wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初251号 原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地，布尔津县。法定代表人：代卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：姜玉河，男，1975年1月27日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县津城供热有限责任公司与被告姜玉河供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告布尔津县津城供热有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告姜玉河已支付所欠取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由布尔津县津城供热有限责任公司负担。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   马萌
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执592号 冯烈兴、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人冯烈兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款13748.18元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初47号公诉机关平泉市人民检察院。被告人沈宝久，男，1973年9月16日生，满族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地北京市朝阳区，住河北省平泉市。因涉嫌重婚罪，于2019年10月30日经平泉市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕,2020年1月9日被取保候审。被告人张丽伟，女，1991年3月6日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌重婚罪，于2019年10月30日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人沈宝久、张丽伟犯重婚罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人沈宝久、张丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2017年至案发，被告人张丽伟在明知被告人沈宝久没和妻子李某离婚的前提下，与被告人沈宝久在平某市以夫妻名义共同生活数年，并生育两个孩子。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈宝久有配偶而重婚,被告人张丽伟明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究二人的刑事责任。请求依法判处。被告人沈宝久、张丽伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人沈宝久于2010年9月16日与李某登记结婚，在未办理离婚的情况下，于2017年开始与被告人张丽伟对外以夫妻名义共同生活。被告人张丽伟在明知沈宝久未与其配偶李某离婚的情况下，与被告人沈宝久以夫妻名义在平某市共同生活，并于2017年10月、2019年10月生育两个女儿。认定上述事实的证据如下：一、书证1.受案登记表，证实2019年10月27日8时许，平泉市公安局接到李某报警称，其丈夫沈宝久与张丽伟在平某市以夫妻关系生活，沈宝久重婚。侦查机关遂立案侦查。2.到案说明，证实被告人沈宝久经公安机关传唤到案，被告人张丽伟因在哺乳期，侦查人员在其家中进行讯问。3.结婚证复印件，证实被害人李某与被告人沈宝久于2010年登记结婚。4.户籍证明信，证实被告人沈宝久、张丽伟的自然情况，系完全刑事责任年龄。5.出生医学证明，证实被告人张丽伟于2017年10月、2019年10月生育女儿，父亲均为被告人沈宝久。二、证人王某证言，证实王某系被告人张丽伟的母亲，张丽伟的丈夫叫沈宝久，他们都住在王某家。二被告人没领结婚证，只是以夫妻方式生活在一起，对外称夫妻关系，2017年和2019年生了两个闺女。沈宝久在北京有一个妻子，还没离婚。三、被害人李某陈述，证实李某与沈宝久于2010年9月16日结婚，一直在北京生活。2016年沈宝久以做生意为名回到平某，2018年李某知道沈宝久在平某和一个叫张丽伟的女人结婚生子了，2019年10月沈宝久和张丽伟的第二个孩子出生了。李某称她与沈宝久没办理离婚手续，沈宝久和张丽伟二人在张丽伟的娘家住，以夫妻名义生活在一起。四、被告人的供述与辩解1.沈宝久的供述与辩解，证实沈宝久于2010年在北京与李某登记结婚，二人并未离婚。2016年年底，沈宝久在平某市与张丽伟相识，而后不久开始同居，并以夫妻名义共同生活，对外称二人是夫妻关系。2017年10月二人的第一个女儿出生，2019年10第二个女儿出生。2.张丽伟的供述与辩解，与沈宝久供述的内容基本一致。张丽伟称沈宝久跟她说过，等沈宝久与李某结婚满十年后给李某和李某的孩子上了户口就与李某办理离婚，跟张丽伟结婚，但后来沈宝久发生车祸，这件事就一直没办。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人沈宝久未与配偶办理离婚手续而与他人以夫妻名义共同生活，被告人张丽伟明知沈宝久有配偶且未离婚的情况下与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人沈宝久犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人张丽伟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、解除被告人沈宝久与被告人张丽伟的非法婚姻关系。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  刘凤祥二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘立峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保732号申请人：卑国辉。被申请人：樊小毛。被申请人：江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇麻山路，统一社会信用代码9136012478970707XU。法定代表人：樊小毛，该公司执行董事。本院在审理申请人卑国辉与被申请人樊小毛、江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卑国辉于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊小毛、江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司银行存款1610000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人卑国辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人卑国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊小毛、江西省进贤县恒达钢丝厂有限公司银行存款1610000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终215号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓峰，男，1976年8月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住上海市徐汇区；2012年10月因饮酒后驾驶机动车被上海市公安局浦东分局处罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人卓峰犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）沪0104刑初1408号刑事判决。原审法院判决：被告人卓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人卓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卓峰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢885号申请执行人钱志刚，男，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。钱志刚申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13656号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191执5946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12945号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：金爱民，余不详。被告：张淼，余不详。被告：金聪，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金爱民、张淼、金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执241号申请执行人：余恒亮，男性,1986年2月8日生，汉族，住赤壁镇。被执行人：严秋芳，女性，1987年11月15出生，汉族，住赤壁镇。本院在执行申请执行人余恒亮与被执行人严秋芳离婚纠纷一案中，责令被执行人严秋芳履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严秋芳银行存款20300元。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月二十一日书记员  姚静
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审43号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海九龙湖旅游度假服务有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇勤山村狮子山脚下。 法定代表人徐红亚。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚（2019）19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出甬镇自然资规罚（2019）19号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2018年3月以来，未经依法批准，擅自在汶溪秦山地块进行停车场和绿化建设，并且在动工建设时未有办理过用地审批手续。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的8497平方米土地；2.拆除在非法占用的7117平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.没收在非法占用的1380平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；4.处以罚款226030元。 申请执行人于2019年6月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人仅缴纳罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月12日作出的甬镇自然资规罚（2019）19号行政处罚决定书中的退还非法占用的8497平方米土地，拆除在非法占用的7117平方米一般基本农田土地上已建成的建筑物和构筑物的，腾空在非法占用的1380平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年四月十五日 代书记员 汪晓晓
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终94号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛志伟，男，1974年9月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初小文化，无业，住北海市银海区。曾因犯盗窃罪于2016年12月14日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市银海区人民法院适用简易程序审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人薛志伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月14日作出（2020）桂0503刑初8号刑事判决。原审被告人薛志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人薛志伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2019年8月30日10时许，被告人薛志伟与梁某约定交易毒品并收取了梁某通过微信转账的毒资300元，之后以200元的价格向某强（已被取保候审）购买毒品甲基苯丙胺0.15克。同日12时许，薛志伟携带上述毒品到北海市银海区浙江路禧悦湾小区地下停车场2栋2单元入口处贩卖给梁某时被公安人员抓获，当场在薛志伟处收缴用于贩卖毒品的手机1台及毒品甲基苯丙胺0.15克。当日16时许，薛志伟配合公安机关抓获了龙某。 原判认为，被告人薛志伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。薛志伟归案后协助公安机关抓获同案犯龙某，有立功表现，依法可以从轻处罚。薛志伟归案后能够如实供述其罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人薛志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、继续追缴被告人薛志伟犯罪所得人民币300元，予以没收，上缴国库；三、作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。 上诉人薛志伟提出：1.其向某强购买毒品用的是自己的钱而不是收取梁某的300元，该300元是其帮她拿东西的酬劳，不是毒资，其被抓时没有见到梁某，毒品也不是从梁某身上收缴的，原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足；2.其有立功表现，归案后如实供述并认罪认罚，原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人薛志伟没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和原判相同。原判据以定案的证据来源合法，相互印证，能够客观真实地证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人薛志伟提出原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉意见，经查，证人梁某的证言、同案人龙某的供述、微信聊天记录和转账记录、抓获经过证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等证据一致证实，案发当天上午梁某向薛志伟求购毒品，并约定在北海市银海区浙江路禧悦湾小区地下停车场交易，梁某于12时35分通过微信转账300元毒资给薛志伟；随后薛志伟向某强购买了200元的冰毒，并于12时48分使用微信转账给龙某；13时许薛志伟在上述约定的交易地点被公安人员抓获，公安人员当场从其身上搜缴用于与梁某交易的毒品甲基苯丙胺0.15克。以上证据来源合法，客观真实，形成了完整的证据链条，确实、充分地证明了上诉人薛志伟贩卖毒品的犯罪事实，且薛志伟在一审阶段亦自愿认罪认罚，故本院对上诉人薛志伟的该项上诉意见不予采纳。 本院认为，上诉人薛志伟违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人薛志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。薛志伟归案后协助公安机关抓获同案犯龙某，有立功表现，依法可以从轻处罚。原判根据本案犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考量上诉人薛志伟累犯、立功以及在一审阶段认罪认罚等量刑情节，采纳原公诉机关的量刑建议在法定刑的幅度范围作出处罚，量刑并无不当。上诉人薛志伟以相同的理由请求改判更轻的刑罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黎 杨 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1571号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘欢，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。上海易鑫融资租赁有限公司与刘欢融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初23963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款41,653.20元及相应利息，并负担案件执行费524元，案件受理费420.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1571号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执659号 被执行人:王振楠，男，1992年11月3日出生于河南省驻马店新蔡县，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市新蔡县，居住地马鞍山市花山区。 被执行人王振楠罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）皖0503刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执267号申请执行人:杜某，女，1946年4月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告杜某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5936号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5936号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5936号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14056号申请执行人义乌市蓝枫广告有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗四区。法定代表人黄伟美。被执行人丽水天丰广告传媒有限公司，住所地丽水市天和苑西边物业用房一楼、二楼。法定代表人饶永军。申请执行人义乌市蓝枫广告有限公司与被执行人丽水天丰广告传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市蓝枫广告有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人丽水天丰广告传媒有限公司归还申请执行人义乌市蓝枫广告有限公司定作款24800元。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人丽水天丰广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丽水天丰广告传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水天丰广告传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水天丰广告传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丽水天丰广告传媒有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丽水天丰广告传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水天丰广告传媒有限公司法定代表人饶永军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水天丰广告传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市蓝枫广告有限公司。综上，被执行人丽水天丰广告传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14056号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初218号 原告:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：肖飞宏，男，1984年9月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：冯丽，女，1985年1月20日出生，壮族，住广西蒙山县。 被告：冯永德，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告肖飞宏、冯丽、冯永借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄世友 二〇二〇年四月十五日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茶陵县支行，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。负责人：罗致杰，公司行长被执行人：刘陈斌，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘剑锋，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人刘陈斌、刘剑锋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司茶陵县支行于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月十六日书记员  尹超超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执421号 申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司。 法定代表人：孔卫开，总经理。 被执行人：四川恒路实业有限公司。 法定代表人：罗荣，执行董事。 四川华锋钻探工程有限责任公司与被执行人四川恒路实业有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷一案，[2019]中国贸仲京裁字第1285号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2019]中国贸仲京裁字第1285号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初232号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人金某某，女，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)487号起诉书指控被告人卢某、金某某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人卢某、金某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年12月至案发，被告人卢某建立网络聊天群，组织群内成员通过“上海麻将”APP进行赌博活动，并从中抽头牟利。被告人金某某参与共同管理聊天群，帮助抽头、记账等。经审计，2018年12月至案发，被告人卢某、金某某抽头牟利共计人民币5,150元。2019年1月14日，被告人卢某、金某某在本市普陀区北石路XXX弄XXX号XXX室住处被公安人员抓获，到案后均如实供述上述事实。公诉机关认定被告人卢某、金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，根据《刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢某、金某某到案后均如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢某、金某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人卢某、金某某拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人卢某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出卢某系初犯，其到案后能够如实供述并自愿认罪认罚，建议法院对其从宽处理并适用缓刑。被告人金某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出金某某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法院对其从宽处理并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理中，被告人卢某、金某某退出违法所得人民币5,150元。上述事实，有下列证据证实：被告人卢某、金某某的供述，证人孔某某的证言及行政处罚决定书，扣押笔录、扣押清单、转账记录、记账记录、微信截图及上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，受案登记表及抓获经过等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢某、金某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于两名被告人均系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并退出违法所得，本院依法予以从宽处理。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、犯罪工具及违法所得予以没收。卢某、金某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇二〇年四月九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执125号之二 申请执行人：李登华，男，1976年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李成贵，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于李登华申请执行李成贵合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成贵应支付申请执行人李登华欠款75000元及案件受理费838元。由于被执行人李成贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登华向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李成贵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李成贵未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李成贵的财产进行查询，查明被执行人李成贵有零星银行存款并予以冻结，查明被执行人李成贵有号牌号码为渝Ａ×××××启辰牌小车一辆并予以查封，除此之外被执行人李成贵无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李成贵有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人李成贵住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李成贵有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李成贵限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李登华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李成贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李登华表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李成贵有其他可供执行的财产，且申请执行人李登华也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2816号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李成贵应继续履行本院（2019）川0522民初2816号民事判决书确定的义务，申请执行人李登华如发现被执行人李成贵有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3365号原告：深圳市今日丰科技电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和村新兴工业园八区一栋四楼，统一社会信用代码91440300761962861B。法定代表人：钮强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：国轩新能源（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路100号，统一社会信用代码91320583302177522F。法定代表人：孙华。被告：上海电气国轩新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路285号3幢401室，统一社会信用代码91310114MA1GUDPU70。法定代表人：孙华。原告深圳市今日丰科技电子有限公司与被告国轩新能源（苏州）有限公司、上海电气国轩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市今日丰科技电子有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市今日丰科技电子有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市今日丰科技电子有限公司撤诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告深圳市今日丰科技电子有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年四月十七日书记员  杨艳梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更114号 罪犯詹红彬，男，汉族，1982年10月5日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2018年12月5日作出（2018）皖1621刑初442号刑事附带民事判决，以被告人詹红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，附带民事赔偿6826元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯詹红彬在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹红彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯詹红彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其未赔偿附带民事诉讼原告人的损失，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹红彬减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年7月19日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执842号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王建林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王建林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4112号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王建林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币142,394.97元；二、被告王建林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,147.90元，减半收取计1,573.95元，由被告王建林负担。届期，被告王建林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人王建林发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人名下牌号为川A1XXXX的车辆。本院网络冻结被执行人在中国工商银行成都新都马超西路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结275.94元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人王建林纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1006号 原告：袁强太，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：胡细从，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：袁五太，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县卢阳镇文化路3号。 法定代表人：彭国兵，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：夏浩文，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 本院于2019年5月30日受理原告袁强太、胡细从、袁五太与被告湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告袁强太、胡细从、袁五太于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁强太、胡细从、袁五太向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁强太、胡细从、袁五太撤回起诉。 本案预交案件受理费13344元，实收50元，由原告袁强太、胡细从、袁五太承担。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  何顺成 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张玉华 书记员袁小霞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异1号异议人（申请执行人）：淮南市天地彩虹投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码58721224-7。法定代表人：张奎斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗登彪，北京市君致（济南）律师事务所律师。被执行人：中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号，组织机构代码77950394-6。法定代表人：张香亭，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮南市天地彩虹投资置业有限公司（以下简称：天地彩虹公司）与被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称：中矿设计公司）民间借贷纠纷一案中，天地彩虹公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天地彩虹公司称，执行法院在收到北京市东城区人民法院的破产受理裁定之前，已经对查封被执行人的房产及土地完成了司法拍卖程序，买受人已经实际支付了全额的拍卖成交款，相应的房产及土地已经因拍卖程序完成，权属转移到买受人，相应的拍卖款项权属亦不属于被执行人，而是申请执行人，执行法院应继续执行。请求，依法撤销（2019）皖04执恢19号之四执行裁定，尽快将拍卖款项支付给申请执行人。本院查明，天地彩虹公司与中矿设计公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖民终字第263号民事判决，主要内容：中矿设计公司一次性偿还天地彩虹公司借款本金1558450元，逾期付款违约金796723.13元，此后的逾期违约金自2012年10月11日起，以1558450元为基数按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止。判决生效后，天地彩虹公司申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的3889327.13元。2016年12月29日双方达成和解协议，双方同意对位于徐州市泉山区王陵路6-8幢房产（产权证号为徐房权证泉山字第××号）房产进行评估拍卖。在资产处置过程中发现，本院查封的中矿设计公司位于徐州市泉山区王陵路6-8幢房产（产权证号为徐房权证泉山字第××号），其土地使用权（（徐土国用（2015）第07833号）已被江苏省南京市鼓楼区人民法院首封，且该土地上的王陵路1-5幢房产（产权证号为徐房权证泉山字第××号），被本院另案查封。本院于2017年2月14日给江苏省徐州市国土局发函征求能否处置查封房产及所占土地，江苏省徐州市国土局回函建议本院协调土地首封法院江苏省南京市鼓楼区人民法院后处理。经与江苏省南京市鼓楼区人民法院协调，该院于2017年7月6日同意将首封土地使用权交由本院处置。本院将涉案土地使用权及房产委托评估，安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司于2018年7月23日出具安广评估【2018】字第0033号房地产估价报告。2019年3月21日，本院将（2014）淮执字第202号案件中徐房权证泉山字第××号房产的处置权交并入本案，案件恢复执行。同日，本院作出（2019）皖04执恢19号之一执行裁定，拍卖中矿设计公司名下证号为徐房权证泉山字第××、23××62号房产及所占徐土国用（2015）第07833号土地。经在京东网公开拍卖，2019年5月20日第二次拍卖成交，成交价10595312元。2019年5月30日，本院收到中矿设计公司管理人邮寄的两份材料，分别为北京市东城区人民法院（2019）京0101破申5号受理申请人北京国电智深控制技术有限公司对被申请人中矿设计公司的破产清算申请，以及北京市东城区人民法院（2019）京0101破7号指定北京市中伦律师事务所担任中矿设计公司管理人的决定书。2019年6月6日，本院收到中矿国际破产发字（2019）第001号中止执行程序告知函。2019年6月10日本院收到竞买人交付的拍卖尾款，2019年6月11日，本院作出（2019）皖04执恢19号之二执行裁定，裁定徐房权证泉山字第××、23××62号房产及所占徐土国用（2015）第07833号土地的所有权归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移，裁定已送达生效。2019年9月26日，本院作出（2019）皖04执恢19号之四执行裁定，中止安徽省高级人民法院（2016）皖民终263号民事判决的执行。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”以及最高人民法院《关于对重庆高院的答复函》（【2017】最高法民他72号）“人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行”的规定，本案的拍卖款尚未支付申请执行人，仍属于债务人财产，本院收到北京市东城区人民法院（2019）京0101破申5号受理民事裁定后，中止执行符合法律规定。申请执行人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回淮南市天地彩虹投资置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 詹祖强二〇二〇年四月二十八日法官助理杨九洲书记员王静松附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执145号 段继斌、北海智弘投资有限公司： 关于申请人段继斌与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人段继斌请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款15758.53元，在收取134元执行费后，已将15624.53元支付给申请人段继斌。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执145号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保75号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：曹静宇，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：张娟，女，1988年6月16日出生，汉族，住贵州省织金县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人曹静宇、张娟商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人曹静宇、张娟名下位于房屋价值52561.41元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为52561.41元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹静宇、张娟名下位于房屋价值52561.41元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢154号申请执行人温长余，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被执行人高维维，女，1986年5月20日出生，满族，个体，住址辽宁省新宾满族自治县。本院在执行申请执行人温长余与被执行人高维维借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10025.00元。本院在执行过程中，于2017年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初912号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：李良，该公司经理。   被告：霍建友，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山支公司）与被告霍建友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回起诉处理。   审判员 张玉红     二〇二〇年四月二十一日   书记员 严晓佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执773号申请执行人：上海美雅特实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅跃，总经理。委托代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：上海霓蔓厨具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：饶水仙。被执行人：饶水仙，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市。上海美雅特实业有限公司与上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙应支付本案案款57,103.45元及相应利息，并负担案件执行费756元。因上海霓蔓厨具有限公司、饶水仙未按上述生效法律文书履行义务，上海美雅特实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人饶水仙名下有车牌为赣ETXXXX的金杯牌车辆，本院已依法查封(2022年4月7日查封到期),鉴于上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执773号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1435号 申请执行人：唐红军，男，1979年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王彪，男，1989年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人王彪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执1036号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1435号案件的执行。 若（2020）皖1622执1036号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执恢129号申请执行人：张明秀，男，1968年3月7日出生，住清镇市。被执行人：王成付，男，1955年11月27日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初4200号民事判决书，于2020年4月16日受理申请执行人张明秀与被执行人王成付民间借贷纠纷一案，执行标的62416元及迟延履行金、申请执行费836元。执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成付的银行存款335000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人王成付其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月十六日书记员  张宇涵
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执445号 申请人:田红，女，生于1969年11月24日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：王正，男，生于1975年6月10日，汉族，住所地:四川省广元市利州区。 被执行人：岳曦，女，生于1987年5月26日，汉族，住所地：四川省眉山市东陂区。 本院在执行田红与王正、岳曦借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执445号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟波 二〇二〇年四月十五日 书记员  何晓
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢514号 申请执行人：郭永光，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：马长坡，男，汉族，住山东省沾化县。 本院在执行郭永光与马长坡附带民事赔偿纠纷一案中,双方当事人达成和解协议,长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）滨刑初字第11号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵 耿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1732号原告：新市区北京南路爱恋饰品店，经营场所乌鲁木齐市新市区北京南路433号福润德商。经营者：程国标，男，1972年9月29日出生，汉族，新市区北京南路爱恋饰品店经营者，住乌鲁木齐市新市区北京南路433号福润德商。委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：马丽，女，1980年8月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山环卫南路178号1栋4-101号，住乌鲁木齐市。原告新市区北京南路爱恋饰品店与被告马丽所有权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告新市区北京南路爱恋饰品店于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新市区北京南路爱恋饰品店提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区北京南路爱恋饰品店撤诉。本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，原告新市区北京南路爱恋饰品店未缴纳，由原告新市区北京南路爱恋饰品店承担。审判员  谷丽娜二〇二〇年四月六日书记员  李 璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1700号 原告：陈忠安，男，汉族，1997年11月9日出生，住杭州市富阳区。 被告：李浩澜，男，汉族，1999年12月18日出生，住杭州市富阳区。 原告陈忠安与被告李浩澜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈忠安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈忠安撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年四月十七日 代书记员 董露萍
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0122民初10号   原告：李碧伍，男，1960年2月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。   被告：西藏祥润建筑劳务有限责任公司，地址拉萨市金珠西路122号圣城锦苑三栋六单元2层3-6-4号，统一社会信用代码：91540194MA6T305880。   法定代表人：张家华，系董事长公司   被告：中铁十一局集团西藏工程有限公司，地址拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城2期祥云华府A50栋1-3，统一社会信用代码：91540000MA6T13FR4R。   法定代表人：吕涵，系公司总经理。   被告：中铁十一局集团有限公司，地址湖北省武汉市武昌区中山路227号，统一社会信用代码：91420000179315087R。   法定代表人：何义斌，系公司董事长。   被告：西藏交通建设集团有限公司，地址西藏拉萨市罗布林卡路4号，统一社会信用代码:91540000MA6T14UK52。   法定代表人：平措罗布   本院在审理原告李碧伍与被告西藏祥润建筑劳务有限责任公司、中铁十一局集团西藏工程有限公司、中铁十一局集团有限公司、西藏交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李碧伍于2020年4月13日向本院提出撤回对被告西藏交通建设集团有限公司起诉的申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出对被告西藏交通建设集团有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李碧伍对被告西藏交通建设集团有限公司的撤诉。   审 判 员 措  吉   审 判 员 达  珍   审 判 员 多登玉珍   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 马  迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29510号原告河南中欧企业咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D48-5室，统一社会信用代码91410100681784815D。法定代表人范仕花，执行董事兼总经理。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘昀，河南辰中律师事务所实习律师。被告琚小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。原告河南中欧企业咨询有限公司诉被告琚小勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张琼,被告琚小勇及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年7月29日签订劳动合同，期限为2015年7月29日至2017年7月28日。被告于2017年7月1日突然辞职不上班，双方劳动关系即告终止，原告不存在拖欠被告工资的情形，且依法为被告缴纳了社保，被告主动辞职，双方劳动关系终结，并与其他用人单位建立劳动关系后，又于2018年8月申请劳动仲裁向原告索要各种费用，是对劳动者权利的滥用，特别是索要解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资不仅理由不成立，而且已经超过仲裁时效。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）作出的郑开劳仲裁字（2018）第243号裁决书缺乏事实和法律依据，故请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金17150元和2017-2018年度应休未休带薪年休假工资1577元。被告辩称：被告认可仲裁裁决。经审理查明：原告与河南省公安厅小浪底公安局（以下简称小浪底公安局）签订有劳务派遣协议，被告自2012年起在小浪底公安局工作。原、被告于2015年7月29日签订了《劳动合同书》，约定该合同于2015年7月29日生效，2017年7月28日终止，被告安排在小浪底公安局协警岗位，执行不定时工时制度，基本工资每月3000元。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除了劳务派遣协议，原告随即要求包括被告在内的劳动者签署辞职报告，劳动者均拒绝。2017年8月被告及其他劳动者又与另一家劳务派遣公司河南鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）签订了劳动合同。被告的社保由济源市大众人力资源有限公司、原告及鑫盾公司先后连续缴纳。原告将被告的工资发放至2017年6月份，之后的工资由鑫盾公司向被告发放。2018年7月30日，被告向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告及小浪底公安局支付解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、加班费、补缴五险一金、未休年休假工资、高温补贴、代通知金等。高新区劳动仲裁委于2019年7月4日作出郑开劳仲裁字（2018）第243号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2017-2018年度应休带薪年休假工资1577元、解除劳动关系经济补偿17150元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达证明、工资银行流水、劳动合同书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告自2012年起在小浪底公安局工作，原告与小浪底公安局签订有劳务派遣协议，原、被告签订有劳动合同，故原告与被告之间形成劳动关系。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告可以与被告解除劳动合同，但应当额外支付被告一个月工资，并应当向被告支付经济补偿。原告没有提供证据证明其安排过被告带薪休假，故应当向被告支付2017年度应休未休带薪年休假工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，随即就要求被告等劳动者签署辞职报告，此时被告等人明确知道自己的权利被侵害，但直到2018年7月30日才向高新区劳动仲裁委申请仲裁，且没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故被告申请劳动仲裁已超过了仲裁时效期间，其仲裁请求不应被支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告河南中欧企业咨询有限公司不支付被告琚小勇解除劳动合同经济补偿金17150元及带薪年休假工资1577元。案件受理费10元，由被告琚小勇负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 玲
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢259号 张国胜、宜宾市长宁县荣盛石材厂： 你们与周原环租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2017)川1524民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周原环原于2018年8月28日向本院申请强制执行，后终结执行方式结案，本院于2019年11月13日立案恢复强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1524民初1832号法律文书确定的义务，支付申请执行人348000元，并负担本案执行费5120元。 向周原环支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日                            联 系 人：刘强 联系电话：08318789067、15183900898                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终967号上诉人（原审被告）：高杰（曾用名高俊杰），男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林亚，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。原审被告：刘洪亮，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人高杰、王伟因与被上诉人刘林亚以及原审被告刘洪亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高杰、王伟及其共同委托诉讼代理人张伟与被上诉人刘林亚及其委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。原审被告刘洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院二审期间，高杰、王伟提交的证据有：证据1，监控照片12张，证明刘洪亮沙石料场监控全覆盖，如果刘林亚在其父亲刘洪亮的沙石料场被电击受伤，其完全可以调取事发时的监控录像或者申请法院对该监控录像进行证据保全，以证明刘林亚如何受伤、是否触电受伤及是否在刘洪亮沙石料场受伤，其受伤是否与刘洪亮的沙石料场存在因果关系。该证据属于刘林亚应当能够提供而拒不提供的证据，其应承担举证不能的不利后果，足以证明其受伤不是在刘洪亮沙石料场。证据2，虞城县张集镇张集村民委员会证明一份，证明刘林亚提供的其配偶张某某、其胞弟刘某某的证言系亲属作证明显与本案存在利害关系，不具有证明效力，刘林亚现有证据无法证明其系在刘洪亮沙石料场触电受伤。证据3，兰峰科技证明一份，证明刘洪亮沙石料场在2019年2月份已经安装监控摄像头，并实现场地监控全覆盖，且监控摄像头一直在正常使用。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5017号民事判决。二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人高杰、王伟预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0109行赔初2号原告戴富斌，男，汉族，1944年3月7日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区天府镇人民政府，住所地地重庆市北碚区天府镇，统一社会信用代码11500109009298851。法定代表人赖生平，镇长。原告戴富斌要求被告重庆市北碚区天府镇人民政府支付农电补助款一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告戴富斌诉称，原告是天府镇(含代家乡)农电员，从1973年至1997年止，按原（82）渝供电农字第002号转发四川省电力局《公社电工管理条例》中对乡农电员的年补助，重庆市北碚供电局核实原告为486元/年。1998年11月5日，重庆市北碚供电局农户科出具情况属实证明。原告一直未得到农电补助款，多次找到被告要求支付，被告均未支付。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，被告应当支付原告自1973年至1997年共25年的农电补助款（25年×486元/年）12150元。本院认为，本案是原告依据《国家赔偿法》的规定单独提起的行政赔偿，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款，须以赔偿义务机关先行处理未前提，而本案原告未举示其要求被告先行处理的证据。此外，从原告的诉求来看，系要求被告给付农电补助款，并非属于行政赔偿诉讼，而是行政给付之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”该条规定亦要求原告向被告先提出给付申请。据此，本案不符合行政赔偿的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告戴富斌的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年四月三日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8582号 申请执行人：谢美丽，女，1967年3月3日出生，住临海市。 委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 被执行人：陈雅微，女，1972年3月28日出生，住临海市。 被执行人：陈晔，男，1977年10月27日出生，住临海市。 申请执行人谢美丽与被执行人陈雅微、陈晔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈雅微、陈晔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢美丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人陈雅微返还申请执行人谢美丽代偿款71060.79元及利息（申请执行人谢美丽向陈雅微追偿不能部分，由被执行人陈晔分担二分之一份额），并负担案件受理费1576元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人陈雅微、陈晔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈雅微、陈晔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雅微逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人陈晔已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雅微、陈晔的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈雅微、陈晔下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雅微、陈晔名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈雅微、陈晔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈雅微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雅微作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈雅微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈晔采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雅微、陈晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保17号 被申请人：郑桂华，男，1989年1月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人郑桂华容留他人吸毒罪财产保全一案，经本院查控，冻结了被申请人部分银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 被申请人郑桂华容留他人吸毒罪财产保全一案已作部分保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6971号之一申请执行人：阮小林，男，1968年11月26日生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：袁其中，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。阮小林与袁其中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初10349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁其中支付阮小林工程款70000元及利息（自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由袁其中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人阮小林向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的70775元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人袁其中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁其中的财产情况，执行到被执行人三笔银行存款合计10640.44元，并已支付给申请执行人，并冻结了其银行账户（冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。未发现有其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2020年4月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位10640.44元，剩余执行标的60134.56元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10640.44元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初455号原告：河北汉智数控机械有限公司。统一社会信用代码：911309225544635927。法定代表人：王金成，董事长。地址：青县经济开发区。委托诉讼代理人：朱增智，该公司管理总监。被告：杭州昌福电器有限公司。统一社会信用代码：91330185MA2B1E5658。法定代表人：黄崇燕，经理。河北汉智数控机械有限公司与杭州昌福电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北汉智数控机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北汉智数控机械有限公司撤诉。案件受理费4,440.0元，由原告河北汉智数控机械有限公司承担。审判员  李俊红二〇二〇年四月二十九日书记员  伍奕臻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8006号 原告：岳阳市飞鸿物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山美丽家园1栋1楼。 法定代表人:孙昌武，经理。 委托诉讼代理人：龙曦，男，1963年10月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李庆举，男，1954年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：熊程敏，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司（以下简称飞鸿物业）与被告熊程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿物业的委托诉讼代理人龙曦、李庆举，被告熊程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞鸿物业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告熊程敏向原告支付物业管理费3455.12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳阳安宏房地产公司为岳阳市岳阳楼区外滩花园（以下简称外滩花园）的开发商。2014年8月27日，该公司与原告签订了一份前期物业服务合同，约定：由原告向外滩花园小区提供前期物业服务，服务时间为2014年8月1日至2019年8月20日止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。后外滩花园小区业主委员会将原告诉至法院，要求原告立即退出物业服务区域并移交服务用房和相关设施等。后法院判决要求原告在判决生效后十日内退出并移交物业用房。该判决已于2019年5月15日生效。被告截止2019年5月21日拖欠物业费3455.12元。 被告熊程敏辩称，答辩人收房后至今未入住，房屋存在漏水；被答辩人服务期间，服务质量不达标。 查明的事实 外滩花园小区的开发商为岳阳安宏房地产有限公司。2014年8月27日，岳阳安宏房地产有限公司（甲方）与原告飞鸿物业（乙方）签订了一份前期物业服务合同，合同约定：由乙方向甲方提供物业服务，合同期限从2014年8月1日至2019年8月20日止；在本合同期内，业主委员会全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2018年5月28日，外滩花园小区业主委员会向原告下达通知，通知原告解除前期物业服务合同，要求原告在三个月内做好移交工作。2018年8月25日，外滩花园小区业主委员会与岳阳和顺达物业管理有限公司签订了物业服务合同。同日，外滩花园小区业主委员会再次通知原告在2018年8月28日前办理移交手续。后双方产生纠纷，外滩花园小区业主委员会将原告诉至本院，本院作出（2018）湘0602民初5997号民事判决，该判决认定岳阳安宏房地产有限公司与原告签订的前期物业服务合同已于2018年8月25日终止，判令原告于判决生效后十日内退出外滩花园小区物业服务区域，并向外滩花园小区移交物业服务用房。原告不服该判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院维持了该判决，目前该判决已生效。被告熊程敏系外滩花园小区业主，其房屋面积为120.69平方米，被告熊程敏从2017年7月19日起未交物业服务费。原、被告双方认可物业服务收费标准为每月1.26元/平方米。 判决的理由与结果 本院认为，岳阳安宏房地产有限公司与原告飞鸿物业签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对外滩花园小区全体业主具有约束力。原告为外滩花园小区提供了物业服务，被告熊程敏作为小区业主，享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院予以支持。至于被告应交纳物业费的时间，岳阳安宏房地产有限公司与原告飞鸿物业签订的前期物业服务合同已于2018年8月25日终止，外滩花园小区业主委员会多次通知原告，要求原告退出，但原告拒绝退出，故合同终止后原告提供的物业服务不能要求被告支付，被告应支付物业费的时间为2017年7月19日至2018年8月25日，金额为2007.32元。至于被告提出的物业服务存在的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。被告就该问题可以依法主张权利，但因此不交纳物业管理费没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告熊程敏在本判决生效后十日内向原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司支付物业管理费2007.32元； 二、驳回原告岳阳市飞鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告熊程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 蓉 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条第二款物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1092号之一 申请执行人：彭杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姜涛，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本案在执行过程中，双方达成和解协议:一、被执行人姜涛于2020年4月13日前已还款2万元本金，尚欠226974元。姜涛于2020年4月19日前向申请人彭杰支付执行款10000元,4月30日前支付执行款20000元，5月30日前支付执行款50000元，6月30日之前支付50000元，剩余部分7月30日之前支付；二、上述协议如被执行人姜涛不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人姜涛同意按照生效法律文书执行，清偿申请执行人彭杰的债权，被执行人姜涛已清偿的款项抵偿生效法律文书确定的利息；三、执行费由姜涛承担。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                               审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月十三日 书记员 邓红梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初63号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人海衣提，男，哈萨克族，1990年10月9日出生，高中文化程度，无固定职业，住新疆博乐市，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年4月14日被博乐市人民检察院取保候审,同年4月16日本院决定对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人海衣提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指控，2020年4月1日7时37分许，被告人海衣提醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿博乐市北京路由北向南行驶至××路段处时，被执勤民警现场查获。2020年4月2日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人海衣提静脉血中检出酒精成分，含量为83.104mg/100ml，属醉酒。被告人海衣提对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人海衣提对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海衣提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人海衣提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 孟明 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢月
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执867号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人职员。 被执行人陈中秀，男，1985年1月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈中秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6225号民事判决书已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年02月19日向本院申请执行，要求被执行人陈中秀向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金17232.75元、利息（截至2019年4月13日为1578.51元，其余以透支本金17232.75元为基数自2019年4月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金861.64元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈中秀名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈中秀名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈中秀违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年02月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1471号申请执行人：帝斯曼尚善太阳能科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：展丰能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行帝斯曼尚善太阳能科技(苏州)有限公司与展丰能源技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人展丰能源技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初24861号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人展丰能源技术(上海)有限公司钱款人民币1,019,193.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十三日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计149,500元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,500元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初831号原告：申某。被告：向某。原告申某与被告向某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告婚生儿子向申晨由原告抚养；2.请求判令被告支付抚育费每月1500元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费18000元及学费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在××××年××月登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一子。后因感情不和于2016年2月分居，原告一人独自抚养孩子，最终原、被告于××××年××月××日达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养，但至今被告没有对孩子尽抚养义务，原告多次联系被告，被告均置之不理。离婚协议还约定原告无需支付抚养费，但实际一直由原告抚养，期间学费和生活费均是原告支付，被告应当予以负担。为此，从有利于孩子健康成长考虑，根据法律规定，诉至法院，请求将抚养权变更给原告。被告向某在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告申某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、离婚协议书、离婚证，证明：原、被告于××××年××月××日办理离婚登记，协议约定婚生儿子向申晨由被告抚养，原告不支付抚养费。证据三、社保卡复印件、学费收据复印件，证明：婚生儿子向申晨一直由原告抚养，由原告支付学费的事实。证据四、户口本复印件，证明：婚生儿子向申晨于××××年××月××日出生。由于被告向某缺席开庭审理，未能对原告申某提交的上述证据予以质证。本院向原、被告婚生儿子向申晨调查笔录一份，显示：原、被告办理离婚手续后，向申晨一直跟随原告共同生活，且愿意继续与原告共同生活。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向申晨系原告申某与被告向某婚生儿子，于××××年××月××日出生。××××年××月××日，原、被告办理离婚登记，离婚协议约定：婚生儿子向申晨由向某抚养，申某不支付抚养费。自双方离婚至今，婚生儿子向申晨一直跟随原告共同生活。为此，原告诉至法院，请求变更婚生儿子向申晨的抚养权，并由被告支付抚养费及学费。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告婚生儿子跟随谁共同生活更有利益健康成长，抚养权应否变更，抚养费应如何支付。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无法继续抚养子女的。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”关于婚生儿子向申晨的抚养权，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记时签订协议双方约定了由被告抚养，该协议是双方的真实意思表示，具有法律效力。但自双方离婚后，婚生儿子一直跟随原告共同生活学习，原告提交了婚生儿子向申晨的社保卡及学费收据予以了证明。且本院对向申晨调查时，向申晨表示原、被告离婚后一直跟随原告共同生活，也愿意继续跟随原告共同生活。因此，从有利于未成年人健康成长考虑，婚生儿子跟随原告共同生活时间较长，对现今的生活学习环境较为熟悉，原、被告的婚生儿子继续跟随原告共同生活较为适宜。原告请求变更婚生儿子的抚养权归其所有，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”父母对子女有抚养和教育的权利和义务，离婚后，不直接抚养子女的一方应当承担子女必要的生活费和教育费的相应数额。原告请求被告支付婚生儿子的抚养费每月1500元，并支付办理离婚手续后至今的抚养费18000元及学费9000元。提交的证据不能证明婚生儿子跟随其共同生活期间支出的抚育费的具体数额，且未提交证据证明被告的收入状况。因此，依据2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，按25%的比例计算，自××××年××月××日始至婚生儿子年满十八周岁止，被告应当每年支付婚生儿子向申晨抚育费8550.24元（34200.97元/年×25%＝8550.24元），于每年的6月30日前支付完毕。原告的其他诉讼请求，提交证据不充分，本院不予支持。综上所述，从有利于未成年人健康成长考虑，原、被告婚生儿子长期跟随原告共同生活，现变更抚养权由原告继续抚养较为适宜，而被告作为父亲，不直接抚养婚生儿子，应当支付婚生儿子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告婚生儿子向申晨由原告申某抚养，被告向某每年支付抚育费8550.24元，自2019年2月19日始至婚生儿子向申晨年满十八周岁止，于每年的6月30日前履行完毕。二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年四月九日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民特23号申请人：浙江佑童智能科技有限公司，住所地浙江省婺城区北二环西路3379号4-201室，统一社会信用代码91330702MA28P7B62Q。法定代表人：殷佳庆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程勉，男，汉族，系公司员工。被申请人：吴夏，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：郭萍，金华市婺城区法律援助中心指派实习律师。申请人浙江佑童智能科技有限公司与被申请人吴夏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案后，依法向申请人浙江佑童智能科技有限公司送达了审理传票。浙江佑童智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按浙江佑童智能科技有限公司撤回申请处理。案件受理费200元（减半收取），由浙江佑童智能科技有限公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月十五日代书记员 钟李钰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终189号上诉人(原审原告):吴井校，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被上诉人(原审被告):邹玉裳，男，1982年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。上诉人吴井校因与被上诉人邹玉裳健康权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7658号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7658号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人吴井校预交的二审案件受理费300元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年四月七日法官助理彭小桐书记员（兼）  彭小桐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执832号 申请执行人王丹丹，女，1996年10月5日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人王丹丹与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执112号 申请执行人:刘国清，男1974年07月01日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：台其全，男1976年8月18日出生，汉族，住滁州市定远县。 本院在执行刘国清与台其全机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月30日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初2007号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇