浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初132号原告：徐志文，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：徐仙琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：徐仙武，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告：徐玲琴，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。上述四原告的委托代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。被告：顾文彬，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住杭州市滨江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，总经理。委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告徐志文、徐仙琴、徐仙武、徐玲琴与被告顾文彬、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（下简称财保泰兴支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王健、被告顾文彬、被告财保泰兴支公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾文彬赔偿原告徐志文医疗费81118.72元、护理费16115.5元、住院伙食补助费2640元、交通费2000元、营养费2700元、其他辅助材料500元、住宿费1000元，总计105974.72元，被告承担70%即77182.3元；二、判令被告顾文彬赔偿四原告各项经济损失444694元（其中医疗费1751.81元、死亡赔偿金500166元、处理丧葬费事宜产生的费用3000元、丧葬费33216元，精神抚慰金50000元，总计588133.81元，被告顾文彬承担70%即444694元）；三、判令被告财保泰兴支公司在承保范围内对第一、二项诉讼请求承担直接赔付责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月22日16时21分，被告顾文彬驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿溪下线自东向西直行，行至湫山乡四都村路段时，前方原告徐志文驾驶的电动三轮车准备左转弯进入四都村，两车发生碰撞，造成车辆损坏及电动三轮车后座乘客陈凤妹经医院抢救无效死亡、原告徐志文受伤的交通事故。事故经仙居县公安局交警大队于2018年12月7日作出仙公交认字【2018】第0077号道路交通事故认定书，认定被告顾文彬负同等责任，原告徐志文负同等责任，陈凤妹无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车投保于被告财保泰兴支公司。在庭审过程中，四原告同意交强险项下的医疗费10000元部分，在原告徐志文相关损失中优先赔付；交强险项下的110000元部分在死者陈凤妹相关损失中优先赔付。被告财保泰兴支公司辩称，对事实发生经过及交警责任认定没有异议；对苏Ｍ×××××车辆在被告财保泰兴支公司投保有交强险及三者险（100万元），并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期内没有异议。关于徐志文部分：医疗费总额81054.22元，剔除住院费中包含的伙食费2478元、非医保费用16214.22元；对辅助材料500元，没有依据不予认可；对住院伙食费、护理费没有异议；交通费认可880元；营养费不予认可；住宿费没有依据，不予认可。关于陈凤妹死亡造成的损失部分：医疗费1751.81元，应扣除非医保费用880.14元；死亡赔偿金按9年计算没有异议，但是按照城镇居民标准赔偿依据不足；关于处理丧葬事宜相关费用认可2000元，对丧葬费没有异议；精神损害抚慰金认可18000元。综上，本公司同意在交强险及商业险范围按50%比例内承担责任。被告顾文彬辩称，被告在2018年12月2日与徐仙武签过调解协议书，约定由被告顾文彬一次性赔偿受害人家属400000元，其他医疗费用、护理费等由保险公司赔偿。其他与保险公司意见一致。经审理查明：陈凤妹出生于1946年11月8日，与原告徐志文系夫妻，原告徐仙琴、徐仙武、徐玲琴三人系陈凤妹与原告徐志文的子女。陈凤妹系仙居县湫山乡四都村村民，因土地被征收，领取养老保险金，为失土农民。2018年9月22日16时21分许，被告顾文彬驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿仙居县溪下线自东向西直行，行驶至湫山乡四都村路段时，前方原告徐志文驾驶的电动三轮车准备左转弯进入四都村，导致两车发生碰撞，造成车辆受损及电动三轮车后座乘客陈凤妹经医院抢救无效死亡、原告徐志文受伤的交通事故。2018年12月7日，仙居县公安局交警大队作出仙公交认字〔2018〕第0077号道路交通事故认定书，认定被告顾文彬负同等责任，原告徐志文负同等责任，陈凤妹无责任。事故发生当天，原告徐志文在仙居县第二人民医院住院治疗，而后于2018年9月23日至同年11月20日在浙江省台州医院住院治疗58天，于2018年11月20日至同年11月28日在仙居县第二人民医院住院治疗8天，于2018年12月7日至同年12月25日在仙居县第二人民医院住院治疗3天，合计住院88天，住院期间需陪人1人。原告徐志文因事故造成损失：医疗费78690.68元（其中非医保部分为18450.5元），护理费16016元（182元/天×88天），住院伙食补助费2640元（30元/天×88天），交通费酌情确定为1200元，营养费酌情确定为300元，住宿费酌情确定为500元，合计99346.68元。陈凤妹因事故死亡造成损失：医疗费1751.81元（其中非医保部分为880.14元），死亡赔偿金500166元（55574元/年×9年），丧葬费33216元，精神损害抚慰金酌情确定为20000元，处理丧葬误工费酌情确定为2000元，合计557133.81元。被告顾文彬驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告财保泰兴支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2018年12月2日。徐仙武（甲方）与顾文彬（乙方）经仙居县湫山乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、本次交通事故中由顾文彬一次性补偿受害人家属四十万（?400000.00）（包括但不限于乙方需要承担的医药费、精神损失费等），乙方不再承担本次交通事故中其他任何经济责任；二、关于本次交通事故中徐志文的医疗费用……需向保险公司主张的，可自向人民法院起诉。起诉期间……产生的诉讼费以及鉴定费或律师费等一切费用由甲方负责承担，都与乙方无关；三、……乙方支付费用后，今后甲方对本次交通事故就经济赔偿及补偿部分不再以任何理由向乙方顾文彬提出任何主张及诉求，……。被告顾文彬已支付上述400000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、医疗证明书、湫山乡村委会证明、信用社存折、仙居县养老保险服务中心证明、火化证明、死亡证明、调解协议书及当事人的陈述等所证实。本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告顾文彬负事故的同等责任，本院酌定被告顾文彬承担60%的民事赔偿责任。被告财保泰兴支公司在承保范围内应支付保险金。原告徐志文主张辅助材料费用，未有医疗证明，本院不予支持，原告徐志文诉讼中主张在浙江台州医院的住院伙食补助费，故其医疗费中伙食费2478元应予扣除。陈凤妹系失土农民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告财保泰兴支公司对住院伙食费、护理费没有异议，本院予以认可。根据四原告的要求，交强险中医疗费10000元部分先用于支付原告徐志文的医疗费，交强险中死亡伤残赔偿部分110000元先用于支付陈凤妹死亡相关死亡赔偿金等部分损失。根据原告徐仙武与被告顾文彬于2018年12月2日签订的调解协议，原告徐志文非医保部分的医疗费、死者陈凤妹非医保部分医疗费、诉讼费由四原告自负，被告顾文彬支付400000元后，不承担任何赔付责任。原告徐志文合理损失共计99346.68元，其中医疗费78690.68元中非医保部分18450.5元，由原告徐志文自负，医疗费中10000元由被告财保泰兴支公司在交强险范围予以赔偿，其余损失合计70896.18元，由被告财保泰兴支公司在第三者责任险范围内予以赔付42537.71元（70896.18×60%）。因陈凤妹死亡造成四原告损失合计557133.81元，其中医疗费中非医保费用880.14元，由四原告自负，其余损失由被告财保泰兴支公司在交强险范围内先赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元，剩余的损失446253.67元，由被告财保泰兴支公司在第三者责任险范围内予以赔付267752.2元（446253.67×60%）。综上，对四原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告徐志文经济损失52537.71元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿原告徐志文、徐仙琴、徐仙武、徐玲琴经济损失377752.2元；三、驳回原告徐志文、徐仙琴、徐仙武、徐玲琴的其他诉讼请求。上述第一、二款项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取计1504.5元，由原告徐志文、徐仙琴、徐仙武、徐玲琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月五日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。