wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终721号上诉人（原审原告）：詹同丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇大米市街，统一社会信用代码91340400557841616U。法定代表人：刘庆宝，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。上诉人詹同丽因与被上诉人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初4652号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。詹同丽上诉请求：撤销一审裁定，依法继续审理。事实和理由：一、本案认定事实错误。借款人为刘庆宝，非淮南市明泰置业有限公司，公司也未盖章，只是履行共同还款责任。二、本案适用法律错误。詹同丽起诉是因为企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷，所借款项用于企业生产，企业承担共同还款，这与企业直接向不特定的主体吸收存款有明显区别。而且，即使有牵连，但是与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将该线索、材料移送，经济纠纷继续审理，而不是驳回起诉。淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝未提交书面答辩意见。詹同丽向一审法院起诉请求：1.请求依法判令淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝偿还借款本金480.8万元、利息105.7760万元（按月息2分计算至起诉之日11个月），本息合计586.576万元。2.以后的利息计算至本金还清为止。一审法院认为，淮南市明泰置业有限公司未依法取得吸收公众存款资质，而向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，案件正在侦查中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”裁定：驳回詹同丽的起诉。詹同丽预交的案件受理费26430元(已经减半收取)，予以退回。本院认为，本案中，淮南市明泰置业有限公司存在向不特定对象吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，案件正在侦查中。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关并无不当，予以维持。综上，詹同丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年四月二十四日法官助理李长梅书记员李时雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢541号申请执行人：章燕琪，女，1963年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：韦鸿祥，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人：王凤萍，女，1960年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告章燕琪与被告韦鸿祥、被告王凤萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初37978号民事调解书已发生法律效力。权利人章燕琪于2019年2月向本院申请，要求被执行人韦鸿祥、王凤萍履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付55,543.75元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年2月以(2019)沪0106执1623号案件立案执行，向被执行人韦鸿祥、王凤萍发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人未能履行。2019年5月双方当事人自愿协商达成执行和解协议且需长期履行,本院依法终结(2019)沪0106执1623号案件的执行。2019年9月本院恢复立案执行。本案在执行期间，被执行人王凤萍、韦鸿祥名下位于江苏省无锡市新吴区叙丰里24号501室的房产由江苏省无锡市新吴区人民法院拍卖处置，但申请执行人的债权经参与分配执行仍未获受偿。本院于2019年9月和2020年2月、3月、4月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人韦鸿祥、王凤萍财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了韦鸿祥、王凤萍的银行账户。韦鸿祥、王凤萍在无锡市农村商业银行市民卡账户余额分别为22,406元、26,557元(2019)沪0106执1623号案件中已经冻结)。除此之外，本院未发现被执行人持有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人韦鸿祥、王凤萍采取了纳入失信被执行人名单(2019)沪0106执1623号案件)、限制高消费等强制执行措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人章燕琪对被执行人韦鸿祥、王凤萍的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无足额财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执恢541号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1012号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林小妹，女，1987年12月12日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市。上海易鑫融资租赁有限公司与林小妹融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林小妹应支付申请执行人租金53,981.63元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612元、执行费754元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3148号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告章嫔雯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告章嫔雯归还原告借款人民币168030.89元、利息22702.77元、复利1801.2元（暂算至2019年12月25日，之后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月27日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，分别约定被告向原告借款46万元，借款期限36个月，用途为个人经营，借款月利率为1.53%，每月27日为还款日。还款方式为按月等额还本付息法。如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款46万元。嗣后，被告按约还款至2019年4月27日，此后未再还款。截止2019年4月27日，尚欠本金168030.89元。原告要求被告提前归还所有欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章嫔雯于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金168030.89元及利、罚息、复利（按合同约定计付,但折算后不得超过月利率2%，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十七日书记员  吴瑶琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初635号原告:桑传钦,男,1973年12月10日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告:张杰,男,1976年3月6日生,汉族,住安徽省太和县。被告:桑梅,女,1979年3月25日生,汉族,住安徽省太和县。原告桑传钦诉被告张杰、桑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告桑传钦及其委托代理人李冰清到庭参加了诉讼，被告张杰、桑梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。桑传钦诉称：2016年6月22日，被告张杰、桑梅从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信期限两年，授信金额150000元，由原告提供担保。2017年7月1日起二被告共使用该易贷卡借款3笔，均未按期偿还，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至太和县人民法院，经法院（2019）皖1222民初5519号民事判决书判决后，我为二被告共垫付贷款116398.2元，垫付后我向被告追偿此款，被告拒不偿还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。被告张杰未予答辩，也未提供证据。被告桑梅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年6月22日，被告张杰、桑梅从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信期限两年，授信金额150000元，由原告提供担保。2017年7月1日起二被告共使用该易贷卡借款3笔，均未按期偿还，为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至太和县人民法院，经法院（2019）皖1222民初5519号民事判决书判决后，我为二被告共垫付贷款116398.2元，垫付后我向被告追偿此款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还垫付款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、（2019）皖1222民初5519号民事判决书、太和县农村商业银行业务单3张、贷款收回单3张等证据在卷证实。本院认为：原告桑传钦为被告张杰、桑梅垫付安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款111835.17元事实清楚，证据充分，有（2019）皖1222民初5519号民事判决书、太和县农村商业银行业务单、贷款收回单为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰、桑梅偿还原告桑传钦垫付款116398.2元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩文静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执682号 成都九行科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初503号判决书，于2020年1月8日立案受理成都九行科技有限公司申请执行蔡杰借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2449号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李丽，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇蟠龙首府。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执370号申请执行人阮镇鑫，男，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告阮镇鑫与被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人按照房屋产权证的记载将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城4005号一层、4003号302室商铺恢复原状后返还、退还可视门铃费用1950元、支付办证费用10975.05元、支付自2019年4月8日起至实际交付商铺之日止的占有使用费。经审查，我院于2020年1月4日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话，亦未履行上述法律文书确定的义务。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院经向银行、车辆、不动产、工商、证券等部门查询，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院获悉，上海市第三中级人民法院已经作出(2020)沪03破27号民事裁定书，受理对被执行人上海服装城股份有限公司进行破产清算申请。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其会依法向破产管理人申报债权并同意本院终结本次执行程序。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当积极履行，但鉴于被执行人破产案件已由相关法院受理，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月九日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初205号原告：湘西红润医药有限公司，地址：吉首市镇溪办事处武陵西路28号。法定代表人：康海宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被告：吉凤医院，住所地：吉首市人民南路大坡公园旁。法定代表人：张铸。原告湘西红润医药有限公司与被告吉凤医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告湘西红润医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19590.7元并按同期同类贷款计算利息至付清货款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常年有业务往来，被告经常从原告那里购买药品，截止2017年12月8日止被告尚欠原告货款19590.7元，期间原告多次催款未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的是吉凤医院，但加盖的公章是吉首市吉凤医院，因而被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湘西红润医药有限公司的起诉。案件受理费290元，原告湘西红润医药有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月二十三日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初864号 原告：宁波市市区农村信用合作联社费市信用社，住所地：宁波市江北区费市新街33号，统一社会信用代码913302059542384313。 主要负责人：庄洁洁，该社主任。 委托诉讼代理人：王志培，该社员工。 委托诉讼代理人：陈薇薇，该社员工。 被告：周国斌，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社与被告周国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社委托诉讼代理人王志培、被告周国斌均到庭参加诉讼。 原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国斌立即向原告偿还借款94784.25元，支付2019年11月21日至实际支付之日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息；2.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。 被告周国斌答辩称：对借款事实无异议，但目前经济状况不佳，希望能延长还款期限。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《个人循环信用借款合同》、《借款借据》； 借款人：周国斌； 贷款本金：人民币100000元； 贷款期限：2018年11月21日至2019年11月13日止； 年利率：5.655%； 逾期利率标准：约定利率上浮50%计算罚息，按罚息利率计收复息； 还款方式：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 还款情况：2019年11月14日开始逾期，共积欠本金94784.25元，及2019年11月21日后的逾期利息； 重点合同条款：《个人循环信用借款合同》第八条约定若逾期归还贷款本金，按约定利率加收50%计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告与被告周国斌签订的《个人循环信用借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告提前偿还本金并承担违约责任，故本院对原告相关诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周国斌于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社费市信用社借款本金94784.25元并支付2019年11月21日至实际履行日止按借款合同及借款借据规定利率计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，保全费974元，由周国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7185号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：卫荣香，女，1970年5月6日出生，汉族，住山西省河津市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告卫荣香金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90566号民事判决书。被执行人卫荣香应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计263,685元及相应利息。判决生效后，被执行人卫荣香未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人卫荣香名下有牌号为晋M5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卫荣香有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初308号原告：薛某，住项城市。被告：项城市某某养殖有限公司。委托诉讼代理人：徐金立。原告薛某与被告项城市某某养殖有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。审理中，原告薛某于2020年4月8日以双方需要进一步核对账目为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告薛某以以双方需要进一步核对账目为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费1960元，由原告薛某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月九日书记员  秦 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19474号 原告：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：韩曦东，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告孙春茂为与被告韩曦东民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙春茂到庭参加了诉讼。被告韩曦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2015年8月14日借款本金37819.96元及利息（自2015年8月14日起按银行同期贷款利率计付至实际还款日止）。事实与理由：1、被告担任浙江泓然控股有限公司（以下简称公司）清算组组长，今年3月20日清算组成员备案两人加卢嘉佳，5月8日公司注销。公司2009年6月29日成立，注册资本5000万元，2013年10月9日上线网络借贷平台泓然资本，财务朱兢。2、原告以用户名Jafec在该平台注册，经过实名认证，点击同意电子借款协议，充值投标出借款项给匿名借款人。2014年8月14日至10月14日共计充值64294.08元，其中投标最早时间为3月标8月14日、2月标9月9日，到期最早时间2014年11月9日至2015年8月14日共计提现到账26475.13元，尚剩本金37818.95元至今未能收回。原告2015年和2016年多次催要未果。 被告韩曦东未作答辩。 经审理查明，2009年6月29日，被告韩曦东与案外人卢嘉佳共同投资成立浙江泓然控股有限公司，公司注册资本5000万元，被告韩曦东与案外人卢嘉佳为公司股东，被告韩曦东为公司法定代表人。2013年10月31日，浙江泓然控股有限公司的“泓然资本”上线提供网络借款平台。2019年5月8日，浙江泓然控股有限公司决议解散被杭州市市场监督管理局注销。2014年8月14日，原告通过华夏信用卡分两次打入天津荣程网络科技有限公司5000元和2100元；2014年9月9日，原告通过中信信用卡分四次打入上海融兴网络科技有限公司995元、993元、996元和998元；2014年9月13日，原告通过招行信用卡打入上海银生宝电子支付服务有限公司3506元；2014年9月13日，原告通过民生白金卡打入中国银联股份有限公司上海分公司9996元；2014年9月13日，原告通过民生标准卡打入中国银联股份有限公司上海分公司7836元；2014年9月13日，原告通过北京信用卡打入天津荣程网络科技有限公司772元；2014年9月24日，原告通过招行信用卡打入中移电子商务有限公司974元；2014年9月27日，原告通过招行信用卡两次打入上海银生宝电子支付服务有限公司9988元和5201元；2014年9月27日，原告通过招行信用卡两次打入上海盛付通电子（客服4007208888）99元和0.01元；2014年9月29日，原告通过招行信用卡打入上海银生宝电子支付服务有限公司4500.50元；2014年9月29日，原告通过招行信用卡两次打入上海盛付通电子（客服4007208888）0.01元和0.02元；2014年10月9日，原告通过民生标准卡打入中国银联股份有限公司上海分公司9997元；2014年10月14日，原告通过招行信用卡打入上海盛付通电子（客服4007208888）342.54元，以上合计打款64294.08元。2014年12月10日至2015年8月14日，原告从朱兢、韩曦东、卢嘉佳账号网银贷记接收收款合计26475.13元。原告诉至本院，要求被告韩曦东归还余款37818.95元及利息。 上述事实有营业执照信息复印件一份、企业信用信息复印件一份、泓然资本工商信息复印件一份、银行汇款交易对账单复印件八份、招商银行交易明细表打印件三份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告以被告韩曦东担任浙江泓然控股有限公司清算组组长为由，要求被告韩曦东承担原告通过浙江泓然控股有限公司网络借款平台出借款项的还款责任，但原告未提供证据证明网络借款平台的提供者浙江泓然控股有限公司为其借贷提供担保。因此，浙江泓然控股有限公司无需对原告出借的款项承担担保责任，那么原告也就无权要求作为浙江泓然控股有限公司股东的被告承担还款责任。原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙春茂的诉讼请求。 案件受理费878元，公告费560元，由原告孙春茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  唐沁芳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈雅萍
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初406号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路33号。 法定代表人：王君平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，男，系该银行客户经理。 被告：黄浩，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加了诉讼；被告黄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金26769.85元及利息（利息按逾期利息按日万分之五计算，利息从2017年11月9日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄浩于2016年10月22日向我行申请办理信用卡，卡号62×××59。起透日期2016年11月3日，最后一次透支时间为2017年11月9日，总计透支本金为33681.18元，现透支本金余额为26769.85元。透支款到期后，原告方工作人员多次催收，被告仍不履行偿还透支款本息义务。为此，原告特诉至法院。 被告黄浩未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日，被告黄浩向原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约载明：被告预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；对于被告对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。 未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告从原告处领取了金穗信用卡，卡号62×××59。截至2020年3月9日，被告利用金穗信用卡进行消费和取款，产生透支款本金26769.85元至今未偿还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息明细、交易明细等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行与黄浩签订的金穗信用卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。黄浩利用金穗信用卡进行消费和取款，截止2020年3月9日，产生透支款本金26769.85元，黄浩应偿还给中国农业银行股份有限公司汝城县支行；并应支付从2017年11月9日起按照金穗信用卡领用合约约定的逾期利息按日万分之五计算利息至还款日止。被告黄浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄浩于本判决生效之日起十日给付原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支款本金26769.85元；并支付从2017年11月9日起按日万分之五计算利息至还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费659元，实收案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告黄浩承担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  袁小霞 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3305号申请执行人胡某某，女，1971年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘某，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡某某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院执行中，经审查发现，该案执行依据(2017)沪0115民初29790号民事判决书主文仅有一条：上海市浦东新区季景北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡某某所有。原告申请执行表上填写的申请内容亦是同一条内容。本院认为，该判决主文性质为确权，条文并没有金钱履行或行为履行的可执行内容，本案被申请人刘某亦非该条判决主文的被执行人和协助义务人，故本案实际并没有可执行内容，不成立一个独立的执行案件。申请人胡某某依法可持生效的确权民事判决书自行前往相关登记机构办理产权登记手续，相关登记机构理应予以受理。综上，申请人胡某某的申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人胡某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  于 晔
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1028号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人廖勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉廖勇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为2216.81元。 执行中，本院查封被执行人廖勇名下位于四川省内江市东兴区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7696号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖金龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执190号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:戴荣吉，男，1963年2月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人戴荣吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初420号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为251869.3元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人戴荣吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴荣吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴荣吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴荣吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人戴荣吉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴荣吉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人戴荣吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴荣吉未履行又未报告财产，本院已对被执行人戴荣吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人戴荣吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3107号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：邹金峰,男，汉族，1970年2月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5787号调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹金峰在银行的存款298777.35元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹金峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3389号上诉人（原审原告）：孙文潮，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：顾王建，男，汉族，1985年8月12日出生，北京志霖恒远知识产权代理事务所专利代理人，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人:董胜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人:昌学霞，国家知识产权局审查员。原审第三人:北京永安世达科贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张胜红，经理。委托诉讼代理人:穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人:于伟艳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人孙文潮因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4214号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、本专利（一）专利权人：孙文潮。（二）本专利名称：“四轮电动车（灵动）”的外观设计。（三）专利号：201530024066．X。（四）申请日：2015年01月27日。（五）优先权日：无。（六）授权公告日：2015年05月20日。（七）本专利附图详见判决附件。二、对比文件及公知常识证据1：第001804188-0001号欧盟注册外观设计授权公告文本的网页打印件；证据2：第001804188-0001号欧盟注册外观设计授权公告文本相关部分的中文译文；证据3：专利号为201330007583．7的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据4：专利号为201330060622．X的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据5：专利号为201130040223．8的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据6：专利号为201230374507．5的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据7：专利号为201230172078．3的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据8：专利号为201230124744．6的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据9：专利号为201230066725．2的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据10：专利号为201130358582．8的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据11：专利号为201130225284．1的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据12：专利号为201130139302．4的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据13：专利号为201130046651．1的中国外观设计专利授权公告文本打印件；证据14：专利号为200630093352．2的中国外观设计专利授权公告文本打印件。上述事实有本专利授权公告文本、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。三、被诉决定：第29040号无效宣告请求审查决定。被诉决定做出时间：2016年5月6日。被诉决定系原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）针对北京永安世达科贸有限公司（简称永安世达公司）就孙文潮拥有的本专利所提无效宣告请求而做出。专利复审委员会在该决定中认为：永安世达公司提交的证据能够证明本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定，其无效宣告理由成立。决定：宣告本专利全部无效。孙文潮不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本专利在车身整体三维形状与对比设计独特的三维形状设计特征基本相同，本专利在车身整体相同基础上对车身装配件与装饰的修改，并不能使二者在整体视觉效果上形成明显差异。并无法律法规限制在同一案件中对于“常见设计”或“惯常设计”的使用数量。专利复审委员会的相关认定并无不当，本专利不符合专利法第二十三条第二款的规定。综上，北京知识产权法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回孙文潮的诉讼请求。孙文潮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、对比主视图、立体图和左右视图可见，本专利设计风格棱角突出，与证据1的平滑、柔和风格截然不同，整体视觉效果差异大。二、本专利的前面板大灯、后部、后视镜以及“窗中窗”设计、车型尺寸和前挡风玻璃等与证据1的相应部分均有明显区别。三、被诉决定采用9处常见设计与证据1结合评价本专利显属不当，在评价外观设计专利时，“常见设计”或“惯常设计”的数量应当有所限制，否则将降低社会的创新积极性。综上，原审判决及被诉决定认定事实、适用法律均存有错误，应予撤销。国家知识产权局、永安世达公司服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明的事实清楚，有本专利授权公告文本、对比文件以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，专利法第二十三条第二款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。在进行涉案专利与对比设计对比时，应当采用整体观察、综合判断的方式。对于一般消费者来说，外观设计的整体形状相比于细节特征在对比判断中占有明显更大的权重，除非有证据证明外观设计的整体形状属于本领域的惯常设计或功能性限定。本案中，就四轮电动车的外观设计的比对，可以从车身整体三维形状和车身外部的装配件与装饰两个方面进行。从证据3-14所呈现的现有设计背景可知，四轮电动车车身整体三维形状的外观设计与车身外部的装配件及装饰相比，受到的限制程度相对较高。但此类车辆在车身整体三维形状方面仍然具有较大的设计空间。亦即，在判断本专利与对比设计时，车身整体三维形状的设计特征相对于车身外部的装配件与装饰的设计特征具有更大权重。本专利与对比设计在座舱的整体三维形状、前机箱、前后翼子板、车门等方面的设计基本相同，虽然二者在车身前后部面板以及车门细节方面的设计存在区别，但二者在车身整体三维形状上是基本相同的。二者的不同点主要体现在车身外部的装配件与装饰方面，这些不同点或者在现有设计背景中能够找到，或者仅属于局部的细微差异。因此，本专利在车身整体三维形状与对比设计独特的三维形状设计特征基本相同，本专利在车身整体相同基础上对车身装配件与装饰的修改，并不能使二者在整体视觉效果上形成明显差异，不符合专利法第二十三条第二款的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。孙文潮的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定基于本案的现有设计背景，多次使用“常见设计”评述本专利与对比设计的不同点并无不当，未违反相关法律规定。孙文潮据此主张原审判决和被诉决定适用法律错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。孙文潮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由孙文潮负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇二〇年四月二十九日书记员 郭媛媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6577号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。 法定代表人：唐强，总经理。 被执行人：东阳市振宇红木家具有限公司。 法定代表人：王建良，执行董事。 被执行人：东阳市振宇电子有限公司。 法定代表人：王建良，执行董事。 被执行人：浙江鸿鹄建设有限公司。 被执行人：卢竞翔，执行董事。 被执行人：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市振宇机械配件有限公司，住所地：东阳市南市街道五一工业功能区。 法定代表人：王建良，执行董事。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、浙江鸿鹄建设有限公司、王建良、张敏娟、卢竞翔、赵晓峰、东阳市振宇机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0783民初4803号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6577号案件的执行。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月三十日 代书记员  葛心爱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6972号之一本院于2020年4月13日对原告隋某1与被告隋某2、隋某3法定继承纠纷一案作出的（2019）辽0203民初6972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0203民初6972号民事判决书中“综合本案实际情况，本院确认该房屋归隋某3所有，由隋某3分别给付隋星雅、隋某2房屋补偿款各14000元。”补正为“综合本案实际情况，本院确认该房屋归隋某3所有，由隋某3分别给付隋星雅、隋某2房屋补偿款各140000元。”。审 判 长  蔡 麟人民陪审员  董存杰人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14786号原告：朱利华，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。原告朱利华与被告霖欣投资管理(上海)有限公司、徐文、融祥汽车租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱利华撤回起诉处理。审判员  左翠莲二〇二〇年四月七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执异155号申请人(申请执行人)：冯国萍，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：上海英宝文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：柯咏译。第三人：郭蓓，女，1981年12月1日出生，汉族，住所地上海市。第三人：李霞，女，1974年6月13日，汉族，住所地上海市。在本院执行申请执行人冯国萍与被执行人上海英宝文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人冯国萍向本院申请追加郭蓓、李霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人冯国萍撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初65号之一 原告：卞某，男，1957年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，住沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，住沛县。 被告：于某，女，1991年5月29日出生，汉族，住丰县。 原告卞某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卞某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞某负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 颜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执85号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：成华区郝秉军商贸部。 投资人：郝秉军。 被执行人：郝秉军。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行成华区郝秉军商贸部、郝秉军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4373号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨被执行人成华区郝秉军商贸部的投资人郝秉军高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4373号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5903号申请执行人：沈梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，总经理。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，经理。委托诉讼代理人：杨洁，男。本院在执行沈梅与被执行人丝路财行(上海)投资管理有限公司、上海安徒生童话乐园(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19851号民事判决。申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项140,400元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年四月九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2406号原告：上海悠狮广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵莉，该公司总经理。被告：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。被告：上海辉科展览服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾礼鹏。原告上海悠狮广告有限公司与被告上海时享周流物联网科技有限公司、上海辉科展览服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海悠狮广告有限公司以被告上海时享周流物联网科技有限公司已有多起执行案件为由于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海悠狮广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1860号原告：马雅丽，女，1987年10月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：王国亮，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告马雅丽与被告王国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马雅丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雅丽的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雅丽撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告马雅丽负担。审判员 李 建二〇二〇年四月二十六日书记员 徐戈辉
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初285号 原告：王兆玲，住吉林省榆树市。 被告：吉林友好医院有限公司，住所地长春市二道区吉林大路1001号。 法定代表人：郭保生，经理。 委托诉讼代理人：邢联盟，医院职员。 原告王兆玲与被告吉林友好医院有限公司（以下简称吉林友好医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆玲、被告吉林友好医院委托诉讼代理人邢联盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计151219.34元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王兆玲因患腹部包块炎症，于2019年3月16日到被告医院就诊，该医院主治医生顾武汉只为原告做了腹部CT检查，未做电子结肠镜和电子结肠镜取病历检查确诊，就做出诊断为：肿瘤块，需做腹部开刀切除手术，属错误诊断病情行为。被告医院主治医生在做开腹手术前未进行术前讨论、诊断与鉴别诊断，外请医生在手术前，亦未对腹部进行全面检查，制定手术方案的情况下，为原告做剖腹切除手术。被告医院主刀医生进行开腹后发现不存在有肿瘤物体做切除的情况下，欺骗原告家属，谎称腹部肿瘤局部晚期，切除肿瘤可能导致血管破裂，危及生命下不来手术台等恐吓的谎言，逼迫原告家属不同意做切除手术。被告的错误诊断、违规做开腹切除手术行为，构成医疗事故，侵害原告生命健康权，应承担全部后果责任。被告为原告做出的肿瘤晚期的诊断，造成原告身体、精神伤害甚至崩溃，对生活绝望。为希望生存，四处救治，多家医院就诊，最后到北京中国医学科学院肿瘤医院救治，确诊为：结肠炎性改变的病症，不存在被告诊断的肿瘤晚期的死亡诊断。要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、吉林友好医院医药费10949.42元、吉林大学医药费3396.80元、长春总医院医药费4310元、中国医学科学院肿瘤医院医药费3550元、护理、误工费10500元、伙食补助费7000元、鉴定费3200元、交通费3163元、住宿费5150元，合计151219.34元。此次医疗事故经原、被告共同到吉林公正司法鉴定中心申请鉴定，结论为：被告对原告右下腹部肿物的诊断及手术治疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人右下腹部结肠炎性改变而行剖腹探查术存在因果关系，其参与度应承担主要责任。 吉林友好医院辩称，同意赔偿原告部分医疗及相关费用，同意一次性赔偿原告各项损失共计人民币120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，原告王兆玲因腹痛到被告吉林友好医院就诊，被告医院为原告诊断：右下腹肿物局部晚期，做剖腹切除手术，住院治疗10天。出院后，原告四处救治，多家医院就诊，后到北京中国医学科学院肿瘤医院救治，确诊为：结肠炎性改变的病症，不存在被告诊断的肿瘤晚期的诊断。此次医疗事故经原、被告申请并经吉林公正司法鉴定中心做出鉴定，结论为：被告对原告右下腹部肿物的诊断及手术治疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人右下腹部结肠炎性改变而行剖腹探查术存在因果关系，其参与度应承担主要责任。被告吉林友好医院应赔偿原告王兆玲精神损害抚慰金、吉林友好医院医药费、吉林大学医药费、中国医学科学院肿瘤医院医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等合计120000元。 本院认为，原告到被告处因病就医，被告在就诊过程中对原告的病情诊断错误，做出导致原告身体、心理、经济、精神以及亲属等损害的医疗诊断结论，致原告出院后多家医院就治，北京中国医学科学院肿瘤医院对原告的病情诊断为：结肠炎性改变的病症，不存在被告诊断的肿瘤晚期的诊断。被告的医疗行为构成医疗事故，此事故原、被告共同申请，经吉林公正司法鉴定中心做出鉴定，结论为：被告对原告右下腹部肿物的诊断及手术治疗过程中存在医疗过错，其过错与被鉴定人右下腹部结肠炎性改变而行剖腹探查术存在因果关系，其参与度应承担主要责任。鉴于被告对原告的医疗过错，应承担原告在此次医疗过程中所造成损害发生的相关费用。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、吉林友好医院医药费、吉林大学医药费、中国医学科学院肿瘤医院医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费等主张，符合法律相关规定，本院应予保护。庭审中，被告同意一次性赔偿原告各项损失共计120000元，原告表示同意，本院认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 吉林友好医院有限公司赔偿王兆玲吉林友好医院医药费、吉林大学医药费、中国医学科学院肿瘤医院医药费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计120000元。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费3324元减半收取1662元，由吉林友好医院有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 塔
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初238号原告：刘刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯光辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：侯举进（系侯光辉之父），男，1963年5月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：董友梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡军辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告刘刚诉被告侯光辉、董友梅、蔡军辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费408元，由原告刘刚负担。审判员  许文昌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 柳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执103号 申请执行人：杨培军，男，1978年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。 被执行人：李润清，男,1982年4月13日出生,汉族,个体,现住内蒙古。 本院在执行申请执行人杨培军与李润清借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0624民初1626号民事调解书申请法院执行8025元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人李润清有位于内蒙古房屋一套，房屋在建设银行乌海银行有抵押贷款，且已被另案查封，申请人明确表示不要该房。未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2020年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；2020年4月20日对被执行人采取布控措施；2020年4月20日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日格乐 审判员 郝 向 龙 审判员 郭 宇 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘 东 科
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1926号张跃明、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]69号调解书，关于张跃明和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终43号上诉人(原审被告)：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴嘉。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。上诉人广州神马移动信息科技有限公司(以下简称神马公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初98219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人神马公司上诉称：原审法院适用法律有误，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》。民事诉讼法的效力高于其司法解释，因此二者发生冲突时，应优先适用法律；审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定相比于民事诉讼法司法解释为特别法，当两者发生冲突时应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，在上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器不在上海市，上诉人的住所地也已经明确为广东省广州市的情况下，结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案应由广州互联网法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州互联网法院管辖。本院经审查认为，被上诉人玄霆公司诉称，上诉人神马公司在其运营的网站上在线传播被上诉人享有著作权的小说作品，故本案系涉信息网络侵权案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于被上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。此外，《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》均系对信息网络侵权行为地的解释，两者内容亦不冲突，与民事诉讼法的相关内容也不冲突，上诉人认为本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》确定管辖的意见缺乏依据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执453号 申请执行人武侯区华升鞋材经营部。经营场所：成都市武侯区金花桥街道金花社区金航路11号。 经营者：蔡之益，男，汉族，1965年12月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人蔡明康，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省简阳市。 武侯区华升鞋材经营部申请执行蔡之益、蔡明康买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年7月3日作出的(2019)川0107民初7505号民事调解已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人蔡之益、蔡明康公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现蔡之益、蔡明康账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人翟福明的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人其的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7505号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执818号 申请执行人：何庆能，男，1977年10月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：覃学彬，男，1959年10月13日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年3月25日立案执行何庆能申请覃学彬劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5326号民事判决书,向被执行人覃学彬发出执行通知书，责令被执行人覃学彬履行给付借款合同纠纷款20014.93元及利息，承担执行费200元。在执行过程中，本院已冻结了覃学彬的养老金账户，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2019)闽72执30号 申请执行人许晃熙: 被执行人海之星（福建）远洋渔业有限公司： 厦门海事法院受理申请执行人许晃熙申请强制被执行人海之星（福建）远洋渔业有限公司（下称海之星公司）履行(2018)闽72民初522号民事调解书项下义务一案，依照调解书约定，海之星公司应自2018年11月15日起的27周内，于每周四前支付欠款250000元（最后一期为255900元），付清欠款总额6755900元。但海之星公司至2019年1月10日仅支付450000元。许晃熙于2019年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方多次达成和解协议，至2019年5月15日，海之星公司共支付欠款1600000元，尚欠本金5155900元及利息。2019年10月30日，双方签订延期还款备忘录，确认尚欠本息总额为5300000元，海之星公司可以根据具体情况选择三种方式中最早实现的方式，于2020年3月1日前还清，其中包括海之星公司可以自捕鱼获抵偿债务。因新冠疫情影响，和解协议延迟履行。2019年4月26日，海之星公司在厦门海事法院执行员见证下，确认将其存放于海之星集团6号仓库的船冻印度洋鱿鱼1060吨，划归申请执行人许晃熙所有，并出具仓单。至此，和解协议履行完毕，本案依法作结案处理。 特此告知。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初893号 原告：石梁，男，1982年11月21日出生汉族，住新昌县。 被告：石槐千，男，1966年1月14日出生汉族，住。 原告石梁诉被告石槐千民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告石梁、被告石槐千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石梁向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款169000元，并支付自2017年3月15日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月起多次向原告借款，截至2017年3月15日累计结欠原告借款169000元，并立下借条一份，约定于2018年3月15日前归还，利息按月息1分计算。后被告分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告说已付给50000元，原告是收到过的，但这钱是支付以前的借款利息，被告也是同意的，这样结算后在2017年3月15日重新写了借条。 被告石槐千辩称，已经付给原告50000元，分二次付的，2017年1年26日付20000元，之后一两天时间内再付30000元。总借款是169000元，要求减去归还的50000元，这样可以的话，对剩下的本金、利息会承担的，但钱一次性还不出来，要求分期归还。原告把这169000元钱交给被告是用于买地基造房，等房子造起来卖钱，这个169000元不是一次性给被告的，是分多次给的。当时在2017年3月15日写借条时说好减50000元的，借条上借款169000元只是先写着而已。 原告石梁为证明其诉讼主张提供证据： 2017年3月15日被告出具的《借条》，证明被告从原告处借款169000元的事实。 被告石槐千质证意见：借条是其写的，没有意见。 对原、被告陈述的事实、提供的证据，本院分析认定如下： 被告对其于2017年3月15日出具的《借条》没有异议，本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，具有较强的证明力，故对原、被告之间的借贷事实予以认定。 本案争议的问题是：被告已归还原告的50000元，该款是归还借款本金还是支付借款利息？被告辩解“写借条时说好减50000元的，借条上借款169000元只是先写着而已”。结合本案情况，本院分析认为:被告给付的50000元的时间（2017年1月26日）早于其出具借条的时间（2017年3月15日），即在被告最后出具借条时，如被告所说确实是归还借款本金的话，被告应该知道也完全有理由在续写借条时对已归还部分借款在原借款本金中予以减掉，但被告仍然出具了借款169000元的借条，且被告也没有提供证据推翻该借条载明的事实。据此，本院认为被告的这一说明并不符合常理，也缺乏事实和证据，本院难以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，未能在约定时间返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款本金、按约定支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案原告向被告主张借款期满后的资金占用期间的利息，理由正当。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告石槐千返还原告石梁借款169000元，并支付自2017年3月15日起至本判决确定给付之日按月利率1%计算的利息。限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，减半收取计2348.5元，由被告石槐千负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 懿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1064号之一本院于二○二○年四月二日对上诉人上海申衡商贸有限公司与被上诉人乐赚企业管理咨询(上海)有限公司，原审被告邓伟、亿阳信通股份有限公司借款合同纠纷一案作出的(2020)沪02民终1064号民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民终1064号民事裁定书第6页倒数第7行、倒数第6行、倒数第5行、倒数第3行、倒数第1行处的“亿阳公司”均更正为“亿阳集团股份有限公司”。法官助理沈洁审判长  庄龙平审判员  高中伟审判员  王 曦二〇二〇年四月十四日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初941号 原告：丽水市戴姆勒汽车配件有限公司。住所地：丽水市水阁工业区物流区块。统一社会信用代码：91331100327841944M。 法定代表人：王章田，总经理。 被告：王崇武，男，1973年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市戴姆勒汽车配件有限公司与被告王崇武修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市戴姆勒汽车配件有限公司法定代表人王章田、被告王崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市戴姆勒汽车配件有限公司诉称：被告系原告的客户，于2017年6月至2018年1月期间，被告管理的四辆货车（车牌照分别为：浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），先后在原告处维修。2018年1月31日，双方经结算，总计材料费、修理费为人民币57892元。被告除了保险理赔款人民币14195元、预付材料款人民币13800元，优惠人民币605元，尚欠原告车辆材料费、修理费人民币29292元，有车辆维修清单可证。原告当场开具了票据，但被告借故一直拖欠，2020年1月21日，原告在向被告催款过程中，发生争吵打架，原告立即报警，后经水阁工业开发区水阁派出所主持协商调解，被告还是借故拒绝支付拖欠的车辆修理费，现至今还拖欠车辆材料费、修理费人民币29292元及逾期利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告王崇武支付原告丽水市戴姆勒汽车配件有限公司拖欠的车辆材料费、修理费人民币29292元及利息（以拖欠的车辆修理费为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 被告王崇武辩称：车子修了该付的修理费是要付的，但是在停车场当时跟原告约定的就是保险公司赔多少就给原告多少。原告修理与保险公司有出入，这部分钱大约4000多元被告是不付的。此外，原告把副厂件按正厂价给被告了，所以被告一直没签字。 经审理本院认定以下事实：被告挂靠松阳县鹏飞物流有限公司经营运输。被告的车辆需要维修时交由原告修理，并将事故保险理赔事宜也交由原告处理。原告提供的销货清单显示，浙Ｋ×××××号车修理费为7790元和10165元，对应的损失经保险公司定损确定修理费用为5655元和8540元。庭审中，对于原告提交清单上主张的损失，被告对其中的2017年6月26日150元、2018年1月27日505元、2017年10月9日1120元、2017年11月12日330元、2017年11月12日350元无异议。被告已经支付修理费13800元。 另查明：原告提供的销货单中除2017年6月26日金额150元、2017年7月4日金额10165元、2017年8月21日金额为7790元的单据外，其他单据均有被告驾驶员或员工签字确认。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的双方身份证据、发票、挂靠协议、聊天记录、照片、事故认定书复印件、保险公司理赔信息截图、中国平安财产保险股份有限公司定损报告及当事人的庭审陈述。 本院认为，被告将车辆交付原告维修，虽未签订书面合同，但修理合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉请被告支付修理费，对于被告无异议的部分金额2455元，本院予以认定。对于被告有异议的部分评析如下：对原告主张的36272元部分，该销售清单上有被告方的驾驶员赵斌签字确认，本院予以认定。对原告主张的945元部分（原告单方制作单据将之计为1300元，但庭审中确认主张945元），其提供了有被告人员签字的销货清单和修理费发票，本院予以认定。对争议的涉及保险理赔的部分，有保险公司定损的14195元本院予以认定。保险公司定损外且被告不予认可的部分，原告应举证证明双方存在维修的合意，现原告不能举证证明，应承担举证不能的不利后果。但考虑到原告已将相关部件换装、修理完成，被告因此有一定受益，本院酌情认定该部分修理费由被告支付1000元。综上可得被告应支付的修理费金额为54867元，扣减已支付的13800元和已获保险理赔的14195元以及原告自愿扣减的605元，得26267元。本院对原告该金额诉请予以支持。原告诉请欠付款项的利息损失，因双方对付款时间未明确约定，本院自起诉之日起予以支持。 被告辩称原告存在修理时使用副厂件的情形，但其庭审中自述浙Ｋ×××××号车已报废，而案涉车辆修理时间距今已接近三年，应认为被告未能就其辩称内容举证证明，应承担不利后果。同时，本案亦无证据证明双方对车辆修理时配件的具体标准有所约定，故即便存在被告辩称之情形，亦无法据此确定原告存在违约事由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王崇武于本判决生效后十五日内支付原告丽水市戴姆勒汽车配件有限公司修理费人民币26267元及利息（利息自2020年3月13日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担26元，由被告负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年四月三十日 代书记员 何 烨
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0803民初126号   原告: 王某某    被告：高某某    原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息，利息从农历2014年11月18日起至还清之日止，月利率20‰；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日（农历2014年11月18日），被告高某某向原告借款55000元，约定月利率20‰，并向原告出具贷款条一支。王某某向高某某交付本金后，高某某于2016年3月10日付款5000元后，合计贷款王某某58000元，2016年12月30日付款5000元，农历2016年12月28日银行转账3000元整。2017年6月25日微信转账1000元后，下余本息未能偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持诉求。    被告高某某未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告已付利息9000元，本院予以确认。   本院认为，原告王某某与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告高某某偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：   被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金55000元及利息（从2015年1月8日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息9000元）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1174元，减半收取587元，由被告高某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  员常 静                              二0二0年四月一日     书  记  员张 荣                1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2382号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：孙仕胜，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告孙仕胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执846号 申请执行人：洪波。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 洪波申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第537号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第537号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更574号 罪犯吕琳，男，1998年10月1日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年12月27日作出（2018）鲁0285刑初61号刑事判决，认定被告人吕琳犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯吕琳减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕琳的悔改表现，有罪犯吕琳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕琳减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月29日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8092号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人钱立平，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告钱立平融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初31690号民事判决书。被执行人钱立平应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计37,354.21元及相应利息。判决生效后，被执行人钱立平未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钱立平名下有牌号为鄂L1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钱立平有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初31690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更401号罪犯古丽尼格尔·迪力夏提，女，生于1993年6月5日，维吾尔族，新疆伊宁市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2014）兰刑二初字第69号刑事判决，以被告人古丽尼格尔·迪力夏提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年5月13日起至2024年5月12日止）,并处罚金30000元。宣判后，古丽尼格尔·迪力夏提不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月13日起至2023年10月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古丽尼格尔·迪力夏提在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯古丽尼格尔·迪力夏提在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古丽尼格尔·迪力夏提减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月13日起至2023年04月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3117号之一申请执行人马志远，男，1982年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨小冬，男，1988年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马志远申请执行杨小冬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）宁0181民初4753号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨小冬向申请执行人马志远支付18150元。申请人马志远于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨小冬送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨小冬未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨小冬纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨小冬暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马志远未能向本院提供被执行人杨小冬其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马志远告知其享有要求被执行人杨小冬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨小冬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 毅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2442号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：方太容，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告方太容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初552号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：罗强，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告罗强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1370号原告：张延兵，男，1973年6月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费用。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐松涛二〇二〇年四月二十六日法官助理程艺书记员毕研超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢87号 申请执行人：谢永蓉，女，1967年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：毛春秀，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周福财，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张银贵，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民再字第1号民事判决书,于2020年1月19日受理谢永蓉申请恢复执行毛春秀、周福财、张银贵民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金24.192万元及所欠自2011年6月至款清之日止累计未付利息，支付垫付的案件受理费10000元、保全费5000元、评估费1000元，负担本案执行费3751元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产状况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款及被执行人周福财在峨眉山市名城市政管网有限责任公司应领取的土地租赁费予以限额冻结30万元。本院依法对已冻结的被执行人毛春秀的银行存款1000元、张银贵的银行存款2700元、周福财的银行存款14700元，合计18400元予以扣划，扣除按执行标的到位比例收取的执行费260元，支付申请执行人垫付的案件受理费10000元、保全费5000元、（2017）川1181执恢244号案件中产生的评估费1000元、借款本金2140元；对冻结的被执行人周福财应领取的土地租赁费未届支付期限，暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法报告财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6510号原告：上海原宏幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱胜国，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海原宏幕墙有限公司与被告中建不二幕墙装饰有限公司上海分公司、中建不二幕墙装饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序。原告上海原宏幕墙有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议，且被告已支付了大部分款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海原宏幕墙有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执693号之一 被执行人高德伟，男，1995年1月19日出生，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人高德伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人高德伟支付罚金3000元、退赔赃款2800元、追缴违法所得6000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人高德伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高德伟名下浙Ｊ×××××猎豹牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人高德伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高德伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高德伟作出罚款决定，同时已对被执行人高德伟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人高德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执693号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员孙良明 二〇二〇年四月八日 代书记员 盛              刚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保109号 申请人：楼晨倩，女，1996年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄锋滨，男，1988年1月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人楼晨倩于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锋滨名下的财产进行保全。申请人楼晨倩提供信用担保。 本院经审查认为：申请人楼晨倩的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄锋滨名下的财产在13368.73元限额内进行保全。 案件申请费154元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周晓月