浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20887号 原告：朱友军，男，1970年1月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：宋悦、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：王跃财，男，1961年7月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王新兰，女，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：王春夏，男，1985年8月8日出生，汉族，住义乌市。 三被告共同委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 原告朱友军为与被告王跃财、王新兰、王春夏民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年12月23日、2020年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告朱友军及其委托诉讼代理人宋悦、唐昌跃（第二次未到庭），被告王新兰（第二次未到庭）及三被告共同委托诉讼代理人方珊珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱友军向本院提出诉讼请求：1、被告王跃财归还原告借款161000元及利息（利息从2019年4月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元；3、被告王新兰对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王春夏对上述债务承担补充清偿责任。后原告变更第三项诉请为：被告王新兰对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2018年5月21日，被告因工程项目资金周转需要，向原告借款10万元并出具借据，借据载明：利息按银行同期贷款利率三倍计算，如被告违约，按照借款本金3%的标准每日计算违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。原告于当日将款项以现金形式交付给被告。2018年10月25日，被告再次向原告借款6.1万元，借据载明的利息、违约责任等与前述借据一致。原告于当日将款项以现金形式交付给被告。2019年4月7日，双方结清前期借款利息。此后，原告多次催讨，被告拒不还款。王新兰系借款人王跃财妻子，二人共同居住生活，王跃财的收入是家中主要经济来源，由夫妻共同支配、使用。故王新兰应对涉案债务承担连带清偿责任。同时，王跃财在未还清涉案债务的情况下，将其拥有所有权的房屋无偿赠与其子王春夏，这一行为亦导致其债务不能偿还，故王春夏应在接受赠与的范围内对涉案债务承担补充清偿责任。为此，原告诉至本院。庭审中原告补充陈述：两张借条是双方2019年4月7日根据前期的借款结算形成的，借据上的日期当时是往前倒签，理由是由于被告夫妻在2018年12月份离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，所以重新结算形成的借条为了不让其老婆逃脱偿还的责任，被告王跃财同意按借款日期往前倒签，其他不变。 被告王跃财辩称：1、原告的职业系开设麻将馆，原告借给被告王跃财的借款，并非用于工程项目，而是用于在原告开设的麻将馆中赌博，而原告明知被告王跃财借款是用于赌博，仍然借款，系无效合同，被告已向原告归还了282173元，其向原告归还的款项远远超过原告实际向被告实际交付的借款，被告无须再向原告归还任何借款。2、被告王跃财向原告的借款约定的利息为银行同期贷款三倍，但原告实际收取的是月息6分、7分，甚至更高，已超过法律保护的范围，即使原告与被告之间的合同有效，按照约定的银行同期贷款三倍来算，截至2019年12月23日被告王跃财仅剩2019.54元本息未支付。3、被告王跃财、王新兰长期两地分居，且被告王跃财沉迷赌博，双方在2018年12月13日离婚，被告王新兰对被告王跃财借款一事不知情，且该借款用于赌博并非用于家庭生活所需，被告王新兰无须对借款承担还款责任。 被告王新兰辩称：被告王跃财与被告王新兰长期两地分居，且被告王跃财沉迷赌博，双方在2018年12月13日离婚，被告王新兰对被告王跃财借款一事不知情，且该借款用于赌博并非用于家庭生活所需，被告王新兰无须对借款承担还款责任。 被告王春夏辩称：本案系原告与被告王跃财之间的纠纷，被告王春夏并非合同当事人，原告起诉的主体有误，对于被告王跃财将其所有的房屋是否赠与被告王春夏，与本案无关，请求驳回对被告王春夏的起诉。 针对三被告的答辩，原告补充陈述：1、原告是做油漆的，并非开设麻将馆的。2、借款并非借给被告王跃财用于赌博，借据上写明用于工程周转，实际上被告王跃财也是做工程的，原、被告双方关系是邻居和远亲，对双方所做的事情是知根知底的。3、原、被告的结算是按照2分利息结算的，利息从双方借贷发生时开始算的（2017年4、5月份），双方之间借贷所产生的借条不少于10份，有些短期借贷没有借条。4、被告王新兰所陈述对被告王跃财借款不知情与事实不符，2018年11月份，原告打电话给被告王新兰催讨借款，被告王新兰曾劝原告不要起诉，借款会慢慢还的，双方慢慢协商。5、被告王春夏非本案借贷关系的相对方，该事实没有异议，关键在于被告王春夏与被告王跃财、王新兰是居住在一起，被告王跃财的借款以及与被告王跃财收入均用于整个家庭的共同开支所用，再加上被告王跃财已经有无偿转移房屋逃避债务的实际行为发生，且到起诉之日被告王跃财、王新兰均没有还款。因此被告王春夏在其接受被告王跃财、王新兰的财产范围内来承担债务的补充清偿责任符合法律的规定和原理。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 一、借据两份，证明：1、双方在2019年4月7日对前期借款进行结算，出具两份借条；2、借条中约定实现债权费用由违约方承担的事实。 二、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现涉案债权已支付律师代理费8000元。 三、借条复印件一份，证明被告王跃财向案外人借款、原告为其担保的事实。 四、婚姻登记信息一份，证明被告王跃财、王新兰于2018年12月13日离婚的事实。 被告王跃财、王新兰、王春夏的质证意见为： 证据一，真实性无异议，合法性有异议，该证据系结算所得，但结算利息为高额利息，有月息6分、7分、一毛五等，超过法律保护。 证据二，真实性无异议，合法性及证明目的有异议，首先，借据本身不合法，借据中约定的律师费等相关约定对当事人也没有约束力，该借据结算的金额系高额结算，被告王跃财向原告借的款项系赌博所用，是无效合同。 证据四，无异议。 证据三，被告王跃财的质证意见为无法确认真实性；被告王春夏的质证意见为：真实性无法确认，与本案无关；被告王新兰的质证意见为：该借条真实性无法确认，但在2018年11月份，原告打电话给被告王新兰的时候确实提过这件事，也仅提过这个事，被告王新兰答复不清楚这件事，也告知原告不要向被告王新兰索要，向被告王跃财去索要。 被告王跃财为支持其抗辩，向本院提供证据： 一、借据五份，证明2017年9月1日至2018年5月30日期间，被告王跃财向原告及其配偶借款21万元的事实。 二、2018年12月21日结算单、2018年12月21日借据各一份，证明：1、原告借给被告王跃财的借款收取高额利息，利息早已超过法定最高利息；2、原告已向被告归还282173元款项的事实；3、经原告结算，截至2018年12月21日，原告认为被告王跃财尚欠原告借款118200元，并由被告王跃财重新出具借据一份的事实；4、被告王跃财向原告的借款用于赌博且原告事先知道。 三、借条一份，证明：1、2019年4月7日，经原告结算，原告认为被告王跃财尚欠原告本息160700；2、根据结算金额，被告王跃财重新向原告出具借据两份，即本案诉请的两张借据；3、原告借给被告的借款收取高额利息，2018年12月21日至2019年4月7日之间的利息为月息6分。 原告的质证意见为： 证据一，三性均无异议，证明目的有异议，1、原、被告之间借款从2017年4月份左右就开始，被告王跃财向原告借款的次数以及所出具的借据并非只有其提供的五份借据，有不少于十份，其只提供部分借据，不能证明总共只向原告借款21万元，实际上双方借款总额累加超过40万，包括部分借款双方没有写借据。2、从被告王跃财提交的借据上也明确约定款项的用途以及承诺不得用于赌博等活动的事实。 证据二，结算单三性无异议，证明目的有异议，1、结算单上的利息起算均是从借款实际发生之日起至2019年4月7日，结算中并不是被告举证所证明收取的高额利息，无法看出被告所称的月息6分、7分的事实；2、结算单中也无法推出被告已归还282173元；3、2018年12月21日的借据三性无异议，证明目的有异议，该借据中约定不能用于赌博等活动，借条中约定实现债权费用由违约方承担，借条内容是原、被告双方协商一致形成，借据的事实也是对以前的借款结算，借款的时间发生在被告王跃财、王新兰婚姻关系存续期间。 证据三，三性无异议，能够佐证本案原告主张的两张借据的形成背景和事实，上面也注明了借条倒签的事实。 被告王新兰、王春夏对被告王跃财提供的证据无异议，也未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据一，本院确认其真实性，可以证明被告王跃财出具给原告借据两份；证据二、四，本院确认其真实性；证据三，系复印件，且与本案无关。 被告王跃财提供的证据一，本院确认其真实性，可以证明被告王跃财出具五份借条，向原告借款21万元；但双方结算后原告将借条归还给被告王跃财，无法据此确认双方之间仅有五份借条。证据二，本院确认其真实性，原告认可结算单均系其书写，可以证明双方的结算过程；证据三，本院确认其真实性，可以证明本案两张借条共计161000元的形成过程。 根据上述本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 被告王跃财、王新兰原系夫妻关系，于1988年登记结婚，于2018年12月13日登记离婚；被告王春夏系其儿子。2017年至2018年间，被告王跃财曾多次向原告借款，包括2017年9月1日借款1万元，2018年2月14日借款7万元，2018年5月17日借款1万元，2018年5月30日借款12万元，上述借款被告王跃财各出具借据一份，借据中借款用途一栏均手写为“经商”。2018年12月21日双方进行结算，被告王跃财出具给原告借条一份，载明借款金额为118200元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，并以借款总额的3%每日计算违约金。原告认可该118200元根据其手写结算单形成，结算单中记录的利息共计64300元，其中有载明“7月23日借去10000元到10月23日应付利息4500元”、“8月5日借去10000元到11月5日应付利息4500元”，后一个4500元划去，被告王跃财确认该4500元未结算在内；该手写结算单中部记载“麻将馆借去18900元”。 2019年4月7日，被告王跃财出具给原告借条一份，载明借到18900元，原告与被告王跃财均认可该18900元系之前麻将馆所借。借条左边原告记载利息18000元，本金118200元、18900元、5600元，原告陈述当时另行交给被告300元，凑了整数形成本案诉请的金额161000元，被告王跃财对该结算过程也认可。结算后，双方形成两份借据，一份载明借款金额10万元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，并从借款之日起按借款总额的3%每日计算违约金，由借款人承担律师费等实现债权的费用，借款用途为资金周转，落款时间为2018年5月21日；另一份借据载明借款金额61000元，其余记载与前述借据一致，落款时间为2018年10月25日。原告认可该两份借据为2019年4月7日形成，借据落款时间倒签至被告王跃财、王新兰离婚之前。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费8000元。 本案认为，本案的争议焦点为：一、被告王跃财尚欠原告的款项；二、承担还款责任的主体。 第一个问题，被告王跃财出具给原告的两份借据161000元系双方经过多次结算而形成，第一次结算在2018年12月21日，结算后的金额为118200元，其中64300元为利息，64300元中的4500元超过月利率2%，本院按月利率2%计算后利息应为620元，故2018年12月21日后结算后的金额应为118200－4500+620＝114320元，114320元中60420元为利息，53900元为本金，原告称利息已按月利率2%计算。第二次结算在2019年4月7日，结算中再次包含2018年12月21日原告手写结算单中的“麻将馆借去18900元”，故该款项应予以扣除。借条主文为“今向朱友军借到人民币壹万捌玖佰元整18900”，后面还有部分记载为“2018.12.21至2019.4.7，118200元息＝18000元”，双方一致认可系被告王跃财所写，原告经本院多次询问仍无法明确该18000元是如何计算的利息，本院根据借条上的记载认定系118200元在2018年12月21日至2019年4月7日产生的利息，又因118200元中仅有本金53900元，本院据此本金按月利率2%计算该期间产生的利息应为3881元，综上计算，2019年4月7日结算后的金额应为：114320+5600+3881+300＝124101元，本金为53900+5600+300＝59800元，利息为64301元，利息已按月利率2%计算。综上，被告王跃财尚欠原告借款124101元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王跃财应及时还款，并支付利息与违约金，利息与违约金应以本金59800元为基数从2019年4月8日起按月利率2%支付，其余部分不应再计算利息。因双方约定由借款人承担出借人实现债权支付的费用，故原告支出的律师费8000元应由被告王跃财承担。 第二个问题：本案最后两份借据系对之前借贷往来的多次结算，借款最初在2017年，被告王跃财认为最后一次借款发生于2018年8月，原告在庭审中多次陈述出借给被告王跃财的款项不少于40万元，虽发生于夫妻关系存续期间，但明显超出家庭共同生活需要，原告也未举证证明涉案款项用于双方共同生产经营，故原告要求被告王新兰承担共同还款责任，本院不予支持。被告王春夏系被告王跃财儿子，原告要求其承担补充清偿责任，本院不予采纳。被告王跃财辩称借款用于赌博，系无效合同，但其之前出具的借据中均记载借款用于经商，且原告与被告王新兰均认可被告王跃财从事工程承包工作，故被告王跃财的这一辩解，本院不予采信；被告王跃财辩称手写结算单中的利息按月利率6分、7分等高利结算，且每笔利息的计算利率均不一致，不符合常理，也未提供证据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王跃财辩解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王跃财于本判决生效后十五日内归还原告朱友军借款人民币124101元，并支付利息与违约金（利息与违约金以59800元本金为基数从2019年4月8日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王跃财于本判决生效后十五日内支付原告朱友军为实现本案债权支出的律师费人民币8000元。 三、驳回原告朱友军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，由原告负担608元，由被告王跃财负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 贾惠青