wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保182号申请人李细媚，女，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人谢伟林，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省双峰县。申请人李细媚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谢伟林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年4月23日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李细媚的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保96号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人谢伟林名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年四月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1563号 原告：张燕红，女，生于1981年9月8日，汉族，住广安市广安区。 被告：张智兰，女，生于1964年5月20日，汉族。 本院在审理原告张燕红诉被告张智兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告张燕红于2020年4月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张燕红的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张燕红撤回起诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告张燕红负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立荣，男，1985年10月7日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计155,543.09元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,543.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初765号 原告：李进，男，1995年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师（广德市法律援助中心指派）。 被告：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告李进与被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李进及委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告邓家锁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款人民币45450元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，被告雇请原告为其承包的工地进行贴砖施工，2019年7月份双方就工资进行了结算，被告共欠原告工资款共计人民币45450元，并向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日付清。到期后被告却以各种理由予以拖延。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，根据《民法总则》等相关法律法规规定，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。 原告李进为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2.欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告邓家锁未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告李进提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下法律事实：被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李进工人工资肆万伍仟肆佰伍拾元（45450元）.余2019年8月31日付清.欠条人邓家锁.187××××2949.身份证3425231981××××××××”等内容，到期后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠工资款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓家锁于本判决书生效之日起七日内支付原告李进工资款45450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费470元，由邓家锁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月十三日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更534号罪犯章东，男，生于1986年10月5日，汉族，高中文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年4月2日作出(2018)鄂0103刑初33号刑事判决，以被告人章东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；判令其赔偿被害人经济损失人民币29008元及退赔赃款人民币30元（均已履行）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯章东在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯章东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯章东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章东在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯章东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执465号申请执行人：邱立平，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人邱立平与顾仁其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)沪0107民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人顾仁其向申请执行人支付货款、逾期利息、保全费等共计人民币448005.60元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。原审诉讼中，本院已轮候查封了被执行人名下房产。执行中，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月19日轮候冻结了被执行人名下银行账户并于2020年2月22日查封了被执行人名下牌照号为沪A9XXXX、沪A1XXXX、沪B5XXXX车辆，但因上述车辆均下落不明车辆，本案中现难以处置。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初647号原告：孙玉英，女，1968年4月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：王建明，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。孙玉英诉王建明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年4月27日上午九时在阳谷县人民法院景阳冈人民法庭开庭审理，孙玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙玉英撤诉处理。本案诉讼费减半收取为25元，由原告孙玉英负担。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十八日书记员  王文静
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执35号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：丰华雨，男，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与丰华雨、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人丰华雨、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丰华雨、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3297号 原告：张建凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张建定，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：张丰祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：黄江舟，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：徐细凤，女，1936年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：卢育英，女，1969年8月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：万维彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路37号，统一社会信用代码9133038267027852XC。 法定代表人：温将正。 原告张建凤、张建定、张丰祥与被告黄江舟、徐细凤、卢育英、万维彬、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建凤、张建定、张丰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建凤、张建定、张丰祥撤回起诉处理。 审判员  王城 二〇二〇年四月二十五日 法官助理陈程 书记员  金燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1651号原告：何常福，男，1975年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘德财，男，1979年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理何常福与刘德财民间借贷纠纷一案中，原告何常福于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何常福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何常福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何常福负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 王晓莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保78号 申请人：徐崇贵，男，汉族，1974年7月19日生，住沧州市运河区。 申请人：张建风，女，汉族，1977年9月20日生，住沧州市运河区。 被申请人：黄德乐，男，汉族，1991年7月27日生，住沧州市凤凰城Ａ区。 原告徐崇贵、张建风与被告黄德乐合同纠纷一案，申请人徐崇贵、张建风于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德乐名下银行存款32000元或者其他同等价值的财产进行查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄德乐名下银行存款32000元或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 李梦莹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5278号之二申请执行人：张秀荣，女，1978年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：张同祥，男，1981年6月26日生，汉族，住海州区。申请执行人张秀荣与被执行人张同祥借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5721号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，暂未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询意见,申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、《执行案件征询意见单》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十四日书记员  韩 杨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初473号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告:申光辉,男,1960年3月1日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被告:李代华,女,1964年7月15日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 以上二被告委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告申光辉、李代华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执414号被执行人：裘国光，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执414号裘国光开设赌场罪一案中，被执行人裘国光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裘国光所有的银行存款人民币14000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人裘国光所有的价值相当于人民币14000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 辉二〇二〇年四月七日代书记员  高青青
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保317号杨艳、李建红、李建伟、李发财：杨艳（申请人）与李建红、李建伟、李发财（被保全人）其他民间借贷纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9388号 申请执行人邵军辉，男，1972年5月24日出生，住温岭市。 被执行人项君毅，男，1977年8月2日出生，住温岭市。 邵军辉与项君毅民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6350号判决书已经发生法律效力。权利人邵军辉于2019年12月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项君毅应支付申请执行人邵军辉80000元及利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1127元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执9265号案件已查封被执行人项君毅所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项君毅未报告财产情况，本院（2018）浙1081执9647号案件已对被执行人项君毅作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人项君毅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9388号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  潘勤刚
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢38号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执283号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人胡晓平，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行胡晓平信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10646号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡晓银行账户予以冻结，已经限制被执行人胡晓平高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执144号之一 申请执行人:宋利锋，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被执行人：刘永忠，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宋利锋与被执行人刘永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋利锋于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘永忠给付申请执行人款项80000元及相关利息，并缴纳案件受理费900元、执行申请费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘永忠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘永忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人刘永忠名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人刘永忠名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费900元、执行申请费1100元。本院暂未发现被执行人刘永忠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘永忠违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋利锋，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵杨圣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保316号申请人：王永斌，男，1976年3月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：韩延庆，男，1961年4月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：王良英，女，1976年4月5日出生，汉族，住青州市。申请人王永斌与被申请人韩延庆、王良英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款109200元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韩延庆、王良英在银行的存款109200元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1066元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈同香二〇二〇年四月九日书记员  刘国骞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2320号 原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街10号恬里小区综合楼一楼。 法定代表人：龚松林。 委托诉讼代理人：陈宇飞，女，1986年5月8日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐涓涓，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：金相瑜，男，1986年1月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马满菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住东阳市，系金相瑜母亲。 被告：厉敏巧，男，1989年2月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马满菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住东阳市，系厉敏巧婆婆。 被告：金亚飞，男，1958年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：马满菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨陈军，男，1974年11月8日出生，汉族，住磐安县。 原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告金相瑜、厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军小额借款合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉，请求判令：1.被告金相瑜立即归还原告借款本金154万元及利息384554.94元（已暂算至2020年3月20日，此后利息按合同约定的14.49‰的月利率计付至本金还清之日止）;2.被告厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军承担连带保证责任。3.五被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、陈宇飞，被告厉敏巧、金相瑜的共同委托诉讼代理人马满菊，被告马满菊，被告杨陈军到庭参加诉讼，被告金亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月31日，被告金相瑜、厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告金相瑜向原告借款170万元，借款期限自2018年2月1日至2018年3月31日止，月利率按照月息14.49‰计算利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军提供连带责任保证。2018年2月1日，原告按合同约定向被告金相瑜发放170万元贷款。借款后，被告金相瑜于2018年4月28日归还本金11万元，2018年7月6日归还本金5万元，支付了2018年2月1日至2018年10月20日的利息，共计203270.55元，截至2020年3月20日止，被告金相瑜尚欠原告借款本金154万元及利息384554.94元；被告厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。 上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、电子银行交易名单、欠息清单、收息凭证、地址确认书等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于：一、被告杨陈军是否应当对金相瑜的借款本息归还承担保证责任。二、案涉借款是否属于以贷还贷情形。对于争议焦点一，被告陈杨军辩称原告给其签订借款合同时，是空白合同，没有任何其他内容，他本来是给案外人厉红月贷款承担保证责任的，原告业务员在操作时弄错了，并提供署名“厉红月”的书面证明。原告当庭辩驳杨陈军，签字时案涉合同已经填写主要条款，也不存在弄错情形，对署名“厉红月”的书面证明真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证明属于证人证言范畴，证人应当出庭接受询问，该证据不符合证据形式要件，不予采纳；被告陈杨军对《保证借款合同》中自身签名真实性无异议，主张签字时案涉合同系空白，但没有提供证据证明，原告对此予以否认，被告陈杨军应承担举证不能的责任，故对被告陈杨军的主张不予支持。对于争议焦点二，被告陈杨军、金相瑜、厉敏巧、马满菊均主张案涉款项系以贷还贷，但没有提供证据证明案涉款项系从有相应资质的金融机构贷款归还原告，本院对该主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金相瑜于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金154万元并支付利息384554.94元（利息已计算至2020年3月20日止，此后利息以154万元为基数按月利率14.49‰计算至实际履行之日止）。 二、被告厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军对判项一的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理22122元，减半收取11061元，由被告金相瑜负担，被告厉敏巧、金亚飞、马满菊、杨陈军承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月十七日 代书记员 杜 珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终41号上诉人（原审原告）：安徽老百姓大药房连锁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：赵德平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。上诉人安徽老百姓大药房连锁有限公司因与被上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初484号民事裁定，向本院提出上诉。安徽老百姓大药房连锁有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。事实和理由：安徽老百姓大药房连锁有限公司系在安徽省芜湖市鸠江区市场监督管理局登记设立的企业，主要经营地域范围为芜湖市以及安徽省内。2019年8月，因老百姓大药房连锁股份有限公司提起的恶意诉讼，对安徽老百姓大药房连锁有限公司的经营和信誉造成了极大的影响，侵权结果发生地在安徽省芜湖市鸠江区，显然原审法院对本案依法具有管辖权。本院经审查认为，本案安徽老百姓大药房连锁有限公司起诉时称，老百姓大药房连锁股份有限公司曾以安徽老百姓大药房连锁有限公司侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼，并申请法院冻结其基本账户，对其经营和信誉造成了极大影响，由此引起的损害责任纠纷，本质上属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。安徽省芜湖市鸠江区既非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地，亦非被告住所地，显然原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将本案移送至被告住所地人民法院即湖南省长沙市开福区人民法院处理，并无不当。安徽老百姓大药房连锁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十一日法官助理江飞书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终26号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李艳，女，1985年4月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区；2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）自报袁明（绰号“大毛”），男，1996年5月6日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省寿县；2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。原审被告人自报范满意，男，1984年8月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。2010年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李艳、袁明、范满意犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）沪0112刑初2229号刑事判决。原审被告人李艳、袁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人李艳、袁明的辩护人钱昌杰、楼臻向本院提交了书面辩护意见。被害人的诉讼代理人向本院提交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月1日23时30分许，被告人李艳酒后至上海市闵行区XX镇XX路XX弄XX号XX室被害人盛某开设的棋牌室内无事生非，与盛某的妻子被害人雷某发生争吵，并推搡拉扯对方。随后，被告人袁明、范满意也赶至该棋牌室，与被告人李艳一起对被害人夫妻二人实施殴打，致盛某两处以上不同眶壁骨折、眼部挫伤、头皮创口、上颌骨额突骨折；致雷某手挫伤、手关节损伤。经司法鉴定，盛某的伤势分别构成轻伤一级、轻微伤；雷某的伤势构成轻微伤。同年6月6日，被告人李艳、范满意被公安机关抓获归案；被告人袁明主动至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人盛某、雷某的报案陈述及相关辨认笔录，《验伤通知书》及医院检验情况记录、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市松江区人民法院的《刑事判决书》，公安机关调取的视频监控录像，公安机关出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《抓获情况》等，被告人李艳、袁明、范满意在一审开庭审理过程中对事实亦无异议。据此，原审法院认为，被告人李艳、袁明、范满意无端滋事，在公共场所随意殴打他人，致一人受轻伤（一级）和轻微伤、另一人受轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及该条第三款之规定，对被告人李艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；对被告人袁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；对被告人范满意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。上诉人李艳及其辩护人认为，事情虽然是由李艳挑起，但其并未动手殴打被害人，一审对其量刑过重。上诉人袁明表示将在二审审理期间对被害人进行赔偿，希望法庭能再对其从轻处罚。袁明的辩护人认为，一审量刑过重，希望能对袁明从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人李艳、袁明、原审被告人范满意无端滋事，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2019年5月1日23时30分许，上诉人李艳酒后至被害人开设的棋牌室内无事生非，与被害人发生争吵并推搡拉扯对方，后袁明、范满意也赶至棋牌室内，对被害人夫妻进行殴打，导致一人受轻伤（一级）和轻微伤、另一人受轻微伤，上述事实有被害人陈述及辨认笔录、被害人伤情检验情况、相关视频监控录像等予以证实，三名被告人在一审庭审中亦无异议，在案证据足以证实三人的行为均构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，三人均应对本案全案负刑事责任。李艳到案后能如实供述自己的罪行，一审依法认定其构成坦白，已对其从轻处罚，现上诉人李艳要求再对其从轻处罚，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人袁明提出其希望在二审期间对被害人进行赔偿，但在二审审理期间，袁明及其家属并未提供相关赔偿证据，袁明要求再对其从轻处罚无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇二〇年四月二日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈三来、马鞍山市豪舰缝纫设备经营部： 本院立案的（2020）浙1002执恢244号【原案号：（2017）浙1002执1015号】，申请执行人管刚华与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人管刚华已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执968号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李亚灿，男，1984年11月15日生，汉族，户籍所在地广东省英德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初198号 原告：李庆涛，男，1985年10月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县， 委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄霖，男，1964年10月21日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李庆涛诉被告黄霖加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付安装款38500元。事实和理由：2018年11月，原告接受被告委托，为其制作安装须弥座及光山墓碑。完工后，双方于2018年11月8日进行了结算，总价款73500元，被告支付25000元后出具了欠条。后又于2019年5月支付10000元，余款38500元经原告多次催讨无果，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告黄霖同意支付原告李庆涛安装款38500元，定于2020年5月1日前支付10000元，2020年6月1日前支付10000元，余款18500元定于2020年7月1日前付清； 二、如被告未按上述约定履行还款义务，则原告可向法院申请强制执行，要求被告一次性偿还剩余欠款。 案件受理费减半收取382元，由原告李庆涛负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓伊辰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2809号 申请执行人韩本章 被执行人许敬国 本院在执行申请执行人韩本章与被执行人许敬国案由承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执9751号 申请执行人**蓉，女，汉族，1975年5月10日出生，住四川省中江县。 被执行人吴大根，男，汉族，1954年7月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄瑞华，女，汉族，1955年3月8日出生，住成都市青羊区。 **蓉与黄瑞华、吴大根民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17885号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20000元。 执行中，本院轮候查封被执行人黄瑞华名下位于成都市金牛区房屋，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17885号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈帅默
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执336号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：伍小东，男，生于1984年3月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：敖丹，女，生于1985年2月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小东、敖丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初895号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，经本院划拨执行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初895号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月八日 书记员  李远军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1962号 原告：林福泉，男,1983年6月9日出生,汉族,住漳州台商投资区。 被告：王建文，男,1969年11月18日出生,汉族,住江西省南康市。 原告林福泉与被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告林福泉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林福泉的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林福泉撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告林福泉负担。 审判员  陈惠民 二〇二〇年四月三十日 书记员  康月珍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1459号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：智常兵，男，汉族，1970年02月出生，住郓城县。被告：郭爱华，女，汉族，1966年12月出生，住郓城县。被告：张景阳，男，汉族，1976年9月出生，住郓城县。被告：张玉梅，女，汉族，1973年6月出生，住郓城县。被告：智如涛，男，汉族，1977年1月出生，住郓城县。被告：李三巧，女，汉族，1974年8月出生，住郓城县。被告：王先臣，男，汉族，1974年10月出生，住郓城县。被告：智春荣，女，汉族，1970年2月出生，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告智常兵、郭爱华、张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告智常兵、郭爱华、张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告智常兵于2017年2月27日向原告借款28万元，借款期限到2018年2月17日，利率为9.7875‰，郭爱华系夫妻共同还款责任人，被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告智常兵、郭爱华、张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书四份、贷转存凭证一份、担保人夫妻双方共同还款承诺书三份、担保人履行责任通知书二份、夫妻共同还款付息承诺书一份、共同还款责任书一份、被告身份证复印件各一份、贷款逾期催收通知书一份。证明被告智常兵于2017年2月27日向原告借款28万元，被告郭爱华是涉案借款共同还款责任人。被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣是连带责任担保人。被告智常兵和郭爱华应当承担偿还借款的责任，被告张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣承担担保责任。被告智常兵、郭爱华、张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年02月27日，被告李玉珠向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年02月07日，贷款月利率为9.7875‰，被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠173954.22元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告智常兵、郭爱华系夫妻关系，被告郭爱华签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告张景阳、张玉梅系夫妻关系，被告张玉梅签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告智如涛、李三巧系夫妻关系，被告李三巧签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告王先臣、智春荣系夫妻关系，被告智春荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告智常兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告智常兵未偿还借款，被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣未履行其担保义务，被告郭爱华作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告智常兵偿还借款本息，并要求被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣履行担保义务，要求被告郭爱华履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告智常兵、郭爱华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金173954.22元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告张景阳、张玉梅、智如涛、李三巧、王先臣、智春荣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告智常兵追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告智常兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈淑杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执265号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:陈国华,男,1971年10月21日出生,汉族,住四川省崇州市。 本院刑庭移送执行被执行人陈国华罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初676号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民特9号申请人：霍尔果斯星娱传媒有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：万文宇，该公司执行董事兼总经理被申请人：孙欣悦，女，1996年11月9日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。申请人霍尔果斯星娱传媒有限公司与被申请人孙欣悦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月13日立案。申请人霍尔果斯星娱传媒有限公司经本院依法送达交纳申请费通知后，未在规定的期限内预交申请费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当交纳申请费，且申请费由申请人在提出申请时或在人民法院指定的期限内预交。现申请人霍尔果斯星娱传媒有限公司在收到本院交纳申请费通知后，未在规定的期限内预交申请费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人霍尔果斯星娱传媒有限公司撤回申请处理。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月二十日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第十条第一款当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；第十四条第一款申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初858号 原告：毛卫平，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。 被告：江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。 法定代表人：王志平，董事长。 委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师。 被告：南通市通州区十总镇人民政府，住所地江苏省南通市通州区十总镇春桃街11号。 法定代表人：龚志军，镇长。 委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。 原告毛卫平与被告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司、南通市通州区十总镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告毛卫平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛卫平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛卫平撤诉。 案件受理费减半收取232元，由原告毛卫平负担。 审判员  徐淑华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘思伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初686号原告：易洪川，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告易洪川与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告易洪川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易洪川撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终339号上诉人（原审被告）：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新红村。法定代表人：屈志明。被上诉人（原审原告）：昆山怀远智造机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区大通路411-417号8号房。法定代表人：方明辉，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初96号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1020号 上诉人（原审被告）：段立秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被上诉人（原审原告）：北海君海旅游文化有限公司，住所地北海市银滩镇新村社区居委会沙湾村回建区西五排15号。 法定代表人：沈治国，总经理。 上诉人段立秋因与被上诉人北海君海旅游文化有限公司商房销 售合同纠纷一案,不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1387号民事判决,向本院提出上诉。本院依 法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人段立秋于2020年1月13日向本院 递交上诉状，于同年1月22日签收《预交上诉案件受理费通知书》。上诉人于同年1月23日向本院寄交《免交纳诉讼费用申请书》,因其提交的材料未能证明其本人符合免交情形,同年2月21日,本院作出《不准予免交上诉案件受理费通知书》,并通过法院专递向其确认的地址邮寄送达《不准予免交上诉案件受理费通知书》，该通知书于同年3月26日被退回,退回之日即视为送达之日。上诉人至今没有交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段立秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初3408号 原告：陈七五，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李军军，男，汉族，住西安市未央区一排。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李军军、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军军支付原告建房款33682元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息11346元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）34176.7元，以上共计金额153225元，已付工程款119543元，下欠33682元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年  月 日 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12337号 原告：宁波市海曙高桥甬联印刷厂。统一社会信用代码92330203MA28YJWT6H，住所地：宁波市海曙区高桥镇古庵村。 经营者：杨朝，男，1974年9月12日出生，汉族。 被告：宁波市海曙三洋彩印有限公司。统一社会信用代码913302037473982642，住所地：宁波市海曙区启文路157弄3号-1。 法定代表人：戴盛儿。 原告宁波市海曙高桥甬联印刷厂与被告宁波市海曙三洋彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告2017年12月21日拖欠的印刷费18200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市海曙高桥甬联印刷厂经营者杨朝到庭参加诉讼，被告宁波市海曙三洋彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：被告向原告购买一批印刷的信封和本子，金额共计18200元，原告向被告开具了增值税发票。2019年4月26日，原、被告双方经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，约定被告欠原告18200元，从2019年5月开始每月支付3000元，到2019年10月底余款全部付清。此后，被告未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙三洋彩印有限公司在判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙高桥甬联印刷厂款项18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告宁波市海曙三洋彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  吴盛慰 人民陪审员  胡明强 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督132号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向张某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢224号 申请执行人梁瑞民，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人任彦红，男，1984年9月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人赵彦敏，男，1975年11月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初1886号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人任彦红、赵彦敏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任彦红、赵彦敏银行存款547666.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  付子壮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更712号罪犯徐景祥，男，1969年9月17日出生，汉族，大学文化，四川省犍为县人。现在河南省豫北监狱服刑。中国人民解放军总直属队军事法院于2013年3月22日作出2013）军直刑刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐景祥犯贪污、受贿罪，判处无期徒刑，并处没收财产25万元，剥夺政治权利终身，追缴贪污、受贿赃款14833375.32元。刑期自2013年4月8日起刑，于2013年4月15日送入解放军总政治部军事监狱服刑。于2015年4月21日送入河南省豫北监狱服刑改造。徐景祥在执行期间，2017年12月19日减为有期徒刑二十二年。河南省豫北监狱提出对罪犯徐景祥减去有期徒刑八个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐景祥自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。一、贪污：2006年9月至2012年2月，该犯利用担任原96518部队副团长、团长的职务便利，以处理公务接待开支为名，指使相关人员采取虚开发票等手段套取公款，先后90次贪污公款共计1200余万元。二、受贿：2006年9月至2012年3月，该犯利用职务便利，在承揽工程、结算付款等事项上，为他人谋取利益，先后37次收受潘明勇、李仁杰、沈菊林等11人贿赂共计283.3万元。经审理查明，罪犯徐景祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月27日、2018年3月26日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬6次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐景祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月19日起至2039年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执257号 蒋群梅： 你罚金一案，（2020）川0822刑初17号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金6000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金6000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初17号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6096号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩 委托代理人何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托代理人周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被执行人姚海燕，女，汉族，1974年9月22日出生。住成都市新都区。 被执行人刘兴贵，男，汉族，1972年3月26日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏太珍，女，汉族，1971年3月21日出生。住四川省内江市东兴区。 被执行人夏淑贞，女，汉族，1977年12月2日出生。住四川省郫县。 被执行人夏太全，男，汉族，1973年6月21日出生。住成都市新都区。 被执行人成都寰亚家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人夏太全 被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂。住所地：成都市新都区大丰高家村1社。 经营者夏太全 成都小企业融资担保有限责任公司与姚海燕、刘兴贵、夏太珍、夏淑贞、成都寰亚家具有限公司、新都区大丰丰晟饰面板加工厂、夏太全追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为3436764元。 执行中，本院查封了被执行人刘兴贵、夏太珍名下位于成都新都区交大.卡布里城6栋1单元7层703号（权0190629）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区香樟路9号18栋1单元6楼12号（权0086437）的房屋、被执行人夏太全名下位于是新都区社（权0069322，建筑面积198.12平方米）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区社（权0069322，建筑面积885.34）的房屋、被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人夏太全名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人姚海燕名下位于成都市新都区被执行人夏淑贞名下位于成都市新都区交大.卡布里城2栋4单元10层1001号（权0190533）的房屋。因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4142号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈帅默
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6874号申请执行人：张趣英，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被执行人：唐丽君，男，1988年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告张趣英与被告唐丽君民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终9883号民事判决书已经发生法律效力。因被告唐丽君未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年11月21日立案执行。原告申请要求被告唐丽君归还原告张趣英借款人民币360,000元，支付原告张趣英借款利息18,000元(以人民币360,000元为基数，自2019年1月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年11月21日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月25日通过邮政特快专递向被执行人唐丽君发出执行通知和报告财产令,但被执行人未到庭履行义务，也未到庭报告财产。经查找，被执行人实际地址不明，本院已依法对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4355号之二 申请执行人内蒙古智友投资咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区南壕村3排6栋4号。 法定代表人杨海军。 被执行人成都谷昌矿业投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人杨天明。 被执行人成都益有实业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人甘益有。 内蒙古智友投资咨询有限公司与成都谷昌矿业投资有限公司、成都益有实业股份有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7984号民事判决书已发生法律效力，内蒙古智友投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人成都益有实业股份有限公司名下位于成都市青羊区房屋（权1084474），因其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人成都谷昌矿业投资有限公司名下位于成都市青羊区房屋（权0062623），本院已向首查封法院成都铁路运输法院邮寄送达参与分配函，但上述房屋暂不具备分配条件。本院轮候查封被执行人成都益有实业股份有限公司名下位于成都市青羊区祠堂街16号1-2层1、2号房屋（监证0842795）、位于成都市青羊区祠堂街16号1-2层3号房屋（监证0842797）、位于成都市武侯区房屋（监证2714240），且有多个其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院在诉讼中保全冻结被执行人成都益有实业股份有限公司持有的遵义鑫都矿业有限公司24%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯福嘉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1453号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：朱印后，男，汉族，1979年12月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄383号，公民身份号码：。：卞爱兰，女，汉族，1974年7月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄383号，公民身份号码：。：朱忠钦，男，汉族，1968年5月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄027号，公民身份号码：。：冯爱玲，女，汉族，1968年6月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄027号，公民身份号码：。：朱后丰，男，汉族，1984年2月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄018号公民身份号码：。：薛敏，女，汉族，1987年12月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄018号，公民身份号码：。：朱昌后，男，汉族，1985年9月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村新朱庄018号，公民身份号码：。：郑圆圆，女，汉族，1984年9月出生，住郓城县唐庙乡郑庄行政村郑庄村49号，公民身份号码：。：邵宪贺，男，汉族，1995年12月出生，住郓城县黄安镇邵平行政村002号，公民身份号码：。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱印后、卞爱兰、冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告朱印后、卞爱兰、冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李玉珠于2017年5月23日向原告借款15万元，借款期限到2018年4月21日，利率为9.7875‰，卞爱兰系夫妻共同还款责任人，被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告朱印后、卞爱兰、冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交借款合同一份、最高额保证合同两份、担保人夫妻双方共同还款责任承诺书四份、夫妻共同还款付息承诺书二份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各一份。证明被告朱印后于2017年5月23日向原告借款15万元，被告卞爱兰是涉案借款共同还款责任人。被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺是连带责任担保人。被告朱印后和卞爱兰应当承担偿还借款的责任，被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺承担担保责任。被告朱印后、卞爱兰、冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告朱印后向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年4月21日，贷款月利率为9.7875‰，被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠33098.75元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告朱忠钦、冯爱玲系夫妻关系，被告冯爱玲签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告朱后丰、薛敏系夫妻关系，被告薛敏签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告朱昌后、郑圆圆系夫妻关系，被告郑圆圆签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告朱印后签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告朱印后未偿还借款，被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺未履行其担保义务，被告卞爱兰作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告朱印后偿还借款本息，并要求被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺履行担保义务，要求被告卞爱兰履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱印后、卞爱兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金33098.75元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告冯爱玲、朱忠钦、朱后丰、薛敏、朱昌后、郑圆圆、邵宪贺承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告朱印后追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告朱印后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈淑杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12801号原告：张海勇，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海邡沐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告张海勇与被告上海邡沐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张海勇于2020年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海勇撤诉。审判员  沈莞茜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执763号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：汤蓬,男,1972年1月4日出生,汉族,住海口市龙华区海秀路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人汤蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计356570.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南新起点力健健身场馆管理有限公司57%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口琼山汤蓬新起点健身会所，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXXX的海马牌汽车、琼AXXXXX的精灵牌汽车、琼BXXXXX的克莱斯勒牌汽车、琼AXXXX的神行者2牌汽车和琼AXXXX的雅马哈牌摩托车均登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异69号案外人：胡玉波，男，汉族，1963年6月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡玉波对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年12月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年12月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申299号再审申请人(一审被告)：王国亮，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审原告)：朱培，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人；雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海中传国际文化产业集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张进华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑琴。委托诉讼代理人：李迦燨。再审申请人王国亮因与被申请人朱培、上海中传国际文化产业集团有限公司(以下简称中传文化公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初11196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国亮申请再审称，其本人未收到过与本案有关诉讼材料和法律文书，导致未能参加原审诉讼。其与被申请人朱培不存在借贷关系，朱培转账支付给王国亮的人民币100万元(以下币种均为人民币)，系朱培基于《233地块合作合同》给中传文化公司的垫付款。王国亮只是代表中传文化公司与朱培进行工作对接，其收到上述款项后已转账支付给中传文化公司，并有相关银行转账记录为证。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人朱培称，原审法院已对申请人进行了合法的传唤和送达，申请人并未在法定期限内提出上诉，其申请再审也超过了法定期限。朱培与王国亮之间借贷关系合法有效，《233地块合作合同》并未实际履行。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。被申请人中传文化公司称，认可申请人的有关意见，愿意就款项归还事宜与朱培进行协商解决。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案借条上有借款人王国亮的签名和担保人中传文化公司的盖章，王国亮及中传文化公司对借条的真实性予以确认。被申请人朱培亦以银行转账方式支付了借款。故各方已经建立了借款合同关系。即使上述款项的支付与《233地块合作合同》存在一定的关联性，但可以认为各方当事人通过签署借条的方式对该款项的法律关系和法律性质进行了确认。上述行为系当事人自愿实施，不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。原审法院对朱培诉请归还借款的主张予以支持，并无不当。王国亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王国亮的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年四月二十九日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执56号之一 申请执行人：童志刚，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：乔辉鹏，男，汉族，1971年10月8日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人童志刚与被执行人乔辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川2002民初3333号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月2日，权利人童志刚向本院申请强制执行，要求被执行人乔辉鹏履行法律文书确定的偿还申请执行人借款40000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人乔辉鹏仍欠申请执行人童志刚借款40000元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 勇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0102民初260号     原告：刘锋刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。   被告：西安泰和飞马餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张世斌，系公司执行董事。   原告刘锋刚与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋刚之委托诉讼代理人张宏雷、尚召君到庭参加了诉讼。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘锋刚诉称，2019年2月份，原告在互联网上看到被告对外发布的餐饮加盟广告信息。原告联系被告，被告向原告推介老米家泡馍的招商项目，承诺由被告向原告提供满意的选址、技术公开及厨艺训练、门店策划等服务。在原告了解完该项目后，被告的业务人员要求原告交纳订金19440元。起初原告不同意交纳，希望被告找到合适的店铺后一次性交纳费用，但被告业务人员一再承诺：让原告先交纳，如果找不到合适的店铺，交纳的19440元全部退还。现原告与被告并未合作，原告于多次向被告催要退款至今未果，后诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告退还19440元及逾期返还的利息；2、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。   被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。   经审理查明，2019年2月22日，原告刘锋刚与被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司达成合作意向，被告同意原告加盟其老米家泡馍的项目，原告缴纳订金19440元。后该加盟项目并未实际履行，原告要求被告退还订金未果遂诉至本院。    以上事实，有收款收据、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间的合作项目并未实际履行，原告向被告索要加盟订金，双方之间的合同关系事实上已经解除，被告应立即向原告退款，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘锋刚19440元及逾期还款期间资金占用的利息（利息以19440元为基数，从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     案件受理费286元，由被告西安泰和飞马餐饮管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长  王新权                        审判员  杨惠妮                         人民陪审员  陶刚                              二〇二〇年四月一日       法官助理  王玺    书记员  史跃静      1
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2195号申请执行人英格，女，蒙古族，1980年10月10日出生，人，农民。被执行人吴金花，女，蒙古族，1972年3月8日出生，人，农民。本院立案执行英格申请吴金花合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人英格于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 乌日罕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1736号原告：吴修君，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：范志强，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：许世香（系范志强之妻），1971年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告吴修君与被告范志强、许世香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修君的委托诉讼代理人白象云到庭参加诉讼,被告范志强、许世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴修君向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵害，立即返还非法占有原告的房屋，产权号是鲁（2019）莒不动产权第0001470号，位于莒县振兴东路27号桃园北区；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订房屋买卖合同，根据合同约定原告和被告办理了位于莒县振兴东路27号桃园北区的过户手续，原告取得该房屋的所有权，该房屋产权号：鲁（2019）莒不动产权第0001470号，合同同时约定于2019年3月14日前验收交接该房屋，但到期后原告多次催促被告办理，被告迟迟不予理睬，并且一直拖延至今，被告仍然居住该房屋拒不搬出该房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。范志强未作答辩。许世香未作答辩。吴修君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.房屋买卖合同1份，合同载明：“甲方范志强、乙方吴修君一、甲方同意将坐落在振兴东路27号桃园北区雅居园36#2-502室、房产证号为莒房权证域第20092369号莒国用（2009）第1437号的房屋（用途住宅，建筑面积83.48平方米，附属用房10.47平方米，土地使用权面积58.76平方米）出售给乙方。乙方自愿购买该房屋。二、甲方已如实告知乙方该房屋状况，保证房屋权属清楚、无争议。如有隐瞒。概由甲方负责并承担责任。三、经双方协商，该房屋的成交价格为人民币280000元，付款方式为一次性付清。四、双方同意于2019年3月14日前验收交接该房屋。五、该房屋转让时，其所占用范围内的土地使用权随之转移给乙方。六、双方约定自本合同签订之日起3日内，共同到房屋登记机构办理房屋所有权转移登记，所需税费由甲方承担或按有关规定各自承担。七、如果乙方不能按期付清房款或者甲方不能按期交付房屋，每逾期一日由违约一方向对方给付该房屋总价款千分之一的滞纳金。八、本合同在履行过程中若发生争议，双方应当协商解决。协商不成时，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。十、本合同未尽事宜，双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后于本合同具有同等效力。十一、本合同一式三份，双方各执一份，房屋登记机构一份。十二、本合同及补充议定书经双方签章后生效。出卖人：范志强承买人：吴修君2019年2月14日”。用以证明原告吴修君与被告范志强签订房屋买卖合同的事实。2.房屋产权证复印件1份，载明“房权证号为：鲁（2019）莒不动产第0001470号；权利人为：吴修君；共有情况为：单独所有；坐落为：振兴东路27号桃园北区雅居园36幢2-502室；产权来源为：购买”。用以证明买卖房屋已过户的事实。3.莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初2815号民事调解书1份，用以证明原告吴修君与被告范志强、许世香民间借贷纠纷一案，双方达成如下调解协议：一、被告范志强于2018年10月1日前支付给原告吴修君借款利息40000元；于2019年2月3日前支付给原告吴修君借款利息42000元（该利息自2016年3月4日起至2018年3月4日止）；二、被告范志强于2019年3月4日前支付给原告吴修君借款本金200000元及相应利息（利息按照年利息24%计算，自2018年3月5日起至实际给付之日止）。协议达成后，被告未履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告范志强、许世香向原告吴修君借款200000元。原告吴修君因该民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院作出（2018）鲁1122民初2815号民事调解书，但被告范志强、许世香未按该调解书履行付还借款本息的义务。2019年2月14日，原告吴修君与被告范志强签订房屋买卖合同，被告范志强以其坐落在振兴东路27号桃园北区作价280000元出售给原告吴修君，其房屋价款抵顶借款本金200000元及利息。同日，双方按合同约定办理了该房屋的过户手续，原告吴修君取得了该房屋的所有权，该房屋产权号为鲁（2019）莒不动产权第0001470号。后被告范志强、许世香未按合同约定于2019年3月14日前验收交接该房屋，现被告仍然居住该房屋。本院认为，被告范志强因未履行付还原告吴修君借款本息的义务，而与原告吴修君签订房屋买卖合同，将其房屋价款抵顶借款本金及利息，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以认定。现该房屋双方已经办理了过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力，故原告吴修君依法取得了该房屋的所有权，被告范志强、许世香应按房屋买卖合同约定交接该房屋，原告吴修君请求有理，本院予以支持。被告范志强、许世香未到庭视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范志强、许世香于本判决生效后六十日内将原告吴修君位于振兴东路27号桃园北区的房屋腾空、交付给原告吴修君。案件受理费50元，由被告范志强、许世香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年四月二十四日书记员  滕 晓