广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3848号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1950年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢敏，广东法纳川穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某2，女，1953年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张卫华，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊红，广东宏力律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：冯某3，女，1947年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗刚，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冰洁，广东宏力律师事务所实习人员。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、冯某3继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人冯某1不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判由冯某1继承广州市越秀区东风西路302房（以下简称302房）的4／6产权份额，冯某2、冯某3各继承房屋的1／6产权份额；二、依法撤销一审判决第二项；三、由冯某2、冯某3承担本案诉讼费用。事实和理由概述如下：一、一审判决认定“两被继承人生前每月退休金收入为16000元，不存在需要子女另行给予经济帮助”是错误的。1.两被继承人都已90多高龄，多年来身患多种疾病，眼睛看不清楚，听力不好，不能自主行走，生活不能自理，一直由冯某1及其妻子照顾赡养。2.两被继承人的退休金收入银行卡或存折由冯某2保管，其并没有提供任何证据证明两被继承人退休金每月收入有16000元的情况，只是近年退休金相应提高了较大幅度。3.退一步来说，两被继承人并没有每月实际使用到16000元，否则就不会有后来李某三番五次要求冯某2返还银行卡、存折、款项的事情。录音证明李某一直都要求冯某2归还两被继承人的退休金银行卡和存折，但都遭到决绝。直到冯某去世后，才将李某的银行卡和存折归还李某。二、一审法院并没有完成对本案的审理职责，造成本案判决错误。本案在2019年11月7日开庭时，并没有完成审理程序。当天进行了部分事实的法庭调查，法官说因时间原因暂时休庭，另择时间继续开庭，并要求冯某1在下次开庭时将相关证据带来提交。该次开庭，显然法庭调查程序还没有完成，更没有法庭辩论阶段，没有调解。但是，在冯某1准备好证据，等待第二次开庭时，却等来了一审判决书。一审判决是不符合法律规定的，二审法院应当予以撤销。三、一审判决认为冯某1“未能充分举证证明其存在多分遗产的法定情形”是错误的。由于一审法院未能完成对本案基本事实的审理，对冯某1的大量证据还没有进行审理，就错误认定证据不足，是造成错误判决的主要原因。四、冯某1要求多分财产，具有法律及事实依据。孝道是中国传统社会十分重要的道德规范，也是中华民族尊奉的传统美德。我国宪法规定了子女对父母的赡养义务，继承法则保障了对被继承人多付出的继承人，在继承遗产方面可以多分的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”。1.冯某1对两被继承人在物质上给予了比较大的且是长期的帮助。2.冯某1对被继承人在生活上给予了主要照料和帮助。3.冯某1对两被继承人在精神生活上给予抚慰。4.冯某1操办了老人的身后事，注销户口，购买墓地等事项，对老人尽了生养死葬的义务。五、冯某2、冯某3并没有对父母尽应尽的责任。父母住院，都没有陪过一晚，更不要说平时的照顾了。即使有来看父母，常与父母争吵，不欢而散。被上诉人冯某2、冯某3共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，冯某1的上诉请求没有法律依据和事实依据，依法应予驳回，理由如下：1.两被继承人生前每月退休金收入为16000元这一事实，双方在一审庭审中均予以认可，一审法院根据双方自认的事实认定该案件事实符合法律规定，不存在认定事实错误，冯某1对这一陈述的反悔有违民事诉讼诚实信用原则。首先，两被继承人的退休金收入，在一审庭审时已由双方确认，其中被继承人冯某退休工资每月10800元，李某退休工资每月6000元。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第92条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，当事人在民事诉讼过程中，对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，属于该当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，在不违反法律规定情形下，法院应予准许。故一审法院根据冯某1对冯某2和冯某3陈述的认可，确认两被继承的退休金收入符合法律规定，不存在事实认定错误。2.根据一审庭审笔录显示，一审法院已完成全部庭审程序，不存在程序违法的情形。根据民事诉讼法规定，法庭辩论终结，应对依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。冯某1认为一审程序违法不符合本案审理的事实，其上诉理由没有法律依据和事实依据，依法应予驳回。3.冯某2和冯某3虽不与被继承人同住，但仍定时探望、关心被继承人，这一点双方在一审庭审中亦予以确认，冯某2和冯某3不存在不分或少分遗产的情形。冯某1虽与被继承人同住，但其收入水平明显不符合其陈述的为扶养被继承人提供了主要经济来源的情况。此外，被继承人生前亦有雇佣住家保姆，冯某1亦非对被继承人生活起居提供主要劳务的人，故其要求多分遗产没有事实依据。首先，根据一审已查明的事实，被继承人有足够的固定收入，能够维持其正常生活，冯某2和冯某3虽未与被继承人同住，但仍经常定期探望、问候和关心被继承人，并没有没忽视、冷落被继承人。其次，冯某1虽然声称其为照顾被继承人支付了大量金钱，但该事实与其提供的收入情况不符，并且，虽然其与被继承人同住，但却没有能力为被继承人提供生活起居的主要经济来源，也并非主要的劳务支持的提供人，相反，其甚至是对被继承人存在一定的经济依赖。冯某2和冯某3也认可其因为共同居住而提供了一些照顾，但这是属于履行正常的赡养和照顾义务，并未达到应当多分遗产的程度。冯某2、冯某3向一审法院起诉请求：1.被继承人名下302房由冯某2、冯某3、冯某1法定继承，即由各人继承三分之一产权份额；2.冯某名下建设银行33×××97账户于2014年8月11日冯某去世后遗留的银行存款按法定继承由冯某2、冯某3、冯某1各占三分之一即648.53元；3.冯某1承担本案的诉讼费。冯某1辩称，1.冯某1一直与两被继承人共同生活28年，一直由冯某1照顾赡养两被继承人，冯某1尽了主要赡养照顾义务，要求多分遗产，故涉案房屋由冯某1继承取得三分之二产权份额，由冯某2、冯某3各继承六分之一产权份额。2.冯某2、冯某3在两被继承人生前侵占被继承人的存款及退休金，要求冯某2、冯某3出示被继承人的银行卡及存款账户，对其侵占被继承人的财产予以赔偿。3.被继承人冯某生前曾经两次立下口头遗嘱告知冯某2、冯某3，上述房屋归冯某1所有。一审法院认定事实：被继承人冯某与李某系夫妻关系，婚后生育冯某3、冯某2、冯某1三名子女，没有收养其他子女。冯某于2014年8月12日因死亡注销户口，李某于2016年3月6日因死亡注销户口，两人父母均先于其去世。被继承人冯某、李某生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，冯某1主张被继承人冯某生前立下口头遗嘱表示涉案房屋归其继承所有，提供证人证言，未提供其他证据。两被继承人生前与冯某1共同居住生活，两被继承人生前均退休，每月退休金约为16000多元，雇请有保姆照顾，冯某1主张虽有保姆照顾两老，但平时生活起居的具体事宜、生病住院等均由冯某1及其妻子照顾，但冯某1亦不否认冯某2、冯某3有定时过来探望父母。冯某2、冯某3提供了被继承人李某的记事本，记载从2007年-2010年期间，李某分别给付少则300元多至2万元不等的款项给冯某1，冯某1表示对证据真实性无异议，其中给付的部分款项为冯某1女儿的学费，且多处计算重复，与本案无关。302房，建筑面积82.5373平方米，系1996年5月向广州医学院购买的房改房，属于冯某、李某的夫妻共同财产。被继承人冯某名下中国建设银行账号33×××97账户截至2014年8月13日余额为1945.59元，该账户用于支付上述房屋所涉有线电视月租费、电信话费、水电费、燃气费等。冯某3、冯某2提供以下证据：1.房屋所有权证（登记编号：统字***）；2.查册表；3.复制档案资料申请表，证实涉案房屋仍登记在被继承人冯某名下，是被继承人冯某与其配偶李某的夫妻共同财产；4.户籍档案查询摘抄记录（2017）穗公越（大东）第0255817号；5.李某干部档案摘抄记录，证据4-5证实被继承人冯某与李某生前是合法夫妻关系，被继承人冯某及其配偶李某共育有冯某3、冯某2及冯某1三个子女，各当事人均为二人的法定继承人，被继承人的父母先于被继承人李某死亡；6.关于冯某户口注销证明；7.李某户口注销证明，证据6-7证明被继承人冯某于2014年8月12日因死亡而注销户口，被继承人李某于2016年3月6日因死亡而注销户口，涉案房屋系两被继承人的合法遗产，自两人去世后，涉案房屋的继承已然发生；8.广州市不动产查册表（房产登记号：统字***号），证明涉案房屋登记在被继承人冯某名下；9.中国建设银行存折（存折号码：44×××22），证实两被继承人的日常支出是以退休金支付；10.广州市越秀区中医院住院案；11.广州市公费医疗住院医疗费用结算单、收费票据、发票；12.物业管理费收据，证据10-12证明冯某2、冯某3一直在照顾两被继承人，且两继承人一直以退休金来支付日常费用及医疗费；13.被继承人李某记事本，证实两被继承人承担自身的日常支出及医疗费用以及冯某1女儿学费，且冯某1多次向被继承人借款；14.冯某名下中国建设银行账号33×××97账户的交易明细。冯某1质证认为：对证据1-7无异议；对证据8、10、12合法性、真实性予以确认，证明内容有异议，不能证明冯某2、冯某3“一直”照顾的情况，冯某1也能提供相应票据；对证据9、11不确认，对证据13真实性确认，关联性不予确认，其中冯某1女儿的学费并非向被继承人借款，另记载中多项数据重复，与本案无关；对证据14真实性无异议，账户中款项用于支付涉案房屋水电费、电信费等。冯某1提交证据如下：1.邻居方某证明书，证实冯某1长期与父母共同生活；2.授权书以及广州医科大学26栋自建电梯备忘录，证实冯某1全权照顾老人生活；3.被继承人住院医疗费清单，证实冯某2、冯某3管理被继承人的银行存款；4.物业管理费（冯某1支付），证实冯某1长期与父母共同生活；5.被继承人李某住院记录以及住院费发票若干，证明冯某1一直负责照顾被继承人李某；6.冯某1个人陈述事实，证实与被继承人共同生活尽了主要赡养义务；7.证人蒋某与李某之间电话录音，证实被继承人银行存款被冯某2、冯某3据为己有；8.居委会证明；9.物业管理公司证明；10.户口本，证据8-10证实冯某1与被继承人共同生活；11.证人证言，证实被继承人冯某曾两次立下遗嘱，要求将争议房屋全部交给冯某1继承，冯某1对两被继承人尽了主要赡养义务，冯某2、冯某3拒绝归还被继承人的银行卡及存款、退休金。冯某2、冯某3质证认为：对证据1不予确认，证明书为证人证言，证人并未出庭接受询问，即使真实，关联性为冯某1跟两被继承人共同生活，涉案房屋是两被继承人，冯某1为成年子女，一家人继续与被继承人共同生活，根据两被继承人退休工资收入，明显是两被继承人对冯某1及家人进行供养；对证据2真实性、合法性确认，关联性不确认，质证意见同证据1。冯某1及家人由两被继承人进行供养，进行电梯安装是合乎情理，不能证明冯某1尽到更多的赡养义务；对证据3-5真实性、合法性确认，关联性不确认，不能证明冯某1尽到更多的赡养义务，两被继承人退休工资共达到16000元，医疗费有国家报销，不可能冯某1为两被继承人支付开支。冯某1与两被继承人生活期间，按记事本的清单，被继承人为冯某1有上百万的支付；对证据6为冯某1个人陈述不予确认；对证据7不确认，该录音原件并不存在，属于复制件；对证据8真实性、合法性确认，关联性不确认，只能证明冯某1全家跟被继承人共同生活；对证据9真实性、合法性确认，与本案无关；对证据10真实性、合法性确认，关联性不确认，质证意见同证据8；对证据11证人与冯某1系夫妻关系，明显有重大利害关系，证明内容根本利益与冯某1息息相关，不具有证人出庭作证的资格，录音材料丧失原件载体，对话内容无其他佐证，是否被继承人本人也无法确定，证人证言无证明力。对冯某1补充提交照片的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，亲人间游玩是很正常，不能证明冯某1尽到主要赡养义务。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。被继承人冯某与李某系夫妻关系，在无特别约定情况下，两人婚姻关系存续期间获取的财产均为夫妻共同财产，冯某先于李某死亡，冯某死亡后其名下上述账户于2014年8月13日余额为1945.59元，该款属于两被继承人的夫妻共同财产，其中50%属于李某的个人占有财产，即972.79元属于冯某的个人财产作为遗产进行分割，根据上述账户交易明细显示该账户一直用于交付有线电视月租费、电信话费、水电费等，直至李某去世一直使用该账户支付上述费用，李某个人占有及继承部分已在平时生活消费中予以消耗，不存在作为遗产分割的款项。冯某1主张冯某2、冯某3掌握两被继承人的银行卡，但未能提供证据证实，法院不予接纳。2.根据《继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。两被继承人生前没有立下书面遗嘱，冯某1主张被继承人冯某生前口头表示将涉案房屋给冯某1一人继承，提供其配偶蒋某的证人证言为证，因证人与冯某1具有利害关系，其证词不具相应的法定效力，同时遗嘱的设立应符合上述法定形式要求，冯某1就此未能提供其他证据相佐证，其主张缺乏事实依据，法院不予接纳。冯某的遗产应按法定继承程序予以继承。3.根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两被继承人生前没有立下遗嘱，两被继承人的遗产应按法定继承程序予以继承。两被继承人婚后生育冯某2、冯某3、冯某1三名子女，按法定继承程序，冯某2、冯某3、冯某1为法定继承人，均等分割上述涉案房屋、被继承人冯某占有的银行存款份额，具体分割如下：1.涉案房屋由冯某2、冯某3、冯某1三人各继承三分之一产权份额；2.冯某名下中国建设银行账号33×××97账户占有的存款份额972.79元，由李某、冯某2、冯某3、冯某1各继承四分之一，基于冯某1一直与被继承人一起共同生活，上述账户亦是一直支付房屋所涉的水电费、燃气费、有线电视费用等开支，属于共同生活产生的费用，现李某已去世，则由冯某1各返还243.19元给冯某2、冯某3。4.根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第30条规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。两被继承人生前每月退休金收入约为16000元，不存在需要子女另行给予经济帮助，根据冯某2、冯某3提供的李某生前记录的记事本记载，李某生前在经济上给予子女包括冯某1在内的经济帮助，冯某1主张尽了主要赡养照顾义务，但未能充分举证证明其存在多分遗产的法定情形，亦未能举证证明其他继承人存在不分或少分遗产的法定情形，故冯某1要求多分遗产份额依据不足，法院不予接纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，于2019年12月23日判决如下：一、广州市越秀区东风西路302房，由冯某3、冯某2、冯某1各继承三分之一产权份额；于本判决发生法律效力之日起三十日内，冯某2、冯某3、冯某1共同到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、于本判决发生法律效力之日起三十日内，冯某1各返还人民币243.19元给冯某2、冯某3。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19656元（冯某2已预付），由冯某3、冯某2、冯某1各负担6552元。二审中，冯某1提交了如下证据：证据一、1.1中国共产党广州医科大学越秀校区总支部委员会证明；1.2大学离退休办证明；1.3居委会证明；1.4邻居证明；1.5电梯安装承诺书。业主请呈学院领导文件；拟证明冯某1长期与两被继承人共同居住生活；家中一切大小事务均由冯某1处理；争议房产2019年3月才建成使用电梯。在电梯未能使用前，两被继承人的出行非常艰难，冯某1为帮助两被继承人出行付出了大量的辛劳。证据二、两被继承人部分病历，医学诊断及体检报告；2.1李某患病记录；2.2冯某患病记录；拟证明两被继承人多年患多钟老年性疾病。证据三、3.1冯某1全程负责办理两被继承人部分住院记录，交费清单及饭卡；3.2须单位审批动态心电图申请审批表；3.3李某具体治病情况；3.4冯某具体治病情况；拟证明两被继承人多年患多钟疾病，冯某1长期照顾两被继承人；为他们治病付出了大量的劳力和心血。证据四、两被继承人部分急诊记录和急诊缴费收据；拟证明冯某1长期照顾两被继承人；突患疾病的两被继承人得到及时救治。证据五、5.1两被继承人部分平时取药单据；5.2冯某军区门诊自费收据；拟证明冯某1长期照顾两被继承人，由5%-10%的公立医院个人缴费部分由冯某1缴付。证据六、6.1冯某肌力训练治疗卡；6.2李某脾胃调理处方；6.3李某关节痛处方；拟证明冯某1长期照顾两被继承人；拟证明冯某1长期照顾两被继承人；为他们治病付出了大量的劳力和心血。证据七、购买血压计、成人纸尿片、医疗床气垫单据；拟证明冯某1长期照顾两被继承人，冯某1为老人购买医疗生活必须用品。证据八、一审中提及的8.1李某殡葬业务收据；8.2买墓地收据；8.3冯某骨灰安放证；8.4买墓地付款凭证；8.5墓地建造施工单；8.6两被继承人户口簿注销；拟证明对两被继承人尽到了生养死葬的义务。证据九、9.1产权证；9.2妻子蒋某工作证；9.3冯某1退休工资单；9.4出租房屋租收入凭证；拟证明冯某1和妻子均有固定的收入和房屋租金收入；冯某1与老人同住完全是为了照顾老人。证据十、一审中提及的10.1为两被继承人购买电视等电器单据；10.2购买电器凭证；10.3房屋雨棚修建单据；拟证明冯某1为老人购买了大量家庭用品及电器，并为老人房屋修建雨棚。证据十一、房屋物业管理收据及电梯维修收据；拟证明冯某12017年开始已不在此房屋居住，两被继承人去世后，争议房屋由冯某1管理缴纳物业管理费。证据十二、女儿冯某4部分学费、医疗费交费单据；拟证明女儿由冯某1和妻子抚养并交学校费用、医疗费。证据十三、冯某1转账水电费凭证；拟证明冯某1交水电燃气费。证据十四、一审中提及的精神慰藉及照料；14.1两被继承人澳门旅游凭证；14.2外出游玩吃饭凭证；14.3护理防跌器具相片；14.4出游相片；拟证明多年对两被继承人悉心照料；满足老人的精神需求。证据十五、李某电话录音及文字记录；拟证明对方拒不交回两被继承人的钱款。证据十六、李某记事本复印件；拟证明此复印件不具备作为有效证据的条件，一审法院以此作为证据是不恰当的。冯某3、冯某2质证认为，首先，该部分证据资料不是新发现的证据，是在一审辩论之前就已经形成并客观存在的，冯某1明知证据的存在，在一审没有提交，且冯某1本次提供证据与一审所提供的多个重复，均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的新证据。其中证据1.2-1.4、证据2.1、证据14.2、证据14.4、证据十五和证据十六与一审证据重复，其中证据十六是冯某3、冯某2在一审提交的证据。对于上述的质证意见与一审的质证意见一致。除了上述证据之外，其他的证据都不是二审的新证据，依法应不予采纳。证据一：第一，1.4邻居证明，真实性、合法性、关联性不予认可，真实性、合法性无法核实。证明书为证人证言。证人并未出庭接受询问，即使是真实的，关联性为冯某1跟两被继承人共同生活，涉案房屋是两被继承人的遗产，冯某1为成年子女，一家人继续与被继承人共同生活，根据两被继承人退休工资收入，明显是两被继承人对冯某1及家人进行供养和资助。第二，1.1中国工程的广州医科大学越秀校区总支部委员会证明；1.2大学离退休证明；1.3居委会证明；真实性、合法性予以。但关联性及证明内容不予认可。电梯安装承诺书也仅能证明涉案房屋集资自建电梯的事实，而子女为父母处理日常事务，是应有之义，且冯某1一家也居住在涉案房屋，由两被继承人进行供养，那么冯某1进行电梯安装是合乎情理的，故不能因此而证明冯某1全权照顾被继承人生活，也不能证明其尽到更多的赡养义务。证据二至证据八：真实性、合法性予以认可，但关联性及证明内容方面：第一，证据二至证据六：被继承人李某、冯某的病历、医学诊断、体检报告及医疗费缴费等票据，仅能证明被继承人曾经因病而产生了相关费用。但根据两被继承人的退休金足以支付该开支目前，且医疗有国家报销，其退休金收入已足以覆盖其自己的医疗费，且冯某1为自由职业者，并没有固定收入，其提供的存折明细中每月固定收入仅1000多元，且未提供其缴纳相应费用的银行流水、转账记录等凭据，故并不能因此证明冯某1为两被继承人缴纳医疗费。此外，冯某1也没有提供证据来说明是冯某1的收入来支付的，其只是保留了票据而已。证据七：冯某1所说的其为两被继承人购买了血压计等医疗用品以及成人纸尿片等日常必须用品，作为子女为父母购买日常必须医疗用品，是应当尽的义务。证据八：殡葬业务收据、购买墓地收据、骨灰证等仅能证明在处理两被继承人的殡葬事宜所产生的费用，并不能证明仅冯某1对两被继承人承担了生养死葬的义务。在一审庭审中，冯某1已承认了冯某3、冯某2均有定时探望父母，为父母送汤送粥等，承认了冯某3、冯某2也承担了相应的赡养义务。证据九：真实性、合法性予以认可，但关联系及证明内容不予认可。冯某1的证据中并未提供出租房屋的收入凭证，冯某3、冯某2一审庭审承认冯某1与两被继承人共同居住，但由于两被继承人有较高的退休金收入，冯某1一家收入较为低下，一直是由两被继承人支付自己的医疗费用以及整个家庭的日常支出，该日常支出包括了冯某1一家的日常支出，这一点可由冯某3、冯某2一审所提交的答辩证据中的证据二《中国建设银行存折》证实，明确了冯某1一家与两被继承人共同居住，但日常开支是由两被继承人承担，且在一审答辩证据中的证据六《李某记事本》中，也明确了两被继承人一直对冯某1有经济上的扶持。在一审庭审笔录中冯某1也承认了被继承人曾替其女儿支付学费。证据十至证据十四：真实性、合法性予以认可，但关联性及证明内容不予认可。证据十：冯某1与两被继承人共同居住，房屋需要维修时，作为子女应当为父母维修，且冯某1一家与两被继承人共同居住在涉案房屋内，房屋需要维修时作为居住人进行维修是应当的。冯某3、冯某2也从不否认冯某1与父母共同居住时，跟冯某3、冯某2一样都承担了对父母的扶养义务。证据十一：物业管理费收据仅证明产生了物业管理费用，不能仅此来证明是由冯某1缴纳的。证据十二：在一审庭审笔录中冯某1明确承认了其女儿的学费是由被继承人支付的，只不过不是冯某1向被继承人借的。证据十三：该证据是一审中一审法院要求提供的冯某名下银行存款明细，以此来明确冯某去世时，其名下银行存款的具体余额。该证据反而证明了被继承人冯某一直承担家庭的日常开支。其中2014年8月16日现金存入1000元，并不能确定就是冯某1存入的，而2015年8月20日冯某1转账存入3000元。自2014年8月13日至被继承人李某2016年3月6日死亡，仅仅存入3000元。这极其不符合冯某1所说的其对父母承担主要扶养义务的常理，且若冯某1定时有现金存入，为何在一审庭审中不提及呢？为什么在一审举证质证阶段为何不对此进行说明？证据十四：14.1澳门游的批准通知书显示是由冯某2与两被继承人一起被批注往澳门，而不是冯某1。证据十五：真实性、合法性、关联性不予认可。该录音的原始载体已不存在，属于复印件，在冯某1提交的证据中有清晰备注，录音手机的三星手机已经多年没用，故庭审提供的录音手机为拷贝件，对话内容无其他证据佐证，是否为被继承人本人也无法确定。证据十六：该证据为冯某3、冯某2一审所提交的，一审庭审过程中，冯某3、冯某2已将两本记事本原件完整的交由法庭及冯某1予以核对，不存在不完整的情况，且冯某1也在一审庭审笔录的第5页也记载了冯某1确认了记事本的真实性、合法性，不存在不具备作为有效证据的情况。本院认为，本案是继承纠纷，针对双方当事人争议的被继承人的遗产如何分割问题，本院评析如下：据查实，冯某1、冯某2、冯某3均系被继承人的子女，为被继承人冯某、李某的第一顺序继承人，没有其他第一顺序继承人，双方对此无异议，本院予以确认。关于被继承人的遗产302房分割问题。冯某2、冯某3起诉请求按照法定继承分割302房，由冯某2、冯某3、冯某1各继承三分之一产权份额，冯某1辩称自己与被继承人冯某、李某一直共同生活多年，尽了主要赡养照顾义务，主张冯某1继承该房三分之二产权份额，冯某2、冯某3各继承六分之一产权份额，对此本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，被继承人冯某、李某生前均退休，冯某1一审中确认两人每月退休金约16000元，且雇请保姆照顾，冯某1虽在父母生前与他们共同生活，平时生活中两被继承人对其亦有资金资助，同时，冯某1也确认冯某2、冯某3有定时探望父母，亦应履行了对父母的赡养扶助义务。本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应承担举证责任，无法举证应承担举证不能的不利后果。本案中冯某1并无提供充分证据证实冯某1存在应当多分遗产、冯某2、冯某3应当不分或者少分遗产的法定情形，对其该节诉讼请求，本院不予采纳。一审法院对此论述详尽，处理得当，本院予以维持。关于被继承人的遗产银行存款分割问题。如前所述，一审法院按照法定继承分割被继承人的银行存款972.79元，三被继承人各占有三分之一份额，由冯某1各返还243.19元给冯某2、冯某3，并无不当，本院予以支持。冯某1主张不分割该款项，理据不足，本院不予采纳。关于冯某1认为一审法院存在审理程序问题。经审查，一审法院审理程序完整、规范，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法院审理案件的程序规定，无证据证实一审法院在审理该案中存在程序违法的情况，对冯某1的该项诉讼请求，本院不予采信。综上所述，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6552元，由上诉人冯某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年四月二十三日书记员  郭学敬李永君