湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初579号原告：谢某1，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：谢某2，男，1971年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告：谢某3，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被告：蔡某，女，1943年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邓玉青，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖南省，系被告的女儿。本院于2020年1月7日受理原告谢某1、谢某2、谢某3诉被告蔡某继承纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某1、谢某2以及三原告的委托诉讼代理人袁莎到庭参加了诉讼，被告蔡某及其委托诉讼代理人邓玉青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2、谢某3提出诉讼请求：1、请求对被告已故丈夫的遗产177349.14元依法进行分割；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人谢凤岐于2019年9月12日去世，三原告为被继承人谢凤岐的儿子，被告为被继承人的妻子。根据被继承人谢凤岐所留代书遗嘱确定，其存款145000元，其中105000元由被告占有，还有40000元用于被继承人生后丧葬事宜。关于该遗书所确认的被继承人所留的遗产数额，被告也签字予以确认。除此之外，被继承人还留有湖南省农村商业银行的存单两张，共计存款34929.14元，以及被继承人所享有的政府补贴的丧葬费、抚恤金37420元。被继承人谢凤岐所留有的代书遗嘱不符合《继承法》所规定的条件，应由三原告和被告按照法定继承规定，平均分摊。被告蔡某辩称，1、原告起诉不符合事实，其中105000元是谢凤岐生前交付存至被告名下，是留给被告以后生活和治病所用，2、谢凤岐存款34292.14元，其中10000元属于谢凤岐生前需支付被告的生活补助费，3、政府补贴的丧葬抚恤金37420元，除7000元是专门补贴丧葬费的之外，剩余部分被告应当享有合法权利，4、案件受理费被告不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的亲属关系证明、户籍注销证明、火化证明、遗书、学校证明，被告对其真实性无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信，对丧葬费支付相关票据，被告不予认可，本院认为该票据系原告制作，无法核实其真实性，本院不予采信。对被告提交的蔡某户口和结婚证，住院记录，三原告无异议，本院予以采信，对谢合光证明、村委会证明，因证明人未出庭，加之村委会证明上无出具证明人签名，本院不予采信。对银行交易明细，本院认为其内容真实，但无法达到被告的证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告谢某1、谢某2、谢某3系被继承人谢凤岐的儿子，被告蔡某系被继承人谢凤岐的配偶，2018年2月17日，被继承人谢凤岐在宁乡市中医院通过口述的方式，由原告谢某2记录，书写遗书一份，并由谢凤岐在确认遗书内容后，在遗书上签名确认。订立遗嘱时在场的人员有原告谢某1、谢某2、谢某3及三原告的配偶，被告蔡某及其女儿。遗书中写明，“谢凤岐银行存单共四张，其中三张共计拾万零五千元所有，但蔡某必须照顾谢凤岐至逝世，归蔡某养老送终，另外张四万元整，由谢某2保管，归谢凤岐身前身后事用。谢凤岐逝世后，政府补贴一切费用，归谢凤岐丧葬使用，不得挪作他用……”。2018年2月17日，谢凤岐将四万元存款的存单给了原告谢某2，并告知其密码。后该笔四万元全部用于谢凤岐的医疗费、丧葬费等。被告蔡某也于同日拿到了遗嘱中所说的105000元。书写遗书后，被告蔡某一直照顾谢凤岐的生活起居至其2019年9月逝世。谢凤岐生前系宁乡市喻家坳乡喻家坳初级中学退休教师，其逝世后获得抚恤金共计37420元，其由20个月工资30420元和7000元丧葬费组成。另外谢凤岐工资卡中有34929.14元。因原、被告双方对谢凤岐遗产分割产生争议，三原告遂诉至法院。本院认为，本案系继承纠纷。关于原告提交的谢凤岐签名的遗书效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中原告提供的遗书，系由谢凤岐本人口述，经谢凤岐儿子原告谢某2记录，经谢凤岐本人确认后在遗书上签名并注明日期，遗嘱书写后，原、被告双方均按照遗书上的内容取得了部分财产，故该遗书内容为谢凤岐本人真实意思表示，依法可按自书遗嘱对待，故该遗嘱系合法有效。原告称该遗嘱系代书遗嘱的意见，本院不予采纳。关于谢凤岐遗产的处理问题。遗书中明确了谢凤岐财产中105000元归蔡某所有，蔡某也按照遗书的要求照顾谢凤岐至其逝世，现该笔款项已经按照遗书的意思交付给了被告蔡某，故该笔款项应当归被告蔡某所有。40000元银行存款由谢某2保管，用于谢凤岐生前生后事，因该笔费用已用于谢凤岐的治疗、丧葬等事宜，现已不存在，故对该笔费用本院不予处理。关于谢凤岐工资卡内的34929.14元存款的处理问题，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。谢凤岐工资卡内的34929.14元系谢凤岐生前的工资收入，属于婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其分割应当将共同财产的一半分出为被告蔡某所有，剩余17464.57元按照遗产由第一顺位继承人平均分配，即每人分得17464.57元÷4＝4366.1元。谢凤岐死后所得的抚恤金及丧葬费37420元，因该笔财产系谢凤岐死后所得，不属于遗产，该笔费用中7000元属于丧葬费，因谢凤岐的丧葬事宜是由三原告共同处理，故该部分款项由三原告平分分配，每人分得2333.3元，剩余的30420元由原、被告平均分配，每人分得7605元。对于被告蔡某辩称的其中10000元属于谢凤岐生前需支付被告的生活补助费，因无法确认谢凤岐生前是否支付被告该笔费用，故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：一、谢凤岐工资卡上存款34929.14元，原告谢某1、谢某2、谢某3每人分得4366.1元，被告蔡某分得21830.84元；二、谢凤岐抚恤金37420元，原告谢某1、谢某2、谢某3每人分得9938.3元，被告蔡某分得7605.1元；三、谢凤岐遗产中银行存款105000元，归被告蔡某所有。案件受理费1923元（已减半收取），由原告谢某1负担480元、原告谢某2负担480元、原告谢某3负担480元，被告蔡某负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇二〇年四月七日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》40、公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。