安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初557号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇孔一路。统一社会信用代码91340881588864271C。 负责人：唐帅,该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，系本行职工。 委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：刘诚，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄蕾，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘诚，系黄蕾丈夫。 被告：桐城市金鳞汽车销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大工业园。统一社会信用代码91340881MA2N0MHXX4。 法定代表人：刘诚，该公司经理。 被告：胡祥智，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行（以下简称江淮村镇银行孔城支行）诉被告周桃霞、刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行孔城支行的委托诉讼代理人孙江涛，被告刘诚及被告黄蕾的委托诉讼代理人刘诚、桐城市金鳞汽车销售有限公司法定代表人刘诚到庭参加诉讼，被告周桃霞、胡祥智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮村镇银行孔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周桃霞立即偿还贷款本金177999.96元、利息30359.05元、罚息40291.71元，计218291.67元（计算至2019年8月30日止，剩余利息、罚息自2019年8月31日起按照借款合同约定年利率10.005%，逾期利息按照年利率15.0075%计算至借款本息还清之日止）；2、被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、被告承担原告为本案支出的合理费用。事实与理由：2017年1月20日，被告周桃霞因购买汽车作为借款人，被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智作为保证人，与原告签订合同编号为村镇银行孔城支行易贷字第20170012号《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》一份，在该合同中约定了相关条款，包括：1.原告向被告周桃霞提供的借款额度为20万元，为可循环使用额度；2.借款额度有效期自2017年1月20日至2019年1月20日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月；3.合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮130%，借款逾期罚息利率在贷款利率标准上加收50%；4.合同项下担保方式为最高额保证。合同签订后，被告先后借款计20万元，借款到期后，被告周桃霞未按约还本付息，至2019年9月22日，被告周桃霞下欠借款本金177999.96元、利息20171.59元、罚息20120.12元。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周桃霞未应诉亦未作答辩。 被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司在庭审中共同辩称：在保证合同上签名盖章均属实，桐城市金鳞汽车销售有限公司的公章是被告胡祥智盖的。具体借款情况不清楚，我和妻子黄蕾是受周桃霞欺骗，才作为保证人在保证合同上签名，原告亦向为催收贷款，我转告了周桃霞。我虽然是桐城市金鳞汽车销售有限公司的负责人，实际是挂名的，实际经营人是周桃霞，我没有经营权，也没有资产，公司公章也不是我保管。 被告胡祥智未应诉亦未作答辩。 原告江淮村镇银行孔城支行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告周桃霞的身份证复印件，被告刘诚、黄蕾的身份证、结婚证复印件，被告胡祥智身份证复印件，被告桐城市金鳞汽车销售有限公司营业执照复印件，原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，综合柜面业务系统屏幕打印的借款明细和利息计算清单等证据材料，被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司的代理人刘诚对以上证据均无异议，本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年1月20日，被告周桃霞与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同有效期间自2017年1月20日至2019年1月20日。被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。合同项下的贷款年利率为10.0050%，逾期归还贷款利率加收50%即15.0075%。2017年1月20日至2019年1月20日，原告先后三次向被告周桃霞发放了20万元贷款。其中借款本金8万元自2018年1月13日至2019年1月13日期间约定利息7998.80元（80000元×10.005%/360日×365日-已付利息116.33元），自2019年1月14日至同年9月23日止逾期利息8437.55元（80000元×15.0075%/360日×253日），利息合计16436.35元；另一借款本金80000元自2018年1月13日至2019年1月13日期间约定利息8115.17元（80000元×10.005%/360日×365日），自2019年1月14日至同年9月23日止逾期利息7912.30元【（80000元×15.0075%/360日×137日）+（70000元×15.0075%/360日×96日）+（65000元×15.0075%/360日×20日）】，利息合计16027.47元；借款本金40000元自2018年1月13日至2019年1月13日期间约定利息4057.58元（40000元×10.005%/360日×365日），自2019年1月14日至同年9月23日止逾期利息3770.39元【（40000元×15.0075%/360日×99日）+（33000元×15.0075%/360日×154日）】，利息合计7827.97元，上述借款被告于2019年4月22日、5月30日、9月3日分别偿还借款本金7000元、10000元、5000元，合计22000元，下欠借款本金178000元，利息40291.79元，本息合计218291.79元。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告周桃霞、刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告周桃霞发放借款后，被告周桃霞未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智对被告周桃霞向原告借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告刘诚在法律义务上是桐城市金鳞汽车销售有限公司经营主体，其不履行该公司职责，由他人履行，是被告刘诚默认和放任，不能免除该公司的保证责任。被告刘诚是受周桃霞欺骗下在保证合同上签名，但没有证据证明是其违背其保证人的真实意思表示，被告刘诚及其桐城市金鳞汽车销售有限公司的抗辩不成立，本院不予支持。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桃霞于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司孔城支行借款本息218291.79元（利息计算至2019年9月23日止），并自2019年9月24起至借款本金实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告周桃霞、刘诚、黄蕾、桐城市金鳞汽车销售有限公司、胡祥智负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。