山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6492号原告：张瑞云，女，1953年6月7日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德洪，山东信法律师事务所实习律师。被告：张腾，男，1993年11月3日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：邢芳威，山东曹州律师事务所律师。原告张瑞云与被告张腾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞云的委托诉讼代理人常艳萍、刘德洪，被告张腾，被告人保菏泽公司的委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞云向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损、车损评估费共计288028.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日9时许，被告张腾驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿杨营路自南向北行驶至菏泽高新区路口处时，与自西向东的原告张瑞云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张瑞云受伤，电动车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告张腾负事故的主要责任，原告张瑞云承担事故的次要责任。原告因此事故受伤严重，花费大量费用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张腾辩称，发生交通事故属实，该车辆在人保菏泽公司投保了交强险和商业三者险一百万且不计免赔，原告的合理损失应由被告人保菏泽公司承担，我为原告垫付医疗费4500元。被告人保菏泽公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险一百万且不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本次事故和责任划分无异议，对于原告合理合法的损失我公司同意以保险合同为基础进行赔偿，但是不承担案件的诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失；在原告治疗过程中，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当在相应赔偿中予以扣除；原告驾驶车辆为电动三轮车，属于机动车范畴，因此在商业险赔偿比例上对于原告的赔偿应当以70%为准。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日9时许，被告张腾驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿杨营路自南向北行驶至菏泽高新区路口处时，与自西向东的原告张瑞云驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告张瑞云受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705120190000237号道路交通事故认定书，认定被告张腾负事故的主要责任，原告张瑞云承担事故的次要责任。原、被告均认可原告张瑞云驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保菏泽公司投保交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。原告张瑞云在菏泽市立医院住院治疗29天，支出医疗费34047.3元，住院期间由张素霞、李建峰2人护理；2019年12月19日至20日原告在菏泽市牡丹人民医院治疗，支出医药费、检查费等共计2817.18元；2019年10月29日、2020年1月4日原告在菏泽天香医药连锁有限公司百姓缘药店购买药品，支出医药费9875元，原告支付医疗费共计46739.48元（34047.3+2817.18+9875）。被告人保菏泽公司对2019年12月9日的检查费用、医院外购药品费用、非医保用药有异议，未提交证据。2020年1月3日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2019]702号张瑞云司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张瑞云肋骨骨折为九级伤残。2、被鉴定人张瑞云护理时间为60日，29日为2人护理，31日为1人护理。3、被鉴定人张瑞云营养期为60日，营养费建议每日30元。原告支付鉴定费2000元。2019年12月26日山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出山东正义和鉴字（2019）第1226-01号评估结论书，认定原告张瑞云的百事利牌电动三轮车损失价值为2850元，原告支付鉴定费500元。原告之子张志伟，1984年6月29日出生，为多重残疾人，残疾类别为听力、言语，残疾等级为壹级；原告之儿媳（张志伟之妻）王志敏，1986年7月21日出生，为言语残疾人，残疾类别为言语，残疾等级为壹级。张志伟、王志敏有一女一子（原告张瑞云之孙女、孙子）为张丹、张严文，分别出生于2009年3月7日、2015年3月10日。被告人保菏泽公司为原告垫付医疗费10000元，被告张腾为原告垫付医疗费4500元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告张瑞云要求赔偿的范围、数额、依据，是否应予支持。二、本次交通事故损害的事实和民事赔偿责任的承担问题。关于第一焦点，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告张瑞云要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车损的诉讼请求，本院应予支持。原告医疗费支持42239.48元（46739.48-张腾垫付4500元）。原告车损支持2850元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告要求护理费按照117.6元/天计算，证据不足，原告的护理费应按照100元/天计算，参照司法鉴定意见，原告护理费总计8900元[（100元/天×29天×2人）＋（100元/天×31天×1人）]。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告要求赔偿住院伙食补助费2320元（29天×80.00元/天），符合法律规定，本院予以支持。上述解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告要求赔偿营养费1800元（60天×30.00元/天），符合法律规定，本院予以支持。上述解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告交通费酌定300元。上述解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告张瑞云1953年6月7日出生，参照司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入42329元标准进行计算14年，总计118521.2元（42329元×14年×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张瑞云因事故造成伤残，给其在精神上带来痛苦，对于精神损害赔偿的请求本院应予支持。原告要求精神损害抚慰金6000元，依据原、被告在事故中的过错程度及原告的受伤情况，本院予以支持2000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告张瑞云要求被告人保菏泽公司赔偿车损鉴定费500元、伤残鉴定费2000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。……”，原告要求其子张志伟的被扶养人生活费37423.4元的请求，因未向本院提交充分有效证据，应承担举证不利的后果，故原告要求其子张志伟的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序承担监护人：（一）祖父母、外祖父母；……”，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。……”，原告分别要求其孙女张丹和其孙子张严文的被扶养人生活费21384.8元、37423.4元的请求，因未向本院提交充分有效证据，应承担举证不利的后果，故原告要求其孙女张丹和其孙子张严文的被扶养人生活费的请求，本院不予支持。原告在本案中损失总额为181430.68元（42239.48元＋8900元＋118521.2元＋2320元＋1800元＋300元＋2000元＋2850元＋500元＋2000元）。关于焦点二、根据菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出第371705120190000237号道路交通事故认定书，认定被告张腾负事故的主要责任，原告张瑞云承担事故的次要责任。因事故为机动车与机动车发生事故，对其事故责任按照70%：30%承担为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告张瑞云的损失，由被告人保菏泽公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险赔偿范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由被告人保菏泽公司在商业三者险赔偿范围及限额内承担70%的民事赔偿责任。被告人保菏泽公司已为原告垫付医疗费10000元，在其应承担的责任内扣减。仍不足部分，因被告张腾系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人及所有权人，由被告张腾负担。依据机动车交通事故强制保险相关条款，在医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，计款46359.48元（42239.48元＋1800＋2320元），被告人保菏泽公司在此项下应赔偿原告10000元，被告人保菏泽公司已垫付10000元应予扣减，故在此项下人保公司不再赔偿；在死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，计款129721.2元（2000元＋8900元＋118521.2元＋300元），被告人保菏泽公司在此项下赔偿原告110000元；在财产分项限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损2850元，被告人保菏泽公司在此项下赔偿原告2000元。被告人保菏泽公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张瑞云合计112000元（110000元＋2000元）。被告人保菏泽公司在商业三者险范围内赔偿原告张瑞云护理费、残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、伤残鉴定费计款41601.48元[（46359.48元－10000元＋129721.2元-110000＋2850元－2000元＋500元＋2000元）×70%]。被告张腾在本案中不承担民事赔偿责任。原告张瑞云对其损失自行负担17829.2元[（46359.48元－10000元＋129721.2元-110000＋2850元－2000元＋500元＋2000元）×30%]。被告张腾为原告张瑞云垫付的医疗费4500元，可另行主张。综上所述，本院认为，原告张瑞云要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、伤残鉴定费、车损鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险范围内再赔偿原告张瑞云112000元；在鲁Ｒ×××××号小型轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告张瑞云41601.48元，合计153601.48元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告张腾在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告张瑞云要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告张瑞云负担1312元，被告张腾负担1498元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年四月二十九日法官助理赵燕瑞书记员王智弘