wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初886号原告:董吉忠,男,汉族,1971年1月30日出生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告:郝加高,男,汉族,1978年3月21日出生,户籍地安徽省临泉县。原告董吉忠与被告郝加高买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董吉忠及其委托诉讼代理人曹苏明到庭参加诉讼，被告郝加高经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告董吉忠的诉讼请求是：1、判令被告支付原告货款33800元及逾期付款利息(其中15000元自2019年1月1日至2019年8月19日按央行同期同类贷款基本利率参照罚息利率标准计算，自2019年8月20日至款清日期间按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另18800元自起诉之日起算，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年,被告从原告处多次购买橱柜,共计36600元,经结算,被告出具欠条一份。但后经催要,被告仅仅支付过部分款项,剩余款项未付。被告郝加高未答辩，也未举证。经审理查明：原告从事厨柜生产，被告从事家庭装修。2014年至2017年期间，双方发生多笔交易。截止2017年8月7日，双方结算，被告郝加高尚欠原告33800元，并且承诺，在2018年年底之前偿还其中的15000元。上述事实，有被告郝加高书写的条据两份在卷证实。本院认为,原告与被告成立的买卖合同,不违反法律禁止性规定,合法有效,双方应当依约定,承担相应的合同义务。原告已经履行了提供货物义务，被告应当依法支付所欠货款33800元。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款：法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述所欠货款逾期未超过一年，参照中国人民银行2018年人民分行贷款基准年利率1年的是为4.35%,逾期罚息利率标准为50%-100%,本院酌定为70%,即年利率7.395%(4.35%+4.35%*70%)。据上述借款中的15000元，逾期付款利息（2019年1月1日至8月19日）为739.5元（15000元*7.395%*8/12）。对18800元（33800-15000），原告主张自2020年2月5日起诉之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝加高于本判决生效后十日内一次性支付欠原告董吉忠货款34535.5元(33800元+739.5元)，其中的18800元从2020年2月5日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,利随本清。货款汇付：开户行：长丰农村商业银行营业部；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取331元,由被告郝加高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审判员  陶向阳二〇二〇年四月十五日书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初495号原告：李小兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李厚文，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李小兰与被告李厚文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。李小兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小兰以其与李厚文在庭外达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李小兰撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由李小兰负担。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月七日法官助理杜妮书记员李迎祥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执613号申请执行人：江西林龙运输有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：彭林，总经理。被执行人：广东世阳物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄世阳。申请执行人江西林龙运输有限公司与被执行人广东世阳物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初25436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西林龙运输有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人广东世阳物流有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付运费人民币474500元；二、向申请执行人支付逾期付款利息损失(以人民币474500元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、向申请执行人支付保全费3019元。本院立案后，根据被执行人广东世阳物流有限公司的注册地址，依法于2020年2月13日通过邮政特快专递向被执行人广东世阳物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人广东世阳物流有限公司名下财产。经查询，被执行人广东世阳物流有限公司名下有牌号为粤AUXXXX、粤AUXXXX、粤AUXXXX、粤AUXXXX的小型汽车四辆。除此之外，未查找到被执行人广东世阳物流有限公司其他可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人广东世阳物流有限公司名下牌号为粤AUXXXX、粤AUXXXX、粤AUXXXX、粤AUXXXX的小型汽车四辆(上述车辆均下落不明)。本院已向被执行人广东世阳物流有限公司发出限制消费令。另，本院于2020年4月2日通过执行网络查控系统对被执行人广东世阳物流有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人江西林龙运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广东世阳物流有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西林龙运输有限公司不同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执613号案件终结本次执行程序。被执行人广东世阳物流有限公司负有继续向申请执行人江西林龙运输有限公司履行债务的义务，被执行人广东世阳物流有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人江西林龙运输有限公司发现被执行人广东世阳物流有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人江西林龙运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年四月二十七日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异24号异议人:王会英，女，汉族，1965年5月2日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人王会英于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人王会英所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王会英称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人王会英于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢613号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人王会英依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人王会英办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人王会英在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人王会英交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人王会英认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人王会英对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人王会英的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人王会英于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢613号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人王会英于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢613号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人王会英向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人王会英购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人王会英购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人王会英已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人王会英自身的原因，异议人王会英的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6713号原告汪仁安，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。广东省惠州市惠阳区委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告法定代表人赵世曾。原告汪仁安与被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪仁安撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10437号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：陈海水。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈海水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计101,723.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海水系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计101,723.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初136号 原告：占凤祥，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告:陈诣朋，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告占凤祥与被告陈诣朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告占凤祥到庭参加诉讼，被告陈诣朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 占凤祥向本院提出诉讼请求：1.判决陈诣朋偿还占凤祥借款11500元及利息500元；2.本案诉讼费用由陈诣朋承担。事实与理由：被告在2018年太平洋建设集团黄山市浩驰建设工程有限公司担任机电管理人员，修建徽州区昌盛公路期间向原告借款壹万壹仟伍佰元，其中壹万元通过建设银行转账（有转账记录和借条），壹仟伍佰元通过徽信转账给被告，在归还日期到达之后数次催讨无果，之后被告就不接电话、微信、短信不回等方式拒绝归还借款，故诉至法院，提出如上诉请。 陈诣朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。 经审理查明：2018年9月21日陈诣朋向占凤祥借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“陈诣朋2018年9月21日从占凤祥借壹万元整，于月底还款。借款人：陈诣朋。2018年9月21日。”此款占凤祥通过建设银行转账支付给陈诣朋。2018年12月29日，占凤祥通过微信转账给陈诣朋1500元。因借款到期后，陈诣朋并未归还借款，占凤祥诉至法院。 上述事实由占凤祥提供的占凤祥、陈诣朋身份证复印件、借条、银行交易记录及微信转账记录等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中占凤祥提供的证据来看，可以认定占凤祥、陈诣朋双方存在民间借贷法律关系及陈诣朋尚欠占凤祥借款10000元之事实，且陈诣朋未到庭参加诉讼，依法应视为陈诣朋放弃答辩、举证及质证之权利，由其承担对其不利的法律后果，故对于占凤祥请求陈诣朋归还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。对于占凤祥要求陈诣朋支付逾期利息的诉请，本院认为，依照法律规定，在借款合同中自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于占凤祥要求陈诣朋偿还微信转账的1500元，本院认为从占凤祥递交的证据不能证明该款系借款性质，故本院不予支持。综上所述，本院对占凤祥的合法诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告陈诣朋于本判决生效之日起五日内归还原告占凤祥借款10000元； 二、驳回原告占凤祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由被告陈诣朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴春霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  鲍蔚薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5915号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼，统一社会信用代码：91330000720084150D。 法定代表人唐强。 被执行人浙江怡通工艺有限公司，住所地浦江县一点红大道218号，组织机构代码:704553412。 法定代表人楼耕读。 被执行人张越康，男，1963年12月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周荷仙，女，1964年7月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼耕读，男，1952年10月24日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈春娥，女，1954年7月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江怡通工艺有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡通工艺有限公司等归还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2705万元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人浙江怡通工艺有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江怡通工艺有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡通工艺有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡通工艺有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼耕读所有的坐落于浦江县××月××别墅××号的房地产拍卖并成交，得拍卖款439万元，因上述房产被执行人楼耕读应承担税费未确定，且对上述房产未完成交付，一时难以确定本案能执行到位多少执行款；被执行人浙江怡通工艺有限公司所有的坐落于浦江××××号的房地产，因案外人在异议之诉中，本案申请人也不愿意提供担保，故一时无法处置。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡通工艺有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡通工艺有限公司等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人浙江怡通工艺有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江怡通工艺有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 毛应强 执行员 杨王平 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈永庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖122号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：尹香兰，女，汉族，1968年6月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁忠科（系尹香兰丈夫），男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：蒋德琴，女，汉族，1992年12月27日出生，住贵州省黔西县。被告：张哇（系蒋德琴丈夫），男，汉族，1992年3月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨长花，女，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李传铁（系杨长花丈夫），男，汉族，1958年6月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：余金菊，女，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀河（系余金菊丈夫），男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹香兰、丁忠科、蒋德琴、张哇、杨长花、李传铁、余金菊、尹秀河、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月05日被告尹香兰、丁忠科以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元。同日，尹香兰配偶丁忠科与我行签订夫妻共同债务承诺书对此贷款承担共同偿还责任，2014年10月11日尹香兰、杨长花、蒋德琴、余金菊4人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年12月09日，被告尹香兰与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期自2014年12月09）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年12月04日，联保人蒋德琴、杨长花、余金菊及各自配偶与我行签订了贷款保证责任承诺书。2014年12月09日，原告与尹香兰、蒋德琴、杨长花、余金菊签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年12月09日起至2016年12月09日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为尹香兰贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书为此贷款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依照约定向被告尹香兰发放了贷款，贷款到期后被告尹香兰不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金38437.72元，利息17952.67元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告尹香兰、丁忠科立即偿还原告贷款本金38437.72元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息17952.67元，本息合计56390.39元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告蒋德琴、张哇、杨长花、李传铁、余金菊、尹秀河、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1294号申请执行人张夕森（曾用名张锡森），男，1950年12月21日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人张夕森等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人张夕森等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人张夕森书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人张夕森的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1294号，申请执行标的款本金540元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1294号案件申请执行人张夕森草莓款本金540元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1294号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初390号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨思伦，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因犯盗窃罪，2009年8月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年4月25日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年5月24日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人杨思伦犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人杨思伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月27日12时20分许，被告人杨思伦在昆明市盘龙区建工大厦旁过红绿灯时，趁被害人何某某不备，将其风衣口袋内一部黑色苹果手机盗走，随后被民警抓获，涉案手机已起获并发还被害人。经鉴定，该手机价值人民币1100元。上述事实，被告人杨思伦在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，物证，提取笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见及被告人杨思伦的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨思伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人杨思伦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人杨思伦当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨思伦犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨思伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9014号之二 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人黎发年，男，1997年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黎发年租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人黎发年返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果手机1部（IMEI号为355838086884545，内存为128G，型号为7plus），支付租金2961元及资金占用损失费80.26元（即利息损失，从2017年5月19日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金1257.9元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月19日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院向被执行人黎发年发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黎发年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎发年逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎发年的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人黎发年的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人黎发年有可供执行的财产。 鉴于被执行人黎发年拒不申报，本院已对被执行人黎发年作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人黎发年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王      怀      柔
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初150号 原告：邓显培，男，1945年7月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：何玉林，男，1993年2月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告邓显培系代理人的姑爷爷，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何万金，男，1984年5月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告邓显培系代理人的姑父，代理权限为特别授权代理。 被告：夏吉志，男，1969年9月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：夏清胜，男，1986年12月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告邓显培与被告夏吉志、夏清胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓显培及其委托诉讼代理人何玉林、何万金，被告夏吉志、夏清胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓显培向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止对原告土地的侵权行为，并对破坏的土地恢复原状；二、判决二被告对砍伐原告树木进行5000元赔偿；同时对原告土地侵权造成的损失给予10000元赔偿，两项共计15000元。三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系叔侄关系。20世纪80年代初土地下户时，原告依照国家规定，取得本村集体土地水口子村外边一片土地（四至界限为东至小洞，南至邓选德，西至大路，北至肖直顶）的使用权，2007年换证给予重新确认登记并发放土地使用权证。从2019年11月8日至今，二被告在未取得原告同意的情况下，私自强行霸占该土地，使用挖掘机破坏土地原貌并强行砍伐土地上栽种林木共计五十余棵。被告强行破坏土地原貌、企图更改土地用途和强行砍伐林木的行为给原告造成了巨大损失。原告在得知二被告对自家集体土地采取破坏的行为后，第一时间要求二被告停止侵权行为，二被告不为所动，并对原告进行威胁，为避免引发更大的矛盾冲突，原告采取避让态度，阻止未果。二被告强行霸占土地、非法砍伐林木的行为已经严重违反了农村土地承包法及林业法的规定，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，公平公正，合理作出裁决。 被告夏吉志辩称：争议的土地在下户的时候是村里分给他的饲料地，还是原告邓显培分的，邓显培侵占他的土地还把他的土地卖掉；原告的代理人何万金私底下找他协商是带有威胁的意思，不准他找证人。下户的时候他父亲因为年纪大无法种植，拿给原告家先代为管理种植。因为土地这件事，他们这几年也是多次找原告家协商。原告邓显培也承认过说土地是他父亲给他的，送他的，但是原告没有任何证据证实这个说法。 被告夏清胜辩称：土地是80年村里分给他们的，是按照户头分配给他爷爷的，当初拿给原告种了几年，因为他爷爷年纪大，他们也去找原告说过把土地要回来自己用，但是也一直没有结果，还把土地靠近肖家这边土地买了修路，去小云洞那里的路也是被侵占了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告邓显培围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南省农村土地承包合同书复印件（原件于2018年新一轮土地确权，被政府收回），用以证明争议的土地系原告所经营使用。被告夏吉志、夏清胜质证认为，对原告提交的证据有意见，因原告没有提供原件。原告提供的证人邓某(跟原告系亲堂弟兄关系)出庭证实：争议的土地，他只知道争议的土地下面的地是他的，上面一直是邓显培的土地，多少年都是邓显培种着，具体土地到底是他们哪一家的他不清楚。被告提供的证人陈某（被告夏清胜系其女婿，跟被告夏吉志系寨邻关系）出庭证实：夏家的地是被告种着，争议的土地他听他爹说是分给夏国清家的。土地分过三次，他只记得最后这次是分承包地。他也不是很清楚是谁管理。小云路洞那里是有小路，路的左边是杨家的。争议的土地是夏国清老人种，后来又是邓显培种。证人夏某（跟被告夏吉志系弟兄关系，跟被告夏清胜系叔侄关系）出庭证实：邓显培是会计，他当时是组长，争议的土地是夏家的饲料地。没有挖着的是邓显培的自留地，被挖着的土地是夏家的饲料地。80年到82年期间他是当组长，分承包地的时候是分给夏家，分给夏家后因为夏国清老人的子女小，无法种植，就说给邓显培先种植着，等夏家的子女长大再返还。家家都没有土地证，他父亲夏国清是临死前跟他们说的。饲料地是分给夏国清的，夏国清是被告夏吉志的父亲。同时，根据本案案情需要，本院到现场进行勘验做笔录并拍照六份。经质证，原、被告双方对证人证言、勘验笔录及照片均没有意见。本院认证认为，原告邓显培提供的云南省农村土地承包合同书系复印件，其能证明2007年富源县人民政府将该争议地块原登记在原告邓显培名下，但不能证明该争议地块现登记在原告邓显培名下，其享有该土地的使用权。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于其他证据，能证实案件事实的部分，本院予以采信。 根据庭审举证、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院查明如下法律事实：被告夏吉志、夏清胜系叔侄关系，原告邓显培与二被告系同村村民。上世纪80年代初土地下户时，被告夏吉志的父亲夏国清取得了本村水口子外边（地名，云南省农村土地承包合同书登记为“小口子外边”）一片土地的使用权，后由原告邓显培耕种，2007年原告邓显培将该土地确权登记在其名下，并取得了富源县人民政府颁发的云南省农村土地承包合同书（合同编号为218288），取得该片土地的使用权，四至界限为东至小洞，南至邓选德，西至大路，北至肖直顶，但该片土地面积未予注明。2018年新一轮土地确权登记，原告邓显培的农村土地承包合同书被政府收回。2019年11月，被告将该争议地块上的林木砍伐，并将土地推平。现原告邓显培认为，二被告在未取得原告同意的情况下，强行破坏土地原貌、更改土地用途和强行砍伐林木的行为给其造成了巨大损失，其遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”。第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原、被告双方争议的土地，因2018年新一轮土地确权，原告邓显培的农村土地承包合同书原件被政府收回，其提供的农村土地承包合同书复印件不能证明其现享有该争议土地的使用权。同时《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案土地权属存在争议，系土地确权纠纷，不属于人民法院直接受理的案件范围，原告邓显培的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回原告邓显培的起诉。 案件受理费100元，退回原告邓显培。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月三日 书记员  谷元翠
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初130号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人彭某某，男，1957年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2019年11月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告人彭某某，女，1959年10月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2020年1月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平度市公安局取保候审。2020年3月17日经本院决定取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员袁延波出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人高国卫、被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月18日至2019年11月4日期间，被告人彭某某先后九次驾驶三轮电动车到平度市旧店镇南大田村、前涧村、后涧村、徐里村、纸坊村等地，秘密窃取王某1、王某2、王某3、王某4、高某、李某、王某5、曲某、孙瑞国等农户果园里的红富士苹果各300斤，总价值人民币6480元。被告人彭某某明知上述苹果系其丈夫彭某某盗窃所得，仍先后九次将苹果分拣装筐帮助销赃。被告人彭某某、彭某某到案后均如实供述了其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人彭某某拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人彭某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，被告人彭某某、彭某某退赃人民币6480元，该款已交至本院。经平度市司法局调查评估，评估结果为被告人彭某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、被害人王某1、王某2等人的陈述、证人纪某的证言、被告人彭某某和彭某某的供述、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而多次予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。但其量刑建议不当，本院不予采纳。综合本案被告人彭某某的犯罪情节、退赃清况及悔罪态度等量刑情节，被告人彭某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、退赃款人民币6480元，依法发还给被害人王展龙、王书海、王国军、王联群、高升起、李希波、王进京、曲忠亭、孙瑞国各人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  雍绪栋人民陪审员  王 娜二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特125号申请人：朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人：张守财，局长。委托代理人：刘巨川，男，1980年2月11日出生，汉族，该局办公室主任，住朝阳市双塔区。申请人：朝阳国恒国有资本运营集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段17-2号。法定代表人：马英娜，总经理。申请人：朝阳滨河房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段122-5、6、7号。法定代表人：赵连朋，总经理。委托代理人：王琦，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月3日立案受理申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局与申请人朝阳国恒国有资本运营集团有限公司、朝阳滨河房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳国恒国有资本运营集团有限公司、朝阳滨河房地产开发有限公司欠申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局借款本金人民币49.9万元，此款项申请人朝阳国恒国有资本运营集团有限公司、朝阳滨河房地产开发有限公司共同于2020年4月20日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局与申请人朝阳国恒国有资本运营集团有限公司、朝阳滨河房地产开发有限公司于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5252号之一 申请执行人：钱以勒，男，1982年7月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：蔡振荣，男，1963年6月29日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人钱以勒与被执行人蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡振荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱以勒向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人蔡振荣向申请执行人钱以勒支付400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人蔡振荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡振荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，宁波市鄞州区人民法院已拍卖处置被执行人蔡振荣、董亚萍共有的位于宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼44号的房产，本案分得执行款212462.33元，执行费3133.94元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位212462.33元，被执行人蔡振荣尚应履行执行款187537.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡振荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡振荣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蔡振荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月14日，本院约谈了申请执行人钱以勒并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡振荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  罗鹏峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初93号之一罪犯颜志忠，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，原系Z公司（以下简称Z公司）实际控制人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜晓雯，男，1989年5月22日生，汉族，大专文化，原系Z公司法定代表人、操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯文奇，男，1981年4月7日生，汉族，中专文化，原系Z公司员工，户籍地四川省射洪县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯耿在勤，女，1968年1月5日生，汉族，大专文化，原系“中国力量”资产包共同持有人，户籍地上海市宝山区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨佳燕，女，1992年9月29日生，汉族，大专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯杨志伟，男，1989年6月4日生，汉族，中专文化，原系Z公司操盘手，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯颜志忠、颜晓雯、文奇、耿在勤、杨佳燕、杨志伟集资诈骗、诈骗一案，本院于2019年9月12日作出一审判决，以集资诈骗罪判处颜志忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以诈骗罪判处颜志忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处颜晓雯有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处文奇有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元；以集资诈骗罪判处耿在勤有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；以集资诈骗罪判处杨佳燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；以集资诈骗罪判处杨志伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款按比例发还各被害人，不足部分责令各被告人继续退赔。该案现已发生法律效力。经查，侦查机关在侦查期间扣押了相关车辆，为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百四十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押上海A有限公司名下牌号为沪MXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车、颜晓雯名下牌号为沪BXXXXX的阿斯顿-马丁轿车、上海B有限公司名下牌号为沪BXXXXX的宝马轿车、颜志忠名下牌号为沪MXXXXX的英菲尼迪QX56牌轿车、牌号为苏FXXXXX的卡升轿车。二、拍卖或变卖上海A有限公司名下牌号为沪MXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌轿车（不包括牌照）、颜晓雯名下牌号为沪BXXXXX的阿斯顿-马丁轿车、颜志忠名下牌号为沪MXXXXX的英菲尼迪QX56牌轿车。本院续行查封、冻结的顺位与侦查机关查封、冻结的顺位相同。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  于书生二〇二〇年四月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。四、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2653号之二申请执行人：董雪莹，女，1996年10月19日出生，住淄川区。被执行人：李世群，男，1996年4月25日出生，住临朐县。申请执行人董雪莹与被执行人李世群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初3479号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月30日、2019年12月26日、2020年1月15日、2020年3月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人李世群名下有鲁Ｖ×××××一汽牌汽车一辆，本院已委托潍坊市奎文区人民法院进行调查，经查询，该车辆已于2019年11月22日办理过户登记手续。未查询到被执行人不动产、证券、保险及工商登记信息。经约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示认可调查结果，提供不出被执行人确切的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月17日对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年3月19将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案申请执行人申请执行标的84651.00元，未执行标的84651.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十三日书记员 戚湘郁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5040号上诉人（原审被告）：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村人和街4号之一。法定代表人：罗朝平，董事长。委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭思巧，女，1992年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。委托代理人：李雪薇，广东宏力律师事务所实习律师。上诉人广州中富飞和实业投资有限公司（以下简称中富飞和公司）因与被上诉人郭思巧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初33929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。中富飞和公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判令郭思巧承担本案上诉费用。事实和理由：一、中富飞和公司并未收取涉案合同款项，不应当由中富飞和公司退还。1.郭思巧提供了收据，中富飞和公司对此是不确认其真实性的；2.银行流水证实，收款人并不是中富飞和公司，中富飞和公司也确未收到郭思巧的款项，收款人是“佛山市某某某连锁有限公司南景湾分店”；二、郭思巧要求给付利息是没有法律及事实依据的。1.中富飞和公司并没有收取涉案款项；2.合同无效并不是中富飞和公司一方过错，反而是郭思巧将涉案房屋委托第三方经营获利，不应当再要求给付利息。郭思巧辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，中富飞和公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回中富飞和公司的上诉请求，维持原判。郭思巧于2019年10月16日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认郭思巧、中富飞和公司于2017年12月29日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效；2.中富飞和公司向郭思巧退还转让款248000元及相应利息（利息按248000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止）。一审法院经审理认定事实如下：郭思巧、中富飞和公司于2017年12月29日签订《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》，约定中富飞和公司将位于本市白云区某地南侧、某商业中心的广州空港假日别墅酒店C栋X层xx号房屋的使用权益转让给郭思巧，期间自2017年12月29日至2032年12月31日，转让款总额为248000元，由郭思巧签订合同时一次性支付给中富飞和公司；合同明确涉案房屋用地性质为商业金融用地，土地性质为集体土地。合同另就其他权利义务进行了约定。中富飞和公司于合同签订当日向郭思巧开具收据，确认收到涉案房屋使用权益转让款248000元，收据加盖了中富飞和公司的财务专用章。中富飞和公司抗辩上述款项并非由中富飞和公司收取，郭思巧提交了相应的刷卡凭证，收款商户为“佛山市某某某连锁有限公司南景湾分店”。一审诉讼中，双方均确认涉案房屋并无建设工程规划许可证。以上事实，有《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》、POS机刷卡凭证、银行卡对账单、收据及当事人陈述等证据可以证实。一审法院认为，郭思巧、中富飞和公司签订合同，由中富飞和公司将涉案房屋的使用权在一定期限内让与郭思巧，并收取相应价款，符合房屋租赁合同的特征，郭思巧、中富飞和公司签订的合同应为房屋租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，郭思巧、中富飞和公司签订的房屋租赁合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，郭思巧要求中富飞和公司返还收取的租金共248000元合理合法，一审法院予以支持。虽然涉案租金并非由中富飞和公司直接收取，但中富飞和公司出具收据并加盖财务专用章，应视为确认郭思巧已经支付涉案租金，现中富飞和公司抗辩其未收到租金缺乏理据，一审法院不予采纳。本案导致合同无效的主要责任在于中富飞和公司将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给郭思巧，郭思巧要求中富飞和公司支付利息合理合法，郭思巧主张按照人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年11月20日作出如下判决：一、确认郭思巧与广州中富飞和实业投资有限公司于2017年12月29日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》无效（广州空港假日别墅酒店C栋2xx号房屋）；二、于本判决生效之日起五日内，广州中富飞和实业投资有限公司向郭思巧退还248000元并赔偿相应利息损失（利息按人民银行同期贷款利率，自2017年12月29日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2582元，由广州中富飞和实业投资有限公司负担（郭思巧已经预交受理费2582元，由一审法院予以退回，广州中富飞和实业投资有限公司应于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳受理费2582元）。本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。中富飞和公司上诉称，中富飞和公司并未收取涉案房屋的合同款项，不应该由其返还，并且合同无效并不是中富飞和公司一方过错，不应再给付利息。故本案二审应审查的争议焦点为：涉案房屋的合同款项是否应由中富飞和公司负责返还及中富飞和公司应否对应返还的款项支付利息。根据本案查明事实，由于涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定郭思巧与中富飞和公司签订的房屋租赁合同无效正确，中富飞和公司应返还收取郭思巧的租金248000元。中富飞和公司上诉主张该笔款项并不是由其收取，不应由其返还。对此，本院认为，针对涉案合同款项，中富飞和公司出具了加盖中富飞和公司财务专用章的收据，虽中富飞和公司主张其并未实际收取该款项，但未提交相应证据予以证明，对于没有实际收款却出具收据的行为亦未作出合理解释，故本院不予采信。涉案《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》是由中富飞和公司与郭思巧签订，涉案款项收款收据是由中富飞和公司出具，故中富飞和公司应承担返还合同款项的义务。关于利息，中富飞和公司实际占用郭思巧资金期间的利息属法定孳息，并且涉案合同无效的主要责任在于中富飞和公司将未经过建设工程规划许可证的房屋出租给郭思巧，故一审判决中富飞和公司按照实际占用郭思巧资金的时间给付相应利息并无不当，本院予以确认。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，利息以248000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，中富飞和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5020元，由上诉人广州中富飞和实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈婷婷郭蔚琳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1803号 原告：童水平，男，1986年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华，执行董事。 原告童水平与被告浙江洪发建设有限公司（以下简称洪发建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童水平到庭参加诉讼，被告洪发建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童水平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年1月至2017年12月期间欠付的工资26000元。事实与理由：2015年8月，原告到被告处就职，任职施工员工作，工资为月薪8000元。在职期间，被告给原告每月发放5000元生活费，剩余每月3000元年底发放。2017年11月，经双方协商一致，被告同意原告工作至2017年12月31日辞职。原告自2017年12月31日辞职后，多次去被告公司要求被告支付剩余未付清工资，原告均以没拿到工程款、公司资金紧张等原因不予发放剩余的26000元工资。被告在2019年2月2日签字并盖章的凭证中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。 被告洪发建设公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告童水平原系被告洪发建设公司的员工，工作内容主要为受被告指派前往建筑工地或施工地点担任施工员。2017年12月31日，原告向被告辞职，当时尚有部分工资未结。后经原告催讨，被告于2019年2月2日向原告出具了一份《领（付）款凭证》，载明：领款金额贰万陆仟元，金华广播电视大学改扩建工程项目上班工资未付。经公司经办人签字，被告洪发建设公司在领款凭证上加盖了公章。现原告因未收到工资向本院起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据原告所提交的《领（付）款凭证》，被告欠原告劳动报酬未付的事实清楚，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。所谓管辖权异议，是指当事人在提交答辩状期间针对受诉法院是否具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定所享有的提出意见或主张的权利，如异议成立的，裁定案件移送至有管辖权的人民法院处理。本案中，虽然被告在答辩期内提交了一份“管辖权异议申请书”，但其是认为本案争议未经仲裁前置程序故应移送至仲裁机构审理，即使异议成立的，本案也应是裁定驳回起诉，再经生效后由劳动者自行向仲裁机构申请仲裁，此意见或主张并不属于法律规定的管辖异议的范畴，而应是针对原告是否有权就本案争议直接向人民法院起诉提出了抗辩；又因前述司法解释的规定，本案原告提交的领款凭证清楚载明了尚欠工资的事实及具体数额，且未涉及其他劳动争议事项，故应按照普通民事纠纷的程序处理，被告针对本案争议未经仲裁前置程序的抗辩理由不能成立。被告洪发建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告浙江洪发建设有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告童水平劳动报酬26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，已按规定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  徐筱玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更331号 罪犯吾丽古孜·肉孜，女，1972年8月18日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年4月16日作出(2004)文中刑初字第38号刑事判决，认定吾丽古孜·肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年，经云南省昆明市中级人民法院于2010年、2011年二次裁定减刑三年一个月，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2022年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯吾丽古孜·肉孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吾丽古孜·肉孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吾丽古孜·肉孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、10月、2018年1月、5月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾丽古孜·肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吾丽古孜·肉孜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初88号公诉机关吉水县人民检察院。被告人李武达，绰号“拐子”，男，1967年7月1日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月3日被吉水县公安局刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人李武达犯敲诈勒索罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李武达到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控并经审理查明：2015年10月的一天，被告人李武达与其弟李科达商量先以入股劳某、李某1、赵某、李某2承建的中华山修路工程为托词，胁迫该工程承建方拿出钱来。李武达通过电话与李某1、赵某说了入股该工程一事，遭到明确拒绝后，李武达来到该工地以扯断电线、拆掉皮水管、利用摩托车堵路等方式阻挠施工。在阻工的过程中，李武达与赵某发生拉扯后，李武达打电话叫李科达来到现场。李科达到现场后手持起子追打赵某，并损坏了劳某的汽车。劳某等承包人为了能顺利施工，决定拿出8000元给李武达和李科达。随后，李某2在该工程的账户上提取8000元现金，放在乌江黑皮膏大酒店老板娘夏某足连处，再由邱某领取后交给了李科达。之后，李科达将其中的4000元分给了李武达。被告人李武达归案后能如实交代自己的犯罪事实，且表示自愿接受法律的制裁，能够认罪认罚。另查明，被告人李武达的亲属在案发后已将上述8000元赃款退还被害人。上述事实，被告人李武达在开庭审理过程中亦无异议，并有施工合同书，李某1、劳某的账目，证人邱某、李某3、李某4、李某5、李某6、夏某足连、周某、胡某、庞某的证言，被害人李某1、赵某、劳某、李某2的陈述，被告人李武达的供述与辩解及其常住人口信息、归案情况说明、退赃凭证等书证证实。足以认定。本院认为，被告人李武达以非法占有为目的，使用阻拦施工等方法，敲诈他人现金8000元，数额较大，被告人的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关对被告人的指控成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，认罪认罚，同时被告人的亲属已退赔赃款并交纳罚金，依法可以从轻处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李武达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年四月十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复17号复议申请人（被执行人）：王振锋，男，1970年10月23日出生，汉族。申请执行人：杨法立，男，1955年3月30日出生，回族。复议申请人王振锋不服北京市西城区人民法院（2019）京0102执异450号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102执异450号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十九日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1088号 申请执行人胡文宽，男1943年10月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 徐继海，男1975年11月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县城关镇桃园社区桃园巷1号。 被执行人：杜怀忠，男1962年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡文宽、徐继海与杜怀忠借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢117号 贾利敏： 申请执行人项利芬于2020年04月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1410号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为贾利敏。在本院执行过程中，被执行人贾利敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢117号案即（2018）浙1121执483号案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1713号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人潘阿宝，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。广发银行股份有限公司北京分行与潘阿宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9.592556万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6813号原告：苏州华普压缩机贸易有限公司，住所地浙江省苏州市。法定代表人：谭立伟，总经理。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州华普压缩机贸易有限公司与被告上海台烁烘焙器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告苏州华普压缩机贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州华普压缩机贸易有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  杨明华二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初570号原告：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江镇塔坪路。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐仕杰，该公司员工。被告：吕先智，男，生于1966年8月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭天壶房地产开发有限公司与被告吕先智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告湄潭天壶房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭天壶房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭天壶房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3972元，由原告湄潭天壶房地产开发有限公司负担。审判员  丁波二〇二〇年四月二十二日法官助理孙兴旭书记员余杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3044号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区青村镇农业服务中心，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3480号。法定代表人：张林标，主任。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐恒修，男，1970年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海市奉贤区青村镇农业服务中心因与被上诉人唐恒修房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海市奉贤区青村镇农业服务中心收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市奉贤区青村镇农业服务中心自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初46号            公诉机关              河北省张家口经济开发区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人王彪（外号：“二小”），男，1987年8月17日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，小学文化，司机，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口经济开发区）。2007年11月9日，因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              张开检公诉刑诉[2020]35号                                    指控事实              2019年11月2日21时许，被告人王彪在张家口经济开发区老鸦庄小区东门底商的锅公馆饭馆内，因琐事与被害人刘某发生口角并互相打斗，被告人王彪致使被害人刘某头部和牙齿受伤，经鉴定，被害人刘某头部和牙齿分别构成轻微伤和轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                        被告人      意见                    被告人王彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                公诉机关指控被告人王彪犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彪认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人王彪对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人王彪有犯罪前科，本院酌情从重处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果                    被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员  孙曜欣            二〇二〇年四月十六日                                                     书 记 员  史红玉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初928号原告：王长华，男，1987年12月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：温伟来，男，1988年6月19日出生，汉族，住高碑店市。原告王长华与被告温伟来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温伟来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币30000元并支付利息（自2020年2月22日开始至实际还清之日止的利息，按照月息2%计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年2月22日向原告借款人民币30000元，利息为月息5%，约定于2020年3月10日之前偿还，但被告未按照约定还本付息，同时不再接听原告的电话。至此原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。温伟来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，内容为：今借到王长华人民币30000元，于2020年3月10日前还清，借款人温伟来，2020年2月22日。本院认为，借款到期后，被告依法应当偿还借款本金，但被告未提交任何证据证实其已经偿还了借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借条中并未约定利息，且原告无其他证据证实双方约定了利息，因此对原告主张自被告出具借条之日按照月利率2%计算利息的主张，本院依法不予支持；但是，根据法律规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告温伟来于本判决生效之日起十五日内给付原告王长华借款本金30000元及利息（利息自2020年3月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 存
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执239号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人孙秀宝、刘立新、刘柏彦金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀宝、刘立新、刘柏彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款26135.96元及利息，案件受理费228.00元、执行费297.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙秀宝、刘立新、刘柏彦将欠款全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初1970号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年5月31日作出的（2019）吉0112民初1970号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1494号被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室。统一社会信用代码91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郎杰，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省太和县。该公司员工。被告:关秀华，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇板桥村委会板桥村王朗庄109号，现住太和县。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司与被告关秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年四月二十六日书记员  李晴晴
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审80号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦南路科技创业园）。 法定代表人王振声，该公司总经理。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年4月15日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第331号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年8月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第331号行政处罚决定书，决定对东方宏海新能源科技发展有限公司：罚款250000元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款处罚，申请执行人于2020年3月16日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人东方宏海新能源科技发展有限公司清洗工序未按环评要求配套建设相应的环保设施即投产，新增的油漆工序未办理环保审批手续、未配套建设相应的环保设施即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第331号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作苏环行罚字〔2019〕82第331号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1176号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：高艳松，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告高艳松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年四月二十四日法官助理付娴书记员赵明月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2267号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陈雪峰，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人陈雪峰、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回陈雪峰该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持陈雪峰的回购请求权属认定事实错误。陈雪峰在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。陈雪峰辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，陈雪峰等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。陈雪峰向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付陈雪峰投资回购款5万元；2.要求陈硕支付陈雪峰违约金2,500元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付陈雪峰投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付陈雪峰违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付陈雪峰2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，陈雪峰有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意陈雪峰的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年四月二十四日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1554号上诉人（原审原告）：张汀簃，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：斐博来普乐自动化（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1329号14楼1403-28室。法定代表人：JoernBock。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。上诉人张汀簃因与被上诉人斐博来普乐自动化（上海）有限公司（以下简称“斐博来普乐公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张汀簃上诉请求：撤销一审判决，改判斐博来普乐公司支付出差补贴工资人民币18,000元（以下币种均为人民币），并返还笔记本电脑及其安装的正版软件。事实和理由：公司未支付张汀簃2017年5月至7月的出差补贴工资，应当按照每日200元，每月30日的标准支付其出差补贴工资。系争笔记本电脑系张汀簃自行垫资购买，因记不清公司是否为其报销，故在公司要求后将电脑交给了公司，现要求予以返还。被上诉人斐博来普乐公司辩称，不同意上诉人张汀簃的上诉请求。公司已经足额支付了补贴，不存在拖欠。至于笔记本电脑，双方之前从未对归属产生争议，且张汀簃在一审时提交的购买发票存在诸多疑点，不符合常理。请求驳回上诉维持原判。张汀簃向一审法院起诉请求:1.斐博来普乐公司支付2017年5月1日至7月30日出差补贴工资18,000元；2.斐博来普乐公司返还HPZbook17G2笔记本电脑。一审法院审理后，于2019年11月25日作出判决：驳回张汀簃的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，张汀簃未提供证据证明其无论是否工作均享有每日200元的出差补贴工资，鉴于斐博来普乐公司已经按照实际工作天数支付了出差补贴工资，故对于张汀簃该项上诉请求，本院不予支持。关于系争笔记本电脑，张汀簃虽提交了2015年10月15日的购买发票，但开具发票单位在2008年即被吊销营业执照，且没有充分证据证明该发票所载电脑即本案系争电脑，对于该项上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张汀簃负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2016号 原告:陈彦军，男，1974年4月8日，地址：赞皇县。 委托诉讼代理人：杜慧玲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄佳诚纸制容器有限公司，地址：元氏县石邢路天山国际制造产业园，统一社会信用代码：91130132MA07KR786N。 法定代表人：束军，职务：经理。 委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。 第三人:戴文强，男，1972年10月4日生，汉族，地址：河北省石家庄市桥西区。 原告陈彦军与被告石家庄佳诚纸制品有限公司、戴文强劳动争议一案，本院受理后，原告陈彦军于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈彦军撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈彦军撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈彦军负担。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  李翠思 人民陪审员  康 洁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  苏 醒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2820号申请执行人：冯秀凤，女，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码（2020）京0113执2819号。被执行人：高其峰，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯秀凤与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司、高其峰一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币373425元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28891号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1915号 原告：陈凌平，男，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆摩登汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号附11号，统一社会信用代码91500000305170449M。 法定代表人：刘禹。 本院在审理原告陈凌平与被告重庆摩登汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈凌平于2020年4月23日向本院提出对被告重庆摩登汽车销售服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凌平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凌平负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博