wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初951号 原告：诸婧，女，1989年2月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告诸婧诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸婧向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、诸婧与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还诸婧培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执695号之十三申请执行人:杨彬,男,1972年8月16日出生，汉族,住河南省项城市。被执行人：汤阴佰德信息科技产业有限公司，机构代码证，06758548-8，汤阴县城关南绕城公路南侧。法定代表人：王玺。被执行人：安阳佰德房地产开发有限公司，机构代码证，39949058-1，汤阴县产业集聚区工横二路东段北侧。法定代表人：刘富旺。被执行人：刘胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨彬与汤阴佰德信息科技产业有限公司、安阳佰德房地产开发有限公司、刘胜建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜在光大银行53×××95账户内存款人民币10097420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初548号原告：黎玲，女，1978年8月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琰，贵州国喜律师事务所实习律师。原告黎玲与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告黎玲于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许黎玲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黎玲负担。审判员  李艳二〇二〇年四月二十七日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1109号 申请人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在孙凤安名下位于山东省荣成市埠柳镇坎地村房屋一处（地号：06030128号）归孙某1所有；二、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自愿放弃上述遗产；三、如涉案房屋可以办理相关产权变更登记，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5需协助孙某1办理相关产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1669号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5未履行法律文书确定的义务。 2020年4月8日，申请人孙某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保325号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、黄杨春：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人黄杨春之间的(2020)湘1381执保325号保全案件[执行（2020）湘1381财保221号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2517号 申请执行人徐永定，男，1971年1月28日出生，住杭州市下城区。 被执行人沈晓峰，男，1975年8月16日出生，住杭州市余杭区。 徐永定与沈晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4808号判决书已经发生法律效力。权利人徐永定向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为37100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人徐永定予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨 光
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特41号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：林本山，男，汉族，1963年10月1日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：范文丰，男，汉族，1977年9月18日出生。住所地：黑龙江省依安县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人林本山申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第293号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。林本山称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第293号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分2800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第293号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保318号赵福廷、董庆献：赵福廷（申请人）与董庆献（被保全人）承揽合同纠纷一案，申已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执22号申请执行人逯红军，男，1975年8月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。广饶县人民法院2014年10月13日作出的（2014）鲁0523民初207号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司所有的位于广饶县大码头镇集体土地一处。﹝不动产权证书号：广集用（2006）第706号﹞。查封期限3年。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月十六日书记员  尹梦飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢60号 满都拉、阿日古娜、铁木尔： 满都拉与阿日古娜、铁木尔追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121149元。经本院立案执行，现已强制执行到位121149元。至此，满都拉向本院申请执行的（2018）内0624民初2522号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6055号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：柯国祥,男,汉族,1955年6月13日出生,住海口市海秀东路。 被执行人：吕青霞,女,汉族,1984年4月5日出生,住海口市海秀东路。 被执行人：海南恒桥计算机网络科技有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：柯国祥，总经理。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人柯国祥、吕青霞、海南恒桥计算机网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6650号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人支付案款1885004.06元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人柯国祥、海南恒桥计算机网络科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。由于被执行人吕青霞下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。三被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人吕青霞名下注册的车牌号为琼AXXXX福田牌机动车一辆，申请执行人表示无需查封。另未发现有可供执行的银行存款、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了三被执行人名下的不动产、公积金信息，查得被执行人吕青霞名下位于海口市金牛路20号南滨骏园骏翔阁第XX层XXX房（不动产权证号：HK1XXXX）。该房已在本院(2018)琼0106执3167号案中进行司法拍卖,申请人已申请参与分配，本院将在该案中保证申请执行人的权益。另未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向三被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往三被执行人住所地进行现场调查，未发现三被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄嘉琛 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇二〇年四月一日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终223号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区国营布敦化牧场。法定代表人：董根锁，场长。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人（原审原告）：佐福忠，男，1959年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古自治区国营布敦化牧场因与上诉人佐福忠追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古自治区国营布敦化牧场上诉请求：一审判决认定事实错误，佐福忠应当承担赔偿款261060元。事实和理由：2015年8月26日，内蒙古自治区国营布敦化牧场将布敦化牧场辖区的三姐妹库店门前十字路上被车辆压塌的排水管道及路面工程发包给了佐福忠，佐福忠施工完毕后没有将路边的土做及时清理，造成被害人伤害的后果。经交警责任认定，佐福忠承担次要责任，科尔沁右翼中旗人民法院于2015年在右民初字第2011号民事判决中判决佐福忠承担赔偿责任，内蒙古自治区国营布敦化牧场承担连带责任，赔偿金额为261060元，此款已由内蒙古自治区国营布敦化牧场赔付了被害人。内蒙古自治区国营布敦化牧场认为，在本案中内蒙古自治区国营布敦化牧场是没有过错的，同时也告知佐福忠应设置警示标志。由于是佐福忠的过错造成被害人伤害的后果，故此赔偿款应由佐福忠全额承担，一审判决佐福忠承担50%的责任与法无据，望二审予以改判。佐福忠辩称，不同意内蒙古自治区国营布敦化牧场的上诉请求，本案不是承包合同关系，而是佐福忠的无偿帮工行为，内蒙古自治区国营布敦化牧场是该施工行为结果的受益者。佐福忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初1891号民事判决；2.依法判决佐福忠与内蒙古自治区国营布敦化牧场之间系帮工行为，不承担给付赔偿款130530元；3.内蒙古自治区国营布敦化牧场承担本案全部受理费。事实和理由：内蒙古自治区国营布敦化牧场指派佐福忠施工，双方未订立合同或约定，未协商价格，未告知事后管护措施，未给付金钱。佐福忠施工后就完成了托付任务，内蒙古自治区国营布敦化牧场所述是承包关系，但未有证据证明。内蒙古自治区国营布敦化牧场是该施工行为结果的获益者，而佐福忠却分文未获益。交通事故认定书虽然认定佐福忠负事故次要责任，但认定书只是对交通事故因果关系的行政确认，不是民事赔偿责任的法定证据。佐福忠无需承担民事赔偿责任有法律依据。一审判决未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而适用《中华人民共和国侵权责任法》明显不当，未审查本案的关键性质问题而是认为连带责任应平均分担赔偿款。请求二审法院依法裁判。内蒙古自治区国营布敦化牧场辩称，不同意佐福忠的上诉请求，佐福忠所称施工行为是内蒙古自治区国营布敦化牧场指派和帮工行为是不成立的，因其主张的行为在2015年的案件二审生效判决已被驳回。佐福忠对交通事故认定书没有提出复议，说明佐福忠对交通事故认定书是认可的，佐福忠作为实际施工人，施工完毕应将现场及时清理。内蒙古自治区国营布敦化牧场向一审法院起诉请求：请求依法判令佐福忠给付赔偿款261060元。一审法院认定事实：2015年8月30日2时许，海泉驾驶两轮摩托车沿右中巴开线由北向南行驶至右中布敦化三姐妹商店门前十字路口时，与内蒙古自治区国营布敦化牧场负责管理负责修复的商店门前排水管道堆放的土堆相撞，造成海泉死亡。经科右中旗交警大队事故责任认定海泉负事故的主要责任，佐福忠负事故的次要责任，佐福忠在施工中修复排水管道堆放在公共交通道路上存在巨大隐患，却未及时清除或设置警示标志，内蒙古自治区国营布敦化牧场作为负责修复排水管道的单位对佐福忠堆放的土堆未进行有效管理和告知设置警示，亦应承担连带赔偿责任，科右中旗人民法院做出了佐福忠、内蒙古自治区国营布敦化牧场连带赔偿海泉死亡的各项损失261060.80元人民币，兴安盟中级人民法院维持原判，内蒙古自治区国营布敦化牧场赔偿261060元，现将佐福忠诉至法院请求依法判令佐福忠给付赔偿款261060元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。佐福忠在施工中修复排水管道堆放在公共交通道路上存在巨大隐患，却未及时清除或设置警示标志，属于重大过失，内蒙古自治区国营布敦化牧场作为负责修复排水管道的单位对佐福忠堆放的土堆未进行有效管理和告知设置警示，亦应承担连带赔偿责任，对连带责任人根据各自责任内部责任分担，内蒙古自治区国营布敦化牧场与佐福忠应各自承担50%的责任，故该院应部分支持内蒙古自治区国营布敦化牧场的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决：“佐福忠于本判决书生效之日起十日内给付内蒙古自治区国营布敦化牧场130530元。案件受理费5215元由佐福忠负担2911元，内蒙古自治区国营布敦化牧场负担2304元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人内蒙古自治区国营布敦化牧场上诉称，其已告知上诉人佐福忠应设置警示标志，因佐福忠的过错造成被害人伤害的后果，故此赔偿款应由佐福忠全额承担。内蒙古自治区国营布敦化牧场作为负责修复排水管道单位，虽称其已告知佐福忠设置警示标志，但佐福忠对此予以否认，内蒙古自治区国营布敦化牧场又未能提供其他证据证实其主张，故一审法院判决内蒙古自治区国营布敦化牧场对此赔偿款承担连带赔偿责任并无不当。佐福忠上诉称，其施工行为系对内蒙古自治区国营布敦化牧场的帮工，故此赔偿款应由内蒙古自治区国营布敦化牧场承担。经查，本院于2016年5月27日作出（2016）内22民终466号民事判决中认定“佐福忠主张与内蒙古自治区国营布敦化牧场系帮工关系，但未能提供证据证明”，上述生效判决认定佐福忠与内蒙古自治区国营布敦化牧场之间不存在帮工关系，本案诉讼期间佐福忠未能提供双方系帮工关系的证据，故佐福忠应承担举证不能的法律后果。因内蒙古自治区国营布敦化牧场与佐福忠系连带赔偿责任人，一审法院酌情判决内蒙古自治区国营布敦化牧场与佐福忠各自承担50%的赔偿责任并无不当。综上所述，内蒙古自治区国营布敦化牧场、佐福忠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8126.6元，由上诉人内蒙古自治区国营布敦化牧场负担5216元、佐福忠负担2910.6元。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 雪
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤15执53号 申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104，统一社会信用代码91441900MA52231R42。 法定代表人：曹淑芳，执行董事。 委托代理人：邹伟坤，该公司职员。 被执行人：张嘉庆，男，汉族，1999年4月18日出生，住广东省海丰县。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张嘉庆民间借贷纠纷一案，广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-212号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理。 经查，被执行人张嘉庆于2017年12月22日与出借人哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司签订《贷款协议》，借款金额2300元，年利率4.6%，贷款到期日为2017年12月22日，并约定纠纷解决方式为由甲方所在地人民法院管辖。2017年11月22日，哈尔滨元丰小额贷款股份有限公司向张嘉庆账户发放借款本金2300元。2019年7月19日，哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）签订《“元丰小贷”债权资产转让合同》，合同约定甲方将其依法享有的“元丰小贷”资产的部分债权转让给乙方。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交的《关于争议解决方式及电子送达确认函》，载明借款人张嘉庆同意将《贷款协议》约定的争议解决方式修改为因原合同引起或因原合同及相关协议产生的代偿关系所引起的所有争议，提交北海仲裁委员会仲裁和电子送达标准方式。该确认函没有双方当事人签名，仅有电子打印借款人张嘉庆，时间为2019年6月27日。 本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定,当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者暗示作出意思表示，沉默只有在法律规定，当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。本案中，双方当事人在《贷款协议》约定争议解决方式为诉讼，本案出借人虽以短信、邮件的方式向被执行人送达了争议解决方式变更通知，但借款人未明示同意变更，故应认定双方当事人未就争议解决方式变更为仲裁达成一致。另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。因此，对申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  曾广文 审判员  林位从 审判员  黄志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  林小栋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初838号原告：陈心童，女，1994年8月9日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告陈心童与被告张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告陈心童于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈心童的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈心童撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈心童负担。审判员  韩承安二〇二〇年四月二十八日书记员  张春倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执281号 郑智、尹星星、贾立刚： 申请执行人郑智与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1325元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8226号之一 申请执行人四川双兴建筑工程有限公司，住所地：成都市天府新区华阳镇正东中街3号。 法定代表人：邓文。 被执行人四川盟宝实业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路170号3楼。 法定代表人：黄连。 四川双兴建筑工程有限公司与四川盟宝实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初11889号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的288951元，执行费4234.26元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二日 书记员  许 唱
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终364号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）康健，男，1961年3月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无固定职业，住本市；2019年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王子怡，上海市光大律师事务所律师。辩护人张文，上海市捷华律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人康健犯组织卖淫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0104刑初1322号刑事判决，对被告人康健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人康健不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康健申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人康健犯组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康健撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2556号之一 申请执行人张成宝，男，1964年5月3日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张月英，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张成宝与被执行人伏永恒、张月英农机作业服务合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2802号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被执行人伏永恒、张月英欠申请执行人张成宝借款本金50000元，被执行人伏永恒、张月英定于2019年8月20日前支付20000元，定于2019年9月20日前支付20000元，定于2019年10月20日前付清，申请执行人张成宝的其他诉讼请求，申请执行人张成宝放弃向被执行人伏永恒、张月英主张；二、若被执行人伏永恒、张月英未按上述协议约定履行任何单笔还款义务，申请执行人张成宝有权按剩余借款总额（以50000元为基数）申请法院强制执行；三、若被执行人伏永恒、张月英未按上述协议约定履行还款义务，被执行人伏永恒、张月英需向申请执行人张成宝支付逾期利息（本金以50000元为基数，期限自2019年7月23日开始，至实际支付之日为止，利率按月利率1.2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年4月9日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月27日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款50000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初2802号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿殿豪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1243号之二 申请执行人：张钱爱，女，1984年4月19日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石士军，男，1981年11月12日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张钱爱与被执行人石士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钱爱向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人石士军支付申请执行人张钱爱执行款118800元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人石士军送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石士军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石士军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已执行到金额1500元。本院通过网络执行查控系统对被执行人石士军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石士军名下无银行存款、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人石士军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石士军未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人石士军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张钱爱，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人石士军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初68号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1971年5月1日生于贵州省织金县，白族，初中文化，水电安装工人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，系本案被害人。 委托代理人刘正华，男，1964年10月5日生，汉族，大学文化，贵阳市市民健身中心工作人员，户籍所在地贵州省晴隆县。 被告人陈某，男，1989年12月8日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市南明区。2012年2月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。2016年9月27日刑满释放。2019年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以要求被告人陈雷赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，被告人陈雷及其指定辩护人李晓晓、附带民事诉讼原告人谢某及其委托代理人刘正华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日4时许，被告人陈雷在贵阳市南明区麻将馆，因其老婆朱冬在麻将馆内打麻将不回家，后其到麻将馆找其老婆时与麻将馆老板谢某发生口角殴打，后其持一把长约30公分的砍刀将被害人谢某左前臂等位置砍伤。经法医鉴定，谢某因外力作用致左前壁皮肤软组织裂伤、尺动静脉断裂，尺神经断裂及尺桡骨远端骨折属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍信息、门诊病历材料、凶器照片、证人朱某、李某某证言、被害人谢某陈述、被告人陈雷供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈雷持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈雷判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人陈雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈雷认罪态度好、具有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日凌晨4时许，被告人陈雷在贵阳市南明区麻将馆，因其妻子朱冬在麻将馆打麻将久不回家，陈雷遂到麻将馆将麻将机砸坏，麻将馆老板谢某因此与其发生争吵继而双方互殴。在此期间，陈雷手持一把长约30公分的砍刀，将被害人谢某左前臂、头部砍伤。经鉴定，谢某因外力作用致左前臂皮肤软组织裂伤、尺动静脉断裂、尺神经断裂及尺桡骨远端骨折属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈雷及被害人谢某均打电话向公安机关报警。民警到达现场后，被告人陈雷如实供述了自己的犯罪事实。 另外，被害人谢某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费44283.91元（有票据），后鉴定伤情花费鉴定费700元（有票据）。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、证人朱某、李某某的证言、被害人谢某的陈述、被告人陈雷的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认作案工具的照片、案件现场辨认笔录、现场指认照片、贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、相关病历材料、现场处警记录、情况说明、相关票据、前科材料、被告人陈雷的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雷持刀将被害人谢某杀伤，造成谢某轻伤二级的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出被告人陈雷认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈雷曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈雷在案发后主动拨打电话报警，并在民警到达现场后如实供述自己的罪行，系自首；且其认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人谢某因被告人陈雷的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、医疗费44283.91元；2、鉴定费700元；3、误工费可按2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元（每天119.6元），11天（住院）＋30天（酌情考虑）计算，共计4903.6元；4、营养费可按每天50元，11天＋14天（酌情考虑伤后两周拆线）计算，共计1250元；5、住院伙食补助费，可按每天100元，11天计算，共计1100元；6、护理费可按2018年贵州省居民服务业平均年收入43654元（每天119.6元），11天计算，共计1315.6元；7、交通费可按每天30元，11天计算，共计330元。对其要求的精神抚慰金、残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。对其要求的后期康复费用，因尚未发生，本院不予支持，待发生后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年3月9日止）。 二、被告人陈雷赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币53883.11元（其中医疗费44283.91元、鉴定费700元、误工费4903.6元、营养费1250元、住院伙食补助费1100元、护理费1315.6元、交通费330元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具砍刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  徐敦乾 人民陪审员  徐自力 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 维
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终79号 上诉人（原审原告）攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地湖南省攸县谭桥街道谭桥社区西南组。 法定代表人刘礼，董事长。 委托诉讼代理人何志勇，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县东城新区发展中心主楼6楼。 负责人周世伟，局长。 委托代理人徐军，男，1984年5月1日出生，汉族，系攸县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人罗瑞星，男，1968年2月15日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 上诉人攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司因与被上诉人攸县人力资源和社会保障局、原审第三人罗瑞星工伤行政确认一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281行初180号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年11月15日23时左右，第三人罗瑞星从家中（位于攸县）驾驶摩托车去被告处上班，23时15分左右，途径攸县联星街道交通南路乐乐迪ＫＴＶ前路段时，发生交通事故受伤，事后在攸县人民医院治疗，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞部急性硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并脑脊液右耳、鼻漏；5、右肱骨髁上骨折；6、右侧尺骨鹰嘴骨折；7、右肘关节脱位。2017年11月27日，攸县公安局交通警察大队对此次交通事故作出株公交（攸）认字［2017110253］道路交通事故认定书，认定第三人罗瑞星承担事故的次要责任。2017年12月15日，第三人罗瑞星填写了攸县工伤认定申请表，申请认定工伤。2018年6月19日，被告攸县人力资源和社会保障局作出攸人社工伤受字［2018］249号工伤认定申请受理决定书，决定受理第三人罗瑞星工伤认定申请。2018年6月20日，被告攸县人力资源和社会保障局作出攸人社工伤举字［2018］010号工伤认定举证通知书，要求原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司在规定的期限内举证。同日，被告攸县人力资源和社会保障局向原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司送达了攸人社工伤举字［2018］010号工伤认定举证通知书，原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司的安保部负责人王海奇在送达回证上签字确认签收了该份举证通知书。2018年6月21日，原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司出具了《关于罗瑞星“工伤认定”的情况说明》，上载明：“攸县社会保险行政部门：现我公司于2018年6月20日收到“攸县人力资源和社会保障局工伤认定举证通知书”（附后），现就罗瑞星发生的交通事故作出如下汇报：罗瑞星于2017年7月底至2017年12月系本公司职员，在职期间公司为其购买了五险。罗瑞星交通事故发生之时，是由交通警察处理该事故，本公司对于该项事故究竟属于什么性质无法认定。由于我公司已为他购买了工伤保险，鉴于该情况特殊，特向贵部门汇报情况并请求贵部门协助攸县人力资源和社会保障局处理好该事项为谢。”2018年7月25日，被告攸县人力资源和社会保障局作出攸人社工伤认字［2018］357号认定工伤决定书，认定如下：罗瑞星同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2018年8月7日，被告攸县人力资源和社会保障局向原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司送达了攸人社工伤认字［2018］357号认定工伤决定书，原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司的安保部负责人王海奇在送达回证上签字确认签收了该份认定工伤决定书。2019年11月12日，原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司诉至原审法院，请求撤销被告攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社工伤认字［2018］357号认定工伤决定书。 原审认为，本案系不服工伤认定纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案，被告攸县人力资源和社会保障局于2018年7月25日作出攸人社工伤认字[2018]357号认定工伤决定书，并于2018年8月7日送达原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司，而原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司于2019年11月12日才向原审法院提起行政诉讼，明显已经超过法定起诉期限，且未能提供证据证明其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告攸县军旺机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。 上诉人不服，上诉称：被上诉人作出作出工伤认定决定书之后，并没有告知上诉人，而是叫上诉人的员工王海奇去被上诉人处补签送达回证，王海奇签收后也没有将情况告知上诉人，因而导致原告错过起诉的法定期限。该原因属于“其他不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形，因此，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。根据实践中的操作流程，一般是劳动者先向劳动仲裁机构提起劳动仲裁，确认双方存在劳动关系后在恢复工伤认定程序，但被上诉人直接作出了工伤认定决定，程序违法。综上，在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了有效送达的情况下，法院认定上诉人在2018年8月7日就已经知道或者应当知道被诉工伤认定决定的内容，属于认定事实错误，且被上诉人认定程序违法，因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称：本案证据充分证实2018年8月7日上诉人签收了被上诉人作出的被诉工伤认定决定书，上诉人的起诉已经超过起诉期限，一审认定事实清楚，认定理由充分，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人辩称：上诉人的证据都是伪造的，相信法院。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被诉工伤认定决定书载明：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向攸县人民政府或株洲市人力资源和社会保障局申请行政复议，或自知道或应当知道本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2018年8月7日向上诉人送达了被诉工伤认定决定书，且告知了起诉期限，但上诉人于2019年11月12日才就该工伤认定决定书提起行政诉讼，已经超过了“六个月”的法定起诉期限，且无正当理由。一审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。需指出的是，一审没有对诉讼费用的负担作出裁定不妥，现予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年四月十四日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保17-1号申请人：张冬利，女，1968年11月29日生，汉族，住鲁山县。被申请人：郭建民，男，1966年11月16日生，汉族，住鲁山县。被申请人：张爱军，女，1969年4月15日生，汉族，住鲁山县。申请人张冬利向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张爱军名下位于郑州市金水区文博东路29号5号楼1单元12层1××1号的房产（产权证号：15××14），限额1020000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张冬利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张爱军名下位于郑州市金水区文博东路29号5号楼1单元12层1××1号的房产（产权证号：15××14），限额1020000元。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人张冬利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年四月二十八日书记员  闫婉莹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1205号之一申请执行人：深圳崇融资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵亮。被执行人：上海善诸实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雅美。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人深圳崇融资产管理有限公司与被执行人上海善诸实业有限公司、唐小龙、王雅美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月十五日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终537号上诉人(原审原告)：黄某1，女，1965年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某2，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某3，女，1963年3月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：黄某4，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：黄某5，女，1960年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丁洁雯(系黄某5之女)，女，住上海市杨浦区长阳路。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1于2020年4月26日向本院递交《撤回上诉申请书》，表示其同意原审判决，故向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币17,280元，减半收取人民币8,640元，由上诉人黄某1负担。本裁定为终审裁定。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年四月二十九日书记员  张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王蕾，女，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京智友恒远金融服务外包有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼7层。法定代表人：曲波，董事长。再审申请人王蕾因与被申请人北京智友恒远金融服务外包有限公司（以下简称智友恒远公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王蕾申请再审称，一审法院认定事实不清，前后矛盾，故提出再审申请。（一）被申请人将再审申请人活期理财改为定期且一直无法提现，定期的事实一直存在到现在，所以应认定为定期理财，非两审法院认定的活期理财。被申请人说借款人未还款但没有拿出证据来，再审申请人不认可。法院认可再审申请人提供的公司合同中定期理财计划，且再审申请人提供该公司App上相应定期理财的利率已经由被申请人认可，再审申请人提供该公司每3个月为一期的证据对方已经认可，应按照合同中定期利率8.8%计算。（二）各项费用是因为这次诉讼所花费的，合同中被申请人认可相关费用，但法院因再审申请人有便利条件等理由未予全部认定。再审申请人有什么便利条件，两审法院没有具体说明，是否属实无法判定。一审法院只支持少部分500元费用，未给出明细如交通费、餐费、住宿费各支持多少，是否符合事实情况等，二审法院也没有具体说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,王蕾提交的《小白马金服出借咨询及管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利，履行义务。王蕾与智友恒远公司并未在上述协议中约定灵涨宝活期理财产品的收益率，亦未约定智友恒远公司有义务向王蕾支付投资红包及活动奖励，故王蕾要求智友恒远公司按照定期年利率8.8%支付灵涨宝活期理财产品收益、投资红包及活动奖励780元的意见，缺乏合同依据。王蕾与智友恒远公司虽在上述协议中约定，因诉讼发生的各项必要费用（包括但不限于鉴定费、调查费及律师费用等），由败诉方承担。但法院已经支持了王蕾关于律师代理费2000元的诉讼请求，且法院在审查王蕾提交相关支出凭证的基础上，综合考虑王蕾应诉的便利性、食宿费产生的合理性及必要性等因素的基础上，并结合王蕾身份证住址在天津市河西区的实际情况，将食宿费及交通费酌定为500元。因此，两审法院作出的以上认定和处理合法、合理，并无不当。对王蕾关于智友恒远公司应另行赔偿其食宿费及交通费725.5元的意见，两审法院未予支持，亦不违反法律规定。综上，王蕾申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王蕾的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1581号原告焦安龙，男，1981年12月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被告孙晓华，女，1982年7月3日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告焦安龙与被告孙晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。在审理过程中，原告焦安龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦安龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告焦安龙负担。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇二〇年四月二十日书记员 张新传
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执252号 赵平： 你罚金一案，（2018）川0822刑初103号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金100000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金100000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2018）川0822刑初103号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保19号申请人：钟汝云，男，1976年7月22日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被申请人：杨正东，男，1963年9月19日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请人钟汝云因申请诉讼财产保全，于2020年04月22日向本院提出申请，请求对被申请人杨正东名下位于云南省临沧市云县建材市场（土地使用权证号：国用【2013】015号、国用【2012】1062号；建设工程规划许可证号：建字第5309222014000076；商品房预售许可证号：预许字号预许云字【2014、15-01】号）6幢一层113号面积46.45平方米的商铺予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨正东名下位于云南省临沧市云县建材市场（土地使用权证号：国用【2013】015号、国用【2012】1062号；建设工程规划许可证号：建字第5309222014000076；商品房预售许可证号：预许字号预许云字【2014、15-01】号）6幢一层113号面积46.45平方米的商铺，保全期限六个月。保全申请费3,508.00元，由申请人钟汝云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月二十二日书记员  杨赛艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初134号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。被告：太原市迎泽区王飞奶茶店，经营场所山西省太原市迎泽区铜锣湾小区5幢1-2层1030号一层档口。经营者：王飞。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告北京三快科技有限公司、太原市迎泽区王飞奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年四月十五日书记员 杨卫萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终312号上诉人（原审被告）：付睿琳，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市金川区。被上诉人（原审原告）：邹洪泉，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：上海拓全教育科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭北路607弄12号201室。法定代表人：付睿琳，执行董事。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初139号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：刘丽，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执479号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。 负责人：张强。 被执行人：倪娜。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行倪娜金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初6586号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执x行通知书及财产报告令。通过两次网络查x询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人倪娜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人倪娜名下川Ａ×××××东风牌车辆予以查封；本院于2020年4月10日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款5905.76元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6586号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5701号之一申请执行人：永威置业集团有限公司。法定代表人李伟。委托代理人：芦保华，女，汉族,该公司员工。被执行人：白雪莉，女，汉族。原告永威置业集团有限公司诉被告白雪莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8020号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告白雪莉于本判决生效后十日内支付给原告永威置业集团有限公司代为其偿还的贷款本息133073.28元，被告白雪莉从2016年10月26日起，以银行出具的单笔扣划原告款项数额为基数按日万分之五先后累计相加计算向原告支付补偿金至付清全部款项之日止。二、驳回原告永威置业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4365元减半收取为2183元，由被告白雪莉承担。因被告白雪莉未按上述生效法律文书履行义务，永威置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月27日、2020年1月17日、2月13日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月10日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人外出打工，不在家中，未找到被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年4月15日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雪莉负有继续向申请执行人永威置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月二十四日书记员  范艺凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初586号 原告：邵金权，男，1965年10月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：杨辰、周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 被告：蒋献军，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆建梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住东阳市。 原告邵金权为与被告蒋献军、陆建梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情影响，本院依法于2020年2月3日中止诉讼，于2020年3月14日恢复诉讼，并于2020年3月17日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与两被告夫妻系多年的朋友。两被告因生意所需于2014年4月18日向原告借款150万元，双方约定月息两分，由被告陆建梅以被告蒋献军的名义出具借条。借款发生后被告还款共计125万元，截至2019年11月18日，尚欠原告本金150万元及利息76万元。现诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款本金150万元并按月息2%支付利息（其中2019年11月18日欠付利息76万元，之后按月利率2%计算至履行完毕之日止）。庭审中，原告更正起诉状事实为还款共计115万元，并变更截至2019年11月18日欠付的利息诉请为86万元。 被告蒋献军、陆建梅辩称，借款150万元及还款115万元属实，但双方并未讲好按2分利计息，所以只应再还款35万元。 针对诉请，原告提供了以下证据：证据1、借条一份及农业银行转账单据，证明借款发生的事实。证据2、原告夫妻与被告夫妻的微信聊天记录及原告与被告蒋献军的2次通话录音，证明原告向被告催讨借款本息及被告未予否认的事实。证据3、原告的贷款凭据，证明原告同期向银行借款付息，不可能免息借款给被告的事实。证据4、原告与案外人王小玉的通话记录及案外人吴汝仁、蒋五弟之间的通话录音各一份，以证明双方约定了2分利的事实。证据5、吴汝仁的证人证言，以证明原、被告双方约定月息2分的事实。 被告蒋献军提供了证明及付款记录各一份，证明自己一直替原告在赚钱，原告才会无息出借本案款项的事实。 被告陆建梅未提供证据。 经庭审质证，结合庭审调查，本院认证如下： 关于原告提供的证据，两被告对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明双方约定了利息；对证据3、4的关联性有异议；对证人证言的真实性有异议，认为自己与证人不和，证人所述不实。关于被告蒋献军提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为相关证据系双方的其他投资，与本案无关，不能达到原告的证明目的。本院认为，两被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据1能证明借款本金为150万元及交付的事实，证据2只能证明原告方认为借款月息为2分且愿意就利息协商的事实；原告提供的证据3与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提供的证据4中原告与王小玉的通话录音真实性无法确认，且不能证明王小玉明确了原、被告双方对利息做出了约定的事实，吴汝仁与蒋五弟的通话录音及吴汝仁的证人证言，不能证明原、被告双方已就利息以借条外的方式另行做出了约定。被告蒋献军提供的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据上述认证意见，本院认定如下事实：被告蒋献军与被告陆建梅系夫妻关系。2014年4月18日，被告蒋献军因资金周转向原告借款150万元，借条由被告陆建梅出具，未书面约定借期和利息。借条出具当日，原告向被告蒋献军转账交付150万元。借款发生后，两被告分别于2015年2月9日还款20万元、2015年4月19日还款10万元、2015年7月21日还款20万元、2015年10月1日还款20万元、2016年12月28日还款10万元、2017年8月8日还款10万元、2017年9月24日还款5万元、2017年11月28日还款5万元、2018年10月14日还款10万元、2019年2月4日还款5万元，共计归还115万元。后原告以月息2分向两被告催讨剩余借款本息无果，诉来本院。 本案的争议焦点为被告是否应当按月息2%支付借款利息？本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条未对利息做出明确约定，原告提供的其他证据也不能直接证明原、被告双方已就利息另行做出约定，或者被告已支付的款项中部分或全部属于利息，故本案借款应当视为不支付利息。 综上，本院认为，被告蒋献军、陆建梅系夫妻，两人共同向原告借款150万元并只归还了115万元的事实清楚，证据充分，两被告理应按夫妻共同债务归还尚欠原告的35万元借款本金。因案涉借款应当视为不支付利息，双方也未约定借期及逾期利率，原告可自起诉之日起要求两被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告诉请的35万元借款本金及自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息部分，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。两被告辩称案涉借款应为无息借款的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋献军、陆建梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵金权借款本金35万元并支付利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邵金权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告邵金权负担10513元，由被告蒋献军、陆建梅共同负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈英芝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更489号罪犯柴常青，男，1979年1月6日生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，普通高级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省汪清县人民法院于2014年11月14日作出（2014）汪刑初字第92号刑事判决，认定被告人柴常青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日本院作出(2017)吉01刑更3360号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯柴常青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币23.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴常青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴常青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1568号原告：黄明各，男，1954年3月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄礼俊，男，成年，汉族，住南阳市卧龙区。被告：冯秀芬，女，1954年1月26日生，汉族，住南阳市卧龙区，系黄礼俊之妻。原告黄明各与被告黄礼俊、冯秀芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄明各于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明各在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄明各撤诉。案件受理费100元由黄明各负担。审判员  付新二〇二〇年四月二十日书记员  刘阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初122号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈川川，绰号“矮古”，男，1989年7月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月9日被抓获，2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2020年4月8日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陈川川犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月4日至2019年8月9日期间，被告人陈川川在新罗区竹林废弃工棚开设赌场，提供“八面”等赌具给他人赌博，获利一万余元。2019年8月9日11时许，公安民警在该赌场抓获被告人陈川川和参赌人员，并查获赌资人民币22925元，其中参赌人员的赌资15185元已由龙岩市公安局新罗分局决定收缴。 另查明，被告人陈川川自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈川川提出如下具体量刑建议： 被告人陈川川犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事案件登记表、立案决定书、调解书等书证，证人俞某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、林某、陈某6的证言，被告人陈川川的供述与辩解，辨认笔录，现场照片等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈川川开设赌场供他人赌博,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈川川自愿认罪认罚，且积极缴交罚金，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈川川犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止）。 二、公安机关扣押的不锈钢盖子、赌具宝斗系作案工具，随案存查；扣押的现金人民币七千七百四十元，系赌资，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 郑  丹  玫 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 傅  阿  循 二〇二〇年四月十日 书 记 员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2040号 原告：孙克勋，男，1981年10月21日生，住临沭县。 被告：王春华，女，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭儒房房产营销策划有限公司，住所地：临沭县滨海路中段8号。 统一社会信用代码：91371329328419630H。 法定代表人：任新光，总经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张光荣，该公司职工。 原告孙克勋与被告王春华、临沭儒房房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙克勋于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙克勋的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙克勋撤诉。 案件受理费75元，由原告孙克勋负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马常中 书记员李浩东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连仲，男，1950年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师（北京市法律援助中心指派律师）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京阀门四厂，住所地北京市东城区天坛东路76号。法定代表人：张振庆，厂长。再审申请人王连仲因与被申请人北京阀门四厂劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王连仲申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误。1.我于1998年12月8日与北京阀门四厂签订了《专项协议》，约定与企业保留劳动关系，并按照职工的标准按月向北京阀门四厂交纳社会保险费用，2006年我从北京阀门四厂办理退休。足以证明我是北京阀门四厂的职工，且已有法院生效判决认定我为北京阀门四厂的职工。2.我作为北京阀门四厂的职工，享有参与企业经营管理的权利，北京阀门四厂在2001年进行企业改制时侵犯了我参与企业经营管理的权利。3.我在一审中向法院提交了与北京阀门四厂法定代表人张振庆的谈话视频，我在视频中明确表示一直在找厂里、找张振庆解决没有参与量化产权一事，张振庆并没有否认，因此我的诉讼请求并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院适用法律错误。北京阀门四厂并未提供相应的规章制度，其所作出的行为并没有合法的制度依据，严重侵犯了我的合法权益。本案是对企业改制方案的争议，与工资分配不是同一概念，一审判决引用的法律错误。王连仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，北京阀门四厂根据北京市崇文区经济体制改革委员会崇体改批[2001]35号《关于同意北京市亚特实业总公司北京阀门四厂改制为股份合作制企业的立项批复》、崇体改批[2001]40号《关于的批复》《北京阀门四厂第七届第一次职工代表大会决议》及附件《北京阀门四厂改制方案》的规定进行企业改制，属于企业实行自主经营权的行为，改制方案中有明确规定享受量化产权权利的人员不包括挂编人员。北京阀门四厂与王连仲签订的《专项协议》中明确约定王连仲属于挂编人员，故其不属于可以享受量化产权权利的员工。王连仲请求入股权的诉讼请求，没有事实依据，且王连仲所述其一直在找北京阀门四厂法定代表人张振庆解决参与量化产权一事，在没有得到确认与解决的情况下未向相关部门寻求救济，不能成为诉讼时效中止、中断的事由。一、二审法院判决驳回王连仲的诉讼请求，并无不当。王连仲主张的入股权及精神损失费不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不予处理，并无不当。经审查，一、二审法律适用亦无不当。王连仲申请再审提供的判决书不能证实其主张。综上，王连仲的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王连仲的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执412号申请执行人：李小春，女，1967年1月8日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。被执行人：袁顺红，女，1970年4月14日出生，汉族，住枣阳市熊集镇。本院在执行李小春与袁顺红民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1946号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨袁顺红银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1255号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苏振龙，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇二〇年四月二十四日代理书记员  刘姣依
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更666号 罪犯丁传良，男，1957年8月31日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0686刑初169号刑事判决，以某罪判处被告人丁传良有期徒刑六年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯丁传良减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁传良的悔改表现，有罪犯丁传良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁传良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁传良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581民初211号原告：张保林，男，汉族，住南宫市。被告：南宫市紫冢镇前张稳村民委员会，住所地南宫市紫冢镇。法定代表人：王洪振，村主任。被告：张汝朝，男，汉族，住南宫市。张保林与南宫市紫冢镇前张稳村民委员会、张汝朝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张保林于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张保林负担。审判员  庄晓阳二〇二〇年四月一日书记员  鲍 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执575号申请执行人：吴新碧，女，1966年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：洪马骏，男，1990年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行吴新碧与洪马骏民间借贷纠纷一案中，被执行人洪马骏至今未履行（2019）鄂1202民初2245号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪马骏银行存款及在其他单位的收入5050元（含案件执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  夏 洋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1747号上诉人（原审原告）：黄红，女，1967年7月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1978年11月2日出生，汉族,住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：付斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人黄红因与被上诉人王琳琳、付斌民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2188号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄红上诉称，上诉人作为债权人（出借人）与本案有直接利害关系，其所提诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实、理由，本案双方当事人所在地均为廊坊市广阳区，广阳区人民法院具有管辖权。上诉人所诉符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院继续审理此案。黄红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100万元及利息。2、判令二被告支付原告实现债权的费用3万元。3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。原审法院经审查认为，原告黄红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告黄红的起诉。本院经审理认为，上诉人黄红诉请判令被上诉人王琳琳、付斌偿还借款本金、利息并承担相关费用。黄红所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了二被上诉人的户口页、双方签署的还款计划书等相关诉讼材料。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2188号之一民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月十四日书记员  崔 兰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民特11号申请人：白明全，男，1973年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人白明全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白明全称，申请人系被申请人李淑芬之子，李淑芬的丈夫白振山早在1999年因病去世。2000年6月，被申请人李淑芬单独外出从住所地怀柔区×镇×村步行到娘家密云县×村途中走失，期间申请人等家人多方寻找未果，申请人等家属在怀柔区怀北镇派出所报警走失人口，警方有报警记录，至今，被申请人下落不明已经18年，始终杳无音信。经审理查明：下落不明人李淑芬，女，1947年1月20日出生，汉族，户籍地怀柔区×镇×村×号。李淑芬之子白明全提交了派出所的证明，证明李淑芬于2000年左右走失，至今李淑芬也未找到，目前下落不明。申请人白明全申请宣告李淑芬死亡后，本院于2019年4月18日在人民法院报发出寻找李淑芬的公告。法定公告期间一年，现已届满，李淑芬仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中，李淑芬于2000年走失，本院立案受理发出公告后，公告期间无人向本院报告李淑芬情况，现公告期满李淑芬仍然下落不明，故对申请人白明全申请宣告李淑芬死亡的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李淑芬死亡。本判决为终审判决。审判员  王银龙二〇二〇年四月二十一日书记员  张 琪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终832号上诉人(原审原告)：俞渊，女，1978年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海朗鹰教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王巍，职务董事长。委托诉讼代理人：杨海宾，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人俞渊因与被上诉人上海朗鹰教育科技有限公司(以下简称“朗鹰公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞渊上诉请求：1、撤销一审判决第四项,改判朗鹰公司支付俞渊违法解除劳动合同赔偿金226,399.95元；2、本案诉讼费用由朗鹰公司承担。事实与理由：1、2018年11月22日朗鹰公司系主动解除与俞渊的劳动合同,并非其所称的误操作。2、俞渊于2018年11月23日至社保中心查询,得知朗鹰公司以合同解除为由为俞渊办理了退工手续,在俞渊知道该退工行为后,朗鹰公司解除双方劳动合同的行为即对双方发生法律效力。3、从俞渊与朗鹰公司工作人员孙枫婷的短信来往可知，朗鹰公司亦认为已将俞渊除名,故在2018年12月10日上午8时28分,朗鹰公司解除俞渊劳动合同的意思表示已送达至俞渊,朗鹰公司对俞渊解除劳动合同的行为产生法律效力。4、朗鹰公司单方为俞渊再次办理招工手续的行为,无法改变其解除俞渊劳动合同行为发生的法律效力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正。朗鹰公司不同意俞渊的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。俞渊一审诉讼请求：判令朗鹰公司向俞渊支付：一、2018年4月1日至2018年11月22日期间工资33,961.15元；二、2018年1月1日至2018年11月22日期间延时加班工资5,089.55元；三、违法解除劳动合同赔偿金226,399.95元；四、2018年度应休未休年休假10天折算工资11,310.34元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海朗鹰教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付俞渊2018年4月1日至2018年11月22日期间工资33,961.15元；二、上海朗鹰教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付俞渊2018年1月1日至2018年11月22日期间延时加班工资5,089.55元；三、上海朗鹰教育科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付俞渊2018年度应休未休年休假折算工资11,310.34元；四、俞渊要求上海朗鹰教育科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金226,399.95元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由俞渊负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案争议焦点为双方劳动关系是否已经解除。俞渊主张朗鹰公司违法解除双方之间的劳动合同，朗鹰公司对此予以否认，且主张双方劳动关系一直存续。虽然2018年11月22日，朗鹰公司在网上为俞渊办理了退工日期为2018年10月31日的退工登记，载明的退工原因为解除劳动合同，但从本案在案证据来看，朗鹰公司在办理退工手续前后均无向俞渊作出过解除劳动合同的意思表示，俞渊认为双方劳动关系已解除，系其从社保中心知道朗鹰公司为其办理退工手续后以及和朗鹰公司员工信息来往中对朗鹰公司意图的主观判断，并未能提供充分的证据对自己的判断予以证明，其主张本院不予采纳。对于朗鹰公司先为俞渊办理退工手续后又为其办理招工手续行为性质的认定，一审法院已有阐述，本院认同，不再赘述。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由俞渊负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月八日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执49号申请执行人栾宏声，男，1951年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人王富军，男，1970年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行(2019)黑0203民初2191号民调解书过程中，经查，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请人提供的财产线索，因客观原因现无法进行核实，申请人同意此案暂终结执行，待条件具备时再启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执49号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇二〇年四月十五日书记员  汤庆雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执210号之一申请执行人敬亮，男，1983年10月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人赵树威，男，1980年8月8日出生，汉族，系齐齐哈尔市龙华房地产开发公司经理，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2020)黑0203执210号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金55000.00元、诉讼费588.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人赵树威承诺于2020年7月27日前分期履行义务，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人分期履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黑0203执210号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月二十八日书记员 李 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2337号原告：朱支超，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：郭静，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱支超诉被告郭静民间借贷纠纷一案中，原告朱支超于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱支超提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱支超撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币350元，由原告朱支超负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年四月三十日代书记员 孟斌瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初313号 原告：柏志明，男，1938年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：武胜县泰旺养殖家庭农场，住所地武胜县沿口镇高桥村7组，统一社会信用代码91511622314462646D。 经营者：陈开太，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 被告：广安市能源环保建材工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道36号，统一社会信用代码91511600709135682A。 法定代表人：黄定国，公司经理。 委托诉讼代理人：谢杰，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，公司总经理。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告柏志明与被告武胜县泰旺养殖家庭农场、广安市能源环保建材工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告柏志明于2020年4月26日向本院提出撤回对被告广安市能源环保建材工程有限公司的诉讼申请。 本院认为，原告柏志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏志明撤回对被告广安市能源环保建材工程有限公司的诉讼。 审判员  周建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 涔