wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1213号上诉人（原审第三人）:尹猛，男，1980年2月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：张占东，男，1991年1月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）:沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路2-1号。经营者：吕辉华。上诉人尹猛因与被上诉人张占东、沈阳市闽南石材城中隆华建材销售部劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人尹猛于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹猛在本案审理期间撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人尹猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人尹猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年四月十五日书记员  石 双
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初566号 原告：徐有忠，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李建民，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 原告徐有忠与被告李建民追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐有忠到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐有忠向本院提出诉讼请求：1、判令李建民向徐有忠支付工资报酬3580元；2、本案诉讼费用由李建民承担。 事实和理由：李建民与他人合伙经营黄山市博居装饰工程有限公司，黄山市博居装饰工程有限公司承接了屯溪齐云雅苑1幢二单元1102室装饰工程，2017年7月8日黄山市博居装饰工程有限公司将该工程的人工部分分包给徐有忠，徐有忠向黄山市博居装饰工程有限公司交纳工程保证金2200元，工程完工后，徐有忠的人工工资为6837元，按照李建民与合伙人商议，李建民与合伙人个人承担徐有忠的人工工资，李建民承担徐有忠人工工资和退还保证金的40%，2018年2月7日李建民向徐有忠出具欠条，欠徐有忠工程款2700元，注明在2017年3月底付清，保证金在一年后退还；之后李建民未支付。 被告李建民在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为，黄山市博居装饰工程有限公司将屯溪齐云雅苑1幢二单元1102室装饰工程分包给原告徐有忠，徐有忠已经完成全部装饰工程，经结算徐有忠人工工资为6837元，黄山市博居装饰工程有限公司应当支付徐有忠人工工资和退还徐有忠工程保证金，根据被告李建民与合伙人对该工程款支付和保证金退还比例的约定，李建民承担徐有忠人工工资和退还保证金的40%，并且2018年2月7日李建民向徐有忠出具欠条，欠徐有忠工程款2700元，注明在2017年3月底付清，保证金在一年后退还。徐有忠也同意，所以该债务已转移，应由李建民偿付，现人工工资支付和保证金退还均已经超过支付期限，故徐有忠主张要求李建民支付人工工资2700元和退还工程保证金880元的诉讼请求，本院予以支持；由于李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据徐有忠当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效后十日内支付原告徐有忠人工工资2700元，退还徐有忠工程保证金880元，共计3580元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李建民负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 沈婵媛 附：判决书引用法律、法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2571号上诉人(原审被告)：皋学青，男，1957年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：皋卫(曾用名皋学贵)，男，1947年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：皋卓(皋卫之女)，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋招娣，女，1939年12月21日出生，汉族，住广西桂林市。被上诉人(原审被告)：皋学宝，男，1941年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋根娣，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：皋全娣，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：温小芳，女，1956年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋芹，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温小芳(皋芹之母)，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：黄澄玥，女，2015年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：皋芹(黄澄玥之母)，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋卓，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨政，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨华，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：寿乐颖，女，2007年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：杨华(寿乐颖之母)，女，2007年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙映凤，女，1947年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：皋玲玲，女，1965年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：杨军，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被上诉人(原审被告)：杨文，男，1969年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人皋学青因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皋学青以与被上诉人皋卫达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人皋学青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人皋学青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由上诉人皋学青负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年四月十六日书记员  姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5859号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张若伟，男，1983年6月9日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张若伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计142,921.42元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,921.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更700号罪犯袁志清，男，1968年10月3日出生，回族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年1月31日作出（2018）湘0703刑初44号刑事判决，认定被告人袁志清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉，本院于2018年4月25日作出（2018）湘07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。服刑期至2020年11月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯袁志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬3次，并余407分。其中2018年共获得劳动改造加分42分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分50分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分170分，如反映思想状况奖分等；劳动改造加分60分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分185分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯袁志清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保75号申请人刘家齐与被申请人姚海、张苏菁民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初578号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员  贺宏斌二〇二〇年四月二十四日代理书记员  唐纤纤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1513号原告：梁敬芳，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：梁学义，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告梁敬芳诉被告梁学义相邻关系纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告梁敬芳于2020年4月24日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告梁敬芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁敬芳撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁敬芳负担。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十五日法官助理朱东帅书记员魏克亚
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1972-1号 原告：卢连中，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄震宝，男，汉族，住永康市。 原告卢连中与被告黄震宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已收取案件受理费3547元，退还一半计1774元。 审 判 长  陈益民 人民陪审员  张正良 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  胡舒晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初546号原告：张德田，男，汉族，1948年7月21日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。被告：孙峰强，男，汉族，1965年10月13日出生，住泰安市岱岳区。张德田与孙峰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德田及其委托诉讼代理人吴锋到庭参加诉讼，被告孙峰强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金111164万元；2、支付以借款本金111164元为基数，自2014年4月14日起按年利率24%计算至实际返还借款之日止，暂算至2020年1月1日为152474元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2011年8月12日被告向原告借款30000元，2013年3月14日再次向原告借款50000元，双方口头约定借款年利率为24%，后被告一直未还。2014年4月14日经双方结算，被告共欠原告借款本息111164元，并为原告重新出具借据一张。被告后以经营困难，没有还款。故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告孙峰强未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告孙峰强从事建筑行业，被告孙峰强于2011年8月和2013年3月分两次向原告借款3万元和5万元；原告从银行提款后均以现金支付被告；2014年4月14日，经双方结算，被告向原告出具了借条：今借张德田现金111164元，该借据未约定借款利息及还款期限；后原告向法院提起诉讼并通知被告，双方再次对帐，被告为原告更换了借条：今借到张德田现金262340元整，月息二分，于2020年11月之前还清；另，原111164元的借条没有收回。另查明，被告第一次为原告出具的借条数额111164元中包含本金8万元及按年息24%的计算数额。后原告诉至本院，要求被告偿还借款本金111164元及自2014年4月14日起按年利率24%计算暂至2020年1月1日的利息152474元。上述事实由原告的陈述，原告提供的两份借条、原告的银行提款明细在案证实。本院认为：被告孙峰强因经营需要向张德田借款的事实，原告向本院提供了被告出具的两份借条、原告的银行提款记录及其陈述予以证实，被告张德田未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，对原告主张的借款事实，本院予以确认；原告要求被告归还本金111164元及自2014年4月14日起按年利率24%暂计算至2020年1月1日的利息152474元，本院不予支持，原告系按第一份借条为证据提起诉讼，该借条并未约定利息和还款期限；原告提供的第二份借条，其主张系补强证据，并未按此借据为诉讼依据；诉讼中，原告放弃了要求自2014年4月14日起按年利率24%计算暂至2020年1月1日的利息152474元的诉讼请求，对此本院予以确认；对原告要求的利息应从其起诉之日计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙峰强偿还原告张德田借款本金111164元及利息（以111164元为基数，自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日）。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告孙峰强承担。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月九日法官助理梁萍书记员王继暄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执923号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭庆荣，男，1992年7月25日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海易鑫融资租赁有限公司与郭庆荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭庆荣应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币58,323.60元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币666.50元。因郭庆荣未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭庆荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭庆荣名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为苏E5XXXX的长安牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人郭庆荣发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执923案件终结本次执行程序。被执行人郭庆荣负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
武冈市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0581执恢51号 晏冬生、湖南省怀化公路桥梁建设总公司 本院执行的晏冬生与湖南省怀化公路桥梁建设总公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月一日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保118号 申请人：谭忠智，女，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：郭伦文，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张飞，女，汉族，1987年9月1日出生，住重庆市万州区。 申请人谭忠智与被申请人郭伦文、张飞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1645号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张飞在银行的存款350万元。 二、冻结被申请人郭伦文在银行的存款350万元。 三、冻结被申请人张飞在重庆市万州区便民煤炭销售有限公司的股权。 四、查封被申请人郭伦文所有的渝FXXXXX小型越野客车一辆。在查封期间，暂由郭伦文保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月八日 书记员  陈丽华
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1167号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王诚伟，男，1942年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈学军，上海市市场监督管理局局长。再审申请人王诚伟因撤销不予受理行政复议决定诉上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终213号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王诚伟申请再审称，其向市市场局申请行政复议不属于重复投诉，原审法院以不符合复议申请条件等为由裁定驳回王诚伟起诉错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，王诚伟向原上海市工商行政管理局(因机构改革，本市组建市市场局承担原上海市工商行政管理局的行政职能)申请复议审查上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行区市场局)于2015年12月14日作出的《行政处理告知书》、闵行区市场局于2016年8月15日作出的《信访答复意见书》、自2015年10月18日投诉起至2017年10月24日收到的挂号信及以后手机短信“不予立案”的回复、2018年6月21日通过12315投诉至今未予回复等三项行政行为。王诚伟申请复议的事项针对多项行政行为以及涉及信访和重复投诉事项的处理，原上海市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理王诚伟本次复议申请并无不当。原审法院认定王诚伟提起本案行政诉讼不符合起诉条件，并裁定驳回王诚伟的起诉正确。王诚伟申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，王诚伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王诚伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙晓燕，女，1964年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张孟佳（孙晓燕之夫），1956年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司北京市分行。营业场所：北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，该行行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。再审申请人孙晓燕因与被申请人交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙晓燕申请再审称，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决及（2019）京0102执14420号执行裁定书，撤销孙晓燕进入全国失信人名单，裁定相关责任人给孙晓燕造成的名誉与经济损失进行赔偿。1.一审判决违反了“先刑后民”的司法诉讼程序。2.一审判决否定了最基本证据的采信。3.一审判决故意错误适用法律条文由此产生错判。交通银行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。依双方信用卡服务合同约定，孙晓燕应承担还款责任，且其已还清信用卡欠款，以实际行动履行了还款义务。本案不适用“先刑后民”的司法处理方式。二审法院2017年5月19日终审判决，孙晓燕2020年3月提起再审申请，已过诉讼时效，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，孙晓燕提供交通银行太平洋分期信用卡领用合约、交通银行持卡人修改手机与银行绑定手机号码程序，证明其无办理网上银行个人资质及未办理手机号码修改。经核，上述证据不属于新证据，不足以推翻原判决。执行问题不是申请再审的法定事由，且孙晓燕申请再审已超过法定时效期间。原判处理并无不当。孙晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙晓燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1444号 原告:刘荣誉，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘荣誉与被告黄波民间借贷纠纷一案中，原告刘荣誉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣誉撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘荣誉负担。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6971号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王浩，男，1991年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89197号民事判决书。被执行人王浩应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60963.43元及相应利息。判决生效后，被执行人王浩未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王浩名下有牌号为新A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王浩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保1号 申请人:南通瑞棉纺织品有限公司，住所地江苏省南通市青年西路40号，统一社会信用代码9132060259110525XE（1/1）。 法定代表人：霍建厂，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被申请人:杨培节，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人汪保珍（杨培节妻子），女，1975年5月7日出生，住址同上。 申请人南通瑞棉纺织品有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨培节、汪保珍所有的银行存款45万元予以冻结或价值相当的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司向本院出具担保函，以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南通瑞棉纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培节、汪保珍银行存款450000元。 案件申请费2770元，由申请人南通瑞棉纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 璞 二〇二〇年四月九日 书记员 杜晴晖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1587号原告：张伟琚，女，1967年9月26日出生，汉族，无业，户籍地天津市河北区，现住天津市河北区。被告：天津市北辰区洋洋喜婚礼策划中心，住所地天津市北辰区普东街国宜道8号5门。经营者：张璇，女，1983年2月21日生，汉族，住天津市河北区。张伟琚与天津市北辰区洋洋喜婚礼策划中心庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张伟琚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟琚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张伟琚负担。审判员  霍立刚二〇二〇年四月二十日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0825民初240号 原告：卫学良（又名小乱）。 被告：吴天珍，男。 原告卫学良与被告吴天珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫学良、被告吴天珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金肆万元（小写：40000元）及利息暂计1000元（第一笔借款利息从2013年3月30日起按照每月息1.5分计算至还清为止，第二笔借款利息从2013年11月6日起按照每月息1.5分计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年3月30日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，约定月利1.5分，并向原告出具了借条。2013年11月6日被告又以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月利1.5分，并向原告出具了借条。以上两笔借款本金共计40000元。后原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告都推托不还。 吴天珍辩称，我年龄大了，记不清楚借过原告钱。借条看上去像是我出具的，借条上批注的付过款项的事情以借条批注为准，我们没有约定过利息，也不是原告所述的借条上批注的是归还的利息。至于原告所述是我开面粉厂周转资金向他借款的事情，我也记不清楚了，且原告的起诉超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：1、借条2份；2、新绛县古交镇周流村村民委员会证明1份；被告未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：卫学良与吴天珍系邻村村民。2013年3月30日吴天珍向卫学良借款25000元，并出具借条载明：“今借到小乱人民币贰万伍仟元正吴天珍2013年3月30号”；同年11月6日吴天珍再次向卫学良借款15000元，并出具借条载明：“今借到小乱人民币壹万伍仟元正面粉厂吴天珍2013.11.6”。 庭审中，卫学良陈述该两笔借款均口头约定月利息1.5分，其中本金为25000元的借款，吴天珍先后分三次以每次付2250元向自己支付了部分利息共计6750元，并在借条上分三次批注：“付2250元”；本金为15000元的借款，吴天珍又分两次向自己支付了部分利息共计1350元，并在借条上批注：“付350元、付1000元”。吴天珍对借条上批注付款金额真实性无异议，但辩解其批注的款项不是支付的利息，二人未约定过利息，偿还的款项应以借条中批注为据。 本院认为：被告吴天珍先后分两次向原告卫学良借款共计40000元，有被告书写的借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定；关于利息问题，借条中未注明约定利息，原告现以借条中被告所批注的付款金额为支付的利息为由，要求被告按月利息1.5分支付利息，被告予以否认，原告亦无相关证据证实，故不予支持，但考虑到该两笔借款资金占用时间长，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，该两笔借款的利息自原告主张权利之日即2020年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止；对于借条中被告所批注的付款金额6750元+1350元=8100元，应作为被告已还借款本金款项予以扣除，故被告应偿还原告借款40000元-8100元=31900元；对于吴天珍所述卫学良起诉超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，故不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴天珍自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卫学良借款31900元并支付自2020年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，原告卫学良负担90元，被告吴天珍负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯维维
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2713号申请执行人：张立君,男性,1969年11月3日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：卓纲，男性,1974年10月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年12月5日作出的（2016）鲁0911民初1987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2019年12月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年12月29日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2019年1月4日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2019年1月11日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年4月25日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年四月二十七日书记员 乔 阳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执125号 申请执行人：谢梅水，男，1957年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被执行人：兰文先，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 谢梅水与兰文先民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初512号民事判决书已经发生法律效力。因兰文先未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢梅水于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为25000元，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人兰文先送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人兰文先的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰文先的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰文先的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人兰文先未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月16日前往被执行人兰文先的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人兰文先采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰文先无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执285号 申请执行人：汤某某，女，汉族，1972年2月15日出生，住四川省屏山县。 被执行人：曾某某，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省屏山县。 本院在执行汤某某与曾某某婚姻家庭纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款2450元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5677号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖碧鉴，女，1983年6月28日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖碧鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计137,505.57元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,505.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初10538号 原告：浙江鑫鑫电子线材有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖一工业区，统一社会信用代码：91330382256016380Y。 法定代表人：倪学如，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：天津佳旭电子设备有限公司，住所地：天津市河东区常州道13号院内平房1-2号，统一社会信用代码：91120102668838639D。 法定代表人：胡茂玲，执行董事。 本院在审理原告浙江鑫鑫电子线材有限公司与被告天津佳旭电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫鑫电子线材有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫鑫电子线材有限公司撤回起诉。 本案受理费1292元，减半收取646元，由原告浙江鑫鑫电子线材有限公司承担。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  洪达仙 人民陪审员  李楚娥 二〇二〇年四月七日 代书 记员  陈紫怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1652号 上诉人（原审被告）：成都新星原贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：曾万素，执行董事。 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1981年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：金华德馨建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号。 法定代表人：陈齐，经理。 上诉人成都新星原贸易有限公司、陈蓉因与被上诉人金华德馨建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都新星原贸易有限公司、陈蓉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都新星原贸易有限公司、陈蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十七日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1295号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄加富，男，1988年9月15日生，苗族，住所地福建省泉州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢4197号 （2020）浙0282执恢375号 严文江、钱军： 申请执行人严文江与钱军提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）浙0282民初6805号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严文江在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了204338.23元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢4197号、（2020）浙0282执恢375号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：叶海慧电话：63912647
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初302号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1947年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)292号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2019年12月14日21时12分许，饮酒后无证驾驶牌号为沪CEXXXX普通二轮摩托车行至本区三泉路共康路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为1.28毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年四月十六日书记员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执610号申请执行人：贾太红，男，汉族，1977年12月13日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州茶乡快运有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中国茶城散户区1-23号。统一社会信用代码：91520328MA6DKM842U。法定代表人：欧阳家维，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧阳家维，男，汉族，1991年8月5日出生，住贵州省天柱县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2100号民事判决书，受理了申请执行人贾太红申请执行被执行人贵州茶乡快运有限公司、欧阳家维运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人欧阳家维分期支付申请贾太红运费24000元及诉讼费400元（从2020年5月起，于每月15日至20日支付2000元，至履行完毕案款24400元止），并由被执行人欧阳家维承担本案申请执行费263元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执610号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月十七日书记员  雷 令
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初223号 原告:金某1，女,朝鲜族,吉林省延吉市进学街文昌委居民，现居住在北京市朝阳区。 法定代理人:姜某(系原告之母),朝鲜族,吉林省延吉市河南街进学街文昌委居民，现居住在北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：许光男，吉林诚途律师事务所律师。 被告:金某2(系原告之父),朝鲜族,吉林省延吉市建工街延丰委居民，现居住在山东省青岛市城阳区。 原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光男，被告金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某1的诉讼请求1、请求判决被告支付自2014年7月16日起至2019年8月31日的子女抚养费271000元；2、一次性支付六年（自2019年9月1日起至2025年8月15日止）的子女抚育费357500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月16日,原告法定代理人姜某和被告金某2离婚,约定：原告由其法定代理人姜某抚养，被告每年支付子女抚育费6万元即每月5000元，但至今拖欠子女抚育费271000元。现诉至人民法院,请求支持原告诉讼请求。 金某2辩称：同意支付所欠子女抚育费，但我每个月收入有限,不能立即支付。同意每月支付今后的子女抚育费3000元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月16日,原告法定代理人姜某和被告金某2离婚,约定：原告由其法定代理人姜某抚养，被告每年支付子女抚育费6万元即每月5000元，但至今拖欠子女抚育费301000元。现被告同意支付所欠子女抚育费和今后的子女抚育费每月3000元。 上述事实由原告提供的身份证、出生医学证明、离婚协议书及当事人陈述，予以证实。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。现被告同意支付所欠子女抚育费和今后的子女抚育费每月3000元，其意思表示真实，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下： 一、被告金某2于本判决书发生法律效力之日立即支付所欠子女抚育费301000元； 二、被告金某2自2019年4月1日起至原告满18周岁止每月向姜某支付子女抚育费3000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金日秀 二〇二〇年四月二日 书记员  楚仙花
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执530号之一 申请执行人：陈前前，男，1994年6月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵后纪，男，1958年3月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵后峰，男，1974年4月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人陈前前与被执行人赵后纪、赵后峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵后纪、赵后峰未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陈前前向本院申请执行，要求被执行人赵后纪、赵后峰偿还36117元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书。被执行人赵后纪自行向申请执行人陈前前履行案件款18907.74元，申请执行人陈前前向本院申请撤销对被执行人赵后纪的执行申请，不再要求本院强制执行。本院做出（2020）苏0322执530号执行裁定书：终结（2019）苏0322民初3447号案件中对被执行人赵后纪的执行。本院将被执行人赵后峰纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵后峰名下无可供执行的财产。4.本院未查找到被执行人赵后峰的下落，申请执行人陈前前亦明确表示提供不出被执行人赵后峰的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈前前与被执行人赵后纪、赵后峰机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人赵后峰暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人赵后峰履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵后峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1531号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余中伟，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地四川省崇州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1531号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2295号 原告：顾德明，男，1960年5月21日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：钱飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住南通市通州区。 原告顾德明与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告顾德明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾德明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾德明撤诉。 审判员  徐淑华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘思伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10077号之一原告：李艳，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南华豫律师事务所律师。被告：程如华，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：戚贵杰，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，职务：行长。原告李艳与被告程如、戚贵杰、商丘华商农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告李艳于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告李艳送达了（2020）豫1403民初440号《缴纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书的次日起七日内预交本案的一审案件受理费用，在指定的期间内，原告李艳仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  田道平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  史美丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更417号罪犯张明华，男，1961年4月5日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）云31刑初194号刑事判决，以被告人张明华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明华不服，提出上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）云刑终1418号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年1月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张明华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初6号公诉机关西平县人民检察院。被告人张春，男，1968年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月13日主动到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年10月25日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人张春涉嫌犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人张春及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结西平县人民检察院指控，2019年10月8日6时5分，被告人张春驾驶悬挂豫Ｑ×××××号牌(车辆实际号牌为豫Ｐ×××××)的重型货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧乡罗阁村委陈湾路口时，与由北向南行驶横过机动车道彭某驾驶的三轮电动车相撞，造成彭某受伤经抢救无效死亡，苏某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，张春驾驶车辆逃逸。2019年10月13日，西平县交警大队研究认定，被告人张春负此事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单、被害人苏某的身份证复印件、抓获经过、车辆转让协议，道路交通事故证据公开记录、事故认定书、认罪认罚承诺书和告知书等书证；证人黄某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、闫某的证言；被告人张春的供述与辩解；被害人苏某的陈述；现场勘验笔录、尸体检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人张春违法交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车，以致发生重大事故，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春发生交通事故后未及时报警、保护现场、救治被害人、驾车逃逸、将车辆遗弃后摘下车辆上悬挂的号牌，故意毁灭证据，应从重处罚。被告人张春在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。请依法判处。被告人张春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人张春的辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪故意；被告人无违法犯罪前科，系初犯；被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人自愿认罪认罚，当庭认罪、悔罪，认罪悔罪态度较好；综上，建议对被告人判处三年半以下有期徒刑。经审理查明，2019年10月8日6时5分，被告人张春驾驶悬挂豫Ｑ×××××号牌(车辆实际号牌为豫Ｐ×××××)的重型货车沿331省道由东向西行驶至西平县盆尧乡罗阁村委陈湾路口时，与由北向南行驶横过机动车道彭某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人彭某受伤经抢救无效死亡，被害人苏某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，张春驾驶车辆逃逸。2019年10月13日，西平县公安局交通警察大队作出第411721112019312号道路交通事故认定书认定，被告人张春负事故的全部责任，被害人彭某、苏某不负事故责任。上述事实，被告人张春及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、闫某的证言；被害人苏某的陈述；现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书；受案登记表、户籍证明、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶证复印件、机动车查询结果单、被害人苏某的身份证复印件、抓获经过、车辆转让协议，道路交通事故证据公开记录、事故认定书、认罪认罚承诺书和告知书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张春能主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人张春自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人张春系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人具有自首情节，初犯，自愿认罪认罚、认罪、悔罪态度较好等理由为由请求对被告人张春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张春犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许金岭审判员  赵永强审判员  张 勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 晨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初158号 原告：邓德清，男，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：成良平，女，1965年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：谭小林，男，1960年1月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告邓德清与被告成良平、谭小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓德清向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金40,000元，并从2018年10月30日起支付利息至偿还完毕之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款100,000元，双方约定利息为年息12,000元，未约定还款期限。借款后，两被告仅付息至2018年10月30日，并于当日偿还了借款本金60,000元，此后未再还本付息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告成良平、谭小林未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下:被告成良平、谭小林因资金周转困难，于2016年5月30日向原告借款100,000元，并共同向原告出具借条一张，约定利息为年息12,000元，未约定还款时间。借款后，两被告仅付息至2018年10月30日，并于当日偿还了借款本金60,000元，此后未再还本付息。原告催讨未果，于2020年1月诉至本院。 本院认为：原告与两被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，两被告在经原告催讨后未向原告偿还全部借款，已构成违约，应承担偿还余下借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告成良平、谭小林共同偿还原告邓德清借款本金40,000元及利息（自2018年10月31日按月息1分计算至清偿完毕之日止）。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告成良平、谭小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年四月十日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1277号之一申请执行人张跃华，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人王凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。张跃华与王凯委托合同纠纷纠纷一案由北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初414号民事判决书，已发生法律效力。张跃华向本院申请执行，要求王凯依照生效文书给付6．5713万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王凯送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人王凯的财产进行网络查控。经查，被执行人王凯银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王凯名下房屋、银行、股权、债券等，被执行人名下有车牌号为×××、×××机动车，我院已查封，未实际扣押；被执行人王凯无其他财产可供执行。经对被执行人王凯住所地线下调查，未发现相关财产。申请执行人张跃华亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人王凯纳入失信被执行人名单、限制高消费。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张跃华在案件终结本次执行后发现被执行人王凯可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7018号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：朱代彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住四川省。原告晋城银行股份有限公司诉被告朱代彬金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13948号民事判决书。被执行人朱代彬应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68319.42元及相应利息。判决生效后，被执行人朱代彬未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱代彬名下有牌号为川EYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱代彬有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          (2020)陕0402民初1201号    原告：颜军，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，系陕西金信汇达建筑工程有限公司员工，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁公民，男,公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁磊，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告颜军与被告袁公民、袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告颜军申请追加袁磊为本案被告。原告颜军及委托诉讼代理人刘亚琴、被告袁公民、袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金95000元人民币及自借款之日起按月息1.5%计算至还清之日止的利息（自2018年10月16日起暂算到2019年12月15日共14期19950元）； 2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，袁公民、袁磊称资金紧张向原告借款100000元人民币，双方约定借款月利息1.5%，并口头约定借款期限3个月，原告委托朋友吴某某向被告支付了借款95000元，支付借款时扣除了三个月利息共5000元。借款到期后，原告多次索要，被告推诿拒不归还欠款。故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求!被告袁公民辩称：原告所述不是事实，我不认识原告，也没有向原告借钱，钱是打到袁磊账户上的，本案与我无关。我给原告打借条是因我儿子袁磊向原告借钱时，把他人的出租车押给了原告，我打借条是我担保还款把押的出租车要回来。另外，当时转款转了95000元，但他却让我打了100000元的借条。  被告袁磊辩称：借款是事实，但借条数字与实际不相符。当时借原告了95000元，约定月息5分。钱也转给我了，不是原告颜军本人转的。此事与我爸无任何关系，钱我来还。经审理查明，2018年10月12日，被告袁磊向原告借款100000元，将陕DXXXXX出租车作抵押，并给原告写有借条一张。同时，双方口头约定利息为月息1.5%，借期三个月。同日，原告委托朋友通过银行和微信给被告袁磊转款95000元，扣除了借款利息5000元。2018年10月16日，被告袁磊的父亲袁公民给原告书写借款合同及借条各一张，以换回被告袁磊抵押给原告的出租车，借款合同内容为：“我袁公民借到颜军壹拾万元整，保证每月底付清颜军利息壹仟伍佰元。保证我家拆迁款到位后付清颜军壹拾万元整。”；借条内容为“今借到颜军现金人民币壹拾万元整，请将款打到我儿袁磊账户上”。借款期限届满后，原告找二被告索要借款及利息，二被告至今未归还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、借款合同等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告袁磊应按照约定及时偿还借款。双方约定的借款金额为100000元，但原告在支付借款时预先扣除了利息5000元，其行为违反了相关法律规定，故借款本金应为实际支付的借款金额95000元，对原告请求被告偿还借款本金95000元，本院予以支持。原告请求被告自2018年10月16日起按月利率1.5%计付利息到款项还完之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁公民与原告签订的借款合同，虽名为借款合同，但被告袁公民的真实意思表示是作为被告袁磊的担保人清偿借款，其行为符合保证担保合同的法律特征，该借款合同应为保证担保合同，因双方未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告袁公民应对被告袁磊的借款清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条、《中华人民共和国担保法 》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告袁磊自本判决生效之日起十日内向原告颜军支付借款人民币95000元，并自2018年10月16日起按月利率1.5%计付利息到款项还完之日止。二、被告袁公民对被告袁磊上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员  雷铁峰 二〇二〇年四月二日 书  记  员  谢冬梅   1
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初313号      原告：余正云，男，1967年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：马金兰，女，现年49岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告余正云与被告马金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告余正云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余正云与被告马金兰已庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告余正云撤回起诉。   案件受理费600元，减半收取300元，由原告余正云负担。       审 判 员  康    倩      二 〇 二  〇  年  四  月  十  四  日      书 记 员  靠  撒尔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1493号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11378号民事调解书,于2020年03月19日立案执行申请执行人郑永良与被执行人金曹晖买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币24460元(其中案件执行标的金额24000元，诉讼费200元，执行费260元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10067号 申请执行人张冬冬，男，1997年1月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。 法定代表人：闫云峰。 申请执行人张冬冬与被执行人浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬冬向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江首通快运有限公司协助申请执行人张冬冬办理浙江首通快运有限公司裕华区分公司的工商注销手续，并负担案件受理费1000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江首通快运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江首通快运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江首通快运有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江首通快运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月27日本案已办理浙江首通快运有限公司裕华区分公司的工商注销手续，剩余标的案件受理费1000元未能执行到位。暂未发现被执行人浙江首通快运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江首通快运有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江首通快运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张冬冬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈加一
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初42号原告：涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会，住所地涿州市百尺竿镇观仙营村。法定代表人：耿福春。被告：冯玉荣，女，1968年10月4日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会与被告冯玉荣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《百尺竿镇松兰路土地征用协议书》约定，支付原告违约金321391.8元。2、判令被告将《百尺竿镇松兰路土地征用协议书》中的被拆迁房屋以及地上物彻底清除、腾清该块土地。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月13日签订了《百尺竿镇松兰路土地征用协议书》，协议中第七条约定“乙方签订协议后，仍拒不搬迁的，由甲方申请当地执法部门对乙方限期搬出，如逾期仍不搬迁的。每逾期一日，应向甲方偿付违约金1000元，甲方并可向有管辖权的人民法院起诉。”合同签订后，原告按合同约定以及《征地补偿协议书》将全部拆迁款项分三次打入被告帐户，但被告并未按合同内容执行，至今拒不搬迁，并在原告不知情的情况下擅自在拆迁原址上建起了两间北房，经原告多次与被告协商搬迁之事，被告一直拒不接受，现被告已严重违约，故原告起诉，望判如诉请。本院经审查认为，原告涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会的诉讼请求不明确，并应先向有关部门申请解决。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涿州市百尺竿镇观仙营村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年四月十六日书 记 员 褚 雷
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初739号 原告：成小林，男，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘太平，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成小林与被告刘太平合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成小林以与被告和解为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成小林撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告成小林负担。 审判员 涂 忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 褚婷嫔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2959号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人凌定华、周海燕、孙树和、朱翠云： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人凌定华、周海燕、孙树和、朱翠云金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7078号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人凌定华、周海燕、孙树和、朱翠云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2959号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初620号原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会信用代码06200073-5。负责人：**，系支行行长。委托诉讼代理人：翁周涛，系原告员工。被告：董孟会，男，1968年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：陈岚，女，1976年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：王佐林，男，1977年11月14日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告董孟会、陈岚、王佐林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费减半收取2271元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行负担。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二日代书记员  李小羊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执387号 申请执行人刘建海，男，汉族，1966年10月3日出生，住高碑店市。 被执行人河北宝姚水泵制造有限公司，地址高碑店市村东马村北。 法定代表人姚永刚，职务董事长。 关于申请执行人刘建海与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，高劳人仲案（非）[2019]177号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘建海于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人河北宝姚水泵制造有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。申请执行人于2020年4月29日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执387号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王东振
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1038号 原告：**，男，汉族，1984年6月22日出生，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：胡斌，男，汉族，1979年9月21日出生，住安徽省岳西县。 原告**与被告胡斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告**于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，**撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十七日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3187号 原告:杨正琳，女，1975年1月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：万健红，男，1980年1月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：陆萍，女，1976年1月14日出生，汉族，住义乌市。 原告杨正琳诉被告万健红、陆萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，判令两被告立即偿还借款计人民币56000元，并承担利息（从2019年2月15日开始计算至实际支付日止，以月利率2%计算）。本案依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑定云到庭参加诉讼，被告万健红、陆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告万健红、陆萍系夫妻关系，于2009年2月16日登记结婚。2018年10月16日，被告万健红签署借贷合同一份，载明欠原告杨正琳借款56000元，约定按月利率2%计付利息。原告自认利息已付至2019年1月15日，之后利息以及本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万健红、陆萍返还原告杨正琳借款56000元并支付利息（自2019年2月16日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告万健红、陆萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 蒋晓东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 双
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更730号罪犯段玉宝，男，1973年3月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省修武县人民法院于2016年5月27日作出(2015)修刑初字第112号刑事判决，认定被告人段玉宝犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑15年（刑期自2014年12月12日起至2029年12月11日止），并处罚金700万元。被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)豫08刑终第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年8月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段玉宝减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段玉宝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯段玉宝自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年5月、2019年10月共表扬7次；该犯考核期内半年评审情况为:2017年上半年良好，2017年下半年良好，2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯段玉宝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯段玉宝准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月12日起至2029年7年11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4893号申请执行人苏州恒硕化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人吴伟友，该公司总经理。被执行人吴江中缘化工经营有限公司，住所地苏州市吴中区平望镇上横村。法定代表人徐建良,该公司总经理。苏州恒硕化工有限公司与吴江中缘化工经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3509号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴江中缘化工经营有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州恒硕化工有限公司货款27654元。案件受理费306元，由吴江中缘化工经营有限公司负担281元。权利人苏州恒硕化工有限公司以吴江中缘化工经营有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴江中缘化工经营有限公司支付27935元。本院已立案,执行标的27935元，执行费319元。案件执行过程如下：1．2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月6日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止），未冻结到相应款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查。村委会工作人员反映，被执行人不在该村经营。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 奇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执138号申请执行人：王某某，男，1958年12月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某某，男，1969年6月3日出生，汉族，住。关于申请执行人王某某与被执行人邢某某劳动争议纠纷一案，舞钢市民事判决书（2018）豫0481民初2095号民事判决（调解）书生效后，邢某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行邢某某偿还欠款40144元，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月二十日书记员 张世豪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执606号申请执行人中原农业保险股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区商务外环。被执行人翟松伟,1991年10月1日出生,现住滑县；被执行人刘凤鸣,1933年7月8日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初3211号判决，于2020年3月18日向被执行人刘凤鸣发出执行通知书，责令被执行人刘凤鸣被告刘凤鸣支付原告垫付款13770.81元及利息，翟松伟承担案件受理费184.75元，刘凤鸣承担184.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤鸣在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户60×××35存款18341.88元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵志伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1443号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：罗明山，男，1988年11月17日生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1443号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保8号申请执行人：张英，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：徐道天，男，1970年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人张英与被执行人徐道天借款合同纠纷一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年四月十七日书记员  王 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3208号申请人：安徽振冠商业设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区325号东城时代广场1幢办公楼商业B座1402室。统一社会信用代码：913401005730354460。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。被申请人：蒙城县北蒙大道蔡鸿敏食品批发部，住所地安徽省蒙城县北蒙大道。统一社会信用代码：92341622MA2QNHCJ8E。经营者：蔡鸿敏。被申请人：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。安徽振冠商业设备有限公司与蒙城县北蒙大道蔡鸿敏食品批发部、蔡鸿敏买卖合同纠纷一案，申请人安徽振冠商业设备有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结蒙城县北蒙大道蔡鸿敏食品批发部、蔡鸿敏银行存款310000元或查封、扣押其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其保全提供担保。本院经审查认为，安徽振冠商业设备有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被告蒙城县北蒙大道蔡鸿敏食品批发部、蔡鸿敏银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇二〇年四月一日书记员  龙润方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终681号 上诉人（原审被告）：喻新利，男，1962年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：徐金兵，男，1975年9月18日出生，汉族，新疆翔瑞律师事务所律师,住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人喻新利因与被上诉人徐金兵民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照喻新利在一审中提交的地址确认书中确认的地址给喻新利邮寄送达了开庭传票，喻新利无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人喻新利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94.34元，减半收取47.17元，由上诉人喻新利负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   程慧玲审  判  员   金 波审  判  员   王 宏二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王圆圆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1180号 原告：孙媛，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康安，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晨，陕西睿群律师事务所实习律师。被告：李静静，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙媛与被告李静静侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告孙媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙媛撤回起诉处理。  (此页无正文)   审  判  员     刘晓国  二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理    苏明超书  记  员     张  瑾          打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：  年  月  日 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6870号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：朱洪祥，男，汉族，1976年8月15日生，户籍地：上海市长宁区。中国对外经济贸易信托有限公司与朱洪祥金融借款合同纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2019)沪杨证执行字第359号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱洪祥应返还中国对外经济贸易信托有限公司借款本金241万元及借款利息23，859元；并支付相应的违约金。朱洪祥负担公证费2,410元、执行费26,762。因朱洪祥未按上述生效法律文书履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被查封，目前正在进行司法评估拍卖阶段，处置时间较长。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6870号案件终结本次执行程序。被执行人朱永祥负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月十六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初217号原告：刘艳杰，女，1965年1月19日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。被告：唐丽艳，女，1984年1月29日生，满族，现住青冈县。原告刘艳杰与被告唐丽艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘艳杰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外和解，原告自愿申请对被告唐丽艳撤诉是其真实意思表示，应准予原告对被告唐丽艳撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤诉。案件受理费780元，已减半收取，由刘艳杰负担。审判员  冯小凌二〇二〇年四月十七日书记员  赵 越
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢128号 单海平： 申请执行人徐凤英于2020年04月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青商初字第00792号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币375000元，被执行人为单海平。在本院执行过程中，被执行人单海平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢128号案予以结案。 二〇二〇年四月三十日