wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执210号申请执行人徐维忠，男，1972年4月10日出生，汉族。北京市通州区人，住北京市通州区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码×××。法定代表人:何礼萍，总经理。。关于申请执行人徐维忠与被执行人御马坊置业有限公司其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6027号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人徐维忠于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款5.0525万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初6027号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪姣
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保3号之一 申请人:刘自刚，男，1954年4月14日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 委托诉讼代理人：贺劲奎，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区法律服务所法律工作者（特别授权）。 被申请人：魏忠惠，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人刘自刚于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏忠惠到期债权13万元进行查封、扣押、冻结。刘自刚以中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查立案后，依法裁定：冻结被申请人魏忠惠在攀枝花瑞丰水泥有限公司的到期债权13万元，冻结期限二年。该裁定在执行过程中，经本院向协助执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司核实，截至2020年1月17日(本院要求攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司协助执行之日)，被申请人魏忠惠在攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司未享有债权。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款之规定：“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。”。在申请人刘自刚申请诉前财产保全之时，本院已告知其应依法提供明确的被保全财产信息，如提供的被保全财产信息错误，应自行承担相应法律后果。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款、第二十四条规定，裁定如下： 撤销本院所作出的（2020）川0403财保3号民事裁定书。 案件申请费1170元，由申请人刘自刚负担。 审判员  牟云波 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱晓慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释[2016]22号 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 …… 第二十四条财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1326号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：杨博，男，1989年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨博追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  马 冰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6638号申请执行人：S(中文名周某1)，男，现住美国。被执行人：周某2，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人S(中文名周某1)与被执行人周某2遗嘱继承纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求：1、被执行人协助办理被继承人周某3名下上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续；2、被继承人周某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(包括以其身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX开设的10个子账号)内74102.47元归申请执行人所有；3、被执行人给付申请执行人债权分割款56000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，原属周某3的上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室房屋的不动产登记权利人已变更为申请执行人；本院已扣划被继承人周某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内74102.47元，并发还申请执行人。关于本案债权分割款56000元，本院已扣划应由被执行人继承的被继承人周某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户(包括以其身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX开设的10个子账号)内10000元，已发还申请执行人；本院已按市值出售应由被执行人继承的被继承人周某3名下光大保德信基金管理有限公司账号内的基金“光大量化”(基金代码360001)9,020.29份，其变价款9,639.08元已发还申请执行人；本院已按市值出售应由被执行人继承的被继承人周某3名下南方基金管理股份有限公司账户内的基金“南方全球”(基金账号XXXXXXXXXXXX)2,137.19份，其变价款2,107.27元已发还申请执行人。除此以外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执399号申请执行人:周静，女，1979年12月30日出生，汉族，住济宁市。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁北湖法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人周静与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年10月16日作出(2019）鲁0811民初10759号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人山东信昌置业有限公司名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人山东信昌置业有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东信昌置业有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向不动产登记中心致函，未发现被执行人山东信昌置业有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东信昌置业有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月17日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年4月16日冻结被执行人银行存款。综上所述，本案申请执行人申请执行标的185239.82元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月十七日书记员  司道鸿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2382号罪犯徐国华，男，1968年4月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年1月22日作出（2014）临刑初字第347号刑事判决，认定被告人徐国华犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元（已没收8000元），犯罪所得赃款予以追缴(已退1000元）。宣判后，被告人徐国华不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）抚刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月20日以(2017）赣01刑更10604号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐国华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年11月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产12000元予以没收，已上缴国库，已退缴赃款2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 朱 燕二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保247号欧立春湖南天祺房地产开发有限公司：关于申请人欧立春与被申请人湖南天祺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,欧立春于2020年4月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初2806号民事裁定书，要求保全被申请人湖南天祺房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1138号之一申请执行人威海市人民防空办公室，住所地威海市环翠区人防路。被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司。上述申请执行人威海市人民防空办公室与被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司行政缴纳纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审60号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人已经自动履行了相关义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002行审60号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 蓉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保41号申请人：桂红一，男，1972年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被申请人：韩成军，男，1965年5月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：高鹭，女，1984年1月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人桂红一于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩成军、高鹭名下位于延吉市××街，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权证第XXXX号（不动产权单元号222401105003、G1300304、F00010002）总面积591.05平方米的房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人桂红一因情况紧急，如不及时对被申请人韩成军、高鹭的财产采取保全措施，将会使申请人桂红一的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人桂红一的诉前财产保全申请。保全费5000元，由申请人桂红一预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月十日书记员  高天虹
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢256号关于张凤兰申请执行平顶山市乾诚家纺有限公司其他案由纠纷一案，平顶山市乾诚家纺有限公司已经把332515元执行款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1254号 杨宇翔： 杨宇翔申请执行王万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，案号：（2020）川0191执1254号。申请执行人杨宇翔与被执行人王万成于2020年4月20日达成一致和解协议，被执行人王万成于2020年4月21日向申请执行人杨宇翔支付案款83000.00元，申请执行人杨宇翔已实现申请执行内容。故本案于2020年04月24日执行完毕，执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14465号民事调解书以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执674号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人张永泉，男，1954年8月5日出生，汉族，住温县。被执行人王化民，男，1976年7月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张永泉、王化民金融借款合同纠纷一案中，2020年3月30日双方达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  李 恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终244号上诉人（原审原告）：曹霄，男，1984年11月3日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦潇，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洲，男，1978年4月7日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：顾莹丽，女，1979年10月2日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：赵连峰，男，1975年5月28日出生，住南京市鼓楼区。上诉人曹霄因与被上诉人杨洲、顾莹丽、赵连峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8148号民事裁定，向本院提起上诉。曹霄上诉称，一、双方签订的《借款合同》明确约定本合同产生争议由合同签订地法院管辖，《借款合同》明确签订地点为建邺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案应当按上诉人与被上诉人书面协议约定的南京市建邺区人民法院管辖。二、《借款合同》签订地点为建邺区系因为上诉人与被上诉人商谈本案借款以及签订《借款合同》均在被上诉人杨洲设立的南京黑金物资有限公司实际办公地南京市建邺区兴隆大街进行，且上诉人实际居住地为南京市建邺区巴山路33号3幢二单元1306室。故本案双方约定本案在合同签订地建邺区人民法院管辖，不违反相关法律法规之规定，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而本案中，一审法院于2019年6月11日向三被上诉人公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被上诉人在公告答辩期满前未提出管辖权异议。一审法院在答辩期满后作出管辖权异议裁定不当，应予纠正。且本案二份《借款合同》中均约定：协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。二份合同载明的合同的签订地为建邺区，该约定与本案争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故上诉人选择向一审法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8148号民事裁定；二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重新处理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年四月二十七日书记员  曹媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保95号关于申请人徐玉堂诉被申请人马飞民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保27号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾万元整（300000.00元），申请保全费：贰仟零贰拾元整（2020元）。保全财产明细如下：查封被申请人马飞名下位于南阳市工业路与红庙路交叉口金汇城3号楼2单元3402号房产一处，合同编号：16911213.查封期限三年（2023年4月27日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月三十日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢12号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司、赵鹏、赵引仓、陈引莉： 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、赵引仓、陈引莉金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2018)陕0327民初1162号人民法院具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。（2018）陕0327民初1162号民事判决书确定：由赵鹏归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款30000元，利息2459.22元（利息截止2018年7月10日），共计32459.22元；由赵鹏归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2018年7月11日至执行终结之日利息（利息计算本金为30000元，月利率按11.928‰执行）；赵引仓、陈引莉对一、二项承担连带责任。2019年申请执行人向本院申请执行，本院立案案号为（2019）陕0327执132号，本院通过网络查控，强制扣划被执行人赵鹏银行存款5448.39元、赵引仓银行存款2228.26元、陈引莉银行存款23757.99元，申请执行人陇县农村商业银行已领取案件款31434.64元。查明：被执行人赵鹏至今未婚，无固定工作和收入，母子两人共同生活，家庭经济较为困难，名下再无财产可供执行；被执行人赵引仓家庭经济也很困难，无固定工作，夫妻两人平时靠打零工和务农维持生活，名下无可供执行的财产线索。同时在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到三被执行人可供执行的财产线索，本院已将三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人陇县农村商业银行再亦不能提供出三被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠本金2891.48元及相应利息及执行费387元未执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息2698.64元（其中银行工作人员垫付利息192.84）。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵鹏、赵引仓、陈引莉送达执行通知书和报告财产令后，被执行人赵鹏、赵引仓、陈引莉缴纳清了本案案件款2698.64元，执行费387元，现申请执行人已领取案件款2689.64元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢12号执行案件执行完毕，于2020年3月16日结案。 二〇二〇年三月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执90号申请执行人武汉某物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：吴某某，公司法务（特别授权）。被执行人王某，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉某物业管理有限公司与被执行人王某合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未提供可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4237号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4237号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十三日法官助理陈开元
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1801号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李静玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执216号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人石成义，男，1986年6月17日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人石成义危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月10日向本院移送执行，判处石成义财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石成义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石成义逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石成义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石成义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石成义采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执216号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保217号周庆周友良：关于申请人周庆与被申请人周友良诉前财产保全一案,周庆于2020年4月7日立案申请保全的（2020）湘0124财保69号民事裁定书，要求保全被申请人周友良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执332号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：何某，职业不祥，住宁夏银川市。   申请执行人张某与被执行人何某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的9575元，执行费50元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下位于银川市××区房屋已在本院执行的另案拍卖。其他财产查询项均无财产可供执行。   现查明，被执行人何某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   伍爱民     二〇二〇年四月二十六日     书 记 员     张 麟
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执110号 申请执行人：宋浩然，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路。 法定代表人：林秋生，执行董事。 本院在执行申请执行人宋浩然与被执行人福建省融都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初417号   原告：新疆华电吐鲁番发电有限责任公司,住所地：托克逊县振兴路158号。   法定代表人：王义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：娄爽，女，1984年3月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。   被告：谢之友，男，1965年11月12日出生，汉族，现住托克逊县。   原告：新疆国耀再生资源利用有限公司,住所地：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村三组。   法定代表人：杨月，该公司总经理。   本院在审理原告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司与被告谢之友、新疆国耀再生资源利用有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案，因原告新疆华电吐鲁番发电有限责任公司提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   马思雨
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初607号 原告：厉小伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶俊余，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告厉小伟与被告叶俊余追偿权纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶俊余偿还原告人民币50000元及案件受理费575元，共计50575元并支付资金占用期间利息（利息自2020年3月6日起以上述款项为基数，按年利率6%支付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，原告厉小伟到庭参加诉讼，被告叶俊余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月18日，被告叶俊余与案外人叶永军签订《借款担保合同》，合同约定：借款人民币50000元，逾期不还的须支付借款金额的10%作为违约金并承担案外人实现债权的费用。原告厉小伟承诺为该借款提供连带责任保证。协议签订后，叶永军仅交付借款49000元，被告叶俊余此后已归还3500元。2019年1月4日，叶永军将本案原告及被告叶俊余诉至本院，本院审理后依法判令被告叶俊余偿还叶永军借款本金45500元、违约金4900元、律师代理费3000元，并由本案原告对上述款项承担连带责任。后经执行，原告于2019年3月6日向本院交付了执行款50000元及案件受理费575元，共计50575元。此后，被告未向原告偿还代偿款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、（2019）浙1121民初49号民事判决书、执行款票据两份以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告厉小伟、被告叶俊余与案外人叶永军的借款担保合同关系已成立并生效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告叶俊余追偿。现原告主张要求被告叶俊余支付代偿款50575元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告叶俊余支付利息，因双方没有约定从何时开始计算利息，故应从起诉之日起按年利率6%支付利息损失。被告叶俊余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶俊余于本判决生效之日起十日内偿还原告厉小伟代偿款50575元及利息（自2020年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告厉小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告叶俊余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                               (2020)陕05民终118号   上诉人（原审原告）：原建平，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住XX城县。   委托诉讼代理人：刘和平、李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：姚王顺，男，1950年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：陶建业，渭南市经济开发区法律工作者。   被上诉人（原审被告）：周曾林，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原建平与姚王顺、周曾林买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原建平委托诉讼代理人李伟、被上诉人姚王顺委托诉讼代理人陶建业到庭参加了诉讼，被上诉人周曾林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人姚王顺对被上诉人周曾林的债务承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：   一、原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人周曾林自2009年起承包XX城县清泉煤矿城建及采煤，2009年起上诉人向其供应柴油，就此双方之间的买卖关系成立，双方结算，被上诉人周曾林欠上诉人86700元，周曾林书写欠条一张，并声明尽快支付。之后经上诉人多次催要，二被上诉人均不愿承担偿还责任。二、清泉煤业公司应当依法承担连带清偿责任。本案中虽然第二被上诉人给上诉人出具的条据，但是第一被上诉人系实际受益人，并且，第一被上诉人与第二被上诉人签订的承包合同系无效合同，对上诉人不产生约束力，故对该笔货款第一被上诉人清泉煤业公司法定代表人应当承担连带清偿责任。依据国务院《探矿权采矿权管理办法》第十五条以及第三条（2）项规定，采矿权不能以承包的方式将采矿权转给他人采矿。姚王顺作为清泉煤业的法定代表人，违反了《探矿权采矿权转让管理办法》的禁止性规定，故双方承包合同属于无效合同，另外双方签订的承包合同违背了《矿业权主转让管理暂行规定》，双方签订的合同属于无效合同，第一被上诉人清泉煤业公司的法定代表人应当依法承担法律责任。   姚王顺庭审答辩服判。    原建平向一审法院起诉请求：1、判令被告清偿拖欠原告油款86700元，并承担该款至清偿之日的债务利息（按同期银行贷款利率，自本案起诉之日计至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。   一审法院认定，被告姚王顺为XX城清泉煤矿法定代表人及投资开办人，2009年4月23日，经与被告周曾林协商，与周曾林签订《承建采煤承包合同》，约定承包期为十年，甲方（XX城清泉煤矿）除现有投资建设外，要求乙方（周曾林）将本矿在进矿开工之日半年建设完成后，月产量3万吨任务。从管理、设计、承建、电费、安全费及所有员工工资等一切费用由乙方（周曾林）承担。被告周曾林承包经营XX城清泉煤矿期间，曾多次向原告购买油料，双方结算后，被告周曾林于2016年8月31日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到原建平油款捌万陆仟柒佰元（￥86700元） 清泉矿 周曾林2016年8月31日”。该欠款经原告催要后被告未能清偿。    一审法院认为，原告原建平因向被告周曾林供应油料，双方形成买卖合同关系。被告周曾林以欠条形式对双方之间买卖关系及应付原告油料款进行了确认，其在原告索要欠款后未及时清偿，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告自本案起诉之日起按同期银行贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，应予支持。再则，根据原告诉称意见及提供的证据可以确定，原告对被告周曾林承包XX城清泉煤矿的事实清楚，其也是基于对周曾林的信任而与之建立买卖合同关系。被告周曾林在给原告出具的欠条中虽写明“清泉矿：周曾林”，但该欠条上并未加盖XX城清泉煤矿的公章，也无法定代表人的确认等，不能认定欠款一方为XX城清泉煤矿。另外，被告姚王顺所开办的企业与被告周曾林之间就煤矿建设开采而签订的承包合同是否违法，并不必然导致其应承担一切民事责任。民法上的连带责任属法定责任，须具备一定的构成要件。本案被告周曾林作为独立民事主体，以本人名义与原告进行民事交易，依据合同相对原性原则，有关权利义务也必然应由其享有或承担，与XX城清泉煤矿无关。原告要求XX城清泉煤矿开办人姚王顺承担还款责任缺乏事实依据及法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决：一、由被告周曾林清偿原告原建平油款86700元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年4月18日计至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告原建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告周曾林负担。   二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。   本院认为，被上诉人周曾林在承包XX城清泉煤矿（已注销）期间，因生产经营的需要，向上诉人原建平购买柴油，有周曾林出具的欠条为证，故周曾林与原建平之间存在买卖合同关系。周曾林与XX城清泉煤矿属于内部承包关系，双方之间的承包协议对外无约束力，周曾林在承包期间以XX城清泉煤矿名义对外所产生的债务XX城清泉煤矿应承担清偿责任，但XX城清泉煤矿已于2017年3月17日注销，注销前企业类型系集体所有制企业，姚王顺非该煤矿的股东，且姚王顺未参与上诉人丁苏龙与周曾林买卖合同事宜，也未在欠条中签名，故上诉人请求姚王顺对周曾林的债务承担连带清偿责任无事实及法律依据，不应支持。至于周曾林与XX城清泉煤矿所签订承包协议是否有效，不属于本案的审理范围，不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1968元，由上诉人原建平负担。   本判决为终审判决。           审判长   马开运   审判员   杨军   审判员   雷晓宁     二0二0年四月十七日     书记员   郭瑞昭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10359号原告：罗丽娟，女，苗族，1981年5月7日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：林世奇，男，土家族，1980年10月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理罗丽娟、林世奇与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗丽娟、林世奇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗丽娟、林世奇撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执98号之一申请执行人王淑凤，女，1968年2月2日出生，汉族，宝清县特殊教育中心，现住宝清县。被执行人刘铁华，男，1972年12月11日出生，汉族，宝清县实验小学教师，现住宝清县。王淑凤与刘铁华借款合同纠纷一案,在执行过程中，扣划被执行人刘铁华在龙江银行存款59000元并已给付申请执行人，申请执行人表示同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1490号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4628号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 法定代表人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：贾恒兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王立明，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告贾恒兴、王立明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告贾恒兴、王立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾恒兴立即偿还信用卡透支本金98797.25元及利息、违约金，计算至2019年10月1日利息15022.77元、违约金5007.59元，之后按信用卡领用合约计算至履行完毕之日止，总计以月利率2%为限；2、被告王立明对被告贾恒兴的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告贾恒兴向原告申请大唐信用卡。信用卡个人领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，还应当按未偿还金额的百分之五支付违约金等。同日，被告王立明与原告签订信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告王立明）自愿为被保证人（即被告贾恒兴使用该《台州银行信用卡领用合约》项下的信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金100000元、透支利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起五年等条款）。原告按约发放给被告贾恒兴信用卡（卡号：62×××05），信用额度100000元。被告贾恒兴领卡后开始使用信用卡。2018年12月25日，被告贾恒兴透支后未再还款，截止2019年10月1日被告贾恒兴尚欠原告透支本金98797.25元、利息15022.77元、违约金5007.59元。 被告贾恒兴、王立明未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡个人领用合约、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述。 本院认为，原告台州银行与被告贾恒兴签订的信用卡个人领用合约；与被告王立明签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告贾恒兴未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、违约金的民事责任。被告王立明作为连带责任保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾恒兴在判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款98797.25元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡个人领用合约约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告王立明对被告贾恒兴应承担的债务承担连带责任。被告王立明在承担保证责任后，有权向被告贾恒兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，由被告贾恒兴、王立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王 泽 人民陪审员  周伟华 人民陪审员  郭守坚 二〇二〇年四月一日 代书 记员  俞依伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保549号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：郑春英。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郑春英申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑春英的银行存款63362.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑春英的银行存款63362.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费654元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执550号之五申请执行人赵树林，男，1950年11月8日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人周伟光，男，1981年4月6日出生，住河北省保定市蠡县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人周伟光在中国建设银行账户内存款人民币30237.52元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周伟光在中国建设银行账户内存款人民币164274.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  黎静云
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初907号 原告：南平市建阳区正达置业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路288号，统一社会信用代码91350784MA2XQ7G46E。 法定代表人:游恩赐，董事长。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：暨思远，福建潭明律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1984年12月10日出生，汉族，住南平市建阳区，现羁押于南平市看守所。 被告：周璐，女，1993年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区正达置业有限公司与被告李斌、周璐商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告南平市建阳区正达置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区正达置业有限公司以李斌涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，无法参加本案的诉讼活动为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区正达置业有限公司撤诉。 案件受理费422元，减半收取计211元，由南平市建阳区正达置业有限公司负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执776号申请执行人：庞某，男，汉族，1967年9月2日出生，住辽宁省康平县。被执行人：程某，男，汉族，1985年5月1日出生，住辽宁省康平县。本院在执行庞某申请执行程某劳务合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，执行款10348.00元，于2020年5月8日给付5000.00元，于2020年6月末给付1000.00元，余款于2020年12月末前付清。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十七日书记员  潘明慧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终670号上诉人（原审原告）：李军民，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琦，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市海联电器有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵水东路大众电影院西侧。法定代表人：范斌，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李建红，女，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人李军民因与被上诉人邵阳市海联电器有限公司（以下简称海联公司）及原审第三人李建红债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一九年十二月十七日作出的（2019）湘0502民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李军民上诉请求：1、撤销一审判决，支持李军民的一审诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由海联公司承担。事实和理由：1、一审判决认为“李军民提交的证据仅能证明李建红办理抵押登记系受他人委托，并不能证明案涉抵押权登记是虚假登记”系认定事实错误，因为海联公司与李建红之间没有真实的债务关系，亦无真实的抵押关系；2、一审判决以“债务抵押担保抵押权登记在先，借贷关系发生在后”而认定不能证明海联公司办理抵押登记系恶意侵害李军民的债权，系适用法律错误。海联公司未作答辩。李建红未作述辩。李军民向一审法院起诉请求：撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记（他项权证号为房他证芙蓉字第××号）。一审法院认定事实：2014年6月12日，李军民与海联公司、范斌签订了一份借款合同，约定李军民借给海联公司、范斌7200000元，用以偿还海联公司所欠南粤银行的贷款。同日李军民按借款合同约定通过银行转账7200000元至海联公司的账号，海联公司、范斌向李军民出具了借据。借款合同到期后，海联公司、范斌未偿还借款本息，李军民将海联公司、范斌诉至湖南省长沙市天心区人民法院。该院审理后作出（2014）天民初字第1691号民事判决：“限海联公司、范斌在判决生效之日起10日内偿还李军民借款本金7200000元，并支付以7200000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息四倍的标准从2014年6月12起计算至实际付款之日止的利息。”判决生效后，李军民向法院申请了强制执行。其后李军民发现海联公司与李建红于2014年3月24日签订了一份《一般抵押权合同》。合同约定：将海联公司位于长沙市远大一路1389号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房作为债务抵押担保抵押给李建红，并办理了抵押权登记手续。李军民认为该行为导致海联公司可清偿的责任财产严重减少，其债权难以实现，损害了其合法权益，故向一审法院提起债权人撤销权纠纷，请求撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记。李军民称海联公司与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理抵押权登记系虚假的，并向一审法院提交了一份《情况说明》，载明：“本人李建红（身份证号：4305021969××××××××），是湖南金座装饰工程有限公司的会计。2014年3月，因公司董事长王国明出国在外，本人受董事长王国明的委托，为其办理王国明与范斌、海联公司债权债务事宜的抵押担保手续，以我作为抵押权人与海联公司签订了抵押权合同（合同编号：1011096），并在长沙市房地产交易所进行了登记”。一审法院认为：本案属债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条：“债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。”本案中，海联公司并未实施放弃其到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等法律规定原告可以行使撤销权的行为，故李军民要求行使撤销权没有法律依据。且海联公司的债务抵押担保抵押权登记行为发生于2014年3月24日，而海联公司与李军民的借贷关系成立于2014年6月12日，债务抵押担保抵押权登记在先，借贷关系发生在后，虽李军民认为海联公司与第三人李建红之间并无债权债务关系，办理的是虚假的抵押权登记，该行为侵害了李军民的债权，但李军民提交的证据仅能证明李建红办理抵押登记系受他人委托，并不能证明案涉抵押权登记是虚假登记，即不能证明海联公司办理抵押登记系恶意侵害李军民的债权。因此，对李军民要求撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城帮时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李军民的全部的诉讼请求。案件受理费100元，由李军民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本院认为，根据上诉范围，本案的争议焦点是：李军民主张撤销海联公司办理的长沙市远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店101房的抵押权登记（他项权证号为房他证芙蓉字第××号）的请求是否应予支持。从本案李军民在一审提交的证据，即《情况说明》和《一般抵押权合同》来看，案涉《一般抵押权合同》中的实际抵押权人并不是李建红，李建红只不过是受他人所托在《一般抵押权合同》中签署自己的名字而已，且案涉债务抵押担保抵押权登记发生在前，借贷关系发生在后，结合李军民在二审中陈述自己不知道《情况说明》中所涉及的湖南金座装饰工程有限公司与海联公司之间是否存在债权债务关系的情况来看，一审法院根据已查明的案件事实，依法驳回李军民的诉讼请求，并无不当。综上所述，李军民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李军民负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月二十二日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4346号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙。被执行人胡小欣，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人郝华，女，1982年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于湖南中宏融资租赁有限公司与胡小欣、郝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初6177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令：1、支付湖南中宏融资租赁有限公司逾期租金520982.5元及逾期利息93873.45元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件诉讼费15552元、申请执行费8548.55元。在执行过程中，双方于2020年3月13日达成执行和解协议如下：1、湖南中宏融资租赁有限公司、胡小欣、郝华确认截至本协议签订之日胡小欣、郝华欠湖南中宏融资租赁有限公司的租金为471082.5元。因案外人长葛市固基混凝土有限公司是设备实际使用人，长葛市固基混凝土有限公司自愿代偿该笔租金，具体偿还时间为（节假日顺延）：本协议签订生效后，长葛市固基混凝土有限公司于3月25日还款50000元，2020年4月25日前还款150000元，2020年5月25日前还款150000元，2020年6月25日前还款121082.5元；2、湖南中宏融资租赁有限公司同意在（2017）湘0121民初6177号民事判决书的基础上折让收取逾期利息，即只收取逾期利息75098.76元，该笔逾期利息由胡小欣支付至河南三湘机械设备有限公司账户，具体支付时间为：本协议签订之日支付30000元，2020年4月25日前支付45098.76元；3、（2017）湘0121民初6177号民事判决书（补正裁定）中判令胡小欣承担的案件受理费、财产保全费及公告费15552元、执行费7860元由胡小欣胡小欣在协议签订之日支付至河南三湘机械设备有限公司账户；4、在湖南中宏融资租赁有限公司收到长葛市固基混凝土有限公司偿还的471082.5元租金后，胡小欣、郝华同意湖南中宏融资租赁有限公司将涉案搅拌站设备的发票及合格证书交付给长葛市固基混凝土有限公司，甲乙丙三方均认可长葛市固基混凝土有限公司成为该套搅拌站设备的实际所有权人；5、若胡小欣、郝华、长葛市固基混凝土有限公司依约如期、足额偿还完毕本协议约定的款项及履行相关义务后，视同胡小欣、郝华已完全履行判决书及合同确定的全部义务，双方债权债务两清，湖南中宏融资租赁有限公司向长沙县法院申请执行结案并申请解除对胡小欣、郝华名下财产的查封；6、若胡小欣、郝华、长葛市固基混凝土有限公司未按本协议的约定支付款项及履行相关义务，湖南中宏融资租赁有限公司已收取款项，用于抵扣判决书中应付的金额，湖南中宏融资租赁有限公司有权按原（2017）湘0121民初6177号民事判决书确定的内容继续执行。同时，若本执行和解协议未能得到履行，湖南中宏融资租赁有限公司可申请恢复该案的强制执行程序。上述协议签订后，湖南中宏融资租赁有限公司共计收到胡小欣、郝华、长葛市固基混凝土有限公司支付的款项103412元，同时胡小欣、郝华做出了若未履行上述协议可以名下位于鹤壁市淇滨区，兴鹤大街以西湘江四季苑9号住宅楼东4单元4层西户房屋（权证号：12××54）的书面承诺。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院（2017）湘0121民初6177号民事判决书的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年四月二十一日书记员  汤云辉
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初671号原告:修成，男，1970年12月5日生，汉族，住长春市南关区。被告:吉林省钰福源投资咨询有限公司，住所地:长春市绿园区皓月大路739号标记大厦五单元1010室。法定代表人:于世奇。被告:王桂荣，女，1968年2月19日生，汉族，住长春市绿园区。原告修成诉被告吉林省钰福源投资咨询有限公司、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告修成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告修成撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二〇年四月十三日书记员 刘雪婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执54号 申请执行人卢永军，男，生于1981年10月18日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人**，男，生于1954年6月21日，汉族，退休职工，住洛南县。 本院在执行申请执行人卢永军与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人**之妻黄建琴向本院提出执行异议申请，被依法驳回后，其又提出执行异议之诉，本院已经受理，故申请执行人卢永军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨丽娜 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终68号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，户籍地延吉市，捕前无固定住所。1998年11月19日，因犯诈骗罪、盗窃罪、侵占罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月18日，因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年6月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年12月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年4月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年12月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控上诉人宋某犯诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2019）吉2401刑初857号刑事判决。上诉人宋某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月24日23时35分许，被告人宋某在延吉市××街联易网吧东侧的一处楼下，以卖给被害人马某黄金为由，向马某收取人民币15400元，后假借上楼取黄金的名义逃跑。同年3月11日17时10分许，被告人宋某在延吉市新兴街宇通商务宾馆对面楼单元门口，以其金项链维修费不够为由，骗取被害人李某11人民币500元和一部苹果6手机。经鉴定，上述苹果6手机价格为人民币600元。案发后，公安机关从证人焦某处保全上述手机，并发还给被害人李某11。同年3月19日18时许，被告人宋某在延吉市开元酒店西侧住宅楼下被民警抓获。原审认定上述事实的依据有被告人宋某的供述，被害人马某、李某11的陈述，证人丁某、李某12、焦某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，抓破经过、现场图、现场照片、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、身份证明等证据。原判认为，被告人宋某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人宋某退赔被害人马某人民币15400元、被害人李某11人民币500元。上诉人宋某的上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人宋某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人宋某提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对宋某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年四月二十七日书记员 郑翔铭
·江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2022号申请执行人:孙卫东，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：凌志军，男，1980年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周云凤，女，1982年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙卫东申请被执行人凌志军、周云凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初867号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日日立案受理。执行过程中，申请执行人孙卫东自愿撤回对被执行人凌志军、周云凤的执行申请，故申请执行人孙卫东向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人吕某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年四月一日书记员  姜 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保623号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：秦文武。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人秦文武金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦文武名下银行存款322299.97元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦文武名下银行存款322299.97元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2131元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年四月二十日书记员  陈郡玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执264号 关于田亚伟申请执行王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢298号申请执行人：金建国，男，1961年11月17日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：罗治国，男，1972年7月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人金建国与被执行人罗治国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的515,420.00元及利息，执行费7554元。在执行过程中，申请执行人金建国与被执行人罗治国于2020年4月14日达成执行和解协议,并撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年四月二十二日书记员  严贵芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3449号 原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766。 法定代表人：施崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶彬彬，系该公司员工。 被告：章燕浓，女，1965年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告章燕浓物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年4月24日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 冯维亚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢95号申请执行人李彦杰，男，1971年6月18日出生，现住梨树县。被执行人曲凤，男，1980年2月10日出生，现住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2018）吉0322民初3558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款14352.00元并负担案件受理费79.00元、执行费115.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人李彦杰意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月十三日书记员  李 莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初994号原告：黄某某，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:年万航,河南日月星律师事务所律师。被告：宋某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张振祥,男,1992年4月15日出生,汉族,住河南省平舆县。本院在审理原告黄某某与被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘佳明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：钟政。被执行人：钟晶。被执行人：杨浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初61号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1070000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十四日书记员  张伟玮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初1623号原告：启东碧和房地产开发有限公司，住所地启东市汇惠萍镇兴慧街216号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：单文华，该公司员工。委托诉讼代理人：岑霞，该公司员工。被告：沈杰，男，1974年11月11日生，汉族，住启东市。被告：张小召，女，1972年11月16日生，汉族，住启东市。原告启东碧和房地产开发有限公司与被告沈杰、张小召商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告启东碧和房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告启东碧和房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12347元（原告已预交），由原告启东碧和房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员 袁 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 朱鑫艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3108号申请执行人：高正烽，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈天池，男，1994年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初13776号民事判决书申请执行人高正烽与被执行人陈天池买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执569号申请执行人：郭明，男，1977年12月17日出生，汉族，无业。被执行人：王丰，男，1978年3月20日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人郭明与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22013号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王丰于本判决生效之日起七日内偿还原告郭明借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二○一九年三月二十九日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元和公告费560元，由被告王丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王丰未按判决履行义务，权利人郭明已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；本院已冻结被执行人名下北京农村商业银行并扣划22821.07元；网络资金账户已扣划290元；无房产登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在判决书中载明地址居住。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22013号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十六日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9672号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：陶帅，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司(简称亚马逊公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7636号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：亚马逊公司。2.申请号：26231155。3.申请日期：2017年9月5日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：数据流传输；数据库接入服务；信息传送；为计算机用户之间的信息传送提供在线论坛；视频点播传输；电话通讯；视讯会议；提供互联网聊天室；音频和视频资料流的互联网传输；提供电信网络的接入服务等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：烟台奔腾远程汽车信息服务有限公司。2.注册号：7392955。3.申请日期：2009年5月13日。4.专用期限至：2020年10月20日。5.标志6.核定使用服务（第38类，类似群3081-3082）：电话通讯；电视广播；电信信息；电子公告牌服务(通讯服务)；电子邮件；计算机辅助信息和图像传送；计算机终端通讯；为电话购物提供电讯渠道；信息传送；移动电话通讯。三、被诉决定：商评字[2019]第13251号《关于第26231155号“AWS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实亚马逊公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，亚马逊公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚马逊公司的诉讼请求。亚马逊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，亚马逊公司具有极高知名度，诉争商标具有极强的显著性，足以与引证商标相区分；二、引证商标处于撤销审查阶段，且亚马逊公司正与引证商标权利人协商商标转让事宜，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，亚马逊公司为证明引证商标已被注销，提交了2019年12月6日发布的第1674期《注册商标注销公告》打印件。该公告载明，引证商标在所核定的第38类全部服务上被注销。国家知识产权局对该证据予以认可。该事实有商标公告及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被注销并公告，不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由亚马逊公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。亚马逊公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7636号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第13251号《关于第26231155号“AWS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就亚马逊技术公司针对第26231155号“AWS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保102号申请人王洪波与被申请人王明军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保102号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5215号原告：斯国英，女，1978年3月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告斯国英与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告斯国英的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯国英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资3980元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年6月，原告开始到被告处工作，主要从事服装流水线相关工作。双方约定工资每小时13元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资3980元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款3980元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠斯国英工资3980元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资3980元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资3980元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付斯国英工资款3980元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1962号原告：宁波证通供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：唐一端，董事长。委托诉讼代理人：许静。被告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。委托诉讼代理人：鲍越。本院在审理原告宁波证通供应链管理有限公司与被告上海钢银电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波证通供应链管理有限公司撤回对被告上海钢银电子商务股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担(已付)。审判员 陆 琴二〇二〇年四月三日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1861号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：陈晓姿，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江苍南县。 被告：林久架，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江苍南县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓姿、林久架金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈晓姿、林久架向原告偿还贷款本金人民币213002.35元，利息人民币5420.89元，复利人民币57.77元（利息、罚息、复利暂算至2019年10月25日，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告陈晓姿、林久架承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，原告与被告陈晓姿、林久架签订了《贷款合同》一份，约定原告给予被告陈晓姿、林久架贷款31万元；贷款期限为60个月，自2017年8月22日起至2022年8月22日止；贷款利率为年利率15.1525%；还款方式为按期等额还款。未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 2017年8月23日，原告按约放款31万元。个人贷款出账凭证载明,贷款到期日为2022年8月23日。嗣后，被告陈晓姿、林久架按约还本付息至2019年8月23日止。之后仅支付利息0.01元。尚欠本金213002.35元及其余利息、罚息、复利未付，为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓姿、林久架于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金213002.35元及利息、罚息、复利（自2019年8月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息0.01元，但不超过年利率的24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3711元，由被告陈晓姿、林久架共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  许 群 二〇二〇年四月一日 代书 记员  黄 丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执180号申请执行人段学杰，男，生于1968年12月22日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人乔宝亮，男，生于1960年3月30日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人成福堂，男，生于1963年12月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行段学杰与乔宝亮、成福堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民再2-2号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔宝亮、成福堂的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十三日书记员  陈尚明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保480号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏湘金、成新民：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏湘金、成新民之间的(2020)湘1381执保480号保全案件[执行（2020）湘1381财保372号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1828号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区2层，统一社会信用代码91350800052313770Ｇ。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹宏刚，男，1985年12月15日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：尹守尧，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告尹守尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡丽玲（代)
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0621财保2号 申请人：贵州铜仁腾辉石材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇梁湾村现代物流商贸物流园。 法定代表人：谢昌水，该公司经理。 委托代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被申请人：铜仁太和酒店有限责任公司，住所地贵州省江口县太平镇太平村快速大道旁，统一社会信用代码91520621MA6DJB4D52。 法定代表人：隆正建，该公司总经理。 申请人贵州铜仁腾辉石材有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁太和酒店有限责任公司银行账户的存款150万元进行冻结。申请人贵州铜仁腾辉石材有限公司以阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的1205919192020000007号诉前保单保函（担保金额/赔偿限额为人民币150万元，保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州铜仁腾辉石材有限公司向本院提交的其与江口太和旅游企业有限责任公司（2018年11月6日变更为铜仁太和酒店有限责任公司）签订的石材订购合同，及现场签证单,能够证明双方存在合同关系，申请人贵州铜仁腾辉石材有限公司申请冻结被申请人铜仁太和酒店有限责任公司150万元的银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铜仁太和酒店有限责任公司的存款人民币150万元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人贵州铜仁腾辉石材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文泉 二〇二〇年四月二日 法官助理姚俊芳 书记员李黎
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1126民初349号原告：沈从信，男，1955年8月23日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：沈尚彪（原告沈从信之子），男，1982年8月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：赵永亮，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省武邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告沈从信与被告赵永亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1,请求判令被告赔付原告车辆损失等共计9950元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日15时20分，赵永亮驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的轻型载货汽车，在故城县安郑线与李振有驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型载货汽车发生交通事故。冀Ｔ×××××由北向南，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××临时停放。经故城县公安交通警察大队出具的第131100420198003400号道路交通事故认定书认定，赵永亮负事故主要责任，李振有负事故次要责任。冀Ｔ×××××的轻型载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告沈从信车损7000元，于协议生效后十日内汇至沈从信在中国农业银行故城县支行62×××66账户中；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈从信负担；三、双方各无其他争执。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字盖章或捺手印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  苏建平二〇二〇年四月十七日书记员  刘 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1330号原告：郭云龙。被告：苏州市安创生物科技有限公司。本院在审理原告郭云龙与被告苏州市安创生物科技有限公司其他与企业有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云龙撤回对被告苏州市安创生物科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭云龙负担。审判员  谢荣华二〇二〇年四月十三日书记员  吴 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执42号之一 申请执行人:王少华，男，1958年4月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人:聂桂花，女，1962年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人:李文，男，1984年10月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 王少华、聂桂花、李文与卿于兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卿于兰应偿还王少华、聂桂花、李文借款本息220000元。因卿于兰未按上述生效法律文书履行义务，王少华、聂桂花、李文向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、对被执行人的相关股权和债权已依法冻结，但目前不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0638民初221号原告河北锐通沥青混凝土制造有限公司。统一社会信用代码，9113062908376681XX。公司地址，容城县沙河村东（津保公路北侧）。法定代表人彭占良，该公司执行董事。委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告刘德岐，男，1971年6月2日生，汉族，住雄县。被告鲍会茹，女，1971年5月2日生，汉族，住雄县。原告河北锐通沥青混凝土制造有限公司与被告刘德岐、鲍会茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北锐通沥青混凝土制造有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北锐通沥青混凝土制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21372元，保全费5000元，保全保险费13500元，合计39872元，由原告河北锐通沥青混凝土制造有限公司负担。审判员  王会平二〇二〇年四月二十四日书记员  王靖雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执109号申请执行人：胡海龙，男，1977年5月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：代黎平，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：田建良，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：夏远均，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人胡海龙与被执行人田建良、夏远均买卖合同纠纷一案，安化县人民法院于2018年8月22日作出的(2018)湘0923民初1818号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田建良、夏远均未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海龙于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人胡海龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年1月9日，本院向被执行人田建良、夏远均送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田建良、夏远均的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人名下有车辆和存款，现已分别进行查封和扣划。于2020年1月9日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人田建良、夏远均不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年1月9日，对被执行人田建良、夏远均采取了限制高消费措施，2020年4月1日向被执行人户籍所在地村委做了调查。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为115928.75元，已执行到位29380元，尚有86548.75元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年四月十日代理书记员  李 伟
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7503执166号申请执行人：高永臣,男，汉族，1977年1月10日出生,住吉林省安图县。被执行人：安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司，住所地吉林省延吉市局子街东方花园A座白山国旅。法定代表人：赵国斌。本院在执行高永臣与安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高永臣于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人安图县仙境冰雪乐园文化旅游景区有限公司立即给付申请人货款30673.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年11月18日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2019年12月20日经调查，被执行人无房产、无住房公积金。2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二〇年四月三十日书记员  孙明远
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1635号 申请执行人高群芳，女，1969年8月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人许健，男，1963年5月18日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人高在美，男，1981年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市高新区。 本院在执行高群芳申请执行许健、高在美民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询及向申请执行人了解，二被执行人除有少量也会存款外（已扣划6400元向申请执行人支付），无其他可供执行财产，本案诉讼期间保全查封的二被执行人名下的房屋、车辆均系轮候查封，不能处置。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1635号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 何刚审判员唐统金 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐      艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执630号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：赵燕，女，1988年10月03日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区,现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人赵燕信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1121号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元及利息、费用、诉讼费**元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月15日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经本院于2020年3月3日至威海市不动产登记管理部门查询，被执行人名下并无不动产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  宋振华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执541号之一 申请人：陈玉芳，女，1969年1月9日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈玉庭，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 陈玉芳依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1673民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈玉庭在（2020）皖1122执541号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6475元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰