wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初160号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：谢璞，男，1983年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，中共党员，大学本科，无业，住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2020年4月24日以通检刑二刑诉〔2020年〕93号起诉书指控被告人谢璞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈开明于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指控：2020年3月28日13时,被告人谢璞饮酒后，驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车由通山县新城社区马鞍小区出发往老法院方向行驶，行至通山县路段时，被民警在检查中当场查获，经提取血样鉴定，被告人谢璞血液中检出乙醇成分,含量100.96mg/100ml,达到醉酒程度。被告人谢璞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在值班律师的证明下,于2020年4月16日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢璞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人谢璞的供述；证人谢某的证言；咸宁归真法医司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书；电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢璞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为100.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢璞到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案的性质、情节，被告人谢璞的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人谢璞回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初541号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。被告：关庆平，男，1982年8月20日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告关庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二〇年四月三十日书记员  张雪娇
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初138号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人武晶亮，男，1979年10月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。1998年10月9日因吸食毒品被榆次区公安局行政拘留15天；1999年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2000年10月24日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千五百元；2010年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2014年12月10日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局禁毒大队处以行政罚款500元；2019年7月11日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局安宁派出所行政拘留15日并处社区戒毒三年；2019年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李玲，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]103号起诉书指控被告人武晶亮犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人武晶亮及其指定辩护人李玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年10月20日左右，被告人武晶亮与“莉子”合谋一起贩卖冰毒，二人商定每一包冰毒大约0.3克卖500元，武晶亮每包抽取100元。2019年10月24日晚上20时左右、2019年10月25日晚上20时左右、2019年10月27日中午13时左右，在经纬八区武晶亮家中，其分三次贩卖给李某三小包冰毒共计0.9克，李某向其微信转账共计1500元。2019年10月25日，在经纬小区，武晶亮贩卖给王某一小包毒品，王某给其500元现金。2019年10月28日下午17时左右，在经纬八区西门旁边，武晶亮贩卖给马某一包毒品约0.45克，马某向其微信转账900元。2019年10月28日，武晶亮被抓获后公安机关搜查其房间查获两包冰毒共计4.7克，经鉴定，两包检材中均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、被告人武晶亮的户籍材料、本院（2000）榆刑初字第172号刑事附带民事判决书以及本院（2010）榆刑一初字第33号刑事附带民事判决书、吸毒现场检测报告书、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、晋中市公安局城区分局出具的吸毒人员武晶亮信息详情、被告人武晶亮住所搜查证、搜查笔录、冰毒称量笔录、晋中市质量技术监督检验测试所检定证书等书证、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、被告人武晶亮与马某、李某的微信转账、聊天记录截图、证人王某、李某、马某在侦查机关的证言及辨认笔录、被告人武晶亮在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人武晶亮违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出了四年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人武晶亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人武晶亮认罪悔罪态度良好，有坦白情节；其贩卖毒品克数较少，情节相对轻微；综上，请求对被告人武晶亮予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月20日左右，被告人武晶亮与“莉子”合谋一起贩卖冰毒（甲基苯丙胺），二人商定每一包冰毒大约0.3克卖500元，武晶亮每包抽取100元。2019年10月24日晚上20时左右、2019年10月25日晚上20时左右、2019年10月27日中午13时左右，在经纬八区武晶亮家中，其分三次贩卖给李某三小包冰毒（甲基苯丙胺）共计0.9克，李某向其微信转账共计1500元。2019年10月25日，在经纬小区，武晶亮贩卖给王某一小包毒品，王某给其500元现金。2019年10月28日下午17时左右，在经纬八区西门旁边，武晶亮贩卖给马某一包冰毒（甲基苯丙胺）约0.45克，马某向其微信转账900元。2019年10月28日，武晶亮被抓获后公安机关搜查其房间查获两包冰毒共计4.7克，经鉴定，两包检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人武晶亮的户籍材料、本院（2000）榆刑初字第172号刑事附带民事判决书及本院（2010）榆刑一初字第33号刑事附带民事判决书、吸毒现场检测报告书、晋中市公安司法鉴定中心检验报告、晋中市公安局城区分局出具的吸毒人员武晶亮信息详情、被告人武晶亮住所搜查证、搜查笔录、冰毒称量笔录、晋中市质量技术监督检验测试所检定证书等书证、晋中市公安局城区分局扣押物品清单、被告人武晶亮与马某、李某的微信转账、聊天记录截图、证人王某、李某、马某在侦查机关的证言及辨认笔录、被告人武晶亮在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武晶亮违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共获利2900元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人武晶亮应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人武晶亮到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其指定辩护人提出的被告人武晶亮自愿认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武晶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年2月28日止）。（所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）对已扣押的6克甲基苯丙胺、犯罪工具电子秤一个、吸毒器具3个、若干包装袋予以没收；责令被告人武晶亮退赔违法所得人民币二千九百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年四月一日书 记 员  王 翠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再72号上诉人（原审原告）：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：沈佳，女，1973年9月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：左艳萍，女，1962年10月8日生，汉族，住无锡市中梁溪区。被上诉人（原审被告）：沈小真，女，1953年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：钱丽焕，女，1955年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人陆美媛因与被上诉人沈佳、左艳萍、沈小真，原审被告钱丽焕民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆美媛上诉称：合法的借贷关系受法律保护，本案判决后另二人逃之夭夭，沈小真仅还了小部分。其全家三人并无违法行为。请求依法撤销再审一审裁定，恢复原审判决。沈佳、左艳萍、沈小真、钱丽焕未提交意见。陆美媛向一审法院起诉请求：左艳萍、沈小真、沈佳、钱丽焕四人以做生意为由向陆美媛共同借款8万元，王某与沈小真系夫妻关系，黄某与左艳萍系夫妻关系，现要求左艳萍、沈小真、沈佳、钱丽焕、黄某、王某共同归还借款8万元及自2009年12月8日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。一审法院原审查明事实：诉讼中，陆美媛提供了一份载有无锡市南扬新村xx号xxx室常住人口登记卡（户主为安某）的复印件，钱丽焕（安某之妻）的常住人口登记卡（复印件）黏贴于上述复印件下侧，在上述复印件左侧空白处从上至下书写有二段文字，分别载明：“借条，今借到陆美媛现金肆万捌千元正，以同类贷款利息四倍计息，如不守信，即可起诉”（以下简称借条一）；“借陆美媛的钱，借款捌万元正，以国家同类银行贷款四倍计息”（以下简称借条二）。上述借条一、借条二由江某书写。在借条一的下方为“借款人”三字（由江某书写），其下方从上至下分别为“钱丽焕09.”、“安某”、“沈小真09.11.26”、“钱电159××××1363”四行字。在借条二的下方为“借款人”三字（由江某书写），其下方从上至下分别为“138××××1855沈佳”、“151××××0182左艳萍”、“159××××1569沈小真09.12.18”、“159××××1364钱丽焕09.12.18”四行字。2012年7月，陆美媛诉讼至一审法院，要求钱丽焕、沈小真、王某、沈佳、左艳萍、黄某共同归还借条二所涉借款本息，该案进行诉前调解。2013年3月14日该案正式立案。审理中，陆美媛撤回对王某、黄某的起诉，一审法院原审依法予以准许。另外，陆美媛对利息的主张变更为：自2012年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计算。原审审理中，陆美媛对借款经过陈述为：沈小真、钱丽焕、沈佳提出要做生意需要借钱，本来其不同意借款给沈佳，因为之前已经借钱给沈佳了，但沈佳称左艳萍夫妻可以担保，且左艳萍也拿出其结婚证等证件，陆美媛就同意了。2009年10月左右，沈小真、钱丽焕、沈佳、左艳萍就多次打电话要求碰面，陆美媛一开始只同意出借6-7万元。在2009年12月18日前两天，就先写了6.5万元的借条，就是左艳萍所讲的有横线条纸的借条，但是钱还未交付，后来四人称钱不够，要求加到8万元。江某就要求四人于2009年12月18日重新写借条二，借条二的内容及“借款人”由江某书写，然后由四人分别签名后，江某将现金8万元（共8捆，每捆1万元，现金来源有的是别人还江某的钱，有的是执行款）当天交付，具体给谁记不清了，交付钱时钱丽焕、沈小真、沈佳、左艳萍都在场的，钱交付给她们后由四人自己分。借条二上“09.”江仁兰记不清是谁写的，应当是当时写上去的。原来6.5万元的借条作废了，找不到了。江某并表示：由于其之前借钱出去后很多人来烦，所以其妻子陆美媛说以后借款要让陆美媛知道，所以借条二上载明是向陆美媛借钱，但款项实际由江某交付。对此，左艳萍表示：借条二上的签名是其本人所签，但当时签字的时候没有注意看“借款人”及借条上的内容。左艳萍不是在借条二上签字，而是在有横线条的记录本的纸上签字，至于借条二上为什么有其签名，左艳萍也不知道原因。当时是沈佳以做生意为名义要借钱，左艳萍、沈小真、钱丽焕都是担保人。沈小真表示：借条二上的字是其所签，但借款的时候，江某让其在有横线条纸上签字，当时是沈佳要借钱，借款原因其不清楚，江某让钱丽焕、左艳萍、沈小真担保。一审法院原审认为，钱丽焕、沈小真、左艳萍明确借条上的签名是其所签，可以确认其与陆美媛之间的借贷关系成立。钱丽焕、沈小真、左艳萍虽然对借款金额提出异议，但其未提供充分证据证明，也未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。左艳萍、沈小真、钱丽焕在借条二“借款人”下方签字，在左艳萍、沈小真、钱丽焕未提供充分证据证明其签名与涉案借款无关的情况下，应当认定左艳萍、沈小真、钱丽焕与沈佳系共同借款人，对借款承担共同归还责任。对钱丽焕、沈小真提出是见证人、左艳萍提出是担保人的辩称意见，该院不予采纳。现陆美媛主张的利息，未违反法律规定，该院予以支持。沈佳经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陆美媛主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：沈佳、左艳萍、沈小真、钱丽焕于判决发生法律效力后十日内共同归还陆美媛借款8万元，并支付自2012年2月1日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，息随本清。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现陆美媛有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销原无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第259号民事判决；驳回陆美媛的起诉；全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陆美媛的上诉理由依据不足，其请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7544号之二 申请执行人：田应兵。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人田应兵与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初81号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人魏超宗，男，1956年9月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省洛宁县，住洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年9月13日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年9月27日被宣布逮捕，2018年10月17日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人魏超宗犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人魏超宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年7月2日晚，被告人魏超宗驾驶车牌号为豫03/6Q821号手扶拖拉机拉了一车西瓜（车厢里乘坐妻子肖某某）从洛宁出发，沿八关线由西向东往洛阳方向行驶，当晚23时左右行驶至韩城镇西农机商店下车购买三角带时，因农机商店在道路北侧，被告人魏超宗为调换方便将车头东尾西逆向停在道路北侧，后驾驶手扶拖拉机开着大灯沿道路中心双黄线北侧道路由西向东逆向行驶，大约行驶了十几米，发现对面一辆两轮摩托车由东向西快速驶来，魏超宗将拖拉机逆向停在道路中心双黄线北侧等。待对方通过，双方会车时二轮摩托车左边脚蹬与魏超宗驾驶的手扶拖拉机左前轮相撞，摩托车摔倒在地，摩托车驾驶员仝某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏超宗拨打120和110电话报警。经宜阳县公安局交通警察大队认定魏超宗负事故主要责任，仝某某负事故次要责任。经宜阳县交通事故纠纷调解中心调解被告人魏超宗对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人魏超宗违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。魏超宗具有自首情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，若符合条件可适用缓刑。被告人魏超宗对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人魏超宗的供述、证人叶某、张某、石某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、收到条、谅解书等。本院认为：被告人魏超宗违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。魏超宗具有自首情节，可从轻处罚。魏超宗系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。社区矫正机关洛宁县司法局经调查评估认为魏超宗具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人魏超宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年四月二十日书记员  李绍策
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执982号申请执行人胡国君，男，1965年2月5日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人曲玉海，男，1958年11月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人曲振峰，男，1982年8月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初479号原告：谭念，男，1986年8月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号，统一社会信用代码9132010013487132XE。法定代表人：冯鹏。原告谭念与被告中科健康产业集团股份有限公司（以下简称“中科健康集团公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谭念向本院提出诉讼请求：1.判令被告中科健康集团公司退还货款940元；2.判令被告中科健康集团公司赔偿原告10倍赔偿金9400元。事实和理由：2019年12月22日，原告在被告经营的天猫店铺购买了“中科牌甲尔胶囊”5瓶，共计940元。被告通过顺丰快递（单号：291819060383）将涉案产品交付原告，收货地址为重庆市江北区。原告收到产品后，发现该产品包装标有保健品标志，配料：几丁聚糖、丹参、黄芪、三七、地龙蛋白，保健功能：调节血脂，适宜人群：血脂偏高者，不适宜人群：少年儿童、有溶血倾向者。原告认为，涉案产品添加了地龙蛋白，依据卫生部公共2009年第18号《关于批准茶叶籽油等7中物品为新资源食品的公告》附件7中新资源食品目录中规定，地龙蛋白不适宜婴幼儿、少年儿童、孕产妇、过敏体质者等人群食用。涉案产品仅标注不适宜人群为少年儿童、有溶血倾向者，遗漏了婴幼儿、孕产妇、过敏体质者，违反了食品安全的规定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告中科健康集团公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议认为，原告系在网络上购买的涉案产品，被告已在该产品的销售网页上用红色字体明确标明了“争议及解决方法：凡在本旗舰店因购买产品纠纷，双方约定由南京市玄武区人民法院管辖……”，且被告住所地在南京市玄武区，要求将本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告通过网络购物的方式与被告订立买卖合同关系，被告在涉案产品销售页面产品详细信息的最后一栏中已明确标注争议解决的管辖，应当认定被告尽到了合理的提示注意义务，该协议约定合法有效。根据该约定，被告的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市玄武区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十一条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1016号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，男，该支公司职工。被上诉人（原审原告）：孙敏敏，女,1988年9月17日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁德静，男,1975年9月13日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：司伟，女，1975年9月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财宿迁支公司）因与被上诉人孙敏敏、丁德静、司伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财宿迁支公司的上诉请求：撤销一审判决，对孙敏敏的伤残损害重新鉴定。事实与理由：依据法医临床影像学检验实施规范，影像片无法看出孙敏敏椎体压缩呈楔形改变，鉴定结论依据不足，人寿财险宿迁支公司在一审中也提出重新鉴定申请，未被准许，现再次提出，请予准许。孙敏敏答辩称：不同意重新鉴定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁德静、司伟未发表意见。孙敏敏一审的诉讼请求为：判令人寿财宿迁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计190583元。一审法院认定事实：2015年6月24日6时20分，陈通驾驶鲁1657618大中型拖拉机沿苏121线由南向北行驶至197千米+750米处时，因躲避车辆，与相对方向由丁德静驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车相撞，造成陈通、丁德静以及乘坐鲁1657618大中型拖拉机的孙敏敏受伤，车辆及路边树木损坏。经泗洪县交警大队处理，认定陈通承担事故的主要责任，丁德静承担次要责任，孙敏敏无责任。孙敏敏受伤后至泗洪县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2845.76元。后孙敏敏至枣庄市立医院住院治疗19天，实际支付医疗费33103.77元。经委托宿迁子渊司法鉴定所鉴定，孙敏敏构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别为210天、90天、90天，鉴定费2900元。事故车辆苏Ｎ×××××重型普通货车登记所有人为司伟，该车在人寿财宿迁支公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。就孙敏敏的诉讼主张，应支持的项目、金额及理由如下：1.医疗费35949.53元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证；2.住院伙食补助费400元，住院20天，每天20元；3.营养费1350元，营养期90天，每天15元；4.护理费9586元，护理期90天，住院期间每天129.3元，出院后护理依赖程度降低，酌定每天100元；5.误工费11991元，误工期210天，每天57.1元；6.交通费酌定300元；7.残疾赔偿金283200元，人寿财险宿迁支公司对该鉴定意见书不予认可，经鉴定人员出庭，已对孙敏敏构成八级伤残的依据进行了详细说明，即孙敏敏事故发生于2015年6月，适用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，人寿财险宿迁支公司亦未举证证实该鉴定意见书程序违法或依据不足，故对该鉴定意见予以采纳，孙敏敏构成八级伤残，按20年计算，即47200元/年×20年×30%；8.精神损害抚慰金酌定3600元；9.鉴定费2900元，有鉴定费发票为证。本案中，陈通承担事故的主要责任，丁德静承担事故的次要责任，故酌定丁德静承担的赔偿比例为30%，丁德静驾驶的车辆在人寿财宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险宿迁支公司应在交强险限额内赔偿孙敏敏120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金3600元优先赔付+残疾赔偿金106400元），在商业三者险限额内赔偿孙敏敏67913元[（医疗费25949.53元+残疾赔偿金176800元+误工费11991元+护理费9586元+营养费1350元+住院伙食补助费400元+交通费300元）×30%]。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、人寿财宿迁支公司赔偿孙敏敏各项损失187913元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回孙敏敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676元、鉴定费2900元，合计3576元，由人寿财宿迁支公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：就孙敏敏的伤情是否需重新鉴定。本院认为，上诉人无证据证明就孙敏敏伤情的鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形。根据法律规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，就孙敏敏的伤情，宿迁子渊司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，结合孙敏敏伤情及康复情况，确定孙敏敏的本次损害构成八级伤残。人寿财险宿迁支公司虽有异议，但在一、二审中均未提供证据证实该鉴定机构作出的鉴定意见存在法定的应予重新鉴定的情形。且就其提出的异议，鉴定人员已出庭对孙敏敏构成八级伤残的依据进行了详细说明，故对人寿财宿迁支公司提出的重新鉴定主张，本院不予支持。综上所述，人寿财宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十日法官助理 王 雷书 记 员 胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执48号 申请执行人：姜士海，男。 委托代理人：姜常福，男。 被执行人：李来春，男。 被执行人：关秀英，女。 申请执行人姜士海与被执行人李来春、关秀英民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜士海向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人姜士海尚未受偿数额为借款人民币62.2万元及利息、利息4万元、案件受理费11190.00元，被执行人李来春、关秀英还应承担本案执行费9762.00元。本院已向被执行人李来春、关秀英发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李来春、关秀英未履行到位。本院已对被执行人李来春、关秀英名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人李来春、关秀英名下有房产一处，本院于2020年3月16日委托沈阳市沈河区人民法院到沈阳市不动产登记中心进行轮候查封，因该房产已有抵押且属轮候查封，故暂无法处置；因被执行人李来春、关秀英拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李来春、关秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李来春、关秀英的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李来春、关秀英财产过程中，未发现被执行人李来春、关秀英有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李来春、关秀英负有继续向申请执行人姜士海履行债务的义务，被执行人李来春、关秀英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李来春、关秀英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终993号上诉人（一审原告）：李忠波，男，1987年12月3日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：肖锋，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：英莳精密部件（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区万全路30号。法定代表人：关曦亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人李忠波因与被上诉人英莳精密部件（无锡）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李忠波撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人李忠波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月二十四日书记员  王嘉熙
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审34号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人宁波正能量席大餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91330206MA2GQDFF0A）。住所地宁波市北仑区新碶街道嵩山路956号。 法定代表人席超。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑生态六决字第5号行政处罚决定确定的罚款6300元。 行政行为生效日期：2019年7月29日。行政机关催告日期：2020年2月29日。申请强制执行日期：2020年4月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘佳燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终20号上诉人（原审被告）：河南豫泰新能源有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇洛叶路口南300米路东。法定代表人：林晓东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南惠洁管业有限公司，住所地河南省确山县城东工业园区。法定代表人：贾建新，该公司经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。上诉人河南豫泰新能源有限公司因与被上诉人河南惠洁管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。河南豫泰新能源有限公司上诉称：原审法院在未确认双方签订的买卖合同对约定的履行地点是否合法有效的情况下，作出错误裁定，依法应予撤销。河南惠洁管业有限公司明确知道合同签订地、合同履行地在河南省××新区××店镇这一情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由合同签订地、合同履行地人民法院管辖，即由河南省平顶山市高新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平顶山市高新区人民法院审理。被上诉人河南惠洁管业有限公司答辩称，当事人双方签订有采购合同，合同中第15条约定由卖方所在地法院管辖，本案应由河南省确山县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。2019年9月27日双方签订的《PE管材采购合同》中约定了管辖法院为卖方所在地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，双方关于“依法向卖方所在地人民法院起诉”的约定合法有效。本案中卖方为河南惠洁管业有限公司，其所在地为河南省确山县城东工业园区，故河南省确山县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十日书记员  孙静娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1225号原告：睢宁铸本混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320324578140907B，住所地江苏省睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司于2020年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告睢宁铸本混凝土工程有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁铸本混凝土工程有限公司撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取19557元、保全费5000元，合计24557元，由原告睢宁铸本混凝土工程有限公司负担。审 判 员 张园园二〇二〇年四月三十日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执924号 关于丰宁满族自治县外沟门乡外沟门村民委员会申请执行丰宁满族自治县庞大肉牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保14号 申请保全人丹棱县山木森睿智纳米科技有限公司与被保全人四川飞云铝业有限公司、刘德均在买卖合同纠纷一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为部分保全。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1529号 罪犯肖开林，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4日，作出了(2013)昆刑三初字第1号刑事判决，以被告人肖开林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2012年7月25日起至2024年7月24日止，2016年8月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑11个月。刑期至2023年8月24日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯肖开林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯肖开林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖开林准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字200号申请人：天津君辉律师事务所，住所地天津市河西区友谊南路与梅江道交口天汐园35-2门，统一社会信用代码3112000030041984X9。负责人：杨仲凯，该所主任。委托诉讼代理人：石艳，该所律师。被申请人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路185号，统一社会信用代码9131000068739085XM。法定代表人：薛永鹏，该公司总经理。申请人天津君辉律师事务所与被申请人水为裳（上海）商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2456号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人水为裳（上海）商贸有限公司名下价值60286元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月八日书记员 高畅一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执351号 申请人：王传德，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来，总经理。 本院在执行王传德申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2020）皖0504民初207号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初439号原告：陈建辉，女，1975年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。被告：河北中威盛源检测技术有限责任公司，住所地河北省石家庄高新区兴安大街116号润江总部国际园区12-A-6，统一社会信用代码：91130101MA09WQGJ81。法定代表人：王云兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓璇，河北三和时代律师事务所律师。原告陈建辉与被告河北中威盛源检测技术有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈建辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建辉撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告陈建辉负担。审判员  朱进军二〇二〇年四月二十九日书记员  赫暄阔
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执12号申请人昆明兴海绿化股份有限公司住所：云南省昆明市滇池度假区广福路中段天融城二期24幢二单元401号法定代表人施俊，该公司董事长。被执行人云南恒基创展建筑工程有限公司住所：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人杨洪斌，该公司总经理。昆明兴海绿化股份有限公司与云南恒基创展建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2019年8月12日作出（2018）曲仲裁字第259号裁决书，裁决：由被申请人云南恒基创展建筑工程有限公司收到本裁决书之日起15日内支付申请人昆明兴海绿化股份有限公司工程款403953.78元，并按年利率4.35%的标准支付自2017年10月18日起至付清上述工程款之日止的利息。仲裁费8449元由被申请人承担。裁决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，经执行调查：1、被执行人无房产；2、被执行人无投资权益；3、被执行人无车辆登记信息；4、银行账户一千元以上账户有两个，已被其他案件冻结；5、被执行人公司地址变迁，本院邮寄送达的相关法律文书均被退回。申请人不能提供被执行人住所，不能提供可供执行财产线索，本院认定无财产可供执行，已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，依照法律规定应终结本次执行程序，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云03执12号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月十六日书记员 陈彦明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初992号原告：张某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王某某，男，1992年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年四月二日书记员王莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2233号原告：王成义，男，1965年7月25日生，汉族，住。被告：**民，男，1955年9月5日生，汉族，住。被告：滑县王庄镇环保节能建材厂，住所地：滑县王庄镇西董村路南（王庄粮管所向西）。法定代表人：邢彦涛，职务：厂长。原告王成义与被告**民滑县王庄镇环保节能建材厂合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告王成义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查原告王成义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成义负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十日书记员  姜桂敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终843号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张发敬，男，1992年9月2日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。被上诉人（原审被告）：肖伟杰，男，1987年6月19日生，汉族，住云南省文山州文山市。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人张发敬、肖伟杰追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十六日书记员  刘春艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初515号 原告：赖启保，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鹏（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：七星关区德玛西亚网络会所，注册地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路东升丽景商住楼一层二号商铺。统一社会信用代码：915205023470010102。 原告赖启保诉被告七星关区德玛西亚网络会所装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赖启保撤回起诉。 案件受理费人民币1250.00元（已减半收取），由原告赖启保承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  申开旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执326号申请执行人：邵晓丹，女1981年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师被执行人：李红，女，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐业堂，男，1970年3月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，职务总经理。被执行人：满洲里格瑞森木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：徐业堂，职务总经理。被执行人：满洲里锦泓贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵树喜，职务总经理。本院在执行邵晓丹与李红、徐业堂、满洲里坚实电力建设有限公司、满洲里格瑞森木业有限公司、满洲里锦泓贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1652号民事判决书，于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求支付借款本金1000000元及利息100000元（以1000000元为基数，按照月利率2%，自2019年3月21日暂计算至2019年8月20日，实际支付至债务全部履行完毕之日止）；财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费14700元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更385号罪犯冉红军，男，1984年5月3日出生，土家族，小学文化，原住贵州省沿河土家族自治县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年1月10日作出(2012)魏刑初字第46号刑事判决，认定被告人冉红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。于2012年3月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯冉红军在执行期间2016年3月15日减去有期徒刑一年二个月；2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯冉红军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冉红军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年3月9日至3月16日间，该犯伙同他人经预谋后先后窜至许昌市魏都区建安大道健康苑小区、许昌市东城区前进路东方明珠花园小区、驻马店市团结路农开公司家属院等地，采取攀爬入室方法实施盗窃多起，盗窃电视、电脑、手机及现金等价值共计65577元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯冉红军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日共表扬4次，2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冉红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯冉红军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年8月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1049号   原告：孙国刚，男，1977年7月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：张海波，其他自然情况不详。   原告孙国刚与被告张海波劳务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付原告工资9000元；2、判令被告支付原告诉讼期间误工费4125元；3、案件受理费由被告承担。   原告孙国刚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙国刚申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙国刚撤回起诉。   案件受理费64元（原告已预交），由原告孙国刚承担。   审判员 李建坡     二〇二〇年四月十七日   书记员 杨 波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执440号通榆县隆鑫小额贷款有限公司：本院在执行你与被执行人漆汉民、鲁娟、冯秀娟的民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执440号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初21号 原告（执行案外人）：孔晶，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王金荣，女，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告（申请执行人）：李翠霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告（申请执行人）：任丽霞，女，1964年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：岳春雨（任丽霞之子），男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告（被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇。 法定代表人：冯艳学，经理。 原告孔晶与被告王金荣、李翠霞、任丽霞、吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔晶及其委托诉讼代理人尹玉山，被告任丽霞的委托诉讼代理人岳春雨到庭参加诉讼，被告王金荣、李翠霞、润发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孔晶向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元301、302、401、402号房屋的执行。（房屋价值20万元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：润发公司在开发永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇时，在2015年9月28日孔晶购买了润发公司出售的6号楼1单元301、302、401、402共四套预售商品房，双方签订了商品房买卖合同，孔晶同时交纳了全部购房款，并于同日到永吉县房屋产权管理中心办理了合同备案手续，并交纳了商品房手续费1504.87元。小区在2016年完工后，润发公司将301、302、401、402共四套房屋的钥匙交给了孔晶，孔晶实际占有了该房屋。可王金荣、任丽霞、李翠霞同润发公司分别因民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、农村土地承包合同等纠纷，向贵院申请查封了润发公司早在2015年9月28日就已出售给孔晶的房屋。孔晶得知上述情况后，于2019年11月14日向贵院提出执行异议，后被驳回。此种行为已严重妨碍孔晶对该房屋占有、收益和处分的权益，故依法向贵院提起执行异议之诉，请求贵院在查清事实的基础上，停正对上述4套房屋的执行，以维护孔晶的合法权益。 任丽霞辩称，没有意见，尊重法院判决。 王金荣、李翠霞、润发公司未作答辩。 经审理查明：2015年9月28日，孔晶与润发公司签订了4份商品房买卖合同，约定孔晶购买润发公司开发建设的位于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元301、302、401、402号4套商品房（案涉房屋），房屋每平方米单价为3,100.00元，其中301室房屋建筑面积为140.07平方米，价款为434,217.00元，302室房屋建筑面积为138.61平方米，价款为429,691.00元，401室房屋建筑面积为140.07平方米，价款为434，217.00元,402房屋建筑面积为138.61平方米，价款为429,691.00元，双方约定润发公司于2015年11月30日前交付房屋。当日，孔晶支付了全部购房款。同年10月9日，孔晶在永吉县房屋产权管理中心交纳了商品房手续费1504.87元。2016年12月19日，孔晶与润发公司签订了房屋买卖交付协议书，润发公司将孔晶购买的4套房屋及房屋钥匙交付给孔晶，孔晶交纳了入住所需的费用及向吉林市忻昱供热有限公司交付了20%的吸热费。2018年8月21日，本院在办理申请执行人王金荣与被执行人润发公司借款合同纠纷一案时，作出(2018)吉0221执406号执行裁定书，查封被执行人润发公司开发建设的多套房屋，其中包括案涉4套房屋。同年10月11日，本院在办理申请执行人李翠霞、王宇刚与被执行人润发公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出（2018）吉0221执585号执行裁定书，再次查封润发公司开发建设的多套房屋，其中也包括案涉4套房屋。同年12月12日，本院在办理申请执行人任丽霞与润发公司因农村土地承包合同纠纷与买卖合同纠纷二件执行案件时，作出（2018）吉0221执763、764号执行裁定书，查封了润发公司开发建设的7套房屋，其中包括案涉4套房屋。孔晶对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议，请求本院依法解除对案涉房屋的查封措施。本院经审查认为孔晶的异议请求不符合法律规定，于2019年11月30日作出（2019）吉0221执异69号执行裁定书，裁定驳回孔晶的异议请求。孔晶向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：孔晶与润发公司签订的商品房买卖合同4份及购房款收据4份、永吉县房屋产权管理中心发票、房屋买卖交付协议书1份及入住费用收据3份、吉林市忻昱供热有限公司吸热费收据3份、永吉县人民法院(2018)吉0221执406号、（2018）吉0221执585号、（2018）吉0221执763、764号执行裁定书1份、永吉县人民法院（2019）吉0221执异69号执行裁定书1份。 本院认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孔晶与润发公司在本院查封案涉房屋之前签订了《商品房买卖合同》，孔晶交付了全部购房款，并且已经合法占有案涉房屋，其未办理过户登记非因其自身原因，故根据上述法律规定，孔晶对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对孔晶要求对案涉房屋停止执行的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下： 不得执行坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元301、302、401、402号房屋。 案件受理费4,300.00元，由王金荣、李翠霞、任丽霞、吉林润发房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0221执异70号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  吴延军 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  姚福杰 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杜鹏程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1152号 原告：卢锋，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：吴国华，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告卢锋与被告吴国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告卢锋在本院依法通知补缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢锋撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李义安
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢175号之四申请执行人：王绍峰，男，1969年8月9日生，汉族，住滑县。被执行人：王正信，男，汉族，1959年04月19日生，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人王正信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王正信在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1491.74元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十二日书记员  张艳梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1395号申请执行人：葛伟，男1974年10月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏彩象信息科技有限公司，社会统一信用代码91320594313911104X，住所地苏州市吴江区庞金路1358号。被执行人：葛新华，男1977年11月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王伟，男1985年8月15日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告葛伟与被告江苏彩象信息科技有限公司、葛新华、王伟借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1077号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏彩象信息科技有限公司、葛新华、王伟未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1077号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月三日书 记 员  姜明明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢33号 申请执行人:李良,男,汉族1974年12月14日出生,住涡阳县 申请执行人:段勤,女,汉族1974年11月13日出生,住涡阳县。 被执行人:沙鹏飞,男,汉族1962年6月25日出生,住河南省永城市。 申请执行人李良、段勤申请执行被执行人沙鹏飞合同纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一终字第00507号号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2013）亳民一终字第00507号号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵 杨
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执异10号 异议人（利害关系人）：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地肇东市。 法定代表人：马明河，职务总经理。 申请执行人：青冈县农村信用合作联社。 法定代表人：梁寒冰，职务理事长。 被执行人：刘树森，男，1962年5月30日生，汉族，住青冈县。 被执行人：黑龙江鸿城木业有限公司。 法定代表人：陈亚香，职务经理。 被执行人：青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司。 法定代表人：陈亚香，职务经理。 第三人：周风，男，1982年9月15日生，汉族，住青冈县。 在本院执行青冈县农村信用合作联社申请执行刘树森、黑龙江鸿城木业有限公司、青冈县争鸣鞭炮烟花经销有限公司借款合同纠纷一案中，因第三人周风于2018年11月15日通过司法网络变卖，购买了被执行人刘树森名下的商服楼，本院于2018年11月19日作出（2018）黑12执55号之七执行裁定，同日作出（2018）黑12执55号协助执行通知。黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称担保公司）对上述协助执行通知提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人担保公司称，请求撤销对土地使用权的执行。事实与理由：1、2014年2月26日担保公司与黑龙江富森木业有限公司（以下简称富森木业）在青冈县国土资源局办理了房产及土地使用权抵押登记；2、办理了六套抵押房产的他项权证；3、贵院（2018）黑12执55号之七执行裁定执行变卖的是刘树森名下的商服楼，没有土地使用权，该土地使用权已经抵押给我公司，周风不能无偿取得土地使用权，法律文书上标注的该商服楼占用的土地使用权应随该楼所有权一并转移没有法律依据。 第三人周风口头答辩称，该商服楼是通过法院司法变卖买受的，有合法的买受手续，根据房地一体原则该商服楼占用的土地使用权应一并同该商服楼过户给我。 申请执行人和被执行人均未答辩。 本院查明，因第三人周风于2018年11月15日通过司法网络变卖，以923，092.80元购买了被执行人刘树森名下的商服楼，本院于2018年11月19日作出（2018）黑12执55号之七执行裁定，一、被执行人刘树森名下商服楼，买受人周风以923，092.80元购得该房产，上述财产的所有权人变更为周风，财产权自本裁定送达买受人周风时起转移。二、买受人周风可持本裁定到财产管理机构办理相关过户登记手续。同日作出（2018）黑12执55号协助执行通知，协助事项为：请依据（2018）黑12执55号之七执行裁定协助办理产权变更手续（该商服楼占用的土地使用权应随该楼所有权一并转移）。 另查明，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初318号民事判决（第三项）判令，如被告富森木业逾期给付上述款项，担保公司有权对被告富森木业所有的位于青冈县六套房产、36435.82平方米土地使用权、机械设备折价或者拍卖，变价款优先受偿。且富森木业未履行该判决确定的给付款项。 本院认为，本院（2018）黑12执55号之七执行裁定确定周风购买的商服楼所有权人变更为周风，财产权自本裁定送达买受人周风时起转移，并未裁定该商服楼占用的土地使用权由周风购买取得，另因哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初318号民事判决（第三项）对富森木业的整体土地使用权做出了实体处置判决，在该商服楼占用土地使用权未通过协商解决或其他法律程序处置前直接过户给买受人周风依据不足，应中止本院（2018）黑12执55号协助执行通知中（该商服楼占用的土地使用权应随该楼所有权一并转移）事项的执行。综上，担保公司异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下： 中止周风通过司法网络变卖购买的刘树森名下商服楼占用土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  郑晓峰 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执451号申请执行人万善菊，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘爱建，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人万善菊与被执行人刘爱建保证合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万善菊于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱建按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘爱建没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年4月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘爱建，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘爱建有可供执行的不动产信息。2020年4月27日与申请执行人万善菊谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘爱建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万善菊同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘爱建新的财产线索，申请执行人万善菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日代理书记员  高诗雅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终368号 上诉人(原审原告)：刘翠红，女，1967年3月15日出生，汉族，盘锦市315转播台职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人(原审原告)：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘翠红，女，1967年3月15日出生，汉族，盘锦市315转播台职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人(原审被告)：王金库，男，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人刘翠红、赵洪玉因与被上诉人王金库占有物返还纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘翠红、赵洪玉的委托诉讼代理人刘翠红、被上诉人王金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘翠红、赵洪玉上诉请求：一、本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销本案一审判决，将本案发回重审或直接改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决认定事实不清。一审判决认定：“对当事人没有争议的事实，本院予以认可”、“2015年7月9日，王金库与盘锦成泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，购买了宝龙苑BC幢3-28号房屋，建筑面积47平方米，价格50000元，2015年9月22日，王金库全额缴纳了房款。现被告王金库已实际入住该房屋”。一审判决这一认定非常错误，被上诉人当庭提供商品房买卖合同、收款收据均系影印件不是原件，上诉人当庭提出异议不认可，请求法庭责令被上诉人提供原件进行质证。法庭根本没有要求被上诉人提供原件，也不审查该组证据的真实性，对上诉人请求对该证据进行司法鉴定也不予认可。却在判决书中直接认定被上诉人购买房屋的事实，一审法院的这一认定没7有事实依据是错误的。请二审人民法院依法纠正。二、一审判决适用法律错误。上诉人与开发商签订《商品房买卖合同》，交纳购房款并占有该房屋。虽然上诉人未办理房屋登记手续，但依法不影响合同效力，上诉人享有争议g屋的用益物权。一审法院判决认定上诉人不享有争议房屋的用益物权适用法律错误。三、被上诉人没有合法依据非法占有上诉人购买的争议房屋，其占有使用争议房屋没有合法依据，不受法律保护。综上，本案一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法审理支持上诉人的上诉请求。 王金库辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 刘翠红、赵洪玉向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告房屋腾迁交付给原告并给付租金38400元(800元/月*48个月)；2、由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，原审法院予以认可。2011年4月20日，赵洪玉和刘翠红与盘锦成泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，购买了宝龙苑C幢328号房屋，建筑面积53.25平方米，每平方米4，380.00元，总价格233，235.00元，并于当天全额缴纳了房款；2015年7月9日，王金库与盘锦成泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，购买了宝龙苑BC幢3-28号房屋，建筑面积47平方米，价格50，000.00元，2015年9月22日，王金库全额缴纳了房款。现被告王金库已实际入住该房屋。原、被告双方均未取得房屋所有权证书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告签订的商品房预售合同有效并不能确认其对本案争议房屋享有物权，原告尚未取得涉案房屋的所有权登记，其不享有该房屋的所有权，也不享有用益物权。故对原告的诉讼请求，原审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵洪玉、刘翠红的诉讼请求。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告赵洪玉、刘翠红负担。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于二上诉人要求被上诉人腾迁房屋及给付租金问题。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力；第三十九条规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人签订的商品房预售合同有效并不能确认其对本案争议房屋享有物权，上诉人尚未取得涉案房屋的所有权登记，其不享有该房屋的所有权，也不享有用益物权，故对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，刘翠红、赵洪玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人刘翠红、赵洪玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  段 渴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执360-2号申请执行人新乡四五商标印刷有限公司，住所地新乡市开发区民营经济区193号。法定代表人岳世武，系该公司总经理。被执行人白云山东泰商丘药业有限公司，住所地商丘市新建南路277号。法定代表人张玉丰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人新乡四五商标印刷有限公司与被执行人白云山东泰商丘药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新乡四五商标印刷有限公司以双方协商达成执行和解协议为由，于2020年4月27日向本院书面申请撤销对被执行人白云山东泰商丘药业有限公司的执行申请，并申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈      志      勇审判员 武      军      霞审判员 彭晓明二〇二〇年四月二十八日书记员 李      月      辉
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初418号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被告：李华龙，男，1995年8月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：陈丽,女，1997年10月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：李春生，男，1977年6月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（下称上栗富民银行）与被告李华龙、陈丽、李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告李华龙、陈丽、李春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1、由被告李华龙、陈丽立即偿还借款本金51000元、利息2950.77元（自2019年6月21日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）；2、由被告李春生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，被告李华龙、李春生与我行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2018年8月16日至2019年8月15日期间，被告李华龙向我行借款51000元，用于购南杂。借款期内，月利率为9‰，逾期还款加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式。被告李春生为以上借款进行了连带责任担保。被告陈丽出具了共同还款承诺书。合同签订后，我行向被告李华龙发放了贷款。但借款到期后，被告李华龙仅偿还2019年6月21日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还，经多次催讨未果，我行遂诉至法院。 被告李华龙、陈丽、李春生未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年8月16日，被告李华龙、李春生与原告上栗富民银行签订了一份《个人保证借款合同》，约定2018年8月16日被告李华龙向原告借款51000元，用于购南杂，借款期限为2018年8月16日至2019年8月15日。借款期内，月利率为9‰，逾期加收罚息50%。采取按月结息、到期还本的还款方式，每月20日为还息日。被告李春生为以上借款进行了连带责任担保，担保期限为两年。同时，被告陈丽自愿作为连带共同债务人，为被告李华龙的以上借款出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2018年8月16日向被告李华龙的62×××94银行账户发放贷款51000元。但借款到期后，被告李华龙仅偿还2019年6月21日之前的借款利息，借款本金未偿还。截止到2019年11月20日止，被告尚欠原告借款本金51000元、利息2950.77元（自2019年6月21日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求被告李华龙、陈丽立即偿还借款本息，被告李春生承担连带清偿责任。 另查明，2020年1月21日，被告李华龙向原告偿还借款本金1000元。 以上事实，有原、被告签订的个人保证借款合同、借款借据、被告出具的共同还款承诺书、借款申请书、原告出具的分户明细对账单、欠息明细、利息计算明细表、被告欠款电脑截屏图、收贷收息凭证及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李华龙、李春生与原告上栗富民银行签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告李华龙发放了贷款，被告李华龙应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告李华龙逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告李华龙偿还借款本息，本院予以准许。被告陈丽书面承诺为李华龙的借款承担共同还款责任，对原告主张的债权，被告陈丽负有与李华龙共同还款的义务。被告李春生为李华龙的借款进行了连带责任担保，被告李春生对李华龙的借款应承担连带清偿责任。李春生在承担保证责任后，有权向被告李华龙、陈丽追偿。被告李华龙、陈丽、李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华龙、陈丽在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金51000元、利息2950.77元（本金已偿还1000元，利息自2019年6月21日起算至同年11月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）； 二、被告李春生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。李春生在承担保证责任后，有权向被告李华龙、陈丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1149元，减半收取计574.5元，由被告李华龙、陈丽、李春生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年四月八日 书记员 黄秋幸子
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执312号之一申请执行人：甄翠英，女，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：李光明，男，1991年11月20日出生，汉族。本院在执行甄翠英与李光明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李光明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1417.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  王红卫书记员  王肖红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执317号之二申请执行人：刘喜仁,男,1974年12月11日出生,汉族,经商,住黑龙江省庆安县。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族,经商,住天长市。本院在执行申请执行人刘喜仁与被执行人吴兵买卖合同纠纷一案中，执行标的216255元，未执结标的192513元。具体要素：1.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兵名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.本院于2020年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴兵名下的车辆登记信息,并查封了被执行人名下皖Ｍ×××××奥迪牌轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。4.在执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人吴兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴兵名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.本院于2020年4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴兵名下的银行存款，并依法扣划被执行人银行存款26886元，扣除3144元执行费后，将剩余款项发放给申请人。7.上述情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人刘喜仁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十九日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初62号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人郑虹，女，1991年2月26日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂南县，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郑虹犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑虹于2019年3月4日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区二环南路高架路由东向西行驶至省道103下桥口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，郑虹静脉血中检出乙醇成分，含量为109.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月26日，公安人员电话传唤郑虹到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郑虹的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郑虹拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郑虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1841号 原告：杨燕，女，1982年4月2日出生，苗族，住浙江省泰顺县。 被告：陈志能，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杨燕与被告陈志能健康权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失人民币134478.69元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼。被告陈志能经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告杨燕：24480.69元。 本院认定：扣除三份无法证明真实支出的充值凭证，原告的合理医疗费用为24166.73元。 2、住院伙食补助费 原告杨燕：360元。 本院认定：330元。 3、营养费 原告杨燕：900元。 本院酌情确定：500元。 4、护理费 原告杨燕：6552元。 本院认定：6461元。 5、误工费 原告杨燕：27300元。 本院认定：27300元。 6、残疾赔偿金 原告杨燕：69196元。 本院认定：59752元。 7、精神损害抚慰金 原告杨燕：5000元。 本院认定：4500元。 8、鉴定费 原告杨燕：2600元。 本院认定：2600元。 9、财产损失 原告杨燕：90元。 本院认定：虽仅提交收款收据，未提交正式发票，但系事故造成的必要支出，且金额在合理范围内，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈志能负本次事故的全部责任，原告杨燕不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失全部由被告陈志能承担。本案中，原告合理的损失有：医疗费24166.73元、住院伙食补助费330元、营养费500元、护理费6461元、误工费27300元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2600元、财产损失90元，合计125699.73元。上述损失由被告陈志能承担赔偿责任。另查明，被告陈志能已垫付2700元，从赔偿款中予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志能在本判决生效后十日内赔偿给原告杨燕122999.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取536元，由原告杨燕负担48元，由被告陈志能负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈含嫣
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1461号罪犯马嘉，男，1981年6月28日出生，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年12月20日，作出了(2017)辽07刑终108号刑事判决，以被告人马嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金25万元，责令退赔309000元。刑期自2015年12月17日起至2024年8月16日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。经审理查明，罪犯马嘉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分，财产刑部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马嘉在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马嘉准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更395号罪犯徐长金，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）安刑初字第00281号刑事判决，认定被告人徐长金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年3月19日至2026年3月18日止。于2014年12月12日送河南省豫北监狱服刑。服刑期间于2017年8月9日减刑七个月，刑期自2014年3月19日至2025年8月18日止。河南省豫北监狱提出对罪犯徐长金减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐长金自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐长金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐长金在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长金准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月19日至2025年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初280号原告：宋肖荔，女，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告宋肖荔与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋肖荔向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年10月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年8月7日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年10月20日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年10月20日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年10月20日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告宋肖荔液化气管网费2000元，并自2020年1月9日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋肖荔其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月七日法官助理于洋书记员唐岩波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初246号之一 原告：绍兴柯桥雅娴针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村，统一社会信用代码91330621563315348R。 法定代表人：李永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑林波、张燮平，浙江越光律师事务所律师。 被告：冯俊辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：黄晓纯，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司与被告冯俊辉、黄晓纯共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司于2020年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告冯俊辉、黄晓纯的起诉。 本院认为，原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告绍兴柯桥雅娴针纺有限公司负担。 审 判 长  冯春盛 人民陪审员  赵 岗 人民陪审员  盛红伟 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈鑫星
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2151号申请执行人:李玲飞，女，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李玲飞与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玲飞向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年四月三十日代书记员 金 薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异66号 异议人（被执行人）：荣成市礼村渔业总公司，住所地荣成市成山镇礼村。 法定代表人：袁文清，经理。 委托诉讼代理人：袁伟，员工。 申请执行人：刘超，男，1963年11月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被执行人：荣成市河口渔业公司,住所地荣成市成山镇河口村。 法定代表人：蔡殿雍，经理。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人荣成市河口渔业公司、荣成市礼村渔业总公司借款合同纠纷一案中，被执行人荣成市礼村渔业总公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人荣成市礼村渔业总公司称，一、荣成人民法院依据民事诉讼法第250条第1款的规定进行拍卖预告，属于适用法律错误，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。该条文属于民事诉讼法执行措施一章，即采取强制迁出房屋或者强制退出土地措施，首先要有裁判迁出房屋或者退出土地的生效裁判文书，而本案虽然进入执行阶段，但调解书并未涉及房屋的处理；执行期间也不存在拍卖成交、人民法院裁定办理产权转移及房产交付的情形，因此荣成法院之前发布拍卖预告要求有关单位迁出房屋没有法律依据。二、异议人并非借贷案件的主债务人，在主债务人即被执行人存在大量财产的情况下，荣成法院拍卖执行作为保证人的异议人的财产，明显不合理；况且，如异议人财产被拍卖，异议人将向被执行人追偿，人民法院还要启动执行被执行人的程序，显然不经济，导致法院重复执行。三、异议人属于集体企业，肩负着礼村几千村民的生存问题，如果财产被拍卖，将导致几千人生机出现问题。拍卖的财产为集体土地和房产，根据土地管理法的规定，村集体土地所有权不得执行，村集体之外的单位、人员不得取得集体土地使用权。根据最高院、原国土资源部、建设部有关不动产执行的司法意见，执行集体土地应当征求土地管理部门的意见。综上所述，异议人认为荣成市人民法院执行行为违反法律规定，请求终结（2019）鲁1082执恢279号案对异议人财产的拍卖，撤销拍卖预告。 申请执行人刘超称，异议人异议理由不成立，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市河口渔业公司、荣成市礼村渔业总公司借款担保合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2005）荣民二初字第241号民事调解书，责令荣成市河口渔业公司于2005年11月30日前付清借款本金及利息共计3803504.95元；荣成市礼村渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，刘超取得上述债权，本院裁定变更刘超为本案申请执行人。因二被执行人未履行付款义务，2018年8月1日，本院作出（2005）荣执二字第716号执行裁定，一、查封被执行人荣成市礼村渔业有限公司所有的荣房权证第50××16、50××17、50××18、50××20、50××40、50××41、50××42、50××43、50××44，集体土地登记证号：04102、04104、04107、04113、04114、国有建设用地使用权04109号房地产。二、查封期限为三年。2020年3月27日，张贴（2019）鲁1082执恢279号拍卖预告，告知涉案房产已经本院查封，现拟拍卖上述房产，要求占有人在公告之日起三十日内自动迁出，期限届满拒不腾空，将视情形采取罚款、拘留等措施。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人荣成市礼村渔业总公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其所有的房地产采取查封、拍卖强制执行措施，符合法律规定。在对查封财产拍卖前，对拟拍卖房地产发出拍卖预告，告知涉案房产已经本院查封，提示相关权利人主张权利，符合公正、公开的执行理念。但是从保障正常生产经营、实现效益最大化的角度，本院拍卖预告依照民诉法第二百五十条第一款的规定要求房产占有人在拍卖之前限期搬离不妥，应予纠正。被执行人荣成市礼村渔业总公司承担连带清偿责任，在债务未清偿的情况下，异议人要求终结对异议人财产的拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、中止（2019）鲁1082执恢279号拍卖预告第二项的执行。 二、驳回异议人荣成市礼村渔业总公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林凯琳