浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9289号 原告：金某，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李建中，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈某2，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人李建中、周泽宇，被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告返还彩礼88000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至彩礼实际归还之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告二系被告一的父亲，原告与被告一老乡，原告居住在浙江省嘉兴市，被告居住在浙江省金华市，后经被告二妹妹陈丽华（媒人）介绍原告与被告一相识。因感情发展稳定，遂着手准备结婚事宜，经媒人询问商定礼金为88000元。2018年11月26日，原告父亲金道平通过其中国农业银行银行卡现金取款70000元，2018年11月27日，通过其浙江农村信用社银行卡现金取款10000元。当日（2018年11月27日）原告与其父亲金道平、母亲王素芳和媒人陈丽华四人一同开车去金华送彩礼，并于当晚入住由被告一事先通过手机订房方式定的白云鸿泰宾馆。次日（2018年11月28日）上午，原告与其父母亲及媒人陈丽华一同到被告一位于住处，并当场交付了礼金88000元，当晚原告与父母亲以及媒人陈丽华驱车返回嘉兴。2018年11月29日，被告一乘坐动车由金华赴嘉兴筹备婚礼，包括拍摄婚纱照等。但被告一在来嘉兴生活一周之后，因为生活中一些小摩擦便自行乘坐动车返回了金华，且不同意与原告办理结婚登记手续。原告认为，被告一不同意办理结婚登记手续，原告有权要求被告一、二共同返还收取的礼金88000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特依据法律的相关规定向贵院提起诉讼，望依法判决。 陈某1辩称，原告与其家人还有媒人是有来金华，而且是我用手机预定了鸿泰宾馆，次日上午，他们一起到我家交付了一个箱子，当晚他们就返回嘉兴了。29日，我请假三天加上休息共六天，我去了嘉兴，去之前和他商量过的，去嘉兴的第二天拍了婚纱照。我在嘉兴住了不到一周，因为原告出差了，我就到舅舅、姑姑家住了两天，最后一天我回到他家。原告诉称因为一些小摩擦便自行乘坐动车返回是不对的，是他用电动车送我去车站的，不存在小摩擦，途中还被交警查到过。在拍了婚纱照后，原告说去办理结婚登记手续，而之前并未说要办理登记，我只带了身份证，没带户口本，出租车司机也说要带户口本的，他就没有再说话。88000元的礼金我没有收到过。 陈某2辩称，一、次日在住处当场交付礼金88000元，是没有的。二、2018年11月29日，被告一乘坐动车由金华赴嘉兴筹备婚礼，包括拍摄婚纱照，这个是事实。三、被告一不同意与原告办理结婚登记手续，不是事实，我们根本没有不同意办理结婚登记手续。 原告为此提交如下证据：1.户口本，证明原告家庭信息及其父母信息；2.中国农业银行业务凭证、浙江省农村信用社业务凭证，证明原告父亲因支付彩礼需要于2018年11月26日、2018年11月27日先后取款共计80000元；3.住宿费发票、照片，证明原告及其父母于2018年11月27日在被告一安排下入住金华当地宾馆；4.录音及文字稿（节选），证明原告及其父母于2018年11月28日在被告处交付彩礼现金880元；5.火车票，证明被告一在原告交付彩礼后，于2018年11月29日乘坐动车来到嘉兴筹备结婚事宜。 被告陈某1为此提交如下证据：短信截屏，证明是原告悔婚，我们并没有悔婚及原告短信威胁的事实。 被告陈某2未向法庭举证。 审理中，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告的证据1、3、5，二被告均无异议，本院确认其证明力。对原告证据2，被告陈某1质证称，这是他们的取款，我不清楚。被告陈某2质证称，取款凭证只能证明他们取过款，但不能证明他们将礼金交付给了我方。本院认为，二被告对该证据的真实性未提出异议，该证据能够证明原告为支付彩礼而从银行取款，本院对其证明力予以确认。对原告证据4，被告陈某1质证称，录音文字内容是节选的，并没有全部的内容。被告陈某2质证称，该录音是非法侵害他人的权益，违反法律禁止性规定所取得的证据，他是到我们家用违法的方法，非法侵入住宅，侵犯了我们的隐私权，甚至以利诱、威胁的方法取得的证据。本院认为，原告提交了录音资料光盘，文字稿原告注明是节选的内容，被告对录音的内容未提出异议，且被告未举证证明该录音系非法取得，结合本案其他证据和当事人的陈述，本院对其真实性予以确认。对被告陈某1的证据，原告质证称，对真实性无异议，在交付礼金后，被告次日到嘉兴筹备婚礼，并准备办理结婚登记，由于存在一些小摩擦，被告突然回金华，以至于原告方认为结婚不成而悔婚。根据司法解释规定，双方未办理结婚登记，礼金应当予以返还。本院认为，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，原告与被告陈某1经媒人陈丽华（系陈某2妹妹）介绍相识并恋爱，经过一段时间的相处，在双方父母的催促下，双方谈婚论嫁，双方父母通过媒人陈丽华商定聘金为88000元。2018年11月26日，原告父亲金道平从中国农业银行现金取款70000元，2018年11月27日，从浙江农村信用社现金取款10000元。同日,原告及原告父母和媒人陈丽华从嘉兴来到金华,入住被告陈某1预订的鸿泰宾馆。次日上午，原告一行四人来到被告家中，由原告父母交付给被告红色拉杆旅行箱一只，双方并挑选了好日子。当晚，原告一行返回嘉兴。2018年11月29日，被告陈某1前往嘉兴原告家筹备婚事，双方拍摄了婚纱照，原告陈某1在嘉兴住了近一周后返回金华。之后由于种种原因双方未能办理结婚登记手续，原告金某与被告陈某1未能成婚。 本院认为，原告金某与被告陈某1经媒人陈丽华介绍相识恋爱并发展至谈婚论嫁，双方对通过媒人陈丽华约定按民间习俗给付彩礼金88000元，原告与父母及媒人陈丽华一起从嘉兴到金华，并于2018年11月28日上午到被告家中下彩礼等事实均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：约定的礼金88000元是否交付过。原告陈述，原告父亲从银行现金取款80000元后，即与媒人陈丽华一起来到金华被告家中下礼金，88000元礼金是装在一个箱子中交给被告的，媒人陈丽华在场并知晓。被告陈述，原告方交给过被告一个红色拉杆旅行箱，但里面装的是毛毯和喜糖，没有收到过礼金88000元。本院认为，交付彩礼是联姻过程中的重大事项，双方对此均不会轻易对待，原告与父母及媒人陈丽华一起到金华的目的就是为了下彩礼、定日子，原告父亲分别于11月26日、27日从银行取款80000元，并于27日取款当天即来到金华，次日到被告家中交付礼金，从原告方银行取款后即与媒人一起来金华交付彩礼的时间节点来看，一系列行为前后相衔接。被告对收到原告方的红色箱子并无异议。庭审中，双方当事人对箱子中是否装有88000元礼金各执一词，但如果原告方没有按约定的88000元交付礼金或交付的礼金数额与约定的88000元不符，按常理，被告肯定会通过媒人向原告方提出异议，但被告并未就此提出任何异议。从被告陈某1在原告一行回嘉兴的第二天就来到嘉兴原告家中筹备结婚事宜，并拍摄婚照等行为来看，也可以看出被告对原告方交付彩礼是无异议的。从被告提交的短信来看，原告明确提出要求退还彩礼钱，但被告却未反对称没有收到过彩礼钱，从原告提交的与媒人陈丽华夫妇谈话录音来看，媒人陈丽华也没有提出未收到礼金的异议，综合以上分析，可以认定原告方交付礼金88000元的事实，本院对88000元礼金已交付给被告的事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原告金某与被告陈某1由于客观原因未办理结婚登记手续，被告陈某1理应退还彩礼金88000元，原告要求被告返还礼金88000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼金88000元，并支付从2019年8月16日起至实际履行之日止的利息（其中2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告陈某1、陈某2负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  娄海洋