wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初520号原告：王民芝，女，1960年8月12日出生，汉族，莱西市人，打零工，住莱西市。原告：葛某。法定代理人：葛楠（原告葛某父亲），男，1984年7月27日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，个体工商户，住莱西市。被告：李伟，男，1982年3月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，个体工商户，住莱西市。被告：代金凤，女，1985年7月28日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，个体工商户，住莱西市。原告王民芝、葛某与被告李伟、代金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民芝、原告葛某的法定代理人葛楠、被告李伟、被告代金凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王民芝、葛某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告王民芝、葛某经济损失共计6929.17元。具体为：王民芝的医疗费3311.47元、误工费2280元、护理费480元、住院伙食补助费400元、交通费150元，以上共计6621.47元；葛某的医疗费37.7元、护理费120元、伙食补助费100元，交通费50元，以上共计307.7元。事实和理由：2019年12月27日16时许，被告李伟驾驶鲁Ｕ×××××小型轿车在莱西市烟台路183号与原告王民芝驾驶的电动自行车载原告葛某发生交通事故，致王民芝、葛某受伤，两车受损，被告李伟承担全部责任。因李伟驾驶的车辆未投交强险，该车辆登记在被告代金凤名下。请求法院依法判决。李伟辩称，医疗费没有异议，对误工费和护理费有异议，我认为偏高。代金凤辩称，我不清楚李伟发生交通事故的事，是法院通知我才知道。车辆户主是我的。车是我借给李伟的，让李伟接送孩子用的。我与李伟是朋友关系，车辆没有问题，发生事故我不在场，与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日16时许，被告李伟驾驶鲁Ｕ×××××小型轿车在莱西市烟台路183号与原告王民芝驾驶的电动自行车载原告葛某发生交通事故，致王民芝、葛某受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定被告李伟承担事故全部责任。该鲁Ｕ×××××车辆登记在被告代金凤名下，由代金凤出借给李伟使用，未按期投保机动车交通事故责任强制保险。王民芝伤后当日被送往莱西市人民医院住院治疗4天，入院诊断为腰部及左踝关节软组织伤，颈椎外伤，出院诊断为：多发软组织伤（颈椎、腰部及左踝关节），王民芝支出医疗费3311.47元，出院医嘱建议休息半个月，继续药物治疗等。葛某伤后当日被送往莱西市人民医院住院治疗，花费医疗37.7元。被告李伟因该次交通事故垫付医疗费1000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。李伟驾驶鲁Ｕ×××××小型轿车与王民芝驾驶的电动自行车载葛某发生交通事故致王民芝、葛某受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李伟承担事故全部责任。本院认为，该交通事故认定书结论正确，本院予以采信。因鲁Ｕ×××××小型轿车未按期投保机动车交通事故责任强制保险，因此车辆登记所有人代金凤具有过错，与实际驾驶人李伟共同承担赔偿责任。交强险责任限额外的责任由实际驾驶人承担。原告王民芝主张按照每天120元主张误工费过高，根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济水平，王民芝的误工费以确认为每天115元为宜。关于王民芝的护理费，因关于护理人员的收入情况证据不足，本院根据青岛市在岗职工社会平均工资结合莱西市实际经济发展水平，确认为每天115元。交通费150元过高，本院酌减为50元。故王民芝的合理经济损失为医疗费3311.47元、住院伙食补助费400元（4天×100元/天）、误工费2185元（19天×115元/天）、护理费460元（4天×115元/天）、交通费50元。葛某的合理经济损失为医疗费37.7元、交通费50元，其未住院，其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。以上赔偿项目中属于交强险责任限额的赔偿数额为3749.17元（王民芝治疗费3311.47元+住院伙食补助费400元+葛某医疗费37.7元），由二被告承担赔偿责任。交强险责任限额外的赔偿数额2745元扣除李伟已经垫付的1000后计1745元由被告李伟自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李伟、代金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王民芝、葛某医疗费、住院伙食补助费经济损失共计5379.17元。二、被告李伟赔偿原告王民芝误工费、护理费、交通费及原告葛某交通费共计1745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费90元，共计115元，由被告李伟负担80元，被告代金凤负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年四月九日法官助理陈媛媛书记员赵俊平
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执165号申请执行人绥宁农商银行。法定代表人李自新，董事长。被执行人杨文强，男，1976年5月3日出生，汉族，绥宁县木材公司职工，住绥宁县长铺镇黄桑路哨溪口采育场编揽厂职工安置楼一单元602号，身份证430527197605030018。被执行人贺园园，女，1992年6月15日出生，侗族，务农，住址同上，杨文强妻子，身份证430527199206156325。绥宁农商银行申请执行杨文强、贺园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0527民初1302号民事调解书，已经发生法律效力。2020年4月15日，申请执行人申请执行，本院于同日立案。本案立案标的399999元本金及利息、诉讼费用3650元。在执行过程中，被执行人承诺每月积极还款。2020年4月20日，双方达成执行和解协议确定，被执行人自2020年4月底交款10万元，从2020年5月起每月还款不低于2.5万元，直至借款本息还清为止，协议还款期间，申请人同意解除两被执行人被冻结的11个银行账户、同意不将其性质消费、纳入失信被执行人名单、暂缓对其抵押土地使用权拍卖。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1302号民事调解的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2746号 申请执行人：戴水芽，女，1976年3月11日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：洪永春，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 戴水芽与洪永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2486号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴水芽于2019年11月20日向本院申请执行，要求义务人洪永春支付申请执行人货款本金120000元及相应利息，承担案件诉讼费1997元，申请执行费1700元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人洪永春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人 洪永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪永春未申报财产，且未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人洪永春户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。执行中，双方自行达成和解，被执行人洪永春向申请执行人支付执行款15000元，后因被执行人洪永春涉及系列执行案件而未能按期履行。本案诉讼中，依法对洪永春名下所有牌照为浙Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆和工行帐户予以保全，系列案件在执行中已责令其交付车辆，因车辆未能实际交付和扣押，暂无法启动处置程序;另查明被执行人洪永春名下有位于玉环县××××房产，本院于2020年4月24日裁定予以查封，查封期限三年，因该房产土地性质系集体所有，故暂不符合处置条件。现被执行人郑洪永春下落不明。执行中，依法扣划被执行人洪永春财付通帐户存款178.09元。除外，未发现被执行人名下登记有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日仅清偿执行费178.09元及自行支付执行款15000元。除外，本案申请标的均未受偿。 鉴于被执行人洪永春未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人洪永春采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，对被执行人洪永春拒不申报财产行为作出罚款1000元决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人戴水芽，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2746号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴 迅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执18号 申请执行人:高某某，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：金某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行高某某与金某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人金某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人金某名下房屋、土地登记信息。金某本人在我院有多起案件，本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人金某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庞 帅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初164号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人安东平，男，1977年9月13日出生于四川省阆中市，汉族，文化程度初中，务工人员，住四川省阆中市水镇峰子垭村2组25号。因本案于2019年12月25日被羁押，2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人安东平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年9月25日，被告人安东平去至本区万达广场“DS”舞蹈工作坊，趁无人之际将被害人陈某放在前台的钱包盗走，包内有身份证一张、银行卡一张及现金200多元。二、2019年12月18日凌晨，被告人安东平去至本区万达广场3号门，将被害人梁某1放置于电动车后尾箱中的魅族手机一部、眼镜一副盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币196元。三、同年12月24日晚，被告人安东平在本区万达广场3号员工停车场，将被害人梁某2放置于电动车储物格中的一个挎包盗走，包内有香水一瓶、身份证一张、银行卡三张、健康证一张、会员卡一张。2019年12月25日，公安机关抓获被告人安东平。公诉机关认为被告人安东平有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人安东平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案部分赃物未能追缴，酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人安东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安东平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安东平有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人安东平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；涉案部分赃物未能追缴，本院在量刑时酌情考虑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人安东平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人安东平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、继续追缴被告人安东平违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某、梁某1、梁某2；追缴不足以清偿违法损失的，责令被告人安东平向被害人陈某、梁某1、梁某2退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月十三日法官助理张建丽书记员马家淇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初513号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王伟荣，男，公司员工。被告：济宁市特美建材有限责任公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘振静，经理。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东泽晨律师事务所实习律师。原告马慧军与被告济宁市特美建材有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告马慧军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马慧军负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇二〇年四月八日书记员  贾文婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初923号原告：刘世银，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘忠敬，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：李相松，男，1991年10月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：祖延文，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。以上四原告委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：王银超（实习），河南银铎律师事务所律师。被告：陈昆仑，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：陈全豪，男，1994年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告刘世银、刘忠敬、李相松、祖延文诉被告陈昆仑、陈全豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院起诉，本院于同年3月3日立案受理后，由审判员刘效涛依法独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙超、王银超、被告陈昆仑、陈全豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世银、刘忠敬、李相松、祖延文诉称，2018年，被告陈昆仑、陈全豪承包了农村天然气安装的项目工程，因需要施工人员，被告找到原告，为其承包的工程进行施工，每户劳务费240元。四原告为被告承包的濮阳县海通乡宁家村的天然气接口安装项目工程进行施工。共安装156户。结算劳务费时，被告要求按照每户180元进行结算。双方协商不成，故诉至法院，请求判令两被告支付劳务费37440元。被告陈昆仑辩称，其他的班组有按240元1户安装的天然气，但是他们的240元包括工具、辅材例如弯头、管件、三通、支架等，还包括图纸设计和吃饭住宿，而且必须保证天然气安装验收合格。我当时给四原告说的时候确实说了是240元一户，但是也包含上述的工作内容，四原告具体工作的时候不包括上述工作内容，而且四原告的工作验收没有合格，四原告所说安装156户不很确定，是个大概的数字，我们和四原告之间没有签订书面合同，工作地点确实是在海通乡宁家村，时间大概是2018年10月份左右，我与陈全豪是合伙关系。我们统一按每户120元支付给四原告工资。原告刘世银提供证据如下：1、身份证一份，证明原告主体资格；2、录音资料一份，证明被告向原告承诺安装天然气接口的劳务费240元每户。被告陈昆仑、陈全豪对以上证据的真实性无异议，但是240元干的活和四原告干的活不一样，而且原告所干的活，尚未完工，公司尚未验收。原告委托诉讼代理人认为，被告当时只说每户240元，没有说明240元包含材料费，且被告认可已承诺240元每户，并包吃包住。录音中显示，被告有可能是在这次承包过程中，出现了赔钱的现象，现在要求扣除原告的部分工资。被告所说该工程没有验收，不符合客观事实，也没有证据予以证明，原告所安装的天然气接口，用户已安装使用。在至今一年多的时间内，被告从未要求原告去进行再次安装或者完善其他工作，按照一般流程，验收后才会结算工人工资，2019年2月15日已经开始结算工资，说明工程已验收合格。陈全豪称，2019年2月15日工资结算，是其他村安装的工程，和刘世银他们几个的安装无关。对于证据1予以认定，对于证据2的真实性予以认定。原告提供证据3，李相松和陈昆仑的电话录音，证明陈昆仑作为承包工程的承包人，因不懂工程，赔钱了才要在240元每户的基础上扣除六十七块钱。陈昆仑质证意见，是李相松和我的通话录音，我以前的承诺的240元每户，不包含材料费，其他班组的也是240元每户，但是包含项目部费用和材料费用。去年年底，原告他们几个按每户半价40元，干的工作的一样。原告委托诉讼代理人认为，不同阶段找的干活人员所支付的劳务工资是不同的。不能以给其他人支付的工资来证明其向原告所承诺的240元每户的事实，且其他人的安装与本案无关。对于证据3的真实性予以认定。关于安装价格，原告刘世银等四人为被告陈昆仑、陈全豪安装天然气入户工程，双方未订立书面合同。从原告刘世银与陈昆仑的电话录音中以及被告辩称意见中可知，被告陈昆仑承诺给原告的工资标准是每户240元，四原告也是按照每户240元的价格进行安装。被告陈昆仑、陈全豪辩称，每户240元的标准包括了各种材料，而不是单纯的施工。两被告此辩称意见属于对合同内容的变更，应当告知原告，并得到原告的同意，包括书面的和明示的同意。四原告对此不予认可，两原告未提供证据证明告知四原告合同内容变更并得到四原告同意，故本院认定双方的劳务合同中，每户天然气安装价格为240元。关于安装的户数，原告诉称系安装共计156户，两被告称基本属实，未提供其他数字，故本院认定四被告安装的户数为156户。关于安装是否合格，双方订立合同时对安装标准未做约定，也未约定什么时间验收。根据原告提供的电话录音，被告一直到2019年年底才提到是否合格，庭审中，两被告未提供证据证明四被告安装不合格。庭审后，在两被告的要求下，本院两次给予被告时间予以举证，两被告均未在指定时间内提交证据。本院认为，原告刘世银、刘忠敬、李相松、祖延文为被告陈昆仑、陈全豪安装天然气入户工程，双方形成劳务合同关系，安装156户，每户240元，共计款37440元。被告陈昆仑、陈全豪应当及时付清，故四原告要求两被告付清劳务费37440元的诉讼请求，本院予以支持。两被告陈昆仑、陈全豪以上家公司支付多少，自己支付四原告多少为由，仅同意按照每户120元标准支付，本院对此辩称理由不予支持，两被告是否盈利与是否应当支付劳务费没有联系。两被告陈昆仑、陈全豪辩称四原告施工不合格，未提供证据，本院对此辩称意见不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及其他民事法律之规定，判决如下：被告陈昆仑、陈全豪支付原告刘世银、刘忠敬、李相松、祖延文劳务费37440元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告陈昆仑、陈全豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。审判员  刘效涛二〇二〇年四月二十一日书记员  王建龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3344号上诉人（原审被告）：杨海霞，女，1965年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号1幢403。法定代表人：黎雄勇，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1978年5月15日出生，汉族，北京市开兴辰物业管理有限责任公司职工。上诉人杨海霞因与被上诉人北京市开兴辰物业管理有限责任公司（以下简称开兴辰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海霞上诉请求：撤销（2019）京0106民初37948号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、双方之间的租赁关系不同于一般意义上的商业租赁关系，是具有历史背景且带有福利性质的类公租房关系，一审法院忽略了这一争议点，对涉案房屋性质未正确认定。2、《房屋租赁合同》并非杨海霞的真实意思表示，杨海霞签订合同时的真实意愿是继续保持长期以来稳定租赁关系和租金水平。开兴辰公司在劝说杨海霞签订房屋租赁合同后，于2019年猛然提升房屋价格，却未正式通知杨海霞。一审法院认定该合同为杨海霞的真实意思表示与基本事实相悖。3、《关于正阳公司空置房屋管理办法的通知》制定程序和主体与《中华人民共和国公司法》之规定相悖，系越权制定，一审法院对该通知的效力未予认定。4、北京华信析产评估有限公司的评估程序存在诸多违法之处，出具的《芳古园一区等54套房地产租金价格表》缺乏客观公正性，对案件判决产生了直接影响，但一审法院未予审查。5、一审法院忽视开兴辰公司主体不适格问题，遗漏本案重要当事人，未追加正阳公司为本案第三人，违反法定程序。开兴辰公司辩称，同意一审判决，不同意杨海霞的上诉理由和请求。开兴辰公司向一审法院起诉请求：1.要求杨海霞腾退位于北京市丰台区芳古园一区6号楼2门501号的房屋（以下简称501号房屋）；2.要求杨海霞按照新租金价格（5127元/月）支付2019年1月1日至腾退房屋之日止的房屋占有使用费；3.诉讼费用由杨海霞承担。一审法院认定事实：开兴辰公司（出租方、甲方）与杨海霞（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用。房屋地址：芳古园一区6号楼2门501，用于普通住房。房屋租赁期共12个月，自2018年1月1日至2018年12月31日止。房屋租金：每月1200元，按季付款，每季度末提前五天付款，共计14400元。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。出租房屋原则上禁止进行房屋装修，如乙方因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，进行装修装饰，但其设计规模、范围、工艺、用料等方案应事先征得甲方的同意后方可施工；对乙方的装修装饰部分甲方不负有修缮的义务；租赁期满后，依附于房屋的装修归甲方所有，甲方不对屋内装修物品进行补偿。”501号房屋的所有权人原为北京市崇文区城市建设开发公司，2010年9月北京市崇文区城市建设开发公司名称变更为正阳公司。后正阳公司委托开兴辰公司对501号房屋提供物业服务，进行出租管理并收取房屋租金。2018年，由于正阳公司内部管理需要拟对房屋租金重新作以调整，经过其委托评估机构对房屋租金市场价值进行评估后，拟将501号房屋的租金由原有的每月1200元调整至每月5127元，故开兴辰公司与杨海霞在2018年12月31日租赁合同到期后，由于租金数额未能达成一致意见，双方未续签租赁合同。杨海霞自2001年至今一直在501号房屋居住。杨海霞辩称，501号房屋为具有类公租房性质的公益性质房屋，自2001年承租以来的租金一直稳定保持在1200元，故该房屋租赁不同于一般的商品房租赁，合同的解除和租金的收取不能按照一般的商品房租赁去看待，开兴辰公司单方面提高租金的行为违背市场规律并超过其实际承受能力，501号房屋系其唯一住房，其亦不具备腾退条件，且501号房屋所在的土地为划拨土地，地上房屋的建设如为营利目的，则正阳公司应经相关部门批准并缴纳租金中的土地收益。开兴辰公司对杨海霞的上述陈述不认可。一审法院认为，开兴辰公司接受正阳公司委托与杨海霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故应属有效合同，现双方合同期限届满，因双方对租金未能达成一致故未续签合同，对于房屋腾退及房屋使用费问题产生争议，形成本诉。合同的签订是合同双方合意的结果，由于双方合同期限届满，双方之间的合同权利义务终止，杨海霞不应再继续占有501号房屋，其辩称其租住房屋时的历史原由、土地性质及房屋租赁性质、无腾退条件等意见，并不能构成其继续占有501号房屋的理由，一审法院对其上述答辩意见不予采纳，因此，一审法院对开兴辰公司要求杨海霞腾退501号房屋并支付合同期满后继续占用房屋的使用费的诉讼请求予以支持。对于房屋使用费的数额，开兴辰公司主张按照正阳公司委托评估后的价格支付，无法律依据，一审法院参照其原有租金标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决：一、杨海霞于判决生效之日起十五日内将北京市丰台区芳古园一区6号楼2门501号房屋腾退并返还给北京市开兴辰物业管理有限责任公司；二、杨海霞于判决生效之日起七日内按照每月1200元的标准向北京市开兴辰物业管理有限责任公司支付自2019年1月1日至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。开兴辰公司与杨海霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行合同义务。因上述《房屋租赁合同》期满后，双方未就续签租赁合同达成一致意见，现开兴辰公司要求杨海霞腾退501号房屋并支付合同期满后继续占用房屋的使用费，一审法院支持开兴辰公司的诉讼请求，并无不当。关于房屋使用费的数额，一审法院综合本案情况，参照原租金标准予以确定，数额合理。综上，杨海霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由杨海霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-6-
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初53号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人杨丛，男，1999年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2020年1月8日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨丛涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人杨丛及其辩护人冉雯霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年12月13日凌晨,被告人杨丛翻墙进入古蔺县蔺阳中学,用随身带的内六角工具将知行楼负一楼的德育办公室挂锁撬开进入,使用在德育办公室找到的钥匙打开2019级9班学生存放手机的柜子,将柜子中该班学生存放的50部手机盗走。2019年12月26日11时许，古蔺县公安局民警在重庆市璧山区将杨丛抓获，并在其住处搜查到被盗手机47部。杨丛供述另外三部手机已卖出，其中蓝色华为手机一部以人民币500元卖出，华为ｎｏｖａ5手机一部以人民1400元卖出，ｖｉｖｏ手机一部以人民币700元卖出。经价值鉴定，从杨丛住处查获的47部手机价值人民币24745元。 公诉机关认为，被告人杨丛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出杨丛具有坦白，认罪认罚情节，建议判处被告人杨丛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人杨丛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被盗手机中的47部已返还被害人，造成的危害较小，被告人具有坦白情节,系初犯，认罪态度较好,自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表、受案回执，受案决定书，立案告知书,对被告人采取强制措施的文书，户籍信息，提讯证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，接受证据清单，学籍信息，前科情况，分析研判报告，到案经过；被害人蔺某的陈述；被告人杨丛的供述与辩解；辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格鉴定意见,认罪认罚具结书等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨丛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨丛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节,认罪态度较好,自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。对其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元； （被告人杨丛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨丛的刑期自2019年12月26日起至2021年8月25日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨丛违法所得人民币二千六百元予以追缴，上缴国库；被告人杨丛退赔被害人蔺某被盗手机三部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曾 方 审判员 肖祖碧 审判员 王 钰 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1086号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：丁勇,男,汉族，1960年10月21日生，身份证地址：江西省九江市庐山区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11043号民事判决书，向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人丁勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁勇银行存款199361.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2946号 申请人：亓立国，男，1966年12月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王振平，男，1963年7月9日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：吴茂红，女，1965年5月5日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：亓银友，男，1956年1月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓华之，男，1971年8月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘萃连，女，1970年7月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓波，男，1974年4月17日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓蔚，男，1974年9月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2016）鲁1202民初4748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款268945.48元及利息，案件受理费6006元、执行费3934元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 智
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执64号 申请执行人周立新，男，1960年1月14日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，地址辽宁。 诉讼代表人绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。 申请执行人周立新与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初401号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周立新于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人周立新执行款990652.91元，案件受理费10元。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司及清算管理人银行存款268022.53元,剩余欠款尚未执行。通过网络和传统查询,未发现被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司有可供执行的财产，经申请执行人周立新同意，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执64号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：姚战武，男，汉族，生于1971年3月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚战武追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初735号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚战武的存款100000元，或扣留、提取被执行人姚战武100000元的收入，或查封、扣押被执行人姚战武价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十五日书记员 ：崔晓争
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初666号 原告：李杰，女，1979年12月7日出生，汉族。 被告：付园园，女，1982年9月20日出生，汉族。 原告李杰与被告付园园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人李若文到庭参加诉讼，被告付园园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失6795.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日20时许，原告到12楼出电梯拿钥匙准备开自家门时，与邻居被告付园园发生口角，被告上前就对被告大打出手，原告被打后被他人送到盖州市中西医结合医院，诊断为：头部外伤，右肘及双膝外伤，住院12天花销医疗费1395.07元，误工费12天×200元=2400元，伙食补助12天×50元=600元，护理工资12天×200元=2400元。合计6795.07元。以上损失要求被告给予赔偿，请法院查明后依法作出公正判决。 付园园未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日20时28分许，李杰回家乘小区电梯上楼，出电梯后拿钥匙准备开自家门时，与邻居付园园发生争吵，后李杰被付园园打伤。李杰受伤后被送往盖州市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：头部、背部、右肘及双膝多发外伤。住院12天，花医疗费1395.07元。盖州市公安局于2019年7月1日对付园园作出营公盖（治）行罚决字〔2019〕830号行政处罚决定书，决定：给予付园园罚款500元的行政处罚。李杰在聚华农贸菜市场卖熟食，李杰提供证人孔美玲、于浩、李龙国、王秋芳的证实，用以证明李杰夫妻二人每天收入400-600元。 本院认为，李杰与被告付园园系邻居，双方应当互谅互让、互相尊重，努力营造文明、和谐的新风尚。双方发生口角，因付园园未能冷静处理导致将李杰打伤住院治疗，并被公安机关给予行政处罚，故付园园应当对李杰的损失承担全部赔偿责任。对于李杰的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：（1）医疗费：住院医疗费1395.07元，有医院收费票据为凭，本院应予支持。（2）对住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，按12天计算，共计600元。（3）护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算12天，共计1732.80元。（4）误工费，李杰提供了证人证言证明其在市场卖熟食，本院按其行业标准参照辽宁省居民服务业计算12天，共计1732.80元。综上，李杰的各项经济损失总计5460.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告付园园于本判决生效后三日内赔偿原告李杰各项经济损失5460.67元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 臧涵书
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1128号罪犯刘华，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月13日作出(2009)浙甬刑一初字第176号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘华获得表扬奖励7次、另获得考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月9日起至2020年9月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：杨戈，男，1971年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8772号民事判决书，向被执行人杨戈发出执行通知书，责令被执行人杨戈立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨戈银行存款132077.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执954号申请执行人陆英被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人陆英与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保138号 申请人：郭某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定县某文化有限责任公司。 法定代表人：吕某某。 被申请人：吕某某，男，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：吕某某1，女，,汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某1，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：平定某有限公司。 申请人郭某某与被申请人平定县某文化有限责任公司、吕某某、冯某某、吕某某1、冯某某1、平定某有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初514号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定县某文化有限责任公司的财产（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保138号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初909号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：王明，男，1987年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告王明、田丽丽、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明、田丽丽立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2018年2月5日至2019年2月4日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2019年2月5日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告王明、田丽丽系夫妻。被告王铁海系单身。2018年2月5日，被告王明、田丽丽在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2019年2月4日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告王明、田丽丽未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令王明、田丽丽偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初8840号原告：红花岗区奥思凯顿花园主题酒店，住所地遵义市红花岗区**路海丰城步行街。法定代表人：吴凤，系公司经理。委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。被告：遵义市投资（集团）有限责任公司，住所地遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：李征强，公司经理。被告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区**路蔺家坡。法定代表人：张俊，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李飞，贵州与之律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。第三人：贵阳新华都投资有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路37号贵州物资综合大楼。法定代表人：徐志强，公司经理。委托诉讼代理人：潘展发，公司员工。原告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店与被告遵义市投资（集团）有限责任公司、遵义市城投物业服务有限公司、第三人贵阳新华都投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2019年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店撤诉。案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店承担；由本院退还原告红花岗区奥思凯顿花园主题酒店5360元。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  廖常玉二〇二〇年四月二日法官助理李诗雨书记员田静
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1011号上诉人（原审原告）：张立芳，女，1928年8月10日出生，汉族，住滦平县。委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村。法定代表人：姜海旺，村书记。被上诉人（原审被告）：滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地三组，住所地滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地。负责人：刘翠云，村民代表。上诉人张立芳因与滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会、被上诉人滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张立芳上诉请求：撤销滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3513号民事裁定，将案件发回重审。事实和理由：一、上诉人的58亩土地被征收占有，上诉人向所在村委会及麻地三组主张分配征地补偿费属于法院民事诉讼的受理范围。上诉人与其丈夫康利（已故）是党员，曾参加抗日战争，在文化大革命时期被误当作反革命批斗，在1982年国家平凡冤假错案时，根据当时的平反昭雪政策，两被告将巴克什营村麻地三组58亩荒滩（四至范围：东至山咀，西至二队界，南至山根，北至地边河滩）全归康利、张立芳全家，并于1982年3月4日书写一份证明，在证明的第四条将此事写明，加盖印章并且镇长签字的一份证明再次对此事予以确认，在镇政府证明第二段明确写明了“82年补偿的河荒，长期有效”。上诉人一家人一直经营耕种该块土地30多年。2017年Ｇ101国道古北口至偏桥段一级公路项目及金山岭生态文化旅游经济区旅发大会项目征收占用该58亩土地至今，在征地过程中，滦平县巴克什营镇人民政府、滦平县道路拆迁指挥部、金山岭生态文化旅游经济区管理处均称上诉人的土地已被国家征收，征地补偿费已经支付给被上诉人，但上诉人从未领到有关补偿费。上诉人对该地块拥有合法的权属，征收该块土地的补偿费应支付给上诉人。上诉人就该块土地征地补偿费的分配纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院也立案受理，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地方已将补偿费用支付给农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组后，在分配土地补偿费过程中产生的纠纷，属于民事受案范围。二、被上诉人在一审时提交的赵井义的土地使用权证书及房屋所有权证书，是混淆事实，一审法院对此予以认定，是认定事实错误。被上诉人提交的赵井义的土地使用权证书及房屋所有权证书，上面有明确的米数及位置图，占地总计共803.52平方米，折1.21亩。而上诉人的是58亩土地的征地补偿权益，两者相差甚远。赵井义占用的这1.21亩土地在上诉人58亩土地的范围内，位于58亩土地的东南角位置，上诉人会通过其他途径向赵井义主张权利。除此之外，上诉人仍有56亩多土地的征地补偿费向被告主张分配，上诉人也向一审法院明确说明，并在起诉材料中予以主张，一审法院应对此予以审理认定。而不应该以偏概全的认为该案属于土地权属及使用权争议，不属于人民法院的民事受案范围。综上，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，本案是土地征收补偿费分配纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院依法全面客观的对该案进行审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地三组、滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会未作书面答辩。张立芳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付征地补偿款3390000.00元；2、地上附着物补偿款87000.00元；以上合计3477000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告起诉要求被告给付征地补偿款3390000.00元及地上附着物补偿款87000.00元，向本院提供1982年3月4日原巴克什营人民公社麻地大队第三生产队出具的证明证实本案所涉及的土地因平反昭雪政策核定赔补给原告张立芳全家，经本院到现场实地查看及被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会向本院提供的证据证实该地经赵井义申请，相关部门于2004年12月20日批准，赵井义家在该地建房，并向赵井义颁发了房屋所有权证书及土地使用权证书。如原告认为对该地享有使用权，应向有关行政主管部门提出确权申请。从原告的主张看，原告认为本案涉及土地存在权属争议。本院审理后，已告知原告对其主张有使用权的本案涉及土地应通过其他途径予以解决。为此，原告起诉所述的根本系土地权属及土地使用权争议，该争议不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张立芳的起诉。本院认为：本案系因土地补偿费分配产生的纠纷，根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求答复》（2004）民立他字第33号：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”之规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。且该案存在权属争议。综上，张立芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9187号原告:胥某，男，1976年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕，江苏兴华人律师事务所。被告:王某，女，1978年4月4日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告胥某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胥某于2020年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胥某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胥某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告胥某负担。审判员  谢俊成二〇二〇年四月七日书记员  胡红莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初628号 原告：包照日格图，男，1977年10月8日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：海九月，男，1958年9月29日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告包照日格图与被告海九月追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告包照日格图于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包照日格图以被告全部给付完成为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包照日格图撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包照日格图负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年四月十五日 书记员 包晶晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初570号原告：刘天敏，女，1962年6月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金文，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省南召县。原告：张金武，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：郭永军，男，1969年3月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。原告刘天敏、张金文、张金武与被告郭永军合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天敏及三原告共同委托诉讼代理人宋学剑与被告郭永军委托诉讼代理人钱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天敏、张金文、张金武向本院提出诉讼请求：被告归还欠款9万元。事实和理由：2009年2月，原告刘天敏的丈夫张三有（又名张书有，已故）与被告合伙购买挖掘机承揽工程。承揽中，2009年6月7日，经结算，被告欠张书有工程款7万元，被告出具欠条一张；2010年9月15日，又经结算，被告欠工程款2万元，出具欠条一张，两次共欠9万元，被告一直未予归还。被告郭永军辩称，被告已向张三有清偿9万元欠款，即使未清偿，该欠款已过诉讼时效，请驳回原告起诉。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告刘天敏系死者张三有（张书有）的妻子，原告张金文、张金武分别系死者张三有的长子、次子。2009年6月17日，被告郭永军向张三有出具第一份欠条，内容为：“欠今欠到张书有挖机应款柒万元整欠款人郭永军2009年6月17号”。2010年9月15日，被告向张三有出具第二份欠条，内容为：“欠条今欠张三有2010年勾机干活款贰万元证明人郭永军2010年9月15号”。2020年3月26日，三原告以死者张三有继承人身份将被告诉至本院。本院认为，三原告诉称被告郭永军欠死者张三有9万元，三原告提供欠条为证，被告对欠条无异议，故被告欠张三有9万元的事实应予认定,现张三有死亡，三原告以张三有继承人身份诉请被告偿还，理由正当，予以支持。关于被告辩称欠款已清偿，原告否认，被告也未提供证据证明，故被告辩称理由不能成立；关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，因欠条未约定清偿期限，故本案适用最长诉讼时效期间二十年，自被告出具欠条之日起未超过二十年，故被告辩称理由不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天敏、张金文、张金武9万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年四月十三日书记员 赵辉南
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9947号 原告:谢某，女，1955年11月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 原告：冯某，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被告:王某，女，1933年7月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。 原告谢某、冯某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判。2019年12月24日，本案转成普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢某、冯某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由两原告继承冯智强名下一次性补贴（个人账户12×××62项下的所有一次性补贴，截至2019年10月21日为38922.04元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被继承人冯智强于2008年10月27日死亡，生前无遗嘱，法定继承人为原、被告三人。冯智强生前留有一次性补贴（截至2019年10月21日为38922.04元）。该补贴属于原告谢某与冯智强夫妻共同财产，故属于冯智强部分发生继承。2008年12月30日，被告出具放弃继承权声明书，其真实意思表示对冯智强名下所有财产放弃继承权，其中包括住房两处、住房公积金以及银行存款，但是因为疏忽未将案涉一次性补贴写入声明书。根据举重以明轻的原则类推，被告既然对价值更高的房产表示放弃，对款项性质相同的住房公积金也表示放弃，故其真实意思表示中亦包括了案涉一次性住房补贴的放弃。该声明书后经公证处公证，效力应予认定。退一步说，即使被告的放弃声明未涵盖案涉一次性补贴，根据继承法第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”规定，也应由两原告继承。被继承人冯智强系因病去世，生前患有癌症，一直由同住两原告悉心照顾，而被告一直生活在农村，从未看望，照顾过被继承人。此外，被告所住农村系经拆迁补偿，获得巨额拆迁款，也不属于生活有特殊困难的缺乏劳动力的继承人，分配遗产时，无需予以照顾。综上，冯智强名下的一次性补贴应由两原告继承。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人冯智强因患病于2008年10月27日死亡。原告谢某是其妻子，原告冯某是其女儿，被告王某是其母亲。2009年1月4日，被告在浙江省杭州市禹航公证处出具《放弃继承权声明书》，对属于冯智强和谢某共同共有的两处房产及公积金和存款，自愿放弃继承。2009年1月21日，浙江省杭州市国立公证处出具（2009）杭证民字第674号公证书，载明：被继承人冯智强死亡后遗留有位于杭州市教工路65号浙影宿舍4单元502室和杭州市桂花城云树苑1幢1单元402室房产二处、公积金余额人民币18819.16元、中国工商银行定期存单一张美元250.03元。被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，被继承人的遗产应由其父、母亲、配偶、子女共同继承。因其父亲先于其死亡；其目前王某、女儿冯某均表示自愿放弃继承权。故被继承人冯智强在上述遗产中的产权份额应由其配偶谢某继承。 另查明：冯智强死亡后除遗留上述财产外，还遗留有一次性住房补贴39513.98元（截至2020年3月17日）。 上述事实由死亡证明、公证书、一次性住房补贴对账单、庭审笔录在案佐证。 本院认为：案涉一次性补贴属于原告谢某和被继承人冯智强夫妻共同财产，因冯智强死亡，则该补贴中50%份额即为其遗产。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。原告提供的公证书，能证明原告冯某和被告王某均自愿放弃继承权，虽然公证书在罗列财产明细时未列案涉一次性补贴，而该补贴属于住房补贴，也属于住房公积金中心管理的，从放弃继承权声明看，这补贴中冯智强遗产部分也应当属于上述两人自愿放弃的财产范畴。故该项补贴中被继承人冯智强的份额应由其配偶谢某继承。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、冯智强名下的一次性住房补贴39513.98元（截至2020年3月17日）归谢某继承所有； 二、驳回冯某的诉讼请求。 案件受理费774元，公告费650元，合计1424元，由谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  杨志敏 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈 赛
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执4号 申请执行人：曾绪中,男,1980年8月25日出生,住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王稳，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被执行人：何昌林,男,1988年7月8日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曾绪中与何昌林修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初816号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人何昌林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付修理费6550元及利息，负担执行费50元，但被执行人何昌林至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询，何昌林在工商、证券、房产部门均无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈俊武
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1108号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：彭凯，系该行行长。被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住址同上。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，住南昌市。被执行人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，所在地江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室；统一社会信用代码：91360103568656301D。法定代表人：邓荣根。被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，所在地江西省南昌市西湖区洪城路111-113号；统一社会信用代码：91360100796993967E。被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号；统一社会信用代码：91360104685966915P。被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号；统一社会信用代码：913601007994947683。被执行人：南昌传运商贸有限公司，所在地江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室；统一社会信用代码：913601003568656360G。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市赣江公证处作出的（2019）赣洪江证执字第10号公证书，向被执行人邓荣根、罗雪云、涂传桥、姜迪升、万斌、涂凤明、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓荣根、罗雪云、涂传桥、姜迪升、万斌、涂凤明、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓荣根、罗雪云、涂传桥、姜迪升、万斌、涂凤明、南昌长荣橡胶有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌传运商贸有限公司银行存款1391852.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初324号 原告：洛南县小王钣金汽修厂，住所地陕西省商洛市洛南县，统一社会信用代码92611021MA70TD361N。 负责人：王学敏，男，生于1983年11月23日，汉族，住洛南县。 被告:常爱民，男，生于1968年4月20日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县小王钣金汽修厂与被告常爱民修理合同纠纷一案中，原告洛南县小王钣金汽修厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛南县小王钣金汽修厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛南县小王钣金汽修厂负担。 审判员  张治英 二〇二〇年四月三十日 书记员  盛玉花 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初686号原告：包天喜，男，1948年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谈福亮，男，1962年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包天喜与被告谈福亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款46128元（含自2019年2月2日起至2020年2月1日止，按月利率2%计算的利息8928元）。2、判令被告承担从2020年2月2日开始到实际还清之日止按照月息2%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谈福亮于2019年2月2日，因向原告包天喜借款37200元出具借条一份，载明：“今借到包天喜人民币叁万柒仟贰佰元正。月息2%年息每万贰仟肆佰元正借款人：谈福亮20192月2日”。后至今多次催要未果，请求判如所请。被告谈福亮未作答辩。本案经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款并尚欠本金37200元的事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定，被告应当归还借款。因双方约定了期内利息，且利率标准不违反法律规定，故对原告提出的利息主张也应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈福亮于本判决生效之日起10日内向原告包天喜归还借款本金37200元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元、减半收取477元，财产保全费482元，合计959元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××54。审判员  易阳二〇二〇年四月三日书记员  李叶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执176号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初484号原告：任贵明，男，1966年10月29日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永利，男,1978年1月2日生，汉族，住天津市宝坻区。原告任贵明与被告王永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。因疫情原因本院依法扣除审限。本案依法适用小额诉讼程序，因原被告双方对案涉事实争议较大，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任贵明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款16000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求：请求被告给付货款6000元。事实和理由：被告于2017年11月11日从原告处购买柴油4.26吨，计21300元。被告给付15300元，欠6000元，并出具欠条一张。被告于2017年11月15日从原告处购买柴油3.95吨，计20340元，被告给付10340元，欠10000元，并出具欠条一张。王永利辩称，我不欠原告的钱。我在2017年1月25日及5月31日分别付对方预付款30000元、5000元。在2017年12月又给了对方5000元现金，没有打条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月11日，被告为原告出具《欠条》，载明“今欠任贵明柴油款6000元”。以下为双方有争议的事实：庭审中，被告提供《收条》两份，其中出具日期为2017年1月25日的《收条》载明“今收王永利原欠款30000元”，另一份出具日期为2017年5月31日的《欠条》载明“今收王永利现金5000元”。被告主张该两项为预付款，原告予以否认，认为是付的欠款。被告另主张在2017年12月给付原告5000元货款，但未提供证据予以证实，原告亦予以否认。因原告提供的另一份证据（欠款额为10000元）未载明出具时间，原告撤回对相应货款10000元的诉讼请求，准备待证据充分后另行起诉。本院经审查依法准许。本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告为原告出具欠款额为6000元的《欠条》，证明至2017年11月11日，被告欠原告货款6000元的事实成立，被告应当及时清偿欠款。对于被告主张的预付款事实，其提供的第一份证据载明“今收王永利原欠款30000元”，已经证明系偿还欠款而非预付款，第二份证据亦未载明为预付款，故被告的该主张，本院不予采信。被告主张在2017年12月给付原告5000元货款，因未提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，原告变更后的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：王永利于本判决生效后十日内给付任贵明货款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年四月二十四日书记员  迟小栋
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审54号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人孙贵保，男，住吉林省公主岭市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人孙贵保未履行强运罚[2019]22010021018号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年3月9日11时50分，申请执行人执法人员接到机场公安移交案件，反映吉A85LP7号白色速腾轿车驾驶员孙贵保涉嫌未取得城市公共客运许可擅自从事经营活动。申请执行人于2019年3月9日立案。于2019年3月22日作出强违通[2019]22010021018号违法行为通知书，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述、申辩、亦未申请听证。2019年3月28日，申请执行人作出强运罚[2019]22010021018号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人对该决定不服，同日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年5月5日作出长府复[2019]1715号行政复议决定书，决定：维持被申请人（本案申请执行人）作出的强运罚[2019]22010021018号《行政处罚决定书》。并分别于2019年5月6日、5月7日向申请执行人、被执行人送达。被执行人收到复议决定后，未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年10月23日申请执行人作出长运催字[2019]22010021018号催告书，并向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010021018号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人于2019年3月28日向被执行人送达被诉《行政处罚决定书》，被执行人对该决定不服，于同日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2019年5月5日作出长府复[2019]1715号行政复议决定并于2019年5月6日向申请执行人送达。申请执行人于2020年3月3日方向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限且未提供存有正当理由的证据，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，不予受理。 如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 壮 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  常万海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初1027号 原告：刘振民,男,1952年5月15日出生,汉族,司机,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包海宝，男,1973年1月9日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 上列原告诉被告包海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金20000.00元，支付利息17600.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还借款本金20000.00元，支付利息17600.00元；2.本次诉讼费、后续利息及一切费用由被告承担。 本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款及利息属实。原告庭审中放弃对被告后续利息的诉讼主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包海宝于本判决生效后立即偿还原告刘振民借款20000.00元，支付利息17600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，由被告包海宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执811号申请执行人河南麦涵商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路4号院6号楼2单元27层2704号。法定代表人赵天迎，总经理。被执行人河南勃达节能设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35号楼1单元3层。法定代表人吴佳辉。关于河南麦涵商贸有限公司申请执行河南勃达节能设备有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初19547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月19日、2020年3月2日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年4月27日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；四、于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行名下有房产登记信息；五、于2020年4月29日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2179号 原告：成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行，住所地四川省成都市武侯区林荫街5号华西大厦一楼。 负责人：王鑫。 委托诉讼代理人：谭利群，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：殷科，男，系公司员工。 被告：王亚强，男，1972年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行（以下简称成都农商银行桂溪支行）与被告王亚强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都农商银行桂溪支行的委托诉讼代理人谭利群、殷科，被告王亚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都农商银行桂溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款428500.48元（其中本金150000元、透支利息53025.41元，该透支利息暂计算至2020年4月1日，从2020年4月2日起至本金清偿日按日利率0.5‰计算；费用225475.07元；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告申请办理天府信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）优分卡申请表》，提供了成都铁路局成都机务段出具的收入证明文件，原告向其发放了透支额度为150000元的优分卡。被告通过该卡透支消费，自2018年6月起，未按期归还透支本金和利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王亚强辩称，对本金予以认可，利息及费用过高。现在资金紧张，无力归还，希望分期返还。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2016年7月12日，被告王亚强向原告成都农商银行桂溪支行申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息和费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费。此后每年年费均在当年首个到期还款日支付。3.持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于免息还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定（日利率0.5‰）计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4.持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息及复利。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。5.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息及复利。第五条“对账单”载明：“……2.若在交易发生后三个月或账单日后三十天内持卡人未提出异议，则视为其认可该交易。该合约同时载明了收费标准：预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元；利息为日利率0.5‰（持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取）；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每笔最低人民币1元。 原告成都农商银行桂溪支行经审核后，向被告王亚强发放了卡号为62×××01的信用卡。被告王亚强使用该信用卡消费后自2018年6月起未按约还款。截至2020年4月1日，尚欠本金150000元，利息53025.41元。 庭审中，原告明确表示其主张的费用为滞纳金。 上述事实，有《天府信用卡（个人卡）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》中成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《天府信用卡（个人卡）领用合约》中，双方对于利息的约定标准为日利率0.5‰，原告收取的利息是基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故被告应自欠款之日起，按日利率0.5‰计算向原告支付利息；关于费用，按照原告陈述，实际为滞纳金。对于滞纳金，其目的在于弥补原告损失。现支持的利息已足以弥补原告损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚强于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行偿还信用卡欠款本金150000元及利息（截止2020年4月1日的利息为53025.41元，2020年4月2日起的利息以本金150000元为计算基数，按日利率0.5‰向原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行支付利息，至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行负担1161.75元，被告王亚强负担1161.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十七日 书记员 李仕芳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初265号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：王忠华，女,汉族，1955年9月1日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告王忠华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十四日书记员 田一珑
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1572号申请执行人：倪守志，男，1960年12月29日生，住通榆县。被执行人：张洪光，男，1957年2月16日生，住通榆县。本院在执行倪守志与张洪光买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人虽有财产但无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月二十一日书记员  袁景颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6648号原告：殷明，男，1966年12月4日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：殷璞，江苏常联律师事务所律师。被告：胡余才，男，1963年8月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。原告殷明与被告胡余才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月23日、2020年4月23日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月经朋友介绍认识被告，被告告知原告其在溧阳市老年公寓的工程项目想让原告承接，但有二个前提条件，一是原告先要帮被告建造位于溧阳市，主要是围墙工程。农庄的施工费用要等老年公寓项目开工后一起算在老年公寓工程款内；二是老年公寓的图纸设计费用要由原告先行垫付。考虑到老年公寓工程量大，工程造价高，获利空间大，原告同意了被告的要求。同时原告找了案外人邵彪一同承接该工程，因为邵彪挂靠公司，有相应的资质。2016年7月原告进场施工，大概50天左右完工。2016年8月18日邵彪和被告签订老年公寓施工协议，但该工程被告迟迟没有通知原告开工，农庄的工程款也不结算给原告，原告唯恐上当受骗，于2016年11月30日和邵彪一起到被告所在公司商谈工程款结算和老年公寓开工问题。当天被告出具欠条给原告，载明欠原告工程款30万元，并承诺老年公寓于2016年12月15日进场施工。之后老年公寓一直未开工，农庄工程款分文未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告工程款30万元，并承担自2019年7月31日起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告胡余才辩称，原告所诉金额与实际不符。原、被告之间确实就老年公寓签定过施工协议，原告确实为被告建造了胡家墩农庄的围墙。因为老年公寓迟迟未开工，导致被告和邵彪签订的老年公寓施工协议无法履行，特别是被告收取了邵彪的2万元现金，收取了原告的3万元现金，2016年11月30日原告和邵彪到被告所在公司以举报被告涉嫌合同诈骗相要挟，要求被告以三倍计算赔偿损失，即邵彪6万元、原告9万元，农庄工程原告要求21万元，所以被告才出具了原告所称的欠条，但事实上原告实际完成的工程量没有实际结算，故请求对原告完成的实际工程量进行评估。经审理查明，2016年11月30日被告出具欠条给原告，载明今由胡余才欠邵彪6万元、殷明30万元，合计36万元。原告陈述，上述30万元欠款是其帮被告建造位于溧阳市，主要是围墙工程的工程款，其中包括其垫付的6万元材料款。是其于2016年11月30日和邵彪一起到被告所在公司商谈农庄工程款结算和老年公寓开工问题后被告出具的。后因被告一直未付，故提起诉讼。庭审中被告认为上述欠条中30万元与原告实际完成的工程量不符，之所以被告出具上述欠条，是因为答辩中提到的原因，请求对原告实际完成的工程量进行评估。原告对被告述称的其受原告和邵彪要挟的事实不予认可，被告对此也未提供证据证明。庭审中原告同意对其实际完成的工程量的工程价款进行评估。为此，被告向本案申请对原告实际完成的工程量的工程价款进行评估。本院依据被告的申请，依法委托江苏广信工程咨询有限公司对原告实际完成的工程量的工程价款进行评估。由于在评估中被告经多次催促，未缴纳评估费，故评估机构未出具评估报告，作退案处理。2019年7月31日原告和被告电话联系，就上述30万元欠款归还问题进行商谈，被告明确表示下个礼拜先转账5万元给原告，10月1日再转5万元，慢慢来。但被告至今未付分文。为此原告诉至本院本院认为，被告就原告承包其承接的农庄工程的工程价款出具了欠条给原告，视为原、被告双方对工程价款进行了结算。被告提出其出具欠条的行为是受原告及他人胁迫，对此原告不予认可，被告也未能提供证据证明，对被告的该抗辩意见不予采信。庭审中原告同意被告对其实际完成的工程量的工程价款进行评估的请求，在评估过程中由于评估申请人即本案被告未能缴纳评估费，导致评估无法进行，视为被告撤回评估申请，该后果应由申请人承担。故对原告要求被告支付拖欠工程款的主张予以采信。被告经原告催要，未能及时支付所欠工程价款，应承担自催款之日起计算的逾期付款利息。由于双方对逾期付款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算标准，故被告应承担原告自2019年8月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以上年利率如超过6%。则以年利率6%计算）。原告要求被告承担逾期付款利息按照年利率6%计算缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款之规定，判决如下：一被告胡余才欠原告殷明工程款30万元，于本判决生效之日起10日内付清，并承担自2019年8月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至该欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以上年利率如超过6%。则以年利率6%计算）。二驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年四月二十四日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初63号原告：宋福平，男，1963年3月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:张田清,溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告:江苏弘博新材料有限公司,住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号，统一社会信用代码91320481795357395T。法定代表人：蒋旭明，该公司总经理。本院在审理原告宋福平诉被告江苏弘博新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋福平于2020年4月2日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告宋福平提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋福平撤回起诉。（此页无正文）审判员 彭 骏二〇二〇年四月二日书记员 张晓菁
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1540号申请执行人：田亮，男，汉族。法定代理人：田智文，男，汉族。法定代理人：王小荷，女，汉族。被执行人:柴亚龙，男，汉族。申请执行人田亮与被执行人柴亚龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费305元。执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令、限制消费令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。因被执行人故意躲避执行，本院已移送公安机关协助查控。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年四月十四日书记员  席锦东
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执559号 申请执行人：蒲君，女，1974年3月22日出生，汉族，盘锦永丰运输有限公司职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人民：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人蒲君与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒲君向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人蒲君借款10000.00元，并按照年利率6%给付申请执行人蒲君自2018年7月1日起至给付之日止10000.00元的利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月22日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月21日，本院约谈了申请执行人蒲君，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知蒲君，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执559号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初219号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢某，男，2001年12月28日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化,农民,住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃罪于2018年7月26日被株洲市天元区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张译方，湖南湘达律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检未检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月24日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人张译方均到庭参加诉讼。因被告人谢某犯罪时未满十八周岁，开庭时已满十八周岁、未满二十周岁，本院无法通知被告人谢某的亲属到庭，故本院依法通知长沙孟妈妈青少年保护家园代表羊政华到庭。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某在京东商城采用货到付款的方式订购了1台鉴定价值人民币5999元的黑色“苹果11”手机。2019年11月6日21时许，京东商城快递员即被害人符某将手机按照被告人谢某的要求放在长沙市雨花区洞井街道万家丽中路三段美洲故事Ｈ1栋丰巢快递箱内。随后，被告人谢某及王翔（另案处理）至美洲故事Ｈ1栋，在被害人符某不知情的情况下，王翔通过被告人谢某告知的快递取件码，将丰巢快递箱打开并盗走手机。案发后，被告人谢某已取得被害人符某的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，聊天记录截图，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0034号《价格认定结论书》，被害人符某的陈述及其提供的订单信息、快递信息，出具的谅解书，株洲市天元区人民检察院株天检未刑不诉［2018］25号《不起诉决定书》，同案人王翔的供述，被告人谢某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人谢某能如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某系从犯的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；其关于被告人谢某系未成年人，能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢某今后应当消除不劳而获的思想，从事正当劳动自食其力，走上正轨。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  孟繁英人民陪审员  章海如二〇二〇年四月九日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审14号 申请执行人集安市林业局 法定代表人张久成，局长。 委托代理人魏宏权，男，系集安市头道镇林业工作站站长。 委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解、收取执行款物。 被执行人王本志，男，1972年4月14日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市. 申请执行人集安市林业局于2020年4月17日向本院申请强制执行集林罚决字（2019）第0077号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法进行了审查。 查明：申请执行人集安市林业局因被执行人王本志于2016年9月以发展人参为目的，未经林业部门批准，在集安市头道镇砬子沟村七组四方林的西沟山场内擅自改变林地用途1260平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条之规定，已构成了违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人集安市林业局向被执行人王本志分别下发了集林罚权告字（2019）第0077号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2019）第0077号林业行政处罚听证权利告知书。2019年7月10日申请执行人集安市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，向被执行人王本志下发了集林罚决字（2019）第0077号林业行政处罚决定书：一、责令被执行人王本志于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2米的树木）；二、缴纳罚款12，600.00元及滞纳金（自决定书送达之日起，按日3%计算）。被申请执行人在法定期间内，对于申请执行人做出的处罚决定，未提起复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年3月4日向被申请执行人送达了催告书，催告其十日内履行集林罚决字（2019）第0077号林业行政处罚决定书的内容。被申请人未主动履行处罚义务，申请执行人于2020年4月17日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中的内容。 经审查，申请执行人集安市林业局做出的集林罚决字（2019）第0077号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2019）第0077号林业行政处罚决定书内容：一、责令被执行人王本志于2019年10月30日前恢复林地原状（移除已种植的人参，栽植株行距2*2米的树木）；二、缴纳罚款12，600.00元及滞纳金（自处罚决定书送达之日起，按日3%计算）。本院准予强制执行。逾期，被执行人王本志未履行移除已种植的人参的义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人王本志负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郝 旭