吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1780号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市。负责人：杨盛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘扬，该行职员。委托诉讼代理人：贾佳雯，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲍泰云，男，1978年3月10日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：胡琳琳，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市金恒汽车贸易有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人:李东溟，总经理。委托诉讼代理人：孙凤国，该公司经理。委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司长春开发区支行（以下简称中行长春开发区支行）因与被上诉人鲍泰云、胡琳琳、长春市金恒汽车贸易有限公司（以下简称金恒公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行长春开发区支行原审诉请请求：1.判令鲍泰云、胡琳琳共同偿还中行长春开发区支行贷款本金139735元、利息52845.22元、滞纳金33883.35，共计226,463.57元，利息、滞纳金计算至2018年5月25日止，同时主张该日期后生成的利息、滞纳金至全部给付之日止；2.请求判令金恒公司对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判令鲍泰云、胡琳琳以其所有的车牌号为×××,发动机号为80343025的车辆承担抵押担保责任，中行长春开发区支行对上述抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案律师费、诉讼费等为实现债权的费用均由鲍泰云、胡琳琳、金恒公司承担。事实及理由：中行长春开发区支行与鲍泰云于2014年签订了合同编号为2014年付字0161号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，为购买奔驰GLK300车辆申请贷款。合同约定鲍泰云向中行长春开发区支行贷款371000元，贷款期限为36个月，鲍泰云同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为80343025的车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、透支利息。滞纳金、违约金及实现债权的费用。同时中行长春开发区支行与长春市金恒汽车贸易有限公司签订合同编号为2014年保字第0161号保证合同，约定保证人长春市金恒汽车贸易有限公司为债务人鲍泰云于中行长春开发区支行签订的2014年付字第0161号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》提供连带保证责任。合同签订后中行长春开发区支行为被告发放了贷款履行了合同义务，2014年5月20日，中国银行股份有限公司长春开发区支行就该贷款车取得了抵押权。后鲍泰云未按时向中行长春开发区支行还款，鲍泰云的配偶胡琳琳也在信用卡分期付款合同处签字确认，故该笔借款应为夫妻共同债务，胡琳琳应承担清偿责任，保证人金恒公司承担连带清偿责任。截止至2018年5月25日未偿还本金为139735元。综上，中行长春开发区支行、鲍泰云之间签订的贷款合同合法有效，双方都应该诚实信用的履行合同义务，但鲍泰云无正当理由迟迟不归还借款本金及利息，故诉至法院。鲍泰云、胡琳琳、金恒公司原审未到庭，亦未提交书面答辩。原审法院审理查明：鲍泰云以购车（购车价款为530000元，鲍泰云先行支付首付款159,000元）为由与中行长春开发区支行2014年签订了合同编号为2014年付字0161号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、编号为2014年押字0161号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及中行长春开发区支行与金恒公司签订的编号为2014年保字0161号的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》约定：“甲方（被告鲍泰云）为购买奔驰GLK300车辆申请贷款，甲方向乙方（中行长春开发区支行）贷款371,000元，贷款分期数为36期，专项分期付款额度用途为：甲方支付其购买奔驰GLK300商品的款项，甲方不得改变专项分期付款额度的用途。专项分期付款手续费费率为专项分期付款额度的13%，手续费金额为48,230元。乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：长春市金恒汽车贸易有限公司）。专项分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单。鲍泰云同意将其所有的车牌号为×××，发动机号为80343025的车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于全部本金、透支利息、滞纳金、违约金及实现债权的费用。保证人金恒公司为债务人鲍泰云签订的2014年付字第0161号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》提供连带保证责任”。鲍泰云在中行长春开发区支行出具的内容为：“根据本人鲍泰云与贵行签署的编号为2014年付字0161号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，本人在贵行申请371,000元的专项分期付款本人授权贵行将本次提款金额转入指定账户。由于金恒担保公司已经先行垫付资金给予长春三星汽车经销商，特要求将提款资金转入以下金恒担保公司账户。本人授权贵行将此次提款金额371,000元以转账方式直接转入金恒汽贸在中国银行股份有限公司长春开发区支行开立的账户中，账号为×××。本人再次确认：一旦贵行将款项转入上述账户，即构成本人在上述《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的负债，贵行的放款义务即履行完毕。重要提示：本委托是无条件和不可撤销的，经申请人签字或盖章后正式生效”《专项分期业务客户划款委托书》的申请人处签名并按指印。2014年3月26日，鲍泰云、胡琳琳在中行长春开发区支行出具的《共同还款承诺函》签名按指印承诺共同向中行长春开发区支行还款371,000元。鲍泰云在中行长春开发区支行的账户（卡号：×××）状态被登记为“欺诈冻结”。中行长春开发区支行主张鲍泰云未偿还的贷款本金及利息、罚息的数额和手续费金额计算混同。中行长春开发区支行未出具借贷凭证证明向鲍泰云支付贷款。原审法院认为：鲍泰云与中行长春开发区支行2014年签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》及中行长春开发区支行与金恒公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》均系双方当事人真实意思表示，上述合同不违反相关法律法规的规定，合法有效。因中行长春开发区支行未能举证有效证据证明其已向鲍泰云履行了支付全部贷款的义务，中行长春开发区支行主张举证不足，故对中行长春开发区支行诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回中行长春开发区支行诉讼请求。宣判后，中行长春开发区支行不服，向本院提出上诉。中行长春开发区支行请求：1.撤销原审判决，依法改判支持中行长春开发区支行的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由鲍泰云、胡琳琳、金恒公司承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。中行长春开发区支行认为本案的争议焦点并不是中行长春开发区支行未向鲍泰云履行全部贷款的义务，且根据鲍泰云的还款明细能够证明鲍泰云在建立分期付款后每月履行分期付款的义务，截止2018年5月26日未偿还本金为139735元，从而佐证在中行长春开发区支行履行支付发放贷款的义务后，鲍泰云履行每月分期偿还贷款的义务。结合庭后中行长春开发区支行向合议庭提供的《交易明细》，能够证明在2014年5月14日中行长春开发区支行已将371000元打入鲍泰云的银行账户上。中行长春开发区支行完成了支付鲍泰云全部贷款的义务。金恒公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，2014年5月14日鲍泰云在金恒公司刷卡支付37万元，后金恒公司将才款项转至车辆销售商。至2018年5月25日，鲍泰云、胡琳琳尚欠中行长春开发区支行贷款本金139735元、利息52845.22元、滞纳金及手续费33883.35元，共计226463.57元。本院认为：鲍泰云、胡琳琳与中行长春开发区支行存在金融借款合同关系，应当偿还本金及相应利息，如发生逾期应给付相关滞纳金等。金恒公司针对此债务向中行长春开发区支行提供了连带责任保证。现债务人未能按期清偿债务，金恒公司应当就未清偿债务承担连带给付责任。至2018年5月25日，鲍泰云、胡琳琳尚欠中行长春开发区支行贷款本金139735元、利息52845.22元、滞纳金33883.35，共计226463.57元。自2018年5月26日起至实际给付之日，鲍泰云、胡琳琳应当按照合同约定给付利息及滞纳金。金恒公司对上述债务承担连带给付责任。综上，因本案出现新证据，导致事实发生变化，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初690号民事判决；二、被上诉人鲍泰云、胡琳琳于本判决生效之日立即给付上诉人中国银行股份有限公司长春开发区支行贷款本金139735元、利息52845.22元、滞纳金及手续费33883.35元，共计226463.57元并自2018年5月26日起至实际给付之日按照合同约定给付利息；三、被上诉人长春市金恒汽车贸易有限公司对上述第二项债务承担连带给付责任；四、上诉人中国银行股份有限公司长春开发区支行对被上诉人鲍泰云所有的×××、发动机号为80343025的车辆享有抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4697元，二审案件受理费4697元，由被上诉人鲍泰云、胡琳琳、长春市金恒汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 张 巍审判员 于小依二〇二〇年四月三十日书记员 李 贺