wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7388号申请执行人汪建钢。被执行人刘静涛。被执行人李海涛。被执行人申宏飞。关于申请执行人汪建钢申请执行被执行人刘静涛、李海涛、申宏飞民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3551号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘静涛、李海涛、申宏飞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人汪建钢与被执行人王刘静涛、李海涛、申宏飞于2019年11月27日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十八日书记员  李文强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执815号之一被执行人：耿庆斌，男，1967年6月24日出生于山东省桓台县，汉族，住山东省桓台县。本院在执行耿庆斌罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对耿庆斌处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿庆斌的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十三日书记员  王 娟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1671号原告：赵某，女，汉族，生于1994年6月13日，住郸城县。被告：李某，男，汉族，生于1990年1月11日，住址同上。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，由于原、被告私下已经达成调解，并且在民政局办理了离婚登记，原告已经达到诉讼目的。故原告提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  赵文学二〇二〇年四月二十七日书记员  杨园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1584号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。被执行人：**，男，1980年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人**融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初401号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：单阿丽，女，1985年1月27日出生，汉族，住湖南省衡东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人单阿丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人单阿丽线上账户存款人民币14,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人单阿丽银行账户存款人民币14,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币163元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初195号原告：王淑华，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。被告：曹建男，男，1994年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。原告王淑华与被告曹健男返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还保管原告抵押的冀Ｈ×××××江铃牌SUV车辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村亲属关系，2016年11月，被告在双滦区经营抵押车贷款业务，原告以自有私家车冀Ｈ×××××江铃牌SUV车一辆，作为抵押物向被告借款30000元，借款期间车辆由被告保管。原告依约还款一段时间后，被告停业并更换了联系电话，导致原告无法继续如约还款。2019年5月原告经过多方努力终于联系上被告，并且发现被告已将保管的上述车辆变卖，被告拒绝原告继续还款及赎回其车辆，并表示车辆已经作为抵押车出售，综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，合法财产受到了损害，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告王淑华称原告以自有私家车冀Ｈ×××××江铃牌SUV车一辆，作为抵押物向被告曹建男借款30000元，对该项事实，原告没有提供充足的证据予以证实，其提供的录音资料亦无法证实原告与被告之间存在直接的借款及抵押行为关系，故被告主体资格不适格，原告可就返还原物的主张向与其直接形成借款及抵押关系的相对人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑华的起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取，退还原告王淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇二〇年四月三十日书记员  宋 迪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢232号蔡某、杨某：申请人蔡某与被执行人杨某保证合同纠纷一案，申请执行标的金额200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000元。至此，蔡某向本院申请执行的(2015)宝民初字第00132号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1478号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。被执行人龙太礼，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初7141号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人龙太礼送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日、4月28日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人龙太礼的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年4月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2019年4月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年4月14日，本院向被执行人龙太礼送达传票，传唤其于2020年4月28日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月28日，本院对被执行人龙太礼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日本案应当执行的标的金额220329元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1630号之一申请执行人胡振勇，男，1979年5月8日出生，汉族，住平舆县李屯镇闫坡村委胡庄。被执行人冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处小徐居委会大冯庄。申请执行人胡振勇与被执行人冯占国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4304号民事判决书，现已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯占国收到本判决书五日内偿还原告5140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月三日书记员  赵煜慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2445号 申请执行人王志敏，男，1969年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王继庆，男，1966年6月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人谭佳莹，女，1991年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王志敏与被执行人王继庆、谭凤莲、谭佳莹民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)冀0802民初708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志敏向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1670万元及利息，案件受理费66977.00元，保全费5000.00元，缴纳执行费84100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年7月12日进行了网络查控，查询被执行人李宝山的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人李宝山的住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行财产。 四、2018年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 六、依法将被执行人被执行人限制高消费、纳入失信人员。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  王志刚 审 判 员  王亚娟 人民陪审员  赵志旭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 洋
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更321号罪犯李清元，男，1976年5月3日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)郴刑一初字第25号刑事判决，认定被告人李清元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产十万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2014年11月、2016年8月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、十一个月、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李清元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李清元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年四月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1395号申请执行人胶州市中东汽车维修部，住所地：胶州市东外环路9号，统一社会信用代码：92370281MA3E711Y02。负责人丁仲栋，经理。被执行人牛美玲，女，汉族，1987年7月14日生，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市中东汽车维修部与被执行人牛美玲合同纠纷一案，胶州市人民法院2019年12月29日作出的（2019）鲁0281民初11030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院提出执行申请，本院2019年4月14日立案执行，本案执行标的11037.5元。经审查，本案((2020)鲁0281执1395号案件强制执行申请书中被执行人姓名牛美玲与执行依据（2019）鲁0281民初11030号民事判决书中所载的被执行人姓名不符，应为牟美玲，属错误立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胶州市中东汽车维修部对牛美玲的申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 刚
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初266号 原告：张家鸾，女，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：王平姣，女，住贵州省榕江县。 本院在审理张家鸾与王平姣民间借贷纠纷一案中，原告张家鸾于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家鸾以被告王平姣已还清全部欠款没有必要再进行诉讼为由，提出撤回起诉申请。其申请理由正当、合法，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家鸾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告张家鸾负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨宗慧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1886号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：白建，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告白建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1589号之一申请执行人胡艳霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人杨美，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人胡艳霞与被执行人杨美合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0121民初5881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨美未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡艳霞于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月12日向申请执行人胡艳霞送达受理执行案件通知书时，其向本院提供了被执行人杨美名下有一套位于雨花区台宝马牌越野车的线索。立案后，本院向被执行人杨美电子送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月15日，本院发起总对总网络财产查询，对被执行人杨美银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙县不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人杨美无不动产登记信息和公积金缴存记录。并经调查，也未发现可供执行财产线索。执行中，本院在长沙市不动产登记中心查封了登记在被执行人杨美名下位于雨花区预售房屋（暂因经济纠纷无法办理产权证），在长沙市公安局车辆管理所对其名下湘Ａ×××××宝马牌越野车办理了查封，但未实际扣押。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人胡艳霞的委托代理人陈耀明，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年4月23日，本院发布限制消费令，对被执行人杨美采取了限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人胡艳霞的委托代理人陈耀明，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意并于同日向本院提交了书面申请。本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行的标的为：1、充值款102520元；2、利息8776.14元；3、延期履行期间的加倍债务利息1883.81元；4、受理费1610元。以上合计114789.95元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的房屋和汽车在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年四月二十四日代理书记员  马嘉遥
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初613号 原告：方某，男，1966年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王相，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：徐小平，女，1956年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：郑某，男，1977年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐小平，系被告母亲，身份信息同上。 原告方某与被告徐小平、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告方某于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告方某负担（已预交）。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月八日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执225号 申请执行人：江门市新会区双水鸿发木粉厂，住所地江门市新会区双水镇岭头村文昌公园（土名）。统一社会信用代码：92440705L5279022X1。 经营者：谭华宁。 被执行人：江门市蓬江区志奇精密制造有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区9号厂房（自编01），统一社会信用代码：914407033455212825。 法定代表人：银珍年。 申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂与被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1049号民事判决书，被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司应向申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂支付货款29223元。因被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执225号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区志奇精密制造有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区双水鸿发木粉厂履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月七日 书记员  李林峻
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2010号申请执行人湖南达文西商业管理有限公司。法定代表人雷丹。被执行人陈树。申请执行人湖南达文西商业管理有限公司申请执行被执行人陈树房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈树存款人民币59万元，或扣留、提取被执行人陈树收入人民币59万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月二十四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初744号原告：姜元植，男，1961年2月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告：卢光有，男，1974年4月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张德明，男，1977年12月4日生，汉族，住吉林省珲春市。原告姜元植、卢光有与被告张德明饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姜元植、卢光有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜元植、卢光有负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月十五日书记员  **骁
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初122号原告：张世年，男，1952年3月20日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张书文，男，1974年6月6日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：潘国源，男，1970年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。张世年与潘国源装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张世年于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世年撤诉。案件受理费29.5元，减半收取计14.8元。审判员  刘占忠二〇二〇年四月二十七日书记员  庞蒙蒙
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4007号丁介清：朱青、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人丁介清与被执行人朱青、苏州市望亭房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，申请执行人丁介清向本院申请执行的(2019)苏0507民初1627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执486号申请执行人：赵春峰，男，1976年11月26日出生，蒙古族，工人，住盖州市。被执行人：何长福，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人赵春峰因与被申请执行人何长福追索劳动报酬纠纷一案，本院院于2019年5月16日作出的（2019）辽0882民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何长福未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵春峰于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人何长福发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年3月28日对其作出拘留决定，因被执行人何长福下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋、车辆及公司登记信息。本院于2020年3月3日启动对被执行人进行传统查询程序，经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年1月17日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院2020年1月17日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积款；经本院于2020年2月21日到房产部门查询，查封了被执行人何长福所有的位于大石桥市新风街新华里赛斯德1号2单元304房屋一处，不动产单元号为210882009059GB00001F00170304。本院于2020年4月14日查封被执行人何长福所有的手机号码为：181××××2333。申请执行人明确表示暂不处理被执行人所有的房屋并双方已达成和解协议。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初795号民事调解书，被申请执行人何长福应当如期给付申请执行人赵春峰所欠款项40000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人何长福有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执486号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
陕西省商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执异5号 异议人（第一被申请人）:中国电信股份有限公司商洛分公司（以下简称：中国电信商洛分公司），住所地商洛市商州区。负责人：范圳，该公司总经理。申请人:冀建民，男，1960年11月16日出生，汉族，住商洛市商州区，身份号码612501XXXXXXXXXXXX。第二被申请人：陕西电信实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX层。法定代表人：高小兵，该公司总经理。第三被申请人：陕西信元物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX巷XX号。法定代表人：范林军，该公司总经理。本院在执行申请人冀建民与第一被申请人中国电信商洛分公司、第二被申请人陕西电信实业有限公司、第三被申请人陕西信元物业管理有限公司社会保险纠纷一案（执行依据：商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018] 56号裁决书）中，中国电信商洛分公司于2020年4月14日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国电信商洛分公司称，其作为中国电信股份有限公司的分支机构，成立于2004年4月27日，在此之前，其本身是不存在的，既不可能是用人单位，也不可能与他人建  立劳动关系，客观上不具备缴纳养老保险的用人单位身份和条件，对商州区人民法院通知其为冀建民缴纳中国电信商洛分公司成立之前的养老保险提出异议，请求中止对商劳仲案字(2018) 56号裁决书的执行。申请人冀建民未提交答辩意见。经审查查明，冀建民与中国电信商洛分公司、陕西电信实业有限公司、陕西信元物业管理有限公司社会保险纠纷一案，商洛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月3日作出的商劳仲案字[2018] 56号裁决书裁决：本裁决书生效之日起30目内，依统筹地区在岗职工平均工资60%为基数，第一被申请人为申请人缴纳1998年8月至2006年2月、第二被申请人为申请人缴纳2006年3月至2007年2月、第三被申请人为申请人缴纳2007年3月至2007年12月的养老保险费。利息由第一、第二、第三被申请人分别承担，申请人个人应缴纳部分，由申请人承担。权利人冀建民向本院申请执行。执行过程中,异议人中国电信商洛分公司于2020年4月14日提出执行异议，请求中止对商劳仲案字(2018) 56号裁决书的执行。本院认为, 异议人中国电信商洛分公司以其与申请人冀建民在2004年4月27日之前未建立劳动关系,而商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018] 56号裁决其承担法律义务,存在裁决错误为由,请求中止对商劳仲案字(2018) 56号裁决书的执行, 从其请求的事项来看,实际上是对商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018] 56号裁决不服,依照相关法律规定, 中国电信商洛分公司不服该裁决,应当在法律规定的期限内向有管辖权的法院提起民事诉讼予以解决。本院在执行该裁决书的过程中, 中国电信商洛分公司向本院提出执行异议，请求中止商洛市劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字[2018] 56号裁决书的执行，不符合法律规定,不属于执行程序中的执行异议的范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下:驳回中国电信商洛分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。                       审 判 长       林增锋                      审 判 员       任录齐                      审 判 员       敬小涛                        二〇二〇年四月二十九日                       书 记 员       李  妍日期
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1884号 原告：金德仁，男，1951年9月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住玉环县。 原告金德仁与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，原告金德仁于2020年4月20日向本院申请撤回对被告陈亮的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金德仁撤回对被告陈亮的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金德仁负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年四月二十日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执547号刘诚申请执行王政借款合同纠纷一案，执行标的30000.00元，实际执行标的30000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年四月二十六日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执3号之三 被执行人邵泽杰，男性，山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执3号之三裁定书，于2020年04月01日向被执行人邵泽杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵泽杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵泽杰在山东省农村信用社联合社6223201603897960,0101,0账户内存款人民币33149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵成新 二〇二〇年四月一日 书记员  王京云
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终472号上诉人（原审被告）：郭震明，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许海银，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原审被告：何申（又名何科建），男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：谢馥莲，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人郭震明因与被上诉人许海银、原审被告何申、谢馥莲承揽合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭震明及其委托诉讼代理人马进军、被上诉人许海银及其委托诉讼代理人董士才均到庭参加诉讼。何申、谢馥莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭震明上诉请求为：撤销原审判决，依法改判驳回许海银的起诉；一、二审诉讼费由许海银承担。事实和理由：一、一审判决郭震明继续履行协议支付许海银赔偿款40000元是错误的。因为郭震明于2019年8月21日，经中间人何某、任某、何申三人调解达成赔偿协议，当日下午2点多钟，郭震明就从银行取款40000元送到谢馥莲家中，同着中间人将40000元钱交给了许海银这一事实，一审判决违背事实。二、郭震明已将40000元交付给许海银。根据《物权法》第23条：“动产物权的设定和转让，自交付时发生效力”。也就是说，自郭震明将40000元交给许海银手中，郭震明就已履行了协议。至于许海银将40000元又交了中间人何申，于郭震明无关，一审法院查明是中间人何申将此40000元非法占有后，应依法驳回许海银起诉。三、一审判决程序违法。这一诉讼要么系民事上的不当得利，要么是刑法上的侵占。按民事上的不当得利，许海银起诉郭震明系主体错误，应依法驳回起诉；按刑事案件根据《民事诉讼法》第124条之规定，不予受理。被上诉人许海银答辩意见为：一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告何申、谢馥莲未提交答辩意见。许海银向一审法院起诉请求：1．依法判令郭震明、何申、谢馥莲履行协议，按协议条款一次性赔偿许海银40000元；2．诉讼费用由郭震明、何申、谢馥莲承担。一审法院认定的事实：2018年年底，许海银委托郭震明加工液压打包机。因郭震明承揽加工的液压打包机不合格，许海银向赵村工商分局举报。经中间人何申、何某、任某三人调解，双方于2019年8月21日达成协议，约定郭震明一次性赔偿许海银40000元，许海银收到郭震明的赔偿款后，不得再以任何理由向郭震明索要赔偿，许海银应全部撤回在赵村工商分局举报材料，以后不得以任何理由再向其他单位反映，否则许海银加倍返还郭震明赔偿款。协议签订当天，郭震明将40000元交于许海银数钱后，何申以许海银没有将举报材料撤回为由，将赔偿款要回。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷。郭震明加工的液压打包机质量不合格，经调解，与许海银就赔偿事宜达成协议，协议约定郭震明一次性赔偿许海银40000元。中间人何某、任某出庭作证证实，郭震明虽然将钱交给许海银数钱，但又被中间人何申以许海银撤回举报材料之后才能给赔偿款为由将钱要回。在此过程中，许海银没有收到赔偿款，郭震明没有履行给付赔偿款的义务，应当按照协议约定继续履行协议。对于许海银要求郭震明履行协议，支付赔偿款40000元的诉讼请求，予以支持。何某、任某及许海银、郭震明均证实何申参与调解过程，何申辩称没有参与调解过程，不认识许海银、郭震明的抗辩主张不能成立。郭震明提供的照片显示谢馥莲手持协议书，其抗辩不知道调解的内容，调解时也没有参与的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决：一、被告郭震明继续履行协议，于本判决生效之日起三日内支付原告许海银赔偿款40000元；二、驳回原告许海银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由郭震明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：1、郭震明是否已将协议约定的4万元支付完毕？2、4万元应当由谁来偿还？3、原审程序是否合法？1、关于郭震明是否已将协议约定的4万元支付完毕的问题。根据一审中许海银、郭震明的诉辩意见及证人何某、任某的出庭证言，可以认定郭震明在达成调解协议当天即将4万元交付给许海银夫妇，已履行协议义务。2、关于4万元应当由谁来偿还的问题。根据一、二审查明的事实，郭震明将4万元交付给许海银夫妇后，由于中间人何申担心许海银不撤回对郭震明的控告，又将4万元从许海银夫妇处要回，长期占有不予归还。二审中许海银和郭震明均认可许海银已撤回控告，郭震明没有受到工商行政部门处罚，因此何申应当将4万元归还许海银。原审判决郭震明继续支付4万元不当，对此本院予以纠正。3、关于原审程序是否合法的问题。程序上的公正是为了保障实体上的公正，片面追求任何一面都背离公平正义的法律原则。本案中，何申虽然不是承揽合同的当事人，但却是赔偿协议中具有中间担保作用的人，从纠纷的一次性解决角度出发，原审追加何申等人参加诉讼并无不当。综上所述，郭震明的上诉主张部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4683号民事判决主文第二项；二、变更鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4683号民事判决主文第一项为：何申于本判决生效之日起三日内支付许海银赔偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由何申负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇二〇年四月二十六日法官助理石磊书记员种一行
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终619号 上诉人（原审被告）：张玉生，男，1965年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。上诉人张玉生因与被上诉人王彦龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张玉生与被上诉人王彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2188号民事判决书，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一审判决忽略了双方不存在借贷关系的基本事实，对数额、用途、款项等均认定不清，且实际上双方是雇佣关系，并非民间借贷法律关系；二、一审法院适用法律错误。本案审理的是民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原审仅凭一段不完整的录像就推定借款事实的存在，背离了法律的规定。王彦龙辩称，一审提交的录像是上诉人拿走欠条时出警记录情况，是真实有效的，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王彦龙向一审法院起诉请求：请求被告张玉生偿还借款16500元。一审法院认定事实：2018年11月1日，原告的儿子王洋持被告出具的借条向被告张玉生索要借款16500元时，被告张玉生以原告尚欠其工资及其他债务未给付为由，将借条占为己有拒不退还，王洋遂向阜康市公安局报警，民警出警后认为双方系民事纠纷，告知原告向法院诉讼，故原告以请求被告偿还借款为由向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案证据表明原告据以主张借贷事实的借条被被告张玉生强行持有，无正当理由拒不提交，被告采取过激手段妨害一方当事人的权利，使原告无法完成举证责任，故原审法院推定原告主张借贷事实成立。被告辩称其撕毁（持有）的是结算单，不是借条有悖常理，且无正当理由拒不提交，亦无其他证据证实其主张，对其辩解意见应不予采信。故原告主张被告偿还借款16500元的请求，原审法院予以支持。遂判决：被告张玉生于本判决生效后十日内给付原告王彦龙借款16500元。二审中，上诉人张玉生未提供新的证据。被上诉人王彦龙围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。2019年12月20日的电话录音一份（当庭播放），是上诉人的朋友沈龙恩用上诉人的手机给被上诉人的朋友刘玉萍打电话的通话记录，内容为沈龙恩说上诉人想用和解的方式解决本案，愿意支付10000元给被上诉人，此录音证实上诉人与被上诉人之间确实存在民间借贷法律关系。上诉人张玉生对该证据的真实性无异议，但认为此次通话是其朋友沈龙恩在其不知情的情况下拨打的，故对电话录音内容不认可。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：双方之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人是否应当偿还被上诉人借款16500元。本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款16500元，并由上诉人出具借条，但在被上诉人的儿子索要欠款时，借条由上诉人占有拒不退还，但上诉人对该事实不认可。根据一审中被上诉人提交的由阜康市公安局拍摄的现场视频可以证实上诉人认可在被上诉人的儿子向其索要欠款时，其将条据拿走且拒不返还，现上诉人认为条据上并非借款，但其作为强行持有条据一方，从一审到二审均未向法庭提交该条据，也无证据证实已偿还借款，故其应当承担举证不能的法律后果，原审法院推定被上诉人主张借贷事实成立正确，上诉人应当向被上诉人偿还借款16500元。另，上诉人认为被上诉人尚欠其工资未结清，属另一法律关系，本案不做处理。综上所述，张玉生的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人张玉生负担。本判决为终审判决。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   韩 璐
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执557号 申请执行人：潘星，男，1973年10月2日出生，汉族，住沛县。 被执行人：许家福，男，1980年9月15日出生，汉族，住沛县。 申请执行人潘星与被执行人许家福追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）沛民二初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还35275元，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人潘星与被执行人许家福达成和解协议，申请执行人潘星向本院申请撤回对被执行人许家福的执行申请。 本院认为，申请执行人潘星向本院申请撤回对被执行人许家福的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2009）沛民二初字第0705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1346号原告：彭水振宇广告有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道鼓楼居委（山谷居）。统一社会信用代码：91500243556775012L。法定代表人：**飞，该公司经理。被告：张雪琴，女，身份地址不祥。原告彭水振宇广告有限责任公司诉被告张雪琴广告合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告彭水振宇广告有限责任公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告彭水振宇广告有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水振宇广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水振宇广告有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水振宇广告有限责任公司负担。审判员 黄 宽二〇二〇年四月十五日书记员 豆婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初572号原告：吴亚旦，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：王瑞娟，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。第三人：河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧，统一社会信用代码9141018405470285XD。法定代表人：贺郁皓。委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告吴亚旦诉被告王瑞娟、第三人河南省旭航房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。2020年4月29日，原告吴亚旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据有关法律规定,本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告吴亚旦撤诉处理。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇二〇年四月二十九日代理书记员  张 豪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执551号申请执行人侯德胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人，王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人向文娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人侯德胜与被执行人向文娟其他案由执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯德胜于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向文娟给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人向文娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年4月29日查封被执行人向文娟名下位于朝阳市××区××路××号××单元××室房产，查封时限三年，此房产有抵押，且轮候查封，本院于2019年11月19日保全轮候冻结被执行人向文娟在中国工商银行朝阳汇通支行62×××68账户，冻结时限一年。被执行人名下有股息红利，申请执行人暂不需法院处理，现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人向文娟的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人侯德胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人向文娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年四月三十日书记员 李   东   宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执920号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人任聪。被执行人湖南铁达工贸有限公司。法定代表人任聪。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8913号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人湖南铁达工贸有限公司、任聪在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行贷款本金70000元，利息521.67元，逾期罚息4,642.17元，合计75,163.84元（逾期罚息已计算至2019年12月24日，后段逾期罚息按合同约定的罚息利率自2019年12月25日起计付至借款本金还清时止）；二、被执行人湖南铁达工贸有限公司、任聪在本判决生效后十日内支付申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为实现债权所产生的律师费人民币3,559元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,668元，财产保全费820元，公告费560元，合计3,048元，由被执行人湖南铁达工贸有限公司、任聪共同承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年3月12日，本院依法冻结了被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人任聪、湖南铁达工贸有限公司住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为81259.84元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为81259.84元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十七日代理书记员  曾 胜
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初76号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，男，1965年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2019年9月5日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年9月6日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、白某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年9月5日17时许，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿国道G111线由南向北行驶至代钦塔拉苏木政府门前时被执行民警查获。经依法对被告人李某血液进行乙醇含量检测，检测结果为260.4648mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人李某到案后如实供述犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应适用认罪认罚从宽处理制度，建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、机动车及驾驶证查询结果、机动车辆照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、查获经过证明、被告人李某的供述材料等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 燕翔玲 二○二○年四月二十八日书记员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特33号申请人：赵振，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地句容市，现住无锡市锡山区。被申请人：无锡红豆物业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇下兴港路。法定代表人：赵鸣婵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵娴，女，该公司法务。申请人赵振与被申请人无锡红豆物业有限公司（以下简称红豆物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵振称，请求法院依法撤销无锡仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）锡仲裁字第583号裁决书，撤销仲裁应执行费用和拖欠物业费及其利息，申请关联公司红福置业有限公司主导其房屋事项领导当面对质。主要理由是，其在购买红豆香江豪庭房屋时，红豆香江豪庭开发商（以下简称开发商）自称物业公司与开发商为同一家公司，因其房屋质量问题导致延期交付，开发商口头承诺可以其损失抵扣物业费，故其未交纳相应物业费。其希望红豆物业公司能向开发商了解情况，但红豆物业公司一直未核实。因涉案房屋的开发商和红豆物业公司一直称二者是同一家公司，其也一直这样认为，但直到仲裁时，红豆物业公司才称其与开发商并非同一个公司。因此，红豆物业公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，（2019）锡仲裁字第583号裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的情形，应予撤销。红豆物业公司称，红豆物业公司与开发商始终是独立法人，赵振并无证据证明红豆物业公司与开发商自称一家。涉案房屋是否延期交房，是否存在质量问题，均与红豆物业公司无关。红豆物业公司依据物业管理协议的约定，向赵振主张物业费，合理合法。经审查查明，红豆物业公司于2019年11月25日向仲裁委提出仲裁申请，请求裁决赵振向红豆物业公司支付拖欠的物业管理服务费8680元及利息1484.97元，合计10164.97元，并裁决本案的仲裁费用由赵振承担。2020年2月27日，仲裁委作出（2019）锡仲裁字第583号裁决：一、赵振于裁决书送达之日起十日内向红豆物业公司支付2016年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费8680元。二、赵振于裁决书送达之日起十日内向红豆物业公司支付逾期交纳物业管理服务费的利息，按四部分计算（具体计算方式略）；三、本案仲裁费650元（红豆物业公司已预交），由赵振承担。赵振于裁决送达之日起十日内直接支付给红豆物业公司，仲裁委不再收转。另查明，在仲裁过程中，赵振认为红豆物业公司与开发商是一家，其房屋存在质量问题，且开发商逾期交房，物业费应从逾期交房违约金中抵扣。红豆物业公司认为开发商与红豆物业公司是两家独立的法人，其是基于双方之间签订的《前期物业管理服务协议》向赵振主张欠交的物业费和利息的，而赵振主张的房屋维修及逾期交房的责任主体应为开发商，与红豆物业公司无关。仲裁委认为，红豆物业公司与开发商是两个独立的民事主体，赵振所称的红豆物业公司与开发商是一家没有事实和法律依据，赵振抗辩不交纳物业费的理由不能成立。本院认为，对于生效仲裁裁决是否具备可撤销情形，应对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，赵振认为红豆物业公司和开发商一直称二者是同一家公司，向其隐瞒了红豆物业公司和开发商并非同一家公司这一事实，影响了公正裁决，并依据上述法条第一款第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”之规定，申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，首先，红豆物业公司和开发商事实上是两个独立的民事主体；其次，红豆物业公司在仲裁过程中亦明确表示其与开发商并非同一家公司；再次，赵振并未提供充足的证据证明红豆物业公司和开发商曾向其隐瞒了二者并非同一家公司的事实。因此，赵振以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。综上，赵振要求撤销无锡仲裁委员会作出的（2019）锡仲裁字第583号裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回赵振的申请。申请费400元，由赵振负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 孙美馨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执130号之一被执行人:陈勇，男,1998年7月21日生，汉族，河南省光山县人,住河南省光山县。被执行人陈勇组织淫秽表演罪一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0507刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈勇犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起，至2019年8月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。由于被执行人陈勇未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为10000.00元。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为备注退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月8日、2020年3月3日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年1月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年3月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年3月31日，本院委托河南省光山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在河南省光山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。5、本案立案标的10000元，已执行到位0元，尚未执行标的为10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  杨凯文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执415号被执行人平舆县某某勘测所本院作出的（2020）豫1723司惩2号决定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆县某某勘测所应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十二日书记员  张慧康
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终453号 上诉人（原审原告）：郑建敏，男，1963年8月26日出生，汉族，稷山县居民。 委托诉讼代理人：郑建更，男，1965年10月2日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：王吉林，男，1969年9月2日出生，汉族，稷山县居民。 上诉人郑建敏因与被上诉人王吉林侵权责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2019）晋0824民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑建敏上诉请求:1.依法撤销原审裁定，改判责令原审法院对本案进行实体审理或者由二审法院依法改判；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审裁定程序违法。原审法院在未经开庭审理的情况下，即作出驳回上诉人起诉的裁定，违背了民诉法第十二条：“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论”的规定。保障当事人的辩论权是尊重人格尊严和保障当事人的程序主体地位，是庭审请求权这一宪法性权利的重要内容。但本案未经开庭审理，未听取各方当事人的意见，迳行作出裁定，剥夺了上诉人的辩论权，致使上诉人无法参加庭审程序，无法行使辩论权利，程序严重违法，依法应予撤销。二、原审裁定适用法律错误。本案中，上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，在执行阶段，经稷山县人民法院调解，双方于2012年7月11日达成执行和解协议，约定：上诉人将其拥有的稷山县惠惠蜜饯食品厂及厂内所有设备物品租赁给被上诉人经营，租赁期限为七年，抵顶上诉人欠被上诉人的欠款31万元及利息、诉讼费和执行费。和解协议达成后，当日下午在稷山县人民法院执行法官的带领下双方一同到蜜饯厂内清点财产，并由双方核对清单明细后签字按手印，被上诉人当场用3把锁锁了前后三个大门，至此，上诉人将食品厂交给被上诉人实际经营。截止2019年7月11日双方约定的七年租期已到，但被上诉人却逾期不予腾房，已经严重侵犯上诉人的合法权益。为此，上诉人多次、长达数月找到稷山县人民法院执行庭承办案件法官要求解决问题，但却遭到推诿，至今没有任何回复。无奈之下，上诉人才通过诉讼的方式，希望能得到公正合理的解决，但稷山县人民法院却未经开庭，便认为本案属于执行程序问题，不属于民事诉讼的受案范围。上诉人认为，原裁定适用法律是错误的。上诉人认为，双方达成的协议为租赁协议，应当适用合同法关于租赁合同的相关法律规定。而且，协议内容明确具体，被上诉人已经实际租占上诉人的厂房长达七年之久，协议约定的租期已经届满，而被上诉人不予腾房也是事实存在的，在此情况下，上诉人起诉解除租赁协议、要求被上诉人限期腾房是合理正当的诉求，理应得到法律的支持。原审法院执行庭对此案不予理睬，审判庭又认为此案属于执行程序问题，上诉人应该以何种方式和途径来维护自己的合法权益。综上，上诉人认为原审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，责令原审法院对本案进行实体审理或者由二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益，以示公正。 王吉林答辩称:上诉人说的没有真凭实据，没有事实根据，稷山县法院民二庭判决后，因为其拒不执行，我申请法院强制执行。案子到了执行庭后，先后换了四个执行人员，在此期间，上诉人一直没有履行从营业执照变更之日起算，后我到稷山法院找了执行法官孙红义，他最清楚情况，上诉人一直不给我过户，上诉人给我手机发短信，2012年至2015年间的证据我都有保存。当时我把证据全部复印交给了稷山县法院的执行局局长，稷山县法院把我的证据转给了运城市中级人民法院，我到运城中院很多次，上诉人一次都没有到。这个案子的所有程序都在稷山县法院。稷山县人民法院一审裁定完全正确。 郑建敏向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2012年7月11日达成的执行和解协议，并限令被告立即腾出所租赁稷山县惠惠蜜饯食品厂；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：原告郑建敏认为被告王吉林在双方履行2012年7月11日双方达成的执行和解协议中，原告已履行完毕，被告王吉林未按和解协议腾房，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，现原、被告双方是否将执行和解协议履行完毕，应属于执行程序事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告郑建敏的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑建敏的起诉。 经二审审理查明：上诉人郑建敏因拖欠被上诉人王吉林借款，被上诉人王吉林向稷山县人民法院提起诉讼。稷山县法院于2012年3月12日、2012年4月17日分别作出（2012）稷民二初字第13号、（2012）稷民二初字第30号民事判决，判令上诉人共计归还被上诉人王吉林借款本金31万元及利息。因上诉人未能按期履行一审判决，被上诉人王吉林申请法院强制执行。在执行过程中，双方于2012年7月11日达成执行和解协议：1.被执行人郑建敏将其所有的位于稷山县平陇村的稷山惠惠蜜饯食品及厂内所有设备物品（详见清单）租赁给申请执行人王吉林经营，租期七年，抵顶郑建敏欠王吉林的欠款31万元及利息，里包括诉讼费和执行费。2.租赁时间从双方变更营业执照之日算起。3.申请执行人在租赁期间，不得故意破坏厂里设备，厂内设备物品交付时只能折旧，不得损坏，损坏后按市价赔偿，被执行人郑建敏可以随时到厂里查看，但不能影响王吉林正常经营。4.申请执行人王吉林在租赁期间，被执行人郑建敏应积极配合，保证厂内的水电正常，不得以任何借口阻挡王吉林合法经营，如无理阻挡使王吉林无法正常经营，按租期结算后，尚欠款按原判决执行，租赁之前厂内的水电费用均由被执行人郑建敏承担。5.王吉林在租赁期间，郑建敏如能归还欠款，按租期年限结算后的剩余欠款，王吉林将郑建民的食品厂及设备归还给郑建敏。6.租赁期限最后一年，双方在到期三个月之前，核对厂内设备情况。还查明：一审法院未对本案进行开庭审理。 本院认为：本案纠纷是因上诉人郑建敏与被上诉人王吉林在法院执行程序中达成执行和解协议而引起的纠纷。现上诉人郑建敏以执行和解协议已履行完毕，请求被上诉人王吉林返还厂房及设备等。一审法院根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。认为上诉人郑建敏与被上诉人王吉林之间是否将执行和解协议履行完毕，属于执行程序事宜，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回上诉人郑建敏的起诉并无不当。 上诉人郑建敏上诉认为原审法院在未经开庭审理的情况下，即作出裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的辩论权利，程序严重违法。因本案为驳回起诉裁定，无发回重审的法律规定，一审审判程序虽然存在瑕疵，但一审裁定结果并无不当，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定精神，本案应予以维持。 综上所述，上诉人郑建敏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽让 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年四月七日 书记员  张 彤
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审40号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郑自伟，男，1977年11月5日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的410922-1002801530号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郑自伟于2019年8月14日17时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县朝阳路因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002801530号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002801530号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002801530号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨杰英审 判 员  崔丽红人民陪审员  吴桂华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚艳蕊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执479号关于申请执行人谢冰心与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4336号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司于2020年4月24日自动履行12977.90元，扣除执行费93.00元，向申请执行人支付12884.90元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4336号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4336号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7454号之二 原告：宁波市鄞州金优艺装饰设计工程有限公司（统一社会 信用代码为91330212074900300A），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇合一村新村B地块沿街店面房13号。 法定代表人：徐君杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波市康德尔通讯科技有限公司（统一社会信用代码为91330212079211483D），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：许红飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王益、林笑笑，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告宁波市鄞州金优艺装饰设计工程有限公司与被告宁波市康德尔通讯科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2019年8月1日转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日自愿向本院申请撤回起诉. 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市鄞州金优艺装饰设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州金优艺装饰设计工程有限公司负担。 审 判 员  沈 勇 人民陪审员  朱洪勇 人民陪审员  郑苗达 二〇二〇年四月二日 代书 记员  李始丰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初396号之一原告：郭素荣，女，1941年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张奎生，男，1965年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区本院在审理原告郭素荣与被告张奎生赡养费纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序处理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。郭素荣未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郭素荣撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由郭素荣负担。审 判 长  王岚人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚虹
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢96号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市口岸大街990号。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初581号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1022民初9号 原告肖回信，男，汉族。 被告廖中联，男，汉族。 委托诉讼代理人李勇，男，宜章县诚晟法律服务所，法律工作者。 被告朱慧珍，女，汉族,（系廖中联之妻）。 原告肖回信与被告廖中联、朱慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖回信，被告廖中联、朱慧珍及其委托诉讼代理人李勇，到庭参加诉讼。2020年3月3日被告廖中联向本院申请司法鉴定，2020年3月27日被告廖中联向本院申请撤回司法鉴定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖中联、朱慧珍偿还原告肖回信借款本金7万元，并按月利率1.2%支付利息34440元，（即2016年7月18日至2019年12月18日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告廖中联于2016年7月18日向原告肖回信借款7万元，并约定分三年平均偿还借款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，原告因催讨借款与被告发生争吵和打架，村委会召集双方调解，被告廖中联拒不到庭，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息。 被告廖中联辨称，被告向原告借款已全部偿还。被告在2002年向原告借款3万元，用于村办水电站投资，当时约定月利率5%。借款后，原告利变本、利滚利。时止2016年7月18日，被告已付本息13.7万元，同日，双方签订了还款协议，协议注明：被告所欠原告本利7万元，分三年平均偿还，被告每年按协议偿还给原告。2019年9月12日被告将7万元全部还清给原告，并将原告前二年所写的收条退给了原告，要原告将还款协议退给被告，原告称一下找不到协议，要去喝外甥征兵喜酒，待下午回家找到协议后给被告。谁知被告不守信用，拒不退还还款协议，被告多次打电话要原告将还款协议退给被告。原告在电话中也承认该笔借款已还清，被告只好通过电话录音来证明借款已还清。2020年2月13日原告打电话给被告，要被告再给原告2.7万元就向法院撤诉，了结此事，显然原告所述纯属恶意诉讼。本案原告所诉标的10.444万元，按生活常理，如被告没有付清借款，原告不可能在电话中，要被告付2.7万元就同意了结此案。以此证明被告已付清了原告的借款，1、请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉的借款，被告已全部还清。被告妻子不应承担还款责任。 被告朱慧珍未予答辩。 查明的事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的辨称和宜章县五岭镇坳背村村委会干部对被告提交的电话录音、语言文字甄别。本院认定事实如下：2016年7月18日前被告曾向原告借款。2016年7月18日，原、被告双方协商达成还款协议，协议约定被告所欠原告本利共计7万元，分三年平均还清，如当年未还清的尾数按每月1.2%的利率计算利息，2017年元月被告在府前街星火广场还原告15000元，2017年4月在天桥长行村镇银行门口还原告8000元，2018年元月在五岭镇力山下村委会门口还原告8000元，2019年9月在建设银行宜章支行门口还原告20000元，2019年6月在天桥长行村镇银行门口还原告10000元，2019年9月12日在肖回信的住处还10000元，即7万元全部还清给原告，原告称一下找不到协议，其外甥征兵马上要去喝喜酒，因时间紧，下午回家找到协议再给被告，事后，被告多次打电话给原告，要求原告把还款协议退给被告，被告在电话通话中采取电话录音的方式，把原、被告通话内容录音记录下来，在第一开庭庭审中原告否认电话录音是本人语音，被告向本院申请对电话录音音频语音进行司法鉴定，在委托鉴定期间，原告承认其电话录音和光盘声音系原、被告的对话录音，同时被告申请撤回录音鉴定。在第二次庭审中，原、被告对电话录音内容及电话内容译制的纸质版，都予以认可。原告对电话录音中的语调有质疑。因电话录音中有部分语言涉及方言。本院到原、被告的住所地村委会邀请村支两委干部对原、被告的电话录音与被告通话录音译制的文字进行甄别。村支两委干部一致认为，被告已付清了原告的借款。 判决的理由与结果 本案认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为，被告是否按还款协议履行。在庭审中被告向本院提交了原、被告就还款事实的电话录音光盘、通话记录清单、电话录音译制的纸质版，原、被告认可该电话录音系双方电话通话的内容且与被告制作的光盘和纸质版文字内容相符。在电话录音中原告明确表示，被告已按还款协议全部履行，因原告当时没有找到还款协议退给被告。原告主张要求被告偿还借款7万元和支付利息34440元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告肖回信的诉讼请求。 案件受理费1194元（已减半收取）、保全费1150元，合计2344元，由原告肖回信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初669号 原告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。 法定代表人：彭雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-18，统一社会信用代码9150010276594015XW。 法定代表人：韩小梅，该公司总经理。 原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司与重庆市武阳建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年3月25日，本院依法向原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内预交诉讼费，但截至2020年4月1日原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司既未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告重庆市武隆区利合混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  刘志忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  印 妮
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初847号 原告：河北慧尚房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街298号颐宏大厦2单元1810。 法定代表人：齐宁，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：田波，男，1976年12月17日出生，汉族，住新乐市。 被告：陈立敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住新乐市。 原告河北慧尚房地产开发有限公司与被告田波、陈立敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北慧尚房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北慧尚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由原告负担。 审判员 刘 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 白新彤
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初61号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙爱宝（别名：孙建铭），男，1993年12月10日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现住辽宁省盘山县（户籍地：辽宁省盘山县），经理。因本案于2019年11月4日被取保候审。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人孙爱宝犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理张洪婵、书记员王浩丞出庭支持公诉。被告人孙爱宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日2时30分，被告人孙爱宝酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号白色尼桑小型轿车，在盘锦市兴隆台区中环岗由东向西行驶时，被盘锦市公安局兴隆台公安分局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2019年11月1日，经辽宁正大司法鉴定所鉴定，孙爱宝血液中乙醇含量为95.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙爱宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙爱宝系初犯，犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单、结论告知笔录、现场图片、血液提取登记表、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆照片、指认照片、被告人孙爱宝的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等相关证据证实。被告人孙爱宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人孙爱宝驾驶已过保险期限车辆，并遮挡号牌。本院认为，被告人孙爱宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙爱宝犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙爱宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年四月二日法官助理崔喜光书记员邱冬
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初332号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周志海，男，1984年10月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)757号起诉书指控被告人周志海犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同年4月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人周志海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月6日晚，被告人周志海酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从诸暨市璜山镇齐村出发驶往暨南街道周村方向，21时40分许，途经上齐××××村地方时，与路边的行道树发生碰撞，造成周志海受伤、行道树和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周志海让其朋友冯某顶替其驾车事实,被交警当场识破遂被抓获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周志海静脉血中乙醇含量为123mg/100ml。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人周志海承担全部责任。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周志海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周志海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周志海自愿认罪认罚，建议判处被告人周志海拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周志海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告周志海的供述和辩解，证人冯某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，行政处罚决定书，人口信息，无犯罪记录证明，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，执法录像资料及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周志海违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志海在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7316号申请人员行舰被执行人宋启峰被执行人宋发库关于员行舰申请执行宋启峰、宋发库借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋启峰、宋发库银行存款625826元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执371号 申请执行人舒绍起与被执行人陈尚环、江苏欧阳照明有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒绍起于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。现本案已于2020年4月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执664号 申请执行人费必胜，男，1962年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛仕进，男，1967年11月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人费必胜与被执行人薛仕进（2020）浙0726执664号请求确认人民调解协议效力一案中，（2019）浙0726民特1233号裁定书已发生法律效力。申请执行人费必胜于2020年03月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人费必胜以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人费必胜撤回对（2019）浙0726民特1233号裁定书的执行申请，终结（2020）浙0726执664号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  黄增炎
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执24号 申请执行人：徐文，住天水市麦积区。 被执行人：邢荣彪，住天水市秦州区。 本院在执行徐文与邢荣彪买卖合同纠纷一案中，2020年1月2日向被执行人邢荣彪邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3308号民事调解书确定的义务，归还徐文货款16000元，并支付案件受理费120元，被执行人逾期未履行。2020年1月6日、3月20日分别两次通过网络查询，查明被执行人邢荣彪名下无证券、无保险、无房产登记信息，无工商注册信息，查控出被执行人名下银行账户4个、网络账户2个，余额基本为零，均已冻结。被执行人名下有汽车一辆，已查封，申请执行人不要求处置。2020年1月6日将被执行人邢荣彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年1月21日，前往邢荣彪住所地天水市秦州区寻找其未果，通过该地村委会查明其长年在外务工，未在该地居住，现居住地不明。因被执行人下落不明，已向公安机关发出协助执行函，至今无果。2020年2月19日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心、天水市不动产登记事务中心查明被执行人邢荣彪名下无不动产登记信息。2020年4月1日，向申请执行人作终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为16120元，虽穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，唯有被执行人名下汽车一辆，申请执行人不要求处置。上述情况于2020年4月1日已与申请执行人徐文进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月以上。据此，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年四月七日 书记员 魏兴强
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终276号 上诉人（原审被告）：费敦绮，男，1974年7月8日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采向路与九华路交叉口。 经营者：李德文，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人费敦绮因与被上诉人马鞍山市雨山区文胜木材经营部（以下简称文胜木材经营部）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费敦绮上诉请求：撤销一审判决，驳回文胜木材经营部的诉请；本案一、二审诉讼费用由文胜木材经营部承担。事实与理由如下：一、一审程序违法。本案系买卖合同纠纷，费敦绮居住在当涂县，马鞍山市雨山区人民法院对本案没有管辖权。二、文胜木材经营部的起诉已经超过诉讼时效。费敦绮2010年1月24日出具欠条，2012年7月8日最后一次付款，此后文胜木材经营部未向费敦绮主张权利，其于2018年提起诉讼，已经超过诉讼时效。三、一审认定事实不清。1.一审原告主体不适格。文胜木材经营部成立于2010年3月9日，欠条所载货款发生于慈湖建安公司博宇工地及国土局工地，当时供应木材的是马鞍山市文发木材经营部（现已吊销），故文胜木材经营部诉请索要货款，主体不适格。2.一审被告主体不适格。李德文是向黄山公司与江南公司承建工程供应木材，欠款人应为这两个公司或者是实际施工人刘克兵，而不是费敦绮。3.李德文、李德发是一起以文发、文胜木材经营部名义经营木材，李德发所收款项应视为李德文收款。费敦绮、徐霞支付给李德文的款项也应视为黄山公司及江南公司的付款。据此，费敦绮出具的欠条已经付清且超付了。 文胜木材经营部辩称，一、费敦绮以其个人名义向文胜木材经营部购买木材，其出具的欠条落款处明确载明欠款人费敦绮，费敦绮称其不是适格被告不能成立。文胜木材经营部是个体工商户，经营者是李德文，费敦绮出具的欠条持有人是李德文，所以原告亦具有主体资格。二、李德文一直在向费敦绮主张权利，费敦绮也一直答应支付该欠款，本案没有超过诉讼时效。2018年6月，文胜木材经营部起诉费敦绮，之后因费敦绮答应2019年3月15日之后还钱，央求李德文撤诉，文胜木材经营部才撤诉，并非诉状所称账不清楚我方撤诉。三、李德发的收条与本案没有关系。综上，费敦绮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 文胜木材经营部向一审法院起诉请求：1.判令费敦绮支付木材款32600元及利息（以32600元为基数，按年利率6%，自起诉之日计息至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由费敦绮承担。 一审法院认定事实：2009年费敦绮因工程需要陆续向文胜木材经营部购买木材。2010年1月24日经双方结算，费敦绮向文胜木材经营部出具欠条一张，载明：“今欠到李德文方木材料款合计人民币壹拾壹万贰仟陆佰元整￥112600，止2010年元.23以前清算”。此后费敦绮陆续支付文胜木材经营部木材款80000元，余欠木材款32600元。文胜木材经营部始终向费敦绮催要余欠木材款一直未果，以致成讼。 一审法院认为，当事人双方之间形成的木材交易行为没有违反法律法规，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，文胜木材经营部向费敦绮供应木材，费敦绮向文胜经营部出具相应的欠条，故费敦绮理应支付文胜木材经营部木材款112600元。鉴于费敦绮已支付80000元，尚欠32600元应当支付。至于费敦绮主张其支付给李德发的60000元系为履行支付文胜木材经营部木材款的义务，因其未提供其他证据予以佐证，故不予采信。因费敦绮怠于履行支付木材款的义务，依法需以尚欠木材款32600元为基数按银行同期贷款利率的标准承担逾期付款利息。文胜木材经营部诉请利息自起诉之日即2019年11月1日起计算，于法不悖，予以支持。据此，判决：费敦绮于本判决生效后十日内支付马鞍山市雨山区文胜木材经营部木材款32600元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2019年11月1日至款项付清为止的逾期付款利息。案件受理费308元（已减半收取），由费敦绮负担。 二审查明，文胜木材经营部提交的营业执照显示，文胜木材经营部成立日期为2010年3月9日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，文胜木材经营部成立于2010年3月9日，而费敦绮向李德文出具欠条载明“止2010年元.23以前清算”，由此可知费敦绮所欠方木材料款不是由文胜木材经营部供货，文胜木材经营部不是本案的直接利害关系人，不具有原告主体资格，其以双方之间存在买卖合同关系为由提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。 综上所述，一审判决查明事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初4193号民事判决； 二、驳回马鞍山市雨山区文胜木材经营部的起诉。 马鞍山市雨山区文胜木材经营部预交的一审案件受理费308元（减半收取）、费敦绮预交的二审案件受理费616元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年四月九日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执758号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周立群，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周立群借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月20日作出(2020)湘0481民初1089号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金60000元及利息11773.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保96号申请执行人：田忠博，男，1964年5月4日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：沈文臣，男，1957年6月16日生，满族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：李守芳，男，1963年2月26日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人田忠博与被执行人沈文臣、李守芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 张熙越