wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执50号申请执行人：李术英，女，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人杨丹，女，汉族，原系台安县自然资源局职工。住所地：辽宁省台安县。申请执行人李术英与被执行人杨丹民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）辽0321民初2569号民事调解书已经发生法律效力，杨丹于2019年9月20日前一次性偿还李术英借款本金9万元及利息。案件受理费1294元，由杨丹承担。因被执行人杨丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李术英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年1月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨丹名下的财产。2020年1月13日，本院向被执行人杨丹发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年1月13日，本院对杨丹名下帐号为62×××92的鞍山银行帐户予以冻结。2020年3月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年3月10日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年3月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年3月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人杨丹房产情况，经查询，其名下房产有位于台安镇繁荣街北段路书香苑小区5号住宅楼四单元201室一栋，申请人对该房产不申请查封。2020年4月2日，本院对被执行人杨丹发出限制消费令。2020年4月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处扣留被执行人的住房公积金。2019年4月7日，约谈申请执行人李术英，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年四月七日书记员  白天琪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审29号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   被执行人：韩建军，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人韩建军在××县东建地基，未办理相关手续，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未批先建的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于韩建军涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人未批先建的事实。   经审理查明，被执行人韩建军在××县东建地基，未办理相关用地手续，面积2738平方米，地类为林地、建制镇，不符合土地利用总体规划，和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出编号:城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》，“限你5日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月4日作出编号：城关（2019）1-006号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。其次，被执行人韩建军在××县东未办理相关用地手续建地基的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。再次，该决定书已发生法律效力，被执行人在决定书作出后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，故申请执行人的执行申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：城关（2019）1-006号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 亢 廷     二O二O年四月二十日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执151号胡晓飞、王鹏：胡晓飞宇王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初911号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执151号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执690号申请执行人河南峥辉典当有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一南路11号9栋。法定代表人陈建民，该公司董事长。被执行人王金保，男，1973年12月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人林娜，女，1977年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人河南峥辉典当有限公司与被执行人王金保、林娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王金保、林娜共同所有的位于三门峡市湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西户房产一套。后本院对上述房产通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次起拍价为277549元，已流拍。第二次起拍价为235916.7元，已流拍。现申请人河南峥辉典当有限公司愿意以流拍价235916.7元接受上述房产。抵债金额为130178元，超出部分为105738元，申请人河南峥辉典当有限公司已将超出部分缴纳到三门峡市湖滨区湖滨区人民法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王金保、林娜共同所有的位于三门峡市湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西户房产的查封。二、将被执行人王金保、林娜共同所有的位于三门峡市湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西户房产（证号：61106）作价235916.7元，抵顶给申请人河南峥辉典当有限公司，抵顶执行款130178元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南峥辉典当有限公司时起转移。三、申请人河南峥辉典当有限公司可持本裁定到房屋登记机构办理过户相关手续。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执690号三门峡市不动产登记中心：本院在执行河南峥辉典当有限公司与被执行人王金保、林娜民间借贷纠纷一案的（2019）豫1202执690号执行裁定书已发生法律效力，依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列项目：一、解除对被执行人王金保、林娜共同所有的位于三门峡市湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西户房产的查封。二、将被执行人王金保、林娜共同所有的位于三门峡市湖滨区仓库路中段北侧65号楼2单元6层西户房产（证号：61106）作价235916.7元，抵顶给申请人河南峥辉典当有限公司，抵顶执行款130178元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人河南峥辉典当有限公司时起转移。。二Ｏ二Ｏ年四月十五日附：（2019）豫1202执690号执行裁定书壹份
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2135号 原告：山东双一科技股份有限公司，统一社会信用代码91370000735787086N，住所地山东省德州市德城区新华工业园双一路1号。 法定代表人：王庆华，董事长。 委托诉讼代理人：毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佳琦（实习），山东九公（济南）律师事务所律师。 被告：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地江苏省南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号。 法定代表人：廖恩荣，董事长。 原告山东双一科技股份有限公司与被告南京中人能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告山东双一科技股份有限公司于2020年4月11日以申请追加第三人、补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东双一科技股份有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东双一科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，保全费5000元，由原告山东双一科技股份有限公司负担。 审 判 长  孟如歌 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  周彧聆 二〇二〇年四月十七日 见习书记员  丁 程
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初792号原告：罗志雄，男，1986年10月1日出生，壮族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯祥荣，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗志雄与被告冯祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志雄到庭参加了诉讼，被告冯祥荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯祥荣立即偿还原告借款1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，被告因遇到困难向原告借款1000元用于周转，口头约定2020年2月29日还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，原告与被告是朋友关系，2019年10月20日，被告因需买机票向原告借款1000元，原告通过微信转账1000元给被告，转账时原告将被告微信备注为“A荣谷子”，现被告微信昵称为“掱中沙”，被告微信号为“rxxxx52”,微信显示电话号码为“17xxxx5”，该笔借款双方未约定还款期限，后原告要求被告偿还借款，被告未偿还，酿成本纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯祥荣向原告罗志雄借款1000元，该事实有微信聊天记录、微信转账记录可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告应当按原告要求及时偿还原告借款。现被告未向原告偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯祥荣在本判决生效后三日内偿还原告罗志雄借款本金1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告冯祥荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年四月九日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终839号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，户籍地址：云南省红河州绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李选坤，男，1994年6月1日生，壮族，住云南省文山州砚山县。被上诉人（原审被告）：陆世鹏，男，1994年7月11日生，壮族，住云南省文山州西畴县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李选坤、陆世鹏追偿权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查实，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月28日向一审法院递交上诉状，2020年1月16日，一审法院向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内缴纳，但其至今仍未向本院缴纳上诉费，也无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 菁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异18号异议人：王洪章，男，1960年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被异议人：焦爱红，女，1972年6月6日出生，汉族，住焦作市。在本院执行焦爱红与焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪章于2020年4月9日对查封位于焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都37号商铺提出书面异议，要求解除对该房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王洪章称，2006年12月，异议人购买了被执行人福安置业公司开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都37号商铺房产，交纳了定金，该款用于冲抵购房款。2010年9月3日福安置业公司将房屋交付异议人，异议人将此转租给他人使用。2013年12月27日双方签订了《商品房买卖合同》，2014年1月22日异议人缴纳了契税，2016年6月30日福安置业公司给异议人出具了全款购房发票，之后异议人多次找福安置业公司给办理房产证，但对方以种种理由推脱。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802执97号执行裁定书查封了涉案房产，由于异议人是涉案房屋的实际权利人，因此要求撤销（2019）豫0802执97号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。本院查明，焦爱红与福安置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初678号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告核对，被告尚欠原告借款本金2000000元及利息588571元（该利息计算至2018年1月31日），上述借款本息被告分期偿还给原告，具体的还款方式及还款时间为：被告于2018年4月5日前偿还本金1000000元，于2018年5月31日前偿还本金1000000元，于2018年6月30日前将所欠利息结清（利息588571元以及实际未归还本金部分的利息按月利率2分计算，从2018年2月1日至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费13734元由被告负担，保全费5000元由原告负担。该调解书生效后，焦爱红向本院申请执行，本院于2019年12月3日、20日查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城中央尚都××号、××号、××号、××号、××、××商铺、河南省××解放区人民路××福××家园××楼××单元××、河南省××解放区××号大丰商城中央尚都1013号、1505号、611号、2312号、2313号的房产，并于2019年12月3日发出公告，要求被执行人福安置业公司在公告发出之日起15日内将上述房屋的物品腾空并迁出房屋。异议人王洪章于2020年4月9日对查封位于焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都37号商铺提出异议，要求解除对上述房屋的查封。另查明，2006年12月，异议人购买了被执行人福安置业公司开发的位于焦作市××××前路南侧大丰商城中央尚都37号商铺房产，交纳了定金，该款用于冲抵购房款。2010年9月3日福安置业公司就将房屋交付异议人，异议人将此转租给他人使用。2013年12月27日双方并签订了《商品房买卖合同》，2014年1月22日异议人缴纳了契税，2016年6月30日福安置业公司给异议人出具了购房发票。因被执行人福安置业公司原因，案外人至今未能取得涉案房屋权属证书。本院认为，本案的关键在于异议人王洪章对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中王洪章在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款并实际占有该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人福安置业公司的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议理由成立，应当中止焦作市××××前路818号大丰商城中央尚都37号房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对焦作市解放区站前路818号大丰商城中央尚都37号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  李 宇二〇二〇年四月十四日书记员  李金玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更793号 罪犯王正勇，男，1981年1月3日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年9月20日作出(2017)鲁0686刑初90号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁06刑终466号裁定，认定被告人王正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并赔偿受害人人民币917403.66元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王正勇减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王正勇的悔改表现，有罪犯王正勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王正勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王正勇减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢221号 关于范卫平申请执行中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初232号 原告：胜利油田胜利泵业有限责任公司 法定代表人：张卫东。 委托诉讼代理人：秦富亭，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫铁军，北京市汇融（东营）律师事务所律师。 被告：王子明 被告：林增智 被告：东营鹏豪房地产开发有限公司 法定代表人：张传红。 原告胜利油田胜利泵业有限责任公司与被告王子明、林增智、东营鹏豪房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告胜利油田胜利泵业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胜利油田胜利泵业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保7号 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地：石家庄裕华区建华南大街211号。统一社会信用代码：911301009360526849。 被申请人马春英，女，汉族，1964年2月6日生，住河北省石家庄市东开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马春英名下银行存款68733.73元或查封同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马春英名下银行存款68733.73元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费707元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕梦璠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1482号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市明山区峪明路12C栋1号、2号。负责人：吴敏，经理。委托诉讼代理人：汤皓元，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：项瑞先，男，1966年4月12日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人项瑞先保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司无需赔付。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：伤者的出险原因是从驾驶室摔下，根据条款和约定该案不属于保险责任。适用法律错误，导致错误的判决结果，请求贵院在查明事实的基础上依法改判。项瑞先辩称，我是从车上下来摔的，正在下的时候受伤，请求维持原判。项瑞先向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿经济损失10,000.00元（其他损失待伤残鉴定后增加诉请）；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月1日，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型牵引车，在营口经济技术开发区鲅鱼圈港区内卸货时不慎从驾驶室左侧脚踏板上滑下，将左右脚踝挫伤。在大石桥陆合医院住院治疗20天，为二级护理，诊断为：双足背部软组织挫伤。共花医疗费用4,660元，伙食补助1,000元，护理费2,888元，误工损失4,251元，交通费800元，总计金额13,599元。另查：大石桥市鑫泰运输有限公司为原告等职工在被告处投保了团体人身伤害保险，其中约定被保险人在每次发生合理医疗费用，每次扣除免赔额100元后，按80%的比例进行赔付，每次事故门、急诊限额500元整。原告之伤形成于保险期限内。一审法院认为，大石桥市鑫泰运输有限公司为原告等职工在被告处投保了团体人身伤害保险，保险合同合法、有效，双方应按照约定履行义务。原告陈述及交通警察大队证实原告是从驾驶室内下车时不慎从驾驶室左侧脚踏板上滑落将左右脚踝挫伤，被告对此无异议，本院予以确认和采信，原告驾驶车辆上下驾驶室应属驾驶车辆过程中的一部分，故应认定原告系该保险车辆的车上人员在驾驶被保险机动车过程中发生的意外事故。应属道路交通事故发生的意外伤害，被告应予赔偿。被告以非道路交通事故为由拒绝赔偿，因其未能提供非道路交通事故界定标准的证据，不予赔偿，理由不当。对原告交通费的主张，其未能提供出相应票据，结合其伤情及住院情况综合考虑，确定为500元。对原告主张的其他赔偿标准，可参照2019年辽宁省道路交通事故响相应标准及双方的约定，予以赔偿。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条第三款、第三十条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告项瑞泪先各种经济损失10559.20元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人下车过程中受伤是否属于上诉人保险责任范围。驾驶车辆的含义应当包含驾驶员上、下车的整个过程而非仅仅限定为车辆行驶途中的驾驶。根据原审查明的事实，被上诉人系自驾驶室下车时不慎受伤，其该过程应当属于驾驶车辆的一部分，上诉人应当按保险合同约定予以赔偿。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十九日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初67号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人徐芝照，男，汉族，1972年11月5日出生于淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年3月26日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人徐芝照犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月27日公开开庭审理本案，淮南市谢家集区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐芝照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年11月6日20时42分许，被告人徐芝照驾驶皖DD04858号小型轿车沿淮南市谢家集区李郢孜医院门口时，因疏忽观察，撞倒驾驶自行车由北向东左转弯横过马路的被害人舒某，致舒某受伤、两车受损。舒某经淮南新华医院抢救无效于当日死亡。2019年12月10日，经淮南市交警支队谢家集交警大队认定：徐芝照承担该事故的主要责任。事故发横后被告人徐芝照拨打122报警电话及120急救电话并在现场等候交警处理。2020年1月9日，被告人徐芝照与被害人近亲属经谢家集区道路交通事故民事调解委员会调解达成赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐芝照违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议量刑有期徒刑一年，缓刑两年。被告人徐芝照对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日20时42分许，被告人徐芝照驾驶皖DD04858号江淮牌新能源纯电动小型轿车沿淮南市谢家集区李郢孜医院门口时，疏忽观察，通过路口未减速慢行，未让行从李郢孜医院出来由北向东左转弯行驶舒某驾驶的自行车，两车发生碰撞，致舒某受伤、两车受损。当日，舒某经淮南新华医院抢救无效于死亡。2019年12月10日，经淮南市交警支队谢家集交警大队出具的道路交通事故认定书认定：徐芝照承担该事故的主要责任，舒某承担该事故该事故的次要责任。该决定作出后，徐芝照对该事故认定书结论不服，提出复核申请，经淮南市公安局公安交通管理局复核，出具道路事故复核结论决定维持谢家集大队原道路交通事故认定。另查明，事故发生后，被告人徐芝照拨打122报警电话及120急救电话并在现场等候交警处理。2020年1月9日，被告人徐芝照与被害人近亲属刘某、刘娟、刘俊经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解达成赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、归案经过说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证，证人柴某、刘某、林某证言，被告人徐芝照的供述和辩解，鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐芝照违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐芝照于案发后主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后徐芝照与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人徐芝照所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐芝照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇二〇年四月二十七日书记员  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初188号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人邱久成，男，1965年12月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，家住湖北省钟祥市。2019年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕孝敏，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人邱久成犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人邱久成及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日7时17分许，被告人邱久成未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌三轮电动车（经检测，判定为正三轮轻便摩托车）上道路行驶，途经永康市温寿线194KM+400M北苑小区地段时与行人王某发生碰撞，致王某受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日8时13分死亡的交通事故。事故发生后，被告人邱久成即驾车逃离事故现场，并于同日8时40分许，被告人邱久成经家人劝说后报警并回到事故现场，向现场交警供认自己肇事经过。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人邱久成负事故全部责任。现被告人邱久成已与死者家属达成调解协议并兑现，取得其谅解。 上述事实，被告人邱久成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱久成的供述、证人汪某、傅某、邱某的证言、驾驶人信息查询、病历、死亡证明、酒精呼气检测单、车辆技术性能鉴定意见、死因鉴定意见、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、调解协议、谅解书、视频监控光盘、认罪认罚具结书、人口信息、自首证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱久成违反交通运输管理法规，驾驶正三轮轻便摩托车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邱久成的意见，予以支持。被告人邱久成犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人邱久成已取得死者家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邱久成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  徐顺意 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  陈 义
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3057号之一 被执行人：佛山市安邦园艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺万顷洋内B4之二。 法定代表人：黄凤鸣。 本院执行佛山市安邦园艺有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初10427号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告广东陈村花卉世界有限公司与被告佛山市安邦园艺有限公司之间《进口代理协议书》于2016年12月31日终止。二、被告佛山市安邦园艺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东陈村花卉世界有限公司返还代理费及垫付费合共82081.17元及违约金（违约金按年利率24%暂计至2019年4月26日为49240.29元，从2019年4月27日开始以82081.17元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止）。三、案件受理费减半收取为1463.21元（原告已预交），由被告负担。因本院已退回广东陈村花卉世界有限公司预交的案件受理费1463.21元，而佛山市安邦园艺有限公司未按上述生效法律文书履行有关案件受理费的义务，本院陈村法庭移送执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案尚余案件受理费1463.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3057号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市安邦园艺有限公司负有继续履行生效法律文书确定的有关案件受理费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  高咏锶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保169号 申请人：山东三玉窗业有限公司。 被申请人：山东鸿祥房地产开发有限公司。 被申请人：淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）。 申请人山东三玉窗业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东三玉窗业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款550000元。 二、如被申请人山东鸿祥房地产开发有限公司、淄博同瀛起鸿股权投资基金合伙企业（有限合伙）的银行存款不足550000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初497号原告：杨巧英，女，1958年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王强，男，1953年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。与原告杨巧英系夫妻关系。被告：张加立，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨巧英与被告张加立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧英及其委托诉讼代理人王强，被告张加立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨巧英向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付补交电费5900元；2.要求被告向原告支付两个半月的房租损失4000元；3.要求被告向原告支付交通费，打印费100元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月1日签订《平顶山贸易广场商铺租赁合同》，双方约定：原告将平顶山市贸易广场东区四街67号房租赁给被告用于销售橱柜，租赁期间自2014年1月1日至2016年3月31日止，月租金2100元，水、电等费用被告按有关部门规定收费办法自行缴纳。2018年11月20日，经过国网平顶山供电公司检查：确认2014年6月9日，被告在承租原告房屋期间有窃电行为，并对原告罚款5900元，现原告已经按照要求向供电部门交纳该罚款。但原告认为该罚款是因被告的违法窃电行为造成的，并因被告的违法行为给原告造成了两个月的租金损失，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告张加立辩称，我是2015年3月28日和原告签订的租赁合同，不是原告所说的2014年1月1日签订合同，2014年的时候水费、电费也不是我交的。原告所说我在租房期间有窃电行为不属实，我没有偷过电，不应当承担罚款5900元，原告诉请两个半月房租损失不成立，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨巧英与被告张加立曾签订《平顶山贸易广场商铺租赁合同》，原告称其与被告租赁关系自2013年1月1日起至2016年3月31日止，但被告称其与原告租赁关系持续时间系2015年4月1日至2016年3月31日止。庭审中原告提交的“租赁期限自2014年1月1日起至2015年3月31日止”的《平顶山贸易广场商铺租赁合同》显示：“甲方（杨巧英）商铺位于河南省平顶山市建设路东路东段平顶山贸易广场东区四街67号。（商铺内的附属物品详见合同后商铺附属物品清单）乙方（张加立）已对上述商铺及附属物品逐一进行了核对，确定承租该商铺。二、本合同租赁期限自2014年1月1日起至2015年3月31日止，租赁期限提前30天续签下期合同。三、商铺租金自2014年1月1日起至2015年3月31日止，月租金2100元，……水电，有线电视，电话上网等费用，乙方按有关部门规定收费办法自行缴纳。……乙方租赁占用商铺的空间是本商铺全套。”庭审中被告张加立称该合同签字不是其本人所签，也没有按过手印，“2014年只租用了一楼，租用一楼时和原告没有签书面合同”。被告张加立又称其与原告只在2015年3月28日签订一份《平顶山贸易广场商铺租赁合同》，张加立称“签合同之前只使用了一楼，大概租用了将近一年的时间，二楼三楼都是别人在使用”。即被告张加立认可2015年3月28日与原告签订租赁合同之前有租用房屋的事实，时间将近一年，但被告对其所述“只租用一楼”未提交证据予以证明。2018年11月20日平顶山供电公司对原告下达违约用电、窃电通知单，内容为：“经现场检查，确认你方违反《供电营业规则》第一百条、第一百零一条的规定，属于违约用电、窃电行为。行为内容：K2.14.6.9.请你方在2018年11月23日之前到国网平顶山供电公司营销部办理有关手续，逾期不到而引起的一切后果由你方负责。检查日期2018年11月20日”。其中“K2.14.6.9.”意思是2014年6月9日开盖两次，平顶山供电公司据此对原告杨巧英进行罚款，因数额较大，平顶山供电公司最终暂收罚款5900元。2019年1月16日原告缴纳5900元违约用电款，平顶山供电公司给原告出具收据一张，显示“今收到贸易广场交来违约用电暂收人民币伍仟玖佰元整”。本院认为，追偿权应基于一定的基础法律关系而产生。本案庭审过程中原告称“因2014年6月9日有窃电行为才交了5900元”，若原告向被告主张追偿权的依据是窃电行为，则不属于民事诉讼范围，本院不予审理。原告又称“没有说是被告开盖，也没有说是被告偷电，只是说当时被告是租户，就应该对当时的事情负责”，原告杨巧英认为违约用电罚款5900元系因被告张加立租赁其房屋期间即2014年6月9日电表开盖两次产生的，根据原告提供的证据及原告自认，不能确定2014年6月9日电表开盖行为系被告所为，故原告向被告追偿5900元罚款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请房租损失，原告仅根据违约用电、窃电通知单下达日期2018年11月20日及缴费日期2019年1月16日请求被告支付两个半月房租损失，原告没有提供充分证据证明该项损失系因被告产生，故本院不予支持。另原告请求交通费、打印费没有证据支持，本院亦不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨巧英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巧英负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年四月九日书记员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢206号 申请执行人:路凤才，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 被执行人:李辉，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人路凤才申请执行被执行人李辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6324号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6324号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁 帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1074号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：徐湘姬，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告徐湘姬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告徐湘姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币184,729.56元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年5月1日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年2月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金卡。信用卡卡号：62×××55。三、截至2019年5月1日，信用卡欠费情况：1、本金：88,090.03元；2、利息：86,309.38元；3、还款违约金：10,330.15元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告徐湘姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐湘姬于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金88,090.03元、利息86,309.38元（上述款项计至2019年5月1日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,994元，减半收取1,997元，由被告徐湘姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初594号原告郭迎涛，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南滑县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告李学伟，男，1974年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。原告郭迎涛与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭迎涛及其委托诉讼代理人王志平，被告李学伟委托诉讼代理人贾志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭迎涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款718293元，利息从2012年12月10日起至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意业务关系，由于被告生意需要资金周转，于2012年12月10日向原告借款718293元，并向原告出具借据。其后，原告逐年多次催要，被告以生意不好为由推脱，至今未还。原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李学伟口头答辩称，1、2017年7月，原告郭迎涛对被告李学伟就同一事项向贵院提起诉讼，贵院已作出（2017）豫0505民初1965号民事判决，判决认定原告在本案中所提供的金额为718293元的所谓借据不成立，依据民事案件一事不再理原则，应依法驳回原告的起诉；2、本案中，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告在本次诉讼中诉称与（2017）豫0505民初1965号案件存在自相矛盾的陈述，充分证明原告本次诉讼无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求；3、原告提供的借据的形成过程存在违法甚至犯罪行为，被告已向司法机关提起了相应的控诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、2012年12月10日借据1张；2、2014年10月16日还款协议1份。被告李学伟申请调取（2017）豫0505民初1965号案件民事卷宗，本院依法调取涉案卷宗材料，对卷宗中证据、庭审笔录、民事判决书进行了当庭质证。以上证据经庭审质证，本院结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月11日，被告李学伟向原告郭迎涛借款100万元。2017年7月7日，原告郭迎涛向本院提起诉讼，要求判令李学伟立即偿还借款100万元及利息80余万元，本院审理后，作出了（2017）豫0505民初1965号民事判决，判令李学伟偿还郭迎涛借款37万元及逾期利息（利息从2017年7月7日起至判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。在（2017）豫0505民初1965号案件中，郭迎涛提供了2012年12月10日的借据和2014年10月16日的还款协议，以此证明2017年7月7日的100万元借款约定有利息，本院未予采纳。（2017）豫0505民初1965号案件卷宗庭审笔录显示，被告李学伟问：“请原告详细描述另一笔债务如何形成的。是否有双方转账明细、现在状况如何？”原告郭迎涛回答：“第一笔借款是100万，时间是2011年7月11日。第二笔借款是718293元，时间是2012年12月10日，该笔718293元借款是被告借原告部分现金及100万元的利息（月息2.5，年息30万）形成。”被告李学伟问：“请原告明确部分现金是多少？100万元利息是多少？”原告郭迎涛回答：“部分现金大约是5000左右，其它剩余部分是100万元借款当时约定的利息。当时约定的利息为2.5至6分的月息。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉中，原告郭迎涛提供2012年12月10日的借据和2014年10月16日的还款协议，以此证明其诉讼请求中的80余万元的利息，并要求被告归还利息80余万元。本案中，原告郭迎涛提供2012年12月10日的借据和2014年10月16日的还款协议主张718293元的借款本金，并要求原告支付相应利息。原告的主张前后矛盾，原告在本案中提出的诉讼请求在实质上否定前诉的裁判结果，依据一事不再理原则,应驳回原告郭迎涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回原告郭迎涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年四月十日书记员  段阳阳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初732号原告：冯道林，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：沈时，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告冯道林与被告沈时民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯道林的委托诉讼代理人赵本田到庭参加诉讼。被告沈时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2017年2月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告因经营资金需要，向原告借款10万元，约定月利率3%，按月付息，并出具借条一张。2014年11月12日，原告通过银行给被告转款10万元。借款后，被告按约偿还借款利息至2017年2月11日，下欠借款本息至今未还。被告沈时未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告在自己身份证复印件上给原告出具借条一张。借条载明“今借到冯道林人民币100000.00元（大写：拾万元整）。月息3%，按月付息。借款人：沈时2014.10.12”2014年11月12日，原告通过银行给被告转款10万元。借款后，被告按照约定偿还借款利息至2017年2月11日。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已经支付的利息，本院不予调整。对于未支付的利息，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。未约定借款期限，视为不定期借款，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告在庭审中陈述，被告偿还借款利息至2017年2月11日，属于原告自认，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈时在本判决生效后五日内，偿还原告冯道林借款本金10万元及利息（利息从2017年2月12日起至付清之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.378万元，减半收取计0.189万元，由被告沈时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执199号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人张和宇，男，汉族，1998年1月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行张和宇借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680740号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003680740号裁决书，裁决：一、限被申请人张和宇于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2467.36元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费77.7元由被申请人张和宇承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003680740号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、张和宇身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1377号 申请执行人：巴中航程文化传媒有限公司。 法定代表人：孙定平，该公司总经理。 被执行人：巴中市心动传媒有限公司。 法定代表人：温静。 本案在执行巴中航程文化传媒有限公司与被执行人巴中市心动传媒有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年4月30日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初607号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初607号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月三十日 书记员  何琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1252号上诉人（原审被告）：温丽升，男，汉族，1978年8月11日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：温庭作，男，系温丽升父亲。被上诉人（原审原告）：肖宁，女，1977年4月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人温丽升因与被上诉人肖宁民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。温丽升上诉请求：1、请求一审判决；2、请求改判原审判决。事实和理由：一、原审适用法律错误，诉讼主体错误，没把案件的实际产生原因当作事实，和被上诉人借给公司款的证词当作依据而只把我签的条作为事实主体，我签下条是在我报案后于颀逃跑，公安追查时期，肖宁找到我，说你公司还欠我这些款，于又找不到，你给我打个条证实一下，咱们都是朋友当时我说公司不是我个人的，于颀又逃跑在外，等案情结局返回款后，首先就还所有欠款和司机工资，肖宁说咱都是既有业务关系又是多年朋友我还能赖你啊，只是一个欠款证明而已，在此情况下我处于无奈我说欠多钱我不掌握从来未经我手，借还多少都是于颀所办,我认为欠钱必还才签下此据,因公章不在我手所以我以个人名义签下此据，这并不代表我个人愿承担此债，应由公司合伙人共同承担。二、1、这起案件由公安局及检察院主办;2、有肖宁借款证实，材料是明升物流公司借款为证，不是温丽升个人借款借与还从未经我手都是合伙人于颀一手经办。3、有公司合伙人于颀与温丽升共同签署的公司欠款名单，并盖公司章为证。4、有公司员工（司机）证明是公司招聘合伙经营的证明。三、肖宁提出的欠款数不符，不全是本金有短期借还款单为证多余部分是利息（4分利)。综上所述，是我温丽升实事求事的陈述，我相信法律是公正的，执法者也是细致耐心的取证，签此据并不是我个人的主观意愿，承担此债，而是在特殊情况下，本着诚实之意被诱骗，导致今日之结局，我已被骗一贫如洗请不起律师，只有自己把真实的情况作以陈述，有多余和不符之言请法官谅解。肖宁辩称，借款是冲着上诉人借的，其他人我不认识，谁给我打条我就得冲谁要。一开始跟我借钱的也是上诉人本人，我与于颀不熟悉，他们公司内部的事我不清楚，欠款名单我也不清楚，我与他们公司只有业务往来，四分利不存在，138600元全是本金。肖宁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令温丽升偿还借款138600元及利息，利息从2016年7月31日起至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费由肖宁承担。一审法院认定事实：营口明升物流有限公司从2014年起至2015年年末与原告有业务往来。被告于2016年6月15日给原告出具借条一份，载明：温丽升向肖宁借款138600元（壹拾叁万捌仟陆佰元正），定于2016年7月30日一次性还清。被告人在借款人处签名、捺印。另查明，营口明升物流有限公司的法定代表人孙彦国，股东于颀。被告温丽升自称是公司的隐名股东。被告提供其与于颀于2016年5月11日签署的外欠款确认单上记载，尚欠原告115000元。对于该笔欠款，被告称是公司行为，不应由被告承担责任。而原告称被告出具了借条，确认了是被告个人借款，还约定了还款期限，应由被告偿还。原告陈述138600元系陆续借出，没有利息，全部是本金。被告陈述138600元中有借款也有业务往来款项，大约各自一半，并且借款月利息4分。上述事实，有原告身份证、借条、营口明升物流有限公司外欠款账目、营口明升物流有限公司营业执照及当事人陈述等在卷为凭，且经当事人当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。一审法院认为，被告向原告出具借条，承诺案涉债务于2016年7月30日一次性还清，被告应按承诺履行义务，给付原告上述款项。但逾期后被告未给付，构成违约，应承担违约责任，除应给付原告138600元，还应承担给付原告利息的责任，故对于原告诉请被告偿还138600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，虽原告陈述138600元是本金，没有利息，但从被告提供的电脑打印的肖宁名下的表格中能找到付利息2000的字样，但因为金额不能确认，不能推算出月利息，但可以确认借款是有息借款，从138600元金额本身来看，600元的借款金额也不符合常理，应认定138600元应包含部分利息，但双方均无证据证明本金及利息的具体金额，故此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称该笔案涉款项系其所在公司欠款、不应偿还的意见，即使案涉债务系被告所经营的公司所负的债务，现被告在欠据中承诺由其个人偿还，是债务的加入，亦应承担偿还责任。故对此意见，本院不予采纳。对于被告的138600元中大约一半是业务往来款及包含利息的答辩意见，从被告提供的电脑打印表格中，亦不能确认显示的肖宁的部分记载到底哪部分是业务款哪部分是借款，且无法确认月利息4分，被告给原告出具了借条，确定了应给付原告的金额，被告应给付原告，故，被告本项答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告温丽升于本判决生效之日起10日内给付原告肖宁138600元及利息，利息自2016年7月31日起至给付之日止，按照年利率6%计算。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提供短期借款还款明细复印件一份，称由公司会计提供。证明实际欠款数额为本金9万元，还的钱包括利息。被上诉人质证认为，这是公司内部做账，如何做账我不清楚，但上诉人还欠我138600元。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，关于上诉人主张原审认定其为诉讼主体错误的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果，且自认出具借条时，被上诉人无威胁、恐吓的情形，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，一审法院将上诉人列为诉讼主体并无不当。其次，关于上诉人提出欠款系公司行为并非其个人借款的问题，本院认为，因其以个人名义向被上诉人出具了借条，应视为其对借贷关系的认可，不能免除其应承担的偿还责任，至于上诉人与其公司及股东于颀之间的争议可另寻途径解决。再次，关于上诉人认为被上诉人主张的欠款数额中既包含本金，又包含利息的问题，因其提供的短期借还款单中的记录等证据无法证明偿还利息的具体金额，应承担举证不能的不利后果。故原审认定138600元均为本金于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由上诉人温丽升负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初156号   原告：蒲文斌，公民身份号码：×××,男，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告蒲文斌与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文斌、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费10206元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土54车，每车27立方，共计1458立方，运费为7元每立方，合计运费10206元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费10206元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其   运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告蒲文斌运费10206元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费56元，减半收取28元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担（于本判决生效之日起30日内付清）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十八日   书记员 马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还应当调解。调解不成的，及时判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执91号申请执行人段维志，男，1965年11月4日，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人贯瑞斌，男，1958年2月1日，汉族，满洲里市公安局退休干部，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行段维志与贯瑞斌承揽合同纠纷一案中，申请执行人段维志依照本院（2019）内0781民初919号民事调解书申请法院执行工程款等各项款项10829元；并以10829元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请人支付逾期利息至付清欠款之日止；案件受理费76元。法院受理执行案件后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下蒙EGVXXX途威牌汽车一辆已被另案查封，被执行人名下有位于满洲里市合作公司X号车库南北向X号一处，在满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行有贷款30万元，申请执行人不要求进行处置房产和车辆。被执行人有工资，已被另案冻结并定期扣划。申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有10905元工程款项及利息（以实际发生为准）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1404号申请执行人张玉林，男，汉族，1970年5月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王健杰，男，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市。申请执行人张玉林2019年10月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1486号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金10275元及利息，执行费54元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。未找到被执行人具体下落亦未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓秋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3号申请执行人：范世芹，女，汉族，1955年2月14日出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市佳鑫牧业发展有限公司，统一社会信用代码：912103816645650712，住所地：海城市东四镇大榆村小榆162号。被执行人：白海林，男，汉族，1969年2月5日出生，住辽宁省海城市。申请执行人范世芹与被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7242号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林给付申请执行人借款51463元。被执行人海城市佳鑫牧业发展有限公司、白海林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范世芹于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年4月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7242号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初363号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人殷景文，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月1日被查获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5441号起诉书指控被告人殷景文犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人殷景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年1月1日晚，被告人殷景文醉酒无证驾驶牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，从瑞安市马屿镇江桥村驶往篁社协山村方向。当日20时1分许，车辆行经瑞安市马屿镇马岙村文化礼堂前地段时，驶入左侧路面，车头分别碰撞对向驶来由被害人谢某1驾驶的防盗登记编号为RA873025的二轮电动车、由被害人林某1驾驶的防盗登记编号为RA392926的二轮电动车，后车辆碰撞左侧路边护栏并翻入小溪，造成被害人谢某1当场死亡、被害人林某1受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。当日21时49分，被告人殷景文被提取血样，经鉴定，被告人殷景文血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人殷景文负事故全部责任。经法医学检验，被害人谢某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人林某1损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人殷景文在事故现场等待交警接受调查，并如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷景文自愿认罪认罚，建议判处被告人殷景文有期徒刑一年十个月。 上述事实，被告人殷景文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人谢某2、曹某、王某1、王某2的证言，交通事故车辆痕迹补充勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，现场照片，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，毒物司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，通话记录，接处警登记表，受理案件登记表，驾驶人信息查询单，机动车车辆信息，行驶证，刑事判决书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷景文违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷景文有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人殷景文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张利星
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执754号之三申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行王国振与贾建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾建文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5690号申请执行人：刘水利，女，1970年03月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李亚琼，男，1985年12月03日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人刘水利与被执行人李亚琼民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚琼于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘水利借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人李亚琼负担。因被执行人李亚琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荆孟轲向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李亚琼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李亚琼在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三.通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚琼负有继续向申请执行人刘水利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十五日书记员  王啸林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1009号原告吕军华，男，1971年4月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人吕毛，男，1948年8月20日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告吕四和，男，1958年8月20日出生，汉族，住上蔡县。原告吕军华与被告吕四和返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕军华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吕军华撤诉。案件受理费150元，由原告吕军华负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十九日书记员  朱华阳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初572号 原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。 法定代表人：宁永芝，系该公司总经理。 委托代理人：朱丹霞，系该公司职员。 被告：朱某，男，1965年10月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  裴云露
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3039号张建祥：刘玉巧：张建祥申请执行刘玉巧所有权确认纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人张建祥申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初139号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人胡梅燕，女，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市玉山县。2016年3月25日，因吸毒被江山市公安局行政拘留四日；2016年11月16日，因吸毒被江山市公安局行政拘留七日；2016年11月22日，因吸毒成瘾被江山市公安局责令接受社区戒毒三年；2018年6月28日，因卖淫被江山市公安局行政拘留九日；2019年2月20日，因犯传播性病罪被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2019年12月9日刑满释放。2019年12月9日，因本案被刑事拘留，2020年1月13日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人胡梅燕犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人胡梅燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年10月8日，被告人胡梅燕因涉嫌传播性病罪被江山市公安局取保候审，期间一直未上班，无经济来源。同年11月12日，胡梅燕到江山市派出所接受传讯时，与到派出所办事的被害人姜某相遇、交谈并互留联系方式，胡梅燕在交谈过程中谎称自己叫董琳琳，已离婚（实际未离婚）。之后，姜某多次在微信中要求两人开始交往，胡梅燕因无钱归还快要到期的网上贷款，便假装同意开始交往。2018年12月21日双方确定关系后，姜某要求胡梅燕同居以及结婚，胡梅燕假装同意的同时又以各种理由推脱。 2018年12月21日至2019年2月15日期间，胡梅燕假意同姜某交往、同居、结婚，多次以归还网络贷款、购物、过年走亲戚送红包、送礼、给弟弟购买手机、交保证金等理由从姜某处骗得一枚金戒指（价值2480元）、微信转账58528.88元，共计61008.88元。 公诉机关认为被告人胡梅燕的行为构成诈骗罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人胡梅燕无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、婚姻登记信息、个人信用报告、旅馆住宿人员查询、银行交易明细、微信截图、微信交易流水、辨认笔录、照片、光盘、证人王某的证言、被害人姜某的陈述、被告人胡梅燕的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡梅燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡梅燕具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人胡梅燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡梅燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人胡梅燕尚未退出的违法所得61008.88元，继续予以追缴后，退还给被害人姜某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵莉梅
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初44号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人杨军，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被施甸县公安局监视居住，2020年4月14日经施甸县人民检察院决定被监视居住。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院检察长郑家耀、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年3月12日9时许，被告人杨军到同村核桃寨二组的张某某家，见其家中无人便产生了盗窃张某某家财物的想法，于是进入张某某的卧室，从一木箱下盗得人民币600.00元。当被告人杨军走出张某某的卧室时，被张某某的孙子发现，便迅速逃离。2020年3月23日，被告人杨军被抓获后退还了张某某人民币600.00元。被告人杨军以非法占有为目的，入户窃取他人人民币600.00元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨军被公安机关抓获后，即如实供述自己盗窃的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议单处被告人杨军罚金人民币1,000.00元。 被告人杨军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，签署了《认罪认罚具结书》，并且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公安机关通过侦查获取了被告人杨军实施盗窃行为的证据后，才将被告人杨军抓获，被告人杨军无自动投案的情形，并且被告人杨军是在被抓获后的讯问中，才如实供述自己盗窃的犯罪事实。因此，公诉机关认为被告人杨军具有自首的情节不能成立，予以驳回，应当认定被告人杨军具有坦白情节。鉴于被告人杨军具有坦白情节，所盗窃的财物已退还给被害人，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨军犯盗窃罪，单处罚金人民币1,000.00元。 （罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨红伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3825号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区香江路177号青岛东方国际金融中心14层写字间1401、1405。 主要负责人：孙伟，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛华威千宇国际物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会311室。 法定代表人：崔德军，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司因与被上诉人青岛华威千宇国际物流有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车损160075元，较一审减少20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定价值为180075元，上诉人认为其中驾驶室总成、主车架、前桥等配件未达更换程度，该鉴定机构认为达到报废程度无事实依据。 青岛华威千宇国际物流有限公司未答辩。 青岛华威千宇国际物流有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司赔偿青岛华威千宇国际物流有限公司车辆损失、施救费、评估费等各项费用共计195695元；2.本案诉讼费由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司承担。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失160075元，上诉金额为20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审中，法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定结果该车已达到报废程度，价值为180075元。上诉人认为该车的大部分配件均未达到更换程度，青岛中商保险公估有限公司认定报废没有事实依据。所认定了车辆损失金额远超实际损失，一审法院判决上诉人承担的180075元赔偿是错误的。 原审法院经审理查明认定事实如下： 1、青岛华威千宇国际物流有限公司系鲁Ｕ×××××号车辆被保险人，在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司处投保机动车损失险及不计免赔，车辆损失保险金额196000元，保险期间自2019年2月25日0时0分起至2020年2月24日24时0分止。2019年3月30日5时10分许，李平文驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号半挂车在山东省高密市S325胶新铁路桥东与停在路北边的李方合驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂车相撞，导致车辆受损。经高密市公安局交通警察大队认定，李平文承担事故主要责任，李方合承担事故次要责任。庭审中，经青岛华威千宇国际物流有限公司申请，原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｕ×××××号车辆扣除残值后的参考价值为180075元，青岛华威千宇国际物流有限公司支付鉴定费11620元。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司对该鉴定报告真实性无异议，但认为车损已达报废程度，而目前车辆具体状态青岛华威千宇国际物流有限公司未提供，车辆是否实际报废，青岛华威千宇国际物流有限公司需提交证据。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司还认为鉴定费用过高。 2、青岛华威千宇国际物流有限公司提交行驶证、李平文的驾驶证、道路运输证证明青岛华威千宇国际物流有限公司及李平文相关证件合法、有效。青岛华威千宇国际物流有限公司提交高密市车神汽车服务有限公司盖章的收款收据，证明青岛华威千宇国际物流有限公司支付劳务费、施救费共计4000元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司对此不予认可并认为中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司不承担施救费用。 原审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。鲁Ｕ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经原审法院依法委托鉴定为180075元，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司对该鉴定结果虽持有异议，但未申请重新鉴定，原审法院对鉴定予以认定。青岛华威千宇国际物流有限公司支出的鉴定费11620元和车辆施救费4000元，系因事故导致的合理支出，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司应予赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司虽辩称上述费用过高，但未提交证据，无法无据，原审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛华威千宇国际物流有限公司车辆损失180075元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛华威千宇国际物流有限公司鉴定费11620元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内赔偿青岛华威千宇国际物流有限公司施救费4000元；四、驳回青岛华威千宇国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元,减半收取2107元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担，于判决生效后十日内支付青岛华威千宇国际物流有限公司。 二审中，原审法院依法委托青岛中商保险公估有限公司对车损进行鉴定，该鉴定机构出具的意见为被保险车辆扣除残值后的参考报价为鉴定为180075元。 本院对原审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：涉案车辆的车损价格问题。一审诉讼中，原审法院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据青岛中商保险公估有限公司的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 恬
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初661号 原告：张俊业，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住湖州市南浔区。 被告：钱建华，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告张俊业与被告钱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月8日向本院申请变更诉讼请求，称已收到货款2万元，请求判令被告支付余款5000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊业的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张俊业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊业负担。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年四月八日 法官助理汪倩 书记员苏语
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终932号 上诉人（一审原告）：杨计海，男，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨任辉，男，1969年5月6日出生，汉族，住址同上，系杨计海的侄子。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑敏敏，女，1991年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 上诉人杨计海因与被上诉人郑敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨计海向本院申请缓交诉讼费用，本院批准其在二审庭审前缴清。本院于2020年4月17日向其送达了缴纳上诉费用通知书，通知其于七日内缴纳上诉费用，杨计海在期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下： 本案按上诉人杨计海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵如如 书记员李秋琳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初163号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某,男,汉族,1974年4月21日出生于安徽省天长市。身份证号码,初中文化,无业,住安徽省天长市新河北路445号4幢203室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月1日被天长市公安局取保候审,2020年4月2日被天长市人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年11月23日晚上,被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车,沿天长市新河路由南向北行驶,途经石梁路交叉口处,由于操作不当,与前方同向行驶的陈某1驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某的血液乙醇含量为281.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队认定,王某负此起事故的全部责任;事故发生后，被告人王某赔偿陈某1车辆损失人民币2100元。2019年4月1日,被告人王某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。2.2019年10月12日11时53分许,被告人王某酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿天长市护城路由北向南行驶,途经护城路与学府路交叉路口处,由于操作不当,与沿学府路由西向东行驶的陈某2驾驶的皖Ｍ×××××“北京现代”牌小型轿车发生碰撞,造成两车受损、王某受伤的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人王某的血液乙醇含量是100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队认定,王某负此起交通事故的主要责任。2019年10月21日,被告人王某在医院救治时接受调查,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役五个月至六个月,并处罚金人民币一万五千元至一万八千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明;被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人王某的供述;安徽天辉司法鉴定所检验报告书;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申74号再审申请人（原审被告）：万迎春，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市，再审申请人（原审被告）：刘素华，女，1976年7月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，再审申请人（原审被告）：程勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，以上再审申请人共同委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李军山、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师，一般授权。中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉万迎春、刘素华、程勇合同纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出（2019）鄂0204民初579号民事判决，已经发生法律效力。万迎春、刘素华、程勇不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。万迎春、刘素华、程勇申请再审称，原审判决认定万迎春、刘素华、程勇对鑫泰贸易公司的债务承担清偿责任没有事实和法律依据，原审以《最高额担保合同》的约定，认定万迎春、刘素华、程勇承担保证责任，超过法定的担保期限和诉讼时效，原审认定罚息999877.68元没有事实和法律依据，原审适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回中信银行股份有限公司黄石分行的诉讼请求。本院认为，《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均系签订合同的当事人双方的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中信银行按合同约定为鑫泰贸易公司办理银行承兑汇票，并履行了付款义务，鑫泰贸易公司未按约定交存全部票款，构成违约。中信银行有权按照合同要求鑫泰贸易公司支付票款及相应的罚息。本案中，鑫泰贸易公司在未清偿所欠中信银行票据款项的情况下办理了注销登记，万迎春、程勇作为鑫泰贸易公司的股东，应对鑫泰贸易公司的债务承担清偿责任。刘素华在《最高额保证合同》签名，证明其同意万迎春为鑫泰贸易公司的上述债务提供最高额保证担保，也应当承担相应的责任。本案最后一次还款是2018年1月，没有超过担保期限和诉讼时效。按照合同约定，超过还款期限要处罚息，原审判决依据合同认定罚息并无不当。原审判决依据上述事实，适用法律判决并无不当。综上所述，万迎春、刘素华、程勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万迎春、刘素华、程勇的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十九日书记员 李 珍