wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1062号上诉人（原审第三人）：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区直沽园12-2层。法定代表人：牛世清，总经理。被上诉人（原审原告）：张金伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。上诉人天津市东达房地产开发有限公司因与被上诉人张金伟、天津市立明建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市东达房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市东达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市东达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市东达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月十五日书记员  王铎臻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执317号之一申请执行人：郭桂阳，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人郭桂阳与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第296号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8054号之一申请执行人张茂胜，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人徐建军，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，被执行人胡海兵，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，申请执行人张茂胜与被执行人徐建军、胡海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0115民初7089号民事判决书已经发生法律效力。权利人张茂胜于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐建军、胡海兵发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐建军向申请执行人偿付借款200000元及利息（利息按年利率12%，自2018年2月12日起计算至借款本息付清之日止），被执行人胡海兵对上述借款本息承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐建军负担案件受理费2394元、执行费1468元，被执行人胡海兵负担案件执行费1468元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、不动产权属登记信息，除本院依法扣划被执行人徐建军银行账户存款20039元外，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已对被执行人徐建军、胡海兵予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十六日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执241号被执行人：盛晓斌，男，1984年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控盛晓斌犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）赣0191刑初217号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人盛晓斌即缴纳罚金人民币20000元。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人盛晓斌的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月一日法官助理王东书记员钟婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1477号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：王元林，男，汉族，1987年10月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王元林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王元林逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以311,066.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告王元林办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告王元林之日止）；二、驳回原告王元林的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告王元林负担500.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人王元林二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1800元，由其自行退回1000元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1916号原告：刘远领，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，现住江苏省东海县。被告：李大邦，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘远领与被告李大邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘远领到庭参加了诉讼，被告李大邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费40000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告雇佣原告为其进行稻草打包，共计应支付劳务费95000元，2019年12月1日，被告支付25000元，余款被告向原告出具欠条，并约定欠款于2019年12月29日付清，后被告支付30000元，余欠40000元经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告李大邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告雇佣原告为其进行稻草打包，经结算，被告共计应支付原告劳务费95000元，2019年12月1日，被告支付25000元，余款70000元，由被告向原告出具欠条，并约定欠款于2019年12月29日付清。2019年12月20日，被告给付原告30000元，余欠40000元，经原告多次索要，至今未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告李大邦雇佣原告为其打包欠劳务费70000元，并约定于2019年12月29日付清，但被告仅给付30000元，余欠40000元，至今未付，被告的行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费40000元及其自起诉之日至给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告刘远领的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大邦应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘远领劳务费40000元及其利息（利息自2020年3月5日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年四月十四日书记员  徐欢欢
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保50号 胡平香、徐小华： 保全申请人胡平香与被申请人徐小华财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日做出(2020）赣0425民初232号之一民事裁定书，裁定对徐小华财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年4月23日，本院依法冻结被申请人徐小华在中国建设银行（账户：62XXX10_156_1）存款154090.00元，实际冻结254.03元，冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月22日； 二、2020年4月23日，本院依法冻结被申请人徐小华在中国邮政储蓄银行（账户：62XXX45）存款154090.00元，实际冻结33.95元，冻结期限一年，自2020年4月23日至2021年4月22日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：07923265610邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初585号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇四堡村,公民身份号码，系该公司员工，特别授权。 被告：雍建，男，汉族，1983年6月18日出生，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市九龙镇清泉村，身份证号:。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告雍建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告雍建经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M20003号汽车过户至雍建名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2019年1月至3月的服务费1350元，2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费1100元，共计2450元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告雍建签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为MH4D1A0608，车架号LGAX5DF52A3045061，车牌号为川M20003号的东风牌DFL3240AX11型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠2019年1月至3月的服务费1350元，2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费1100元，共计2450元。2020年1月车辆行驶证到期，2020年3月30日车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告雍建未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2020年3月30日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2019年1月至3月的服务费1350元，2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费1100元，共计2450元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2018年3月20日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告雍建签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为MH4D1A0608，车架号LGAX5DF52A3045061，车牌号为川M20003号的东风牌DFL3240AX11型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2019年1月至3月的服务费1350元，2019年4月、7月、10月、2020年1月、4月的二级维护费1100元，共计2450元。2020年3月30日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告雍建在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费1350元、二级维护费1100元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告雍建于2018年3月20日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告雍建于本判决生效后五日内将川M20003号东风牌汽车过户至被告雍建名下； 三、被告雍建于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费1350元、二级维护费1100元以及违约金20000元，共计22450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，由被告雍建负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告雍建在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄玉华
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终628号上诉人(原审原告)：张慧黎，女，1975年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人(原审原告)：任佳雨楠，男，2000年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王春梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住濮阳市盟城新区。被上诉人(原审被告)：张春林，男，1966年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人张慧黎、任佳雨楠因与被上诉人王春梅、张春林债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张慧黎、任佳雨楠的委托诉讼代理人张育涛、宋吉桂，被上诉人王春梅到庭参加诉讼，被上诉人张春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧黎、任佳雨楠上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7463号民事判决，改判支持张慧黎、任佳雨楠的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由王春梅、张春林承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。王春梅、张春林离婚协议对房产分割严重侵犯了张慧黎、任佳雨楠债权的实现，应当判决予以撤销。王春梅在明知其存在大额债务未清偿的情况下，自愿放弃夫妻共有财产中应当属于个人财产部分，将房产归于张春林所有，且在离婚协议中写明婚后无债权及债务，不仅违背事实约定，也是明显逃避债务的行为。张春林作为房产受让人明知该情况的存在。二人在离婚协议中将案涉房屋的全部份额归属张春林的约定损害了张慧黎、任佳雨楠的利益。2、一审法院认定双方对共有财产的分割相对公平，属认定事实不清，证据不足。存款25万元、比亚迪车辆归女方所有，房产归男方所有。房产属于学区房，价值70万元左右，存款25万元、比亚迪车辆的价值明显低于房产价值。一审法院未查明存款是否真实存在、是否实际交付，比亚迪车辆价值是否过户交付等问题的情况下，认定双方对共有财产分割相对公平，不存在无偿转让财产或者以明显不合理价格转让财产的情形，属于认定事实错误，证据不足。王春梅辩称，王春梅与张春林系二婚，案涉房产是张春林前妻房产置换的房产。请求维持一审判决。张春林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张慧黎、任佳雨楠向一审法院起诉请求：撤销王春梅、张春林2016年2月29日在离婚协议中关于将位于濮阳市××城××楼××单元××号房产归张春林的约定，并由王春梅、张春林承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2004年12月14日王春梅、张春林登记结婚。2016年2月29日王春梅、张春林在濮阳市民政局协议离婚，离婚协议内容为：“一、婚后无子女；二、婚后购置住房一套，位于濮阳市××城××楼××单元××号，房产证未办理，该房屋所有权归男方所有。婚后存款25万元归女方所有。婚后购买汽车一辆，车牌号豫Ｊ×××××，该车辆归女方所有；三、婚后无债权及债务”。一审法院另查明，关于张慧黎、任佳雨楠与王春梅、张春林民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年11月8日作出（2019）豫0902民初10963号民事判决书，查明：2015年3月17日，王春梅向任庆江出具借据一份，向任庆江借款20万元，期限为六个月。一审法院判决：王春梅偿还原告张慧黎、任佳雨楠借款20万元及利息；二、驳回张慧黎、任佳雨楠的其他诉讼请求。还查明，出借人任庆江，男，1971年9月1日出生，于2018年11月19日因病去世。张慧黎系其妻子，任佳雨楠系其儿子。任庆江父亲任敏于2011年12月16日去世，母亲李素清于2011年11月6日去世。一审法院认为，本案为债权人撤销权纠纷。张慧黎、任佳雨楠以其对王春梅、张春林享有债权，且王春梅、张春林转移房产影响了其债权实现为由，要求撤销王春梅、张春林离婚协议中关于房产归男方的约定，王春梅辩解该房产系张春林婚前个人财产，张春林辩解离婚协议中对财产的分割权利义务平衡，均不同意撤销该约定。对此一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定债权人行使撤销权的一个前提条件，即“债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，本案王春梅、张春林离婚协议中关于财产分割的约定为，张春林分得面积为109平方米住房一套，王春梅分得存款25万元及比亚迪轿车一辆，双方对共有财产的分割相对公平，不存在无偿转让财产，或者以明显不合理的价格转让财产，且张春林对王春梅所负债务知情的情形。张慧黎、任佳雨楠称王春梅、张春林为恶意逃避债务，签订离婚协议转让房产，虽不能彻底排除该怀疑属实的可能性，但无证据证实，其主张享有撤销权的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张慧黎、任佳雨楠的诉讼请求。本案受理费100元，由张慧黎、任佳雨楠承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是王春梅与张春林签订的离婚协议是否存在王春梅放弃财产的行为并损害了债权人张慧黎、任佳雨楠的债权。王春梅与张春林的离婚协议签订于张慧黎、任佳雨楠向法院起诉二人之前,并没有证据显示张春林在签订离婚协议当时明知案涉债务并存在以明显不合理低价受让财产帮助王春梅逃避后者的个人债务，损害张慧黎、任佳雨楠利益的主观恶意。现有证据不能证明王春梅与张春林签订离婚协议系为逃避债务。综上所述，任佳雨楠、张慧黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张慧黎、任佳雨楠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 孔德军二〇二〇年四月二十日书记员 张梦珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1822号之一 申请执行人：苏始烘，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：林耀标，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告苏始烘与被告林耀标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初19135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林耀标于判决书发生效力之日起十日内向原告苏始烘归还借款本息1695041元、违约金161885元；案件受理费减半收取13980元（原告已预交），由原告苏始烘负担4166元，由被告林耀标负担9814元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林耀标在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账户47×××39有银行存款，本院已依法对该账户通知冻结1887807.40元，并扣划1335.01元，该款用于缴纳部分执行费； 查明被执行人林耀标名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆及车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆各一部，本院已依法查封上述车辆档案； 查明被执行人林耀标有位于佛山市顺德区××××号的房产（房产证号1××××4），本院已依法查封该房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并对被执行人限制消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了《和解协议书》，被执行人已将本案执行费补缴完毕。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封和解除对被执行人的限制高消费。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。申请执行人申请解除对被执行人财产的查封和解除对被执行人的限制高消费，是申请执行人权利自治的范围，没有违反法律规定和侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0606执1822号案件的执行。 二、解除对被执行人林耀标在中国农业银行股份有限公司顺德分行开立的账户47×××39内银行存款人民币1887807.40元的冻结。 三、解除对执行人林耀标名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆及车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 四、解除对被执行人林耀标所有的位于佛山市××××号的房产（房产证号：1××××4）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高咏锶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执298号申请人：荆志萍被执行人：张龙飞关于申请人荆志萍申请执行被执行人张龙飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16134号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张龙飞银行存款117107元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初285号之一原告：游顺霞，女，汉族，1975年4月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅、王若岩，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：曹报，男，汉族，1983年2月24日生，住河南省通许县。本院在审理原告游顺霞诉被告曹报民间借贷纠纷一案中，原告游顺霞于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告游顺霞撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告游顺霞承担。审判员  张军二〇二〇年四月八日书记员  张冲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1509号原告：王化军，男，1983年1月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：王天才，男，1969年11月15日出生，汉族，住阳谷县。原告王化军与被告王天才买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王化军向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王化军撤回起诉。案件受理费减半收取为81元，由原告王化军负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初415号原告：濮阳高新区新习乡绿城超市24店，住所地：新习乡刘堤口村，统一社会信用代码：92410900MA415RE56Y。经营者：王改省,男，1964年12月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王萍，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：濮阳县胡状镇腾达商贸中心，住所地：濮阳县胡状镇史马羡村,统一社会信用代码：92410928MA40RA017W。经营者：张庆辉，男，1985年6月10日出生，住濮阳县。被告：张振立，男，1993年9月22日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳高新区新习乡绿城超市24店诉被告濮阳县胡状镇腾达商贸中心、张振立买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,经过调解被告同意退回原告货款并已履行完毕。原告濮阳高新区新习乡绿城超市24店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳高新区新习乡绿城超市24店申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳高新区新习乡绿城超市24店撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳高新区新习乡绿城超市24店承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月十日书记员  李红旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2799号 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道红镇岗塘东第三厂三楼，统一社会信用代码91440300094329850L。 法定代表人蒋新武。 委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。 被申请人成都同创鑫电子产品有限公司，住所地成都高新区肖家河巷7号1层，统一社会信用代码91510100050053055R。 法定代表人李德发。 本院在审理申请人深圳市鑫日昇电子有限公司与被申请人成都同创鑫电子产品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都同创鑫电子产品有限公司名下价值600,000元的财产进行保全，并提供了浙商保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0306民初37992号民事裁定书，裁定查封被申请人价值600,000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人成都同创鑫电子产品有限公司名下价值600,000元的财产。 申请人深圳市鑫日昇电子有限公司以已与被申请人成都同创鑫电子产品有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人成都同创鑫电子产品有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初37992号民事裁定书中对被申请人成都同创鑫电子产品有限公司名下价值600,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 锐
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0424执16号 申请人：余勇，男，1979年12月5日出生，汉族，家住修水县。 被执行人：乐肖鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，家住修水县。 申请人余勇与被执行人乐肖勇刑事附带民事纠纷强制执行一案，修水县人民法院（2018）赣0424刑初333号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的4.218158万元，已执行0元，未执标的4.218158万元。 在执行过程中，本院向被执行人乐肖勇送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请。未查到乐肖勇有可供执行的财产，本院与申请人余勇进行了终本约谈，同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424刑初333号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人乐肖勇仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人乐肖勇有可供执行财产的，申请人余勇可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱文鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4618号本院于2020年4月7日立案受理的石蓉申请执行河南省新影教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28068号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执447号申请执行人何德元，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗健，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何德元与被执行人罗健民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0722民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德元于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人罗健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何德元在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人何德元本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗健新的财产线索，申请执行人何德元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初15号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱小艳，女，1991年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住通山县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月20日被通山县公安局刑事拘留，同年7月4日经通山县人民检察院批准逮捕，当日由通山县公安局执行逮捕。2020年1月16日被本院决定取保候审。辩护人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人朱小艳犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人朱小艳及其辩护人张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日23时许，被告人朱小艳同朋友徐某2、陈某、朱某、徐某1等五人在通山县月亮湾“虾皇”夜宵店吃夜宵时，与隔壁桌的方某1、蔡某因上龙虾一事发生口角。随后，蔡某拿起夜宵摊的一个不锈钢水壶朝朱小艳一桌砸去，双方因此发生冲突。双方在拉扯过程中，朱小艳持不锈钢水壶先后砸了被害人方某1面部几下;后方某1在和朱某结扭时，朱小艳又持一瓶啤酒砸了方某1头、面部一下，致方某1右眼部受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，方某1右眼球及视网膜破裂伤并右眼盲目4级，损伤程度为重伤二级。被告人朱小艳案发后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱小艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱小艳案发后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚;积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱小艳判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人朱小艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见，被告人朱小艳具有自首；积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解；认罪认罚；被害人有过错等法定从轻、减轻或酌情从轻处罚情节。建议对被告人朱小艳减轻处罚。经审理查明，2019年6月19日23时许，被告人朱小艳同朋友徐某2、陈某、朱某、徐某1等五人在通山县月亮湾“虾皇”夜宵店吃夜宵时，与隔壁桌的方某1、蔡某因上龙虾一事发生口角。随后，蔡某拿起夜宵摊的一个不锈钢水壶朝朱小艳一桌砸去，双方因此发生冲突。双方在拉扯过程中，朱小艳持不锈钢水壶先后砸了被害人方某1面部几下。后方某1在和朱某结扭时，朱小艳又持一瓶啤酒砸了方某1面部一下，致方某1右眼部受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，方某1右眼球及视网膜破裂伤并右眼盲目4级，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人朱小艳主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。2020年1月14日，被告人朱小艳赔偿被害人方某1各项经济损失38万元，并取得被害人方某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证;证人阮某、徐某1等人的证言;被害人方某1的陈述；被告人朱小艳的供述与辩解；通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书;涉案人员的辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小艳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱小艳案发后主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，被害人有过错等，依法可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱小艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人朱小艳回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  黄有美二〇二〇年四月二十一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初886号原告：吴某，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：章某，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告吴某与被告章某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因其殴打原告致伤造成的损失37198元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日9时许，被告与原告分别驾驶机动车在平江县会车，双方因会车问题发生口角，被告用拳头殴打原告脸部，导致原告受伤。原告伤后被送往平江县第一人民医院住院治疗。2019年8月23日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定评定为轻微伤，误工期为90日，伤后需一人护理30日，营养期限为45日，后段医疗费2000元。原告受伤后，被告未赔偿原告的损失。为维护其合法权益，特向法院起诉请求支持其诉讼请求。被告章某辩称：本案事发时答辩人驾驶的车辆运载有几十吨货物，被答辩人无故在公路中间停车，导致答辩人受到惊吓，因此，答辩人才下车找被答辩人理论。答辩人下车后双方开始拌嘴，被答辩人用手指答辩人的头，双方才发生争吵。之后是被答辩人先动手打了答辩人的下巴牙齿，答辩人才动手打了被答辩人的头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证明及行驶证、驾驶证复印件，被告有异议，认为本案事发时原告驾驶的是小车，不是货车，该证据不能证明原告从事交通运输行业。本院认为原告并未提供证据原告从事交通运输业的收入情况，该证据不足以达到原告的证明目的，不足以证明原告的误工损失，对该证据本院不予采信。对于被告提交的平江县公安局余坪派出所委托鉴定的岳阳市汉昌司法鉴定中心鉴定书，原告对证据的三性有异议，认为司法鉴定意见书与公安机关制作的行政处罚决定书有矛盾，处罚决定书中查明的事实是双方发生口角并互相推搡，不可能达到被告致伤的情况，没有证据证明该伤系原告所致。本院认为该鉴定系平江县公安局余坪派出所所委托进行的鉴定，是本案事发后第二天所进行的委托。同时，本案中的行政处罚决定书中也有陈述原、被告有相互推搡的行为。综上，该证据可以证明被告该伤情是原告所致，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日9时许，被告章某与原告吴某分别驾驶机动车在平江县会车，原告驾驶的小车向左转向，被告驾驶的车辆直行，因原告未提前注意道路车辆，在会车时来不及转向，于是原告停车避让，被告也被迫停车。被告停车后下车来到原告车前找原告理论，双方发生口角。之后原告也下车，双方争吵并相互推搡，被告用拳头殴打了原告的脸部，导致原告受伤。在推搡过程中被告的下巴牙齿也有受伤。平江县公安局出具了公安行政处罚决定书，对章某行政拘留七日，并处罚款贰佰圆整。纠纷发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗10天。2019年8月23日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定评定为轻微伤，误工期为90日，伤后需一人护理30日，营养期限为45日，后段医疗费2000元，鉴定前医疗费用凭平江县第一人民医院住院发票及清单为据审核处理。被告章某在事发后垫付了原告医疗费等费用1800元。本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告的损失如何计算；二、本案民事责任如何承担。关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：1、医疗费，前期医疗费原告提供的票据经计算为7062.41元；2、后段医疗费，现未实际发生，原告可在费用实际发生之后再另行主张权利；3、住院伙食补助费，本院依法计算为600元（10天×60元/天）；4、营养费，依据鉴定结论结合当地生活水平，本院酌情认定为500元；5、误工费，原告属于农村户口，误工期为90天，本院依法计算为11020.19元（44693元/年÷365天×90天）；6、护理费，护理期为30天，本院依法计算为5032.36元（61227元/天÷365天×30天）；7、交通费，有救护车费发票180元，结合其到平江县第一人民医院住院治疗一次的情况，本院酌情认定为230元；8、鉴定费600元，原告为确定伤情和确定损失必然发生的费用，对此本院予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为25044.96元。关于焦点二，公民的健康权受法律保护，任何侵害公民健康权的行为，都应当受到法律追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，被告在会车发生矛盾时，未采取正确的方式与原告进行沟通，而是下车与原告发生争吵并动手打伤原告，对本次纠纷应当承担主要责任。但本案中原告在被告下车找其理论时，也下车与被告发生争吵并相互推搡，对本案纠纷结果的产生具有一定的过错。综上，结合各方过错及过错行为对原告遭受人身损害损失的原因力大小，本院认定由被告章某承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。因此，对于原告因本次纠纷产生的损失，应由被告承担20035.97元（25044.96元×80%），其余损失由原告自行承担。被告垫付的1800元，可在本案中予以抵减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告章某在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某人身损害损失20035.97元（被告章某垫付的1800元可予以抵减）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告章某负担292元，原告吴某负担73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 仁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1232号 罪犯刘旭杰，男，1991年9月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，汉族，中专文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月25日作出(2015)成刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人刘旭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，5被告连带赔偿原告丧葬费22848.5元。被告人刘旭杰未提起上诉，刑期自2014年10月14日起至2021年10月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）川01刑更3071号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年4月13日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘旭杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘旭杰判处连带赔偿附带民事诉讼丧葬费22848.5元判决书载明已赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘旭杰，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘旭杰予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终145号 上诉人(原审被告)：邓仕占，男，1968年4月10日，汉族，住贺州市八步区。 上诉人(原审被告)：邓必锡，男，1989年8月13日，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人(原审原告)：王朝礼，男，1975年2月25日，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人邓仕占、邓必锡因与被上诉人王朝礼买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓仕占、邓必锡上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求驳回被上诉人王礼朝要求上诉人支付因非洲猪瘟死亡1653头肉猪的饲料款1013872元及利息；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人王朝礼自行承担。上诉事实和理由：一、2016年5月份起，上诉人邓仕占、邓必锡与被上诉人王朝礼达成口头协议，向被上诉人王朝礼的饲料店赊购玉米粉、豆粕、中猪预混料、小猪预混料等猪饲料，每市斤饲料要比现金购买多付0.03元至0.05元作为利息。上诉人自2019年2月至6月共支付饲料款十二笔共计74万元给被上诉人王朝礼，上诉人没有故意拖延被上诉人王朝礼饲料款和利息的事实存在。一审法院认定原告主张的资金占用利息以2066492元为基数，从起诉之日即2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，属于认定事实错误，是双倍错误计息的行为。二、2019年起，全国、广西区均爆发了不可抗力的非洲猪瘟，2019年4月起，贺州市各县区乡镇亦爆发了非洲猪瘟，上诉人猪场饲养的大大小小肉猪1653头自2019年6月起至6月底止，全部患非洲猪瘟死亡，依照黄田镇政府、黄田镇畜牧水产兽医站的通知要求，对病死猪作了无害化深埋处理。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，非洲猪瘟应属不可抗力，上诉人邓仕占、邓必锡不需要承担2019年1月起至6月底止赊购被上诉人王朝礼的饲料款1013872元的民事责任。一审判决适用法律错误，应当依法予以撤销。三、上诉人邓仕占、邓必锡赊欠被上诉人王朝礼的2017年4月至2018年12月的饲料款1052620元，其在三年内想尽一切办法归还被上诉人王朝礼。特依法提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。 被上诉人王朝礼辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：一、本案事实清楚、适用法律正确，程序合法，双方之间买卖合同关系合法有效，两上诉人应全面履行支付货款义务。二、两上诉人主张贺州地区爆发非洲猪瘟，应当免除支付被上诉人饲料款1013872元的民事责任，没有事实和法律依据。两上诉人主张贺州地区爆发非洲猪瘟，造成其养殖生猪损失，并不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责条件，该条款不可抗力的法律规定不适用于双方之间的买卖关系，因而不能免除上诉人所欠的饲料款。 被上诉人王朝礼向一审法院起诉请求：1.判令两被告共同支付原告货款2066492元及利息（利息计算：以2066492元为基数，从2019年7月10日起按年利率6％计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告邓仕占、邓必锡共同向原告王朝礼支付货款2066492元及利息（利息计算：以2066492元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月26日起计至被告实际清偿之日止）。 一审判决认定的事实和理由详见八步区人民法院（2019）桂1102民初1992号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提供符合民事诉讼法规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人邓仕占、邓必锡是否应向被上诉人王朝礼支付饲料款2066492元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，虽然上诉人邓仕占、邓必锡与被上诉人王朝礼没有签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。按照双方约定，被上诉人王朝礼的义务为提供饲料，上诉人邓仕占、邓必锡的义务为及时足额支付对应的饲料款。故，在被上诉人已提供饲料的情况下，上诉人邓仕占、邓必锡应按约定支付饲料款2066492元。对于上诉人提出贺州地区发生非洲猪瘟属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”应免除其1013872元饲料款的主张，因“不可抗力”必须发生在合同履行过程中方有可能免责，本案中，被上诉人王朝礼将饲料交付给上诉人后，上诉人就应支付相应的饲料款给被上诉人，此时双方事实上的买卖关系即履行完毕。上诉人因赊欠未付清的饲料款亦相应的转化为欠款。故上诉人在将被上诉人提供饲料喂养生猪后主张免除1013872元饲料款的主张不能成立，本院不予支持。另，关于上诉人是否需要支付被上诉人资金占用利息的问题。如一审法院所论述，虽然双方未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应从起诉之日即2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 综上所述，上诉人邓仕占、邓必锡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13925元（上诉人已预交6962元），由上诉人邓仕占、邓必锡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初34号 原告：成都市日高劳务有限责任公司，住所地成都市成华区双林路222号。 法定代表人：龙伟。 委托诉讼代理人：苟大学，男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省宝兴县，该公司项目负责人。 被告：张树果，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告成都市日高劳务有限责任公司与被告张树果劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。在案件审理过程中，原告成都市日高劳务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市日高劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由成都市日高劳务有限责任公司负担。 此页无正文 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈宣兴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初491号原告：宋宗贵，男，1952年10月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：翟炳华，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告宋宗贵与被告翟炳华侵权责任纠纷一案中，原告宋宗贵于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告宋宗贵撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告宋宗贵承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十六日书记员  王铁军
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1711号原告：周国利，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告周国利与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国利的委托诉讼代理人王永建、被告联鲁公司的委托诉讼代理人张永强、被告吕建国的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周国利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费9364元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户改造工程建设工地打工，两被告共欠劳务费24734元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，仅支付劳务费15370元后，至今仍欠下劳务费9364元。虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。联鲁公司辩称，联鲁公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019年8月12日才开始公开招标，2019年9月29日才公示中标候选人的情况，请求依法驳回原告对联鲁公司的诉讼请求。吕建国辩称，一、吕建国是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，通过朋友介绍认识杜伟，吕建国把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从吕建国处领取现金59000元，此款项全部由吕建国本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了吕建国又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加吕建国施工成本总计：231180元。吕建国认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，吕建国再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量，据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和吕建国确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对吕建国的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石镇白石村棚户区改造工程A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟（也属于吕建国所雇佣的工人）达成口头协议，由杜伟带领工人（含原告周国利）从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人（含原告周国利）向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，制作了《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》，加盖了公章，明细表显示周国利的应发工资是24734元，已发15370元，尚欠9364元。针对被告吕建国拖欠工人工资的行为，汶上县人力资源和社会保障局于2019年8月27日对吕建国作出了汶人社监罚字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吕建国给予5000元的行政处罚；汶上县人力资源和社会保障局于2019年9月19日对吕建国作出了汶人社监理字【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限吕建国在5个工作日内支付拖欠的工人工资。吕建国至今未向原告支付所拖欠的工资款9364元。上述事实有当事人陈述、《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决书、（2020）鲁08民终972号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吕建国雇佣原告从事建筑工程劳务施工，双方已形成合法有效的劳务合同关系。吕建国拖欠原告劳务费9364元，事实清楚，证据确凿，吕建国应予偿还。原告要求被告吕建国支付劳务费9364元，本院应予支持。吕建国主张“原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费”，对此吕建国未能提供证据予以证实，该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告联鲁公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告周国利支付劳务费9364元；二、驳回原告周国利对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦晨
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初126号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人耿兴华，男，1970年2月8日出生，工人，住靖江市城南花苑南区。因本案于2019年11月4日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人耿兴华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人耿兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日20时许，被告人耿兴华持E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市东进路由东向西行驶至与七圩港路交叉路口时，被民警当场查获。当日20时49分，被告人耿兴华被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为89.7mg/100mL。被告人耿兴华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿兴华在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人祝某的证言，查获经过，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，耿兴华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿兴华违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。耿兴华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控耿兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于耿兴华有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1025号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地伊宁县弓月新城社区办公楼三层。   法定代表人：鞠华山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，系该公司员工，特别授权代理。   被告：梁浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告梁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日   书  记  员   撒雪儿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1320号原告：重庆市长寿区保安服务有限责任公司，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码91500115622063102N。法定代表人：张茂国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被告：张文柱，男，1965年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张炬，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份不详。原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司与被告张文柱、张炬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司撤诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告重庆市长寿区保安服务有限责任公司负担。审判员  游英二〇二〇年四月二十九日书记员  席鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民特16号申请人：徐志云，女，1934年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：胡洪苓，女，1965年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人徐志云申请认定被申请人胡洪苓限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年4月28日，申请人徐志云向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐志云撤诉。审判员  刘绪龙二〇二〇年四月二十八日书记员  赵子平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保140号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：杨乐平，男，汉族，1978年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：李海霞，女，汉族，1988年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人杨乐平妻子。被申请人：马晓静，男，汉族，1962年11月11日生，甘肃省陇西县人，陇西县粮食局职工，住甘肃省陇西县。被申请人：康想元，男，汉族，1971年4月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨乐平、李海霞、马晓静、康想元名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨乐平、李海霞、马晓静、康想元名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐平、李海霞、马晓静、康想元名下银行存款300000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨乐平、李海霞、马晓静、康想元名下总价值相当于300000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十一日法官助理高洁书记员左星敏
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审133号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人丁振刚，男，1980年09月24日出生，住山东省冠县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100844065处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定丁振刚鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于2019年07月15日11时21分，在郑吴101省道-18公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。丁振刚于2019年07月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月21日,卫辉市公安局交通警察大队向丁振刚送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因丁振刚逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求丁振刚履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对丁振刚作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03061号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向丁振刚邮寄送达编号为1053907897134的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月21日向丁振刚1053907897134的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人丁振刚被查处情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对丁振刚作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告丁振刚履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行丁振刚履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人丁振刚作出的编号4107811100844065处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年四月二十日书记员  张小鹃
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初861号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：龙小东，男，1991年5月14日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告龙小东信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告龙小东的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告龙小东的起诉。 本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 嫔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终386号上诉人（原审原告）：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：金某，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾某。上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗风情园公司）因与被上诉人徐某、邹某、栾某案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民俗风情园公司上诉请求：1．撤销(2019）吉2401民初3058号裁定,指令一审法院进行审理;2．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用及公告费。事实与理由：民俗风情园公司在执行程序终结前且法定期间内提起执行异议之诉。第一,（2016）吉2401民初8758号民事判决对徐某、邹某确定的债权远远超过1341612元，徐某、邹某通过(2017）吉2401执3386号裁定仅仅实现了部分的债权。因暂未发现被执行人栾某的财产,终结了本次执行程序的裁定书。终结执行程序是指执行完毕、终结执行、销案，与终结本次执行程序之间具有明显的差别,两个执行程序是完全不一样的概念。按照我国相关法律规定,终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款:“案外人依照民事诉讼法第二百七十条规定提出异议的，应当在异议指向的的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，一审法院忽略了四套房屋是由徐某、邹某受让的事实。据此，一审法院认定事实不清、存在适用法律错误的情形,应当予以撤销。第二，处理上诉人损失的问题。民俗风情园公司与徐某、邹某签订的商品房买卖合同未违反法律法规,属于合法有效的合同。建立房屋买卖合同关系后，徐某和邹某未履行支付房款的义务，应视为违约，故对涉案四套房屋不具有任何权利，更不可能发生物权变动的效力。第三，栾某对涉案房屋不享有实体权益，更不得强制执行。栾某与民俗风情园公司之间既没有买卖合同关系，亦不存在施工或其他法律关系。栾某对上述房屋不仅没有处分权也未得到上诉人授权的情况下,隐瞒该真实情况、谎称对上述房屋享有权利,诱使徐某和邹某订立借款合同，骗取了借款。民俗风情园公司对被上诉人之间的借贷关系一无所知，更没有表示将四套房屋作为担保物的保证承诺。民俗风情园公司作为案外人基于实体权益向人民法院要求停止对涉案四套房屋的执行具有法律和事实依据。徐某、邹某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。栾某未到庭答辩。民俗风情园公司向一审法院诉讼请求：一、请求确认位于延吉市××路、面积142.9㎡；9号楼2单元601、面积为127.1㎡；9号楼2单元602、面积为142.9㎡；8号楼1单元601、面积为144.65㎡的房屋产权归原告所有。二、请求撤销（2017）吉2401执3386号、（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书，停止对上述4套房屋的执行。一审法院认为，民俗风情园公司对一审法院作出的（2017）吉2401执3386号执行裁定书、（2017）吉2401执3386号之二执行裁定书不服，对涉案执行标的即海兰江花园9＃2-601、9＃2-602、8＃1-601、8＃2-602号房屋主张实体权利，根据相关法律规定，其应在异议指向的执行标的执行终结前提出，本院已于2018年10月终结涉案标的本次执行程序，且已向徐某、邹某送达，民俗风情园公司在此后提出异议，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定：驳回原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的执行异议之诉起诉。案件受理费16500元（原告已预交），退还原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司；公告费600元，由原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实：徐某、邹某诉栾某民间借贷纠纷一案，吉林省延吉市人民法院作出了（2016）吉2401民初8758号民事判决，该判决已发生法律效力。生效判决的判项为：一、栾某于本判决发生法律效力后立即向徐某、邹某返还借款本金130万元，并支付利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、栾某于本判决发生法律效力后立即向徐某、邹某支付保全费用5000元。2013年12月27日，徐某、邹某与民俗风情园公司签订了四套房屋买卖合同（坐落于延吉市××路,面积为142.9平方米;9号楼2单元601,面积为127.1平方米;9号楼2单元602,面积为142.9平方米;8号楼1单元601,面积为144.65平方米）。在（2016）吉2401民初8758号案件的诉讼中，徐某、邹某申请了对上述四套房屋进行了保全查封。依据（2016）吉2401民初8758号民事判决，徐某、邹某向吉林省延吉市人民法院申请执行[（2017）吉2401执3386号）]，执行过程中被查封的四套房屋经拍卖、流拍后无人竞买，执行法院作出徐某、邹某最终以物抵债形式按照第二次流拍价格（1341612元）受让。执行法院穷尽执行措施后，暂未发现栾某的财产，裁定终结本次执行程序。本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，民俗风情园公司的请求不是对执行标的的异议，其实质是对人民法院的执行行为合法性的异议，该异议应当通过执行监督程序进行权利救济，不是人民法院受理执行异议案件的受案范围，本院对民俗风情园公司的上诉请求不予支持。综上所述，一审裁定适用法律不当，但裁定结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  宋 丹二〇二〇年四月二十四日书记员  李宣臻
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初234号 原告：吴崇功，男，1965年04月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。 被告：单衍锋（单建业），男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告吴崇功诉被告单建业民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商，且履行完毕。原告吴崇功于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴崇功申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴崇功撤回对被告单建业的起诉。 案件受理费175元，由原告吴崇功负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理华启 书记员华启（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1549号罪犯姜鹏浩，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年2月4日作出(1998)沈刑初字第210号刑事判决，以被告人姜鹏浩犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年5月28日作出(1999)辽刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜鹏浩死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年6月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜鹏浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯姜鹏浩获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜鹏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜鹏浩减去有期徒刑一个月，刑期执行自2003年9月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更405号   罪犯张燕，女，1969年6月19日出生，汉族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2010年6月30日作出(2010)库刑初字第311号刑事判决，认定张燕犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，追缴赃款113万元。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，现刑期止日为2020年12月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张燕的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张燕 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、 2018年1月、5月、8月、11月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、条七条之规定，裁定如下：   对罪犯张燕予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月10日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳           1
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初646号之一原告：张文科，男，1981年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：程飞欣，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省婺源县。原告张文科与被告程飞欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月17日裁定转为普通程序，并于2020年2月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告张文科无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张文科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费86元，减半收取计43元，由原告张文科负担。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  陶 棋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4650号 原告：周定娟，女，1966年1月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵玉法，男，1964年8月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市越城区。（系原告周定娟丈夫） 被告：黄欢磊，男，1979年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼剑燕，女，1979年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周定娟与被告黄欢磊、楼剑燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周定娟的委托代理人赵玉法到庭参加诉讼，被告黄欢磊、楼剑燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定娟向本院提出诉讼请求：被告黄欢磊、楼剑燕归还借款85000元并支付该款自2017年6月11日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年6月11日，两被告向原告借款85000元并出具借条一份，约定利息为月息百分之一计算。期满后原告多次催讨未果，故起诉至本院。 被告黄欢磊、楼剑燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：被告黄欢磊、楼剑燕经人介绍向原告周定娟借款本金85000元并于2017年6月11日出具借条一份。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告黄欢磊、楼剑燕出具的借条等予以证实。被告黄欢磊、楼剑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两被告向原告借款85000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求两被告归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告支付85000元自2017年6月11日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息,因双方未约定还款期限，原告亦未提供自2017年6月11日起计算相应利息的依据，故本院认为对借款本金85000元自起诉之日即2020年3月26日起计算利息较为适宜。被告黄欢磊、楼剑燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢磊、楼剑燕归还原告周定娟借款本金85000元并支付该款自2020年3月26日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由被告黄欢磊、楼剑燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆未腾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1574号原告：湖北宇冠建设有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街六化建怡安小区5号楼3单元502室。法定代表人：汪再林，总经理。被告：赵乐军，男，1987年11月20日出生，汉族，住肥城市。原告湖北宇冠建设有限公司与被告赵乐军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，湖北宇冠建设有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北宇冠建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖北宇冠建设有限公司撤诉。案件受理费25元，由湖北宇冠建设有限公司负担。审判员  刁剑二〇二〇年四月二十七日书记员  韩朋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终50号上诉人（原审原告）：董知敏，男，1974年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：明建国，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。法定代表人：罗晓东。上诉人董知敏因与被上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人董知敏上诉称，其依据《工程施工分包协议》、《项目分包清算清单》等证据，以建设工程分包合同纠纷为案由诉至法院，本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案案涉工程位于贵阳市观山湖区，本案应由贵阳市观山湖区人民法院专属管辖。请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12340号民事裁定，裁定本案由工程所在地贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《幕墙外用脚手架工程合同》首部载明甲方“重庆西南铝装饰工程有限公司”，乙方“董知敏”，约定工程地点为“贵阳富力中心项目内”，约定工程内容为“贵阳富力中心外墙工程部分脚手架安装搭设”，约定争议或纠纷处理为“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商解决不成时，可向工程所在地人民法院起诉”。合同落款处载明甲方为“重庆西南铝装饰工程有限公司第十五项目部”，加盖“重庆西南铝装饰工程有限公司第十五项目部业务专用章”，委托代理人处“赵朝宗”签名；乙方签字处有“董知敏”签名，名字上按有手印。原审原告董知敏提交的《贵阳富力脚手架超期审核表》、《贵阳富力脚手架收方单》上项目经理处有“马江龙”签名，《工程签证单》、《工程（劳务）分包结算表》、《工程结算审批表》等表上也有“马江龙”签名。原审卷内原审被告重庆西南铝装饰工程有限公司提交的授权委托书中，其委托的代理人为马江龙，并载明马江龙系该公司项目经理。根据以上卷内材料，可以认定签订案涉《幕墙外用脚手架工程合同》、对原告实施的脚手架搭设等工作进行审核结算，系被告的经营行为，故被告为案涉《幕墙外用脚手架工程合同》的相对人，合同约定内容对其有效。案涉合同名称虽含有“工程”一词，但合同约定的工作内容为脚手架安装搭设，本案系承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。上诉人提出的本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由贵阳市观山湖区人民法院专属管辖的上诉理由，本院不予采纳。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖合专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于使用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。”的规定，案涉《幕墙外用脚手架工程合同》约定向工程所在地法院起诉，案涉工程地点在贵阳富力中心项目内，该地点位于贵阳市观山湖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由虽然不能成立，但原审法院裁定管辖权异议成立将案件移送错误，应予撤销，上诉人的上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12340号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理杨红梅书记员张红玉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1709号申请执行人：赵某某，男，1986年3月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张某某，男，1990年6月10日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月18日、2019年12月4日、2020年3月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年3月19日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年3月27日被执行人所在居委会向我院出具了被执行人不在家的证明。2020年4月16日对申请执行人进行了约谈，将本案执行情况和调查措施等告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十六日书记员  李佳慧
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督15号 申请人：李期安,男，1950年6月12日出生，汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码:3428221950××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人李期安于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人李期安称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款9017元。要求被申请人给付工资款9017元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李期安工资款9017元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初118号公诉机关陆良县人民检察院。被告人黄树云，曾用名黄树鹏，男，1975年11月12日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月28日被陆良县森林公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人黄树云犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人黄树云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月中下旬，被告人黄树云在未办理林地占用手续的情况下，擅自雇用挖机将位于陆良县板桥镇后所村委会沈家坟的生态公益林、一般商品林林地开垦。经鉴定，开垦的林地面积共35.52亩，其中商品林地15.22亩，公益林地20.30亩。被告人黄树云将开垦的林班号为9、11、14的三块林地共29.10亩（其中生态公益林14.844亩、一般商品林14.26亩）提供给吴某1、吴某2种植马铃薯。上述事实，被告人黄树云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2、刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、黄某、沈某1、沈某2同的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，林地司法鉴定意见书，合同，林权证，说明材料等证据予以证实。另有抓获经过等证据在卷予以佐证。足以认定。本院认为，被告人黄树云违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄树云在接到办案机关传唤后自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄树云自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。综上量刑情节，对被告人黄树云可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄树云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙瑞蔓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初687号 原告：张明，男，1989年7月15日出生，住吉林省长春市。 被告:段成宇,男,1989年2月6日出生,住吉林省公主岭市。 原告张明与被告段成宇侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼,被告段成宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款27000.00元整,并支付利息0.075%。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是经人介绍认识，2018年3月23日被告向原告借用手机,通过支付宝下载小额卡贷、闪银、新浪卡贷、安逸花借款软件，并于2018年3月23日在原告手机小额卡贷软件借款15000.00元整，2018年3月29日在原告手机闪银软件借款3800.00元整，在新浪卡贷软件借款2000.00元整，在安逸花软件借款6200.00元整，共计:27000.00元整，网贷日利息0.075%，被告承诺在2018年6月30日前还款，被告以各种理由拖欠，至今未还,导致原告自己还款，现原告起诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 段成宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。原告提供了的手机截屏打印件，其中的微信聊天记录（原告称，对方微信名“小宇”是我自己设置的备注名）。其余均为贷款公司的订单、账单往来流水、贷款公司向原告发出的的催款通知。不能证明段成宇将上述款项取走。原告提供了手机录音（但庭后未将该证据交到法庭），且手机录音体现不出是原告与谁通话。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明的手机上办理过贷款。 本院认为，张明主张段成宇欠其借款27000元整及利息，但其提供的手机聊天记录无法证明对方是段成宇，且聊天记录内容并不能确定欠款数额。原告提供的手机中的订单、账单流水、催款记录，体现不出与段成宇有关，不能证明段成宇占用相关款项。其提供的录音无法证明是与段成宇通话。段成宇本人又未到庭承认。原告自己亦称段成宇电话号一换，那个微信他就不能用了根本证实不了是他，微信名称“小宇”还是我自己给他设的备注名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依照这一规定。原告针对自己的诉讼主张未能提供合法有效证据，负有举证责任的原告应承担举证不能的不利后果，本院无法支持其诉讼请求。原告若有新的合法有效证据后，如坚持该项请求，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费已减半收取计238.00元，由张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年四月十七日 书记员  高荣莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初191号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津中德创新创业科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇新濠广场2-1801。经营者：张振东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津中德创新创业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十日书记员  辛 璐