wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初113号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汤家嘉,男,1983年11月10日出生,公民身份号码342601198311100611,汉族,高中文化,巢湖市“七四一零”工厂工人,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月29日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]689号起诉书指控被告人汤家嘉涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汤家嘉及其辩护人叶春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月间,被告人汤家嘉在巢湖市“翠柏山庄”咖啡厅和“如果艾”大澡堂内的包厢中开设赌场,组织赌客以“惯蛋”方式赌博并从中抽头获利一万二千余元。2019年11月28日,巢湖市公安局民警在“翠柏山庄”咖啡厅包厢中将被告人汤家嘉抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤家嘉到案后如实供述案件的事实经过。案发后，巢湖市公安局依法扣押赌资共计16950元，扣押了被告人汤家嘉供开设赌场所用的记账本（笔记本）、扑克牌。上述事实，被告人汤家嘉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单等书证、证人徐剑、黄某、祝某、李某、刘某等人的证言、现场笔录、辨认笔录、电子物证等证据证实，足以认定本院认为：被告人汤家嘉开设赌场，抽头获利一万二千余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤家嘉被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤家嘉能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人汤家嘉违法所得一万二千元予以追缴。辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，主观恶性、社会危害性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤家嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人汤家嘉违法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。对现场依法扣押的赌资16950元、供犯罪所用的记账本、扑克牌，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十三日书记员  程林附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1423号原告：刘宝申，男，汉族，1956年12月10日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘佳，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。被告：杜薇薇，女，汉族，1984年9月6日生，住天津市河北区。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路11号。法定代表人：王杰。原告刘宝申与被告杜薇薇、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告刘宝申未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝申撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十日书记员  冯博
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1059号 上诉人(原审被告)：陈丽群，女，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞强，男，住绍兴市柯桥区，系上诉人陈丽群之子。 被上诉人(原审原告)：绍兴振信物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周社区，统一社会信用代码91330621336879266X。 法定代表人：余金和，总经理。 委托诉讼代理人：言国芬，女，公司员工。 上诉人陈丽群因与被上诉人绍兴振信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人陈丽群的委托诉讼代理人俞强、被上诉人绍兴振信物业管理有限公司的委托诉讼代理人言国芬到庭应询。本案现已审理终结。 陈丽群上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审没有查清事实，裁判与事实不符。根据物业管理服务合同，被上诉人应承担设施设备日常维护管理及小区秩序维护等责任。上诉人之所以拒交物业费，就是因为被上诉人未履行合同相关管理事项，相应证据已提交一审法院。具体主要有，房屋沉降走形，楼道无人管理与清洁，小区内车辆被划却无监控视频。疫情期间物业公司未作明显响应，仍可自由进出。一审认定事实及适用法律均错误，上诉人不应缴纳物业费。被上诉人应对上诉人的房屋修缮、人身损害承担误工费及医疗费补偿计15000元。 绍兴振信物业管理有限公司答辩称，陈丽群的上诉理由不能成立，一审已酌情减少30%的物业费，其实际已享受物业服务，应及时缴纳物业费。 绍兴振信物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付15幢304室2017年、2018年、2019年度的物业管理服务费1986元（套房按合同约定114.93平方米×0.48元/平方米/月×36月）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月1日，绍兴市柯桥区柯桥街道百福园小区业主委员会（合同甲方）与原告（前身为绍兴柯桥振兴物业管理有限公司，合同乙方）签订《百福园小区物业管理服务合同》一份，约定：甲方将百福园小区委托于乙方实行物业管理，委托服务期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日；委托管理事项：房屋建筑共用部位的日常养护；公用设施、设备的日常养护、运行管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；协助公安机关维护园区公共秩序等。物业服务费，由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下；多层公寓，0.48元/平方米/月；付款方式与时间为每年12月底前全额付清一年的物业服务费。业主违反本合同的约定，未能按时足额支付约定费用的，自逾期之日起按逾期费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对其他事项作了约定。 被告自认系百福园小区15幢304室的业主，该房屋建筑面积114.93平方米。被告迄今未缴纳2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费合计1986元。原告经书面催缴未果，遂成讼。 一审法院认为，业主及物业公司的合法权益，依法受法律保护。绍兴市柯桥区柯桥街道百福园小区业主委员会与原告签订的《百福园小区物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效，并对业主有约束力。依照该合同约定，被告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为1986元（114.93平方米×0.48元/平方米/月×36月）。现被告尚欠原告物业服务费用合计1986元，事实清楚，该院应予认定。被告辩称，房屋存在沉降，原告对此事实在庭审中予以认可，但表示房屋系开发商的责任，与物业公司无关。被告又辩称二楼空调水滴落到楼道阶梯上长青苔，并导致被告儿子滑倒，原告认为滑倒与物业公司无关。被告还辩称，其家庭的路虎车在小区被刮伤却无监控可查，原告认为车辆可能停在监控死角。该院认为，根据双方物业合同的约定，原告作为物业服务公司，应对小区提供良好的物业服务，对业主在小区内发生的突发情况等提供协助管理等方面的服务，然而，作为小区的物业服务公司，原告在履行物业服务合同义务时，尚存在一定瑕疵。如果支持原告的全部诉求，将有违公平、等价有偿、诚实信用的民法原则。但是考虑到原告的物业合同服务内容的多样性，被告全部拒缴也不利于双方利益平衡，也会影响原告为全体业主提供物业服务的物质基础及来源。据此，综合考量本案的实际情况，该院认为可以适当减少被告应付原告的2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，具体减少比例，该院酌情确定为30%。据此，本案中被告应向原告支付物业服务费1390.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告陈丽群应于判决生效后十日内支付原告绍兴振信物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1390.20元；二、驳回原告绍兴振信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴振信物业管理有限公司负担10元，由被告陈丽群负担15元，被告陈丽群应负担部分，限于判决生效后十日内向该院交纳。 二审中，陈丽群向本院提交照片一组，证明物业公司未履行物业管理各项职责，小区出现房屋沉降、其儿子摔倒受伤、车辆被划等多项问题。绍兴振信物业管理有限公司质证不予认可。本院认为，针对物业服务情况，一审已对本案物业费酌情减少30%，上述证据不能证明上诉人可以拒交物业费。绍兴振信物业管理有限公司未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中绍兴振信物业管理有限公司提供的物业服务存在一定瑕疵，一审已根据其提供的物业服务情况对物业费进行适当扣减。陈丽群已实际享受绍兴振信物业管理有限公司提供的物业服务，应依法交纳物业费，本案证据尚不能证明其可以拒交物业费，一审酌情减少30%的物业费，并无不当，陈丽群的上诉理由不能成立。综上，陈丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈丽群负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶钿钿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执21号 申请执行人彭国富，女，1939年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请执行人张福丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人韦某，女，2007年5月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人王年顺，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人王长言，男，1951年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人彭国富、张福丽、韦某与被执行人王年顺、王长言机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭国富、张福丽、韦某向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人王长言赔偿申请执行人彭国富、张福丽、韦某因钟华死亡造成的损失653172.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王年顺对上述款项承担连带赔偿责任，并由二被执行人负担案件诉讼费8495元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王长言、王年顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王长言、王年顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王长言、王年顺逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王长言、王年顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省怀远县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人王长言因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑，现在监狱服刑，被执行人王年顺已履行20000元。暂未发现被执行人王长言、王年顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王年顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王年顺作出司法拘留的决定，同时已对被执行人王长言、王年顺采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人彭国富、张福丽、韦某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执21号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执573号申请执行人：钱美玉，女，1957年11月17日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王泽军，系该公司总经理。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人钱美玉与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司为申请执行人钱美玉办理位于永州市冷水滩区零陵中路**号第二层**号房屋的不动产权证，但因该房屋（47号第二层**号）存在查封，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7462号原告：重庆谋点文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区3幢，统一社会信用代码91500112MA5U3HNE7H。法定代表人：易亮，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何有才。原告重庆谋点文化传播有限公司与重庆爱普地产（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并向原告重庆谋点文化传播有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知在接到本通知书后七日内预交案件受理费。原告重庆谋点文化传播有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆谋点文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  肖学富二〇二〇年四月二十六日书记员  陶 颖
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初147号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人秦泗山，男，1968年5月16日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化程度，务工，现租住日照市东港区(户籍所在地：吉林省抚松县)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2020年3月18日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人秦泗山犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案,同日向被告人秦泗山送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人秦泗山表示不需要指定辩护律师。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人秦泗山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日16时30分许，被告人秦泗山醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市东港区菏泽路由南向北行驶至菏泽路与海曲路路口南侧时，与前方顺行的被害人崔某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，被告人秦泗山负事故的全部责任。经检验，被告人秦泗山静脉血检材中检出乙醇成分，含量为251.6mg/100ml。 被告人秦泗山明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍证明等书证、检验报告、被害人陈述、被告人秦泗山的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人秦泗山醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人秦泗山拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 针对上述指控，被告人秦泗山对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息、发破案经过及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书等书证；证人崔某等人的证言；被告人秦泗山的供述与辩解；检验报告及鉴定意见；现场勘验笔录现场图等证据予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人秦泗山已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人秦泗山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人秦泗山醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人秦泗山明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦泗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱晓云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋廷廷 书记员张静静 附相关法条： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初490号 原告：李飞，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏市扬州市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路18号。统一社会信用代码：91360481558473114D。 第三人：张华，男，1963年1月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告李飞与被告瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司、第三人张华公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李飞以与被告瑞昌市鸿运汽车交易城有限公司另行解决为由，撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李飞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李飞负担。 审判员 沈 玉 二〇二〇年四月二日 书记员 叶美玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1839号 原告：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被告：董林，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告董文凤、董林租赁合同纠纷一案，原告金堂县淮口鑫华租赁站于2020年4月20日向本院提出申请，撤回对被告董林的起诉。 本院认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤回对被告董林的起诉。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘治琼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执1875号之三申请执行人：周增福，男，1967年2月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：金国标，男，1969年6月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人周增福与被执行人金国标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金国标未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周增福向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人金国标向申请执行人周增福支付203670元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年05月05日向被执行人金国标发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国标的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金国标与案外人郑秀娅共有的位于象山县××镇渔港东路××阳光××单元××室的房产已司法拍卖完毕，拍卖款不足清偿本案执行款；被执行人金国标名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年04月29日，被执行人金国标尚应履行执行款203670元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人周增福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执1875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初233号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人沈光富，男，1964年8月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，自由职业，住绍兴市上虞区。因阻碍人民警察依法执行职务于2016年4月25日被原绍兴市上虞区公安局决定行政拘留七日。因本案于2020年3月17日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人沈光富犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人沈光富到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年10月15日，绍兴市上虞区人民法院以（2014）绍虞丰商初字第284号民事调解书，协议沈光富于2014年12月30日前返还陈纪成借款本金人民币（以下币种同）140000元，支付利息25000元，合计165000元。若沈光富未按期足额履行，则应另行支付陈纪成违约金20000元，可同上述未履行款项一并申请执行。调解书生效后，被告人沈光富未如期履行义务。2015年2月11日，绍兴市上虞区人民法院以（2015）绍虞执民字第403-1号执行裁定书，裁定沈光富在指定的期限内履行指定的义务。裁定书生效后至案发前，沈光富已履行标的32325元，其余部分未履行。2016年5月至2020年3月，被告人沈光富实际控制的微信账户及银行账户可支配存款合计达510000余元。被告人沈光富未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。案发后，被告人沈光富履行全部义务，本案执行完毕。另查明，案发后，公安机关从被告人沈光富处扣押手机一只、银行卡一张。被告人沈光富对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人沈光富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈光富供述，证人陈小春、陈建军、沈旭、宋建裕、王永丽证言，提取笔录，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，微信支付交易明细证明，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，执行申请书，民事调解书、执行裁定书、执行通知书及报告财产令，结案通知书，执行款收据，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人沈光富的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈光富对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈光富归案后自愿认罪认罚，可依法予以从宽处罚；其所涉及的民事案件已全部执行完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人沈光富的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈光富犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的手机一只、银行卡一张，由扣押机关发还给被告人沈光富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇二〇年四月二十九日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初60号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王聪，男，1987年2月19日出生，汉族，大学本科文化，系瓯海包装制品（大连）有限公司负责人，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年7月11日被大连市公安局旅顺口分局决定取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王聪犯污染环境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员郭长鹏出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王聪自2015年开始至2019年5月期间，在其经营的大连市旅顺口区水师营街道西沟村的瓯海包装制品（大连）有限公司，通过公司内清洗池下水管，将纸箱印刷机印刷过程中产生的废油墨排放到公司下方的河沟内，流入到龙河××段河道内，造成环境污染。2019年7月9日，大连市公安局旅顺口分局依据《国家危险废物名录》，认定瓯海包装制品（大连）有限公司在对包装物印刷过程中产生的废油墨属于名录中HW12染料、涂料废物，废物代码为900-255-12，危险特性为毒性T。案发后，被告人王聪经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实；对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王聪在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、关于危险废物属性的认定意见、国家危险废物名录、现场照片、营业执照等材料；证人王某、陈某的证言；被告人王聪的供述与辩解；大公（旅）勘［2019］117号现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王聪违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并主动缴纳相应罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王聪犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  李淑芳人民陪审员  殷桂红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝 雪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初281号 原告：张某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：付某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，统一社会信用代码911506233341383871U，住址鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街（鑫洲供热公司院内）。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 第三人：谢某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告张某1与被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司、第三人谢某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某1于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人谢某的起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告张某1撤回对第三人谢某的起诉； 二、原告张某1与被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司债务转移合同继续审理。 审 判 长 林  慧 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 段  鹏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执271号申请执行人：朱复南，男，1936年1月20日生，汉族,无锡市中医医院退休，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱越（系朱复南之女），女，1969年12月6日生，汉族，住苏州市，户籍在苏州市。被执行人：张雷，男，1985年1月17日生，汉族，户籍在安徽省来安县，现下落不明。申请执行人朱复南与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2038号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱复南借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，两项合计1110元，由张雷负担。张雷于本判决发生法律效力后十日内将负担的诉讼费用直接给付朱复南。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人有银行存款18282.18元。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对张雷名下18282.18元进行扣划，扣除本案执行费357元后，余款已发放给申请执行人，并对张雷采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2038号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十七日书记员  吕安祺
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执545号申请执行人：唐满伶，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：彭冬凤，女，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：曾凤燕，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邹国祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人唐满伶、彭冬凤与被执行人曾凤燕、邹国祥民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘1103民初3736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐满伶、彭冬凤向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为409604.75元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽新
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1270号 原告：成都市恒达纺织品有限公司，住所地四川省金堂县赵镇石子岭村3组（金堂工业园）。 法定代表人：陈德清，董事长。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：广安市前锋区人民医院，住所地四川省前锋区永前大道中段317号。 法定代表人：唐开斌。 原告成都市恒达纺织品有限公司与被告广安市前锋区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都市恒达纺织品有限公司于2020年4月27日以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒达纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市恒达纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3868元，由成都市恒达纺织品有限公司负担。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨夏莹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6245号 原告：傅某，女，2016年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定代理人：傅元杰（系原告父亲），男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 法定代理人：张杨城（系原告母亲），女，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：曾又坤、陈通，浙江楷正律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属儿童医院（滨江新院区），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3333号。 法定代表人：舒强，党委书记。 委托诉讼代理人：张小同，男，医院员工。 原告傅某诉被告浙江大学医学院附属儿童医院（滨江新院区）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，后原告傅某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐雁楠
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终430号上诉人（原审被告）：云南元九建筑工程有限公司，住所地曲靖境胜路家园小区40幢301号。法定代表人王凤欢，总经理。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖昌裕商贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区廖廓南路珠江源广场管理处A幢291。法定代表人杨方，执行董事。上诉人云南元九建筑工程有限公司（以下简称“元九建筑公司”）因与被上诉人曲靖昌裕商贸有限公司（以下简称“昌裕商贸公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6498号民事判决；二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人云南元九建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8713.5元，予以退回。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年四月二日法官助理赵丽娟书记员亢敏璇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1047号原告：任云举，男，汉族，1968年7月19日出生，四川省盐亭县人。委托代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。被告：青海月华农林科技发展有限公司（原海东市乐都区月华苗木培育有限公司），统一社会信用代码：91632123310882360W，住所地：青海省海东市乐都区高庙镇新盛村57号。法定代表人：祁宝华，系该公司总经理。被告：祁宝华，男，蒙古族，1986年10月14日出生，现住青海省乐都县。被告：西宁市城东区园林绿化管理处。负责人：孟勐，该处处长。原告任云举诉被告青海月华农林科技发展有限公司、祁宝华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案审理，原告任云举于2020年4月2日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云举申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任云举撤回起诉。案件受理费15654元，保全费5000元退还给原告。审判员 马原花 二〇二〇年四月二日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执391号申请执行人潢川县浩晖水务有限公司。法定代表人张敏，执行董事兼总经理。被执行人潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，县长。委托代理人张能健，潢川县司法局工作人员。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。本院执行的申请执行人潢川县浩晖水务有限公司与被执行人潢川县人民政府仲裁裁决纠纷一案，申请人依据2019年6月24日中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0911号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：一、本案的案件执行费163227元人民币，由潢川县人民政府立即支付，按执行通知书的一案一账户汇入信阳市中级人民法院账户。二、从今日起十日内付款1000万元汇至信阳市中级人民法院账户后支付给申请人。三、被执行人分期分批履行义务，每期履行的数额可以不等，但十月底前付清。四、被执行人付总款的50%后，申请人将水厂交付给被执行人。五、双方在执行此长期履行和解协议过程中，将继续完善此协议，本协议的第三、四项，被执行人的代理人张能健、孔涛将立即向县主要领导汇报后再具体商定。此长期履行和解协议共三份，双方各持一份，中院备存一份，效力相同。本院认为：双方自愿达成长期履行和解协议是双方真实的意思表示。属当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0911号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年四月十六日书记员  王海震
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5271号之一 申请执行人：俞忠诚，男，1984年4月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈志娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李玉桂，女，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞忠诚与被执行人陈志娟、李玉桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志娟、李玉桂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞忠诚向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈志娟、李玉桂向申请执行人俞忠诚支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人陈志娟、李玉桂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志娟、李玉桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志娟、李玉桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志娟、李玉桂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈志娟、李玉桂无财产可供执行。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈志娟、李玉桂尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志娟、李玉桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志娟、李玉桂作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈志娟、李玉桂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人俞忠诚并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志娟、李玉桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月八日 代书记员 蒋琦
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初15号公诉机关临颍县人民检察院。被告人田某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被临颍县公安局刑事拘留，2019年9月1日被临颍县公安局取保候审，2020年1月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经临颍县人民法院决定取保候审，2020年4月13日经临颍县人民法院决定逮捕。辩护人李风彩，河南帝豪律师事务所律师（临颍县法律援助中心指派）。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派丁卫军出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李风彩到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年7月15日11时许，被告人田某某步行至临颍县颍川大道（三环路）牛记面馆门口，将被害人李某停放在此处的七星豹电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2228元。案发后，被盗电动车已退还给被害人。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人田某某的辩护人李风彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1、被告人田某某能够如实供述自己的罪行，构成坦白且自愿认罪认罚，应从宽处罚；2、被告人田某某犯罪情节较轻且赃物已退还给被害人；3、被告人田学系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日11时许，被告人田某某步行至临颍县颍川大道（三环路）牛记面馆门口，将被害人李某停放在此处未拔车钥匙的七星豹电动车盗走，案发后，被盗电动车发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2228元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被告人田某某的供述，证明2019年7月，其到临颍县行政大厅办事后自己的电动车丢失，后其走到临颍县医院西边的红绿灯路北角看见一辆红色两轮电车没拔钥匙，就骑着回家了。被害人李某的陈述，证明2019年7月中旬的一天10时左右其到闺女家帮忙装修门店，把电车停在锦绣江南小区南门口花台旁边忘拔车钥匙，后想起来车钥匙没拔就发现电车不见了，电车是红色七星豹电动车，车牌号是070127。3、临颍县公安局扣押清单及发还清单。4、临颍县发展和改革委员会临发改价认【2019】09号关于七星钻豹电动两轮车的价格认定结论书及鉴定意见通知书。5、案件来源及抓获经过和临颍县公安局固厢派出所出具的情况说明。6、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人田某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚以及初犯等从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  杨少武审判员  鲁远卓审判员  马晓亚二〇二〇年四月十七日书记员  张 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保588号申请人：湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人：卢航政，执行董事。委托诉讼代理人：邱国雄。被申请人：慈利县象鼻嘴建材有限公司。法定代表人：薛利斌，执行董事。被申请人：陈建红。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意，总经理。申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈建红买卖合同纠纷一案，申请人湖南省公路物资设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈建红银行存款人民币3250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人慈利县象鼻嘴建材有限公司、陈建红银行存款人民币3250000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省公路物资设备有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年四月二十三日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9015号之一 原告：曹某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：段竞魁，湖南金骏律师事务所律师。 原告曹某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月31日原告曹某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹佑华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹佑华负担。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 唐蜀湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2608号原告李向党，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李森，河南聚图律师事务所律师。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告朱玉凤，女，1976年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张会杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李向党与被告朱玉凤、张会杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向党的委托代理人李森到庭参加诉讼。被告朱玉凤、张会杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向党向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元；2、判令二被告向原告支付利息10500元及自2020年3月16日起至实际返还借款之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2％计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费用由二被告承担。事实和理由：被告张会杰、朱玉凤从原告处借款，后原告通过现金方式借给被告100000元。被告张会杰、朱玉凤于2016年9月12日向原告出具借款合同一份，合同约定每月利息为3000元。被告在支付部分利息后未再按时支付利息，所借本金至今未返还，后原告多次向被告主张要求其支付利息及返还所借款项，被告至今未履行，给原告造成损失。被告张会杰、朱玉凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告与被告张会杰、朱玉凤签订《借款合同》，约定：原告愿出借给被告朱玉凤10万元，借款期六个月，自2016年9月12日至2017年3月11日（备注：该合同约定的日期为六个月，若朱玉凤低于六个月，李向党按六个月计息）；每月利息为3000元。同日，被告张会杰向原告出具《借条》，载明：今借到李向党现金10万元。被告已支付利息至2020年1月24日。本院认为，原告借款给被告张会杰、朱玉凤，有二被告向原告出具的《借款合同》及被告张会杰向原告出具的《借条》为证，原告与被告张会杰、朱玉凤之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向二被告提供借款，二被告应当及时偿还借款。对原告要求被告张会杰、朱玉凤偿还借款本金10万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为应自2020年1月25日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率2％计算。被告张会杰、朱玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告李向党的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会杰、朱玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李向党借款本金10万元及利息（自2020年1月25日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率2％计算）。二、驳回原告李向党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张会杰、朱玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十九日书记员  王愿愿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9800号 申请执行人：殷个升，女，1947年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人：吴丽英，女，1968年2月2日出生，住诸暨市。 申请执行人殷个升与被执行人吴丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15549号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人殷个升向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金11400元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费85元、执行费72.28元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴丽英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴丽英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢43号本院在执行申请执行人浚县万华商贸有限公司与被执行人浚县供销鞭炮烟花有限责任公司合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月三十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执348号 申请执行人:杨明，男，汉族，生于1972年10月3日，住阆中市。 被执行人:胡小波，男，汉族，生于1974年5月17日，住阆中市。 被执行人：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，住址同上。 本院在执行杨明与胡小波、陈春华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人胡小波、陈春华予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的230,000.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 潇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执211号之一被执行人张龙，男，1990年3月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。被执行人彭斌，男，1991年8月8日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。被执行人黄国亮，男，1988年4月11日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。本院在执行被执行人张龙、彭斌、黄国亮犯盗窃罪追缴罚金一案中，张龙已执行到位0元，追缴罚金尚余50000元未执行到位；彭斌已执行到位0元，追缴罚金尚余50000元未执行到位；黄国亮已执行到位0元，追缴罚金尚余30000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执211号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初37号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人许潇，男，1996年5月29日出生，现住广元市青川县。2019年6月因涉嫌吸毒被青川县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日被青川县公安局决定取保候审。 辩护人张仕龙,四川仕龙律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人许潇犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人许潇及辩护人张仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日被告人许潇与李某相约在青川县乔庄镇解放街20号1栋1单元5楼1号许潇家中吸食冰毒，二人购买了锡箔纸和吸管，自制吸毒工具，共同采用“烫吸”方式吸食李某提供的冰毒。期间，彭某、张某来到许潇家中，许潇与李某、彭某、张某四人采用烫吸方式共同轮流吸食了李某和彭某提供的冰毒。 案发后，许潇经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许潇容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。量刑建议为对其判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书及缴款单、扣押清单、发还清单、户籍证明、证人彭某、李某的证言、被告人许潇的供述与辩解、前科查询、调查评估意见书、辨认笔录、搜查笔录、吸毒现场检测报告书、手机内提取的转账记录等证据。 被告人许潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称，张某和彭某到许潇家吸毒，没有主动邀请和联系，主观恶性较小，社会危害性相对较低，行政处罚和该次是同一事件，许潇应为初犯、偶犯，认罪认罚，符合缓刑的条件，建议对许潇判处拘役四个月以下，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人许潇为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许潇经电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为应为自首，可以从轻处罚。被告人许潇系初犯且自愿认罪并认罚，可以从宽。辩护人对于初犯的意见，本院予以采纳。关于是否适用缓刑的意见，本院认为许潇不符合缓刑的情形，一是有社区的调查评估予以参考，其存在一定社会危险性，二是根据量刑规范化，该罪一般不适用缓刑。据此，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许潇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王建萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈晓艺 书 记 员 李旭艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名及量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背自愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初240号 原告：张雪岩，女，汉族，1977年1月2日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：长春市康达智控电子有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号16栋306室。 法定代表人：宋成，董事长。 委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫妍，该公司员工。 原告张雪岩与被告长春市康达智控电子有限公司（以下简称康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪岩及委托诉讼代理人刁怀禹、被告康达公司的委托诉讼代理人王艳红、闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪岩诉称：张雪岩于2008年7月到康达公司工作并工作至今，从事操作员岗位，康达公司没有与张雪岩签订劳动合同。张雪岩为康达公司提供了劳动，接受康达公司的管理，康达公司为张雪岩按月开工资，双方之间形成了劳动关系。康达公司没有为张雪岩办理社会保险，严重的损害了张雪岩的合法权益，故张雪岩诉至法院，请求依法确认张雪岩与康达公司于2008年7月至2017年3月之间存在劳动关系。 康达公司辩称：一、自2009年3月至2017年3月31日期间，答辩人与被答辩人之间存在劳务关系。2005年劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备三种情形的，劳动关系成立，这三种情形是：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2009年3月至2017年3月31日，被答辩人在答辩人的食堂工作，负责处理食堂的一些杂务，其工作时间是早上七点左右至下午一点左右，答辩人对被答辩人的下午时间不进行管理，答辩人没有限制被答辩人利用下午的时间去其他公司工作或接受其他公司的聘用，从这点上来看，答辩人与被答辩人之间不具备上述规定中第二种情形中的劳动关系严格的人身依附性，因此没有同时具备三个情形，答辩人与被答辩人应为劳务关系，不是劳动关系。二、被答辩人的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2019年5月16日吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答中也明确说明，劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议，用人单位提出仲裁时效抗辩的，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。本案系劳动争议案件，应适用仲裁时效。从2009年3月，至被答辩人申请劳动仲裁之日，近11年的时间，被答辩人早就知道或者应当知道其权利受到侵害，被答辩人却怠于主张自己的劳动权利，目前答辩人与被答辩人之间的劳动争议，已经超过一年的仲裁时效，其诉求不能予以支持。综上所述，答辩人与被答辩人之间是劳务关系，被答辩人的诉求已经超过仲裁时效，恳请合议庭驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：张雪岩原在康达公司食堂工作。2020年1月13日，张雪岩向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，张雪岩不服仲裁诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张雪岩起诉要求确认其与康达公司于2008年7月至2017年3月之间存在劳动关系，其要求确认的劳动关系截止时间是在2017年3月，从此时张雪岩就知道或者应当知道其权利受到侵害，但直到2020年1月13日张雪岩才向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁主张权利，超过一年的仲裁时效期间，张雪岩也未提供相应证据证明2017年3月至2020年1月13日期间向康达公司主张过权利，也无证据证明因不可抗力或者有其他正当理由，不存在仲裁时效中止或中断情形，故张雪岩的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张雪岩的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张雪岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年四月七日 书记员  司谊霖
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执153号 移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨洪明，男，1985年6月29日生，苗族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。 被执行人杨洪明因盗窃罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初112号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人杨洪明缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中查明：一、被执行人杨洪明因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年3月14日起至2022年9月13日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年4月27日对被执行人杨洪明发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周雪甜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初848号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：马卫红，男，1964年5月31日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：马金瑞，男，1990年9月23日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：马金梦，女，1996年9月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告马卫红、马金瑞、马金梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员 李 江二〇二〇年四月二十九日书记员 马习锦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更178号罪犯王曾付，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县白芒营镇车下村三组，现在湖南省永州监狱服刑。本院于1993年9月10日作出判决，以被告人王曾付犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王曾付及同案被告人不服，提出上诉。1993年9月20日湖南省高级人民法院作出（1993）湘刑终字第623号刑事判决，对其维持原判。1993年9月25日交付执行。1996年12月23日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。减刑后，刑期自1993年9月25日起至2016年12月22日止。执行机关湖南省永州监狱于2020年4月7日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，在服刑期间，经鉴定因患第一腰椎压缩性骨折,二、三腰椎骨结核病，由湖南省监狱管理局批准自1997年9月22日起暂予监外执行（保外就医）一年。该犯在暂予监外执行前在永州监狱服刑。罪犯王曾付在暂予监外执行（保外就医）期满后，一直未处于当地派出所监管状态，也未来狱办理续保手续，并于2008年10月6日经批准列为网上追逃。2019年9月26日被湖南省**瑶族自治县公安局抓获归案，并于当月27日移交湖南省永州监狱服刑改造。上述事实，有生效刑事裁定书、减刑裁定书、暂予监外执行罪犯刑期处理审核表、暂予监外执行罪犯收监处理表等证据证实。经审理查明，湖南省永州监狱提请对罪犯王曾付暂予监外执行不计入执行刑期符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王曾付在暂予监外执行期间脱离监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯王曾付自1998年9月22日至2016年12月22日不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王曾付自1998年9月22日至2016年12月22日不计入刑期，共十八年三个月零一天。刑期自2019年9月26日至2037年12月26日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月十日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10862号原告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，设计部经理。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。被告：天津怡家一站家居科技有限公司，住所地天津市河东区津塘路一号桥156号金地紫乐广场1号楼一层103号。法定代表人：王小兵，经理。委托诉讼代理人：郭祥乾，该公司副总经理。原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎科公司）与被告天津怡家一站家居科技有限公司（以下简称怡家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎科公司的法定代表人于立军及委托诉讼代理人田美宁、被告怡家公司的法定代表人王小兵及委托诉讼代理人郭祥乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款21888元及利息1427.4元，2018年11月10日计算至第一次庭审；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日双方签订了《施工合同》，合同约定原告为被告坐落天津市河东区的房屋施工，工程名称为日立中央空调旗舰店装修工程，建筑面积260平方米，工程造价218888元，由被告按期支付相应比例的工程款直至竣工后结清。合同签订后原告按照合同约定完成了全部工程并交付被告使用，但被告至今仍拖欠工程款21888元未支付，虽经原告多次催收，被告对此置之不理，故原告来院应诉。怡家公司辩称，当时约定工期三十天完工但是在11月22日还未完工，工程从施工到现在为止没有做过验收，按合同约定本工程应以实际来结算，要求甲方给我方做没有完工的继续完工，该维修的维修。施工期间未经我方同意更换品牌，后期我方派专人到他们那协商，没有找到相关人员，原来负责我方的人员离职了，在接到传票才知道他们公司搬走了。原告没有绘制隐避工程施工图纸。导致我方无法核算隐避工程的产生量。第二次庭审后，原被告核算了工程量，按合同约定价款218888元，是在打九折的基础又打了八八折，故按照实际工程量打完九折再打八八折，被告并不欠原告反而给多了。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日怡家公司作为甲方，鼎科公司作为乙方签订了《施工合同》，约定工程项目日立中央空调旗舰店装修工程，工程地址为天津市河东区，工程施工范围为报价单范围内，建筑面积260平方米，工程造价218888元，贰拾壹万捌仟捌佰捌拾捌元整，商定总工期为30日，以物业核发的进场施工许可证的时间为起始时间。支付方式为本合同签订后2日内，甲方支付给乙方合同总金额50%的预付款，计人民币109444元，施工15天内，支付87555元，工程竣工完毕后3日内，支付21888元。如甲方拖欠工程款或尾款，应向乙方支付拖欠金额的日千分之三的违约金。附则约定工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，增减项金额在二期款中一次性付清。上述合同后附报价单，报价单载明直接费264076元，折扣率90%计算为237668.4元，管理费11883.42元，工程总造价249551.82元。截止本案诉讼前鼎科公司已撤场，怡家公司已开始使用涉诉房屋进行经营。庭审中，双方已确认怡家公司分两笔向鼎科公司支付工程款，2018年9月7日支付109448元，2018年10月11日支付87555元。庭审中经双方自行核对工程量，最终确认工程总价款为225687.31元，管理费为11284.37元。本院认为，本案争议焦点为双方口头约定的打折事实是否存在。庭审中双方对于工程量及工程总价款进行了确认，但鼎科公司认为双方签订合同时口头协商在报价单基础上打九折，双方并无在折上再打八八折的约定，只是在约定工程价款时怡家公司要求写个吉利的数字因此书写了218888元，双方还是以实际工程价格结算，然后在进行打折。怡家公司认为根据报价单显示总价款为264076元、管理费11883.42元，两项计算九折后共计249551.82元，当时怡家公司要求鼎科公司在该基础上再打八八折，计算后为219605.6元，所以最后取的吉利数字218888元。对此本院分析认为双方在合同中以书面方式约定折扣价格为九折，对于218888元的书写价款双方均认可是取吉利的数字，而合同中已约定工程总造价金额根据实际施工项目做增减项金额调整，因此该价格并不具备计算依据及推论依据。且对于价款额度在九折后再打八八折现无明确的书面约定及任何补充约定，故根据双方所确认的工程量及管理费计算九折后为213274.51元，扣除怡家公司已支付的197003元，怡家公司应支付鼎科公司剩余工程款16271.51元。对于鼎科公司主张自2018年11月10日支付利息一节，鼎科公司在撤场时并未按照合同约定与怡家公司进行结算，并编制结算书，双方系在本案庭审过程中对于工程量进行的相应结算以及核查，故对于鼎科公司主张逾期付款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津怡家一站家居科技有限公司给付原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司工程款16271.51元；二、驳回原告天津鼎科建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告天津怡家一站家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月二十三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初506号 原告：高红燕，女，1978年7月2日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：程香，女，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：庄武林，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住淮安市清河区。 原告高红燕诉被告程香、庄武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告高红燕、被告庄武林到庭参加诉讼，被告程香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红燕向本院提出诉讼请求：判令被告程香、庄武林偿还借款100000元及利息。在庭审过程中，原告明确利息为：以100000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月19日因生意缺乏资金向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%。借款到期后经原告多次催要未果。 被告程香未作答辩。 被告庄武林辩称，借款100000元属实，但答辩人已经偿还了自2013年3月19日至2015年5月之间的利息，答辩人现无能力一次性偿还。 经审理查明：两被告系夫妻关系，2013年3月19日，两被告因生意缺乏资金经亲戚介绍向原告借款100000元，原告以现金方式交付100000元，两被告向原告出具借条一张，载明借款利息为月利率3%，未约定还款期限。两被告按照约定支付利息至2015年5月，余款至今未付，经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。当事人应按约定履行自己的义务。由于两被告未能按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高红燕主张自2015年6月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程香、庄武林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高红燕借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告程香、庄武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年四月三日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执676号申请执行人：孙雅倩，女，1975年1月24日出生。被执行人：北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0603号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙雅倩向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行后依法向被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）银行存款人民币一百零二万六千三百七十九元三角八分。二、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的资金预期收益损失（自2019年7月23日起至实际向申请人支付之日止，以九十七万一千二百六十四元三角一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应负担的申请执行费人民币一万二千六百一十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初431号   原告：陈某，男，1975年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：黄某，女，1980年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告陈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，经本院通知原告陈某预交案件受理费，原告陈某当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   何 露 露
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异47号申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。代表人李长征，经理。被执行人：牛健，男，1970年1月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：程涛，女，1973年1月17日出生，汉族，住址，系被告牛健之妻。关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人牛健、程涛担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2013）泰山商初字第368号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2013）泰山商初字第368号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 马       俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审24号申请人:奇台县人力资源和社会保障局，住所地奇台县团结南路。负责人:俞兆兵,系该局局长。委托诉讼代理人：**，系该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，系该局劳动保障监察大队监察员。被申请人:新疆荣盛中泰超市有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县昌吉西路2区12丘982-B区51号。法定代表人：杨金山，系该公司经理。申请人奇台县人力资源和社会保障局于2020年4月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该局对被申请人新疆荣盛中泰超市有限公司2019年7月3日作出的奇人社监理字【2019】第08号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年4月14日受理后,依法组成合议庭,对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第08号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县人力资源和社会保障局对被申请人新疆荣盛中泰超市有限公司作出的行政处理决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第08号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第08号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初682号 原告:冷清宝，男，1969年4月22日生，汉族，住修水县。 被告:冷清雨，男，1976年5月10日生，汉族，住修水县。 原告冷清宝诉被告冷清雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冷清宝到庭参加诉讼，被告冷清雨经本院依合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2015年3月27日起按月利率1.5%支付利息（已支付利息5000元）至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告支付利息5000元后，未再偿还借款本息。现原告催讨未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 被告冷清雨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系同村人。2015年3月27日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定月利率1.5%。庭审中，原告认可被告支付了利息5000元，此后未再还款。现原告催讨未果，遂诉至法院。 另查，原告为催讨借款，于2016年上半年曾诉至本院，后双方达成和解，原告撤回起诉。 以上事实，有原告的庭审陈述、借条、修水县人民法院（2016）赣0424民初1117号民事裁定书等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告冷清雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关质证、辩驳权利，本案缺席审理。被告因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确、合法，受法律保护。现原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，被告已经支付利息5000元，经计算已支付至2015年10月16日，此后利息按约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 由被告冷清雨于本判决生效之日起十日内返还原告冷清宝借款本金50000元，并自2015年10月16日起以实欠借款本金为基数、按月利率1.5%支付利息至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.50元，由被告冷清雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨航宇
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初404号 原告：叶秉毅，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：谢已安，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张兰芝，女，1953年5月22日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告叶秉毅与被告谢已安、李小园、张兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶秉毅委托诉讼代理人汪家道、被告李小园到庭参加了诉讼；被告谢已安、张兰芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秉毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢已安归还原告借款本金1300000元，并支付以1300000元为基数、自2019年12月23日起至实际付清之日止、按月利率2%计算的利息；2.判令被告谢已安赔偿原告律师费损失44000元；3.判令被告李小园、张兰芝对被告谢已安的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、保全担保费由三被告承担。事实和理由：原告与被告谢已安、李小园系朋友关系。2019年12月，被告谢已安、李小园因银行转贷需要临时资金周转，向原告提出借款1300000元。考虑双方系朋友关系，且转贷时间较短，原告表示同意。原告与被告谢已安于2019年12月11日签订《转贷业务借款协议》一份，约定借款期限为10天，月利率为2.5%，被告李小园及其母亲张兰芝作为担保人向原告提供连带保证责任担保，同时还约定了违约责任。次日，原告通过其妻子史倩将1300000元转至朋友张红账户，再由张红转账至被告谢已安的形式向被告谢已安交付了上述借款。借款到期后，因被告谢已安仅支付了借期内的利息，余款未付，被告李小园、张兰芝未履行担保责任，经多次催讨未果，故原告诉至法院，望判如所请。 李小园答辩称，其与被告谢已安系夫妻关系，与被告张兰芝系母女关系，对原告诉称的借款过程及金额均无异议，对原告诉请其承担连带清偿责任亦无异议，因目前经济较为紧张，希望能给予一定的还款期限。 谢已安、张兰芝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告谢已安、李小园系朋友关系。2019年12月11日，原告与被告谢已安签订《转贷业务借款协议》一份，约定被告谢已安向原告借款1300000元，借期10天，自2019年12月12日至12月21日，借期按照借款金额的0.83‰计算利息，按天收取利息，需要延期的，延期部分按照借款金额的0.83‰计算利息。若被告谢已安未按期归还，需按借款总额每日4‰支付违约金，且原告有权要求其支付利息及实现债权的费用（包括律师费）。被告李小园、张兰芝在该协议上签名，自愿为被告谢已安借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、综合服务费用及原告实现债权的费用（包括律师费），担保期限为主债务履行期满之日起两年。次日，原告妻子史倩将1300000元转账至案外人张红账户，张红于同日将1300000元转账至被告谢已安账户。原告委托律师处理本案纠纷，为此支出律师费44000元。另，原告申请诉前财产保全，本院予以准许，原告为此支出财产保全费5000元、担保服务费3200元。 对上述事实，有原告提交的转贷业务借款协议、银行付款通知、张红出具的情况说明、客户回单、结婚证、委托代理合同、律师费发票及律师费付款凭证、担保费发票等予以证明。因原告提交了上述证据原件，被告李小园对上述证据的真实性均无异议，且被告谢已安、张兰芝未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的《转贷业务借款协议》、银行付款通知、客户回单、情况说明等，可认定原告与被告谢已安之间存在民间借贷法律关系。借款后，被告谢已安应依约还本付息。在被告谢已安、张兰芝未提交证据证明其已偿还本案所涉借款本息，且被李小园对原告诉请的欠款金额均予以认可的情况下，本院对原告诉请被告谢已安偿还借款本金1300000元及支付以1300000元为基数、自2019年12月23日起至实际付清之日止、按月利率2%计算的逾期利息的主张，因符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告谢已安赔偿律师费44000元、财产保全费5000元、担保服务费3200元的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李小园、张兰芝为被告谢已安上述债务承担连带清偿责任的主张，因符合当事人约定及法律规定，本院亦予以支持、被告谢已安、张兰芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢已安于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秉毅借款本金1300000元，并支付以1300000元为基数、自2019年12月23日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期付款利息； 二、被告谢已安于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶秉毅律师费44000元、财产保全费5000元、担保服务费3200元，共计52200元； 三、被告李小园、张兰芝对被告谢已安上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告谢已安、李小园、张兰芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申6号 申请人：常山富豪进出口有限公司，住所地：浙江省常山县定阳南路747号。 法定代表人：江志兵，职务：总经理。 被申请人：常山永旺热镀锌有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道竹亭路6号。 法定代表人：徐金贤，职务：总经理。 2020年4月3日，申请人常山富豪进出口有限公司以被申请人常山永旺热镀锌有限公司资不抵债为由向我院申请对其进行破产清算。本院于2020年4月5日通知了被申请人常山永旺热镀锌有限公司。被申请人常山永旺热镀锌有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人常山永旺热镀锌有限公司于2015年5月15日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本520万元，住所地常山县，公司经营范围：热浸镀锌生产、销售；化工产品销售。2019年3月26日，申请人与被申请人进行结算，被申请人尚欠申请人锌锭货款224629.21元。被申请人现已停业二年多，虽经申请人多次催促还款但被申请人未能清偿债务。 本院认为：被申请人系在常山县市场监督管理局登记注册的企业，因不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，为保护申请人合法权益，避免申请人遭受更大的损失，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人常山富豪进出口有限公司对被申请人常山永旺热镀锌有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年四月二十日 书记员  应丽君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认53号申请人：藏某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：金某，大韩民国公民，住大韩民国全北完州。申请人藏某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人藏某申请称：申请人藏某与被申请人金某离婚一案，大韩民国全州地方法院作出2018号协1112号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国全州地方法院对申请人藏某与被申请人金某离婚一案，于2018年8月30日作出2018号协1112号确认书，主要内容为申请人藏某与被申请人金某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2018号协1112号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院2018号协1112号确认书。案件申请费500元，由申请人藏某负担。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月十三日书记员  朴美英
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1523号 罪犯**，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年9月14日，作出了（2015）汕澄法刑一初字第225号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金2000元。刑期自2015年3月17日起至2022年6月16日止，2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月16日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**准予减去有期徒刑9个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢