wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终311号上诉人（原审被告）：高攀，男，1972年8月11日出生，蒙古族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：郭亚，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人高攀因与被上诉人郭亚股东出资纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18428号民事裁定，向本院提出上诉。高攀上诉称：一审法院认定昆山市为上诉人的经常居住地，属于事实认定错误。一审法院应以被上诉人起诉时(即2019年11月12日)向后倒推上诉人连续居住一年以上的地方视为经常居住地。本案中，上诉人2016年起至2018年12月31日居住于昆山市(即B栋2004室)，但上诉人已于2018年底办理了昆山市退租手续，此后长期往返于成都和昆山两地之间，不再长期居住于昆山市，上诉人在被上诉人起诉之前的一年并无在昆山连续居住的记录。此项事实，上诉人提供的2018年7月1日至2018年12月31日《昆山花桥国际商务城人才公寓住宿房屋租赁合同》、2019年1月1日至2019年6月30日《昆山花桥国际商务城人才公寓住宿房屋租赁合同》及苏州市公安局2018年3月2日的居住证可以予以证明。另据上诉人提供的苏州市公安局2018年3月2日的居住证及《中华人民共和国居住证管理暂行条例》“第二条公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。第十条居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。居住证持有人在居住地连续居住的，应当在居住每满1年之日前1个月内，到居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构办理签注手续。逾期未办理签注手续的，居住证使用功能中止。”的规定，上诉人在2018年3月2日办理居住证后，应于2019年3月1日前前往公安机关对居住证进行续签，而2019年后，上诉人长期往返于成都和昆山两地不再长期居住于昆山市，因此上诉人2019年也未续签昆山的居住证，进一步证明将昆山市确定为上诉人的经常居住地是错误的。综上，本案被上诉人向昆山市人民法院2019年11月12日申请立案前，上诉人并无在外地连续居住满一年以上的事实。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案的管辖法院应以上诉人的住所地即户籍地确定管辖。本案上诉人的户籍地为四川省成都市温江区光华大道三段118号仁和春天大道37栋1单元2495号，因此本案的管辖法院应为四川省成都市温江区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据郭亚提供的由苏州市公安部门出具的高攀的流动人口信息及签注信息，截止一审法院受理本案时，高攀在昆山市已连续居住满一年，一审法院据此认定高攀经常居住地位于昆山市并无不当，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，高攀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十四日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初95号 原告：李永兵，男，汉族，1976年7月15日出生，住址辽宁省新民市。 被告：林家勇，男，汉族，1970年12月10日出生，住址辽宁省新民市。 原告李永兵诉被告林家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告李永兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李永兵撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0304民初347号 原告张跃忠，男，汉族，1967年3月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告许智，男，汉族1977年9月1日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。 被告马丽峰，女，汉族，1958年9月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××X。 本院在审理原告张跃忠与被告许智、马丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张跃忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张跃忠撤回起诉处理。 审判员  郝岩峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  安 逸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申亚东，男，1971年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泮淅，女，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人申亚东因与被申请人王泮淅合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申亚东申请再审请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5787号民事判决和哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1707号民事判决；2.将本案发回重审或改判王泮淅给付116.4万元；3.诉讼费由王泮淅承担。事实及理由：1.王泮淅因负责的预算支出不合理，不能说明账目问题，同意申亚东退出合伙，分30个月，每个月返还给申亚东6万元，共计180万元，并已实际支付11个月合计63.6万元。2.申亚东退伙，是因为王泮淅隐瞒、欺骗申亚东投资款的使用情况，主动提出让申亚东退出合伙。3.根据双方微信记录，双方在2017年3月已经达成了撤出合伙事务，由王泮淅继续经营的合意。餐厅停止营业及是否清算，均与申亚东无关。4.王泮淅给付申亚东每月6万元意思表示清楚，且已经实际履行，是双方新的约定，王泮淅应继续履行付款义务。5.合作经营协议虽约定“退出经营需提前一个月告知”，但合作各方可以新的意思表示进行更改。王泮淅辩称，一审、二审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求驳回申亚东的再审申请。事实及理由：1.申亚东隐瞒其与宁欣均为国家工作人员身份，系经他人介绍签订合伙协议，全权授权王泮淅负责经营管理。2.对于签订补充协议，宁欣在微信中明确回复再考虑一下，之后再没有回复，也并未按照合同约定进行退伙清算。并且，在微信中申亚东明确表达并未明确退伙。对于合伙经营的财务资料，申亚东当时全部复印并与财务人员沟通后确定可以随时调取。对于申亚东所提供的微信截图只是断章取义的截取，因合伙项目亏损，无法按财务报表提取，申亚东在终端看过财务状况后，并未按照合同的约定补充相应比例的亏损额度。3.王泮淅与申亚东在经营出现亏损时，宁欣曾经提出退伙但未达成合意，申亚东并未发表任何意见，当时曾经约定好签订补充协议。为此，王泮淅曾经专程多次去过鸡西，但到达后宁欣明确表示补充协议不能签，说按财务方式提取折旧费用，申亚东未到场表达任何意见。综上所述，申亚东的申请所依据的事实和理由不存在，在合伙经营的饭店出现经营亏损后，申亚东方面没有退出合伙是申亚东方面的真实意思表示，请求驳回申亚东的再审申请。本院经审查认为，申亚东、王泮淅签订协议，性质是关于二人合伙开立、经营海鲜自助餐厅的约定，并非有关开办合伙企业的约定，二审判决机械套用合伙企业法规定予以裁判不当。同时，申亚东与王泮淅订立协议虽约定“合作人如退出经营，需提前一个月告知其他合作人并经全体合作人一致同意后可以退出合作经营”，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，是否按照协议约定提前一个月告知及最终是否订立书面解除协议，并不是认定申亚东与王泮淅合意解除合伙协议的当然限制条件。综合申亚东（宁欣）、王泮淅之间微信信息往来记录的有关文义表述，不能得出双方未就解除合伙达成一致之结论。并且，王泮淅自每月给付6万元款项后，即不再每日发送海鲜自助餐厅的经营账目。对于上述申亚东与王泮淅之间微信协商内容及后续实际履行行为，一审、二审判决在无任何相应证据的情形下，即认定合伙协议未解除，对案件事实定性有误，法律适用亦显属不当。申亚东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。审判长 张 炜审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇二〇年四月二十九日法官助理林琪书记员余博
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初701号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：陈记文，男，汉族，1988年02月13日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈记文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈记文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计99,848.09元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计145,905.48元（暂算至2019年8月31日止，费用11,343.35元，利息34,714.04元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年4月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡白金卡；信用卡卡号：62×××36。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：99,848.09元；2、利息：34,714.04元；3、违约金：7,674.08元；4、手续费：3,669.27元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陈记文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈记文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金99,848.09元、手续费3,669.27元及利息（截至2019年8月31日利息34,714.04元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218元，减半收取1,609元，由被告陈记文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行终14号 上诉人（原审原告）：刘显达，男，1958年11月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪市高新技术产业开发区管理委员会，地址本溪高新区。 法定代表人：卢伟，主任。 委托代理人：奈凤娇，本溪市高新技术产业开发区管理委员会基层治理和社会事业局工作人员。 上诉人刘显达诉本溪市高新技术产业开发区管理委员会行政答复案，本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503行初23号驳回起诉的行政裁定，刘显达向本院提起上诉。在案件审理中，上诉人提出另行主张权利，申请撤回上诉、撤回起诉，经审查，其意思表示真实。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，对上诉人提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人刘显达撤回上诉； 二、准许原审原告刘显达撤回起诉； 三、本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503行初23号行政裁定视为撤销。 二审案件受理费五十元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执159号 被执行人：袁美雄，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：董光新，男，汉族，住山东省济南市平阴县。 本院在执行被执行人袁美雄、董光新非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执472号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执269号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：任瑞英。被执行人：张志祥。被执行人：王国成。被执行人：朱守俊。被执行人：刘东金。被执行人：刘庆芬。被执行人：庞艳芹。被执行人：任庭香。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司。被执行人：东营市宏瑞橡胶有限公司。被执行人：广饶县宏泰橡胶有限公司。被执行人：广饶县稻庄镇鑫富通橡胶厂。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人任瑞英、张志祥、王国成、朱守俊、刘东金、刘庆芬、任庭香、庞艳芹、广饶县永固橡塑有限公司、东营市宏瑞橡胶有限公司、广饶县宏泰橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1929号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金2102178.21元、利息7368.17元、罚息137092.52元、律师代理费4000元及自2018年7月3日至实际给付之日罚息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，依法划拨被执行人东营市宏瑞橡胶有限公司银行存款1389.47元、被执行人任瑞英银行存款5400元，并转交案件受理费。被执行人刘庆芬名下有注册日期为2013年3月12日的汽车一辆，但对外设有抵押并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，被执行人刘东金名下有注册日期为2008年10月19日的北斗星牌及注册日期为2009年11月25日的北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过广饶县不动产登记中心及东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月10日本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆为轮候查封，且未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执298号之一申请执行人：张永强，男，1974年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马富强，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张永强与杨旭斌、马富强合同纠纷一案中，经查，被执行人杨旭斌、马富强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭斌、马富强银行存款50112.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 婷
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申113号冷世东：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为；原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的；一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序犯罪的事实有证人证言、鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、冷世东等给4家矿山企业的通知书、冷世东等人上访结案报告、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书、被害人陈述、你及同案被告人冷春波等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为”的申诉理由，经查，你认为村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，本应当通过合法途径来解决，但你与同案其他被告人在要求没有得到满足的情况下，积极参加截断矿山企业的运输道路、要求工人停工的行为，致使企业生产无法正常进行，遭受重大经济损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判已充分考虑本案系由于村民与矿山企业、村委会之间的纠纷引起，在量刑时对你酌情从轻处罚。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的”的申诉理由，经查，公安机关向你及同案被告人、各矿山企业送达评估鉴定结论时，上述人员均表示不申请重新鉴定或补充鉴定；在原审法院审理过程中，你亦未申请重新鉴定、评估，故原审法院据此认定各矿山企业的经济损失并无不当。关于你所提“一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”的申诉理由，经查，并未发现一审法院存在修改律师辩护词的违法行为，原审判决的表述并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1218号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：许决生，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市吕亭镇。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告许决生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执402号之三申请执行人：大连鑫华起重机有限公司，住所大连市甘井子区。法定代表人：赵秀霞。委托代理人：朱立群律师。被执行人：大连恒惠重工有限公司，住所大连市保税区。本院在执行大连鑫华起重机有限公司与大连恒惠重工有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的196100元，执行费2840元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结被执行人光大银行账户，划拨10517.61元本院账户并发放10368.61元给被执行人，149元至执行费账户。本案执行到位10517.61元，此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十九日书记员 于一超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保185号申请人：张某1，女，汉族，1970年12月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住河北省定州市。申请人：丁某1，男，汉族，1994年3月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：丁某2，男，汉族，1992年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现接受强制医疗措施。法定代理人：丁某1，系申请人丁某2弟弟。被申请人：张某2，男，汉族，1975年9月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张某1、丁某1、丁某2因法定继承纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2名下银行存款344000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某2名下总价值相当于344000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张某1、丁某1、丁某2以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000052F）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张某1、丁某1、丁某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下银行存款344000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张某2名下总价值相当于344000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2240元，由申请人张某1、丁某1、丁某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3264号 原告：徐观坚，男，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：彭瑞节，男，1996年4月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：孙双凤，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告徐观坚与被告彭瑞节、孙双凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐观坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐观坚撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十四日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保103号之一解除保全申请人：湖南金大洋建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处大汉建材城木业区M13栋M1312-1314号门面。法定代表人：蒋如鹏，执行董事。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被申请人：长沙十方空间装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓4栋806房。法定代表人：蔡建波。解除保全申请人湖南金大洋建材有限公司与被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0104财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司银行存款120000元或查封、扣押、冻结长沙十方空间装饰工程有限公司名下的其他等额财产。湖南金大洋建材有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司在招商银行长沙分行天心支行账号73×××01的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金大洋建材有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙十方空间装饰工程有限公司在招商银行长沙分行天心支行账号73×××01的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初61号原告：辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店，住住所地盘山县负责人：武洪山。委托诉讼代理人：刘芳华，女，1973年12月14日出生，汉族，系该连锁店员工，住辽宁省盘山县。被告：刘志昌，男，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：武国红，女，1970年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店（以下简称金社裕农连锁店）与被告刘志昌、武国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金社裕农连锁店委托诉讼代理人刘芳华及被告刘志昌均到庭参加诉讼，被告武国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。金社裕农连锁店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12,856.00元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体户，经营农资，二被告系夫妻关系，也是蔬菜大棚种植户。2019年，二被告向原告赊购农药、茄苗、辣椒苗等，共计货款12,856.00元。经原告多次催要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。刘志昌庭审中辩称，买过原告的茄苗、辣椒苗，但货款已经支付完毕。武国红未作答辩。经审理查明：：原告系个体户，经营农资，二被告系夫妻关系，也是蔬菜大棚种植户。2019年8月份，二被告向原告赊购茄苗、辣椒苗等，给付了一部分货款，下欠8,420.00元，经原告催要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院所确认的上述事实，有原告及被告刘志昌的陈述笔录和原告提供的录音材料、证人卢某的证人证言在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告将秧苗出售给被告，由被告付款，原、被告间形成了买卖合同关系，因该合同关系产生的债权债务受法律保护。被告拒绝支付货款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告承认购买秧苗，货款已支付，但原告否认，且原告提供的录音材料及证人证言，能够证明被告欠秧苗款8420.00元的事实，故被告刘志昌的抗辩理由不成立。本案中，原告主张被告欠农药、化肥款，因原告没有提供证据，且被告否认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告武国红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志昌、武国红于本判决生效后十日内给付原告辽宁金社裕农农资集团有限公司第五十八连锁店欠款人民币8,420.00元及利息（自2020年1月15日始至还清欠款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元减半收取61.50元，由被告刘志昌、武国红承担25.00元，原告承担36.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年四月九日书记员  臧海天
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初108号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙俊，男，1974年5月18日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年3月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人孙俊犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人孙俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日21时27分许，被告人孙俊持A1A2D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至靖江市车站路与三江路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时55分，被告人孙俊被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为148.2mg/100mL。被告人孙俊归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人鞠某、盛某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，孙俊的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙俊违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。孙俊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙俊有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月十六日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保209号 申请人：许磊，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郑英智，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：田正华，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请人许磊与被申请人郑英智、田正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）川0521执保327号民事裁定，查封被申请人许英书、郑英智共同所有的位于泸州市龙马潭区的商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××35号）一间。申请人于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人许英书、郑英智共同所有的位于泸州市龙马潭区的商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、00××35号）采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万贤飞
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初53号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，女，1983年7月17日出生，汉族，大学本科，中共党员，沈阳市沈河区朱剪炉街道宝石社区副主任，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因本案于2020年2月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月6日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年2月13日再次被该局刑事拘留；同年2月18日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人曹会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日至2月2日间，被告人刘某趁国内爆发大规模新型冠状病毒肺炎，民众急需佩戴口罩之际，利用微信进行口罩销售的宣传，在买方确定购买后，从其上家井某(另案处理)处以每只人民币5至6元不等的价格大量购进标有“3M”字样口罩，后以每只人民币8元至12元不等的价格通过个人微信将涉案口罩销售给张某（另案处理）、微信好友“大龙”、赵某等人。上述被告人刘某销售的口罩共计约17000余只，销售金额共计人民币168450元，从中获利计人民币78200元。经3M口罩生产商明尼苏达矿业制造（中国）投资有限公司鉴定，被告人销售的带有“3M”商标的口罩外观印刷及产品材质和性能与正品不符；经辽宁省劳动防护用品产品质量监督检验中心鉴定，上述口罩自吸过滤式防颗粒物呼吸器过滤效率不符合标准要求。2020年2月3日10时许，被告人刘某被抓获。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人赵某、刘某等人的证言，另案张某、井某、杨某的供述，被告人刘某的供述，辽宁省劳动防护用品质量监督检验中心检验报告，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，最高人民法院最高人民检察院公安部司法部《关于依法打击惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》二（三）明确规定：在疫情防控期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，符合刑法第一百四十条规定的，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。被告人刘某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，销售抗击疫情的重要防护产品口罩，且销售金额五万元以上二十万元以下，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，同时对自己犯罪所得已主动上缴，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的被告人认罪态度好等请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为保障人民群众生命安全和身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2021年6月8日止。罚金已暂存本院。）二、被告人刘某上交至本院的非法所得人民币七万八千二百元，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人销售所用伪劣口罩45个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 松人民陪审员  任昕旸人民陪审员  曲名杨二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执323号之一 申请执行人：张华行，男，1974年12月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王宇，女，1982年3月11日出生汉族，住上海市闵行区。 申请执行人张华行与被执行人罗恒畏、王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗恒畏、王宇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张华行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人罗恒畏、王宇向申请执行人张华行支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人罗恒畏、王宇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗恒畏、王宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗恒畏、王宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗恒畏、王宇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人罗恒畏、王宇名下现无财产可供执行。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人罗恒畏、王宇尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗恒畏、王宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗恒畏、王宇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人罗恒畏、王宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人张华行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗恒畏、王宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  罗鹏峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保679号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄毅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄毅银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初1749号 原告：谭长勇，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨运生，男，1991年7月10日出生，汉族，现住长丰县。 原告谭长勇诉被告杨运生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告谭长勇到庭参加诉讼，被告杨运生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭长勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借原告的5700元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告杨运生通过微信向原告谭长勇借款5000元；被告之前尚欠原告消防设备货款2700元；2019年6月21日、6月22日被告两次通过微信分别向原告借款2000元，现剩余5700元未还。上述款项经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨运生未答辩，亦未进行举证和质证。 原告谭长勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭长勇和杨运生通过微信相识后，杨运生向谭长勇购买消防设备,尚欠货款2700元，2019年6月杨运生三次通过微信向谭长勇借款9000元，合计11700元。后杨运生分四次还款计6000元，其中含货款2700元，现尚欠5700元未还。致原告谭长勇诉讼来院。 本院认为，上列当事人形成的合法借贷关系，应予以保护。现被告杨运生尚欠原告谭长勇5700元，事实清楚，证据充分，应及时予以清偿。故对谭长勇要求杨运生偿还借款5700元的诉请依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 被告杨运生于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谭长勇借款5700元；上述款项转至户名：谭长勇，账号：4304231987××××××××，开户行：浦发银行合肥政务区支行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨运生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审中生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执301号 申请执行人阮海波，男，1985年1月13日出生，住温岭市。 被执行人王敏华，男，1956年1月21日出生，住温岭市。 阮海波与王敏华追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8784号判决书已经发生法律效力。权利人阮海波于2020年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王敏华应支付申请执行人阮海波人民币56342元及利息，并支付诉讼费604元、申请执行费754.19元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王敏华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王敏华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5579号执行裁定查封了被执行人王敏华所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人王敏华所有的坐落于温岭市大溪镇××不动产及其所××于温岭市××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王敏华未报告财产情况，本院已对被执行人王敏华作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王敏华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王敏华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执301号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1110号之二 申请人：洪绍娟，女，汉族，1968年1月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭根新，广西群智律师事务所律师。 被申请人：徐业燕，女，汉族，1966年7月1日出生，住广西北海市海城区。 原告洪绍娟诉被告徐业燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告洪绍娟自愿撤回对被告徐业燕的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪绍娟撤诉。 案件受理费2998元，减半收取1499元，诉讼保全费1170元，合计2669元，由原告洪绍娟负担。 审判员  唐建荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  庞大洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初677号原告：向学文，男，1958年6月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马兹琼，女，1963年12月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县土地整治储备中心，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道二环路，统一社会信用代码125002407093652932。法定代表人：付玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，男，石柱土家族自治县规划和自然资源局工作人员。被告：石柱土家族自治县沙子镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇中心村街上组，统一社会信用代码11500240711643846M。法定代表人：石磊，该镇镇长。上列二被告委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县沙子镇星光村。法定代表人：向世红，该村民委员会主任。被告：石柱土家自治县沙子镇星光村三斗冲组。负责人：冯成良，该组组长。原告向学文、马兹琼与被告石柱土家族自治县土地整治储备中心、石柱土家族自治县沙子镇人民政府、石柱土家族自治县沙子镇星光村民委员会、石柱土家自治县沙子镇星光村三斗冲组侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告马兹琼、向学文于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马兹琼、向学文撤诉。案件受理费3720.00元，减半收取1860.00元，由原告马兹琼、向学文负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年四月十日法官 助理  高 原书 记 员  赵 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初821号原告：兰州普天物业管理有限公司。被告：刘华述。原告兰州普天物业管理有限公司诉被告刘华述物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告兰州普天物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州普天物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州普天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费99元，由原告兰州普天物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二〇年四月三日书记员强小娥
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0206民初877号 原告：吴启贤，男，1994年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈开开，男，1994年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴启贤与被告陈开开民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告陈开开立即归还借款8700元并支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈开开立即归还原告吴启贤借款本金7700元并支付利息，自2016年10月21日至2019年8月19日期间以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日至2020年1月6日期间以借款本金5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，自2020年1月7日起至实际履行之日止以借款本金7700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。本案依法适用简易程序，由本院审判员胡波独任审理，于2020年4月9日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈开开因生活所需多次向原告吴启贤借款。2016年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明截止2016年3月23日被告欠原告6000元整，并载明于2016年10月20日前还清。欠条出具后，被告又向原告借款16次,共2700元。2016年10月10日，被告向原告还款1000元。至今被告尚欠原告借款7700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈开开应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴启贤借款本金7700元并支付利息，自2016年10月21日至2019年8月19日期间以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日至2020年1月6日期间以借款本金5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，自2020年1月7日起至实际履行之日止以借款本金7700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈开开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年四月九日 代书记员  徐璐瑛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执485号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨何林，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。被执行人：段海香，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨何林、段海香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1089号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74,964.40元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨何林、段海香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十日法官助理杨辉书记员张俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4558号被申请执行人：范恒，男，1989年11月日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行范恒罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初153号刑事判决书执行，被申请执行人范恒应支付案款：2000元。法院受理执行案件后，于2019年11月8日邮寄向被执行人范恒送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人范恒限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人范恒在中国邮政储蓄银行账户为：6217991910062094342，账户内有存款0.20元，没有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查询到房产登记信息。被执行人范恒所在扎赉特旗新林镇河南村村民委员会证明：范恒外出打工、联系不上，在村上没有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年四月二十九日书记员 : 于 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初836号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：张智，男，满族，1968年10月24日出生，住河北省滦平县。被申请人：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被申请人：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张智、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款99416元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张智、黄江水、黄水莺的银行存款99416元或查封、扣押被申请人张智、黄江水、黄水莺所有的其他等额价值的财产。案件申请费1014元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执175号 江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人未及时缴纳案件受理费25222元、保全费5000元，致本案进入执行程序。经本院立案执行，该案件受理费、保全费已在（2019）鲁0113执2836号中执行到位，至此，本院移送执行的（2019）鲁0113民初2512号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄 健
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执205号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：童静，女，1978年9月8日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人袁宁与被执行人童静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人童静向申请执行人袁宁支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人童静发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童静的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款1200元。被执行人童静尚应履行执行款2800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初679号原告：林某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，住海城市。原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人刘英男到庭参加诉讼，被告李某经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，于同年4月13日办理结婚仪式，6月24日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，并没有建立深厚的夫妻感情，常因生活琐事吵架打仗。被告有吸毒史，曾在2017年因吸毒被治安处罚。2018年11月26日，原告因交通事故受伤入院生命垂危，被告不仅未支付一分医疗费，也没有照顾原告一天，反而遗弃被告，夫妻感情已经破裂。原告只能向亲友借钱治疗，此借款系夫妻关系存续期间为原告治疗产生的共同债务，且夫妻之间有扶助义务，原告治疗费用被告应承担50%即40346.32元及承担经济帮助20000元。原、被告夫妻关系存续期间在中国农业银行股份有限公司海城市支行按揭贷款购买位于海城市的住房，首付款及月供均是原告出资。海城市人民法院（2019）辽0381民初4269号判决书已确定尚欠贷款62987.25元及利息，原告欠网络贷款43500元及亲友借款，均系夫妻共同债务应共同偿还，原告于2019年3月13日起诉离婚，被告接到开庭传票后，开庭时无正当理由拒不到庭，无奈之下原告只能于2019年5月15日撤诉，但是原、被告的感情并没有任何好转仍旧处于分居状态，原告再一次提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、位于海城市房屋由原告使用。夫妻共同债务在中国农业银行股份有限公司海城市支行房屋贷款62987.25元的50%即40346.32元，原、被告共同偿还。三、被告履行夫妻扶助义务，承担原告医疗费80692.65元的50%即40346.32元。支付一次性经济帮助2万元。第一次庭审时原告撤回对被告第二项和第三项的诉讼请求。被告李某未到庭答辩。经审理查明，原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告李某于2017年12月3日因吸毒被海城市公安局行政拘留。原告林某曾起诉被告李某，请求与被告离婚，经海城市人民法院做出（2019）辽0381民初2913号民事裁定书，准许原告林某撤回起诉。原告向本院提供的证据有：结婚证、鞍公海（治）行罚决字[2017]1927号行政处罚决定书、海城市人民法院（2019）辽0381民初2913号民事裁定书。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活多年，现双方已分居，被告李某有吸毒史并被行政处罚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，准予原告林某与被告李某离婚。关于原告林某要求分割共同财产与债务一节，因被告李某未到庭且未提供相应证据，原告林某申请撤回该部分诉讼请求，原告可在婚姻关系解除后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年四月二十四日书记员  于若男
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执474号申请执行人：万志华，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：舒耀辉，男，1974年4月2日出生，汉族，江西省进贤县人，南昌市进贤县。申请执行人万志华与被执行人舒耀辉民间借贷纠纷一案，现申请执行人以与被执行人进行和解，需长期履行为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年四月二十九日书记员  周志鹏
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执30号申请执行人：宋新明，男，1978年9月24日出生，汉族。被执行人：彭万志，男，1983年4月1日出生，汉族。本院在执行宋新明与彭万志民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2019年11月13日作出(2019)鲁1422民初2745号民事判决书,判令被告彭万志于判决生效之日起三日内付清原告宋新明5000元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了多次线上查控，对不动产中心、公积金及彭万志居住地进行了调查，发现房产一宗（已查封但为轮候查封），其它均未发现可供执行财产。我院于2020年4月20日对被执行人彭万志采取限制高消费，并于2020年4月20日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执329号之一申请执行人：王文武，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方志亚，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人王文武与被执行人方志亚民间借贷纠纷一案，申请执行人王文武于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人方志亚给付案款70525元。被执行人依法应承担执行费958元。执行过程中，1.自2020年1月22日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人方志亚银行账户共有存款4189.52元，予以冻结并扣划，发放申请人。本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院多次前往被执行人方志亚家里执行，均因其长期外出未归，执行未果。5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人王文武，并要求其提供财产线索，王文武认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后也未能执行到位，故本案未能执行的标的额为66335.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年四月二十一日书记员  陶明亮附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执203号申请执行人：王婷，女，1989年1月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：陈婷，女，1989年8月15日生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大连市甘井子区。被执行人：甘井子区红星美凯龙华南家居生活广场亿向建材商行，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号。经营者：陈婷。申请执行人王婷与被执行人陈婷、甘井子区红星美凯龙华南家居生活广场亿向建材商行民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人本人签收。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款114000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1340元，缴纳执行费1630元。经工作，被执行人已向申请执行人主动履行执行款1000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已将被执行人陈婷纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十八日书记员  田值广
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审44号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王海生，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月16日对被执行人王海生作出的昌国土资罚决字（2018）第103号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第103号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王海生未经自然资源管理部门批准，擅自在自家养殖场院外扩建库房，建筑占地面积1004平方米，该宗地为一般耕地、有条件建设区、设施农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人王海生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王海生作出如下处罚：一、限期拆除王海生在非法占用的土地新建的库房1004平方米及附属设施，恢复土地原貌；2、对王海生非法占地1004平方米建库房的行为按每平方米20元处罚，总计20080元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚决字（2018）第103号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚决字（2018）第103号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十七日书记员  佟 乐
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保110号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、刘洋： 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人刘洋金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人刘洋金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初595号 原告：许威，男，1996年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黄山洛基健身有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：汪学庆，总经理。 委托代理人：吴元华，安徽律师。 原告许威与被告黄山洛基健身有限公司（以下简黄山洛基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告许威，被告黄山洛基公司的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告2019年4月、5月份的提成工资14000元人民币；2.请求判令被告支付原告未签订劳动合同的差额工资30327元；3.请求判令被告支付原告工作期间违法解除劳动合同赔偿金10109元；4.请求依法判令被告退还原告押金550元人民币；5.请求依法判令被告支付原告讨要薪资期间产生的交通费700元；6.本案诉讼费用由被告承担。 黄山洛基公司在庭审中辩称：1、原被告非劳动或事实劳动法律关系，原告在被告处工作期间系在校学生，根据法律规定，其不具备劳动关系的主体资格，非劳动者。原告在被告处工作系发挥其专业优势勤工俭学，工作期间一直居住在黄山，接受学习教育管理，主业仍为在校学习。黄山市劳动仲裁委不予受理已明确理由为申请人主体不适格，故原被告不是劳动合同关系；2、本案案由错误，非劳动争议纠纷而应是劳务合同纠纷。黄山仲裁委不予受理案件通知书与本案的审理没有衔接性，非未受理而诉讼的事实；3、原告诉求无事实及法律依据，理应驳回。原告主张2019年4月、5月提成无事实和法律依据，被告已经给付原告未付的报酬。原告主张未签订劳动合同的差额工资不成立，原告主张违法解除劳动合同赔偿金不成立，原被告非劳动关系。主张押金不成立，被告不知晓业绩押金的事实，也未收取业绩押金。原告主张交通费用非法定项目，不予认可，我方不承担本案诉讼费用；4、被告系合法终止与原告的劳务合同关系，被告一直支持鼓励原告，一直照顾原告。被告工作人员发现原告多次冒充会员签字进行虚构会员上课假象而领取报酬，后被告依法终止与原告的劳务合同关系，且并未向其主张多领取的报酬。综上，请求贵院查明案件事实，依法判决驳回原告诉请。 本院结合庭审的举证、质证及当事人的自认，认定事实如下：许威系黄山学院体育学院2016级在读大学生。在读大学期间，许威利用课余时间参加各种勤工俭学活动。2018年11月，许威应聘至黄山洛基公司从事健身教练工作，约定工资底薪1500元，另根据业绩、上课数等计算提成工资，上班实行打卡制度。许威在黄山洛基公司持续工作至2019年5月28日。2019年3月前许威的底薪及提成黄山洛基公司均已支付，同年4月和5月的底薪已支付，但提成工资问题因双方发生争议未支付。2018年12月至2019年3月，许威的工资底薪及提成工资平均为每月4161.5元。 上述事实有当事人的自认，原告提交的身份证复印件、考勤记录、转账记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案主要争议焦点为，原被告双方是否构成劳动关系。原告许威初在黄山洛基公司从事健身教练时系刚升入大学三年级学生，其工作目的为利用业余时间打工补贴学费、生活费，仍以在校学习为主，不以就业为目的，根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”故双主并未建立起劳动关系，无须签订书面劳动合同。原告许威主张被告黄山洛基公司支付其未签订劳动合同的差额工资、违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。但原告许威获得劳动报酬的权利，根据合同法并参照《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定，受到法律保护，故本案应为追索劳动报酬纠纷，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬。被告黄山洛基公司认为，原告许威虚构会员上课多领取了工资，对此因负举证责任，本案中，被告黄山洛基公司对其抗辩所依据的事实未提供任何证据证实，且对原告许威主张的2019年4月及5月的提成工资亦未作举证，故本院酌情参照许威实际平均工资每月4161.5元并扣除已付的工资底薪即被告黄山洛基公司尚须支付原告许威劳动报酬5823元（4161.5×2-2500）。原告许威主张的交通费与本案无直接因果关系，本院不予支持。原告许威主张退还押金550元，被告黄山洛基公司自认收取工服、工牌、员工手册押金共计250元，现有证据不足以证实被告黄山洛基公司收取原告许威的业绩押金300元，故被告黄山洛基公司应当退还原告许威押金250元，同时原告许威应当将相应的工服、工牌、员工手册予以退还被告黄山洛基公司处。 综上，被告黄山洛基公司依法应当支付原告许威劳动报酬及押金6073元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山洛基健身有限公司于本判决生效后十日内给付原告许威劳动报酬及押金6073元； 二、驳回原告许威的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5元（原告已预交），由被告黄山洛基健身有限公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6795号 原告：高岳平，男，1969年12月8日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：方静，女，1986年1月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号通海大厦（桃花山社区居委会）。 法定代表人：熊得琼。 原告高岳平与被告方静、第三人岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称“金刚公司”）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告方静到庭参加了诉讼，第三人金刚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高岳平向本院提出诉讼请求：1、判令停止对金地花园小区X栋XXX号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人金刚公司于2013年8月12日签订《商品房订购协议》，约定，原告购买金地花园小区X栋XXX号房屋。2018年9月，被告方静与第三人房屋买卖合同纠纷系列案申请强制执行，岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602执1654—1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号执行裁定书，裁定查封金地花园小区X栋XXX号房屋。原告随后对执行标的提出书面异议，岳阳楼区人民法院作出执行裁定书，裁定驳回了高岳平的异议申请。原告按合同约定支付了全部购房款及办证费用，第三人于2016年完成交付，原告现已合法占有该房屋，未办理登记手续系第三人原因造成。故原告购买的房屋符合法律规定的权利排除执行的情形。 被告方静辩称，被答辩人高岳平与第三人签订的房屋购买合同与答辩人签订的房屋购买合同存在明显不同，答辩人对协议的真实性有异议，被答辩人提供的票据也不完整，无法达到被答辩人的证明目的。综上，被答辩人的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。 第三人金刚公司未进行陈述。 查明的事实 被告方静与第三人金刚公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2016）湘0602民初3738号民事判决：一、被告金刚公司自2015年8月8日起以280926元为基数，按照日万分之一的标准向原告方静支付逾期交房违约金至实际交房之日；二、驳回原告方静的其他诉讼请求。 因金刚公司未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2018年6月26日受理了方静的强制执行申请，案号为（2018）湘0602执1657号。另外，本院还受理了金地花园小区其他业主的一系列强制执行申请。2018年8月23日，本院作出（2018）湘0602执1654-1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号执行裁定：冻结、划拨被执行人金刚公司的银行存款601131元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。2018年9月3日本院向岳阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封、冻结了金刚公司名下位于房屋。2018年10月12日，本院作出（2018）湘0602执1654-1659、1662、1664、1665、1684、1686、1688、1786、1787、1924号之一执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人金刚公司所有的位于金地花园小区第X栋XXXX号、XXXX号、金地花园小区第X栋XXX号、XXXX号的房屋。之后，原告高岳平向本院提出执行异议，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0602执异73号执行裁定书：裁定驳回高岳平的异议请求。 另查明，原告高岳平与第三人金刚公司签订的商品房买卖合同未进行网签。 二、有争议的事实 原告高岳平向法院提供了商品房定购协议复印件，证明2013年8月12日，原告与第三人金刚公司签订房屋买卖合同，定购金地花园小区X栋XXX号商品房，总房价为340500元；收款收据复印件三张（编号为0042776、编号为0042775、编号为1115824），证明原告向第三人交付了全部房款（其中用土石方工程款抵房款90500元）。被告方静对两组证据均有异议，要求原告提供原件予以证明；本院要求原告三个工作日提交相关证据原件予以证明，原告至今仍未提交原件。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为原告高岳平是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告高岳平未提供商品房买卖合同原件，且房屋买卖合同也并未办理网签手续，不能证明其在2018年9月3日本院查封金地花园小区X栋XXX号商品房之前已与金刚公司签订了合法有效的书面买卖合同。收款收据也未提供原件，亦未提供其他证据佐证，故原告高岳平关于其已经缴纳金地花园小区X栋XXX号商品房的全部价款的证据不足。在本院要求原告提交相关证据予以证明的情况下，原告仍未举证证明，原告应承担举证不能的后果，故原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高岳平的诉讼请求。 案件受理费6408元，由原告高岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  严 尚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1073号 原告:巢湖农村商业银行股份有限公司,住所地:巢湖市健康东 路。统一社会信用代码:91340100486408523C。 法定代表人:林承新,董事长。 被告:鲍晓凤,女,汉族,巢湖市人,1975年2月14日出生,住巢湖市。 被告:叶青,男,汉族,巢湖市人,1962年9月9日出生,住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告鲍晓凤、叶青金融借款合同一案，本院于2020年4月3号立案。原告巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巢湖农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1850元，合计4045元，由巢湖农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  左小娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特72号申请人：威海金中元生物肥有限公司，住所地：威海市文登区龙山办迎宾大道73－3号。法定代表人：张守平，公司董事长。诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。申请人：丁言忠，男，1952年1月10日生，汉族，住威海临港经济开发区。申请人威海金中元生物肥有限公司与申请人丁言忠买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：丁言忠向威海金中元生物肥有限公司支付货款85971元，其中于2020年7月31日前支付15971元、于2020年11月15日前支付20000元、于2021年1月31日前支付10000元、于2021年4月30日前支付10000元、于2021年7月30日前支付30000元。（汇入收款人为：威海金中元生物肥有限公司，开户行：山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行，卡号为：91×××91号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人威海金中元生物肥有限公司与丁言忠于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王莉莎
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执415号申请执行人：夏俊洲，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：银钢，男，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：呼木吉勒玛，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人夏俊洲申请执行被执行人银钢、呼木吉勒玛借款合同纠纷一案中，申请执行人夏俊洲依据本院作出的（2019）内0725民初898民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人银钢、呼木吉勒玛履行民事调解书所确定的给付申请执行人夏俊洲欠款16175元、执行费143元由被执行人银钢、呼木吉勒玛承担。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人银钢、呼木吉勒玛发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月16日向被执行人银钢、呼木吉勒玛发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月27日、2020年4月20日对被执行人银钢、呼木吉勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对二被执行人银行账户进行冻结，但被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人银钢、呼木吉勒玛进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人银钢、呼木吉勒玛名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人银钢、呼木吉勒玛名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人银钢、呼木吉勒玛名下无草场、草场补贴等可供执行财产。于2020年4月13日经现场调查，被执行人银钢、呼木吉勒玛确无可供执行财产。本院对申请执行人夏俊洲做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人夏俊洲本案因被执行人银钢、呼木吉勒玛无财产可供执行，现本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 布日古德二〇二〇年四月二十二日书记员 齐力木格
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执601号申请执行人：张文斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2549号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2549号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1508号 罪犯张彦成，男，1964年10月11日出生，满族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月21日，作出了（2016）辽1403刑初63号刑事判决，以被告人张彦成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1.5万元。刑期自2015年12月30日起至2020年12月29日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。 经审理查明，罪犯张彦成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯张彦成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张彦成准予减去有期徒刑6个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督17号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：李强，男，1971年8月19日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2003年5月21日向被申请人李强发放贷款1笔，合计金额20000.00元，截止2019年10月10日欠申请人贷款利息36892.8元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人李强给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计56892.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币56892.8元。案件申请费407元，由被申请人李强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月七日书记员  南茗禹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2917号上诉人（原审原告）：王荣，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：汤慧，女，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人王荣因与被上诉人汤慧民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初10445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督20号 申请人：方经国,男,1973年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，公民身份号码:3408211973××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人方经国于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人方经国称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款19802元。要求被申请人给付工资款19802元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方经国工资款19802元。 申请费98元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异11号 异议人（申请执行人）：张掖市凯恩斯商务管理有限公司。 法定代表人：王颐丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海，系甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦婷，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：张掖佰旺矿业有限公司。 法定代表人：肖志平，该公司经理。 第三人：大众通信技术有限公司。 法定代表人：叶秀南，该公司经理。 第三人：太古能源投资有限公司。 法定代表人：叶秀南，该公司经理。 本院在执行申请执行人张掖市凯恩斯商务管理有限公司（以下简称凯恩斯公司）与被执行人张掖佰旺矿业有限公司（以下简称佰旺公司）股权转让合同纠纷一案中，异议人凯恩斯公司书面申请追加第三人大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 凯恩斯公司称，请求依法追加大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司为本案的被执行人。事实与理由：大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司作为佰旺公司的股东，存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形或抽逃出资的情形，应当依法承担连带责任，故依法申请追加为本案的被执行人。 本院查明，原告孙新地与被告佰旺公司及第三人青岛金东亿矿业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，经审理后于2018年12月6日作出（2018）甘07民初113号民事判决书，该判决确定：1.佰旺公司向孙新地支付股权转让款2750万元，于判决生效后三十日内履行完毕；2.青岛金东亿矿业有限公司在本案中不承担责任。案件受理费179300元，由佰旺公司负担。佰旺公司不服该判决，上诉至甘肃省高级人民法院。甘肃省高级人民法院经审理后，于2019年5月24日作出（2019）甘民终288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙新地将判决确定的债权转让给凯恩斯公司。因佰旺公司未履行判决确定的义务，凯恩斯公司向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行案号为（2020）甘07执4号。本案在执行过程中，凯恩斯公司于2020年3月18日向本院书面申请追加大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司为本案的被执行人，并提交佰旺公司企业基本信息一份，该信息反映：佰旺公司注册资本为100000万元，股东为太古能源投资有限公司和大众通信技术有限公司，持股比例分别为70000万元和30000万元。 本院认为，执行程序中变更、追加被执行人，意味着不经审判程序而直接变更、追加生效法律文书确定的被执行人以外的第三人承担实体责任，是对原执行依据的扩张，直接影响各方当事人的实体权利和程序权利。因此，执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定原则，即必须限于法律和司法解释明确规定的情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，追加股东为被执行人的前提条件是企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务且股东存在出资不实或抽逃出资的情形，两者缺一不可。本案中，凯恩斯公司仅提交佰旺公司企业基本信息一份，不能证明大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司存在出资不实或抽逃出资的情形，故对其追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回张掖市凯恩斯商务管理有限公司追加大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月八日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初189号   原告：朱先华，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：王少廷，男，1982年8月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：张松霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告朱先华与被告王少廷、张松霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先华、被告张松霞到庭参加诉讼，被告王少廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱先华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元。2.判令两被告共同偿还原告自2018年11月1日起1年期间的借款利息4200元。事实与理由：2018年6月12日，在两被告婚姻存续期间，被告王少廷向原告借现金50000元用于种地周转，约定2018年11月1日一次性还清。逾期，经原告多次向被告索要未果，故原告诉诸法院。   被告张松霞辩称，原告给被告王少廷借钱时我不在场，自2017年我已经同其分居，2017年、2018年王少廷也没有种地，被告王少廷借原告的钱也没有用于家庭开支，我没有义务承担债务。   被告王少廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   经审理查明：被告王少廷与被告张松霞原系夫妻，2019年6月10日在尉犁县民政局登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告朱先华于2016年、2017年分两次分别给被告王少廷借款25000元，至2018年6月12日，被告王少廷给原告出具了金额为50000元的借条一份。借条约定“还款日期2018.11.1号一次性还清”。此后，原告向被告王少廷索要债务时电话打不通，便向被告张松霞索要债务，被告张松霞称双方已离婚，不承担债务。   以上事实，有原告朱先华提交的借条一份、被告张松霞提交的离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告朱先华依据被告王少廷出具的借条证明其与被告王少廷之间存在民间借贷法律关系，被告王少廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为表明放弃抗辩的权利，应承担不利后果，本院对原告主张借款50000元给被告王少廷的事实予以认定，对原告主张的借款逾期1年的利息4200元的诉讼主张，因借条中未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算的利息为3000元，本息合计53000元，被告王少廷应偿还给原告，超出部分不予支持。   对于原告主张以上以被告王少廷个人名义所负的债务系两被告婚姻关系存续期间用于家庭生活需要的共同债务，被告张松霞否认系借款用于家庭生活需要且不知情，原告对其该项诉讼主张未提供充分证据予以证明被告王少廷以个人名义所负债务系用于两被告家庭日常生活需要，应承担不利后果。对于原告该项诉讼主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王少廷于本判决生效后三日内一次性偿还原告朱先华借款50000元和利息3000元，合计53000元。   二、驳回原告朱先华对被告张松霞的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1156元，减半收取578元，由原告朱先华负担13元，由被告王少廷负担565元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   郭成
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执31号申请执行人：王新，女，1991年11月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：石林，男，1989年11月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王新与石林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新依照本院（2019）内0781民初1981号民事调解书申请法院执行借款33000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费395元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人石林送达执行通知书、报告财产令；于2020年4月9日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年4月10日冻结被执行人石林在中国工商银行0606082301104331077账户内存款人民币33395.00元，实际冻结16.21元；2020年4月10日冻结被执行人石林在中国银行154031942582CNY0账户内存款人民币33395.00元，实际冻结0元；2020年4月10日冻结被执行人石林在中国邮政储蓄银行6217991910048500065账户内存款人民币33395.00元，实际冻结0元。现被执行人无公积金、房产、保险、社保、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有33000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十一日书记员  瀚 海