wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申991号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：豆水娈，女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：朱某2（豆水娈长子），男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：朱某1（豆水娈次子），男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省邦策人力资源服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢301室。法定代表人：王蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫国，该公司员工。一审原告、二审被上诉人：朱某2，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人朱某1、豆水娈因与被申请人安徽省邦策人力资源服务有限公司（以下简称邦策人力资源公司），一审原告、二审被上诉人朱某2生命权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终6655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某1、豆水娈申请再审称，邦策人力资源公司作为物业服务提供者收取了物业费应对小区物业管理区域负有一定的防范义务及风险提醒义务。邦策人力资源公司未提供证据证明其在案涉小区定期开展了防火检查、巡查和消防宣传等。邦策人力资源公司怠于履行修缮、维护涉案房屋消防设施设备的职责，导致火灾发生时消防管道无水而不能及时灭火施救，延误救火最佳时机，加重损害后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，火灾的发生是因受害人房屋内存放的电瓶发生短路引起，邦策人力资源公司对案涉小区物业管理的主要内容包括保安、保洁，不包含电梯、门禁系统等公共设施设备的维修维护。朱某1、豆水娈未提供证据证明其所称的“消防管道没有水”是邦策人力资源公司造成，亦未提供证据证明“消防管道没有水”与本案的损害后果之间具有因果关系。原审判决据此驳回朱某1、豆水娈要求邦策人力资源公司承担侵权责任的诉讼请求，并无不当。综上，朱某1、豆水娈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某1、豆水娈的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十八日法官助理丁铎书记员杜楠楠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初260号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人程凤，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2019年12月13日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人杨理杰，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人程凤犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人程凤及其辩护人杨理杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年12月13日8时30分许，成都市公安局双流区分局西航港经济开发区派出所接到分局110指挥中心指令后，由民警杨若鸿带领辅警吴矩赶到双流区黄甲镇空港二路455号苏宁物流公司（天天快递公司）内处警。在处理警情过程中，被告人程凤多次冲向当事人钟福传并对其实施殴打，被民警劝阻。后被告人程凤再次冲向当事人时民警杨若鸿上前阻拦，被告人程凤便对民警实施抓扯，将民警佩戴的执法记录仪及警服损坏，民警请求增援后将被告人程凤控制。经鉴定，被告人程凤患有精神分裂症；对其2019年12月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力；目前有受审能力。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人程凤使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人程凤对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并自愿认罪。其辩护人提出：1.案发时，程凤评定为部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚；2.程凤系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。 本院审理查明的基本事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：被告人程凤持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，属一级精神残疾。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人程凤的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人程凤的供述，证人吴某、钟某某、王某某、张某某、潘某、朱某某、程某的证言及辨认，民警的自述材料及检查笔录、检查照片，民警杨某某的自述材料，入院证明，残疾人证，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第1062号法医精神病学鉴定意见书，管教民警情况说明，110接处警记录，视听资料，被告人程凤的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程凤暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程凤患有精神分裂症，对其2019年12月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人程凤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程凤系初犯，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人程凤系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，其案发时评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人程凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人程凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  卢林贵 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  聂 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初731号申请人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：赵洪，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人张华侨与被申请人赵洪合伙协议纠纷一案，申请人张华侨于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵洪80000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人张华侨以都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人张华侨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵洪所有的价值80000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牧松林二〇二〇年四月十七日书记员  赵雅云
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3499号之一申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人：王伟，男，1982年3月11日出生，住海安市高新区。关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3795号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告王伟归还原告中国银行股份有限公司海安支行透支本金49988.84元、利息5830.87元，合计55819.71元。二、被告王伟偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息（以欠款本息55819.71元为基数，自2019年4月24日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行标的为55819.71元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、多次查询被执行人的银行存款，并扣划银行存款1700元，其余为零星小额存款；2、经查询，轮候查封被执行人名下位于海安镇××室、××室房屋，以及位于海安镇××室房屋；3、经查询，被执行人名下机动车辆系2004年登记注册，已无处置价值；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书；5、被执行人自动向申请执行人履行5000元。综上，本案执行到位6700元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年四月七日书记员  陈 艳
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初89号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭昊，男，汉族，初中文化，圣海搅拌站操作员，户籍所在地日照市岚山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月13日被该局取保候审，2020年4月16日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕79号                  指控事实              2019年12月21日凌晨3时许，被告人郭昊驾驶鲁LVA000号牌小型轿车行驶至日照市重庆路与上海路交汇处等待信号灯过程中在车内睡着，于同日6时许被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警在该处查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郭昊静脉血中乙醇含量为210.8mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人郭昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭昊自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人郭昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月二十七日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1659号罪犯韩光，男，1968年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年12月12日以(2006)云高刑终字第1889号刑事判决，以韩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2006年12月12日起。2009年1月7日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2011年2月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月；2013年4月24日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年；2014年7月23日，经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑十一个月；2017年7月14日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2028年5月8日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬六次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯韩光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬六次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯韩光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩光准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1293号罪犯王述利，男，1967年7月11日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)丹刑一初字第62号刑事判决，以被告人王述利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年9月15日作出(2011)辽刑四终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王述利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王述利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王述利获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王述利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王述利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月24日起至2023年1月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢30号 申请执行人：向平，男，生于1979年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何立明，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行向平与何立明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人何立明采取限制消费措施、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  何琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初13644号 原告：周飞红，女，1986年1月2日出生汉族，住瑞安。 被告：余邦国，男，1983年10月6日出生汉族，住瑞安市。 原告周飞红与被告余邦国民间借贷纠纷一案，于2020年1月5日以普通程序立案，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告向原告偿还借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自借款之日2017年6月12日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告向原告偿还借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2017年7月15日起按月利率1.4％计算利息至实际履行完毕之日止）。本院于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告周飞红到庭参加诉讼，被告余邦国经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余邦国因需陆续向原告周飞红借款现金30000元。2017年7月15日，被告向原告出具借条及收条一份。借条载明借款30000元，月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告周飞红与被告余邦国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明月息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现原告主张月利率按1.4％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余邦国于本判决生效之日起十日内偿付原告周飞红借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年7月15日起按月利率1.4％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告余邦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 尤小华 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执9号之一申请执行人曾美香，女，1963年5月20日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人彭爱萍,女,1973年6月16日出生,汉族,住湖南省华容县。被执行人王四农,男,1970年11月23日出生,汉族,住湖南省华容县。申请执行人曾美香与被执行人彭爱萍、王四农买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出（2018）湘0203民初3029号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请。本院于2020年1月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年1月21号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年1月3日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下银行、网络银行共计有4250.66元，已扣划并发放给申请人。2020年1月8日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产信息。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年4月13日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年4月14日，本案应当执行标的为126465元，已执行到位4250.66元，尚有122214.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月十七日书记员 杨蔚禹
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执6号 救助申请人：刘国兰，女，1940年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人刘国兰与被告李伟、成都惠淘车汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人李伟无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘国兰申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予刘国兰国家司法救助金20000元。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1249号被执行人：梁松哲。被执行人梁松哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初38号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1500元）。现被执行人梁松哲主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执105号 申请执行人：永州市苏杭置业发展有限公司。 法定代表人：彭期得。 被执行人：湖南省宏泽生物科技发展有限公司。 法定代表人：何友恩。 被执行人：何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族。 本院在执行申请执行人永州市苏杭置业发展有限公司与被执行人湖南省宏泽生物科技发展有限公司、何友恩商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）湘1103民初5230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市苏杭置业发展有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年1月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年1月16日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年1月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并且已被查封。 本院于2020年4月14日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为2610484.97元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初835号 原告：新疆诚合苇业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号食堂培训楼。法定代表人：阿里木·西列夫，该公司总经理。被告：马雄福，男，1962年3月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在受理原告新疆诚合苇业投资有限责任公司与被告马雄福供热合同纠纷一案中，原告新疆诚合苇业投资有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆诚合苇业投资有限责任公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆诚合苇业投资有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆诚合苇业投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告新疆诚合苇业投资有限责任公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执105号 申请执行人:孙长有，男。 被执行人：张晟熙，男。 关于申请执行孙长有与被执行人张晟熙借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）冀0826民初1225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晟熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙长有于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张晟熙给付标的款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 终结丰宁满族自治县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）冀0826民初1225号民事调解书的执行，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保221号之一申请人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地：山东省滕州市南沙河镇后仓沟村东首，统一社会信用代码：91370481344559596K。法定代表人：**勇，经理。被保全人：安丘市仟家面业有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道外食街，统一社会信用代码：91370784L001351785。法定代表人：王继忠，经理。被保全人：王继忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办事处小庄子村257号。公民身份证号码：。本院在执行申请人山东恒达品牌包装股份有限公司与被保全人安丘市仟家面业有限公司、王继忠买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人安丘市仟家面业有限公司、王继忠的银行存款100000元。现因申请人山东恒达品牌包装股份有限公司申请解除对被保全人安丘市仟家面业有限公司、王继忠银行存款100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被保全人安丘市仟家面业有限公司、王继忠银行存款100000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年四月二十七日书记员  张永霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初260号 原告：熊联奎，男，1981年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 被告：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗临江路一村51号，统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代表人：苟维玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201410168892。 被告：罗军，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告熊联奎与被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司(简称：天柱公司)、被告罗军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告熊联奎及其委托诉讼代理人刘治成、刘莉，被告天柱公司的委托诉讼代理人廖乾根到庭参加诉讼；被告罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊联奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告人工费61660元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，被告罗军找到原告，请原告到被告天柱公司担任钢筋工班组负责人。原告以每吨680元的价格承揽了攀枝花市504电厂的钢筋工程，并作为实际施工人自行招聘了蒋洪刚、赵英平、王美富等工人。截止2016年1月28日，二被告经结算应支付原告人工费用81660元，结算后支付了20000元，尚欠61660元至今未付。 被告天柱公司辩称，请求法院驳回原告对被告天柱公司的全部诉讼请求。理由：被告天柱公司没有雇佣或授权他人招聘、选任原告为被告天柱公司提供劳务，原告与被告天柱公司之间不存在任何的合同关系，被告天柱公司无义务支付原告劳务费用；被告天柱公司仅是攀枝花市504电厂2标段的承建方，该工程还涉及多家承建公司，原告究竟为哪家公司提供劳务需举证证明；被告天柱公司无罗军此人，罗军也并非项目负责人；原告只是一个带班工头，不是实际施工人，不应享有实际施工人的权利。 被告罗军未到庭，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结算单、欠条、证明、用印申请表以及证人刘武林、蒋洪刚证言等证据；被告天柱公司提交了考勤表、《攀钢1＊300ＭＷ煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-2标段施工甲供主材分包合同》、《攀钢1＊300ＭＷ煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-3标段分包合同》、分包项目结算单、分包工程结算承诺书、补充合同等证据。对双方无争议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月26日，天柱公司从攀钢集团工程技术有限公司处分包了攀钢1＊300ＭＷ煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-2标段施工工程，沈安成为项目经理，罗兵为工程施工负责人。2015年，原告应被告罗军邀约并与其谈好价格后，在攀枝花市504电厂为攀钢1*300MW煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-2标段施工工地担任钢筋工班组组长，组织蒋洪刚、赵英平、刘武林、王美富等人提供钢筋工劳务。2019年1月21日，被告罗军给熊联奎出具欠条。欠条载明“今欠熊联奎504电厂人工费61660元，大写：陆万壹仟陆佰陆拾，定于2019年4月30日前付清，中途款到了就提前支付。蒋洪刚、赵英平、刘武林、王美富。”因欠款至今未付，熊联奎于2020年1月15日起诉来院，请求判如诉请。 同时查明：2020年3月5日，攀钢集团工程技术有限公司建筑安装工程分公司出具《证明》，载明“熊联奎（身份证号码：5105211981××××××××）于2015年8月至2016年1月，在我公司承包给攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司的工地上务工（钢筋班组）。务工地点位于攀枝花市西区格里坪镇504电厂（攀钢1*300MW煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-Ⅱ标段）。” 本院认为，原告应被告罗军邀约并与其谈好价格后，于2015年组织工人在攀枝花市504电厂为攀钢1*300MW煤矸石综合利用自备电厂燃料供应及附属系统建筑工程-2标段施工工地提供钢筋工劳务，之后与被告罗军进行了结算。被告罗军尚欠原告劳务费61660元至今未支付属实。原告与被告罗军建立了事实上的劳务合同关系，对原告要求被告罗军支付尚欠劳务费61660元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告天柱公司承担共同支付责任的诉请，因案涉劳务合同关系由原告与被告罗军之间建立，根据合同相对性原则，原告应向被告罗军主张权利。原告系案涉工程钢筋作业班组的负责人，并非法律意义上的“实际施工人”，其突破合同相对性原则要求被告天柱公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告天柱公司的辩解意见，本院予以采信。被告罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗军于本判决生效之日起七日内支付给熊联奎劳务费61660元； 二、驳回熊联奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由罗军承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  曾 真 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黎圆李
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初354号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。委托诉讼代理人：李建峰，该行员工，代理权限为特别授权。被告：高俊花，女，汉族,1972年7月21日出生，住渑池县。被告：张六宗，男，汉族,1970年9月11日出生，住渑池县。被告：李艳涛，男，汉族,1991年5月13日出生，住渑池县。被告：杨松周，男，汉族,1957年6月9日出生，住渑池县。被告：关雪京，女，汉族,1956年2月5日出生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告高俊花、张六宗、李艳涛、杨松周、关雪京金融借款合同纠纷一案,原告未能提供被告关雪京的真实住址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年四月九日书记员  楚方方
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执926号 申请执行人：张在强,男,生于1963年5月6日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：谷顺平,男,生于1985年10月25日,汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行张在强与谷顺平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张在强依据（2019）川08民终1539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谷顺平支付片石款24750.00元及利息，承担诉讼费288.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人谷顺平发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过查询，查明登记在被执行人名下有江铃牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，但该两辆车辆未能实际扣押，且被执行人无其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张明月
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执3373号申请执行人:刘淑芹，女，1954年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：辽宁万康药业科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市昌图县老城镇东街人委组。法定代表人：姜玉华，职务：经理。申请执行人刘淑芹诉被执行人辽宁万康药业科技有限公司借款合同纠纷一案,于2019年7月16日在本院立案执行，申请执行标的为154680元。执行中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年7月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，于2019年11月21日将被执行人辽宁万康药业科技有限公司使用的土地及大部分制药设备查封，但因公安立案，目前不具备处置条件。法院多次到被执行人辽宁万康药业科技有限公司所在的昌图工厂进行调查和搜查，查明该企业法人姜玉华已因盗窃被羁押于沈阳市第一看守所，目前该企业无人管理，2020年4月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因无财产可供处置，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执3373号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年四月二十六日书记员 郑 阳
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执51号之二 申请执行人：叶妹儿，男，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴寿林，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人叶妹儿与被执行人吴寿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶妹儿向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人吴寿林支付申请执行人叶妹儿货款350000元及逾期付款利息,支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6550元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴寿林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴寿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴寿林名下银行账户存款8197.52元，已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳对其罚款1000元后，剩余执行款7197.52元，本院依法发放给申请执行人。其名下2013年购置的车牌号为皖Ａ×××××长城牌汽车，本院依法委托安徽省合肥市包河区人民法院登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。此外无住房公积金、不动产、有价证券等财产情况。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位7197.52元。因被执行人名下暂无可供执行财产，本案执行标的货款342802.48元及利息、案件受理费6550元、执行费5150元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴寿林拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人吴寿林采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人叶妹儿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴寿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1181执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  郭珊珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执193号 申请执行人：泸县第二人民医院，住所地泸县玄滩镇商业街西段151号、119号，统一社会信用代码125104215656784412。 法定代表人：康健，该院院长。 被执行人：林能燕，女，1982年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县第二人民医院与被执行人林能燕医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初3651号民事调解书，被执行人应支付申请执行人医疗费4441.59元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，依法开展了以下执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初3651号民事调解书确定的义务，并承担申请执行费50元，但被执行人至今未报告财产，也未履行义务； 二、通过网络查控系统查询了被执行人的银行、工商、房产、车辆、证券、公积金、支付宝、财富通等财产信息，查明被执行人名下只有零星存款，本院已采取冻结措施，申请执行人表示放弃领取； 三、通过电话向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人名下有财产可供执行； 四、经约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的财产线索，对本院的调查表示认可，同意终结本次执行程序； 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施，列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执193号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2019）川0521民初3651号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周伽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初188号原告：樊某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告：郭某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。两原告共同委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。被告：高某，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省峡江县。本院在审理原告樊某某、郭某某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日以与被告达成庭外和解且被告已履行本案债务为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告樊某某、郭某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告樊某某、郭某某撤回起诉。案件受理费1400元，由原告樊某某、郭某某负担700元，退回原告樊某某、郭某某700元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇二〇年四月一日书 记 员  姚 佩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初439号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心。住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：何民萍，女，1955年2月22日出生，汉族，住九江市永修县。 被告：杜涛，男，1987年11月25日出生，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告何民萍、杜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终440号上诉人（原审原告）：王文连，女，汉族，1947年6月24日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：王彦章，男，汉族，1945年10月12日出生，住许昌县。被上诉人（原审被告）：王卫杰，男，汉族，1977年4月12日出生，住许昌县。上诉人王文连因与被上诉人王彦章、王卫杰宅基地使用权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王文连于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王文连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王文连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人王文连负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月三十日法官助理刘贺举书记员韩笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1023号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行、刘丽：申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘丽信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3676号民事判决书，于2019年6月11日立案执行，现被执行人刘丽已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月十四日书记员 李江浩
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初83号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李华军，男，1975年8月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月8日被再次取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］498号起诉书指控被告人李华军犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋治强出庭支持公诉，被告人李华军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月的一天，被告人李华军私自将马某停放在宁波大学体育馆工地内的山东莱工牌12型装载机和山东时风牌柴油1105型加强版工程三轮车（共计价值人民币17657元）以人民币2000元的价格卖给李某和孙某。另查明，案发后，被告人李华军于2019年12月30日赔偿被害人马某经济损失人民币30000元并赔礼道歉，已取得马某的谅解。公诉机关认为，被告人李华军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人李华军判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、到案经过、破案经过、微信聊天记录截图、收条、谅解书、价格认定结论书等，证人李某、孙某、张某、翁某的证言，被害人马某的陈述，被告人李华军的供述，现场辨认笔录及人员辨认笔录，视听资料等证据。被告人李华军对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李华军行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李华军能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其有积极悔罪表现，且已取得被害人谅解，没有再犯罪危险，酌情予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李华军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月十五日代书记员 颜芸珏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执120号申请执行人：魏宝林，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被执行人：邢宝玉，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在执行魏宝林与邢宝玉民间借贷纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏宝林于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人邢宝玉偿还申请执行人魏宝林借款本金24500元。负担案件执行费267.5元。在执行过程中，1.本院于2020年01月21日向被执行人邢宝玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡。本院于2020年4月10日扣划被执行人银行存款12535.69元,且已支取完毕。2.本院分别于2020年01月21日、2019年04月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢宝玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年03月16日向中国人寿保险公司查询了被执行人邢宝玉名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。4.本院于2020年03月16日向不动产登记局查询了被执行人邢宝玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年03月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人邢宝玉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2020年04月10日到被执行人邢宝玉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年04月13日将被执行人邢宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人邢宝玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏宝林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁桂雷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初305号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑瀚文，曾用名：郑汉文，男，1993年8月28日出生，汉族，大专文化，住成都市武侯区。2020年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人郑瀚文犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人郑瀚文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月4日0时许，被告人郑瀚文饮酒后驾驶川Ａ×××××号斯柯达牌小型轿车搭载4人,沿成都市双流区双楠大道往成都方向行驶，当行驶至双楠大道××路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑瀚文的血样乙醇浓度为104.0ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郑瀚文的行为构成危险驾驶罪，坦白，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑瀚文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑瀚文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓凤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1266号申请执行人：范秀兰，女，1947年02月02出生，住鲁山县。申请执行人：赵同勋，男，1938年04月23出生，住鲁山县。被执行人：赵海林，男，1970年04月18出生，住鲁山县。本院在执行范秀兰、赵同勋与赵海林赡养纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初758民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范秀兰、赵同勋于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵海林发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人赵海林未履行，经对被执行人赵海林财产信息进行查询,现已将被执行人赵海林列入失信名单、限制高消费措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人范秀兰、赵同勋也未提供可供执行财产的线索，书面同意终本此案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  王国鹏审判员  李三光二〇二〇年四月九日书记员  徐毅平
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终285号 上诉人（原审被告）：雅安市润发餐饮服务有限公司，住所地:四川省雅安市雨城区绿洲路88号。 法定代表人：高鸿博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓军，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人雅安市润发餐饮服务有限公司（以下简称润发公司）因与被上诉人陈晓军用人单位责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 润发公司上诉请求：撤销原审判决，直接改判驳回陈晓军的诉讼请求。事实和理由：1.本案是因交通事故纠纷引起的赔偿，陈晓军违反交通法规承担事故全部责任，在工作中有重大过错，理应分担赔偿责任，陈晓军承担50%赔偿责任合情合理。2.润发公司也不是不承担赔偿责任，陈晓军与伤者达成调解协议，重复认可后续治疗费达到20150元，陈晓军达成的调解协议对润发公司没有约束力。陈晓军多认可的后续治疗费用10150元应该自行承担。润发公司支付的赔偿金额已超出应承担的份额。 陈晓军辩称，工作期间造成他人受伤，用人单位应当承担责任。调解协议是包括交通事故调解委员会、伤者、润发餐饮公司的四名负责人和陈晓军一起达成的，调解协议合法有效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈晓军向一审法院起诉请求：请求依法判令润发公司支付陈晓军垫付的赔偿款22119元。 一审法院认定事实：陈晓军系润发公司员工，负责送餐。2019年8月22日13时30分，陈晓军在送餐过程中，驾驶川Ｚ×××××号电动自行车，与案外人杨某驾驶的川Ｔ×××××号电动车发生碰撞。造成案外人杨睿受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定陈晓军承担全部责任。后经雅安市交通事故调解委员会调解，陈晓军与案外人杨某达成了调解协议，该协议系在陈晓军及润发公司员工的全程参与下达成的调解协议。润发公司支付了约26000元的费用；陈晓军支付了22119元的赔偿款项。陈晓军在支付了杨睿22119元后，认为该赔偿款应由润发公司承担，遂起诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。由此可见，本案中，陈晓军在送餐过程中与案外人发生交通事故造成案外人受伤，由此产生的侵权责任的责任主体，应为润发公司。故陈晓军请求润发公司支付其为此交通事故垫付给案外人杨某的费用，符合法律规定，一审法院予以支持。润发公司辩称陈晓军存在过错，应承担一定责任。润发公司该主张应为其在进行日常事务管理中根据劳动管理制度落实，属于行政法和劳动法调整。故一审法院对润发公司要求陈晓军在本案承担责任的辩称，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：润发公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付陈晓军垫付款22119元。案件受理费176元，由润发公司承担。此款已由陈晓军预交，润发公司在本案执行时将此款一并付给陈晓军。 二审期间，润发公司、陈晓军均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈晓军在送餐过程中与案外人发生交通事故造成案外人受伤，后经雅安市交通事故调解委员会调解，陈晓军与案外人杨某达成了调解协议，该协议在陈晓军及润发公司员工的全程参与下达成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本次交通事故的侵权责任应由润发公司承担。因该调解协议是在润发公司员工的全程参与下达成，该调解协议对润发公司具有约束力。陈晓军支付的22119元的赔偿款，应由润发公司支付与陈晓军。润发公司上诉认为陈晓军多认可的后续治疗费用10150元应该自行承担的理由与查明事实不符，本院不予采纳。 综上所述，润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费352元，由雅安市润发餐饮服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初316号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙普，该行员工。被告：曹新春，男，汉族，1989年5月3日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告曹新春金融借款合同纠纷一案，淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉不会损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高帅二〇二〇年四月二十二日书记员  尹磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初150号 原告：袁玉刚，男，1981年4月1日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。 被告：吉林省天池拍卖有限责任公司，住所地：吉林省延吉市河南街天池路2169号。 法定代表人：宋丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾长路，该公司职员。 原告袁玉刚与被告吉林省天池拍卖有限责任公司之间拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁玉刚的委托诉讼代理人张传义，被告吉林省天池拍卖有限责任公司的委托诉讼代理人贾长路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁玉刚向本院提出诉讼请求：判令吉林省天池拍卖有限责任公司退还已交的保证金1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，袁玉刚参与吉林省天池拍卖有限责任公司组织的拍卖活动，当日袁玉刚交付了1万元保证金参加竞拍。袁玉刚看中了一号拍品丰田小型客车，袁玉刚以11万多元的价格拍下车辆，第二天袁玉刚办理车辆交付手续时，看到整个驾驶楼更换过，吉林省天池拍卖有限责任公司在拍卖时只标注了车辆的一些轻微修理或存在瑕疵的问题并没有公布车辆大修的这一重大瑕疵，而该问题足以影响袁玉刚的竞买。袁玉刚获知后没有提取车辆而要求吉林省天池拍卖有限责任公司退还保证金但拒付。袁玉刚认为吉林省天池拍卖有限责任公司在拍卖时没有公布拍品存在重大瑕疵，应退还已交的保证金1万元，故诉至法院。 吉林省天池拍卖有限责任公司辩称，袁玉刚竞买的丰田小型普通客车的拍卖价格为122,900元，而不是11万多元；吉林省天池拍卖有限责任公司在拍卖车辆前刊登了拍卖公告，规定为2019年5月22日-23日两天为车辆展示期限。车辆是以现场看车，并且袁玉刚于2019年5月23日办理了拍卖相关手续，交纳了保证金1万元并签署了竞买须知、拍卖瑕疵情况说明和拍卖规则，从而说明袁玉刚对该车辆是了解的，也认可车辆的当时现状。2019年5月24日上午9时，吉林省天池拍卖有限责任公司举行了网络拍卖会，袁玉刚以122,900元的价格成功竞买丰田小型普通客车，该拍卖程序应合法有效；网络竞买后，袁玉刚以没有公布车辆大修这一重大瑕疵，拒交拍卖成交价款和签署拍卖成交确认书，袁玉刚的上述行为已经构成违约，在征得袁玉刚的同意后将车辆再次进行了拍卖。综上，车辆以现场看车以车辆现状进行拍卖，且驾驶楼到是否更换，不影响拍卖成交的法律效力；袁玉刚对车辆质量观察能力不足、买后反悔来对抗拍卖的法律效力；拍卖程序合法、有效，拍卖成交后，袁玉刚未依约交纳拍卖价款构成违约，应承担违约责任，不应该退还保证金，请求法院驳回袁玉刚的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月14日，吉林省天池拍卖有限责任公司在延边日报刊登了拍卖公告，其内容中有“吉林省天池拍卖有限责任公司接受相关部门委托，对以下三台车以网络拍卖的方式进行拍卖。1、丰田小型普通客车。参考价：12.29万元。…有意竞买者请持有效证件（身份证原件）和竞买保证金每台车1万元，到我公司进行报名及网上注册登记。报名截止时间：2019年5月23日下午3点。拍卖网站：中国拍卖行业协会网络拍卖平台（https://paimai.caa123.org.cn/）看车时间：2019年5月22日-23日两天，看车地点：珲乌线302国道192公里处右侧元内，咨询电话：0433-222XXXX、132XXXXXXXX、156XXXXXXXX，报名地点：延吉市天池路2169号（原房产局）二楼东侧，吉林省天池拍卖有限责任公司，2019年5月14日”。 2019年5月23日，袁玉刚与吉林省天池拍卖有限责任公司签订了《竞买须知》、《拍卖标的瑕疵说明》、《拍卖规则》，并向吉林省天池拍卖有限责任公司交纳了了拍卖保证金1万元。《竞买须知》中第3条规定：车辆以现状进行拍卖，委托人、拍卖人提供车辆的全部信息（由其表盘公里数）仅供参考；第4条规定：凡参加拍卖会的网络竞买人视为对车辆已完全了解（也可能存在未发现的潜在瑕疵），对车辆质量和瑕疵情况完全认可，并对自己的竞买行为负责，买后保证不反悔；第6条规定：拍卖成交即发生法律效力，竞买人转为买受人。经网络竞买成交的买受人必须在2019年5月24日下午3点之前交齐价款和交接期成交价5%的佣金，并到本公司签署拍卖成交确认书，如有违约保证金不予退还，按《拍卖法》的规定承担违约责任。《拍卖规则》第十八条规定：买受人未按规定时间签署《拍卖成交确认书》、交纳拍卖成交价款和拍卖佣金的，视为违约，须承担违约责任。本公司有权征得委托人同意对拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。 2019年5月24日，袁玉刚参加了吉林省天池拍卖有限责任公司进行的网络拍卖会，以122,900元的价格成功竞买了案涉车辆，该网页上还公示了1号拍品，丰田小型普通客车，该车后喷漆、前保险杠有刮痕，右后保险杠撞击过，后车身生锈，车身上端压缩条断开，发动机状态一般，无后排座椅等内容。 认定上述事实的主要证据有：收据、拍卖车辆成交截图、《竞买须知》、《拍卖标的瑕疵情况说明》、《拍卖规则》、《拍卖公告》、电子拍卖笔录以及原、被告的陈述。 袁玉刚还提供了证人钟启双的证言，证明案涉车辆有大修痕迹、发动机有绿色漆、底盘螺丝有修过的痕迹。吉林省天池拍卖有限责任公司未提出异议，但是否有大修过痕迹，在没有其他证据予以佐证的情况下无法确认，故本院不予采信。在袁玉刚提问证人钟启双时，钟启双陈述案涉车辆更换了驾驶楼，但无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 本院认为，袁玉刚与吉林省天池拍卖有限责任公司之间签订的《竞买须知》、《拍卖标的瑕疵说明》、《拍卖规则》以及网络拍卖成交确认协议（电子），是当事人的真实意思表示，内容并无违法，应合法有效。袁玉刚主张案涉车辆更换了驾驶楼，并存有大修痕迹，但未举证予以证明，且吉林省天池拍卖有限责任公司不予认可的情况下，无法确认案涉车辆是否更换了驾驶楼，是否进行重大维修等瑕疵问题。袁玉刚提出案涉车辆存在大修和更换驾驶楼，属于吉林省天池拍卖有限责任公司应该告知竞买人案涉车辆重大瑕疵而未告知，其行为属于欺诈，从而导致袁玉刚作出错误意思表示，故要求吉林省天池拍卖有限责任公司应退还已交的保证金1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁玉刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告袁玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年四月七日 书记员  韩春燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1881号申请执行人：卓鸿元，男，汉族，1971年4月12日出生，身份证登记住址：福建省南宁市。被执行人：李燕，女，汉族，1960年11月13日出生，身份证登记住址：云南省丽江市华坪县。申请执行人卓鸿元与被执行人李燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,509.38元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员周小尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更370号   罪犯马雪梅，女，1955年4月4日出生，回族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年6月25日作出(2010)新刑二终字第00074号刑事判决，认定马雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳25000元）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年、2018年四次裁定减刑三年四个月，现刑期止日为2020年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马雪梅的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马雪梅 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马雪梅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、条七条之规定，裁定如下：   对罪犯马雪梅予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1862号上诉人（原审原告）：郑立军，男，1978年10月13日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：何伟，该公司总经理。上诉人郑立军因与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑立军于2020年4月26日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑立军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨莉琨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7891号上诉人（原审原告）：济南迅达伟业货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路西大魏工业园路西首北A区1排1号。法定代表人：李敬泉。委托诉讼代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全鹏飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬义县。上诉人济南迅达伟业货物运输有限公司因与被上诉人全鹏飞劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初16302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《广东省广州市中级人民法院上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年1月7日签收，但上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁广州工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人济南迅达伟业货物运输有限公司逾期缴纳的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年四月二十日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1676号上诉人（原审被告）：李某，1945年9月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审被告）：牛某1，1944年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人（原审被告）：牛某2，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：柳某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：张晓伟，河北力公律师事务所律师。上诉人李某、牛某1、牛某2因与被上诉人赵某（曾用名赵军）、原审被告柳某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李某、牛某1、牛某2、原审被告柳某的委托诉讼代理人张晓伟、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、牛某1、牛某2上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系被继承人债务清偿纠纷案件，继承人清偿被继承人债务应当以继承遗产为限。因此，不查明遗产范围，就无法确定应清偿的债务总额，继而下判就会缺乏事实依据。在被继承人债务清偿纠纷脏欧尼个，债权人对继承人的请求权基础在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的法律事实有三：一事被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。确定继承事实是判决上诉人承担遗产债务清偿责任的前提，遗产状况必须作为审判要点与已查明，并且根据谁主张谁举证的一般举证规则，应当将举证责任分配给债权人即本案被上诉人。本案原审法院审理时，被上诉人未能举证证明牛久松有遗产，继承人也未实际继承遗产，在此情况下，判决上诉人在继承遗产范围内清偿债务显然缺乏法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请二审法院查明事实，作出客观公正的判决。赵某答辩称，牛久松名下有房产，该房产并不是他父亲的，是在牛久松名下的，我要求用他的房产来偿还欠我的借款。柳某陈述称，同意上诉人的上诉意见。赵某向一审法院起诉请求：四被告连带偿还原告欠款本金23000元，并自2013年9月11日起至款项全部还清之日止按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：被告牛某2系牛久松之子，被告牛某1系牛久松之父，被告李某系牛久松之母。被告柳某系牛久松前妻，2014年12月5日被告柳某与牛久松办理了离婚登记。2019年8月3日牛久松因交通事故死亡。2013年8月2日牛久松向原告借款23000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借今借赵军：现金23000元，￥：贰万叁仟元正借款人：牛久松证明人：崔凤春2013年8月2日一、还款日期：经甲乙双方商量达成协议，到9月10日还清。空口无凭，签字为证。甲方：赵军乙方：牛久松证人：崔凤春2013年8月2日二、到期不还，经甲乙双方商量达成以下协议：1、逾期不还，每天加300元，以此类推，有一天，算一天。2、逾期不还，超期2个月后，牛久松自愿把房子的所有权归赵军，使用权归牛久松，到法院办理相关手续。甲方：赵军乙方：牛久松证人：崔凤春此凭证一式三份，甲、乙、证各持一份。2013年8月2日”。2016年原告因该笔借款曾向本院提起诉讼，因无法提供牛久松的准确地址，故本院依法驳回原告的起诉。一审法院认为，原告与牛久松及证人崔凤春均系遵化市西三里乡西三里村村民，原告提供的西三里村村委会证明及证人崔凤春的证言，能够证实原告赵某与借条中的赵军系同一人。原告赵某出借给牛久松现金23000元，有借条为证，本院予以认定。原告主张该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告柳某对此不予认可，辩称不知道该笔借款，原告亦未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活或系牛久松与被告柳某共同所借，故被告柳某不承担偿还责任，原告的该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告与牛久松在借条中约定了逾期还款的利息，故原告要求被告自2013年9月11日起至清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。现牛久松因交通事故死亡，其遗产应先予以偿还生前债务，被告牛某2、牛某1、李某作为其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。被告方主张原告所诉已超诉讼时效，但原告提供的民事诉状、受理案件通知书及民事裁定书等证据，均能证实原告主张权利未超过法律规定的诉讼时效，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告牛某2、牛某1、李某在继承牛久松的遗产范围内偿还原告赵某借款23000元及利息，利息自2013年9月11日起至清偿之日止按年利率24%计付;二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告牛某2、牛某1、李某负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张，向本院提交证据（2017）冀0281民初5202号之一民事裁定书一份。证明目的：该份民事裁定书与本案系同意案由，也是被继承人债务清偿纠纷，该案被告未能证明遗产价值，也未能证明遗产的范围，所以遵化人民法院认为其诉讼请求不明确，驳回了原告的起诉。该案与本案是同一类型案件，但是裁判结果却截然不同，所以我们认为原审法院判决错误没有法律依据。被上诉人质证后认为，不认可该裁判书的内容，要求法院依法裁判。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的裁定书与本案无关，本院不予采信。本院认为，一审法院判决牛某2、牛某1、李某在继承牛久松的遗产范围内偿还赵某23000元及利息是否恰当。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。牛久松对其生前与赵某的借款负有清偿责任，现牛久松因交通事故死亡，牛某2、牛某1、李某作为其法定继承人应当对牛久松生前的借款在其遗产继承范围内承担清偿责任。牛某2、牛某1、李某以牛久松没有遗产为由主张驳回被上诉人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李某、牛某1、牛某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人李某、牛某1、牛某2负担375元。本判决为终审判决。审 判 长 徐铭徽审 判 员 高 颖审 判 员 周 丽 二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐伊璐书 记 员 刘昕宇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初274号 原告：金堂县赵镇明尚酒店，住所地四川省金堂县原川锅厂科技楼。 经营者：李贵。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永峰，四川志宽律师事务所律师。 被告：金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金中路建设局二号楼5楼。 法定代表人：邱程华，董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：新兴重工（成都）科技发展有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂工业园橙香路。 法定代表人：韩亮亮。 原告金堂县赵镇明尚酒店与被告金堂县兴金开发建设投资有限责任公司，第三人新兴重工（成都）科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 金堂县赵镇明尚酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修损失1980000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年7月1日签订《租赁协议》，约定原告承租被告位于金堂县原川锅厂64栋科技楼用于酒店经营，原告投入大量资金进行装修、购置设备，但至2016年12月1日，原告突然通知终止合同，责令原告搬离，给原告造成巨大损失，且双方协商无果。 本院经审查认为，本案系租赁法律关系，但案涉《租赁协议》合同主体均不是原告金堂县赵镇明尚酒店，且无其他受让《租赁协议》权利义务的依据，故原告金堂县赵镇明尚酒店与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金堂县赵镇明尚酒店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 雷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执恢158号申请执行人杨金洲，男，1958年3月15日出生。被执行人郭保忠，男，1970年2月25日出生。被执行人苏金香，女，1973年3月11日出生。被执行人罗胜利，男，1969年3月13日出生。被执行人杨振平，男，1965年10月23日出生。本院在执行申请执行人杨金洲与被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平民间借贷纠纷一案中，淇滨区人民法院作出的（2015）淇滨民初字第2514号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告发现被执行人财产线索向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统发现被执行人有银行存款总计xxx元，已通过扣划交付申请执行人，通过金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平有可供执行财产；三、通过对被执行人苏金香进行房产查询，发现被执行人苏金香有商铺x间，本院依法对被执行人商铺进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人杨金洲向本院申请以物抵债，该商铺以评估价xxx元抵偿申请执行人；已向被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨金洲如发现被执行人郭保忠、苏金香、罗胜利、杨振平有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 震
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异50号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：李慧，女，1987年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张金莲，女，1963年6月2日出生，汉族，系李慧母亲，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人李慧与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张金波称，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决发生法律效力后，申请执行人李慧已经向普兰店区人民法院申请执行，但所有债权至今未得到实现。现申请执行人李慧将该判决确认的债权本金332269元及附属权利（利息、逾期利息、案件受理费等）全部转让给申请人张金波，故申请将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决的申请执行人变更为张金波。申请人张金波向本院提供主要证据如下：1、普兰店区人民法院（2012）普民初字第34号民事判决书一份；2、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决书一份；3、2020年1月6日，李慧与张金波签订的债权转让协议一份；4、2020年1月17日，李慧出具的声明一份；5、大连日报公告一份。以上证据拟证明李慧将其在大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决中享有的全部债权及相关附属权利全部转让给张金波，并在大连日报予以公告，将债权转让事项通知了被执行人，且申请执行人李慧同意张金波取得该债权。申请执行人李慧辩称，我在法院没有作为被告或被执行人的案件。我将大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决确认的债权本金及附属权利转让给申请人张金波属实，并已在大连日报上公告通知了被执行人债权转让事宜，我同意变更张金波为该判决的申请执行人。被执行人大连豪亿房地产开发有限公司辩称，不同意申请人张金波的变更请求。理由如下：1、申请执行人李慧转让的债权是依据大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决，而该判决的内容涉及申请执行人李慧与姜成全涉嫌恶意串通，虚假诉讼，导致错误判决。对此，大连豪亿房地产开发有限公司正在申请抗诉，同时正在向公安机关报案，故请求中止执行，待案件查明再申请执行。2、案涉债务转让前没有以书面形式通知债务人，且本案申请人张金波及申请执行人李慧未向法院提供证据证明张金波已经向李慧支付相应对价，故不同意变更申请执行人。本院查明，李慧与大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2012）普民初字第34号民事判决，内容如下：一、大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给李慧人民币332269元及利息（利息自2007年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。二、大连东宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费6284元，减半收取3142元，由大连豪亿房地产开发有限公司承担1571元，大连东宇建筑工程有限公司承担1571元。大连豪亿房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）大民二终字第00335号民事判决，内容如下：一、变更普兰店区人民法院（2012）普民初字第34号民事判决第一项为：大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李慧返还332269元，并支付该款项的利息（利息自2010年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、撤销普兰店区人民法院（2012）普民初字第34号民事判决第二项；三、驳回李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3142元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担；二审案件受理费3142元，由大连豪亿房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，李慧于2016年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执485号。2016年11月30日，本院作出（2016）辽0214执485号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2020年1月6日，李慧与张金波签订债权转让协议一份，双方约定：李慧将其享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决确认的债权本金332269元及附属权利（利息、逾期支付利息、案件受理费等）全部转让给张金波。2020年1月17日，李慧出具声明，同意将上述权利以债权转让的方式转让给张金波，并同意张金波成为执行债权人。同日，李慧在大连日报上发布公告，通知被执行人大连豪亿房地产开发有限公司上述债权转让给张金波。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人李慧将其享有的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决确定的债权转让给申请人张金波，双方为此签订了债权转让协议，履行了债权人转让权利的通知义务，且申请执行人李慧书面认可张金波取得该债权。申请人张金波在受让债权后，提出变更其为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出申请执行人李慧对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的诉讼属于虚假诉讼，大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决系错误的，案涉债权转让未书面通知被执行人，且本案没有证据证明张金波已经支付对价，故不同意变更申请执行人的理由，因被执行人未向本院提供证据证明作为执行依据的大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决已被生效法律文书撤销，在该判决仍然有效的情况下，申请执行人李慧将该判决确认的债权依法转让，并通过在大连日报上刊登公告的形式履行债权转让通知义务，符合法律规定。至于张金波是否向李慧支付对价，并不是债权转让协议生效的要件，且申请执行人李慧向本院表示其在法院没有作为被告或被执行人的案件，故不存在与申请人张金波恶意串通转移债权，损害其他债权人利益的嫌疑。综上，对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出的上述辩驳理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更张金波为大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00335号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月十三日书记员 王 琦
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初228号 原告：洪湖市众鑫建筑材料厂。住所地，洪湖市螺山镇中原村。 执行事务合伙人：徐金林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：喻庆林，系洪湖市城区法律服务所法律服务工作者。 被告：万红星（曾用名万杰），男，1970年2月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告洪湖市众鑫建筑材料厂与被告万红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪湖市众鑫建筑材料厂委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼，被告万红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪湖市众鑫建筑材料厂诉称，被告于2015年2月16日欠灰砂砖款97160元，约定逾期月息20‰，但被告拖欠未还。为此，请求法院判令被告立即清偿货款及约定利息，并承担本案诉讼费。 被告万红星辩称，欠货款97160元是事实，但原告提供的欠据上标注的‘2015年6月份还款逾期不还作0.020%还息’内容不是被告书写亦不属实。 经审理查明，2015年2月16日，被告因建筑需要向原告赊购灰砂砖欠款97160元，并出具欠据一份。后经原告催讨，被告拖欠未还。由此，双方引起讼争。庭审中，原告对被告答辩中有关还款时间及利息约定异议，未提供足以反驳的相反证据。 上述事实，有当事人营业执照、户籍、欠据复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告万红星所欠原告洪湖市众鑫建筑材料厂砖款97160元，事实清楚，被告理应偿还。因原告对双方还款及利息约定举证不能，故本院对原告要求被告承担约定利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万红星于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告洪湖市众鑫建筑材料厂砖款97160元； 二、驳回原告洪湖市众鑫建筑材料厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告万红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年四月二日 书记员  姜千
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初685号 原告:陈安康，男，1975年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:甄善新,男,1967年4月10日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾照安,男,1966年9月20日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年3月11日受理原告陈安康诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈安康及其委托代理人曹士国、被告甄善新到庭参加诉讼,被告曾照安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：案外人通号工程局集团湖南建设工程有限公司承建明光市冠誉房地产开发有限公司发包的明光市嘉山宾馆工程。被告甄善新、曾照安在该项工程中分包部分工程。2016年度原告陈安康受雇于被告甄善新、曾照安在该工地上从事瓦工工作。2017年1月25日经双方结算，被告甄善新、曾照安欠原告陈安康劳务工资7000元,有被告曾照安、甄善新出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告甄善新、曾照安至今未付。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资7000元及从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。2、案件受理费用由被告甄善新、曾照安承担。 庭审中，被告甄善新承认欠原告陈安康的劳务工资款7000元没有支付的事实，同意承担一半的支付责任。但是，由于被告曾照安没有到庭参与诉讼，导致调解不成。 本院认为，被告甄善新、曾照安拖欠原告陈安康的劳务工资款7000元，事实清楚、证据确凿充分，被告甄善新、曾照安依法应当予以清偿。故对原告陈安康的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈安康劳务工资款7000元，并从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月九日 书记员  周 红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2401号原告：余祖威，男，1982年4月13日出生，汉族，住被告：郑小韦，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，本院在审理原告余祖威与被告郑小韦民间借贷纠纷一案中，原告余祖威于2020年2月23日收到本院案件缴费通知书后，未在本院要求的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伍晓东二〇二〇年四月一日书记员  何伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11272号之一 原告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号。 法定代表人：杨卓君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灵，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：游雁华，女，1973年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告新疆天华置业有限责任公司与被告游雁华合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆天华置业有限责任公司于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天华置业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆天华置业有限责任公司撤诉。 案件受理费29709.34元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆天华置业有限责任公司负担，余款29684.34元本院予以退还原告新疆天华置业有限责任公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月十七日 书记员  程金丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1013号 原告：黄万兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：彭州市沛缘劳动服务有限公司，住所地成都市彭州市龙门山镇宝兴街。 法定代表人：郭闯，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 原告黄万兵与被告彭州市沛缘劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告黄万兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄万兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄万兵撤诉。 案件受理费425元，由黄万兵负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4379号移送部门:登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：马建涛，男，1976年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。关于马建涛犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41刑事判决已经发生法律效力，依照该判决被执行人马建涛应当在判决生效之日起十日内缴纳罚金200000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马建涛下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 乔跃龙
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保43号申请人承德兀亿门窗有限公司，地址承德市双滦区。法定代表人：王维平职务：经理。被申请人承德市金安商贸有限公司(金安公司)住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：封亚东职务：经理被申请人中基名都建设集团有限公司（中基名都公司）住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：李海静职务：经理被申请人承德永合益工程项目管理有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：安利广职务：经理申请人承德兀亿门窗有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款35万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人承德兀亿门窗有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司河北承德分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人承德兀亿门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款35万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二日书记员  张 举
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1913号 原告：孔德恒，男，1991年11月23日出生，汉族，住址邢台市桥西区。 被告：刘昭辉，男，1986年8月11日出生，汉族，住址巨鹿县。 孔德恒与刘昭辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案。2020年4月24日，原告孔德恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔德恒撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由孔德恒负担。 审判员  谷兴民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘雪娇
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初00723号原告:李长波，男，1956年4月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：蒙奎彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住长春市南关区。原告李长波与被告蒙奎彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李长波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李长波撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十六日书记员 陶祥曦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保7号 申请人：丽水金螳螂家电子商务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路494号3幢25,26,27,28号，统一信用代码：91331102MA2A0JRF6X。 法定代表人：罗雷。 被申请人：裹然速运集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，统一信用代码：91330100MA2CG1LPXX。 法定代表人：史大兴。 苏州仲裁委员会在受理申请人丽水金螳螂家电子商务有限公司与被申请人裹然速运集团股份有限公司建设工程施工合同争议一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币415201元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人裹然速运集团股份有限公司的银行存款415201元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年三月三十日 代书记员 李婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2348号 上诉人（原审被告）：陆某1，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵丹华，城阳诚德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆军2，男，1979年1月21日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李沙沙，山东国恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成钊学，山东国恩律师事务所实习律师。 原审被告：青岛俏皮匠皮具护理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道民城路。 法定代表人：陆某1，该公司经理。 上诉人陆某1因与被上诉人陆军2、原审被告青岛俏皮匠皮具护理有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由上诉人陆某1（青岛俏皮匠皮具护理有限公司）负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵