wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执17号 申请执行人:凡浩，男1989年09月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张星星，男1987年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行凡浩与张星星承揽合同纠纷一案中。对被执行人进行总队总查控，被执行人无可执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 陈 静 审判员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更278号罪犯陈超，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2013）安中刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人陈超、陈保相、赵连梅、王献卫共同赔偿附带民事诉讼原告人连会贤、刘秀花、刘玲、连仕鹏、连嘉涵经济损失共计人民币11433.64元。被告人陈超不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）豫法刑二终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。于2015年5月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。陈超在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯陈超减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，该犯因与被害人连某（殁年29岁）均在安阳市文峰区校场路卖羊肉串产生矛盾。2011年7月11日凌晨，该犯与其父陈保相分别纠集张现彪、刘现伟、王自开、王献卫等人在文峰区彰德路与德隆街交叉口等连某、连会贤、张永超、张永齐等人收摊回家途经此处时，发生打斗，连某被陈保相打倒在地。连某送医院抢救无效于2011年7月12日死亡。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯陈超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬5次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月12日起至2025年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执139号之一 申请执行人：吴贤宝，男，1963年9月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波安桓建筑劳务有限公司（统一社会机构代码91330225595391396H），住所地：象山县丹西街道象山港路118号。 法定代表人：戴照炳，该公司经理。 申请执行人吴贤宝与被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴贤宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司向申请执行人吴贤宝支付172071元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波安恒建筑劳务有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司尚应履行执行款172071元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波安桓建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院向申请执行人吴贤宝发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执46号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯军，男，1969年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47491.41元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执46号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执292号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第443号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人王钱江与被执行人杨国雷、盛涤婴、俞镒军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人杨国雷、盛涤婴、俞镒军支付执行款72700元，申请执行人王钱江已向本院出具结案申请，告知本院（2011）绍新商初字第443号民事判决书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费600元已由杨国雷支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初247号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人柯东方，男，2000年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月25日被安溪县公安局抓获,同月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人柯东方犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人柯东方到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人柯东方于2019年7月的一天，在其位于安溪县城厢镇华侨职校斜对面租住的套房客厅内，与许某1、黄某、许某2一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。又于同年8月的一天，在同一地点，与许某1、黄某一起吸食甲基苯丙胺。被告人柯东方于2019年12月25日被安溪县公安局民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人柯东方在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人许某1、黄某、许某2、郑某、李某、谢某的证言，搜查笔录，手机聊天记录及截图，辨认现场照片，提取笔录，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书，工作说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人柯东方的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯东方违反毒品管理法规，为他人提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人柯东方犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人柯东方归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯东方有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人柯东方的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人柯东方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初384号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金正吉，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金正吉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2290号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人颜贞喜，男，汉族，1988年01月03日出生，住湖南省常德市鼎城区。 颜贞喜盗窃罪一案，本院(2019)川0105刑初876号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初876号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈蝶
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初303号 原告：方武辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：黄意德，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：朱小斌，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县，现住云霄县。 原告方武辉与被告朱小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方武辉及其委托诉讼代理人黄意德到庭参加诉讼，被告朱小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方武辉向本院提出诉讼请求：判令朱小斌立即偿还方武辉借款40000元，并从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：方武辉与朱小斌系朋友关系，朱小斌经营灯具需要于2018年10月6日向方武辉借款40000元，约定于2019年10月份还清。借款到期后，朱小斌未依约偿还借款，方武辉多次催讨无果，诉至法院。 朱小斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱小斌于2018年10月6日向方武辉借款40000元，双方约定还款期限为2019年10月，未约定借款利率，借款到期后，朱小斌未向方武辉偿还借款。 以上事实，有方武辉的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院对方武辉提供的证据予以确认。 本院认为，朱小斌向方武辉借款40000元的事实，有朱小斌出具给方武辉收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现方武辉请求朱小斌偿还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱小斌应于本判决生效之日起十日内偿还方武辉借款40000元，并支付自2020年1月16日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由朱小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月二十四日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初302号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人和某,男。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人和某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张爽出庭支持公诉。被告人和某及其辩护人荣继祥到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 浙江天猫技术有限公司对申请入驻其天猫网上商城（以下简称天猫）的商用厨电类目商家规定了“非黄牛团伙发起的入驻申请”、“商家拥有对应的电商运营能力”、“品牌在行业拥有一定的知名度”及符合天猫要求的公司经营状况、服务水平等择优入驻条件。 2018年12月至2019年4月期间，被告人和某为使其不符合天猫入驻条件的郡冠旗舰店、轻能旗舰店、鲁骏旗舰店通过审核入驻天猫，分三次给予具有审核职权的浙江天猫技术有限公司商用电器高级运营专员杨某1好处费人民币20万元、25万元、20万元，共计人民币65万元。 2020年3月23日，被告人和某向杭州市公安局信息经济公安分局退出非法获利人民币34.8万元。 公诉机关认为，被告人和某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，被告人和某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人和某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。 上述事实，被告人和某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、尹某1、薄某、曹某、李某1、王某1、杨某2、姚某、王某2、李某2、尹某2、沈某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、业务回单；调取证据通知书、清单、审核材料；接收证据材料清单、聊天记录、交易记录、转让合同、说明、营业执照、劳动合同、申请资料；协助查询财产通知书（回执）、交易记录；电子证据检查笔录；情况说明；户籍证明、无犯罪记录证明；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人和某为谋取不正当利益，给予公司工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人和某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人和某退出非法获利，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人和某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局信息经济公安分局的人民币三十四万八千元，予以追缴，由杭州市公安局信息经济公安分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2313号 原告：张真铭，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：孙卫军，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙游县。 被告：吕晓君，女，1982年11月29日出生，汉族，住永康市。 原告张真铭与被告孙卫军、吕晓君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年4月27日公开开庭进行审理。原告张真铭、被告孙卫军、吕晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真铭向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款200万元及利息（自2013年2月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止），两被告互负连带归还责任。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告归还借款55万元，并支付利息（其中20万元借款利息自2008年11月22日起，35万元借款利息自2009年12月25日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告原系夫妻。2008年至2013年1月，两被告共向原告借款200万元，约定借款利息按月利率2%计算。两被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告孙卫军辩称，向原告实际借款55万元，余款都是利息，借款与吕晓君无关，由其个人承担；利息按月利率2%计算过高，无法承担。 被告吕晓君辩称，借款都是原告与被告孙卫军之间确认的，其本人不知情，愿意承担一半还款责任，利息按月利率2%计算过高，无法承担。 经审理查明：两被告原系夫妻，于2007年11月24日登记结婚，于2017年11月22日经浙江省龙游县人民法院判决离婚。2008年11月22日，被告孙卫军向原告借款20万元，约定年息4万元。同日，原告将上述借款存入被告吕晓君账户。2009年12月20日，被告孙卫军向原告借款35万元，约定于2010年12月20日归还。原告于2009年12月25日交付上述借款。2013年2月6日，双方对上述借款利息进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明“今向张真铭借现金玖拾玖万元整，利息按二分计算，按月清计算。特立此据，争取一年内归还”。2013年11月11日，被告就上述借款本息又向原告出具借条一份，载明向原告借到200万元，于2015年12月10日归还，逾期不还，三个月内利息按银行贷款最高利息四倍计算，超过三个月，每天按本金加息全部的2‰收取违约滞纳金。2015年11月18日，两被告向原告出具还款承诺书，载明：截至2018年12月10日，尚欠原告407万元，借款利息按月利率2%计算，该借款属两被告夫妻共同债务，两被告互负连带责任，孙卫军承担207万元，吕晓君承担200万元，争取三年内还清，并承诺自2015年12月1日起每月15日之前支付原告2000元以上生活费或利息，其中孙卫军每月支付1500元，吕晓君每月支付500元。借款后，两被告至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条、业务凭证、电汇凭证、还款承诺书等证据证明。原告提供的微信聊天记录截图、案外人个人账户明细及案外人出具的收条，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，两被告向原告借款55万元的事实清楚，证据确实。虽然2008年11月22日借条载明的借款利息为年息4万元，2009年12月20日借条未载明借款利息，但原、被告双方多次结算均按月利率2%计算利息，且两被告在庭审中认可双方约定按月利率2%计算利息，故原告主张借款利息按月利率2%计算，本院予以支持。两被告未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙卫军、吕晓君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张真铭借款55万元，并支付利息（其中20万元借款利息自2008年11月22日起，35万元借款利息自2009年12月25日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11197元（已减半收取），由被告孙卫军、吕晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蔡海萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1332号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。被执行人卢建斌，女，1977年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人卢建斌的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6320号、（2019）赣0502执保1874号民事判决一案中，因被执行人卢建斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人卢建斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币48293元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十三日书记员  黎 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14160号 原告：李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：黄梅花，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门博游旅游股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元B之五。 法定代表人：黄梅花。 被告：廖华强，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曹想萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：赖文庆，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李志艺与被告黄梅花、廖华强、曹想萍、赖文庆、厦门博游旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李志艺于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李志艺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李志艺负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执696号 被执行人：于忠仁，男，1972年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行于忠仁刑事裁判涉财产部分执行一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于忠仁名下的银行存款3000元整，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年四月九日 书记员  李釴铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1027号之一 申请执行人：陈保洪，男，1968年10月21日出生，汉族，住海口市龙华区金华西路。 委托代理人：赵越，海南刚峰律师事务所律师。 被执行人：房运平，男，1954年11月19日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇西干居委会东坡路。 申请执行人陈保洪与被执行人房运平民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院作出的（2018）琼0106民初13844号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款60000元及利息，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院于2019年3月7日及2020年4月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有17496元银行存款，本院已将16588元退至申请申提供的账户，908元作为执行费退至国库。除上述财产外被执行人名下无不动产、金融理财产品、网络银行存款、证券、保险等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，被执行人持有海南百佳利投资开发公司、海南绿源乡村实业有限公司、海南益和商贸有限公司、海南鸿运达咨询服务有限公司的投资权益，因不知上述公司的实际经营情况，申请执行人同意暂不予处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院到被执行人住所海南省儋州市那大镇西干居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本案执行标的50612元及利息尚未能执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保221号申请人：泰安市岱岳区某建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处上马家园村。经营者：梁蕾，男，汉族，1972年2月20日出生，系泰安市岱岳区某建筑器材租赁站业主。被申请人：张某伟，男，1983年1月6日出生，住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春晓书记员姜丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6979号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙宝龙，女，1988年5月6日出生，汉族，住吉林省白山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙宝龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13907号民事判决书。被执行人孙宝龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计100115.48元及相应利息。判决生效后，被执行人孙宝龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙宝龙名下有牌号为吉A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙宝龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初865号原告王某某，男，汉族，1995年10月14日出生，户籍所在地河南省项城市，现住商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告吴某某，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告吴某某1，女，汉族，1995年6月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告王某某与被告吴某某、吴某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年四月十五日书记员 戴昊彤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2777号之一申请执行人广饶县房产管理服务中心。住所地广饶县城花苑路172号。法定代表人刘新生，主任。被执行人孙永安，男，1983年5月28日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月24日作出的(2019）鲁0523民初3676号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙永安在财付通支付科技有限公司085XXXXb77账户存款2778.75元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：肖德柏，男，1964年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇建新桥村11组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人肖德柏、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0723民初499号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人肖德柏、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人肖德柏、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人肖德柏、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为本金49973.19元、利息3292.82元和相应的迟延履行金，尚有本金49973.19元、利息3292.82元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曹 强
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1281行审14号 申请执行人洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道。 法定代表人杨军，局长。 被执行人郑德祥，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人谢春花，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人洪江市卫生健康局向本院申请强制执行洪江市征决［2019］X255号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查，洪江市卫生健康局认定，郑德祥、谢春花于2019年7月8日在湖南省怀化市洪江市XXX镇违法生育第4个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，洪江市卫生健康局于2019年8月7日作出洪江市征决［2019］X255号征收社会抚养费决定，征收郑德祥社会抚养费55750元，征收谢春花社会抚养费55750元，合计111500元，要求于该决定书送达后三十日内交纳,并告知郑德祥、谢春花申请行政复议和诉讼的权利。期满后，郑德祥、谢春花未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。经洪江市卫生健康局催告，郑德祥、谢春花至今未按决定履行义务。 本院认为，申请执行人洪江市卫生健康局作出的洪江市征决［2019］X255号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生健康局2019年8月7日作出的洪江市征决［2019］X255号征收社会抚养费决定。 二、被执行人郑德祥、谢春花应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费111500元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  张师清 二〇二〇年四月二十七日                                                  法 官 助理  滕芳                                                  书记员    张爱平 附：本裁定适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5072号申请执行人朱炳志，男，1981年12月15日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市勤丰服装厂，住所地如皋市。经营者陈兰凤,女，1973年8月15日出生，汉族，住如皋市。申请执行人朱炳志与被执行人如皋市勤丰服装厂、陈兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年04月22日作出2019年04月23日如皋市人民法院(2019)苏0682民初3470号民事调解书已发生法律效力，依该调解:如皋市勤丰服装厂偿还朱炳志欠款24500元，分期履行：2019年7月30日前给付2000元，2019年8月30日前给付2000元，2019年9月30日前给付2000元，2019年10月30日前给付2000元，2019年11月30日前给付2000元，2019年12月30日前给付5000元，2020年1月15日前结清余款;案件受理费205元，由朱炳志负担;如如皋市勤丰服装厂不按上述第一项约定履行，则案件受理费205元由如皋市勤丰服装厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理，由徐向伟执行。申请执行标的为本金22500元，案件受理费205元，执行费241元（未预交）。执行中，本院采取以下强制执行措施：1、2019年11月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、风险提示书、财产申报令、限制消费令等法律文书，督促被执行人履行生效的法律文书。因被执行人未能签收，2019年12月9日、2020年3月17日，在被执行人住所地、居住地张贴公告送达上述文书。2、2019年11月15日、12月13日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，本院于2019年12月26日依法冻结被执行人七个银行账户，冻结期限一年。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆登记信息。4、2019年12月9日，在被执行人登记的住所地进行调查，村委会工作人员反映该村没有被执行人如皋市勤丰服装厂；2020年3月17日在被执行人经营者陈兰凤居住地调查，村委会工作人员反映被执行人家中无人，大门常年紧锁，没有联系方式。5、依职权限制被执行人经营者高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人及其经营者纳入失信被执行人名单。7、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位本金22500元、案件受理费205元、执行费241元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、有价证券、银行存款等可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。因被执行人经营者下落不明，暂无法采取拘留措施。故本案的本次执行程序依法应予终结，但被执行人仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2019)苏0682民初3470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 杨亚萍
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保57号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人史晓菲、陈晓嘉、刘文彬财产保全一案，我局于2020年4月1日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初611-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结史晓菲名下银行存款602.79元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1251号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、叶智丹，系申请执行人职员。 被执行人黄士喜，男，1969年4月11日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初539号民事判决书已于2019年09月19日发生法律效力。申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人黄士喜向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支本金4942元、利息（截至2018年12月13日为1783.22元，之后利息以本金4942元为基数自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及违约金247.1元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄士喜名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄士喜名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄士喜另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄士喜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1251号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2522号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王艳忠，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：孙永鹤，男，1993年11月18日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月十六日                        书  记  员   于梦娇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初771号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。委托诉讼代理人：杜林峰，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。被告：李攀，男，1995年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李进进，女，1988年2月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告李攀、李进进追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保中心的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。被告李攀、李进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信保中心向本院提出诉讼请求：1.被告李攀偿还原告代偿款413232.76元，并支付自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告李进进对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与浙江泰隆银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）于2016年11月8日签订《合作协议》，约定由原告为泰隆银行发放的融资业务提供担保。2018年11月23日，被告李攀因经营需要拟向泰隆银行申请农户贷款，特申请由原告提供担保。原告于2018年11月23日向泰隆银行开具编号为椒信保农函台[2018]0072号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告李攀在泰隆银行处最高不超过500000元的借款承担连带担保责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%及约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。当泰隆银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对泰隆银行的法律效力及于泰隆银行的下辖支行。2018年11月23日，被告李进进向原告出具了《反担保函》，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为椒信保农函台[2018]0072号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代债务人李攀向债权人泰隆银行清偿相应债务之后能及时得到追偿，被告李进进自愿为债务人李攀向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为债务人李攀代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任担保。2018年11月23日，泰隆银行与被告李攀签订了一份编号为（330100409181123）浙泰商银（个借）字第（9903140572）号的《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定：泰隆银行向被告提供借款500000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，贷款月利率为6.8‰，按季结息，结息日为每自然季末月的二十日，若借款人存在发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销的，未按期归还借款利息的，及其他任何可能导致贷款人借款合同项下债权实现受到严重威胁或遭受严重损失的，泰隆银行有权采取宣布贷款提前到期。泰隆银行于同日向被告李攀发放了贷款500000元。后被告李攀利息逾期未还，已构成违约，泰隆银行宣布该笔贷款于2019年11月13日提前到期，要求原告承担保证责任。原告于2020年1月8日承担了保证责任，代为归还贷款本息413232.76元。在原告履行保证责任后，被告李攀未按约还款，被告李进进也未按反担保函约定承担反担保责任，已构成违约，原告有权向被告李攀追偿，被告李进进承担连带偿还责任。被告李攀、李进进未作答辩。本院经审理，认定事实与原告起诉陈述事实一致。上述事实有原告信保中心提供的《合作协议》、《间接信用保证额度申请表》、《借款合同》、借款凭证、《农户贷款担保产品最高额担保函》、《农户贷款担保产品反担保函》、《提前到期通知书》、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告在履行担保责任、为被告李攀代偿债务后，有权向被告李攀进行追偿。被告李攀至今未归还代偿款，原告要求被告李攀支付代偿款及自代偿之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告李进进自愿为被告李攀向原告提供反担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期限，应按约承担担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李攀、李进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李攀于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款413232.76元，并支付该款自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告李进进对被告李攀的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元（已减半），由被告李攀、李进进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇二〇年四月一日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6970号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：贾理想，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告贾理想金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89194号民事判决书。被执行人贾理想应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计64623.15元及相应利息。判决生效后，被执行人贾理想未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾理想名下有牌号为豫Q4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾理想有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1449号申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：黄万源，该行行长。委托诉讼代理人：唐书华，男，汉族，生于1979年8月2日，住贵州省湄潭县。系该公司员工。被执行人：陈义锋，男，汉族，生于1986年10月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：陈义静，女，汉族，生于1988年1月17日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：周雪峰，男，汉族，生于1987年11月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初1516民事调解书受理了申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈义锋、陈义静、周雪峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈义锋于2020年4月25日前向申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司清偿案款3000元，于2020年5月25日前清偿案款5000元，剩余案款（以银行电子账单为准）于2020年6月25日前全部清偿；二、本案案件诉讼费235元、申请执行费243元由被执行人陈义锋负担。申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执1449号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月七日书记员  宋超超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4433号之一申请执行人：苏州四捷三和广告材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号18幢1506室。法定代表人：陈娟，董事长。被执行人：张丽彩，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，住江苏省吴江区。申请执行人苏州四捷三和广告材料有限公司与被执行人张丽彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0508民初6763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告张丽彩于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四捷三和广告材料有限公司材料款49700元；案件受理费1043元，公告费600元，合计1643元，由被告张丽彩负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州四捷三和广告材料有限公司。由于被执行人张丽彩未履行法律文书确定的义务，申请执行人苏州四捷三和广告材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、股权等财产情况反馈。被执行人有微小金额存款，本院于2019年12月2日冻结了部分银行账户，冻结期限一年。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年12月13日予以冻结，冻结期限二年。3.本院通过查询系统查询了被执行人名下的不动产情况，反馈被执行人名下无不动产反馈。另经本院查询，被执行人无公积金、社保缴费信息。4.2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托曲周县人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51343元，执行费670.14元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12540号 原告：程雪亚，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：杨焰周，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。 原告程雪亚为与被告杨焰周运输合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院，诉请：被告支付运输费50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告程雪亚到庭参加诉讼，被告杨焰周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告支付运输费42000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事运输工作，根据被告要求运输货物。2017年7月10日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：程雪亚建庄和五乡泰和馨苑运费共计50000元；欠款人杨焰周。之后，被告仅支付给原告共计8000元，尚欠42000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的货物运输合同，但根据现有证据，可认定原、被告之间的运输合同关系成立并合法有效。经对账后，被告已书面确认了尚欠运费的总金额，后仅支付部分款项，尚欠运输费42000至今未付。现原告要求被告支付尚欠的运输费42000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨焰周于本判决生效之日起五日内支付原告程雪亚运输费42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，由被告杨焰周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  唐微华 人民陪审员  蔡瑞环 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1546号原告：李士朋，男，汉族，1978年9月19日出生，住虞城县。被告：李公志，男，汉族，1968年9月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘战良，男，汉族，1973年9月16日出生，住睢阳区。原告李士朋诉被告李公志、刘战良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李士朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告刘士朋撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月十七日书记员  宋怡慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督57号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌朋，男，汉族，1976年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌朋申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初332号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾庆彬，男，1975年7月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞279号起诉书指控被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日22时50分许，被告人曾庆彬酒后驾驶机动车从重庆市渝北区XX大道XX烤鱼店门口出发，沿着金果大道行驶至XX派出所对面红绿灯处，与邹某某驾驶的机动车发生碰撞后，驶离现场。后在渝北区宝环路停车睡觉时，被民警查获。经交警部门认定，曾庆彬负事故的全部责任。经鉴定，曾庆彬静脉血液中乙醇含量为115.2mg/100ml。 到案后，被告人曾庆彬如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，曾庆彬已赔偿邹某某全部经济损失4500元。 公诉机关认为，被告人曾庆彬的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人曾庆彬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人曾庆彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾庆彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾庆彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初195号原告：黄梅县珏美服装厂，住所：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇东禅社区九组三小对面，统一社会信用代码：92421127MA4CKKCK94。经营者：李梅。被告：江西杭九服饰有限公司，住所：江西省九江市柴桑区沙城工业园石门路3号，统一社会信用代码：91360421MA38D081XR。法定代表人：孙发枝。本院在审理原告黄梅县珏美服装厂与被告江西杭九服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄梅县珏美服装厂以已与被告江西杭九服饰有限公司协商一致为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县珏美服装厂提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄梅县珏美服装厂撤回起诉。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告黄梅县珏美服装厂负担。审判员  吴军二〇二〇年四月八日法官助理刘家奇书记员杨康
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更521号罪犯周敦坡，男，生于1966年8月2日，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年12月28日作出(2017)鄂0112刑初421号刑事判决，以被告人周敦坡犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币5万元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周敦坡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周敦坡在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周敦坡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周敦坡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周敦坡在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周敦坡减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1545号 申请执行人：四川优邦物业服务有限公司，住所地内江市东兴区新观街135号1层31号。 法定代表人：刘福刚。 被执行人：钟国明，男性，1966年08月05出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行四川优邦物业服务有限公司与钟国明服务合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年10月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执64号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：；李晓东，该公司董事长。被执行人：常新石，男，1978年1月18日生，汉族，职员，住长春市。被执行人：姚俊皓，女，1982年6月10日生，满族，住长春市。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常新石、姚俊皓金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年3月30日轮候冻结了被执行人常新石的工资收入款。且双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1136号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年四月十七日书记员  刘 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1519号 申请执行人：何荣华，男，1975年9月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人何荣华为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）719号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资12000元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1519号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初369号 原告：陈广辉，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被告：程纳理，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 原告陈广辉与被告程纳理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广辉到庭参加诉讼，被告程纳理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈广辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告赔偿金2000元。事实和理由：2017年12月份左右，原告在山上圈养了一批羊群，以售卖为目的。被告在山上安装捕兽器致4只羊死亡，一只被丢弃在山上茅草堆里，经森林公安处理后，被告需赔偿原告陈广辉共计3000元，2017年已支付1000元，余2000元约定2018年农历8月之前付清，原告多次向被告要求偿还余款,但被告均无理拒绝，故诉至法院。 被告程纳理未作答辩，亦未举证。 原告陈广辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；2、欠条一份，拟证明被告程纳理欠原告赔偿款2000元未付的事实。 被告程纳理未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈广辉在秋口镇岭溪村委会上坞村山脚下的田地里经营养殖羊群。2017年12月份时，被告程纳理和同村村民戴日友来到靠近原告养殖羊群的山上附近安装捕兽器猎捕麂子。由于考虑到安装捕兽器会危及附近羊群，原告曾出面劝阻，但二人执意安装。不料几天后，果然发生捕兽器致死羊群的事情，经清点共致死四只羊。由于双方协商未果，原告报警处理。2017年12月23日，经当地森林公安及村委会调解处理，双方达成口头赔偿协议约定：由被告程纳理和戴日友各自赔偿原告3000元，了结此事。戴日友已当场履行完毕，被告于第二天支付1000元后，剩余2000元出具欠条一张，定于2018年农历8月之前付清。后经原告多次催要，但被告拖欠该赔偿款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方因捕兽器误伤羊群的事故发生后，经森林公安及村委会共同调处，双方就赔偿问题自愿达成口头赔偿协议，且被告已部分履行，对未履行部分的赔偿款项出具欠条一张予以确认。原、被告之间虽未订立书面赔偿协议，但能予确认的口头协议也是合同合法有效成立的形式之一，综合本案事实来看，原、被告双方已形成了合法有效的合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议履行自己的义务。故对原告要求被告程纳理按照口头协议和欠条的约定继续履行给付剩余赔偿款2000元的诉请，本院予以支持。被告程纳理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程纳理于本判决生效之日起十日内支付原告陈广辉赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程纳理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二〇年四月八日 书记员  董宏林
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初68号原告：**，女，1970年3月8日出生，住黑龙江省海林市。被告：翟子晨，男，1976年5月27日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告**与被告翟子晨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告**于202年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**与被告翟子晨承揽合同纠纷一案，因季节原因无法进行鉴定，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  陈景山二〇二〇年四月二日书记员  王 丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执210号申请执行人：田宝荣，男，1955年11月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王双艳，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人田宝荣与被执行人王双艳民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.015万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人现已离异未在原居住地生活，本院冻结被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十五日书记员  李晓丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申353号再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：唐军海，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省双牌县。再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：廖兰婷，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省五华县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人唐军海、廖兰婷因与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐军海、廖兰婷申请再审称：1、二审判决适用法律错误。①本案的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。②根据《合同法》第114条第1款规定，违约金不以损失存在为基础。只要锦祥公司的行为违反合同的约定，即使未造成损失，也要支付违约金。③《最高法院答复:关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》中关于违约金和损失赔偿额计算方法问题,依据不同标准,得出的结论也会有所差异。如果当事人对此有约定，只要不违反相关法律法规,人民法院应当予以认可。④根据“谁主张谁举证”的举证责任分配规则，锦祥公司请求人民法院对约定的违约金进行调整,其应当就双方约定的违约金是否过分高于实际造成的损失承担举证责任。⑤人民法院调整违约金必须基于公平、诚实信用原则。唐军海、廖兰婷购买的房屋至今没有通过验收,案涉房屋还存在质量问题。如果锦祥公司不按照约定支付违约金,将因违约而获利益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案违约金月利率只有0.9%,远低于月利率2%上限规定。2、二审判决认定事实错误。①购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价跌涨、房屋租金、房贷利息等诸多因素的影响,故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。二审判决仅考虑租金损失系认定事实错误。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审判决按照金融机构贷款利率计算“损失”为24989元,认定违约金为7479元(24989元x30%)，连损失都无法弥补,谈何超过了造成的损失。③一审开庭时,锦祥公司代理人陈述违约金应按照已交付房款万分之一点五计算，但经过一审判决主动“调整”,最后判决违约金约为万分之零点五。法院违反了“当事人意思自治”原则。锦祥公司辩称：案涉房屋本来就是低于市场价出售的，所以一审法院对违约金的计算过高、赔偿过多。请求驳回唐军海、廖兰婷的再审申请。本院经审查认为，唐军海、廖兰婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原审判决、裁定适用法律确有错误的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月十五日法官助理梁昕昕书记员申书琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申63号再审申请人（一审被告）：马力，男，1990年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：俞小骏，男，1956年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张小珊（系俞小骏之妻），1956年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人马力因与被申请人俞小骏民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初763号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马力申请再审称，一审生效判决所认定的民间借贷行为实质并非正常、合法的民间借贷关系，而系俞小骏伙同他人实施的诈骗行为，是名副其实的“套路贷”。本案系由张某等人虚构债务，通过非法手段强迫其将名下房屋抵押给俞小骏，再以俞小骏的名义向其出借款项，但其实际上从未获取任何借款。俞小骏伙同他人采取合法的抵押贷款形式，掩盖非法占有其财产的目的，涉案借贷合同系无效合同，相关担保亦属无效。一审所涉资金流水等均系俞小骏为实施诈骗犯罪所伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。俞小骏提交意见称，其与马力之间借款系合法民间借贷，其一审时所提供的证据均真实合法，一审判决正确公正。要求驳回马力的再审申请。本院审查中，马力提供以下证据作为申请再审阶段的新的证据：1、公安机关所作的询问笔录一组，欲证明涉及马力被“套路贷”的整个过程，本案所涉合同、抵押、转账资金均属于“套路贷”的性质；2、上海市公安局浦东分局分别于2019年8月8日、同年9月5日出具的上海市公安局案（事）件接报回执单（原件）及立案告知书各一份，证明涉及本案的法律关系已经被公安立案侦查；3、（2019）0105刑初5431号刑事判决书（复印件），欲证明包括本案在内的资金引入等系张某策划安排的套路贷行为。俞小骏对上述证据均不予认可。本院认为，根据已经查明的事实，俞小骏和马力于2015年9月8日签订一份《房地产借款抵押合同》，该合同就借款金额、用途、期限、利息、抵押房产坐落、实现债权合理费用等作出相关的约定。俞小骏通过银行向马力转账110万元，马力向俞小骏出具收据。2015年9月10日，双方就马力抵押的房产办理了抵押权登记。一审法院根据双方签订的该抵押合同等证据，认为马力逾期未还借款，应承担返还借款本金并支付逾期利息等义务。现马力提供上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局立案告知书，欲证明本案所涉借贷事实存在“套路贷”的嫌疑。对此，本院充分审核了上述材料，单就内容而言，公安机关的立案案由为“马力举报非法经营”，并未有证据显示公安机关的该立案与本案一审原告俞小骏主张的和马力之间的民间借贷关系存在直接关联；马力提供的公安机关所作的询问笔录、刑事判决书亦不能证实马力所称的本案借贷关系存在违法犯罪的事实，故而本院对于马力的该申请再审理由难以采信。据此，一审法院所作判决并无不当。马力主张一审所涉证据系伪造的理由，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院难以采信。综上所述，马力的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马力的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇二〇年四月十日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终993号上诉人（原审被告）：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁春辉于2020年3月向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人袁春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由上诉人袁春辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1531号原告：王金铎，男，满族，1980年9月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张侠、石鹏章，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马海山，男，回族，1978年7月25日出生，住西宁市。第三人：付颜英，女，汉族，1977年12月31日出生，住西宁市。原告王金铎与被告马海山、第三人付颜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王金铎于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金铎撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告王金铎负担。审判员 华红 二〇二〇年四月二十四日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2612号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：何计东，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告何计东追偿权纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告何计东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告何计东返还垫付款36260.33元；二、被告何计东支付利息11015.66元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自认收取的担保服务费15082元以先扣利息再扣本金的方式在本案中扣除，将诉讼请求变更为：一、被告何计东返还垫付款32948.51元；二、被告何计东支付自2020年4月27日起至代偿款结清之日止以32948.51元为基数、按年利率12%计付的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告（甲方）、被告何计东（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月1日签订履约担保服务合同一份，约定被告何计东通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告何计东拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，凝睿公司因发卡银行需要而为被告何计东信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告何计东债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告何计东及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告何计东向凝睿公司提供连带责任反担保，被告何计东同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告何计东未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告何计东及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告何计东中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告何计东承担相关责任的，有权向被告何计东追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告何计东未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告何计东清偿该等债务的，被告何计东应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告何计东支付担保服务费15082元等内容。 2017年5月24日，被告何计东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告何计东向工商银行艮山支行透支金额为115082元，手续费金额为9839.51元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告何计东的违约行为，2017年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年11月30日前承担共同偿债责任。2017年11月23日、2018年1月12日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿111240.33元、20元，2017年11月23日、2018年1月12日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款111240.33元、20元，2018年1月12日，被告何计东支付代偿款75000元。 本院认为，被告何计东与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告何计东签订的履约担保服务合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合法有效。被告何计东未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告何计东支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何计东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何计东支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款32948.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何计东支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司自2020年4月27日起至代偿款付清之日止以32948.51元为基数、按年利率12%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告何计东负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何计东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞礼佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更113号 罪犯尹建彪，男，汉族，1980年10月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2017年11月9日作出（2017）皖1225刑初294号刑事判决，以被告人尹建彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹建彪在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹建彪在服刑期间，表现一般，两次违反监规，其中一次受到警告处分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹建彪犯强奸罪，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且在服刑期间表现一般，综合上述因素考虑，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯尹建彪不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2695号之三申请执行人董川川，男，汉族，1986年07月23日出生，住址广饶县。被执行人王瑞海，男，汉族，1980年01月22日出生，住址东营市东营区。申请执行人董川川与被执行人王瑞海运输合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)0523民特44号确认裁定书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为19050元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年11月5日，冻结被执行人王瑞海在中国农业银行股份有限公司垦利锦霞路分理处62×××72账户。2020年4月29日，扣划被执行人银行存款380元过付申请执行人。本院已对被执行人限制高消费，本院将执行情况电话告知申请执行人董川川，申请执行人董川川不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  尹梦飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6715号申请执行人：郑德枝，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1965年9月12日生，汉族，住上海市金山区。原告郑德枝诉被告吴杰建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初13401号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴杰未按该民事判决履行义务，原告郑德枝于2019年11月14日向本院申请执行，要求被告吴杰履行上述民事调解书确定的义务，即：被执行人吴杰退还剩余押金40,000元并支付利息1,000元、逾期付款违约金3,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人吴杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费560元。至期，被执行人未履行。经法院联系，被执行人于2019年12月18日付款5,000元，之后不再付款。本院已将5,000元发还申请执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人吴杰名下银行账户(部分账户冻结期限至2020年12月16日止，部分账户冻结期限至2021年4月8日，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院强制扣划1,312元并已发还申请执行人，余款不足支付。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执611号 张思琪、张波： 本院受理的张思琪与张波婚姻家庭纠纷一案，被执行人张波已履行（2019）川1011民终463号民事调解书确定的义务，本案于2020年4月22日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖礼全
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2599号原告：张婵，女，汉族，1969年6月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王璐，系云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦同漂，系云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：尹忠金，男，汉族，1974年5月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，工作单位：昆明忠金立泰科技有限公司，职务：总经理。原告张婵诉被告尹忠金物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，现原告张婵未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告张婵撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇