广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初221号 原告：吴英时，女，1970年3月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被告:许文和，男，1971年5月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：梁碧芳，女，1971年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告吴英时诉被告许文和、梁碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴英时的委托代理人林日高到庭参加诉讼，被告许文和、梁碧芳经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英时向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许文和、梁碧芳共同偿还原告借款本金33万元，并支付利息25700元，合计355700元；2、本案诉讼费由被告许文和、梁碧芳承担。 事实和理由：被告因饲料店及养殖场资金周转需要，从2019年6月起至2019年10月，先后五次向原告借款共计33万元。其中，2019年6月2日借款5万元；2019年6月7日借款10万元；2019年7月24日借款10万元；2019年9月28日借款5万元；2019年10月9日借款3万元，共计33万元。上述借款均约定每月一万元付300元利息，共计利息53700元。其中第一笔借款利息暂计至2020年1月2日为10500元（1500元×7个月）；第二笔借款利息暂计至2020年1月7日为21000元（3000元×7个月）；第三笔借款利息暂计至2019年12月24日为15000元（3000元×5个月）；第四笔借款利息暂计至2019年12月28日为4500元（1500元×3个月）；第五笔借款利息暂计至2020年1月9日为2700元（900元×2个月）。被告已经分三次支付利息28000元，其中，2019年8月17日支付利息8000元；2019年9月1日支付利息15000元；2019年12月支付利息5000元，尚欠25700元利息。上述借款到期后，被告没有偿还本息，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告吴英时向本院提供《借条》5份，证明上述事实。 被告许文和、梁碧芳经本院传唤后未出庭应诉，未作书面答辩，未向本院提供证据，未就原告提供的证据质证。 本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月2日，被告许文和、梁碧芳向原告吴英时出具一张《借条》，内容为：“借款人姓名：梁碧芳，性别：女，民族：壮，出生年月日：1971年10月7日，家庭住址：上思县财政新村，身份证号码：，今向吴英时借到人民币现金大写五万元正（小写50000元整），期限6个月，于2019年6月2日至2019年12月2日一次性还清。经借方与贷方协商自愿为定，借方自愿付给贷方利息每壹万元每月三百元利息。此据，借款人梁碧芳、许文和，担保人吴英时，借款日期2019年6月2日。”2019年6月7日，梁碧芳、许文和出具同样借条给原告，借款金额为10万元，借期4个月，从2019年6月7日至2019年10月7日，每壹万元付给贷方每月三百元利息。2019年7月24日，被告许文和、梁碧芳出具同样借条给原告吴英时，借款本金为10万元，借期四个月，从2019年7月24日至2019年11月24日，每壹万元付给贷方每月三百元利息。2019年9月28日，被告许文和、梁碧芳出具类似借条给原告吴英时，借款本金为5万元，无借期约定，利息同前面借款。2019年10月9日，许文和、梁碧芳出具借条给原告吴英时，借款本金为3万元，无借期约定，利息同前面借款。原告自认被告已经支付利息如下：2019年8月17日支付利息8000元；2019年9月1日支付利息15000元；2019年12月支付利息5000元，共计28000元。此外，庭审中原告自认被告已经偿还最后一笔借款本金3万元，但未偿还该笔借款借期内的利息。 本院认为：合法债务应当清偿。被告许文和、梁碧芳向原告吴英时出具《借条》，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告许文和、梁碧芳应当按照约定向原告偿还借款本息。现在原告起诉要求被告许文和、梁碧芳偿还借款本金33万元，经核实，五次借款本金共计为33万元，但原告代理人在庭审中承认被告已经偿还最后一笔借款本金3万元，故对原告要求偿还本金33万元的诉求，本院仅支持30万元。 关于借期内利息。双方在五份《借条》中均约定利息为每月一万元支付利息300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告出借的五次借款中，均约定月利率为3%，年利率为36%。被告支付的利息未明确是哪一笔借款的利息，亦不足以支付全部利息。为便于计算，本院认定被告偿还利息是对第一笔借款利息的偿还，超出部分是对第二笔借款利息的偿还，仍有剩余，则是第三笔借款的利息，以此类推。第一笔借款本金5万元，借款期限为2019年6月2日至2019年12月2日，借期内利息为50000元×3%×6个月=9000元。被告已经支付利息28000元，故第一笔借款借期内利息已经付清，剩余28000元－9000元=19000元，用于支付第二笔及此后借款利息。第二笔借款本金10万元，借款期限为2019年6月7日至2019年10月7日，借期内利息为100000元×3%×4个月=12000元，第二笔借款借期内利息已经清偿。被告支付的利息剩余19000元-12000元=7000元，用于支付第三笔借款利息。第三笔借款本金10万元，借款期限为2019年7月24日至2019年11月24日，借期内利息为100000元×3%×4个月=12000元。被告支付的利息7000元不足以清偿第三笔借款利息，仅能支付70天的利息。因此被告支付第三笔借款利息付至2019年10月4日（共计70天），2019年10月5日至2019年11月24日共计50天，应按年利率24%（即月利率2%）计付利息，因此被告尚欠利息100000元×2%÷30天×50天=3333元。2019年9月28日的《借条》所载5万元借款没有约定借期，原告主张计付至2019年12月28日共3个月的利息，则应付利息为50000元×2%×3个月=3000元。2019年10月9日的《借条》所载3万元借款没有约定借期，原告主张计付至2020年1月9日共2个月利息，则应付利息为30000×2%×2月=1200元。以上被告尚欠原告借期内利息共计7533元（3333元+3000元+1200元）。 关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案的五份借条均未约定逾期利率，但约定了借期内利率，故逾期利率应按照年利率24%（即月利率2%）计付。现原告主张2019年6月2日《借条》的5万元本金自借款到期日2019年12月2日至2020年1月2日的一个月逾期利息、2019年6月7日《借条》的10万元本金自借款到期日2019年10月7日计至2020年1月7日的三个月逾期利息、2019年7月24日《借条》的10万元本金自借款到期日2019年11月24日至2019年12月24日的一个月逾期利息，该逾期利息应当按照月利率2%计付为：50000元×2%×1个月+100000元×2%×3个月+100000元×2%×1个月=9000元。综合以上，被告尚欠原告借期内利息和逾期利息共计16533元（7533元+9000元）。故对于原告主张被告支付利息25700元的诉求，本院仅支持16533元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文和、梁碧芳共同偿还原告吴英时借款30万元并支付利息16533元； 二、驳回原告吴英时的其他诉讼请求。 案件受理费3318元（原告吴英时已预交），由被告许文和、梁碧芳负担2953元，由原告吴英时负担365元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6636元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 张小明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩