wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初43号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人陆石国，男，9月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年3月25日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陆石国犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于2020年4月7日对本案进行了公开开庭审理。法官助理杨熙辅助办案并担任书记员记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人陆石国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年12月4日20时，被告人陆石国酒后无证驾驶一辆无牌无证红色两轮女式摩托车，行驶至新田县中山广场路段时，被执勤交警现场查获。在查获现场，经使用酒精测试仪检测，陆石国酒精含量测试结果为153ｍｇ／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，陆石国血液中乙醇含量为125.28㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人陆石国在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《鉴定聘请书》《告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录》《查获经过》《常住人口基本信息》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《查获车辆照片》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》及其《现场查获照片》《采取血样照片》，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人陆石国酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陆石国的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：被告人陆石国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡丹二〇二〇年四月七日法官助理杨熙书记员杨熙附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1239号之二申请人：候占行，男，汉族，1984年4月26日生，住滑县。被执行人：马云云，女性，汉族，1987年06月01日生，住所地：滑县。本院于2019年11月21日以(2019)豫0526执保1674号保全裁定对马云云借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马云云借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马云云在中国建设银行6210812430037590862_156_1账户内存款人民币19211.20元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十八日书记员  张艳梅
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3926号屠静瑾：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人屠静瑾与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3545号申请执行人：姜汉保，男，1950年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王炜，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：单荣荣，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：喻柱，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。姜汉保与王炜、单荣荣、喻柱追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王炜、单荣荣、喻柱于判决生效后十日内偿还姜汉保垫付款人民币43814.4元及逾期利息（以43814.4元为本金，自2019年6月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由王炜、单荣荣、喻柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款1800元已发放申请执行人，被执行人名下车辆多已报废或是转让，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1800元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初5327号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执347号之三 申请执行人：程国英，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王自岳，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人程国英与被执行人王自岳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王自岳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人王自岳在安徽岳西农村商业银行股份有限公司处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王自岳在安徽岳西农村商业银行股份有限公司处收入32000元【自2020年4月起，每月扣留工资收入500元及享有的所有福利。直至足额时止】。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月七日 书记员  储诚建
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初352号原告：杨攀，男，1983年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳恒森木业有限公司。住所地：濮阳县南环路东段。法定代表人：张全普，该公司经理。原告杨攀与被告濮阳恒森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，原告于2020年4月3日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨攀撤回起诉。案件受理费84元，由原告杨攀承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月三日书记员 王振东
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初177号原告梁冬云，男，1961年12月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。被告曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告梁冬云与被告曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁冬云及其委托诉讼代理人方美端到庭参加诉讼，被告曹冬生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁冬云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年8月2日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹冬生于2017年8月2日向原告借款30000元，约定20天归还，未书面约定利息，口头约定月息2%。到期后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。被告曹冬生未作答辩。经审理查明：被告曹冬生于2017年8月2日出具借条向原告梁冬云借款30000元，约定20天归还，未书面约定利息。到期后原告多次向被告催要欠款，被告未予归还。上述事实，有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告曹冬生向原告梁冬云借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，对原告要求被告曹冬生偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方没有书面约定利息，视为不支付利息；但借款到期后，被告未予归还，应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬生于本判决生效后10日内偿还原告梁冬云借款本金30000元及相应的逾期付款利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告梁冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告梁冬云负担200元，被告曹冬生负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭中平人民陪审员  钟利军二〇二〇年四月二十三日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执恢96号 申请执行人:金瑞国，男，1955年6月20日生，汉族，长白山农村商业银行松江河支行职员，住抚松县东岗镇。 被执行人：姜玉霞，女，1966年12月16日生，汉族，农民，下落不明。 被执行人：刘培福，男，1964年7月31日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘本荃，女，1993年7月31日生，汉族，中国人民解放军沈阳军区第16军铁军医院护士，住吉林省长春市。 被执行人：刘瀛锴，男，2003年2月18日生，汉族，抚松县松江河镇二小学生，住抚松县松江河镇， 被执行人：抚松县露水河镇中心小学，住所地：抚松县露水河镇。 法定代表人：李华，系该校校长。 本院在执行金瑞国与姜玉霞、刘培福、刘本荃、刘瀛锴、抚松县露水河镇中心小学民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2015）抚民一再字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人姜玉霞、刘培福、刘本荃、刘瀛锴给付申请执行人金瑞国借款本金200,000.00元及利息，被执行人抚松县露水河镇中心小学承担连带偿还责任，案件受理费2567.00元，再审公告费600.00元，并承担申请执行费2948.00元。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人金瑞国借款本金200,000.00元及利息，被执行人抚松县露水河镇中心小学承担连带偿还责任，案件受理费2567.00元，再审公告费600.00元，并承担申请执行费2948.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱思铭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初791号原告：贾日新，男，1985年5月28日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古呼和浩特市。被告：乌海市明珠商厦有限责任公司。法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：蒋永莲，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告贾日新诉被告乌海市明珠商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告贾日新于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贾日新撤诉。案件受理费25.00元，由原告贾日新负担。（原告已交）审判员 赵建平 二〇二〇年四月二十四日书记员 候佳宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初199号 原告：陆兵，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐二站，男，1991年6月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陆兵诉被告徐二站民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陆兵于2020年4月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告陆兵的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告陆兵撤回诉讼。 案件受理费1970元，减半收取985元,由原告陆兵承担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  **闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20042号原告：义乌市西达建材商行，住所地：浙江省金华市义乌市国际生产资料市场2F-20535、20536、20542、20543、20550、20557号商位。经营者：沈秀美，女，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，浙江集优律师事务所实习律师。被告：李家成，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告义乌市西达建材商行与被告李家成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告义乌市西达建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币115000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：原、被告之间有生意来往，2018年7月19日被告对2017年1月15日写的欠条更改后，被告欠原告货款共计人民币115000元整，并约定2018年底支付货款50000元，余下65000元货款在2019年底支付完。但被告在2018年底未支付50000元货款，这也对在2019年底将要支付给原告65000元货款构成预期违约。故原告向贵院起诉被告所欠到期和未到期货款共计115000元。望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的欠条中载明“今欠朱秀彪路桥景瑞望府工程水电安装材料款”，表明案涉货款的债权人为朱秀彪，而非义乌市西达建材商行，义乌市西达建材商行的经营者亦非朱秀彪，故义乌市西达建材商行作为原告提起本案诉讼主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告义乌市西达建材商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月十五日书记员 陈艳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初119号 原告：苏岳，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省。 被告：戴昭，女，2002年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 本院在审理原告苏岳与被告戴昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏岳于2020年4月28日向本院申请撤回对被告戴昭的起诉。 本院认为，原告苏岳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏岳撤回对被告戴昭的起诉。 本案案件受理费25元，由原告苏岳承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  许秀丽
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执280号 郭彦飞、高有万：申请执行人郭彦飞与被执行人高有万民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭彦飞于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人高有万偿还申请执行人借款7000元，并承担案件受理费25元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人高有万送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。4月15日被执行人高有万主动履行了全部案件款7000元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元；4月16日申请执行人郭彦飞领取了全部案件款7000元。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高有万已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日     1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10318号原告：刘桂芹，女，1956年8月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。被告：郑斯卓，女，1982年10月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告刘桂芹与被告郑斯卓、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年5月14日立案受理，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费减半收取289元，由原告刘桂芹负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  谢明鸣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4248号上诉人（原审原告）：于秀琴，女，1957年9月22日出生，汉族，国土资源局退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洪畔，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：韩春华，女，1953年9月21．日出生，汉族，欧亚照相馆退休职工，住北京市西城区北大街15楼811室。委托诉讼代理人：于佳（韩春华之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。上诉人于秀琴因与被上诉人于洪畔、韩春华返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于秀琴上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；本案的诉讼费由于洪畔、韩春华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1．本案不是重复起诉。（2018）京0102民初1734号民事判决书，根据（2019）京0102民初4420号韩春华向法院起诉请求确认于洪畔基于承诺书将北京市西城区阜成门北大街15号楼8层810的房屋（以下简称涉案房屋）卖与于秀琴的房屋买卖交易无效案件，认为双方之间的债权债务尚未处理完毕，暂时难以支持于秀琴的诉讼请求。但是后来该案件于洪畔、韩春华撤诉，障碍消除，故于秀琴重新起诉提起本案诉讼，显然不是重复起诉。2．一审裁定表述前后矛盾，逻辑混乱。一审裁定一方面认为于秀琴重复起诉，一方面又认为在于洪畔、韩春华撤诉后可以另行起诉。于洪畔、韩春华撤诉后即可视为其放弃了解决争议的权利，在于秀琴另行起诉后于洪畔、韩春华又重新起诉，即使一审法院认为争议尚未处理完毕，也应当中止审理，而不能驳回起诉。于洪畔、韩春华辩称，同意一审裁定。于秀琴向一审法院起诉请求：1、要求于洪畔、韩春华将涉案房屋腾空交还给于秀琴；2、本案诉讼费由于洪畔、韩春华承担。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉（2018）京0102民初1734号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦相同，于秀琴再次起诉，已构成重复起诉。且前诉判决生效后至今，未发生新的事实，即双方之间的债权债务关系尚未完全处理完毕，故法院应裁定驳回于秀琴的起诉，于秀琴可就（2018）京0102民初1734号民事判决申请再审。于秀琴将涉案房屋出卖给于洪畔（或于洪畔、韩春华二人）的房屋买卖合同关系及于洪畔（或于洪畔、韩春华二人）将涉案房屋又出卖给于秀琴的房屋买卖合同关系尚未发生终止、解除、撤销或无效等法定情形，且存在合同中部分权利义务尚未履行完毕的情况，即使于洪畔、韩春华就双方的债权债务关系问题起诉后又撤回起诉，于秀琴亦可另行提起诉讼进行主张并加以解决，而不应在未发生新的事实之情况下重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回于秀琴的起诉。本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。在案证据显示，前诉的（2018）京0102民初1734号民事判决系以双方的债权债务问题尚未完全处理完毕为由判决驳回了于秀琴的诉讼请求；法院作出该认定是考虑到当时韩春华正在起诉于洪畔和于秀琴要求确认于洪畔就基于《承诺书》将涉案房屋卖与于秀琴的房屋买卖合同交易无效。但该案判决书生效后，韩春华撤回了上述确认合同效力案件的起诉。于秀琴遂诉至法院提起本案诉讼。可见，于秀琴提起本诉时前诉依据的事实已经发生了变化，于秀琴再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。一审法院认定于秀琴系在未发生新的事实的情况下重复起诉，欠妥。本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。据于秀琴陈述，其现对涉案房屋所有权的取得系基于于洪畔出具的《承诺书》所载明的其支付于洪畔140万元，于洪畔将涉案房屋所有权卖还于秀琴的内容以及其已支付140万元的事实主张。但是，本案一审审理期间，韩春华再次起诉于洪畔和于秀琴至法院要求确认于洪畔就基于《承诺书》将涉案房屋卖与于秀琴的房屋买卖合同交易无效。这表明双方对于秀琴对涉案房屋的权利基础存在争议。在此情况下，根据现有证据无法确定于秀琴系涉案房屋的实际权利人。故于秀琴提起本案返还原物之诉，现不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执200号 陈永红、徐光宣、敖正良： 本院受理陈永红、徐光宣与敖正良房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈永红、徐光宣向本院申请执行敖正良房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执81号 申请执行人：常州双益铸工机械科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，组织机构代码：553839703。 法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。 被执行人：浙江通宇变速机械股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区聚祥路318号，组织机构代码：704670213。 法定代表人：徐忠法，该公司总经理。 本院在办理常州双益铸工机械科技有限公司与浙江通宇变速机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成一致意见，由浙江通宇变速机械股份有限公司支付149196.22元，其中147089.87元作为本案的执行款支付给常州双益铸工机械科技有限公司，本院另将2106.35元执行费转账给台州市财政局。 现本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1694号原告：大连市普兰店区劳务开发输出中心，住所地大连市普兰店区中心路1段53号。法定代表人：杨桂琴，系该中心经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年6月21日出生，汉族，系该中心安全科长，住大连市普兰店区。被告：殷继华，男，1970年3月29日出生，汉族，无业，住大连市金州区。原告大连市普兰店区劳务开发输出中心与被告殷继华劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自主诉权所有做的处分，原告撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区劳务开发输出中心撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告大连市普兰店区劳务开发输出中心负担。审判员  张亚南二〇二〇年四月九日书记员  张露宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执661号 蓝云海： 本院移送执行的被执行人蓝云海罚金一案，柳州中级人民法院作出的（2019）桂02刑终322号刑事判决书已经发生法律效力，本案移送执行标的为罚金4000元。 在移送执行过程中，被执行人蓝云海主动交纳了罚金4000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初1085号原告:义乌市锦春针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道竺阳路279号法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：王启胖，男，1986年2月20日出生，汉族，住山西省平遥县。原告义乌市锦春针织袜业有限公司与被告王启胖买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦春针织袜业有限公司的委托诉讼代理人骆渭清，被告王启胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市锦春针织袜业有限公司诉称：原、被告素有裤袜买卖业务关系。自2015年3月3日开始至2016年6月7日止，总货款为75245元，经对账，除了被告退货的货款，至2018年1月24日欠原告货款53245元，被告在对账单上写下了付款计划并签名，约定年前安排一半欠款（26622.5元），余下货款2018年6月底付清。约定期限届满，被告分文未付。现诉请：被告支付原告货款53245元并支付利息损失(算至起诉之日为5750元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止)。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款48245元并支付利息损失（其中21622.5元从2018年2月1号开始计算，另外26622.5元从2018年7月1日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告王启胖辩称：欠款金额不对，本来欠47445元，后来我微信支付给原告法定代表人5000元，现只欠原告42445元。另外我不接受赔偿利息损失。经审理查明，2015年3月3日至2016年6月7日间，被告多次向原告购买裤袜。2018年1月24日，原与被告的妻子进行了对账，被告共向原告购买货物的货款为人民币75245元，扣除被告退回原告货物的货款人民币22000元，被告尚欠原告货款人民币53245元，双方约定欠款年前付一半（注：2018年2月15日为除夕），剩下的2018年6月份前给。被告的妻子对对账单签名确认，但签的名字为王启胖。对账后，被告通过微信支付给原告法定代表人货款人民币5000元，现尚欠原告货款人民币48245元。上述事实有原告提供的客户对账单一份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。被告提供的退货单10份、托运单三份，以证明被告只欠原告货款42445元的事实，原告对以上证据有异议，认为退货单系被告单方面形成，真实性不予确认。托运单无法证明退货的金额和数量。本院认为，对退货单的真实性无法确认，故本院对退货单不予认定；对托运单的真实性予以确认，但无法起到被告在达到的证明目的，故本院对托运单也不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有对账单等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，未按约支付原告货款系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请部分合理，但计算利息损失有误，本院对合理部分予以支持。被告辩称只欠原告货款人民币42445元的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王启胖于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦春针织袜业有限公司货款人民币48245元并赔偿利息损失（其中21622.5元自2018年2月16日起，另外26622.5元从2018年7月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按本金48245元计算按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市锦春针织袜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告义乌市锦春针织袜业有限公司负担60元，由被告王启胖负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月二十二日书记员  叶长鑫
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执881号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审43号行政裁定书申请执行被执行人支付李婉莉工资款1514.50元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4122号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会。委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。被告：李河，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李河物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年四月二十八日书记员  程敏
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初618号 原告：长岭县太平川镇二挖施工队 经营者：宋传富，男，汉族，1961年8月10日生，住长岭县。 被告：长岭县三十号乡三十号村村民委员会 法定代表人：刘艳兴，系村民委员会主任。 原告长岭县太平川镇二挖施工队诉被告长岭县三十号乡三十二村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县太平川镇二挖施工队经营者宋传富、被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会法定代表人刘艳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县太平川镇二挖施工队诉称，2012年5月20日，我与被告签订一份工程施工合同。被告将三十号乡三十二村三十七屯西侧排水沟工程发包给我，合同约定承包方式：包工包料，工程量为700延长米，每延长米单价为400元，工程总造价为280000元。结算方式：由建设单位验收合格支付工程款，竣工日期为2012年7月15日。我如期竣工并经被告验收合格，然而工程款多次索要，被告至今未付。现申请变更诉讼请求，要求被告给付工程款本金280000元及利息80000元，共计360000元。 长岭县三十号乡三十号村村民委员会辩称，原告所述事实属实，原村委会打的欠据加盖了公章，同意还款，利息同意给付80000元，但给付时间无法确定。这笔账没进村委会及乡农经站的账，无法支付该笔欠款。 经审理查明，2012年5月20日，原告长岭县太平川镇二挖施工队与被告长岭县三十号乡三十号村村民委员会签订工程施工合同，约定了工程地点、工期、承包方式及结算方式等内容，并加盖长岭县三十号乡三十号村村民委员会公章。2017年7月15日，长岭县三十号乡三十号村村民委员会出具了工程竣工验收报告，并加盖公章。2016年4月1日，长岭县三十号乡三十号村村民委员会出具了一枚280000元的欠据，并加盖公章。被告称同意偿还欠款本金280000元及利息80000元，但无法确定给付时间。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有长岭县三十号乡委员会会议记录、长岭县三十号乡三十二村村民委员会会议记录、欠据一枚、工程施工合同及工程竣工验收报告等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告如期竣工交付，并由被告验收合格。对原告主张的事实本院予以确认。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告长岭县三十号乡三十二村村民委员会给付原告长岭县太平川镇二挖施工队工程款本金280000元及利息80000元，共计人民币360000元。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担，剩余2750元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 晏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执263号申请执行人：李景令，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李文江，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人李景令与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）黑0523民初422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李景令于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李景令与被执行人李文江达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执295号 申请执行人林美，女，1988年7月11日出生，住武义县。 被执行人徐舜，男，1986年1月6日出生，住武义县。 本院在执行林美与徐舜（2020）浙0723执295号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方于2020年4月17日达成执行和解协议，徐舜已于当日支付执行款26724元，截至当日尚欠执行款本金350000元及相应利息（按月息6‰计算）。被执行人徐舜于2020年4月30日前支付本金6000元，自2020年5月份起于每月月底前支付本金6000元及利息，直至支付完全部本金及利息为止。（以上钱款汇入林美在中国建设银行武义支行的账户62×××08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执295号案件的执行。 若被执行人徐舜未按执行和解协议按期履行，申请执行人林美可申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈             硕
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执220号申请执行人：周文玉，女，1969年6月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，黑龙江五大连池人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人周文玉与被执行人欧阳飞飞民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2290号民事调解书一案，被执行人欧阳飞飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2290号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢219号申请执行人：孙松，男，1976年10月19日出生，汉族，住所延吉市。被执行人：金成华，男，1972年2月21日出生，朝鲜族，住所延吉市。被执行人：张京姬，女，1977年1月11日出生，朝鲜族，住所延吉市。申请执行人孙松与被执行人金成华、张京姬之间买卖合同纠纷一案，申请执行人孙松依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初5549号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金成华、孙松履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金成华、张京姬立即向申请执行人孙松支付欠款98578元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1132元、执行费1396元）。2017年11月28日，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2017）吉2401执1658号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月1日，本院发现被执行人张京姬有可供执行财产，于2020年4月8日立案恢复执行。2018年12月26日，本院依据（2016）吉2401民初25号民事判决，作出（2017）吉2401执1658-2号执行裁定，解除对被执行人金成华、张京姬共有的位于延吉市龙海胡同天信小区XXX号楼XXX单元XXX室，所有权证号为延房权证字第XXX、XXX，建筑面积XXX平方米的房屋产籍手续的查封。2020年4月9日，本院作出(2020)吉2401执恢219号之一执行裁定，提取被执行人张京姬在本院（2015）延执字第1082号案件中拍卖款101106元。2020年4月10日，本院向申请执行人孙松支付执行款101106元（含执行费1396元）。申请执行人孙松自愿放弃剩余款项并同意结案。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执恢219号通知书，解除对被执行人金成华、张京姬的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙松申请执行的本院（2016）吉2401民初5549号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执302号之六申请执行人：徐东海,男,汉族1968年12月08日出生,住安徽省潜山市。被执行人：储传宏,男,汉族1965年6月04日出生,住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人徐东海与被执行人储传宏债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国邮政储蓄银行潜山市舒州路营业所的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年四月二日书记员  胡诗珅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保781号邱孝丰等：你申请执行彭亿成等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1511号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：王秀娟，女，1995年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  杨田田 书 记 员  张 琦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2844号原告：张祥龙，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张云，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。共同委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：李明林，男，1994年6月8日出生，汉族。住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。原告张祥龙、张云与被告李明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告张祥龙、张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（利息按月利率2分，自2018年6月19日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告以急用钱为由向原告借款300000元，约定借款期限六个月，月息1.8分，到2018年12月18日偿还全部利息和本金，同日原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据。借款到期后，被告始终不履行偿还借款义务。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李明林辩称，被告与二原告本不相识。被告的父亲李德仕系郑州一心堂医药科技有限公司（以下简称一心堂公司）的法定代表人，二原告此前通过案外人曹兰英均参与了一心堂公司的产品销售，一心堂公司应返还春兰英等人货款约27万元。2018年3月因一心堂公司产品质量问题，被告的父亲李德仕和母亲李爱英被郑州市公安局开发区分局采取了强制措施，限制人身自由。我父母被限制人身自由后，曹兰英担心货款得不到返还，便一直联系要求我本人带公司返还货款，我耐心给其解释，请求待我父母的问题解决后再处理。后来曹兰英哄骗我，说和我父母关系很好，想帮助我，可以借钱给我用于解决我父母的问题，并声称可以借给我30万元。我听信了她的话，并按照曹兰英的安排于2018年6月19日到了濮阳市棕榈泉东区曹兰英的家中。到她家的时候家里有4个人，我都不认识。这些人一边说要救我的父母，一边说他们的困难，让我写30万元的借条，还威胁我说，如果不按他们的意思办，我父母可能救不出来了，并且一直重复这几句话。我当时害怕极了，在他们事先准备好的借据上签名按手印，并按他们的要求写上了二原告的名字。后来又来了一个人，这个人我也不认识，拿着现金，把钱放在桌子上，说是30万元，曹兰英说我父亲的公司（一心堂公司）与他们有货款来往，其中27万元要扣下，并且曹兰英把桌上的钱点了27万元，放到一边，桌上剩余的3万元也不能给我，算是先付头几个月的利息。我一听这样，我就说那我不同意，要求将借据收回。曹兰英拒不将借据退回，在场的其他人再次威胁我，要我离开。就这样，我担心再坚持下去会被殴打，便离开了曹兰英的家，离开时我没有带走一分钱的现金，这些人也未将借据退给我。综上所述，我父亲的公司和曹兰英等人有经济纠纷，和我本人无任何关系，曹兰英和原告采用欺骗手段让我在借据上签字，其目的是将债务转嫁到我身上，他们根本没有向我出借现金，双方的借贷关系未成立，请求人民法院正确查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当驳回原告张祥龙、张云的起诉，将案件移送公安机关进行处理。原告张祥龙、张云可待公安机关调查结果做出后，视调查结果情况，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张祥龙、张云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1228号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆利利，女，1990年7月10日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。被告：张成群，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州富源物业管理有限公司与被告张成群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张成群的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告张成群的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二日书记员  耿 茹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保157号申请人：海伦市向荣镇向荣村民委员会。法定代表人：丁亚波，该村村主任。被申请人:侯亚民,男,1960年5月10日出生，汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯亚民的存款账号予以冻结。申请人用丁东的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市向荣镇向荣村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯亚民在海伦市农村信用合作联社向荣信用社的账号63×××25（标的23310元），期限为一年。案件申请费30.00元，由海伦市向荣镇向荣村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二〇年四月二十六日书记员  张闻博
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审28号申请执行人固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：**海，该局局长。被申请人，固始县陀佛养殖场，住所地张老埠乡陀佛村上冲组。投资人：吴发良，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年3月27日向本院申请执行对固始县陀佛养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0608号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年6月25日对固始县陀佛养殖场占用张老埠乡陀佛村上冲组土地建养鸡场鸡舍一案立案调查，查实固始县陀佛养殖场占用张老埠乡陀佛村上冲组土地建养鸡场鸡舍。经实地勘测，该宗地占地总面积为654平方米（0.98亩），占地类型为基本农田。所占用土地不符合《张老埠乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，申请执行人固始县自然资源局认为，固始县陀佛养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年8月16日对固始县陀佛养殖场作出固自然资罚决字[2019]第0608号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元的罚款，即13080元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县陀佛养殖场在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书第一、二、三项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年3月27日向本院申请执行对固始县陀佛养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0608号行政处罚决定书第一、第二、第三项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对固始县陀佛养殖场作出的固自然资罚决字[2019]第0608号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，固始县自然资源局申请强制执行第二项内容的期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，现申请人固始县自然资源局逾期申请，本院不予受理；三、固始县自然资源局对固始县陀佛养殖场作出的固自然资罚字[2019]第0608号行政处罚决定的第三项内容，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县国土资源局要求执行固自然资罚决字[2019]第0608号行政处罚决定第一项、第二项内容的申请，本院不予受理。如不服此项裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚字[2019]第0608号行政处罚决定的第三项内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年四月八日书记员  王欲志
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初319号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘强国，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县， 被申请人：李守华，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省东平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘强国、被申请人李守华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘强国、被申请人李守华线上账户存款24,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强国、被申请人李守华银行账户存款24,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费260元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1760号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1982年4月7日出生，朝鲜族，该公司职员，住长春市朝阳区红旗街道开运街西委50组。 被告：韩东海，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告韩东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤诉处理。 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王惠乔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3326号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区云鼎娱乐城，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园1号楼。经营者：刘志明。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。第三人：吉林青咖影视传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路14号一门1435室。法定代表人：越野。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市天心区云鼎娱乐城，第三人中国音像著作权集体管理协会、吉林青咖影视传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区云鼎娱乐城的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年四月三十日法官助理杨微书记员彭幼华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执9号之一申请执行人：王厚友，男，1960年7月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：岳修停，男，1986年5月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人王厚友申请执行岳修停民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鲁0304民初2731号民事民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告岳修停于本判决生效之日起五日内返还原告王厚友借款本金70000.00元；二、被告岳修停以借款本金70000.00元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告王厚友自2019年8月23日至借款本金清偿完毕之日的利息；三、驳回原告王厚友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告岳修停负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：70000元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年1月3日、2020年2月11日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记，已被多案查封且下落不明，系不可执行财产。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年3月6日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年1月13日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下有不动产登记信息，已被多案查封有抵押登记信息，系不可执行财产。四、本院于2020年1月13日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年1月13日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月23日到博山区荆山社区世纪上城对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人岳修停现无财产可供执行，申请执行人王厚友也提供不出被执行人岳修停的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3973号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人：姜月娜，女，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙梓耀，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人姜月娜、孙梓耀保证保险合同纠纷一案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初4853号民事判决书于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人分别给付申请执行人款项xx元本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年12月20日分别向被执行人发出（2019）鲁1002执3973号执行通知书及（2019）鲁1002执3973号报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年12月19日、2020年1月15日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的银行财产。3、本院以（2019）鲁1002执保903号案件诉中保全被执行人孙梓耀名下的位于威海市文登区文山路xx号xx单元xx室不动产及项下土地使用权，查封期三年，自2019年9月19日至2022年9月18日止。经查，上述查封系轮后查封，且上述财产于2018年1月17日设有抵押，抵押权人为王军涛，抵押期限自2018年1月17日至2021年1月3日止。故该财产暂不符合处理条件。4、本院依法于2019年12月25日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院网络查询车辆、证券、保险等均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，当事人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行及调查措施，本案不具备继续执行的条件，经合议庭合议决定依法对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4853、4854号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月九日书记员  陶 蓉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终656号上诉人(原审被告)：范恒贵，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人范恒贵因与被上诉人安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范恒贵上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回全椒农商行的诉讼请求；2.全椒农商行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.范恒贵对在《借款合同》上签字可能导致需要自己返还300000元借款的法律后果完全不具有可预见性；2.全椒农商行与借款的实际人范斌恶意串通，违法发放贷款；3.全椒农商行与范恒贵以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理；4.范恒贵等九人不同时间段频繁在全椒农商行处为同一人范斌贷款，能够证明范斌有以他人名义向全椒农商行借款的交易习惯，全椒农商行对此知情；5.案涉借款不应由其偿还，应由实际使用人范斌偿还。全椒农商行辩称，1.范恒贵系完全民事行为能力人，应当知道签订合同所承担的法律责任，该案系借新款还旧贷，范恒贵已经多次签订了借款合同和相应材料，因此应当对其产生的责任和风险产生预判性。2.双方签订的一系列借款合同均是在协商一致自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力，合法有效。3.范恒贵上诉所称的借款其他用途，是范恒贵与案外人的另一法律关系，如果范恒贵认为有人侵害了他们的权益，应当另案诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。全椒农商行向一审法院起诉请求：1.判令范恒贵偿还其贷款本金300000元及截至2019年11月4日利息74480元,合计374480元，2019年11月4日起按年利率17.1%计算；2、范恒贵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月8日，范恒贵自全椒农商行十字支行借款30万元，全椒农商行在范恒贵办理相关借款手续后将30万元发放至范恒贵账户。2015年10月9日、2016年10月19日范恒贵分别与全椒农商行签订借款合同，借款30万元以新贷偿还旧贷。2017年10月20日，范恒贵与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定范恒贵借款30万元，借款用途：购钢材；借款期限：自2017年10月20日至2018年10月20日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至范恒贵在该行开立的账户，该款用以偿还2016年10月19日贷款。借款到期后，范恒贵仅支付利息14345元，下欠贷款本息一直未能偿还。一审法院认为，全椒农商行与范恒贵签订的《借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，全椒农商行将30万元发放至范恒贵账户用于偿还此前续贷的30万元借款，且2014年10月8日范恒贵在全椒农商行借款时，借款也已发放至范恒贵账户，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，范恒贵也应当按借款合同约定履行还款义务。范恒贵辩称该笔贷款系范斌与全椒农商行协商一致，借其之名签订合同，其不应当承担还款责任。因范恒贵系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知道签订借款合同所应当承担的法律责任，其辩称意见没有法律依据，故对范恒贵该辩称意见，该院不予采信。至于借款如何使用系范恒贵自由支配的权利，是其与他人之间的另一法律关系，范恒贵可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：范恒贵于本判决生效之日起十日内偿还全椒农商行借款本金30万元并支付利息（其中2019年11月14日前的利息为74480元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止）。案件受理费6917元，减半收取3458.50元，由范恒贵负担。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：范恒贵是否应当对全椒农商行主张的借款本息承担偿还责任。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。范恒贵作为完全民事行为能力人，其与全椒农商行于2017年10月20日签订的《十字支行个人借款合同》系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。合同签订后，全椒农商行已按约向范恒贵账户发放30万元借款用于偿还之前续贷的30万元，且2014年10月8日范恒贵在全椒农商行借款时，借款也已发放至范恒贵账户，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，范恒贵理应按约偿还本息。范恒贵上诉称实际用款人系范斌，应由范斌偿还借款本息，依据合同相对性原则，案涉借款合同在范恒贵与全椒农商行之间产生约束力，范恒贵允许他人使用借款是对其资金的自由处分，不能突破合同的相对性，且范恒贵多次以自己名义签订借款合同，应当知晓签订合同所应当承担的法律责任，故范恒贵应当承担还款责任。对于范恒贵主张实际使用人与全椒农商行在签订案涉借款合同时存在恶意串通，因其未提交充足证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。综上，范恒贵的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人范恒贵负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月七日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执158号之二 被执行人：唐夙凤，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 被执行人唐夙凤罚金执行一案，由本院刑事庭于2020年3月23日移送执行，罚金金额为2万元。本院在执行过程中，通过网络查控仅查询到被执行人唐夙凤银行存款3929元，现已经扣划到法院执行款账户，被执行人唐夙凤的银行账户已经冻结。通过线下查询，未查询到其有不动产、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院委托道县人民法院到被执行人户籍地所在村委会进行调查，未发现被执行人唐夙凤有可供的财产。被执行人唐夙凤目前在服刑，没有收入来源，本院在执行过程中已经穷尽查控措施，现该案确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 房元平 审 判 员 邓李平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张志婷 书 记 员 曾罗山
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郑嘉富，男，1996年11月20日生，汉族，住广东省斗门珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑嘉富信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11317民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3756号申请执行人周秋红，女，1971年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陈金林，男，1970年10月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余红明，男，1986年9月24日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人金顺欢，男，1987年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人周秋红、陈金林与被执行人余红明、金顺欢民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）黔0222民初4079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋红、陈金林于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24000元及相应利息，本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人余红明、金顺欢未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年12月17日通过网络执行查控系统对被执行人余红明、金顺欢名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人余红明、金顺欢账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但车辆未实际控制。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将余红明、金顺欢纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周秋红、陈金林同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人余红明、金顺欢暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  王光兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3752号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李宁，男，1987年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53667.84元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李宁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉车辆甘Ｊ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53667.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为甘Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李宁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金53667.84元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初133号原告:张洪，男，1980年1月15日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：魏伟,男，1992年7月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：高爽，女，1992年7月23日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张洪诉被告魏伟、高爽民间借贷纠纷一案中，原告张洪于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告魏伟、高爽的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪撤回对被告魏伟、高爽的起诉。案件受理费1650元，由原告张洪承担。审判员 于 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 赵彬彬
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执301号 陈方俊、孙志红： 本院于2020年03月18日立案执行你房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人孙志红协助办理其名下位于杨码花园X幢XX室房屋的过户手续。经本院立案受理，现已执行完毕。该房屋已过户至申请执行人名下。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813民初1406号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执1155号 安徽振楷园林建筑工程有限公司： 因你和赵昌宝合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到15410元，至此，本院的（2019）皖0181民初3038号民事判决书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢761号申请执行人：朱俊达，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：重庆驰马装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号3-22-5号，统一社会信用代码915001070542817849。法定代表人：封声龙。本院执行的申请执行人朱俊达与被执行人重庆驰马装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案[执行依据：（2016）渝0115民初247号民事判决书]，执行中经采取查询被执行人重庆驰马装饰设计工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人朱俊达亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年四月二十六日书记员  李 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执425号之一申请执行人喻金根，男，1963年2月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋军平，男，1973年2月27日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初9418号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户并依法对被执行人进行限制高消费。本案申请执行人申请执行353275元及相应利息，截至2020年4月20日已执行0元，执行费5199元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更411号罪犯张军胜，男，生于1982年10月20日，汉族，小学文化程度，河南省杞县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月24日作出(2015)东一法刑初字第1546号刑事判决，以被告人张军胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张军胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张军胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张军胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张军胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未缴纳罚金，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张军胜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月29日止）；对尚未执行的罚金人民币5000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢428号之一 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码71838790-2。 被执行人：刘常青，男，1985年8月14日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨铁国，男，1986年5月21日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：冯巧惠，女，1988年1月20日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨世昆，男，1987年9月17日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨珠琴，女，1986年10月12日出生，汉族，现住福建省安溪县。 石家庄汇融农村合作银行与陈梅香、朱建福、黄先济、李国强、崔梅玲借款合同纠纷一案的执行标的为69.360841万元，已执行0.85888万元，未执行68.501961万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人0.85888万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕晓锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12656号 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市宗泽路206号，组织机构代码:798568454。 法定代表人成泽军。 被执行人袁礼土，男，1979年11月21日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人袁礼土车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2109年11月4日立案执行。执行标的为被执行人袁礼土支付申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司租车租金本金63170元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人袁礼土发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁礼土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁礼土逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁礼土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁礼土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁礼土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁礼土作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人袁礼土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人袁礼土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初477号 原告：高某1，女，1963年3月11日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 被告：高某2，男，1958年1月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告高某1与被告高某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人姜晓华、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房产过户手续；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年7月26日在张店区民政局协议离婚，约定山东省境内的所有房产归原告所有，并且被告无条件为原告办理房产过户手续。原告多次要求被告配合办理过户手续未果。 被告高某2辩称，1.原告违约在先，其行为已经侵犯到被告的权利。按照离婚协议，山东省外的所有房产应当归被告所有，为此被告曾和原告协商同时办理过户，但原告以种种理由拖延。在法院强制执行期间，原告私自将应归被告所属位于深圳房产配套的价值50万元左右的车位变卖，被告至今未追回损失。在被告合法权益未得到保障的情况下，被告拒绝办理张店区南西四路2号楼2-2西户的产权过户，要求提出反诉，要求高某1返还深圳南海玫瑰花园二期37-18C配套车位。2.原告主张的位于张店区的房产并非被告所有，该房产系被告胞兄高佃忠于1994年9月28日购得，高佃忠于2005年3月12日去世后，高某1在2010年采用模仿签名等手段，变更原始购房合同后将高佃忠名下的房产办证到高某2名下。现高佃忠的亲属已经向法院起诉，要求确认房产归其所有。因此本案应当待另案审结后再行审理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的离婚协议书、本院（2018）鲁0303民初4890号民事判决书、（2018）鲁0303民初9205号民事判决书、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2264号民事判决书均无异议，本院对上述证据依法确认并在卷佐证。原告提交房屋所有权证、国有土地使用证各两件，以证实位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产，以及位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产现登记在被告高某2名下，被告应当为原告过户。被告认为，证据真实性无法辨认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告高某1与被告高某2协议离婚。离婚协议与本案有关的约定是，山东省境内的所有房产归女方；山东省境外的所有房产归男方（备注：拥有深圳房产所有权的一方，支付给另一方人民币500万元，在签订离婚协议后支付300万元，剩余200万元在一年内付清）；离婚后双方必须无条件配合对方进行房产过户手续，过户发生的费用各自承担。2018年12月18日，原告曾诉至本院，要求被告支付房屋补偿款，为原告办理山东省内全部房产的过户。本院经审理，于2019年5月24日作出（2018）鲁0303民初9205号民事判决，因原告未明确房屋具体坐落，对原告高某1要求过户的诉讼请求未予支持。该案上诉后，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2264号民事判决，维持了一审判决。现原告再次诉至本院。 本院认为，原、被告于2016年7月26日达成的离婚协议中关于房产的约定合法有效，双方均应恪守履行。原告提交的房屋所有权证和国有土地使用证均系原件，本院予以确认并依法采信。（2018）鲁0303民初9205号民事判决对本案案涉房产未作处理，因此本案并无一事不再理的特定事由，原告的起诉并未违反法律规定。高某2名下位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产符合离婚协议的约定，且并未约定附条件，被告应为原告办理过户。深圳房产车位是否返还不属于本案审理范围，被告反诉不符合法律规定，当事人可另案解决。位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产现登记在被告高某2名下，因另有他人主张权利，可待另案审结后原告再行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 被告高某2于本判决生效后十日内配合原告高某1将位于张店区产证号淄博市房权证张店区字第××号房产过户至原告高某1名下。 案件受理费100元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  代明明 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  董雅玮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3715号 原告：潘一权，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人:沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州中泰纺织有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路111号。 法定代表人：沈建勤，该公司执行董事兼总经理。 本院于2019年5月7日依法受理原告潘一权与被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘一权撤回对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、湖州中泰纺织有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘一权负担。 审判员  费为民 二〇二〇年四月七日 书记员  史 倩
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初122号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐剑波，男，1991年1月7日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月26日被取保候审。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖102号指定管辖决定书，决定将被告人徐剑波开设赌场罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人徐剑波犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年5月至8月18日期间，被告人徐剑波从永康新索公司购买具有“嗨购”功能的五台自动售货机，先后将自动售货机摆放在义乌市佛堂镇万羽针织有限公司员工商店、义乌市展宏科技有限公司三慧烟酒超市、义乌市佛堂镇优多儿童用品有限公司内部超市、义乌市佛堂镇奥锣拉机械有限公司食堂门口，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱进行押注，以此来博取价值更好的财物。经查明，该期间上述自动售货机“嗨购”金额达34万余元。 2019年4月26日，被告人徐剑波经民警电话传唤后到武义县桐琴派出所接受调查。2019年4月30日，被告人徐剑波向武义县公安局缴纳预交款人民币10万元。 同时公诉机关认定被告人徐剑波具有自首、从犯情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐剑波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人徐剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、银行流水交易明细等；证人胡某、潘某、杨某等人的证言；被告人徐剑波的供述与辩解；辨认笔录、远程勘查工作记录；远程勘查数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐剑波以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐剑波网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且退出违法所得等，予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人徐剑波交纳的违法所得等人民币50000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执596号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：毕金超，女，住址长春市朝阳区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕金超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4574号民事判决书，内容为：一、被告毕金超于本判决生效后偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款38718.26元及违约金（违约金以38718.26元为基数，按年利率24%自2016年5月11日起计算至给付完毕时止）；二、被告毕金超于本判决生效后支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4837.44元、律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人毕金超采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李佳萍