wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初879号原告骆淑华，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人骆昂（原告骆淑华之子），男，1984年2月10日出生，汉族,户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人陈曦，女，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告骆淑华（以下称原告）要求被告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府（以下称崔各庄乡政府）履行安置住房等职责及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告本是土生土长在原北京市朝阳区和平公社农民家庭成员，现在原籍：北京市朝阳区孙河乡黄港村，1983年2月婚嫁到北京市朝阳区孙河乡上辛堡村。因1987年离婚又独自抚养一个年仅2岁的儿子。经北皋村时任党支部书记兼村长王某某同意，原告以国营东郊农场社员身份即入社积累金方式投资加入北皋村集体经济组织，取得法定住所号230号《农业户口簿》，同时取得为了生存的《农民购货本》。原告既是属于北皋村集体土地的劳动者又是投资贡献者，符合《中华人民共和国宪法》第八条，符合北京市文件（京发[2003]13号）规定：以土地资金等生产资料投资加入乡村集体经济组织的农户，享有集体经济资产的所有权。朝阳区政府既违背土地权属法定原则，又非法指导乡村变更已生效的行政决定书。其真正的目的就是在朝阳区实施《崔各庄乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿办法细则》时将原告列入第一项第二款，导致原告作为低保户家庭取得的不动产房屋财产损失。崔各庄乡政府土地行政管理部门依职权参与、见证实施北皋村模仿原告笔迹签订2004年12月9日的《朝阳区跨乡外迁户农用地确利协议书》伪造非本人签字的民事法律合同，破坏原告所创立的北皋村集体土地的权利。2009年8月14日，崔各庄乡政府机关工作人员利用原告购买1950年至1987年净资产的机会未经原告授权签订《北皋村经济合作社与新入社社员协议书》非法代替原告签字，变更原告经济组织成员身份目的是破坏原告合法的土地承包经营权。崔各庄乡政府又非法将原告农业户口变更为非农业户口。2010年5月7日，崔各庄乡拆迁腾退办公室和王某某签订《房屋搬迁腾退补偿协议书》，“乙方原房屋住址”一栏显示北京市朝阳区崔各庄乡北皋村230号户主为王某某，无原告。这一切的原因是崔各庄乡政府在2015年12月土地征收征用伪造原告签字，在农业户口转成非农业户口的申请书上签字，导致原告没有签订《房屋搬迁腾退补偿协议书》的资格，无法获得住宅房屋腾退补偿，就强行征用了原告的集体土地使用权。朝阳区政府、崔各庄乡政府已经违背了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，北京市人民政府令[124]第二十条。也违背了《中华人民共和国侵权责任法》第一条第一款、第三条、第四条。违背了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条。更违背了《中华人民共和国行政复议法》第二十九条。综上，请求法院判决：1、撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕320号《行政复议决定书》；2、确认崔各庄乡政府未依照北京市人民政府令[124]号第二十条标准按照本村村民原经济组织成员待遇给原告安置住房及各项补助补偿的行为违法；3、判令崔各庄乡政府（1）给原告本人50平米安置面积，（2）给原告衍生人口骆昂安置50平方米面积，（3）户口奖励及人口奖励共计6.5万元，（4）本村村民困难户补助面积乘以认定人口100平方米，（5）困难户购房补助款33万元。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告请求法院确认崔各庄乡政府未按本村村民原经济组织成员待遇给原告安置住房和各项补助补偿的行为违法，并要求崔各庄乡政府给予原告安置补偿补助，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。对于原告请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告骆淑华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告骆淑华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年四月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1682号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人蒋仁义、王景芳服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10258号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初769号 原告:王忠芬，女，汉族，住德惠市。 被告:德惠市升阳供销合作社，地址:德惠市布海镇升阳街道。 法定代表人:邢庆义。 被告:宋文荣，女，汉族，57岁，住德惠市。 被告:邢冬梅，女，汉族，成年人，住德惠市。 被告:邢艳梅，女，汉族，成年人，住德惠市。 原告王忠芬与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 王忠芬向本院提出诉讼请求：一、要求诸被告立即偿还向原告借款人民币12万元整。二、诉讼费由诸被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,因被告资金周转不开,在2015、2017、2018年分别向原告借款10万元、1万元、1万元，共计12万元，并出具了收据三枚，为此款原告多次索要未果。 本院认为，王忠芬起诉德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，应提供德惠市升阳供销合作社准确送达地址。现王忠芬不能明确德惠市升阳供销合作社准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回王忠芬的起诉。 案件受理费1350.00元返还王忠芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初94号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年4月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，劳务人员，住所地蚌埠市蚌山区，被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年3月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审，2020年3月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年2月23日中午，被告人赵某某和其工友到蚌埠市延安南路古集小镇饭店吃饭，13时左右吃完饭后在古集小镇饭店门口聊天时，被告人赵某某发现被害人周某停放在该饭店门口的1辆雅利奇牌三轮电瓶车钥匙未拔，便将该辆三轮电瓶车盗走。2019年2月28日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的该辆电瓶车的价格为人民币2745元。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某有坦白情节，愿意接受处罚，被害人的经济损失得到追回，可以酌情从轻处罚，建议判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、入所健康体检表、抓获经过、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人赵某的证言、被害人周某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某在案件审理过程中向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被盗电动车已返还给被害人，对被告人赵某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年四月十五日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2693号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：刘望兵，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与刘望兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0118民初86号民事判决。依该判决：一、被告刘望兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款58462.39元及违约金（以58462.39元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘望兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费560元，合计1930元，由被告刘望兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人刘望兵名下无房产、车辆，其银行存款2399.32元已被扣划并汇入申请人账户，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘望兵名下无房产、车辆，其银行存款2399.32元已被扣划并汇入申请人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十三日书记员  邢 翔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保144号申请人：董绪忠。被申请人：刘洪武。被申请人：孙桂华。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初1095-1号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪武名下银行存款X万元。二、冻结申请人董绪忠名下在九台龙嘉村镇银行存款折金额X万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月二十五日书记员 ：姜兰柱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1707号原告:张娅，女，1981年4月3日出生，回族，住商丘市。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被告：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范霖，该公司总经理。原告张娅与被告袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张娅撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年四月三日书记员  刘炎裕
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢75号陈宏伟、姜兴中：本院执行的陈宏伟与姜兴中借款合同纠纷一案，该案执行标的15438元，本院依法执行，现已全部执行到位，该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保290号 申请人:张鹏，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人:许圆，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人张鹏与被申请人许圆民间借贷纠纷一案，申请人2020年4月24日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人许圆名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0011287号的房产【坐落于日照市，淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号】予以查封，保全标的额为128500元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人许圆名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0011287号的房产【坐落于日照市，淄博路北（日照华润中心）013幢02单元（02）2502号】予以查封。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执351号之一 被执行人：任晓辉，男，汉族，1987年11月2日出生于河南省叶县。 被执行人：任东伟，男，汉族，1985年5月16日出生河南省叶县。 被告人任晓辉、任东伟盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0311刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月17日立案执行被执行人任晓辉罚金人民币五千元；被执行人任东伟罚金人民币五千元、退出的违法所得8000元，发还被害人肖宇。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1484号 原告：邹平辉，男，汉族，1962年10月17日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：洪军耀，男，汉族，1968年11月14日出生，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 原告邹平辉诉被告洪军耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告邹平辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪家耀因做承包工地缺少资金，于2012年9月20号向原告借款10万元。借款后，被告仅偿还原告5万元，对其余5万元，原告多次向被告催讨，至今未予偿付。为维护原告的合法权益，今具状前来，望判如所请。 本院经审查认为，民事起诉状中的被告身份信息与原告提供的被告身份资料等证据应予以相互对应，要有明确的被告，才符合起诉的条件。而原告邹平辉提供的民事起诉状中被告的姓名为洪军耀，证据材料中被告身份证和借条上的姓名均为洪家耀。因此，民事起诉状中被告洪军耀并不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹平辉的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申512号再审申请人（原审被告）：常熟市红星客运出租汽车服务有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号。法定代表人：时锦明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。再审申请人常熟市红星客运出租汽车服务有限公司（以下简称红星公司）因与被申请人戴小明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红星公司申请再审称：1.2013年6月28日常熟市凯兰创意产业园有限公司（以下简称凯兰公司）与红星公司签订了一份租房协议，租赁期间为2013年9月1日至2018年8月30日，用于建办常熟市客运出租汽车服务分中心。后经国土资源局、规划局批准同意，红星公司拆除了废弃的锅炉房，翻建、搭建了736平方米办公和服务性用房，实际使用日期和合同约定日期相同，而并非戴小明所述的提前了两个月使用。2.红星公司翻建的房屋全部由常熟市客运出租汽车服务分中心使用，为争取政府的项目补助，签订租房协议时双方明确租房面积只有183平方米，但租金按280平方米收取，多收的93平方米租金待红星公司全额支付后再由凯兰公司返还给服务中心，但根据戴小明提供的合同，不仅无需返还多收租金，还要提前多收两个月的租金，一审法院支持戴小明的诉讼请求，毫无道理。3.戴小明无权与常联公司、红星公司签订租房协议，何况凯兰公司的房产早已纳入拆迁规划，原则上是不能出租的，要求在本案作出判决后，双方做好736平方米房屋拆迁善后事宜。综上，请求再审本案，依据2013年6月28日凯兰公司与红星公司签订的租房协议进行判决，判决驳回戴小明的诉讼请求，诉讼费用由戴小明承担。戴小明提交意见称：红星公司并未提起上诉，应视为其接受一审判决。凯兰公司与红星公司签订的租房协议仅是用于办理证照。红星公司认为戴小明没有所有权故而没有权利出租房屋，显然混淆了物权关系和债权关系。因此，红星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。本院经审查认为，根据凯兰公司的陈述以及戴小明和红星公司之间签订的《房屋租赁合同》的约定，红星公司与凯兰公司签订的租房协议仅供办理证照之用，房屋租赁以红星公司与戴小明签订的合同为准，故原审法院对红星公司和戴小明之间的房屋租赁关系予以确认，并无不当。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的，不应再提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。本案中，红星公司怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市红星客运出租汽车服务有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十六日书记员 施苏燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1135号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范秋红，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省。上海浦东发展银行长宁支行与范秋红信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,361.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1135号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1991号罪犯王成芬，女，1964年7月4日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙嘉刑初字第4号刑事判决，认定被告人王成芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出(2013)浙刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月10日作出(2017)赣01刑更4171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成芬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成芬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2031年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初35号原告：喻发印，男，1964年3月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：宋杨，男，1978年2月3日出生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市清苑区。原告喻发印与被告宋杨买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取313元，由原告喻发印负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1676号 申请执行人：何飞镝，男性，1971年08月23出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：付佑生，男性，1970年10月04出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行何飞镝与付佑生借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月26日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执459号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人董长亮，男性，1965年08月19出生，汉族，住沈丘县。被执行人邵经省，男性，1954年07月10出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人邵东明，男性，1969年02月15出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与董长亮、邵经省、邵东明借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1634号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1634号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月九日书记员 王 珂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执202号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人蔡德明，男，1955年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗敏燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡德明、罗敏燕为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行蔡德明、罗敏燕履行生效法律文书确定的债务54225.75元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡德明、罗敏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡德明、罗敏燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡德明、罗敏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡德明、罗敏燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡德明、罗敏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执821号申请执行人：昆明市西山区腾达汽车租赁服务部。统一社会信用代码：92530112MA6KU4UE6H。住所地：云南省昆明市西山区白马小区（东区）30幢1单元102号。经营者：杨竹秀。被执行人：章兴奎，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市西山区腾达汽车租赁服务部与被执行人章兴奎租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34298元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人章兴奎名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月十日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初601号原告：刘云盘，男，1940年4月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：刘书然，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘云盘与被告刘书然恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘云盘于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云盘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云盘负担。审判员 邱 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 杜泉堂
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初168号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人蒋家富(绰号“富娃”)，男，1974年7月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2005年被原大足县人民法院判处有期徒刑五年。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月21日被原大足县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蒋家富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月7日晚，被告人蒋家富在重庆市大足区某1镇至某2镇之间的公路边，以150元人民币的价格将二包毒品海洛因疑似物卖给赵某，二人交易完成后被民警当场抓获。经称量，二包海洛因疑似物净重分别为0.08克、0.07克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，二包海洛因疑似物中均检出海洛因成分。 另经审理查明，2020年1月7日，被告人蒋家富被抓获即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年1月7日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人蒋家富处查获的华为手机1部、毒资150元(均未随案移送)，予以扣押；对从赵某处查获的二包海洛因疑似物（净重0.15克），予以扣押。 公诉机关指控意见认为，被告人蒋家富贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人蒋家富因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人蒋家富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人蒋家富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒋家富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋家富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、对扣押在案的作案工具被告人蒋家富所有的华为手机1部、毒资150元，予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因(净重0.15克)，予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1998号原告：胡成林，男，1943年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务集团有限公司五水厂，住所地沈阳市沈北新区。原告胡成林与被告沈阳水务集团有限公司五水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡成林负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年四月十四日书记员  林诗阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘集勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘集勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘集勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3771.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘集勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金328.56元，剩余11期贷款，余欠本金共计3771.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘集勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘集勇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3771.44元及利息(以3771.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘集勇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执150号 申请执行人：陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈海霞于2020年1月6日以本院于2019年5月23日作出的(2019)闽0623民初498号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨莉娜偿还陈海霞借款本金10000元及自2019年1月9日期至还清款项之日止按月利率0.5%计付的利息、垫付的诉讼费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈海霞与杨莉娜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨莉娜名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  商英珍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初244号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人郭清，男，1986年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，住长沙市岳麓区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元，在缓刑考验期限内因吸食毒品于2016年4月6日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留五日，同月17日被长沙市天心区人民法院裁定撤销缓刑、执行原判刑罚，2018年2月9日刑满释放。现因本案，于2019年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人郭清犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人郭清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日18时许，公安民警收到专案线索信息，在长沙县中南汽车世界M4栋104房将被告人郭清抓获，当场从被告人郭清身上搜出用白色透明塑料袋包装的3袋疑似麻古红色药丸，经称量共净重33.64克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从上述3袋红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了接警经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认缴获毒品照片、指认毒品称量照片、疑似毒品称量登记表、尿样毒品成分检测报告、刑事判决书、执行通知书、公安行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等书证，提取笔录，物证鉴定意见及被告人郭清的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭清的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，且曾因吸毒被行政处罚，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人郭清在开庭审理过程中对上述指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭清犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭清违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭清依法应予以惩处。被告人郭清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2022年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年四月二十九日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初193号原告赵某，女，汉族，1987年4月12日生，住河南省商水县。原告王某，男，汉族，2009年1月14日生，住址同上，系原告赵某之子。法定代理人赵某，基本情况同原告赵某。二原告委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，1967年5月31日生，住河南省郏县。委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告许昌市纵顺汽车运输有限公司。住所地：河南省许昌市建安区梨园转盘西800米路南。统一社会信用代码：91411023MA4472PY9H。法定代表人席素敏，该公司经理。被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段马庄新村。统一社会信用代码：91410400773653564J。法定代表人宋青梅，该公司经理。委托代理人高学军，男，汉族，1969年11月6日生，该公司职工，住河南省平顶山市湛河区。代理权限为特别授权。原告赵某、王某与被告李某、许昌市纵顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿赔付二原告各项费用870000元，于2020年4月25日前履行完毕；二、被告李某、许昌市纵顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、被告李某已经赔偿二原告的53000元不要求二原告返还、不要求被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12733元减半收取6366.5元，二原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  赵东东二〇二〇年四三日书记员朱红梅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执191号申请执行人：汪丽美，女。被执行人：范海林，男。申请执行人汪丽美与被执行人范海林民间借贷纠纷执行一案，本院2019年11月22日作出的（2019）湘0502民初2536号民事调解书已经发生法律效力。由于范海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，汪丽美向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人范海林邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人范海林名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明范海林无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，轮候冻结了其银行账户、网络资金。2020年4月20日、4月28日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了范海林名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金，查明被执行人范海林名下无不动产、收益类保险、银行理财产品、住房公积金登记信息。上述情况及信息，本院于2020年4月26日已告知了申请执行汪丽美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日，本院依法传唤被执行人范海林，范海林未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年4月20日，本院对被执行人范海林分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人汪丽美，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人汪丽美同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日止，本案应执行的标的额50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志花
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1539号原告：李永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑国彩，女，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李永飞与被告郑国彩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本院在审理该案过程中，因原告李永飞未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年四月三日书记员  祝光明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初944号原告张盼群，男，1964年12月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告河北晟磊建筑安装工程有限公司。法定代表人李广春，总经理。住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100055451183L。委托诉讼代理人张晓义，女，公司员工。原告张盼群与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼群委托诉讼代理人帖华、被告晟磊建筑公司委托诉讼代理人张晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼群向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工人工资9750元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月开始，原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事杂工工作，截止2019年4月6日被告欠原告工人工资9750元。被告给原告出具了工资条。后经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告晟磊建筑公司辩称，被告是与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的工程施工合同，双方约定了工程施工内容，当时施工的主要负责人是张美辰，雇佣原告进行工程施工，工程在2019年年初的时候由于石家庄市丽豪房地产开发有限公司的手续不齐全，工程被迫停止，欠工人的工资数额看到相关证据后进行确认。经审理查明，2018年1月开始，原告张盼群受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事杂工工作，截止2019年4月6日,被告欠原告工资9750元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告张盼群要求被告晟磊建筑公司给付工资9750元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告张盼群工资9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由被告河北晟磊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  刘灵芝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1282号之一申请执行人湖南互银典当有限责任公司，住所地湖南省长沙县星沙镇经贸路290号。被执行人马检，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南互银典当有限责任公司申请执行被执行人马检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8288号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告马检在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南互银典当有限责任公司借款本金842193元从2013年2月8日至债务清偿之日止的利息（利息以842193元为基数，按月利率1%的标准计算）；二、驳回原告湖南互银典当有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月2日、4月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。2、2020年4月27日，本院依法对被执行人马检采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月27日，本院向长沙县安沙镇水塘垸社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人马检所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年4月27日，本院对被执行人马检名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的为842193元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特423号申请人：张怡，女，1985年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李娜，女，1960年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张怡申请认定被申请人李娜无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张怡向本院提出申请请求：请求宣告李娜为无民事行为能力人。事实和理由：申请人张怡与被申请人李娜系母女，被申请人患有精神分裂症数十年，生活无法自理，原来有其配偶照顾生活，目前配偶已过世，故由女儿提起申请。经审理查明：李娜，女，1960年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张怡系被申请人李娜之女。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李娜的行为能力进行鉴定。该院于2020年3月30日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李娜被评定为无民事行为能力人。现申请人张怡的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人李娜为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二〇年四月十四日法官助理  李亚津书 记 员  于 涵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2652号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人张光荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0181民初6551号民事判决书，并已发生法律效力。因张光荣未按期履行生效判决书确定的偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行透支本金39160.45元及利息的义务，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。本院于2020年3月9日向被执行人张光荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。本院于2020年3月10日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人张光荣无可供执行的银行存款；被执行人张光荣名下无工商、证券、保险登记信息，其名下登记有牌号为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车，本院已查封该车辆，但未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人张光荣名下无不动产登记信息。经向长沙市住房公积金管理中心查询，被执行人张光荣名下无公积金登记信息。本院已对被执行人张光荣采取限制高消费措施，已将被执行人张光荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张光荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为39160.45元，尚有39160.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  黄思明
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢111号 王道生、张祖卫、易桂谷 本院执行的王道生申请张祖卫等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执412号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人蒋春英，女，1984年4月23日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 被执行人刘述钰，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘彩旗，男，1978年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋春英、刘述钰、刘彩旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0524民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋春英、刘述钰、刘彩旗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人蒋春英、刘述钰、刘彩旗送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人蒋春英、刘述钰、刘彩旗的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日对被执行人蒋春英、刘述钰、刘彩旗适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月29日本案应当执行标的金额为114289.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  湛 瀛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3599号之一申请执行人：傅脉，女，汉族，1988年2月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：李冀蜀，女，汉族，1955年8月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹鉴光，男，汉族，1952年7月7日出生，住重庆市大足区。申请执行人傅脉与被执行人曹鉴光,李冀蜀借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人曹鉴光有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人曹鉴光名下的车一辆，本院(2020)渝0111执96号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人李冀蜀名下的位于重庆市大足区车库，本院另案已对上述车库进行处置，本案参与分配。经查被执行人李冀蜀、曹鉴光名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院(2020)渝0111执96号案件正在对上述房屋进行处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在(2019)渝0111执3570号案件中分配案款28545.26元，支付申请执行人28545.26元，本案债权实现28545.26元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十三日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更681号罪犯罗绍海，男，1978年7月24日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月17日作出（2016）云2626刑初155号刑事判决，以被告人罗绍海犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2027年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5581号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：有享网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕小平。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告有享网络科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2508号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27484号民事判决，在执行林欢飞与上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初27484号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  俞海斌二〇二〇年四月十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执439号之一 申请人：张宏飞,男,1974年3月14日出生，汉族,住安徽省来安县。 被执行人:夏元山,男,1962年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 张宏飞依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初386号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏元山在（2020）皖1122执439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10540元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年四月三日 书记员  韩 兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1426号上诉人（原审原告）：叶大炳，男，1982年2月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：廖丽丽，女，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人叶大炳、廖丽丽因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶大炳、廖丽丽收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶大炳、廖丽丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理胡海洲书记员胡海洲
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢11号之一 申请执行人：张森，男，1964年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：林先宝，男，1964年10月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张森与林先宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人房产已在本案诉讼中保全查封，因因土地房屋拆迁后回迁手续未办理，暂不能处理。被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十五日 书记员  熊 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执641号合肥大象设备租赁有限公司、中建不二幕墙装饰有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司：本院执行的合肥大象设备租赁有限公司申请中建不二幕墙装饰有限公司、福州泰禾新世界房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初799号原告：王占荣，女，汉族，1993年12月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司，住所地:郑州市二七区航海路北兴华南街西7幢18层1801、1802、1827号，统一社会信用代码：91410103MA441LGU81。负责人：郭龙杰。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。负责人：易源俏。原告王占荣诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告王占荣于2020年4月20日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王占荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王占荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告王占荣负担。审判长  王香玲审判员  曹首燕审判员  梁 芳二〇二〇年四月二十日书记员  王雪华
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1433号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)唐爱军，男，1962年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人唐微（唐爱军之女），1985年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人阮超（唐爱军之女婿），1983年10月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审第三人、二审上诉人）唐爱群，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人唐爱军因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋权属登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终944号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐爱军不服二审裁定，向本院申请再审称，二审法院认定事实不清,适用法律错误,其具备本案原告主体资格。请求本院依法撤销二审裁定,并重新审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，唐爱军认为市规自委颁发的京房权证怀私移字第XXXX号《房屋所有权证》侵犯其对该房屋的继承权利，要求撤销该证。经查明，唐爱军曾提起民事诉讼，要求继承涉案房屋三分之一的份额。但，（2019）京03民终333号民事判决书认为，《立房产继承权书》的性质不宜认定为遗嘱，《立房产继承权书》应是全家人的真实意思表示，应认定合法有效。而唐士健夫妇均已死亡，涉案房屋已登记在唐爱群名下，过户行为是对于《立房产继承权书》的实际履行。唐爱军主张依法定继承分割涉案房屋，缺乏事实和法律依据。该生效判决驳回了唐爱军要求继承涉案房屋三分之一份额的诉讼请求。唐爱军对涉案房屋并无相关权利，其对涉案房屋已失去了请求权基础，涉案房屋上并不存在其所主张的合法权益。故，唐爱军对于本案被诉的涉案房屋变更登记行为并无行政法律上的利害关系，市规自委所作的房屋权属登记行为并不涉及其合法权益，其不具有本案的原告主体资格，对于其起诉，依法应当予以驳回。故,二审法院裁定撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116行初65号行政判决,驳回唐爱军的起诉正确。唐爱军申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回唐爱军的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初246号原告：吕永涛，男，1974年9月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王正群，男，1968年1月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告吕永涛与被告王正群合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告吕永涛于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永涛撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告吕永涛负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二〇年四月二十一日书记员  王晓红
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督15号中国建设银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向樊某发出支付令的申请书，本院于2020年4月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执异34号异议人（被执行人）：杨洪玮，男，1966年8月23日出生，住牡丹江市。申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市。负责人：张永强，该支行行长。被执行人：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨洪玮，该公司经理。被执行人：黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨洪玮，该公司经理。被执行人：牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张永和，该公司经理。被执行人：牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张永和，该公司经理。被执行人：杨旭艳，女，1973年6月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：关熙冉，女，1990年2月25日出生，回族，住牡丹江市。被执行人：杨博然，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。在本院执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行申请执行被执行人杨洪玮、杨博然、杨旭艳、关熙冉、黑龙江中泰房地产开发有限公司、黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司、牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司、牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨洪玮对本院作出（2020）黑10执57号执行裁定书冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨洪玮称，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执57号执行裁定书。事实与理由：异议人杨洪玮与申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行及被执行人杨博然、关熙冉、杨旭艳、黑龙江中泰房地产开发有限公司、黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司、牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司、牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司借款合同纠纷一案中，本院冻结其银行账户，影响了正常生活，因疫情原因无法工作，影响了生活收入，现涉及孩子教育费用都受到影响。另外，本院将本案被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司名下的房产予以查封，被查封的房产完全可以清偿申请执行人的借款。且被执行人积极配合法院对该案强制执行工作，故根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出异议申请，请求本院对其银行账户解除冻结。本院查明，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行及被执行人杨洪玮、关熙冉、杨旭艳、杨博然、黑龙江中泰房地产开发有限公司、黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司、牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司、牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黑10民初56号民事判决书，判决：“一、被告杨洪玮于本判决生效十日内给付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款本金1100万元；二、被告杨洪玮于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行2017年1月21日至2017的12月15日期间利息583431.11元（应付此期间利息645431.11元，扣除杨洪玮已付利息62000.00元后的余额）；按年利率9.66%的标准，给付自2017年12月16日起至付清尚欠借款本金时止的罚息；按年利率9.66%的标准，给付2017年12月16日至2019年1月31日期间尚欠罚息的复利；三、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司以其所有的房产证号分别为黑（2016）牡丹江市不动产权第*号、黑(2016)牡丹江市不动产权第*号的抵押房屋对杨洪玮应付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行上述借款本息承担抵押担保责任，原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行对上述抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告黑龙江中泰房地产开发有限公司、黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司、牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司、牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司、杨博然、关熙冉、杨旭艳对被告杨洪玮应付原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款本息承担连带清偿责任。”2020年3月26日，申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行向本院申请执行。2020年3月26日，本院立案执行，执行案号为（2020）黑10执57号。执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2020）黑10执57号执行裁定书，冻结被执行人杨洪玮、关熙冉、杨博然、杨旭艳名下银行账户存款11683297.11元。已冻结异议人杨洪玮在中国银行股份有限公司账户存款6800.750元、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市光华营业所账户存款207.89元。另查明，本院在2020年4月13日对被执行人杨洪玮、杨博然、关熙冉、杨旭艳所作的执行笔录中，向四被执行人释明，对本院已冻结的银行账户存款，被执行人可以向本院申请必要的生活保障费用，被执行人明确表示“不申请必要费用，要求全额解冻”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，异议人杨洪玮在龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被执行人杨博然、关熙冉、杨旭艳、黑龙江中泰房地产开发有限公司、黑龙江嘉恒机动车国际贸易（中心）有限公司、牡丹江佰鑫建筑材料经销有限公司、牡丹江辰兴水暖器材经销有限公司借款合同纠纷一案中承担给付义务，因其未履行法律文书确定的义务，本院作出（2020）黑10执57号执行裁定书，冻结异议人杨洪玮名下银行账户存款的执行行为符合法律规定。关于异议人杨洪玮以疫情期间没有收入，影响家庭生活为由，请求本院撤销（2020）黑10执57号执行裁定，全额解除其银行账户的冻结问题。在本院对其所作的执行笔录中，其明确表示不申请必要的生活费用，要求全额解除冻结，因其理由非法定全部解除冻结事由，故本院不能予以支持。如异议人无其他生活来源，可向本院执行实施部门提交相关证据证明，申请留取必要生活费用。关于异议人杨洪玮以本院已查封的被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司房产，足以清偿所欠申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行债务为由，申请解除冻结问题。因本院未对该查封房产采取评估、拍卖等处分措施，不能确定该房产变卖后是否足以清偿本案所欠债务，冻结其银行账户存款并无不当。综上，异议人杨洪玮提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨洪玮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1150号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址在成都市青阳区北大街19号3栋4层404号。 负责人杨珠文，职务经理。 被执行人王兴红，男，1990年12月25日生，汉族，住贵州省平塘县。 被执行人刘华章，男，1975年4月9日生，汉族，住贵州省平塘县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行王兴红、刘华章追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款71066.76元及利息6258.99元，之后的利息以71066.76元为基数，按日万分之六的标准从2018年11月30日起计算至代偿款本金清偿完毕之日止。承担案件受理费867元、执行费979元，以上共计79171.75元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封刘华章车牌号为贵Ｊ×××××一汽佳星牌汽车一辆，查封王兴红车牌号为贵Ｊ×××××长安牌汽车一辆，其他暂无可供执行的财产。本院已将王兴红、刘华章纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供立即执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈德元
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初453号之一申请人：淄博润璞印务有限公司，住所地淄博市周村区恒星路138号院内东北角。法定代表人：韩峰，董事长。被申请人：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：盛波，男，1970年7月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博润璞印务有限公司与被申请人谭延鹏、盛波加工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306民初453号民事裁定书、（2020）鲁0306执保158号执行裁定书，查封冻结被申请人谭延鹏、盛波的财产，现案件民事裁定书已生效，依法应解除对被申请人谭延鹏、盛波财产的查封。本院经审查认为，解除被申请人财产查封符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人谭延鹏、盛波名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 颖二〇二〇年四月十六日书记员 班金叶
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审91号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘晓东，男，1980年11月29日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100011521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年3月26日8时许查获被执行人刘晓东驾驶一辆号牌为豫Ｍ×××××的普通二轮摩托车实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，当场向被执行人刘晓东制作并送达了编号为4112311100011521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人刘晓东实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人刘晓东一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100011521号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦晓辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保680号申请人杨宝军，男，汉族，1970年12月24日出生，住河南省荥阳市。被申请人李新中，男，汉族，1965年04月08日出生，住郑州市金水区。申请人杨宝军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新中银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  郜 燕
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执47号夏庆镇与济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局行政纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01行赔初42号行政赔偿判决书已发生法律效力，并经本院（2019）鲁01行审19号行政裁定书裁定准予执行。夏庆镇向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行，至2020年4月8日，本案已全部执行完毕，申请执行人夏庆镇向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁01行赔初42号行政赔偿判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢267号申请执行人：谷峻途，女，1971年12月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：刘毓，女，1978年8月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行谷峻途与刘毓借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年四月九日书记员  孙靖茗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1574号申请执行人：仇登亮，男，1959年10月5日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：李体峰，男，1959年8月8日出生，汉族，住本区。被执行人：田敏，1964年1月20日出生，汉族，住本区。本院在执行申请执行人仇登亮与被执行人李体峰、田敏民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2015年2月16日作出(2014）任民初字第3756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人李体峰、田敏名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人李体峰、田敏名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人李体峰、田敏无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李体峰、田敏有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年1月13日向不动产登记中心致函，未发现被执行人李体峰、田敏名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李体峰、田敏有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年11月22日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  司道鸿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1826号申请执行人：尹晓红，女，1974年3月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：张敏，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。尹晓红与张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2791号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告张敏于判决生效之日起十日内偿还原告尹晓红货款人民币134000元及自2016年12月31日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算的利息（上述利率标准如超过年利率6％，则按年利率6％，计息本金为人民币134000元）。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1490元，由被告张敏负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告尹晓红向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张敏名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张敏的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张敏名下有零星存款共计561.17元，金额较小，申请执行人未要求冻结。被执行人张敏名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的宝沃牌汽车，本院已作查封，因找不到车辆，暂无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人张敏未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张敏拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张敏负有继续向申请执行人尹晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年四月二十九日书记员 郑 华
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终859号上诉人（原审被告）：永州市零陵区全友集成家装店，住湖南省永州市零陵区。经营者：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市新田县。委托诉讼代理人：谢丽平，女，1980年7月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：陈勇顺，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市零陵区全友集成家装店因与被上诉人陈勇顺买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于4月13日在本院第七审判庭对本案进行了询问，上诉人永州市零陵区全友集成家装店委托诉讼代理人谢丽平，被上诉人陈勇顺接受了询问。本案现已审理终结。永州市零陵区全友集成家装店上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定欠条、收据有效，并作为本案判决的依据，明显是错误的。1、一审法院认定原告主张的债权发生在2015年至2016年期间，是错误的；2、一审法院认定欠条是上诉人的财务人员核算后出具给原告，是错误的；3、一审法院对原告提交的“欠条、收据”予以确认，是错误的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由我不同意。上诉人的公司是否注册我不清楚，是否撤销我也不清楚，但我给上诉人做了事，盖了公章，我肯定要问上诉人要钱。陈勇顺向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的材料款53,122元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告唐福艳系永州市零陵区全友集成家装（2015年8月24日注销）、永州市零陵区全友集成家装店（2016年12月16日登记成立）的经营者。原告自2015年至2016年期间向全友集成家装供应大理石，后原告到永州市零陵区全友集成家装店催收材料款，经永州市零陵区全友集成家装店的财务人员核算后向原告出具欠条，内容为：“全友集成家装欠精装大理石陈勇顺材料款共计人民币：53122元整。（详细清单见材料报销单）。大写：伍万叁仟壹佰贰拾贰元整。经办人唐志成，全友集成家装，2017.1.14”，并加盖“永州市零陵区全友集成家装”公章。后该款一直未付，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告从原告处购买大理石，应当按照约定支付价款。在原告找到永州市零陵区全友集成家装店结算后，永州市零陵区全友集成家装店向原告出具欠条，双方应当按照该欠条及法律规定履行自己的义务，故本院对原告要求被告永州市零陵区全友集成家装店给付材料款53,122元的诉讼请求予以支持。对于被告永州市零陵区全友集成家装店提出其不是本案适格被告的抗辩主张，本院认为，永州市零陵区全友集成家装虽在2015年8月24日注销，但在2016年12月16日注册登记的永州市零陵区全友集成家装店，其登记经营者、经营地址并未变更，且原告在2017年1月14日找到重新登记的永州市零陵区全友集成家装店催收材料款时，该店财务人员进行了核算、唐志成作为经办人签名，并加盖了“永州市零陵区全友集成家装”公章，对该笔材料款进行了确认，故对被告该项抗辩意见本院不予采纳；对于被告提出的其他抗辩意见，因未提供充分、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告永州市零陵区全友集成家装店（经营者唐福艳）在本判决生效后十日内给付原告陈勇顺欠款53,122元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，归纳本案争议焦点如下：焦点一，上诉人是否是给付被上诉人材料款的适格主体；焦点二，材料款欠条是否有效。关于焦点一，永州市零陵区全友集成家装与后来成立的永州市零陵区全友集成家装店的经营者一致、经营内容一致、经营场所一致可以看出，永州市零陵区全友集成家装系永州市零陵区全友集成家装店的前身，永州市零陵区全友集成家装店继受了永州市零陵区全友集成家装相关权利义务，故永州市零陵区全友集成家装店及其经营者唐福艳是给付被上诉人工程款的适格主体。关于焦点二，从唐志成在一审提供的聘书、考勤工资表员、员工劳动合同等证据可以看出，唐志成系永州市零陵区全友集成家装店和永州市零陵区全友集成家装聘请的员工，被上诉人陈勇顺有理由相信唐志成能代表个体工商户或公司结算及出具欠条。虽然欠条上加盖公章的“永州市零陵区全友集成家装”已经注销，但该个体工商户注销时并未进行清算，公章也未销毁，结合本案案情上诉人以该公司已注销为由否认欠条效力，没有事实依据。综上，上诉人永州市零陵区全友集成家装店的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人永州市零陵区全友集成家装店负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年四月十三日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。