wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢8号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人:胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章华龙，男，该公司员工。 被执行人：王永军,男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴玉英,女，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡长建,男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：史春灵,女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山力进轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇四通大道350号。 法定代表人：胡长建，该公司执行董事。 被执行人：周建红,男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘先芳,女，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金130万元及相应利息（截止2016年11月14日利息为77926.24元，自2016年11月15日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），并负担案件受理费8601元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永军、吴玉英、胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司、周建红、刘先芳的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查，未发现王永军、吴玉英、周建红、刘先芳可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司达成执行和解协议，约定胡长建自2020年2月9日起至借款还清之日止每月归还申请执行人本金3000元，待本金还清后继续支付相应利息；申请执行人向法院申请暂不对胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司采取执行措施。截至2020年4月20日，本案执行标的到位6000元。 鉴于被执行人王永军、吴玉英、周建红、刘先芳逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长建、史春灵、常山力进轴承有限公司已达成执行和解。被执行人王永军、吴玉英、周建红、刘先芳暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢8号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐鑫
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更162号罪犯周周，男，1981年7月24日出生，现在北京市良乡监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年3月25日作出（2015）海刑初字第1696号刑事判决，认定被告人周周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元，责令退赔被害人人民币共计八十万元。周周不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出（2016）京01刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯周周的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、杨越出庭履行职务。罪犯周周到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯周周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据罪犯周周的改造及奖励情况，提出对周周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减刑一年的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效。经审查，罪犯周周在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。罚金刑和责令退赔金额履行金额均为0元，法院出具执行情况证明，证实未发现其有其他可供执行财产。减刑间隔、表扬奖励个数符合规定。但北京市良乡监狱于2018年对该犯年度评价为表现较好，2019年度监狱对其评价为表现一般，说明其于2019年度对自己的改造要求有所放松,且该犯在服刑期间月均采买额为410.86元，超过考察级采买金额200元一倍以上，在财产刑未履行的情况下，仍然在监狱内进行较高消费，说明其积极履行人民法院判决的意愿不强，亦反映出其悔改不彻底。减刑是对改造表现好的罪犯的一种激励，是为了促进罪犯积极认真改造，对改造表现不是一如既往良好、不积极履行财产刑的罪犯需要用较长的服刑期来改造自身。北京市团河地区人民检察院认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院对该犯的减刑幅度从严掌握，建议减刑四个月，剥夺政治权利减刑一年。经审理查明：罪犯周周在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯周周的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人韩某、黄某的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯周周改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1696号刑事判决书、本院（2016）京01刑终328号刑事裁定书；（7）北京市海淀区人民法院《关于罪犯周周财产性判项执行情况的说明》等。本院认为，罪犯周周在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但综合考察罪犯周周在考核期内的表现情况，对其减刑幅度应从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周周减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后应执行的刑期自2014年10月6日起至2024年6月5日止），罚金人民币三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 军审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年四月三十日法官助理  唐静静书 记 员  张 海
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3448号上诉人（原审被告）：阜阳鼎鑫环保科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处泉北社区小王庄2号。法定代表人：张瑞珊，总经理。被上诉人（原审原告）：刘振河，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。上诉人阜阳鼎鑫环保科技有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人刘振河装饰装修合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回刘振河的一审诉讼请求。事实和理由：1.刘振河的施工存在质量问题，双方发生纠纷，鼎鑫公司只是对工程量进行统计，并不是对项目进行验收，也没有写明钱数，不属于结算清单；2.一审邮寄判决书时，鼎鑫公司当时不在一审所留的地址，一审法院没有再次向鼎鑫公司送达一审判决书，程序违法。刘振河辩称，我同意一审判决，不同意鼎鑫公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。刘振河向一审法院起诉请求：判令鼎鑫公司支付装修款74121元。一审法院认定事实：2019年4月17日，鼎鑫公司（发包方、甲方）与刘振河（承包方、乙方）签订《合同》，双方就美食城改造项目约定：1.有大厅付跨，20间房装修，折旧顶，吊新顶每平方米78元，包工包料，总价以实际面积为准。2.有付跨墙面、顶刮白，两遍腻子成活，每平方米18元，包工包料。3.付跨外北墙砌砖，线切大砖，结算以小红砖为准，每平方米128块，每块砖0.5元，空口实算抹灰每平方米20元，空口实算。4.北跨按走廊里每平方米380元，剩余吊顶、打隔断、刮腻子、挖沟、下管、铺地砖运料不包地砖卫生间各段材料、电活（每平米30元）。6.结算方式，工完后一个月内结清工程款。合同落款处加盖了鼎鑫公司公章，并有法定代表人张瑞珊签字和刘振河签字捺印。刘振河实际于2019年3月底开始进场施工，具体施工地点位于北京市延庆区大榆树镇东桑园村西1号地，刘振河称工程于2019年4月底完工，但鼎鑫公司称刘振河断断续续施工，实际完工时间为2019年6月12日。2019年6月18日，鼎鑫公司给刘振河出具工程量确认单一张，载明“延庆东桑园1号地装修工程款。吊顶325㎡×78=27300元。刮腻子1265.6㎡×18=22780元。挖上下水道13间×1000=13000元。切砖13550×0.5=6775元。抹石灰213㎡×20=4266元，合计74121元。”其上加盖了鼎鑫公司公章，并有张瑞珊签字。鼎鑫公司至今未向刘振河支付上述装修款74121元。庭审中，双方均认可：1.双方未对装修工程的保修期进行约定；2.美食城前身是拱形房顶的厂房，后来改成了农家院（还未营业）；3.美食城装修工程已完工交付给鼎鑫公司，鼎鑫公司称未投入使用，刘振河对鼎鑫公司是否投入使用表示不清楚。鼎鑫公司对刘振河施工的工程质量有异议，要求刘振河进行维修，刘振河拒绝维修，鼎鑫公司庭后向法院表示提起反诉，并申请质量鉴定，要求刘振河赔偿修复费用及营业损失，因鼎鑫公司在法庭辩论终结后向法院表示提起反诉，故法院不予受理，对其鉴定申请不予准许，告知其公司可以另行诉讼，其公司已另行提起了诉讼。经查实，美食城不属于农民住宅，其所在地块系东桑园村建设用地。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与发包人签订的建设工程施工合同，因违反法律法规的强制性规定，应属无效。鼎鑫公司与刘振河于2019年4月17日签订的《合同》，涉及美食城的装修，承包人应当具备建筑施工企业资质，但刘振河作为个人不具备承包资质，故双方关于美食城装修签订的《合同》应属无效。刘振河作为案涉工程的实际施工人，已将涉案工程施工完毕，并将涉案工程交付给鼎鑫公司，其工程量、工程款亦经鼎鑫公司确认，现鼎鑫公司主张刘振河施工质量有问题，但其公司提交的证据不足以证明该主张，其公司要求刘振河进行修复，刘振河拒绝修复，鼎鑫公司已另行就工程质量问题等提起诉讼，故法院对鼎鑫公司在本案中提出的质量抗辩意见不予采纳。鼎鑫公司应按照其公司确认的工程量及工程款足额支付刘振河装修款。综上所述，判决：阜阳鼎鑫环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付刘振河装修款74121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充如下事实：一审中，鼎鑫公司向一审法院提交送达地址确认书。2020年1月10日，一审法院依照鼎鑫公司提供的送达地址确认书中确认的地址和电话号码向鼎鑫公司邮寄送达判决书，该邮件被退回，物流信息显示未妥投原因：收件人不在指定地址。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘振河作为承包人并不具备相应的建筑施工企业资质，一审法院据此认定双方合同无效是正确的。但刘振河已经完成了工程施工，并将工程交付鼎鑫公司，鼎鑫公司亦接收了该装修工程，故鼎鑫公司应当参照双方合同约定向刘振河支付工程款。当事人在诉讼前已就工程价款的结算达成协议，承包人请求按照结算协议结算工程价款的，应予支持。本案中，鼎鑫公司在诉讼前为刘振河出具工程量确认单，其上加盖了鼎鑫公司公章，并有其法定代表人张瑞珊签字。刘振河对此予以认可，并依据该确认单主张工程款。故一审法院依据该工程量确认单的内容，判决鼎鑫公司向刘振河支付工程款74121元是正确的，应予维持。鼎鑫公司主张双方未进行验收及结算，与事实不符。鼎鑫公司上诉主张刘振河的施工存在质量问题，但其已就质量问题另行提起诉讼，故就质量问题本案不予处理。因此，鼎鑫公司上诉不同意支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，一审法院依照鼎鑫公司提供的送达地址向鼎鑫公司邮寄送达判决书，但因鼎鑫公司未在该地址导致判决书未能被实际接收，系鼎鑫公司的过错，故该判决书被退回之日即视为送达之日。鼎鑫公司上诉主张一审法院未向其送达一审判决书违反法定程序，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鼎鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由阜阳鼎鑫环保科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  辛 荣审 判 员  王爱红审 判 员  范 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初882号原告:扬州京隆科技有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨曙宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告:新疆光速工程建设有限公司，住所地在新疆维吾尔自治区。法定代表人：郭成军，该公司执行董事兼总经理。原告扬州京隆科技有限公司与被告新疆光速工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告未预交案件受理费，经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州京隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年四月三日书记员  周 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1107号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:姜慧萍，女，1977年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人姜慧萍及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2080号 原告：临沂金能电力铁塔制造有限公司，住所地临沂市郯城县李庄家电产业园富民路1号。 法定代表人：吴彦东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：湘能楚天电力有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号中国（长沙）创新设计产业园10栋302室。 法定代表人：陈伟其，职务：经理。 原告临沂金能电力铁塔制造有限公司与被告湘能楚天电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂金能电力铁塔制造有限公司撤诉。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1066号   原告：李春梅，女，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被告：阿克苏市兰峰矿业有限责任公司，住所地新疆阿克地区阿克苏市阿音柯镇。   法定代表人：江汝勇，总经理。   被告：陈其兵，男，1972年10月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省兰溪市。   第三人：阿克苏三五九建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区经济技术开发区维十路北侧。   法定代表人：左明星，总经理。   原告李春梅与被告阿克苏市兰峰矿业有限责任公司、陈其兵、第三人阿克苏三五九建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠付的运输费114023.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰峰矿业公司与第三人三五九建材公司签订石灰石供应合同，由兰峰公司向其提供石灰石，被告陈其兵在兰峰公司的要求下组织车辆运输石灰石，被告陈其兵与原告达成口头运输合同，为被告兰峰公司将石灰石运输至第三人处，每吨运费为11元，后原告共运输10365.75吨石灰石，并将货物运单交与被告陈其兵，被告尚欠原告运费114023.25元未付，原告索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，被告阿克苏市兰峰矿业有限责任公司于2017年6月9日登记注销，依据法律规定，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告李春梅在其起诉之前，被告阿克苏市兰峰矿业有限责任公司即已被工商行政管理局依法注销丧失了主体资格，原告的起诉不合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李春梅的起诉。   案件受理费2580元，已减半收取1290元，退还原告李春梅。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张璐   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   钱燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初259号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张杰青，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张杰青犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张杰青到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年12月19日晚上，被告人张杰青酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区桥下路段时，因操作不当自行摔倒。民警接群众报警后出警到现场处理，发现被告人张杰青涉嫌酒后驾驶，遂在龙岩人民医院依法对其抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张杰青送检血液中的乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张杰青自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张杰青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人张杰青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张杰青的身份证明、前科查证情况、到案经过，道路交通事故现场图、现场勘验记录、现场勘查笔录、现场照片、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、本院（2018）闽0802刑初623号刑事判决书及被告人张杰青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张杰青醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人张杰青归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张杰青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢709号 申请执行人：于凤贞，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，系黑龙江省宝清县。 被执行人：费义新，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人于凤贞与被执行人费义新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字第854号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款100000.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人费义新名下的银行存款信息，将查询到的可供执行的财产（存款3098.23元）依法扣划至本院，申请执行人已全部支取。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆（鲁Ｂ×××××）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信名单，2019年10月24日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人于凤贞。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年3月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年四月二日 书记员  路 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初360号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘传健，男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因犯盗窃罪，2009年7月6日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2015年10月27日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）343号起诉书指控被告人刘传健犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人刘传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日14时许，被告人刘传健在本市盘龙区沣源路红星美凯龙工地旁，盗得被害人陈某某锡特牌电动自行车一辆，骑车行驶过程中被公安机关拦截抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2500元，已发还被害人。上述事实，被告人刘传健在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，提取笔录，被害人陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录，扣押发还物品清单及被告人刘传健的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘传健以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘传健在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘传健当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘传健犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘传健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3174号上诉人（原审原告）：杜春雷，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尹俊英，女，汉族，住沈阳市铁西区，系杜春雷妻子。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街。法定代表人：郎奎平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人杜春雷因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜春雷上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2019年2月13日，被上诉人短信告知当月费用为人民币28元。经上诉人在被上诉人营业厅查询知悉其中10元为电子游戏费用支出，为此，上诉人电话质询其服务中心10086，其答询闪烁其辞，并于2月13日退费10元。事后再查询，2019年1月应扣所谓游戏费用10元。上诉人就其恶意扣费多次要求其予以返还，无果。一审庭审时，上诉人将质询10086的视听证据向法庭提交，被拒。一被上诉人有义务向法庭提供能够证明上诉人购买游戏币凭证和购币交易完成的确认凭证。二、一审判决适用法律不当，损害了上诉人的合同权益。一审判决认定事实错误，必然导致适用法律不当。被上诉人恶意扣费，侵害了上诉人的合法权益.根据《消法》及相关法律的规定，请二审法院根据本案的事实，依法支持上诉人的上诉讼请求.被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告李宛向原审法院提出诉讼请求：原告是中国移动辽宁省公司的用户，使用中国移动4G飞享套餐，每月固定费用18元，长期以来实际发生的费用亦如此。但在2019年2月，原告接到移动公司发来的短息，告知原告2019年2月份实际发生的费用为28元。原告对此存疑，于是去中国移动沈阳长白营业厅查询消费明细。经查，原告2019年2月份发生了一笔玩手机游戏的费用10元。原告明确指出根本没有玩过任何一款手机游戏，这属于恶意扣费。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：返还多扣的10元费用，并赔偿包括误工费、车费等共计500元。一审法院查明：原告杜春雷系被告中国移动通信集团辽宁有限公司手机卡用户，其手机号码为138××××2583。原告诉被告称2019年2月份被告恶意扣费10元，应予返还。被告答辩称其于2019年2月份收取原告的10元是中国移动应用商城费用，是原告在玩手机游戏时购买游戏币费用，并没有私自扣取原告10元费用。一审法院认为：《中人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案如果被告恶意扣取原告10元手机费用，那么根据上述法律规定被告就应当返还原告10元手机费用并承担过错责任。但本案原告在庭审中没有提供充分证据证明被告恶意扣取其10元手机费用；被告的网络管理均系网络软件自动设定，并非人工操作。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院对本案原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜春雷的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告杜春雷承担。本院二审审理期间，本案双方没有提交新的证据，二审法院查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当对自己的诉讼主张承担举证责任。手机与人民生活的关联度越来越密切，中国移动通信集团辽宁有限公司为杜春雷提供移动通信服务，并收取了对应通信服务费用，故被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司有义务保证通信用户杜春雷的通信功能。上诉人杜春雷主张被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司多收取了10元的通信服务费，但中国移动通信集团辽宁有限公司举证证明了该通信费用系杜春雷在手机上自行消费扣划导致，故中国移动通信集团辽宁有限公司基本完成了举证责任，因此，本院对上诉人杜春雷的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杜春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜春雷负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年四月二十日法官助理李国楠书记员关瑞婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张超，男，1991年6月3日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,678.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,678.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执268号申请执行人王某某，女，1979年8月30日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第27号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款3806.04元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1779号申请执行人：徐海龙，男，汉族，1979年12月14日生，住新县。被执行人：徐驰，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省新县。徐海龙与徐驰借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1467号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐驰欠原告徐海龙借款本金6.2万元及利息，利息自2018年7月1日起按年利率6%计算，并定于2019年11月6日前偿清；本案受理费1753元，减半收取876.5元，由被告徐驰承担。因徐驰未按上述生效法律文书履行义务，徐海龙向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今仍未履行生效判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐驰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省信阳市××路××附近的房产，该房屋系被执行人徐驰、汪玉红共同共有，本院予以查封，并在(2019)豫1523执1599号案中进入评估、拍卖流程，本案已经申请参与该案执行案款分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62000元及利息未能实现。本院认为，除上述在另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐驰负有继续向申请执行人徐海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  竹 蒙
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初733号 原告：俞淼炎，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈金金，男，1977年6月15日出生，住浙江省德清县。系原告配偶。 被告：龙见钊，男，1979年11月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告俞淼炎诉被告龙见钊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈金金到庭参加诉讼，被告龙见钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告俞淼炎诉请判令被告立即归还原告借款人民币10000元。事实和理由：被告说因购房需要，于2019年10月22日向原告借款人民币10000元调头，原告用手机银行转账给被告，约定月底归还。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了微信名片截图一份、微信聊天记录四份（含银行转账截屏），用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告借款10000元，原告当天通过手机银行向被告德清农商银行开发区支行账户（62×××62）转账10000元。后经原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由银行转账记录、微信聊天记录为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙见钊于本判决生效之日起十日内归还原告俞淼炎借款10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告龙见钊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  邵丹丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初611号 原告：丁某某，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区某乡某村村民委员会。 原告丁某某与抚顺市东洲区某乡某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款1,090,724.71元及利息（利息以法院计算为准）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告村民，2007年至2010年间任某村村民委员会主任。任职期间，根据政府指令，该村承建村路、围墙、办公室、饮用自来水、修桥等基建工程，但由于被告缺少资金，原告为其垫付资金计1,911,196.18元。全部借款已在乡代管村帐上体现，近年来，经被告催要，被告方己偿还482,160.17元，仍欠借款1,429,035.71元，（但乡财政挂账是1,090,724.71元，现以此挂账数1,090,724.71为准）。再经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请判决。 本院经审查认为，经查抚顺市东洲区某乡某村村民委员会已不存在。现被告主体不存在，故不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  吴 鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4360号原告：吴剑，男，汉族，1969年8月2日生，住淮滨县。被告：淮滨县潜江虾皇龙虾城，统一社会信用代码：92411527MA42T8A421。本院在原告吴剑诉被告淮滨县潜江虾皇龙虾城买卖合同纠纷一案中，原告吴剑于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴剑撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴剑负担。审 判 长  李 海人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑路伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终65号上诉人(原审被告)：北京东方视角文化传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张伟。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京东方视角文化传媒股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院相较一审法院与本案的实际联系更为紧密。本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷，根据《上海玄霆娱乐信息科技有限公司与北京东方视角影视文化传播有限公司之有声读物业务合作协议》的约定，因履行该协议引发的诉讼由上海市浦东新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方书面协议选择上海市浦东新区人民法院审理本案，其约定的管辖法院系被上诉人住所地法院，与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该项约定有效，一审法院审理本合同争议与法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十八日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3857号申请人：张家港市绍阳广告传媒有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：池云，该公司总经理。被申请人：张家港市杨舍西城花品行婚礼会所，住所地张家港市杨舍镇河西南路61、63、69号。经营者：周星宇。被申请人：江苏花品行文化传媒有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路61-63号。法定代表人：周星宇。被申请人：周星宇，女，1988年11月25日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市绍阳广告传媒有限公司与被申请人张家港市杨舍西城花品行婚礼会所、江苏花品行文化传媒有限公司、周星宇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市绍阳广告传媒有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港市杨舍西城花品行婚礼会所、江苏花品行文化传媒有限公司、周星宇银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人张家港市绍阳广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍西城花品行婚礼会所、江苏花品行文化传媒有限公司、周星宇银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十四日书记员  黄妲婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执655号 申请执行人郭同敏，女，1986年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人张洪彦，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人郭同敏与被执行人张洪彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭同敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张洪彦支付给申请执行人郭同敏货款95397.75元，并支付该款自2019年9月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1092.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人张洪彦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张洪彦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张洪彦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张洪彦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省郸城县人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明被执行人名下有存款，已划拨21717.76元，扣除诉讼费1092.5元、执行费1330.97元、罚款1000元，支付给申请执行人18293.69元。暂未发现被执行人张洪彦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪彦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张洪彦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪彦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭同敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱水芬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初305号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，社会信用代码91331125589031423E,住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王若楠，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该支行行政员工。 被告：裘旭东，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：周立俭，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告裘旭东、周立俭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告裘旭东归还原告借款本金人民币96000元，利息罚息及复息18710.21元（利息、罚息及复息计算至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告周立俭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨玲玲、被告裘旭东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王若楠、被告周立俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年3月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告裘旭东、周立俭签订了编号（330600703180302）浙泰商银（保借）字第（0130540456）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定借款金额为96000元，合同借款起止期限自2018年3月2日至2019年3月1止，约定月利率为8.5‰，约定期限未归还本金的，逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%。被告周立俭作为保证人在上述借款合同上签字，保证责任为连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2018年3月14日发放贷款96000元，截止至2020年3月27日，被告逾期未归还原告本金96000元，利息及罚息等共计18710.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告裘旭东于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金96000元，利息及罚息等共计18710.21元（利息计算至2020年3月27日止，此后利息及罚息按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告周立俭对上述款项承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2595元，减半收取1298元，由被告裘旭东、周立俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执483号申请执行人：高德珍。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人高德珍与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人高德珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人高德珍表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5065号之二 申请执行人深圳市景祥泰电子有限公司5065号，住深圳市光明新区光明街道同富裕工业区泽浩工业园A栋3楼西面，统一社会信用代码91440300370012940E。 法定代表人王万元。 被执行人深圳市康特电子有限公司,住深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人深圳市景祥泰电子有限公司5065号与被执行人深圳市康特电子有限公司买卖合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十三日 书记员  何 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1491号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李金玲，女，1987年9月2日出生，壮族，住南宁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢11号 申请执行人：徐有庆，男，1970年9月23日出生，汉族，现在住蚌埠市淮上区。 被执行人：张运刚，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:李兰，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：许磊，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：宋婷，女，1985年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人徐有庆诉被告张运刚、李兰、许磊、宋婷借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计41175.41元。被执行人依法应承担执行费518元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初922号原告：赵映东，男，1978年9月5日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。被告：云南巨浩建设工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02217号。统一社会信用代码：91530100587372152Q。法定代表人：苗堾森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚伦，云南八谦律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：黄开金，男，1979年2月16日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。原告赵映东与被告云南巨浩建设工程有限公司、黄开金劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赵映东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵映东提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵映东撤诉。案件受理费1000元，由原告赵映东负担。审判员  李彪二〇二〇年四月十三日书记员  钱程
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执33号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：许亚斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与许亚斌、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人许亚斌、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许亚斌、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1401号申请执行人：杨柏亭,1944年3月1日出生,住抚顺市顺城区。委托代理人：杨丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系申请执行人杨柏亭女儿）。被执行人：张德威,1972年4月17日生，住抚顺市望花区。本院在执行杨柏亭与张德威借款合同纠纷一案中，经查控本案被执行人张德威目前无可供执行的财产且下落不明，申请执行人杨柏亭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现被执行人张德威已列入失信名单，限制高消费，如发现被执行人张德威的财产线索，申请执行人杨柏亭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2334号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇二〇年四月三十日书记员 郑 军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执27号申请执行人：梁丽英，女，1979年5月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘海龙，男，2000年2月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人梁丽英与被执行人刘海龙机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款261261.98元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2020年2月10日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执27号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9212号之二 申请执行人:郑喜，女，1969年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨万书，女，1968年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 郑喜与杨万书民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初40号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的102600元，执行费1439元。 执行中，本院查封了被执行人杨万书名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初40号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄维聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1519号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年03月19日立案执行申请执行人高建忠与被执行人绍兴宏强印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币8158.9+50元(其中案件执行标的金额8158.9元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李林林，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李林林因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6497号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李林林应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币86,196.12元；二、被告李林林应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李林林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人李林林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李林林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初622号 原告：左伟波，男，1981年4月17日生，汉族，住平山县。 被告：韩伟强，男，1969年2月2日生，汉族，住。 本院在审理原告左伟波与被告韩伟强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告左伟波撤回起诉。 案件受理费375元，由原告负担。（已交纳） 审判员  杜静波 二〇二〇年四月七日 法官助理闫新格 书记员耿志娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初188号之一原告：王新营，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：马智勇、史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：张晓笛，女，汉族，1989年11月6日出生，住济源市。被告：李先峰，男，汉族，1975年1月2日出生，住址同上。本院在审理原告王新营与被告张晓笛、李先峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月二日书记员  王家华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4877号申请执行人：邵云，男，1985年3月22日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海清溪餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙海俊，总经理。申请执行人邵云为与被执行人上海清溪餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初25336号民事调解，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款92,600元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更29号罪犯马兔英，男，1975年4月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人马兔英犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月3日起至2022年7月2日止。马兔英不服，提出上诉，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2012年7月3日起至2021年9月12日止；2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月3日起至2021年2月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯马兔英在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马兔英予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马兔英符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马兔英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马兔英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兔英减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月3日起至2020年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终93号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争、王霞敏因要求履行法定职责不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初1004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审理终结。原审查明，张争、王霞敏等人于2017年2月3日向上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)的前身原上海市浦东新区规划和土地管理局邮寄履行职责申请书，请求该局履行将三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向张争等人征求意愿、听取意见的法定职责。张争、王霞敏等人因该局未答复，于同年4月22日向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府经复议审查认为，三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案征求意愿、听取意见的职责主体是上海市浦东新区三林镇人民政府，浦东规资局没有相应的法定职责。浦东新区政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定，于2019年10月31日作出浦府复决字(2017)第252号行政复议决定，驳回张争等人的行政复议申请。张争、王霞敏向原审法院提起诉讼，请求判决确认浦东规资局不履行向其作出答复的行为违法；判决撤销浦东新区政府作出的浦府复决字(2017)第252号行政复议决定。另，根据沪建管函〔2014〕879号《上海市城乡建设和管理委员会关于确认浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”改造地块实施方案的函》的规定，原则上同意浦东新区三林镇三林楔形绿地“城中村”地块实施改造。沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体，要加强统筹协调，充分调动农村集体经济组织和村民的积极性，吸引各方参与，实现共赢；在市场化运作过程中，加强指导和监督，确保改造顺利实施。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》的有关规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体。张争等关于三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案，请求浦东规资局履行向其征求意愿、听取意见的职责，明显不属于浦东规资局职责权限范围。原审遂裁定驳回张争等的起诉。上诉人张争、王霞敏上诉称，原审未审查被上诉人浦东规资局是否作出过“城中村”地块改造方案，并征求村民意见。被上诉人浦东新区政府作出被诉行政复议决定程序违法。另**等人亦为复议申请人，原审遗漏当事人，程序违法。原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。沪府〔2014〕24号《上海市人民政府批转市建设管理委等十一部门〈关于本市开展“城中村”地块改造的实施意见〉的通知》规定，区、镇政府是“城中村”地块改造的责任主体。上诉人向被上诉人浦东规资局要求履行三林镇楔形绿地“城中村”地块改造方案向其征求意愿、听取意见的职责，并非浦东规资局的法定职责权限范围。上诉人对此向被上诉人浦东新区政府申请复议，在复议机关以非浦东规资局法定职责，驳回复议申请后，张争、王霞敏提起行政诉讼。原审法院裁定驳回张争、王霞敏的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 华审判员 张 璇审判员 包建俊二〇二〇年四月二十一日书记员 沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初97号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪杭瑛，女，汉族，1977年3月19日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人汪杭瑛犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人汪杭瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年4月，被告人汪杭瑛成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人汪杭瑛在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人汪杭瑛从中非法获利金额共计人民币274376元。被告人汪杭瑛归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出全部违法所得。认为被告人汪杭瑛具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人汪杭瑛在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪杭瑛有期徒刑二年四个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人汪杭瑛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年4月，被告人汪杭瑛成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人汪杭瑛在2017年4月至2019年2月期间，通过微信组建“建德麻将”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“建德麻将”平台打麻将的形式进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人汪杭瑛从中非法获利金额共计人民币274376元。被告人汪杭瑛归案后如实供述了自己的犯罪事实，已向建德市公安局退出全部违法所得人民币274376元。 上述事实，被告人汪杭瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提现账单打印件、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、存款凭证、协助冻结、查询财产通知书、到案经过、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人叶某、蒋某、吴某、黄某的证言，搜查笔录及照片、电子数据检查笔录及光盘附制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪杭瑛伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人汪杭瑛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汪杭瑛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币274376元、手机二部（华为手机一部、iPhone手机一部），均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天葳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1484号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐春暖，女，汉族，1970年6月29日出生，住河南省商丘市柘城县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人徐春暖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审审理程序违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12269号民事判决；二、发回河南省商丘市梁园区人民法院重新审理。二审案件受理费2452元，本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月三十日法官助理王颖书记员关昭懿
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1464号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：邓菊秀，女，1987年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告邓菊秀、万涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告优居美家物业服务有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年四月三十日法官助理李昱璇书记员李悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执142号申请执行人：李忠山，男，1951年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：徐惠凤，女，1962年6月24日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人李忠山与被执行人徐惠凤民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2.8205万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人是多起案件的被执行人，现在外躲债不在家中居住。被执行人名下楼房被另案查封不宜处理，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1213号之一 申请执行人：台州运通博阳汽车销售服务有限公司，住所地：台州市路桥区新安南街189号，组织机构代码:759060842。 法定代表人：何家满。 被执行人：张妙兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：汪文萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 台州运通博阳汽车销售服务有限公司与张妙兵、汪文萍追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11942号民事判决已经发生法律效力。权利人台州运通博阳汽车销售服务有限公司于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人台州运通博阳汽车销售服务有限公司人民币106235.48元及利息，并支付诉讼费1158元、申请执行费1511元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张妙兵有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车，本院经核实已查封被执行人张妙兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张妙兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张妙兵、汪文萍未报告财产情况，本院已对被执行人张妙兵、汪文萍作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张妙兵、汪文萍采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张妙兵、汪文萍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杰
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审166号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 方国明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇裘岙村6队，公民身份号码330219196902040816。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的2123平方米集体土地；2.拆除在非法占用的365平方米土地上所建的建筑物及其他设施，总建筑占地面积340平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占用的1758平方米（农村居民点）土地上所建的建筑物及其他设施，总建筑面积1703平方米；4.罚款47760元。 申请执行的事项 行政行为确定的义务第1.2项内容 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕222号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十四日 代书记员王耀
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终180号上诉人（原审原告）：曹国玲，女，1962年11月14日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：营口红运酒店管理有限公司红运大饭店，住所地营口市站前区青花大街东39号。负责人：孙宝利，董事长。委托诉讼代理人：逮红艳，公司法务。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。负责人：于宏，公司经理。委托诉讼代理人：封辛，公司员工。被上诉人（原审被告）：辽宁红运投资（集团）有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区日月大街13号。法定代表人：邢仁伟，董事长。委托诉讼代理人：逮红艳，公司法务。上诉人曹国玲、营口红运酒店管理有限公司红运大饭店因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口中心支公司、辽宁红运投资（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，上诉人曹国玲已经于2007年11月退休并依法享受养老保险待遇，其与上诉人营口红运酒店管理有限公司红运大饭店之间形成劳务关系，对于曹国玲的损害应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定按照雇佣关系予以赔偿。一审按照《辽宁省工伤保险实施办法》确定赔偿标准应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院(2019)辽0802民初843号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院审理。上诉人曹国玲预交的二审案件受理费1740元予以退回。上诉人营口红运酒店管理有限公司红运大饭店预交的二审案件受理费205元予以退回。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇二〇年四月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭，董事长。委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士喜，男，1967年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。一审被告、二审被上诉人：河南恒建路桥工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段19号（周口高新技术企业孵化园）。法定代表人：王威伟，董事长。一审被告、二审上诉人：彭泽全，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人河南恒通公路桥梁建设有限公司（以下简称恒通公司）因与被申请人范士喜、李青及一审被告、二审上诉人彭泽全、一审被告、二审被上诉人河南恒建路桥工程有限公司（以下简称恒建公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒通公司申请再审称，（一）原审判决关于“认定涉案三笔债务的债务人已由李青转移至彭泽全，并取得债权人范士喜的同意”的认定没有事实依据、合同依据和法律依据，且违反诚实信用原则、意思自治原则和禁止反言原则，系认定事实和适用法律错误。（二）原审判决关于恒通公司应当承担连带责任的认定严重破坏了合同相对性原则，属于适用法律错误。（三）关于彭泽全向范士喜出具的个人承诺书的法律责任性质问题。彭泽全承诺书的法律性质属于附条件代为支付义务性质，本案不存在李青涉案借款个人债务转移至彭泽全名下的前提事实和条件，原判决认定本案构成债务转移，判令彭泽全承担75万元以外的利息和15万元借款本息债务，没有法律和事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，恒通公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回范士喜对恒通公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于涉案三笔借款是否转移的问题。李青与彭泽全于2017年3月30日签订的《会议纪要》载明：“2017年3月30日，对于桥梁8标施工专业分包方河南恒建委托人李青、实际施工组织人彭泽全因合作纠纷造成工程从春节后一直处于停工状态的问题，指挥部及相关人员进行协调，本着对工程负责的宗旨，李青、彭泽全双方达成以下协议：1．河南恒建委托人由李青变更为彭泽全，由彭泽全代表河南恒建对六冶公司履行其已签订的合同的所有权利和义务。2．原双方合作期间对于该合同项目的一切的债权债务均由彭泽全负责，双方投资于工程施工相关所有的财产、财务均归彭泽全所有”。当事人签名处有李青和彭泽全的签字，参加人员处有债权人范士喜等人的签字。原审法院认为，《会议纪要》已明确原双方即李青与彭泽全合作期间对于该合同项目的“一切的债权债务”均由彭泽全负责，该“一切的债权债务”的约定只能理解为债权债务的概括转移，其中的“债务”理应包含李青为出资涉案工程向范士喜所借的三笔借款，认定事实并无不当。关于恒通公司是否承担连带还款责任的问题。结合《会议纪要》与《合同转让协议》的约定内容，李青及其挂靠的恒建公司已将分包中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第八标段工程合同（分包合同）的权利义务整体转让给彭泽全及其挂靠的恒通公司，并已取得本案债权人范士喜的同意，原审法院判决恒通公司对涉案三笔借款承担连带还款责任，符合法律规定，处理并无不当。彭泽全于2017年6月6日向范士喜出具的《承诺书》中，彭泽全承诺还款75万元，与《会议纪要》确定的全部债权债务概括转移并不矛盾，亦不能否认《会议纪要》中债权债务概括转移的效力。原审法院判决彭泽全偿还范士喜借款本金并支付相应利息，符合法律规定，处理亦无不当。综上，恒通公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南恒通公路桥梁建设有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2150号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：黄哲溪，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告黄哲溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督18号申请人：沈洪伟，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：韩立超，男，36岁，汉族，农民，现住梨树县。申请人沈洪伟于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人沈洪伟称，申请人与被申请人系村邻关系，2015年4月至5月期间，被申请人以家庭资金周转为由从申请人处分三次共借款67000.00元，每次借款时都约定借款利率为月息1分2厘。事后，申请人因家中养牛需要钱，多次找到被申请人催要上述款项及利息，但被申请人均找各种借口拒绝还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩立超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈洪伟借款本金67000.00元及利息（按约定还款年息1分2厘计算至还清本息之日止）。申请费492元，由被申请人韩立超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月七日书记员  杨茁桐
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初477号原告：靳福根，男，1987年6月27日出生，汉族，现住安平县。被告：路广德，男，1982年3月25日出生，汉族，现住安平县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告靳福根诉被告路广德劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳福根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳福根负担。审判员  李伟二〇二〇年四月十七日书记员  张曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2835号申请执行人：李颖军，男，1987年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：张傲，男，1994年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0105民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人张傲向李颖军支付工资22,620元；二、被执行人张傲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、张傲负担本案受理费183元，执行242元。本院于2019年10月29日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2019年10月31日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年10月30日、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。4、2020年4月8日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为22,803元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2007号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2007号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月八日书 记 员  姚子文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执754号 申请执行人李松泉，男，1935年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪国军，男，1972年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨芹，女，1982年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李松泉与被执行人洪国军、杨芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李松泉向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人洪国军、杨芹归还申请执行人李松泉借款本金、利息合计407750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3828元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人洪国军、杨芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪国军、杨芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪国军、杨芹逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪国军、杨芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行调查。暂未发现被执行人洪国军、杨芹有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪国军、杨芹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪国军、杨芹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪国军、杨芹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李松泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱水芬