湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终203号原公诉机关：湖南省**瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：黄某甲，男，1967年8月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民。上诉人（原审被告人）：陈某甲，男，1975年1月11日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被**瑶族自治县公安局刑事拘留；2019年11月19日被执行逮捕。现羁押于**瑶族自治县看守所。原审附带民事诉讼被告人：成某甲，男，1985年10月18日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，初中文化，农民。湖南省**瑶族自治县人民法院审理湖南省**瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于二○二○年一月三日作出（2019）湘1129刑初292号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人黄某甲、原审被告人陈某甲均不服，分别于2020年1月13日、2020年1月9日向本院提出上诉。湖南省**瑶族自治县人民法院于2020年4月7日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年7月1日晚21时许，被告人陈某甲与附带民事诉讼被告人成某甲喝酒后想去**火车站附近玩，因做摩的服务的附带民事诉讼原告人黄某甲不愿搭乘二人前往而产生不满情绪。当晚23时许，陈某甲与成某甲步行至**火车站时遇到黄某甲，双方为此发生争执，在争吵过程中，陈某甲将黄某甲摔倒在地，进而对其殴打；尔后，成某甲坐在黄某甲肚子上继续对其殴打。2019年11月5日，被告人陈某甲被抓获归案。事发后，黄某甲于2019年7月2日到**瑶族自治县民族中医院就医，尔后进行住院治疗，到2019年7月26日止共住院24天，已花医疗费用10316.49元。2019年7月8日，黄某甲到**瑶族自治县人民医院门诊检查，已花医疗费用199元。2019年8月20日，黄某甲到**瑶族自治县民族中医院门诊复查，已花医疗费用90元。2019年10月14日，黄某甲到**瑶族自治县人民医院门诊复查，已花医疗费用226.5元。2019年11月8日，黄某甲再次到**瑶族自治县民族中医院门诊复查，已花医疗费用72元。2019年11月14日，黄某甲再次到**瑶族自治县人民医院门诊复查，已花医疗费用203元。2019年7月9日，黄某甲经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，结论为：黄某甲右胫骨平台外侧骨折，属于轻伤一级；致伤头皮挫伤、颈部挫伤，构成轻微伤。2019年11月19日，黄某甲再次经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人黄某甲右膝部外伤不构成伤残。2、被鉴定人黄某甲头部、颈部外伤不构成伤残。3、误工120日、护理90日、营养60日、康复费用2000元。黄某甲为做上述两次鉴定已付鉴定费用1600元。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧行业年平均工资44693元，即每天122.45元；居民服务和其他服务行业年平均工资61227元，即每天167.75元；国家工作人员在县内伙食补助费为40元/天。综上，本案现有证据证实附带民事诉讼原告人黄某甲受伤期间经济损失为：1.医疗费11106.99元；2.误工费14694元（120天×122.45元/天）；3.护理费15097.5元（90天×167.75元/天×1人）；4.住院伙食补助费960元（24天×40元/天）；5.鉴定费1600元；6.康复费2000元，以上六项损失共计45458.49元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人成某甲的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，公安机关制作的辨认笔录、处警经过、监控视频，被害人黄某甲提交的**瑶族自治县人民医院、**瑶族自治县民族中医院门诊及住院医疗收费专用票据、永州市冯河司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据及身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引起，被害人黄某甲对矛盾的发生亦存有一定过错，依法可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲系初犯、偶犯，且被抓获归案后认罪态度较好，依法亦可酌情对其从轻处罚。关于本案民事部分，因附带民事诉讼原告人黄某甲所受伤害系被告人陈某甲与附带民事诉讼被告人成某甲共同侵害所为，故黄某甲要求陈某甲与成某甲共同赔偿且互负连带责任之诉请，符合法律规定，该院应予支持。黄某甲要求陈某甲与成某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、康复费、司法鉴定费等经济损失之诉请，符合法律规定，本院亦予支持，但黄某甲递交其在**瑶族自治县陈记微创诊所支付的医药费1200元的收条，因未有相关处方佐证，其该部分诉求，该院不予支持。黄某甲在庭审中要求陈某甲与成某甲赔偿交通费，因未提交相关证据，属举证不能，该院不予支持。黄某甲在庭审中要求陈某甲与成某甲赔偿营养费，虽司法鉴定中有支持营养费60日之建议，鉴于黄某甲虽受伤但未致残，故其该部分诉求，该院不予支持。综上，按照本案当事人责任分摊，被告人陈某甲与附带民事诉讼被告人成某甲应共同对附带民事诉讼原告人黄某甲的损失承担90%的赔偿责任，即应共同赔偿黄某甲的各项经济损失40912.64元，每人赔偿20456.32元且互负连带责任。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人陈某甲与附带民事诉讼被告人成某甲在本判决生效后十日内每人一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲的各项经济损失20456.32元且互负连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄某甲不服，以“原审判决赔偿费用过低，60日的营养费及诊所医疗费1200元应予支持；二被上诉人应承担全部赔偿责任”为由，提出上诉。原审被告人陈某甲不服，以“上诉人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且愿意赔偿”为由，提出上诉。二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲提出“原审判决赔偿费用过低，60日的营养费及诊所医疗费1200元应予支持；二被上诉人应承担全部赔偿责任”的上诉理由。经查，一审根据在案证据以及赔偿标准和赔偿范围，认定上诉人黄某甲受伤期间的经济损失正确，60日的营养费属法院酌定支持范围，上诉人在诊所花费的1200元无相关处方佐证，一审对该两项费用不予支持并无不当。本案系民间矛盾引起，上诉人黄某甲对矛盾的发生亦存在一定过错，一审据此判决由被告人陈某甲及附带民事诉讼被告人成某甲共同承担90%的赔偿责任并无不当。故上诉人黄爱忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈某甲提出“上诉人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且愿意赔偿”的上诉理由。经查，一审在量刑时对上诉人陈某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好等情节已给予酌情从轻处罚，其虽表示愿意赔偿，但并未实际赔偿。故上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年四月二十四日书记员  何 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。