wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初204号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郭金羊，男，1967年3月1日出生于甘肃省天水市，汉族，小学肄业文化，农民，住甘肃省天水市秦州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人郭金羊犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人郭金羊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日14时许，长沙市雨花区洞井街道城市管理办联合洞井街道牛头社区筹建委员会、洞井街道市场监督管理所在开展打击传销工作过程中，工作人员在洞井街道××小区××单元××房清退了传销人员刘杨扬、史睿、母星龙、柏某、张某2、汪某，后该批传销人员又入住牛头小区Ａ1栋陶吕宾馆，被工作人员发现后又被清退。因不满工作人员的执法行为，该批传销人员与被告人郭金羊等多名甘肃籍传销人员于同日19时许在牛头小区西侧××站附近集结，商量前去找工作人员讨要说法，此时遇到闻讯赶来此处的工作人员罗某、穆某，经汪某指认，被告人郭金羊等人持木棍对被害人罗某进行殴打，随后又将赶来此处的被害人邹某1、戴某1、肖某、王某、周某等人打伤。经法医鉴定，被害人罗某、邹某1、戴某1的损伤程度均评定为轻微伤。上述事实，被告人郭金羊在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字［2019］188号、189号、190号《鉴定书》，被害人罗某、邹某1、戴某1的伤情照片，湖南旺旺医院急诊病历、住院证，长沙市雨花区洞井街道社区卫生服务中心门诊病历，湖南省行政执法证复印件，《洞井街道打击整治传销行动实施方案》，长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会出具的情况说明、证明，长沙市雨花区洞井街道办事处出具的证明，证人唐某1提供的房屋租赁协议书，证人彭某、邹某2、张某1、唐某2、刘某、穆某、吴某1、戴某2、胡某、郭某1、吴某2、郭某2、唐某1的证言，被害人罗某、邹某1、戴某1、肖某、王某、周某的陈述，被告人郭金羊的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭金羊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭金羊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人郭金羊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  章海如人民陪审员  郭建湘二〇二〇年四月三日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初297号原告：张伟，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年12月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐东亮，男，1979年10月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告张伟与被告王凯、徐东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告王凯、徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯立即归还原告借款5万元及利息(自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，被告徐东亮对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请5万元为4万元。事实和理由：原告和被告徐东亮系朋友关系。2018年10月17日，经被告徐东亮介绍，被告王凯向原告借款5万元，用于资金周转，由被告徐东亮担保。后该款经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告徐东亮于2020年4月7日归还1万元，尚欠4万元。被告王凯、徐东亮未答辩、未举证、未出庭。原告围绕诉讼请求向本院提交了居民身份证1份、借条1张，经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告王凯向原告出具借条一张，向原告借款5万元，用于资金周转，并由被告徐东亮在担保人处签字。后该款经原告多次催要未果,诉至法院，请求判如所请。被告徐东亮于2020年4月7日归还1万元，尚欠4万元。本院认为，被告王凯向原告张伟出具借条1张，向原告借款5万元，被告徐东亮提供担保，事实清楚，是被告王凯、徐东亮真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在原告催讨下，被告徐东亮只归还了1万元，尚欠4万元未归还，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款4万元及相应利息，以及被告徐东亮对上述债务承担连带清偿责任，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后10日内向原告张伟偿还借款4万元及利息（利息自2020年3月10日起至清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告徐东亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告王凯、徐东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇二〇年四月八日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1297号 申请执行人:刘涛，男,1979年01月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘辉，男1984年12月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1762号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王志龙
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终760号上诉人(原审被告)：戴广涛,男,1987年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,现住安徽省来安县。被上诉人(原审原告)：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：陈广琴，该公司总经理。上诉人戴广涛与被上诉人来安县恒诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，戴广涛向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：戴广涛申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人戴广涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人戴广涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年四月十七日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4976号徐锦凤：徐建兰：申请执行人与被执行人徐建兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币780600元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位115万元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，徐锦凤向本院申请执行的(2018)苏0591民初11930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初622号 起诉人：纪绍兰，女，1977年2月27日生，汉族，住南华县龙川镇龙泉社区居委会。 委托诉讼代理人：杜先波、张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 2020年4月20日，本院收到纪绍兰的起诉状。起诉人纪绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南华县住房和城乡建设局拆除临时围挡，停止对原告通行权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告纪绍兰是南华县龙泉社区居委会居民，一家五口人居住在位于103线旁。2018年11月3日，被告称为了实施省道103线改扩建工程，消除交通安全隐患对原告家外围进行了临时围栏的搭建，待公路修完后便立即拆除。2019年8月21日，被告张帖了《关于启动省道103县城纪家村路段改扩建项目的通知》，通知中通告了建设工期为2019年8月22日至2019年9月30日。直至2019年11月，楚雄州和南华县各媒体先后报道了103线全线贯通的新闻，103线的全线贯通对全县人民来说本是一件值得高兴的事，同时原告一家也认为103线的全线贯通即将结束，因被告搭建临时围栏的行为已严重影响正常生活和通行一年之久的生活，于是向被告提出拆除临时搭建的围栏，被告却以各种理由搪塞、推脱。直至2020年，原告母亲病危，被告的临时搭建行为严重影响了原告母亲看病就医，直接对原告母亲的生命造成了很大程度的影响。原告丈夫李庆能迫于无奈只好向被告提出诉求，请求被告对原告家门外的临时围挡进行拆除，以保障原告一家的正常通行和生活，但被告给原告的答复为“目前，该路段还没有全线贯通，围挡需要待103线修路工程全部竣工后才可以拆除。”从而拒绝拆除围挡。原告认为，被告所发的《关于启动省道103县城纪家村路段改扩建项目的通知》工期已经全部结束，目前的103线已实际贯通正式通车已近半年之久，并已通过媒体广而告之，同时，该道路已经划分出了人行道并安装了防护围栏，被告所称的安全交通隐患已完全消除，临时围挡已无存在的必要，被告应当予以拆除，停止对原告通行权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍，让原告的生活得以恢复正常。为了维护原告的合法权利，特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，南华县人民政府于2012年进行103线道路改扩建工程，该条道路属于新修建的一条城市主干道。在建设过程中，由于包括起诉人在内的五户人的征地拆迁工作未达成补偿协议，拆迁工作到目前为止未能完成，道路只完成了原规划设计的半幅道路建设。截止2019年，该段半幅道路已建成投入使用近10年，原规划设计的另外半幅道路仍无法建设，人车混行、交通秩序杂乱，多次发生交通事故，给道路交通带来了极大的安全隐患。2018年9月至10月，十届省委第五轮巡视第四巡视组在巡视南华过程中，要求对该路段进行整改。2018年11月3日，县人民政府组织国土、住建、公安、司法及龙川镇等相关职能部门工作人员对纪绍兰、金华云等户对影响交通安全路段采取安装护栏进行隔离措施，该隔离措施属于《中华人民共和国行政强制法》第九条规定的行政强制措施种类，同时属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，故该行政强制措施，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的民事起诉，本院不予受理，但原告可以提起行政诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下： 对纪绍兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吕光虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟云静
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执316号张某某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司某中心支公司（被执行人）：张某某与中国某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21849.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位21849.31元，其中，因被执行人中国某财产保险股份有限公司某中心支公司已于申请执行人张某某申请执行前已将执行款交至法院。本院已于2020年4月29日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1259号、（2020）云23民终127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十九日书记员  普娅娟
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初11号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人黄从陆，男，1986年5月5日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现住浙江省宁波市高新区，户籍地为鱼台县。因本案于2019年11月25日被取保候审，2020年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 指定辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人黄从陆犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年1月21日转为普通程序组成合议庭进行审理，并于同年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人黄从陆及其辩护人周琼到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于同年4月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日，被告人黄从陆驾驶浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车（牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿兰贺线由北往南行驶，10时40分许，行经兰贺线108KM+450M江山市虎山街道溪东村山棚路段时，碰撞到沿人行横道由西向东横过道路的行人郑水录，造成郑水录受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，黄从陆立即拨打110报警，并在现场等候交警处理。2019年11月25日，江山市公安局交通警察大队认定，被告人黄从陆负事故的全部责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据；认为被告人黄从陆的行为已构成交通肇事罪，其系自首，建议对其判处有期徒刑九个月。提请依法判处。 被告人黄从陆对指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控无异议，认为黄从陆系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日10时40分许，被告人黄从陆驾驶浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车（牵引浙Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车），沿兰贺线（315省道）由北往南行驶至兰贺线108KM＋450M江山市虎山街道溪东村山棚路段时，碰撞到沿人行横道由西向东横过道路的行人郑水录，造成郑水录受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，黄从陆负事故的全部责任。事故发生后，黄从陆报案并在现场等待民警到来。 案发后，被告人黄从陆已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、接警单，归案经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，鉴定意见通知书，酒精测试单及复印件，死亡事故证据公开记录，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，道路施工项目申报表、衢州市占道（挖掘）施工备案承诺书、交通安全组织专项方案，交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、身份证复印件、全国常住人口信息、前科查询记录、户籍证明等；2.证人郑某的证言；3.被告人黄从陆的供述与辩解；4.法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图及照片。 本院认为，被告人黄从陆违反交通运输管理法规，驾驶车辆在人行横道处，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄从陆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，其已赔偿被害人家属损失，均可从轻处罚。辩护人与本院认定相一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄从陆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  周开才 人民陪审员  徐铁军 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  单诗雯
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初82号原告：杨春慧，女，1976年9月6日出生，汉族，住集贤县。被告：周晓平，男，1961年11月5日出生，汉族，住集贤县。原告杨春慧与被告周晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨春慧于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春慧撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨春慧负担。审判员  王晓冬二〇二〇年四月十三日书记员  张 镯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2808号 上诉人（原审原告）:陈小英，女，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）:曹文波，男，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）:徐海涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 上诉人陈小英因与被上诉人曹文波、徐海涛保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈小英上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。本案上诉人提起的是保证合同纠纷，并不涉及到第三方主张问题，第三方涉刑与否，不应影响上诉人诉请。上诉人之所以在第三方平台投资，前提是，二被上诉人向上诉人出具书面保证，保证上诉方的资金安全。上诉人进行投资，正是基于二上诉人保证的基础上。所有的资金转出，均是二被上诉人操作完成。这个保证合同，是独立的保证合同，是合法有效的合同。二、一审法院法律适用错误。本案第三方虽然涉及刑事，不应驳回上诉人的起诉。刑民交叉问题，最高法院出台了相关司法解释，尤其是2019年11月出台的会议纪要，明确了发生刑事和民商事纠纷，民商事案件应该分别审理。纪要第128条对此情形有明确规定。本案上诉人是基于保证合同，向涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任。一审法院依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，明显错误。 陈小英向一审法院起诉请求：判令1.两被告支付为案外人小豹科技有限公司（以下简称小豹公司）保证担保的本金1100000元、2019年1月7日至2019年4月6日的收益33000元（1100000元×1%×3个月）及逾期利息26400元（1100000元×6%，自2019年4月7日起暂计算至2019年8月31日），以上共计1159400元；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院审查后认为：本案中，虽然陈小英基于曹文波、徐海涛签署的《保证书》以保证合同纠纷为案由提起本案诉讼，但本案主合同《太极智能交易软件使用协议书》的相对方系小豹公司。公安机关已对小豹公司涉嫌非法吸收公众存款和合同诈骗案予以立案侦查。本案所涉款项涉嫌犯罪，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。故本案不宜作为民事案件继续审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陈小英的起诉。 本院经审查认为，本案中，虽然陈小英基于曹文波、徐海涛签署的《保证书》以保证合同纠纷为案由提起本案诉讼，但本案主合同《太极智能交易软件使用协议书》相对方系小豹公司，款项亦转入曹文波、徐海涛指定的由小豹公司提供的银盛支付服务股份有限公司的账户中。现小豹公司已涉嫌非法吸收公众存款和合同诈骗案被公安机关予以立案侦查，该案尚在侦查阶段，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。由此，陈小英所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  张欢
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1119号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：张先强，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：陈利，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告张先强、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行行长彭洪洁到庭参加诉讼。被告张先强、陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年11月13日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2016年11月13日至2019年11月12日。被告于2016年11月18日在原告处借款20000元，现欠20000元，借款期限从2016年11月18日至2019年11月17日。被告未按约定支付本息。 张先强、陈利未作答辩。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张先强、陈利应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告张先强、陈利所欠原告农商银行丹桂支行的借款未在约定期间内偿还，故本院对原告要求被告张先强、陈利返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其中30000元的借款，双方约定自2016年11月13日起至2019年11月12日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2019年11月13日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息；其中20000元的借款，双方约定自2016年11月18日起至2019年11月17日止按照9.93‰的月利率计付利息，自2019年11月18日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张先强、陈利于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金50000元，给付30000元自2016年11月13日起至2019年11月12日止按照9.93‰的月利率，自2019年11月13日起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的32.21元利息在给付时予以扣减）；给付20000元自2016年11月18日起至2019年11月17日止按照9.93‰的月利率，自2019年11月18日起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的0.02元利息在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张先强、陈利负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡光勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐 权
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执异45号申请执行人：河北新溢海运有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和国际B座二区802室。法定代表人：王培培，该公司执行董事。被执行人：天津和惠国际货运代理有限公司，住所地天津市开发区第三大街8号2门902-1室。法定代表人：郑江。第三人：郑江，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市开发区第三大街8号2门902-1室。在本院执行河北新溢海运有限公司与天津和惠国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，本院作出的（2011）津海法商初字第453号民事判决已经发生法律效力。被执行人天津和惠国际货运代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出申请，追加第三人郑江为本案被执行人。申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回追加第三人郑江为被执行人。本院认为，申请执行人撤回追加第三人郑江为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请执行人河北新溢海运有限公司撤回追加第三人郑江为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建君审判员  张 良审判员  张俊波二〇二〇年四月二十一日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1009号原告：曹松松，男，1988年1月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：李敏，女，1991年7月16日生，汉族，住河南省太康县。原告曹松松与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松松、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹松松向本院提出诉讼请求，要求判令被告李敏返还原告货款32000元及利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年2月14日起至实际履行完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月份，原告看到被告在微信朋友圈中发布其有口罩货源的消息，通过交流，被告保证货源真实且资质齐全，因此，2月13日原告通过微信及支付宝向被告付货款32000元，被告确认收到款项后，以其被骗为由拒不发货，经多次协商，被告也拒不履行退还货款义务，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告李敏承认原告曹松松所诉的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方达成买卖口罩的协议，原告按约定通过微信转账等方式向被告支付32000元，被告收到款项后，没有按约定向原告交付口罩，致使合同目的不能实现。原告要求被告返还价款并赔偿利息损失符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：李敏在本判决生效后十日内给付曹松松32000元及利息（利息按中国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭家鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初428号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：徐鹏，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：乔国芬，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告徐鹏、乔国芬、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏、乔国芬立即偿还借款本金人民币150000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月21日至2018年11月20日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月21日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告徐鹏、乔国芬系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月21日，被告徐鹏、乔国芬在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月20日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告徐鹏、乔国芬未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令徐鹏、乔国芬偿还贷款本金150000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执584号申请执行人：刘国娟，女，1987年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：韩春杰，男，1976年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘国娟与被执行人韩春杰借款合同纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月20日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法扣划了被执行人网络银行存款981.85元，此外，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年1月20日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，因未找到该车辆，无法采取进一步措施，未发现可供执行财产。本院于2020年1月20日、2020年3月6日通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，被执行人不在家居住，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为20000元及利息，债权已受偿981.85元，还有19018.15元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇二〇年四月十三日书记员  叶 豪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执395号申请执行人：陈诚,男,1987年5月31日出生,住杭州市江干区。被执行人：济南新拓升降机械有限公司,住济阳县城纬一路雅居园步行街25号一楼。本院在执行陈诚与济南新拓升降机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁0125民初2051号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、解除原告陈诚与被告济南新拓升降机械有限公司于2018年8月2日签订的签订编号为[济南180081922S]的《济南新拓升降机械有限公司液压升降平台销售合同》。二、被告济南新拓升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈诚损失20600元。三、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由原告陈诚负担200元，被告济南新拓升降机械有限公司负担300元。2019年9月19日申请执行人依据（2019）鲁0125民初2051号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年9月份、11月份、2020年2月份三次向总对总查控系统查控，2019年19月份线下调查被执行人财产情况，除执行到位19000元案款外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年4月13日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年四月十三日书记员  温明刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执46号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，公司职员。委托诉讼代理人：张淼，公司职员。被执行人：侯营，女，1986年7月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：吴明臣，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：绍兴上虞远达物流有限公司，统一社会信用代码913306045644408455，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇人民西路底。法定代表人：侯威，该公司经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人侯营、吴明臣、绍兴上虞远达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初8642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告绍兴上虞远达物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金110432元、违约金413.62元；二、若被告绍兴上虞远达物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告绍兴上虞远达物流有限公司所抵押车辆（车牌号浙Ｄ×××××、登记证书编号为330019221888）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告侯营、吴明臣对被告绍兴上虞远达物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告远达物流追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元、诉讼保全费1152元，合计2565元由被告远达物流、侯营、吴明臣负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年1月7日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人吴明臣名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二辆，被执行人绍兴上虞远达物流有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车二十九辆。3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年1月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。5、2020年1月10日，本院委托绍兴市上虞区人民法院查封了被执行人绍兴上虞远达物流有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆十一辆（查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年1月10日，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查被执行人侯营、绍兴上虞远达物流有限公司在其辖区内不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。7、2020年1月10日，本院委托泌阳县人民法院调查被执行人吴明臣在其辖区内不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。8、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133886.82元，实际执行到位0元，剩余133886.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇二〇年四月二十九日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩62号 被罚款人：唐联华。 本院在执行（2020）湘1003执407号申请执行人仇文斌、何冬香与被执行人唐联华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐联华拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对唐联华处罚款1000元。罚款限唐联华于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1055号 罪犯徐根旺，男，1974年2月24日出生,四川省南充市顺庆区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1610号刑事判决书，以被告人徐根旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第1938号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4792号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2852号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2023年1月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金13000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐根旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审42号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第500号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的707.00平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第500号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第500号《行政处罚决定书》主文第二项“拆除在非法占用的土地上新建的707.00平方米房屋”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保332号 原告：山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇艾庄，统一社会信用代码：91370300579375716G。 法定代表人：齐文，董事长。 被告：青岛众诺塑料挤出机械有限公司，住所地：青岛胶州市胶东街道办事处广州北路，统一社会信用代码：913702815577283494。 法定代表人：张乐礼，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东文远环保科技股份有限公司诉被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛众诺塑料挤出机械有限公司的银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  曹 珊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执403号 被执行人：方勇，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人方勇盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人方勇缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人方勇名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人方勇拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人方勇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人方勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执403号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员王樱审判员楼颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙     肖     肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3287号起诉人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，总经理。本院收到起诉人中国平安财产保险股份有限公司诉被起诉人李红政的起诉状。起诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即归还理赔款524150.63元（本金506517.86元、利息12944.52元、罚息4688.25元）；2．判令被起诉人支付滞纳金48221.86元（以理赔款为基数，按月利率2%，自2019年7月13日计至实际清偿之日止）；3．判令被起诉人支付起诉人为实现债权所支出的律师代理费1万元；4．确认起诉人对位于金水区沙口路的房产证号为郑房权证字第××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年11月3日，被起诉人李红政（借款人）与重庆金安小额贷款有限公司（出借人）签订了合同编号均为DY20171102012232的《授信协议》、《借款合同》，就借款人向出借人申请1052000元借款事宜达成协议。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，为上述借款合同提供房产抵押担保并办理抵押登记。2017年11月13日，经被起诉人李红政申请，起诉人中国平安财产保险股份有限公司（保险人）出具了《平安个人借款保证保险保险单》，投保人为李红政，被保险人为重庆金安小额贷款有限公司，保证保险金额为1189000元。合同签订后，被起诉人未按合同约定履行还款义务，起诉人应出借人重庆金安小额贷款有限公司的要求支付了理赔款524150.63元。2019年10月8日，重庆金安小额贷款有限公司与起诉人签订《权益转让书》，起诉人取得《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》项下的所有权利。因被起诉人拒不履行付款义务，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷。起诉人提交的《平安个人借款保证保险保险单》中约定发生的争议“可依据投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权人民法院起诉”、提交的《授信协议》第三条约定“向协议签订地郑州市高新技术开发区有管辖权的法院提起诉讼”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案约定的合同签订地为郑州市高新技术开发区，但未明确具体位置，起诉人也无法举证证明，该合同记载的合同签订地与本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均无实际关联，故本院认为，该约定管辖无效。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十六日书记员  孙婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申27号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：冯华良 被申请人：越美集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道新光村。 法定代表人：徐志明。 2020年4月21日，本院对申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被申请人越美集团有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：2016年3月30日、2016年3月31日，被申请人向申请人借款1000万元、800万元、银行承兑汇票190万元，合计1990万元，借款期限为2016年3月30日起至2017年3月29日，分别由浙江新兴针织服饰有限公司、新兴中昇集团有限公司、徐志明、宣海平提供担保，因被申请人经营亏损且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，申请人于2016年11月7日向诸暨法院起诉，2017年2月17日申请强制执行，因轮候查封的财产暂时无法处置，导致申请人无法收回到期贷款。被申请人因经营亏损，严重资不抵债且与他人存在诸多债务纠纷，无力清偿到期债务，已符合法定破产条件，为了保护债权人的合法权益，请求裁定宣告越美集团有限公司破产清算。2020年4月28日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人越美集团有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 昊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执992号 申请执行人余敏，男，1987年11月7日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 申请执行人袁仕燕，女，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5989号民事判决书，受理的余敏、袁仕燕申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人银行账户内有余额，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内余额34141.52元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更9号 罪犯解婷婷，女，1993年7月20日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省通州市，2019年3月11日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日（怀孕不执行）；2019年4月11日因吸毒被余姚市公安局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2019年8月13日因卖淫被慈溪市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被取保候审。经本院决定于2020年4月3日被继续取保候审于住所地。 2020年4月9日本院作出了（2020）浙0603刑初268号刑事判决，以罪犯解婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯解婷婷系怀孕的妇女，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯解婷婷暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初11号之一原告：赵传才，男，1972年2月10日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：刘世全，男，1965年12月8日出生，汉族，住昌乐县。原告赵传才与被告刘世全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵传才撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1406元，减半收取703元，诉讼保全费1148元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 坤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初729号之二 申请人：刘山，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所执业律师。 被申请人：杨二冰，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所执业律师。 原告刘山诉被告杨二冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）皖1621民初729号民事裁定，一、冻结杨二冰的存款18万元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、查封刘山名下坐落于华都大道南侧、雪枫路东侧（伊顿庄园）小区24栋103室的房地权证皖2019涡阳不动产权第0020318号不动产，查封期限为三年。现刘山向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对杨二冰18万元存款的冻结及对其相应价值其他财产的查封、冻结； 二、解除对刘山名下房地权证皖2019涡阳不动产权第0020318号、坐落于华都大道南侧、雪枫路东侧（伊顿庄园）小区24栋103室不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月十三日 法官助理王亚楠 书记员王萌
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执836号 申请执行人：青海汇智丰供应链管理股份有限公司，统一社会信用代码91632100MA753A6D2N（1－2），住所地，青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼11611室。 法定代表人：张大洪，该公司董事长。 被执行人：新疆湘宝矿业有限公司，统一社会信用代码9165220139799150XC，住所地，住新疆哈密市伊州区铁路16街1栋A门18层。 法定代表人：桑娜，该公司总经理。 申请执行人青海汇智丰供应链管理股份有限公司与被执行人新疆湘宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初281号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人给付申请执行人焦炭预付款2000000元。诉讼费11400元。被执行人新疆湘宝矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海汇智丰供应链管理股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2019年7月3日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但至今未履行。经查被执行人新疆湘宝矿业有限公司在本省无不动产及车辆登记信息，银行账户中4628.54元已扣划并发放给申请执行人。公司注册地新疆哈密市无其他可供执行的财产。本院依据申请人提供的的被执行人联系方式与其接触无果。因被执行人违反财产报告制度,本院依法将其及法定代表人桑娜限制消费进行以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余案款2006771.46元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海鼎立汽车租赁服务有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初281号民事调解书的剩余案款2006771.46元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马文晶 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初24号 原告：韩春燕，女，1968年2月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：严丰海，男，1965年1月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告韩春燕与被告严丰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩春燕到庭参加诉讼，被告严丰海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩春燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告严丰海于判决生效后十日内返还原告韩春燕55000元，并支付逾期付款的利息直至履行完毕止（按约定的二分利）。2、被告严丰海承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：2012年左右，被告严丰海称其做生意，急需资金为由，从原告处先后借款共计55000元，因双方系朋友关系，并未言明还款时间，但原告每年向其催要，其总是推三阻四以种种借口不予返还。2018年4月28日，在原告多次催要的情况下，严丰海为原告出具了借条，并承诺2018年阴历年底还清。但到期并未归还，至2019年2月2日，在原告再次催要下，被告又为原告出具了保证书，承诺所借55000元于2019年前半年还清，但时至今日，被告仍未向原告支付分文。 被告严丰海在答辩期间未答辩。 本案原告韩春燕在审理期间向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。证据2、2018年4月28日借条、2019年2月2日保证书各一份，证明借款共计55000元。证据3、借条复印件2份，其中2018年4月24日一份，2014年11月1日一份，证明和被告约定的是月2分利。经审查，本院认为该证据虽为复印件，但能够证明被告及合伙人李菊花共同借原告资金由被告和李菊花分账，证明借款利息为月息2分，本院对该证据予以确认。证据4、聊天记录三页，证明催要该款的事实。 被告严丰海没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告韩春燕所提交证据1、2、4，客观真实。证据3，本院认为该证据虽为复印件，但能够证明被告及合伙人李菊花共同借原告资金由被告和李菊花分账，证明借款利息为月息2分，本院对该证据予以确认。经审查，本院对原告提交证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。被告严丰海和案外人李菊花经营皮草多次借原告款项，约定利率月息2分。2018年4月24日，严丰海和李菊花分账，两人各自归还原告55000元。截止2018年4月28日，被告仍下欠原告55000元。至起诉之日，被告仍未能履行还款义务。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告严丰海未能支付原告借款，已构成违约。现原告要求被告严丰海偿还借款55000元和按照借期内利率支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严丰海于本判决生效后三十日内偿还原告韩春燕借款55000元及利息（自2018年4月29日起至支付清本金之日止，按本金55000元，年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告严丰海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛少广 人民陪审员  刘晓艳 人民陪审员  张 培 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张艺耀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1119号 上诉人（原审被告）：浙江中筑建设集团有限公司。住所地：宁波市奉化区汇明路98号。 法定代表人：屠诺宁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江山市鑫博门业有限公司。住所地：江山市虎山街道麻车村下铺69号。 法定代表人：吴钻根，该公司经理。 上诉人浙江中筑建设集团有限公司因与被上诉人江山市鑫博门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江中筑建设集团有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江中筑建设集团有限公司自动撤回上诉处理。宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初5760号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 琼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审50号 申请执行人:重庆市万州区环境行政执法支队，地址重庆市万州区周家坝天城大道778号，统一社会信用代码12500101451747445R。 法定代表人：熊勇，支队长。 被执行人：万州区周家坝仁洪餐饮店，住所地重庆市万州区周家坝福建大街100号，统一社会信用代码92500101MA5YPR779N。 经营者：瞿仁洪，女，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队向本院申请强制执行万环执罚字[2019]128号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月2日立案，申请执行人于2020年4月16日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队撤回对被执行人万州区周家坝仁洪餐饮店的执行申请。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  王 翔 审 判 员  程红兵 二〇二〇年四月十六日 法官助理  管君茹 书 记 员  潘小娅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执97号申请执行人山东新目标纺织科技有限公司，住所地：山东省微山县县城东风路。诉讼代表人：山东新目标纺织科技有限公司破产管理人。负责人：张景宪，该破产管理人负责人。被执行人佛山市根本棉业有限公司，住所地：佛山市禅城区城西工业园振兴路。法定代表人:董荣芳。广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司广州分行与佛山市根本棉业有限公司、山东新目标纺织科技有限公司、董荣芳、陈红金融借款合同纠纷一案,广东省湛江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2014）湛中法民三初字第66号民事判决书。申请执行人山东新目标纺织科技有限公司以向债务人佛山市根本棉业有限公司行使追偿权为由向本院申请强制执行，我院于2020年1月14日立案执行。本院认为，申请执行应当向有管辖权的人民法院提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。山东新目标纺织科技有限公司据以申请执行的法律依据是（2014）湛中法民三初字第66号民事判决书，本院既不是该民事判决的第一审人民法院，又不是与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，故本院对该案没有管辖权，依法应驳回山东新目标纺织科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东新目标纺织科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年四月十三日书记员  肖永吉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执36-2号 申请执行人：王义祥，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：程晓明，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行王义祥与程晓明民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日冻结了被执行人程晓明的银行存款60800元。现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人程晓明银行存款60800元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十六日 书记员  阮宏芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异12号案外人：王留道，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。申请执行人：王智现，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：武陟县厚霖新型耐火材料有限公司，住所地：武陟县龙源镇孙庄村。法定代表人：毛晓东。在本院执行王智现与武陟县厚霖新型耐火材料有限公司（以下简称厚霖公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王留道于2020年4月15日对本院裁定查封厚霖公司厂房内的铝矾土370吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王留道称，王留道因生意需要，于2018年11月22日与王海兵签订代加工协议一份，约定：王留道提供铝矾土生矿给王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。代加工期间，货物的所有权归王留道所有，王海兵只是代为保管。武陟县人民法院查封的370吨铝矾土属于王留道代加工的货物，存放的仓库是王海兵提供的，王留道并不清楚。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2017）豫0823执1062号之一执行裁定书；2.解除查封的财产铝矾土。本院查明，2018年4月26日，厚霖公司与王海兵签订合作协议，厚霖公司拥有其院内铝石窑厂房及铝石窑建设的全套合法手续，因资金紧张暂无力开发应用，王海兵自愿筹措两台铝石窑的建设、生产、经营所需资金，双方合作期限为10年。铝石窑建成后，王海兵拥有独立自主的生产、经营权，自负盈亏，每年需固定支付厚霖公司场地及授权使用费共五万元。协议还约定了其他事项。2018年11月22日，王留道与王海兵签订合作协议，约定由王留道提供铝矾土生矿给王海兵代为加工，王留道按每吨220元支付王海兵加工费。另查明，申请执行人王智现与被执行人厚霖公司、刘相臣因买卖熟铝矾土合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0823民初1290号民事判决书，判决：1.厚霖公司于判决生效后十五日内支付王智现货款611800元及利息损失；2.驳回王智现其他诉讼请求。本院在执行该案中，于2019年9月23日作出（2017）豫0823执1062号之一执行裁定书，裁查封厚霖公司厂房内的铝矾土370吨。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的铝矾土，实际存放在厚霖公司厂房内，应当视为厚霖公司实际占有、厚霖公司系权利人。王留道提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王留道的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月十七日书记员  柴 玮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执313号 申请执行人：北京证大金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杠胡同2号1幢8层30905，统一社会信用代码：91110101074155478D/07415547-8/110101016114345。 法定代表人：袁成龙。 被执行人：夏正玮，男，汉，1992年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人北京证大金融信息服务有限公司与被执行人夏正玮国内非涉外仲裁裁决一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15344号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏正玮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京证大金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第15344号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 夏秀群 审判员 张 勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1122号原告：徐龙刚，男，1989年8月8日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：祁发强，男，1986年1月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告徐龙刚与被告祁发强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告徐龙刚于2020年4月30日向本院撤回对被告祁发强的起诉。本院认为，原告徐龙刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙刚的撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告徐龙刚负担。审判员  王秀丽二〇二〇年四月三十日书记员  杜小论
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执778号之一申请执行人：唐永富，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：吴露，女，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人唐永富与被执行人吴露借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人吴露逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐永富于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为305158元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由法官助理龙璐具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人吴露目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执778号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月二十六日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2551号 原告：倪刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈军，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告倪刚与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告倪刚的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款523506.31元，并支付该款从2016年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至判决确认履行日止。事实和理由：被告曾欠案外人绍兴蓝鼎针纺有限公司（以下简称蓝鼎公司）货款523506.31元。2019年12月12日，原、被告及蓝鼎公司三方协商一致，蓝鼎公司自愿将被告所欠的上述债务转归原告所有，被告也同意向原告承担上述债务，并表示在2019年12月底前付清。然被告至今分文未付。 被告陈军未作答辩。 本院经审理查明，被告陈军与案外人蓝鼎公司间存在买卖业务关系。2016年4月20日，经陈军与蓝鼎公司对账，陈军在对账单中签字确认尚欠蓝鼎公司货款523506.31元，并承诺于2016年4月份最多付10万、余款在2016年8月底付清、每月逐步还。此后，陈军分文未付。 2019年12月12日，陈军在前述对账单中注明“此款项欠倪刚”并签字确认，蓝鼎公司亦在对账单中加盖公章予以认可。被告至今仍分文未付。 以上事实，由原告倪刚提交的对帐单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人蓝鼎公司与被告陈军之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，蓝鼎公司已履行了相应的供货义务，被告依法负有支付货款的义务。同时，蓝鼎公司与原告倪刚之间的债权转让行为，由蓝鼎公司在对账单中加盖公司公章予以确认，被告亦在对账单中签字确认，故债权转让行为已对被告产生法律效力，本院予以确认。被告在知悉债权转让事宜后，未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的请求，本院认为，虽被告已在对账单中对付款时间作了承诺，然其对每月付款的具体金额并未作明确表述，原告亦未就此进一步举证，故本院对利息的起算时间依法调整至2016年9月1日，同时，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起公布，故对原告主张的计息标准本院亦相应予以调整。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告倪刚货款523506.31元及该款自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告倪刚的其他诉讼请求。 如被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9832元，减半收取计4916元，由原告倪刚负担63元，由被告陈军负担4853元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初778号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县长河源乡政府街53号，统一社会信用代码91512021206664494J. 负责人：袁代兵。 被告：张治强，男，1954年1月10日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告张治强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  唐永卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈彦汐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3819号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人徐建强，男，1969年7月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人徐建强给付74047.05元及相应利息，并负担案件受理费1655元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人徐建强发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人徐建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建强拒不申报财产，本院于2020年4月23日对被执行人徐建强采取了罚款措施，同时对被执行人徐建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  谢丽妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更970号罪犯冯钰超，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年11月2日作出(2017)辽0381刑初第693号刑事判决，以被告人冯钰超犯侵入非法控制计算机系统程序罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯钰超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯冯钰超获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯钰超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯钰超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2017年4月7日起至2020年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘11执58号 移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。 被执行人：肖地楚，男，1960年1月22日出生，湖南省宜章县人，湖南湘南学院原党委书记（正厅级）。现在湖南省长沙监狱服刑。 肖地楚犯受贿罪一案，本院(2016)湘11刑初27号刑事判决书确定：一、被告人肖地楚犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三百万元；二、追缴被告人肖地楚违法所得共计401.5527万元、美元0.7万元(含已扣押、缴纳的人民币368.4527万元)上缴国库；三、对被告人肖地楚非法收受的郑国林用430万元所购买的登记在肖培名下的郴州市苏仙区苏仙北路宝利苏仙林语65栋101房别墅一套予以追缴，上缴国库；四、对被告人肖地楚非法收受的张小平用495万元所购买的登记在郴州市帝旭机械有限公司名下的郴州市农村商业银行有限公司股份及其收益予以追缴，上缴国库。 该案涉财产部分本院于2016年12月16日首次立案执行，执行案号（2016）湘11执189号。执行中，判决第一项没收个人财产300万元、第二项追缴违法所得人民币401.5527万元、美元0.7万元（折人民币4.2万元），共计705.7527万元，肖地楚及亲属缴纳568.0927万元，其中判决前已缴纳368.4527万元，判决生效后其亲属缴纳199.64万元。判决第三、四项经本院公开拍卖，收缴拍卖价款867万元，其中肖培名下的郴州市苏仙区苏仙北路宝利苏仙林语65栋101房别墅拍卖价款为442万元，张小平登记在郴州市帝旭机械有限公司名下的郴州市农村商业银行有限公司股份拍卖价款为425万元。 本院2020年4月27日再次立案执行，执行案号（2020）湘11执58号，肖地楚亲属缴纳没收个人财产款和违法所得137.66万元。 现共计追缴肖地楚没收个人财产款、违法所得705.7527万元，收缴赃物变现款867万元，生效法律文书确定的涉财产部分的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院(2016)湘11刑初27号刑事判决涉财产部分执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初709号原告：张雪华，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明松，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：王家驹，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾竞孝，浙江浙商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：林震宇，浙江浙商律师事务所律师。原告张雪华为与被告王家驹民间借贷纠纷一案中，原告因故于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪华撤回起诉。案件受理费25920元，减半收取12960元，由原告张雪华负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十四日法官助理张海晓书记员朱彬彬
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执625号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城西区微波巷1号。 负责人岳利贵，该行行长。 被执行人赵红权，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年8月12日出生，住青海省西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人赵红权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）青0104民初1978号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告赵红权向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行偿还截止2019年3月12日的借款本金72250.49元、利息8341.14元，并支付本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算），并负担诉讼费1815元、公告费500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月9日以被执行人死亡需要等待继承人继承权利或者承担义务为由向本院提出撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执625号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年四月九日 书记员  夏博煜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2830号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司。住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张桂珍，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：甘康蜜，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张桂珍、甘康蜜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。张桂珍、甘康蜜经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还代偿的月供款7200元、违约金1440元（按照代偿金额20%计算）；2.判令被告支付律师费1500元。事实与理由：2019年1月23日，张桂珍与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张桂珍委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。甘康蜜与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为张桂珍提供保证担保。2019年6月21日至2019年11月22日，嘉力天公司为履行担保责任，为张桂珍代偿了月供共计7200元。张桂珍未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 被告张桂珍、甘康蜜未作答辩。 本院认为，张桂珍与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张桂珍未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张桂珍追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张桂珍代偿7200元，本院予以支持。同时，合同约定，张桂珍未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（7200元×20%=1440元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。甘康蜜对张桂珍的上述债务提供连带保证担保，应与张桂珍连带承担支付义务。其承担保证责任后，可向张桂珍追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张桂珍于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款7200元，并支付违约金1440元； 二、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、被告甘康蜜对本判决第一、二项确定的张桂珍的债务承担连带支付义务，其履行保证责任后，可向张桂珍追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告张桂珍、甘康蜜负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李仕芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执327号 申请执行人：张秀英，女，1946年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：狄九江，男，1987年7月10日出生，汉族，船舶运输，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪其兰，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人狄九江、汪其兰民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人狄九江、汪其兰的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，仅冻结零星存款，未发现可执行财产； 2、被执行人狄九江、汪其兰名下未发现车辆信息； 3、被执行人狄九江名下未发现房产信息、汪其兰名下明珠花园7幢603室本院轮候查封中，查封日期2020年3月12日，查封期限为3年，如需续查封请于期满前15日向本院书面申请，否则视为放弃； 4、本院依法将被执行人狄九江、汪其兰纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初820号原告：王喜琨，男，1975年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：金上道，男，1965年06月09日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王喜琨与被告金上道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜琨的委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜琨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2012年1月18日起，按月利率0.89%计算至实际履行完毕之日）。庭审中，原告变更诉请为判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2012年1月18日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日，扣减已支付的19000元）。本院经审理查明：被告因贷款到期无法偿还，于2012年1月6日由贷款担保人朱克福予以代偿，金额共计301668.05元。被告因仍需资金，遂由朱克福介绍，借原告的名义于2012年1月18日向银行重新贷款25万元，该笔款项由原告汇入朱克福帐户用于归还其代偿的上述部分贷款。被告遂将该笔贷款作为借款，向原告出具了一份借条，载明欠王喜琨250000元。贷款期间，被告除归还19000元外，其余款项至今未付。故原告诉至法院。本院认为，被告借原告名义向银行贷款用于归还担保人代偿的贷款，被告并出具借条予以确认，由此原、被告双方形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。被告向原告出具的借条，并未约定利息，也未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但因被告实际使用资金，故可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。从本案来看，原告向被告主张权利即2019年12月17日可视为逾期还款之日。庭审中原告自认被告已支付19000元，应当作为本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金上道于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜琨借款231000元以及利息（利息以231000元为基数，从2019年12月17日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告王喜琨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王喜琨负担142.5元，被告金上道负担2382.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月八日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保206号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：韩孟华，女，汉族，1985年10月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩孟华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000068）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩孟华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十三日书记员涂惊涛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初918号原告师宗县宏远物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6N0CLG6P。法定代表人：史小丽。地址：师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张凤珍，女，汉族，1972年10月16日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗县宏远物业管理服务有限公司诉被告张凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告师宗县宏远物业管理服务有限公司于2020年4月24日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县宏远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗县宏远物业管理服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年四月二十七日书记员  严瑞琼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保300号 申请人：刘军，男，1978年2月21日出生汉族，住山东省济南市天桥区。 被申请人：于帆，男，1994年10月8日出生汉族，住山东省日照市山海天旅游度假区。 申请人与被申请人于2020年3月15日发生道路交通事故，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于帆名下位于日照市（产权证号:鲁(2019)日照市不动产权第0005020号）房屋一套（保全金额200000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将产权证号为鲁(2019)日照市不动产权第0005020号房屋予以查封（查封期限为三年）。 查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑成龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终49号 上诉人（一审原告）王国仿，女，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区五宝镇人民政府，住所地重庆市江北区五宝镇五宝场正街37号。 负责人左意飞，镇长。 上诉人王国仿因撤销《信访事项处理意见书》一案,不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王国仿要求撤销《信访事项处理意见书》，该处理意见书系被上诉人依据信访相关规定作出的信访处理意见。故上诉人提起的本案诉讼要求撤销的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定裁定驳回王国仿起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王国仿的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年四月八日 书记员 汪玉霞 书记员 王 双
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执146号之二十七 申请人：李振红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：林二清，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人李振红与被执行人林二清民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2756号原告：王某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：王某2，身份号码×××，住址同上，系原告弟弟。被告：范某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告王某1与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王某1于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某1以需要搜集证据，待证据搜集完整后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告范某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二〇年四月二十二日书 记 员 马 沁
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2001号申请执行人：方雷,男,1969年7月3日生,住桦甸市。被执行人：郑明祥，男,1968年4月2日生，汉族，住桦甸市。申请执行人方雷与被执行人郑明祥民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初1209号民事判决书，申请执行人方雷向本院申请执行，要求被执行人郑明祥应给付申请执行人执行款242450.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人郑明祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年4月17日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对郑明祥发布限制高消费令；5、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十六日书记员 王            琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初765号之一原告：严银花，女，1978年11月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：王春明，男，1966年11月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许长明（特别授权），江苏观开律师事务所律师。被告：黄国英，女，1964年10月13日生，汉族，住泰兴市。原告严银花与被告王春明、黄国英撤销权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严银花撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。审 判 长  丁 异人民陪审员  周玉堂人民陪审员  徐正林二〇二〇年四月十七日法官 助理  伏平卫书 记 员  徐 网
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执263号之一 申请执行人：程涛,男,1963年11月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:俞啟虎,男,1975年8月3日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人:合肥市九洲建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室,统一社会信用代码913401007900791882678Q。 法定代表人：赵伶俐，经理。 本院在执行程涛与俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经过财产调查，被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司无不动产、保险、证券等登记信息，名下银行账户无足值余额，轮候查封车辆皖Ｄ×××××，并委托淮南市大通区人民法院调查俞啟虎名下无不动产等财产信息。 本院已向被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人程涛无被执行人俞啟虎、合肥市九洲建设工程有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇