wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3508号上诉人(原审被告)：东亚联合控股(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海符新制冷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：常井蜜，执行董事。原审第三人：汤卫华，男，1979年1月28日出生，汉族，住址江苏省启东市。上诉人东亚联合控股(集团)有限公司因与被上诉人上海符新制冷科技有限公司、原审第三人汤卫华承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东亚联合控股(集团)有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东亚联合控股(集团)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东亚联合控股(集团)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,116元，减半收取人民币3,558元，由上诉人东亚联合控股(集团)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0527民初12号原告：杨文霞，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住南和县。委托诉讼代理人：杨庆文，男，1988年5月10日出生，汉族，住南和县，系原告弟弟。被告：刘计新，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地南和县。原告杨文霞与被告刘计新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文霞及其委托诉讼代理人杨庆文到庭参加诉讼，被告刘计新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2万元以及借款利息至还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘计新于2016年10月25日向原告杨文霞借款2万元整，原告与被告约定借款月利息为1%，自2017年10月至今，原告通过电话、见面等方式多次要求被告偿还本金及利息，但被告多次以没有钱财为由，拒绝还款，至今没有偿还原告本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第196条和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘计新未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告刘计新向原告杨文霞借款20000元，并给原告杨文霞出具了证明。该证明中约定月息为1分，六个月一结息。被告借款后偿还原告两次利息，分别是2017年4月25日付1200元；2017年10月25日付1200元。之后被告未偿还本息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘计新向原告杨文霞借款，并出具证明，明确借款数额为20000元，故认定原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，对原告要求刘计新偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求刘计新支付借款利息至还款之日，且证明中约定月息1分，即年利率12%。该诉求未违反约定及法律规定，本院予以支持。被告刘计新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘计新于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文霞借款本金20000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年10月26日起至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘计新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇二〇年四月九日书记员  石玉茹
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初246号原告：张某，女，1989年4月11日出生，汉族，住景德镇市。被告：吴某1，男，1988年11月9日出生，汉族，住上饶市弋阳县。原告张某与被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照调解协议书按时支付男孩吴某2每月抚养费1000元；2.按照调解协议书上支付原告10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，二人有了交往，然后有了感情，再后来就生了一个男孩吴某2。刚幵始二人感觉还好，后来突然恶化，被告每月工资不交给原告，还把车子抵押借了高利贷，也不和原告商量。双方经常为了一些家庭琐事发生争吵，到了2018年感情已彻底破裂，在鱼山司法所工作人员的调解下双方协议分手，双方同意由被告吴某1每个月负担男孩吴某21000元抚养费。事后，被告只支付了2019年1-3月份抚养费，之后就没有再支付过，约定2019年6月1日应支付的10000元也没有付给原告，故特提起诉讼。被告吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年相识后同居生活，未办结婚证，××××年××月××日生一男孩吴某2。因感情破裂，双方于2018年11月14日在景德镇市昌江区鱼山镇人民调解委员会主持调解下对子女抚养达成一致意见，男孩吴某2由原告抚养成人，被告自2019年元月份开始，每月支付小孩抚养费1000元，至小孩满18周岁时止；另外2018年的抚养费2万元，被告于签订协议时支付1万元，2019年6月1日支付1万元。被告可以探望小孩。事后，被告只支付了2019年1-3月份抚养费，约定2019年6月1日应支付的1万元也没有支付。另查明，本案在审理过程中，被告已汇款1万元给原告。本院认为，原告要求被告按照调解协议书每月支付小孩抚养费1000元的请求应予支持，被告长期拖欠子女抚养费未付，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴某1在本判决生效后一个月内支付原告张某子女抚养费13000元（自2019年4月份开始至2020年4月份止）；二、由被告吴某1自2020年5月份开始在每月20日前支付原告张某小孩抚养费1000元，至小孩满18周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年四月十五日书记员  陈 沁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终966号上诉人（原审原告）：于春艳，女，1970年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甄悠然，女，1983年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田泽，河北律靖律师事务所律师。上诉人于春艳与被上诉人甄悠然转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于春艳上诉称，本案不属于重复诉讼，一审法院查明事实错误，上诉人是在前一次诉讼结束后才得知自己被欺诈，才提起本次诉讼，属于裁判生效后发生新的事实，一审法院应当受理。裁判生效后发生的事实系案件重要事实，涉案幼儿园所在房屋到期能否续租对于签订转让合同具有重大影响，是合同签订的基础，是本案重要事实，影响当事人权利义务。一审裁定适用法律错误，一审法院认为本次诉讼构成民事诉讼法解释第二百四十七条规定的重复诉讼，是适用法律有误。从重复诉讼的立法目的来看，是避免当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源，但在本案不存在此种现象，如果剥夺当事人的诉讼权利，将对当事人极为不公平。上诉人于春艳的上诉请求：1、撤销廊坊市安次区人民法院（2019)冀1002民初3232号民事裁定，并裁定本案由廊坊市安次区人民法院立案审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人于春艳向一审法院的起诉请求：1、依法判决撤销原被告于2018年8月12日签订的《幼儿园转让合同书》；2、依法判决被告返还原告转让款160万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（以每笔转让款为基数，自原告支付转让款之日起至实际支付之日止）；3、依法判决被告向原告赔偿经济损失250,000元；4、本案诉讼费由被告承担（以上除利息外共计1,850,000元）。一审法院认为，甄悠然于2019年1月4日向该院提起诉讼，案号为（2019）冀1002民初69号，要求于春艳向甄悠然支付转让款30万元及违约金6万元，该院于2019年3月19日作出（2019）冀1002民初69号民事判决书，判决于春艳支付甄悠然转让款30万元及违约金6万元。于春艳不服，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀10民终2248号民事判决，判决于春艳支付甄悠然转让款30万元，并以30万元为基数，自2018年11月19日起，按年利率6%支付违约金，至实际履行完毕之日止。上述判决已经发生法律效力。该院认为本案与2019年1月4日甄悠然提起的诉讼案件当事人相同、诉讼标的相同，双方的诉讼标的均是转让合同关系；本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判即（2019）冀10民终2248号民事判决的结果，本案于春艳诉求是撤销双方签订的幼儿园转让合同，认为幼儿园转让合同属于可撤销合同，前诉判决的是幼儿园转让合同合法有效，于春艳继续履行合同并承担违约责任，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定构成重复起诉的条件，应驳回于春艳的起诉。一审法院遂裁定驳回原告于春艳的起诉。本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，甄继生、甄悠然诉于春艳合同纠纷一案，本院（2019）冀10民终2248号民事判决书已经发生法律效力，该案主要事实为，2018年8月12日，甄悠然与于春艳签订《幼儿园转让合同书》，幼儿园转让费用160万元，协议签订当日支付30万元，2018年9月13日支付100万元，幼儿园办学许可证法人过户完成当天于春艳支付第二期尾款30万元；该判决书的主文第二项为，判决于春艳支付甄继生、甄悠然转让款30万元，并以30万元为基数，自2018年11月19日起，按年利率6%支付违约金，至实际履行完毕之日止。结合本案的诉讼请求及甄继生、甄悠然诉于春艳合同纠纷案认定的事实及判决结果，一审法院认定于春艳的本次起诉构成重复起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执513号之一申请执行人：南昌众旺装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。被执行人：江西省慧泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人南昌众旺装饰工程有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）赣0121民初350号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人江西省慧泽实业有限公司发出执行通知，被执行人江西省慧泽实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省慧泽实业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。查询到江西省慧泽实业有限公司持有江西慧特电商科技有限公司的股权，现已轮候冻结。2020年4月26日，本院已向被执行人江西省慧泽实业有限公司发出限制消费令。本案申请执行人南昌众旺装饰工程有限公司申请执行131146元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行131146元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省慧泽实业有限公司有可供执行的财产，于2020年4月26日向申请执行人南昌众旺装饰工程有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省慧泽实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌众旺装饰工程有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌众旺装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭 明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执459号之一 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司。 法定代表人彭航。 被执行人彭建成。 被执行人四川华帆建筑工程有限公司。 法定代表人陆铭。 被执行人四川交大天之土木工程有限责任公司。 法定代表人彭建成。 被执行人成都同汇投资管理股份有限公司。 法定代表人彭建成。 被执行人四川帝澳环境科技工程有限公司。 法定代表人蒲毅智。 北京金达隆资产管理有限公司与彭建成、四川华帆建筑工程有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、成都同汇投资管理股份有限公司、四川帝澳环境科技工程有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5687号民事判决已经发生法律效力。权利人北京金达隆资产管理有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人彭建成位于成都市金牛区房屋（监证xx,监证xx）、成都市金牛区金沙路xx号房屋（监证xx,监证xx）、成都市金牛区金沙路xx号房屋（监证xx,监证xx）及四川帝澳环境科技工程有限公司银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将所有被执行人相关银行账户予以冻结，并限制彭建成及所有公司被执行人法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月16日，将被执行人四川帝澳环境科技工程有限公司上述存款扣划至本院；2020年4月23日，将彭建成上述房屋予以轮候查封；同日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人北京金达隆资产管理有限公司。因本院对上述房屋的查封均为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5687号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨良华
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更458号罪犯岩坎曼，男，1978年10月6日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第283号刑事判决，以被告人岩坎曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年2月18日作出（2016）云刑更500号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎曼在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎曼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执156号 申请执行人；王丽丽，女，1980年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司、辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执949号之一 申请执行人：成都蓝宇装饰有限公司，住所地：成都市金牛区金府路833号成都鸿盛商务大厦12层1203号。 法定代表人：曾量。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：龙淼。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被执行人：成都壹天健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号附30号C35-02-04、C35-02-05。 法定代表人：龙淼。 成都蓝宇装饰有限公司与成都尚作电子商务有限公司、成都尚作农业科技有限公司、成都壹天健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13899号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1189884元、执行费14298.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13899号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 唱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1927号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘畅，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人温世明，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川宜宾市南溪区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘畅、温世明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11718号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1247120.13及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11718号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1545号申请执行人：姚某，男，2011年11月29日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：孙淑芹，女，1981年10月21日出生，汉族，住址同上，被执行人：姚洪升，男，1950年1月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵爱荣，女，1952年9月17日出生，汉族，住址同上，本院于2019年10月14日立案执行申请执行人姚某、孙淑芹与被执行人姚洪升、赵爱荣分家析产纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1056号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年4月3日，网络查询所反馈的财产信息，未发现有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，受疫情影响且两被执行人年事已高，均已过71岁，暂无法对其采取强制措施，也未查找到其他可供执行的财产线索。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人姚洪升、赵爱荣发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年4月3日，因疫情期间，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，但不同意该案终结本次执行程序结案，经合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。综上，该案自2019年10月14日至今近六个月的期限，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月三日书记员  冯庆磊
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保17号申请执行人：李光涛，男，1972年9月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：邱忠亮，男，1995年11月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人李光涛与被执行人邱忠亮财产保全一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年四月二十二日书记员  范 驰
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执250号科右中旗利民种子化肥经销处、胡额尔敦毕力格：科右中旗利民种子化肥经销处与胡额尔敦毕力格支付令一案，申请执行标的共计14100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，本金14100.00元，利息9900.00元。上述案款由被执行人向申请人自行缴纳。至此，科右中旗利民种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）内2224民督165号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初460号原告：彭淑香，女，1963年2月10日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：孙微（系彭淑香女儿），女，1987年2月8日出生，汉族，住珲春市。被告：蒋春红，女，1977年10月11日出生，汉族。原告彭淑香与被告蒋春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑香与委托诉讼代理人孙微、被告蒋春红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭淑香向本院提出诉讼请求：一、要求蒋春红返还借款152000元及利息（利息自2019年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；二、诉讼费用由蒋春红负担。事实与理由：经朋友介绍，蒋春红以每月一分五利息为诱，从彭淑香处借走180000元，并出具一份借条，约定借款期限为2019年4月9至2019年7月8日。借款到期后，蒋春红以没钱为由，断断续续只偿还了本金28000元，找各种理由推脱，一直未能偿还剩余本金152000及利息。庭审后，彭淑香变更诉讼请求，要求蒋春红偿还借款本金152000元及利息（利息自2019年7月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。蒋春红辩称，对彭淑香主张的借款事实无异议，但双方未约定过利息。彭淑香围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、中国邮政储蓄银行账户交易明细6份、微信聊天记录25份，证明蒋春红向其借款180000元，并出具借条予以确认的事实。蒋春红对上述证据无异议。本院经庭审调查，对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，蒋春红向彭淑香提出借款需求后，彭淑香按照约定完成了出借义务，且蒋春红向彭淑香出具的借条系对双方借贷关系的确认，故彭淑香与蒋春红之间的借贷关系成立。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，彭淑香与蒋春红既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但双方约定的借款截止期限为2019年7月8日，故彭淑香要求蒋春红从逾期之日即2019年7月9日起按照年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：蒋春红于本判决发生法律效力后，立即偿还彭淑香借款本金152000元及利息（利息自2019年7月9起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1420元，共计3090元，由被告蒋春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年四月十五日书记员 梁岩悦
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初570号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛,浙江双实律师事务所律师。被告：项珍敏，男，1970年10月18日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村前宅87号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告项珍敏金融借款合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币181386.77元，利息8837.06元，复利256.56元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员 陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月26日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款37.5万元，贷款期限自2017年10月26日至2020年10月26日止，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，月供金额13624.97元。合同2还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币37.5万元。被告自2019年7月26日起开始欠款，2019年8月26日归还利息38.40元。至今尚欠借款本金181386.77元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项珍敏于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币181386.77元及利息、罚息、复利（自2019年7月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息38.40元）。二、被告项珍敏于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员陈锦忠二〇二〇年四月七日代书记员王嘉莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民特2号 申请人：本溪泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：肇志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆玺、王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：马庆江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 申请人本溪泓源供水有限责任公司(以下简称本溪泓源公司)与被申请人华北水利水电工程集团有限公司（以下简称华北水利水电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人本溪泓源公司称：1.请求撤销本溪仲裁委员会(以下简称本溪仲裁委)【2017】本仲裁字第88号裁决书；2.由华北水利水电公司承担诉讼费。事实及理由：本案仲裁程序违反法定程序。2017年10月16日，华北水利水电公司向本溪仲裁委提出仲裁申请，本溪仲裁委于2017年11月3日就向本溪银宏工程造价司法鉴定所送达《鉴定/评估委托书》，2017年12月28日，本溪泓源公司收到《观音阁水库输水工程隧道二标段停工索赔工程造价鉴定》，2018年1月19日第一次开庭审理，2018年3月25日华北水利水电公司向本溪仲裁委提交《延期裁决申请》，单方面申请延期。本溪仲裁委未出具任何手续就同意该申请，即使同意该申请，也应当由首席仲裁员报请秘书长批准，况且也未将上述申请以及处理结果告知本溪泓源公司，存在程序违法情形。2018年4月10日，华北水利水电公司向本溪仲裁委提交《评估鉴定重新复核申请书》申请复核。该复核自2018年4月10日至2019年7月17日《鉴定报告书》送达本溪泓源公司，时间为15个月，第一次鉴定时间为1个月，复核却15个月，该复核时间不合理且违法。本溪仲裁委自立案到裁决作出，时间为23个月，且刨除鉴定时间，审理时间为6个月零6天，严重违反了本溪仲裁委《本溪仲裁委仲裁规则》第四十二条，该案超出审理时间，程序明显违法。 被申请人华北水利水电公司称：1.华北水利水电公司具有申请延期审理的权利，华北水利水电公司的延期申请符合《本溪仲裁委仲裁规则》第四十二条的规定，即由首席仲裁员提请秘书长批准，另是否决定延期审理，属于仲裁庭实体审理及自由裁量范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条项下违反法定程序的事由。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第20条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序是指违反仲裁程序及当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，本案双方当事人选择的仲裁规则中的仲裁审理期限系仲裁规则中对于仲裁庭管理仲裁程序处理仲裁案件的期限性规定，并不涉及对当事人权利义务的处分，也不影响当事人对仲裁权利的充分行使，涉案仲裁案件的延期及审理，完全符合仲裁案件的审理规定。3.构成可撤销的情形，需构成违反法定程序及影响裁决公正两个纬度的要求，故即使本案仲裁庭超出审理期限作出仲裁裁决，审限的超出并不可能导致可能影响案件正确裁决的后果。违反法定程序的核心问题，可能影响案件的正确裁决，本溪泓源公司无证据证明审限的超出影响案件的正确裁决，则不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序的情形。 经审理查明：2019年9月17日本溪仲裁委员会作出【2017】本仲裁字第88号裁定书，裁决：一、本溪泓源公司于裁决生效后十日内，一次性给付华北水利水电公司涌水处理费、窝工费1192903.98元，如逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、仲裁受理费20500元，处理费5000元，合计25500元；评估鉴定费5万元，仲裁费、评估鉴定费合计75500元。华北水利水电公司承担25047元，本溪泓源公司承担50453元。 本溪仲裁委认为：华北水利水电公司与本溪泓源公司签订的辽宁省观音阁水库输水工程隧洞施工二标《施工合同》，该协议不违反现行法律法规的强制性规定，合法有效。华北水利水电公司依约履行了协议约定的施工义务，华北水利水电公司施工的工程已交工并验收合格，在施工中发生四次涌水事件，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。依照本溪银宏工程造价司法鉴定所作出的评估鉴定结果1192903.98元。故对于华北水利水电公司请求裁决本溪泓源公司赔偿工程涌水处理费、窝工损失费1785127.50元的仲裁请求予以部分支持。 本院认为，本案的争议焦点为【2017】本仲裁字第88号裁定书是否应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，本溪泓源公司并未提供证据证明本溪仲裁委存在违反前述法律规定的情形。故本溪泓源公司申请撤销仲裁裁决的主张缺乏法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人本溪泓源供水有限责任公司撤销【2017】本仲裁字第88号裁决书的申请。 案件受理费四百元，由申请人本溪泓源供水有限责任公司负担。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 越 附：本案所适用的法律条文 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)没有仲裁协议的； (二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； (三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初161号 原告：福建粤海饲料有限公司，住所地：福建省云霄县陈岱镇竹港工业区。统一社会信用代码91350622591707912P。 法定代表人：郑石轩，任董事长。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 被告：宋树水，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：宋月叶，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建粤海饲料有限公司与被告宋树水、宋月叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。福建粤海饲料有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，福建粤海饲料有限公司以与宋树水、宋月叶达成还款和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建粤海饲料有限公司撤诉。 案件受理费6853元，减半收取计3426.5元，由福建粤海饲料有限公司负担。 审判员  柳福东 二〇二〇年四月十三日 法官助理方国志 书记员林泽斌 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1076号上诉人(原审被告)：葛某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：杨某1，女，2004年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：葛某某(系杨某1之母)，女，住上海市黄浦区。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：何周，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1948年1月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：洪某某，女，1948年1月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原审第三人：严某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人葛某某、杨某1因与被上诉人杨某2、洪某某及原审第三人严某某法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人葛某某、杨某1于2020年3月31日向本院提交《撤回上诉申请书》，称葛某某、杨某1因与被上诉人杨某2、洪某某于庭外自行就本案争议问题达成了和解协议，故两人现认同一审判决，共同向本院申请撤回上诉。本院认为，葛某某、杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人葛某某、杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币163,600元，减半收取人民币81,800元，由上诉人葛某某、杨某1共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱婕审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年四月十四日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5993号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周青，女，1987年4月2日出生，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,318.93元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,318.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5365号 申请执行人邓有成，男，汉族，1980年10月23日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人陈林国，男，汉族，1982年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人邓有成与被执行人陈林国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7670号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈林国向申请执行人偿付案款60500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××现代牌机动车，已在本院（2019）浙0381执3522号案件裁定查封（查封期限两年，自2019年5月21日起）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 执行过程中，申请执行人与执行担保人郑存香于2020年4月28日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈林国已支付申请执行人工资40500元，剩余应支付申请执行人邓有成劳动报酬合计20000元，现郑存香自愿对被执行人陈林国承担20000元案款的偿还义务提供执行担保，于2020年7月31日前支付10000元，于2021年2月11日前支付10000元。二、若被执行人按期履行和解协议，申请执行人同意放弃剩余执行请求。三、若被执行人与执行担保人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就生效判决书确定的全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。执行担保人的保证范围生效判决书确定的全部债务本金及利息，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。 本次执行中，申请执行人实现债权40500元，执行到位执行费807.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5365号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 赵圣杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1119号原告：郭某，住河南省项城市。委托诉讼代理人：许光新。被告：韩某，住项城市。原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人许光新、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由双方各自分担。事实与理由：原、被告于××××年结婚，先后生育3个子女，均已成人。2016年双方因生活琐事发生矛盾，原告住在乡下，被告住在项城市区。原告无数次找被告让其回家，但都被被告拒绝。现双方已分居近4年。原告认为，原、被告双方感情确已的破裂，也无合好的可能，据此，原告诉至法院。被告韩某答辩意见：我不同意离婚，因为我们还有感情，再者孩子马上面临结婚成家，离婚对孩子的结婚成家有影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识，后通过双方交往后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女郭燕燕、××××年××月××日生育次女郭蕊蕊、××××年××月××日生育长子郭超。双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于××××年经人介绍相识，后双方通过交往后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女郭燕燕、××××年××月××日生育次女郭蕊蕊、××××年××月××日生育长子郭超。上述可见，原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻生活，并且婚后生育二女一子，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告郭某与被告韩某离婚。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 坤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异55号案外人：李淑文，女，汉族，1966年1月18日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李淑文对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑文称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月20日，案外人李淑文与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月4日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人李淑文在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执707号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈辉卿，该支行行长。 被执行人：许俊，男，汉族，1973年4月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行与被执行人许俊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）皖0503民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山区支行于2020年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为74742.75元及利息，执行费1021元。本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十日 书记员 凌 花
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执138号申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县和平南路12号，组织机构代码:847706981。法定代表人何少峰。被执行人张清清，女，1981年12月16日出生，住浦江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司浦江支行与张清清（2020）浙0726执138号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2637号判决书已于2019年01月15日发生法律效力。经申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人张清清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74210.63元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张清清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人张清清名下有银行账户予以冻结，暂未发现被执行人张清清有其可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张清清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张清清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行。综上，因被执行人张清清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执138号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡红建审判员  张红峰审判员  郭子教二〇二〇年四月二十四日书记员  楼昭炜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执963号 北京十二栋文化传播有限公司、姜兴华： 本院执行的关于北京十二栋文化传播有限公司与姜兴华著作权权属、侵权纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初4608号，经本院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-87703776
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3499号之一申请执行人：黎邦，男，汉族，1987年1月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，公司总经理。本院在执行黎邦与被执行人宁夏林智工贸有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6519号民事调解书,申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款555935.21元，向本院缴纳执行费7959元，以上共计563894.21元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏林智工贸有限公司在本院共有15件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14053号之一申请人：江苏广源机电设备安装工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼301J室。法定代表人：黄建军，总经理。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。法定代表人：张跃兴。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日出生，汉族，住张家港市。原告江苏广源机电设备安装工程有限公司与被告张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0582民初14053号民事裁定，裁定：一、查封申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司提供的担保财产：黄建军、陆银芬名下位于张家港市杨舍镇清水湾21幢501室、05#车库。二、冻结被申请人张家港市联成天通房地产开发有限公司、张跃兴银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司于2020年4月24日申请变更担保方式，并提交了永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》。本院经审查认为，申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对黄建军、陆银芬名下位于张家港市车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  倪晓君人民陪审员  孙 磊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高天士
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执93号 申请执行人：安立学，男，1953年10月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：马鹏飞，男，1988年4月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：汪向洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人安立学与被执行人马鹏飞、汪向洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，诉讼费275.00元，执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月9日进行了网络查控，通过查询被执行人马鹏飞、汪向洋名下车辆、工商登记未查找到可供执行财产；查询到被执行人马鹏飞、汪向洋在金融机构及网络银行有开户信息，本院已依法将以上二被执行人银行存款1元以上的账户全部冻结，合计冻结金额不足2500.00元，本院依申请执行人申请依法对被执行人汪向洋名下两个微信账户进行了扣划，实际扣划金额为1674.46元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年2月25日、4月26日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2121号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郝中怀
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2136号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：陈胜龙，男，1978年8月26日出生，汉族，住义乌市赤岸镇雅端村8组。被告：龚万丽，女，1981年10月15日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨二村31组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈胜龙、龚万丽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈胜龙偿还借款本金96087.22元、利息4287.22元，共计100374.44元（利息、罚息暂计算至2019年10月14日止，之后按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2、被告龚万丽对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月8日，被告陈胜龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供10万元整的随贷通贷款2授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年12月1日至2020年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告龚万丽签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告龚万丽对被告陈胜龙在2017年12月1日至2020年11月期间所形成的债务贷款本金余额不超过15万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年4月17日起，被告陈胜龙通过随贷通卡支取借款96087.22元,到期后未归还借款本金并欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜龙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰3隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金96087.22元及利息、罚息4287.22元（已计算至2019年10月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止,但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24﹪）。二、被告龚万丽对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6088号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：王永国，男，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王永国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高梅及被告王永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1元及至实际付清之日止的利息2019年12月31日的利息为1519.61元），以上合计为56627.14元；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署了借款合同，向银行借款90000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以银行为被保险人向原告投保了信用保证保险。银行向被告发放90000元贷款后，被告却未能按期还款，自2019年3月28日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人银行向原告索赔，原告于2019年7月19日向银行支付理赔款55107.53元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告王永国辩称，关于保险合同被告不知情，对缴纳的保费也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年5月18日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为96366.41元，保险费共35752.8元，每月保险费1489.7元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年5月28日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款90000元，借款期限为24个月，自2018年5月28日至2020年5月28日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2018年5月28日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款90000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年3月28日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为55107.53元。2019年7月19日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款55107.53元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金55107.53元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款55107.53元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告王永国应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项55107.53元以及利息（从2019年7月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177.68元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年四月十五日书记员 古学梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1322号申请执行人：闫黎明，男，1991年12月29日生，汉族，户籍所在河南省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人闫黎明与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1918号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人闫黎明解除劳动合同经济补偿人民币13,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人闫黎明于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初300号原告：汪某1，男，1964年4月12日出生，汉族，住景德镇市。被告：汪某2，女，1965年4月22日出生，汉族，住景德镇市。原告汪某1与被告汪某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 沁
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初393号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金美花，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金美花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执915号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：侬飞，男，1989年4月22日生，壮族，户籍地云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与侬飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侬飞应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币35,880元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币386元。因侬飞未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人侬飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人侬飞名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为云HLXXXX的金城牌车辆及号牌为云HYXXXX的长安牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人侬飞发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执915案件终结本次执行程序。被执行人侬飞负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6611号之四 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人成都冀丰泽西物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城C幢13号。 法定代表人：叶磊，职务不详。 被执行人成都市鑫丰隆钢铁有限公司，住所地：成都市新都区新民镇新民村。 法定代表人：张连卫，职务不详。 被执行人四川嘉瑞钢结构工程有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口友联村三交易区。 法定代表人：杨代清，职务不详。 被执行人成都天泰祥钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心三区商务楼402室。 法定代表人：王全伟，职务不详。 被执行人成都胜邦钢铁有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心新三交易区堆场8号附1号。 法定代表人：王金华，职务不详 被执行人四川冀丰工贸有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡量力钢材物流中心一区D幢2号。 法定代表人：王全国，职务不详 被执行人宋百礼，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王秀军，女，1971年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王全中，男，1984年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人刘宏伟，女，1987年7月8日出生，汉族。住河北省唐山市丰润区。 被执行人王全伟，男，1979年10月14日出生，汉族。住河北省唐山市丰润区。 被执行人高建红，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人张连卫，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人张艳燕，女，1975年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人钟萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人王建国，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋雪芹，女，1964年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人叶磊，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王爱君，女，1979年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人王金龙，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人宋玉杰，女，1988年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都冀丰泽西物资贸易有限公司、成都市鑫丰隆钢铁有限公司、四川嘉瑞钢结构工程有限公司、成都天泰祥钢铁有限公司、成都胜邦钢铁有限公司、四川冀丰工贸有限公司、宋百礼、王秀军、王全中、刘宏伟、王全伟、高建红、张连卫、张艳燕、杨代清、钟萍、王建国、宋雪芹、叶磊、王爱君、王金龙、宋玉杰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6586号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款1742605.05元，查封被执行人宋百礼名下位于金牛区星河路89号31栋-1楼16、41号（权1517979、权1517978）车位，该车位经两次网络公开拍卖均已流拍，现变卖过程中。轮候查封了被执行人王全中与刘宏伟共有位于新都区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6586号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异61号案外人：黄鹭，女，汉族，1963年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄鹭对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄鹭称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年11月6日，案外人黄鹭与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人黄鹭在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年11月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5002号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市。负责人沈峰，行长。被执行人倪卫，男，1980年12月7日生，汉族，住如皋市。被执行人周凯，男，1982年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市皇朝酒店管理有限公司，住所地如皋市。法定代表人倪卫。被执行人南通如港服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人周凯。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与被执行人倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0682民初2437号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、倪卫于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金79万元及利息（1.借款期内利息：以80万元为本金，按照年利率8.4825%，自2018年8月1日起计算至2018年8月4日止；2.逾期利息分两段计算：第一段：以80万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年8月5日起计算至2018年10月31日止；第二段：以79万元为本金，按照年利率12.72375%，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）；二、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司对倪卫的上述第一项义务承担连带给付责任。案件受理费减半收取5850元，由倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行已垫付，由倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司履行上述判决义务时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金79万元及利息、案件受理费5850元、执行费11686元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司。后本院向其公告送达了上述法律文书。2、于2019年11月6日、2020年1月3日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询，发现四被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆及不动产登记信息。本院于2019年11月6日冻结周凯名下4个财付通账户、1个支付宝账户，倪卫名下1个支付宝账户，于2020年2月11日冻结南通如港服饰有限公司名下1个银行账户，冻结期限一年。申请执行人如需继续冻结，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提交书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、于2020年1月9日至被执行人倪卫住所地调查，未发现其行踪；于2020年3月25日至周凯住所地调查，亦未发现其行踪；于2020年3月27日至如皋皇朝酒店管理有限公司住所地调查，公司大门紧闭，房东表示该公司已停止经营，尚欠租金，法定代表人倪卫去向不明；于2020年3月27日至南通如港服饰有限公司住所地调查，未发现该公司有生产经营活动，现场负责人反映，公司已停止经营，法定代表人周凯去向不明。4、依职权将倪卫、周凯、如皋市皇朝酒店管理有限公司、南通如港服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对倪卫、周凯采取限制高消费措施。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人倪卫、周凯目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制倪卫、周凯高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1583号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王大问，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省常州市。上海易鑫融资租赁有限公司与王大问融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初15501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王大问应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币69,090.63元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币801元。因王大问未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王大问发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王大问名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为苏D5XXXX的北京牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人王大问发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1583案件终结本次执行程序。被执行人王大问负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1070号 原告：苏婷，女，1991年1月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：徐虹，女，1986年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告苏婷与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元，并支付自2019年1月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.5%）；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告于2017年开始多次向原告借款。2019年1月22日，双方进行对账，确认被告共向原告借款18万元，并约定月利率为1.5%。原告因催讨无果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告苏婷借款本金18万元，并按月利率1.5%支付自2019年1月22日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告徐虹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  颜菊平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保769号申请人：龚发敏。被申请人：林芝。被申请人：蒋子安。本院在审理申请人龚发敏与被申请人林芝、蒋子安买卖合同纠纷一案中，申请人龚发敏于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林芝、蒋子安银行存款40万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人龚发敏已提供保函担保。本院经审查认为，申请人龚发敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林芝、蒋子安银行存款40万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终576号上诉人(原审原告)：陆澄，男，1998年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陆建平，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。上诉人陆澄因与被上诉人陆建平、原审第三人中诚信托有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆澄于2020年4月3日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人陆建平、原审第三人中诚信托有限责任公司无异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆澄向本院申请撤回起诉，且被上诉人陆建平、原审第三人中诚信托有限责任公司对此予以同意；上诉人陆澄向本院申请撤回上诉。上述申请均是当事人对其民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合相关法律规定，予以准许。鉴于陆澄已撤回起诉，故原审判决已无存在的必要，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7188号民事判决；二、准许上诉人陆澄撤回上诉；三、准许上诉人(暨原审原告)陆澄撤回起诉。一审案件受理费减半收取为10,950元由陆澄负担，二审案件受理费减半收取计10,950元，由上诉人陆澄负担。本裁定为终审裁定。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年四月三日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3097号原告:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：蒋某。原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。招商银行股份有限公司长沙分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司长沙分行撤诉。案件受理费9221元，减半收取4610.5元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年四月二十七日书记员 黄子钰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保51号 申请人：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615。 法定代表人：陈友源，行长。 委托诉讼代理人：谢胜楠，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该公司工作人员。 被申请人：朱先庆，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司与被告谢王华、王聪玉、朱先庆金融借款合同纠纷一案中，福建将乐成功村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全朱先庆所有的价值相当于10万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人朱先庆所有的价值相当于10万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费1020元，由申请人福建将乐成功村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初174号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人涂承军，男，1983年3月16日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍地六盘水市钟山区，暂住台州市椒江区。2008年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2015年11月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2020年1月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人涂承军犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：1、2019年12月20日23时许，被告人涂承军在椒江区老人协会西面停车棚内，窃得被害人林某1停放的一辆黑色立马牌电动车（经价格认定为人民币967元）。2、同月29日19时许，被告人涂承军在椒江区西面的停车棚内，窃得被害人陈某停放的一辆红色西皮羊牌电动车（经价格认定为人民币1267元）。3、2020年1月4日20时许，被告人涂承军在椒江区南面路边，窃得被害人林某2停放的一辆黑色立马牌电动车（经价格认定为人民币1167元）。4、同月7日22时许，被告人涂承军在椒江区老人协会西面停车棚内，窃得被害人张某停放的一辆车牌为椒江110282黑色绿佳牌电动车（经价格认定为人民币1767元）。同月8日16时许，被告人涂承军在椒江区上被民警抓获,后被追回全部赃车均发还被害人。公诉人认为被告人涂承军有累犯的从重处罚情节和认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人涂承军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂承军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂承军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年十二月八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1345号原告：山东旭华物业服务有限公司法定代表人：李松原，经理住所地菏泽市郓城县。被告：王彬，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东旭华物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告山东旭华物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东旭华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告山东旭华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东旭华物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 明亚茹