河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终581号上诉人（原审原告）：周彩云，女，1946年10月10日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：辛瑞勤，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市，系周彩云之女。委托诉讼代理人：辛瑞华，女，1974年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市，系周彩云之女。被上诉人（原审被告）：辛志宾，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：辛龙飞，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市，系辛志宾之子。被上诉人（原审被告）：辛振武，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人周彩云因与被上诉人辛志宾、辛振武侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周彩云及其委托诉讼代理人辛瑞勤，被上诉人辛志宾及其委托诉讼代理人辛龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彩云上诉请求：1.一审判决没有查明事实，请求二审查明事实后依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由辛志宾、辛振武承担。事实与理由：1.周彩云现年77岁，一直在梁园区王楼乡三陵村袁店村生活并承包本村土地，周彩云及辛瑞华共计承包4.5亩土地。因周彩云身体有病，辛志宾、辛振武要求耕种周彩云承包的4.5亩土地，辛志宾、辛振武一家耕种一半，周彩云什么时候要回，辛志宾、辛振武即归还。现周彩云年老有病，要求辛志宾、辛振武归还土地，2015年二人共归还1.6亩六分地。周彩云耕种后，辛志宾、辛振武反悔，辛志宾将周彩云耕种的麦苗予以毁损，不让周彩云收获耕种的玉米，并经常打骂周彩云，不尽赡养义务。2.因周彩云与辛志宾、辛振武发生土地纠纷，周彩云所在村民组干部丁某某给周彩云出具证明一份，三陵村村委会为周彩云出具承包土地的证明，以上能够证明周彩云在袁店村承包4.5亩土地，一审法院没有查清该事实，驳回周彩云的起诉错误。3.因周彩云无住房，王楼乡政府及村委会干部王立民对周彩云开展扶贫工作，给8000块砖，900元，在周彩云的老宅基地上盖两间堂屋一间厨房，被辛志宾扒掉。周彩云现无房居住，请求辛志宾赔偿周彩云的房屋。辛志宾答辩称，一审认定事实清楚，应驳回周彩云的诉请。第一，关于土地纠纷。1.周彩云上诉称辛志宾向周彩云索要土地耕种的说法不实，周彩云并无证据证明辛志宾曾索要并耕种了其土地。2.因辛志宾并未索要过周彩云的土地，故并无在2015年返还土地的情况。3.丁某某的证明中并没有称辛志宾侵占了周彩云的土地。周彩云亦无证据证明丁某某所述是否真实。丁某某在村里无任何职务，其证言的真实性无从参考。4.2017年起辛志宾将自己承包的“四段地”（四段地西临辛亚武，南邻路，北临河）暂时无偿让周彩云耕种。周彩云耕种所得粮食为抚养费，辛志宾并未将土地承包权转让给周彩云。2019年8月，周彩云起诉辛志宾不赡养，2019年10月法院判决辛志宾每年向周彩云支付1/5的生活费和1/5医药费，因法院判决辛志宾支付赡养费，故辛志宾收回自己的“四段地”，不再让周彩云耕种，该行为合理合法。第二，关于房屋纠纷。1.周彩云被拆房屋是辛志宾所盖，且建在辛志宾的宅基地上，并非周彩云的宅基地，辛志宾有宅基证为证。因辛志宾长子结婚，需要翻盖新房，周彩云从辛志宾处搬走，并拆掉周彩云居住的旧房子。2.辛志宾为周彩云提供8000红砖盖了新房，有购砖的书面证据，盖的新房为亮剑房屋，位置在丁海文西边，辛文付南边，有房邻的书面证据。故周彩云并非无房居住。第三，关于赡养问题，已有梁园区人民法院生效判决认定，不在本案讨论范围内。辛振武未进行答辩。周彩云向一审法院起诉请求：一、请求判决辛志宾、辛振武将各自所侵占周彩云的2.25亩土地共计4.5亩土地返还给周彩云。二、请求判决辛志宾将王楼乡三陵村袁店村政府扶贫给周彩云的三间房屋归还，并恢复原状。三、周彩云和辛志宾断绝母子关系。四、本案诉讼费由辛志宾、辛振武承担。一审法院认定事实：辛志宾、辛振武系周彩云的长子与次子。周彩云主张辛志宾和辛振武将周彩云拥有使用权的4.5亩土地侵占，辛志宾、辛振武各侵占2.25亩。辛志宾否认侵占周彩云土地。周彩云在诉讼中未提交其拥有4.5亩土地使用权的证据。周彩云主张辛志宾将政府扶贫的三间房屋归还给周彩云，并恢复原状。诉讼中周彩云在回答法庭提问政府扶贫盖房，如何进行的问题时，周彩云陈述：“给我的钱，买的砖，盖的房子。”“（房子）被辛志宾给拆除了，一共三间房屋，砖被辛志宾使用了”，“是辛志宾拆除我的三间扶贫房屋后，还给我8000块砖”。辛志宾陈述：“（被拆除的三间房屋）是我盖的。由于我儿子结婚，我拆除了旧房子”“最初周彩云住的房屋是辛志宾找人建造的，并且是建造在辛志宾的宅基地上。房屋拆除之后，是由辛志宾支付的房料及人工费用”“2005年建造的房屋，2007年拆除的房屋”“周彩云现有地方住，在辛振武家旁边住的，是辛志宾提供砖盖的”。周彩云主张和辛志宾断绝母子关系，在周彩云的诉请主张中既有侵权责任纠纷又有人身权纠纷，经法院释明后，周彩云选择侵权责任纠纷诉讼。诉讼中周彩云、辛志宾、辛振武均未向法院提交证据材料。一审法院认为：主张权利受到侵害的当事人，应当对权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中周彩云主张辛志宾、辛振武侵占其4.5亩土地，要求辛志宾归还三间房屋，并恢复原状。周彩云应对其权利受到侵害的事实承担举证责任，但周彩云没有向法院提交证据佐证。故对周彩云要求辛志宾、辛振武返还4.5亩土地，要求辛志宾归还三间房屋，并恢复原状的诉求，不予支持。周彩云的诉请既有侵权责任纠纷又有人身权纠纷。周彩云主张和辛志宾断绝母子关系的诉请系人身权纠纷，经法院释明后，周彩云选择侵权责任纠纷诉讼。故对周彩云的该项诉请不予审理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周彩云的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告周彩云负担。本院二审期间，周彩云提交证据：证据1，署名为“丁某某”的证明一份；证据2，商丘市梁园区王楼乡三陵村委会出具的证明一份。证明目的：周彩云有地，且被辛志宾耕种。辛志宾提交证据：证据1，商丘市梁园区王楼乡三陵村委会出具的证明一份，证明辛志宾和辛广武是同一人；证据2，土地宅基证一份，证明原建房屋宅基地使用权人为辛志宾。周彩云对辛志宾提交证据质证认为，对证据1无异议；对证据2，是两块地，周彩云在里面居住，辛志宾在外面居住。辛志宾对周彩云提交证据质证认为，对证据有异议，需要证人出庭作证。辛振武未进行质证。本院对周彩云、辛志宾二审提交的证据分析认定如下，周彩云二审提交的证据1，即署名为“丁某某”的证明在证据形式上属于证人证言，但证人未出庭接受质询，证言的真实性无法核实，同时从证言内容上来看，是对周彩云与辛秋梅二人的占地亩数进行说明，未明确四至及目前的耕种情形，本院不予采信；证据2，即商丘市梁园区王楼乡三陵村民委员会出具的证明，该份证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名，从内容上看是对周彩云家庭承包经营的占地情况进行说明，也未明确四至及目前的耕种情形，不能证明侵权事实的存在，本院不予采信。对辛志宾提交的证据1，周彩云对该证据真实性无异议，该证据能够证明辛志宾与辛广武系同一人，本院对该证据予以采信。辛志宾提交的证据2系其拥有的宅基地使用证，周彩云对该证书的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：周彩云要求辛志宾、辛振武返还土地及房屋的诉请应否支持。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不利的后果。周彩云在本案中诉请辛志宾、辛振武侵权，根据举证责任的分配，周彩云应就其对案涉土地及房屋享有权益、辛志宾与辛振武存在侵权事实进行举证。在本案一、二审审理过程中，周彩云均没有提交证据证明其对案涉土地及房屋享有合法使用权。在二审庭审中，本院要求周彩云将其主张的被侵权的地块所处位置、四至及被侵占的具体面积予以明确时，周彩云也不能作出清晰的表述，且周彩云认可辛志宾拆除了案涉三间房屋后返还周彩云8000块砖。故从诉讼请求的明确具体程度及周彩云的举证情况看，周彩云不能证明辛志宾、辛振武存在侵权行为，故一审判决驳回周彩云诉讼请求并无不当。综上，周彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周彩云负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年四月二十一日法官助理朱琳书记员韩璐