wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初30号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙连山，男，1969年1月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，凤鑫房地产开发有限公司经营者，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省凤城市凤山区。指定辩护人周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人孙连山犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人孙连山及其指定辩护人周志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月7日22时许，被告人孙连山酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车从高速凤城收费站出发，沿丹阜线行驶至丹东市振安区五龙背收费站出口处时，被在此处设卡路查的交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，孙连山血液中乙醇（酒精）含量为196mg/100ml。被告人孙连山到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙连山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙连山具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙连山拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人胡某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，酒精呼气检测结果单，视听资料、证据照片，血样提取登记表、丹圣司鉴[2019]酒检字第549号司法鉴定意见书，具结书，被告人孙连山的供述等证据证实。被告人孙连山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙连山的辩护人提出：被告人孙连山无前科劣迹，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且本案有偶发性，希望法庭对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙连山已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙连山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙连山到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙连山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年四月九日法官助理宫莹书记员刘敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执147号 申请执行人:黄艳丹，女，1968年4月15出生，汉族，住福建省罗源县,现住福建省罗源县。 被执行人:程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人黄艳丹与被执行人程翠琴借款合同纠纷一案中，被执行人程翠琴也系本院正在执行的（2020）闽0123执20号件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执20号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执298号申请执行人：李海龙，男，1964年6月24日生，蒙古族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：高伟，男，1982年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人李海龙与被执行人高伟支付令执行一案,长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民督196号支付令发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执298号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初904号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：李玉凤，女，1985年11月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告李玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初527号原告程如华，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告戚贵杰，男，1962年7月28出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人彭媛媛，河南京港律师师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。统一社会信用代码11411403K25474814A。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人陈若玲，该区政府工作人员。委托代理人谢向涛，金博大律师事务所律师。本院在审理原告程如华、戚贵杰诉被告商丘市睢阳区人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，原告程如华、戚贵杰以涉案房产存在民事争议尚未解决、待民事争议解决后再重新起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告程如华、戚贵杰以涉案房产存在民事争议尚未解决、待民事争议解决后再重新起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程如华、戚贵杰撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告程如华、戚贵杰共同负担。审判长  彭灵侠审判员  何 彬审判员  牛 杰二〇二〇年四月二日书记员  张妍妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3633号上诉人(原审被告)：史某1，女，1961年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1934年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：史某2，女，1959年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：史某3，女，1964年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人史某1因与被上诉人王某某、史某2、史某3法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19479号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人史某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1126号原告：鲁巧云，女，1979年5月16日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。被告：牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族，住青州市，原告鲁巧云诉被告牟同学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋玉成，被告牟同学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，自2013年11月14日起计算至实际付清之日）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日被告因急需用钱，从原告处借款300000元整，原告通过银行转账交付被告，被告于同日向原告出具借条一张。该借款后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告牟同学辩称，被告确实收到300000元借款，但出借人是戴清祥而非原告，被告并不认识原告。借款到账后，被告将借款交给孙庆海使用，被告未使用借款，不应承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条一张、转账凭证一份，被告无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告牟同学向原告鲁巧云借款300000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到现金叁拾万元小写300000元利息按月3%计算。借款人：牟同学”。原告当日向被告转账300000元。后原告向被告追要未果，双方成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条中虽未载明出借人，但借条由原告持有，按照交易习惯，应认定出借人为原告，且有借条出具当日原告向被告转账300000元的凭证佐证，原、被告之间的民间借贷关系应予确认。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定利息为月利率3%，原告主张利息以本金300000元为基数，自2013年11月14日按月利率2%计算至实际付清之日，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告牟同学辩称本案借款出借人为戴清祥而非原告且借款到账后实际由案外人孙庆海使用，未提交证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牟同学于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁巧云借款300000元及相关利息（以本金300000元为基数，按月利率2%，自2013年11月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，诉讼保全费4120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  钟长亮二〇二〇年四月十七日法官助理刘杨书记员郭凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执627号申请执行人：北京市东湖电气设备工程有限公司，住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼5层516。法定代表人：董继贵，总经理。被执行人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。法定代表人：胡功林，执行董事。本院在执行申请执行人北京市东湖电气设备工程有限公司与被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初19762号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、解除北京市东湖电气设备工程有限公司与北京宝誉丰投资发展有限公司于二〇一六年九月十日签订的《建设工程施工合同》；二、北京宝誉丰投资发展有限公司于二〇一九年十一月二十日前退还北京市东湖电气设备工程有限公司保证金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，自二〇一八年十月三十一日起按照年利率4%支付利息至二〇一九年十一月二十日止）；三、案件受理费9700元，由北京宝誉丰投资发展有限公司负担（于二〇一九年十一月二十日前向北京市东湖电气设备工程有限公司支付）；四、双方当事人就本案再无其他任何争议。调解书生效后，北京宝誉丰投资发展有限公司未按调解书履行义务，权利人北京市东湖电气设备工程有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月8日、4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、经查，（2019）京0106财保162号冻结被执行人名下尾号为1458的锦州银行账户，期限自2019年4月28日至2020年4月27日止，现余额为1960元。本院于2020年4月15日扣划上述案款作为本院的执行费上缴国库。申请人表示该账户到期后不再续冻。4、本院于2020年1月19日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人北京宝誉丰投资发展有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19762号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终137号上诉人(原审原告)上海市闸北区临汾知青合作菜场，住所地上海市。法定代表人董秀兰。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人杨鹏。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人朱贤麟。委托代理人潘梦芝。上诉人上海市闸北区临汾知青合作菜场(以下简称临汾知青菜场)因诉上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)要求履行法定职责一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初538号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人临汾知青菜场的法定代表人董秀兰，被上诉人市登记局的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。原审第三人上海北方企业(集团)有限公司(以下简称北方企业集团公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原审认定，临汾知青菜场于2019年3月19日以挂号信的形式向市登记局邮寄《要求履行法定职责申请书》，内容为：要求市登记局履行对上海市临汾路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)所有权进行首次登记的法定职责，并要求市登记局在法定期间给予书面答复，该挂号信已妥投。对于该履职申请，市登记局在庭审中称其未收到也未作过书面答复，同时告知临汾知青菜场，根据《不动产登记暂行条例》等规定，不动产进行首次登记应当至不动产登记办公场所申请登记，并提交登记所需资料，通过邮件等方式申请不动产登记不符合法定要求；且临汾知青菜场并非涉案房屋权利人，要求市登记局履行对涉案房屋所有权进行首次登记的法定职责，主体不适格。原审另查明，根据上海市不动产登记簿的记载，涉案房屋无房屋状况及产权人登记信息。临汾知青菜场因市登记局未履职遂诉至原审法院，请求判令市登记局履行对涉案房屋所有权进行首次登记的法定职责。原审认为，市登记局作为本市不动产登记的主管部门，依法具有负责本市不动产登记的法定职权。本案中，临汾知青菜场于2019年3月19日以挂号信的形式向市登记局邮寄履职申请书，要求市登记局履行对涉案房屋所有权进行首次登记的法定职责，并要求市登记局在法定期间给予书面答复，经查该挂号信已向市登记局妥投，但直至临汾知青菜场提起本案诉讼前，市登记局未向临汾知青菜场进行任何形式的答复，显属违法。市登记局辩称其未收到临汾知青菜场的申请书，但对临汾知青菜场提供的挂号信邮寄的相关证据，未能举证予以反驳。鉴于市登记局在庭审中针对临汾知青菜场的履职申请已给予相应答复，虽答复已超过法定期间，但判决市登记局履行法定职责再行答复亦无实际意义，故对此法院作确认判决。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十四条第二款第(三)项之规定，于2019年12月4日判决确认市登记局对临汾知青菜场提出的要求对涉案房屋所有权进行首次登记的履行法定职责申请超过法定期间作出答复的行政行为违法，案件受理费人民币50元由市登记局负担。判决后，临汾知青菜场不服，向本院提起上诉。上诉人临汾知青菜场上诉称：本案的原审诉请是要求市登记局对涉案房屋履行首次登记的法定职责，原审判决确认市登记局未在法定期限答复上诉人违法属于判非所诉；涉案房屋是临汾知青菜场使用长达30余年的合法房屋，市登记局违反国务院及自然资源部关于不得有遗漏登记的房屋的规定，长期未主动对涉案房屋进行初始登记，造成上诉人停业长达三年之久，实属严重失职。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市登记局辩称：申请不动产登记的，当事人或代理人应向不动产登记机构提交申请材料，因上诉人未向登记部门提出申请，故至今未办理不动产登记；涉案房屋至今未办理首次登记，上诉人提交的申请材料仅能证明其与原审第三人等具有债权债务关系，且在原审第三人已明确表示涉案房屋存在纠纷的情况下，被上诉人无法据此办理涉案房屋的首次登记；一审判决后，2019年12月12日，市登记局向上诉人作出书面告知，告知其要求办理涉案房屋的不动产登记，应至静安区不动产登记事务中心进行咨询或者申请，但临汾知青菜场一直未提出登记申请。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人北方企业集团公司述称：上诉人虽然代付了涉案房屋的款项，但不是划转协议当事人，不能认定为涉案房屋权利人，故上诉人要求被上诉人履行对涉案房屋进行首次登记的法定职责，主体不适格。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人临汾知青菜场要求被上诉人市登记局履行对涉案房屋所有权进行首次登记的法定职责。并且，根据上诉人在二审庭审中的陈述，其认为涉案房屋产权的首次登记应由市登记局主动履职，督促原审第三人申请登记，故不应由上诉人提出登记申请，并确认其提出的履职申请并非登记申请。对此，本院认为，不动产登记行政行为系依申请而为的行政行为，上诉人在明确其未提出登记申请，且亦无证据证明其他相关权利人提出申请的情况下，要求被上诉人市登记局主动依职权对涉案房屋产权作出首次登记，于法无据，本院难以支持。因市登记局未对临汾知青菜场提出的履职申请进行答复且再判决其履行答复职责已无意义，原审判决确认超期答复行为违法，亦无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市闸北区临汾知青合作菜场负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 勖附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更472号罪犯金晓辉，男，1972年12月10日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)乌中刑一初字第106号刑事判决，认定金晓辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。服刑期间,经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月,剥夺政治权利改为一年,现刑期止日为2021年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯金晓辉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯金晓辉 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯金晓辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯金晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金晓辉予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初710号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：段建新，男，1982年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告段建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异45号案外人（异议人）：马丽霞，女，1964年12月8日出生。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人马丽霞于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元724号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人马丽霞，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元724号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房：建筑面积为90.46平方米，总房款共计人民币959751元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币634858元，剩余324893元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年3月24日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元724号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，案外人又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元724号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人马丽霞为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年3月24日，马丽霞与安华地产签订了《商品房认购书》，约定马丽霞购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房，总房价款959751元，付款方式为分期付款，安华地产向马丽霞出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人案外人购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元724号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初53号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人陈建国，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被广水市公安局取保候审，现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人陈建国犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2020年3月30日13时21分，被告人陈建国驾驶鄂Ｓ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至210省道平伏线大贵寺森林派出所路段时，被在此执勤的民警拦下检查，经现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为lOOmg/lOOml。随后民警将被告人陈建国带至广水市中医院抽取其静脉血液，并送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从其血样中检验出乙醇成份，含量为94.79毫/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人陈建国归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈建国自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人陈建国判处拘役1-2个月，并处罚金。可适用非监禁刑。被告人陈建国辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有公诉机关当庭出示的人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、查获经过、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见通知书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人陈建国的供述与辩解等证据予以证实，上述证据，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人陈建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人归案后主动交纳罚金，并认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于上述事实情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人陈建国宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年四月十五日书记员  阳雯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1620号申请人：大连晟洋重工有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人：刘日伟，该公司经理。委托诉讼代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连鑫亿达机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘绍景，该公司执行董事。申请人大连晟洋重工有限公司与被申请人大连鑫亿达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值127,720元的财产。申请人以其名下梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）一辆提供担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被告造成损失，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封申请人大连晟洋重工有限公司名下梅赛德斯奔驰牌轿车（车牌号：辽Ｂ×××××）一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 乔雅迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14852号申请执行人骆江平，男，1974年11月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈福斯，男，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人骆江平与被执行人陈福斯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆江平向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈福斯归还申请执行人骆江平货款15504元及利息。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈福斯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈福斯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福斯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福斯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈福斯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈福斯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福斯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆江平。综上，被执行人陈福斯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14852号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3064号上诉人(原审原告)：南出安，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：南启生，系上诉人南出安之子。被上诉人(原审被告)：金辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：董延伟，总经理。被上诉人(原审被告)：陈士伟，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：北京力博兴业建筑技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘东平，总经理。上诉人南出安因与被上诉人金辉、尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司、陈士伟、北京力博兴业建筑技术有限公司健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南出安在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南出安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初506号 原告：陈鑫。 被告：曾红。 原告陈鑫诉被告曾红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加了诉讼，被告曾红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告曾红偿还原告陈鑫借款本金30000元及自2019年6月14日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2019年6月14日被告曾红经他人介绍向原告借款30000元，被告曾红收到借款时出具了收条，在借据上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告认为被告未按照约定偿还借款，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾红未向本院提交答辩意见。 原告陈鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年6月14日借款合同、2019年6月14日转账记录及2019年6月14日曾红出具的收条，拟证明被告借原告30000元。被告曾红未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，互相印证，被告曾红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实： 被告曾红因去原告陈鑫的朋友处玩而与原告陈鑫相识。2019年6月14日，被告曾红向原告陈鑫借款30000元，原告陈鑫通过中国光大银行账户（6226662601702634）向被告曾红账户（6230521110000860571）转账交付21000元，另交付现金9000元，被告曾红就收到的现金9000元单独出具了收条。双方签订了《借款合同》，约定借款金额为30000元，借款利率为月利率1%，借款时间自2019年6月14日至2019年7月14日等。此后被告曾红未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同的约定诚实信用地行使权利和履行义务。被告曾红虽未到庭，但是原告陈鑫对自己主张的事实提交了借款合同、转账凭证及收条为证，本院对被告曾红向原告陈鑫借款30000元的事实依法予以认定，原、被告在借条中约定月利率1%，不违反法律强制性规定，对原告陈鑫要求被告曾红偿还借款本金30000元及自2019年6月14日起至清偿之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾红在本判决生效之日起十五日内向原告陈鑫偿还借款本金30000元及自2019年6月14日起至实际清偿之日止以按月利率1%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费因适用简易程序收取275元，由被告曾红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月二日 法官助理 贺 玫 书 记 员 杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1533号 申请执行人：付堃,男,1991年3月24日出生,汉族，湖北省潜江市人，住武汉市。 被执行人：程俊，女,1967年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人付堃与被执行人程俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 成
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民初672号 原告：丁兵，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：欧有模，四川宁安律师事务所律师。 原告丁兵诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月9日，向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁兵撤回起诉。 案件受理费1650.00元，由原告丁兵承担。 审判员  黎安宁 二〇二〇年四月九日 书记员  魏浩然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初312号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人占小健，男，1974年11月14日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，住安庆市大观区，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月8日被取保候审。经本院决定于2020年4月15日被继续取保候审于住所地，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴市看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]244号起诉书指控被告人占小健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人占小健到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年以来，被告人占小健在绍兴市柯桥区经营“占氏小吃店”。在制作刀切馒头、肉包过程中，被告人占小健非法添加甜蜜素（化学名为“环己基氨基磺酸钠”），并公开对外销售。2019年10月24日，绍兴市柯桥区市场监督管理局对“占氏小吃店”内制作、销售的刀切馒头、肉包进行抽检，经浙**才检测技术有限公司鉴定，涉案刀切馒头中甜蜜素实测值为0.746g/kg,肉包中甜蜜素实测值为0.879g/kg，均不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，为不合格食品。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人占小健生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人占小健判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了清甜素包装照片，扣押决定书及清单、营业执照、食品生产经营登记证、绍兴市柯桥区市场监督管理局案件资料、食品安全承诺书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，喻某、占礼俊、何某、向某的证言，产品样品采样记录、检验检测报告，现场笔录等证据证实。 被告人占小健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人占小健被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人占小健处扣押了“清甜素”1瓶。 本院认为，被告人占小健生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占小健在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被扣押的食品添加剂，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人占小健犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人占小健在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“清甜素”一瓶，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1776号上诉人（原审原告）：许海云,女,1967年3月18日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人:许文有,河南文友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司,住所地安阳市文峰区中华路中段。负责人:杨晓宇,分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司安阳分公司,住所地安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。负责人:魏晓冰,分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司,住所地北关区红旗路56号。负责人:翟群伟,分公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市黄河路116号附26号。负责人：彭永恒，分公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南省信息咨询设计研究有限公司,住所地郑州市花园路63号1号楼。法定代表人:王兵,公司总经理。第三人：许海花,女,1964年5月23日出生,汉族,住河南省安阳县。上诉人许海云因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司、中国电信集团有限公司安阳分公司、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南省信息咨询设计研究有限公司，第三人许海花物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。许海云上诉请求：1、撤销安阳市北关区法院（2019）豫0503民初401号民事裁定书，并改判五被上诉人赔偿上诉人经济损失364486.83元、诉讼费10677元、假肢费17万元，共计545153.83元，或改判发回重审；2、本案的一切诉讼费用（含一审二审）均由五被告承担。事实和理由：一审裁定认定的事实严重不清、证据严重不足。即一审裁定认定的：上诉人在本案中向各被上诉人主张的民事赔偿责任，与物件脱落、坠落损害责任法律关系没有直接利害关系的事实严重不清、证据严重不足，且与本案的客观事实严重不符。因为上诉人在本案中确实遭受了545153.83元的经济损失，上诉人遭受这个损失的直接原因，并不是上诉人由方党生造成的，而是由五被上诉人所有及管理的通信光缆，在107国道（邺城大道）上发生脱落，造成通信光缆横拦马路严重阻碍车辆通行，由此引发许向伟驾驶的豫Ｅ×××××货车在正常行驶中突然急刹车，又致使正常行驶的上诉人货车（豫Ｅ×××××号），刹不住车追尾到豫Ｅ×××××号货车上，这才是造成本案的直接原因。所以，根据我国《侵权责任法》第85条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定，五被上诉人负有不可推卸赔偿责任。同时，作为车主和雇主的上诉人，在对雇员许海花（第三人）进行赔偿后，由此转变为本案的直接受害者，并根据我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定取得追偿权，向法院进行起诉完全符合我国《民事诉讼法》第119条的规定。所以，一审裁定驳回上诉人起诉毫无任何事实依据，更不符合法律规定，为此，特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。许海云向一审法院起诉请求：1.判令五被告因其过错行为赔偿原告造成的经济损失60%赔偿款364486.83元、诉讼费10677元、假肢费17万元,总金额545153.83元，五被告承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，安阳市殷都区人民法院作出的(2017)豫0505民初1992号民事判决已生效，该判决内容对案件当事人均具有约束力。原告许海云所有的豫Ｅ×××××重型自卸货车的司机方党生在2015年12月4日的交通事故中负主要责任，存在过错，安阳市殷都区人民法院以许海云系车主为由，判决许海云承担替代责任，并根据方党生的过错程度，酌情让许海云对第三人许海花的合理损失承担60%的赔偿责任。本案中，许海云诉请的所有金额，无论是否支付给许海花，均是依据上述民事判决，其应履行的60%赔偿责任的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。许海云在本案中向各被告主张其依据生效民事判决应承担的民事赔偿责任，与物件脱落、坠落损害责任法律关系没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许海云的起诉。案件受理费9252元予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉不符合起诉条件，上诉人许海云的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年四月十三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1188号上诉人（原审被告）：李卫华，男，汉族，1975年08月26日出生，现住：滨州市。被上诉人（原审原告）：冯艳平，男，汉族，1990年9月26日出生，现住：滨州市。上诉人李卫华因与被上诉人冯艳平健康权纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李卫华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人李卫华负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十三日法官助理李阳书记员张宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终482号上诉人(原审被告)：刘兴彬，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人(原审原告)：杨旭峰，男，1987年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。上诉人刘兴彬因与被上诉人杨旭峰民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘兴彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘兴彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,622元，减半收取1,311元，由上诉人刘兴彬负担。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇二〇年四月三日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2020）陕0326民初700号原告：何云飞，男，生于1974年4月27日，汉族，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张乔龙，男，生于1988年4月1日，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告何云飞与被告张乔龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案在审理中，原告于2020年4月29日自愿向本院申请撤回对被告张乔龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告张乔龙的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何云飞撤回对被告张乔龙的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何云飞负担。  审 判 员   杨  宏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员   卫  佳 1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2090号 原告：虞旭军，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞佳晨，男，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告虞旭军与被告俞佳晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞旭军到庭参加诉讼。被告俞佳晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告虞旭军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款60000元并支付利息、违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告俞佳晨向原告借款60000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。 被告俞佳晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告俞佳晨向原告借款60000元并向原告出具借条、收条各一份，借条约定俞佳晨向虞旭军借款60000元，借期0.5个月，未约定利息；借款人未按时还本付息引起诉讼的，由婺城区人民法院管辖。收条载明收到现金60000元。借款到期后，被告分文未还。 以上事实有俞佳晨出具的借条、收条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。借贷双方约定了借期但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告经催要未还款，原告有权要求被告归还借款本金，并自借款期限届满之日（即2018年4月15日）起支付逾期利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告俞佳晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告俞佳晨于本判决生效之日起三日内归还原告虞旭军借款本金60000元并支付自2018年4月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告虞旭军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告俞佳晨负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 施 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执625号 申请执行人严福强。 被执行人屈光礼。 严福强申请执行屈光礼义务帮工人受害责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2174号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人屈光礼高消费及有关消费。 因被执行人屈光礼确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2174号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1102号之五申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东信伟粮油实业有限公司,统一社会信用代码91371100776318892F，住所地山东省日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：杜玉美，董事长。被执行人：山东裕伟食品有限公司，统一社会信用代码91371102726681028B，住所地山东省日照市高科技工业园。法定代表人：刘昌坤，董事长。被执行人：杜玉伟，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：闫青，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被执行人：杜玉美，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：刘昌坤，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东信伟粮油实业有限公司、山东裕伟食品有限公司、杜玉伟、闫青、杜玉美、刘昌坤借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初3623号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款2200万元及利息、诉讼费等。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2019年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有少量银行存款，冻结了被执行人名下的银行账户。3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人因车辆已被查封，未申请轮候查封。4.通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人闫青名下在济南有房产信息，已查封，申请执行人以抵押物尚未处理完毕为由申请暂不处置。5.通过线下调查，被执行人名下山东信伟粮油实业有限公司名下有位于日照市××区××雒四村产权证号为DG20121105003号的房产；土地证号为日东国用（2009）第4703号土地的使用权及地上附着物，抵押给本案申请执行人。本院依法裁定拍卖变卖该土地使用权及地上附着物，评估价为2402.46万元，本院于2019年12月22日经阿里巴巴网络司法拍卖平台拍卖。竞买人日照天坤机械工程有限公司以1345.3776万元最高价竟得。国家税务总局日照市东港区税务局以被执行人山东信伟粮油实业有限公司存在欠缴土地使用税等税费为由要求参与分配，现因申请执行人与税务局对于税款具体计算方式依据存在争议，暂未予分配。6、经约谈申请执行人，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，因本案无可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十九日书记员  周 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初55号 原告：绍兴万众物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村，统一社会信用代码91330621MA28963TXB。 法定代表人：李升，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室，统一社会信用代码91330621692382619N。 诉讼代表人：赵淑芳，系该公司破产管理人浙江近远律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林亚妮，浙江近远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。 原告绍兴万众物业有限公司诉被告绍兴县中洲置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴万众物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴万众物业有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执482号 向XX、罗XX、广西XX建设工程有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司： 关于申请执行人向XX申请执行被执行人罗XX、广西XX建设工程有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，向XX于2020年4月9日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1778号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗XX、广西XX建设工程有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人罗XX、广西XX建设工程有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司支付申请执行人向XX工程款36913元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人广西XX建设工程有限公司将本案案款40413.39元交纳至本院账户。本院从中扣除案件执行费470.39元后，申请执行人领取了本案案款及利息38830元，并退领本案案件受理费723元，保全费390元，同时书面同意本案结案。桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1778号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1778号民事判决书申请执行人向XX申请执行被执行人罗XX、广西XX建设工程有限公司、桂林市临桂XX房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初669号原告：孟凡国，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路46号。负责人：王海峰，该公司经理。原告孟凡国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告孟凡国于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡国在本案诉讼期间申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟凡国撤诉。案件受理费275元（已减半），由孟凡国负担。审判员  马振春二〇二〇年四月十六日法官助理项在亮书记员王凯歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4985号原告：顾羽婷，女，1994年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐明启，男，1955年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：曾秀琴，女，1960年8月12日生，汉族，住江苏省。被告：曾晓磊，女，1966年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市。原告顾羽婷诉被告唐明启、曾秀琴、曾晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾羽婷于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾羽婷撤诉。审判员  万剑峰二〇二〇年四月十三日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执592号 申请执行人：黎江，男性，1993年10月18出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 本院在执行黎江与内江风驰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月31日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1984号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：张江东，男，1991年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告张江东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，张江东经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金5796.46元，并支付截至2019年12月19日的利息2262.56元、违约金5067.51元,自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为2万元。开卡后至2019年12月19日期间，被告累计透支本金5796.46元、利息2262.56元、违约金5067.51元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告张江东未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张江东应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金5796.46元，并支付利息及违约金【截至2019年12月19日的利息为2262.56元、违约金为5067.51元；自2019年12月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、张江东应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，由张江东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2290号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所:四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：章晓鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告章晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨惠婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1422号 张德轩申请执行董超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已强制执行到位2125元，其中，本金2025元，迟延履行利息50元，诉讼费25元。本院已于2020年4月28日将该款转付给张德轩。执行费50元，已由董超负担。至此，张德轩向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  庄 健
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初363号原告：杨军，男，1986年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林晓丽，山东奥文律师事务所律师。被告：王健，男，1978年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：赵彩虹，女，1981年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告杨军与被告王健、赵彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人林晓丽、被告王健、赵彩虹的共同委托诉讼代理人隋中英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军向本院提出诉讼请求：判令王健、赵彩虹返还杨军购车款323000元及利息20000元。诉讼过程中，杨军明确利息计算方式为：以323000元车款为基数，自二被告收取款项之日起至本案起诉之日止按年利率10%计付利息。事实与理由：2017年1月26日，杨军与王健签订车辆买卖协议，约定王健以330000元将其所有的鲁Ｋ×××××号吊车出售给杨军，杨军支付购车款后，多次催促王健办理过户手续，王健却一拖再拖，至今未予办理。2019年9月23日，该车辆因王健、赵彩虹欠付他人款项而被文登法院扣押。王健、赵彩虹系夫妻关系，案涉车款也打入了赵彩虹的银行账户，赵彩虹与王健应对杨军的返还请求承担共同还款责任。因案涉车辆被法院扣押并拍卖，致使双方合同目的不能实现，故请求判令王健、赵彩虹返还购车本金及车款利息。王健对杨军所述的事实没有异议，但认为文登法院扣押涉案车辆后经拍卖获得涉案车辆价值款为220000元，故同意返还杨军车辆价值款220000元。至涉案车辆被法院扣押时，杨军已经营使用该车辆两年零八个月，故不同意支付车款的利息。赵彩虹对杨军所述的事实没有异议，但认为涉案车辆买卖合同是杨军与王健签订的，不同意承担案涉车辆购车款的返还责任。本院经审理查明事实如下：王健与赵彩虹系夫妻关系。2017年1月26日，杨军经他人介绍与王健签订《车辆买卖协议》一份，约定王健将其名下的车牌号为鲁Ｋ×××××的中联牌吊车以330000元的价格出售给杨军。协议中载明王健要求车辆必须过户，过户费用由杨军负责。协议还约定其他内容。协议签订后，杨军支付给王健共计323000元，其中170000元是通过转账方式支付到赵彩虹的银行账户。上述款项支付后，王健将案涉车辆交付给杨军使用，双方约定剩余车款7000元待过户手续办理完成后付清。杨军称在双方签订协议时曾查看了车辆的机动车登记证书，还落实了车辆贷款抵押情况，但不知道车辆已被查封。杨军在协议签订后的2017年2月份（春节后正常上班时）曾拿着王健的身份证到车辆管理所准备办理过户手续，但被告知该车已被查封，无法过户。2019年9月23日，涉案吊车被法院扣押并带走。2017年1月6日，谭爱霞诉王健、赵彩虹民间借贷纠纷一案在本院立案受理，案号为（2017）鲁1003民初123号。该案原告谭爱霞在2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封王健名下鲁Ｋ×××××号车辆。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1003财保120号民事裁定书，裁定查封王健的上述车辆，并注明查封期间不得转移被查封车辆所有权及使用权，不得抵押。根据该查封裁定，本院向威海市公安局车辆管理所送达了《协助执行通知书》，查封了王健名下鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限自2016年12月14日起至2018年12月14日止。同时，本院将上述查封裁定书以邮寄方式向王健、赵彩虹进行了送达，但邮件被拒收。2017年3月16日，本院对（2017）鲁1003民初123号案件作出民事判决书，判决王健、赵彩虹于判决生效之日起十日内共同偿还谭爱霞借款本金及利息。该案生效后，谭爱霞于2017年9月4日向本院提出执行申请。2018年7月30日，王健、赵彩虹与谭爱霞在执行过程中达成了执行和解协议。2018年11月26日，为保证上述案件的执行，本院作出（2017）鲁1003执2015号执行裁定书，继续查封登记在王健名下的鲁Ｋ×××××号车辆。2018年11月28日，威海市公安局文登分局交警大队车辆管理所对该车辆采取了查封登记。上述执行裁定均向王健、赵彩虹进行了送达并已签收。2019年3月19日，因王健、赵彩虹未按和解协议约定履行付款义务，本院根据谭爱霞的申请，决定对（2017）鲁1003民初123号民事判决书恢复执行。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁1003执恢158号执行裁定书，裁定：扣押登记在王健名下的鲁Ｋ×××××汽车吊一辆。2019年11月15日，经本院委托，威海普信资产评估有限公司对王健所拥有的鲁Ｋ×××××重型专项作业车在2019年10月23日的市场价值作出评估报告，该车辆评估价值为367000元。2019年11月26日，本院裁定对王健名下的鲁Ｋ×××××汽车吊进行拍卖。经两次拍卖均流拍，第二次流拍价为205520元。申请执行人同意将该车辆以第二次流拍价抵顶剩余执行款，本院因此裁定王健名下鲁Ｋ×××××汽车吊归谭爱霞所有，以抵顶该执行案中的欠款205520元，剩余执行款项由被执行人继续履行。现鲁Ｋ×××××号汽车吊已经解除查封登记，并过户到了谭爱霞名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王健与杨军签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，应仍定为有效。但案涉车辆在双方签订协议之前已经被法院查封，且因王健、赵彩虹未能履行生效法律文书，导致涉案车辆被法院扣押并在两次流拍后抵顶给执行申请人。王健、赵彩虹的上述行为致使杨军无法根据买卖合同占有涉案车辆并取得车辆所有权，杨军以买卖合同目的无法实现为由，要求王健返还其已支付的购车款323000元，理由正当，于法有据，应当予以支持。因王健与赵彩虹系夫妻关系，且案涉部分购车款也打入了赵彩虹的银行账户，同时赵彩虹也是导致本案车辆无法办理过户手续、车辆买卖协议无法继续履行的过错方。因此，该购车款返还的债务属于王健与赵彩虹的夫妻共同债务。杨军要求赵彩虹对其已付购车款承担共同偿还责任，应当予以支持。因杨军在双方协议签订后不久办理过户时已经知晓该车辆不能过户的情况，且在案涉车辆交付后、被法院扣押前，杨军也使用了该车辆，故对于杨军要求王健、赵彩虹按年利率10%支付购车款利息的主张，本院不予支持。综上，王健、赵彩虹应共同返还杨军购车款323000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、王健、赵彩虹于本判决生效之日起十日内返还杨军购车款323000元（上述款项付至杨军在中国农业银行开户的账号为62×××65账户中）。二、驳回杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3222元，由王健、赵彩虹负担3073元，由杨军负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇二〇年四月十日书记员 刘燕菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10399号 申请执行人张现伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人王文龙，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人张现伟与被执行人王文龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张现伟向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人王文龙支付申请执行人张现伟劳务报酬139000元，利息损失279.23元（计算至2019年5月15日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1543元。 执行立案后，本院向被执行人王文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王文龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人王文龙未向法院报告财产，本院已对被执行人王文龙作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人王文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张现伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初509号 原告：管建伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告：胡建琴，女，1984年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 原告：管某1，女，2004年8月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告：管某2，男，2008年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告管某1、管某2的法定代理人：胡建琴，系管某1、管某2的母亲。 四原告的共同委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙渊街道一村第一村民生产小组。住所地：龙泉市龙渊街道一村。 负责人：张丽峰，任组长。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市龙渊街道一村村民委员会。住所地：龙泉市龙渊街道一村。 负责人：张金友，任村委会主任。 原告管建伟、胡建琴、管某1、管某2与被告龙泉市龙渊街道一村第一村民生产小组、龙泉市龙渊街道一村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告管建伟、胡建琴、管某1、管某2于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管建伟、胡建琴、管某1、管某2的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许管建伟、胡建琴、管某1、管某2撤诉。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由管建伟、胡建琴、管某1、管某2共同负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  梅杨娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执1677号之三 申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。 负责人：李明光，该支行行长。 被执行人张小杰，女，1981年3月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成文志，男，1981年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。 被执行人姜明峰，男，1973年9月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成素双，女，1978年1月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1717号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人成素双在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××46有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成素双在中国邮政储蓄银行广饶县支行账户62×××46存款至200000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月三日 书记员  尹梦飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：马二孬，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马二孬因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6496号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告马二孬应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币53,282.24元；二、被告马二孬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告马二孬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人马二孬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人马二孬纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执684号 申请执行人:福安市人民法院,0岁,住福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平。 被执行人:高秀斌,男,1969年10月19日出生,49岁,汉族,住福安市。 本院在执行福安市人民法院与高秀斌没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高秀斌名下的财产，以本金174684.00元、执行费元及利息为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年四月二日 书记员 林婷婷
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执恢72号 高在行、刘峰： 高在行与刘峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56505元。经本院立案执行，现已履行到位56505元。至此，高在行向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1123号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人:李斐。 委托诉讼代理人:刘娜。 被告：白洁，女，1979年10月14日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告白洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2882号申请执行人：成建红，女，1969年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘新华，女，1956年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：肖建平，男，1956年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人成建红与被执行人刘新华、肖建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0105民初5241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成建红于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年11月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月6日查询被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索；2020年4月14日，经本院执行，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  姚子文
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更455号罪犯王宏伟，曾用名王家诺，男，1970年8月6日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪、盗窃、贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院于2004年11月22日以（2004）辽刑二复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年11月30日以（2006）辽刑执字第1420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第693号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2012年8月5日、2015年7月1日、2018年2月23日先后以（2012）锦审一监执减字第01389号、（2015）锦审一监执减字第00712号、（2018）辽07刑更143号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王宏伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年11月22日至2024年7月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初924号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。 责任人：桂玉红。 被申请人：张书谦，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司宁国分公司与被申请人张书谦融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司宁国分公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张书谦名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司宁国分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张书谦名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年四月十日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3229号 申请执行人：浙江三门港龙汽车用品股份有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区，组织机构代码:757093616。 法定代表人：吴海港。 被执行人：天台瑞达汽车用品厂，住所地天台县坦头镇东陈村，组织机构代码060577477。 法定代表人：范莲飞。 被执行人：裘人林，男，1970年10月30日出生，住天台县。 申请执行人浙江三门港龙汽车用品股份有限公司与被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2392号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门港龙汽车用品股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为由被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林共同支付申请执行人浙江三门港龙汽车用品股份有限公司货款人民币181213.45元及利息，利息按年利率7%自2019年6月6日起计算至款项付清之日止，并支付保全申请费1670元，负担案件受理费2235元，执行费2618元。 执行立案后，本院于2019年12月28日向被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、经营地对被执行人下落及经营财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人裘人林外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，被执行人天台瑞达汽车用品厂名下无其他财产，被执行人裘人林名下无银行存款、辆及股权等财产信息，但有房产信息。经过实地调查，被执行人裘人林名下位于天台县赤城街道××广场××室的房产已于2019年8月出售。另一不动产为位于天台县坦××镇湖岸村的农村宅基地，该处不动产已查封，但暂时无法处置。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门港龙汽车用品股份有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人天台瑞达汽车用品厂、裘人林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月三十日 代书记员 俞琛恺
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更517号罪犯刘水林，男，1972年1月15日生，汉族，山东省泰安市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出（2004）吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人刘水林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）吉刑核字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年4月3日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第256号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第516号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2729号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3291号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更326号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘水林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘水林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘水林减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执253号 赵平、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司与被执行人赵平责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0822刑初103号刑事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币527079元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0822刑初103号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1996号原告：云南楚雄万济科技发展有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市富民机电加工园区3号地，统一社会信用代码：91532300792862265T。法定代表人：段艳芬。委托诉讼代理人李佳忆，男，该公司员工。被告：李红春，男，1970年11月30日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南楚雄万济科技发展有限公司与被告李红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告云南楚雄万济科技发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄万济科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南楚雄万济科技发展有限公司撤诉。案件受理费2539元，减半收取1269.50元，由原告云南楚雄万济科技发展有限公司负担（已交）。审判长  李世芸审判员  钟 磊审判员  余红萍二〇二〇年四月三十日书记员  吴静娴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初299号   原告：周立新，男，1966年10月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨鑫，男，约10岁，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：杨国宝，男，1947年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨国宝，男，1947年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨璐，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告周立新与被告杨鑫、被告杨国宝、被告杨璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年4月15日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告周立新的起诉。   案件受理费70元，已减半收取35元，退还原告周立新。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   马 亮   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘卓英
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初371号 原告：翟贺，男，1986年4月19日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。 法定代表人：王长平，职务：董事长。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 被告：王长平，男，1968年8月20日出生，住承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。 被告：关芯，女，其他自然状况不详，住承德市双桥区。 原告翟贺与被告承德陆合房地产开发有限公司、王长平、关芯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2017年9月27日，原告与被告承德陆合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告承德陆合房地产开发有限公司名下位于承德市，价款为10604855.00元。合同签订后，原告与被告承德陆合房地产开发有限公司、王长平又签订了补充协议。现原被告双方约定的交房时间已过，但被告未能履行交房义务。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认位于承德市房屋归原告所有；2、将上述房屋办理相关备案登记，并向原告交房；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告在追加被告申请书中未能提供被告关芯的户籍所在地及住所地、联系方式等关键信息，且原告不能提供被告关芯身份证号码信息，原告起诉属被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟贺的起诉。 本案受理费42715.00元，退回原告翟贺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  钱 英
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执81号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人韩亮。 被执行人赵超，男，1989年12月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人赵超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E028992号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。2020年4月28日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执81号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 璐