wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初72号公诉机关太谷县人民检察院。被告人王福元，男，1977年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人，户籍所在地太谷县，农民。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王福元犯危险驾驶罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王福元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人王福元醉酒后驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号小型普通客车行驶至108国道668公里处时，被太谷县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王福元血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王福元醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王福元拘役一个月十五天，罚金九千元至一万元，并依据财产刑的执行情况和社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王福元的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王福元的身份证复印件、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人王福元的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所（2019）毒检字第090988号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王福元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王福元已积极预缴罚金人民币九千元。本院认为，被告人王福元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王福元选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王福元的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年四月十四日法官助理马林书记员乔雅男
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0522刑更1号罪犯张文军，男，1972年7月17日出生，汉族，高中文化，个体，住宝清县。因本案于2018年9月19日被友谊县人民检察院取保候审。本院于2018年12月29日作出（2018）黑0522刑初29号刑事判决书，以行贿罪判处罪犯张文军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。原判决书已发生法律效力并交付执行。宝清县司法局于2019年12月28日书面建议本院撤销对张文军的缓刑，并于2020年1月15日、3月25日向本院补交了相关证明材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关宝清县社区矫正领导小组办公室提出，2019年2月26日，罪犯张文军未经批准擅自离开居住地，私自出境，2019年3月1日入境回国。据此，依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（二）项、《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条的规定，建议对罪犯张文军撤销缓刑。经审理查明，罪犯张文军被宣告缓刑后到宝清县社区矫正领导小组办公室报到。2019年1月14日，宝清县社区矫正领导小组办公室将罪犯张文军移交给宝清司法局建设司法所接受矫正。2019年2月26日，罪犯张文军擅自出境，2019年3月1日入境回国。上述事实，有本院（2018）黑0522刑初29号刑事判决书、执行通知书及回执、提请撤销缓刑审核表及情况说明、罪犯张文军的谈话笔录、双鸭山市公安局出入境查询信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张文军在缓刑考验期限内，依法应接受社区矫正，服从监督，但其违反法律、行政法规和监督管理规定，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑0522刑初29号刑事判决书中对罪犯张文军宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯张文军收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国峰审判员  王永新审判员  张兆宝二〇二〇年四月二日书记员  张 玮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初588号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。统一社会信用代码：914102007862178416。法定代表人：姬建军，经理。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称“武陟和友公司”）与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“华安财险开封公司”）保险纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告华安财险开封公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟和友公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费121245元、公证费1000元、施救费15000元、第三方车损800元等共计138045元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武陟和友公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2018年1月15日在被告华安财险开封公司投保商业险。2018年11月2日10时22分，张海军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌阿线127KM+500米处时，撞于前方同行行驶的刘伦贞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队处理，认定张海军负事故全部责任，刘伦贞不负事故责任。该事故给原告造成车损121245元、公证费1000元、施救费15000元、赔偿第三方车损800元。原告向被告索赔时，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。华安财险开封公司未作答辩。本院经审理查明：2018年11月2日10时22分，张海军驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌阿线127KM+500米处时，撞于前方同行行驶的刘伦贞驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月2日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624420188000258号道路事故认定书，认定张海军负事故全部责任，刘伦贞不负事故责任。该事故造成豫Ｈ×××××号车辆损坏，原告支出施救费15000元。豫Ｈ×××××号车经焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2018）第85号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定豫Ｈ×××××号车损价值为121245元。原告向河南省武陟县公证处申请保全证据公证，河南省武陟县公证处于2018年11月12日作出（2018）豫焦武证内民字第769号公证书。原告支出公证费1000元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车实际损失为120000元。2018年1月15日，原告武陟和友公司就其登记所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车向被告申请投保交强险、机动车损失险、不计免赔特约等险种，保险期间自2018年1月16日0时至2019年1月15日24时止，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车损失保险限额为264000元。以上事实，有原告当庭陈述，原告豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行车证、张海军的驾驶证、从业资格证各一份，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624420188000258号道路事故认定书，保险单2份，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车施救费发票1张，河南省武陟县公证处（2018）豫焦武证内民字第769号公证书、焦作市晶莹价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2018）第85号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车维修清单及维修发票等相印证，本院予以认定。关于原告提供署名刘伦贞的证明条据，以证明支出第三方车损800元。经本院审核，该证据未有其他证据进一步予以佐证，本院不予认定。本院认为，原告武陟和友公司向被告华安财险开封公司申请投保，被告出具保险单，双方成立保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告主张的车损为121245元，但结合原告提供维修清单及维修发票显示实际车辆损失为120000元，该实际损失属于机动车车损保险的赔付范围，本院予以支持。关于原告主张的施救费、公证费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。华安财险开封公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县和友汽车运输有限公司保险理赔款136000元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由原告武陟县和友汽车运输有限公司负担61元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  年 颖审 判 员  张小亮人民陪审员  苗 媛二〇二〇年四月一日书 记 员  王 鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初44号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈洲，男，1996年8月4日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，务工，户籍地河南省信阳市固始县。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈洲犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员陈开腾及陈凯雯出庭支持公诉，被告人陈洲及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人叶佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年12月2日12时许，被告人陈洲在本区西兴街道鑫都汇1幢201室（A07）九优猪肚鸡店门前过道，与被害人潭书久因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陈洲用拳头击打被害人潭书久头面部等，致被害人潭书久双侧鼻骨骨折、软组织挫伤、右侧第4肋迂曲、腰5椎体移滑。经鉴定，被害人潭书久之损伤已构成轻伤二级。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人潭书久的陈述、证人吴某、朱某的证言、现场勘查笔录、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、病历资料、行政处罚决定书、现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人陈洲的供述和辩解等证据。认为被告人陈洲具有自首的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。 被告人陈洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案起因于日常琐事，被告人陈洲系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，有自首的情节，自愿认罪认罚，且愿意赔偿，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日12时许，被告人陈洲在本区西兴街道鑫都汇1幢201室（A07）九优猪肚鸡店门前过道，与被害人潭书久因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。被告人陈洲用拳头击打被害人潭书久头面部等，致被害人潭书久双侧鼻骨骨折、软组织挫伤、右侧第4肋迂曲、腰5椎体移滑。经鉴定，被害人潭书久之损伤已构成轻伤二级。 同月30日，被告人陈洲经公安机关电话通知到案。 上述事实，被告人陈洲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人潭书久的陈述、证人吴某、朱某的证言、现场勘查笔录、体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、接受证据清单、病历资料、现场监控录像及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、被告人陈洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈洲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  谷英南 人民陪审员  陈未春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐诗佳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执93号之一申请执行人昆明市晋宁建筑工程公司。法定代表人：杨文清。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会。法定代表人：段春红，系村委会主任。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村。申请执行人昆明市晋宁建筑工程公司于2020年1月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2226号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金334954.79元及利息，执行费4924元。因被执行人云南省昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁建筑工程公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明市晋宁区晋城镇南山村民委员会未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费及将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1336号原告：孙永亮，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。系许昌市红叶贸易有限公司市场管理办公室推荐。被告：刘军锋，又名刘俊锋，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍许昌市建安区，现住郑州市高新技术开发区。原告孙永亮与被告刘军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展适用简易程序进行了审理。孙永亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款21413元，并自欠款之日起按月利率2%支付违约金，承担本案诉讼费。事实和理由：本案被告在椹××二高门口经营超市期间，多次到原告在六一路鞋城经营的商铺内购买商品鞋，累计欠款43348元。被告出具欠条后，2017年底又以干果20件抵债2000元，至今仍下欠41348元未还。现诉请人民法院判如所求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告刘军锋的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为郑州市高新技术开发区河赵乡朱砦村202号副2号，故不属本院管辖；另本案的合同履行地为许昌市××路鞋城，应由该地人民法院管辖，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙永亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年四月八日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢202号 赵莎莎与冯天磊、韩丕珍民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯天磊、韩丕珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵莎莎向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城民初字第2958号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初108号 原告：方莹，女，1989年9月6日出生，汉族，住建德市。 被告：姚武传，男，1988年7月8日出生，汉族，住建德市。 原告方莹与被告姚武传民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方莹到庭参加诉讼，被告姚武传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚武传立即归还借款本金37000元；2、判令被告承担自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告姚武传承担。事实和理由：2019年1月至4月期间，被告以资金周转需要为由，陆续向原告借款。被告于2019年1月21日及4月21日各向原告出具借条一份，载明尚欠借款共计37000元。后经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告姚武传未作答辩。 原告方莹为证明其主张成立，向本院提交了借条二份及转账记录一组，用于证明被告尚欠原告借款本金37000元的事实。 被告姚武传未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告方莹与被告姚武传之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。双方未约定借期内及逾期利率，原告可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚武传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚武传于本判决生效后十日内返还原告方莹借款本金37000元，并支付自2020年1月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚武传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年四月九日 书记员  王家惠
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初955号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国，该公司执行董事。 被告：方杰，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：王柳娜，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：施海峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住象山县。 被告：王惠娟，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：朱幽芬，女，1956年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：方国勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住象山县。 被告：方国友，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告象山县开源冻品有限公司（以下简称开源公司）、方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友金融借款合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告开源公司归还原告借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复息19500元（暂计至2020年1月3日，以后按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告开源公司承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费136000元；3.被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理。审理中，原告于2020年3月10日向本院提出财产保全申请。本院于同日作出（2020）浙0225民初955号民事裁定书，依法查封登记在被告施海峰名下坐落于象山县石浦镇渔港东路75号1幢4单元1301室的房地产[房屋权证号：2011-××号，土地使用权证号：象国用2012第00793号]、被告王惠娟名下坐落于象山县石浦镇凤凰新城别墅13号的房地产[房屋权证号：2013-××号，土地使用权证号：象国用2013第07792号]及被告方国友名下坐落于象山县石浦镇凤栖花苑39号的房地产[房屋权证号：2009-××号，土地使用权证号：象国用2009第00735号]，保全价值4200000元，查封期限为三年。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告开源公司、方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年11月8日。 2.借款金额：4000000元。 3.约定利息：月利率7.50‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年11月8日。 5.借款用途：企业资金流动。 6.担保情况：被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟于2018年11月8日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告开源公司向原告在2018年11月8日至2019年10月25日期间最高融资限额4000000元范围内承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告朱幽芬、方国勇、方国友于2018年11月8日，分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告开源公司向原告的借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本息等，保证期限为借款期限届满之日起二年。 7.还款期限：2019年10月25日。 8.还款情况：支付部分利息。 9.尚欠本息情况：本金4000000元；至2020年1月3日尚欠利息、罚息、复息19500元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、借款借据、利息清单等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告要求被告开源公司承担还本付息的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟提供最高额保证，应在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担。被告朱幽芬、方国勇、方国友提供连带责任保证，应对被告开源公司的借款本息承担连带清偿责任。被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友在承担担保责任后，依法有权向被告开源公司追偿。被告开源公司、方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山县开源冻品有限公司于本判决生效后30内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复息19500元（暂计至2020年1月3日，以后按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟对第一项判决内容在最高额4000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告朱幽芬、方国勇、方国友对第一项判决内容承担连带清偿责任； 四、被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟、朱幽芬、方国勇、方国友在承担担保责任后，依法有权向被告象山县开源冻品有限公司追偿； 五、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费38956元（已预交40044元），保全费5000元，合计43956元，由被告象山县开源冻品有限公司、朱幽芬、方国勇、方国友负担，被告方杰、王柳娜、施海峰、王惠娟在43800元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  倪麟童
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执140号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：刘泽亚，男，汉族，1966年11月1日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：吴建华，女，汉族，1962年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：史进宏，男，汉族，1973年12月27出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：梁萍，女，汉族，1969年12月31出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽亚、吴建华、史进宏、梁萍借款合同纠纷一案，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）新2301民初6314号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1605322.36元，已执行标的0元，未执行标的1605322.36元（不含迟延履行债务利息及案件执行费18453元）。 本案在执行中，轮候查封了被执行人刘泽亚名下登记的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、被执行人史进宏名下的登记的车牌号为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆、被执行人吴建华名下登记的车牌为×××江淮汽车一辆、被执行人吴建华名下位于乌鲁木齐市××区商铺一套，上述财产轮候查封。后双方达成执行和解协议，约定于2020年10月30日前偿还申请人90万元，剩余案款待轮候查封财产处置后偿还。和解达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 峰 书 记 员 王 戈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10863号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：邹光油，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邹光油信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更475号 罪犯史现生，化名“韩盾”,男，1984年8月14日出生，汉族，河南省周口市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）青刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人史现生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币224097.5元（已赔付2万元）。2010年12月03日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯史现生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史现生的悔改表现，有罪犯史现生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史现生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史现生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月12日起至2029年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初864号原告：刘登果，男，朝鲜族，1984年1月15日出生，住河南省镇平县。委托代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，执业证号：14113201610301677。被告：王强林，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113201710938917。第三人：杜山，男，汉族，1988年4月25日出生，住南阳市卧龙区。原告刘登果诉被告王强林、第三人杜山建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理查明：本案争议的标的为给付施工工程款，该争议应为建设工程施工合同纠纷审理范畴，庭审中，原被告及第三人对本案争议中涉及的案由均无异议，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖专属管辖。原被告及第三人均确认本案工程所在地为洛阳市洛宁县，故本案应由不动产所在地河南省洛宁县人民法院专属管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河南省洛宁县人民法院审理。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二十七日书记员  王 幸
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10907号 原告：陈忠国，男，1954年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：陈忠惠，男，1957年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：郑国贞，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区泽民阳光1幢414室。 原告陈忠国、陈忠惠为与被告郑国贞房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院，诉请：被告立即将位于宁波市海曙区鄞奉路350号房屋过户至两原告名下。本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭。本案先后于2019年11月14日、2020年3月31日二次公开开庭进行了审理。原告陈忠国、陈忠惠及其委托诉讼代理人郑勇，被告郑国贞均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 被告郑国贞答辩称：首先，被告虽与两原告签订《卖房协议》，但协议的真实意思系被告将案涉房屋抵押给两原告，并非买卖；其次，若法院认定下来该协议系买卖合同，因案涉房屋所涉土地系案外人杨仕勇所有，且土地性质为国有划拨，故不具备过户条件；第三，该房屋已抵押给他人，且法院已判决过，故无法办理过户手续。综上，驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定：2004年2月1日，两原告与被告签订《卖房协议》一份，约定：兹由被告有房屋壹将案涉房屋壹间，地址在宁波市海曙区鄞奉路350号，建地面积49.9平方米，房屋建筑结构“砖混”，经双方协议，卖给原告陈忠惠、陈忠国兄弟，房屋地址段塘鄞奉路“东边”，南边杨小勇并房，西边河流，北边河流；房屋总价为240000元，付款方式为一次性付清；备注：1.以后国家需要拆迁改造等等，一切对被告无关；2.以后两原告要过户，被告必须帮助两原告解决办理过户手续。被告有义务为原告到村里办理好登记更名手续。合同签订当日，两原告向被告支付240000元，被告当场出具收条一份，载明：今收到鄞奉路350号店面，房产49.90平方米，出卖与陈忠国、陈忠惠房屋款240000元。 另查明，坐落于宁波市海曙区鄞奉路350号的房屋，登记所有权人为被告，房号为，建筑结构为砖混，层数为二层，建筑面积为49.90平方米，房屋所有权证号为甬海段私字第4532号。案涉房屋所涉土地尚未办理土地使用权登记。 以上事实由原告提供的《卖房协议》、收条、不动产登记信息查询结果及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，《卖房协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告抗辩案涉协议的真实意思系其将案涉房屋抵押给两原告，因被告未举证证明，且两原告不予认可，故本院不予采纳。现两原告已按约支付购房款，被告应按约配合办理涉案房屋的产权变更登记手续。经本院向宁波市自然资源和规划局查询，结论为案涉房屋已办理房产登记，登记权利人为被告，尚未办理土地使用权登记；该房屋所涉土地系国有土地性质，具备办理土地使用权登记条件，案涉房屋亦具备过户条件。故被告提出的案涉房屋所涉土地系案外人所有，且不具备过户条件的抗辩意见，与上述查询结果不符，本院不予采纳。关于被告抗辩称案涉房屋已抵押给他人，根据不动产登记信息查询结果显示“无抵押”，且被告未举证证明，故本院亦不予采纳。现两原告诉请要求被告协助两原告办理案涉房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郑国贞于本判决书生效之日起五日内协助原告陈忠国、陈忠惠办理位于宁波市海曙区鄞奉路350号房屋的过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，由被告郑国贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  任 远 人民陪审员  黄亚青 二〇二〇年四月七日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终731号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范文乐，公民身份号码×××，男，汉族，1988年12月7日出生，青海领锋信息技术有限公司员工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人范文乐房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告范文乐于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意范文乐撤回起诉。本院认为，原审原告范文乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4479号民事判决；二、准许范文乐撤回起诉。一审案件受理费62元，由范文乐负担。二审案件受理费124元，减半收取62元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 潘 弘附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初539号原告：连立静，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告连立静与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告连立静于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连立静撤回起诉。案件受理费140元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2227号 原告：詹峰,男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张小青，该公司总经理。 被告：张小青，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告詹峰与被告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司、张小青追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告詹峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告詹峰负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员 尚小云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初445号原告:史凯丽，女，汉族，1992年8月7日出生，公民份号码370811199208073020，住济宁市任城区。被告:靳盟，男，汉族，1986年4月19日出生，住济宁市。被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地住济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人马士柱，总经理。本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁089财保4号财产保全的民事裁定书。现因双方已达成和解协议，并实际履行完毕。被告向法院提出申请，请求解除对鲁Ｈ×××××号车辆的保全措施，本院认为被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××牌肇事车辆的查封。审判员  房崇炬二〇二〇年四月二十一日书记员  辛成磊
459山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执168号申请执行人:张阅兵，男，1991年4月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:刘洪志，男，1991年12月23日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张阅兵与被执行人刘洪志民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为172561元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘洪志没有可供扣划的存款。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产服务管理中心查询，被执行人刘洪志名下没有不动产，本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年四月三十日书记员  杨会祥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初557号原告海荣文，男，1949年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市利科生物科技有限公司，住所地范县濮城镇西环路南段。法定代表人贾斌。被告褚秀玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告贾欣亚，女，1990年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告魏来峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告海荣文诉被告濮阳市利科生物科技有限公司、褚秀玲、贾欣亚、魏来峰民间借贷纠纷一案，因原告海荣文在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二日书记员  王淑芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终307号 上诉人（原审原告）：季某，女，2007年2月1日出生，汉族，住宁波市。 法定代理人：季德（系季某的父亲），男，1980年10月20日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）：宁波硕星文化传播有限公司，住所地：宁波市海曙区和义路77号汇金大厦（4-4）室。 法定代表人：张大可，该公司总经理。 上诉人季某因与被上诉人宁波硕星文化传播有限公司（以下简称硕星公司）教育培训合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，于2020年1月23日裁定中止诉讼，2020年4月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 上诉人季某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：硕星公司在路边街头随机采访录像，使用欺诈手段，谎称在演艺圈有强大人脉资源，宣传能安排其参与杭州电视台《王牌练习生》这档栏目，勾起季某对娱乐极大兴趣，并莽撞地与硕星公司签订合同。但去课时发现所谓的课程粗糙简陋，根本与硕星公司当时宣传的不一样。硕星公司出示的视频《王牌练习生》节目并没有加盟杭州电视台，杭州电视台并没有《王牌练习生》这档栏目。原判对《练习生培养协议》中硕星公司自称“拥有演艺圈丰富的资源”不作评价，实属不当。硕星公司举证的视频，无法证明《王牌练习生》节目的真实性。季某因无知和疏漏，在一审时认可了该视频的真实性。一审法院仅凭季某对该视频真实性的认可，对该证据的实际内容不予审查而进行认定，致认定事实有误。综上，请求二审法院公正判决。 被上诉人硕星公司未作答辩。 季某向一审法院起诉请求判令：解除硕星公司与季某于2019年4月7日签订的《练习生培养协议》，硕星公司返还季某培训费18900元。 一审法院认定的事实：2019年4月7日，季某（乙方）与硕星公司（甲方）签订《练习生培养协议》，签订地点为宁波市海曙区和义路汇金大厦403-405，内容：甲方拥有演艺圈丰富的资源和演艺培训资历，乙方拥有中华人民共和国国籍的合法公民。乙方在甲方公司自愿报名参加甲方的正式练习生训练演艺艺术，培养周期为一年，服务费人民币18900元，乙方和甲方签约并向甲方支付相关费用后，由甲方从以下培养计划选取训练内容，乙方有权获得甲方安排的训练内容。具体安排由甲方统筹负责，乙方遵照履行。培养计划：音乐类、舞蹈表演类、语言类、专业理论类、服装与造型类、形体体能类、特级课程类（艺人课）。合同生效后，乙方自动成为甲方练习生，同时乙方有权享有本条所述内容：练习生按照甲方要求进行一年的训练，每节45分钟总计课程不低于114节；甲方安排乙方以组合形式参与公司制作的电视节目《王牌练习生》等活动；练习生均享有训练服及录制节目的服装、化妆等。甲方有权利单方安排决定乙方的训练内容和学习计划及发展方向；如乙方单方终止培养协议，甲方有权不退还乙方所交的服务费用。合同签订后，季某于当日缴纳了合同约定费用18900元。 一审法院认为，本案争议焦点为硕星公司是否存在违约行为致使季某不能实现合同目的依法可解除合同。涉案合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行合同义务。季某主张硕星公司违反合同约定，致使其合同目的无法实现，要求解除合同。对此，一审法院分析如下：1.季某主张硕星公司仅提供了培养计划中包括声乐、舞蹈等部分培养内容，未提供钢琴、电子琴等培训内容，构成违约。一审法院认为涉案合同约定，由硕星公司从音乐类、舞蹈表演类、语言类、专业理论类、服装与造型类、形体体能类、特级课程类（艺人课）等培养计划中选取训练内容，具体安排由硕星公司统筹负责，季某遵照履行。另硕星公司提供了季某的日常训练课时统计表。硕星公司培训内容符合涉案合同约定。2.季某主张硕星公司宣传其有“演艺圈丰富的资源和演艺培训资历”与事实不符，构成违约。一审法院认为，从硕星公司提供的证据来看，硕星公司有对其签约学员进行相应的培养，亦有组织相关的演艺活动，且季某也有参与硕星公司组织的部分活动，故季某的该主张不予采纳。3.关于硕星公司地址搬迁问题。一审法院认为，关于公司地址变迁的相关事宜在合同中未有约定，硕星公司认为搬迁之后的新址离季某住所地更近，该事实也并未给季某造成任何损失的答辩意见，一审法院予以认可。季某以公司地址搬迁为由解除合同，一审法院不予支持。 综上，一审法院认为，季某以硕星公司违约导致合同目的不能实现为由解除合同，硕星公司对此有异议并明确不同意解除合同，现季某提供的证据不足以证明硕星公司存在违反涉案合同约定导致合同目的不能实现的行为，本案亦不存在其他法定或约定解除合同的情形。因此对季某的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对硕星公司的答辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回季某的诉讼请求。案件受理费273元，减半收取136.50元，由季某负担。 二审中，上诉人季某提交了以下证据：照片二张、季某的法定代理人季德于2019年12月17日与杭州电视台影视频道工作人员通话录音的音频资料以及根据通话内容誊写的文字材料、向杭州电视台通话记录的截图等证据，拟证明硕星公司打着杭州电视台的招牌宣传《王牌练习生》节目以及杭州电视台没有《王牌练习生》栏目的事实。被上诉人硕星公司未发表质证意见。 经审查，本院对上述证据的真实性和合法性予以确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查明，硕星公司在宣传、制作《王牌练习生》节目时，场地悬挂着“杭州电视台影视频道《王牌练习生》栏目选手选拔活动”的横幅。杭州电视台影视频道否认与硕星公司制作的《王牌练习生》节目有关联。 本院认为，本案的争议焦点是季某与硕星公司签订的《练习生培养协议》是否可以解除。对此本院作如下分析：1.季某与硕星公司签订的《练习生培养协议》的主要内容，对硕星公司而言，其义务是负责对学员进行演艺艺术的培训并安排学员参加硕星公司制作的电视节目《王牌练习生》；对季某而言，其义务是支付一年的培训服务费18900元。签约后，硕星公司按约对季某进行艺术培训，季某也有参与硕星公司组织的相关演艺活动。由此观之，双方均已履行了合同约定的主要权利义务。2.季某与硕星公司签订的《练习生培养协议》中，硕星公司自称“拥有演艺圈丰富的资源”，从协议文本看，该描述不是合同的主要条款，不对合同双方的权利、义务、责任产生实质性的影响。3.虽然硕星公司在宣传、制作《王牌练习生》节目时，场地有“杭州电视台”字样的牌匾、横幅，但季某与硕星公司签订的《练习生培养协议》文本里没有载明《王牌练习生》节目与杭州电视台有制作、播放等合作关系，也没有约定安排学员参与杭州电视台栏目。现涉案合同项下双方的主要权利义务均已履行，合同目的已经达成。季某主张解除合同的理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人季某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费273元，由上诉人季某负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长 房 伟 审判员 王 坚 审判员 尹振国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王向霞 书记员夏学波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3797号之四 申请执行人：张华庆，男，1990年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘淑华，女，1967年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南一建集团第二有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号，统一社会信用代码913701127292509959。 法定代表人：石志臣，经理。 被执行人：纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 张华庆与济南一建集团第二有限责任公司、纪文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张华庆借款本金401.4614万元。二、被告济南一建集团第二有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华庆利息，以401.4614万元为基数，自2013年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。三、被告济南一建集团有限公司对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任。四、被告纪文东对第一、第二项判决所述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告张华庆的其他诉讼请求。案件受理费21640元，由被告济南一建公司第二有限责任公司、被告一建集团有限公司、被告纪文东负担。济南一建公司第二有限责任公司不服该判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终1573号民事判决书已经发生效力，判决确认：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初6178号民事判决第一、二、四、五项。二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初6178号民事判决第三项及案件受理费的负担。一审案件受理费21640元，由济南一建集团第二有限责任公司、纪文东负担；二审案件受理费43280元，由济南一建集团第二有限责任公司负担。因济南一建集团第二有限责任公司、纪文东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月28日，本院通过法院专递邮寄形式向济南一建集团第二有限责任公司、纪文东发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，济南一建集团第二有限责任公司邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年8月28日、2019年11月27日、2019年12月28日、2020年3月30日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对济南一建集团第二有限责任公司、纪文东的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，因余额较少未予扣划。查询到济南一建集团第二有限责任公司名下有车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已注销，查询到济南一建集团第二有限责任公司名下有车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车户主与被执行人不符。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人向本院提供财产线索，济南一建集团第二有限责任公司在山东城市建设职业学院有600万元工程款可供执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁0112执3797号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人济南一建集团第二有限责任公司在山东城市建设职业学院的工程款600万元，期限三年。2019年12月13日，本院作出（2019）鲁0112执3797号之三执行裁定书，裁定提取被执行人济南一建集团第二有限责任公司在山东城市建设职业学院的工程款600万元至本院账户。因案外人济南一建集团有限公司不服上述裁定，向本院提出异议，2020年2月21日，本院作出（2020）鲁0112执异12号执行裁定书，裁定中止对济南一建集团有限公司在山东城市建设职业学院600万元工程款的执行，申请执行人已于2020年2月27日向本院提起执行异议之诉，该案尚未审理终结。 4.2020年3月16日，本院至济南一建集团第二有限责任公司进行调查，未发现可供执行的财产线索。2020年4月22日本院至济南市天桥区板桥庄对纪文东进行调查，未查找到其可供执行的财产线索。 5.因济南一建集团第二有限责任公司、纪文东未履行生效法律文书确定的义务，本院向济南一建集团第二有限责任公司法定代表人和纪文东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 6.2020年4月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人刘淑华，其未提供济南一建集团第二有限责任公司、纪文东可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为10014614元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张华庆对济南一建集团第二有限责任公司、纪文东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南一建集团第二有限责任公司、纪文东的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17950号之二申请执行人王艳利，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人任渊博，女，1983年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。关于王艳利申请执行任渊博合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人任渊博名下有部分可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月28日向任渊博发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向任渊博发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人任渊博名下的不动产登记信息，经调查被执行人任渊博名下无不动产登记信息；于2020年4月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人任渊博名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人任渊博在郑州住房公积金管理中心有公积金缴存信息，但已提取销户；五、本院于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日、2020年4月7日五次进行网络查询，未发现被执行人任渊博名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人任渊博名下有车牌号为豫Ａ×××××翼搏牌汽车一辆，已查封；七、由于被执行人任渊博未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 宾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执577号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。委托代理人顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人胡连超，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉被告胡连超追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11300号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告胡连超赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司共计20680元，于2019年11月10日前履行完毕。二、如被告胡连超未按期足额履行，原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司有权按照22188元申请法院执行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款1000元，于2019年11月10日之前履行完毕。（该款直接汇入账户：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，开户行：工行吴江支行，账号：11×××75）。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司就本起交通事故所造成的损失不再向二被告主张权利。被告胡连超就其在本案中承担的赔偿金额不再向中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司理赔。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自行承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为22188元，本案申请执行费233元。1、2020年1月20日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月15日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认被执行人累计归还申请执行人22188元即视为履行完毕。2、被执行人于2020年4月底前归还申请执行人2219元，于2020年5月底前归还申请执行人2219元，以此类推，直至于2021年1月月底前归还申请执行人2219元，双方款项自行交付。3、本案执行费233元，由申请执行人负担，于2020年1月底前支付到吴江法院账户。4、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。5、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11300号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初999号原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411628694882166F，住所地河南省鹿邑县振兴大道。法定代表人：戴银巧，系该公司总经理。被告：崔俊荣，女，汉族，1967年7月1日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司诉被告崔俊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告向银行偿还的贷款2090元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房买卖合同，并在鹿邑县房地产管理所备案，合同约定由被告购买原告的双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用银行按揭的方式支付，被告办理了贷款合同（法姬娜置业有限公司是被告履行还款义务的担保人）。本购房合同签订并在鹿邑县房地产管理所备案后，被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行还款义务，原告代被告向银行还款2090元。原告多次要求被告向原告还钱，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年4月2日，按照原告所提供的被告崔俊荣住所地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以查无此人，且无法联系收件人为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告鹿邑县法姬娜置业有限公司仍未能提供被告崔俊荣的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年四月八日书记员  刘景文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初763号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该公司总经理。 被告：何启兰，女，1974年12月出生，住重庆市涪陵区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告何启兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月27日，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司以已经与被告何启兰结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司申请撤回对被告何启兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢45号申请执行人：晋城市千彩光电有限公司。法定代表人：魏学梅，任总经理。被执行人：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司。法定代表人：张文斌，任董事长。申请执行人晋城市千彩光电有限公司与被执行人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，同年10月25日双方当事人达成执行和解协议，本院终结该案的执行。2020年4月27日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执196号申请执行人:李召连，男，1961年11月2日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：李兆金，男，1968年3月25日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：王胜君，男，1963年5月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：任文平，男，1968年6月1日出生，汉族，住东阿县。本院在执行李召连、李兆金、王胜君申请执行任文平建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月19日立案执行，2020年1月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人任文平名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人任文平名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人任文平有车辆登记信息。本院于2020年2月25日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院分别于2020年3月6日、2020年4月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人任文平名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人任文平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额22400元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为22400元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月三十日书 记 员  沈科强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初170号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，公司员工。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：康江涛，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告国隆科技股份有限公司（以下简称原告）与被告康江涛（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国隆科技股份有限公司委托诉讼代理人范新来、杜增辉到庭参加诉讼。被告康江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国隆科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还大众牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代号LFV2A1BS6G4841472，发动机号码为JE6899；2、若车辆损坏或丢失、灭失，判令被告赔偿原告一切经济损失（一切损失包括车辆的发票金额即69600元和处理违章的费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月20日，被告康江涛借用原告大众牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代号LFV2A1BS6G4841472，发动机号码为JE6899，约定归还日期为2019年9月30日。被告向原告出具了书面条据，承诺2019年11月30日还车并且车辆使用期间每天按100元付费。借期届至后，被告一直没有归还车辆，原告多次催要无果。无奈之下，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告康江涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、机动车登记证书一份，证明涉案车辆的基本情况；二、车辆借用申请单一份、购车发票一张，证明被告于2019年8月20日借车，车牌号为豫Ｈ×××××，还车时间是2019年9月30日，证明涉案车辆的裸车价值为69600元；三、被告出具的书面条据一份，证明被告承诺于11月30日还车，同时使用车辆期间每天付费100元。经审查，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告康江涛未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告康江涛借用原告大众牌小型轿车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代号LFV2A1BS6G4841472，发动机号码为JE6899。该车辆系2017年1月19日购买，发票金额为69600元。原、被告约定该车归还日期为2019年9月30日。到期后，被告未还车。之后，被告向原告出具了书面条据，承诺2019年11月30日还车并且离职期间使用车辆按每天100元付费。借期届至后，被告一直没有归还车辆，原告多次催要无果，双方纠纷成诉。另，原告认可的车辆折旧费计算方式为以发票金额69600元为基准，每年车辆折旧率为10%。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告借用原告车辆，借期届至后不予归还应当承担侵权责任，故原告要求被告返还大众牌小轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代号LFV2A1BS6G4841472，发动机号码为JE6899）的诉讼请求，本院依法予以支持。因涉案车辆系2017年1月19日购买，原告起诉时间为2020年3月2日，折旧时间为3年，故折旧费为20880元（车辆金额69600元×30%），该车辆的现有价值为48720元（69600元-20880元）。因此，原告主张若车辆损坏或丢失、灭失，判令被告赔偿原告车辆损失48720元，本院依法予以支持，赔偿车辆价值过高部分本院依法不予支持。处理违章的费用系被告占用车辆期间的支出，故原告主张若车辆损坏或丢失、灭失，被告支付车辆占有期间违章费用的诉讼请求，本院依法予以支持。因不能确定有无违章及费用的具体数额，故本案中不予判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告康江涛于本判决生效之日起三日内向原告国隆科技股份有限公司返还大众牌小轿车一辆（车牌号为豫Ｈ×××××，车辆识别代号LFV2A1BS6G4841472，发动机号码为JE6899）；二、若第一项所述车辆损坏或丢失、灭失而造成不能返还，被告康江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告国隆科技股份有限公司车辆损失48720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初170号（2020）豫0804民初170号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1979号原告：王江文，女，1966年9月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杜贵明，男，1979年7月30日生，住所地：海城市。本院在审理原告王江文诉被告杜贵明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杜贵明的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江文撤回对被告杜贵明的起诉。案件受理费130元，由原告王江文承担。审判员  于颖二〇二〇年四月十七日书记员  刘楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初213号原告：许成富，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告许成富与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许成富及委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成富向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年10月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年9月9日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年10月26日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年9月9日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年10月26日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告许成富液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许成富其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保34号 申请保全人：张莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码6227231978××××××××。 被保全人：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处和××号，公民身份号码3428221967××××××××。 被保全人：张晗，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处和××号，公民身份号码3408211973××××××××。 申请保全人张莉与被保全人孙东、张晗财产保全纠纷一案，申请保全人张莉于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被保全人孙东、张晗名下银行存款250000元或其他等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881财保9号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人孙东、张晗名下银行账户资金250000元或者查封登记在被保全人孙东、张晗名下价值250000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保27号申请人：王付，男，1954年1月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人：宁媛，女，1955年6月2日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：史中华，男，1979年7月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被申请人：雷丽洁，公民身份号码231182198311070023女，1983年11月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。申请人王付、宁媛于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史中华所有的位于五大连池市东渝小区7号楼6单元0301室予以查封，并以中国人民财产保险股份有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，许臣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人史中华所有的位于五大连池市东渝小区7号楼6单元0301室予以查封，期限为三年。案件申请费1,046元，暂由王付、宁媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年四月二十七日书记员  朱晗毓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初239号 原告：郝川军，男，汉族，1970年8月24日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告郝川军与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郝川军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝川军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝川军撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告郝川军负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢117号申请执行人丁慕军，男，1966年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被执行人毛军文，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地宁夏自治区银川市永宁县。担保人毛乾虎，男，1990年7月18日出生，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人丁慕军与毛军文买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2010）阿左民一嘉初字第198号民事判决书已经生效，因被执行人毛军文未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人毛军文无不动产信息。3、我院将担保人毛乾虎追加为被执行人名单。4、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现担保人毛乾虎名下登记的宁AZJ***号福田牌车辆，我院委托银川市贺兰县法院对该车辆进行了查封，查封期限为2年；被执行人毛军文名下银行账户有存款，但不足以支付本案执行标的，我院已冻结。5、本院于2020年4月21日告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，本案要依法终结本次执行程序。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：丁慕军与毛军文买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇二〇年四月二十一日书记员 阿拉腾毕力格
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初289号原告：梁平安，女，1979年10月8日出生，汉族，河北省霸州市人，现住河北省霸州市。被告：沈萌萌，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：滑影换，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：樊秋平，女，1962年3月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告梁平安与被告沈萌萌、滑影换、樊秋平健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平安、被告沈萌萌、被告滑影换、被告樊秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月16日9时许，被告滑影换、樊秋平、沈萌萌在原告经营的海尔专卖店，因要拿走营业执照等物品与原告发生争执并对原告进行殴打，后三被告将原告推搡至店外人行通道处并致原告倒地，原告被三被告打伤后，在廊坊市第四人民医院住院治疗。综上所述，三被告故意伤害原告，应承担相应法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告沈萌萌辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告没打原告。被告滑影换辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告产生争执的原因是被告去海尔专卖店取自己的营业执照。原告不让我走，原告用手打了我。被告樊秋平辩称，不认可原告的起诉，被告滑影换去拿营业执照时候与原告发生争执，被告去劝架，原告还将被告打伤了。本院经审理认定事实如下：本案原告梁平安的弟弟与被告樊秋平的女儿滑影换原系夫妻关系，梁平安在霸州市海尔专卖店务工。2017年8月16日9时许，滑影换与其母亲樊秋平、弟媳沈萌萌在海尔专卖店因要拿走营业执照等物品与梁平安发生争执，后发生肢体冲突。相互撕扯过程中，樊秋平、滑影换、沈萌萌三人将梁平安推搡至店外人行通道处并致梁平安倒地受伤。原告梁平安受伤后于2017年8月16日至9月15日在廊坊市第四人民医院住院治疗30天，住院医疗费7809.84、门诊医疗费883.48元，共计8693.32元。庭审中，原告主张误工费已实际发生，被告对原告的该项主张不予认可，原告只提供经营者为梁平安的营业执照（统一社会信用代码92131081MA08P1DD2Q）副本复印件一份，未提交其他相关证据。原告主张护理人员为其丈夫邱宝松及护理费已实际发生，被告对原告的该项主张不予认可，原告向法庭提交邱宝松身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、河北省高速公路京衡管理处牛驼收费站出具的邱宝松工资表、收入证明各一份，证明计算原告护理费的依据。本院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。身体健康是公民参加社会活动和从事民事活动的重要保证。保护公民的健康权，就是保障公民身体的机能和器官不受非法侵害。对于不法侵害公民健康权的行为，不仅要追究其民事责任，有时还要追究其刑事责任。本案，滑影换与其母亲樊秋平、弟媳沈萌萌在海尔专卖店因要拿走营业执照等物品与梁平安发生争执，后发生肢体冲突，造成原告梁平安受伤，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求三被告支付医疗费8693.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，虽然原告只提供由经营者为原告的营业执照（统一社会信用代码92131081MA08P1DD2Q）副本复印件一份，但结合庭审及其他相关证据，可认定原告从事居民服务、修理和其他服务业，按每天109元支付误工费，即109元/天×30天＝3270元。关于护理费，因原告主张的护理人员为河北省高速公路京衡管理处牛驼收费站的职工，虽提交了工资表、收入证明，但不能证明存在护理人员收入减少的情形，因此，对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，三被告应赔偿原告医疗费8693.32元及误工费3270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈萌萌、被告滑影换、被告樊秋平于本判决生效后十日内赔偿原告梁平安医疗费8693.32元、误工费3270元，共计11963.32元；二、驳回原告梁平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已交纳213元），减半收取计213元，由原告承担111元、被告承担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年四月九日书记员  肖姗姗:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初174号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人吴丰生，男，1971年2月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，中共党员，日照港集团海港装卸公司装载机驾驶员，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因醉酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被日照港公安局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人吴丰生犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院同日立案。2020年4月20日向被告人吴丰生送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人吴丰生表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员卢璇出庭支持公诉，被告人吴丰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日14时许，被告人吴丰生醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市东港区上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，吴丰生静脉血中含有乙醇成分，含量为122.8mg/100m1。被告人吴丰生到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴丰生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人吴丰生拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人吴丰生的供述与辩解，检验报告等证据证实。 被告人吴丰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴丰生因醉酒后驾驶机动车，于2019年3月4日被日照市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；被告人吴丰生自愿认罪认罚；已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人吴丰生违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丰生无驾驶资格醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人吴丰生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴丰生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1721号原告：吴福生，男，1952年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：席长峰，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：季红，女，1967年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告吴福生与被告席长峰、季红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福生、被告季红到庭参加诉讼，被告席长峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息(利息按月利率1分5厘，自2015年12月23日起暂计算至2020年3月份)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告席长峰、季红借原告吴福生现金120000元,双方约定月息1分5厘,期限1年,如有违约,则双倍利息。并由被告向原告出具借条1份,原告给付被告现金120000元。另原被告于2018年5月23日约定借款展期,并由被告季红在借条上注明继续使用,条件同上。被告向原告支付利息至2018年9月止，2018年10月至12月三个月的利息未付，2019年被告又零星付息4300元。后被告于2020年3月份向原告支付20000元本金。综上所述,被告自2018年10月以来已构成违约。债务应当清偿,请求人民法院依法判决。被告席长峰未作答辩。被告季红辩称，2015年借原告款属实，2019年仍在向原告偿还利息。之前经双方协商用被告的房屋抵偿原告的债务，且原告承诺放弃利息后又反悔。现在被告经济困难，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告席长峰、季红系夫妻关系。2015年12月23日被告席长峰、季红借原告吴福生现金120000元,双方约定月利率1分5厘,期限1年,如有违约,则双倍计息。被告席长峰、季红向原告出具借条1份,原告给付被告现金120000元。被告季红于2018年5月23日在上述借条上注明“继续使用，条件同上”。关于利息原告认为被告支付至2018年9月止，2018年10月至12月三个月的利息未付，2019年被告又零星付息4300元。原告当庭认可2019年1月23日被告向原告支付利息1800元，同年3月又支付2500元，但在2019年1月23日原告向被告出具的收条中注明：今收到19年元月23号利息1800元。2020年3月17日被告偿还给原告本金20000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，被告席长峰、季红现欠原告吴福生借款本金100000元事实清楚、证据充分,且双方均认可，债务应当偿还。关于被告偿还原告利息结合原告的诉讼请求及被告向原告出具的借条,以100000元为本金按月利率1分5厘即年利率18%计算，符合相关法律规定，关于计算利息的起算点从原告2019年1月23日向被告出具的收条分析并结合原告认可的同年3月被告又偿还原告利息2500元，利息起算点应从2019年3月1日起算，但在履行时应扣除利息700元。综上所述，对原告的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席长峰、季红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴福生借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金并按年利率18%，自2019年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，但在履行时应扣除700元）；二、驳回原告吴福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告席长峰、季红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年四月二十八日书记员  杜洪亮
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢127号 原（2017）苏0111执137号 胥本才 潘志清、王世平： 关于胥本才申请执行潘志清、王世平民间借贷纠纷一案，潘志清已将执行款人民币517470元给付胥本才，利息胥本才自愿放弃。至此，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初689号 原告：肖好伦，男，汉族，1978年5月23日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨代兵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：冯发友，男，汉族，1984年11月25日出生，重庆市开州区人，住重庆市开州区。 原告肖好伦与被告冯发友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖好伦于2020年4月28日以被告冯发友提出管辖异议后，原告同意到被告户籍地法院起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖好伦撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告肖好伦负担。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢8号之二 申请执行人:王冰雪，女1993年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛林，男1973年5月04日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1267号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的450000元，已执行到位85931.05元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1267号民事判决书，立案执行申请执行人王冰雪与被执行人葛林为婚姻家庭纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，并依法对被执行人葛林所有的车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克牌轿车进行了一拍、二拍并依法进行了变卖，现变卖已成交，该案无其他可供执行财产。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2018）皖16民终1267号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周家强
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执275号 申请执行人：四川华雅消防工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨晴，该公司执行董事。 被执行人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：董伦辉，该公司总经理。 本院在执行四川华雅消防工程有限公司与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川华雅消防工程有限公司于2020年4月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川18执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月十四日 书记员  苟川伟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初945号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理亊长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。委托代理人:李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，云南省昆明市人，晋宁区联社员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：李向军，男，彝族，1968年12月4日生，昆明市晋宁区人，农村信用社客户经理，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1979年4月4日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：王金凤，女，汉族，1977年1月2日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告李涛、王金凤金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回对被告李涛、王金凤的起诉。案件受理费656元（原告已预交，已减半收取），由被告李涛、王金凤承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年四月十日书记员 张丽玫