浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2119号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：尉鸿，该支行员工。 被告：任尧君，男，1986年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：马方婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：余志良，男，1989年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张莉，女，1993年3月15日出生，苗族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告任尧君、马方婷、余志良、张莉、任国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年4月21日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、尉鸿，任尧君、余志良到庭参加庭审。马方婷、张莉、任国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，农行柯桥支行申请撤回对任国民的起诉，本院经审查后予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求：1、任尧君立即归还借款本金181995元，并支付相应利息金额9217.76元（仅计算至2020年3月16日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），本息合计191212.76元；2、马方婷对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任；3、余志良对上述第一项诉讼请求中的债务在最高30万元的额度内承担连带保证责任，张莉对余志良的此项债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月30日，农行柯桥支行与任尧君签订了一份编号为33020120170176437号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向任尧君提供一笔金额为20万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。余志良同意对任尧君在农行柯桥支行处根据合同形成的债务承担连带保证责任。合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是5.22%，结息方式为按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2018年9月8日任尧君通过自助转账的方式取得了该笔借款，该笔贷款到期后，任尧君又于2019年9月7日通过自助转账的方式向农行柯桥支行借款20万元，对于该笔贷款产生的利息，任尧君只归还至2019年8月20日，自2019年8月21日起的利息本金归还情况为：于2019年12月4日归还本金5元，于2020年1月23日归还本金18000元。截止起诉日，该笔借款本金余额为181995元，利息9217.76元（利息计至2020年3月16日）。 对于上述债务，除合同约定的担保方式外，根据马方婷于2018年8月30日向农行柯桥支行出具的承担共同还款责任承诺书，马方婷同意对任尧君的上述债务承担共同还款责任。根据张莉于2018年8月30日向农行柯桥支行出具的共有人同意担保承诺书，张莉同意对担保人余志良与农行柯桥支行发生的任尧君的上述债务承担共同偿还责任。现因合同项下的债务已经逾期，经农行柯桥支行催讨，借款人至今未按约定按期偿还借款。连带保证责任人、共同偿还责任人也未履行相应的责任，故诉至法院。 任尧君辩称，没有意见。 余志良辩称，没有意见。 马方婷、张莉在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的贷款欠息明细表一份、银行卡交易明细清单一份、《农户贷款借款合同》一份、承担共同还款责任承诺书一份、共有人同意担保承诺书一份、地址确认书二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》约定：还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为叁拾万元正；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；借款人、担保人违反本合同约定义务的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。此外，《农户贷款借款合同》还对其他事项作了约定。现农行柯桥支行以任尧君未按约付息，马方婷、余志良、张莉亦未按约承担相应的责任为由，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与任尧君、余志良签订的《农户贷款借款合同》，马方婷向农行柯桥支行出具的《承担共同还款责任承诺书》、张莉向农行柯桥支行出具的《共有人同意担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，任尧君作为借款人未能履行按约支付利息之义务，构成违约，农行柯桥支行有权宣布案涉借款提前到期，并要求任尧君归还借款本息，故对于农行柯桥支行起诉要求任尧君归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。余志良作为连带责任保证人在主债务人任尧君未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于农行柯桥支行要求余志良在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。马方婷向农行柯桥支行出具的《承担共同还款责任承诺书》中明确承诺作为共同参与还款人对任尧君与农行柯桥支行之间借款的共同还款责任，故对于农行柯桥支行要求马方婷对任尧君借款的还本付息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。张莉向农行柯桥支行出具的《共有人同意担保承诺书》中明确承诺对余志良的上述债务承担共同偿还责任，故对于农行柯桥支行要求张莉对余志良的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。马方婷、张莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于农行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任尧君应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金181995元及相应利息【截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）为9217.76元，自2020年3月17起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、马方婷对任尧君的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、余志良对任尧君的上述第一项债务以30万元为限承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向任尧君追偿； 四、张莉对余志良的上述第三项债务应承担的连带清偿责任承担共同还款责任。 如果任尧君、马方婷、余志良、张莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，依法减半收取2062元，由任尧君、马方婷、余志良、张莉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。