wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初141号原告：曹某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市绿雪粮油经销有限公司。法定代表人：赵某，董事长。被告：赵某，住吉林省桦甸市。原告曹某与被告桦甸市绿雪粮油经销有限公司（以下简称绿雪公司）、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告绿雪公司、被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令绿雪公司、赵某给付玉米款合计570000元及利息238684元（其中的170000元，从2017年1月1日至2019年12月30日，按月利率1.2％计算利息为74324；其中的100000元，从2017年1月30日至2019年12月30日，按月利率1.2％计算利息为42560元；其中的300000元，从2017年3月20日至2019年12月30日，按月利率1.2％计算利息为121800元），自2019年12月31日至实际给付之日，按本金570000元、月利率1.2％的标准给付时另行计算。事实和理由：多年来，被告从曹某处多次购粮。经多次换条后，被告于2017年1月1日、2017年1月30日、2017年3月20日分三次出具借据，被告共计欠曹某570000元粮款，双方约定利息按月利率1.2％计算。曹某多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持曹某的诉讼请求。绿雪公司、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵某系绿雪公司的法定代表人。绿雪公司多次赊购曹某的玉米后未给付玉米款。2017年1月1日，绿雪公司、赵某为曹某出具借据一份，载明：借曹某170000元，月息1.2分，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。2017年1月30日，绿雪公司、赵某为曹某出具借据一份，载明：借曹某100000元，月息1.2分，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。2017年3月20日，绿雪公司、赵某为曹某出具借据一份，载明：借曹某300000元，月息1.2分，赵某在借据中盖章，并在借据右下角签注“借款人赵某”。绿雪公司和赵某均未给付上述三份借据中的欠款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。曹某将玉米出售给绿雪公司，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，绿雪公司应按照约定给付曹某粮款及利息。上述欠款本息虽系绿雪粮油公司所欠玉米款，但赵某作为公司法定代表人以个人名义出具借据，且明确其本人为借款人，故应当对以上欠款承担共同的给付义务，故曹某请求赵某承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1.2分，按照当地交易习惯，应为月利率1.2%。以170000元为本金，月利率1.2%，自2017年1月1日至2019年12月30日的利息应为73440元（170000×1.2%×36个月），曹某按74324元主张利息不符合双方的约定，该部分利息应调整为73440元；以100000元为本金，月利率1.2%，自2017年1月30日至2019年12月30日的利息应为42000元（100000×1.2%×35个月），曹某按42560元主张利息不符合双方的约定，该部分利息应调整为42000元；以300000元为本金，月利率1.2%，自2017年3月30日至2019年12月30日的利息应为119988元（300000×1.2%×33.33个月），曹某按121800元主张利息不符合双方的约定，该部分利息应调整为119988元。故截至2019年12月30日，本案利息总额应为235428元（73440元+42000元+119988元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某给付曹某卖粮款570000元及利息235428元，并支付自2019年12月30日至实际给付之日的利息（以570000元为基数，按月利率1.2%计算）；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，由桦甸市绿雪粮油经销有限公司、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十六日书记员  杨绍慈
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执775号 申请执行人：何淑雪，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：郭丹丹，女，1989年11月16日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人何淑雪与被执行人郭丹丹民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人郭丹丹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭丹丹的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭丹丹列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人何淑雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初794号原告：姜某，女，生于1976年2月5日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，男，生于1975年10月8日，汉族，住贵州省湄潭县。原告姜某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人金世国到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原、被告婚姻无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲表兄妹关系，于××××年××月××日在湄潭县民政局登记结婚，婚后生育了陈某2及陈某3两个孩子，均已成年。因双方系亲表兄妹关系，现诉至法院，请判如所请。被告陈某1辩称，我们双方的确系亲表兄妹关系，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告系表兄妹关系,原告的母亲王某1与被告的母亲王某2系同胞姊妹关系。原、被告双方于××××年××月××日到湄潭县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次子陈某3。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定,“有下列情形之一的,禁止结婚:（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲;（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”。《婚姻法》第十条规定,“有下列情形之一的,婚姻无效:……（二）有禁止结婚的亲属关系的”。本案中原告的母亲王某1与被告的母亲王某2系同胞姊妹关系,原、被告系表兄妹关系,为三代以内旁系血亲,根据上述规定应属于无效婚姻。被告陈某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:宣告原告姜某与被告陈某1的婚姻无效。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某负担。本判决为终审判决。审判员  周郭二〇二〇年四月三日法官助理梁建华书记员祝榛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1309号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人谢元兰，女，1969年05月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与谢元兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14985号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为74740.19元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14985号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2145号上诉人（原审被告）：上海博浪柯机电制造有限公司，住所地上海市松江区玉树路966号1幢。法定代表人：王晓富，总经理。被上诉人（原审原告）：上海积旺实业发展有限公司，住所地上海市松江区普照路1弄15幢一层108室。法定代表人：徐奇灿，经理。上诉人上海博浪柯机电制造有限公司因与被上诉人上海积旺实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海博浪柯机电制造有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海博浪柯机电制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢28号 申请执行人：彭文光，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码915226007143293423，住所地贵州省凯里市韶山北路29号。 法定代表人：周学琪，该公司总经理。 申请执行人彭文光与被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统和线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省凯里东华房地产综合开发有限责任公司负有继续向申请执行人彭文刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：燕志伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告燕志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告燕志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币92,784.80元；二、被告燕志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,119.62元，减半收取计1,059.81元，由被告燕志伟负担。因被告燕志伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人燕志伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢473号之一申请人白荣意，男，1970年4月6日出生，回族，住山东省新泰市。被执行人王竞波，女，1976年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人白荣意申请执行王竞波不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）灵民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但王竞波却未按上述民事判决的期间履行义务，白荣意于2019年10月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向王竞波发出了执行通知书、报告财产令、传票、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但其仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王竞波纳入了失信被执行人名单并限制了其高消费。除本院提取被执行人王竞波在国家能源集团宁夏煤业有限责任公司（原名神华宁夏煤业集团有限责任公司）实际施工款1152608元，但因国家能源集团宁夏煤业有限责任公司向本院提出执行异议申请，故暂未能发放外，后经本院依法查询了被执行人王竞波的银行存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人王竞波暂无其他可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供王竞波其他可供执行的财产线索和下落。本院已告知申请人享有要求被执行人王竞波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王竞波负有继续向申请执行人白荣意履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  柏晓斌审判员  王亮亮二〇二〇年四月十五日书记员  马自凌
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初101号 原告：吴太林，女，汉族，1970年3月25日出生，贵州省毕节市人，现住湖南省汝城县。 被告：袁伟矿，男，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省汝城县。 原告吴太林与被告袁伟矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴太林、被告袁伟矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16万元。事实和理由：2016年7月6日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告16万元，约定2017年年底还清，并具下借条一张。到期后，被告不信守承诺，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告袁伟矿辩称：被告只欠原告6万元，16万元的借据不是被告所写。 经审理本院对本案事实认定如下：原告吴太林与被告袁伟矿2008年相识后，两人发展成为婚外情侣关系，该关系延续至2016年10月份，在此期间被告多次向原告借钱。为证明被告欠款事实，原告向本院提交欠条一张，内容为“袁伟矿欠吴太林16万元，2017年底还清，否则，那店归吴太林。欠款人：袁伟矿，2016、7、6”。被告对该欠条予以否认，并同意进行笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提供鉴定材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，由于被告袁伟矿未在法院规定的时间内提供鉴定材料，导致本案争议的欠条无法通过鉴定结论予以认定，被告应对欠条异议承担举证不能的法律后果，且该欠条形成于原、被告关系稳定期间，因此本院对该欠条的真实性予以确认。在原、被告多年的婚外情侣关系中，被告多次向原告借款，也曾多次具写欠条，原告诉称本案16万元债务为被告多年累计所欠，被告袁伟矿在庭审中辩称只欠原告6万元，不是16万元，但并未提供任何证据证实，故本院对本案16万元债务予以确认，该债务体现了双方意思的真实反映，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的债权债务关系。被告袁伟矿借款后经原告催讨逾期不还已构成违约，应承担本案全部责任，原告要求被告袁伟矿偿还借款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告袁伟矿在本判决生效后十天内偿还原告吴太林借款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告袁伟矿承担。限被告袁伟矿在本判决生效后七天内交至本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年四月一日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：云锦兰，女，1973年11月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告云锦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计304,944.17元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款304,944.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终561号上诉人(原审被告)：杭州长江汽车有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：曹忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国忠,该公司法务。被上诉人(原审原告)：磊码电子科技(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：BettinaGlueck,该公司董事长。委托诉讼代理人：李勋,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芬。上诉人杭州长江汽车有限公司(以下简称“长江公司”)因与被上诉人磊码电子科技(上海)有限公司(以下简称“磊码公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初8911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长江公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判利息自2019年5月6日起算。事实和理由：根据一审审理过程中认定双方当事人并未在合同中约定货款支付时间的事实,长江公司认为逾期付款的利息起算时间应当从本案立案之日起计算。磊码公司辩称，不同意长江公司的上诉请求以及理由，本案《一次性采购订单》明确了约定付款时间。故磊码公司认可一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。磊码公司向一审法院起诉请求：1.判令长江公司支付货款人民币(以下币种均为人民币)202,622.18元;2.判令长江公司支付逾期利息(以202,622.18元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2017年8月18日起计算至清偿之日止)。一审法院认定事实：2017年初,长江公司向磊码公司一次性采购交直流一体化插座,定单要求交付日期第一批2个,要求2月28日前到货,第二批25个,要求3月15日前到货。支付条件为：订单确认后支付30%预付款,本合同订单全部交付后开票支付尾款。定单签订后,磊码公司依约向长江公司交付货物,并于2017年8月17日,磊码公司依约开具264,101.18元全额发票。但长江公司仅在2017年8月4日支付61,479元,尚结欠202,622.18元未支付。一审法院认为，磊码公司与长江公司之间的买卖合同合法有效,双方均应恪守。鉴于长江公司承认磊码公司的诉讼请求,磊码公司的诉讼主张亦符合法律规定及双方约定,故对磊码公司的诉讼请求一审法院予以支持。一审据此判决：一、长江公司应于判决生效之日起十日内支付磊码公司货款202,622.18元;二、长江公司应于判决生效之日起十日内支付磊码公司逾期付款利息损失(以202,622.18元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2017年8月18日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,339.33元,减半收取计2,169.67元,由长江公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据一审法院已经查明的事实，即“支付条件为：订单确认后支付30%预付款,本合同订单全部交付后开票支付尾款”的约定，现长江公司上诉认为“当事人并未在合同中约定货款支付时间”的意见无事实依据，故本院认定长江公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州长江汽车有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理郭强审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 王逸民二〇二〇年四月六日书记员 李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢115号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行陈立昕、李庆合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执176号 申请执行人；李博，男，1986年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁汇盛置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李博与被执行人辽宁汇盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁汇盛置业有限公司现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年四月二十日 书记员 ： 沈 诗
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初43号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人罗翁伍呷莫，女，1975年10月30日出生，四川省冕宁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月12日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年4月6日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年4月22日经本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人罗翁伍呷莫犯非法持有枪支罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人罗翁伍呷莫、翻译人员吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗翁伍呷莫于2018年上山放羊时捡到一支疑似枪支，放于家中做迷信时使用。后民警在其家中搜出该枪，罗翁伍呷莫对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为动力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人罗翁伍呷莫违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗翁伍呷莫到案后，能够积极配合调查，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。罗翁伍呷莫认罪认罚，建议对罗翁伍呷莫判处拘役六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人罗翁伍呷莫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等；3.被告人罗翁伍呷莫的供述与辩解；4.凉山彝族自治州公安局物证鉴定所“凉公物鉴（痕迹）[2020]33号”鉴定书；5.辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗翁伍呷莫自述拾到枪支后存放于家中，被告人罗翁伍呷莫违反了枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人罗翁伍呷莫归案后如实供述自己的罪行，属坦白；在庭审中自愿认罪；系初犯、偶犯；所持枪支未造成实质社会危害后果，依法可以从轻处罚。被告人罗翁伍呷莫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将罗翁伍呷莫纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人罗翁伍呷莫判处拘役六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。 涉案枪支一支属违禁品，依法应当予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗翁伍呷莫犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支一支予以没收。 （限本判决生效后一个月内没收完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 吴 婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14660号申请执行人过潇阳，男，1993年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人吴祎琛，男，1994年4月13日出生，汉族，住义乌市。申请执行人过潇阳与被执行人吴祎琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1435号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过潇阳向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人吴祎琛归还申请执行人过潇阳借款11000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人吴祎琛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴祎琛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祎琛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祎琛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴祎琛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴祎琛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祎琛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人过潇阳。综上，被执行人吴祎琛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14660号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初236号 原告：张长亮，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜晓栋，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马建，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：马建峰，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 本院在审理原告张长亮与被告马建、马建峰民间借贷纠纷一案中，原告张长亮于2020年04月03日向本院提出申请，要求撤回对被告马建、马建峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告张长亮撤回对被告马建、马建峰的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张长亮负担。 审判员  刘建刚 二〇二〇年四月三日 书记员  牛秋雨
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初128号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杜某，男，1989年10月15日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年8月17日因无证驾驶被平度市公安局行政拘留十五日，并被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队罚款人民币一千元。2019年11月30日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人王向东，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月12日21时许，平度市公安局交警三中队队长孙世壮带领队员在平度市天津路与兰州路路口东侧100米处设卡检查。当日21时40分许，被告人杜某驾驶鲁Ｂ×××××银灰色别克轿车沿天津路由东向西行至该卡口时，因害怕无证驾驶被查，为逃避处罚，不顾民警的阻拦，驾车快速掉头逆行逃跑，辅警陈浩驾驶鲁B9678警号警车上前拦截，杜某将警车撞开后逃离现场，致鲁B9678警警车左侧前杠、轮胎及轮圈等处撞损，损失价值共计人民币9775元。案发后，被告人杜某被抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人孙世壮、兰某等人的证言；被告人杜某的供述与辩解；平度市价格认定中心认定结论书；行车记录仪视频、天网监控等证据。公诉机关认为，被告人杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并建议判处有期徒刑七个月。被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人杜某认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，2019年10月12日21时许，平度市公安局交警三中队队长孙世壮带领队员在平度市天津路与兰州路路口东侧100米处设卡检查。当日21时40分许，被告人杜某驾驶鲁Ｂ×××××银灰色别克轿车沿天津路由东向西行至该卡口时，因害怕无证驾驶被查，为逃避处罚，不顾民警的阻拦，驾车快速掉头逆行逃跑，辅警陈浩驾驶鲁B9678警号警车上前拦截，杜某将警车撞开后逃离现场，致鲁B9678警警车左侧前杠、轮胎及轮圈等处撞损，损失价值共计人民币9775元。案发后，被告人杜某被抓获到案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，2020年3月18日，被告人杜某的家属赔偿受损警车的损失。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、破案经过、户籍证明等书证；证人孙世壮、兰某等人的证言；被告人杜某的供述与辩解；平度市价格认定中心认定结论书；行车记录仪视频、天网监控等证据足以认定。本院认为，被告人杜某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚的处罚且应从重处罚。该系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  张永平人民陪审员  张伟东二〇二〇年四月八日            本件与原件核对无异      书记员王娟附：相关的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执2377号郑州中鸿创富置业有限公司、吴鲲鹏：郑州中鸿创富置业有限公司与吴鲲鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计196436元。经本院立案执行，现已强制执行到位199283元,其中,本金196436元，执行费2847元。被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年1月13日、4月3日分别将该款转付郑州中鸿创富置业有限公司。至此，郑州中鸿创富置业有限公司向本院申请执行的（2018）豫民终1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初712号原告：侯兰群，男，1962年6月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：赵军华，男，1976年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告侯兰群与被告赵军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告侯兰群于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告侯兰群自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯兰群撤诉。案件受理费25元，由原告侯兰群负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月八日书记员  程 帅
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初438号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：何云，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行）与被告何云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告何云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：何云立即偿还信用卡透支本金16500元、利息15121.39元、应收费用5976.77元，合计37598.16元（利息已计算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）。事实与理由：2016年3月7日，何云向中国银行申请办理了信用卡，何云填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容。依照何云的申请，中国银行核准并向何云发放了卡号为62×××19的信用卡，何云激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年11月20日，何云尚欠中国银行信用卡透支款本金16500元、利息15121.39元，应收费用5976.77元，合计37598.16元。何云未按约定履行其还本付息的义务，其行为已经构成违约，经中国银行汉寿支行工作人员多次催讨均无果。何云未予答辩。中国银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，中国银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能反映中国银行汉寿支行与何云之间签订信用卡合同及何云使用信用卡的情况，也能证明何云在2019年11月20日之前欠付中国银行汉寿支行信用卡本金及利息、费用的情况，本院予以确认。本院庭审查明的事实与中国银行陈述基本一致及2016年3月7日何云向中国银行申请办理信用卡并签署了信用卡领用合约，中国银行核准并向何云发放了信用卡，何云激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年11月20日，何云欠中国银行信用卡透支款本金16500元、利息15121.39元，应收费用5976.77元，合计37598.16元。本院认为，中国银行与何云签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应严格按照约定履行各自义务。中国银行依约履行了发放信用卡的义务，何云在使用此卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现何云未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。中国银行要求何云偿还所欠信用卡利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何云于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司汉寿支行欠款本金16500元、利息15121.39元，应收费用5976.77元，合计37598.16元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定支付自2019年11月21日至清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由何云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年四月十日法官助理殷璇书记员张硕附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初50号 原告：杨文杰。 被告：卫增亮。 被告：高英儿。 原告杨文杰与被告卫增亮、高英儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵瑞云 人民陪审员  南新生 人民陪审员  秦世敏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  冯维维
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢202号 杨光与成都利源达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人成都利源达建筑劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执192号哈尔滨市阿城区鑫海盛亚门窗制造有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司：哈尔滨市阿城区鑫海盛亚门窗制造有限公司与黑龙江安民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计515559.00元。经本院立案执行，双方当事人已全部自动履行完毕。至此，哈尔滨市阿城区鑫海盛亚门窗制造有限公司向本院申请执行的（2020）黑0203执192号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1209号 浙江民泰商业银行武侯支行： 关于你申请执行杜鹏信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1815号上诉人(原审原告)：裴小娟，女，1977年1月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：范爱香，女，1967年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人裴小娟因与被上诉人范爱香房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴小娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人裴小娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裴小娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二〇二〇年四月十三日书记员 王 峥
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执391号申请执行人：李照云，男，1967年4月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：刘光华，男，1972年6月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被执行人：刘月娥，女，1971年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。申请执行人李照云与被执行人刘光华、刘月娥借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）湘0721民初533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘光华、刘月娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李照云于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人李照云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年6月3日向被执行人刘光华、刘月娥送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘光华、刘月娥未到场，采用电子送达）。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘光华、刘月娥名下无可供执行财产；2020年4月10日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘光华、刘月娥名下无房屋权属登记信息；2020年4月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘光华、刘月娥未缴纳住房公积金；2020年4月10日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘光华、刘月娥未在中国人寿购买任何保险。2020年4月22日依法将被执行人刘光华、刘月娥纳入失信被执行人，2020年4月22日向被执行人刘光华、刘月娥发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日电话告知了申请执行人李照云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日约谈申请执行人李照云，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人李照云同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行标的190,650元，已执行到位0元，尚有190,650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行的财产。申请执行人李照云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李照云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李照云发现被执行人刘光华、刘月娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈青青
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢245号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号。 负责人：陈良生。 被执行人福安市升达电机有限公司，住所地福安市富春路126号。 法定代表人罗炳华，经理。 被执行人罗炳华，男，1964年2月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人丁冬月，女，1970年7月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人罗灼森，男，1979年11月20日出往，汉族，住福安市。 被执行人陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人薛胜春，男，1968年8月5日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第3886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月向本院申请执行，执行过程中本院作出（2019）闽0981执3844号执行裁定书，查封了被执行人罗炳华、丁冬月名下位于穆阳镇××××号（房产权证号：02××80）和被执行人薛胜春名下位于福安市××头××路××花园住宅××楼××房及车库（房产权证号：00××82）。后因双方达成较长和解协议，本院于2020年3月终结执行。2020年4月17日申请执行人向本院申请恢复执行，并以被执行人按和解协议约定履行完毕为由向本院书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二项）的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人罗炳华、丁冬月名下位于穆阳镇××××号（房产权证号：02××80）。 一、解除查封被执行人薛胜春名下位于福安市××头××路××花园住宅××楼××房及车库（房产权证号：00××82）。 三、终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 缪玲莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1248号 原告：徐金飞，男，1969年8月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青（特别授权）,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：江志龙，男，1975年6月14日出生汉族，住江西省乐平市。 被告：董金枝，女，1978年11月27日出生汉族，住江西省乐平市。 原告徐金飞与被告江志龙、董金枝加工合同纠纷一案，原告徐金飞诉请要求：二被告支付原告模具加工款22000元并支付起诉之日起至判决确认付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王晓独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金飞的委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告江志龙、董金枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院查明，原告徐金飞与被告江志龙之间存在加工合同关系，被告江志龙尚欠原告徐金飞加工款22000元未付的事实有由被告江志龙出具的欠条为凭，被告江志龙理应承担支付加工款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，欠款金额未超出家庭日常生活需要，且二被告未到庭抗辩，亦未提交本案债务系被告江志龙个人债务的相关证据，本院认定本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告董金枝应承担共同付款责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江志龙、董金枝支付原告徐金飞加工款人民币22000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告江志龙、董金枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月十五日 代书记员  林晓燕
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723行初47号原告临澧县哨兵硅钙厂，住所地湖南省临澧县新安镇立岗村10组。负责人：何少兵，投资人。委托诉讼代理人潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告临澧县新安镇人民政府,住所地湖南省临澧县新安镇常石路。法定代表人周启明，镇长。委托诉讼代理人杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。被告临澧县工业和信息化局，住所地湖南省临澧县安福街道。法定代表人唐琳，局长。委托诉讼代理人滕永祥，该局副局长。委托诉讼代理人杨成华，临澧县人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告临澧县哨兵硅钙厂诉被告临澧县新安镇人民政府、临澧县工业和信息化局行政强制一案中，原告临澧县哨兵硅钙厂于2020年4月10日以与二被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告临澧县哨兵硅钙厂自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告临澧县哨兵硅钙厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临澧县哨兵硅钙厂负担。审 判 长 卢业锋审 判 员 申文连审 判 员 李运华二〇二〇年四月十日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1070号原告：刘翠平，女，1974年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱伟光、任皓（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：张洁，男，1980年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘翠平与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平的委托代理人朱伟光、任皓到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘翠平诉称，2014年7月14日，被告张洁以做生意需资金周转为由向其借款610000元，后于2016年至2019年3月份返还部分借款，尚欠460000元借款经其多次催要未果。请求判决被告张洁返还借款460000元及逾期利息（其中230000元自2019年6月30日起按中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利率计算至还清之日止；剩余230000元自2019年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构记收逾期贷款利率计算至还清之日止）。被告张洁未答辩。经审理查明，被告张洁与原告刘翠平的丈夫张军系朋友。2014年7月14日，被告张洁以做生意需资金周转为由向原告刘翠平借款610000元并出具借条一份，内容为：“今借到张军（人民币）现金陆拾壹万元整（610000.00）2014年7月14日至2015年元月13日”。2015年2月11日，被告张洁再次向原告刘翠平借款100000元并出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（100000.00）”。借款后被告张洁向原告刘翠平陆续返还借款250000元，尚欠460000元未还。2019年3月27日，被告张洁向原告刘翠平出具还款协议一份，内容为：“2014年4月因生意周转需求向出借人刘翠平借到人民币现金61万元（银行转账），2015年11月因生意周转需求向出借人刘翠平借到人民币现金10万元（银行转账），2016年至2019年陆续归还刘翠平人民币25万元（银行转账），截止到2019年3月下欠人民币46万元，经双方协商达成以下还款协议：2019年6月30日归还刘翠平人民币23万元。2019年12月31日归还刘翠平人民币23万元。以上还款如有逾期借款方自愿把驻马店市伟恒泊岸住房一套（3号楼东单元1102户）过户给出借方刘翠平。未尽事宜，双方协商解决”。后因被告张洁未按约定返还借款，原告刘翠平经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应收保护。被告张洁尚欠原告刘翠平借款460000元未还这一事实，有原告刘翠平提供的借条及还款协议为凭，本院予以采信。被告张洁作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告张洁未按约定向原告刘翠平返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告刘翠平要求被告张洁返还借款460000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中230000元借款利息自2019年7月1日开始支付，另230000元借款利息自2020年1月1日开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洁于判决生效后十日内向原告刘翠平返还借款460000元及利息（其中230000元按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；另230000元自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  宋 祎二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 瑜
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审96号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人银凌，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人李明江，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行涪林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区林业局称,被执行人于2011年起未办理林地占用手续,擅自在涪陵区XX镇XX村X组X处占用林地305平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”；比照《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第14条较轻项“1、擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地或者其他林地用途，面积在2亩以下的。责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元以上15元以下的罚款”的规定应受处罚。2019年8月16日向被执行人送达涪林罚权告字[2019]第026号《林业行政处罚先行告知书》及涪林罚听权告字[2019]第026号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人逾期未陈述申辩，也未申请听证。申请执行人于2019年8月23日作出涪林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》：一、限于2019年9月30日前恢复305平方米林地面积原状；二、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即3050元。并于当日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年8月27日缴纳了罚款3050元，但未恢复林地原状，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达了涪林罚催字[2020]第003号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复305平方米林地原状。 申请执行人提供了涪林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，指认笔录及指认照片，身份信息，证人权利义务告知书，被执行人身份证复印件，涪陵府林证字（2015）第XX号《林权证》，《林权制度改革林权登记申请表》，林权证（遗失）作废声明，证明，现场勘验报告及相关资料，现场勘验笔录，现场照片，提请研究的报告，涪林罚权告字[2019]第026号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2019]第026号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，非税收入一般缴款书，涪林罚催字[2020]第003号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区林业局作出的涪林罚决字[2019]第026号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复305平方米林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红梅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执42号 申请执行人：曹智，男，生于1975年9月30日，汉族， 住四川省广安市广安区。 被执行人：张杰，男，生于1968年11月13日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行曹智与张杰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执258号申请执行人：朱玉武，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市奉贤区。被执行人：邱孟，男，1974年1月5日生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市青浦区。申请执行人朱玉武与被执行人邱孟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初1951号民事判决书已发生法律效力。朱玉武于2020年1月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12480元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人中国银行、工商银行、农业银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年2月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3227号上诉人（一审起诉人）：张振秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：张振香，女，1964年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张振秀、张振香因旅游合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张振秀、张振香上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：1.北京青扬五洲国际旅行社有限公司（以下简称青扬五洲旅行社）的刑事案件近期已由北京市朝阳区人民法院审判完结，并进行到下一步经济赔偿阶段。2.根据最高人民《全国法院民商事审判工作会议纪要》的第十二项，本案应予受理。3.张振秀、张振香是到正规旅行社进行参团旅游，不是到旅行社进行理财等活动，因此与非法吸收公众存款案没有任何关系。同时，北京市朝阳区人民检察院在审理非吸案中明确提出本案不在刑事案件之列。目前刑事案件已结束，本案应予受理。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查，就青扬五洲旅行社涉及相关人员嫌非法吸收公众存款一案，北京市朝阳区人民法院已做出刑事判决，现判决书已经生效。据此，青扬五洲旅行社涉嫌非法吸收公众存款案的刑事程序已经终结，本案诉争法律关系亦与刑事案件无涉，一审法院依据该规定裁定不予受理本案有误，本院予以纠正。综上，张振秀、张振香的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1269号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终2992号上诉人(原审原告)：赵阳，男，1994年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：遇秀玲(系赵阳之母），1965年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：东弘建力（北京）体育发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙仁海。上诉人赵阳因与被上诉人东弘建力（北京）体育发展有限公司（以下简称东弘公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵阳上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.我与东弘公司签订《私教教练课程协议》属于格式条款，合同双方之间经济地位不平等，私教也多次蒙骗我。《私教教练课程协议》第5条也明确写明“如需退款及退课，请按退款退课标准执行”，我有法律依据要求东弘公司退还剩余未上课程的私教费。2.后来家里发现我上私教课花钱太多，家里没有钱了，花钱太多承受不了，就不让我继续上了，因而要求退款。东弘公司因新冠肺炎疫情原因无法提交二审的诉讼手续。赵阳向一审法院起诉请求：1.解除我与东弘公司之间签订的《私教教练课程协议》；2.退还我支付的5次私教课程费用1450元及一季度健身卡使用费510元，共计1960元；3.东弘公司承担此次诉讼费用及延期退款期间的利息。案件审理过程中，赵阳明确第三项诉讼请求，利息按照中国人民银行同期定期基准存款利率计算一审法院认定事实：2018年11月29日，赵阳与东弘公司在该公司经营的东弘游泳健身会所签订了入会协议，交纳会费及卡费510元，起始时间为2018年12月25日至2019年3月25日。2019年7月2日，赵阳向该公司交纳2900元，购买私教课程10节，课程有效期自2019年7月3日至2019年9月3日止。2019年7月27日，赵阳再次向该公司交纳1740元（每节课290元），用于购买私教课程6节，课程有效期自2019年8月1日至2019年9月1日止。赵阳两次购买私教课程，均与东弘公司签订有《私教教练课程协议》。该协议载明，以上所有课程请在会员卡有效期内执行，没有在有效期限内完成的课程按作废处理；私教课程一经售出，如须退款及退课，请按退款退课标准申请。该协议上其他条款未对退款退课标准进行说明。2019年8月21日，赵阳之母遇秀玲向北京市工商行政管理局昌平分局天通苑工商所投诉，要求东弘公司退款，工商所调解后双方未达成一致意见。庭审中，赵阳明确要求解除的是2019年7月27日签订的《私教教练课程协议》，主张该协议中还剩五节私教课程没有上；关于要求退款原因，赵阳主张因工作较忙且工资不够支付私教费用，认为私人教练对赵阳存在诱导。东弘公司不认可公司员工对赵阳存在诱导，认为赵阳系成年人，可以正确表达自己的意思，能对自己的行为负责任，现上述私教课程已经经过有效期，不能退款。赵阳认为其系在有效期内提出的退款和投诉，没有超期。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵阳与东弘公司签订的《私教教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据双方签订的协议内容，赵阳要求解除协议的理由没有合同依据，也不符合《中华人民共和国合同法》关于法定解除的相关规定，赵阳要求解除私教协议退还剩余私教费用及季卡费用和相应利息的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回赵阳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是双方所签《私教教练课程协议》的效力及法律后果问题。赵阳主张双方所签《私教教练课程协议》的内容属于格式条款，显失公平。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经本院审核双方签订的《私教教练课程协议》，虽然该协议系东弘公司制作，但其条款中并无明显导致赵阳一方权利受损、双方权利义务失衡等内容。同时，赵阳作为具有完全民事行为能力的成年人，其在签订合同时具有辨别、认知及判断能力，在对外签订书面合同时，对于其权利、义务均应谨慎审查，赵阳在上述协议上签字，说明其未对上述协议存有异议。另，赵阳亦未提交证据证明上述协议系在受胁迫情况下签订，故上述协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。赵阳的诉讼请求是要求解除诉争协议，而即便存在格式条款也并非合同解除之法律依据。赵阳的该项诉讼理由不符合法律关于合同解除的规定。同时，赵阳表示系因花钱太多，家中无法承受该经济压力而要求解除合同并退款，而该理由亦不符合法律关于合同解除之规定。赵阳已经交纳了诉争款项，其应继续履行合同，如若其经济能力无法继续承受，可待该协议履行完毕后不再续签。故赵阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院电话联系东弘公司法定代表人，该法定代表人指派吴晓峰参加了本院组织的案件审理工作。吴晓峰答辩称，东弘公司上私教课的前提是有会员卡，赵阳已是成年人，应对自己的行为负责，办卡交费是双方都同意的，没有强迫性。该公司同意一审判决，不同意赵阳的上诉请求和理由。因新冠肺炎疫情原因，东弘公司因未营业无法提交二审的诉讼手续。因目前尚不知晓因新冠肺炎疫情持续时间，为避免本案久拖不决，本院不再等待东弘公司的诉讼手续，本院视为东弘公司未参加二审诉讼，因为无论东弘公司是否参加二审诉讼，本案的处理结果均对其实体权利不构成损害。综上所述，赵阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3098号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：黄恋,女，汉族，1977年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初677号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄恋在银行的存款30146.11元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄恋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执2054号 申请执行人方雄妹 被执行人夏小君 本院在执行申请执行人方雄妹与被执行人夏小君案由买卖合同纠纷一案中，经强制执行、被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2826号 原告：王梦珂，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：胡云虎，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王梦珂为与被告胡云虎民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王梦珂到庭参加了诉讼。被告胡云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梦珂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款480000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）。 经审理查明：被告曾向原告购买货物，尚欠部分货款未予支付。2019年10月13日，原、被告对货款进行结算并将未付货款480000元转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条暨收条一份，约定被告于2020年3月12日归还原告。嗣后，被告未向原告归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡云虎于本判决生效后十日内归还原告王梦珂借款480000元及利息（从2020年3月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由被告胡云虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄盼蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特118号申请人：李跃珍，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。被申请人：赵凤卿，女，1932年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：李伟良(赵凤卿儿子)，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区王家宅路XXX弄XXX号前楼，现住上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。申请人李跃珍申请认定赵凤卿无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李跃珍称，申请人与被申请人是母女关系。被申请人赵凤卿因患XXX疾病、脑梗死、XXX残疾等疾病，目前已丧失行为能力。为维护被申请人各项权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人赵凤卿的代理人李伟良(即被申请人赵凤卿儿子)称，其系被申请人儿子，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人赵凤卿与李维貌系夫妻，婚后生育李跃珍、李梅珍、李伟良三名子女，没有其他领养或非婚生子女、继子女。配偶李维貌已93岁高龄，生活需要他人照顾。被申请人初小文化，既往生活、工作正常；有高血压病史数年，没有规律服药治疗。2015年左右逐渐出现记忆减退，言行紊乱，有冲动言行，到医院就诊，服药治疗，效果欠佳，病情逐渐加重。2017年7月住院治疗，诊断为“脑梗死，XXX疾病，高血压病2级等”。目前不能行走，主动言语少，和她讲话偶尔会有反应，不认识家人，看到家人没有明显的情绪反应，行为紊乱，个人生活及卫生需他人照顾。经过司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定赵凤卿为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人李跃珍为赵凤卿的监护人。被申请人儿子即被申请人代理人也当庭表示同意。被申请人另一名女儿李梅珍庭前向法庭提交由本人签名的《声明》，该声明载明其同意申请人李跃珍担任被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵凤卿患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人女儿，且被申请人儿子即被申请人代理人以及另一名女儿均同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、赵凤卿为无民事行为能力人；二、指定李跃珍为赵凤卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二〇年四月九日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3165号原告:河南聚通汽车贸易有限公司。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍、王迎利（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：蔡占军。委托代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：郑州真诚运输有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢703号，统一社会信用代码：91410106341571303K。法定代表人：张东辉，公司总经理。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）诉被告蔡占军、郑州真诚运输有限公司（以下简称真诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告蔡占军委托代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告真诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡占军偿还购车款226542.54元，违约金34500元，律师费12500元，共计273542.54元；2、判令被告真诚公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年10月30日，被告蔡占军与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、豪骏昌牌挂车，车辆总价款为431923.49元。由于被告蔡占军资金不足，在首付86923.49元后，剩余款项345000元以分期付款方式向原告支付，并向原告出具了345000元的欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年12月13日至2020年11月13日止，每期还款15742.25元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或累计两个月未支付到期车款金额的，原告有权终止本合同，要求被告蔡占军结清所有的欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告蔡占军交付了车辆，后被告蔡占军将车辆登记在被告真诚公司的名下，车牌号。但被告蔡占军违反合同约定，自2019年9月开始逾期，至今欠款总额226542.54元，包含本金208627.68元及利息17914.86元（利息按照月利率1%计算），经原告多次催促，被告仍拒绝向原告履行还款义务，被告蔡占军拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益。被告应当依据合同约定向原告清偿所有欠款，并支付违约金和因索要债务而支出的诉讼费和律师代理费。被告真诚公司作为被告蔡占军的担保人，签订《车辆托管协议》，涉案车辆登记挂靠在真诚公司名下，被告真诚公司应当对被告蔡占军的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡占军辩称：欠款数额无误，待疫情解除车辆营运后还款。被告真诚公司缺席亦未答辩。经审理查明：2018年10月30日，原告与被告蔡占军签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告蔡占军采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌汽车一辆,车价款431923.49元。被告蔡占军向原告支付车辆首付款86923.49元，剩余345000元以分期付款方式支付，由被告蔡占军出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2018年12月13日至2020年11月13日，还款方式为等额本息，每月13日前还款15742.25元，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到车款金额的，原告有权终止本合同要求被告蔡占军结清所有欠款，赔偿原告的损失并支付全部购车款20%的违约金。被告真诚公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》，自愿为被告贷款承担连带保证责任。被告蔡占军仅偿还十期款项共151700.75元，其中利息少付6147.25元。截至原告起诉之日，尚欠原告借款本金208627.68元未还。本院认为，原告聚通公司与被告蔡占军、被告真诚公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告蔡占军之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告蔡占军应当于提车前一次性向原告支付首付款86923.49元，并应当自2018年12月13日起至2020年11月13止，于每月13日前还款15742.25元。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告蔡占军结清所有欠款并支付违约金。截至原告起诉之日，被告蔡占军尚欠原告借款本金208627.68元，故原告请求被告蔡占军偿还上述款项，本院予以支持。原告以被告违约为由请求偿还全部贷款本息，应为解除合同，原告请求被告按合同约定月利率1%计算未偿还借款本金部分的利息，不违反法律规定，故被告应当自逾期之日起至实际偿还完毕之日止，按照合同约定的月利率1%计算向原告支付利息。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持；根据《分期付款汽车买卖合同》、《共同还款承诺书》的约定，被告真诚公司自愿为被告蔡占军提供连带保证，故原告诉请被告真诚公司承担连带保证责任，本院予以支持。因双方合同约定了实现债权的费用由被告承担，故原告请求被告支付因实现债权提起本案诉讼支出的律师费12500元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本金208627.68元、利息6147.25元，自2019年10月13日至2020年11月13日的利息按照合同约定的月利率1%计算；二、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金34500元；三、被告蔡占军于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费12500元；四、被告郑州真诚运输有限公司对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告蔡占军追偿；五、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2702元，由被告蔡占军、郑州真诚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年四月九日书记员  李萌萌
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初186号 原告：杨玉庆，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告：李晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 上述两原告委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：曲翠娥，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：曲有林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。 被告：徐寿美，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告暨上述三被告委托诉讼代理人：李向蕊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告李晓东、杨玉庆与被告李刚、徐寿美、李向蕊、曲翠娥生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓东及两原告的委托诉讼代理人原志涛、被告暨被告曲翠娥、李刚、徐寿美的委托诉讼代理人李向蕊、被告曲翠娥的委托诉讼代理人曲有林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东、杨玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种损失35万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日上午10时许，李某甲(原告杨玉庆的丈夫、原告李晓东的父亲)在帮李某乙家砸门楼时，不慎从门楼上摔到地面受伤，经入院抢救无效死亡。后原告就死亡赔偿问题与被告协商无果，望依法判如原告所请。 被告曲翠娥辩称，李某甲实际是帮其父亲曲某某家砸门楼时不慎摔倒死亡的，曲某某是房屋修缮的受益人、实际居住人，发生事故的当天被告只是被曲某某叫回家帮忙做饭；曲某某之前帮助李某甲解决赡养老人问题，李某甲一直对曲某某心存感激，以前也多次帮工曲某某；原告起诉属诉讼主体错误，应驳回原告的诉讼请求。 被告李刚、徐寿美、李向蕊辩称，李某甲摔伤死亡与其无关，对作为本案的被告有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日上午，被告曲翠娥丈夫李某乙叫本村臧庆贵到其所住的土地使用证登记为其岳父曲某某家帮砸门楼平房，臧庆贵到场后称一个人没法砸需要再找一个人，被告曲翠娥遂找到李某甲（1958年6月26日出生）与臧某某一起砸门楼。当日上午10时许，臧某某看到砸的门楼帽开始倾斜下滑，喊“不好”往后退，李某甲反应慢跟着下滑的水泥板一起摔下平房，李某甲后头出血，被告李刚开车拉李某甲到招远市人民医院就诊，当日12时左右，李某甲死亡。 2019年12月15日15时17分，招远市公安局对臧某某进行了询问，臧某某称李某乙找他帮忙砸门楼，让李某乙再找个人帮忙。同日15时51分，招远市公安局对被告李刚进行了询问，李刚称其父亲想把门楼砸了把家罩起来，找臧某某，臧某某称一个人砸不了让再找个人，后其母亲把李某甲找来。 2020年2月20日，李某乙（被告曲翠娥丈夫、徐寿美儿子、李向蕊及李刚父亲）因病去世。 审理过程中，被告方提供曲某某证人书面证言，称曲某某想收拾自家门楼找臧某某帮忙，臧某某说一个人干不了让再找个人，曲某某就叫其女儿找李某甲帮忙。原告称曲某某与被告方有亲属关系，曲某某也未到庭，曲某某的证言不应采信。被告方还提供臧某某证言，证实曲某某找臧某某收拾门楼，是曲某某让曲翠娥找李某甲来帮忙。原告对臧某某的证言称与本案没有关联性。 2020年3月30日，原告向本院补交诉讼费，将诉讼请求由35万元变更为50万元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，山东省在岗职工平均工资75125元。 本院认为，被告曲翠娥找原告亲属李某甲帮忙砸门楼，在砸门楼过程中未提供安全保障措施导致李某甲坠落死亡，原告依法要求被告赔偿经济损失，依法应予以支持。被告方称房屋所有人系曲某某，应由曲某某作为受益人对原告方做出赔偿与被告方无关的辩称理由，根据已查明的事实，砸门楼由李某乙提出，李某甲由被告曲翠娥找去帮工，原告向接受帮工的被告方索赔，放弃向帮工收益的房屋所有人曲某某索赔，系其对自己诉讼权利的处分，也未侵害他人的合法权益，故被告辩称理由本院不予采纳。李某甲作为义务帮工人，在帮工过程中未尽到安全注意义务，存在过失，对损害后果应自担部分责任。综合衡平当事人双方的法律地位及存有过失的程度，应以被告方承担60%责任、原告方自担40%责任为宜。因李某乙去世，被告徐寿美、李向蕊、李刚作为被继承人李某乙的第一顺序继承人，应在继承被继承人李某乙的遗产范围内予以赔偿。原告合理经济损失：死亡赔偿金804251元（42329元/年×19年）、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2），合计841813.5元。被告方应赔偿505088.1元（841813.5元×60%），原告方主张50万元系对自己权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告曲翠娥于本判决生效后10日内赔偿原告李晓东、杨玉庆各项经济损失50万元，被告李刚、徐寿美、李向蕊在继承被继承人李某乙的遗产范围内与被告曲翠娥共同赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费2270元，由被告曲翠娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 雪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初16号公诉机关临颍县人民检察院。被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被临颍县公安局取保候审，2020年1月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经临颍县人民法院决定取保候审。被告人武某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被临颍县公安局取保候审，2020年1月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经临颍县人民法院决定取保候审。被告人刘某1，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被临颍县公安局取保候审，2020年1月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经临颍县人民法院决定取保候审。被告人武某1，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被临颍县公安局取保候审，2020年1月10日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月12日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】8号起诉书指控被告人刘某、武某、刘某1、武某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人刘某、武某、刘某1、武某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年6月14日00时许，张某2在临颍县繁城回族镇某烧烤店吃饭，点菜过程中遭到在烧烤店门口喝酒的被告人刘某、刘某1、武某1、武某四人辱骂，随后刘某、刘某1、武某1、武某追逐并殴打张某2，造成张某2的右手外侧骨折、右眼眶外侧等部位被打伤的后果。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，张某2的损伤程度属轻伤二级。2019年9月9日，被告人刘某、武某、刘某1、武某1赔偿被害人张某270000元人民币，双方达成谅解。公诉机关认为,被告人刘某、武某、刘某1、武某1四人酒后无端对他人进行辱骂，随后追逐殴打他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。四名被告人认罪认罚，建议对四名被告人均判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人张行在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、武某、刘某1、武某1的供述；被害人张某2的陈述;证人张某1、周某、刘某、马某、巴某的证言；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书；和解协议书及法庭调查核实录音；案件来源及抓获经过（证明四名被告人均系主动投案等）；四名被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘某、武某、刘某1、武某1四人酒后随意殴打他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，四名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某、武某、刘某1、武某1犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四名被告人的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，四名被告人均系主犯；案发后四名被告人通过赔偿等方式取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；四名被告人均系初犯，酌情从轻处罚；四名被告人自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人武某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长  杨少武审判员  鲁远卓审判员  祝晓丹二〇二〇年四月二十日书记员  张 怡
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初333号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：朴顺玉，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴顺玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢439号 浙江金华聚宝真品商业管理有限公司： 申请执行人胡梅华;叶小华;张国良;张国成;郎家岳;张忠;魏汝海;冯晓辉;管小毛;程刚;吕华;方智琼;洪旭与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人胡梅华;叶小华;张国良;张国成;郎家岳;张忠;魏汝海;冯晓辉;管小毛;程刚;吕华;方智琼;洪旭向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢439号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初14号   公诉机关宁夏隆德县人民检察院。   被告人阮某1，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。2019年5月4日因涉嫌诈骗罪被隆德县公安局刑事拘留（2019年4月27日至2019年5月3日在泉州市看守所临时羁押7日），同年6月10日经隆德县人民检察院批准逮捕，现羁押于固原市看守所。   指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人阮某1犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人阮某1及其指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控称，自2017年以来，被告人阮某1使用昵称为“一曲相思”、微信号为×××的微信，购买、接受赠送大量公民个人信息，并利用获取的信息拨打电话，寻找需要贷款的人进行诈骗，在提取的两千条通话记录中，涉嫌诈骗的电话记录超过五百条,共骗取刘某、胡某、李某人民币9605元。   1.2017年底，被告人阮某1假借交友，与广东省龙门县人刘某频繁通过微信交流，后假借各种事由让刘某给其发红包，并以找兼职需缴费加入会员等为由，共骗取刘某6255元。   2.2018年7月，被告人阮某1拨打湖北省黄冈市人胡某的电话介绍贷款，添加了胡某的微信，承诺借给胡某1000元，扣除350元利息后实际转账给胡某650元，并索要了胡某手机运营商查询码。胡某一周内还清借款后，阮某1又索取了60元微信红包，并以要向胡某亲戚打电话发短信骚扰为由，向胡某索取300元，阮某1先后共骗取胡某710元。   3.2018年9月，被告人阮某1添加了广东省东莞市人李某的微信，以介绍李某通过“借贷宝”借款为由索要审核费用等,共骗取李某2640元。   公诉机关认为，被告人阮某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人阮某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮某1有期徒刑一年，并处罚金五千元。   上述事实有物证手机、居民身份证，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、押决定书、扣押清单、扣押照片、扣押笔录、情况说明、手机文件截图、微信交易流水等，证人阮某2的证言，被害人胡某、李某、刘某等人的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   被告人阮某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人阮某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，被告的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人阮某1如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，退赔退赃，可酌情从宽处理，公诉机的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告人阮某1犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年4月26日止。）   二、作案工具手机1部、居民身份证2张予以没收；   三、被告人阮某1退赔给各被害人经济损失9605元（附退赔清单）；   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 于永勤     二〇二〇年四月十五日   书记员 杨 洋   本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。