wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初83号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人姜义，男，1988年8月19日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，住肥西县(户籍地岳西县)。被告人姜义因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月31日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，2020年1月23日被肥西县人民检察院决定取保候审，2020年3月16日被本院决定取保候审。辩护人刘**，安徽汝成律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人姜义犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、书某出庭支持公诉，被告人姜义及其辩护人刘**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日19时15分许，被告人姜义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县官高路(省道S236线)由南向北行驶到26KM+950M处，未确保安全，撞上行人兰某，致兰某受伤后，兰某经抢救无效死亡.事故发生后，被告人姜义电话报警并在现场等待，后向公安机关如实陈述其犯罪事实肥西县公安局认定，被告人姜义承担事故全部责任，被害人兰某无责任。2019年12月31日，被告人姜义近亲属与被害人近亲属达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.人口信息、调解协议等书证；2.证人刘某、冯某、李某的证言；3.被告人姜义的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜义违法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜义在事故发生后电话报警，并在现场等待，向公安机关如实陈述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，额外补偿被害人近亲属人民币100000元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人姜义有期徒刑一年至一年零六个月；如在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭出示的证据是2020年3月26日与被害人亲属达成的赔偿协议，证明其已全部赔偿了被害人亲属的经济损失。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人姜义归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可从轻处罚；2.姜义积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3.姜义系初犯偶犯，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日19时15分许，被告人姜义驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县官高路(省道S236线)由南向北行驶到26KM+950M处，未确保安全，撞上行人兰某，致兰某受伤后，兰某经抢救无效死亡（殁年56岁）.事故发生后，被告人姜义电话报警并在现场等待，后向公安机关如实陈述其犯罪事实肥西县公安局认定，被告人姜义承担事故全部责任，被害人兰某无责任。2019年12月31日，被告人姜义近亲属与被害人近亲属达成和解协议。2020年3月26日被告人姜义及保险公司与被害人亲属达成的赔偿85万元的协议，并于开庭前已全部履行。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息、调解协议、赔偿协议等书证；证人刘某、冯某、李某的证言；被告人姜义的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜义违法驾车，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人姜义在事故发生后电话报警，并在现场等待，向公安机关如实陈述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人姜义积极赔偿被害方经济并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见正确，本院予以采纳。考虑到被告人姜义确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人姜义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山审 判 员  赵久涛人民陪审员  夏伦飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  李静泊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1326号罪犯姜洪兴，男，1979年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年12月14日作出(2006)抚东刑初字第246号刑事判决，以被告人姜洪兴犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜洪兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜洪兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯姜洪兴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜洪兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪兴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年1月12日起至2020年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执173号之三被执行人：吴万兴，男，1983年1月10日生，汉族。本院在执行吴万兴罚金一案中，向被执行人吴万兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴万兴在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执171号 王晓峰： 本院于2020年4月15日收到申请执行人常攀栋的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王晓峰偿还申请执行人常攀栋借款20000元。 （2）负担案件受理费150元，申请执行费200元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635273 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7228号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：廖火容，女，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：杨扩慧，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西容县，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告廖火容、杨扩慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员 陆 璋二〇二〇年四月十六日书记员 林润燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1880号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人郭惠来，该公司职工。被告金以文，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告金以文、金凤倩、高清禹金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，该笔借款的经办人为王德文，王德文因违规放贷被单位开除。对该笔借款，原告应予以审查核实，核实后原告可再行提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元原告已预交，应予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年四月二日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终58号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛天富，男，1991年12月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中毕业，农民，住贺州市平桂区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑四年四个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人薛天富犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月9日作出（2019）桂1102刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人薛天富不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人薛天富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人薛天富向一花名叫“桂林仔”（另案处理）的男子购买毒品“K粉”后进行零包贩卖。薛天富分别于2019年5月28日0时许、6月6日5时许、6月6日晚、6月7日23时许、6月8日23时许，在贺州市八步区“百乐门”KTV停车场、“狂潮”KTV、贺州市中医院门前等地分别以人民币800元、500元、500元、500元、1000元的价格将毒品“K粉”0.8克、0.5克、0.5克、0.5克、0.8克贩卖给柯某。同年6月14日2时许，黄某使用微信联系薛天富购买毒品“K粉”0.8克，并通过微信向薛天富转了人民币1000元，薛天富拿到钱后便将毒品“K粉”放置在贺州市八步区“百乐门”KTV停车场的一辆车底下，并拍摄视频告知黄某毒品放置的位置，后黄某来到上述地点将毒品取走。同日凌晨，薛天富被公安机关抓获，并在薛天富居住的贺州市八步区祥云街83号出租房内查获疑似毒品“K粉”两小盒（分别净重0.31克、0.315克）。经鉴定，在薛天富处扣押的疑似毒品“K粉”中检出氯胺酮成分。 证实此节事实的证据有：证人黄某、赖某的证言及辨认笔录、辩认现场照片，指认手机信息照片、微信聊天记录、微信转账记录截图，证人柯某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人薛天富指认现场笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押物品笔录、扣押清单、扣押物品照片、指认手机信息照片、发还清单，调取证据清单、光盘，称重提取笔录、薛天富指认称重毒品照片，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）字〔2019〕88号检验报告、鉴定意见通知书，编号2019061401现场检测报告书、被告人薛天富指认尿检照片，户籍证明，贺州市公安局黄田派出所出具的情况说明，被告人薛天富的供述及辨认笔录。 综上，被告人薛天富共贩卖毒品（K粉）6次，“K”粉重4.525克。 另查明，被告人薛天富曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月16日被贺州市中级人民法院判处有期徒刑四年四个月，于2018年10月3日刑满释放。 证实此节事实的证据有：贺州市中级人民法院（2015）贺刑初字第5号刑事判决书、梧州监狱（2018）梧监放字第1383号释放证明书。 原判认为，被告人薛天富违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人薛天富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛天富部分供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人薛天富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。二、未随案移送的从被告人薛天富处扣押的毒品K粉和作案工具黑色苹果手机一台，予以没收，由扣押物品的公安机关贺州市公安局平桂分局依法处理。 原审被告人薛天富上诉提出，其未抗拒抓捕，公安机关暴力取证，其没有贩卖毒品给柯某。 经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 本院认为，上诉人薛天富违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。薛天富系累犯，依法应当从重处罚。薛天富部分供述自己的罪行，予以酌情从轻处罚。对于薛天富提出其未抗拒抓捕，被暴力取证的上诉意见。经查，一审判决对薛天富的此项意见已经进行了审查并予以了回应，薛天富二审期间没有提供新的线索或者材料，以相同理由再次提出其被刑讯逼供的辩解意见，本院不再审查。对于薛天富提出其未贩卖毒品给柯某的上诉理由。经查，薛天富翻供前对其多次贩卖毒品给柯某的供述稳定、详细，其供述与柯某的证言在交易时间、交易地点、交易金额、支付方式、毒品种类等细节方面相互吻合，且有微信转账记录予以印证，足以认定薛天富多次贩卖毒品给柯某的犯罪事实。综上，薛天富的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈润娥 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年四月八日 法官助理 李婷婷 书 记 员 陈 清
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执472号申请执行人：张永军。被执行人：尹拥军。本院在执行申请执行人张永军与被执行人尹拥军建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行还款义务，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3060号 原告：张涛涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杨剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2019年5月7日立案受理原告张涛涛诉被告孙艳、杨剑民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张涛涛，被告孙艳、杨剑到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙艳立即偿还原告借款250000元，并支付该款自2017年10月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告孙艳赔偿原告为实现债权支付的律师费15000元，保全担保费1000元；3.被告杨剑对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙艳因生意周转需要于2017年10月5日向原告借款250000元，双方《借款协议》约定：月利率1.5%，借期为2017年10月5日至2017年11月4日，并约定若被告孙艳到期不能归还本息，则应承担原告为实现债权支出的所有费用，被告杨剑作为保证人在《借款协议》上签字，为该债务承担连带保证责任。同日原告向被告孙艳转账250000元，履行了交付义务。后被告孙艳未归还借款本息，原告多次催讨未果，被告杨剑也未履行保证责任。在审理过程中，原告减少诉讼请求为：1.被告孙艳立即偿还原告借款250000元，并支付该款自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告杨剑对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提供《借款协议（借据）》1份、《个人通存业务回单》1份，用以证明其主张。 被告孙艳答辩称，其通过中间人方选齐介绍向原告借款250000元，利息为月利率10%，其已通过方选齐支付原告很多利息，总共多少金额说不清楚，在借款当天或是过了没几天就给了方选齐25000元利息。 被告杨剑答辩称，本案担保期已过，其不用承担担保责任，按孙艳所述借款应该已还清，不用再清偿借款了。 被告孙艳、杨剑均未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告孙艳无异议，但认为借款实际利息为月利率10%，并非协议注明的1.5%，被告杨剑对其在《借款协议（借据）》上作为担保人签名、捺印的真实性无异议，对《个人通存业务回单》表示不清楚。本院认为原告提供的证据均系原件，《借款协议（借据）》上当事人签名均系本人所签，被告孙艳提出实际利息为月利率10%，但无相关证据，应以书面协议为准，《个人通存业务回单》系银行出具的转账凭证，本院对原告提供的证据均予以认定。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月5日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告孙艳、作为担保人（丙方）的被告杨剑签订《借款协议（借据）》1份，约定：乙方因生意周转向甲方借款，担保人为乙方借款承担连带责任，借款日期：2017年10月5日至2017年11月4日，利息按月息1.5%计算，丙方担保的范围包括借款人本息及上述第五条约定的费用，保证期限内乙方还清所有借款本息为止，等。上述借款已到期，被告孙艳至今未归还，仅支付原告一年利息45000元。借款发生时，两被告系夫妻关系，后离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人依约交付借款后，借款人理应按约向出借人还本付息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告孙艳辩称已通过中间人方选齐支付原告很多利息，但未能提供证据，原告仅认可收到一年的利息，对其他利息不予认可，故本院认定借款人已支付的利息为45000元。被告杨剑系担保人，其认为其对借款担保至2017年11月4日，现担保期已过，无需承担担保责任，本院认为本案保证期间应按《借款协议（借据）》确定，而《借款协议（借据）》约定“保证期限内乙方还清所有借款本息为止”，该约定属于保证期间约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起二年，故本案未过保证期，被告杨剑应承担连带担保责任。原告的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙艳应于本判决生效之日起七日内归还原告张涛涛借款250000元，并支付该款自2018年10月5日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告杨剑对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6062元，减半收取3031元，保全费1944元，合计4975元，由被告孙艳、杨剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年四月十七日 代书记员 舒晓燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初796号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:王估民，男，1974年3月11日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告王估民信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王估民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计13401.53元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××66，被告在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13401.53元，包括透支本金9483.94元，利息3370.67元，逾期还款违约金546.92元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金9483.94元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告王估民在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月26日，被告王估民向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告王估民在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告王估民欠原告透支本金9483.94元，利息3370.67元，逾期还款违约金546.92元，共计13401.53元。本院认为，原告与被告王估民通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告王估民透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告王估民欠原告透支本金9483.94元，利息3370.67元，逾期还款违约金546.92元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王估民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9483.94元，利息3370.67元，逾期还款违约金546.92元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金9483.94元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68元，由被告王估民负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执468号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执376号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：于阳东，男，1995年4月4日生，汉族，住镇江市润州区黄山（镇江大鑫信息科技咨询公司）。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人于阳东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4073号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告于阳东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2018年12月21日的信用卡透支本金23367.82元、利息4196元、费用4498.11元，合计32061.93元，并承担上述债务自2018年12月22日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告于阳东于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告于阳东负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.委托集安区人民法院至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十七日书记员 王 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4677号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：易辛，男，汉族，1966年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告易辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1261元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终387号上诉人（原审被告）：徐继峦，男，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人:邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤青，男，汉族，1975年7月30日出生，住安徽省阜南县。上诉人徐继峦因与被上诉人张凤青民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐继峦上诉请求：1.依法撤销、改判（2019）皖1225民初6523号民事判决书或者发回重审；2.本案上诉费由张凤青承担。张凤青答辩称原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张凤青向原审法院的诉讼请求：判令徐继峦偿还张凤青60000元及按照年利息24%支付利息。诉讼费用等由徐继峦承担。原审法院认定事实：2009年2月23日，徐继峦向张凤青借款60000元，并向张凤青出具借条一张，内容为：今借张凤青现金人民币陆万元整〈60000元〉。徐继峦签字确认，并注明身份证号及户籍地，现住址。张凤青自认：借条是徐继峦本人书写并签字，款是现金。借钱时张凤青在北京从事旧房拆迁，住处经常放有现金，徐继峦在石景山区鲁谷大街浴池从事主管工作，张凤青在洗澡时与徐继峦认识成为朋友，借条上借款没有约定利息，款至今未还。保证借条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由张凤青自愿承担。原审法院认为，徐继峦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。张凤青和徐继峦之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐继峦欠张凤青借款，有借条记录在卷，张凤青要求徐继峦偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张凤青要求徐继峦按年息24%支付利息，本院不予支持，因张凤青、徐继峦双方借条借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本案借款视为不支付利息；但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐继峦应自逾期还款之日即张凤青起诉之日起按年利率6%支付张凤青利息。综上，徐继峦应偿还张凤青借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：徐继峦于本判决生效之日起十日内偿还张凤青借款本金60000元及利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（张凤青已预交），由徐继峦负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张凤青向徐继峦出借60000元，有徐继峦向其出具的借条、张凤青与徐继峦之间的短信聊天截屏为证，该借贷事实清楚，两人之间的借贷关系成立。徐继峦应向张凤青偿还该笔借款。徐继峦上诉称两人并不存在借贷关系，张凤青并未实际向其支付60000元，但并没有提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由，依法不能成立，其上诉请求，本院对不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由徐继峦负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月九日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初806号原告：唐永红，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：汪姣凤，女，1965年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：唐雅群，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系二原告之女。被告：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。法定代表人：蒋绍林。委托诉讼代理人：罗才华，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系被告公司员工。原告唐永红、汪姣凤诉被告永州市恒隆房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。二原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永红、汪姣凤撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由二原告负担。审 判 员  唐建军二〇二〇年四月十五日法官 助理  胡榆洁代理书记员  胡斯琛
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终77号 原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴金贵（曾用名：韦小弟），男，1993年10月12日出生于广西田林县，壮族，高中文化，经商，户籍地广西田林县，捕前住广西田林县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日被田林县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。````````` 辩护人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 辩护人覃健，广西中名律师事务所实习律师。 广西壮族自治区田林县人民法院审理广西壮族自治区田林县人民检察院指控原审被告人吴金贵犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）桂1029刑初183号刑事判决，原审被告人吴金贵不服，提出上诉。本院立案后，将案卷移送百色市人民检察院审阅。经审阅案卷，百色市人民检察院认为一审判决认定吴金贵开设赌场的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院采用书面形式审理。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，核对证据，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月14日至7月25日期间，被告人吴金贵在田林县乐里镇财富商城其开设的“齐驰汽车租赁有限公司”内，利用互联网公布的“六合彩”开奖信息，自行设定规则、赔率，通过其微信号和当面收取赌资的方式，接受刘某、雷某、潘某、农某、岑某、盘某、班某、韦某、吴某等19人的投注，涉案赌资共48.3302万元。案发后，公安机关依法扣押了吴金贵用于作案的华为牌型号LON-ALOO金色手机1部及其电话卡、收据复写本3本。 原判另查明，2019年7月25日21时15分，田林县公安局民警在吴金贵经营的“齐驰汽车租赁有限公司”内将其抓获，于2019年7月26日认为吴金贵收取“六合彩”码单，从中牟利，对其作出了行政处罚决定书，处予吴金贵行政拘留15日，行政罚款3000元。吴金贵家属已于2019年10月16日代其已缴纳行政罚款3000元，并代其预交了本案罚金7000元。 原判认为，公诉机关指控被告人吴金贵犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴金贵犯罪后能够认罪认罚，预交罚金，依法对其从轻处罚。此外，因本案同一事实公安机关已先行对被告人吴金贵进行行政拘留及罚款，应予以折抵相应的刑期及罚金。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如：一、被告人吴金贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元人民币（已缴纳），上缴国库；二、被告人吴金贵用于作案的华为牌型号LON-ALOO金色手机1部及其电话卡、收据复写本3本均予以没收。 吴金贵上诉称，上诉人开设赌场时间短，所涉及人员少、范围小，赌资不大，对社会造成不利影响小。上诉人已接受过行政处罚，并且已经认罪认罚，建议二审法院量刑为6个月并适用缓刑。 吴金贵的辩护人提出的辩护意见与上诉人的意见一致。另补充辩护意见为，一、吴金贵的犯罪行为不应以《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》来认定吴金贵犯开设赌场罪。二、吴金贵应当是以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》来认定其触犯赌博罪更合适。三、吴金贵聚众赌博的行为未达到法律规定的情节严重情形，在定罪量刑上应以赌博罪一般情节判决吴金贵有期徒刑一年更适宜。 经二审审理查明，上诉人吴金贵开设赌场的犯罪事实和证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审经查证属实，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人吴金贵的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人在2019年2月14日至7月25日五个多月期间，利用互联网公布的“六合彩”开奖信息，自行设定规则、赔率，通过其微信号等方式收取赌资，进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，且赌资数额累计达48.3302万元，属于刑法规定的开设赌场中的“情节严重”。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于上诉人吴金贵犯罪后能够认罪认罚，预交罚金，已依法对其从轻处罚，量刑上并无不当。上诉人吴金贵请求二审对其减轻处罚，适用缓刑的理由及辩护人要求二审改变定性及对上诉人减轻处罚的理由和意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴金贵以营利为目的，利用微信组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，且赌资数额累计达48.3302万元，情节严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1761号 原告：董建虎，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭永康，男，汉族，1977年2月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告董建虎与被告郭永康民间借贷一案，本院已于2020年4月22日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告董建虎撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 董迎春 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6696号申请执行人冀明军，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。被执行人杨文华，女，1981年1月18日生，汉族，住宜兴市。冀明军与杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0282民初8860号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杨文华于本判决发生法律效力之日起十日内向冀明军归还款项172280元及逾期利息（以146000元为基数，自2016年3月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。本案诉讼费2034元，由杨文华负担。因杨文华未履行上述判决确定的义务，申请执行人冀明军向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年12月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人杨文华电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨文华未实际履行。2、本院于2019年12月27日、2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文华名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年12月27日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨文华名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年1月14日对被执行人杨文华适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年3月31日至被执行人杨文华住所地华兴小区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2020年4月7日约谈申请执行人冀明军，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇二〇年四月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执18号 吴金利、伊春博发房地产开发有限公司： 吴金利与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40600.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给吴金利。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7156号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔15层9号，统一社会信用代码315000006608958901。法定代表人：王琼，主任。委托诉讼代理人：徐军华，女，系律所员工。被告：王小洪，女，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆天宸律师事务所与被告李杭诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆天宸律师事务所于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十八日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初514号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人梁玲，曾用名梁兰萍，女，1971年7月4日出生于江苏省涟水县，汉族，中共党员，江苏省涟水县经济开发区管委会财审局副局长，住江苏省涟水县。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2018年6月29日被涟水县监察委员会留置，2018年10月26日被解除留置，因涉嫌犯高利转贷罪于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月23日被取保候审，因涉嫌犯行贿罪于2020年1月8日被取保候审。辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人梁玲犯行贿罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。2019年12月19日，淮安市中级人民法院指定本院管辖。2020年2月19日，本院裁定对本案中止审理，2020年3月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人梁玲及其辩护人胡国建均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2009年初，为承揽盐徐高速公路宿淮盐段绿化养护工程，被告人梁玲通过个体老板陈某在淮安市清江浦区日月星辰小区，向时任江苏宿淮盐高速公路管理有限公司党委书记、董事长孙某行贿人民币10万元。后在孙某关照下，被告人梁玲通过挂靠其他公司的方式承接了盐徐高速公路宿淮盐段绿化养护工程第七、八、九三个标段工程。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人梁玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；被告人梁玲系自首，可以从轻处罚。被告人梁玲与他人共同故意犯罪，属共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第389条，第390条，第25条第1款，第67条第1款之规定定罪处罚。被告人梁玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出如下意见：1、自己是主动交代，构成自首。2、自己出资比例较小，不是牵头人，也不是直接行贿人。3、工程中标后，自己就退出了，没有从中获利。被告人梁玲的辩护人对起诉书指控梁玲构成行贿罪的事实及罪名没有异议，但建议本院对梁玲免予刑事处罚，其理由为：1、根据法律规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以减轻或免除处罚。梁玲犯罪情节较轻，且系在被追诉前主动交代，符合免予刑事处罚的条件。2、本案是共同犯罪行为，行贿款10万元并非属于梁玲一人，行贿行为不是梁玲一人决定，行贿目的并非为了梁玲一人的利益，直接行贿人也不是梁玲。在此情况下，仅仅追究梁玲一个人的责任，要求其承担共同行贿人的全部罪责显然不公平、不合理。综上，建议对被告人梁玲免予刑事处罚。经审理查明，2009年初，为承揽盐徐高速公路宿淮盐段绿化养护工程，被告人梁玲伙同他人通过个体老板陈某在淮安市清江浦区日月星辰小区，向时任江苏宿淮盐高速公路管理有限公司党委书记、董事长孙某（另案处理）行贿人民币10万元。后在孙某关照下，被告人梁玲等人通过挂靠其他公司的方式承接了盐徐高速公路宿淮盐段绿化养护工程第七、八、九三个标段工程。2018年6月29日，被告人梁玲因涉嫌其他犯罪被采取留置措施，在调查期间，被告人梁玲主动交代监察机关未掌握的其本人行贿犯罪事实。上述事实，被告人梁玲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、满某、陈某、刘某、张某等人证词笔录，盐徐高速公路宿淮盐段绿化养护工程招标文件、刑事判决书等书证，涟水县监察委员会留置决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁玲为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁玲归案后，主动交代监察机关尚未掌握的其本人行贿犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁玲犯罪情节较轻，综合本案实际，可以对被告人梁玲免予刑事处罚。对被告人梁玲所提其系自首、不是直接行贿人且中标后退出工程的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；对被告人梁玲的辩护人所提建议对梁玲免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁玲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍审 判 员  王丽静人民陪审员  吴国民二〇二〇年四月八日法官 助理  王 玲书 记 员  刘 云附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执256号之一申请执行人：舒跃华，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：周建波，男，1989年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行舒跃华与周建波民间借贷纠纷一案的（2017）赣0191民初1457号民事判决书过程中，依法向被执行人周建波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币30000元及利息15840元（按月利率2%，自2016年5月3日始计至判决书生效十五日内），向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费805元，总计：46645元。本院于2020年4月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月2日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人有赣Ａ×××××福特探险者牌汽车一辆。2、2020年4月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执256号执行裁定书。3、2020年4月6日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年4月7日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2020年4月8日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2020年4月9日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年4月13日，本院在南昌市车辆管理所轮候查封被执行人所有的赣Ａ×××××福特探险者牌汽车一辆，无法处置。8、2020年4月21日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索。9、2020年4月27日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年4月29日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为46645元，未履行金额为46645元，被执行人还需承担申请执行费600元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十九日法官助理王东书记员钟婧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执82号之二申请执行人：刘永本，男，1969年2月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：郭先福，男，1964年7月1日出生，汉族，淄川区村民，现住址不详。申请执行人刘永本与被执行人郭先福买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1054号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年3月10日、2020年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人银行存款、网络资金18000余元及部分零星存款账户。查询到被执行人名下有2014年3月登记长安牌汽车一辆、2011年5月登记的奇瑞牌汽车一辆、2010年3月登记的长安牌汽车一辆。未查询到被执行人名下有不动产、证券、保险、股权等财产信息。网络查询到被执行人名下的汽车三辆，经本院向当地车辆管理部门调查，仅查询到2011年5月登记的鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车、2010年3月登记的鲁Ｃ×××××长安牌汽车登记在被执行人名下，未查询到2014年3月登记长安牌汽车的登记信息。经本院向被执行人户籍地调查，未查询到被执行人的下落。调查到被执行人已于2018年5月24日登记离婚，离婚协议已将本案保全的坐落于淄川区双杨镇宝塔小区十号楼4-201号房产分割至被执行人原配偶孙正霞名下，本案无法处置。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。对查询到被执行人银行存款、网络资金18000余元，本院以冻结、划拨，并已过付申请执行人，查询到余额过低的银行账户已予以冻结；查询到被执行人名下的鲁Ｃ×××××奇瑞牌汽车、鲁Ｃ×××××长安牌汽车本院已查封，但未能实际控制。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的270451.00元，已执行到位18333.00元，未执行252118.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款、网络资金已执行；查询到的车辆未能实际扣押；保全查封的房产无法处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 珂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1881号原告：魏微。委托代理人：滕丹丹。被告：魏善禄。委托代理人:甄军辉。原告与被告魏善禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告魏微撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  白璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2771号原告：邓某，女，1990年5月4日出生，居民身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被告：肖某，男，1978年11月14日出生，居民身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。原告邓某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告邓某承担。审判员  周媛媛二〇二〇年四月二十一日书记员  张玲惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保68号     申请人：陕西中凯天迈实业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：党宝燕，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所实习律师。   被申请人：西安鼎升仪器设备有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：田长虹，该公司执行董事。   申请人陕西中凯天迈实业有限公司因被申请人西安鼎升仪器设备有限公司未按期履行支付培训费的义务，于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人西安鼎升仪器设备有限公司名下银行存款人民币171972元。申请人陕西中凯天迈实业有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币171972元）作为担保。    经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     冻结被申请人西安鼎升仪器设备有限公司名下银行存款人民币171972元，冻结期限自送达之日起十二个月。   案件受理费1380元，申请人陕西中凯天迈实业有限公司已交纳（垫付）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  惠 海 光                                二〇二〇年四月十三日                                               书记员  王  倩               1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1297号罪犯马献全，男，1970年2月12日出生，回族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1578号刑事判决，以被告人马献全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马献全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马献全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯马献全获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马献全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马献全减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年6月7日起至2020年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢237号之三申请执行人刘浩，男，汉族，1975年04月30日生，住商城县。被执行人蒋功菊，女，汉族，1982年06月12日生，住商城县。申请执行人刘浩申请执行蒋功菊劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初663号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告蒋功菊于判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款90000元及利息。因被告蒋功菊未按上述生效法律文书履行义务，刘浩向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行后因无财产可供执行终结本次执行程序，又于2019年11月7日依法恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋功菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行90000元及利息的偿还义务。经本院执行人员传唤，蒋功菊未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋功菊银行仅有零星存款已告知申请人已采取冻结措施。2、在执行过程中，查明被执行人蒋功菊未正常上班，其原所在单位从2019年9月份已停发工资，无工资财产可供执行。3、查明被执行人蒋功菊在信阳市住房公积金商城管理部有住房公积金收入24955.69元，本院已于2019年11月29日依法采取冻结措施，依现有政策不能提取，经查询，查明被执行人蒋功菊因工资停发其住房公积金于2019年12月已停止缴费。三、通过实地走访、传统调查等形式对被执行人原所在单位进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。四、2019年11月7日本院决定将被执行人蒋功菊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初6632号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋功菊负有继续向申请执行人刘浩履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十九日书记员  詹 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执恢121号申请执行人陈庆海，男，1956年8月出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵凤梅，女，1957年5月出生，汉族，住安阳县。被执行人宋彦林，男，1957年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司，经营场所：水冶镇辅岩路，统一社会信用代码：91410522872475636A。负责人：李杰林。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。经营场所：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内，统一社会信用代码：91410500172190488J。法定代表人：齐吉忠。本院在执行申请执行人陈庆海、赵凤梅与被执行人宋彦林、河南省安阳安运交通有限公司三分公司、河南省安阳安阳交通运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第72民事判决书已生效并立案执行，在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年四月二十六日书记员  李何言
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初4808号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘熙雅，女，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：甘绍东，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘绍敏，女，汉族，住址：沈阳市和平区，系姐弟关系。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告甘绍东民间借贷纠纷一案中，原告三一重型装备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一重型装备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告三一重型装备有限公司负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  张菊颖二〇二〇年四月十日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终725号上诉人（原审原告）：杨李，男，汉族，1979年10月11日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦洪强,安徽法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱华，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审被告:胡淼，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：胡君君，女，1985年8月13日出生，汉族住安徽省阜阳市颍州区。以上三人委托诉讼代理人:任红，上海祯平律师事务所律师。上诉人杨李因与被上诉人王爱华，原审被告胡淼、胡君君民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨李上诉请求：1.撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5975号民事判决，发回重审或者改判被上诉人王爱华对其与丈夫胡建伟生前在夫妻关系存续期间所欠的共同债务承担连带责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人王爱华承担。王爱华答辩称：1.王爱华不是本案民间借贷的适格被告，不应当承担还款义务，杨李在本案中提供的所谓“条据”、“转账凭证”均与王爱华无关；2.王爱华已经声明放弃对胡建伟遗产的继承权，杨李在原审中要求王爱华在继承胡建伟遗产实际价值范围内清偿债务，没有事实依据和法律依据；3.杨李主张的债权不真实，不具有法律效力。王爱华对该债务并不知情。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨李向原审法院的诉讼请求：1、依法判令王爱华、胡淼、胡君君偿还杨李借款本金45万元及利息47.7万元，合计92.7万元；2、本案诉讼费由杨李承担。原审庭审中，杨李明确利息是从2012年11月13日计算至2018年9月，按月息2分计算，扣除已偿还的15万元。原审法院认定事实：胡建伟系王爱华之夫，胡淼、胡君君之父，于2018年6月23日因病去世。2012年11月13日，杨李通过银行向胡建伟转款45万元，2014年5月22日，胡建伟向陈飚转款15万元，陈飚当天将15万元转给杨李。胡建伟于2014年12月27日向杨李出具借条一份，该借条载明：“借条今借到杨李人民币伍拾万元整（500000-元）月息2分计算。借款人：胡建伟2014、12、27号见证人：陈飚”。另查明，王爱华、胡淼、胡君君对胡建伟出具的借条有异议，但明确表示不申请鉴定；杨李向原审法院申请调查令调取胡建伟名下房产信息为：胡建伟无不动产登记信息；位于颍州区文峰办事处文峰村常庄101室、201室不动产，已于2018年6月6日司法转移给刘静、刘雪华所有。2018年10月12日王爱华、胡淼、胡君君均出具放弃继承权声明，声明：对于被继承人胡建伟名下所有财产，自愿无条件放弃。原审法院认为：胡建伟生前欠杨李45万元债务，有转账凭证及其出具的借条为证，王爱华、胡淼、胡君君作为胡建伟的继承人，应当在继承胡建伟遗产的实际价值范围内向杨李清偿该债务，但杨李未举证证明王爱华、胡淼、胡君君已继承胡建伟的财产或胡建伟尚有其他遗产，故杨李要求王爱华、胡淼、胡君君在继承胡建伟遗产实际价值范围内清偿债务的诉求，应不予支持。杨李庭审中称该债务系王爱华与胡建伟夫妻关系存续期间所借，属于共同债务，王爱华负有连带清偿责任，因杨李未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该主张不予采信。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨李的诉讼请求。案件受理费13070元，减半收取6535元，由杨李负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院综合全案认定涉案债权债务关系成立并无不当。本案的争议焦点是本案借款是否为夫妻共同债务以及王爱华、胡淼、胡君君三人放弃遗产继承后是否应当承担还款责任。关于争议焦点一，该笔借款是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因杨李提供的借条中，借款金额较大，仅有胡建伟一人签字，王爱华并未在借条上签字，且事后并未得到王爱华对该笔债务的追认。根据法律规定，杨李未提供证据证明胡建伟将该笔借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，故其主张该借款为夫妻共同债务的的意见，本院不予支持。关于争议焦点二，王爱华、胡淼、胡君君三人放弃遗产继承后是否应当承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”王爱华、胡淼、胡君君三人作为胡建伟的法定遗产继承人，虽其三人出具了放弃对胡建伟遗产继承的声明书，但其三人没有举出证据证明胡建伟遗产的数额，及其三人放弃的遗产价值。王爱华三人放弃遗产继承，并不代表胡建伟没有遗产，为保障债权人权利，以避免当事人诉累，王爱华、胡淼、胡君君三人作为胡建伟遗产管理人仍应当在胡建伟遗产范围内协助偿还涉案债务。综上，对杨李的上诉理由，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区（2019）皖1202民初5975号民事判决；二、王爱华、胡淼、胡君君在胡建伟遗产范围内协助偿还胡建伟欠杨李借款92.7万元（借款本金45万元及利息47.7万元）。一、二审案件受理费共计19605元，由杨李负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月九日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2248号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区甬港南路临街145-160号。统一社会信用代码：91330212778205234E。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊,浙江同舟律师事务所律师。 被告：宋渭泉，男，1964年5月19日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司与被告宋渭泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 刘云潇
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执98号 申请执行人：李小毛，男，1957年11月出生，汉族，株洲人。 被执行人:徐春文，男，1974年11月出生，汉族，株洲人。现羁押于第一看所守。 申请执行人李小毛与被执行人徐春文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐春文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小毛向本院提出执行申请，立案执行。 本院向被执行人徐春文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人徐春文银行存款、工商登记、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向茶陵县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心茶陵县管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人徐春文纳入限制高消费名单，并邮寄送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初1779号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年四月十七日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1027号上诉人（原审原告）：丁丽萍，女，1979年7月27日出生，汉族，工人，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人丁丽萍因与被上诉人沈阳特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人丁丽萍到庭参加诉讼。被上诉人沈阳特急送快运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽萍上诉请求：1、请求依法撤销初审民事裁定，并判令支持上诉人在初审的诉讼请求。2、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在辽阳县劳动人事争议仲裁委员会及初审的审理中出示充分的证据包括1、多家银行出具的交易流水清单，证明了被上诉人给上诉人支付工资的情况；2、中国银行辽阳县支行的流水明细清单，证明了上诉人将快递收益转给被上诉人，其中收款人就是李勃，而李勃就是被上诉人公司股东之一。3、多份盖有被上诉人财务章、发票专用章的收发件明细，证明了上诉人给被上诉人发件，工作的情况。另外还有证人马某、陈某的证言，以上多份证据均证明了上诉人一直在为被上诉人发快递为被上诉人工作的事实。而初审对此证据置之不理，也没有阐述未予采信的理由，认定上诉人与被上诉人无劳动关系显然是不正确的，如果上诉人与被上诉人无用工关系，上诉人怎么会持有被上诉人盖有公章的材料，也不会与被上诉人有任何业务及资金往来，显然双方是存在用工劳动关系的。初审认为上诉人与被上诉人之间不存在用工关系理由是，被上诉人在辽阳没有分公司，而大连特急送快运有限公司在辽阳有分公司，这是初审的主观臆断，被上诉人在辽阳有无分公司不代表其未从事快递业务，而上诉人是在辽阳县从事快递业务，也没有办理营业执照，辽阳县也没有分公司，对此不能说明上诉人是给大连特急送快运有限公司辽阳分公司工作。另外初审提到的时懿宁是辽宁东南片区的总负责人，而特急送是同一个品牌，出资人都是李勃等人，不能因时懿宁想调动上诉人工作就认为上诉人就是大连公司的职员。另外初审认定是辽宁中盾稳发展有限公司派遣上诉人到大连特急送有限公司工作，但被上诉人在初审并没有出示相关证据，初审仅凭被上诉人一方陈述，就认定派遣关系无理。综上，上诉人有充分证据证明与被上诉人存在劳动关系，被上诉人解除劳动关系，应当给付上诉人相关待遇。沈阳特急送快运有限公司辩称，1、一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原判。2、沈阳特急送快运有限公司，在辽阳市范围内没有设立任何分支机构和工作人员，所以在辽阳市范围内，不可能存在答辩人的劳动关系。3、无论上诉人是否冒用他人名义参加劳动，因答辩人在辽阳市没有分支机构，所以与辽阳市的上诉人在辽阳市的范围内不可能存在劳动关系。综上，一审民事裁定事实清楚、证据确实充分，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。丁丽萍向一审法院起诉请求：我于2014年5月以孙丽艳名义到被告首山营业厅工作，工种为快递员，平均月工资4,222元。由于被告要求我到辽阳市内从事快递员工作，条件苛刻使我无法接受，双方协商解除了劳动关系。被告拖欠原告一个半月的工资7,589元，另外，被告解除劳动关系应当支付我经济补偿金18,999元，支付我失业保险金12,337元。辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，以我证据不足为理由，对我的仲裁请求不予以支持。该裁决是完全错误的，因此我诉至法院。一审法院认为，沈阳特急送快运有限公司在辽阳没有分公司，大连特急送快运有限公司在辽阳有分公司，大连特急送快运有限公司辽阳分公司的负责人是时懿宁，也就是丁丽萍开庭时称要调动其工作的二个人之一，由此可见辽阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳特急送快运有限公司为双方劳动争议的主体是否正确值得商榷。沈阳特急送快运有限公司庭审中主张的“特急送公司首山营业厅工作的员工，是由辽宁中盾稳发展有限公司派遣到大连特急送有限公司工作的”，如果事实存在，按照有关法律的规定，劳动争议的内容涉及接受单位的，应当以派遣单位与接受单位为共同被告。综上所述，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在主体错误及漏列的问题，一审法院应当驳回丁丽萍的起诉，丁丽萍应当列明正确的被申请人的主体，重新申请劳动仲裁。为了保护劳动者及公司法人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项；第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁丽萍的起诉。案件受理费10元，返还丁丽萍。本院认为：本案的关键在于认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方的关系是否属于劳动关系，应当以双方的关系是否符合劳动关系的法律特征作为判断标准。上诉人提供的证据材料，不能证明是被上诉人向上诉人支付工资，接受其管理的事实，沈阳特急送快运有限公司为双方劳动争议的主体是否正确值得商榷。且被上诉人提出特急送公司首山营业厅工作的员工，是由辽宁中盾稳发展有限公司派遣到大连特急送有限公司工作的且上诉人的部分工资从流水上看确有辽宁中盾稳发展有限公司转账发放的情况存在。故原审法院认为辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在主体错误及漏列的问题，应当驳回上诉人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故仲裁裁决书不发生法律效力。上诉人应当列明正确的被申请人的主体，重新申请劳动仲裁。综上，上诉人丁丽萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月二十九日法官助理尚莉莉书记员董欣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执816号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执人司万春，男，汉族，1971年2月4日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人孙敏与被执行人司万春民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执816号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执390号 申请执行人：阮飚，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：贾辰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行阮飚与贾辰民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮飚与被执行人贾辰民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  王金德 审判员  丁爱平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3497号申请执行人：王树州。被执行人：刘正怀。申请执行人王树州与刘正怀民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4126号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘正怀应于判决生效后三日内给付申请执行人王树州借款本金40000元及利息12800元（之后利息以40000元为本金，从2019年7月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被执行人刘正怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书等，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二十七日书记员 王 艾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之三申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰云在交通银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终890号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该中心支公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁惠康，男，1951年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：袁惠琴，女，1954年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：袁惠珠，女，1961年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：袁惠芳，女，1964年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1992年10月5日生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：无锡琪安运输有限公司,住所地江苏省无锡市广益镇尤渡村尤渡里588之7。法定代表人：张月珠，该公司董事长。上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁惠康、袁慧琴、袁惠珠、袁惠芳，胡文杰,无锡琪安运输有限公司(以下简称琪安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：苏Ｂ×××××轻型厢式货车出险时的道路运输证为注销状态，根据商业三者险的条款约定，营运运输车辆的驾驶员应具备道路运输许可证，否则保险公司免责，故本案超出交强险部分其不承担赔偿责任。被上诉人袁惠康、袁慧琴、袁惠珠、袁惠芳，胡文杰，琪安公司均未发表答辩意见。袁惠康、袁慧琴、袁惠珠、袁惠芳向一审法院提出诉讼请求：其因刘杏月交通事故死亡造成损失340393.68元，请求判令保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由琪安公司、胡文杰承担全部赔偿责任。一审法院查明：2018年10月27日，胡文杰驾驶灯光不合格的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型厢式货车，在无锡市惠山区倒车行驶至藕杨路口北侧路段时，撞击车后同向步行的行人刘杏月，致刘杏月倒地后被轻型厢式货车右后轮组碾轧，造成行人刘杏月受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，胡文杰负事故全部责任，刘杏月不负事故责任。保险公司抗辩因苏Ｂ×××××轻型厢式货车出险时的道路运输证为注销状态，根据保险条款第二十四条第二项第六点保险公司免责，故超出交强险部分其不承担赔偿责任。苏Ｂ×××××轻型厢式货车车主为琪安公司，该车在保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。胡文杰已垫付1000元。关于诉讼主体部分，袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳提供户籍信息证明，证明袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳四人为刘杏月的第一顺位继承人。关于医疗费，袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳提供医疗费发票、病历、诊断报告单，证明事发当天，刘杏月被送医院抢救产生的医疗费。赔偿项目损失项目诉讼主张抗辩意见法院认定1、医疗费9523.68元9523.68元9523.68元2、死亡赔偿金236000元236000元236000元3、丧葬费39870元39870元39870元4、精神抚慰金50000元不予认可不予认可5、丧事处理人员误工费3000元2100元2100元6、办理丧葬事宜人员的交通费2000元1000元1000元合计340393.68元288493.68元288493.68元关于超出交强险部分的赔偿责任，保险公司提出根据保险条款的约定，超出交强险部分其免责。但其提供的保险条款中仅载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该保险合同免责条款未明确说明交通运输管理部门核发的具体证书的种类和名称，保险人未向投保人尽到充分提示和明确说明义务。故对保险公司提出的免责抗辩不予采信。上述各项损失合计288493.68元，由保险公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿288493.68元。因胡文杰已垫付1000元，故保险公司实际赔偿袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳287493.68元，返还胡文杰1000元。袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳超出合理范围的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳287493.68元；二、保险公司于判决发生法律效力之日起五日内返还胡文杰1000元；三、驳回袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳负担336元，保险公司负担1861元。保险公司应承担诉讼费用已由袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳预交，保险公司于判决发生法律效力之日起五日内将其应负担部分直接给付袁惠康、袁惠琴、袁惠珠、袁惠芳。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司的上诉事由与一审抗辩意见一致，对此，一审判决已进行充分论述，本院予以确认，不再累述。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2197元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十八日书记员 查玉婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终827号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹亮，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人曹亮商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 曹亮辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 曹亮向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8382元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2017年3月18日，曹亮与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人曹亮购买出卖人盛通置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼0805室，总金额551409元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，曹亮按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，曹亮与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，曹亮已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付曹亮。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给曹亮，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为551409元×0.0001×152天＝8381元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付曹亮自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8381元；二、盛通置业公司于判决生效后支付曹亮自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款551409元为基数，按照日万分之一的利率计算）；三、驳回曹亮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。曹亮发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付曹亮违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与曹亮签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给曹亮造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1317号上诉人（原审被告）：徐继保，男，1966年11月28日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽太和县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋久安，董事长。地址：安徽省太和县。原审被告：张亮，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：李翠芳，女，1974年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人徐继保因与被上诉人安徽太和县农村商业银行股份有限公司、原审被告张亮、李翠芳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐继保于2020年4月13日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，徐继保在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐继保撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由徐继保负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。