wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初523号 原告：杨才有，男，1979年8月23日出生，侗族，户籍所在地湖南省桑植县，现住桑植县。 被告：陈姝臻，女，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告杨才有与被告陈姝臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才有到庭参加诉讼，被告陈姝臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨才有向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金200000元及相应的利息损失54000元（以200000元为本金，按照长沙银行五八金融年利率18％的标准，自2018年1月19日起计至4月7日止，利息暂计为54000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈姝臻向原告借款，2018年10月份，原告通过银行给被告陈姝臻提供借款200000元，被告向原告出具借条，原告银行转账给被告。经原告多次要求被告偿还借款未果，现被告手机关机，信息未回。故诉至人民法院。 被告陈姝臻既未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1.借条二张，载明被告陈姝臻向原告杨才有两次借款共200000元以及该两笔借款利息按银行利息支付；2.长沙银行股份有限公司个人账户明细对账单一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、银行转账凭证一份。本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：1.2018年10月19日原告杨才有在长沙银行股份有限公司湖南长银五八消费金融信用贷款150000元，当日及次日通过银行转账的方式给被告陈姝臻借款130000元，取现金给被告陈姝臻借款20000元，陈姝臻于2019年10月19日给原告杨才有出具了借条一张：“今借到杨才有现金150000元，利息按银行利息支付（长沙五八消费金融）”，但双方口头约定的利息为月息三分。被告陈姝臻借款后仅分三个月按月息三分给原告支付利息13500元。原告自2018年11月19日至2019年10月19日给长沙银行偿还借款本息168952元，其中利息18952元。2.2018年11月1日原告杨才有在中国邮政银行股份有限公司中邮消费金融信用贷款50000元，当日通过银行转账的方式给被告陈姝臻借款50000元，陈姝臻于当日给原告杨才有出具了借条一张：“今借到杨才有现金50000元，利息按银行利息支付（邮政银行）”，但双方口头约定的利息为月息二分。被告陈姝臻借款后仅给原告支付一个月本息5000元。原告自2018年12月1日至2019年4月2日分五期偿还给中国邮政银行股份有限公司借款本息23334.25元（4666.85元/月），其中利息3334.25元。2019年4月30日，原告在长沙银行股份有限公司湖南长银五八消费金融信用贷款30000元，当日偿还给中国邮政银行股份有限公司借款本息30958.96元，其中利息958.96元，原告自2019年5月28日至2020年4月8日偿还长沙银行股份有限公司本息共计35160元，其中利息5160元。原告多次要求被告偿还借款未果，现被告手机关机，信息未回。故诉至人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，本案中原告两次套取金融机构信贷资金转贷给借款人，约定了高额利息，该两份借款合同应确认无效，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告陈姝臻因该两份借款合同取得人民币200000元，造成原告借款及利息损失共计228405.21元，对于该损失，被告陈姝臻应承担赔偿责任，原告杨才有因该两份借款合同从被告处取得了本息收入18500元，应当予以返还，故被告陈姝臻应退还原告杨才有借款本金及赔偿损失共计209905.21元（228405.21元－18500元＝209905.21元）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈姝臻于本判决生效之日起三十日内退还原告杨才有借款本金并赔偿损失共计209905.21元； 二、驳回原告杨才有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告陈姝臻负担2000元，原告杨才有负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  向左双 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初934号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:马艺超，女，1981年12月8日出生，汉族。住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告马艺超保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8964号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司（原华润雪花啤酒（大同）有限公司），住所地山西省大同市。负责人：吴康林，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。原审第三人：广州宝矿力生物科技有限公司（原广州长荣啤酒有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人：黄必实，总经理。第三人：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司（简称华润大同分公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法通知华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标诉争商标系第4822456号“YUNGANG及图”商标，由华润雪花啤酒（大同）有限公司于2005年8月8日申请注册，核定使用在第32类的矿泉水、啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）等商品上，商标专用权期限至2018年4月27日。二、被诉决定：商评字[2016]第60171号《关于第4822456号“YUNGANG及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年7月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：华润雪花啤酒（大同）有限公司提交的照片、宣传海报及申请撤销阶段向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的海报均为自制证据，未显示时间，无法证明诉争商标的实际使用情况。其提交的啤酒经营合同证据未显示诉争商标，难以证明诉争商标的实际使用情况。故综合在案证据，不能证明其在2011年6月30日至2014年6月29日(简称指定期间)内将诉争商标在核定使用的啤酒等7项商品上进行了实际有效的使用，故决定诉争商标在全部复审商品上予以撤销。三、其他事实2015年4月30日，商标局针对广州长荣啤酒有限公司（简称长荣公司）提出的撤销申请作出决定，撤销诉争商标在啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）商品上的注册。华润雪花啤酒（大同）有限公司不服上述决定，于2015年6月1日向商标评审委员会申请复审，并提交以下主要证据证明诉争商标的使用情况：1．“云岗人”啤酒宣传照片复印件；2．2012年至2014年间华润雪花啤酒（大同）有限公司与多家公司签订的多份经销合同复印件。合同显示经销的商品均为“云岗人”原汁麦啤酒。3.“云岗人”啤酒库存及销售场景的照片及自制宣传海报等。4.2011年4月山西省大同云冈啤酒（集团）有限责任公司（简称云冈公司）与华润雪花啤酒（大同）有限公司签订的注册商标权转让协议复印件。云冈公司将诉争商标、第4822455号“云岗人”商标等转让给华润雪花啤酒（大同）有限公司。在原审诉讼期间，华润雪花啤酒（大同）有限公司名称变更为华润大同分公司，长荣公司名称变更为广州宝矿力生物科技有限公司（简称宝矿力公司）。北京知识产权法院认为：华润大同分公司提交的在案证据，不能证明其在指定期间对诉争商标在啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回华润大同分公司的诉讼请求。华润大同分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，其主要上诉理由为：华润大同分公司自2011年4月11日起与云冈公司签订《注册商标权转让协议》后，每年都在大同旅游旺季进行大量的宣传，并配合当地政府在举行旅游宣传活动中推广使用诉争商标，在原审程序中也提交了指定期间的实际使用证据，足以证明对诉争商标进行了真实、有效的使用。国家知识产权局、宝矿力公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.2018年9月28日，经核准诉争商标转让至华润公司名下。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，华润大同分公司在原审程序中提交的证据1和3所显示的商标标志为“云岗人”，并非本案的诉争商标，无法证明系对诉争商标的使用。证据2所涉及的经销合同为复印件，未提供原件，亦未提供相应的发票、收据等予以佐证，且所显示的商品为“云岗人”啤酒，并未显示诉争商标标志，故无法证明系对诉争商标的使用。证据4所涉及的转让协议仅能证明诉争商标、第4822455号“云岗人”商标的转让情况，亦不能证明系对诉争商标的使用。故依据现有证据，尚不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的啤酒、姜汁淡啤酒、姜汁啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁、制啤酒用蛇麻子汁、麦芽汁（发酵后成啤酒）商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。华润大同分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（中国）有限公司大同分公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年四月三十日书记员  王婉晨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初736号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，社会统一信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林祥芳，该公司西江支行副行长。 委托诉讼代理人：王金陵，该公司西江支行客户经理。 被告：许振春，男，1974年7月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：王红香，女，1972年8月21日出生，汉族，住会昌县。 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告许振春、王红香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告会昌农商银行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会昌农商银行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西会昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告江西会昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年四月十六日 书记员  许水长
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6976号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：卢溪峰，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告卢溪峰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89204号民事判决书。被执行人卢溪峰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计106907.69元及相应利息。判决生效后，被执行人卢溪峰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢溪峰名下有牌号为鄂L6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢溪峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特143号 申请人：徐炎珠，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：祝其栋，男，1999年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道须江路90号金融大厦B座103室。 负责人：郑永忠。 委托代理人：吴晋，保险公司员工。 本院于2020年4月30日立案受理申请人徐炎珠与祝其栋、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年3月8日17时00分许，祝其栋驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的轻型货车，沿桔海二路由东向北右转弯行驶至衢江区百灵北路路口时，与沿桔海二路由西向北左转弯由徐炎珠驾驶衢江058610电动自行车发生碰撞，致徐炎珠受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：祝其栋负事故全部责任，徐炎珠无责任。 经调解徐炎珠与祝其栋、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司双方自愿达成如下协议： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿徐炎珠因交通事故造成的损失18440元，该款汇入徐炎珠开户行台州银行沈家支行，账号：62×××37，于2020年5月23日前付清； 二、由祝其栋赔偿徐炎珠因交通事故造成的损失6500元，当庭付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人徐炎珠、祝其栋、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年四月三日 法官助理王昱 书记员童俊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执239号 申请执行人：陈贵双，女，1939年12月22日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹振忠，男，1964年11月10日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨宇茜，女，1999年11月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人陈桂双与被执行人杨宇茜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2478号民事判决书。判后申请执行人陈桂双不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院依法作出（2019）冀01民终13806号民事判决书，判令：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2478号民事判决书。二、被上诉人杨宇茜于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈桂双各项损失合计21054.91元；三驳回上诉人陈桂双本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450元，由上诉人陈桂双负担50元，被上诉人杨宇茜负担400元。判决书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人陈桂双依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执239号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨长富
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初177号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王建祥，男，1977年12月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，台州市集聚区星远控股有限公司生产副总,户籍所在地绍兴市柯桥区，现住台州市椒江区。2019年7月1日因酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥分局罚款人民币一千九百二十元；2020年1月9日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留,同月13日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人王建祥犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王惠某出庭指控：2020年1月8日19时50分许，被告人王建祥醉酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿台州市椒江区三甲街道聚明路自南向北行驶，行驶至滨富东路与××路口往××800米处时被民警查获。经检验，其血液中的乙醇含量为0.9毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人王建祥有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节以及曾因酒后驾驶机动车受过处罚的劣迹，建议判处被告人王建祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王建祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初33号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鞠德恒，男，1965年4月14日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624196504145115，汉族，文盲，农民，住南漳县薛坪镇大石岜村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月12日被南漳县公安局取保候审，2020年4月16日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕6号                  指控事实              2019年8月2 0日晚2 1时许，被告人鞠德恒酒后驾驶红色鸿舟牌无号牌三轮摩托车，行驶到南漳县薛坪镇襄关线7 9公里路段，被南漳县公安局薛坪派出所执勤民警查获，现场使用呼气式酒精测试仪对被告人鞠德恒进行测试，其呼出气体酒精含量为82mg/100ml。对其抽血送检，经鉴定被告人鞠德恒驾车时血液中酒精成分含量94.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液阈值与检验》( GB19522-2010)之规定，被告人鞠德恒属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人鞠德恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鞠德恒犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人鞠德恒认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人鞠德恒的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人鞠德恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   廖 焕 发      二〇二〇年四月二十一日            书 记 员   庄    园
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异25号异议人:段毅，男，汉族，1960年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人段毅于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人段毅所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人段毅称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人段毅于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢716号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人段毅依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人段毅办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人段毅在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人段毅交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人段毅认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人段毅对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人段毅的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人段毅于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢716号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人段毅于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢716号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人段毅向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人段毅购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人段毅购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人段毅已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人段毅自身的原因，异议人段毅的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初100号原告：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号，统一社会信用代码91420500X15543024T。负责人：李敏，该支行行长。委托诉讼代理人：向晓东，男，1973年2月18日出生，住宜昌市，该公司风险管理部经理。被告：王宗宇，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：袁娜，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省枝江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与被告王宗宇、袁娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行于2020年4月9日向本院申请采取保全措施，请求查封、冻结被告王宗宇、袁娜名下的银行存款人民币237016.62元或查封、扣押被告王宗宇、袁娜其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王宗宇、袁娜银行存款人民币237016.62元或查封、扣押、冻结被告王宗宇、袁娜其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年四月十日书记员 夏梦蝶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异130号 案外人赵映来，男，汉族，1980年4月10日出生，住四川省射洪县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人朱华，行长。 被执行人张然彬，男,汉族，1977年4月5日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人张然君,男,汉族，1979年11月6日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人陈淑彬,女,汉族，1963年3月2日出生,住四川省双流县。 被执行人张洪波,男,汉族，1968年11月28日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥巷6号5幢1单元10号。 法定代表人张居才。 异议人赵映来于2020年4月15向本院提出申请，对本院依据已发生法律效力的（2017）川0105民初9672号民事判决书，在执行中以（2020）川0105执151号《执行裁定书》《协助执行通知书》查封位于车位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵映来称，案外人于2019年1月11日购买被执行人张然君位于成都市天府新区车位，并在天府新区房管局完成登记交易过户及相关纳税手续。涉案房产归案外人所有，请求法院解除对案涉车位的查封。 经审查查明，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰商行成都分行）与张然彬、张然君、陈淑彬、张洪波、四川省杏海景观园林工程有限公司（以下简称杏海公司）金融借款合同纠纷，本院于2017年12月5日作出（2017）川0105民初9672号《民事判决书》，判决：张然彬、张然君于判决发生法律效力之日起十日内向民泰商行成都分行偿还截止2017年8月28日的利息391712.73元，并支付自2017年8月29日至利息实际付清之日止的利息；陈淑彬、张洪波、杏海公司对上述支付义务承担连带清偿责任等。判决生效后，民泰商行成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行[案号;(2020)川0105执151号]。执行中，本院于2020年2月18日以(2020)川0105执151号《执行裁定书》《协助执行通知书》对案涉车位予以轮候查封。 另查明，本案所案涉车位被采取查封措施前，本院依据另案（2017）川0105民初1213号民事判决书，在（2019）川0105执7116号执行案件中对案涉车位于2019年10月17日予以首查封。 上述事实，有（2017）川0105民初9672号判决书、（2020）川0105执151号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效…”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人现对本院（2018）川0105执151号执行案件轮候查封行为提出异议，因案涉车位在先的查封并未解除，故不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵映来的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十五日 书记员 李金宴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初619号原告：杨玉太，女，汉族，1965年10月14日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郭成山，男，汉族，1966年3月16日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告杨玉太与被告郭成山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨玉太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玉太撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月十六日书记员  魏茜茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6794号原告：卢升启，曾用名卢涛，男，1966年7月21日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：胡世勇，男，1977年10月3日生，汉族，住大冶市，原告卢升启与被告胡世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告卢升启到庭参加了诉讼，被告胡世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢升启向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营资金短缺，向原告借款10000元，口头承诺2-3个月还，并承诺给付利息，原告考虑到是好朋友关系，便借给被告10000元现金，被告于2016年3月29日向原告出具借条一份。原告数次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。被告胡世勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告卢升启曾用名卢涛。2016年3月29日，被告胡世勇因需资金周转向原告卢升启借款10000元，当日，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡世勇向原告卢升启借款10000元，有被告出具的借据为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢升启借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇二〇年四月三日书记员  邓伊辰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初240号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人裘宝兴，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地本市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人裘宝兴犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人裘宝兴及其辩护人顾戈到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月26日15时40分许，被告人裘宝兴至本市娄山关路XXX号附近，趁人不备，窃得被害人徐某某停放在该处的未上锁的爱玛TDR348Z型电动自行车1辆，价值人民币1,185元。后裘宝兴将该车藏匿于本市娄山关路XXX号附近。当日，被告人裘宝兴被公安机关抓获，并带领民警至藏匿地查扣上述被窃车辆。上述事实，被告人裘宝兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，被告人裘宝兴辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过表格、办案说明，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘宝兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人裘宝兴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘宝兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得爱玛TDR348Z型电动自行车一辆、钥匙一把发还被害人徐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执694号 申请执行人:张云峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，公司董事长。 本院在执行张云峰与中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司银行存款人民币2275元（其中损失2200元，案件受理费25元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞鑫，男，1990年12月15日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,915.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,915.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3477号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海维际信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴晓晖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海维际信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月20日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇二〇年四月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执异14号 案外人：辜元引，男，汉族，1992年3月19日生，居民身份证号码，住所地涟水县。 申请保全人：郑吓俤，男，汉族，1979年7月28日生，居民身份证号码，住所地福建省永泰县。 被保全人：江西兴业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360702741959825D,住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人：胡滨，该公司总经理。 被保全人：江苏立恒房地产有限公司，统一社会信用代码913208265884463440，住所地江苏省涟水县。 法定代表人：李小雨，该公司总经理。 本院在执行申请保全人郑吓俤与被保全人江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人辜元引向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月18日，本院对郑吓俤与江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2018)苏0826民初6495号民事判决：一、江苏立恒房地产有限公司于判决生效后十日内给付郑吓俤工程款3012891.48元及逾期利息（自2018年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、江西兴业建筑工程有限公司在实际领取江苏立恒房地产有限公司支付的工程款范围内，对本判决第一项确定的江苏立恒房地产有限公司所负债务承担连带清偿责任。三、驳回郑吓俤的其他本诉请求。四、驳回江西兴业建筑工程有限公司的反诉请求。五、驳回江苏立恒房地产有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费133997元、财产保全费5000元，合计138997元，此款已由郑吓俤预交。由郑吓俤负担90585元，江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司负担48412元。反诉案件受理费减半收取46171.48元，此款已由江苏立恒房地产有限公司预交。由郑吓俤负担13745元，江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司负担32426.48元。 2018年11月1日，本院根据郑吓俤的申请，作出（2018）苏0826民初6495号民事裁定：一、冻结江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司的银行存款2000万元或查封其它等值财产。同日，本院立案执行，案号为（2018）苏0826执保505号。2019年5月29日，本院作出（2018）苏0826执保505号协助执行通知书，要求涟水县自然资源和规划局协助：查封江苏立恒房地产有限公司所有的位于涟水××××小区价值2000万元的房屋。其中包含位于涟水县××大道南侧××小区××单元××室房屋。 案外人辜元引提出异议称，案外人于2015年11月17日购买涟水县东方红府北区4幢1单元1704室房屋，并于当天网签到案外人名下，且2017年可办理不动产权证。因工作原因案外人于2020年4月15日到不动产登记中心办理不动产权证，在办理过程中得知案外人名下房产被查封，经咨询，起因是郑吓俤与江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2018）苏0826执保505号，此案与案外人无关。据此，请求：中止对案外人购买的东方红府北区4幢1单元1704室房屋的查封措施。 申请保全人郑吓俤未作答辩。 被保全人江西兴业建筑工程有限公司、江苏立恒房地产有限公司未作答辩。 异议人辜元引为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2015年11月6日商品房买卖合同；2、2015年11月17日涟水县商品房预告登记证明；3、中国建设银行个人贷款支付凭证；4、2015年11月6日和2015年12月3日江苏省地方税务局出具的电子发票联；5、电费、物业费收据；6、水费、电费、燃气费支付宝缴纳账单；7、淮安市住宅维修资金专用收据；8、税收缴款书；9、东方红府北区4幢1单元1704室《电费缴纳卡》、水费缴纳卡；10、中国建设银行个人贷款对账单；11、不动产登记簿信息利用结果证明。 另查明，位于涟水县涟城镇红日大道南侧东方红府小区4幢1704室房屋不动产权证号为：苏（2017）涟水县不动产权第0010887号，登记的权利人为：江苏立恒房地产有限公司。2015年11月6日，辜元引与江苏立恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定由辜元引购买涉案房屋，房屋总价为450217元。2015年11月6日与2015年12月3日，江苏立恒房地产有限公司出具给辜元引两张购房款发票，金额分别为140217元、310000元。2015年11月9日，淮安市涟水地方税务局出具给辜元引一张税收缴款书，载明：税种为契税，品目名称为房屋买卖，计税依据为450217元，房屋地址为涟水县东方红府小区4幢1704号房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于2015年11月6日与江苏立恒房地产有限公司签订商品房买卖合同，本院于2019年5月29日作出协助执行通知书查封涉案房屋，在本院查封之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同；案外人在外打工，无证据证明案外人长期居住生活所在地或者在被执行房屋所在地的市区范围内，案外人还有其他用于居住的房屋；案外人在本院查封涉案房屋前已通过一部分转账一部分贷款的方式向江苏立恒房地产有限公司付清全部购房款。综上所述，案外人辜元引的异议事由成立，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于涟水县涟城镇红日大道南侧东方红府小区4幢1单元1704室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周从华 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  张 煦 二〇二〇年四月二十九日    法官助理孟阅 书记员何梓源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2113号 原告：唐龙富，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。 被告：张忠友，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张忠华，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。 原告唐龙富与被告张忠友、张忠华、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙富及委托诉讼代理人徐志文，被告张忠友、张忠华，被告人保宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计390765元（其中：医疗费93371.99元，续医费11000元,伙食补助费750元，护理费3000元，误工费22440元，残疾赔偿金231385.6元，精神抚慰金32000元，被扶养人生活费8117.44元，鉴定费1800元，交通费300元，摩托车费1500元，被告方垫付14900元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告唐龙富无责任，被告张忠友承担本次事故的全部责任）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××小型客车事发时驾驶员为张忠友，车主为张忠华，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司）；3、被告保险公司垫付9900元，被告张忠华垫付5000元，原告起诉金额已经扣除二笔费用。4、宜宾市新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（1）唐龙富因交通事故致成年人脾切除术，评定为八级伤残；左侧多发肋骨骨折（3-11肋），评定为十级伤残，膈肌修补术后，评定为十级伤残（2）后续医疗费为11000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费93371.99元。因原告唐龙富提供相关票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项续医费11000元。原被告双方均无异议，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费750元。原被告双方均无异议，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项护理费3000元。因原告住院实际天数为25天，按照宜宾地区标准120元/天标准计算，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费22440元。因原告在宜宾地区从事水产养殖工作，并提供劳动合同但未提供银行流水等予以佐证其每月收入，本院参照宜宾地区的标准120元/天，计算至第一次定残日前一天为184天；故本院依法予以支持误工费22080元（120元/天×184天）。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金231385.6元。因原告为城镇务工人员，本院按照城镇居民人均可支配收入33216元/年计算，其定残之日时已满57周岁，应计算20年，本院采纳宜宾新兴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见其成年人脾切除术后，评定为八级伤残；左侧多发肋骨骨折（3-11肋），评定为十级伤残，膈肌修补术后，评定为十级伤残，故本院依法支持残疾赔偿金为212582.4元（33216元×20年×32%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金32000元。因原告伤残等级为一个八级、两个十级，故本院予以支持精神抚慰金16000元（50000元×32%伤残系数）。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费8117.44元，因原告唐龙富提供了被扶养人的户籍簿及村委会出具的证明，本院参照本地区上一年度城镇居民人均消费性支出23484元计算，原告母亲已满75周岁，共有五个子女，故按照5年计算，其被抚养人生活费本院支持为7514.88元（23484元×5年×32%伤残系数÷5人抚养）。 上述赔偿清单中的第9项交通费300元。因原告未提供相应票据，被告亦认可交通费200元，本院酌情支持交通费为200元。 上述赔偿清单中的第10项摩托车修理费1500元，原告虽提供了维修票据，但该维修票据的出票日期为2020年4月15日，与本次交通事故的发生日期相距较远。故本院依法不予以支持。 综上，原告唐龙富因此次交通事故损失共计366499.27元（医疗费93371.99元，续医费11000元,伙食补助费750元，护理费3000元，误工费22080元，残疾赔偿金212582.4元，精神抚慰金16000元，被扶养人生活费7514.88元，交通费200元）。因被告张忠友承担本次事故的全部责任，其实际车主为赵忠华，该车由被告人保宜宾分公司承保交强险和商业险，故由被告人保宜宾分公司在承保范围内承担全部责任。扣除被告人保宜宾分公司和被告张忠华已实际垫付的14900元，被告人保宜宾分公司还应承担原告的各项损失共计351599.27元。为积极鼓励侵权人垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告张忠华在本次交通事故中的垫付款5000元，故人保宜宾分公司在交强险中支付被告张忠华的垫付款5000元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐龙富因交通事故产生的各项损失共计351599.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险中赔付被告张忠华在本次交通事故中的垫付款5000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取计3580元，由被告张忠友承担3221元，原告唐龙富承担359元；鉴定费1800元，由被告张忠友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初956号   原告：阿克苏新世纪物业服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市北大街1号新世纪购物中心六楼。   法定代表人：董兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。   被告：胡飞，男，1989年10月17日出生，汉族，阿克苏市莱美健身俱乐部负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪物业公司）与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼，被告胡飞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费17634元，并承担滞纳金1746元（自2019年10月18日至2020年1月17日，1878元×90日×2‰＝338元；自2019年11月18日至2020年1月17日，7878元×60日×2‰＝945元；2019年12月18日至2020年1月17日，7878元×30日×2‰＝472元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原、被告签订物业服务合同一份，约定原告为被告经营的阿克苏市莱美健身俱乐部提供物业服务，被告每月应向原告缴纳物业服务费7878元，自2018年11月18日至2020年1月17日止，按月支付。自2019年10月18日起，被告欠原告物业服务费共计17634元。经原告多次催要，被告一直未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告胡飞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2018年11月12日，原告新世纪物业公司与被告胡飞签订《物业服务协议》一份，约定原告为被告的租赁专柜提供物业服务，建筑面积共计约1313㎡，收费标准为6月/㎡/月，被告在本协议履行期间每月应交纳物业服务费共计7878元，被告应于租赁经营当月一日前一周内将当月的物业服务费一次性向原告交清；如被告未能按时足额交纳物业费的，每迟延一日应当按未交纳费用总额的千分之二支付滞纳金，并约定了其他权利义务。自2018年11月18日起，原告向被告提供物业服务。但自2019年10月18日起，被告未按约定交纳物业服务费。截止2020年1月17日，被告欠原告2019年10月18日至2019年11月17日物业服务费1878元、2019年11月18日至2019年12月17日物业服务费7878元、2019年12月18日至2020年1月17日物业服务费7878元，共计17634元。经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，原、被告签订的《物业服务协议协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告一直未向原告给付自2019年10月18日至2020年1月17日的物业服务费，故对原告新世纪物业公司要求被告胡飞给付物业服务费17634元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期缴纳物业费实属违约，应承担相应的违约责任，但原告计算滞纳金标准过高，本院酌情予以调整。被告胡飞经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   一、被告胡飞于本判决生效后三日内向原告阿克苏新世纪物业服务有限公司给付物业服务费17634元；   二、被告胡飞于本判决生效后三日内向原告阿克苏新世纪物业服务有限公司给付滞纳金586元（自2019年10月18日至2020年1月17日，1878元×3月×年利率24%÷12月＝113元；自2019年11月18日至2020年1月17日，7878元×2月×年利率24%÷12月＝315元；2019年12月18日至2020年1月17日，7878元×1月×年利率24%÷12月＝158元）；   三、驳回原告阿克苏新世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元，减半收取计142元，由被告胡飞负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   林凡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执786号 申请执行人：陈金奇，男，1943年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：柯玉珠，女，1972年12月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈金奇与被执行人柯玉珠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人柯玉珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已另案查封了被执行人柯玉珠名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人柯玉珠的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人柯玉珠限制高消费。申请执行人陈金奇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执247号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人张瑞红，女,汉族，1963年11月21日出生,住成都市青羊区。 被执行人张旭红，女,汉族，1960年5月1日出生,住成都市武侯区。 被执行人张友胜，男,汉族，1965年7月22日出生,住成都市新都区。 被执行人熊云华，男,汉族，1971年3月17日出生,住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与张瑞红、张旭红、张友胜、熊云华信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8056号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的552910.04元及利息等。 执行中，已执行标的27142.5元，本院轮候查封被执行人张友胜与案外人共有的位于，新都国用（2007分户）第4284号／监共0109714，新都国用（2007分户）第4284号）、新都区新繁镇清白街村七组39号1栋1楼（新都集建用（2009）字第44325号监证0462353,监证0462354）、2栋1-2楼（新都集建用（2009）字第44325号监证0462353,监证0462354）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11563号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1128号原告：姚长海，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告姚长海与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告姚长海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚长海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚长海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚长海负担。审判员 胡 科二〇二〇年四月二十四日书记员 许新伟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初155号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李银云，男，1978年7月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2000年11月10日因犯抢劫罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；2008年2月28日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2010年5月12日因赌博被浙江省宁波市公安局鄞州分局决定罚款人民币200元；2013年6月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审,2020年4月20日被本院依法决定逮捕，同日被本院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人李银云犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人李银云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月16日上午5时许，被告人李银云与李某在象山县好吃点包子店附近处因原来矛盾而再次发生争吵，被告人李银云即持刀劈砍李某头部，造成李某受伤。经鉴定，李某因本次受伤造成其额骨右侧骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其前额部留下5厘米的伤疤，其此处损伤构成轻伤二级。 2019年5月24日，被告人李银云自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年5月27日，被告人李银云赔偿给李某医疗费人民币15000元，并取得了李某的谅解。 2020年3月31日，被告人李银云向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人李银云以犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人李银云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某、顾某的证言、辨认笔录、病历材料、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李银云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李银云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李银云实施犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李银云积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得了被害人李某的谅解，可对被告人李银云酌情从轻处罚。被告人李银云能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李银云判处有期徒刑八个月的量刑建议，该量刑建议明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李银云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年四月二十日 代书记员  徐芹芝
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2096号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：徐红霞，女，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告徐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕秀娟
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初579号原告：河南时代建筑安装工程有限公司，住郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元17层东北户。法定代表人：刘恒军，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：秦秀红，女，1967年12月29日出生，汉族，住新乡市。系该公司成本部经理。被告：张根柱，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南时代建筑安装工程有限公司诉被告张根柱名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南时代建筑安装工程有限公司撤回对张根柱的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  时文华二〇二〇年四月二日书记员  赵建双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执648号申请执行人：赵毅卿，男，1986年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。赵毅卿与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20863号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付赵毅卿案款人民币1,100,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币7,350元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，赵毅卿向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人方渊至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰牌车辆，本院依法轮候查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人方渊名下有位于上海市镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，现已进入评估、拍卖程序。三、对被执行人方渊的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执648号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人赵毅卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民初2095号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：李再利，女，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告李再利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李再利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告李再利的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更518号罪犯许石彬，男，生于1991年2月6日，汉族，初中文化程度，黑龙江省依安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年7月5日作出(2017)鄂0103刑初540号刑事判决，以被告人许石彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收财产人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许石彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯许石彬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许石彬减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯许石彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许石彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许石彬减去有期徒刑八个月（刑期至2031年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初624号原告：朱勇，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告：昝仁义，女，1963年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK（1－1）。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫西华，系该公司员工。原告朱勇、昝仁义与被告凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱勇、昝仁义于2020年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，二原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱勇、昝仁义撤诉。案件受理费275元，减半收取138元，本院决定予以免收。审判员  陈文东二〇二〇年四月二十八日法官助理高明琴书记员谢松贵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢2052号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路１０２号，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人杨小平，男，1969年3月2日出生，住。 被执行人慎勇，男，1979年6月8日出生，住。 被执行人郦丽艳，女，1982年6月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市泓浩针织品有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴西路１幢，组织机构代码:677203483。 法定代表人慎勇。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨小平、慎勇、郦丽艳、诸暨市泓浩针织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍诸商初字第01086号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金250万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费32886元、执行费28403.31元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小平、慎勇、郦丽艳、诸暨市泓浩针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨小平、慎勇、郦丽艳、诸暨市泓浩针织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小平、慎勇、郦丽艳、诸暨市泓浩针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢2052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执624号申请执行人：修兆年，男，汉族，1998年6月12日生，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：米晓瑛，男，汉族，1990年10月14日生，住所地山西省。修兆年与米晓瑛民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初3651号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米晓瑛应支付合计案款29,000元，并承担受理费262.50元、负担执行费335元。因米晓瑛未按上述生效法律文书履行义务，修兆年向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执624号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执347号之三申请执行人：罗兴伟，男，汉族，1965年10月25日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。关于申请执行人罗兴伟与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年12月4日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗兴伟于2020年01月10日向本院申请执行，申请执行标的为29593元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由唐荣璠具体负责执行实施工作。本案执行过程中，本院向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下的位于马鞍山市雨山区XX路72号X、X、X、X、X室不动产共五处，查封时间为2020年4月16日至2023年4月15日，因系轮候查封，故未能处置。另，我院冻结了被执行人在第三人重庆两江新区高新技术产业园建设投资有限公司的债权29593元，冻结时间为2020年3月20日至2023年3月19日，因该项目未结算完毕，尚无到期债权可供执行。除上述财产外，本院未查找到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执347号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月二十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执326号申请执行人：李琼霞，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：沈亚明，男，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：湖北尚禾旅游集团股份有限公司，住湖北省崇阳县。本院在执行申请执行人李琼霞与被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司在银行的存款11202920元及利息或查封、扣押被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人沈亚明、湖北尚禾旅游集团股份有限公司应当履行义务部分的收入款11202920元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执36号 申请执行人：金久林，男，1961年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：王继平，男，1965年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：丁聪，男，1995年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金久林与被执行人王继平、黄芳、丁聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金久林向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王继平、黄芳、丁聪返还申请执行人金久林借款400000元，支付违约金72000元（以借款本金400000元为基数，自2018年11月30日暂计算至2019年8月29日，以月利率2%计算，此后以上述标准另计至借款实际还清之日）律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3250元。 执行立案后，本院向被执行人王继平、黄芳、丁聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王继平、黄芳、丁聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继平、黄芳、丁聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继平、黄芳、丁聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王继平名下浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王继平、黄芳、丁聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继平、黄芳、丁聪拒不申报财产，本院已对被执行人王继平、黄芳、丁聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人王继平、黄芳、丁聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金久林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12944号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：金爱民，余不详。被告：张淼，余不详。被告：金璐，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金爱民、张淼、金璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1280号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：李多福,男，汉族，生于1971年11月27日，住南漳县。 本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0624刑初318号刑事判决书，判决李多福交纳罚金3000元、退赔李大文人民币10205元徐家兵76元、张文秀1000元，本院刑事审判庭于2019年11月30日移送执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2835号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：顾玉涛，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘红，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人顾玉涛、被上诉人刘红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。顾玉涛、刘红辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。顾玉涛、刘红向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失38,757.85元(以实际房屋总价款3,524,776.28元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至申请办理小产证之日2018年1月6日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付顾玉涛、刘红逾期办证损失38,757.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费769元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月三十日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初203号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孟某(曾用名陈梦露)，女，1993年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人司龙山，上海马国云律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)491号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人司龙山到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月底至2019年11月28日期间，被告人孟某趁与其一同合租在本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室内的被害人谭某不在之机，进入谭某居住的房间，先后七次共窃得谭某放置在卧室东北角衣柜储蓄箱内现金共计人民币33,100余元。2019年12月6日，孟某被抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人孟某家属已代为退赔被害人谭某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、证人夏某某的证言、证人夏某某提供的支付宝转账记录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海市公安局宝山分局物证鉴定所《检验报告》、《鉴定书》、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人孟某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某家属已代为退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人孟某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年四月十三日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初379号 原告：奚某1，女，1978年12月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪丽娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：奚某2，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省嫩江市。 原告奚某1与被告奚某2继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某1及其委托代理人汪丽娜，被告奚某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求继承位于瓦房店市楼房村关屯房产执照为：瓦房执字第××号、瓦房执字第××号两处房屋四分之二份额，建筑面积为105.6平方米和52.8平方米，合计158.4平方，价值6万元。2、诉讼费用按继承份额承担。 事实与理由：奚延福与石巨玲是我的父母，2018年8月23日及2019年5月4日相继去逝，留有遗产现由被告占用，根据《中华人民共和国继承法》第二、第三条规定，要求继承上述房屋的四分之二的份额，请求依法裁决。 被告辩称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：奚延福与石巨玲系夫妻关系。奚延福与石巨玲婚生一子一女，即婚生子奚某2，婚生女奚某1。2018年8月23日，奚延福去世。2019年5月4日，石巨玲去世。奚延福、石巨玲去世后遗留两处房屋，该房屋均坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村，其中产权证号为：瓦房执字第××号，建筑面积为：105.6平方米，间数为：四间；产权证号为：瓦房执字第××号，建筑面积为：52.8平方米，间数为：二间。奚延福、石巨玲生前除本案原、被告外无其他第一顺序继承人，且均未对自己的财产处分。 本院认为，原告与被告在奚延福、石巨玲去世后，根据法律规定均有继承奚延福、石巨玲遗产的权利。诉讼中，原告对案涉部分遗产共有部分明确表示放弃，并请求平均继承，被告同意原告的请求，本院对原告的请求照准。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村、产权证号为：瓦房执字第××号、建筑面积为：105.6平方米、登记在奚延福名下的房屋，原告奚某1、被告奚某2对属于奚延福、石巨玲遗产的房屋各自享有1/2继承份额； 二、坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村、产权证号为：瓦房执字第××号、建筑面积为：52.8平方米、登记在奚延福名下的房屋，原告奚某1、被告奚某2对属于奚延福、石巨玲遗产的房屋各自享有1/2继承份额； 案件受理费减半收取650元，由原告奚某1、被告奚某2各自负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇二〇年四月九日 书记员  王思楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执349号 申请执行人李春莓。 被执行人成都印帮网络科技有限公司。 法定代表人李劲松。 被执行人李劲松。 李春莓申请执行成都印帮网络科技有限公司、李劲松股权转让纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2680号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李劲松高消费及有关消费。 因被执行人成都印帮网络科技有限公司、李劲松确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8971号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张 瑶