wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执140号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地开化县村头镇云山路41号。 法定代表人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方朝欢，男，1993年1月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。 被执行人：华福康，男，1980年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪小平，女，1982年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人华福康、汪小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华福康、汪小平未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人华福康返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金50000元，并支付利息；被执行人汪小平对上述款项承担连带责任。案件受理费541.5元由被执行人华福康、汪小平负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人华福康、汪小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人华福康、汪小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人华福康、汪小平逾期未履行义务，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华福康、汪小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人华福康名下无有价证券、不动产、有存款4元、有车牌号为浙Ｈ×××××福田牌轻型普通货车一辆，本院在（2020）浙0824执137号案中已查封,对于被查封的车辆申请执行人表示放弃处置;被执行人汪小平名下有存款20元，无有价证券、不动产等财产。截止2020年4月10日止，被执行人华福康、汪小平尚欠申请执行人本金50000元，并支付利息。欠缴诉讼费541.5元，执行费669.98元。暂未发现被执行人华福康、汪小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华福康、汪小平拒不履行义务，本院已对被执行人华福康、汪小平已采取限制高消费。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人华福康、汪小平暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执140号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年四月十日 书记员  徐孟洲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1113号原告：刘某1，男，汉族，1990年11月23日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李运良，男，汉族，1959年1月10日出生，住周口市川汇区，代理权限：一般代理。被告：闫某，女，汉族，1994年11月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人李运良、被告闫某及委托诉讼代理人刘二旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2归原告抚养，被告不承担抚养费，被告有探视权；3、婚后无共同财产分割、无债权、债务纠纷；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告补办登记结婚手续，婚前生育一子刘某2××××年××月××日生。由于原、被告性格不和，经常生气吵架，因生气被告离家出走至今未归。二人分居已满二年，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2019年6月经商水法院判决不准离婚，现已6个月之久，仍然没有和好的可能，没有联系，更没有见面。二人分居近三年之久，符合离婚条件，原告系二次起诉离婚。原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，望判如所请。被告闫某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能。被告不同意离婚。双方的结婚时间来看，从2012年至今已经长达8年，双方已经有了深厚的夫妻感情，根本不存在性格不合、经常吵架生气、离家出走等情形。原告的第一次离婚诉讼，不能代表夫妻感情彻底破裂，并且根据现有的法律现在也不能认定夫妻感情彻底破裂。如果法院判决离婚，按照有利于子女成长婚生子应由被告抚养，抚养费自愿放弃，同时，要求原告支付生活困难补助金2万元，因为被告离婚以后无家可居。本案原告具有明显过错，其与第三人同居涉嫌重婚罪，要求原告赔偿20万元损害赔偿金。原告刘某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本、身份证、出生证明、法院判决书复印件各一份，证明原被告婚姻关系及生育子女情况，原告的本次诉讼为二次诉讼。2、证人许某、王某出庭证言两份，证明原被告分居生活近三年。被告闫某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据提出异议：该组证据无法证明夫妻感情已经彻底破裂，证明不了这个客观事实。针对上述异议，本院认为：原告提交的证据能够证明原被告夫妻感情出现破裂的事实，但证人出庭证言证明原被告分居生活近三年，因被告予以否认，原告没有其他证据相印证，对其证明目的，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2012年认识，于2013年2月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续。婚后，原被告因性格不和经常生气吵架。原告于2019年6月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1623民初2814号民事判决：不准予原告与被告离婚。原告的本次诉讼为二次诉讼。被告辩称原告与第三人同居，具有严重过错，如果离婚应给予被告2万元生活补助金及20万元损害赔偿金，但未向法庭提交相关证据。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的重任，但由于双方性格不合，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，严重伤害了夫妻感情。原告2019年6月的离婚诉请，恰好印证了原被告夫妻感情出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告本应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但由于原被告采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，彼此漠视，夫妻关系进一步疏远，夫妻感情进一步淡薄。原告再次提出离婚诉请，充分说明其夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。如果原被告仍不能正视婚姻中存在的严重问题，并任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有一线希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告刘某1与被告闫某离婚；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十四日书记员  赵海铭
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初306号 原告：顾某，男，1990年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所实习律师。 被告：宋某，女，1987年10月13日出生，汉族，住连云港市开发区。 原告顾某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告顾某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费1933元，已减半收取(原告已预交),由原告顾某负担。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年四月三日 书记员  潘亚群
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6313号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执6313号之二申请执行人：孙长彬，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陆伟荣，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙长彬与被告陆伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)沪0113民初8361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙长彬于2019年11月29日向本院申请执行，要求义务人陆伟荣支付欠款人民币190,000元，并且负担案件受理费4,100元。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，承办人到被执行人住所地上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室张贴执行公告并进行调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有一套坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房产及一辆车牌号为辽A2XXXX哈弗牌轿车外，无其他财产可供执行。执行中，本院查封被执行人名下房产，但该房屋涉及案外人，难以处置。被执行人名下车辆未实际控制，难以执行。本院冻结被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人陆伟荣纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年四月二十日书记员张明旭附：相关法律条文
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初545号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁强，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁强服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1310号申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧河沟段16号。统一社会信用代码：91370523077966508Q。负责人：任鹏飞，该银行行长。被申请人：常玉红，女，1971年5月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：丁春民，男，1974年4月28日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司大王支行诉被申请人常玉红、丁春民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年04月22日向本院提出申请，要求对被告银行存款10万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人丁春民在中国农业银行广饶县支行的存款10万元（账号：62×××60）。冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月三十日书记员  朱晶晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5311号之一 申请执行人：陈国春，男，1968年11月20日出生，住慈溪市。 被执行人：李建峰，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。 申请执行人陈国春与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国春于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李建峰给付申请执行人款项133500元及相关利息，并缴纳案件受理费1500元、执行申请费1903元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为浙Ｂ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，但因上述车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人李建峰的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李建峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李建峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李建峰作出罚款决定。同时已对被执行人李建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国春。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执327号申请执行人：周某，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张某，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）吉0112民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆进行了查询，经查询被执行人名下无证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等财产信息。3、本院于2019年7月31日到长春市双阳区房产档案馆查询，未查询到被执行人张某有商品房权属登记信息。4、本院于2019年9月23日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人张某有住房公积金账户。5、本院于2020年4月21日对被执行人张某采取限制消费措施。6、本院于2020年4月29日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 杨           鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初182号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人霍保根,男,1966年11月17日出生于山东省东明县,汉族，初中文化,农民,住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人霍保根犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年4月15日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉，被告人霍保根到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年11月22日22时30分许,被告人霍保根酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车,沿菏泽市牡丹区解放街自北向南行驶,至牡丹区妇幼保健院附近时,被执勤交警当场查获,后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在霍保根血液中检出乙醇成分,含量为130.4mg∕100ml。公诉机关认为，被告人霍保根在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人霍保根判处拘役,并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人霍保根的供述,民警执勤经过,酒精测试单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人霍保根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍保根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍保根到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍保根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年四月十五日书记员 何森森
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7378号 原告：郑浩然，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：李凯，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李永敏，女，1990年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告郑浩然与被告李凯、李永敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑浩然到庭参加诉讼；被告李凯、李永敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑浩然向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款3000元和一年半利息，从2018年2月1日暂计至2019年8月1日，此后按月息1%计止实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告支付欠款3000元和一年半利息，利息按月利率1%从2018年2月1日计算至2019年8月1日。事实和理由：原告给李凯夫妻加工服装，从2017年8月份至2017年11月份左右加工衣服，之前的费用结的差不多了，最后剩一万多元未付，说过几天给，但还是没给，打了很多电话也没用，后来到他当时的住所新江花园讨要未果，原告打了110请求处理，经过民警的调解，双方达成全部付9000元就算了，当时李永敏说没有那么多钱，就先付6000元，剩下的3000元由她老公支付，可后来一直没付。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告李凯、李永敏未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告郑浩然围绕诉讼请求依法提交了110处警现场处结备案单、110处警现场情况登记表作为证据，以证明原告向被告李凯、李永敏催要承揽费9000元引发争吵，由派出所调解解决的事实。被告李凯、李永敏未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告郑浩然所提交的证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 2018年2月1日，杭州市公安局江干区分局110处警现场情况登记表载明：现场了解，郑浩然给李永敏加工衣服费9000元，李永敏只给6000元，语言不和引发报警。同时，杭州市公安局江干区分局110处警现场处结备案单中处理结果一栏记载：了解情况，现场调解，李永敏付6000元给报警人，剩下3000元由李永敏老公支付。郑浩然、李永敏作为当事人在110处警现场处结备案单上签名确认处理情况。 另查明，被告李凯、李永敏于2014年1月30日在江西省九江市永修县人民政府婚姻登记处登记结婚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李永敏因尚欠郑浩然服装加工费9000元未付，双方语言不和引发报警，有110处警现场情况登记表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经民警调解，双方达成调解方案，李永敏按约已支付6000元，尚有3000元至今未付。郑浩然、李永敏达成的一致意见，由“李永敏老公”支付剩下的3000元，该方案未得到“李永敏老公”即李凯的签字确认，亦未得到李凯的追认，因此，郑浩然要求李凯支付剩余3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。据此，郑浩然主张由李永敏继续支付剩余的服装加工费3000元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，郑浩然要求从2018年2月1日起按月利率1%收取利息至2019年8月1日的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对郑浩然的诉讼请求中合理的部分，予以支持。被告李凯、李永敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑浩然服装加工费3000元； 二、驳回原告郑浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永敏负担。 原告郑浩然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钱芬红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启华，男，1959年12月28日出生，汉族，北京市又一兜餐饮管理有限公司职工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武少安，贵州贵达（北京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世威扬保安服务有限公司，住所地北京市西城区西四北二条21号8号楼5层5016室。法定代表人：袁爱雨，总经理。委托诉讼代理人：李玉才，男，该单位工作人员。再审申请人金启华因与被申请人北京盛世威扬保安服务有限公司（以下简称盛世威扬保安公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金启华申请再审称，（一）原审判决在缺少关键证据的情形下，认定申请人未就主张的加班事实进行充分举证，不予支持申请人关于加班费的诉讼请求，仅支持被申请人支付申请人工资差额980.62元，认定事实错误。申请人于2018年10月11日入职，担任公交车乘务。双方约定申请人的月基本工资2700元，另有跟车补贴，跟车补贴第一趟33元，每多跟一趟车增加2元。申请人已记不清2018年10月跟车趟数，11月跟车16趟，被申请人应支付跟车补贴4500元。申请人每天上班15个小时，中间无休息，每周工作7天，被申请人未足额支付申请人工资，也未支付加班费。上述事实有申请人与被申请人签订的安全管理承诺书、乘务管理员工作记录本为证。乘务管理员工作记录本作为本案的核心证据，足以证明申请人的跟车次数及工作时间，被申请人也有同样的一本乘务管理员工作记录本，应与申请人所记录的数据进行核对。在缺少本案这些关键证据的情况下，原审判决认定申请人主张的加班事实不成立，缺乏证据证明。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决没有正确适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、劳动合同法第三十一条之规定，违反民事诉讼证据规则，适用法律错误。申请人的陈述及乘务管理员工作记录本足以证明被申请人持有证据，但其并未提供，原审法院应当推定申请人主张的加班事实成立。综上，原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，显失公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。盛世威扬保安公司提交意见称，不同意金启华的诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，由于金启华未就其主张的存在加班进行充分举证，因此对金启华关于加班费的诉讼请求不予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，金启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金启华的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更31号罪犯王永宾，男，1979年10月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2013年9月6日作出（2013）原刑初字第203号刑事判决，以被告人王永宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2013年1月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2013年1月23日起至2020年10月2日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯王永宾在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王永宾予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王永宾符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王永宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王永宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永宾减去有期徒刑五个月五天。（刑期自2013年1月23日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终110号之一原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)荣建国，男，54岁(1965年9月6日出生)，汉族，出生地河北省，小学肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人荣建国犯非法采矿罪一案，于2019年12月31日作出(2019)京0114刑初777号刑事判决，判决：一、被告人荣建国犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人荣建国的违法所得人民币二百二十六万七千六百六十六元六角六分，予以没收。一审宣判后，原审被告人荣建国不服，提出上诉。本院审理过程中，于2020年4月27日以(2020)京01刑终110号刑事裁定，对上诉人荣建国犯非法采矿罪上诉一案中止审理。经查，致使案件在较长时间内无法继续审理的不能抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  林辛建审判员  孙 燕审判员  鲍 艳二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 萌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终478号上诉人（原审被告）万为平，男，1985年8月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人王辉，山西海权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）步东旭，男，1986年12月22曰出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人潘蕊平，北京盈科(太原)律师事务所律师。上诉人万为平因与被上诉人步东旭民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万为平于2020年4月14日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人万为平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万为平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14322元，减半收取7161元，由上诉人万为平负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年四月十五日书记员 刘芝钰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1123号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被告：李苹，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告李苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋 丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢4号申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：黄琛，该行董事长。被执行人：荆州铭博生态科技有限公司，住所地：公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：左学才，该公司执行董事。被执行人：公安县立新贸易有限责任公司，住所地：公安县杨家厂镇新正街。法定代表人：左学才，该公司执行董事。申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州铭博生态科技有限公司、公安县立新贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人荆州铭博生态科技有限公司名下位于公安县杨家厂镇新正街的厂房及土地使用权［公安房权证杨字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用权证编号公国用（××××）第×××号、地籍号××和厂房内的机器设备、地上附着物、地下埋藏物进行了拍卖，但均因无人竞买而流拍。此外二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不同意以流拍价接受财产并向本院书面撤回对二被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1022执恢4号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年四月三十日书记员  王 飞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终864号上诉人（原审被告）：付立平,1970年8月17日出生,户籍所在地东辽县，现住浙江省湖州市。上诉人（原审被告）：张子富，户籍所在地东辽县，现住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：都兴江，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。上诉人付立平、张子富因与被上诉人都兴江买卖合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2019）吉0422民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人付立平、张子富、被上诉人都兴江及其委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立平、张子富上诉请求：撤销一审判决，改判驳回都兴江的诉讼请求；一、二审诉讼费用由都兴江承担。事实和理由：2014年欠都兴江地板胚料款39558.00元，2015年已偿还。还款时都兴江的手被木板砸坏了，所以赵明出具收条，收条上“都兴江”三个字是赵明所签，赵明和都兴江共同生活多年，其生意都由赵明打理，外人看来他们就是夫妻，还款当时有其他证人在场，二审将有证人出庭作证。一审判决存在法定的撤销情形，请二审法院依法改判。都兴江辩称，一审法院适用法律正确。付立平、张子富上诉理由中并未提出实体或程序上的错误，故意歪曲事实，且都兴江对新证据提出申请司法鉴定，鉴定意见否定为都兴江本人签名，请二审法院驳回上诉。都兴江向一审法院起诉请求：要求付立平、张子富立即偿还欠款39558.00元，并支付从欠款之日至执行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由付立平、张子富承担。一审法院认定事实：张子富、付立平二人为夫妻，二人曾经营地板生意；在生意期间，付立平、张子富在都兴江处购买地板坯料，拖欠都兴江39558.00元货款未能给付。2014年12月15日，张子富为都兴江出具欠39558.00元的欠条一份。一审法院认为，一、诉讼时效是否届满问题。付立平、张子富欠都兴江货款，张子富为都兴江出具了欠条，欠条中未约定还款期限。根据［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，本案诉讼时效应从都兴江向付立平、张子富主张权利时起算。本案中，都兴江曾分别于2018年、2019年向付立平、张子富通过电话进行过催要，如果向其催要的是本案中所涉货款，那么本案诉讼时效应该从2019年起算；如果催要的不是本案所涉货款，那么本案诉讼时效应该从立案之日起算。无论如何计算，本案诉讼时效均未届满。二、付立平、张子富所欠货款是否已经偿还问题。本案在审理过程中，付立平、张子富向一审法院提交了赵明代都兴江签字的收条，都兴江不予认可。付立平、张子富也没有向一审法院提交赵明为都兴江授权、赵明为都兴江妻子等其他证据予以佐证，该证据不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告所举该单一证据不能证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上所述，付立平、张子富欠都兴江货款39558.00元事实成立，所欠货款至今未给付。都兴江起诉时诉讼时效也未届满。都兴江要求付立平、张子富给付所欠货款的诉讼请求应予支持。因欠条中未约定利息，都兴江要求付立平、张子富给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、［2005］民二他字第35号《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》规定，判决：一、付立平、张子富于判决生效之日立即给付都兴江货款39558.00元。二、驳回都兴江的其他诉讼请求。案件受理费790.00元减半收取即395.00元，由付立平、张子富负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。付立平、张子富提交如下新证据：1.苏州波得地板制造有限公司出具证明，证明所欠货款已经由公司处理完毕；2.都兴江与苏州波得地板制造有限公司签订的购货合同，证明都兴江供货给该公司；3.都兴江签名的收据，证明都兴江欠条载明的货款已经偿还完毕。经质证，都兴江对证据1真实性不予认可，认为是付立平、张子富人为制作的证据，且无公司法人证明、无公司营业执照的证明，不具有真实性及与本案的关联性。对证据2真实性和与本案的关联性不予认可。对证据3真实性不予认可，要求法院排除该证据的同时追究对方的法律责任。二审期间，都兴江要求对付立平、张子富提出的证据3即收据进行鉴定，鉴定意见认为收据上“都兴江”的签名为电子印刷机具复制形成。此外，付立平、张子富向本院申请调取赵明与都兴江为夫妻关系的证据，并向本院提交补充说明，称张子富从未与都兴江做过生意，所有经济往来都是与赵明交易，且交易完结。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据1、2真实性无法确定，且付立平、张子富未提供其二人为苏州波得地板制造有限公司的员工的证据，亦未提供该公司的授权书，且张子富2014年给都兴江出具的欠条并无该公司公章。关于证据3收条落款处“都兴江”签名的真实性问题，经本院司法辅助办公室依法委托吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心（2020）文鉴字第18号鉴定意见书认为收据落款收款人姓名的字迹“都兴江”不是本人签名，是电子印刷机具复制形成。综上，本院对以上三份证据不予采信。关于上诉人提出的调取证据申请，属于其举证责任的内容，故本院不予准许。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是付立平、张子富应否返还都兴江货款39558.00元。都兴江向付立平、张子富主张案涉所欠货款，付立平、张子富认可曾存在欠款事实，但主张所欠货款已经偿还完毕，并由都兴江妻子赵明签署“都兴江”收到钱款。都兴江对此予以否认，且付立平、张子富未举证证明赵明为都兴江妻子或者赵明得到都兴江授权收取货款。二审时付立平、张子富提交都兴江签名的收据，经本院释明其提交证据原件后，鉴定意见为都兴江的签名并非本人所签。付立平、张子富二审时向法院提交的补充说明称其与都兴江从未有任何经济往来，却又出具都兴江“签名”的收条，主张已偿还都兴江欠款，其提供的证据之间自相矛盾。故本院对付立平、张子富的陈述及所举证据不予采信；付立平、张子富的诉讼主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，付立平、张子富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790.00元，由付立平、张子富负担，鉴定费2000.00元由付立平、张子富负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初507号原告：焦玉新，男，1995年12月14日出生，汉族，住汤阴县。被告：王雪，女，1996年10月19日出生，汉族，住汤阴县。原告焦玉新与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年4月2日，原告焦玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦玉新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦玉新负担。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初675号 原告：谢某，男，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：陈某，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省汕尾市。 本院在审理原告谢某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，谢某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由谢某交纳。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7625号申请执行人：冯宇震，男，1959年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄子浩银行存款人民币480,674元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄子浩相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈文轩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向阳，男，1989年9月28日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计183,999.29元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,999.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初2927号原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。被告：赵品兴，男，1963年3月18日出生，汉族，住义乌市。被告：王晓庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住义乌市。被告：赵杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住义乌市。被告：陈燕华，女，1986年10月2日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告赵品兴、王晓庆、赵杰、陈燕华小额借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵品兴立即归还原告借款本金280万元及利、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2019年11月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率以不超过月利率2%为限），利、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年3月12日为220266.67元；2、被告赵品兴支付原告为实现债权所支出的律师费24000元；3、依法确认原告对登记在被告赵品兴、王晓庆、赵杰名下坐落于义乌市稠城街道阳光小区38幢2号的房地产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0068739号】，在约定的抵押权范围内享有优先受偿权；4、被告王晓庆、赵杰、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月22开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月29日，被告王晓庆、赵杰、陈燕华向原告出具《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告赵品兴自2019年3月29日至2020年3月29日期间向原告借款在最高金额（本金）人民币280万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。2019年4月1日，被告赵品兴、王晓庆、赵杰与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告赵品兴、王晓庆、赵杰将共有的坐落于义乌市稠城街道阳光小区38幢2号的房地产抵押给原告，用于担保被告赵品兴在原告处发生的自2019年3月29日至2020年3月29日期间的金额600万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。2019年4月1日，原告与赵品兴签订了《借款合同》三份，借款金额分别为100万元、100万元、80万元人民币，借款期限均自2019年4月1日至2019年10月1日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率16.164‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告赵品兴发放了上述贷款。贷款发放后，被告赵品兴按约支付利息至2019年11月14日，后再无还款。担保人也未尽还款义务。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费24000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵品兴于本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币280万元及利、罚息、违约金（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年11月15日起至实际履行完毕之日止）。二、被告赵品兴于本判决生效之日起十五日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费24000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告赵品兴、王晓庆、赵杰共有的坐落于义乌市稠城街道阳光小区38幢2号的房地产【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0068739号；最高额600万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告王晓庆、赵杰、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15577元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年四月二十二日书记员  吴瑶琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执808号之一 申请执行人四川琦琴石业有限公司。 法定代表人杨猛。 被执行人四川薄田建设工程有限公司。 法定代表人冯震。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9814号民事调解书，于2020年1月9日受理四川琦琴石业有限公司申请执行四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxx元及违约金、诉讼费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制四川薄田建设工程有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人四川薄田建设工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川琦琴石业有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9814号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 李开军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘某1，女，1953年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：安某（系刘某1丈夫），1948年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某1，男，1987年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1951年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王某，女，1939年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列四被申请人之共同委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原审原告：刘某4，女，1958年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告：刘某5，女，1960年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告：夏某1，女，1993年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告：夏某2，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、邓某1、刘某3、王某及原审原告刘某4、刘某5、夏某1、夏某2共有纠纷、法定继承纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终9396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，刘某1系原上海市卢湾区XX路XX号搭建房屋（以下简称“XX路XX号房屋”）的权利人之一，XX路XX号房屋动迁分配的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室和XX室房屋中，XX室房屋应当归刘某1所有；被申请人在XX路XX号房屋内并无户籍，不应当享有相应的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，裁定再审。刘某2、邓某1、刘某3、王某共同提交意见称，刘某1在2010年已签署拆迁补偿安置协议协议，该协议应当在原审中提供，不应当在再审程序中提出，且该补偿协议可证明刘某1已获得相应房屋补偿；此外，1997年动迁完毕后到本案诉讼前，刘某1对房屋的分配并未提出异议，故不同意刘某1的再审申请。刘某4、刘某5、夏某1、夏某2未发表意见。本院于2020年3月13日组织双方当事人到庭听证，被申请人代理人向本院提交《居民死亡医学证明书》，该证明书记载邓某3（一审被告、二审被上诉人）已于2019年12月7日死亡。其父亲邓某2于2016年6月20日死亡，其儿子邓某1及其母亲王某系邓某3第一顺位继承人，其儿子邓某1已为本案被申请人，故追加王某参加诉讼并列为本案被申请人。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本院审查中，申请人刘某1提供了一份2010年10月20日卢湾区危棚简改造指挥部906动迁办公室、上海XX有限公司、刘某1共同签署的沪安佳拆协字第2-29号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换）（以下简称“拆迁补偿安置协议”）作为新证据，用以证明其为XX路XX号房屋的动迁人。被申请人对于该拆迁补偿安置协议协议的真实性、合法性认可，但认为该证据与本案缺乏关联性，且刘某1已获得相应补偿。因该拆迁补偿安置协议与本案无关联，故本院对刘某1提供的拆迁补偿安置协议不作为新证据采纳，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年四月十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1608号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张永军，男，1989年3月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。广发银行股份有限公司北京分行与张永军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.719637万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1220号原告：田雨合，男，1962年3月17日出生，汉族，住渭南市经开区，居民被告：魏国政，男，1975年11月12日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。原告田雨合与被告魏国政民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告田雨合于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雨合申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告田雨合撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告田雨合承担。  审   判   员      韦  平 二0二0年四月二十日 法 官  助 理      丁秦龙书   记   员      张博博 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执74号申请执行人：刘立臣，男，1982年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县嘎什根乡。被执行人：王鹏，男，1977年10月29日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县嘎什根乡立新村后小乌兰吐屯。申请执行人刘立臣与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立臣于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13470元及利息。经审查符合立案条件。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、送达地址方式确认书，并经网络查控平台查询了被执行人的可供执行财产情况，未发现可供执行的财产其名下有车辆已被查封，其他在无可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中并未向本院申报财产已违反了财产报告制度，本院决定将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  黄延昭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1692号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘筱惠，女，1957年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘筱惠金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初7706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金661937.06元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7706号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十日 书记员  吕欣宇
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保32号申请人：吉林市金信融资担保有限责任公司。法定代表人：于某，董事长。被申请人：纪某，住吉林省桦甸市。申请人吉林市金信融资担保有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪某在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行卡号为×××账户中的存款10万元和住房公积金6万元。吉林市金信融资担保有限责任公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吉林市金信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪某在中国工商银行股份有限公司桦甸白山电厂支行卡号为×××账户中的存款10万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；二、冻结被申请人纪某的住房公积金6万元，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付；三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1740号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人周辉，男,汉族，1974年6月29日出生,住浙江省余姚市。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，机构代码：91510107054946184J，住成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与周辉、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初4736号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的352936.55元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周辉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初4736号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执63号被执行人：赵飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，现羁押于湖南省德山监狱。关于本院对被执行人赵飞没收财产执行一案，本院（2017）湘07刑初28号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人赵飞未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月14日立案执行。本院向被执行人赵飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月17日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，无存款，无工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月13日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金信息。2020年4月22日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，无房屋信息。2020年4月26日，本院对被执行人赵飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当没收财产5,000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初768号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：施士力，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告施士力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告施士力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施士力向原告偿还借款本金600000元、利息(截至2019年7月31日期内利息37114.8元，之后期内利息以本金600000元为基数自2019年8月1日起按月利率5.91‰计算至2022年3月6日；逾期利息以本金600000元为基数自2022年3月7日起按月利率8.865‰计算至实际履行完毕之日止。)2.判决原告对被告施士力抵押的坐落于乐清市产[权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政集建(97)字第5600448号]拍卖、变卖后所得价款在100万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告施士力（借款人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同号为8561120170017901。合同约定：贷款人同意向借款人发放人民币60万元，借款期限自2017年3月7日起至2022年3月6日止，月利率5.91‰，到期还本，按季结息，并约定违约责任(未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，合同号8561320170001551，合同约定：被告施士力自愿以有完全处分权的财产为原告向被告自2017年3月7日至2022年3月6日融资期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，双方依法办理了不动产抵押登记。2017年3月10日，原告向被告发放贷款600000元，借款期限自2017年3月10日起至2022年3月6日止，月利率5.91‰。因被告未按月支付利息，原告有权提起收回贷款并已向被告发函催收，要求其于2019年7月31日前偿还剩余本金及利息，但被告仍未履行。截至2019年7月31日，被告施士力尚欠原告借款本金600000元，期内利息37114.8元。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告施士力未作答辩，亦未提供证据材料。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以在案佐证，本院予以确认。原告要求被告施士力偿还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案借款系原告宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故贷款银行既已宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息及复利的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息及复利存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。因此，对原告要求被告从其宣告到期日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施士力应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（截至2019年7月31日为37114.8元，自2019年8月1日起以本金600000元为基数，按照月利率5.91‰计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市人民法庭转付。二、若被告施士力逾期履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖、变卖被告施士力所有的坐落于乐清市产[权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政集建(97)字第5600448号]后的所得价款在100万元的最高限额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10171元，减半收取5085.5元，由被告施士力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年四月一日代书记员 陈冠尔
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执324号 申请执行人:陈小娟，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:黄禄根，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人陈小娟与被执行人黄禄根借款合同纠纷一案中，被执行人黄禄根也系本院正在执行的（2020）闽0123执136号案件被执行人之一，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执136号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初17号 原告：谭清芬，女，1968年6月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市盐边县。 委托代理人：伍臣君、赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 被告：林华芳，女，1973年4月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现居住于云南省昆明市安宁市。 本院受理原告谭清芬和被告林华芳合伙协议纠纷一案后，被告林华芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住于云南省昆明市安宁市，故本案应由云南省昆明市安宁市人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告向本院提交安宁禾嘉物业管理有限公司东湖服务中心出具的《居住证明》及《商品房购销合同》用以证明被告的居住地位于云南省昆明市安宁市，上述证据足以证明被告现居住于云南省昆明市安宁市，故本院认定被告的居住地位于云南省昆明市安宁市，本案应由云南省昆明市安宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告林华芳对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市安宁市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王伟 书记员陈诚
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执811号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人祝云才，男，1976年7月14日出生，住江山市。 被执行人王文英，女，1980年12月25日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人祝云才、王文英计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2558号原告：陈某，住平度市。被告：王某，住平度市。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审98号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县王岗乡岗西村民委员会。法定代表人：徐耿富，任该村村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月22日对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出的（2019）136-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划798.805平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的其他土地2494.21平方米，（道路26.835平方米，园地2467.375平方米）按3元/平方米的标准处以罚款：7482.63元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）136-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月22日向镇平县王岗乡岗西村民委员会送达（2019）136-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出的（2019）136-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县王岗乡岗西村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县王岗乡岗西村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县王岗乡岗西村民委员会强制执行罚款7482.63元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
西宁市城西区人民法院   诉讼保全结案通知书   （2020）青0104执保24号   申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被申请人蔡立华借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值894087.88元的财产采取保全措施，申请人并以青海西宁农村商业银行股份有限公司的保函提供担保，本院依法受理。   执行过程中，本院作出（2020）青0104民初757号民事裁定书，裁定对被申请人蔡立华名下价值894087.88元的财产予以冻结。2020年4月22日,本院依法委托福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人蔡礼华名下位于福建省龙岩市××区（建筑面积120.67平米）、成都市温江区人民法院对被执行人蔡礼华名下位于成都市××区（建筑面积87.82平米）两套房产分别予以查封，4月24日两处房产均予以查封。   本院作出的（2020）青0104民初757号民事裁定书依法对被申请人名下价值894087.88元的财产予以冻结，申请人基于以上民事裁定书依据的权利全部得到实现。   （2020）青0104执保24号案件保全完毕。     二〇二〇年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执767号 申请执行人：陈正兵。 被执行人：四川欧民建筑劳务有限公司。 法定代表人：欧光林。 陈正兵申请执行四川欧民建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2311号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川欧民建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2311号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 唐雪瑜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执422号申请执行人：伍平学。被执行人：何红专。申请执行人伍平学与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人伍平学，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍平学表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初468号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:杨舒卿,男,1986年2月25日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告杨舒卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保118号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张占龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被申请人：王燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张占龙等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款76000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款76000元或查封同等价值的财产。保全费780元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十日书记员  张立霞
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初132号 原告：乐学杉，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 被告：邓广禄，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓瑞光，男，1950年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告乐学杉与被告邓广禄、邓瑞光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐学杉、被告邓瑞光到庭参加诉讼，被告邓广禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 乐学杉向本院提出诉讼请求：1.判令邓广禄、邓瑞光支付房租8000元及利息（以8000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部还清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由邓广禄、邓瑞光承担。事实和理由：2008年3月5日，邓广禄与乐学杉签订《房租租赁合同》，承租乐学杉所有的位于沙县莲花一期小区1幢402室的房屋，约定租期1年，月租800元，按年支付即一次性支付9600元，房屋由邓广禄、邓瑞光共同居住使用（二人系父子关系）。《房屋租赁合同》到期后，邓广禄要求续租，于是双方续租一年、租金等事宜口头达成协议。此后每年租赁合同到期，乐学杉与邓广禄商定新一年的房屋租金，期间自2009年起月租增至900元，后增至1200元。由于邓瑞光要求使用现金支付，而乐学杉常年在外地开小吃，故租金均由乐学杉委托侄女乐秀兰代为收取现金后再汇款给乐学杉。2019年6月，邓广禄、邓瑞光以在沙县县城购置房产为由提出终止房屋租赁关系，并于2019年6月20日搬离承租房屋，同日经双方结算，邓瑞光向乐学杉出具了欠付8000元房租的《欠条》，承诺约定前付清。然而邓广禄、邓瑞光至今分文未付。 诉讼过程中，乐学杉当庭放弃要求邓广禄、邓瑞光支付利息的诉讼请求。 邓广禄未作答辩。 邓瑞光辩称，邓广禄2008年与乐学杉签订租赁合同，约定每月800元，2013年该房子由邓瑞光续租，至2019年6月20日止按每月缴纳租金1200元，尚欠乐学杉2018年9月至2019年6月房租8800元，扣除押金800元，向乐学杉出具欠条8000元。但乐学杉在诉状中陈述2009年至2016年间按每月900元收取房租，要求将多收取部分房租予以抵扣，并退回多余部分。 乐学杉为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、《房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、房屋所有权证、情况说明、欠条及其当庭陈述，并经开庭质证，邓广禄未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利，邓瑞光对以上证据的真实性及证明内容均无异议。本院对乐学杉提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 2008年3月5日，邓广禄与乐学杉签订《房屋租赁合同》，承租乐学杉所有的位于沙县莲花一期小区1幢402室的房屋，约定租期1年，月租800元，按年支付即一次性支付9600元及押金800元。合同到期后，邓广禄继续租住该房，但未签订新的书面租赁合同。2013年邓广禄外出后，实际由邓瑞光租住使用该房，但双方未签订书面租赁合同，邓瑞光从2013年起按每年14400元支付租金。2019年6月20日，邓瑞光终止房屋租赁关系，同日经双方结算，邓瑞光向乐学杉出具了欠付8000元房租的《欠条》。 本院认为，乐学杉在房屋租赁合同到期后，未与承租人签订书面租赁合同，依法视为不定期租赁。2013年起实际由邓瑞光租住使用该房并由其交纳房租，出租人亦向邓瑞光出具收条按每年14400元收取房租，乐学杉与邓瑞光虽未签订书面的租赁合同，但双方以事实履行行为确定事实租赁关系及租金标准，即从2013年起由邓瑞光租赁该房并按每月1200元标准计付租金。乐学杉要求邓瑞光支付房租8000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。乐学杉要求邓广禄支付房租8000元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。邓广禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓瑞光应于本判决生效之日起十五日内支付乐学杉房租8000元； 二、驳回乐学杉其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由邓瑞光负担。 邓瑞光负担的案件受理费25元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇二〇年四月十日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7417号之一原告：河南华地美物业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人：魏三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张维维，女，系该公司员工。被告：马艳春，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司诉被告马艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解、被告已履行为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华地美物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南华地美物业有限公司负担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦广杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3195号原告:常宝治，男，汉族，1971年8月10日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：张晋涛，男，汉族，1988年4月17日生，住河北省河间市。原告常宝治与被告张晋涛买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月17日立案。原告常宝治于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宝治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告常宝治撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告常宝治负担。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭建树
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更355号罪犯刘成勇，男，生于1991年1月7日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2013年3月18日作出(2013)鄂利川刑初字第00032号刑事判决，以被告人刘成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑六个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘成勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘成勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘成勇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘成勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘成勇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘成勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特288号申请人：姜永平，男，1962年9月12日生，汉族，住平度市。申请人：张英，男，1967年8月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月22日立案受理申请人姜永平与张英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张英欠姜永平借款本金365000元，利息102672元（利息截止2020年3月31日），共计467672元，于2020年5月30日前还款100000元，于2020年6月30日前还款100000元，余款267672元于2020年8月30日前付清，上述款项支付至姜永平中国农业银行卡：62×××73；若张英有任何一笔还款逾期，姜永平可就剩余全部欠款申请强制执行且张英应负担自2020年4月1日起至实际还清欠款之日止的利息（以365000元为基数，按年利率24%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜永平与张英于2020年4月22日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初294号   原告：苏军，男，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘海涛，新疆西北律师事务所律师。   被告：吴文刚，男，1966年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告苏军与被告吴文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告苏军于2020年4月23日申请撤回对被告吴文刚的起诉。   本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏军撤回起诉。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告苏军负担。   审  判  员   阿斯玛拉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋 文 全
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执57号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：郑永洪，男，生于1958年10月28日，汉族，住南漳县， 被执行人：张冬花，女，生于1962年12月18日，汉族，住南漳县， 湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请执行郑永洪、张冬花为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0624民初1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2019）鄂0624民初1113号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月八日 书记员  郑元斌
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢434号申请执行人：李对捷，女，1992年4月23日出生，住天津市南开区。被执行人：王浩，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李对捷与被执行人王浩租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11132号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年四月十五日书记员  李云飞
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执91号之一申请执行人：史振军，男，1958年12月27日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗潮格镇。被执行人：毛淖海，男，1970年08月19日生，个体，住所地内蒙古乌拉特后旗。本院在执行史振军申请执行毛淖海买卖合同纠纷一案中，于2020年02月26日向被执行人毛淖海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛淖海在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070012****_000000账户内存款人民币63559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年四月二十日书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初316号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：苏荣，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室（以下简称旗扶贫办）与被告苏荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗扶贫办的委托诉讼代理人郭中华，被告苏荣的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旗扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金59,694.21元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告为其垫付的“金穗富农贷”风险补偿金本金46,182.55元，原告撤回为被告垫付利息部分的诉讼请求，主张另行起诉。事实与理由：被告苏荣于2015年3月20日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额150,000元，借款期限为36个月，借款用途为购羊。《农户贷款借款合同》同时约定单笔借款期限最长不超过1年。《农户贷款借款合同》签订后中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2015年4月21日将借款打入指定账号中。2014年12月16日，中国农业银行有限公司鄂温克族自治旗支行（乙方）与旗扶贫办（甲方）签订“金融扶贫富民工程”合作协议，协议约定，对办理“金融扶贫富农工程”贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由甲方协助乙方进行催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还本息的，由甲方从风险补偿资金中代偿归还逾期贷款本息。经被告苏荣申请，原告于2016年6月17日为逾期贷款的被告偿还本金为46,182.55元。因被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告苏荣承认原告旗扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告苏荣于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室代其偿还的借款本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告苏荣负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年四月七日 书记员  多俊梅
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢261号 申请执行人金华市佳科商贸有限公司 被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、杨涛 本院在执行申请执行人金华市佳科商贸有限公司与被执行人金华市诺丽诗服饰有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、杨涛金融借款合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4971号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复60号复议申请人（第三人)：福建优尚贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场17层01室。法定代表人：王丹燕，总经理。申请执行人：上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区新桥镇潘家浜明中路15号-114。法定代表人：苏蛟，执行董事。被执行人：上海华隅商贸有限公司（已注销），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄15号。法定代表人：于綮宽。第三人：于綮宽，男，1963年2月7日生，台湾地区居民。复议申请人福建优尚贸易有限公司（以下简称优尚公司）不服上海市金山区人民法院[以下简称金山法院]（2019）沪0116执异133号追加被执行人的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人优尚公司以该公司已与上海杰伦箱包有限公司达成执行和解并履行付款义务、申请执行人上海杰伦箱包有限公司已向金山法院申请撤销执行为由，向本院请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人优尚公司向本院请求撤回执行异议复议申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予福建优尚贸易有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执221号之一申请执行人：尉耀福，男，汉族，1972年8月19日生。被执行人：赵岁平，男，汉族，1974年1月30日生。申请执行人尉耀福与被执行人赵岁平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初1743号民事判决书已发生法律效力，因赵岁平不履行生效法律文书确定的义务，尉耀福向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案后，依法向被执行人赵岁平送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付劳务费174113元，承担案件受理费1890元及执行费2540元。被执行人赵岁平申报了财产，但未履行付款义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵岁平名下有可供执行的证券、保险等财产；其名下陇西农商银行通安支行的银行账户有银行存款2869.26元已另案冻结，其名下建设银行兰州大教梁支行的银行账户有银行存款1094.06元已另案冻结。其名下其他银行账户无存款；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人赵岁平名下的房产：位于陇西县巩昌镇光明巷南侧兰雅巩昌文苑住宅小区X号楼一层商铺、X号楼二层商铺抵押给中国工商银行陇西县支行，且该房产被定西市中级人民法院查封；其名下位于陇西县巩昌镇东大街综合楼X层103室抵押给陇西县农商银行，上述房产本案无法处置。被执行人赵岁平名下车辆：北京现代牌小汽车、长城牌小汽车本案未能实际扣押无法处置。本院将向被执行人赵岁平发出限制高消费令。2020年1月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标174113元及相关费用未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、不动产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵龙军
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初641号之一 原告：漳州市金安机电有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区横六路北侧，统一社会信用代码：913506037549790321。 法定代表人：严春琪，总经理。 委托代理人：蓝金成、郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：天津益通门窗有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区管委会路9号。统一社会信用代码：91120224572324190C。 法定代表人：丁亮，总经理。 本院在审理原告漳州市金安机电有限公司与被告天津益通门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告漳州市金安机电有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市金安机电有限公司以已与被告天津益通门窗有限公司达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市金安机电有限公司撤诉。 本案受理费6961元，减半收取计3480.5元，保全费2407元，由漳州市金安机电有限公司负担。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执783号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，地址杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 被执行人俞中江，男，1964年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人俞中江金融不良债权追偿纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月1日作出的（2019）浙01民终4753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为15208256.43元人民币及自2012年3月13日起的利息，3856086.09美元及自2012年3月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市下城区环城西路的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903财保1号 申请人：黄文华，男，1941年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被申请人：舟山市东宇食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路13号。 法定代表人：劳士华，董事长。 申请人黄文华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舟山市东宇食品有限公司的银行存款105万元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司出具的保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文华提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人舟山市东宇食品有限公司在中国银行沈家门东港支行39×××51帐户存款； 二、冻结被申请人舟山市东宇食品有限公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行20×××74帐户存款； 三、冻结被申请人舟山市东宇食品有限公司在绍兴银行股份有限公司舟山支行20×××12帐户存款。 上述冻结总额为105万元。 案件申请费5000元，由黄文华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俞银定 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 朱丹敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2104号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：鲍仲华，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与鲍仲华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫