wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执171号申请执行人：胡小鑫，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：永州市九龙建筑劳务有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：梁拥军。被执行人：陈伏生，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人胡小鑫与被执行人永州市九龙建筑劳务有限公司、陈伏生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡小鑫于2020年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初431号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：项洪松，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：白文丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告项有标、项洪松、白文丽小额借款合同纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告项有标、项洪松、白文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告项有标偿还借款本金12万元及逾期利息（以借款本金12万元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告项洪松、白文丽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院经审理认定：2018年6月28日，被告项有标作为借款人，被告项洪松、白文丽作为保证人与原告签订合同号为201800216《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为12万元；借款期限自2018年6月28日起至2018年12月27日止；借款利率为月利率15.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告项有标支付借款12万元。借款后，被告项有标按月利率15.3‰足额支付利息至2019年5月19日，其余本金、逾期利息均未偿付。现被告项有标尚欠原告借款本金12万元及逾期利息。诉讼中，原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额。本院认为，原告与被告项有标、项洪松、白文丽签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告项有标偿还借款本金、逾期利息以及要求被告项洪松、白文丽承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项有标应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，从2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告项洪松、白文丽对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告项有标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告项有标、项洪松、白文丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8854号 原告：陈国明，男，1976年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司（以下称溧阳分公司）住所地溧阳市溧城镇平陵西路258号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1X5H4X82。 负责人：钟建林。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码：91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军。 被告：钟建林，男，1973年11月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现住江苏省溧阳市。 原告陈国明诉被告溧阳分公司、重庆吴泰实业有限公司、钟建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵益勇担任审判长和人民陪审员祝家骥、李海芝依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国明、重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司、钟建林到庭参加诉讼。被告重庆吴泰实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国明诉称：原告１、判决解除原告与被告溧阳分公司之间的车辆购置协议；２、判决溧阳分公司立即向原告退还车辆购置款40300元；３、重庆吴泰实业有限公司就以上退款承担连带责任。４、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购置车辆，2019年6月14日，原告经人介绍找到被告处，与溧阳分公司口头签订车辆购置协议，约定原告向被告购买五菱之光小卡2019款1.2L双排车，车辆价款（含保险、购置税上牌）为40300元。当天，原告就将该40300元支付给被告溧阳分公司，被告溧阳分公司向原告出具收款收据，并注明提车时间为2个月。但原告付款后，被告溧阳分公司一直未能向原告交付购置的车辆。原告多次与被告溧阳分公司联系，要求提车，但是被告推诿至今。原告认为，其与被告一之间的车辆购置协议合法有效，原告已履行了支付车辆购置款的义务，被告依法履行交付车辆的义务。然，被告一至今未能按双方约定的期限交付车辆，该行为已构成根本违约，原告有权解除车辆购置协议，并要求被告一退还原告已支付的车辆购置款。另，被告溧阳分公司系被告重庆吴泰实业有限公司的分公司，被告重庆吴泰实业有限公司依法应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 经审理查明：被告重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司是被告重庆吴泰实业有限公司在溧阳市开设的没有独立法人资格的分公司（公司负责人钟建林），从事汽车销售等经营活动。2019年6月14日，原告经人介绍到被告溧阳分公司购置车辆并与溧阳分公司负责人钟建林订立口头车辆购置协议，约定原告向被告购买五菱之光小卡2019款1.2L双排车，车辆价款（含保险、购置税上牌）为40300元。当天，原告就将该40300元支付给被告溧阳分公司，被告溧阳分公司向原告出具收款收据，并注明提车时间为2个月。被告溧阳分公司收款后将原告的购车款又支付到被告重庆吴泰实业有限公司。原告付款后，被告溧阳分公司一直未能向原告交付购置的车辆。审理中本院依原告申请依法追加溧阳分公司负责人钟建林为被告。庭审中原告要求各被告承担返还购车款和违约损失。 以上事实，由原告提供的被告溧阳分公司出具销售收据、原告、被告钟建林庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告与被告溧阳分公司订立口头买卖合同合法有效，两原告按照约定支付了相应的购车款，被告应当按照约定提供相应的车辆。因被告溧阳分公司长期没有履行合同义务，使原告已经不能实现合同的目的，被告溧阳分公司应承担违约责任。现原告提出要求被告解除合同、退还购车款并承担相应的损失符合法律规定，本院予以支持。因被告溧阳分公司是重庆吴泰实业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任，应当由公司来承担。本案中被告溧阳分公司没有法人资格，所以应承担的民事责任应当由重庆吴泰实业有限公司来承担。被告钟建林是溧阳分公司的负责人，其与原告的订立合同行为是履行职务行为。原告要求被告钟建林承担合同责任于法无据本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆吴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈国明归还购车款40300元，并承担从原告起诉之日起至实际履行之日止的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元，由被告重庆吴泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费808元。 审判员  邵益勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈 燕
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2015号申请执行人：孙立欣，男，1985年4月生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：孙学古，男，1965年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙立欣与被执行人孙学古债权转让合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1005号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙立欣于2019年11月6日向本院申请执行。要求：一、孙学古于2019年9月12日前给付孙立欣债权转让款116800元，并从2019年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4倍支付利息至实际给付之日；二、案件受理费1318元，由孙学古负担。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执2015号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员 王              鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更979号 罪犯胡昌用，男，1974年8月4日出生,四川省大英县人，汉族，中专文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2014年6月6日作出（2014）双流刑初字第319号刑事判决，以被告人胡昌用犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3565号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期止于2024年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡昌用在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币10万元，退赔赃款225万7千元（均未执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡昌用在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡昌用减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢688号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 负责人：高悦，系该行行长。 被执行人：吴喜明，男，1963年3月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：邓桂红，女，1963年10月1日出生，满族，农民，地址同上。 被执行人：张亚男，男，1959年11月23日出生，汉族，丹东市水泥厂退休职工，住凤城市。 被执行人：肖萍，女，1961年3月12日出生，汉族，丹东市水泥厂退休职工，地址同上。 被执行人：王洁白，女，1968年7月29日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉吴喜明、邓桂红、张亚男、肖萍、王洁白金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）凤民初字第00745号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务申请执行人于2019年12月20日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人肖萍、张亚男在丹东股份有限公司金汇支行处有工资账户，现已依法采取冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2022号被执行人：杨国刚，男，生于1977年8月15日，汉族，住禹州市。本院在执行杨国刚罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初196号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国刚的存款1651元，或扣留、提取被执行人杨国刚1651元的收入，或查封、扣押被执行人杨国刚价值1651元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：尹铁岭，男，汉族，生于1972年4月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行尹铁岭信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6507号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹铁岭的存款13200元，或扣留、提取被执行人尹铁岭13200元的收入，或查封、扣押被执行人尹铁岭价值13200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1019号罪犯黄天，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月3日作出(2006)大刑初字第206号刑事判决，以被告人黄天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年12月13日作出(2007)辽刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄天死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯黄天获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4294号 原告:叶寿明，男，1967年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：陈海平，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告叶寿明诉被告陈海平合同纠纷一案中，因原告叶寿明在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更993号罪犯廖昭权，男，1958年2月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人廖昭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月3日以(2002)粤高法刑一复字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖昭权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑二年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖昭权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯廖昭权获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖昭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖昭权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年2月14日起至2020年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4227号 原告：厦门优植素生生物科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹜江道96号钻石海岸A栋1201号。 法定代表人：徐建明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：曹满仪，女，1955年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。 原告厦门优植素生生物科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、曹满仪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告厦门优植素生生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门优植素生生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓英
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初433号原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：项洪松，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：白文丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张维英，女，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：项友设，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告项有标、项洪松、白文丽、张维英、项友设小额借款合同纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾、被告项有标到庭参加诉讼，被告项洪松、白文丽、张维英、项友设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。因全国新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年1月23日至2020年2月19日中止诉讼，于2020年2月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告项有标偿还借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告项洪松、白文丽、张维英、项友设对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。被告项友设答辩称对借款30万元的事实无异议，但因其经济困难请求降低逾期利息。本院经审理认定：2018年7月20日，被告项有标作为借款人，被告项洪松、白文丽、张维英、项友设作为保证人与原告签订合同号为201800221《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为30万元；借款期限自2018年7月20日起至2018年10月19日止；借款利率为月利率15.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告项有标支付借款30万元。借款后，被告项有标按月利率15.3‰足额支付利息至2019年5月19日，其余本金、利息均未偿付。现被告项有标尚欠借款本金30万元及逾期利息。诉讼中，原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额。本院认为，原告与被告项有标、项洪松、白文丽、张维英、项友设签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告项有标未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告项有标偿还借款本金、逾期利息以及要求被告项洪松、白文丽、张维英、项友设承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃超出诉讼请求部分的差额，系其自行处分民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项有标应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2019年5月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告项洪松、白文丽、张维英、项友设对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告项有标、项洪松、白文丽、张维英、项友设共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十三日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1444号之一申请执行人长沙市公用设施开发有限公司，住所地：长沙市雨花区桂花二村附50栋。法定代表人罗文胜，执行董事兼总经理。委托代理人欧阳侨、彭锐，湖南高新律师事务所律师。被执行人湖南兆坤投资集团有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路与天华路交汇处东南角星隆国际广场2019房。法定代表人徐平。申请执行人长沙市公用设施开发有限公司与被执行人湖南兆坤投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）湘0121民初5744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南兆坤投资集团有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市公用设施开发有限公司于2020年2月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月13日，本院向申请执行人长沙市公用设施开发有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年2月14日，本院向被执行人湖南兆坤投资集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人湖南兆坤投资集团有限公司未履行义务。本院于2020年2月19日、2020年4月28日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月24日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人湖南兆坤投资集团有限公司无公积金登记信息。2020年3月4日，本院依法在长沙县不动产登记中心查明被执行人湖南兆坤投资集团有限公司在长沙特立路以南有土地一宗，但该土地已被长沙市公安局天心分局首先查封，本院在审理中采取财产保全措施进行了轮候查封，另查询到被执行人湖南兆坤投资集团有限公司名下有多套不动产，但均被长沙市公安局天心分局首先查封，本院予以轮候查封。2020年3月6日，本院依法通过走访调查了解到被执行人湖南兆坤投资集团有限公司已经歇业，法定代表人已经被逮捕，没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话告知了申请执行人长沙市公用设施开发有限公司的委托代理人欧阳侨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人湖南兆坤投资集团有限公司采取了限制消费措施。本院于2020年4月28日约谈申请执行人长沙市公用设施开发有限公司的委托代理人欧阳侨告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为768.1万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 冠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初310号原告：曹某1，男，汉族，1965年3月27日生，住石家庄市鹿泉区。原告：曹某2，男，汉族，1986年4月9日生，住石家庄市鹿泉区。被告：曹某3，女，汉族，1976年7月6日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。曹某1、曹某2与曹某3继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告曹某1、曹某2于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1、曹某2撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  李秋芳二〇二〇年四月二十日书记员  常 虹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执52号申请执行人：胡伟，男，1985年6月13日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，委托诉讼代理人：张广玲，山东湛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：马方亮，山东湛润律师事务所律师。被执行人：吴彩虹，女，1968年12月6日生，住山东省济南市市中区，申请执行人胡伟与被执行人吴彩虹借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5729号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、吴彩虹应在本裁决书送达后10内向胡伟偿还本金47165.66元并支付期内利息1906.90元及宽限期利息30.86元、罚息（罚息：①计至2017年12月28日的罚息15373.00元；②从2017年12月29日起的罚息，以本金47165.66元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）；二、本案仲裁费用800元有吴彩虹承担，胡伟已垫付，吴彩虹在履行上述义务时一并支付给胡伟。因吴彩虹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下15649元已扣划，扣除执行费131元上缴国库，余款15518元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴彩虹纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人吴彩虹发出限制消费令，限制被执行人吴彩虹高消费至本案义务履行完毕。本院已告知申请执行人胡伟终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 进
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执82号之一申请执行人：王银泉，男，1969年3月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：张越良，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王银泉与被执行人张越良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王银泉向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人张越良支付申请执行人王银泉借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费3300元、公告费560元、执行费2208元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张越良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张越良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张越良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人张越良户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、银行存款。被执行人张越良名下车牌号为浙Ｆ×××××的明锐牌汽车，本院另案已办理查封手续，但未实际扣押。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张越良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张越良作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张越良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张越良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执82号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冀友佳二〇二〇年四月二十日书记员  顾伟杰
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执391号 铁岭信德电力建筑安装工程有限公司、中州建设有限公司： 铁岭信德电力建筑安装工程有限公司与中州建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计355800元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金、利息及迟延履行金合计355800。本院已将该款转付给铁岭信德电力建筑安装工程有限公司。至此，铁岭信德电力建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2018）辽1221民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3153号申请执行人：姬荣飞，男，1970年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：邵宝利，男，1975年7月25日生，汉族，现住珲春市。申请执行人姬荣飞与被执行人邵宝利买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付货款91679元及利息；2、支付迟延履行金；3、负担案件受理费1046元、保全费940元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监271号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月29日向被执行人邵宝利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产。2019年12月31日，本院对被执行人邵宝利采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执241号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。被执行人：谭忠。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭忠信用卡纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0591民初7477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谭忠于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州分行欠款本金32300元并支付自2015年1月7日起至实际清偿之日以欠款本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取666元，由原告交通银行负担38元，被告谭忠负担628元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告谭忠应于履行判决时一并向原告支付诉讼费628元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家人拒收，其本人多年未归”而退信。2、2020年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年2月18日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人谭忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2020年2月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2020年2月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2020年2月27日，本院依法查封被执行人谭忠名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年4月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人债务数额较大且存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。8、2020年4月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32928元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币32928元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年四月二十七日书记员 邢天一
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路阳光杜鹃花城A区1-2单元。统一社会信用代码：915205227095550709。法定代表人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐明俊，男，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（一般授权）：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。委托诉讼代理人（一般授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被上诉人（原审原告）：王声祥，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：李文均，男，汉族，1972年11月7日出生，住贵州省黔西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司因与被上诉人徐明俊、王声祥、李文均机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐明俊经济损失16585元。案件受理费108元(已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿100元。事实及理由：1.根据保险合同约定，上诉人仅在交强险内负担财产损失100元。2.评估费不属于保险赔付范围，不应由上诉人承担。被上诉人徐明俊、王声祥、李文均均未作答辩。本院审理本案期间，各方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，保险公司对其承保的车辆造成的第三人车辆损失，应当先在交强险限额内予以赔付。本案被上诉人徐明俊驾驶的车辆与上诉人承保的车辆发生碰撞产生车辆损失，该损失经评估为12585元，上诉人应当在交强险限额内对其承保车辆造成被上诉人徐明俊的车辆损失全额予以赔付。被上诉人徐明俊支付的评估费4000元系为确认车辆损失程度的合理支出,应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初53号原告：赵日武，男，1964年2月25日出生，汉族，住长海县。被告：纪义辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住长海县。本院在审理赵日武与纪义辉关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵日武于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵日武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告赵日武提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵日武撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜伊美
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执130号之四 申请执行人：杨红雁，女，1971年7月16日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月24日作出的（2018）黔0201民初3393号民事判决书，依法受理杨红雁与崔凤仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的152153元，申请执行费2182元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人崔凤仙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查明被执行人崔凤仙名下登记有位于XX区房屋（权利证号：XX、建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经案外人提出执行异议，本院以（2019）黔0201执异101号执行裁定书，裁定中止执行，故不具备执行条件；位于XX区房屋（权利证号：XX、建筑面积：XX㎡）一套；位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院依法拍卖了被执行人崔凤仙名下的上述两套房产，经分配，在扣除申请执行费后，本案执行到位38709.52元。 2020年4月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序。 经审查，本案因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十四日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3258号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：郭江，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉郭江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执583号申请执行人胡艳平，女，汉族，1970年1月16日出生,霍林郭勒市人，个体，住霍林郭勒市。被执行人，红梅，女，蒙古族，1975年10月13日出生人，农民。被执行人王前门，男，蒙古族，1978年3月27日出生人，农民。本院立案执行胡艳平申请张红梅、王前门合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡艳平于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡艳平提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初983号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月七日书记员 张 皓
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初949号 原告：李金彪，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县,现住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所实习律师。 被告：闫立明，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省亭湖区。 原告李金彪与被告闫立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李金彪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫立明的起诉，并将诉讼标的变更为10000元。 本院认为：原告李金彪申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告李金彪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李金彪负担。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姬撑
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初12号 原告：马相士，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：马盼军，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。 被告：邢占考，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住辛集市。 原告马相士与被告邢占考买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于4月17日再次公开开庭进行了审理。原告马相士及委托诉讼代理人马盼军、被告邢占考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马相士向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告偿还所欠原告货款15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告欠原告款21300元，经多次催要至今尚欠15000元，有欠条为证。为维护合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告邢占考辩称，2017年3月至2018年5月，原被告发生化工聚乙烯颗粒业务往来，被告购买原告聚乙烯颗粒。2018年5月最后一次送货时，需要聚乙烯颗粒原告送的聚丙烯颗粒，后又调换为聚乙烯颗粒。被告将该车聚乙烯颗粒磨成粉末供护栏网厂家使用，半月后护栏网粉子裂开，厂家要求被告赔偿，有十万元左右货款还没给被告。原告聚乙烯颗粒质量不合格，不应该给付其货款。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、原告马相士的证据： 2018年3月26日欠条一张，证明被告在2018年3月份前购买原告聚乙烯颗粒一车，欠料款21300元。 二、被告邢占考的证据： 1、2018年4月30日、2018年6月2日收款收据各一张，证明被告两次购买原告聚乙烯颗粒； 2、2018年4月10日收款收据一张，证明被告购买原告利乐粒一车。 3、照片一张，证明被告购买原告的利乐颗粒存在质量问题，需要聚乙烯，给的聚丙烯。 对原被告提供的证据经庭审质证，原告除对被告照片不认可外，原被告对其它证据的真实性均无异议，但对部分事实存在争议。对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月份前，被告购买原告聚乙烯颗粒一车，欠料款21300元。2018年3月26日，被告为原告打下一张欠条，内容为：“欠条邢占考料款欠21300元，2018年3月26号”。 庭审中，原告陈述被告只购买其料款21300元这一车聚乙烯颗粒，被告证据1、2中三张收款收据的聚乙烯颗粒、利乐粒是被告作为中间人，介绍原告销售给他人的，之后原告给付被告介绍费用。原告将应给付被告的介绍费用从21300元料款中扣除，被告现尚欠原告15000元。被告对原告所述其为中间介绍人不予认可，认为收款收据和欠条涉及的货物均系被告购买原告的。 被告认可欠条是其所写，称料款已付清。对21300元料款给付情况被告在两次庭审中陈述不一，第一次陈述是通过转账方式分四次给付原告15000元，第二次陈述是分五次给付原告现金16000元（其中2017年12月给付4000元、2018年2月给付5000元、2018年4月给付2000元、2018年5月给付5000元），聚乙烯颗粒质量存在问题，剩余欠款与赔偿款予以抵顶。原告对被告上述予以否认，被告对此没有证据证实。 被告提供的证据1、2中三张收款收据，原被告均称货款已结清，只是对谁购买的该货物双方存在分歧。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告所打欠条，证明欠料款事实存在；被告辩称料款已付清，但对料款给付方式及数额，其陈述相互矛盾，且在第二次庭审中，被告陈述2017年12月、2018年2月即对2018年3月26日所打欠条数额进行了给付，显然不合常理。对其主张被告没有证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告提供照片，证实原告货物存在质量问题，原告否认。被告所及质量瑕疵与原告所诉料款并非同一车货物，双方对购买者存在分歧，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告邢占考于本判决生效后五日内给付原告马相士料款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告邢占考负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  景东绵 人民陪审员  赵新艳 人民陪审员  谢 灿 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  苏 静 ——
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执59号 朱正花、陈正海： 朱正花申请执行陈正海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计497570元。经本院立案受理，执行过程中，当事人双方自行达成和解协议。申请执行人朱正花于2020年4月24日向本院提交结案申请，载明和解协议已履行完毕，申请结案。至此，朱正花向本院申请执行的（2019）苏0813民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初867号 原告：董俊环，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：王珏，江苏有言律师事务所律师，常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市海盛企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号1211，统一社会信用代码91320581MA1MLQ5N4B。 法定代表人：袁玉花。 原告董俊环与被告常熟市海盛企业管理有限公司（以下简称海盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董俊环委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼,被告海盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳动报酬4570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月开始受雇于被告，由被告派遣至张家港华芳集团毛纺织染有限公司工作，职位是挡车工，原被告双方约定劳动报酬为每小时15元，由华芳集团毛纺织染有限公司统计考勤后交至被告处，由被告向原告发放报酬。原告于2019年6月30日离职后，被告不支付劳动报酬给原告。经多次催讨，2019年11月7日，被告股东袁志刚书写欠条一份，明确拖欠原告4570元，但此后仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告海盛公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：海盛公司成立于2016年6月1日，经营范围包括以承接服务外包方式从事人力资源管理、从事企业管理等，股东分别为袁志刚、袁玉花、王骅。2019年11月7日，袁志刚以海盛公司名义向董俊环出具工资欠条，载明“本人袁志刚常熟市海盛企业管理有限公司欠董俊环剩余工资4570元。”袁志刚在欠条下方签名捺印，并书写身份证号码。此后，海盛公司未支付欠款，董俊环诉至法院。 本院认为，劳动者依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。袁志刚系被告海盛公司股东，其以海盛公司名义向董俊环出具欠条，能够代表海盛公司，相应法律后果及于海盛公司。原告董俊环主张被告海盛公司结欠劳动报酬4570元，由欠条为凭，本院予以确认。原告主张被告归还4570元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告海盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告常熟市海盛企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告董俊环劳动报酬4570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市海盛企业管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员  高少波 二〇二〇年四月十六日 书记员  张春亚
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执550号 肖建荣（被执行人）： 本院执行的肖建荣罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，已从被执行人肖建荣账户将3000元罚金扣划至本院执行款专户，该款已上缴国库。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初197号、（2018）粤02刑终357号刑事判决书关于肖建荣罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢217号申请执行人：余仕凤，女，1965年7月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：张永明，男，1967年11月30日生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行余仕凤与张永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人余仕凤于2020年4月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执恢217号余仕凤与张永明民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  卢松二〇二〇年四月二十三日法官助理陈果书记员刘国冰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初745号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：孟传坤，女，汉族，1978年8月18日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告孟传坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终135号上诉人（原审被告）：杨忠义，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市泺源大街回民小区。被上诉人（原审原告）：白丽萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人杨忠义因与被上诉人白丽萍民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初10059号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨忠义上诉称，民间借贷案件属于合同纠纷的范畴，本案中虽未约定合同履行地，但根据一直以来的交易习惯，均是在上诉人住所地进行，因此一审法院事实认定有误；上诉人的经常居住地为山东省济南市市中区泺源大街回民小区35号楼5单元601室，而非在济南市历下区，综上所述，贵院对该案无管辖权。本案应由济南市市中区人民法院管辖。被上诉人白丽萍在答辩期内未予答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方白丽萍的所在地为合同履行地。白丽萍的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二〇年四月十日书记员  石慧
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初469号 原告张某某，男。 被告龙某某，男。 原告张某某与被告龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙某某偿还原告借款22000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月20日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告因买地向原告借款22000元(现金给付)，被告出具了借条。同时，双方口头约定，借期一年，期满后，原告多次要求被告还款，被告拖欠不还。为此诉诸法院。 被告龙某某口头辩称：1、向原告借款的本金是20000元；2、与原告还有其他的经济往来有待结算，且目前也无力偿还。 本院经审理认定如下事实：原告张某某围绕诉请的事实，向法庭提供了被告龙某某于2017年12月20日出具的书面借条，内容为“今借到张某某现金贰万贰仟元正”；被告龙某某辩称借款的本金是20000元，但未向法庭提供相关证据证明。故本院认定被告向原告借款22000元的事实。关于借款期限和借款利息的问题，因借条上没有约定，原告也未提供相关的证据证明，本院不予认定。 依据上述事实，本院认为，原告张某某与被告龙某某之间的借款没有偿还期限的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，所以，原告要求被告偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息，时间自2018年12月20日至实际偿还之日止，本院认为，原告请求的利率标准符合《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条的规定，本院予以支持；但时间应自人民法院生效判决指定的履行期限届满次日起至实际偿还之日止，在此之前，原、被告并无支付利息的约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条之规定，判决如下： 限令被告龙某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款22000元；逾期则按年利率6%支付利息，至实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告龙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  廖洁群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…… 《最高人民法院(关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定)》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人各自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督81号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系公司员工。被申请人：聂忠勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人聂忠勇申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年3月27日发出（2020）渝0110民督81号支付令，限令被申请人聂忠勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督81号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年四月十五日书记员  刘颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1809号之三 申请执行人丁华中，男，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人张艳军，男，1975年9月7日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人丁华中与被执行人张艳军请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵      晨      曦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5087号 上诉人（原审原告）：宁波市海曙顺风汽配商行。住所地：宁波市海曙区段塘外环线4号桥。 代表人：唐仁定，该商行总经理。 委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁海汇程汽修有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银河路1号。 法定代表人：陈莉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所工作者。 上诉人宁波市海曙顺风汽配商行（以下简称顺风商行）为与被上诉人宁海汇程汽修有限公司（以下简称汇程公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，上诉人顺风商行法定代表人唐仁定、委托诉讼代理人顾宁广与被上诉人汇程公司的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺风商行上诉请求：撤销原判，依法改判，支持顺风商行的诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，经双方对账，汇程公司尚欠顺风商行货款42728元。根据相关法律规定，诉讼时效的起算时间点为知道或者应当知道权利受到侵害之日起，顺风商行向汇程公司催要涉案货款时，汇程公司并未明确拒绝支付货款，诉讼时效并未开始计算，故不应该从催要货款之日开始计算诉讼时效，更不存在诉讼时效因提出请求而中断。对于未约定还款期限的债权，积极催要的债权人的合法权益得不到保护，有违公平原则。汇程公司称顺风商行最后催要时间是2016年2月，是不诚信的，顺风商行2016年后，每年都有向汇程公司催要货款，2019年1月，顺风商行法定代表人唐仁定更是亲自上门催要，2019年6月，汇程公司的法定代表人陈莉群公公因摘杨梅摔断腿，唐仁定还上门探望，同时也向陈莉群催要了货款，故诉讼时效并未届满。在二审审理过程中，顺风商行放弃对汇程公司关于利息部分的诉讼请求。 汇程公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 顺风商行以汇程公司未按约支付欠款为由向一审法院提起诉讼，请求判令：汇程公司立即支付货款42728元，并支付利息（以42728元为基数起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准自2015年6月18日暂计至2019年7月8日为12634元，并计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：汇程公司向顺风商行购买嘉实多润滑油等货物。2015年顺风商行、汇程公司双方签订有供货记录卡一本，记录卡包括双方签订的《购销合同》、《补充协议》、供货价格，以及顺风商行向汇程公司供货收款记录。其中《购销合同》载明汇程公司至2014年12月31日尚欠货款24612元。后顺风商行陆续送货，2015年6月2日顺风商行最后一次送货，汇程公司法定代表人陈莉群签字确认至2015年6月17日尚欠货款42728元。之后顺风商行未再向汇程公司送货，汇程公司亦未支付所欠货款。顺风商行员工曾于2016年2月期间至汇程公司法定代表人处催讨货款。以上事实由顺风商行提供的《购销合同》、供货收款记录以及顺风商行、汇程公司在庭审中的陈述予以证明。 一审法院认为，案件的争议焦点是，汇程公司关于该案诉讼时效期间届满而无须付款的主张能否成立。首先，顺风商行主张2015年6月17日对账之日并未约定付款期限，该院认为，对账并不具有催讨的意思表示，诉讼时效期间并非自对账次日起算。因双方在对账时未约定履行期限，故顺风商行可随时催促汇程公司履行，汇程公司应在顺风商行催讨后的合理期限内支付货款。诉讼时效自履行期限届满之日起算3年。其次，关于催讨的事实。顺风商行在对账后并非未向汇程公司催讨，顺风商行在起诉状及庭审中自认曾多次向汇程公司催讨，且认为在汇程公司陈述的上门催讨之后仍有在向汇程公司催讨。催讨即视为顺风商行向汇程公司提出付款要求，诉讼时效应自顺风商行向汇程公司催讨之日中断，并重新计算诉讼时效期间。汇程公司主张2016年2月期间上门催讨是顺风商行最后一次催讨，至顺风商行起诉之日显然已经超过3年，而顺风商行主张在此之后继续在向汇程公司催讨，但并未举证证明。故顺风商行关于要求汇程公司支付货款的诉讼请求，已超过了法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回顺风商行的诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由顺风商行负担。 二审中，顺风商行向本院提供了唐仁定与汇程公司前员工葛建标、顺风商行前员工王承军的通话录音一份，拟证明2016年之后，顺风商行多次向汇程公司催要欠款的事实。经质证，汇程公司称无法核实该证据的真实性，葛建标在2018年期间确实在汇程公司工作。本院认为，该两份通话录音可以相互印证，且汇程公司称葛建标确实曾在汇程公司工作一段时间，故上述证据可以证实顺风商行在2016年之后多次向汇程公司催要货款的事实，本院予以认定。汇程公司未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。顺风公司于2018年期间多次向汇程公司催要涉案欠款。 本院认为，本案的争议焦点为：顺风商行向汇程公司主张支付涉案欠款的诉讼时效是否届满，汇程公司是否应向顺风商行支付欠款42728元。对此，本院认为，汇程公司法定代表人签字确认至2015年6月17日尚欠顺风商行款项42728元，且未约定履行期限，顺风商行有权随时要求汇程公司归还欠款。之后至2018年期间，顺风商行多次向汇程公司催要该欠款，汇程公司理应及时向顺风商行支付欠款42728元。汇程公司主张支付该欠款的诉讼时效已经届满证据不足，理由不充分，本院不予采信。顺风商行在二审中放弃对汇程公司关于利息部分的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，顺风商行的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院事实认定有误，适用法律错误，致使判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初8860号民事判决； 二、被上诉人宁海汇程汽修有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人宁波市海曙顺风汽配商行欠款42728元； 三、驳回上诉人宁波市海曙顺风汽配商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人宁波市海曙顺风汽配商行负担50元，被上诉人宁海汇程汽修有限公司负担542元；二审案件受理费1184元，由上诉人宁波市海曙顺风汽配商行负担100元，被上诉人宁海汇程汽修有限公司负担1084元； 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 徐梦梦 审判员 梅亚琴 二〇二〇年四月七日 书记员 汤李燕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终575号上诉人（原审原告）：袁知艳，女，1981年10月4日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。上诉人（原审原告）：袁俊明，男，1927年12月10日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。上诉人（原审原告）：黄水良，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。上诉人（原审原告）：袁金炼，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。上诉人（原审原告）：袁白桂，女，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：袁芳，女，1989年2月16日出生，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。上述上诉人袁俊明、黄水良、袁金炼、袁白桂、袁芳共同委托诉讼代理人：袁知艳。被上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。法定代表人：彭丽君。委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。上诉人袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳因与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉集团公司）劳动争议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六上诉人共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：袁树生虽达到法定退休年龄，但未领取退休金。新农合养老保险属于地方性政策补贴，不同于国家法律规定的社会养老保险，故不适用最高法院司法解释。袁树生与芙蓉集团公司之间形成了事实上的劳动关系。被上诉人芙蓉建设公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，上诉人未向其发放过工资，也未对其进行管理。本案提起仲裁和诉讼均已超过时效。一审判决正确，应予维持。原审原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳向法院起诉请求：1、确认袁树生与被告湖南芙蓉建设集团有限公司的劳动关系成立；2、因被告湖南芙蓉建设集团有限公司未与袁树生签定书面劳动合同须支付双倍工资85800元（3900×11×2），未书面解除劳动合同须支付经济补偿金46800元（3900×12）及赔偿金93600元（46800×2）。原判确认事实：袁树生，男，1954年2月5日出生，2017年8月8日死亡，汉族，户籍所在地株洲市渌口区。2015年3月至2015年11月，袁树生在被告湖南芙蓉建设集团有限公司承建的“缤纷世家”工地从事房屋维修工作，但没有签订劳动合同。2015年11月3日早上，袁树生在上班途中发生交通事故，于2017年8月8日去世，交通事故责任方已赔偿袁树生亲属相应损失。另查明，原告袁俊明系袁树生之父，原告黄水良系袁树生之妻，原告袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳均系袁树生之女。原判认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告诉称袁树生于2015年3月至2015年11月（2015年2月5日满60周岁），在被告湖南芙蓉建设集团有限公司承建的“缤纷世家”工地从事房屋维修工作。属于超过60周岁的农民工的用工争议，因已经属于享受新型农村社会养老保险待遇的对象，由此发生的用工争议应当按劳务关系处理。因此，原告要求按劳动合同法规定确认劳动关系及由用人单位按劳动合同法规定支付相关经济补偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告袁俊明、黄水良、袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳的诉讼请求。案件受理费10元，决定免收。二审期间，双方均未提交新的证据。本院根据上诉人提交的工资表、签证单和证人刘某的证言，补充查明如下事实：2015年3月至2015年11月，袁树生在被告湖南芙蓉建设集团有限公司承建的“缤纷世家”项目部从事房屋维修工作，工资以小时计酬，做一天算一天的工资，不做即没有。被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司没有与上诉人签订书面劳动合同，没有为其交纳各项社会保险费用。经本院审理查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人双倍工资和经济补偿金。经查，上诉人在被上诉人承建的项目工地从事房屋维修工作，接受项目部的安排，项目部有事做时即通知其去做，无事做时上诉人则不属项目部管理，上诉人的工作时间不固定，工资收入不固定。从目前证据看，认定双方存在事实劳动关系的证据不足，双方之间的关系性质属于项目部的临时劳务用工，与项目部之间系雇佣关系。故上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系，并要求被上诉人按照《劳动合同法》的相关规定支付双倍工资和经济补偿金没有事实和法律依据。本院不予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月二十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初60号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人刘甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月5日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年2月19日经嘉禾县人民检察院不批准逮捕，于次日被嘉禾县公安局取保候审。2020年2月20日经嘉禾县人民检察院决定取保候审。2020年4月9日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘甲犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2019年2月4日21时许，嘉禾县公安局广发派出所接到报警称有人在广发镇新儒峰村打架，遂广发派出所所长胡某甲带领民警李甲、辅警李某乙等人均身穿警服驾驶警车赶到现场依法处警。经现场调查得知，被告人刘甲及其家人与他人发生肢体冲突，双方不同程度受伤，民警随即对其中涉嫌殴打他人的刘甲进行口头传唤，并将其带至广发派出所。在广发派出所院内，因刘甲喝醉酒，广发派出所就决定等他酒醒后再向其了解情况，便暂时安排刘甲在警车上休息，所长胡某甲安排李某乙在警车旁看守刘甲。后，刘甲不服从安排，威胁、辱骂并殴打辅警李某乙，妨害公安机关执行公务。 被告人刘甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、调取证据通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、门诊病历、户籍证明、到案经过、谅解书，证人胡某甲、李某乙、李甲、李某甲的证言，被告人刘甲的供述和辩解，监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘甲取得了被害人李某乙的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人刘甲在有期徒刑六个月以上一年以内判处的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，对被告人刘甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员  雷健君 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初535号原告：麻豪杰，男，汉族，生于1994年6月23日，住项城市。被告：陈国华，男，汉族，生于1976年2月5日，住商水县。原告麻豪杰诉被告陈国华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告麻豪杰到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻豪杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款人民币27000元；二、判令被告向原告支付资金占用损失（按照年利率%6计算，第一阶段以30000元为计算基数，自2019年1月9日至2019年5月2日计算资金占用损失为562.19元。第二阶段：以27000元为计算基数，自2019年5月3日至实际付清所有款项之日止，暂计至2019年10月31日计算资金占用损失807.78元，暂共计1369.97元。）上述两项暂共计28369.97元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月被告找原告借款，原告于2018年12月28日通过银行、微信、支付宝转账的方式将人民币32000元借款汇至被告账户，同时另行向被告支付借款现金人民币1000元。原告与被告就上述借款事宜于2018年12月28日签订借条，被告承认借到原告人民33000元，并承诺于2019年1月8日归还前述借款。原告基于信任关系向被告支付了借款，被告于2019年1月8日还款3000元，2019年5月2日还款3000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，现仍有借款27000元未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请依法判决。原告麻豪杰向本院提交的证据材料：一、银行转账记录，证明原告于2018年12月28日向被告转款32000元整；二、被告陈国华出具的借条一份。证明被告于2018年12月28日向原告出具借条承认借到原告款33000元；三、还款记录证明被告于2019年1月8日还款3000元，2019年5月2日还款3000元；四、聊天记录一份，证明原告多次向被告催要借款，被告确认欠款事实但是拒绝履行还款义务。被告陈国华未答辩也未向本院提交的证据材料。经审查，本院认为，被告提交的银行转账记录与被告出具的借条能够证明被告向原告借款及还款的事实，微信聊天记录印证了本案借款事实的真实性，证据之间相互印证，证据形式合法。内容真实可信，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月28日原告通过银行、微信、支付宝转账的方式将人民币32000元借款汇至被告账户，同时向被告支付借款现金人民币1000元，以上共计33000元。被告于2018年12月28日为原告出具借款条一份。内容：今借到麻豪杰现金叁万叁千元整，到2019年1月8日还清。借款人陈国华。借款到期后，被告于2019年1月8日还款3000元，2019年5月2日还款3000元。余款27000经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，由转账记录、借条、微信聊天记录在卷佐证。原告诉请被告偿还借款27000元证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用损失按年利率%6支付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效后5日内偿还原告麻豪杰借款本金27000元及借款期间的利息（利率按照年利率%6计算。2019年1月9日至2019年5月2日以30000元为基数进行计算；2019年5月3日至借款本金清偿完毕之日止以27000元为基数进行计算）；案件受理费508元，减半收取254元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月十四日书记员 王子恒
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异46号 异议人(案外人)：王肖刚，男,1971年1月16日生，汉族，住周村区。 申请执行人：赵炳珍，女，1974年4月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王枢栋，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：王志晶，女，1979年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人赵炳珍与被执行人王志晶民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王肖刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王肖刚称，法院在执行申请执行人赵炳珍与被执行人王志晶民间借贷纠纷一案时，法院查封了王志晶所持有的xxx、证券代码为xxx的30万股权，并对该股权进行评估，该股权我已购买，应归我所有，法院执行该股权损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法停止对该股权的评估。 申请执行人赵炳珍称，该股权登记在在被执行人王志晶 名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 本院查明，2018年1月26日，赵炳珍以民间借贷纠纷为由对王志晶提起诉讼，法院于2018年3月13日查封了王志晶所持有的xxx、证券代码为xxx的30万股权。本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁0303民初984号民事判决书，判决如下：被告王志晶于本判决生效后十日内偿还原告赵炳珍欠款30万元及利息（以30万元本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王志晶负担；申请费2020元，由被告王志晶负担。该文书生效后，王志晶未履行法律文书所确定的义务，赵炳珍遂向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执4195号。异议人王肖刚认为涉案股权其已购买，应归其所有，法院执行该股权损害了他的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法停止对该股权的评估。 本院认为，涉案股权登记在被执行人王志晶名下，法院执行该股权符合法律规定。异议人王肖刚认为涉案股权其已购买，应归其所有应通过诉讼处理。异议人王肖刚要求法院依法停止对该股权评估的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王肖刚所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李安然
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执154号刘长根杨德强:刘长根与杨德强买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘长根的申请，依据本院（2019）湘0527民初842号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人杨德强于2020年4月20日主动交纳执行款1200元，申请执行人领取执行款1200元。本案现已执行完毕。审判员  莫文召二〇二〇年四月二十日书记员  孙伟鸿
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执115号之一 申请执行人:张建峰,男,1976年10月20日出生,汉族,住陕西省佳县佳芦镇张家巷10号。 被执行人:张峰,男,1976年09月22日出生,汉族,住陕西省佳县运输管理局。 本院在执行申请执行人张建峰与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初389号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张峰在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部612000093034账户存款17600元； 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月十日 书记员 张志祥
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执308号陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、罗某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：陈某某3、陈某某、陈某某1、陈某某2、罗某某与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位95000.00元，。本院已于2020年4月28日将该款转付给陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、罗某某（申请执行人）。至此，陈某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、罗某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)南民初字第298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十七日书记员  普娅娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保533号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。统一社会信用代码：91370305767750763K。 法定代表人：张玉森，经理。 被申请人：山东成丰实业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。统一社会信用代码：913703057060415923。 法定代表人：吴军，经理。 被申请人：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2071050元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、张玉森的银行存款2071050元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  张晓晗
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执15号申请执行人宰永国，男，1965年3月22日出生，汉族，教师，现住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人汪德胜，男，1967年2月21日出生，满族，盘锦市双台子区电业局职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人宰永国与被执行人汪德胜借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）辽1102民初219号民事判决书，被执行人汪德胜应给付申请执行人宰永国欠款170000.00元及利息，并承担诉讼费1850.00元，保全费1400元，执行费2450.00元。因被执行人汪德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宰永国向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月4日已向被执行人汪德胜送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人汪德胜银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人汪德胜在中国邮政储蓄银行有28163.00元存款，本院已划拨并支付给申请执行人宰永国。另查明被执行人汪德胜每月有固定工资收入，本院已冻结被执行人汪德胜在中国工商银行渤海支行的工资卡。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2020年4月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人汪德胜作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初219号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十六日书记员 柳 强
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初16号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王然，男，1986年2月28日出生于辽宁省锦州市凌海市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省凌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留。同年11月26日被执行逮捕。现羁押在盘山县看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王然犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王然及其辩护人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日05时20分，被告人王然驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）的重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向560公里+116米处时，与停在应急车道内李某驾驶的冀Ｂ×××××的轻型普通货车相撞，发生两车损坏，冀Ｂ×××××号车驾驶人李某受伤后抢救无效后死亡的交通事故。经盘山县交警大队认定，被告人王然承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王然主动向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、案件来源、抓捕经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、证人董某、杨某的证言、被告人王然的供述，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王然违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王然主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人王然在拘役至有期徒刑一年幅度内量刑。被告人王然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人王然构成交通肇事罪无异议，因被告人自愿认罪，有自首情节，认罪认罚，无前科，故建议对被告人从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年10月22日05时20分，被告人王然驾驶辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）的重型仓栅式半挂车行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北京方向560公里+116米处时，与停在应急车道内李某驾驶的冀Ｂ×××××的轻型普通货车相撞，发生两车损坏，冀Ｂ×××××号车驾驶人李某受伤后抢救无效后死亡的交通事故。经盘山县交警大队认定，被告人王然承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人王然主动向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、案件来源、抓捕经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单、证人董某、杨某的证言、被告人王然的供述，辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王然违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重结果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王然于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人王然未对被害人近亲属进行任何赔偿，故只能对其在认罪幅度内予以从轻考虑，辩护人所提出的适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。根据被告人王然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王然犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月20日至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初279号原告：王爱珍，女，1965年1月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告：李玲（原告王爱珍之女），女，1996年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上两原告委托诉讼代理人:张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被告：王瑞，男，1996年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王爱珍、李玲与被告王瑞健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及两原告委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珍、李玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失10322.62元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日21时许，被告以索要与李玲的婚生子的身份证号码为由到原告家中敲门，因太晚原告没有开门，被告遂将原告的大门踹开并与原告争吵，在争吵过程中，被告将两原告打伤，经鉴定两原告的伤情均为轻微伤。滨州市公安局沾化分局对被告予以行政拘留14日、罚款1000元的行政处罚。对原告的损失，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告李玲与被告王瑞原系夫妻关系，2019年9月经法院判决离婚，婚生子由被告王瑞抚养。2019年11月22日21时许，被告以索要与李玲的婚生子身份证号码为由到富源街道东李村李玲家敲门，李玲与其母亲王爱珍未开门，后王瑞将李玲家的大门踹开，李玲与其母亲王爱珍在大门口与王瑞发生争吵，争吵过程中王瑞将李玲与王爱珍打伤。2019年11月28日，经法医鉴定，李玲、王爱珍的伤情为轻微伤。滨州市公安局沾化分局出具行政处罚决定书，决定给予王瑞行政拘留十四日并处罚款一千元的行政处罚。原告李玲受伤后在滨州市沾化区人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、软组织损伤，住院3天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费2045.77元。原告王爱珍受伤后在滨州市沾化区人民医院进行治疗，诊断为：脑震荡、软组织损伤等，住院3天，共支付门诊诊疗费及住院医疗费3601.93元。以上事实，有原被告当庭陈述、住院病案、住院收费票据、派出所案卷材料等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告因小事与两原告发生冲突，在冲突中被告致伤两原告，应当承担侵权责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其对诉讼权利的放弃。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李玲各项损失如下：1.医疗费2045.77元。原告因接受救治支出医疗费2045.77元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。根据本地司法实践，每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为150元（50元/天×3日）；3.误工费1083.5元，护理费325.05元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则，本院酌定原告误工时间为10天，1人护理3天。其误工费应为1083.5元（108.35元/天×10天），其护理费325.05元（108.35元/天×3天）；4.交通费100元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费100元。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王爱珍各项损失如下：1.医疗费3601.93元。原告因接受救治支出医疗费3601.93元，本院予以认定；2.住院伙食补助费150元。根据本地司法实践，每人每天补助标准为50元，住院伙食补助费为150元（30元/天×5日）；3.误工费1083.5元，护理费325.05元。根据原告伤情，参照公安部误工、护理评定准则，本院酌定原告误工时间为10天，1人护理3天。其误工费应为1083.5元（108.35元/天×10天），其护理费325.05元（108.35元/天×3天）；4.交通费100元；原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱珍、李玲各项损失共计8964.8元；二、驳回原告王爱珍、李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年四月二日书记员 郭姗姗
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3266号 申请执行人：刘四建，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨往年，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人刘四建与被执行人杨往年民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6278号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，杨往年于本判决生效之日起五日内支付刘四建借款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年1月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法扣划被执行人银行存款2779.18元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权2779.18元，未执行标的7220.82元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6278号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1208号之一申请人（原告）：杨颖丽，女，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人杨颖丽诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人杨颖丽于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人杨颖丽的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人杨颖丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1211号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号,统一社会信用代码:91360100962162297E。负责人：魏茂林，该行行长。被执行人：刘茂云，男，汉族，1982年1月11日出生，地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5314号民事判决书，向被执行人刘茂云发出执行通知书，责令被执行人刘茂云立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茂云银行存款72420.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金