wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初281号原告：郭成利，男，1949年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告郭成利与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成利向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原房主曲永财于2008年4月1日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月3日委托被告鑫润物业公司向原房主曲永财收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。原告于2013年10月20日购买原房主曲永财案涉房屋，并取得案涉房屋所有权。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原房主曲永财交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据原房主曲永财与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原房主曲永财燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，原告通过与原房主曲永财买卖取得案涉房屋所有权，但其没有向鑫润物业公司交纳液化气管网费，其起诉要求返还主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年4月1日，原房主曲永财与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原房主曲永财购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原房主曲永财等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原房主曲永财于2008年8月3日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。2013年10月20日原房主曲永财将案涉房屋出售给原告并将案涉液化气管网费收据交给原告，此后，原告取得案涉房屋的所有权。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5725号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原房主曲永财与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原房主曲永财出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原房主曲永财另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还。原房主曲永财已将案涉房屋出售给原告，并将案涉液化气管网费的收据交给原告，应视为原告享有主张该收据项下的权利义务的权利，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取“绿景园”小区业主液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告郭成利液化气管网费2000元，并自2020年1月9日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭成利其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月七日法官助理于洋书记员唐岩波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2395号 原告：夏发孝，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺，统一社会信用代码914412026844768776。 法定代表人：冷先海。 原告夏发孝与被告肇庆市三星装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告夏发孝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏发孝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏发孝负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初578号 原告：贺瑞钦。 被告：乐秀娟。 被告：贺忠召。 原告贺瑞钦诉被告乐秀娟、贺忠召民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺瑞钦撤回起诉。 因系和解后撤诉，案件受理费予以免缴。 审判员  张卓峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初408号 原告：朱晶晶，女，1992年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：绍兴众富控股有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海滨九一丘。 诉讼代表人：楼东平，系绍兴众富控股有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 被告：精功集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道112号精功大厦18楼。 诉讼代表人：楼东平，系精功集团有限公司破产管理人浙江越光律师事务所主任。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。 原告朱晶晶诉被告绍兴众富控股有限公司（以下简称众富公司）、精功集团有限公司（以下简称精功集团）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。因受新冠××疫情影响，本院依职权中止案件审理。中止情形消失后，本院依法恢复审理。 朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求确认朱晶晶对众富公司享有183492.05的债权；2.要求确认精功集团为朱晶晶对众富公司享有债权的连带债务人。事实与理由：众富公司发行“众富控股定向融资工具系列产品”，精功集团有限公司（以下简称精功集团公司）作为连带责任保证人，朱晶晶与众富公司签订《认购协议》，认购融资产品10万元，并将融资款项直接汇至众富公司的账户。朱晶晶认购产品于2019年5月24日到期，众富公司未能如期偿还本金10万元。根据《认购协议》的相关约定，众富公司没有按照协议规定的金额、币种和时间支付到期应付的任何款项的、存在不实陈述和未遵守承诺的，均视为违约，逾期付款的，自逾期之日起按约定利率的150%计收逾期借款违约金，直到本息清偿完毕。如众富公司拒不履行本合同规定的还款义务或逾期30个自然日以上的，朱晶晶有权解除合同，并要求众富公司加计支付相当于总债权金额20%的违约金。据此，截止到2019年9月16日，朱晶晶对众富公司享有债权共计183492.05元，包括本金14万元，利息8001.10元，违约金35490.96元。精功集团为此笔债权的连带债务人。 2019年9月17日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理众富公司和精功集团破产重整申请案，指定浙江越光律师事务所为管理人。朱晶晶就前述债权已向管理人进行独立债权申报，管理人对朱晶晶申报债权至今未予认可，故诉至法院。 本院经审查认为，太合汇投资管理（昆山）有限公司（以下简称太合汇昆山公司）就讼争债权在内的债权以众富公司及精功集团为被告向上海市高级人民法院提起诉讼，要求众富公司支付债券本金、产品费用、违约金、律师费等；精功集团承担连带清偿责任。上海市高级人民法院作出（2019）沪民初27号之一民事裁定，认为太合汇昆山公司不是诉讼标的法律关系的主体，其以原告身份起诉，不符合起诉条件，故驳回太合汇昆山公司的起诉。后太合汇昆山公司不服，上诉于最高人民法院。最高人民法院作出（2019）最高法民终1502号民事裁定，认定太合汇昆山公司已按照各方当事人协议约定及证券管理部门相关规范履行了债券受托管理人的职能，其接受全部或部分债券持有人委托，以自己的名义代表债券持有人提起民事诉讼，符合现行债券发行和交易市场的规则体系以及《公司债券发行与交易管理办法》的相关规定，亦符合证券法的立法趋势；太合汇昆山公司作为该案诉讼主体适格，故撤销上海市高级人民法院（2019）沪民初27号之一民事裁定并指令上海市高级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织”。根据最高人民法院（2019）最高法民终1502号民事裁定书，太合汇昆山公司系含讼争债权在内向上海市高级人民法院提起诉讼案件的适格原告，且太合汇昆山公司已向众富公司的管理人申报了债权，该申报债权包含讼争债权，故朱晶晶并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晶晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执393号申请执行人：辛玲强，汉族，1991年9月7日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东理想三旬文化传媒有限公司，统一社会信用代码91370800MA3CHRFJ0J,住所地济南高新区舜华东路600号V座2层。法定代表人：陈金鑫。申请执行人辛玲强与被执行人山东理想三旬文化传媒有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1386号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人辛玲强向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月11日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年3月30日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院曾到被执行人住所地查找，被执行人已不在此经营，为查找到被执行人法定代表人。另，申请执行人以李林为被执行人实际控制人为由，申请将其纳入限制高消费名单。经审查，本院已将李林纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日书记员 曹晨星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保11号申请人：深圳金禄圣科技有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场02006-130，统一社会信用代码：914403000879179880法定代表人：朱少芬，该公司执行董事。委托代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被申请人：湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码：914200007987781795。法定代表人：张化冰，该公司董事长。被申请人：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城)，统一社会信用代码：914201166736721001。法定代表人：张化冰，该公司董事长兼总经理。申请人深圳金某圣科技有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司采取诉前保全措施，依法冻结被申请人湖北珩生投资有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司银行存款3亿元或者查封其相应价值的其他财产。另新冠肺炎疫情防控期间的审限予以扣除。本院审理过程中，申请人深圳金某圣科技有限公司自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人深圳金某圣科技有限公司自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人深圳金禄圣科技有限公司撤回诉前保全的申请。财产保全费5000元予以退还深圳金禄圣科技有限公司。审判长  张静审判员  刘卫审判员  李钢二〇二〇年四月三十日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初第144号公诉机关唐河县人民检察院。被告人尚春强，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌抢劫于2019年12月26日被唐河县公安局刑事拘留；2020年1月20日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人尚春强犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人尚春强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2013年12月1日14时许，被告人尚春强和哥哥尚春伟驾驶一辆摩托车来到唐河县昝岗街，发现被害人裴某骑摩托车在路上行驶，二人遂尾随裴某行至昝祁路葛庄路段时，尚春伟驾驶摩托车对裴某逼挤，坐在后座的尚春强趁机将裴某的提包抢走，致裴某驾驶的摩托车撞在路边的树上，裴某受伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了被告人的供述、被害人的陈述、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人尚春强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人尚春强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月1日中午，被告人尚春强和哥哥尚春伟（已判刑）驾驶一辆黑色125型雅马哈摩托车从唐河县马振扶街骑摩托回家途中。行至唐河县昝岗街时发现祁仪乡临泉村委房岗村女青年裴某骑摩托车在路右侧行驶，其提包挂在所骑摩托车踏板前挂钩上。二人遂尾随裴某行至昝祁路葛庄路段时，尚春伟骑摩托车向路右边逼挤裴某，坐在后座的尚春强则趁机将裴某的提包抢走，裴某驾驶的摩托车撞在路边的树上，摩托车损坏，裴某受伤。尚春强、尚春伟骑摩托车逃离现场。途中二人对所抢提包内的一部手机、1450元现金等物品进行分赃，并将提包烧毁。2019年12月26日，唐河县公安局民警在广东省东莞市塘厦镇将被告人尚春强抓获。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，裴某的肢体部损伤，构成轻微伤。上述事实，被告人尚春强在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尚春伟的供述、被害人裴某的陈述、现场照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书等证据在卷予以证实。经当庭质证，被告人尚春强对以上证据均无异议。上述诸证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尚春强伙同他人驾驶机动车辆采取逼挤的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。尚春强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：被告人尚春强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡红林审判员  孟祥恩审判员  陈 卓二〇二〇年四月二十一日书记员  王艳艳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保73号 申请人：盘锦辽河油田宏山实业有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：刘强，该公司执行董事。 被申请人：盘锦瑞德实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：张永政，该公司经理。 申请人盘锦辽河油田宏山实业有限公司根据已经生效的（2019）辽7401民初240号民事判决书及执行和解协议，于2020年4月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在辽河油田分公司兴隆台采油厂的未到期债权1300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人盘锦瑞德实业有限公司在辽河油田分公司兴隆台采油厂的未到期债权1300000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 韩雪（代）
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保186号 申请人：胡杰，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人胡杰与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保394号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款12000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款12000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初276号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该银行员工。 被告：李亚君，女，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告李亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告李亚君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚君归还原告贷款本金200000元，支付利息13099.41元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告李亚君归还了部分利息，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行减少诉讼请求：1.判令被告李亚君归还原告贷款本金200000元，支付利息19559.88元（暂计算至2020年4月8日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚君因购买建材所需于2018年1月11日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款200000元。同日，被告李亚君与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告李亚君可于2018年1月11日至2021年1月10日期间在200000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，被告李亚君于2018年1月12日自助放款200000元，借款期限为2018年1月12至2021年1月10日，借款月利率为6.729165‰。被告李亚君取得借款后未能按照约定支付利息，原告遂于2019年10月9日向被告李亚君发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告李亚君履行还款义务，但被告李亚君仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告李亚君因需向原告借款200000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.自助放款回单一份，证明原告于2018年1月12日向被告李亚君交付了200000元借款的事实； 3.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各一份，证明原告于2019年10月9日向被告李亚君宣布该笔借款提前到期，要求被告李亚君履行还款义务的事实； 4.明细清单、欠息说明各一份及业务凭证、欠本息清单各二份，证明截至2020年4月8日被告李亚君结欠原告贷款本金200000元、利息19559.88元的事实。 被告李亚君未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告李亚君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年4月8日，被告李亚君结欠原告贷款本金200000元、利息19559.88元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告李亚君签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告李亚君未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告李亚君应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金200000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚君归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金200000元、利息19559.88元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年4月8日），暂合计219559.88元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2248元，由被告李亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十日 书记员  杨甜
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督70号 申请人：岳光芬，女，1982年3月25日出生，彝族，住弥勒市西三镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人岳光芬于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人岳光芬称，其2019年12月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人拖欠其工资1355元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人岳光芬工资1355元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳光芬工资1355元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2402号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金76084.21元、利息47138.83元、延滞金7002.75元（违约金或滞纳金）、其他手续费7576.44元，合计137802元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周某辩称：对本案事实没有异议，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为52×××11。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金76084.21元、利息47138.83元、违约金7002.75元，其他手续费7576.44元，合计137802元。其中前三期违约金为2017年8月6日的702.4元，2017年9月6日的707.38元，2017年10月6日的1233.5元，共计2643.25元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金2643.25元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××11号广发银行信用卡项下欠款本金76084.21元、利息47138.83元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××11号广发银行信用卡项下违约金2643.25元；三、周某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××11号广发银行信用卡项下其他手续费7576.44元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1925号原告陆良恒森木业有限公司统一社会信用代码：915303223518213022法定代表人：李晓地址：陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告马忠富，男，汉族，1982年2月5日出生，云南省富源县人，农民，住云南省富源县。原告陆良恒森木业有限公司与被告马忠富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告陆良恒森木业有限公司于2020年4月29日向本院递交书面撤诉申请，以原被告双方已协商处理为由。本院认为，原告陆良恒森木业有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良恒森木业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆良恒森木业有限公司负担。审判员  马从洋二〇二〇年四月二十九日书记员  毛秀红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终148号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿海波精密机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区新沙路151号上星综合大楼510。 法定代表人：赖玉娴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市嘉荣电子电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。 法定代表人：钱加灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0281民初815号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市鸿海波精密机械有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，上诉人即原审被告的住所地在广东省深圳市宝安区，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。而且本案为承揽合同纠纷并非买卖合同纠纷，本案的标的物的加工制作过程均在上诉人处，应当由上诉人住所地人民法院管辖更为方便。二、双方签订的合同约定的“原告所在地法院管辖起诉”的条款，属于约定不明确，上诉人与被上诉人均有可能是原告，因此本案应由深圳市宝安区人民法院进行审理。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。 被上诉人余姚市嘉荣电子电器有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《设备订购合同》中明确载明“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，任何一方均可向原告所在地法院管辖起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《设备订购合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地位于浙江省余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《设备订购合同》中约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人认为约定原告住所地人民法院属于约定不明确的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月十七日 书记员  林蒋艳
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初454号原告：徐某，男，汉族，1959年10月15日出生，农民，住镇赉县。被告：赵某，男，汉族，1965年1月2日出生，农民，住镇赉县。原告徐某与被告赵某恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由徐某负担。审判员  王春华二〇二〇年四月二十八日书记员  纪续闯
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初759号原告：曾某，汉族。被告：刘某，汉族。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤回对被告刘某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年四月二十三日法官助理 喻异男书 记 员 陈 华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执恢62号 浙江酷吧金融信息服务有限公司、赵燕燕: 关于申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人赵燕燕债权转让合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执恢62号 浙江酷吧金融信息服务有限公司、赵燕燕: 关于申请执行人浙江酷吧金融信息服务有限公司与被执行人赵燕燕债权转让合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月20日
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审25号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人黄荣平，男，汉族，1992年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001396号）认定的黄荣平未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对黄荣平处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001396号）确定的对被执行人黄荣平罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2192号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，职务：总经理。委托代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，营业场所：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，职务：经理。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 雷 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 高明月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更660号 罪犯孟令辉，男，1969年12月4日出生，汉族，黑龙江省宁安市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月25日作出（2015）黄刑初字第55号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）青刑一抗字第7号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人孟令辉有期徒刑五年，二人连带附带民事赔偿共计人民币70161.47元（未履行）。2018年4月24日减刑五个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯孟令辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟令辉的悔改表现，有罪犯孟令辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟令辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟令辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保19号申请人：恒丰银行股份有限公司龙口支行（简称：恒丰银行龙口支行），住所地山东省龙口市通海路107号。法定代表人：王兴彦，行长。被申请人：龙口市丰卫经贸有限公司，住所地山东省龙口市黄城西二环路南首。法定代表人：仲崇耀，执行董事兼总经理。被申请人：深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A。法定代表人：舒曼，董事长兼总经理。被申请人：龙口嘉元东盛热电有限公司，住山东省龙口市东江街道高新技术产业园区。法定代表人：尚德刚，执行董事。申请人恒丰银行股份有限公司龙口支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙口市丰卫经贸有限公司、深圳市华融融资担保有限公司、龙口嘉元东盛热电有限公司银行存款人民币40566394.52元或查封相应价值的其他财产。恒丰银行股份有限公司龙口支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司龙口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市丰卫经贸有限公司、深圳市华融融资担保有限公司、龙口嘉元东盛热电有限公司银行存款人民币40566394.52元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司龙口支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月二日书记员  夏文婕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终282号上诉人（原审被告）：东莞汇贵众自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市万江街道大汾社区汾溪路宝诚工业园厂房。法定代表人：刘伟。被上诉人（原审原告）：苏州天贺建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路2868号。法定代表人：谷雨，该公司总经理。上诉人东莞汇贵众自动化科技有限公司因与被上诉人苏州天贺建筑工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初658号民事裁定，向本院提出上诉。东莞汇贵众自动化科技有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均为东莞市万江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州天贺建筑工程有限公司一审诉请系要求东莞汇贵众自动化科技有限公司履行己方义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州天贺建筑工程有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州天贺建筑工程有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，东莞汇贵众自动化科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初504号 原告：张某2，女，1985年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：张某1，男，2017年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：张某2。女，1985年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告张某1之母。 二原告共同委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，委托权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组，住所地永州冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区。 负责人：张德柳，系该组组长。 原告张某2、张某1诉永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组（以下简称：鲁塘小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1共同委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：请求贵院判决被告支付原告征收补偿款31500元。事实与理由：2017年冷水滩区凤凰北路谷源路水汲江大道项目建设协调指挥部与被告（原冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭村鲁塘村民小组）签订《征收土地协议书》，小组共获得征收补偿款2522739元。2019年“村改居”后，根据分配方案，成人（即劳力）可分配21000元／人，未成年人（即人口）可分配10500元／人。按照以上方式分配，四原告可分得征收补偿款31500元，但是被告以原告张某2为外嫁女为由拒绝予以分配。 被告鲁塘小组辩称：因张某2是外嫁女，经组里研究外嫁女不分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张某21985年9月9日出生于被告鲁塘小组，出生后落户于被告村组。原告张某2在1992年12月1日参与了耕地承包，当时户主张德松（原告张某2之父）该户共5人参与了耕地承包，每人1.13亩，面积共5.65亩。原告张某2结婚后将户口迁至老台头组。2015年5月21日，原告张某2离婚，2015年8月5日又将户口迁回被告鲁塘小组，至今为止一直以被告处集体组织人员身份缴纳养老保险及医疗保险，履行了组里的相关义务，且未在其配偶户籍地分配权益。原告张某2于2017年4月19日生育儿子张某1，张某1出生落户于被告鲁塘小组，系该组集体经济组织成员。2017年被告处因政府建设需要征收了被告村组相关土地，被告小组共获得征收补偿款2522739元，2019年，被告村组对其土地征收补偿款进行了分配。被告村组分配承包地征收补偿费用的方案是成年人21000元／人，未成年人10500元／人。被告以原告张某2系外嫁女为由，未向二原告分配土地征收款，二原告遂诉至本院。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。因此，处理本案的关键在于认定原告张某2、张某1是否具有被告鲁塘小组集体经济组织成员资格。本案中，原告张某2出生后落户在被告村组，并在被告小组分得承包地，婚后虽将户口迁出，但又于2015年将户口迁回被告村组，且一直作为被告集体组织人员进行养老保险及医疗保险的缴纳，履行了组里的相关义务，具有该集体经济组织成员资格。原告张某1作为未成年人，其基本生活保障依附于其母亲张某2。因此，原告张某2、张某1应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有被告鲁塘小组土地征收款的分配权益，故对于原告张某2、张某1要求被告支付土地补偿款的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区鲁塘居民小组于本判决生效后五日内向原告张某2、张某1支付土地征收补偿款共计31500元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告张某2、张某1的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，减半收取计294元，由原告张某2、张某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年四月七日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  刘 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1996号原告：延吉市仁义信合物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园路梨花苑小区。法定代表人：魏佳涛，该公司负责人。被告：金星春，女，成年人，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告延吉市仁义信合物业管理有限公司与被告金星春之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案手里。2020年4月28日，原告延吉市仁义信合物业管理有限公司以与被告金星春和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市仁义信合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市仁义信合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延吉市仁义信合物业管理有限公司已预交），退还给延吉市仁义信合物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘婧婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执325号之二申请执行人：刘吉山，男，汉族，1963年7月5日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东方实验仪器设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李书华，总经理。关于申请执行人刘吉山与被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初7964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华、泰兴市东方实验仪器设备有限公司于本判决生效之日起5日内返还申请执行人刘吉山借款本金计人民币50000元；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由二被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称被执行人泰兴市东方实验仪器设备有限公司早已停业，名下的房产目前在拍卖过程中，不清楚被执行人李书华的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月15日，本院通过法院专递方式向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月20日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日冻结二被执行人名下银行账户8个（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年1月16日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278、102491），查封期限三年。另查，本院已于2019年8月15日在（2018）苏1283执2669号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人登记所在地进行调查，发现被执行人早已停业，无可供执行的财产。5.2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月29日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7964号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督65号 申请人：杨涛武，男，1976年5月13日出生，傣族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人杨涛武于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人杨涛武称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为熔化部员工，被申请人累计拖欠其工资1485元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人杨涛武工资1485元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨涛武工资1485元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初210号原告:封爱华，男，1977年3月10日出生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县，委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:周加国，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告：付桃珍，女，1971年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周全，孝南区朋兴乡法律服务所工作者，代理权限为特别授权，代为出庭，应诉、答辩；代签法律文书等。原告封爱华与被告周加国、付桃珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告封爱华的委托代理人王靖、杨帆、被告付桃珍的委托代理人周全到庭参加了诉讼，被告周加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周加国、付桃珍支付劳务工资135000元及逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告被告周加国、付桃珍承担。2014年至2015年,原告封爱华在被告周加国承包的工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行结算，且被告周加国已出具欠条。后原告封爱华多次找被告周加国索要下欠工资，但被告周加国拒付，被告付桃珍系被告周加国的妻子，故诉至法院。被告付桃珍辩称，自2010年初开始，被告周加国与被告付桃珍因感情问题分居至今，被告周加国在东北打工，被告付桃珍在家做零工，被告周加国未向家庭提供经济帮助，被告周加国在外的债务与被告付桃珍无关。被告周加国与被告付桃珍已签订离婚协议。被告周加国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告周加国放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付桃珍提交的证据二，系被告付桃珍与被告周加国的离婚协议，因两被告未到民政部门办理离婚登记，该协议未发生法律效力，且双方对债务的处理不能对抗善意第三人，故本院对该证据不予采信；被告付桃珍提交的证据三，系村委会的证明，该证据可以证明两被告分居，但不能证明双方没有经济往来，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年,原告封爱华在被告周加国承包的吉林省明晟建筑工程有限公司承建的吉林省德惠市东风小区建筑工地打工，工程完工后，经原、被告之间进行结算，被告周加国下欠劳务报酬135000元，且被告周加国已出具欠条。后原告封爱华每年找被告周加国催要此款，在被告周加国无力支付的情况下每年更换欠条。2018年11月15日，被告周加国重新向原告封爱华出具欠条。后原告封爱华多次找被告周加国索要下欠工资未果，以致成诉。另查明，被告周加国与被告付桃珍系夫妻关系。本院认为，该案系劳务合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.关于原告封爱华与被告周加国的债权、债务关系是否成立的问题；2.被告付桃珍是否应承担偿还责任；3.原告封爱华要求被告周加国支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持。关于原告封爱华与被告周加国的债权、债务关系是否成立的问题。本院认为，原告封爱华为周加国被告提供劳务，双方结算后，形成债权、债务关系，原、被告之间的行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于被告付桃珍是否应承担偿还责任的问题。本院认为，原告封爱华与被告周加国的债权、债务关系是在两被告夫妻关系存续期间形成，被告周加国是在经营过程中下欠原告封爱华劳务款。被告付桃珍未提供证据证明其与被告周加国无经济往来，故该债务应认定为夫妻共同债务。关于原告封爱华要求被告周加国支付本金及逾期利息的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告封爱华为被告周加国提供劳务，被告周加国理应按约定支付劳务款，双方结算后，被告周加国未支付劳务款，其行为违约，故原告封爱华要求被告周加国支付劳务款135000元的请求本院予以支持。原、被告之间未约定支付期限，且原告封爱华在庭审中未提交证据证明其向被告周加国主张权利的时间，故逾期利息的计算时间应从法院立案时间次日开始计算，即2020年1月4日，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。综上，被告周加国、付桃珍共同支付原告封爱华劳动报酬135000元及利息（自2020年1月4日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加国、付桃珍共同支付原告封爱华劳动报酬135000元及利息（自2020年1月4日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告周加国、付桃珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3000元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年四月二十六日书记员  岳 朦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1686号 罪犯刘伟，男，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月20日，作出了(2013）昆刑三初字第28号刑事判决，以被告人李俊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年8月13日起至2023年8月12日止。2016年8月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年5月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2021年12月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0503执48号之一申请执行人张珊珊，女，汉族，1986年7月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人刘朋师，男，汉族，1983年12月24日出生，住址河北省邢台市广宗县。申请执行人张珊珊与被执行人刘朋师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初2126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张珊珊于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金80000元及利息，利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院随即对被执行人展开调查。2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统第一次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年1月10日，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但账户内尚无可供执行的存款余额。2020年1月15日，本院通过传统查控方式对被执行人名下房产等不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2020年1月27日，本院通过全国网络查控系统第二次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年2月3日，本院通过全国网络查控系统发现被执行人新的银行账户并再次进行了冻结，但账户内尚无可供执行的存款余额。2020年2月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统第三次对被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险进行查询，仍未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年4月13日，本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但账户内尚无可供执行的存款余额。经询问申请执行人得知，本案在执行过程中，被执行人刘朋师主动向申请执行人张珊珊履行了借款本金15000元。对于剩余债权，申请执行人张珊珊尚未得到实现。因本案自立案之日起至今已届满三个月，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示目前尚未掌握被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0503执48号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李寿星二〇二〇年四月二十七日书记员  杜俊辉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初714号 原告：施天贵，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，地址成都市青羊区太升南路288号附1号2层。 法定代表人：陈曰兴。 原告施天贵与被告四川兴天地建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在审理过程中，原告施天贵于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施天贵撤诉。 案件受理费481元，由原告施天贵承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年四月十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执570号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：张**，男，汉族，1961年1月6日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市***公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**股权转让纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张**、第三人邯郸市***公司发出执行通知书，责令张**、邯郸市***公司协助申请执行人李**办理张**所持邯郸市***公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人张**、第三人邯郸市***公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将张**所持有的邯郸市***公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 被执行人：汤敏，男，1979年4月9日生，汉族，住江西省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人汤敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初216号民事判决书于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郑南茜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初404号原告：李忠海，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘宝玲，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：汪吉成，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。李忠海与刘宝玲、汪吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李忠海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠海撤诉。案件受理费2,370.00元，减半收取计1,185.00元，由李忠海负担。审判员  代世红二〇二〇年四月十三日书记员  李志伟
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初8号 原告：白城市自来水公司，住所地吉林省白城市民生东路61号。 法定代表人：王铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志远，白城市自来水公司职工。 委托诉讼代理人：孙静燃，白城市自来水公司职工。 被告：吕淑娥，女，住白城市洮北区。 原告白城市自来水公司与被告吕淑娥供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 白城市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠水费人民币1030.95元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告水费1030.95元，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后，于2020年4月26日按原告提供的被告地址，本院未能找到被告，且原告不能提供被告的身份证号码，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白城市自来水公司的起诉。 案件受理费25元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张志成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  耿 扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执805号之一 申请执行人：孙昌勇，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：李光龙，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李国秀，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：沈洪，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙昌勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初816号民事判决书一案，确定的由被执行人李光龙、李国秀、沈洪向申请执行人支付案款240000元。经本院执行，截止2020年4月28日，本案执行到位0元，未执行到位金额240000元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人李光龙、李国秀、沈洪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月20日查封了被执行人李光龙名下车牌号为川Ｂ×××××号起亚牌车辆，因未实际扣押，无法处置。于2020年3月18日查封了被执行人沈洪名下位于绵阳市的房屋（合同备案号：86501），因系轮候查封，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人李光龙、李国秀、沈洪进行传唤，被执行人名下无财产。本院已依法将被执行人李光龙、李国秀、沈洪纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初816号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初864号 原告：雷明红，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：刘涛（系雷明红丈夫），男，1993年9月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：林小梅，女，1984年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告雷明红与被告林小梅之间股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院于2020年4月15日依法通知原告雷明红预交案件受理费554元。原告雷明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷明红撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 然
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初399号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人金代鹏，男，1995年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2018年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审，2019年6月22日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人金代鹏犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐晗出庭支持公诉，被告人金代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8、9月份的一天傍晚，被告人金代鹏在刘某（已判决）的授意下将被害人李某1从温岭市北山小区引诱出来，后刘某带领余某（另案处理）、李某2（已判决）等人开车到北山菜场附近将被害人李某1强行带到金某（已判决）店内催讨借款。李某2等人负责对被害人李某1进行看管，期间刘某对被害人李某1进行殴打，余某在年某（已判决）的授意下用棒球棒对被害人李某1进行殴打，逼迫其还钱，不还钱不准离开。直到次日凌晨2、3点钟被害人李某1偿还人民币500元后将其释放。 2018年5月17日，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市重庆酸菜鱼店内抓获被告人金代鹏。被告人金代鹏到案后，如实供述其涉案事实。 被告人金代鹏在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以非法拘禁罪判处被告人金代鹏拘役三个月，适用缓刑的量刑建议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人金代鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，同案犯金某、刘某、年某、余某、李某2的供述，辨认笔录，微信转账记录，借条，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金代鹏与人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金代鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金代鹏到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人金代鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金代鹏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢38号罗京军、中国第四冶金建设有限责任公司罗京军与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给罗京军。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，罗京军向本院申请执行的(2020)川1825执恢38号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执120号 被执行人：杨冬冬，男，1998年05月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人杨冬冬盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初268号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月30日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初268号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执250号 申请执行人：张天才，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：万治权，女，1965年10月8日出身，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张国松，男，1968年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人张天才、万治权与被执行人张国松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1524民初36号民事判决书，判决内容：被告张国松在本判决生效后十日内偿还原告张天才、万治权借款本金40000元及利息，截止2014年12月15日的利息为14800元，2014年12月16日起至本金清偿之日止的利息已尚欠本金为基数按年利率15%计算；案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告张天才、万治权负担709元，被告张国松负担933元。因被执行人未按判决履行，申请执行人张天才、万治权向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日受理案件。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月2日通过通知双方当事人到院协商的形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下有2900元银行存款，申请人要求本院冻结其账户，并将此款扣划来支付与他，现已支付完毕。另查明被执行人名下无机动车和不动产登记情况。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢146号 申请执行人：李铁山，男，1958年10月15日出生，汉族。 申请执行人：李丹，男，1982年11月1日出生，汉族。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人李铁山、李丹与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2160号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2160号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：莫端剑
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初531号原告：王德荣，男，1960年12月16日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王德荣与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王德荣于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2036号 原告：温岭市名奈鞋材有限公司，住所地浙江省台州市温岭市工业园区朝阳路北侧（温岭市鑫基机电有限公司内），统一社会信用代码9133081MA2DUHAG7N（1/1）。 法定代表人：谢仁华，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：蔡世镇，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：黄桂荣，女，1982年4月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告温岭市名奈鞋材有限公司与被告蔡世镇、黄桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告温岭市名奈鞋材有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温岭市名奈鞋材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市名奈鞋材有限公司撤诉。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告温岭市名奈鞋材有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 婕
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复4号复议申请人（被执行人）：李北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李长河，总经理。委托诉讼代理人：王伟娟，女，该公司工作人员。申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。复议申请人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生北方公司）不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）作出的（2019）京03执异626号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局公司）与合生北方公司仲裁一案中，异议人合生北方公司向该院提出书面异议，请求：裁定中止（2019）京03执767号案件的执行措施；暂缓将强制扣划异议人的资金向中建四局公司发放；解除对异议人银行账户的冻结、查封措施。北京三中院查明，中建四局公司申请执行合生北方公司一案，该院以（2019）京03执767号立案执行。另该院已冻结被执行人合生北方公司名下银行账户。在本案审查过程中，该院决定（2019）京03执767号案件中止执行。北京三中院认为，法院在执行过程中发现被执行人财产，可立即采取强制执行措施。该案中，被执行人合生北方公司未履行生效法律文书确定的义务，故该院对其名下银行账户采取冻结措施并无不当，对其申请解除对银行账户冻结的异议，该院不予支持。另因该院已决定（2019）京03执767号案件中止执行，故对被执行人合生北方公司要求中止执行、暂缓发放案款的异议，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回合生北方公司所提异议。合生北方公司向本院申请复议称，请求：撤销北京三中院作出的（2019）京03执异626号执行裁定；暂缓向申请执行人发放案款；解除对该公司银行账户的冻结。理由如下：一、该案执行依据（2019）京仲案字第0683号仲裁裁决存在重大错误，符合法定不予执行的规定，该公司已向北京三中院申请不予执行。二、该公司向北京三中院申请不予执行仲裁裁决后又提供了足额担保，北京三中院应当裁定中止执行。三、该公司已向中建四局公司提起索赔诉讼，涉案金额达1．95亿元。中建四局公司经营状况不容乐观，如北京三中院不中止执行，继续发放案款，将造成不可逆转的重大损失。中建四局公司述称，不同意合生北方公司复议请求。理由如下：一、该公司申请执行的工程款债权是经生效仲裁裁决确认的合法有效的债权。复议申请人所提撤销仲裁裁决申请被人民法院裁定驳回后又以相同理由提出的不予执行申请，也已被人民法院裁定驳回。二、复议申请人未提供足额现金担保或可被人民法院接受的公司担保函、保险公司保函，所提供的担保并非合格有效的担保，不能中止执行，更不能解除对银行账户的冻结。三、因复议申请人的不予执行申请未得到人民法院支持，其提供的担保将转为执行担保。该公司不同意以提供执行担保的方式暂缓执行。经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认，并另查明：北京三中院驳回合生北方公司不予执行（2019）京仲案字第0683号仲裁裁决申请的裁定已于2019年12月4日发生法律效力，（2019）京03执767号案件正在执行中。本院认为，合生北方公司向执行法院提出中止执行措施、暂缓发放案款、解除对银行账户的冻结的请求，实质上是主张“被执行人提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行”。对此，执行异议裁定认定，在执行异议审查过程中执行法院已决定中止执行，即事实上执行法院已中止执行，但未作出中止执行的裁定，程序不够完备。现驳回合生北方公司不予执行仲裁裁决申请的裁定已发生法律效力，其请求中止执行的法定情形已消灭，故本复议案件审查程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）京执复4号案件的审查程序终结。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 杨 林审 判 员 齐立新二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1910号 被执行人陈某宽，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，系（2019）粤0307刑初2109号的被告人。 关于被执行人陈某宽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2109号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某宽应缴纳罚金人民币6000元，退赔被害人刘某损失人民币800元，退赔被害人万某1损失人民币4000元，退赔被害人万某2损失人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3556号之一 原告：舟山市定海东山综合市场有限公司，住所地舟山市定海青垒头路17号。 法定代表人：顾海奋，经理。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山市二轻工业（集团）总公司，住所地舟山市定海区解放东路197号601室。 法定代表人：林云雷。 委托诉讼代理人：周艳娟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 第三人：舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路29号。 法定代表人：顾培斐，局长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 第三人：舟山市定海区旧城改造建设中心，住所地舟山市定海区海山路35号。 法定代表人：陈官平，主任。 委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告舟山市定海东山综合市场有限公司诉被告舟山市二轻工业（集团）总公司、第三人舟山市定海区综合行政执法局、第三人舟山市定海区旧城改造建设中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海东山综合市场有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告舟山市定海东山综合市场有限公司负担。 审 判 长  张卓峰 人民陪审员  任杏芝 人民陪审员  姚心放 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2822民初81号      原告：克优木居耐杜拉，男，1978年1月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：地力木拉提托胡提，新疆米赞律师事务所律师。   被告：王岳山，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。   原告克优木居耐杜拉与被告王岳山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告克优木居耐杜拉及其委托诉讼代理人地力木拉提托胡提，被告王岳山及其委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告克优木居耐杜拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岳山支付承包费90000元；2、判令王岳山赔偿损失34500元（其中包括克优木居耐杜拉重新打井费的50％即30000元，探查报废机井费1000元，维修电力线路费3500元）；3、本案诉讼费由王岳山负担。上述合计124500元。事实与理由：2018年3月24日，克优木居耐杜拉与王岳山签订一份土地承包合同，约定克优木居耐杜拉将其位于轮台县地全部（合计六块田）承包给王岳山种植农作物，承包期为两年，自2018年3月24日至2019年12月30日止；王岳山每年支付承包费50000元，第一年的承包费于合同签订之日预付10000元，剩余承包费于2018年10月10日之前付清；第二年的承包费于2018年12月之前预付20000元，剩余承包费于2019年11月30日之前付清。克优木居耐杜拉按照合同约定将土地交给王岳山使用，但王岳山至今仅支付10000元承包费，其在承包过程中还损坏灌溉机井、水泵及电线，给克优木居耐杜拉造成经济损失。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   被告王岳山辩称，克优木居耐杜拉的陈述与事实不符，理由是:1、承包合同在实际过程履行中，克优木居耐杜拉并未向其交付可以正常使用的机井，2018年春播后王岳山第一次给棉花浇水时发现机井出沙严重，无法使用，因克优木居耐杜拉一直不在家中，王岳山立即通知克优木居耐杜拉的妻子西仁古丽阿卜力孜，西仁古丽阿卜力孜找修井师傅修井，经过探查修井师傅告知双方井管错位无法修理。因没有水源，西仁古丽阿卜力孜看到王岳山的棉花全部旱死，故提出当年的承包费王岳山不用再支付。2019年西仁古丽阿卜力孜拿着办好的取水许可证要求王岳山继续种植，并承诺会尽快打一眼新井，王岳山信以为真，便继续种植棉花。但是直到2019年12月西仁古丽阿卜力孜才将机井打好，从而使王岳山2019年种植的棉花又全部旱死。因克优木居耐杜拉提供的机井报废致使合同目的不能实现，王岳山不应支付承包费。2、王岳山在承包土地期间没有损害克优木居耐杜拉机井及电力线路，其损失与王岳山无关。综上，请求驳回克优木居耐杜拉的全部诉讼请求。   经开庭审理本院认定事实如下：   2018年3月24日，克优木居耐杜拉与王岳山签订一份土地承包合同，约定的主要内容是：1、克优木居耐杜拉将其位于轮台县的六块土地承包给王岳山种植，承包期为两年，自2018年3月24日至2019年12月30日止。2、承包费每年50000元，2018年的承包费于合同签订之日预付10000元，剩余承包费于2018年10月10日之前付清；2019年的承包费于2018年12月30日之前预付20000元，剩余承包费于2019年11月30日之前付清。3、合同期内王岳山应爱护地上的房屋、水井、变压器等，水泵出现问题由王岳山负责维修。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，王岳山支付了10000元，克优木居耐杜拉将上述约80亩土地交给王岳山种植棉花。2018年6月底，王岳山在使用克优木居耐杜拉提供的机井灌溉棉花时，机井因塌方报废。2019年11月至12月克优木居耐杜拉重新打一眼机井，支出费用60000元。自克优木居耐杜拉的第一眼机井于2018年6月报废后至2019年年底，王岳山种植该土地时，托乎拉村民委员会分别于2018年7月中旬、2019年7月底为王岳山各提供一次河水灌溉，除村委会提供的这两次河水灌溉外，王岳山使用托乎拉村其他居民及耕地排入到渠系里的积水灌溉。   另查明，克优木居耐杜为探查机井毁坏原因支出费用500元；为更换自己投资建设的电力线路上的开关支出费用3500元。   上述事实，有土地承包合同、协议书、托乎拉村民委员会出具的证明、轮台县国土资源局土地租赁金收据、轮台县水管总站水费发票、取水许可证、钻井协议书及收条、电工吐尔洪热西丁的收条、现场照片、证人证言等证据在案证明，本院予以认定。   本院认为，克优木居耐杜拉与王岳山签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。克优木居耐杜拉依约为王岳山提供了土地及附属设施，王岳山亦于2018年、2019年种植了该土地，故王岳山应当履行支付承包费的义务。对于克优木居耐杜拉提出的由王岳山支付2018年和2019年剩余承包费合计90000元的诉讼请求，因克优木居耐杜拉为王岳山提供的机井于2018年6月塌方报废，造成王岳山于2018年、2019年用水减少，在客观上对棉花长势及产量造成一定影响，因此应当适当减轻王岳山支付承包费的责任。本院综合全案情况，确定王岳山支付70％的承包费即63000元（90000元×70％）。对于克优木居耐杜拉提出的由王岳山赔偿重新打井费用30000元、探查报废机井费用1000元、维修电力线路费用3500元的诉讼请求，因克优木居耐杜拉未提供证据证明机井和电力线路损害系王岳山造成，故对该诉讼请求本院不予支持。对于王岳山提出的因机井报废棉花全部旱死，造成其不能实现合同目的，不应支付承包费的辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告王岳山于本判决生效后五日内支付原告克优木居耐杜拉土地承包费63000元。   二、驳回原告克优木居耐杜拉的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1390元，由原告克优木居耐杜拉负担686.63元，被告王岳山负担703.37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 李成功         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     书记员 郭   丽
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0133执125号申请执行人：孙少娜，女，1986年4月26日生，汉族，住赵县。被执行人：单亚飞，男，1981年7月6日生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行孙少娜与单亚飞借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2046号民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人单亚飞偿还孙少娜借款合计57200元及利息。案件受理费615元及执行中所需费用；本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额57815元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月二十三日书 记 员  殷林红
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5651号原告：聂晓东，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李建泽，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告聂晓东与被告李建泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现被告李建泽于2019年6月4日因精神异常在重庆市长寿区第三人民医院住院治疗被诊断为急性应激障碍，民事行为能力待定，遂于2019年9月4日裁定中止诉讼。本院于2020年1月20日作出的（2019）渝0115民特304号判决书中认定被告李建泽具有完全民事行为能力，本案遂恢复诉讼，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告聂晓东到庭参加诉讼，被告李建泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因2020年1月31日至2020年3月23日为新冠肺炎疫情期间，本案扣除审限53天。本案现已审理终结。原告聂晓东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李建泽归还原告聂晓东（欠款17000元现金加3060元利息）共计20060元；2.本案诉讼费由被告李建泽承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，原告聂晓东于2012年10月中旬进入中国平安保险长寿支公司工作，工作一段时间后，当时公司的部门经理即被告李建泽就向其借款，称是要租场地急需十几万元周转，过几天就还。原告聂晓东当时就借了17000元现金和陆续刷信用卡刷了100000元，共计借了117000元给被告李建泽。还款日期到了以后，被告李建泽找各种理由延时还款，原告聂晓东多次索要无果。2016年6月4日，被告李建泽重新出具了两张借条给原告聂晓东（内容为借现金17000元和借信用卡100000元的借条，并重新约定了还款日期），但还款时间到后，被告李建泽依然采取各种手法推脱且拒不接电话。现查实被告李建泽在长寿区阳光保险公司工作，原告聂晓东多次上门催收未果，特提起诉讼，望支持原告聂晓东的诉讼请求。被告李建泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告李建泽向原告聂晓东出具借条一张，载明：“今有李建泽在聂晓东处借得人民币¥17000元（壹万柒仟元正），定于2016年7月15日前归还。”诉讼过程中，原告聂晓东陈述因借款时间太久了，记不清楚是什么时候将借款支付给被告李建泽的，应该是在2014年2月10日转账支付了14500元，另外几千元有时候是现金支付，有时候是银行卡转账支付，有时候是原告聂晓东将钱存到卡里后被告李建泽直接划的钱。被告李建泽未偿还过借款，其要求被告李建泽支付的利息3060元记不清是怎么计算出来的了，由法院按照法律规定计算，对超过3060元部分的利息不再主张。上述事实，有原告李建泽的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告聂晓东的陈述及相应证据能够证明原告聂晓东与被告李建泽存在借贷关系，该借贷系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应按照借条约定行使权利、履行义务。本案借款期限已于2016年7月15日届满，现被告李建泽没有提交证据证明已偿还借款，原告聂晓东要求被告李建泽偿还借款17000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期间的利息也未约定逾期还款利息，原告聂晓东有权要求被告李建泽在借款期限届满后按照年利率6%支付逾期还款利息，现原告聂晓东仅要求被告李建泽支付利息3060元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建泽于本判决生效后五日内返还原告聂晓东借款本金17000元、利息3060元，共计20060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李建泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年四月十五日法官助理 曾 丽书 记 员 陆 瑀
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执508号 四川省伍利食品有限公司： 关于洪雅县人民法院与四川省伍利食品有限公司催缴诉讼费一案，申请执行标的共计1103.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年3月6日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1882号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保5号 申请人：金余其，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：毛海音，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上述两申请人共同委托代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被申请人：霍瑞，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：胡稀娜，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人金余其、毛海音的保全申请，要求冻结被申请人霍瑞、胡稀娜的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人金余其、毛海音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍瑞、胡稀娜的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人金余其、毛海音负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 宇