wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1649号 原告：张芳，女，1989年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞挺，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘飞斌，男，1981年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告张芳与被告俞挺、刘飞斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张芳、被告刘飞斌到庭参加诉讼。被告俞挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芳以被告俞挺、刘飞斌未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款100000元。审理中，原告变更诉讼请求为两被告归还借款40000元。2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：两被告于2018年8月9日向原告借款100000元，约定2018年11月8日归还。到期后，经多次催讨，两被告以各种理由搪塞不还款。现原告提起诉讼，要求被告方还款。 原告向本院提供日期为2018年8月9日的《借条》、2020年1月1日的《承诺书》各1份、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书及转账记录单2页等，用以证明诉称事实。 被告俞挺未出庭应诉答辩。 被告刘飞斌辩称：2018年8月9日，被告刘飞斌并未直接向原告借款。经被告俞挺要求，被告刘飞斌才承诺向原告还款。原告要求还款40000元无异议。但被告刘飞斌现在偿还能力差，请求每月归还原告3000至5000元。请求依法判决。 被告俞挺、刘飞斌未向本院提交证据。 被告刘飞斌对涉案《借条》、中国邮政储蓄银行宁波分行同城跨行业务申请书及转账记录单质证认为，其未实际参与涉案借款，对前述证据不清楚；被告对涉案《承诺书》无异议。本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告刘飞斌对涉案《承诺书》无异议，而该《承诺书》的内容是对涉案《借条》所涉及的借款债务还款的承诺，结合被告俞挺未到庭质证系自行放弃了质证权利的情况，故本院对原告提供的涉案证据予以认定。据此并结合原告及被告刘飞斌的庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2018年8月9日，被告俞挺签名出具给原告的《借条》载明：今借到张芳人民币壹拾万元整（￥100000元），还款日期2018年11月8日，打入指定账户周蕾宁波银行北仑支行6214180000011780353等内容。当日，原告将借款100000元通过周蕾银行账户交付给了被告俞挺。嗣后，被告俞挺在涉案《借条》上补写“续借至2019年1月8日”等内容。2019年1月1日，被告俞挺再次在前述《借条》上补写“续借2个月，延期至2019年3月8日之前还款”等内容。2020年1月1日，被告俞挺、刘飞斌签名向原告出具的《承诺书》载明：今欠张芳人民币壹拾万元整；刘飞斌、俞挺两人承诺，从2020年1月至2020年10月，每月10号前归还张芳壹万元整人民币，10个月内按时按期还清，不计息。但两被告至今未归还原告截至2020年4月10日已到期的40000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告俞挺向原告借款100000元后，两被告承诺在2020年1月至10月期间每月10日前归还原告10000元，而至2020年4月10日止，两被告应按承诺归还原告40000元（10000元×4）未付，显属违约。原告有权要求两被告按约归还借款40000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告俞挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞挺、刘飞斌应于本判决生效之日起七日内归还原告张芳借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告俞挺、刘飞斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 沈晓宁
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2096号 济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商店与管兴录买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9574号民事判决书已经发生法律效力。管兴录未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商店向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9574号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初543号原告：胡爱云，女，1982年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：李光宏，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：苏琼，系湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市旭升房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，该司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱国，男，1962年6月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系永州市旭升房地产开发有限公司项目经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毅，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡爱云、李光宏与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱云及其二原告共同委托诉讼代理人苏琼，被告旭升公司的委托诉讼代理人陈爱国、周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱云、李光宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于永州市冷水滩区，五层503、505,六层603、605号房屋交付给原告，并为原告办理不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：永州市冷水滩区人民法院（2015）第960-2号协助执行通知书要求被告协助冻结王满福在被告名下位于永州市冷水滩区的房产中的500平方米。两原告提出书面异议被驳回后提起诉讼，永州市冷水滩区法院于2019年1月21日做出（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决永州市冷水滩区，五层503、505，六层603、605房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。该判决书生效后，被告既不向原告交付房屋，也不为原告办理涉案房屋的不动产权证，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，涉案房屋登记在被告旭升公司名下，现有生效判决确定涉案房屋为原告所有，被告应当将涉案房屋交付给原告，并为原告办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告旭升公司辩称：1、原告诉称的房屋系王满福购买欧阳慧峰的土地后与被告联合建房的，依照协议，由土地提供人支付相应的建筑费用给开发方，原告应向被告支付相应的建筑费用；2、原告没有按照建房协议及法院判决确定的期限和单价向被告支付建设费用，被告依法享有相应抗辩权。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告胡爱云、李光宏与王满福合伙购买欧阳慧峰的土地后与被告旭升公司联合建房，于2007年11月11日，以欧阳慧峰名义与王满福签订《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，约定业主支付约定的建设费用，王满福包干使用建成，由王满福负责统一办理房屋产权证明（办证相关费用由各业主承担）。2009年10月，王满福将承建事项委托给欧阳训，2013年1月24日，旭升公司承建该联建工程并履行合同。2016年3月28日，本院在执行周春桃、刘云峰与王满福、李凤美、郑宏琳民间借贷一案中，做出（2015）永冷执字第960-2号执行裁定书，查封被执行人王满福在旭升公司位于永州市冷水滩区金河水岸的房产，二原告对执行标的提出异议被驳回，向本院提起执行异议之诉。本院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决永州市冷水滩区、五层503、505、六层603、605的房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。因被告刘云峰不服该判决，依法提起上诉，永州市中级人民法院于2019年5月7日做出了（2019）湘11民终1720号民事裁定书，裁定本案按上诉人刘云峰自动撤回上诉处理。（2018）湘1103民初3812号民事判决已经发生法律效力。因被告旭升公司未为原告办理房屋的不动产权证，原告遂诉之法院。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日向本院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求。另查明：2014年3月5日通过挂牌出让，旭升公司取得张燕光、欧阳慧峰的土地，并登记在旭升公司名下。根据《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》，被告旭升公司成为联合建房的承建方，被告旭升公司应当承担办理不动产权证的民事责任。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《梅湾新区张燕光等10户联合建房合同书》是双方真实意思的表示，符合法律规定，是有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院于2019年1月21日做出了（2018）湘1103民初3812号民事判决，判决涉诉房屋归原告胡爱云、李光宏共同所有。该判决已经发生法律效力，该判决发生物权效力，二原告对涉诉房屋依法享有物权。联合建房合同约定由建设方负责统一办理房屋产权证明，被告承建了联合建房项目，且业主已将土地使用权过户到被告名下，被告旭升公司应当按照合同约定履行自己的义务。另外，原告胡爱云、李光宏于2020年4月12日(在庭审后,做出判决前)向本院提交书面申请，请求撤回民事起诉状中的第一项“判令被告立即交付房屋”的诉讼请求，根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。关于建设费用，双方可以协商解决，也可以另行依法提起诉讼。综上所述，原告胡爱云、李光宏的请求被告旭升公司为其办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律规定,有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告胡爱云、李光宏办理位于永州市冷水滩区，五层503、505,六层603、605号房屋的不动产权证，办理房屋的不动产权证费用由原告胡爱云、李光宏承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年四月十三日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2880号上诉人（原审原告）：张景全，男，汉族，1952年8月18日生，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，1977年6月9日生，住辽宁省大连经济技术开发区。上诉人张景全因与被上诉人张兵不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张景全上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中,上诉人并不是依据借条向其索要借款,案由也不是民问借贷纠纷，而是依据上诉人给被上诉人款项的银行转账凭条向其索要该款项的不当得利纠纷。上诉人认为,前诉虽经大连中院判决，但判决只是撤销了上诉人与被上诉人的借贷关系,但并未否认债权债务关系存在。本案起诉与前诉的案由及诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。被上诉人对案涉款项占有无法律依据，应当予以返还。一审裁定适用法律错误，本案不构成重复起诉，本次诉讼正是在前诉判决的基础上提出的新诉讼。因前诉否定了上诉人与被上诉人之间的借款关系。判决驳回了张景全的关于借款关系的诉讼请求，因否定了双方的借款关系，则被上诉人失去了占有案涉款项的法律依据，所以应当返还上诉人。张兵辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张景全向一审法院起诉请求：判令被告返还原告917000元。一审法院认为，原告为替被告偿还欠款，自2010年至2011年期间多次给付被告款项共计917000元。原告为追回该笔款项，将被告与案外人李军诉至法院，要求被告与案外人李军偿还917000元，最终大连市中级人民法院作出的（2015）大审民再终字第00098号民事判决书判决（以下简称前诉判决书）驳回原告诉讼请求，该判决已生效。因本案原、被告是前诉判决书当事人、本案诉讼标的与前诉判决书相同、本案诉讼请求包含于前诉判决书审理的诉讼请求，因此本案原告的起诉构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院应当驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告张景全的起诉。案件受理费6485元，退回原告张景全。本院认为，上诉人在就案涉款项曾以民间借贷为由请求被上诉人偿还借款未获支持后，又以不当得利为由向被上诉人主张权利。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。本案应驳回上诉人的诉讼请求，但为了节约司法资源，亦降低当事人的诉讼成本，一审法院驳回上诉人起诉，本院予以维持。综上，张景全的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月二十七日书记员  罗蔓兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2767号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地:温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。 法定代表人：谢法荣。 委托诉讼代理人：赵鹏，系该公司员工。 被告：王和卫，男，1977年12月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：王和强，男，1980年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告王和卫、王和强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江安快金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费减半收取322.5元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 侃
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1048号 申请执行人：张炳仁，男，汉族，1964年8月2日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：郭绪定，男，汉族，1971年4月4日出生，农民，住甘肃省通渭县。 申请执行人张炳仁与被执行人郭绪定民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初773号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款80000元，诉讼费2360元，执行费1100元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执49号之一 申请执行人：孙礼兵，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省埇桥区，现住浙江省象山县。 被执行人：史济才，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：鲍国青，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：史陈蜡，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山丹城九合建材经营部。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路17-18-21号，统一社会信用代码92330225MA2AF33T64。 经营者：史济才。 申请执行人孙礼兵与被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙礼兵向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部向申请执行人孙礼兵支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史济才名下位于象山县××街道××水潭村××号的房地产已由本院另案(2019)浙0225执4076号案件查封，因其是集体土地性质的房地产本院暂无法处置。被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部经营者作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人孙礼兵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史济才、鲍国青、史陈腊、象山丹城九合建材经营部暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执49号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执611号之三 申请执行人：曾相贵，男，1971年8月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：马建菊，女，汉族，1963年5月6日生，住四川省泸县。 申请执行人曾相贵与被执行人马建菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的泸县人民法院（2018）川0521民初2492号民事判决书，被执行人应立即支付申请执行人借款100000元及利息、案件受理费2580元、诉讼保全费1090元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 执行中，本院于2019年11月29日依托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马建菊所有的位于泸县【房权证号：20××78号，面积84.91平方米；土地证号：泸县国用（2012）第3905号，使用权面积14.15平方米】一套。该房产因无人竞拍而流标，流标价为104000元，申请执行人曾相贵已按照流标价接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人马建菊所有的位于泸县作价104000元交付申请执行人曾相贵抵偿其相应的债务。该房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人曾相贵时起转移。 二、申请执行人曾相贵可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马宗良 附相关法律条文： 1.第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初325号 原告：安荣胜，男，1953年10月18日出生，汉族，住滨州市。 原告：安和星，男，1953年10月28日出生，汉族，住阳信县。 被告：商店镇人民政府，住所地阳信县商店镇驻地，统一社会信用代码11371622004381330X。 法定代表人：王义刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 原告安荣胜、安和星与被告商店镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原、被告双方达成和解，原告于2020年4月16日向本院递交申请撤回对被告的起诉。 本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安荣胜、安和星撤回对被告商店镇人民政府的起诉。 案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告安荣胜、安和星承担。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判长  赵风军 二〇二〇年四月十六日 书记员  邢一建
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0921民初162号原告：张海涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发堂，系原告的父亲。被告：顾春平，男，1963年5月8日出生，汉族，住沧县。被告：杜爱华，女，1969年7月19日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北沧狮律师事务所律师。原告张海涛与被告顾春平、杜爱华合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正强、张发堂、被告顾春平及二被告的委托诉讼代理人孙汉礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：判决二被告共同退还原告婚姻中介费用15万元，相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同成立沧州依佳依文化传媒有限公司（以下简称依佳依公司）、被告顾春平任法定代表人。2016年11月26日，原告与依佳依公司签订《依佳依婚介婚姻信息咨询合同》，约定由该公司为原告提供境外新娘的婚介服务，之后原告方共向被告顾春平支付中介费用15万元，之后虽给原告介绍一老挝女子FONHDETHVONGSONE,2017年2月21日也进行了结婚登记，但在登记后不足一个月时被告顾春平以让FONHDETHVONGSONE随他去接亲戚为由将其带走，至今未归。原告认为，被告顾春平的行为是对正常婚姻中介业务的根本性毁约，FONHDETHVONGSONE与原告结婚只是收取中介费的幌子，中介费用应全额返还，于2018年已决议解散注销，依佳依公司的权利义务由二被告承继，故提出诉讼。被告顾春平、杜爱华辩称：1、二被告以及依佳依公司从未收取过原告的中介费用，原告及其家属所支出的费用是在迎娶老挝女子中文名雨春艳所发生的彩礼、文件办理费包括大使馆办理费、用往返机票差旅费、以及男方对女方的赠与款等，而非二被告以及公司收取，按照日常经验法则要求返还彩礼等费用的主体，应当是原告与雨春艳之间的权利义务关系，与二被告无任何关系；2、通过原告诉状中自认的事实，原告认可是原告与公司之间签订的咨询合同，二被告虽然是公司清算后的权利义务承继人，但是依据公司法的规定，有限责任公司是以公司资产对债权债务关系，承担有限责任，根据沧县工商行政管理局以及行政审批局所出具的公司清算报告，可知企业的剩余资金仅有2万余元，即使存在原告所述的事实，也应当用企业剩余资金2万元承担有限责任；3、在原告与雨春艳登记结婚期间，公司提供的是婚庆婚纱和结婚录像的服务工作，同时为原告与雨春艳之间的婚姻关系提供辅助性工作；4、原告所述的中介费15万元不符合事实，同时被告顾春平也未将雨春艳带走，至今未归，经了解女孩回老挝的原因系因女孩的父母以及公婆和原告共同商议的，由女孩到老挝接其表妹嫁到中国，以便赚取一万元的通关费用，与顾春平个人没有任何关系，同时如果原告坚持系由顾春平接走女孩，应由原告承担举证责任。本院经审理认定事实如下：依佳依公司于2016年5月12日成立，2019年2月22日注销，原股东为被告顾春平、杜爱华，二被告为夫妻关系。依佳依公司对外提供婚介服务，于2016年11月26日与原告张海涛签订“依佳依婚介婚姻信息咨询合同”，合同约定由其为原告提供境外新娘信息及本地化服务，原告需支付相关费用。自签订该合同后，原告分四次共向被告顾春平给付15万元。经介绍，2017年2月21日原告与老挝女子名为FONHDETHVONGSONE进行了结婚登记，后该老挝女子被人接走，至今未归。以上原告提供咨询合同一份、汇款凭证三份、结婚证、村委会证明一份、二被告的户籍证明信一份、企业信息查询表一份、判决书两份、证人证言两份等证据予以证实。原告称，被告顾春平提出让该女子随他去接亲戚，驾车带该老挝女子离开，至今未归。被告提出质证意见：1、合同的首部是咨询合同，而非中介合同；2、该合同正文部分第一行写明不收取信息费，并且本案中未收取费用；3、支付14万元的明细在合同中已经列明清单，也就是14万元不是中介费用，是婚姻关系办理期间所支出的合理费用，虽然汇进被告顾春平账户，但是在婚恋期间，该费用已经实际支出。13万交由熊某，2万元是被告的差旅费。对此，被告提供媒人熊某所出具的证明一份、视频聊天记录一份、证人熊某、雨春艳视频通话、清算报告、出入境记录等证据予以证明。原告提出质证意见：对证据一我方不认可，证人应当出庭接受质询，同时即使熊某所陈述的付款情况为真，也可以看出熊某与被告顾春平一样是涉外婚介这一链条上的节点，他是被告顾春平的上家，在我方与老挝女子交涉结婚过程中，如何给付该女子钱款或是否给付该女子钱款，我方均没有参与，这与日常的彩礼给付方式截然不同；对证据二视频我方不认可，我方认为如果该女子在中国境内，应当出庭作证，如果该女子未在中国境内，其证明内容应当按照民诉法规定，依程序办理提交法庭；对清算报告，我方不能认可其内容的真实性，理由是未能清楚的表明股东与公司资产混同的情况，未经相关的独立第三方审计机构审计，该公司两个股东本身就是夫妻关系，夫妻财产与公司财产混同，且没有说明注册资本的实缴情况，在此情况下，不能仅以被告方的单方陈述作为最终清算结果；对出入境记录真实性请求法庭核对，在老挝女子离开我方住所后，我方经与被告顾春平联系，确实曾经到老挝接回该女子，但遭到拒绝。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“损害社会公共利益的，合同无效”。原依佳依公司、被告违反《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条：“国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，与原告订立婚姻信息咨询合同，以营利为目的，从事婚姻介绍活动，损害社会公德，合同属无效合同。因合同取得的财产应当予以返还。被告顾春平自签订该合同后，共收取原告15万元。被告顾春平提供的证据不能充分证明该款用于涉外婚姻彩礼及其他费用，故该款应予返还。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”关于二被告主张由公司承担责任，因二被告系夫妻关系，依佳依公司名义上股东为二被告，在公司对外经营中，是以被告顾春平自己的名义收取款项，二被告应有举证证明其财产独立公司财产的证明责任，本案审理中，二被告未能提供公司财产独立于其财产的有关证据，且收款人为被告顾春平，公司虽已注销，公司股东即二被告顾春平、杜爱华，亦应承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：顾春平、杜爱华返还原告张海涛15万元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇二〇年四月七日书记员 陈荣轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初347号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济技术开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：安阳县吕村镇爱尚家购物广场，经营场所：河南省安阳市安阳县吕村镇政府东200米路北。经营者：秦胜发。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安阳县吕村镇爱尚家购物广场侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为9000元。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  智咏梅二〇二〇年四月十六日书记员  魏雪冉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢176号 李树才与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李树才向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1282号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1850号申请执行人：湖南润锦长安汽车配件销售有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地开元东路以南、红枫路以北、龙井路以西湖南汇怡实业有限公司2号厂房。法定代表人：刘厚学。被执行人：湖南暮云国际汽车城投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇西湖村。法定代表人：陈金树。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年10月10日经本院审结，该案（2018）湘0103民初9号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人3000000元，迟延履行期间的债务利息142800元（以本金3000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年7月17日起至2020年4月14日止），并应承担本案受理费30800元，执行费34136元，以上共计3207736元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南暮云国际汽车城投资有限公司的银行存款3207736元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年四月十四日书记员  郭兴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初747号原告：王福花，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈玉，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王福花诉被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王福花到庭参加诉讼，被告陈玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福花向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）与违约金1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告以缺乏资金为由，向我借款40000元约定月利率2%，归还期限是2018年12月5日，如违约加罚违约金1000元，并立有借据和违约说明，但在借款到期后被告还款无果，特起诉。被告陈玉未做答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：被告陈玉于2018年4月5日从原告王福花处借款40000元，约定借款期限自2018年4月5日至2018年12月5日、月利率2%、如不能按期还款违约金1000元，并出具借条。借款到期后，因被告陈玉未履行还款义务，原告王福花诉讼来院。上述事实，有原告王福花的陈述、被告陈玉出具的借条一张、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉向原告王福花借款40000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双方约定月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。对原告王福花提出“给付违约金1000元”的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持。被告陈玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福花借款40000元及利息（以40000元为基数自2018年4月5日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王福花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年四月十三日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于胡协定与梅某的（2020）浙0206执880号民间借贷纠纷一案，被执行人梅某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初486号 原告：童雪芳，女，1946年9月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨丽君，女，1963年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告童雪芳与被告杨丽君民间借贷纠纷一案中，原告童雪芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告童雪芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童雪芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童雪芳负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 钟建杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508民初1357号申请人：苏州鸣舒雯五金机电有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MHK9B3H，住所地苏州市城北西路1599号B6幢344室。法定代表人：潘秀丽。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被保全人：苏州海盛精密机械有限公司，统一社会信用代码91320505786339312F，住所地苏州高新区五台山路39号2号厂房1层、2层。法定代表人：郑海男。申请人苏州鸣舒雯五金机电有限公司与被保全人苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州鸣舒雯五金机电有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州海盛精密机械有限公司名下的银行存款人民币170000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州海盛精密机械有限公司名下的银行存款人民币170000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初80号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某，男，1995年1月13日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月21日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准逮捕，于2019年11月6日被逮捕。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月20日22时许，被告人杨某与他人在河南省城关镇建设路“K歌之王”KTV歌厅唱歌时，在歌厅一楼大门口随意殴打同在“K歌之王”KTV唱歌的陆某某及其舅舅徐某某，造成陆某某、徐某某受伤，经鉴定，二人伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某在有期徒刑十个月至一年零二个月幅度内判处刑罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，无犯罪前科，现被告人已充分认识到自己的错误，建议法庭给被告人一个重新做人的机会，对其判处缓刑。经审理查明：2018年12月20日22时许，被告人杨某与他人在河南省城关镇建设路“K歌之王”KTV歌厅唱歌时，在歌厅一楼大门口随意殴打同在“K歌之王”KTV唱歌的陆某某及其舅舅徐某某，造成陆某某、徐某某受伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，陆某某、徐某某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后被告人杨某赔偿陆某某、徐某某各项损失共计90000元并取得被害人的谅解。本院认为：被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇二〇年四月三日书记员  司书源
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初701号原告：乐亭县城关众鑫五交化商场，住所地：乐亭县城关南大街东侧。经营者：刘德平，男，1962年8月10日，汉族，居民，现住河北省唐山市乐亭县毛庄乡檀庄村177号。被告：侯永生，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。原告乐亭县城关众鑫五交化商场与被告侯永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告乐亭县城关众鑫五交化商场于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县城关众鑫五交化商场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐亭县城关众鑫五交化商场撤诉。案件受理费25元，由原告乐亭县城关众鑫五交化商场负担。审判员 吕晓颖 二〇二〇年四月三十日书记员 郑 月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周丽，女，汉族，1967年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周丽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44115.36元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终313号上诉人(一审起诉人)宋德力，男，1968年08月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)胡长江，男，1940年04月04日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)周仁月，男，1957年09月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)宋学成，男，1962年06月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。宋德力、胡长江、周仁月、宋学成因不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初161号行政裁定，向本院提起上诉。宋德力、胡长江、周仁月、宋学成向一审法院起诉称，1969年元月6日，“凤阳县革命委员会生产指挥对专业渔民加速连家渔船社会主义又改造陆续定居意见”明确划定滩涂及水面4000亩给渔民。1985年元月29日，凤阳县人民政府以凤政字（85）010号文件《关于处理枣巷乡和渔业乡两乡土地纠纷的决定》，再一次确定了4000亩土地（水面）。2017年，凤阳县人民政府在渔民从事作业范围内确定了退网还湖政策，善后安置不力，渔民生活困难。农民土地被征收有每亩几万元的补偿，可渔民水面被收回则没有。更有甚者，凤阳县人民政府收回渔民水面不是为了响应国家政策，而是违法发包给了其他个别人违法养殖，导致渔民纷纷不满，再者凤阳县人民政府也拿不出收回水面的法律法规。请求：停止侵权，退还收回土地湖泊4000亩。一审法院认为，宋德力、胡长江、周仁月、宋学成起诉凤阳县人民政府要求停止侵权，退还被收回土地湖泊4000亩，其提出的该项诉讼请求并不是行政行为或者行政不作为，其要求退回土地湖泊应属于行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，其应当在行政诉讼时一并提出，而不能向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。另，宋德力、胡长江、周仁月、宋学成是诉讼代表人，现仅以四名诉讼代表人作为原告提起诉讼，也不符合规定。该院已将上述内容告知了起诉人，并告知起诉人若是侵犯集体财产权益应以集体经济组织名义起诉，若是侵犯村民个人财产权益，应以村民个人名义起诉。但宋德力、胡长江、周仁月、宋学成仍然坚持起诉，故其起诉不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定对宋德力、胡长江、周仁月、宋学成的起诉，不予立案。宋德力、胡长江、周仁月、宋学成上诉称，一审认定被诉行为不是行政行为，是错误的。上诉人是经村集体研究讨论授权，依法作为诉讼代表人提起诉讼，要求法院裁定1969年1月6日和1985年1月29日凤阳县人民政府划定属于花园湖村集体生活区水面的文件是否有效。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据，即起诉人要有证据证明其所列被告作出了被诉行政行为。本案中，上诉人宋德力、胡长江、周仁月、宋学成一审起诉称“……2017年被告在渔民从事作业范围内确定了退网还湖政策，善后安置不力，渔民生活困难。农民土地被征收有每亩几万元的补偿，可渔民水面被收回没有。……”，请求判令“被告停止侵权，退还被收回土地湖泊4000亩给原告”，即上诉人起诉的行政行为是凤阳县人民政府收回渔民水面的行为，但其并未提供相关收回决定或者其他有效证据证明凤阳县人民政府作出了该行为，故其提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人宋德力、胡长江、周仁月、宋学成的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈 默审判员  钟祖凤二〇二〇年四月七日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执504号之一 申请执行人：王明才，男，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苏海，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：邓华英，女，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行王明才与苏海、邓华英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初780号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人苏海、邓华英采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
西安市未央区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0112民初6378号     原告陕西鸿业房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座22层。统一社会信用代码91610000220534215P。   法定代表人杨华林。   委托代理人文红杰，男，该公司员工，住该公司。   原告陕西润芳城房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环与文景路交汇西南角0号金桥太阳岛39102号房。统一社会信用代码91610000687988261K。   法定代表人关钢。   委托代理人刘思泰，男，该公司员工，住该公司。   委托代理于彬，男，该公司员工，住该公司。   被告陈晓冬，男，1974年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区陕缝社区42号楼2楼12号，公民身份号码610115197404244518。   原告陕西鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）、原告陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称润芳城公司）与被告陈晓冬商品房销售合同纠纷一案，原告诉称，2011年4月11日，其与被告陈晓冬签订《商品房买卖合同》，约定由被告陈晓冬购买其开发的位于西安市未央区北二环与文景路交汇西南角金桥太阳岛第2幢1单元2层10203号房产。之后招商银行股份有限公司西安分行与其、被告陈晓冬签订《个人购房借款及担保合同》，约定由银行向被告陈晓冬发放贷款49万元，润芳城公司对被告陈晓冬上述债务承担阶段性连带保证责任。后被告陈晓冬未按时向银行还款，2016年7月22日，西安市雁塔区人民法院作出（2016）陕民初字第256号民事判决书，判令陈晓冬偿还剩余贷款及利息，润芳城公司承担连带清偿责任。被告行为现已构成违约，故其诉至法院，请求判令：1.依法解除其与被告陈晓冬签订的《商品房买卖合同》(合同编号：Y11027644)；2.被告陈晓冬向润芳城公司支付违约金212637.6元；3.被告陈晓冬配合原告办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记手续；4.被告承担本案诉讼费；5.被告支付其律师费1.5万元。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《商品房买卖合同》中未约定管辖法院，故本案应适用法定管辖即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地属西安市临潼区，不属我院辖区。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《商品房买卖合同》中未约定履行地点，而原告诉请为要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、被告支付违约金等，故本案标的为“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地。   综上，本案被告住所地和合同履行地均为西安市临潼区，故我院对本案无管辖权，本案应由西安市临潼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送西安市临潼区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。             审判员 张彦         二〇二〇年四月二十四日     书 记 员  王佳敏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保179号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：李秋成，男，汉族，1972年8月30日出生，住河北省唐山市滦南县。被执行人：刘锡凤，女，汉族，1979年9月13日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：王德军，男，汉族，1964年6月14日出生，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张焕菊，女，汉族，1964年3月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李秋成、刘锡凤、王德军、张焕菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初826号民事裁定书裁定，冻结被执行人李秋成、刘锡凤、王德军、张焕菊的银行存款95318元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初826号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年四月十六日书记员  彭 琛
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1031号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：陶睦然，该公司移居支行客户经理。被告：崔飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：王金霞，女，1987年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告崔飞、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶睦然到庭参加诉讼。被告崔飞、王金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金323801.44元及计算至2019年11月1日的利息13293元，之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权，优先受偿抵押物拍卖价款；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告崔飞向我行分支机构移居支行申请借款33万元，以被告崔飞和王金霞共同共有的坐落于仪征市房产（房权证号为：仪房权证月塘镇字第××号、仪房权证月塘镇字第××号）为该借款提供抵押担保，双方为该借款签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，并于2014年8月14日办理不动产抵押登记手续。2014年8月19日，我行向被告崔飞提供33万元贷款，借款期限自2014年8月19日至2019年7月21日。借款期限内，被告崔飞仅支付了截至2019年6月20日的利息。借款期限届满后，被告崔飞于2019年7月26日偿还利息2997元，我行于2019年8月22日和2019年11月1日分别收回本金1198.56元和5000元,之后被告崔飞未能还本付息，我行多次催收未果。其向本院提供证据如下：利息计算清单1份、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份，房地产抵押合同1份、仪征市房产房权证复印件及房屋他项权证复印件各1份、被告崔飞、王金霞身份证复印件各1份。被告崔飞、王金霞在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告崔飞作为借款人、被告王金霞作为担保人与原告仪征农商行移居支行签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，约定原告自2014年8月11日起至2019年8月10日止向被告崔飞发放本金不超过33万元的借款，借款人每次借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等也以借款凭证为准；由被告崔飞、王金霞以共同共有的坐落于仪征市房产（房权证号为：仪房权证月塘镇字第××号、仪房权证月塘镇字第××号）为借款提供抵押担保，并约定债务履行期限届满，债务未受清偿的，原告有权依法依抵押物折价、或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按约归还借款本金，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，抵押的范围是被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等内容。2014年8月14日，原告与被告崔飞、王金霞办理了抵押权登记手续。原告于2014年8月19日向被告崔飞发放了借款33万元，借款借据载明到期日为2019年7月21日，年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。借款期限内，被告崔飞仅付息至2019年6月20日。借款期限届满后，被告崔飞于2019年7月26日偿还利息2997元，原告于2019年8月22日和2019年11月1日分别收回本金1198.56元和5000元。截至2019年11月1日，被告崔飞尚欠原告借款本金323801.44元及利息13293元，合计337094.44元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、利息计算清单、房权证、房屋他项权证及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行移居支行与被告崔飞、王金霞签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告崔飞作为借款人在借款期限届满后未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告崔飞、王金霞作为抵押人在债务人不履行到期债务，原告可就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。移居支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求被告崔飞偿还全部借款本息并就拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔飞、王金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔飞于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金323801.44元及计算至2019年11月1日的利息13293元，合计337094.44元；并承担以本金323801.44元为基数自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的逾期利息；二、原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司有权就被告崔飞、王金霞共同共有的坐落于仪征市房产（房权证号为：仪房权证月塘镇字第××号、仪房权证月塘镇字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6356元,依法减半收取3178元，由被告崔飞负担。此款原告已垫付，由被告崔飞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6356元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 李欣二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈恺书 记 员 吴婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初295号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨祖建，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2019年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人杨祖建犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人杨祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年4月4日21时许，杨福松（已判决）、刘某1、罗某、杨宝石等人在成都市双流区东升金恒德六合印象酒店五楼御铭园茶楼打牌，后杨福松以刘某1、罗某打假牌为由，电话通知被告人杨祖建到场查看。随后被告人杨祖建邀约杨祖强（已判决）、王小东（已判决），王小东又邀约马星（已判决）等人到了该茶楼。被告人杨祖建离开现场后，与杨祖强通过微信实时了解茶楼内现场的情况。杨福松、杨祖强、王小东、马星等人在茶楼包间内，先后从天花板吊灯内找到一个疑似摄像头，随后，马星等人在包间内殴打被害人刘某1、刘某2、罗某并不许其离开，杨福松要求被害人罗某、刘某1赔偿当天及之前与自己打假牌所输的钱财。双方在茶楼包间反复协商后，被害人罗某、刘某1二人同意各自赔偿杨福松人民币40万元。2018年4月5日凌晨，杨福松提出让罗某先行支付20万元，剩下20万元于15日内给清，当天罗某通过转账、现金等方式支付给杨福松7.5万元，罗某提出用杨福松差其工程款10万元抵账并写下一张20万元的欠条方才离开。4月5日中午，杨福松让被害人刘某1、刘某2写下一张因打假牌为由赔偿其40万元的字条后，被害人刘某1、刘某2在双流区蛟龙港通过银行转账的方式给予杨福松人民币40万元后方才离开。被告人杨祖建对杨祖强的实施过程通过手机微信进行实时了解并安排。经鉴定，被害人罗某的损失程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人杨祖建的行为构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑八个月，可以判处缓刑。 被告人杨祖建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，2019年3月2日10时许，被告人杨祖建主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案。 本院认为，公诉机关指控被告人杨祖建犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨祖建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵剑梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1142号原告：鹿邑县观堂镇段庄双语幼儿园，住所地鹿邑县观堂镇前杨楼行政村杨段庄。负责人：赵伟。被告：杨亚亚，男，1983年5月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县观堂镇段庄双语幼儿园与被告杨亚亚相邻关系纠纷一案，本院2020年4月8日立案，原告田园陈于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱志鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6740号 原告：杭州西兴软包装材料厂，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路15号，统一社会信用代码：913301081432511817。 法定代表人：戴银富，投资人。 委托诉讼代理人：裘伟淼、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州酷凯包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道连具塘村运溪路99号2幢，统一社会信用代码：91330110396496523M。 法定代表人：汪哲。 原告杭州西兴软包装材料厂（以下简称西兴软包厂）与被告杭州酷凯包装材料有限公司（以下简称酷凯公司）买卖合同纠纷一案，原告西兴软包厂于2019年12月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款总计221846.67元，并赔偿上述款项自2017年10月13日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。本院立案受理后，适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理。原告西兴软包厂的委托诉讼代理人裘伟淼、徐佳丽到庭参加诉讼，被告酷凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年6月4日至2017年10月12日，原告西兴软包厂向被告酷凯公司提供功能膜、亚光PE等货物。被告仅支付部分货款，尚余221846.67元货款未支付。 证明以上事实的有送货单、发票等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：根据原告西兴软包厂提供的证据，能表明原告西兴软包厂与被告酷凯公司之间存在买卖合同关系，现酷凯公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告西兴软包厂要求被告酷凯公司支付货款221846.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告西兴软包厂要求被告酷凯公司支付该款自2017年10月13日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告酷凯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告西兴软包厂的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杭州酷凯包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西兴软包装材料厂货款221846.67元及该款自2017年10月13日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告杭州酷凯包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月十三日 书记员  高佳音
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执311号之一申请执行人：王俊山，男，1968年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人王俊山与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第287号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2895号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：姚志伟，男，汉族，1967年11月2日出生，住广东省怀集县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告姚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复53号 复议申请人（被执行人）：馆陶县建筑工程公司，住所地馆陶县陶山街367号。 法定代表人：李玉民，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。 负责人：宋书强，该行行长。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：廖亮，该公司总经理。 第三人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托代理人：庞宗广，河北盛格律师事务所律师。 复议申请人馆陶县建筑工程公司（以下简称馆陶建筑公司）不服河北省馆陶县人民法院（以下简称馆陶法院）作出的（2019）冀0433执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 馆陶法院查明，中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶农行）与馆陶建筑公司借款合同纠纷一案，该院于2003年12月12日作出（2003）馆民督字第140号支付令：被申请人馆陶县建筑工程公司应当于收到本支付令之日起十五日内归还申请人馆陶农行借款本金45万元，利息169787.66元。馆陶农行于2004年6月11日向该院申请执行，该院于2004年9月6日作出（2003）馆民执字第117号民事裁定书，裁定：本院（2003）馆民督字第140号支付令的本次执行程序终结，并向馆陶农行发放了债权凭证馆法执字第376号，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院申请强制执行。 馆陶法院另查明，2016年11月3日中国农业银行股份有限公司邯郸分行作为转让方，与中国长城资产管理公司石家庄办事处（该公司于2017年1月9日将名称变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司）签订了一份《委托资产批量转让协议》，将其对馆陶建筑公司所有的债权及其附属权益[合同编号为（98）馆农银抵借字第070号]转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司石家庄办事处），2016年12月7日转让方中国农业银行股份有限公司邯郸分行和受让方长城公司石家庄办事处在河北经济日报上发布了《债权转让暨催收公告》。2018年10月17日中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司作为转让方与北京中京合创投资有限责任公司（以下简称中京合创公司）签订了一份《债权转让协议》，将其对馆陶建筑公司所有的债权及其附属权益[合同编号为（98）馆农银抵借字第070号]转让给中京合创公司，2018年10月25日转让方中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司和受让方中京合创公司在河北经济日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。中京合创公司于2019年8月1日向该院提出变更申请执行人申请，并提交了《委托资产批量转让协议》、《债权资产明细表》、《债权转让协议》、《债权转让确认函》、债权转让公告等相关证据。 馆陶法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的要件包括：1、债权具有可让与性；2、让与人与受让人达成债权转让的合意。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》规定了三种债权不具有可让与性：1、约定不得转让的；2法律禁止转让的；3、依照性质不能转让的。馆陶农行与馆陶建筑公司借款纠纷一案中，馆陶农行对馆陶建筑公司所有的债权及其附属权益具有可让与性，中国农业银行股份有限公司邯郸分行与长城公司石家庄办事处签订《委托资产批量转让协议》，视为让与人与受让人达成债权转让的合意，通过省级报纸进行公告，可以认定债权人履行了通知义务，转让对债务人发生效力，长城公司石家庄办事处取得对馆陶建筑公司的债权及其附属权益。同理，长城公司石家庄办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司后，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与中京合创公司签订《债权转让协议》，视为让与人与受让人达成债权转让的合意，通过省级报纸进行公告，可以认定债权人履行了通知义务，转让对债务人发生效力，中京合创公司取得对馆陶建筑公司的债权及其附属权益。故中京合创公司向本院提出变更申请执行人申请，符合法律规定，该院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更北京中京合创投资有限责任公司为（2003）馆民执字第117号执行案件的申请执行人。 复议申请人馆陶建筑公司向本院申请复议称，请求法院撤销馆陶法院（2019）冀0423执异33号执行裁定，并依法驳回中京合创公司的变更执行人申请。主要理由是：一、馆陶农行、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、中京合创公司之间的两次债权转让均没有直接通知申请人，未履行法定通知义务，对申请人均不发生效力；二、申请执行所依据的“支付令”没有向申请人送达，没有发生法律效力，应驳回执行申请。 本院查明事实与馆陶法院查明事实一致。另查明，馆陶法院送达回证载明，（2003）馆民督字第140号支付令于2003年12月23日送达给馆陶建筑公司，并由该公司总工程师翟丙周代为签收，代收理由是因为经理不在。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”本案中，中国农业银行股份有限公司邯郸分行将对馆陶建筑公司所有的债权及其附属权益转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司后，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司又将上述债权及其附属权益转让给中京合创公司，且分别在河北经济日报上发布了《债权转让暨债务催收公告》，根据上述相关规定，可以认定债权人履行了相关通知义务，故复议申请人馆陶建筑公司所提两次债权转让均没有直接通知其，对其均不发生效力的理由不能成立；本院查明（2003）馆民督字第140号支付令于2003年12月23日送达给馆陶建筑公司，因经理不在，由该公司总工程师翟丙周在馆陶法院送达回证上签字予以代收，故复议申请人馆陶建筑公司所提执行所依据的“支付令”没有向其送达，没有发生法律效力的理由也不能成立。综上，馆陶法院（2019）冀0433执异33号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回馆陶县建筑工程公司复议申请，维持河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩建超
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申7号尚某1：你为尚某2犯职务侵占罪、虚开发票罪一案，不服本院（2019）辽10刑终212号刑事裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误，尚某2不构成职务侵占罪；尚某2没有犯罪主观故意，不构成虚开发票罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审认定尚某2利用其职务上的便利，将单位财物非法占为己有，且伙同他人违反国家发票管理规定，虚开发票等犯罪事实，有尚某2的供述、同案其他被告人的供述、被害人陈述、证人证言、各种书证等证据在卷佐证，所有证据均经过庭审质证，足资证明尚某2的行为构成职务侵占罪、虚开发票罪。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪及量刑并无不当，本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，尚某1对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初1号原告：吴开和，男，1964年8月14日生，苗族，贵州省施秉县人，农民，住贵州省施秉县。被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司），住所地贵州省兴义市老城街76号，统一社会信用代码：91522300714322677L。法定代表人：吕天姹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田维祥，该公司员工。被告：姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，个体户，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师。原告吴开和诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司）、姚瑞丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，原定2020年2月3日开庭，因新冠××疫情无法正常开庭，本案依法扣除审限，本案于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴开和、被告鸿建公司委托诉讼代理人田维祥、被告姚瑞丰的委托诉讼代理人蔡小宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴开和向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资37300元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月至2015年，被告鸿建公司将施秉县一中教学楼散水工程、排水工程等承包给原告吴开和，合同约定原告在甲方的指导下施工完毕，甲方必须在一个星期内付清工程款。原告于2015年10月28日已全部完工，且验收合格，被告于2015年1月27日、2月7日、4月8日、10月28日写下结算后的欠条，尚欠原告吴开和51300元，其后支付了原告14000元，现仍欠原告37300元。原告多次打电话催要，被告经常推诿，辩称没有结到工程款，至今依然未兑现，特诉至法院。被告鸿建公司辩称，原告提出的诉讼请求没有法律依据，我公司并未与原告形成劳务合同关系，没有与原告签订劳务合同。被告姚瑞丰辩称，姚瑞丰是鸿建公司施秉一中项目部的负责人，行为是职务行为，相关法律责任由公司承担。本案原告提供的两份合同书，主体是公司和公司的项目部，并不是姚瑞丰个人与原告签订的，并且原告提供的欠条均是以公司项目部名义向原告出具的，相关责任由公司承担。本院经审理认定事实如下：被告鸿建公司承建了施秉县第一中学教学楼工程，被告姚瑞丰作为该项目的负责人。2014年8月4日，被告姚瑞丰以鸿建公司名义，与原告吴开和签订《内部施工合同书》；2015年1月26日，原告吴开和与被告鸿建公司施秉一中项目部签订《合同书》；两份合同对于施工内容、价格、付款方式等进行了约定。经结算，施秉一中项目部分别于2015年1月27日、2月7日、4月8日、10月28日出具欠条，共欠原告吴开和51300元。之后，被告姚瑞丰支付了原告吴开和14000元，现尚欠原告吴开和37300元。被告鸿建公司辩称其与姚瑞丰是挂靠关系，但是没有提供挂靠合同。另查，已经发生法律效力的（2017）黔2623民初241号判决书中，被告鸿建公司认可姚瑞丰是施秉一中教学楼工程项目部的负责人。上述事实，有原告提交的身份证、《内部施工合同书》、《合同书》、四张欠条，被告鸿建公司提交的营业执照，被告姚瑞丰提交的身份证，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，生效法律文书中，已查明姚瑞丰是鸿建公司承建的施秉一中教学楼工程项目部的负责人。鸿建公司在本案中辩称与姚瑞丰之间系挂靠关系，但又不能提供分包协议，被告姚瑞丰也不认可，故本院不能采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故鸿建公司对姚瑞丰的职务行为应当承担民事责任。姚瑞丰以鸿建公司名义与吴开和签订内部施工合同，吴开和也确实在施秉一中教学楼进行了施工，虽然合同上没有鸿建公司的印章，但是姚瑞丰是鸿建公司承建的施秉一中教学楼工程项目部的负责人，吴开和与姚瑞丰也经过结算，姚瑞丰也认可尚欠吴开和37300元，合同、结算的欠条、吴开和与姚瑞丰的陈述能够相互印证，劳务合同关系成立，应受法律的保护，当事人应当履行各自的义务，吴开和按照约定履行了义务，鸿建公司应当支付劳务费37300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴开和劳务费37300元。二、驳回原告吴开和的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费732元，减半收取366元，由被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  李丽二〇二〇年四月二日书记员  龙芸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1143号 上诉人（原审被告）：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人（原审原告）：姜兴平，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）:张如艳，男，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：单井辉，男，住安徽省。 上诉人张标、姜兴平因与被上诉人王成华、张如艳、单井辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 一审判决送达后，张标向一审法院递交了上诉状，一审法院向其送达了催交上诉费通知，通知其在指定的期间内缴纳上诉费。张标在一审指定的期间未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张标自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初795号 原告：王锋，男，1977年8月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市青山苑林绿化工程有限公司（原乌鲁木齐市青山苑林绿化工程部），住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：杨波，该公司总经理。被告：陈经伟，男，汉族，职业、出生年月和住所地不详。被告：张树东，男，汉族，出生年月和住所地不详。本院在受理原告王锋与被告乌鲁木齐市青山苑林绿化工程有限公司、被告陈经伟、被告张树东劳务合同纠纷一案中，原告胡险峰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王锋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告王锋负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初16号原告吴俊亮，男，1985年2月26日生，汉族，住开封市祥符区。被告霍清岭，男，1977年6月17日生，汉族，住杞县。本院在审理原告吴俊亮诉被告霍清岭民间借贷纠纷一案中，原告吴俊亮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊亮自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴俊亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴俊亮负担。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月二十八日书记员  吕昕煜
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初184号 原告：甄加泉，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心志愿者。 被告：王涛，男，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 原告甄加泉与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄加泉及委托诉讼代理人王成、被告王涛的委托诉讼代理人孟凡雨、亓仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄加泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款70160元及违约利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告王涛找到原告甄加泉，声称自己成立一所学校，需建造学校篮球场，邀请原告施工，原告基于朋友关系，未签订书面的施工合同，原告于2017年8月，按原告要求将篮球场建设完毕，被告给原告出具一张加盖“青青教育艺术培训学校”公章的欠条一份，后来原告发现所加盖的“青青教育艺术培训学校”为私刻公章，在工商局调查发现并没有“青青教育艺术培训学校”这个单位，被告拒不支付工程款损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王涛辩称，原告提供的工程款欠条并非被告王涛所写，公章也不是王涛所盖，欠条上没有王涛的签名，王涛系山东省青年旅行社、山东省青年交流艺术中心派驻青青教育艺术学校主要负责招生的，原告提交的证据不能证明被告王涛系本案当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告王涛是否拖欠甄加泉工程款70160元。针对该争议焦点，原告向本院提交证据一、“欠条”一张，欠条内容为“青青教育学校欠甄加泉篮球场地工程款为柒万零壹佰陆拾元整，青青教育艺术培训学校，2017.8.24”并加盖青青教育艺术培训学校的公章，证明被告捏造欠款主体，意图逃避债务，欺诈原告的事实，被告是该笔欠款的真实债务人；证据二、录音光盘一张，证明原告给被告修建篮球场，被告未支付工程款项，被告本人给原告出具了工程款欠条；证据三、全国企业信用查询表及社会组织查询表各一份，证明被告在欠条上所盖的名称为“青青教育艺术培训学校”的单位，没有在工商登记机关登记，按民办非企业组织也没有在民政部门登记造册，该公章是违法私刻。被告质证称，1.对“欠条”的真实性有异议，“欠条”并非是王涛所写，公章并非王涛所盖，与被告无关；2.对“录音”证据有异议，该录音无法核实双方当时人的身份及通话的时间，在录音中也没有另一方有承认该欠条是其书写的内容；3.对“查询表”的真实性无异议，但与本案无关，“青青教育艺术学校”系山东省当代青年文化艺术交流中心与山东三多樘门窗工程有限公司合作所办，对其办学资质，被告王涛并不清楚，王涛介入该学校之前，该公章就已经存在，公章真伪与被告无关。同时被告王涛提交证据一、“青青教育”学生点名册一份、微信公众号一份、宣传册一份六页、山东省当代青年文化交流中心财务管理制度一份，证明“青青教育艺术学校”是山东省当代青年文化交流中心所设立的学校，是该交流中心的下属单位，由该交流中心负责管理；证据二、诉状一份、民事裁定书一份、合作办学协议一份，证明山东省当代青年交流中心与山东三多樘公司于2016年5月12日签订《合作办学协议书》，由山东三多樘公司负责提供办学所需的教舍等房屋场地等，其中包括室外篮球场一个即本案争议标的所涉及的篮球场，学校位置位于山东省齐河县华店镇沈飞路1号，即“青青艺术”学校所在的位置。该学校的发起人系上述两个单位，原告应向上述两个单位主张权利，该工程款与被告王涛无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”结合本案，原告提供的“欠条”证据的责任主体应为“青青教育艺术培训学校”，如该学校成立，应以该学校为被告，如该学校未成立，应由其发起人承担连带清偿责任。本案原告未提供证据证明被告王涛系“青青教育艺术培训学校”的发起人，让被告王涛承担还款责任无事实依据，故对原告要求被告王涛支付工程欠款70160元及违约利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告甄加泉的诉讼请求。 案件受理费1554元，由原告甄加泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  杨克河 人民陪审员  侯小平 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张 昭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2068号原告：王玉清，女，汉族，1928年7月16日出生，现住址沈阳市大东区。法定代理人：贾凤萍，系原告女儿。委托代理人：柴晓菲，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：贾真，女，汉族，住址沈阳市大东区。原告王玉清与被告贾真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为无民事行为能力人，经大东法院判决监护人为贾凤萍。原告四位子女贾凤杰、贾凤英、贾凤华和贾凤萍于2012年9月10日共同出资26万元向被告贾真购买位于大东区产给原告，并完成付款义务，但被告迟迟不履行房屋过户手续。故原告诉至法院请求法院判令：1、被告向原告履行位于大东区产过户手续；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的补充合同中甲方为被告贾真，乙方为贾凤杰、贾凤英、贾凤华和贾凤萍。发票显示购买方亦为贾凤杰、贾凤英、贾凤华和贾凤萍。因此原告王玉清并非系与贾真签订买卖合同的合同当事人，不是本案的原告，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉清的起诉。案件受理费4661元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年四月七日书记员 高明月
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6149号之一 申请执行人：陈洲锋，男，1965年1月11日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市庵东镇新建村。 被执行人：冯建波，男，1976年2月8日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人陈洲锋与被执行人冯建波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洲锋于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建波给付申请执行人款项30000元及相关利息，并缴纳案件受理费680元、执行申请费350元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人冯建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人冯建波名下无车辆，无有价证券等登记信息。被执行人冯建波名下位于宁波杭州湾新区庵东镇江南村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。执行中，本院依法划拨了被执行人冯建波的银行存款2417.03元。截至2020年4月21日，本案案件受理费680元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1387.03元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人冯建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建波作出处罚决定。同时已对被执行人冯建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人陈洲锋。 综上，被执行人冯建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 茅梦佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保696号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：蔡振昆。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人蔡振昆信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡振昆银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡振昆银行存款30000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1380号 原告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥-常青工业区，统一社会信用代码：91310000607415210X。 法定代表人：徐兆聪，该公司经理 委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。 被告：宁波建工股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号，统一社会信用代码：91330200768520599R。 法定代表人：周杰。 被告：宁波远望华夏酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新大路940号1幢504室，统一社会信用代码：91330206758885578K。 法定代表人：林辉。 本院在审理原告金可儿（上海）床具有限公司与被告宁波建工股份有限公司、宁波远望华夏酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金可儿（上海）床具有限公司以双方已自行和解为由于2020年4月20日向本院申请撤回对被告宁波建工股份有限公司、宁波远望华夏酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金可儿（上海）床具有限公司撤回对被告宁波建工股份有限公司、宁波远望华夏酒店管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金可儿（上海）床具有限公司负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 琼
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保44号申请执行人：王祥宇，男，汉族，1993年3月20日出生，住所地南皮县。被执行人：李永健，男，汉族，1995年9月25日出生，住所地南皮县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初339号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永健银行的存款180000元。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇二〇年四月十日书记员  尹占奇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保50号 申请人：李俊伟，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：戴玉婷，女，汉族，1989年9月13日出生，住安徽省长丰县。 被申请人：李久虎，男，汉族，1987年8月10日出生，住安徽省长丰县。 申请人李俊伟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴玉婷、李久虎名下位于长丰县房屋（限额123010元）［权证字号：皖（2018）长丰县不动产权第0007666号］。担保人杨小燕、李俊伟提供其共有的位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：房地权证合庐字第××号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人戴玉婷、李久虎名下位于长丰县房屋（限额123010元）［权证字号：皖（2018）长丰县不动产权第0007666号］； 二、查封担保人杨小燕、李俊伟共有的位于合肥市庐阳区房屋［权证字号：房地权证合庐字第××号］。 案件申请费1135元，由申请人李俊伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢朝阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3020号原告：韩新环，女，1969年3月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省新蔡县。被告：魏志龙，男，1973年12月05日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：陕西省咸阳市泾阳县。原告韩新环诉被告魏志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日向原告送达了《受理案件通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩新环撤诉处理。审判员 罗 立 二〇二〇年四月二十八日书记员 肖景中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初399号原告：李运生，男，1953年5月11日出生，汉族，住霸州市，联系。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。被告：胡垲（曾用名胡伟），男，1980年4月11日出生，汉族，住霸州市，联系。原告李运生与被告胡垲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李运生的委托诉讼代理人韩景辉、被告胡垲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金3300000元；2、以3300000元为基数，自借款之日起按年利率18%给付原告利息至付清之日止（扣除被告已实际给付的利息700000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友之子、同村乡亲。被告因经营需要周转资金，于2012年、2013年、2014年向原告借款共计3300000元，其后被告按年利率18%分两次支付给原告利息共700000元，借款本金及其余利息虽经原告催讨至今未还。被告胡垲辩称，原告主张属实，借款以及已经给付的70万利息数额都属实。因为资金紧张，所以一直没有还。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、被告胡垲分别于2012年4月26日、2013年5月14日、2014年1月15日、2014年2月21日给原告出具的借条4张。证明被告分4次共计向原告借款3300000元，具体借款情况为：2012年4月26日借款300000元，2013年5月14日借款2000000元，2014年1月15日借款500000元，2014年2月21日借款500000元。3、北京农商银行2019年12月3日出具的李运生本人银行流水查询单6页。证明原告通过银行本人账户转款给被告胡垲账户3300000元的事实。其中，2012年4月26日、2013年5月14日的借款均是给付的支票（详见证据4）；2014年1月15日500000元的给付方式，为于当日转款12笔40000元、1笔20000元；2014年2月21日500000元给付方式，为于当日转款10笔49000元、1笔10000元。4、北京农商银行转账支票存根6张。证明原告于2012年5月4日交付被告面额为300000元的支票一张，被告于同年5月7日入账；原告又于2013年5月14日给被告开具面额为400000元的转账支票5张，计2000000元，被告于2013年5月15日、16日入账。被告胡垲质证意见为，对原告证据的真实性都认可。被告胡垲未提交证据。经审理查明：被告胡垲因经营需要，于2012年4月26日向原告借款300000元，并出具了借条，后原告于2012年5月4日交付被告面额为300000元的支票一张。2013年5月14日，被告又向原告借款2000000元，并出具了借条，原告于同日给被告开具了面额为400000元的转账支票5张，计2000000元。2014年1月15日，被告又向原告借款500000元，并出具了借条，原告于当日给被告转款12笔40000元、1笔20000元，计500000元。2014年2月21日，被告又向原告借款500000元，并出具了借条，原告于当日给被告转款10笔49000元、1笔10000元，计500000元。原被告一直认可双方就每笔借款口头约定利息为年利率18%，被告至今已给付原告利息700000元，未偿还本金及下欠利息。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告胡垲下欠原告本金3300000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告胡垲偿还借款3300000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照约定的年利率18%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应分别自2012年5月4日至2013年5月13日，以300000元为基数；自2013年5月14日至2014年1月14日，以2300000元为基数；自2014年1月15日至2014年2月20日，以2800000元为基数；自2014年2月21日至全部付清之日止，以3300000元为基数；按照年利率18%向原告支付利息，扣除原告已经支付的700000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡垲于本判决生效后十日内，偿还原告李运生借款3300000元。并分别自2012年5月4日至2013年5月13日，以300000元为基数；自2013年5月14日至2014年1月14日，以2300000元为基数；自2014年1月15日至2014年2月20日，以2800000元为基数；自2014年2月21日至全部付清之日止，以3300000元为基数；按照年利率18%向原告支付利息，扣除原告已经支付的700000元利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告胡垲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  王建国人民陪审员  苏 芳二〇二〇年四月八日书 记 员  贾丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执320号之二申请执行人：刘燕，女，汉族，1968年11月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：苏效民，男，汉族，1975年9月7日出生，身份证登记住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡雷，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证登记住址：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：王海洋，男，汉族，1979年9月28日出生，身份证登记住址：吉林省松原市宁江区。申请执行人刘燕与被执行人苏效民、胡雷、王海洋其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017）云0112民初5439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人苏效民、胡雷、王海洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人胡雷名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆两辆，被执行人王海洋名下有车牌号为沪Ｈ×××××车辆一辆本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月25日至2022年3月24日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；被执行人王海洋开设的账户有存款56551.54元，本院依法予以冻结，扣划款项56551.54元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
结 案 通 知 书 关于宁波厚进机械有限公司与宁波市屹锐德铸造模具有限公司的（2019）浙0206执3614号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市屹锐德铸造模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1224号被执行人:洪花，男，1978年5月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人洪花罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初244号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金200000元）。现因被执行人洪花主动履行了法律文书确定的义务（罚金200000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初136号原告：龚清周，男，汉族，住淅川县。原告：李铁成，男，汉族，住淅川县。被告：杨九菊，女，汉族，住淅川县。第三人：全明六（又名全明录），男，汉族，生于1960年7月27日，住淅川县。原告龚清周、李铁成与被告杨九菊、第三人全明六劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。龚清周(龚清州）、李铁成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付二原告劳务费6443元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份，二原告在被告砖厂干活，经双方核算后，被告欠原告李铁成工资4360元，欠原告龚清周工资4083元，经二原告多次催要，被告仅各支付二原告1000元，仍下欠原告龚清周3083元，下欠原告李铁成3360元。2019年2月14日，时任被告砖厂会计的第三人全名六向二原告出具条据一张证实下欠二原告工资未予结清。之后，二原告之后多次催要该款，均无结果。为此，为了维护二原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。经本院调查结合二原告提交的证据看，二原告务工的对象为淅川县鸿鑫新型墙材有限公司，该公司系独立法人企业，被告杨九菊系该公司的法定代表人，第三人全明六系该公司员工，并不是合同关系的相对方。故被告杨九菊及第三人全明六不是本案的适格被告，二原告应向其合同相对方即淅川县鸿鑫新型墙材有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚清周、李铁成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二〇年四月三日书记员  郑 阳