wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2057号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：王一兵，男，1972年12月22日出生，汉族，公民身份号码：332621197212220414住临海市古城街道蓝天路81号。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告王一兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告王一兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告王一兵偿还建设银行临海支行龙卡汽车卡欠款本金35161.23元、利息2839.34元、违约金8479.43元（利息、违约金已计算至2020年1月15日），以后的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2007年10月7日，被告王一兵向建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××87），被告王一兵在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被告王一兵在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款期，否则建设银行临海支行自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告王一兵提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行临海支行自银行记账日起计收欠款利息。日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告王一兵未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告王一兵的申请经原告建设银行临海支行审查批准后，原告建设银行临海支行向被告王一兵发放了龙卡汽车卡一张。被告王一兵使用该卡于2007年12月16日发生透支，截止2020年1月15日被告王一兵共拖欠透支本金35161.23元、利息2839,34元、违约金及手续费8479,43元。 被告王一兵未作答辩。 经审理，本院认定建设银行临海支行诉称的事实。 本院认为：被告王一兵自愿向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明知悉同时保证了解和遵守《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。经原告建设银行临海支行审查，同意发给信用卡。被告王一兵领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告建设银行临海支行请求判令被告王一兵返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王一兵于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金35161.23元、利息2839.34元、违约金8479.43元（已算至2020年1月15日）。自2020年1月16日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理962元，减半收取481元，由被告王一兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费962元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 宋 敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执684号之一 申请执行人：易立蓉。 。被执行人：四川蜀科药业有限公司。 。法定代表人：杨峰。 易立蓉与四川蜀科药业有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2601号民事判决已经发生法律效力。权利人易立蓉于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川蜀科药业有限公司位于成都市成都市金牛区房屋（xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx）、位于彭州市9处房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人四川蜀科药业有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人杨峰高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年2月17日，将被执行人四川蜀科药业有限公司上述位于彭州市的房屋予以查封；2020年4月1日，将被执行人上述位于成都市金牛区的房屋予以查封。因上述房屋均已被设置大额抵押权，故暂不具备处置条件。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2601号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月十日 书记员 杨良华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6553号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：杨雲，女，1992年8月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：胡玉琴，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告胡玉林、杨雲、胡玉琴追偿权纠纷一案，于2019年10月30日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告胡玉林、杨雲归还原告代偿款人民币32576.86元并支付逾期利息（逾期利息自2019年9月27日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述款项还清之日止）；2、被告胡玉琴对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告胡玉林、杨雲、胡玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月12日，被告胡玉林因购买汽车需要与原告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定，被告杨雲作为上述债务的共同借款人、被告胡玉琴作为反担保人在上述合同上签字捺印。同日，被告胡玉林与原债权人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（下称银行）签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，约定被告胡玉林向银行贷款人民币87200元用于购买汽车，约定分36期归还，如被告违约银行有权宣布债务提前到期并要求立即偿还全部债务。同时原告因该笔按揭贷款与银行签订《莲都农商银行丰收贷记卡大额分期卡保证合约》一份，为上述按揭贷款提供连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告未及时按约还款。2019年9月27日，原告作为担保人为被告胡玉林、杨雲先行代偿了人民币32576.86元，但各被告至今未予归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡玉林、杨雲于本判决生效后十五日内共同归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币32576.86元并支付利息（利息自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到上述款项还清之日止）； 二、被告胡玉琴对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 黄晶晶
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5920号 原告：吴海明男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：沈咪咪男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告吴海明诉被告沈咪咪民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款73200元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：被告向原告借款，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款73200元未还，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈咪咪于本判决生效之日起十日内返还原告吴海明借款73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告沈咪咪负担。 原告吴海明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告沈咪咪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  姜国标 人民陪审员  叶银华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1375号原告：何某，女，2007年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：孟某某，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：雷海英，重庆市开州区法律援助中心指派重庆帅风律师事务所律师。被告：刘宇，男，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年3月9日受理原告何某与被告刘宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告何瑶的法定代理人孟传英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何瑶撤回起诉处理。审 判 员  向 红二〇二〇年四月八日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2379号原告：施秀琴，女，1968年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：代光虎，男，1995年10月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告施秀琴与被告代光虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施秀琴撤回起诉处理。审判员 李 林二〇二〇年四月十三日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初896号原告：朱亚超，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘振兴，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱亚超与被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚超及其委托诉讼代理人罗学成到庭参加诉讼，被告刘振兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振兴偿还原告借款本金30000元、利息540元，共计30540元（利息自2019年6月5日起至2020年3月5日，按月息2‰计算，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年6月5日向原告借款30000元，约定还款时间2019年7月5日，逾期后，后经原告多次催要，被告至今未还。刘振兴未答辩。原告朱亚超围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、借款合同、收到条各一份，证明被告刘振兴于2019年6月5日向原告朱亚超借款30000元，期限为一个月，利率为2‰。2、转账记录一份，证明原告朱亚超于2019年6月5日向被告刘振兴的银行卡转账30000元的事实。被告刘振兴未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告刘振兴于2019年6月5日向原告朱亚超借款30000元，约定期限为一个月，月利率2‰，原、被告签订借款合同，原告通过银行给被告转账30000元，被告刘振兴为原告朱亚超出具收到条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振兴借原告朱亚超款30000元，有借款合同、收条、银行转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚超借款本金30000元、利息540元（截止到2020年3月5日，按月利率2‰计算，以后利息另计），本息共计30540元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.75元，由被告刘振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年四月十三日书记员  王冬梅
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢61号胥培银：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初164号刑事判决书，于2020年3月16日立案恢复执行了胥培银罚金一案，本案标的系2000元。执行过程中，胥培银已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2294号上诉人(原审原告)：上海安海工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟琴，总经理。委托诉讼代理人：刘玉和。被上诉人(原审被告)：王忠举，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上诉人上海安海工贸有限公司(以下简称安海公司)因与被上诉人王忠举劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人安海公司上诉请求：判令安海公司无需支付王忠举工伤保险待遇赔偿款140,000元。事实与理由：安海公司与王忠举并不存在劳动关系。王忠举曾在安海公司工作,安海公司为其购买人身意外险,后王忠举离职至通州区锦益船舶消防服务部工作。2015年3月,王忠举工作时发生事故,其联系安海公司法定代表人为其垫付抢救的医药费。安海公司考虑到同乡有难理应提供帮助、王忠举人身意外险还在保险期内等因素,为其垫付治疗费。此后，王忠举希望以安海公司的名义申报工伤,安海公司基于王忠举事故发生时尚在人身意外险保险期内可理赔等因素考虑,同意以该公司的名义为王忠举做工伤鉴定。然王忠举工伤鉴定后向安海公司提出保险理赔款应归其所有,故双方经协商达成了安海公司向王忠举支付150,000元的“协议书”。据此，安海公司系因贪保险理赔的小便宜,而步入王忠举设计的陷阱。综上,请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人王忠举未发表答辩意见。安海公司向一审法院起诉请求：判令安海公司无需支付王忠举工伤保险待遇赔偿款140,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：上海安海工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付王忠举工伤保险待遇赔偿款140,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实守信的原则。根据已查明事实可知，王忠举因工受伤后经上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经上海市宝山区劳动能力鉴定委员会认定为因工致残程度七级。该工伤认定决定书载明王忠举用人单位系安海公司。此后，双方于2017年4月16日签订协议书，载明安海公司支付王忠举经济补偿金及赔偿金共计150,000元。该协议有安海公司盖章确认，亦有王忠举签字，系当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应遵守。现安海公司以双方不存在劳动关系为由，抗辩其无需支付王忠举工伤保险待遇赔偿款项，然其前述辩称意见缺乏证据佐证，且并不能构成可不履行约定义务的理由，本院对此不予采信。王忠举确认已收到赔偿款10,000元，故该公司还应支付其剩余款项140,000元。综上，安海公司上诉要求不予支付王忠举工伤保险待遇赔偿款，有悖诚信，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海安海工贸有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1139号 原告：汤再珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡木永，男，1975年9月8日出生，汉族，住云霄县。 原告汤再珍与被告蔡木永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 汤再珍向本院提出诉讼请求：1、判令蔡木永偿还借款65000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）;2、判令蔡木永支付违约金（违约金自起诉之日起至还清借款之日止，按借款65000元的日万分之一计算）。事实与理由：蔡木永因资金周转，2018年2月10日与汤再珍签订借款合同，向汤再珍借款40000元。2019年8月3日再与汤再珍签订借款合同，向汤再珍借款25000元。后汤再珍向蔡木永催讨，蔡木永没有还款。为此，汤再珍诉至法院，主张上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、蔡木永确认尚欠汤再珍借款本息65000元。汤再珍同意蔡木永按40000元偿还。蔡木永同意自2020年5月起于每月的15日前各偿还3000元，直至借款本息还清时止。款可转入汤再珍的中国建设银行银行卡账户，卡号62×××37。 二、如蔡木永按上述约定按时如期还款，则汤再珍同意放弃偿还借款25000元的诉讼请求。否则，蔡木永应当按全部借款65000元偿还，汤再珍有权一次性向法院申请执行（应扣除其中已偿还借款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由蔡木永负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢岳平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执526号 申请执行人朱仁昌，男，1954年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号商贸城2楼C区1588-1590号，统一社会信用代码:91330681MA288W8P4B。 法定代表人石伟红。 被执行人楼春阳，男，1981年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人朱仁昌与被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱仁昌向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司支付申请执行人朱仁昌货款60060元，并支付该款自2019年6月12日起至判决履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，被执行人楼春阳对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1302元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人住所地的财产情况及人员下落进行调查。暂未发现被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司的法定代表人石伟红、被执行人楼春阳作出司法拘留的决定，并请求公安机关予以查控。同时已对被执行人诸暨市海纳电子商务有限公司、楼春阳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱仁昌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔其间
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初683号 原告：金中源，男，1969年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师（特别授权）。 被告：叶宝书，男，1970年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金中源与被告叶宝书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金中源向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝书支付原告货款人民币137399元并支付逾期利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日至2020年2月5日期间，被告叶宝书向原告金中源处购买了数批蛋鸭、饲料，用于其蛋鸭养殖，原告按约交付了饲料。期间，原告也从被告处收购鸭蛋已抵扣饲料款。截止2019年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款118045元。之后双方继续合作，截止2020年2月29日，被告仍欠饲料款137399元。 原告金中源为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、对账清单一份。证明被告尚欠原告货款137399元的事实； 3、收款收据三份，证明2020年1月11日后双方继续合作，从原告处购买饲料的事实。 被告叶宝书辩称，原告诉请中的数字不属实，最后一笔钱2月29日原告来催的时候我就给他了；原告的饲料质量很差，我亏了很多，有上百只鸭子死掉了；我付了37笔货款。2020年1月春节的时候我跟原告说要备货，原告让我多付一点货款，1月11日350包，1月19日650包，2月5日202包均收到过，2月5日那趟原告货无法拉过来，我自己去提的，减掉了运费；后来我没再向原告买饲料，后来我又找了其他地方买饲料；以前的账我都是签字过的，最后一张我因付款不对不同意签字，我1月14日付了85000元现款，对账单上原告没有记录上去，所以我就没签字，原告就提起了本案诉讼。 被告叶宝书未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告质证认为，证据1无异议；证据2有签字的我是认可的，但是其中一笔2020年1月14日付了85000元，原告没有记录，我不认可；证据3无异议，三笔货是收到过。经审核，本院对原告提交证据证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月起，被告向原告购买饲料、蛋鸭等。经双方结算，截止2020年1月8日，被告尚欠原告饲料款116300元，并由原告在对账单上签字确认。之后被告又于2020年1月11日、1月19日、2月5日分三次向原告购买了三批饲料，饲料款分别为35350元、65650元、20099元，合计121099元。加上之前尚欠的116300元，被告共欠原告饲料款237399元。被告分别于2020年1月14日、1月17日、1月22日、2月3日、2月17日、2月29日支付饲料款15000元、15000元、20000元、30000元、10000元、10000元，合计100000元。被告尚欠原告饲料款137399元至今未支付。 本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告应按约支付货款。经双方对账，被告在对账单上签字确认，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告货款116300元，本院予以确认。对账后被告又向原告购买了三批饲料，饲料款为121099元，扣除对账后被告支付的货款100000元，被告尚欠原告货款137399元。被告陈述在2020年1月14日其有一笔现金85000元支付给原告，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶宝书于本判决生效后十日内支付原告金中源货款137399元及逾期付款利息（利息自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告叶宝书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陶夏晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳朝乾网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道224号瑞博大厦00幢1-603。法定代表人：李朝乾，总经理。再审申请人梁铭洲因与被申请人洛阳朝乾网络科技有限公司（以下简称朝乾公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁铭洲申请再审称，（一）菌陈并非普通食品原料，二审法院认定涉案产品添加菌陈并不违反法律规定，属于认定事实错误，且没有法律依据。（二）申请人并未承诺放弃索赔的权利，被申请人作为专业的食品经营者，应当在进货审查过程就能凭借肉眼可以看出，显然被申请人没有尽到高度的审查义务或者明知涉案产品含有药品却继续销售。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，梁铭洲通过朝乾公司的阿里巴巴店铺购买涉案产品，朝乾公司向梁铭洲提供货物，双方之间形成的网络购物合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁铭洲在收到产品后即要求退货48盒，经阿里巴巴协调，双方已经按照解决方案履行完毕，在无相反证据的情况下，两审法院对梁铭洲要求该部分退款的请求不予支持，并无不妥。朝乾公司在退款过程中抵扣运费亦无不妥。对于朝乾公司是否应承担十倍的惩罚性赔偿责任问题。经查，菌陈未列入《既是食品又是药品的物品名单》，又未列入原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》里规定的不允许添加的物质目录。朝乾公司作为经营者，履行了基本的进货查验义务，主观上难以认定为“经营者明知”，梁铭洲要求朝乾公司支付价款十倍赔偿金，缺乏法律依据。梁铭洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁铭洲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申13号 再审申请人（原审被告）：海口智慧阁文化传播有限公司，住所地：海南省海口市美兰区文明东路颐远山庄1幢第5层504房。 法定代表人：李晓峰。 被申请人(原审原告)：义乌市万帮文具厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金麟北路189号。 投资人：王志刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。 再审申请人海口智慧阁文化传播有限公司因与被申请人义乌市万帮文具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海口智慧阁文化传播有限公司申请再审称，公司由职业经理符配芳代为打理，2019年4月符配芳因家里原因离职，期间很多工作并未交接，所以造成应付款、未付账目不清，也未经对账，账目对接清楚自会结付款项，另外，被申请人应对我公司销售的剩余商品进行退货清账。综上，请求对本案进行再审。 被申请人义乌市万帮文具厂提交意见称，员工离职系再审申请人的内部管理问题，与被申请人无关，再审申请人通过QQ等向被申请人订货，被申请人按照再审申请人的要求货送至托运市场交付给再审申请人，符合交易习惯，再审申请人也明确认可尚欠被申请人货款74846.13元。且从双方的微信聊天记录可看出，被申请人多次向再审申请人催讨货款，再审申请人以各种理由拖延，而且也从未要求过退货。综上，请求驳回海口智慧阁文化传播有限公司的再审申请。 本院经审查认为，被申请人义乌市万帮文具厂在原审中提交了销售单、发货凭证、增值税发票及向再审申请人法定代表人李晓峰催讨货款的微信聊天记录等证据，上述证据在交易时间、金额上可以相互印证，原审据此认定双方之间存在买卖合同关系，及再审申请人拖欠被申请人货款的事实，并无不当。关于再审申请人所提货款未经双方对账结算，未付账目不清的问题，根据被申请人提交的微信聊天记录，被申请人曾多次向再审申请人法定代表人李晓峰催讨货款，李晓峰均未对所欠货款数额表示异议，并多次承诺付款时间，故再审申请人的该主张，与事实不符，本院不予支持。至于再审申请人要求对剩余商品进行退货，该主张不属于本案再审申请审查范围，再审申请人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海口智慧阁文化传播有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 伍晓路
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川33执27号 海南中水路桥工程有限公司： 根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2018)川33民终222号民事判决书，你公司应承担二审案件受理费10元，本案执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元。至此，本院(2018)川33民终222号民事判决书确定的你公司应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初713号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇香格里拉小区10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：王志梅，公司员工。 被告：程林，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县嘉佳物业管理有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡佳佳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复80号复议申请人（案外人）：刘乐，女，1984年8月17日出生，住北京市房山区。委托代理人：陈维平（刘乐之夫），男，1981年6月20日出生，住北京市房山区。申请执行人：姜春祥，男，1963年4月25日出生，，住北京市昌平区。被执行人：郭春玲，女，1964年6月16日出生，现住北京市海淀区。复议申请人刘乐因不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异23号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，刘乐向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，刘乐提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘乐撤回复议申请。审判长  王晓巍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年四月二十六日书记员  崔利峰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1451号 (2020)皖1622执1451号 申请执行人：杨万民，男，1968年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人戴鹏程借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执240号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1451号案件的执行。 若（2020）皖1622执240号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 乔 梁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1328号原告：冯某，女，汉族，1995年8月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘飞，男，系河南银海律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1993年11月25日出生，住商水县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年在浙江打工时相识，后双方同居生活，××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日双方在民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后为琐事经常生气，二人自2018年8月分居生活至今，夫妻感情己彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某提出离婚，被告王某1同意离婚；二、原、被告所生育儿子王某2由被告王某1抚养，被告王某1不要求原告冯某负担抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告冯某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十日书记员  柴丽娅
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初11号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人李正伍（曾用名李正武），男，1965年5月14日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。被告人李正伍曾因犯故意伤害罪，先后于1982年12月30日被原六安县人民法院判处有期徒刑二年、于1987年2月16日被原六安市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，于1988年2月10日被原六安市人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年11月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月25日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 辩护人方成卓，安徽中皋律师事务所律师（实习）。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人李正伍犯虚假诉讼罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李正伍及其辩护人沈炳芳、方成卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年下半年，李正伍准备和其前妻张娟离婚时，为防止财产被分割，伙同李某虚构欠其210万元，并指使李某就捏造的210万元虚假债务提起民事诉讼。六安市金安区人民法院根据李某的诉讼请求，对李正伍名下的上城国际小区别墅予以保全并将该案调解结案。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李正伍伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。鉴于被告人李正伍犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以认定为自首，可以从轻处罚提请依法判处。 被告人李正伍对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、主动到案，如实供述，构成自首；2、被告人虚假诉讼行为没有导致第三人的财产受到损失；3、被告人自愿认罪认罚。综上，请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年下半年，李正伍准备和其前妻张娟离婚时，为防止名下房产被分割，伙同李某虚构欠其210万元，并于2017年11月指使李某到六安市金安区人民法院就该捏造的210万元虚假债务提起民事诉讼。六安市金安区人民法院根据李某的诉讼保全申请，对李正伍名下的位于六安市裕安区上城国际小区4排408室别墅予以查封。2017年11月23日经法院调解，李正伍确认欠李某210万元，并确定于2017年12月31日前一次性还清。 六安市公安局裕安分局于2019年11月13日受六安市公安局指定管辖，于当日立案侦查。2019年11月14日，被告人经传唤后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。 被告人在审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人李正伍有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、转账记录、调解协议等书证，证人李某、尚某等人的证言，被告人供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人李正伍伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李正伍主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，检察院量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李正伍犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初888号原告：刘某。委托诉讼代理人：向某。被告：汤某。原告刘某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人向某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还130000元借款；2、判令被告支付银行同期利息（以借款本金为基数，自2017年12月31日起，按年利率6%标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告向原告借款200000元，后被告向原告还款70000元，并约定剩余130000元在2017年12月31日前支付完，但被告一直拖欠未支付，原告遂诉至法院。被告汤某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与汤某为朋友关系，因汤某需资金周转向刘某借款，2016年5月29日，刘某通过其名下交通银行账户（账号：××××××），支付200000元至某灯饰汤某账户，后汤某陆续还款70000元。2017年，刘某与汤某补充签订《借款合同》，确认：汤某向刘某借款200000元，刘某已于2016年5月29日通过交通银行转账的方式转给汤某，汤某于当日收到该款项，该借款汤某已归还70000元，剩余130000元，汤某承诺于2017年12月31日前一次性还清，并约定利息为银行同期利息。还款期限届满后，汤某未依约履行还款的义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。原告向被告实际提供借款，被告却未依约履行还款义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款的利息支付问题。虽然原、被告在涉案借条中约定利息标准为银行同期利息，但未明确系逾期还款利息标准。现原告主张逾期还款利率按6%计算，符合法律规定，故本院对原告关于利息的诉请予以支持，利息以130000元为基数，自逾期之日即2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汤某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某的借款本金130000元；二、被告汤某在本判决生效之日起10日内支付原告刘某的借款利息（利息以130000元为基数，自逾期之日即2018年1月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251元，简易程序减半计1625.5元，由被告汤某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年四月十日书记员  尤 倩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2923号之一本院于2020年3月25日对上诉人上海联嘉祥线缆有限公司与被上诉人上海盛隆电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终2923号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2923号民事裁定书中第1页第七段第四行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文剑，男，1985年9月1日出生，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告文剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计190,747.87元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,747.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执334号 纪生亮、哈斯其其格、吉日木图： 纪生亮与哈斯其其格、吉日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。申请人自愿放弃11315.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给纪生亮。至此，纪生亮向本院申请执行的（2017）内0624民初784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7051号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李德龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省冀州市。李永文，男，1950年4月2日出生，汉族，住河北省冀州市南午村镇大瓦窑村XXX号原告晋城银行股份有限公司诉被告李德龙、李永文金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89207号民事判决书。被执行人李德龙、李永文应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计82486.69元及相应利息。判决生效后，被执行人李德龙、李永文未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李德龙名下有牌号为冀TZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李德龙、李永文有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11147号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：朱林郭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王三海，男，1969年1月16日出生，汉族，住乐清市。被告：胡春芬，女，1972年5月23日出生，汉族，住乐清市。被告：王瑾，女，1994年3月20日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告王三海、胡春芬、王瑾小额借款合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王三海、胡春芬共同偿还原告借款本金8万元、期内利息5808.8元及罚息（以本金8万元为基数自2019年11月5日起按月利率20‰计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日为7天，计373.3元）；2.判令被告王瑾对诉请第一项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告王三海、胡春芬共有的坐落于乐清市柳市镇新市西街100号的不动产[房屋所有权证号：030006815、030f17223]，保全金额以80000为限。本案依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告王三海、胡春芬、王瑾经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月20日，原告作为贷款人，被告王三海、胡春芬作为借款人，双方签订《乐清市正泰小额贷款股份有限公司个人循环借款合同》（合同号：2019-36）。合同约定：本合同项下的借款授信额度为本金人民币8万元，借款人使用上述借款额度的期限为自2019年5月20日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按月利率15.9‰执行。还款方式为按月付息，到期还本付息。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告王瑾作为保证人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2019-36），愿意为原告与债务人王三海、胡春芬在2019年5月20日至2020年5月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证为连带责任保证。保证人所担保债权的最高本金余额为8万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等也属于被担保债权。前述债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月20日，原告依约向被告王三海发放借款8万元。借款后，被告未按期支付利息。原告于2019年11月4日向被告王三海、王瑾发送手机短信，宣告该笔借款提前到期。截至2019年11月11日，被告王三海、胡春芬尚欠原告借款本金8万元、期内利息5808.8元、罚息373.3元。被告王瑾未履行保证责任。本院认为，原告与被告王三海、胡春芬之间的小额借款合同关系以及与被告王瑾之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应当严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王三海、胡春芬未按约还款，故原告有权宣告贷款提前到期。但因合同约定的借款到期日至今尚未届满，故现不存在借款逾期的情形。且原告有权宣告提前到期，应是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告本案贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告有关借款的罚息的诉讼请求不予支持。被告王瑾自愿为原告与被告王三海、胡春芬之间的债务提供最高额连带责任保证，被告王瑾应依约履行保证义务。原告与被告王瑾签订《最高额保证合同》，其中约定最高债权额为最高本金余额及所发生的利息等费用总和。本院认为，该约定容易导致担保债权的实际发生额难以估算，使担保的债权额没有数量的限制，加重了担保人的负担，违背最高额保证的制度目的。故本院认为应以《最高额保证合同》约定的最高本金余额视为最高债权限额，以此为限承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三海、胡春芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金8万元、利息（截至2019年11月4日为5808.8元，自2019年11月5日起以本金8万元为基数，按月利率15.9‰计算至实际履行完毕之日）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告王瑾对上述第一项债务在最高保证限额8万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王三海、胡春芬追偿。三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，减半收取977.5元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担4.5元，由被告王三海、胡春芬、王瑾负担973元。财产保全费820元，由被告王三海、胡春芬、王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年四月七日书记员  廖承诺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢486号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人李生茂，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李国巧，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李生盛，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池镇。被执行人李智禄，男，1993年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏生茂燃气服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李生盛，公司董事长。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人李生茂、李国巧、李生盛、李智禄、宁夏生茂燃气服务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）宁0181民初4586号民事调解书已经发生法律效力，但李生茂、李国巧、李生盛、李智禄、宁夏生茂燃气服务有限公司未按上述法律文书所确定期限履行义务，宁夏惠顾小额贷款有限公司2019年10月24日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李生茂、李国巧、李生盛、李智禄、宁夏生茂燃气服务有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人李生茂、李国巧、李生盛、李智禄、宁夏生茂燃气服务有限公司仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、不动产、车辆、工商、证券等信息查询，除查询到被执行人李生茂、李国巧名下共同所有的位于银川市、被执行人李国巧名下所有的位于盐池县、被执行人李生盛名下位于银川市三套房屋并扣划了被执行人存款5745.03元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司既暂不申请对上述三套房屋进行评估、拍卖亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知本案终结本次执行程序后其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马自凌
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢132号吉林金德电力工程有限公司：本院在执行成来电气科技有限公司与吉林金德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢132号，被执行人孙玉桃、马彦利已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1020号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初495号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆杭生，男，1982年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2000年3月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2000年8月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2001年7月31日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪、放火罪于2004年9月16日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被义乌市公安局监视居住。辩护人赵佳，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2459号起诉书指控被告人骆杭生犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人骆杭生及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月15日15时许，在义乌市下，被告人骆杭生看见被害人高某停放在该处一辆立箭牌电动自行车，遂趁四周无人注意之际，将电动自行车盗走。2020年3月17日，义乌市公安局江东派出所民警在江东四小区28幢5号将被告人骆杭生抓获，并将电动自行车追回返还给被害人高某。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币1600元。上述事实，被告人骆杭生在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，现场强制措施笔录及照片，证据保全决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人骆杭生的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆杭生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆杭生因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人骆杭生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人骆杭生归案后如实供述罪行，赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆杭生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王吉文，男，1965年8月14日出生，汉族，住庄河市。被告：耿德芹，女，1970年1月1日出生，满族，住庄河市。被告：张恒栋，男，1964年4月12日出生，汉族，住庄河市。被告：张桂芝，女，1966年1月9日出生，汉族，住庄河市。被告：高衍学，男，1963年2月14日出生，汉族，住庄河市。被告：周玉梅，女，1963年6月3日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼，被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉文、耿德芹共同偿还原告借款本金39256.23元及截止2020年3月10日的利息及罚息12646.08元，合计人民币51902.31元；2、判令被告王吉文、耿德芹按照借款合同的约定共同偿还自2020年3月11起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告王吉文、耿德芹给付原告律师代理费2000元；4、判令被告张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅对上述第一项、二项、三项诉讼请求的款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：王吉文与耿德琴系夫妻关系，张恒栋与张桂芝系夫妻关系，高衍学与周玉梅系夫妻关系。2015年10月10日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年10月10日起至2018年10月10日止，原告根据六被告组成的联保小组中任一成员的申请，发放额度贷款，其余成员自愿为其提供100%连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他应付费用，以及原告实现债权而支付的费用（包括律师费等）。同日，原告与被告王吉文、耿德芹签订《小额贷款借款合同》，约定：二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限为自2015年10月10日至2018年10月10日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。合同签订当日原告向被告王吉文支付贷款本金80000元，此后王吉文按合同约定期限偿还本息至2017年1月10日开始违约。借款到期后，继续逾期至今，其他被告也均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法依法支持原告的诉讼请求。被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅未作答辩。原告邮储银行为了证明自己的主张，向本院提供了身份证、户口本、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、本息查询表、交易明细、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。根据原告邮储银行提供的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅签订《小额贷款联保协议书》，约定自2015年10月10日起至2018年10月10日止，单一借款人借款本金不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期后二年。保证范围包括借款的本息、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告邮储银行（甲方，贷款人）与被告王吉文、耿德芹（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额80000元，借款用途维修大棚，借款期限自2015年10月10日起至2018年10月10日止，借款年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同又约定逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向被告王吉文发放了借款80000元。合同到期后，被告王吉文、耿德芹未按约偿还借款本金及利息。截止2020年3月10日，被告王吉文、耿德芹尚欠原告借款本金39256.23元，利息、罚息共计12646.08元。原告索要未果，现诉至本院。本院认为，原告与被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王吉文、耿德芹签订的《小额贷款借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告向被告王吉文提供了借款80000元，被告王吉文、耿德芹应按约偿还借款本息，借款人未按合同约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任。《小额贷款借款合同》中约定借款人逾期偿还借款按合同约定利率上浮30%计收罚息、欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应从其约定。原告主张被告王吉文、耿德芹偿还借款本金39256.23元，利息、罚息共计12646.08元，符合合同约定和法律规定。另，原告主张被告王吉文、耿德芹给付律师代理费2000元，符合合同约定及法律规定。被告张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅作为连带责任保证人，保证期间为借款到期后二年，四被告依约应承担连带保证责任。原告主张被告张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉文、耿德芹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金39256.23元及截至2020年3月10日利息、罚息12646.08元，并承担借款本金39256.23自2020年3月11日起至款项付清之日止按《小额贷款借款合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告王吉文、耿德芹于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费2000元；三、被告张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅对上述一、二项义务承担连带保证责任；在其承担保证责任后，有权向被告王吉文、耿德芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告王吉文、耿德芹、张恒栋、张桂芝、高衍学、周玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年四月二十三日书记员  李玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初359号原告：罗逸凡，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：潘世杰。本院在审理原告罗逸凡诉被告湖南榀居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗逸凡于2020年1月6日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年四月一日书记员  王 洪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1142号申请执行人陈变杰，女，1991年3月16日生，户籍地河南省。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人陈变杰依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第1985号裁决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司支付工资人民币2480元，经济补偿金人民币7440元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第1985号裁决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19712号 原告：叶平阳，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：张烛荣，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省石城县。 原告叶平阳（下称原告）与被告张烛荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，并依法适用普通程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款20210元并按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2019年6月11日起至实际付清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2019年3月起，原告陆续向被告工地供应材料。截至2019年5月23日，被告共欠原告20210元工地材料款尚未结清，原告通过微信聊天方式催促被告结清货款，被告承诺会于2019年6月10日前向原告付清货款，但被告到期未付。原告多次催讨均无果，为此，原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔送货单一组，微信、短信聊天记录一组〕，能相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张烛荣于本判决生效后十日内支付原告叶平阳材料款20210元并支付逾期付款利息损失（以20210元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按年利率6.525%计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费305元，由被告张烛荣负担。 原告叶平阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张烛荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 马鑫彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢587号 申请执行人王良友，男，1951年1月28日出生，住温岭市。 被执行人蔡福林，男，1941年6月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王良友与被执行人蔡福林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王云，男，1987年10月11日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,059.46元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,059.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1131号之三 申请执行人：虢洪沂，男。 被执行人：刘聚国，男。 被执行人：严文霞，女。 申请执行人虢洪沂与被执行人刘聚国、严文霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘聚国在中国工商银行股份有限公司日照市中支行账户存款300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1102执1131号之四 申请执行人：虢洪沂，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒县，现住所：东港区济南路聚贤佳园小区6号楼1单元302号，公民身份号码：372826197109033119。 被执行人：刘聚国，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住日照市学苑路儒风海韵西区A3单元402号，公民身份号码：370682197510050116，联系方式：18963375602。 被执行人：严文霞，女，1978年01月出生，汉族，居民，住日照市学苑路儒风海韵西区A3单元402号，公民身份号码：371122197801234043，联系方式：13863376992。 申请执行人虢洪沂与被执行人刘聚国、严文霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人刘聚国在日照市市场监督管理局的工资300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员王向东 二O二O年四月二十日 书记员陈令祥 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1131号之四 日照市市场监督管理局： 关于申请执行人虢洪沂与被执行人刘聚国、严文霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3986号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人刘聚国在日照市市场监督管理局的工资300000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 附：执行裁定书一份。 二O二O年四月二十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申41号 再审申请人（原审被告）：刘兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人（原审被告）：刘丽梅，女，1967年1月5 日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：北海实业开发有限公司。住所地广西壮族自治区北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 诉讼代表人：广西启迪律师事务所，北海实业开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。住所地广西壮族自治区北海市北海大道国际金融大厦。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该行工作人员。 再审申请人刘兴、刘丽梅因与被申请人北海实业开发有限公 司、中国银行股份有限公司北海分行借款合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2006)银民初字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘兴、刘丽梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29057号解除保全申请人：胡根生，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴小马路XXX号。解除保全申请人：陈淑慧，女，1954年8月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴小马路XXX号。解除保全申请人：胡敏娜，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区永兴小马路XXX号。被申请人：胡根宝，男，1942年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告胡根生、陈淑慧、胡敏娜诉被告胡根宝等共有纠纷一案，本院于2018年8月6日作出(2018)沪0106民初29057号民事裁定，冻结、查封了胡根宝名下银行存款6,805,153元或相等价值的财产性权益，原告胡根生、陈淑慧、胡敏娜以其名下的上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作为担保。2020年4月22日，胡根生、陈淑慧、胡敏娜以(2018)沪0106民初29057号判决已经生效，被告已履行完毕为由，向本院提出申请，要求解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，本院于2019年2月18日作出的(2018)沪0106民初29057号民事判决已经发生法律效力，现原告以该判决履行完毕为由，要求解除对担保房屋查封的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对胡根生、陈淑慧、胡敏娜名下上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  董 锟人民陪审员  吴春林二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1954号上诉人(原审被告)：赵燕，女，1986年9月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马嫄嫒，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈夕涵，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海四维尔控股集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗旭强，执行董事。上诉人赵燕因与被上诉人上海四维尔控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院认为，本案涉及房屋在销售时上海四维尔控股集团有限公司是否存在宣传误导等事实；赵燕提出解除预售合同是否有法律、法规依据等需要进一步查清。故一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12973号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人赵燕预交的二审案件受理费5,718元予以退回。法官助理王顺英审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4537号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失125584元,诉讼中，原告变更其诉请的金额为为66530元。事实与理由：2014年7月21日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年7月21日至2018年7月20日，2014年7月21日至2015年7月20日月承包租金为6900元，2015年7月21日至2016年7月20日月承包租金为6900元，2016年7月21日至2017年7月20日月承包租金为6500元，2017年7月21日至2018年7月20日月承包租金为6100元。月承包租金不含应由乙方支付的车辆保险费及其他由甲方代收代缴的各类税、费等。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4118号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2017年1月1日至2017年7月31日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费6300元。2016年1月1日至2016年7月31日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费6300元，2016年12月25日至2017年12月24日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4100元，2017年3月9日至2018年3月8日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费4500元，2018年3月9日至2018年7月20日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费3800元，其余时间车辆均为闲置。车辆闲置及出租给案外人期间，原告均产生了承包费损失。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4118号民事判决书、与案外人签订的承包经营合同、出租车管理系统截屏等一组证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年7月20日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失66530元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，经核算，原告该项诉请并不高于合同之约定，本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失66530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初3393号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李胜利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西咸新区。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告李胜利、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会（以下简称东凹里村委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜利支付原告建房款38367元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息12924元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程362.952平方米、工程金额119048.256元，合同外工程（回填土、加盖补偿、其它）30883.7元，以上共计金额149932元，已付工程款111565元，下欠38367元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法（2018）15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  袁  辉审  判  员  刘晓国审  判  员  徐  红  二0二0年四月八日 法 官 助 理  苏明超书   记  员  张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾 送达日期：2020年 月 日 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执90号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人郭军军，男，1990年3月17日生，汉族。被执行人邵培红，女，1963年10月23日生，汉族。被执行人郭世忠，男，1963年1月28日生，汉族。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司。法定代表人王浩，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭军军等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初536号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的135443.55元，并负担执行费2031元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初536号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  安海文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢225号之二申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村。法定代表人:王森。被执行人：马志明，男，1956年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人马志明买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初6620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志明银行存款3059.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执270号之一 申请人：廖某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈某，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人廖某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈某名下车牌号为川×××E的宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗雳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1406号原告：刘加家。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所基层法律服务工作者。被告：李丽芳。原告刘加家与被告李丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘加家诉称，2019年5月20日，原告刘加家在海州区国大花园通过网银误转款13000元给李丽芳，发现转账错误后，于2019年5月21日报警后多次联系被告，被告也曾经答应退还此款，但是被告一直没有将款退回，为了已发保护一个的合法权益，根据《民法总则》第122条的规定，请求：1、判决被告退还原告不当得利款13000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系公民之间提起的不当得利纠纷，被告李丽芳的住所地为河南省濮阳市范县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由河南省范县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  孟善业二〇二〇年四月二十八日书记员  武 蓓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2689号之一 申请执行人朱玲，女，1986年8月23日出生，住温岭市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，组织机构代码:848309662。 法定代表人裴斌。 申请执行人朱玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司责任保险合同纠纷执行一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2915号裁定书书已经发生法律效力。权利人朱玲于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司应赔偿给申请执行人朱玲12825元，并支付案件受理费60.5元。 本案在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司已于2020年01月07日履行完毕生效法律文书确定的义务，本案无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 江升蔚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执771号申请执行人：王俊强，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。王俊强与杨忠成保证合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨忠成应向王俊强支付案款88440元及相应利息，并负担受理费1005.50元。因杨忠成未按上述生效法律文书履行义务，王俊强向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.轮候冻结被执行人名下中国邮储银行的银行账户(2021年2月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.轮候查封被执行人名下车牌号为浙ANXXXX、浙AMXXXX的车辆(2022年3月1日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区火车站路XXX弄XXX号XXX室的房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执771号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执29号 黄XX、谢XX、桂林市临桂县XX房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄XX与被执行人谢XX、桂林市临桂县XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）桂0312民初4377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄XX于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人谢XX、桂林市临桂县XX房地产开发有限公司协助将位于桂林市临桂区临桂镇鲁湖路青西干渠阳光水城A9-4号房屋的不动产权利证书办理到申请执行人黄XX名下，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人桂林市临桂县XX房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容协助申请执行人黄XX将位于桂林市临桂区临桂镇鲁湖路青西干渠阳光水城A9-4号房屋的不动产权利证书办理到申请执行人黄XX名下，申请执行人黄XX书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初4377号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人黄XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费300元，已由被执行人桂林市临桂县XX房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初4377号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2457号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李艳，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执146号李彩娥、张家界高盛置业有限责任公司：本院在办理的申请执行人李彩娥与被执行人张家界高盛置业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界高盛置业有限责任公司已按（2019）湘0802民初2699号民判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢435号申请执行人：闫艳,女,1981年2月25日出生,汉族,住天津市津南区。被执行人：张兆民,男,1981年11月17日出生,汉族,居民,天津市津南区。本院在执行申请执行人闫艳与被执行人张兆民离婚纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第2537号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年四月十五日书记员  李云飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执115号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：邹国锋，男，1976年1月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：郑如云，女，1978年1月29日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国锋、郑如云为金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月12日向被执行人邹国锋、郑如云发出执行通知书，责令偿还偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；案件受理费760元、执行费542元。 但被执行人邹国锋、郑如云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑如云在招商银行襄阳分行营业部账号62×××23内存款人民币1302.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨毅