wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初133号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴向东，曾用名吴源，男，1997年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，户籍地中牟县。因盗窃，于2019年12月22日被中牟县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴向东犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人吴向东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控：1.2019年11月30日14时许，被告人吴向东在中牟县城东路“中原人家”洗浴中心内，以手机转移支付的方式，将被害人林某手机内“支付宝”余额人民币3093元盗走。2.2019年12月11日1时许，被告人吴向东在中牟县永福街永福旅馆内，将被害人薛某黑色手提包盗走，手提包内侧夹层中有黄金项链及白银项链各一条。经鉴定，被盗手提包内的物品价值人民币共计5606.28元。现已追回并发还被害人。案发后，被害人薛某对被告人吴向东表示谅解。被告人吴向东到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人吴向东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人吴向东判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了被告人吴向东供述与辩解，被害人林某、薛某陈述，证人卢某、詹某、吕某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，认罪认罚具结书，书证，视听资料等证据。被告人吴向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，对认罪认罚具结书亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，君子取财有道，朋友相处应诚信立身，相互信任。被告人吴向东以非法占有为目的，采用欺骗手段，秘密窃取朋友财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。虽被告人盗窃被害人薛某黑色手提包后，未发现，也未曾将手提包内侧夹层的黄金项链和白银项链盗走，但是黑色手提包及包内财物已经脱离被害人薛某控制，盗窃已经既遂。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，是其真实意思表示，本院予以确认。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴向东应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，在第二起犯罪中，被盗财物已追回，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日至2020年6月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴向东退赔被害人林保立损失人民币三千零九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年四月二十二日法官助理陈博文书记员张鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1243号申请执行人周峰，男1996年2月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人中子星电子科技（苏州）有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MD88Y06，住所地吴江经济技术开发区同兴村。法定代表人：王海峰。原告周峰与被告中子星电子科技（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1203号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中子星电子科技（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周峰向本院申请执行，申请执行标的50000元，执行费650元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理中子星电子科技（苏州）有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理中子星电子科技（苏州）有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1203号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十一日书记员  杜 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2588号 申请执行人：赵爽，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：潘宣任，女，1987年6月1日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 赵爽与潘宣任借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宣任没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爽向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，潘宣任的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有，本院已依法查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为41348元及利息，未执行金额为41348元及利息。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月一日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异48号案外人：赵秀真。委托代理人：王程程，山东××初律师事务所律师。申请执行人：北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区。负责人：樊新占，经理。被执行人：潍坊鲁盛安电梯有限公司，住所地：潍坊市高新区法定代表人：杜乐梅，总经理。被执行人：李守江。本院在执行申请执行人北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司与被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江买卖合同纠纷一案中，案外人赵秀真对本案的执行向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人赵秀真称，贵院作出的（2016）鲁0705民初2954号民事判决书查封了被执行人李守江名下的位于潍坊市开发区北海花园小区24号楼1单元301室房产，此房产属于案外人赵秀真和李守江夫妻存续期间的共同所有财产，案外人对涉案房屋享有不分份额的所有权，被执行人李守江的担保行为是个人行为，与案外人无关，贵院在未经案外人赵秀真同意处分其财产且无法区分所占房屋份额的情况下，对此房产进行拍卖，损害了案外人的合法权益。贵院在执行过程中，亦查封了被执行人潍坊鲁盛安电梯有限公司的财产，应当先处分该公司的财产，且该财产足以清偿债务。在足以清偿债务的情况下，贵院对案外人和被执行人李守江共有的唯一房屋无依据。申请执行人辩称：法院查封的房产登记在被执行人李守江名下，应当按照李守江财产进行处置。法院查封的被执行人李守江名下的房屋面积大，价值高，不属于法律规定的抚养家属所必需的居住房屋，其主张的唯一住房不能够对抗执行，故请求法院驳回案外人异议请求。经审查查明，北京城建亚泰建设集团有限公司潍坊分公司与潍坊鲁盛安电梯有限公司、李守江买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0705民初2954号民事裁定书，于2016年9月30日查封了登记在李守江名下的位于潍坊市开发区××小区24号楼1单元301室房产。判决生效后，立案执行，于2019年4月29日进行了续封。另查，被执行人李守江和案外人赵秀真于1971年2月18日登记结婚。本院认为,本院查封的被执行人李守江名下位于潍坊市开发区××小区24号楼1单元301室房产是在被执行人李守江和案外人赵秀真夫妻存续期间购买的房产，系夫妻共有财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人赵秀真要求停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵秀真的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十四日书记员 柴 可
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢88号 申请执行人：眭伟琦，男，1968年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人：徐嘉峻，女，1965年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人眭伟琦与被执行人徐嘉峻民间借贷纠纷一案，申请执行人眭伟琦于2020年4月15日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9740号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303305号首层西面26781422层，统一社会信用代码91440101712412249C。法定代表人：陈业雄。委托诉讼代理人：余文海，北京盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201210024534。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场ⅠⅢ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟，职务。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司再保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。案件受理费15728元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审判员  杨丽茵二〇二〇年四月二十七日书记员  叶文佳
中华人民共和国新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终76号 上诉人（一审原告）：KAVALCISEYFULLAH，男，1967年9月5日出生，土耳其共和国居民，现住土耳其共和国伊斯坦布尔市。 委托诉讼代理人：赛那吉阿不力孜，中华人民共和国新疆恰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玛依拉许库尔，中华人民共和国新疆恰河律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：派祖拉玉努斯，男，1972年6月30日出生，维吾尔族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿图什市。 被上诉人（原审被告）：托合塔洪克热木，男，1980年2月18日出生，维吾尔族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿图什市。 上诉人KAVALCISEYFULLAH因与被上诉人派祖拉玉努斯、托合塔洪克热木民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系涉外民事案件，一审法院未使用中华人民共和国通用的语言、文字审理本案，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初474号民事判决； 二、本案发回中华人民共和国新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院重审。 上诉人KAVALCISEYFULLAH预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 哈米尔丁 排提瓦依 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 审 判 员 姚   春   梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 阿 迪 拉 吐 尔 逊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初1968号之二 原告：浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，统一社会信用代码91330402668341120D。 法定代表人：田俊荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：太仓市汇湖电镀有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥路6号，统一社会信用代码913205857307077881。 法定代表人：袁溱。 原告浙江大瑞漆业科技有限公司与被告太仓市汇湖电镀有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以被告已支付全部款项为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大瑞漆业科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告浙江大瑞漆业科技有限公司负担。 审 判 员  杜青 二〇二〇年四月二十九日                                                               法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初2463号原告：王爱平，女，1965年6月23日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区,现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。被告：魏博超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王爱平与被告魏博超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱平及其委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼，被告魏博超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2016年10月起算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月始，原告常去被告在圆梦花园小区旁奥运城开设的门诊就诊，遂与被告熟悉。被告因资金周转需要向原告提出借款，2016年9月底原告将现金50000元借给被告，并于同年10月8日、10月19日通过银行转支向被告尾号3771的账户内分别转款50000元和150000元，以上合计250000元。双方口头约定，借款期限半年，按月息2分计息。后被告未按约定还款付息，原告多次催要，被告于2017年5月18日向原告出具“欠款”条一张，又于6月8日在该“欠款”条上加注“原来贰拾伍万元自2017年4月21日起利息照付”。但自2017年6月始至10月，除被告给付本息60000元后，未再还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告魏博超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王爱平因常去被告店中按摩针灸与被告结识。2016年被告因需向原告借款，原告于2016年10月8日通过中国农业银行向魏博超转账50000元，于2016年10月19日通过中国农业银行向魏博超转账150000元。另，原告陈述其于2016年9月底另外交付被告魏博超50000元现金，以上共计250000元。2、被告魏博超于2017年5月18日向原告出具“欠款”条一张，载明：“欠款贰拾伍万元整，半年息贰分叁万整，合计贰拾捌万元整。”。被告魏博超在落款处签字捺印。3、2017年6月8日，被告魏博超又在上述“欠款”条下方补记：“原来贰拾伍万元自2017年4月21日起利息照付”。4、被告魏博超曾于2017年6月15日向原告还款10000元、于2017年7月15日向原告还款10000元、于2017年8月15日向原告还款10000元、于2017年9月14日向原告还款20000元、于2017年10月15日向原告还款10000元。以上共计60000元，原告陈述此后被告未再还款。5、关于被告还款60000元的抵偿顺序问题，原告在庭审中自认，该60000元用以抵偿部分利息及本金，抵偿后，被告尚欠本金220000元，利息从2017年4月21日起按月息2%计算至实际付清之日止。本院认为，1、原告向被告出借资金，被告向原告出具“欠款”条，该“欠款”条载明金额利息等，具备借条性质，原、被告之间借贷关系成立，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务，原告已向被告交付借款，被告未能按约还本付息，已经违约，应当承担继续还本付息等违约责任；2、关于借款本金。根据本院查明的事实和原告的自认，借款本金为250000元，原告自愿将被告归还的60000元抵偿2016年10月20日至2017年4月20日的利息30000元（250000×2%×6）及本金30000元，故被告尚欠原告本金220000元，故本院支持被告偿还原告本金220000元；3、关于利息的认定。原告所举“欠款”条可以查明原、被告双方约定借款期内利率为月息2%，该约定未突破法律规定上限，根据原告的自认,本院支持为被告自2017年4月21日起以220000元为基数，按月息2%（年利率24%）计算利息至实际付清之日止；4、被告魏博超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏博超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王爱平借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数按照年利率24%，从2017年4月21日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、公告费560元，合计7035元，由被告魏博超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月七日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初199号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张智，男，1968年4月28日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，中共党员，日照报业传媒集团有限公司职工，住日照市东港区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】146号                               指控事实                       2019年11月20日21时08分许，被告人张智醉酒驾驶鲁Lxxxxx号牌小型轿车，沿日照市东港区济南路由东向西行驶至济南路与临沂路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张智静脉血检材中检出乙醇成分，含量为213.8mg/100ml。             被告人张智归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。                               被告人意见                       被告人张智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张智自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张智醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人张智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年四月二十三日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终110号 上诉人（原审原告）石岩，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 法定代表人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市。 委托代理人张赢，天津市。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。 原审第三人杨春增，男，1962年8月5日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人石岩与被上诉人天津市公安局河西分局、被上诉人天津市公安局行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月26日，石岩报警称在杨春增殴打石岩一案中，杨春增教唆王海军、孙学强、张权、王海江提供虚假证言。2019年2月26日，天津市公安局河西分局（以下简称：公安河西分局）下辖的东海派出所受理了石岩所报案件。公安河西分局经调查取证，于2019年4月27日作出西公（东）不罚决字[2019]68号《不予行政处罚决定书》，认定杨春增教唆王海军、孙学强、张权、王海江提供虚假证言的事实不成立，决定对杨春增不予行政处罚。公安河西分局于2019年4月29日向石岩送达了被诉《不予行政处罚决定书》。石岩不服，于2019年6月10日向天津市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议。经审查，市公安局于2019年8月9日作出津公复决字[2019]155号《行政复议决定书》，决定维持《不予行政处罚决定书》，并于2019年8月9日向石岩邮寄送达。石岩对《不予行政处罚决定书》及《行政复议决定书》均不服，于2019年8月19日提起行政诉讼，请求：1、撤销公安河西分局作出的西公（东）不罚决字[2019]68号《不予行政处罚决定书》；2、撤销市公安局作出的津公复决字[2019]155号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费由公安河西分局、市公安局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，公安河西分局具有作出被诉《不予行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。且石岩对公安河西分局的主体资格和法定职权无异议。接到石岩报警后，公安河西分局履行了受案、接受证据、调查询问、在法定期限内作出决定并送达等行政程序，符合法律规定。石岩对公安河西分局履行的程序亦无异议。因现有证据无法形成完整的证据链证实石岩所指控的事实成立，故公安河西分局认定“杨春增教唆他人提供虚假证言的事实不成立”符合客观事实。公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定决定不予处罚，故《不予行政处罚决定书》适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款的规定，市公安局具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。市公安局受理了石岩的复议申请后，履行了要求公安河西分局提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达的程序，市公安局履行的行政程序合法。市公安局查明的事实与公安河西分局一致并作出维持《不予行政处罚决定书》的复议决定。鉴于已经支持公安河西分局的《不予行政处罚决定书》，故对该被诉《行政复议决定书》亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回石岩的诉讼请求。案件受理费50元，由石岩负担。 原审法院判决后，上诉人石岩不服，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，将本案发回原审法院重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审提交的证据足以证实上诉人不存在殴打原审第三人的违法行为，及原审第三人存在殴打上诉人的违法行为。另根据王海军、孙学强、张权、王海江的笔录足以证实原审第三人存在教唆他人提供虚假证言的事实。本案原审第三人存在教唆他人提供虚假证言的事实，故应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条的规定对原审第三人给予行政处罚。二被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条的规定不予行政处罚明显属于适用法律不当。 被上诉人公安河西分局辩称，被上诉人公安河西分局对原审第三人作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当，原审法院的判决既有事实根据，又有法律依据。上诉人在上诉状中的观点不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人市公安局辩称，被诉行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审判决并无不当，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人杨春增述称，天津市公安局河西分局作出的《不予行政处罚决定书》是正确的。上诉人在诉状所称均不是事实，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被上诉人公安河西分局具有作出被诉不予处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人公安河西分局在接到了上诉人的报案后，履行了受案、调查询问、延长办案期限、作出决定并送达等程序，行政程序合法。经调查，结合当事人的陈述及询问笔录等现有证据不能认定杨春增教唆他人提供虚假证言的事实成立，被上诉人公安河西分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定决定不予处罚，事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人市公安局受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人公安河西分局提交答复、通知补正、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。本案被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰芳 审判员  陈艳 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑楠
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初38号原告：南志宏，男，1976年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：郭秀琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告南志宏与被告郭秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告南志宏诉称，2014年8月18日，原告和被告通过张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司介绍签订了房屋买卖合同，约定将被告名下位于河北省张家口经济开发区的房屋（房屋面积：106.04平米），以总价475000元出售给原告，以按揭贷款形式付款，并交了人民币10000元定金，定金由被告交给了锦麟保管，合同还约定在办理相关手续期间甲（被告）乙（原告）双方须按丙方（锦麟公司）章程办理如未按丙方（锦麟公司）约定的时间和程序办理，所致的后果自负，按照丙方（锦麟公司）的程序（刑事卷中可证明）。合同签订后，又于2014年8月23日，原告交了220000元首付款。后来因张家口锦麟房地产经纪有限公司人员犯罪原因，按揭贷款手续未能办理，直至2017年锦麟房地产经纪有限公司犯罪执行裁定有了结果。现原告诉至法院，请求判决被告返还原告双倍订金20000元，违约金100000元，共计120000元，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告南志宏提起民事诉讼所依据的房屋居间合同为原告与房屋出售人郭秀琴及张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司签订的三方房地产居间合同，锦麟公司依据合同通过违规操作取得原告南志宏的首付款220000及定金10000元，构成合同诈骗罪。就张家口锦麟房地产经纪有限公司合同诈骗一案，法院经过一、二审后已作出最终判决，“认定张家口锦麟房地产经纪有限公司犯合同诈骗罪，处罚金二百万元；对查封、扣押的锦麟公司的车辆、办公用品、钱款等财产予以追缴，对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴一并返还被害人”。在该刑事案件中，原告已报案，并经法院认定其为受害人，原告被骗取的定金及首付款现尚未退回原告。本院认为，合同诈骗罪属于侵财类犯罪，刑事判决中确定对被害人被骗的钱款予以追缴并返还被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中的涉案合同已经刑事审判认定为合同诈骗，对犯罪人均已作出界定，原告的实际损失应通过追缴或者退赔涉案款的方式补偿，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南志宏的起诉。案件受理费2700元退还原告南志宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年四月十五日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2979号申请执行人：黄建明，男，1974年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志，姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被执行人：杨加明，男，1974年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人杨加明机动车交通事故责任纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏12民终1784号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2225号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2225号民事判决主文第一项为：上诉人杨加明于本判决送达之日起十日内赔偿被上诉人黄建明264616.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人与杨小芳共有的座落于泰州市××区××室的不动产一处，产权证号为姜房权证姜堰字第××号（本院于2019年11月12日轮候查封了该房产，查封期限自2019年11月12日起至2022年11月11日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年10月11日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），但该处房产已由案外人黄忠平于2020年3月31日向本院提起所有权确认之诉，请求确认杨加明、杨小芳名下座落于泰州市××区××211的房屋归黄忠平所有。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年4月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款8262元（已扣划并发放给申请执行人），未发现其他可供执行的银行存款、车辆。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏12民终1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年四月七日书记员  王 林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2455号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地濮阳县解放路中段路西122号，统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，该社员工。被告：杨建闯，男，2000年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：田震，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省范县。被告：崔兆亮，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张世磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告杨建闯、田震、崔兆亮、张世磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十八日书记员  翟梦琦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1844号上诉人（原审原告）：翟金强，男，1981年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏瀛优律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴兴澄特种钢铁有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路297号。法定代表人：俞亚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥君，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可炜，江苏漫修律师事务所律师。上诉人翟金强因与被上诉人江阴兴澄特种钢铁有限公司（以下简称兴澄公司）经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟金强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一审认为其违背了善良风俗及劳动者应遵守的基本职业素养，该认定对劳动者的素质要求明显过高，如果是公务员还情有可原，其作为一名普通劳动者，不能因为在生活方面存在一定过错即擅自开除。且其所犯错误是个人的私生活，不是在工作中产生，也不是与本公司员工发生，且也受拘留的行政处分。纵观兴澄公司的制度，都是要求员工在工作中发生的行为，不能擅自扩大到生活当中，一审法院的认定要求员工德才兼备，该要求过高，而且员工制度规定的标准也有背制度设立的原则，不利于维护劳动者的合法权益。兴澄公司辩称，翟金强的行为违背社会主义核心价值观，违背公序良俗原则，属于违反劳动纪律，而且其行为也违背公司的规章制度。请求驳回上诉，维持原判。翟金强向一审法院起诉请求：判令兴澄公司支付赔偿金63350元，审理中，翟金强变更诉讼请求为判令兴澄公司支付违法解除合同赔偿金126700元(2009年10月至2019年4月，7000元/月×9.5年)。一审法院认定事实：2009年9月至2017年12月期间，江阴市凯发人力资源服务有限公司（以下简称凯发公司）与翟金强签订了多份派遣员工劳动合同书，约定凯发公司派遣翟金强到兴澄公司从事生产工工作，由凯发公司每月支付工资，缴纳社会保险。2018年5月6日，翟金强与兴澄公司签订劳动合同，期限自2018年5月16日起至2020年12月31日止，岗位为抱罐车驾驶员，每月15日为发薪日，实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，合同约定翟金强的基本工资为每月2250元，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。翟金强的个人参加社会保险证明显示2009年10月起至2018年5月，参保单位名称为江阴市凯发人力资源有限公司（兴澄特钢），2018年6月至2019年4月，参保单位名称为江阴兴澄特种钢铁有限公司。2017年1月，兴澄公司二届四次职代会通过了《关于＜劳动合同＞解除或终止的规定》与《员工奖惩制度》，并在公司OA网进行了公示。《员工奖惩制度》2.1规定处分共分：警告、记过、记大过、降级、撤职、留用察看、开除七级处分，处分情形包括但不限于……2.1.3规定“威胁、侮辱、造谣传谣、损害他人或公司名誉、情节恶劣者。该员工奖惩制度被载入《员工手册》第十一章。2019年6月1日，翟金强在《员工手册》签收函上签字。江阴市公安局澄公（东）行罚决字（2019）3050号行政处罚决定书载明：现查明：2019年3月下旬以来，翟金强为迫使王XX与妻子离婚，遂采用打电话、发短信等方式多次骚扰王XX。后又于2019年4月8日通过微信向王XX发送不雅照片，干扰了王XX的正常生活。江阴市公安局以上述事实为由决定对翟金强行政拘留四日。2019年4月12日，兴澄公司告知工会翟金强违反了《劳动合同法》第39条规定及《员工奖惩制度》2.1.3规定，决定解除劳动合同，2019年4月15日，工会复函，同意解除双方的劳动关系。2019年4月24日，兴澄公司以翟金强危害他人家庭被拘留影响恶劣，损害公司形象，严重违反了公司相关规章制度为由决定解除与翟金强的劳动合同，翟金强收到了该解除合同的决定。一审审理中，双方一致确认翟金强的月平均工资为6578.53元。翟金强于2019年5月10日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委于2019年8月14日出具澄劳人仲定字（2019）第388号决定书，决定终结仲裁活动。翟金强遂于2019年8月26日诉至该院，要求判如所请。一审法院认为，该案的争议焦点：兴澄公司解除与翟金强的劳动合同是否违法？该院认为：民事行为应该尊重社会公德，符合公序良俗，维护社会公共利益，树立正确的婚恋观，是社会公德、家庭美德和个人品德的必然要求。本案中，根据公安机关查明的事实，翟金强为了迫使王XX与妻子离婚，采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰王XX，干扰了王XX正常生活，影响了他人合法存续的婚姻关系，危害了王XX的家庭，该行为不仅违背了善良风俗，而且违背了一名劳动者应遵守的基本职业素养，也违背了兴澄公司员工奖惩制度中的规定。翟金强主张其行为属于私生活问题，并没有违反兴澄公司规章制度，公司对其道德要求过高，且《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定，并不是开除的依据。该院认为树立正确的婚恋观是基本的道德要求，并非社会的苛求，《员工奖惩制度》2.1.3规定的处分情形包括了开除，故翟金强的上述主张缺乏依据，该院依法不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，可以解除劳动合同，故兴澄公司以此为由通过工会程序解除劳动合同不属于违法解除。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条之规定，该院判决：驳回翟金强的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由翟金强负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。本案中，江阴市公安机关出具的行政处罚决定书认定：翟金强为了迫使王XX与妻子离婚，采取了打电话、发短信、发送不雅照片的方式持续多次骚扰王XX，干扰了王XX正常生活，影响了他人合法存续的婚姻关系，危害了王XX的家庭。翟金强的上述行为虽然属于私活问题，但由于严重违背了公序良俗，且遭受行政处罚，造成较大的社会负面影响，故可以推定会对兴澄公司造成名誉损害的事实成立，违背了兴澄公司员工奖惩制度中的规定。虽然《员工奖惩制度》2.1.3规定是处分的规定，并不是开除的依据，但该制度规定的处分情形包括了开除，兴澄公司据此解除与翟金强的劳动合同，并通过了工会程序，故不属于违法解除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟金强负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月二十八日书记员  华茜渝
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢161号 原（2019）苏0111执3819号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行 江涛： 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行江涛借款合同纠纷一案，经本院立案受理，江涛已将全部款项付清。至此中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行的（2019）苏0111民初6208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗桂珍，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘俊，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1984年6月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：王小垒，男，1984年1月7日出生，汉族，驾驶员，住邳州市。原审被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县郯东路219号。法定代表人：毛雪霞，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人苗桂珍、刘俊、刘伟、刘永，原审被告王小垒、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲莎琳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1432号申请执行人范佳丽，女，1990年5月15日出生，住保定市莲池区。被执行人李会琴，女，汉族，1962年11月3日出生，住保定市莲池区。被执行人郝鹏飞，男，汉族，1986年10月28日出生，住保定市莲池区。被执行人郝超三，男，汉族，1961年5月9日出生，住保定市莲池区。申请执行人范佳丽诉李会琴、郝鹏飞、郝超三民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初4332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范佳丽于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三偿还原告案款500000元，被执行人依法应承担本案受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三名下有房产，申请人同意终结本次执行程序。4、2020年4月26日本院将被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月17日本院执行干警，到被执行人李会琴、郝鹏飞、郝超三所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下有房产一套，申请执行人同意终结本次执行程序。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款1024688元、案件受理费14336元、保全费5000元、执行费12647元，共计1056671元，未执行到位1056671元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人名下有房产一套，申请执行人主动向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  姜巍二〇二〇年四月二十六日书记员  邵壮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终288号上诉人（原审被告）：李高号，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：高付兰，女，1954年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马春秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人李高号、高付兰因与被上诉人马春秀民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8206号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人李高号、高付兰预交的5234元二审案件受理费予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月二十八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初638号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙聚兴公司”），地址晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：杨照林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，汉族，1994年12月9日生，住榆次区，系该公司员工。被告：郭键，男，汉族，1969年9月25日生，住山西省平陆县。原告三龙聚兴公司与被告郭键买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙聚兴公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼。被告郭键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告220000元；2、请求被告支付违约金310元（20000元×0.0005×31天），以上款合计220310元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日被告向原告出具《分期还款承诺书》，被告认可在原告处购买三一牌SY335挖掘机一台（设备型号为11SY033716288），截止2019年8月29日尚欠货款25万元。双方约定分期付款，从2019年9月至2020年1月，每月10日还款5万元。被告于2019年9月11日还款3万元后不再支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭键未答辩，未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告向原告出具《分期还款承诺书》一份，载明：“本人于2015年3月26日在贵司购买三一牌SY335挖掘机一台（设备型号为：11SY033716288），因本人原因截至2019年8月29日尚欠货款25万元。现本人承诺按如下还款计划按时还款：2019年9月10日还款5万元；2019年10月10日还款5万元；2019年11月10日还款5万元；2019年12月10日还款5万元；2020年1月10日还款5万元。如本人未按约定金额和时间向贵司还款，贵司可以通过诉讼等方式向我追偿，我不以任何理由抗辩。同时如本人未按约定金额和时间向贵司还款，本人愿意按逾期额的每日万分之五向贵司支付违约金。本人郭键自愿为上述全部货款的支付及违约责任等向贵司提供连带责任担保。承诺人郭键。”2019年9月11日郭键通过网上银行归还原告款30000元，余款至今未付。以上事实有原告提供的分期还款承诺书、手机银行转账凭证、被告的身份证复印件在卷佐证，被告郭键未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告郭键向原告三龙聚兴公司出具的分期还款承诺书系被告真实意思表示，但被告未能按照约定如期足额支付货款，对此被告应当清偿货款及违约金，故原告主张被告一次性支付欠款220000元及违约金310元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郭键于本判决生效后十日给付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司欠款220000元及违约金310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取计2302.5元，由被告郭键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年四月十四日书记员  王一力
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1385号罪犯李井跃，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市肇州县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2016年7月15日作出(2016)辽1282刑初第104号刑事判决，以被告人李井跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李井跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李井跃获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李井跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井跃减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年9月11日起至2022年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初205号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郑国臣，男，1969年6月6日出生于辽宁省开原县，汉族，中专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住榆次区，现住榆次区。2003年11月19日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑七年。2019年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。辩护人吴俊岗，系山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]186号起诉书指控被告人郑国臣犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人郑国臣及其辩护人吴俊岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年10月，晋中市蕴华棚户区及蕴华街改造中，被告人郑国臣使用变造的营业地址为榆次区柳西街柳北渠南巷29号的山西森国某贸易有限公司营业执照，获得政府部门对经营户的一次性补偿款6万元，奖励6万元，共计12万元。2019年9月29日被告人将12万元退还榆次区住房和城乡建设管理局。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑国臣的户籍信息、吸毒现场检测报告书、本院（2003）榆刑初字第186号刑事判决书、辨认笔录、证人王道成的户籍信息、审计取证单、山西森国邦贸易有限公司信息查询单及营业执照、房屋价格评估表、房屋征收货币补偿协议、领款单、山西省审计厅审计移送处理书、榆次区住房和城乡建设管理局财务出具的收款情况说明及汇款人身份证明、退款收据等书证、证人王某2、赵某在侦查机关的证言、被告人郑国臣在侦查机关的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人郑国臣的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处，并提出了有期徒刑二年到二年六个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人郑国臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郑国臣主观恶性小，自愿认罪认罚；具有自首情节；涉案赃款已全部退还。综上，请求对被告人郑国臣予以从轻处罚。经审理查明，2017年10月，晋中市蕴华棚户区及蕴华街改造中，被告人郑国臣使用变造的营业地址为榆次区柳西街柳北渠南巷29号的山西森国某贸易有限公司营业执照，获得政府部门对经营户的一次性补偿款6万元，奖励6万元，共计12万元。2019年9月29日被告人将12万元退还榆次区住房和城乡建设管理局。另查明，2019年9月27日被告人郑国臣经晋中市公安局城区分局路西街派出所民警电话传唤后主动到案接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑国臣的户籍信息、到案经过、吸毒现场检测报告书、本院（2003）榆刑初字第186号刑事判决书、辨认笔录、证人王道成的户籍信息、审计取证单、山西森国邦贸易有限公司信息查询单及营业执照、房屋价格评估表、房屋征收货币补偿协议、领款单、山西省审计厅审计移送处理书、榆次区住房和城乡建设管理局财务出具的收款情况说明及汇款人身份证明、退款收据等书证、证人王某2、赵某在侦查机关的证言、被告人郑国臣在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国臣以非法占有为目的，使用伪造的工商营业执照骗取政府部门对经营户的一次性补偿款和奖励款，共计12万元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑国臣经晋中市公安局城区分局路西街派出所民警电话传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以依法从轻或者减轻处罚。鉴于榆次区住房和城乡建设管理局已收到退还的12万元，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人郑国臣选择自愿认罪，具有自首情节，涉案赃款已经全部退还，可以从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年四月十日书 记 员  王 翠
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初407号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘蒙蒙，女，1991年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸毒于2015年11月3日被巩义市公安局行政拘留五日，因吸毒于2015年11月5日被巩义市公安局社区戒毒三年，因吸毒于2015年12月13日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被巩义市公安局监视居住（怀孕）。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人刘蒙蒙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。2019年6月27日因刘蒙蒙脱逃，本案裁定中止，后于2020年4月23日刘蒙蒙到案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人刘蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控：2019年2月26日14时许，被告人刘蒙蒙在巩义市桐本路芙芮澜酒店门口以200元的价格卖给付某疑似毒品一包，后被民警当场抓获。经称重，该包疑似毒品净重0.17克。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材中检出有海洛因的成分。被告人刘蒙蒙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月26日14时许，被告人刘蒙蒙在巩义市桐本路芙芮澜酒店门口以200元的价格卖给付某疑似毒品一包，后被民警当场抓获。经称重，该包疑似毒品净重0.17克。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的检材中检出有海洛因的成分。上述事实，被告人刘蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘蒙蒙供述与辩解，证人付某的证言，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，称重取样笔录、辨认笔录、现场检查笔录，视频光盘一张，户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天截图、扣押及发还物品清单、照片、接受证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、上缴毒品单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘蒙蒙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘蒙蒙自愿认罪，可以酌情从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王延平人民陪审员  张秀丽人民陪审员  韩开颜二〇二〇年四月二十三日书 记 员  卢文霜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终896号上诉人（原审被告）：王晓勇，男，1992年3月12日生，汉族，山西省介休市人。被上诉人（原审原告）：刘志宏，男，1979年12月31日生，汉族，寿阳县人。住寿阳县。上诉人王晓勇因与被上诉人刘志宏劳务合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王晓勇、被上诉人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓勇上诉请求：撤销原判，改判工资由广鑫和汇建利鑫两个洗煤厂支付。事实与理由：1.两洗煤厂为直接用人单位，工作由洗煤厂安排，王晓勇虽带人工作，但王晓勇并不具备包工资质，被上诉人所说王晓勇承包工程不成立；2.欠条是上诉人在被胁迫情况下出具；3.2019年3月12日王晓勇应寿阳县朝阳镇草沟村广鑫洗煤厂、汇建利鑫洗谋厂邀请为其安装洗煤设备，期间招赵永旺、闫海福、侯云飞、刘志宏、郑丽明、崔杰等人为其工作，工作期间洗煤厂支付工钱。一直工作到2019年7月15号左右，共收到广鑫洗煤厂工资约3.5万元、汇建利鑫洗煤厂约10.3万元。完工后此账目与当时的工资数目不符，上诉人便要求两家洗煤厂支付工资，但两洗煤厂都拒绝了。为此被上诉人便说是上诉人欠了工资。而根据《劳动合同法》第94条规定，劳动者与发包组织存在劳动关系，发包组织应当承担用人单位的责任。根据表见代理的原理，如果个人承包经营者以发包组织名义招用劳动者，发包组织不反对的,或者被招用的劳动者有充分理由相信该承包经营人是代表发包组织的,应认定被招用的劳动者与发包组织之间形成劳动关系。被上诉人刘志宏辩称：是王晓勇叫我去干活的，不是洗煤厂叫的，我与洗煤厂没有关系，工资已付部分是王晓勇付的，欠的工资也应该是王晓勇给。刘志宏向一审法院起诉请求:依法判令王晓勇立即给付刘志宏工资欠款2900元，并从2019年7月20日起，按照24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。事实与理由:2019年4月至6月，王晓勇雇佣刘志宏在草沟洗煤厂王晓勇承包的浓缩池等工程中，从事设备安装焊接工作。期间，王晓勇总计欠刘志宏工资2900元，并于2019年7月20日向刘志宏出具欠条一份，同时承诺2019年7月30日前全部付清。但王晓勇言而无信，没有按承诺履行给付刘志宏工资的义务。期间，刘志宏多次向王晓勇催要该款，但王晓勇迟迟不予给付，最后连电话也不予接听。刘志宏无奈，只好提起诉讼，望判如所请，以维护刘志宏的合法权益。王晓勇未到庭参加诉讼，在询问中辩称:刘志宏是在洗煤厂工作的，工资应由洗煤厂支付。一审法院认定的事实:2019年3月到7月,王晓勇承揽寿阳县汇建利鑫工贸有限公司和寿阳县广鑫煤炭加工有限公司的洗煤设备安装业务。期间，王晓勇雇佣刘志宏在其所承揽的洗煤设备安装业务中从事焊接和安装工作，截止至同年7月，王晓勇除支付刘志宏部分劳务报酬外，尚欠刘志宏2900元报酬未付，经刘志宏向王晓勇催要，王晓勇于2019年7月20日向刘志宏出具欠条一份,欠条载明:“本人王晓勇,身份证:,于2019年7月20日欠刘志宏未结算完工程款人民币2900元整(贰仟玖佰元整),本人答应2019年7月30日前偿还”。后刘志宏催要未果，遂诉至该院为本案事实。一审法院认为，刘志宏在王晓勇所承揽的洗煤设备安装业务中提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王晓勇负有给付刘志宏约定报酬的义务。王晓勇拖欠刘志宏劳务报酬2900元未付事实清楚，有欠条为证，现刘志宏要求王晓勇支付劳务报酬2900元，符合双方约定和法律规定，应予支持;刘志宏要求王晓勇按照24%的年利率支付利息的主张没有法律依据和事实依据，该院不予支持。一审法院判决：（一）王晓勇在本判决生效后十日内支付刘志宏劳务报酬2900元；（二）驳回刘志宏的其他诉讼请求。二审庭审中，王晓勇称：刘志宏来洗煤厂工作时没有与洗煤厂负责人见面，工人工资是我先和洗煤厂谈是多少，之后我再和工人谈，我不挣差价，我的工资是一天500元，洗煤厂直接给我，厂里告我工人干什么活后，我再安排工人干活，记工是厂里记，我怕工数不对我也记工，给过工人们的部分工资是通过我给的，工人也可以直接从厂里领出来工资，不过他们实际没有从厂里领过，厂里说让我负责工人的管理，工人们有事是向我请假，工人们和厂里没有协议，我和洗煤厂也没有协议，洗煤厂让我代招工人没有给出手续，都是口头说的。刘志宏称：我和郑丽明与王晓勇认识，王晓勇以前包工时我和郑丽明给王晓勇干过，这次王晓勇说包下洗煤厂的活了，先是郑丽明去的，我后去的，工资和郑丽明一样，我不认识洗煤厂的人，干什么活、怎么干是王晓勇安排，有事是和王晓勇请假，记工是王晓勇记，洗煤厂不认识我，没法记工。其余事实与一审查明相同。本院认为，二审期间双方争议的焦点为王晓勇与刘志宏之间形成何种法律关系，王晓勇应否支付刘志宏所欠的劳动报酬。王晓勇上诉称其是代洗煤厂招用工人，洗煤厂是用人单位，但，刘志宏称其不认识洗煤厂的人，而王晓勇也未能提供洗煤厂委托其招用工人的委托书等证据证明自己该主张，故王晓勇该上诉主张不能成立。加之，根据双方陈述，是王晓勇与刘志宏洽谈、确定的用工事宜及工资标准，是由王晓勇安排刘志宏的工作内容，刘志宏在工作中是受王晓勇管理，已付的部分工资是由王晓勇向刘志宏支付，所欠刘志宏的工资也是由王晓勇出具欠条，而这些事实所反映的王晓勇与刘志宏之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，故一审认定王晓勇与刘志宏之间形成劳务关系、判令王晓勇支付刘志宏所欠工资正确，应予维持。至于王晓勇上诉所诉欠条系其受胁迫出具问题，因其对自己该主张未能提供证据证明，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王晓勇所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓勇负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  祁 瑜
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     (2020)陕71行终241号     上诉人（原审原告）刁小卫，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市灞桥区。   委托代理人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人张武刚，局长。   委托代理人王弃愚，该局工作人员。   委托代理人殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。   上诉人刁小卫因与被上诉人西安市灞桥区人力资源和社会保障局（以下简称灞桥区人社局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，刁小卫从2015年发现其养老保险账户被销、无工伤保险账户后，多次以信访形式向有关部门反映。2018年3月，刁小卫就上述相关事宜反映至巡察组，2018年5月9日，XX委XX组将刁小卫的信访举报材料移交给灞桥区人社局，2018年5月9日，灞桥区人社局接收材料后对（2018）01-06号《巡察组信访举报材料移交单》所列“刁小卫人事关系及养老保险待遇问题”进行多次核查、研究、讨论。2018年8月16日，灞桥区人社局作出关于“反映刁小卫本人人事关系及养老保险待遇问题”的信访件称：“刁小卫，男，汉族，1974年5月6日出生，陕西西安人，大专学历，中共党员。1992年12月，经原洪庆镇政府申报，原灞桥区人事局同意，原西安市劳动局、灞桥区劳动局审批，顶招其为洪庆镇政府集体工人，目前执行的标准为机关工勤人员高级工8档…刁小卫自招收为集体工人以来，一直在洪庆街道办事处工作，其人事档案存放于区文体旅游局，工资由区文体旅游局审批，洪庆街道办事处发放…依据掌握的资料，刁小卫不属于洪庆街道办事处、区文体旅游局行政、事业编制人员，系洪庆街道办编制外广播电视集体工…刁小卫同志自2002年元月到2005年4月底参加了机关养老保险，其街办提供了本人留存的参保缴费台账复印件；2005年5月，规范机关事业单位养老保险工作，因本人未列入机关事业单位编制，终止了其机关事业单位养老保险关系；经在区机关事业单位社会保险基金管理中心调查（电脑资料记录部分），刁小卫同志从2005年5月至今未参保。在省XX镇XX中心调查，刁小卫同志从未在该中心参保。关于试点期间刁小卫个人账户余额（统筹额）清退问题，不存在资金去向问题，而是由于他的账户资料全部在自己手中，洪庆街办无法提供凭证进行账户清退核对，属于待清退事项。处理结论：1.洪庆街办、刁小卫带相关资料尽快到区机关事业单位社会保险基金管理中心办理试点期间账户余额清退工作；XX街XX社发[2008]6号、陕政发[2015]46号文精神，尽快与灞桥区XX中心联系，为刁小卫办理城镇职工基本养老保险，落实其社会保险待遇”。   原审法院审理认为，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。” 本案中，刁小卫主张的事实与信访反映的事实内容一致，系刁小卫对信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服。故刁小卫的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刁小卫的起诉。案件受理费50元，退还刁小卫。   上诉人刁小卫不服一审裁定，向本院上诉称，1.一审法院违反法定程序。一审法院未开庭审理，未向上诉人送达被上诉人的答辩状，迳行作出一审裁定，驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人陈述、辩论的权利，严重违反法定程序。2.上诉人诉请的是被上诉人履行监管职责，给上诉人办理养老保险和工伤保险的义务，上诉人请求事项属于被上诉人应当依法履行的职责，一审法院认为上诉人请求事项属于信访事项，属于认定事实错误。3.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项及第三十八条的规定，上诉人请求被上诉人履行监管职责，给上诉人办理养老保险和工伤保险的义务，属于行政诉讼法的受案范围。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，程序违法，故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2225号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。   被上诉人灞桥区人社局辩称，1.一审法院审判程序合法，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，一审可以不开庭审理,径行作出驳回起诉的裁定。2.上诉人起诉事项与信访反映的事实内容一致，其实质上仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人主张其反映事项属于被上诉人应当主动履行的法定职责，缺乏法律依据，且上诉人引用的《社会保险登记管理暂行办法》已被人力资源社会保障部废止。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人刁小卫的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人依法提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。但是，对于当事人就信访事项提出的申请，相关政府部门不予答复的，不属于通常情况下行政机关不履行法定职责的行为，不适用上述规定。本案中，刁小卫因其人事关系和养老保险账户注销问题长期向相关部门反映，灞桥区人社局于2018年就其信访事项作出处理结论。刁小卫不服，就该信访事项再次向灞桥区人社局提出申请，灞桥区人社局对其信访事项不予答复的行为，不同于普通的不履行监督职责义务的行为，应当按照有关信访答复行为可诉性的规定予以处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，灞桥区人社局就刁小卫提出的同一信访事项不再予以重复答复的行为，未对刁小卫的合法权益造成实际的不利影响,一审驳回刁小卫的起诉，裁定结果并无不当。上诉人刁小卫认为所申请事项属于被上诉人应当履行的法定职责，没有依据，本院不予支持。   刁小卫主张一审法院未依法审理，迳行裁定驳回上诉人的起诉，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。上诉人提出一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予支持。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 朱爱琳   审判员 程淑芹   审判员   周玲玲     二〇二〇年四月十三日     书记员   李盈        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3354号 申请执行人：聂丽丽,女,1985年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人聂丽丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人聂丽丽退赔违法所得11283元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2687号 原告：于元海，男，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：李法金，男，1962年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：金华市中正机电设备有限公司，住所地金华市婺城区李渔路紫东苑18栋10-16A，统一社会信用代码91330701147302599D。 第三人：蒋佩刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告于元海与被告李法金，第三人金华市中正机电设备有限公司、蒋佩刚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于元海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于元海的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于元海撤诉。 案件减半受理费9835元，由原告于元海负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 叶 莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初251号 原告：许汝华，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：许云飞（原告之女），女，1993年7月13日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：何富贵，男，1969年6月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告许汝华诉被告何富贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理。本院适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告许汝华及委托诉讼代理人许云飞到庭参加诉讼；被告何富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许汝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款20200元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告带着团队于2014年到被告承包的四川成都市川陕蓝光工地作外墙勾缝工作，2015年工地完工。2017年结算工资时被告以没有工资为由于2017年3月书写欠原告3万元的欠条1份，承诺两年内还清。2018年2月14日被告通过微信向原告转账9800元。后经原告多次电话催收未果，起诉来院。 原告许汝华为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条原件1份。证明2017年3月2日原、被告经过结算，被告欠原告在川陕蓝光工地人工工资30000元，并约定2年内付清。 3、微信截图5张。证明2018年2月14日，被告通过微信转账方式给付原告劳务费9800元，尚欠劳务费20200元，原告多次催收未果。 被告何富贵未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2、3的形式、来源合法，能够相互印证，证明被告拖欠原告工资20200元，原告多次催收未果的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请，原告于2014年在被告承包四川成都市川陕蓝光工地从事外墙勾缝工作，2015年完工，2017年3月2日双方经结算，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“2017年许汝华川陕蓝光人工工资叁万元（30000）元，两年付清。欠款人何富贵。51102519690604345X。”2018年2月14日，被告通过微信转账给付原告9800元，尚欠20200元未付。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告受被告雇请于2014年至2015年为被告承包的四川成都市川陕蓝光工地从事外墙勾缝工作，2017年3月2日经结算，被告欠原告劳务费30000元，被告向原告出具欠条1张，并约定两年内付清。现付款已逾期，被告除2018年2月14日给付9800元，仍欠20200元未付清，因此，原告要求被告给付其所欠劳务费20200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何富贵在本判决生效之日起十日内支付原告许汝华劳务费20200元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告何富贵负担（原告已预交，被告付款时将诉讼费一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1987号 马晓凤与济南中优尚能教育咨询有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第977号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款4860.87元，已发还马晓凤案款4810.87元，收取执行费50元。2020年4月20日，马晓凤向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款4810.87元，济历城劳人仲案字（2019）第977号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1987号执行案件、济历城劳人仲案字（2019）第977号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保342号之一申请人：陈红军，男，1976年7月8日出生，汉族，住滕州市荆河办事处郭彭庄街3巷16号号。被保全人：赵新冲，男，1985年3月11日出生，汉族，住山东省济南市明湖白鹭郡小区10-1-1404。被保全人：山东瓮福金谷化肥有限公司。住所地：济南市历下区解放路112号历东商务大厦1006室。法定代表人：张新民。本院在审理申请人陈红军与被保全人赵新冲、山东瓮福金谷化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初1748号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被保全人赵新冲、山东瓮福金谷化肥有限公司的银行存款共计280000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇二〇年四月十三日书记员  颜秉山
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4847号之一申请执行人：孙爱国，男，汉族，住泰兴市。被执行人：张立新，男，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙爱国与被执行人张立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1283民初11461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张立新于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙爱国支付小猪款25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被执行人张立新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月25日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人张立新发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日、2020年3月3日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月27日依法冻结了被执行人张立新名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月26日，本院依法将被执行人张立新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张立新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张立新常年在外，不清楚其下落和工作情况。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人孙爱国向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张立新的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11461号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 璇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执918号 申请执行人：李洪银，女，生于1949年，汉族，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱敏，男，生于1966年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李洪银与被执行人朱敏义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行中，申请人于2020年4月3日申请撤回对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4719号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月四日 书记员  何琴
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1678号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐静，男，1981年5月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐静财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初14428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判案涉车辆修理费为42722元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.唐静对案涉车辆一直未进行修理，也未开具相关发票，确认损失金额缺乏事实及法律依据；2.案涉车辆所在修理厂为二类修理厂，公估金额却为4S店修理金额，公估结果不符合事实。被上诉人唐静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应在车损险限额范围内赔付，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。唐静一审诉讼请求：1.人保公司支付其车辆损失110500元，并承担本案的诉讼费及公估费。一审法院查明事实如下：唐静诉称投保、事故发生的事实以及事故责任认定，人保公司没有异议，一审予以确认。审理中，经唐静申请，法院于2019年10月23日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××车辆因本次保险事故所致的损失进行公估，评估意见为车辆损失金额为110500元，为此唐静支付评估费5525元。唐静对该公估意见无异议，人保公司提出对公估金额有异议，但未提出合理理由和相关依据。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司公估鉴定报告、评估费发票以及当事人的陈述等在卷予以佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，唐静与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应当按照合同约定向被保险人唐静承担保险责任。为确定案涉车辆的损失，一审依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故对上述公估评定报告书的公估意见车辆损失金额110500元予以采纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该次评估费用5525元亦应由人保公司承担。综上，人保公司应支付唐静理赔款110500元。据此，一审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付唐静保险理赔款110500元。二、驳回唐静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取1650元、评估费5525元，合计7175元，由唐静负担435元，由人保公司负担6740元。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审法院依当事人申请委托具有资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行公估鉴定，其鉴定主体适格、鉴定依据充分、鉴定程序合法，所得鉴定意见具有证据效力，在人保公司未提出相反证据推翻该意见的情况下，一审法院予以采纳并作出判决并无不当，本院予以确认。另，案涉车辆的损失现实存在，其维修与否与本案保险合同的履行无必然联系，双方应严格依照保险合同的内容履行各自义务，故人保公司认为应当先修理后定损的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院事实认定及适用法律均为正确，所作判决应予维持。上诉人人保公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年四月二十九日书记员  周桂芳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4218号之四 申请执行人：尹燕玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 被执行人：孟东岳，男，1982年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 尹燕玲与孟东岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1112号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告孟东岳自本判决生效之日起十日内偿还原告尹燕玲借款150000元。二、限被告孟东岳自本判决生效之日起十日内向原告尹燕玲支付以150000元为基数，自2018年10月11日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费3300元，由被告孟东岳负担。因孟东岳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月17日，本院通过法院专递邮寄形式向孟东岳发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月14日、2020年1月14日、2020年3月6日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对孟东岳的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到孟东岳名下银行账户内有存款2984元，本院已扣划并发还申请执行人。查询到孟东岳名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车已报废，查询到孟东岳名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所查询该车户主名称与孟东岳不符。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月21日，本院至孟东岳住址济南市历城区工业北路206号进行调查得知，工业北路206号包含多个单位，经走访周边群众进行调查，未查找到孟东岳及其可供执行的财产线索。 4.因孟东岳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因孟东岳违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年4月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人尹燕玲，其未提供孟东岳可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为153300元及利息，实际执结到位2984元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，尹燕玲对孟东岳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孟东岳的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的2984元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终850号 上诉人（原审被告）：屈亚红，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨郑，男，1976年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。 上诉人屈亚红因与被上诉人杨郑民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人屈亚红于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人屈亚红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许屈亚红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11505元，减半收取5752.5元，由上诉人屈亚红负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  杜海平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 冲
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1712号原告：刘治富，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人（特别授权）：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地，统一社会信用代码913708307710406921。法定代表人：王卫东，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告刘治富与被告山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）、吕建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治富的委托诉讼代理人王永建、被告联鲁公司的委托诉讼代理人张永强、被告吕建国的委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘治富向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费2079元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户改造工程建设工地打工，两被告共欠劳务费5499元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，仅支付劳务费3420元后，至今仍欠下劳务费2079元。虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。联鲁公司辩称，联鲁公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019年8月12日才开始公开招标，2019年9月29日才公示中标候选人的情况，请求依法驳回原告对联鲁公司的诉讼请求。吕建国辩称，一、吕建国是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，通过朋友介绍认识杜伟，吕建国把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从吕建国处领取现金59000元，此款项全部由吕建国本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了吕建国又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加吕建国施工成本总计：231180元。吕建国认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，吕建国再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量，据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和吕建国确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费，请求依法驳回原告对吕建国的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石镇白石村棚户区改造工程A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟（也属于吕建国所雇佣的工人）达成口头协议，由杜伟带领工人（含原告刘治富）从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人（含原告刘治富）向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，制作了《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》，加盖了公章，明细表显示刘治富的应发工资是5499元，已发3420元，尚欠2079元。针对被告吕建国拖欠工人工资的行为，汶上县人力资源和社会保障局于2019年8月27日对吕建国作出了汶人社监罚字【2019】3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对吕建国给予5000元的行政处罚；汶上县人力资源和社会保障局于2019年9月19日对吕建国作出了汶人社监理字【2019】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，限吕建国在5个工作日内支付拖欠的工人工资。吕建国至今未向原告支付所拖欠的工资款2079元。上述事实有当事人陈述、《白石村棚户区改造项目工人工资发放明细》、《劳动保障监察行政处罚决定书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5497号民事判决书、（2020）鲁08民终972号民事判决书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告吕建国雇佣原告从事建筑工程劳务施工，双方已形成合法有效的劳务合同关系。吕建国拖欠原告劳务费2079元，事实清楚，证据确凿，吕建国应予偿还。原告要求被告吕建国支付劳务费2079元，本院应予支持。吕建国主张“原告是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟偿还所欠原告的劳务费”，对此吕建国未能提供证据予以证实，该主张不能成立，本院不予采信。原告要求被告联鲁公司承担支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕建国于本判决生效后十日内向原告刘治富支付劳务费2079元；二、驳回原告刘治富对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年四月十七日书记员  刘梦晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1001号原告：姜淑琴，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：孙进滔，男，1981年9月8日出生，汉族，供电局职工，现住东港市。原告姜淑琴与被告孙进滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑琴委托代理人李先慧、被告孙进滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款人民币25000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2019年3月31日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。该款后经原告索要，被告至今未能返还。被告孙进滔辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但我暂时没有偿还能力，我的工资卡现在被另案冻结执行，如果另案执行完毕，我将用我的工资偿还涉案借款，我的工资卡预计在今年6月份解除冻结。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告孙进滔向原告姜淑琴借款25000元，并于当日为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未能返还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：被告孙进滔于本判决生效后十日内返还原告姜淑琴借款25000元，并自2020年3月4日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告孙进滔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预交），由被告孙进滔承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年四月十日书记员  赵巧悦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1641号罪犯周巨才，男，1987年4月18日出生，汉族，原户籍所在地江西省寻乌县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年7月4日以(2013)汕龙法刑初字第203号刑事判决，以周巨才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2万元。刑期自2012年11月29日起至2023年11月28日止。2016年8月11日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年5月22日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2022年3月28日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯周巨才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金2万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周巨才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周巨才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1343号 申请执行人：冯娟，女，生于1985年10月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李峰，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行冯娟、李峰与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2511号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2511号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林