宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14908号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码91330200734271133H。 代表人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波昊成机械制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇淡水渔业村。统一社会信用代码913302127930417842。 法定代表人：周旭东。 被告：周旭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：姚学恒，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：周敬鸿，男，1950年1月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：孔慧珠，女，1952年12月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：周敬云，男，1943年4月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卢香玉，女，1943年2月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波昊成机械制造有限公司（以下简称昊成公司）、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉追偿权纠纷一案，于2019年12月18日诉至本院，诉请：1.被告昊成公司支付原告保险理赔款191194.09元并支付罚息（暂计至2019年12月13日为8914.78元，之后的罚息按照月利率8.25‰计算至实际付清之日）；2.被告昊成公司支付原告实现债权费用6000元。3.其余六被告对被告宁波昊成机械制造有限公司的上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应华嫣、被告姚学恒，被告周敬鸿、孔慧珠的委托诉讼代理人杨宇艇均到庭参加诉讼，被告昊成公司、周旭东、周敬云、卢香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告姚学恒答辩称：对原告诉请无异议。 被告周敬鸿、孔慧珠答辩称：1.两被告的签字属实，但根据银行内部规定，65周岁以上的自然人不能作为担保人，两被告在保证人处签字时均已满65周岁，该份协议非有效担保，两被告根据自身过错仅须承担三分之一保证责任。2.宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行（以下简称农商云龙支行）在昊成公司未按约还款之后应先起诉该被告，经法院强制执行未果，原告才需向农商云龙支行支付保险理赔款，待赔款之后原告才享有追偿权，而不是根据债权转让协议享有追偿权。综上，请求法院依法判决。 被告昊成公司、周旭东、周敬云、卢香玉未作答辩。 本院经审理认定：2017年6月7日，被告昊成公司与农商云龙支行签订编号为鄞银云龙支行借字第20170023409号的《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告昊成公司向农商云龙支行借款690000元，借款种类为短期，借款用途归还我行贷款，借新还旧，借款期限为2017年6月12日至2018年6月7日止，借款利率为月利率5.15‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。同日，农商云龙支行与被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉签订《最高额保证合同》一份，约定：六被告同意为农商云龙支行向被告昊成公司自2017年6月8日至2018年6月7日的融资期间内最高融资限额为690000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。后农商云龙支行依约向被告昊成公司发放了贷款。 2017年6月7日，以农商云龙支行为甲方、原告为乙方、被告昊成公司为丙方、被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉为丁方签订《小额贷款保证保险追偿协议》一份，约定如原告根据《小额贷款保证保险业务合作协议》约定向农商云龙支行支付保险赔偿金后，即可取得向丙方、丁方追偿欠款本息等款项的权利，原告有权根据本协议和债权转让协议向各被告主张权利，被告昊成公司应自愿向原告履行还款义务，并同意向原告支付利息，即已转让债权部分对应利息，利息按借款合同约定的利率自原告支付保险赔偿金之日起对所欠全部债务继续计息至被告昊成公司实际清偿之日，其余六被告自愿履行连带保证责任。原告方为行使追偿权利而支出的实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用等）各被告同意全额连带承担。 农商云龙支行向原告发出索赔通知书，要求其承担保险责任。2019年7月29日，原告向农商云龙支行赔付280000元。2019年10月10日，被告昊成公司向农商云龙支行归还部分贷款，农商云龙支行于2019年10月10日退还原告88805.91元。农商云龙支行与原告签订《债权转让协议》一份，约定农商云龙支行将借款合同项下的191194.09元及与之相关的权益转让给原告。截至2019年12月13日，被告昊成公司尚欠原告罚息8914.78元。 另查明：原告为实现上述债权支出律师代理费6000元。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险保险单》、《小额贷款保证保险追偿协议》、索赔通知单、《债权转让协议》、支付回单、《律师委托代理合同》、宁波市增值税专用发票及原告、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为：农商云龙支行与被告昊成公司签署的《流动资金借款合同》，农商云龙支行与被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉签订的《最高额保证合同》，原告、农商云龙支行与被告昊成公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉签订的《小额贷款保证保险追偿协议》均系各方真实意思表示，合法有效。现农商云龙支行按约发放贷款后被告昊成公司未按约还款，显属违约。农商云龙支行依据《小额贷款保证保险追偿协议》向原告申请理赔，原告支付理赔款项后，有权要求被告昊成公司归还垫付款。原告依据《小额贷款保证保险追偿协议》的约定，要求被告昊成公司承担实现债权费用符合约定。原告要求被告昊成公司支付保险理赔款191194.09元及承担实现债权费用6000元，于法有据，本院予以支持。依据《流动资金借款合同》关于利息的约定，原告要求被告昊成限公司支付以未付款为本金按月利率8.25‰计算自2019年7月29日至实际付清之日止的利息的诉请，符合约定，本院予以支持。原告依据《最高额保证合同》、《小额贷款保证保险追偿协议》要求被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉对上述还款义务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院也予以支持。被告周敬鸿、孔慧珠辩称其签字时已超过65周岁不符合银行内部规定，故二人仅需承担三分之一的保证责任，对此，本院认为，该规定仅为银行内部管理性规定，而非国家强制性法律法规，即使如两被告所述银行内部对担保人的年龄有所限制，但亦不影响其作为担保人承担担保责任的真实意思，且两被告亦在原告出具的《小额贷款保证保险追偿协议》在担保人处签字，故两被告作为担保人应对被告昊成公司的上述还款义务承担连带清偿责任，被告该抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉承担保证责任后有权向被告昊成公司追偿。被告昊成公司、周旭东、周敬云、卢香玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波昊成机械制造有限公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔款191194.09元，支付罚息8914.78元（利息计算至2019年12月13日，自2019年12月14日起至款项实际清偿日止的利息以191194.09元为本金按照月利率8.25‰按实计付），支付原告实现债权费用6000元。上述款项被告宁波昊成机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉对被告宁波昊成机械制造有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉履行保证责任后，有权向被告宁波昊成机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5139元，减半收取2596.50元，由被告宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月十四日 法官助理黄卓娅 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。