wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1162号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：彭仕华，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省乌当区。被告：宋德凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告彭仕华、宋德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2364元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审判员  梁国辉二〇二〇年四月十五日书记员  王礼斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执501号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王长峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85235号裁决，向被执行人王长峰发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长峰在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王长峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  李海燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执保80号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：舒兰市白旗镇街内。被申请人：毛守财，男，汉族，1949年8月15日出生，住舒兰市白旗镇保安村。解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人毛守财借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月27日作出了（2020）吉0283财保93号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月27日向舒兰市人民法院申请解除保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保93号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 耕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初10号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇美乐星歌舞厅，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路锦绣江南会所3层2号、4层1号。经营者：孙波。原告陈玉建与被告赣榆区青口镇美乐星歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玉建在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。2020年4月24日，原告陈玉建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费50元（陈玉建已预缴1057元），减半收取计25元，由陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执123号关于申请执行人刘泽与被执行人长春市天发出租汽车有限公司、王云龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初2172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费各项损失共计11089.54元、案件受理费121元，并承担执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费50元。现本案已执行完毕。本院认为（2019）吉0192民初2172号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院2019年12月18日做出的（2019）吉0192民初2172号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执215号之三 申请执行人：周解明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：帅湘梅，女，1985年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人周解明与被执行人帅湘梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周解明向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人帅湘梅返还申请执行人周解明借款本金70000元和利息5000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人帅湘梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求帅湘梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人帅湘梅逾期未履行且未财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人帅湘梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人帅湘梅所有的浙Ｇ×××××号车辆，但尚未扣押暂不能处理。本院已委托江西省永丰县人民法院查询帅湘梅当地财产情况未反馈有可供执行的财产，目前被执行人帅湘梅名下已无银行存款、证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年4月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人帅湘梅拒不履行的情况，本院已对被执行人帅湘梅布控，但尚未实际控制，并对帅湘梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周解明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人帅湘梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初51号之一原告：天津永福星汽车销售服务有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园。法定代表人：张延侠，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司天津市北辰区分公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1911号。法定代表人：陈卫东。委托诉讼代理人：杜建民，男，1971年11月28日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：何玉虎，男，1970年10月6日出生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。原告天津永福星汽车销售服务有限公司与被告中国邮政集团公司天津市北辰区分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告天津永福星汽车销售服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永福星汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永福星汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半计算2,423元，由原告天津永福星汽车销售服务有限公司负担。审判员  王晓宇二〇二〇年四月二十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1384号原告：义乌市通顺塑料硬片有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道西城路2848号。法定代表人：贾祥林，经理。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：李承灼，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告义乌市通顺塑料硬片有限公司为与被告李承灼买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市通顺塑料硬片有限公司的委托诉讼代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告李承灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市通顺塑料硬片有限公司诉称，2019年6月18日，被告向原告购买塑料片材等，共计货款35917元，对此有被告于2019年6月20日亲笔签名的发货单及微信聊天记录为证。扣除2019年6月18日支付的定金5000元，再扣除退货2185元，余款28732元虽经原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令被告立即支付货款28732元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%实算至实际付清之日止）。被告李承灼未作答辩。经审理查明，2019年6月18日，被告向原告订购价值35917元的塑料片材，并支付了定金5000元。2019年6月20日，原告将上述货物交付给被告，并由被告签收。后被告退还了价值2185元货物给原告，尚欠货款28732元，经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的发货单一份、微信聊天记录截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款28732元并从起诉之日即2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告李承灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李承灼于本判决生效后十日内支付原告义乌市通顺塑料硬片有限公司货款人民币28732元并赔偿利息损失（以28732元为基数，从2020年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李承灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十三日书记员  楼秀梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦，男，汉族，1980年1月11日出生，住甘肃省徽县。委托代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。委托代理人：毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋智，男，汉族，1970年2月16日出生，住甘肃省徽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋波涛（宋智之子），男，汉族，1990年8月20日出生，住甘肃省徽县。再审申请人李彦因与被申请人宋智、宋波涛合伙协议纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李彦申请再审称，被申请人宋波涛涉嫌串通重庆刚瑞建筑劳务有限公司诈骗申请人，应返还其诈骗取得的10万元保证金。两审法院认定其与宋波涛签订的建设工程(分包)施工合同是合伙协议，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人宋智、宋波涛提交书面答辩意见称：一审、二审判决适用法律正确，依法应当予以维持。被答辩人与答辩人约定合伙，确只愿分享利益，不远承担风险，在合伙目的不能实现的情况下，就罔顾事实提出不合理、不合法的要求，甚至无端诬告陷害答辩人诈骗，答辩人恳请法院依法驳回其再审申请。本院认为，本案的焦点问题为：李彦与宋波涛所签订的《天平第二实验段防护工程共同施工合同》的性质。本院经审查：甘肃省庄浪县人民法院（2018）甘0825刑初101号刑事判决书认定，被告人熊治刚骗得被害人宋波涛的信任后，以重庆刚瑞建筑劳务有限公司的名义与宋波涛签订《劳务承包合同》，以收取工程保证金的名义骗取30万元，熊治刚犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，责令退赔各被害人的经济损失。李彦与宋波涛因签订《天平第二实验段防护工程共同施工合同》并各自出资是基于宋波涛与犯罪分子熊治刚签订《劳务承包合同》而被诈骗的结果，宋波涛并无过错的事实有上述证据证实。两审判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”及《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担”的规定，认定涉案合同是李彦、宋波涛为共同达到赢利目的双方就出资、分工、分红等进行约定，其实质是合伙协议，双方个人合伙关系成立，因双方出资系被犯罪分子侵害亏损而合伙关系终止，没有出现因一方退伙或违约而应进行清算或返还的情形，适用法律并无不当。李彦申请再审所称，被申请人宋波涛涉嫌诈骗，并无事实依据。综上，李彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇二〇年四月二十四日书记员 张 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保108号申请执行人：唐益伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：浙江凯天建设有限公司，住所地：浙江省浦江县。申请执行人唐益伟与浙江凯天建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初894号民事裁定书于2020年4月10日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020川0623民初894号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年四月十日书记员 刘涛（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4630号原告：苏保军，男，1980年出生，汉族，泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。被告：张胜，男，1995年出生，汉族，济南市历城区居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：部磊，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛静，山东公允律师事务所律师。原告苏保军与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告苏保军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年9月13日起至实际还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2018年9月4日被告从原告处借款50000元，借款期限自2018年9月4日至2018年9月13日，并在借款当日将现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，要求判如所诉。本院认为，被告张胜以原告苏保军、案外人赵善卿对其实施诈骗为由，向泰安市公安局泰山区分局岱宗坊派出所报案，泰安市公安局泰山区分局派出所于2018年12月24日受理。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于法院受理的经济纠纷案件范畴。为此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏保军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  张圣红人民陪审员  李新梅法官助理宋丽平书记员刘媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1491号上诉人（原审被告）：刘述发，男，汉族，1957年7月26日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李桂香，女，汉族，1960年3月23日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭修利，男，汉族，1953年9月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁方槊律师事务所律师。上诉人刘述发、李桂香因与被上诉人郭修利合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘述发、李桂香共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人对其诉请仅提供了一份视频证据，并没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链条。视频是被上诉人为了此次诉讼目的故意做出的。被上诉人应该对其主张的事实，负有举证责任。二上诉人不应承担对账的举证责任。郭修利辩称，不同意二上诉人的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭修利向一审法院起诉请求：一、刘述发、李桂香偿还欠款267000元；二、诉讼费用由刘述发、李桂香承担。一审法院认定事实：郭修利与刘述发、李桂香均从事水泥瓦生产经营。刘述发替郭修利卖瓦，亦共同对外供货。刘述发、李桂香曾用房屋一处向郭修利抵顶欠款50万元。2019年6月23日，郭修利找到刘述发、李桂香，刘述发问：“我现在差你多少钱？”，郭修利答：“差27万2，现在你有异议的就取暖费”，刘述发说：“房子现在是你的，取暖费是不是该你拿”，郭修利说：“这是抵账之前的钱”，李桂香说：“抵账之前的账也属于房款”。郭修利说：“要是去了它，就是26万7”“整个欠我货款是26万7”“把取暖费砍掉，算我的，应该是26万7，这个你该认，没什么说的”“这个数你没什么可说的”，刘述发说：“数是没什么说的，但是金石滩的瓦款，一分钱没拿到是怎么事，是因为你质量问题”，郭修利说：“我不清楚”“那是你抵完车之后咱俩要的钱”，刘述发说：“你的产品质量问题，影响我瓦没销下去，我不抵，一分钱也要不回来”“你现在要钱，我没有钱，好几年没干活，要不就我那个大棚抵给你，你着急要钱，我大棚抵给你，抵多少钱，咱俩合计这事，我建设加投资七、八十万，就照70万”“咱不是欠钱不给，我一分现金没有，大棚70万减你那个钱，咱们账平了”。……郭修利说：“26万7，你给我签个字”“你认可这个账啊？26万7你认不认可”，刘述发说：“字我不能给你签”“账我认可，字不能给你签”。一审庭审中，刘述发、李桂香自述系夫妻关系，共同经营水泥瓦。一审审理过程中，一审法院指定时间、地点，要求刘述发、李桂香携带相关对账材料及人员，与郭修利到庭进行对账。刘述发、李桂香未与郭修利进行对账，刘述发表示没有带账本及相关材料，李桂香表示没有材料与郭修利对账。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据郭修利与刘述发、李桂香的陈述及提交的证据可以认定郭修利与刘述发、李桂香之间存在债权债务关系，郭修利提交的视频证据中，刘述发对郭修利主张的欠款数额267000元表示认可，现刘述发、李桂香不认可该欠款，应当提供证据证明其主张，但刘述发、李桂香并未提供相应证据，且在一审法院要求各方到庭对账的情况下，刘述发、李桂香未携带对账材料及人员进行对账。因此，刘述发、李桂香应承担举证不能的不利后果。刘述发、李桂香系家庭共同经营，应共同向郭修利承担给付义务。对郭修利的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：刘述发、李桂香自本判决生效之日起十日内给付郭修利欠款267000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，由刘述发、李桂香负担。本院二审期间，上诉人刘述发提交三组证据，第一组证据系其2019年1月2日至1月19日期间的出院记录及诊断书，拟证明其因处于脑梗死恢复期的原因，致使其在被上诉人提供的视频中作出的陈述并非其真实意思表示；第二组证据为自2012年5月15日至2016年2月2日期间被上诉人郭修利向上诉人刘述发出具的共计8张收条及上诉人刘述发向被上诉人郭修利两次银行转账的业务回单，拟证明上诉人已将欠款全部偿还，被上诉人主张的欠款事实不存在；第三组证据为上诉人刘述发与被上诉人于2011年5月30日签订的《承包协议书》，拟证明上诉人刘述发曾将自动制瓦机以20万元价格转让给了被上诉人，被上诉人至今未支付设备款，因此，应在被上诉人诉请中将20万元予以抵扣。本院经审查，被上诉人提供的视频资料录制时间为2019年6月，上诉人刘述发提供的出院记录时间为2019年1月，二者时间间隔近半年，且上诉人刘述发的出院记录中并未对其精神状态作出任何记载，故，该组出院证明与本案事实无关联性，本院不予采信。关于第二组证据中收条的真实性，被上诉人均予以认可，但主张均发生在视频对账之前。从视频的录制时间及收条的出具时间来看，本院对被上诉人的质证意见予以采纳。第三组证据因与本案事实无关联性，本院不予采信。上诉人李桂香与被上诉人均未提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，二上诉人是否尚欠被上诉人货款。虽然被上诉人在本案未能提交其与上诉人刘述发交易往来的原始凭证，但在被上诉人提供的视频记录中，上诉人刘述发对于其与被上诉人之间因瓦片而发生的经济往来，以及尚欠货款金额，包括之前欠款曾用房屋抵顶等事实均作出了明确、真实的意思表示。二上诉人现主张不欠货款，但既未提供在视频录制之后还款的相关证据，亦未提供相关证据推翻其在视频中所认可的事实，故，一审法院采信被上诉人提供的视频认定二上诉人应向被上诉人履行还款义务，并无不妥，本院予以维持。至于二上诉人主张应在被上诉人诉请中抵扣20万元设备款的问题，因二上诉人主张的该节事实与本案并非同一法律关系，且二上诉人亦未在一审提出反诉，故，二上诉人该节主张不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，刘述发、李桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5306元（二上诉人已预交），由上诉人刘述发、李桂香负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十六日书记员 黄月妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1984号申请执行人：张晶，女，1977年10月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人：孙广才，男，1979年10月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人张晶、孙广才与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2016)辽0114民初6482号民事判决书所确定的1339529.6元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114民初6482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十六日书记员 于天龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1647号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶健，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 被告：刘登琥，男，1942年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告刘登琥物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费95元，因原告成都万科物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾安琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16751号申请执行人龚然，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南兆玺新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼9层902、903、904、905号，统一社会信用代码91410100MA3X7U5K8A.法定代表人赵亚玲。关于龚然申请执行河南兆玺新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24079号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年12月5日向被执行人发出传票，传唤其2019年12月12日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金21082元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆玺新能源科技有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十九日书记员  魏亚龙
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初278号原告：苗增胜，男，1959年6月16日出生，住吉林省临江市。被告：临江市金盾机动车驾驶员培训学校，住所地：吉林省临江市。法定代表人：***，校长。原告苗增胜与被告临江市金盾机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苗增胜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗增胜向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗增胜撤诉。案件受理费25元，退还原告苗增胜。审判员  袁秋林二〇二〇年四月十七日书记员  徐 超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初978号 原告：胡建威，男，2000年8月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：雍彪，男，1994年6月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告胡建威与被告雍彪买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告雍彪归还欠款500000元，并以500000元为基数，从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告雍彪归还欠款500000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月11日、1月14日，原告因向被告购买球鞋，分别向被告转账货款21000元、11900元。2019年2月21日，双方签订采购协议，约定了购买球鞋的品牌、数量、价款及违约责任等内容。签订协议后，原告分多次向被告转账货款807000元。后因被告无法按约交付球鞋，被告于2019年3月19日至4月1日期间共退还原告货款403000元，其余货款404000元未退回。2019年7月1日，双方经结算和协商，约定被告于2019年8月31日前付清所欠货款及赔偿损失共500000元，并由被告出具欠条一份。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未付清上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雍彪于本判决生效之日即支付原告胡建威欠款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雍彪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0821执2274号申请执行人承德县人民法院。法定代表人：吕勇信。被执行人张志福，男，1973年2月28日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省承德县。本院在执行申请执行人承德县人民法院申请被执行人张志福罚金一案，本院作出的（2019）冀0821刑初116号刑事判决书已发生法律效力。权利人承德县人民法院于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张志福给付罚金1.00万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张志福送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张志福的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人在银行存款无足额财产可以偿还，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人张志福名下无车辆信息；被执行人张志福无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人张志福无房产登记信息；向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人张志福无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人张志福无住房公积金信息；向中国太平洋财产保险股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人张志福无收益类保险；向建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人张志福发出限制高消费令。本案应执行标的1.00万元，尚欠执行标的0.00元。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人承德县人民法院的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张志福暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821刑初116号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年四月二日书记员  梁智勇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初130号 原告：陈银桥，男，1974年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：谢友姑，女，1973年5月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖市。 委托诉讼代理人：陈银桥，系谢友姑之夫。代理权限为特别授权。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市玉沙大道8号。 法定代表人：黎昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈银桥、谢友姑与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈银桥、谢友姑于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈银桥、谢友姑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银桥、谢友姑负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 喆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执222号申请执行人青岛海岸汇金工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区河城路西侧37A号楼-6号网。法定代表人刘正信，经理。被执行人青岛鑫悦健康管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区海岸路2号红锦坊6栋2层戊23号、24号。法定代表人张晓萌。申请执行人青岛海岸汇金工贸有限公司与被执行人青岛鑫悦健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年四月十六日书记员  谢 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4560号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏婕，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏婕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏婕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16542号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,513.61元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息、年费及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费414.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执157号申请执行人：李志强，男，1968年11月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郭新华，女，1959年7月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李志强与郭新华民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月19日依法向被执行人郭新华发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月17日、2020年2月14日、2020年3月3日对被执行人郭新华银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共三次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2020年3月11日对被执行人郭新华名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年3月23日对被执行人郭新华名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2020年4月29日前往被执行人郭新华所在村委会进行调查，调查显示被执行人郭新华长期不在家中居住，具体去向不详。2020年2月14日将被执行人郭新华纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年4月29日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年四月三十日书记员  赵孝玮
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢171号 申请执行人黄仁法，男，1984年12月1日出生，住遂昌县。 被执行人雷海峰，男，1991年7月23日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人黄仁法与被执行人雷海峰民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为25000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执381号申请执行人邹永青，男，1970年12月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南金置投资有限责任公司，住所地长沙市雨花区劳动东路84号A区8号。法定代表人：欧阳卓坚，系该公司经理。本院在执行申请执行人邹永青与被执行人湖南金置投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额3.0275万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南金置投资有限责任公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南金置投资有限责任公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南金置投资有限责任公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南金置投资有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人邹永青在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南金置投资有限责任公司有新的财产线索，申请执行人邹永青可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 敏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初386号 原告：李宝星，男，1959年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王希愚，山东金长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，山东金长虹律师事务所律师。 被告：陈胜勇，男，1968年1月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘培芝，女，1966年9月17日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。 原告李宝星与被告陈胜勇、刘培芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李宝星于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝星撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告李宝星负担。 审 判 员  王成明 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  崔迎雪 书 记 员  李西顺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终157号 上诉人（原审被告）：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市城西新区玉桂路88-22号三楼北侧。 法定代表人：卢晓革，执行董事。 被上诉人（原审原告）：永康市美仔纸箱加工厂，住所地：永康市东城街道锦湖北路39号。 经营者：胡志敏，男，1981年6月25日出生，汉族，住永康市。 原审被告：卢晓革，女，1967年1月14日出生，汉族，住永康市。 原审被告：颜高仁，男，1963年9月7日出生，汉族，住永康市。 上诉人永康市恒威工贸有限公司因与被上诉人永康市美仔纸箱加工厂、原审被告卢晓革、颜高仁买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初753号民事裁定，向本院提起上诉。 永康市恒威工贸有限公司上诉称：被上诉人与上诉人开展交易时，被上诉人应当就货款依法纳税并开具增值税专用发票、上诉人有权就企业经营支出要求收款方（即本案被上诉人）开具增值专用税发票，否则直接影响企业成本申报并造成较高的税赋支出。正因为被上诉人拒不开具增值专用税发票，影响彼此买卖合同的履行，因此上诉人主张退还货物。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付货款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地在永康市。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴双双
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初116号 原告陈俐彦，男，汉族，个体，住东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人孙侠，系吉林方鼎律师事务所律师。 被告东丰县横道河镇白蒿村村民委员会，住所地东丰县横道河镇白蒿村一组。 法定代表人李洪斌，系村委会主任。 委托诉讼代理人吴生，系该村委会书记。 委托诉讼代理人陈峰，系该村委会会计。 陈俐彦与东丰县横道河镇白蒿村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案,依法适用简易程序行了审理。原告陈俐彦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈俐彦撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  尹宝明 二〇二〇年四月十日 书记员  孙逸群
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保89号 申请人：山东开南市政工程有限公司，住所地山东省金乡县尚云镇杨庄。 法定代表人：杨威，该公司总经理。 委托代理人:王倩,该公司职工。 被申请人：江苏焕鹏环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区学苑路26号江苏建筑职业技术学院大学科技园E号楼202-204室。 法定代表人：孙锋，职务不详。 申请人山东开南市政工程有限公司因被申请人江苏焕鹏环保科技有限公司欠其货款712600元,后经多次催要未付。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人山东开南市政工程有限公司于2020年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏焕鹏环保科技有限公司名下的银行存款750000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人山东开南市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏焕鹏环保科技有限公司名下的银行存款750000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年四月八日 书记员  姜晓燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初431号原告（反诉被告）：湖北长平汽车装备有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区三阳路96号。统一社会信用代码：914203045769644358。法定代表人：周华海，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告（反诉原告）：十堰亿派精工模具制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村二组。统一社会信用代码：91420304MA48NN8C9F。法定代表人：王泽洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：任涛，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告（反诉被告）湖北长平汽车装备有限公司诉被告（反诉原告）十堰亿派精工模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湖北长平汽车装备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北长平汽车装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长平汽车装备有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖北长平汽车装备有限公司负担。审判员  王元媛二〇二〇年四月二十四日书记员  翁 静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终4849号上诉人(原审原告)：孙丽，女，1977年10月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：**，男，1978年2月28日出生，北京江南投资集团有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人孙丽因与被上诉人北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人孙丽及其委托诉讼代理人马木军，被上诉人江南公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽上诉请求：撤销一审判决，支持孙丽的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为孙丽的《确认书》事实上是以承诺双方权利义务全部履行完毕,再无任何经济与法律纠纷形式放弃了向江南公司主张违约金的权利错误。首先，《确认书》是江南公司要求孙丽签署，说明不是孙丽单方承诺，而是孙丽与江南公司签订补充协议性质的《确认书》，根据双方签订《购房合同》第28条约定，《确认书》不能排除江南公司履行支付违约金责任。第二，为规避法律责任，江南公司在发放房屋产权证时，要求孙丽签订《确认书》，且不明确说明《确认书》的法律后果，显然是使用合法手段规避法律，逃避法律责任。合同法第52条规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，因此无效。故江南公司的这一证据不具有合法性和有效性。江南公司辩称：同意一审判决，不同意孙丽的上诉请求。双方已经没有任何争议了，孙丽上诉没有任何理由。2017年12月22日，孙丽领取位于北京市朝阳区×号房屋（以下简称诉争房屋）所权证时签署了《确认书》，确认双方之间的合同义务已经履行完毕，双方之间再无经济与法律纠纷，视为孙丽已经放弃了主张违约金的权利。孙丽向一审法院起诉请求：判令江南公司向孙丽支付逾期办证违约金600115.6元。一审法院认定事实：2010年3月26日，孙丽（买受人）与江南公司（出卖人）签订了《商品房预售合同》，约定：孙丽从江南公司处购买诉争房屋，建筑面积252.84平方米，单价每平方米22220.07元，总房款5426585元，出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付该房屋，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人可选择退房或者主张违约金，计算标准为自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书止，按照全部已付房款的万分之一按日计算。合同签订后，孙丽向江南公司付清了全部房款5426585元，江南公司向孙丽交付了诉争房屋。2017年12月22日，江南公司向孙丽交付了诉争房屋的所有权证书。同日，孙丽签署《确认书》一份，载有：本人孙丽现确认已领取诉争房屋的房屋所有权证，自此双方合同义务全部履行完毕，再无任何经济与法律纠纷。孙丽称如果不签署上述《确认书》，就无法拿到房屋所有权证，而且该《确认书》是江南公司拟定好的制式合同，江南公司并没有尽到提示义务，事实上当时江南公司的合同义务并没有履行完毕。一审法院认为，依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，孙丽、江南公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效，江南公司未能按照合同约定的时间为孙丽办理完毕诉争房屋的所有权证确属违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任。但结合孙丽在领取房屋所有权证书时向江南公司签署的《确认书》，孙丽事实上是以承诺“双方合同义务全部履行完毕，再无任何经济与法律纠纷”的形式放弃了向江南公司主张违约责任的权利，故其现在已无权再向江南公司主张违约金。上述《确认书》是在《商品房预售合同》之外单独拟定、单独签署的，作为正常的民事行为能力人，孙丽对于其条文含义和可能造成的法律后果等理应知晓，孙丽以制式合同抗辩无法成立。孙丽所称的“不签字就不能领取房屋所有权证”亦不能成为阻却《确认书》生效的合法事由，一审法院不予采信。一审法院判决：驳回孙丽的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，孙丽要求江南公司支付逾期办证违约金是否应予支持。本案中，孙丽与江南公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。江南公司虽未按照合同约定时间为孙丽办理完毕诉争房屋的所有权证存在违约，应承担相应的违约责任。但孙丽向江南公司签署的《确认书》明确载明“双方合同义务全部履行完毕，再无任何经济与法律纠纷”，孙丽虽主张该《确认书》明显排除对方责任，且系江南公司以合法形式掩盖非法目的，但孙丽作为完全民事行为能力人，在签署上述文件时理应知悉相应的法律后果，并且孙丽在此前明确知晓江南公司已经构成违约的情形下仍签署了《确认书》，该行为事实上系放弃了向江南公司主张违约责任的权利。孙丽亦没有证据证明签署时受到欺诈或者胁迫，故一审法院依据在案证据认定孙丽无权再向江南公司主张违约金并无不当，本院予以维持。孙丽的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，孙丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9802元，由孙丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵纳法官助理 李君书 记 员 高明
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4002号之一 申请执行人：郑杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐小庆，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑杰与被执行人徐小庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人131387.85元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月25日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费4294元、执行申请费2040元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  余施润
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢74号申请人：梁文华，男，1973年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔良，男，1986年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行梁文华与乔良侵权责任纠纷一案中，案件已执行完毕，申请人梁文华向本院申请解除对被执行人乔良名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对乔良名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年四月二十一日书记员  王占山
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初719号原告：宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱安全，男，系宁远九嶷山出租汽车有限公司副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：郑黎明，男，1973年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远九嶷山出租汽车有限公司（以下简称九嶷山出租车公司）诉被告郑黎明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张满清到庭参加诉讼，被告郑黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九嶷山出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告油补款人民币2,816.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾用名宁远中发出租汽车有限公司，被告系原告车牌号湘MX8083号出租车承包人及司机。2018年6月5日，湖南省审计厅对原告2016年度城市客运车辆油补申报资料进行了审计，查明该车在2016年1月至2016年2月26日油补款应为2,109元，但被告却在原告处领取了油补款4,925.76元。原告要求被告将多领、误领的油补款2,816.76元返还给原告，但被告至今却拒不返还，致使原告遭受经济损失。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告郑黎明未作答辩。经审理查明，原告九嶷山出租车公司成立于2008年1月25日，经营客运出租业务，2016年7月20日，原告的名称由“宁远中发出租汽车有限公司”变更为“宁远九嶷山出租汽车有限公司”。2008年1月19日，原、被告签订《宁远中发出租车承包经营合同书》，合同约定：原告将其所有的湘MX8083号出租车承包给被告经营，承包期限自签订合同之日起共八年，被告在签订合同时一次性向原告交纳承包费148,000元，以后每月还需向原告交纳承包费1,080元，车辆保险费、燃油费等费用由被告自行承担。2018年1月，宁远县财政局、宁远县交通运输局向原告发放2016年度出租汽车油补款共840,000元，2018年2月，原告将该840,000元油补款全部发放给其名下的湘MX8001—8122号出租车承包经营者，被告作为湘MX8083号出租车承包经营者从原告处领取2016年度油补款4,925.76元。2018年4月，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核：一、原告九嶷山出租车公司在申报2016年度油补款时虚报天数造成多发油补款283,300元（被告郑黎明承包的湘MX8083号出租车未虚报油补款天数），应予追回；二、湘MX8001—8122号出租车实际应发放油补款天数为：80台×59天＋30台×174天＝9940天（其中湘MX8083号出租车应发放油补款天数为57天）；湘MX8123—8233号新入户出租车实际应发放油补款天数为：71台×61天＋9台×60天＋18台×9天＋2台×25天＝5083天；应发油补款总天数合计为15,023天。后根据宁远县财政局、宁远县交通运输局的退缴通知，原告于2018年5月3日、2018年7月4日向宁远县财政国库管理局专户共计退缴油补款283,300元。后原告要求被告退还多领取的油补款未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。另查明，因行驶证有效期届满，被告郑黎明承包的湘MX8083号出租车于2016年2月26日停止出租经营。以上事实有企业名称变更核准通知书、出租车承包经营合同书、2016年度油补款发放花名册、银行转账流水、湖南省审计厅（2018）42号审计报告、宁远县财政局及宁远县交通运输局退缴通知、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经湖南省审计厅、永州市城市客运管理办公室、宁远县财政局、宁远县交通运输局审计复核，原告九嶷山出租车公司实际发放2016年度油补贴款为：840,000元－已退缴283,300元＝556,700元，2016年度应发油补款总天数为15023天，油补款按天折算应为556,700元÷15,023天＝37元/天，据此计算，湘MX8083号出租车2016年度应得油补款为37元/天×核定的油补款天数57天＝2,109元，而被告作为承包经营者实际从原告处领取油补款4,925.76元，被告多领取的2,816.76元没有法律根据，属于不当得利，依法应当返还给原告，故原告诉请被告返还该2,816.76元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑黎明于本判决生效之日起十日内返还原告宁远九嶷山出租汽车有限公司不当得利款2,816.76元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年四月十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执412号申请执行人：张艳荣，女，1980年1月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：刘越，男，1977年8月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初62号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘越在各银行帐户内存款16741.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项14400.00元，抚养费2000.00元，迟延履行期间的债务利息43.00元，案件受理费151.00元，执行费147.00元）；若无存款或存款不足16741.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初176号原告：景凤竹，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告景凤竹与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告景凤竹于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，景凤竹的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景凤竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由景凤竹负担。审判员  胡新莉二〇二〇年四月十三日书记员  杜 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1434号 原告：于亚芬，住吉林省长春市宽城区。 被告：史丽娜，住吉林省长春市朝阳区。 被告：史玉英，住辽宁省本溪市。 原告于亚芬与被告史丽娜、史玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于亚芬撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张大伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1145号 申请人：马育元，女，1974年10月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，包括可代为承认、变更、放弃诉讼/仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收调解书、判决书等权利。 委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被申请人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳，系该公司董事长。 申请人马育元与被申请人株洲民间金融中心有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲民间金融中心有限责任公司名下银行账户资金70000元或等价值的其他财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人马育元的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人株洲民间金融中心有限责任公司名下银行账户资金70000元或等价值的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费720元，由申请人马育元预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1136号之五申请执行人：安阳市宝通经贸有限责任公司,住所地安阳市殷都区钢花路北段缔盛广场写字楼c座703室。法定代表人：李章成。被执行人：林州重机物流贸易有限公司，住所地河南省安阳市林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。法定代表人：郭钏。本院在执行安阳市宝通经贸有限责任公司与林州林州重机物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人林州重机物流贸易有限公司在中国建设银行41050160610800000572_1账户内余额人民币2850.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州重机物流贸易有限公司在中国建设银行41050160610800000572_1账户内存款人民币45018.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年四月三十日书记员  王军丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终790号上诉人（原审被告）：刘喜恩，女，汉族，无业，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞鹏飞，男，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族，无业，住卫东区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山中山房地产开发有限公司，住所地：平顶山市南环路程庄村程北佳园3号楼。法定代表人：孙彩花，经理。上诉人刘喜恩因与被上诉人庞鹏飞、李晓燕、平顶山中山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘喜恩向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘喜恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘喜恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5365元，根据法律规定减半收取2682.5元，由刘喜恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年四月十四日法官助理于帆书记员尚亚晓
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监48号申请执行人：孙立峰，男，1971年2月5日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被执行人：李凤艳，女，1968年1月25日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。孙立峰诉李凤艳民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年4月2日以（2020）辽1303执246号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市双塔区人民法院2018年4月16日作出的（2018）辽1302民初646号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年四月三十日书记员 陈 刚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020) 陕0581民初523号原告：薛小坤，男，汉族，生于1988年XX月XX日，高中文化，住韩城市XX镇XX村XX组，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中航安盟财产保险有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX苑XX区XX号楼XX单元XX层。统一社会信用代码：91610581MA6YD7NF86。负责人：兰永华，系该公司总经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3723。委托诉讼代理人：解楠，系公司员工，特别授权。被告：杨波，男，汉族，生于1988年XX月XX日，中专文化，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX巷人，现住韩城市新城区XX村XX巷，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨红奎，男，汉族，生于1974年XX月XX日，初中文化，住韩城市新城区XX号楼XX单元XX楼XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告薛小坤与被告中航安盟财产保险有限公司韩城支公司、杨波、杨红奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛小坤于2020年4月16日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告杨红奎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛小坤撤回对被告杨红奎的起诉。     审 判 员   梁  存  仓                          二〇二〇年四月十六日 书 记 员    孟 万 民         1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1121号 原告：毛国强，男，1975年10月6日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：张百林，男，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张雪雷，女，1970年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛凤仙，女，1945年9月4日出生，汉族，住浦江县。 原告毛国强与被告张百林、张雪雷、盛凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国强的委托诉讼代理人李文祥、被告张百林、张雪雷到庭参加诉讼，被告盛凤仙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛国强向本院提出诉讼请求：1、判令由张百林、张雪雷归还毛国强借款本金1500000元，并支付利息（利息自2019年1月7日起按照月利息1.8%计算至实际付清之日止）；2、判令由张百林、张雪雷承担律师费10000元；3、判令毛国强对拍卖、变卖张百林、盛凤仙名下浙江省浦江县浦阳街道晶都二区150号房产[不动产权证号：浙（2019）浦江县不动产权第0000074号]的价款在第一项、第二项诉请范围内享有优先受偿权。事实和理由：张百林、张雪雷因资金周转困难向毛国强借款1500000元，约定借款期限1年，利息0.9%，逾期利息1.8%，由盛凤仙、张百林名下坐落于浙江省浦江县浦阳街道晶都二区150号的房产作抵押担保，现借款期届满，张百林、张雪雷至今未履行还款义务。 张百林辩称，请求驳回毛国强诉讼请求第一条中利息的约定，对借款1500000元无异议，对其他诉讼请求均无异议。 张雪雷辩称，同张百林的答辩意见一致，除利息部分外对借款1500000元和其他诉讼请求均无异议。 盛凤仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实即利息的起算时间和计算标准：毛国强为证明自己的主张，向本院提交了“抵押借款合同”一份，合同载明：“1、借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，…2、借款期限：自二〇一九年一月七日起至二〇二〇年一月六日止，自借款人收到借款之日起计息，不允许乙方（张百林、张雪雷）提前归还借款。3、借款利息按月利率0.9%计算。利息以实际发生的借款期限计算，每月支付一次。…5、抵押担保：…抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或申请执行的费用等）。6、违约责任：如乙方不按时归还借款的，逾期利息按月利率1.8%计算（包含借款利息）。”。毛国强主张，现张百林、张雪雷逾期未付款，且实际违约，则利息应按照逾期利率1.8%自借款之日即2019年1月7日起计算。张百林、张雪雷质证认为，借期内利率按0.9%计算，违约条款应理解为借款期限届满即2020年1月6日其未归还借款，则逾期利息按1.8%自2020年1月7日起计算。本院认证认为，依据法律规定，借贷双方在订立借款合同时既可约定借期内利率，亦可约定逾期利率即期限届满借款未受清偿，利息自逾期之日起的计算标准。具体到本案，从违约条款的文本来看，“逾期利息”的表述具有连贯性，结合前述合同对“借款利息按月利率0.9%计算”及“不允许乙方（张百林、张雪雷）提前归还借款”的约定，应当对其作整体理解，即认定逾期利息应按月利率1.8%自2020年1月7日起计算。 本院认为，张百林、张雪雷承认毛国强的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的利息起算时间和计算标准问题，本院认为借期内利息应以1500000元为基数，按月利率0.9%自2019年1月7日起计算至2020年1月6日止，经核算计162000元，应由张百林、张雪雷支付。另因双方对逾期利率作出了约定，且未超过法律规定的上限，本院予以认可。现借款期限届满，张百林、张雪雷未履行清偿义务，故其二人还应支付逾期利息（以1500000元为基数，按月利率1.8%，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。对毛国强主张的律师费，双方已在“抵押借款合同”中作出了约定，对律师费的数额，张百林、张雪雷质证无异议，本院予以确认。同时，张百林、盛凤仙自愿以其二人名下的房地产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保属合法有效，故毛国强对该抵押物拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，对毛国强诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。盛凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张百林、张雪雷归还原告毛国强借款本金1500000元并支付利息162000元（以1500000元为基数，按月利率0.9%自2019年1月7日起计算至2020年1月6日止）及逾期利息（以1500000元为基数，按月利率1.8%，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告张百林、张雪雷支付原告毛国强律师费10000元； 以上一、二项共计1672000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告毛国强对被告张百林、盛凤仙提供抵押的坐落于浦江县浦阳街道晶都二区150号的房地产[不动产权证号：浙（2019）浦江县不动产权第0000074号]拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元（已减半收取，已预交9195元），由被告张百林、张雪雷、盛凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民特18号 申请人：中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道239号。统一社会信用代码：913609248612820030。 负责人：林欢，该行行长。 被申请人：孔迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上。系被申请人孔迎春丈夫。 申请人中国银行股份有限公司宜丰支行与被申请人孔迎春、余日红实现担保物权一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人中国银行股份有限公司宜丰支行向本院提出请求事项：1、请求裁定对被申请人抵押给申请人的房产(房屋他项权证编号：宜房他证宜丰字第××号)拍卖所得款项优先偿还申请人借款本息250469.79元(利息算至2020年3月23日)，相应利息计算至付清日止；2、本案实现担保物权产生的费用由被申请人承担。事实与理由：2012年10月8日申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号为2012年宜中银房贷字3009号），根据合同约定：被申请人以所购房产作抵押担保，并办理了他项权证（权证编号：宜房他证宜丰字第××号）。申请人向被申请人孔迎春提供贷款人民币三十二万五千元整，贷款期限20年，还款方式为：等额本息。时间从2012年10月12日至2032年10月12日。贷款发放后被申请人一开始还能按期还款，得知法院拍卖房产的信息后，就没有还款。被申请人从2020年1月1日起开始逾期，至2020年3月23日止仍欠申请人贷款本息合计250469.79元。申请人经过多次催收，被申请人均表示无力偿还贷款本息。现被申请人涉及其他经济纠纷，宜丰县人民法院拍卖处置被申请人财产。申请人无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院申请对抵押物实现担保物权，请求法院依法裁决。 申请人向本院提交了两被申请人身份证复印件，按揭贷款申请表、担保品信息及承诺函、住房贷款合同、借款借据、逾期贷款明细表、抵押权证复印件等证据材料。 两被申请人在《异议权利告知书》规定的时间内未提出书面异议。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宜丰支行与被申请人孔迎春签订个人住房（商业住房）借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效。申请人按合同约定发放贷款。截止到2020年3月23日，被申请人孔迎春未按照合同约定归还剩余本息250469.79元，应当履行继续还款的违约责任。被申请人余日红系被申请人孔迎春丈夫，该贷款用于生活所需，被申请人余日红应对该债务承担连带清偿责任。两被申请人将两人名下位于宜丰县新昌镇房屋一套（产权证号：权00××83）用于本案所述贷款抵押担保，因此，申请人要求对该抵押房屋拍卖后的价款优先实现其债权，符合法律规定，应予以支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人孔迎春、余日红名下位于宜丰县新昌镇沿山大道889号福隆花苑2栋1单元202室的抵押房产（产权证号：权00××83），所得款项优先偿还申请人中国银行股份有限公司宜丰支行借款本息250469.79元及从2020年3月24日起、按合同约定计算至欠款清偿之日止的利息。 案件受理费5059元，由被申请人孔迎春、余日红负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日诶，向本院提出异议。 审判员  袁剑 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈凡 书记员邓立红
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初397号原告：谭国荣，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭国荣与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭国荣及其委托诉讼代理人叶大明、被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨健支付下欠混凝土材料款25000元，并从2018年1月1日起以25000元为基数，按年利率24%计算支付逾期付款的资金占用利息至本清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年9月19日前，在原告处购买了混凝土材料。除被告已付款项外，下欠原告材料款25000元，并于2017年9月19日给原告出具了欠条，承诺还款日期为2017年12月31日。原告现要求被告偿还货款无果，特此起诉。被告杨健辩称，原告谭国荣所述的混凝土材料款有无采购合同？当时出具25000元手续的时候，是原告强行喊被告出具，被告是被迫所出。原告说被告付了钱的，被告不清楚付了什么钱，原告没有被告付款的依据。经审理查明，2017年9月19日，被告杨健向原告谭国荣出具《欠条》一张，载明内容为：“今欠谭国荣混凝土款25000元，大写（贰万伍仟元正），还款日于2017.12.31.日”，落款为被告签名，欠条内容均系被告书写。审理中，经本院询问，原告谭国荣称：“被告杨健在大业园林上班的时候，大业园林承包了检察院的一个工程项目。签订合同是大业园林，但实际是景登园林施工的。被告系该工程的项目经理，所欠的钱是被告接的私活，是做活动板房拆迁的。出售混凝土的是重庆外建，但我们和重庆外建有供应关系，混凝土是重庆外建抵给我们的。最终和景登园林算账时，景登园林说的这笔款由被告支付。签订欠条的地方在万达广场1号楼22楼景登园林公司的办公司签的，当着景登园林公司的员工说的该25000元款项由被告付，印泥也是在景登园林办公室拿的”。被告杨健对此辩称：“欠条是真实的，但被告是被逼所签。被告是在景登园林上班，但只是打工。当时确实有板房搬迁工程，被告负责现场施工，与原告没有购销合同关系，只有1万多的赌债。当时是原告方3人押我到景登公司大楼外签的。景登公司是在南坪万达广场，是在万达广场外面街上签的。印泥是原告自己带起来的。有人证，是有个朋友在旁边喊我不要出，但今天没到庭。两年多来，没有报过警要求公安机关处理”。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告杨健向原告谭国荣出具了书面欠条，明确载明欠其混凝土款项25000元，并承诺于2017年12月31日偿还。对此，被告应谨守承诺，按约定承诺时间向原告付清该款项。现早已超过约定付款时间，原告主张被告支付该款项25000元的理由成立，本院依法予以支持。被告辩称是受原告胁迫才书写了该欠条，但未举示任何证据证明，在长达2两年多的时间也未报案要求公安机关处理，结合原、被告双方关于该欠条形成的原因及经过的陈述，对被告的该辩称理由，本院不予采信。原告另主张被告支付资金占用利息损失，对此，因被告超过承诺期限迟迟未付清款项，原告由此产生资金占用利息损失客观存在，但原告主张按年利率24%计算过高，本院根据客观实际依法予以计算主张。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后五日内向原告谭国荣支付25000元及其资金占用利息损失（该利息损失计算方法以该款项金额25000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告向原告付清该款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭国荣的其余诉讼请求。如被告杨健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，由被告杨健负担（原告谭国荣已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 仇 解二〇二〇年四月三日书记员 廖仕汾
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执14号之二 申请执行人滕建，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙先保，男，1962年2月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人滕建与被执行人龙先保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2018）湘3123民初851号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕建于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人龙先保送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。发现被执行人龙先保在湖南省农村信用合作社联合社、中国农业银行、中国建设银行的账户有存款，本院已冻结。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月27日本院将扣划被执行人龙先保在湖南省农村信用合作社联合社81015100001845565账户内存款人民币5849元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人龙先保采取了限制高消费措施。2020年4月30日本院对被执行人龙先保采取了失信决定。 本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位5849元，尚有74151元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁金姣                                                                                                                    书记员   隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 （2020）陕0902执468号 移送部门：陕西省安康市汉滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：张琦，男，1977年8月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX708296894。被执行人张琦犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初54号刑事判决书判决：一、被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张琦退赔被害人马某甲被骗人民币126014.56元；退赔被害人龙某某被骗人民币295000元；退赔被害人马某乙被骗人民币296000元；退赔被害人何某某被骗人民币20000元；退赔被害人陈某甲被骗人民币35000元；退赔被害人陈某乙被骗人民币5500元。（限本判决生效后三十日内履行）。该判决书生效后，被执行人张琦逾期未履行退赔义务，移送部门移送执行。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人张琦发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，并通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人张琦名下有可供执行的财产。另查明，被执行人张某某在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  陈小成审 判 员  涂必明审  判  员  张 欣  二0二0年四月十七日  书 记 员  白晓峰 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执138号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区北站路77—1号1门。负责人：潘长旭，该行行长。被执行人：庄文盛，男，1976年03月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：刘建秀，女，1984年11月08日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与庄文盛、刘建秀借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人264357.65元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  洪倩萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初703号原告：庞立杰，男，汉族，1978年12月28日出生，现住衡水市桃城区。被告：衡水市交通运输局公路路政管理处，住所地：衡水市桃城区胜利东路319号。法定代表人：和文涛，处长。原告庞立杰与被告衡水市交通运输局公路路政管理处劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案。原告庞立杰经传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告庞立杰负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月七日书记员  姬倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢144号 申请执行人：陆君，男，汉族，1980年6月9日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：李学成，男，汉族，1965年11月7日生，住淮安市淮阴开发区。 被执行人：江苏隆开建设工程有限公司，组织机构代码78767368-9，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：王正社，该公司董事长。 委托代理人：徐增龙，该公司副总经理。 陆君与李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月15日作出（2016）苏0891民初3500号民事判决：一、李学成于判决生效之日起十五日内，向吴庭支付工程款1388495.65元及利息（以1300255.25元为基数，自2014年12月29日至给付之日；以88240.4元为基数，自2015年12月29日至给付之日，以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、李学成于判决生效之日起十五日内，向陆君支付工程款459225.5元及利息（以442097.15元为基数，自2014年12月29日至给付之日；以17128.35元为基数，自2015年12月29日至给付之日，以上利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；三、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设有限公司对上述欠款承担连带责任；四、驳回吴庭、陆君其他诉讼请求。案件受理费21429元，由李学成、江苏城宇建设集团有限公司、江苏隆开建设有限公司共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人李学成银行存款余款不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记；已和另案合并扣划被执行人江苏隆开建设工程有限公司存款96346.24元、江苏城宇建设集团有限公司存款213134.7元，二案剩余执行款已足额扣留被执行人江苏城宇建设集团有限公司执行款及工程款；被执行人江苏隆开建设工程有限公司没有不动产和车辆登记，除已扣划的存款外没有其他银行存款，虽有工商登记，但经实地查找，该公司已不在注册地址实际经营；经查找，未发现被执行人李学成下落，无法对执行过程中已查封的无产权登记房屋实际权属及查封情况进行调查核实，无法确定有无处置权，暂时不能处置。 因被执行人江苏城宇建设集团有限公司在执行过程中就本案执行依据即（2016）苏0891民初3500号民事判决向淮安市中级人民法院提出再审申请，该院作出（2019）苏08民申15号民事裁定书，裁定再审，本案依法中止执行。经再审，该院作出（2019）苏08民再57号民事判决，维持本院（2016）苏0891民初3500号民事判决第一、二、四项，变更第三项为“江苏隆开建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任”，故本院依法解除对被执行人江苏城宇建设集团有限公司的执行措施，已扣划存款应依法退还被执行人江苏城宇建设集团有限公司。 除此之外，暂未发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请将被执行人江苏隆开建设工程有限公司移送破产审查，亦不能提供被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权48173.12元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。被执行人江苏城宇建设集团有限公司在执行过程中申请再审，再审判决已改判其不承担连带责任，应依法解除对其采取的执行措施，退还已扣划存款及扣留的执行款、工程款。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的被执行人江苏隆开建设工程有限公司银行存款及被执行人李学成暂时不能处置的无产权登记房屋外，暂未发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院（2019）苏08民再57号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司继续履行债务，被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人李学成和江苏隆开建设工程有限公司下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 审判员 周 丰 二〇二〇年四月三日 书记员 徐冰晶
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执7号之七十八 申请执行人：邓桂珍，女，生于1963年3月18号，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：刘长春，男，生于1970年8月26日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行邓桂珍与刘长春民间借贷纠纷一案中，申、被双方自愿达成和解协议（被执行人刘长春承诺于2020年6月30日前一次性履行（2019）川1623民初2657号民事调解书确认的金钱给付义务），申请执行人邓桂珍撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执7号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月七日 执行员 马林东 书记员 包乘齐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托代理人：胡前程，该支行员工。被执行人：王法兵，男，1964年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨寿云，女，1962年4月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人王法兵、杨寿云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月15日作出（2019）苏0830民初2319号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王法兵、杨寿云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金56821.86元及利息、罚息、复利（截止2019年4月22日利息、罚息、复利1198.69元；2019年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王法兵、杨寿云负担。因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮的形式向被执行人王法兵、杨寿云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人王法兵、杨寿云未报告财产，也未履行义务。2、本院于2019年10月17日、2020年3月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人王法兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。另查明被执行人王法兵、杨寿云名下银行账户内有部分存款，本院通过扣划的方式实际执行到位14501元。3、本院于2019年10月18日对被执行人王法兵、杨寿云不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年10月17日向被执行人王法兵、杨寿云发出限制消费令，于2020年3月31日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人王法兵名下有车辆，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款3000元。5、本院于2019年10月30日前往被执行人王法兵、杨寿云户籍地的居委会对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王法兵、杨寿云因欠债太多，家庭生活困难，且王法兵长期不在当地居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年4月14日通过短信的方式将被执行人王法兵、杨寿云名下除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的14501元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权14501元，未执行标的为38786.85元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆及实际执行到位的14501元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2319号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月十四日书记员  李永明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1080号 原告：方建民，男，1959年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶全林，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：姜永贞，女，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方建民与被告尹飞、叶全林、姜永贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建民、被告尹飞、叶全林到庭参加诉讼，被告姜永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告方建民向本院提出诉讼请求：1.被告尹飞归还借款本金1200000元及违约金（以1200000元为基数，自2017年8月12日起按每日5‰计算至实际归还之日止）；2.被告叶全林、姜永贞对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方建民与被告尹飞、叶全林系朋友关系。被告叶全林、姜永贞系夫妻关系。2017年8月14日，被告尹飞向原告借款1200000元，用于周转，被告叶全林、姜永贞对该笔借款提供担保。后原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告尹飞辩称，借款属实，但原告诉请的利息过高，应该按照法律规定的利率计算。 被告叶全林辩称，担保属实，目前经济能力有限，会想办法把钱还上的。 被告姜永贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日，被告尹飞向原告出具借条一份，约定被告尹飞向原告借款1200000元，借款利率为贰分伍厘，借款指定打入被告叶全林工行卡用于归还借款。被告叶全林在借条上签字，为该笔借款提供担保，约定担保至借款还清止，双方未约定保证方式。被告姜永贞在借条上签字，为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限。被告尹飞仅支付了两个月利息，现原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的借条、中国工商银行自助终端凭条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告尹飞向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催讨并提起诉讼，被告仍未返还全部借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款1200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按日5‰支付违约金，折合月利率15%，与法律规定不符，本院调整为按月利率2%支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告叶全林、姜永贞自愿为案涉借款提供担保，未明确约定保证方式和保证期限，原告在保证期限内诉请被告叶全林、姜永贞为案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告姜永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹飞于本判决生效之日起十日内返还原告方建民借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，按月利率2%自2017年10月15日起计算至还清之日止）； 二、被告叶全林、姜永贞对上述债务承担连带清偿责任，被告叶全林、姜永贞承担保证责任后，有权向被告尹飞追偿； 三、驳回原告方建民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告尹飞、叶全林、姜永贞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3241号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。法定代表人：王兴娥，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成，男，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，贵州七律律师事务所律师。被告：汪荣树，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：曾祥书，男，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告汪荣树、曾祥书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年四月二十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执501号之六申请执行人:金智勇，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台71号，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:陈湘君，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈湘君在中信银行621768230303×××01账户内存款人民币20540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  姚先明