wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初236号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人朱思燕，男，1984年6月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因故意毁坏财物于2013年3月15日被抓获，同日被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留十五日，因参与赌博被行政拘留五日，合并执行行政拘留二十日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审；后被网上通缉，于2019年12月15日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞184号起诉书指控被告人朱思燕犯故意毁坏财物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人朱思燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月14日22时至次日凌晨4时许，被告人朱思燕在长沙市雨花区鑫炫电玩城玩打鱼机赌博输钱后，为泄愤打电话邀来其表哥邹东城，2人用锤子将电玩城内3台游戏机屏幕砸烂。经鉴定，被损的3个打渔机显示屏鉴定价值为人民币12000元。另查明，被告人朱思燕于2013年3月15日被抓获时冒用朱某3的姓名，并因故意毁坏财物被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。长沙市公安局雨花分局于2013年3月28日以被告人朱思燕冒用的姓名朱某3涉嫌故意毁坏公私财物刑事立案。上述事实，被告人朱思燕在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的线索来源及抓获经过，南昌市公安局青山湖分局刑侦大队六中队出具的抓获经过，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的情况说明，南昌市第一看守所出具的证明，证人朱某1、秦某辨认被告人朱思燕的笔录及照片，指认现场照片，扣押、收缴物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证［2013］第071号《价格证明结论书》，证人陈某、陶某、朱某1、秦某、朱某2、朱某3的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（雨）决字［2013］第0256号《公安行政处罚决定书》，同案人邹东城的供述，被告人朱思燕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱思燕伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱思燕起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱思燕犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱思燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年5月20日止。先行羁押的二十五日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年四月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执28号申请执行人:何某，住甘肃省成县。被执行人：牛某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初8974号民事调解书，于2019年1月2日立案执行的申请执行人何某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案。我院依法向被执行人牛某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院已依法将被执行人牛某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人何某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月10日对申请执行人何某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人何某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  杨旭霞人民陪审员  牟小魁二〇二〇年四月十七日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终88号 上诉人（一审原告）广安中恒建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段市政府裙楼二楼10号，统一社会信用代码：915116003270664232。 法定代表人吴超，总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，统一社会信用代码：115002270093446271。 法定代表人魏晓凤，该局局长。 委托代理人熊兰亚，该局公职律师。 被上诉人（一审第三人）黄以胜，男，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人广安中恒建设工程有限公司（简称中恒公司）因诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：中恒公司系依法成立的有限责任公司，原法定代表人为尹维川，于2019年8月2日将法定代表人变更为吴超。2018年6月25日，以中建五局第三建设有限公司为承包人，中恒公司为分包人签订了《劳务分包合同》，约定由中恒公司分包中建·璧山印象施工总承包项目一期六片区范围(包括：8#楼、9#楼、10#楼、11#楼)及其附属车库等基础、结构和建筑工程及在施工过程中明确指定的分项工程，包括但不限于：钢筋工程、模板工程、架子工程等。该合同尾部“乙方”处盖有中恒公司的印章，“项目负责人”处有“尹正华”的签名。黄以胜系适龄劳动者，于2018年10月15日进入中恒公司承建的中建·璧山印象一期项目工程工作，工种为木工。2018年10月16日上午10时左右，黄以胜在该项目工地11#楼上班用电锯据木板时，左手被电锯锯伤。随即送往重庆市璧山区人民法院治疗，诊断为：左拇指末节完全离断伤，黄以胜的医疗费由尹正华安排人员支付。2019年1月17日，黄以胜向璧山区人社局提出工伤认定申请，璧山区人社局于2019年1月25日受理。2019年1月29日，璧山区人社局向中恒公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，邮件签收人为“尹正华”。2019年2月18日，中恒公司向璧山区人社局提交了《关于举证材料的说明》，落款处加盖有中恒公司的印章，但未提交证据。2019年3月19日，璧山区人社局作出璧人社伤险认字〔2019〕222号《认定工伤决定书》，认定黄以胜于2018年10月16日受到的伤害为工伤，并于2019年3月21日邮寄送达中恒公司，邮件签收人为“尹正华”。中恒公司不服，诉至一审法院，请求撤销《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，璧山区人社局具有本案工伤认定的行政职权。本案的争议焦点是：1、黄以胜与中恒公司是否具有劳动关系；2、黄以胜所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据璧山区人社局提交的《劳务分包合同》，梁秦杰、黄江生的《证明》以及璧山区人社局对黄以胜、黄江生、孙波、尹正华的调查笔录等证据，可以证明黄以胜受中恒公司的劳动管理，从事中恒公司安排的有报酬的劳动，且黄以胜提供的劳动是中恒公司业务的组成部分。因此，可以认定中恒公司和黄以胜之间存在事实劳动关系。以上证据材料，还可以证明黄以胜系在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的事实。因此，黄以胜所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，应当认定为工伤。关于被诉行政行为送达程序是否合法的问题，璧山区人社局作出《工伤认定限期举证通知书》和《工伤认定决定书》后，将文书送达给中恒公司的项目负责人尹正华并无不当，且中恒公司在收到该两份文书后分别向璧山区人社局提交了《情况说明》、向法院提起了行政诉讼，故也并未损害中恒公司的合法权益。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回中恒公司的诉讼请求。 上诉人中恒公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.璧山区人社局作出工伤认定决定的证据不足。璧山区人社局在未核实三证人的证言的真实性情况下，主要依据三人的证词作出工伤认定决定；黄以胜未提供证据证明其接受公司的安排进行工作，一审判决认定无事实依据；是否由项目负责人缴纳黄以胜的医疗费不应当成为认定双方是否存在劳动关系的依据，且本案缺乏关键证人的证言。2.一审法院未经仲裁不得自行作出存在事实劳动关系的认定，其认定是超出其职权范围作出的。因此，请求二审法院撤销一审法院判决和璧山人社局作出的《认定工伤决定书》。 中恒公司向一审法院提交并举示了以下证据： 1.璧人社伤险认字〔2019〕222号《认定工伤决定书》； 2.中恒公司营业执照、中恒公司法定代表人身份证明。 璧山区人社局向一审法院提交并举示了以下证据： 1.工伤认定申请表； 2.黄以胜身份证复印件、中恒公司企业信用信息公示报告； 3.劳务分包合同； 4.梁秦杰、黄江生的书面证言和身份证复印件，璧山区人社局对黄以胜、黄江生、孙波、尹正华的询问笔录，孙波、尹正华的身份证复印件； 5.病历资料； 6.关于举证材料的说明、受理决定书、举证通知书、《认定工伤决定书》、送达登记表、邮件详情单。 被上诉人黄以胜未向一审法院提交证据。 一审法院认为各方当事人举示的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，该院予以确认。 本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，璧山区人社局作为该区域内的社会保险行政部门，具有负责该区域内的工伤保险工作及作出相应工伤认定的法定职权。 本案主要争议焦点是黄以胜所受伤是否属于工伤。根据本案合法有效的证据，能够证明黄以胜于2018年10月16日上午10时左右，在中恒公司承建的中建·璧山印象一期项目工程11#楼上班用电锯据木板时，左手被电锯锯伤，经医院诊断为：左拇指末节完全离断伤的事实。该情形符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”之规定，应当认定为工伤。璧山区人社局作出的《认定工伤决定书》并无不当。 关于中恒公司提出其与黄以胜不具有劳动关系，一审法院直接在行政诉讼中予以确认双方具有劳动关系是超出职权范围的主张。本院认为，根据中恒公司营业执照、《劳务分包合同》，梁秦杰、黄江生的《证明》以及璧山区人社局对黄以胜、黄江生、孙波、尹正华的调查笔录等证据，能够互相印证证明中恒公司与黄以胜已形成事实劳动关系，人民法院确认双方具有劳动关系符合法律规定，并未超出职权范围。故对此主张本院依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人广安中恒建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年四月九日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初38号   原告：冶某。公民身份号码：×××。   被告：马某1。公民身份号码：×××。   被告：马某2。公民身份号码：×××。   原告冶某与被告马某1、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务工资40000元；2.二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年6月23日二被告承揽甘肃省××乡坡根新农村建设工程，二被告雇佣原告为现场负责人，约定月工资为10000元。2017年11月21日工程停工，经结算原告工资共计50000元，双方协商后原告给予二被告一定的宽限期，到期后二被告未支付原告工资。2018年12月2日二被告出具欠条一份，明确了二被告欠原告劳务工资40000元的事实，并承诺于2019年4月底前付清。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告马某1未作答辩。   被告马某2辩称，原告诉称属实，同意给付原告劳务工资。   本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，2017年6月23日二被告承揽甘肃省××乡坡根新农村建设工程，二被告雇佣原告为施工现场负责人，双方约定原告月工资为10000元。2017年11月21日该工程停工，经结算原告工资共计50000元。双方协商后原告自愿放弃工资10000元，二被告同意支付原告工资40000元，2018年12月2日二被告出具欠条一份，并承诺于2019年4月底前付清。二被告至今未支付原告上述工资。   上述事实，有原告冶某、被告马某2的庭审陈述，二被告出具的欠条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，二被告向原告出具欠条，系其对雇佣原告从事工程施工现场负责人工作事实的确认，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。二被告应按诚实信用原则及时履行给付义务。根据法律规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，二被告系合伙关系，对所欠原告工资应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，予以支持。被告马某1经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某1、马某2于本判决生效之日起五日内连带清偿原告冶某的劳务工资40000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马某1、马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年四月十四日   书记员 马明秀
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执177号申请执行人：侯某，男，1971年3月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1969年10月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人侯某与被执行人杨某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初6625号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人杨某应偿还申请执行人人民币87226.5元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某给付87226.5元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人杨某与申请执行人侯某达成和解协议（执行费未缴纳）；本院认为，申请执行人侯某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执177号案件的执行。二、如被执行人杨某不履行和解协议，申请执行人侯某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年四月三十日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终644号上诉人（原审原告）：张某1，男，1969年10月21日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕某，男，1980年3月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。原审被告：张某2，男，1976年1月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人张某1因与被上诉人毕某、原审被告张某2承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人是承揽关系，一审法院认为上诉人与被上诉人及案外人徐某属于合伙关系错误。一、上诉人与被上诉人及徐某不存在合伙的合意，三人之间未就出资比例、利润分配、风险分担等事宜达成过协议，不具备个人合伙关于共同投资、共享利润、共担风险的构成要件。三人之间没有书面或口头的合伙协议，一审法院认为三人形成了合伙关系，并无证据支持。二、三人与被上诉人及徐某在一审时均未主张合伙。被上诉人主张是他雇佣的上诉人，徐某在出庭作证时证实自己并未出资和参与施工。另外案涉工程是被上诉人从张某2手中承揽，张某2亦认可是上诉人实际施工，加上上诉人的其他证据，应可以认定被上诉人将工程转包给上诉人的事实。一审法院认为是合伙关系，与案件事实不符。毕某辩称,上诉人在起诉和第一次开庭时说被上诉人将工程转包给上诉人，第二次庭审时又说与被上诉人是雇佣关系。被上诉人认为此案属于合伙关系。请求驳回上诉，维护被上诉人合法权益。张某2未到庭，未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：判决毕某给付张某1施工费248000元，庭审中变更为249469元，保全费1803元，邮寄费44元，张某2承担连带责任。一审法院认定事实，2016年9月16日，毕某与张某2签订《工程大清包工协议书》，约定由张某2将宁城县忙农镇扎兰村易地移民建房工程以大清包的方式承包给毕某承建，承包价为每间8000元。2018年9月5日，毕某起诉张某2要求给付所欠的施工费。同年9月26日，经该院调解由张某2给付毕某施工费256450元。毕某对张某2直接支付给张某150000元施工费不持异议。张某1对施工工地上使用的脚手架系毕某租用不持异议。张某1主张其对案涉工程的2排14栋房屋施工至主体完工并上完瓦，毕某予以认可，并认为是双方共同施工完成的。一审法院认为，本案的争议焦点是如何认定张某1与毕某之间的法律关系。通过审理查明的事实看，虽然案涉工程是毕某从张某2处转包的，但在案涉工程施工前，张某1与毕某以及案外人徐某已经对案涉工程的施工达成了合作意向，形成了合伙关系。这可以通过三人在案涉工程施工前共同购置了电焊机、手推车等施工工具，在施工过程中，张某1找过施工工人并支付过劳务费，毕某亦找过施工工人亦支付过劳务费，且毕某还就尾欠工人的劳务费给工人出具过欠条，案涉工程在施工过程中使用了毕某租赁的脚手架等工具，张某1、毕某在施工过程中亦均参与了施工管理等事实予以证实，故张某1主张双方系转包关系或雇佣关系与事实不符。经该院释明，张某1仍主张双方系转包关系且不变更诉讼请求。由于张某1主张的法律关系性质与该院根据案件事实认定的不一致，故应驳回张某1的起诉，张某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定：驳回张某1的起诉。本院认为，上诉人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，经释明后，上诉人未变更诉讼请求。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申6号再审申请人（原审原告）：胡伟，男，1974年2月9日生，汉族，四川省华蓥市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审原告）：王志芳，女，1973年2月15日生，汉族，四川省华蓥市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人胡伟、王志芳与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初211号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡伟、王志芳申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金69314.82元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初211号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人胡伟、王志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理董伟才书记员王啟文
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初42号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张煌，男，1998年9月2日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，现住钟山县。2019年9月10日，被告人张煌因吸食毒品，被钟山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被钟山县公安局刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。本院于2020年4月3日对其取保候审。 指定辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 钟山县人民检察院以钟检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张煌犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人张煌及其指定辩护人刘夏生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人张煌驾驶摩托车到钟山县莲塘水库游泳，看到被害人张某停放在水库旁边一辆红色男士摩托车没有锁，便将摩托车盗走。经钟山县价格认证中心认定，张某被盗摩托车价值2976元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张煌的户籍证明、到案经过，被害人张某的陈述，被告人张煌的供述和辩解，证人廖某的证言，现场勘查、辨认笔录，钟山县价格认证中心出具的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述自己盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，是自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。 经审理查明，2019年8月份，被告人张煌驾驶摩托车到钟山县莲塘水库游泳，看到被害人张某停放在水库旁边一辆红色男士摩托车没有锁，便将摩托车盗走。经钟山县价格认证中心认定，张某被盗摩托车价值2976元。 另查明，被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张煌的户籍证明、到案经过，被害人张某的陈述，被告人张煌的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，钟山县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张煌犯盗窃罪罪名成立。被告人张煌因吸食毒品被抓获后主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告人张煌犯盗窃罪，判处被告人张煌拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年4月3日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人张煌退赔被害人张某的损失2976元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 林 审 判 员  廖美兰 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  岑则龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1188号原告：文登区和谐粮油店，住所地威海市文登区环山办香山南路甲61-11号。经营者：于海霞，女，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨玉成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张少勇，男，该公司员工。原告文登区和谐粮油店（以下简称和谐粮油店）与被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐粮油店之委托诉讼代理人李秀花、被告卓达房地产之委托诉讼代理人杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61331元，并以该款为本金，自原告起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。事实和理由：和谐粮油店系食品经销商，卓达房地产自2015年起多次在和谐粮油店处购买大米、面粉等，截至2019年6月份，除已付部分货款外，尚欠货款61331元，原告多次索要，被告至今未付清。现为维护自身合法权益，原告和谐粮油店依法起诉，请求判如所请。卓达房地产辩称，一、因卓达公司5·18事件（实际控制人涉嫌刑事犯罪）发生后，相关账目已被查封，因此，包括涉案原告的账目无法核实。另外，相关人员已离职，账目无法查实。二、按常理，如果双方存在买卖合同关系，报账单及相关凭证不应在原告处，而应由被告进行入账、存档。原告未出具发票，付款条件不成就。三、假使原、被告存在买卖合同关系，被告提供的报账单中所载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅，上述主体分属不同的公司进行经营，尤其是新材职工、新材二楼、英伦湾餐厅分别属于卓达新材料科技集团威海股份有限公司和威海卓达香水海假日酒店有限公司，上述报账单的款项不应由被告支付。本院经审理认定事实如下：原告系食品经销商，自2015年起，被告卓达房地产多次在原告处购买大米、面粉等。庭审中，原告提交了报账单15张，收据58张，入库单58张，入库汇总明细表及报销明细表13张，以证实被告欠付原告货款61331元。原告申请证人丛某、张某出庭作证，该二人证言称，被告公司与原告长期合作，原告所供货物由被告公司相关部门（中心职工餐厅、中心酒店、新材职工餐饮、度假中心、英伦湾餐厅）接收并使用，由被告公司库房管理人员验收完毕出具入库单，月末再由采购员根据各供货单位提供的原始单据及单位的入库单计算欠付供货单位货款的具体数额，并汇总成报账单，然后由公司各部门领导审核并签字确认后再支付货款。报账单上丛培茂、韦蓉丽、孙楠、陈政良四人均系被告公司职工，在被告公司担任财务审核及财务主管等岗位。报账单上刘英英、刘建刚、张某三人系被告公司餐饮配套服务部主管领导。证人陈述所有的食堂、酒店都是统一采购、统一管理、统一结算，供货商都是到集团财务处结算，内部再进行细分。另查，2018年至2019年4月，被告的财务人员付宾通过银行转账向原告支付了部分货款。经本院查询威南劳人仲案字（2019）第57号仲裁裁决书及（2020）鲁1003执929号执行案件，证人张某于2013年4月18日到被告处工作，于2019年8月5日与被告解除劳动合同。对于报账单在原告手中的原因，原告称被告公司出事后，原告等人因被告有货款未付清，原告等人多次到被告处索要货款，后由被告的工作人员将上述单据交给原告进行对账，因被告公司涉及刑事案件，原告担心货款得不到保障，便将上述单据用于本次诉讼使用，没有交还给被告。对此，证人在庭审时陈述的内容与原告陈述内容的基本一致。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告是否存在事实上的买卖合同关系。一是被告未出具发票且报账单在原告手中是否合理。在原告未出具发票的情况下，被告公司财务人员付宾向原告支付过部分货款，可推定根据双方交易习惯，出具发票不是支付货款的必要前提。根据本院审理的卓达下属公司威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的相关案件中，相关原告手中亦保留报账单及相关凭证，再结合原告的陈述及证人证言，被告将报账单交给原告具有合理性。二是被告是否是本案的付款义务主体。本院审理的威海卓达香水海假日酒店有限公司为被告的买卖合同纠纷案件中，报账单中所载部门为假日酒店，而本案原告提交的报账单载明的部门有中心职工、中心酒店、新材职工、新材二楼、度假中心、英伦湾餐厅等，被告抗辩上述部门分属威海卓达房地产开发有限公司、威海卓达香水海假日酒店有限公司、卓达新材料科技集团威海股份有限公司三个具有独立诉讼主体的公司，但从原告提交的银行交易明细中可看出被告公司财务人员付宾通过个人账户向原告支付多笔货款，且证人张某为被告公司职工（2013年4月18日至2019年8月5日），可推定被告与原告发生事实上的买卖合同关系，被告有向原告支付货款的义务。原告提交的报账单等单据，可证实被告尚欠原告货款数额为61331元。被告卓达房地产未及时支付原告货款，故原告要求被告支付货款及相应利息理由充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文登区和谐粮油店货款61331元，并以61331元为本金，自2020年1月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。前述款项可汇入原告文登区和谐粮油店经营者于海霞名下中国农业银行的账户中，账号为62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇二〇年四月二十一日书记员  于赛丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申2号 申请人：淮安市润洪融资担保有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区巢湖路36号。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：江苏希能蓄电池材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九街东侧、东五道北侧。 法定代表人：李宝生，该公司总经理。 执行过程中，经申请人淮安市润洪融资担保有限公司同意，于2020年3月24日决定将被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年3月24日，本院对被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司成立于2012年11月19日，注册资本566万元。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司已涉执行案件1件，标的1578710.27元。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司名下无银行存款,有位于淮安市洪泽区北侧用途为工业用地、面积为14287.24平方米的土地一宗（不动产权证号洪国用2013第200号）；位于淮安市洪泽区北侧的钢结构厂房一幢（无产权证）。但其名下的土地已分别被本院及扬中市人民法院、常州经济开发区人民法院多轮查封。现被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司已停产，未能清偿所欠债务，经本院执行也未能偿还。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏希能蓄电池材料有限公司破产清算一案符合企业破产法关于管辖的规定。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人淮安市润洪融资担保有限公司对被申请人江苏希能蓄电池材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年四月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2084号之一 申请人：王素芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地合肥市凤阳西路恒丰大厦A栋17层1716室，统一社会信用代码91340100152104976U。 法定代表人：盛和平。 被申请人：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店7楼，统一社会信用代码91341621694138783D。 负责人：王玉民。 原告王素芳诉被告安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）皖1621财保50号民事裁定，对被申请人安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司在涡阳县人民法院（2018）皖1621民初382号执行款予以冻结38万元，冻结期限为一年。现王素芳向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司在涡阳县人民法院（2018）皖1621民初382号执行款38万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月十六日 法官助理王亚楠 书记员王萌
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初755号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张承露，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张祖路，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李利，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告李利、张祖路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告重庆市山海物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对张祖路、李利的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月三日书记员  刘 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初222号申请人：杨军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人：赵秀兵，男，1972年9月12日出生，汉族，现住张家口桥东区。原告杨军与被告赵秀兵民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵秀兵名下存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人黄国龙愿以名下车牌号为冀Ｇ×××××的轿车一辆为原告提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀兵名下银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武剑虹二〇二〇年四月二十一日书记员  白 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执777号 申请执行人：赵飞飞，女，住址：石家庄市桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人赵飞飞与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2019]0407号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至5月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计叁万伍仟元整，分别于2019年10月31日前支付10500元，11月30日前支付10500元，12月31日前支付14000元，汇入申请人赵飞飞招商银行卡账户（石家庄红旗大街支行）；6214833111236181，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0407号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1079号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：涂某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：巴某，男，1961年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：于某某，女，1963年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告巴某、于某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石永珍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖99号 原告余代云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行职责一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1084号 罪犯彭涛，男，1981年10月18日出生,四川成都成华区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年9月6日作出(2018)川0191刑初409号刑事判决书，以被告人彭涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2018年1月25日起至2021年1月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金3000元，履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初86号原告：韩某，住青海省循化县。被告：吉某，住青海省循化县。原告韩某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 韩 云 二〇二〇年四月十五日（法官助理 马德福书记员 马国秀
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初4480号 原告：徐岳峰，男，1970年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市合强焊接设备有限公司，住所地舟山市定海区解放西路361号-6。 法定代表人：贺杨茜，该公司执行董事。 原告徐岳峰与被告舟山市合强焊接设备有限公司（以下简称合强公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳峰的委托诉讼代理人郑素雅到庭参加诉讼，被告合强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，因疫情原因，本案中止诉讼，后又恢复。本案现已审理终结。 徐岳峰向本院提出诉讼请求：被告返还原告水电押金20000元。事实和理由。2019年初，被告欲将其经营的“大食堂”对外承包，原告承包了该食堂。当时约定原告每半年支付承包费9万元，水电押金2万元，待水电费付清后退回。原告承包了该食堂后一次性支付了半年的承包租费9万元及水电押金2万元。2019年8月，台风“利齐马”影响舟山，原告承包的食堂地面进水、墙体水渍明显对食堂环境有较大影响。原告提出不再承包。被告同意。双方已经结清相关费用，被告也将该食堂另行承包给他人经营。以后原告多次向被告催讨2万元水电押金，被告以种种理由予以搪塞，至今未退还。 合强公司未答辩。 被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审理，根据原告提交的收据、原告陈述等证据，本院认定以下事实： 2019年初，被告合强公司将位于其公司住所地的食堂发包给徐岳峰经营，双方未签订书面合同。2019年2月5日，被告向原告出具收据，载明被告收到原告缴纳的食堂水电费押金2万元。其后，双方因故终止履行合同。本案法庭辩论终结之时，涉案食堂实际已不再由原告经营。 本院认为，现涉案食堂实际已不再由原告经营。原、被告之间关于食堂承包经营的合同，实质上已解除。合同解除后，被告向原告收取的押金，应予返还。至于双方因合同解除是否产生其他债权债务关系以及该债务债务应当如何处理的问题，因被告既未在本案中提出抗辩意见，也未提出反诉，本案中无法审理。双方可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市合强焊接设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐岳峰返还水电费押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由舟山市合强焊接设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张舟颖
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2020）湘0482民督1号 申请人：尹某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：雷某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人尹某于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人尹某称，2019年12月25日，被申请人雷某因建设宜府锦城项目缺少资金，向申请人借款30万元，约定借款期限自2019年12月25日至2020年3月24日，月利率2%。借款到期后，申请人尹某要求其偿还，被申请人雷某以各种理由拒付。现请求人民法院依法发出支付令，要求被申请人雷某归还申请人尹某借款300,000元及其利息（利息自2019年12月25日起至还清借款止按月息2%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人尹某借款300,000元及其利息（利息自2019年12月25日起至还清借款止按月息2%计算）。 申请费1,933元，由被申请人雷某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴云鹤 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2982号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区张智强商贸行，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路26号。经营者：张智强，男，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告何春诉被告永州市冷水滩区张智强商贸行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告何春于2020年4月1日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。本案原告何春已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告何春负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇二〇年四月八日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3823号之一申请执行人：郭玉山，男，1968年6月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王坤，男，1986年10月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人郭玉山与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）辽0283民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，执行标的额：借款20000元及利息。案件受理费150元。执行费202元（未交）。本院在本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年11月13日，冻结了被执行人银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。因被执行人未履行义务，未报告财产，依法向被执行人发出限制高消费令。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财二〇二〇年四月十日书记员  周 挺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1169号罪犯孙宝全，男，1985年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)鞍刑一初字第16号刑事判决，以被告人孙宝全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年10月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙宝全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯孙宝全获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙宝全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年11月22日起至2032年12月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初20号   原告（反诉被告）：青海志海物资有限公司，统一社会信用代码：906301055950302834。住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路国际建材市场橱柜区527号。   法定代表人：吴海峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴波锋，该公司经理。   被告（反诉原告）：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：91630000226582875MD。住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。   法定代表人：柴育麒，该公司经理。   委托诉讼代理人：乔占祥。   委托诉讼代理人：李凯鸿，青海海博律师事务所律师。   本院在审理原告（反诉被告）青海志海物资有限公司与被告（反诉原告）青海省建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）青海志海物资有限公司于2020年4月21日向本院提交申请，请求撤回起诉。被告（反诉原告）青海省建筑工程总承包有限公司于同日向本院提交申请，请求撤回反诉。   本院认为，原告（反诉被告）青海志海物资有限公司及被告（反诉原告）青海省建筑工程总承包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许（反诉被告）青海志海物资有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）青海省建筑工程总承包有限公司撤回反诉。   本诉案件受理费7217元，由原告（反诉被告）青海志海物资有限公司承担。反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）青海省建筑工程总承包有限公司承担。   审判长 史长州   审判员 顾 慧   人民陪审员 姜宏伟     二〇二〇年四月二十一日   书记员 马秋梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1907号 原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：福州力佳佳贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇镜浦路3号3#楼2层06单元-1。 法定代表人：姚国平。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告汤阳春与被告福州力佳佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汤阳春于2020年4月14日以原被告和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤阳春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取187.5元，由原告汤阳春负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗安妮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初660号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：杜南君，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：向小利，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杜南君、向小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担，本院依法予以免收。审判员  杨登武二〇二〇年四月十四日书记员  吴平堃
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初146号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘耀庆，男，1982年10月1日生，溧阳市社渚镇王家村村委会主任助理。曾因赌博，于2015年8月6日被溧阳市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人刘耀庆犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人刘耀庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月13日，被告人刘耀庆在获取被害人杨某、朱某乙的银行卡和密码后，从被害人杨某的银行卡中取现人民币3500元，从被害人朱某乙的银行卡中取现人民币9100元，合计人民币12600元，并将所得款项用于偿还个人债务。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘耀庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘耀庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘耀庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人刘耀庆对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年11月13日，被告人刘耀庆利用帮被害人杨某、朱某乙代缴社保之便利获取了被害人杨某、朱某乙的银行卡和密码，后被告人刘耀庆从被害人杨某的银行卡中取现人民币3500元，从被害人朱某乙的银行卡中取现人民币9100元，合计人民币12600元，并将所得款项用于偿还个人债务。另查明：1、被告人刘耀庆归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。2、被告人刘耀庆在归案前，已主动向两名被害人退出赃款，案发后取得两名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人刘耀庆的供述，被害人杨某、朱某乙的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，聊天记录，谅解书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人刘耀庆亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘耀庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘耀庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘耀庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘耀庆系初犯，归案前主动退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘耀庆自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人刘耀庆从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘耀庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年四月八日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2563号申请执行人：刘建军，男，汉族，1962年9月5日出生，住武陟县。被执行人：候双喜，男，汉族，1964年3月9日出生，住获嘉县。刘建军与候双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人候双喜支付申请执行人刘建军借款8000元及利息。因候双喜未按上述生效法律文书履行义务，武陟创业贷款担保中心向本院申请强制执行,本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月31日向被执行人候双喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月31日、2020年3月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人候双喜仅有零星存款，并告知申请执行人刘建军，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人候双喜名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候双喜负有继续向申请人刘建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年四月二十日书记员  梁光亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402执异73号异议人（被执行人）：王磊，男，1970年8月14日出生，汉族，住枣庄市市中区永安乡大官庄村南村60号身份证号：3704061970××××××××。申请执行人：吴修强，男，1972年7月5日出生，住枣庄市市中区孟庄镇朱楼村12号。身份证号：3704021972××××××××。本院在执行申请执行人吴修强申请执行被执行人王磊追索劳动报酬纠纷一案中，异议人王磊提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，异议人王磊向本院提出申请，要求撤回异议。本院认为，异议人王磊向本院提出撤回异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王磊撤回执行异议申请。审 判 长  ***审 判 员  李新平人民陪审员  靳 峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  张建芳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初371号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该支行员工。 被告：胡国强，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农业银行珙县支行）与被告胡国强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告胡国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告胡国强偿还原告本金51528.89元及截止2019年12月10日的利息8964.42元，合计60493.31元；2019年12月10日后的利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡喜羊羊联名卡业务，原告于2012年4月24日向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，并为被告提供5万元授信金额的消费使用权。被告于2019年4月27日最后一次透支，于2019年6月27日逾期。截止2019年12月10日，胡国强已累计拖欠原告本金51528.89元，利息8964.42元，合计60493.31元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，农业银行珙县支行依据胡国强提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，为胡国强办理了卡号为62×××81的信用卡，授信金额5万元。胡国强激活卡片后多次使用该卡进行消费，胡国强自2019年6月27日起未按约定偿还消费款项。截止2019年12月10日，胡国强欠农业银行珙县支行信用卡消费本金51528.89元，利息5594.07元，违约金2502.87元，消费手续费867.48元，共计60493.31元。欠款逾期后，经农业银行珙县支行多次催收，胡国强一直未将欠款本息偿还农业银行珙县支行。 本院认为，胡国强向农业银行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，胡国强的行为已构成违约，故农业银行珙县支行要求胡国强偿还本金51528.89元及截止2019年12月10日的利息、违约金、手续费8964.42元的理由成立，本院予以支持；对于2019年12月11日起至本金还清之日止的利息，农业银行珙县支行主张月利率1.5%计算，符合胡国强申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡消费本金及截止2019年12月10日止的利息、违约金、手续费60493.31元；2019年12月11日起至欠款本金还清之日止的利息按月利率1.5%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告胡国强承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初139号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨乐，男，1992年1月19日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住河南省信阳市潢川县。因本案于2019年6月14日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王群，浙江铭广律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人杨乐犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人杨乐及其辩护人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年1月至5月，被告人杨乐利用顺丰同城APP和顺丰微信小程序虚构快递订单，后利用其先前注册的吴某顺丰骑士账号抢单并点击完成配送的方式，骗取深圳市顺丰同城物流有限公司杭州分公司的佣金。现查明，被告人杨乐以上述方式虚构订单766单，骗得人民币88085元。 2019年6月13日，公安机关在河南省郑州市中原区抓获被告人杨乐，并扣押两部手机和一张建设银行卡等涉案物品。归案后，被告人家属已赔偿被害单位损失85000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人杨乐的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议对杨乐判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 被告人杨乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人杨乐系因一时贪念而犯罪，归案后如实供述其罪行，主动积极退赔被害单位损失，真诚悔过，当庭认罪，且已签具认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查，在本案审理过程中，被告人杨乐退出违法所得人民币3085元。 上述事实，有被害单位代表薛某的陈述、证人吴某、于某、刘某、钟某、夏某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、企业营业执照、账户交易明细、顺丰快递单、情况说明、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人杨乐的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨乐归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。对辩护人的相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨乐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨乐退出的违法所得人民币三千零八十五元，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于天麟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王姗姗
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终133号上诉人（原审被告)：定远县蒋集镇人民政府，住所地安徽省定远县蒋集镇街道，统一社会信用代码11341125003218910N。法定代表人：徐奇峰，镇长。委托诉讼代理人:刘相军，该镇党委委员。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆龙，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。上诉人定远县蒋集镇人民政府因与被上诉人黄庆龙建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，定远县蒋集镇人民政府提供新证据，导致一审判决可能遗漏当事人。故需对上述事实作进一步查明，从而确定是否应追加当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初4817号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。上诉人定远县蒋集镇人民政府预交的二审案件受理费9347元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年四月十四日书记员  曹琰玲附本案适用相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1624民初1020号申请人：高潇飞，女，1997年7月出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王忠山，男，1972年11月出生，汉族，住沈丘县。申请人高潇飞与被申请人王忠山房屋买卖合同纠纷一案，申请人高潇飞于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王忠山位于沈丘县东方瑞景小区商品房3单元501室（价值100000元的部分）一套，并由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供了保险金额为人民币100000元的保函进行担保。本院经审查认为，申请人高潇飞的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人王忠山位于沈丘县东方瑞景小区3单元501室（价值100000元的部分）房产一套；案件申请费1020元，由申请人张潇飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超宇二〇二〇年四月十五日书记员  蒋方圆
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初60号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人吴虎，男，1994年2月10日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省筠连县。因犯盗窃罪，2013年2月25日被筠连县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案，2019年11月20日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴虎犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日、29日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员李文正出庭支持公诉，被告人吴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年9月5日3时许，被告人吴虎驾驶川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车搭乘吴某从宜宾市往筠连县方向行驶，当车行驶至省道206线334公里＋900米、高县落润湾滩（小地名）路段时，车辆越过道路中心线与从对面行驶过来的由杨强驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号车发生碰撞，造成吴某在事故现场死亡、吴虎受伤及两车受损的交通事故。经四川金沙司法鉴定所鉴定，吴某系机械暴力致严重颅脑损伤死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，吴虎承担此次事故的主要责任，杨强承担次要责任，吴某不承担责任。因被害人吴某系被告人吴虎的父亲，案发后吴虎的哥哥吴龙和吴某的养女吴艳对吴虎出具了刑事谅解书。指控认定，被告人吴虎驾驶机动车违反交通法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。被告人吴虎自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人吴虎对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精含量检验记录表、尸检报告、关于川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车、川Ｓ×××××号重型半挂牵引车／川Ｓ×××××号重型普通半挂车的鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人吴虎的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴虎违法交通法规，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴虎有犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴虎宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  张 忻 人民陪审员  张 力 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张 益 书 记 员  蒲 莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2325号上诉人（原审起诉人）：赵贵选，男，汉族，1936年1月1日生，住贵州省织金县。上诉人赵贵选因与织金县第一建筑工程公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初455号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵贵选上诉称，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人在本案中的案由是确认合同无效，而非企业改制问题，因此应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次，被上诉人属于集体企业，企业内部问题与政府毫无关联，不需政府主导。综上，本案的焦点是合同效力问题，而非改制问题，应当属于人民法院受理范围。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。即四个条件相互相存缺一不可，而本案中上诉人在起诉时并未提交其所称“双方所签订合同未经法定程序，生效要件不完备”的任何证据材料。即该诉讼请求无事实和理由。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，上诉请求不能成立。而从一审证据材料证实，织金县第一建筑工程公司于1962年就改制为集体所有制企业，因此，一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》第三条认为，应当由国有企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的范围不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 驰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初446号原告：张家港市圣达汽车内饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇三甲里路，统一社会信用代码913205827462439577。法定代表人：张力予。委托诉讼代理人：张新华,国浩律师（苏州）事务所律师。被告：浙江奥华电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路与兴乐路口，统一社会信用代码91330411736017104X。法定代表人：沈梦瑶。委托诉讼代理人：滕义富、沈飞,上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。本院在审理原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司诉被告浙江奥华电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13760元，由原告张家港市圣达汽车内饰材料有限公司负担（已交纳）。审判员 封 景二〇二〇年四月十七日书记员 丁加芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢923号 申请执行人：陈玉文，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：严邦明，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐运琼，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初12890号民事调解书，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金596000元，案件受理费5775元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人严邦明名下有一套房屋，唐运琼名下有五套房屋，此外，无银行存款、车辆及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；执行中，现正在评估、拍卖被执行人房屋，等待变现受偿。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢923号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 肖清清
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初6号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人杨德春，男，1958年12月27日出生，汉族，山东省莱阳县人，无文化，农民职业，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月4日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年4月24日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨德春犯非法狩猎罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员孟维殿出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨德春为猎捕野生动物，于2020年1月30日在吉林省红石林业局批洲林场施业区第61林班国有林内，私自投放自行购买的猎夹6个，后共捕获野生动物松鸦6只，均被其拿回家中食用。其所使用的猎夹被其放置在自家卫生间内，案发后被公安机关依法扣押。 被告人杨德春对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨德春违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨德春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具猎夹6个予以没收，松鸦羽毛50根予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 舜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2012号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201410208563。被上诉人（原审原告）：王永明，女，汉族，1988年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15224201510191516。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王永明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初136号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宋某某，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，文化程度初中。2020年1月13日因涉嫌交通肇事罪被取保侯审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年10月20日17时50分许，被告人宋某某驾驶鲁FS****号小型普通客车沿小莱线由西向东行至莱州市柞村镇东关门村碑路口处，与前方顺行左转弯的张某某驾驶的一辆无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成两车损坏，致张某某伤，张某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。 2019年12月10日，被告人宋某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。 另查明，案发后被告人宋某某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、前科查询说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某驾驶机动车违反道路交通法规的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人打电话报警并在现场等候交警处理并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初587号原告：商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市三明路6号。统一社会信用代码：91411400175146669D。法定代表人：王清，职务：经理。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：张笃献，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市银河纺织有限公司与被告张笃献对外追收债权纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市银河纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 梅二〇二〇年四月二十日书记员 栾笑颜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执7018号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：韩传旭，行长。 委托代理人：董超，男，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告单位职工。 被执行人李刚，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人崔锡俊，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人崔锡三，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行与被执行人李刚、崔锡俊、崔锡三借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人崔锡三银行存款59847.80元（含执行费2344元）；再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁昌伟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执34号之一申请执行人苏卫国，男，1966年1月8日出生，住台州市椒江区。被执行人杨亦会，男，1982年2月21日出生，住台州市椒江区。申请执行人苏卫国与被执行人杨亦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏卫国向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人杨亦会返还申请执行人苏卫国借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨亦会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨亦会名下浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月27日，暂未发现被执行人杨亦会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨亦会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨亦会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人苏卫国。综上，被执行人杨亦会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执34号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨        宏        伟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1384号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春荣，该公司职员。被告：奉秀峰，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：奉姣英，女，1964年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉秀峰、奉姣英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽媛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02919号 原告：胡某，男，汉族，1987年4月21日生，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省某教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。 法定代表人：周震，该公司总经理。 原告胡某诉被告吉林省某教育科技有限公司（以下简称某公司）教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告学费15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告某公司签订二级建造师网络通关协议，原告交付学费15,000元后，被告某公司没有如期履行合同并提前终止合同。被告给原告出具欠条，承诺2019年7月31日退还，但被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年3月15日，被告某公司向原告出具欠条一份，主要内容为“……因办理二建免试两科未成功，退给学员胡某交纳的15,000元，2019年7月31日前打入学员名下的银行卡，…”。被告某公司未按约定的时间退还培训费，原告遂诉至本院。 本院认为，被告某公司向原告出具欠条，承诺退还培训费用15,000元，是其真实的意思表示，合法有效，应当严格履行。被告某公司未按约定退还培训费用，属于违约行为，被告某公司应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告返还培训费15,000元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省某教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告胡某给付培训费用15,000元。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告吉林省某教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2128号原告：深圳市名夏集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C法定代表人：何哲。被告：孔令雯，女，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：张卫平，广东胜业律师事务所律师，执业证号14403201810023145。委托诉讼代理人：杨传钢，广东胜业律师事务所实习律师。原告深圳市名夏集团有限公司诉被告孔令雯返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告深圳市名夏集团有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市名夏集团有限公司撤诉。案件受理费24401元，减半收取计12200.5元，由原告深圳市名夏集团有限公司负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二十七日王颖书记员
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执177号之二申请执行人：南丰县绿源肥料销售中心，地址：南丰县。被执行人：闵长发，男，1972年1月9日出生，汉族江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县绿源肥料销售中心与闵长发买卖合同纠纷一案中，责令被执行人闵长发向申请执行人南丰县绿源肥料销售中心支付化肥款9915元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2020年3月9日依法作出(2020)赣1023执177号之一执行裁定书，冻结了被执行人闵长发在中国银行股份有限公司账户（账号：19×××58CNY0）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人闵长发在中国银行股份有限公司账户（账号：19×××58CNY0）内的存款7990元。二、解除对被执行人闵长发在中国银行股份有限公司账户（账号：19×××58CNY0）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇二〇年四月二十九日书记员  涂 畅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初97号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人周孝东，男，1974年6月2日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人周孝东犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年4月26日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人周孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日18时许，被告人周孝东驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载付某某），由景谷县城往永平镇方向行驶，行驶至景圈线Ｋ28＋530Ｍ处时，违反操作规范，摩托车倒地滑移至对向车道与胡某驾驶的川Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成付某某当场死亡，周孝东受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，周孝东负事故的全部责任，付某某、胡某无事故责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人周孝东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议判处被告人周孝东有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证的户口证明、证明、查获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、证人胡某、董某的证言、被告人周孝东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周孝东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人周孝东到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周林运 书 记 员  斯世婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1438号 申请执行人：冷德强，男，1967年12月4日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕929号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  齐晓梅
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初120号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谭廷东，男，1991年12月27日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人谭廷东犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒出庭支持公诉。被告人谭廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日，被告人谭廷东驾驶渝D4XXXX号小型轿车从重庆市北碚区童家溪方向沿省道542线往沙坪坝区井口方向行驶。19时许，当车行驶至省道542线11公里200米井口消防队路段时，遇被害人但某某推手推车在车行同向前方行走，被告人谭廷东未尽到安全注意义务，导致渝D4XXXX号小型轿车车头与但某某的手推车相撞，造成但某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭廷东主动报警，归案后如实供述上述犯罪事实。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定:被害人但某某符合颅脑损伤死亡。经重庆市安心交通事故司法鉴定所鉴定:渝D4XXXX号小型轿车未有导致本次事故发生的机械方面现象；事发时渝D4XXXX号小型轿车行驶速度为53km/h。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:渝D4XXXX号小型轿车的驾驶人谭廷东的违法行为对此次事故发生起全部作用，承担事故的全部责任。案发后，被告人谭廷东赔偿被害人但某某家属人民币20000元并取得谅解，保险公司赔偿被害人家属人民币680072元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭廷东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭廷东认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人谭廷东自动投案后，如实供述自已的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人谭廷东有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。被告人谭廷东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人谭廷东亦无异议，并有证人张某某、刘某某、禹某某的证言，酒精呼气测试结果，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚鉴(病理)[2019]30号尸体检验意见书、重庆市安心司法鉴定中心渝安心鉴[2019]车检鉴字第2109号、渝安心鉴[2019]车速鉴字第600号司法鉴定意见书，谅解书、报警事件单，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭廷东违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭廷东自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谭廷东已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人谭廷东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭廷东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年四月十五日书记员  蹇福波