wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5399号之一申请执行人：赵旭，男，1983年10月27日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓明，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住大丰市。申请执行人赵旭与被执行人夏玖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)苏0591民初6543号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、原、被告确认被告夏玖旺尚欠原告赵旭借款本金7.7万元，计算至2019年9月30日的利息9138元，合计86138元。被告夏玖旺于2019年9月30日前一次性支付原告。二、被告夏玖旺于2019年9月30日前一次性支付原告赵旭律师费1万元。三、案件受理费减半收取1085元，由被告夏玖旺负担，该款已由原告赵旭垫付法院，双方确认法院不再退还，由被告夏玖旺于2019年9月30日前直接支付原告赵旭。四、如被告夏玖旺未如期履行第一、二、三项付款义务，则原告赵旭有权就全部未付款项向法院申请执行。五、本协议达成后，原、被告就本案再无纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年11月19日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年3月20日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年11月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有上述机动车1辆，其与案外人共有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、本院委托大丰市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年10月10日，被执行人在本院执行(2019)苏0591执4075号案件的过程中到庭，报告其债务较多，愿意配合本院拍卖上述不动产，上述机动车系他人借用其身份证登记，不在被执行人实际控制之下。申请执行人表示，不知该机动车的下落。6、2019年11月28日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封苏Ｅ×××××的机动车，查封期限2019年11月28日至2021年11月27日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。7、2019年12月23日，上述不动产被本院另案［(2019)苏0591执4075号］在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币5425000元。其中属于被执行人的拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币89897.93元。8、2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币97223元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币89897.93元，尚未执行到位人民币7325.07元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 朱佳楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更828号罪犯凌国兴，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月27日作出（2013）嘉桐刑初字第135号刑事判决，以被告人凌国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯凌国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯凌国兴减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年四月二十八日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执117号之二申请人乌拉盖管理区永兴钢材经销处，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：缪凤珍。被执行人杨建华，男，蒙古族，1980年8月4日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初646号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建华在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币85680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1158号原告：王传忠，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：张正启，男，1951年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告王传忠与被告张正启健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传忠及其委托诉讼代理人宋乐飞、被告张正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、损坏的财产赔偿款等共计7376.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，因原告浇完地没有停机子，被告到原告家中将原告家屋门纱门砸坏并对原告进行殴打，致原告面部等处受伤，经法医鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送至滕州市人民医院治疗，共住院8天，医疗费由其自行承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张正启辩称：不承认公安机关的法医鉴定，我们打架是真的，纱门是我砸的不错，我就用手呼了他脸一下。同意赔偿，但没有能力。本院经审理认定事实如下：王传忠与张正启同系鲍沟镇薛后村村民。2019年6月19日18时许，因王传忠浇完地没有停机子，张正启到王传忠家中将其屋门纱门砸坏（价值300元）并对其进行殴打，致其面部等处受伤，王传忠受伤后被送至滕州市中心人民医院门诊留观治疗7天，诊断为头面部外伤、左肩部、左侧髋部及股部外伤，王传忠共支出医疗费3584.78元，滕州市中心人民医院并出具了2019年6月26日的诊断证明，载明王传忠留观诊疗后需休息一周。王传忠的损伤程度后经滕州市公安局法医鉴定为轻微伤。2019年8月5日，滕州市公安局作出滕公（鲍）行罚决字[2019]878号行政处罚决定书，对张正启做出行政拘留十二日并处罚款贰佰元行政处罚，民事赔偿部分双方未达成调解意见。另查明，王传忠为农民身份，无其他固定工作；王传忠诊疗期间由其子陪护，其子为农民身份，无其他固定工作；因伤情鉴定之需，王传忠支出照相费60元。上述事实，有行政处罚决定书、法医鉴定书、滕州市中心人民医院的门诊病案、诊断证明、医疗费票据等以及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张正启因琐事对王传忠不满，损坏其纱门并对其殴打，致其财产损失和人体轻微伤，事实清楚，证据充分，张正启应对其损害后果承担赔偿责任。王传忠受伤后诊疗7天，医疗机构出具诊断证明并建议留观诊疗后休息7天，其具体损失为：医疗费3584.78元（人民医院有效票据44张），误工费681.78元（参照2019年山东省农村居民可支配收入17775元/365*14天），护理费340.89元（参照2019年山东省农村居民可支配收入17775元/365*7天），伙食补助费210元（7天*30元），照相费60元（因鉴定需要）；纱门损坏赔偿费300元（纱门价值公安机关行政处罚决定书载明）。关于王传忠主张的交通费200元、手机损坏赔偿款800元，因其未提供任何有效证据证明，故对其该主张本院依法不予支持。综上所述，本院对王传忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张正启赔偿原告王传忠医疗费3584.78元、误工费681.78元、护理费340.89元、伙食补助费210元、照相费60元、纱门损坏赔偿费300元，以上合计5177.45元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王传忠的其他诉讼请求。如果张正启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张正启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝清柏二〇二〇年四月一日书记员  闵 凯
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异6号申请人（申请执行人）：安阳荣丰投资担保有限公司，地址安阳市龙安区文源街西段路南。法定代表人：石顺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志文，该公司员工。被申请人：周亮只，男，1982年8月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人：周瑞格，女，1979年2月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）与安阳市星光商贸有限责任公司（以下简称星光商贸公司）、郑法州、陈玉枝保证合同纠纷一案[执行依据：（2014）龙民一初字第87号民事判决书；执行案号：（2019）豫0506执恢221号]过程中，申请人荣丰担保公司提出追加周亮只、周瑞格为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人荣丰担保公司称，一、被申请人周亮只、周瑞格作为被执行人星光商贸公司全部股东，星光商贸公司于2017年11月23日注销。星光商贸公司在未经清算的情况下，即向工商登记部门申请注销。因而请求依法追加星光商贸公司的股东周亮只、周瑞格为本案被执行人。本院查明，星光商贸公司是（2019）豫0506执恢221号案件的被执行人。在执行过程中未有第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。星光商贸公司自身申请经相关行政机关批准已经注销。荣丰担保公司向本院提供了星光商贸公司注销登记申请书、投资人承诺书、国家企业信用信息公示系统查询的星光商贸公司信息，证明星光商贸公司在注销前未进行清算。本院认为，本案的被执行人星光商贸公司自身申请注销，经相关行政机关批准已被注销。申请人荣丰担保公司依照相关法律规定提出追加星光商贸公司股东为被执行人。申请人申请追加星光商贸公司股东为被执行人，是对被追加股东实体权利义务进行的处分，故应当在程序上充分保障股东进行举证、质证、认证的权利。本案申请人在执行程序中申请追加星光商贸公司股东为被执行人，申请人未提供被执行人星光商贸公司股东有效送达地址，致使无法向其送达追加被执行人申请书等材料，不能听取被申请人的相关意见。申请人提供的证据不足以认定星光商贸公司股东在清算过程中存在损害债权人利益故意的情形，依据现有证据直接在执行程序中追加股东周亮只、周瑞格为被执行人不能确保裁判的公平、公正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人荣丰担保公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月十三日书 记 员  芈永广
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审291号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人周广兰，女，1963年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年5月30日对被执行人周广兰因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0313号行政处罚决定（以下简称TD0313号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0313号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人周广兰在未经批准的情况下，于2019年4月5日擅自占用费县胡阳镇西徕庄村村东南集体土地216平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年5月30日作出TD0313号行政处罚决定，对被执行人周广兰作出处罚：1.责令退还非法占用的216平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币4320元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年5月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0313号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0313号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0313号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在执行中产生的实际执行费用均由被执行人周广兰负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄晓晓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5415号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行 被执行人杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党湾支行申请执行与杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红（2019）浙0109民初6258号金融借款合同纠纷一案中，杭州天旺水产养殖有限公司、金海军、沈利红已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3105号之一申请执行人：谭德敏，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被执行人：彭俊能，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人谭德敏与被执行人彭俊能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭德敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。申请执行标的为被执行人彭俊能支付申请执行人谭德敏借款30000元、利息（以借款30000元为基数，按月利率2%自2016年11月5日起计算至被执行人实际履行之日）、实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费481元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭俊能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭俊能的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人彭俊能的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人彭俊能名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人彭俊能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭俊能作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭俊能采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭德敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭俊能无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3105号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月十五日书记员  胡奇轩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执315号之二申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：李东升，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛二虎，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周德斌，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：常中星，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周连枝，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：荆冬霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周美丽，女，1988年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与李东升、牛二虎、荆冬霞、常中星、周德斌、周美丽、周连枝借款合同纠纷一案中，查封了被执行人牛二虎名下登记的豫Ｈ×××××长安牌汽车一辆、被执行人李东升名下登记的豫Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人牛二虎名下登记的豫Ｈ×××××长安牌汽车的查封。二、解除对被执行人李东升名下登记的豫Ｈ×××××江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳盛
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初133号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人**，男，1979年1月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌盗窃罪于2019年4月5日被刑事拘留，2019年4月12日、2020年4月17日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年11月22日1时左右，被告人**至淮阴区五洲龙湾小区二期16号楼楼下，用事先准备好的钳子将16号楼一单元、二单元一楼门口电表箱里的14米电缆线（品牌：江苏上上牌，型号：YJV22-4×70,国标）剪断偷走，经鉴定，被盗电缆价值人民币2591元。 2019年4月4日，被告人**被淮安市公安局清江浦分局抓获归案，到案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。 检察机关建议对被告人**判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 另，审理阶段被告人**已退赃。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**认罪认罚，且其退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初1985号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初1985号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：李思诺，男，1996年6月9日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1388.76元及违约金1520.69元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       81.37平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，向原告交纳2019年1月1日至2019年10月7日物业费1388.76元。关于被告主张的楼道地砖及消防门维修不及时、绿化、公共设施、卫生不达标、不是封闭小区、安保未提供有效保障等问题，被告仅提供四张照片，未能提供其他有效证据予以证明，现原告认可曾存在过电梯故障，也只能说明被告物业公司的服务管理存在瑕疵,并未构成根本违约,被告不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。关于被告主张的电动车电瓶丢失问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李思诺于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1388.76元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思诺负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家海，男，1950年6月28日出生,汉族,住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦裙楼4层，统一社会信用代码91340100743079354H。法定代表人：贝文彪，总经理。一审原告、二审上诉人：合肥星天房地产经纪有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心A13号，统一社会信用代码34010700027168。法定代表人：翟晓菁，总经理。再审申请人李家海与被申请人安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司（以下简称阿里巴巴文化娱乐公司）、一审原告、二审上诉人合肥星天房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家海申请再审称,1、一、二审判决认定事实错误。阿里巴巴文化娱乐公司用联系不上李家海做搪塞是掩盖不了停付租金的事实，李家海有权解除房屋租赁协议并收回案涉房屋。2、案涉商铺已全部转租依法应当解除。对阿里巴巴文化娱乐公司全部转租的违约行为诉请解除合同符合法律规定。3、认定租金35818元显失公平。按照市场规律，一楼的门面商铺的租金价格较楼上商铺的租金要高出很多。原审将一层A11、A12号商铺租金与二、三、四层商铺平均19元/平方米计算显失公平。4、原审判决酌定违约金适用法律错误。原审法院判决阿里巴巴文化娱乐公司承担违约金酌情按照中国人民银行同期贷款利率计息，与双方约定不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，阿里巴巴文化娱乐公司并非故意拖欠到期租金，其未及时支付案涉房屋租金存在合理的抗辩事由，并不构成根本违约。对阿里巴巴文化娱乐公司转租一事，李家海未在法定的期限内行使解除权。原审对李家海解除合同的请求不予支持，具有事实和法律依据。对于违约金的标准，原判根据合同约定以及案件实际情况进行调整，并无明显不当。综上，李家海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李家海的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月三十日法官助理王海佳书记员张书蕊
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初69号公诉机关襄城县人民检察院。被告人任武林，男，生于1954年8月20日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2020年1月14日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局取保候审，同年4月8日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人任武林犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人任武林到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师王冬梅为任武林提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2018年4月至6月，被告人明知谢某1（另案处理）非法炒制加工烟丝，仍将自己家的老房子租给谢某1使用，从中获利租金，并帮助其找干活的工人。2018年6月21日，襄城县烟草专卖局当场查获该非法经营窝点，查获切丝机1台、炒锅1个、风机1个、烟丝1550公斤。经襄城县烟草专卖局核价，上述烟丝共计价值119202.75元。2018年8月30日，任武林接到电话通知后到襄城县公安局治安管理大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人任武林伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；任武林系共同犯罪，属从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人任武林拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人任武林的供述、证人谢某1、谢某2、闫某、李某、郭某、程某、张某的证言、襄城县公安局治安管理大队出具的归案情况、襄城县公安局丁营派出所证明、叶县公安局洪庄杨派出所证明、范湖派出所证明、襄城县人民法院刑事判决书、呈请在押罪犯谢某1临时离监报告书、许昌市公安局函、准予解回罪犯的函、在逃人员登记表、襄城县烟草专卖局卷宗、襄城县烟草专卖局案件移送函及“6.21”涉案财物移送清单、证据复制（提取）单辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人任武林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任武林构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人任武林伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；任武林在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。被告人任武林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。任武林自愿认罪认罚，并签字具结，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任武林犯非法经营罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年四月二十六日书记员  董梦莺
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执466号之二 申请执行人：尚清清，女，1985年11月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人：方泳，男，1989年2月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：罗爱霞，女，1988年11月30日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人尚清清与被执行人方泳、罗爱霞股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执466、549号两案合并履行，被执行人方泳、罗爱霞自2020年4月16起分期支付申请执行人尚清清人民币共计123780元整。 本案的执行费由被执行人方泳、罗爱霞承担。若被执行人方泳、罗爱霞未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人尚清清有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2456号民事调解书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执466号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终866号 上诉人（原审被告、反诉原告）：常志刚，男，1977年5月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李洪建，男，1986年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1－3楼。 代表人：宋帅记，该支公司总经理。 上诉人常志刚因与被上诉人李洪建、原审被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常志刚于2020年4月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费517元，减半收取258.50元，由上诉人常志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘芬芬
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执956号申请执行人屠亚英被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人屠亚英与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保212号之一 原告：山东恒冠国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1402。 法定代表人：魏中华职务：总经理 被告：屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区王台开发区。 法定代表人：林连锋法定代表人：总经理 被告：林黎，男，1977年8月10日生，汉族，现住江苏省滨海县。 被告：林君，男，出生年月不详，汉族，现住江苏省滨海县。 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1219号之一民事裁定书，查封了被告屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司、林黎、林君所有的银行存款36万元或相应价值的其他财产。因原告申请本院解除查封被告的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告屈家岭管理区林鑫建筑材料有限公司、林黎、林君所有的银行存款36万元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月一日 代理书记员  曹 珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执770号 申请执行人徐发成，公民身份证号码：×××,男，汉族，1973年1月23日出生，住青海省互助土族自治县。 被执行人肖刚，公民身份证号码：×××，男，汉族，1982年4月20日，住西宁市。 申请执行人徐发成与被执行人肖刚装饰装修合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）青0104民初510号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人徐发成于2020年4月7日向本院申请强制执行。请求被执行人支付申请执行人装修损失33420元，逾期竣工导致原告工资损失50256元，违约金15077元。迟延履行期间债务利息4596元，负担案件受理费2330元、执行费1416元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。后于4月20日申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人肖刚于2020年6月30日前给付申请执行人案款十万元，剩余案款被执行人自愿放弃；如被执行人肖刚未按该协议履行义务，自愿接受法院评估、拍卖被执行人肖刚与第三人黄美英共有的的位××区。本案执行费1687元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执770号执行案件执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年四月二十日 书记员  夏博煜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1208号申请执行人于晓华与被执行人山东天天食尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第969号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于晓华向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济市中劳人仲案[2019]第969号仲裁裁决书已履行完毕。二〇二〇年四月二十日
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审7号 申请执行人：洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人：曾建礼，男，1981年12月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人曾建礼行政处罚非诉强制执行一案，本案在审理过程中申请执行人于2020年4月21日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤销强制执行申请，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予以准许。因此，根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项，裁定如下： 本案予以终结执行。 本案执行费200元，由申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异20号案外人：张磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。申请执行人：齐文羲，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：刘秀云，女，1947年3月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单思远，男，2001年12月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人：单某1，女，2006年7月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。法定代理人单某2，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。系单某1父亲。被执行人：张国林，男，汉族，1982年11月2日出生，住山东省东明县。被执行人：兰考县豫龙运输有限公司，住所地：兰考县堌阳填东三村。统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人左卫停，经理。在本院执行齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与张国林、兰考县豫龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张磊于2020年4月26日对本院裁定查封的豫Ｂ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张磊称，武陟县人民法院查封的豫Ｂ×××××号车辆，系张磊2017年9月15日在东风汽车财务有限公司抵押贷款购买的，被执行人兰考县豫龙运输有限公司只是挂靠单位，首付款是张磊支付并且每月的还款均系张磊向东风汽车财务有限公司支付（有每月的还款记录为证），车辆的所有权人并不是兰考县豫龙运输有限公司。请求：1.中止执行武陟县人民法院（2019）豫0823执382号执行裁定书；2.解除对豫Ｂ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人齐文羲、刘秀云、单某2、单思远、单某1与被执行人张国林、兰考县豫龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0823民初1055号民事判决书，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计56237.59元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告单某2医疗费282元。2.张国林在判决生效后十日内赔偿齐文羲等五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计658944.16元，赔偿单某2车辆损失费78980元。3.兰考县豫龙运输有限公司对上述判决第二项的履行承担连带责任。4.驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0823执382号执行裁定书，裁定:1.查封被执行人兰考县豫龙运输有限公司名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××“东风牌”汽车四辆。2.限兰考县豫龙运输有限公司收到裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限其三日内将查封的四辆车辆交至本院执行局。逾期将依法强制执行。另查明，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，于2017年9月27日在河南省开封市公安局交通警察支队注册，注册的所有权人为兰考县豫龙运输有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案被查封的车辆、在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人兰考县豫龙运输有限公司，应当认为兰考县豫龙运输有限公司为权利人。张磊提交的证据，不足以确定其系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何菊荣审判员  孙保忠审判员  李明达二〇二〇年四月二十七日书记员  柴 玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1456号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 负责人：林丹，该行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡丽君，女，1969年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应兴芳，男，1963年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升村镇银行）与蔡丽君、应兴芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡丽君返还原告借款本金300000元和截止2020年4月9日的未付利息、罚息、复息1009.92元，及支付自2020年4月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费3200元；被告应兴芳负连带责任。2、若两被告未按上述第一条履行付款义务，则原告有权就两被告所有的坐落在台州市黄岩区头陀镇讯发路19号房地产经折价或拍卖、变卖所得价款在第一条款项请求范围内优先受偿。3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告恒升村镇银行的委托诉讼代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告蔡丽君、应兴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年4月9日，被告蔡丽君、应兴芳与原告恒升村镇银行签订一份《最高额抵押合同》，约定两被告以共有的位于台州市黄岩区[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2016）第00900007号、黄岩国用（2016）第00900008号]的房地产为原告向被告蔡丽君自2019年4月9日至2022年4月8日融资期间内最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同年4月10日，双方办理了抵押登记手续，原告取得证号为浙（2019）台州黄岩不动产证明第0003217号的不动产登记证明，证载最高债权数额为600000元，债权确定期间自2019年4月9日起至2022年4月8日止。同年4月9日，被告应兴芳向原告出具一份《保证函》，自愿为原告向被告蔡丽君在2019年4月9日起至2022年4月8日期间最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年4月11日，被告蔡丽君与原告签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月8日止，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；月利率为5.525‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（即按月利率8.2875%计算罚息利率）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同年4月11日，原告依约放款，截至2020年4月9日止，被告蔡丽君尚欠原告本金300000元，利息、罚息、复息合计1009.92元，被告应兴芳亦未承担保证责任。另外，原告为实现债权支付浙江桔洲律师事务所律师代理费3200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款本金300000元，并支付截至2020年4月9日的利息、罚息、复息1009.92元（不含已支付利息）及自2020年4月10日起至本判决实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息和律师代理费3200元（前述利息、罚息、复息、律师代理费总额以年利率24%为限），被告应兴芳负连带责任； 二、若被告蔡丽君、应兴芳未按期履行上述第一项付款义务，则原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行有权以被告蔡丽君、应兴芳共有的位于台州市黄岩区[房屋所有权证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号，土地使用权证号：黄岩国用（2016）第00900007号、黄岩国用（2016）第00900008号]房地产经折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一条款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，减半收取2931.50元，由被告蔡丽君、应兴芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  潘亚楠 ——
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢11号杨春花：本院受理的申请执行人狄飞与被执行人杨春花民间借贷纠纷一案，被执行人杨春花已支付部分款项，现狄飞自愿放弃余款，并认可本案已执行完毕，故本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执178号之一申请人：袁秀兰被执行人：邓云珍本院在执行袁秀兰与邓云珍借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人邓云珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓云珍在中国工商银行账户内存款人民币56598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初614号 原告：王亮。 被告：武健明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 原告王亮与被告武健明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告武健明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告误工费11020元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付营运损失费11020元。事实和理由：2019年10月31日12时11分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在G203线沈北亚太交通岗由北向南等信号灯时与被告武健明驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生追尾事故。经交警大队出警，认定武健明负此事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告车辆维修完毕，但就修车29天期间的损失因与被告协商未果，故起诉来院。 被告保险公司辩称，正在核对保单，如属实，因原告提出的误工费时间过长，不能证明该车修理仍需29天，原告主张的380元过高，该费用应包含车辆的损失及人工的损失，因车辆损失的营运费属间接损失，不属于保险公司理赔范围内，数额过高。诉讼费不在理赔范围内，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日12时11分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在G203线沈北亚太交通岗由北向南等信号灯时与被告武健明驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生追尾事故。经相关职能部门认定武健明负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日到沈阳华升联汽车服务有限公司修车，交车日期为2019年11月28日，共计修车29天，原告称车损保险公司已经给付完毕，被告修理费已经支付。 另查，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，被告武健明为肇事司机。原告为辽Ａ×××××号出租车的单车经营者。 审理中，沈阳市顺禹出租汽车有限公司为原告出具误工证明一份，内容为：辽Ａ×××××号出租车系该公司出租车，因交通肇事误工29天，该车为营运车辆，每天收入380元（白班和晚班），原告据此要求被告给付11020元营运损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。武健明驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车损的后果，武健明负事故的全部责任，故应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间，故应由保险公司在保险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。 关于原告营运损失的天数，被告保险公司虽提出过长的抗辩意见，结合原告提供的修车明细和结算单金额，本院对29天予以确认。关于营运损失的金额，原告虽出具了出租车公司的误工证明，但金额过高，且无其他相关证据予以证明，本院酌定每天200元为宜。故被告保险公司应给付原告营运损失5800元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内给付原告王亮修车费5800元； 二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告武健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年四月十日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2708号申请执行人雷志昌，男，1963年7月23日出生。被执行人陈见，男，1964年6月25日出生。被执行人湖南曙光建设有限公司。法定代表人陈见。申请执行人雷志昌与被执行人湖南曙光建设有限公司、陈见借款合同纠纷申请执行一案，申请执行人申请终结本案，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2708号的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 龚雪莲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3364号 原告：柳吉堂，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市， 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 被告：宋才锋，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：裴华升，济南历下三和法律服务所法律服务工作者。 第三人：山东速行天下供应链管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢念军，经理。 原告柳吉堂与被告宋才锋、第三人山东速行天下供应链管理有限公司（以下简称速行天下公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳吉堂的委托诉讼代理人陈冰、被告宋才锋的委托诉讼代理人裴华升、第三人速行天下公司的法定代表人邢念军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 柳吉堂向本院提出诉讼请求：1.判令宋才锋向柳吉堂支付运费54000元及利息（以54000元为基数，自立案之日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由宋才锋承担。事实和理由：2017年6月至11月期间，宋才锋委托柳吉堂运输货物数次，2018年10月28日双方对账后，宋才锋向柳吉堂出具欠条，载明尚欠柳吉堂运费54000元。欠条出具后，宋才锋未向柳吉堂支付运费，柳吉堂屡次找宋才锋讨要，其一直借口不还，故诉至法院，望判如所请。 宋才锋辩称，一、柳吉堂所诉主体不适格，宋才锋出具欠条的行为是履行的职务行为，实际欠款人为速行天下公司，柳吉堂应起诉该公司。宋才锋与柳吉堂系朋友，宋才锋与速行天下公司的法定代表人邢念军亦是朋友。2017年10月份，宋才锋到速行天下公司任执行总监兼经理，负责物流业务。2017年3月16日速行天下公司通过招标接下中铁快运济南分公司的京东济南至青岛、济宁的快递业务。2017年6月份，柳吉堂找到宋才锋，要求用其所有的车辆参与速行天下公司的物流运输业务，至2017年10月份业务结束。因宋才锋是速行天下公司物流业务的负责人，且柳吉堂的业务一直由宋才锋安排，故柳吉堂在2018年10月28日找到宋才锋进行对账，由于速行天下公司的公章未在公司，故宋才锋依职务行为出具了欠条，虽然该欠条未能加盖公章，但实际欠款人应为速行天下公司。2018年11、12月份，宋才锋又给柳吉堂一份加盖公司公章的欠条，但由于柳吉堂当时没有带原来的欠条，故原来的欠条没能收回来。柳吉堂运输的是速行天下公司承揽的京东物流业务，宋才锋又是该公司物流业务的负责人，宋才锋出具欠条的行为实际上是履行的职务行为，实际欠款人应为速行天下公司。柳吉堂隐匿加盖公章的欠条不用，而持宋才锋履行职务行为出具的欠条起诉，其诉讼主体不适格。为此，请求法院依法驳回柳吉堂的诉讼请求。二、关于利息及诉讼费。本案欠条中未约定利息，不存在利息。若柳吉堂追要利息，也应向实际欠款人追要。由于柳吉堂起诉主体不适格，本案诉讼费亦应由实际欠款人支付。综上，宋才锋出具欠条的行为是履行的职务行为，实际欠款人应为速行天下公司，且柳吉堂手中仍有加盖速行天下公司公章的欠条，柳吉堂起诉宋才锋，主体不适格，请求法院依法驳回柳吉堂的诉讼请求。 速行天下公司述称，其与柳吉堂没有任何业务来往，柳吉堂与宋才锋之间的运输业务与速行天下公司没有任何关系，速行天下公司没有雇佣柳吉堂运输货物，柳吉堂与宋才锋之间的诉讼和速行天下公司没有关系。 柳吉堂提交以下证据：证据1.欠条原件1份；证据2.对账明细单原件1份。 宋才锋提交以下证据：证据1.运输服务合同照片打印件1份；证据2.速行天下公司的营业执照复印件1份；证据3.众安在线财产保险股份有限公司出具的保单原件1份；证据4.速行天下公司及邢念军出具的授权委托书原件各1份。 速行天下公司提交以下证据：证据1.宇辰物流货运合同原件5份；证据2.河北领祥运输有限公司发货单原件2份；证据3.济南宇辰物流有限公司彩页原件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的柳吉堂提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.对于柳吉堂提交的证据2，该对账明细系柳吉堂单方出具，未经宋才锋签字确认，且柳吉堂未对该证据的内容作出合理说明，故本院对该证据不予采信。2.对于宋才锋提交的证据1，因证据1系打印件，宋才锋未提交该证据的原件予以核实，本院对该证据的真实性不予认可。3.对于宋才锋提交的证据2，速行天下公司对该证据的真实性无异议，证实速行天下公司的法定代表人系邢念军，本院予以确认。4.对于宋才锋提交的证据3、证据4，其提交该两份证据证实，其系速行天下公司的员工；柳吉堂称，其是与宋才锋个人之间进行结算，在结算时宋才锋没有披露其与速行天下公司以及济南宇辰物流有限公司之间是何关系，也未提供任何授权，宋才锋在结算凭证上签字是其个人行为；速行天下公司称，宋才锋与速行天下公司合作，宋才锋并不是速行天下公司员工，其有自己的公司，公司名称是济南宇辰物流有限公司。本院认为，结合柳吉堂提交的欠条，该欠条系宋才锋出具，并未加盖速行天下公司印章，且宋才锋从事物流行业系济南宇辰物流有限公司的法定代表人，其提交的证据3、证据4不足以证实其系速行天下公司的员工，亦不能证实其系以速行天下公司员工的身份与柳吉堂结算运输费用，因其未提交其他证据予以佐证，故本院对该两份证据的证明目的不予采信。5.对于速行天下公司提交的证据1、证据2、证据3，因该三份证据与本案并无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月至11月期间，柳吉堂为宋才锋运输货物数次，2018年10月28日柳吉堂与宋才锋对账后，宋才锋向柳吉堂出具欠条一张，内容为“欠条今欠柳吉堂车辆鲁K73726鲁K73269运输京东齐河至青运费：伍万肆仟圆整（54000）宋才锋2018年10月28日”，宋才锋至今未偿还该款项。 本院认为，柳吉堂受宋才锋委托运输货物，其双方之间形成运输合同关系，柳吉堂已履行运输合同义务，根据宋才锋出具的欠条，宋才锋尚有54000元运输费用未支付给柳吉堂。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，托运人应当支付票款或者运输费用，故对柳吉堂请求宋才锋支付运费54000元，本院予以支持。关于利息，柳吉堂主张利息的计算标准为，以54000元为基数，自立案之日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，宋才锋逾期支付运费，致使柳吉堂运费利息损失，其主张宋才锋支付自立案之日起的利息应予支持，利息计算标准应为，以54000元为基数，自2019年10月28日（立案之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下： 被告宋才锋于本判决生效之日起十日内偿还原告柳吉堂运费54000元及利息（以54000元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋才锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 人民陪审员  许 燕 人民陪审员  李 婧 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王登旺 书 记 员  张立洁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初352号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：冯小亮，男，汉族，1992年6月14日出生，住重庆市铜梁区。被告：汪世伦，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告冯小亮、汪世伦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告冯小亮、汪世伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：１、判决汪世伦立即偿还信用卡欠款30699.08元，其中，本金17953.39元，利息5754.41元，违约金6623.81元；二、判决汪世伦从2014年6月25日起至欠款还清日止以所欠本金17953.39元为基数，以日利率万分之五计付利息；3、冯小亮对以上欠款承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：……2012年7月30日汪世伦向原告申请信用卡，同年8月2日开卡成功，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为2万元。汪世伦于2012年8月10日开通后首次使用，同年10月6日开始出现违约还款，2013年9月13日最后一次还款2000元后就停止还款。……到2014年6月24日累计欠款30699.08元，其中本金17953.39元、利息5754.41元、违约金6623.81元……。汪世伦、冯小亮未作答辩。经审理查明：2012年7月30日汪世伦向中行铜梁支行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为2万元。汪世伦于2012年8月10日开通后首次使用，截止2014年6月24日累计欠款30699.08元，其中本金17953.39元、利息5754.41元、违约金6623.81元。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利率利息万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、额度历史查询等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，汪世伦向中行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有汪世伦的申请表在案，本院予以确认。因汪世伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中行铜梁支行关于汪世伦截止2014年6月24日累计欠本金17953.39元、利息5754.41元未予归还的陈述。故，对中行铜梁支行要求汪世伦偿还信用卡借款本金信用卡本金17953.39元、利息5754.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利率利息万分之五”，中行铜梁支行依据该规定主张从2014年6月25日起以所欠本金17953.39元为基数，按照日利率万分之五计付利息，本院予以支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。关于冯小亮应否承担连带责任的问题。因中行铜梁支行没有提供冯小亮承担连带责任的证据，故对中行铜梁支行主张冯小亮对汪世伦的信用卡欠款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪世伦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金17953.39元及支付该款从2014年6月25日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、汪世伦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2014年6月24日止的利息5754.41元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半交纳），由汪世伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二〇年四月七日书记员  娄孝双
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执765号申请执行人：元谋县砂石有限责任公司，住元谋县元马镇发祥路158号，统一社会信用代码915323286227811200。法定代表人：曾艳，系公司董事长。被执行人：元谋云湖建材有限公司，住所地元谋县元马镇部队家属区298号，注册号532328100006270。法定代表人：张中友，系公司董事长。被执行人：施忠平，男，彝族，1973年10月3日出生，元谋云湖建材有限公司总经理，住武定县。被执行人：张中友，男，汉族，1974年3月14日出生，元谋云湖建材有限公司董事长，住昆明市盘龙区。本院在执行元谋县砂石有限责任公司申请执行元谋云湖建材有限公司、施忠平、张中友买卖合同纠纷一案中，依据楚雄州中级人民法院（2019）云23民终370号民事判决书确定事项，本案应执行标的为531819.64元、案件受理费9118元、申请执行费7809元，以上合计548746.64元。本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、车辆、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件被执行人案件，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执765号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十八日书记员  李得菲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初548号 原告：熊腊根，男，1955年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：童建，男，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告熊腊根诉被告童建劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告熊腊根到庭参加诉讼,被告童建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊腊根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在绿地位于南昌象山南路C地标工程监理部做事，被告应支付原告劳务报酬11050元，并承诺在2019年春节前结清，但被告至今未支付分文，原告因催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告童建未到庭，亦未作答辩，经本院询问，表示认可尚欠原告劳务报酬11050元，但是目前经济困难，无法给付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、欠条、照片等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到熊腊根象南中心消防水工、人工费￥9290元正，欠到的人工费于春节前结清”。审理中，原告提出被告雇佣原告从事消防水工，因被告出具欠条时尚有扫尾工作未完成，被告要求完善后期工作后在2019年春节前一并结算，故后期扫尾工作产生的劳务报酬1760元没有出具欠条。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告童建雇佣原告熊腊根从事消防水工工作，尚欠原告劳务报酬11050元的事实，有被告出具的欠条、照片为证，被告虽未到庭进行抗辩，但经本院询问，亦表示认可欠原告劳务报酬共计11050元，故本院对原告主张的事实予以采信，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬11050元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建于本判决生效后十日内支付原告熊腊根劳务报酬11050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费80元（原告熊腊根已预交），由被告童建承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2021号 原告：朱奋志，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏，该公司经理。 被告：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告朱奋志与被告宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱奋志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱奋志撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年四月二十日 代书记员 梁丽娜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初114号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某，男，1991年10月22日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县。因本案于2019年12月18日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时左右，被告人周某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，由宝应县荷香盛世小区沿淮江公路由北向南行驶至碧桂园小区后，沿白田路由南向北行驶至翔宇岗处被交警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：周某血液中乙醇浓度为97.69/100ml。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年四月十五日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审36号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住本单位宿舍。 被申请执行人山东鹏翔集团股份有限公司，统一社会信用代码9137000074568753XL。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人崔元同，总经理。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年4月22日向我院申请执行山东鹏翔集团股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被申请执行人3000吨化学交联绝缘材料项目硅烷绝缘材料加工车间1台真空上料机，1套风筒分离设备未安装粉尘收集处理设施投入生产，产生粉尘排放，地面有积尘，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项的规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》，作出临环罚字[2019]第143号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以人民币伍万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年7月3日，申请执行人依法对被申请执行人进行现场检查时发现被申请执行人3000吨化学交联绝缘材料项目硅烷绝缘材料加工车间1台真空上料机，1套风筒分离设备未安装粉尘收集处理设施投入生产，产生粉尘排放，地面有积尘。2019年7月3日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被申请执行人工作人员刘某进行调查询问。2019年7月3日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被申请执行人送达。2019年7月5日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年7月11日向被申请执行人送达，告知了其有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请执行人未进行陈述申辩和要求听证。2019年8月21日申请执行人作出临环罚字[2019]第143号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款人民币伍万元，并于2019年9月28日向被申请执行人邮寄送达，同时告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》生效后，2020年3月30日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年3月31日向被申请执行人邮寄送达。经催告后被申请执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第143号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第143号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被申请执行人经催告后未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第143号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  曹雪燕 二○二○四月二十四日 代理书记员  马海燕
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘3124执恢71号 杨道武： 本院执行的杨道武申请龙勇爱民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 二〇二〇年四月二十二日 湖南省花垣县人民法院 执行案件结案通知书                                                                              (2020)湘3124执恢71号 龙勇爱： 本院执行的杨道武申请龙勇爱民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。 2020年4月22日
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执1425号顾卫平：关于顾卫平罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院作出的（2016）苏0481刑初762号刑事判决书关于顾卫平罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初100号原告：曹超特，男，1990年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：唐文军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告曹超特与被告唐文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹超特到庭参加诉讼，被告唐文军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告曹超特诉称：2018年9月19日，被告向原告借款2000元，被告跟原告讲第二天归还，一直未归还。后，被告又于2018年10月6日向原告借款20000元，说自己转下信用卡第三、四天就归还，说提供利息，但原告见相熟便没有收取利息，此后被告未还任何款项。故起诉，请求判令：1、被告唐文军偿还原告曹超特借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格；3、微信聊天记录、转账记录，共同证明被告从原告处借款22000元的事实。被告唐文军未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的上述证据，经当庭出示质证。被告唐文军未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案均有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年9月19日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式向被告唐文军转账2000元。2018年10月6日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，原告于同日向被告转款20500元(其中500元为退还被告的款项)。此后，原告多次催讨无果，遂成本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文军向原告曹超特借款，原告已履行了出借义务，双方之间的借贷关系事实清楚，意思表示真实，原告与被告唐文军之间的债权债务关系依法予以确认。原告出借款项后，有权向被告主张返还出借款项。被告唐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹超特借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告唐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王崇林人民陪审员  赵莎莎人民陪审员  陈 克二〇二〇年四月二十一日法官助理李博武代书 记员  王冰洁?附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初47号 原告：窦保华，男，汉族，1978年4月6日出生，现住新疆沙湾县。被告:张雪雷，男，汉族，1978年10月15日出生，现住新疆沙湾县。原告窦保华诉被告张雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年4月5日公开开庭进行了审理。原告窦保华到庭参加诉讼，被告张雪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦保华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款200000元，利息102000元，合计302000元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告向原告借现金200000元，被告承诺2017年12月底还清，月息1.5%，被告出具借条一份。还款期限过后，原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告张雪雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年3月27日，被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到窦保华现金200000元，2017年12月底还清；到期不还，按月息1.5%计算，借款人张雪雷。本院认为，被告借原告现金200000元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，从还款之日2018年1月1日开始至2019年12月27日止，月息1.5%，24个月，利息为72000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张雪雷于本判决生效后十五日内偿还原告窦保华借款200000元，利息72000元，合计272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，适用简易程序减半收取2915元，由被告张雪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   罗 瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执809号之十五被执行人：济宁亚鲁服饰有限公司，统一社会信用代码：913708303129368872，住所地：汶上县城东东外环105国道与333省道交汇处向东300米路南。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人济宁亚鲁服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁亚鲁服饰有限公司在枣庄银行80×××66账户内存款人民币39627.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年四月二十二日书记员  郭善万
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯树元，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市下南大街6号。 负责人：杜卫红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路29号。 负责人：高斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司，住所地四川省阆中市七里大道。 负责人：杨竹，总经理。 再审申请人冯树元因与被申请人中国邮政集团有限公司（原中国邮政集团公司，以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团有限公司四川省分公司（原中国邮政集团公司四川省分公司，以下简称邮政集团四川省分公司）、中国邮政集团有限公司南充市分公司（原中国邮政集团公司南充市分公司，以下简称邮政集团南充市分公司）、中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司（原中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，以下简称邮政集团阆中市分公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于冯树元主张邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司是适格和主体并与之存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明及本院审查的事实，冯树元并没有与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司建立相对应的劳动关系，上述主体应不是本案的适格诉讼主体。同时，对于上述主体在另案的诉讼中，北京市第二中级人民法院在已作出的生效的民事裁定中，也确认其主体不适格，故原审判决认定上述主体不适格，与冯树元不存劳动关系并无不当。其次，关于冯树元主张与邮政集团阆中市分公司之间系劳动合同关系而非委托关系的问题。冯树元虽长期从事邮政工作，但其为公社邮递员，根据四川省邮电管理局发布的《公社邮递员使用管理试行办法》第二条的规定，其人员属性为公社社员而非邮政企业的职工，其从事工作性质均系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。事后，无论冯树元与邮政集团阆中市分公司，还是与人力资源公司签订劳动合同，邮政企业虽为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序进行对其进行一定的监督管理，但并不对其行使人身管理，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。故原审判决认定冯树元与邮政集团阆中市分公司之间不构成劳动关系，驳回其诉讼请求并无不当。冯树元主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯树元的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月八日 书记员  程凤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执673号被执行人：屠明飞，1996年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）全刑初字第00071号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠明飞银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1384号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：吴顺开，男，汉族，1970年10月9日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告吴顺开金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执771号 张德国： 申请执行人费县国土资源局与被执行人张德国土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审20号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张德国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人张德国缴纳罚款30600元，承担案件执行费818元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执771号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张德国送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月16日，被执行人张德国将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人张德国向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审20号行政裁定书确定的被执行人张德国应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费818元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审20号行政裁定书确定的被执行人张德国应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初498号原告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。被告：佟贺，男，1991年6月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告宏运地产铁岭有限公司与被告佟贺商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案。原告宏运地产铁岭有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏运地产铁岭有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宏运地产铁岭有限公司撤回起诉。案件受理费5350元（原告预交），减半收取2675元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年四月三十日书记员  杨 航
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执111号之三申请人戚彦平，男，满族，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人于云颉，男，汉族，1965年5月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初749号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于云颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于云颉在浦发银行****账户内存款人民币15342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市鼎晨市政建设有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1752号，申请执行人上海坤达建设工程有限公司与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人上海坤达建设工程有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1283号 罪犯**东，男，1968年5月3日出生,福建省诏安县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2015年11月10日作出(2015)安岳刑初字第125号刑事判决，以被告人**东犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金40万元，对2被告违法所得予以追缴。被告人**东未提起上诉，刑期自2014年9月25日起至2021年9月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2021年4月24日止。 执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯**东罚金40万已缴纳3000元，2被告违法所得已缴纳60000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初149号原告：邱永强，男，1973年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李瑞民，男，1981年11月22日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告邱永强与被告李瑞民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永强撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年四月八日书记员  金诚杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1513号申请人：孙晓平，男，1967年8月1日生，住通榆县。被执行人：邵文，男，1977年12月12日生，住通榆县。关于孙晓平与邵文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙晓平根据生效的（2019）吉0822民初380号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人邵文已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1513号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月三日书记员  袁景颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3546号之一申请执行人：雷茜。被执行人：王社明。被执行人：周建文。关于申请执行人雷茜与被执行人王社明、周建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷茜向本院申请强制执行。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金1000000元及利息暂计377917.8元；承担申请执行人垫付房产手续费18197元；并承担案件受理费18464元及执行费16546元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，申请执行人提出其在保全阶段已将二被执行人位于运城市空港经济开发区关公西街4号空港小区16号楼1单元201室进行保全。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过约谈方式将被执行人名下的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知申请执行人房屋需议价，暂时先终本，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年四月十五日书记员 李      世      雄