浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13938号 原告：蔡某，男，1963年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：闻某，女，1971年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡某与被告闻某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院于2019年9月1日作出（2019）浙0282民初8177号民事裁定书，以原告就私募基金20万元以离婚后财产纠纷一案再次起诉要求分割，违反一事不再理原则，裁定驳回了原告的起诉。原告不服（2019）浙0282民初8177号民事裁定书，向本院申请再审，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0282民申17号民事裁定书，撤销（2019）浙0282民初8177号民事裁定，案件继续审理。本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月11日组织双方进行了庭前会议，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告闻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在双方婚姻关系存续期间投资翔石新机遇泛股权FOF私募基金20万元的一半10万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年下半年，原告发现被告与他人关系暖昧，为此，双方发生争吵感情渐渐疏远。2018年4月8日，被告以夫妻感情破裂为由向慈溪市人民法院起诉，要求与原告离婚。在离婚诉讼中，双方就离婚取得一致意见，但在夫妻共同财产及债权债务处理上分歧较大。其中，原告在案件审理过程中，向法庭提供了被告于2017年8月31日在案外人张明祥名下合伙投资在翔石新机遇泛股权FOF私募基金(一期)20万元的合伙协议一份，并请求按夫妻共同财产进行分割。被告在质证中虽对合伙协议无异议，但谎称投资有意向并未实际购买。原告一时也无法提供被告实际投资私募基金的证据，故法院于2018年11月在判决离婚中对原告提供的合伙协议作出不予采纳的认定。2019年7月上旬，原告意外发现被告提供的银行支付凭证账单里于2017年8月31日分四次各5万元汇入合伙人张明祥名下的账号合计20万元。被告的汇款时间和金额与签订的合伙协议中所确定的约定一致。原告认为，被告汇入执行事务人张明祥的投资私募基金的20万元系双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被告隐瞒原告该事实，故原告诉请如上。 被告答辩称：被告未投资翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期。经被告查询，翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期的成立时间为2017年9月11日，合伙协议签字的时间为2017年8月31日，该协议签订时仅为协议各方的投资意愿。虽被告在该协议中签字，但被告因家庭经营、借新债偿还旧债等原因，多次向张明祥借款超过20万元。张明祥在收款后，主张被告应先返还借款，且私募基金投资风险大，为防止出现亏损给被告本已大额负债的家庭增加负担，被告应当退出投资。故被告后放弃了该基金的投资，被告向案外人张明祥支付款项转为返还借款，并交回合伙协议进行销毁。根据我国法律及现行政策，正在运作的私募基金投资人不得赎回或转让，因此原告主张的分割条件也不成立。经查询，翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期现仍处于正在运作状态。按照原告提供的合伙协议，翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期的投资并不登记在被告名下，不具备进行基金转让登记的条件。张明祥按照合伙协议约定仅为代理执行人，亦没有进行基金分割的权利和义务。同时依据《私募投资基金监督管理暂行办法》规定，单只私募基金的投资金额最低不能低于100万元，如果法院判决被告有权获得20万元基金中的10万元，则该分割判决不但不能依法执行，且与《私募投资基金监督管理暂行办法》的具体规定相抵触。原告十分清楚基金投资不成立，原告收入微薄，花销高达上万元，经常透支信用卡后需被告代其偿还，原告长期多次向亲人、朋友多达十几人借款，多次借款总额超过千万，还款总额亦超过千万。被告婚内多次劝告原告改掉恶习，节约用钱，并多次向原告告知向案外人张明祥、李小平、胡玲利、华孝君等借款数百万的事情。原告所主张涉案款项，被告已在婚内在款项发生时就已明确告知原告资金使用及还款事宜，原告亦十分清楚通过被告账户转给张明祥的20万元已转用做返还张明祥的借款，投资协议已收回进行销毁的事实。故原告诉请应予驳回。 经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年8月31日，被告与案外人张明祥等人签订关于设立翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期（有限合伙）之合伙协议一份，约定：合伙资金用途：购买翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期；合伙期限为自打款之日起至翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期项目结束为止；合伙人的出资款项通过银行转账形式将资金转给张明祥民生银行账户，本次合伙打款资金为人民币130万元整，在合伙过程中，所有翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期项目的收益将以130万为基数进行分配，所有合伙人的收益分配将按照实际出资比例进行计算分配，由张明祥按照实际出资比例进行计算并打款各自合伙人账户；合伙项目盈利后应当分红，分红日期不得晚于项目分红分配开始后7个工作日内；如果合伙项目因运营管理不善导致亏损，合伙人以其出资额为限承担有限责任，按照实际出比例承担亏损。在翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期项目存续期间不得退伙。同日，被告在未告知原告及原告同意情况下向指定的张明祥名下账户汇入20万元。2018年4月8日被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。在该案审理过程中，原告主张分割被告投资的翔石私募基金20万元，被告否认投资事实，本院以原告提供证据不能证明被告确实投资了私募基金为由对原告该主张未予支持。 本院认为，夫妻对共同财产享有平等处理权，一方对共同财产的处分不能损害另一方合法权益。就本案所涉20万元，虽被告庭审中称原告明知投资基金及其后投资20万元转为归还借款的事实，但本院询问被告时，被告陈述家庭经济由其掌控，投资案涉基金时未告知原告，被告陈述互相矛盾，结合被告在离婚案件审理过程中对投资20万元予以否认的情节，可以认定被告投资案涉基金未告知原告，也未经原告同意。被告称该20万元后转为归还张明祥借款，其已退出合伙，未提供证据证实，也与合伙协议约定的合伙期限为自打款之日起至翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期项目结束为止、在翔石新机遇泛股权FOF私募基金一期项目存续期间不得退伙的约定相矛盾。故被告未经原告同意将在夫妻关系存续期间的共同财产20万元予以处置，侵犯了原告的权益，被告应赔偿原告损失。因被告现以该投资款已转为归还借款为由就该20万元款项的现状不予明确，故现原告诉请合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 被告闻某于本判决生效之日赔偿原告蔡某10万元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  许建素 人民陪审员  屠焕江 人民陪审员  胡蔚蔚 二〇二〇年四月一日 法官助理朱婷婷 代书 记员  俞培桦