福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初226号 原告：危华，女，1977年3月16日出生，汉族，邵武市 北镇故县村民，住。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：李月锋，男，1976年9月1日出生，汉族，邵武市嘉乐出租汽车有限公司驾驶员，住邵武市。 被告：邵武市嘉乐出租汽车有限公司，住所地：邵武市解放西路113号。 法定代表人：林雄飞，执行董事。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地： 邵武市李纲路东段与紫云路交叉西南角一楼（邵武市李纲东路 56号）。 代表人：官俊，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，海峡金桥财产保险股份有限公 司邵武支公司员工，住南平市建阳区。 原告危华与被告李月锋、邵武市嘉乐出租汽车有限公司(以 下简记嘉乐公司)、海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司 (以下简记海峡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告危华及其委托诉讼代理人孟斌、被告李月锋、嘉乐公司的法 定代表人林雄飞、海峡公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 危华向本院提出诉讼请求：危华的损失共计269804.48元（医疗费88038.37元、膝关节支具379.04元、出院后的护理费2880元、营养费1800元、残疾赔偿金变为91240元、被扶养人生活费31461元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、误工费34126.07元），扣除海峡公司已支付的10000元以及李月锋、嘉乐公司支付的54000元，危华的剩余损失205804.48元由海峡公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，李月锋、嘉乐公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月12日18时14分许，李月锋驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿五一路南往北方向行驶，途经五一路通泰成裕农贸市场路段，与对向由危乐驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成危乐受伤、两车受损的交通事故。之后，危乐被送往邵武市立医院住院治疗36天。2019年7月8日，福建武夷司法鉴定所鉴定危乐构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。2019年12月6日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定危乐部分丧失劳动能力。李月锋系事故侵权人，且负事故责任，应对危乐的损失承担赔偿责任；肇事车辆系嘉乐公司所有，嘉乐公司应对危乐的损失承担赔偿责任；肇事车辆投保于海峡公司，海峡公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，危乐请求人民法院判如所请。 海峡公司辩称，一、闽Ｈ×××××号车在海峡公司投保交强险和商业险100万元（有投保不计免赔险）。二、对各项损失的意见：1.医疗费88038.37元不认可，按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条及《机动车第三者责任保险条款》第二十五条第六款之规定，海峡公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据福建省人力资源公共平台全省联网定点医疗机构药品目录查询，医疗费中非医保费用为14105.09元，即医疗费应为73933.28元，扣除海峡公司已支付的10000元，尚余63933.28元。2.膝关节支具费379.04元不认可，该支具在住院期间购买，但未见医嘱要求。3.出院后的护理费2880元不认可，根据出院小结的记载，危华出院时一般情况可，手术伤口干燥愈合可，已拆线，无诉特殊不适，结合医嘱单为三级护理（三级护理为一般轻症、术后恢复病人，患者能下床活动，生活能自理）。4.营养费1800元、住院伙食补助费1080元无异议。5.残疾赔偿金91240元不认可，危华单方委托鉴定。6.精神损害抚慰金5000元不认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解答》第九条的规定，结合危华的伤残等级及医院提供的材料中其恢复情况，酌情认可3000元。7.交通费1000元不认可，未提供有效交通费票据，根据受诉法院所在地标准为10元／天共计360元。8.鉴定费2800元不属于保险责任范围。9.后续治疗费10000元不认可，该费用未实际产生，但考虑危华的伤情，酌情给予6000元。10.被扶养人生活费31461元不认可。根据户口本的记载，危华的父母为农村居民，应按受诉法院所在地上年度农村居民人均生活消费支出14003.4元／年计算，危华的子女按城镇居民标准25980.5元／年计算。其次，危华单方委托鉴定，其按工伤被认定为部分丧失劳动能力与实际不符，无证据证明其受伤影响实际工作、收入，工伤劳动能力鉴定与道路交通事故伤残评定在对象、适用标准、结论上均有不同，工伤劳动能力鉴定是对遭受工伤事故伤害的劳动者，因伤残影响以后劳动能力程度，按照标准规定进行伤残评定，为工伤保险赔付提供依据；道路交通事故伤残评定是对因工伤以外的人身伤害进行的伤残评定，为人身损害赔偿提供依据；再次，福建晟蓝司法鉴定所依据的《企业职工工伤保险试行办法》已被2004年1月1日起实施的《工伤保险条例》替代，而2010年12月8日国务院第136次常务会议通过《国务院关于修改的决定》（中华人民共和国国务院令586号》取代原《工伤保险条例》，并于2011年1月1日起实施；综上，对福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见书不认可。11.误工费34126.07元不认可，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，需提供误工证明、银行流水、完税凭证、公司营业执照复印件等相关证据，但危华未提供，误工费应按社会最低工资标准1650元／月计算180天为9420元。12.根据《中华人民共和国保险法》和保险合同的约定，因交通事故产生的诉讼费不属于保险责任。 李月锋辩称，李月锋已为危华支付了住院期间的护工费以及车辆损失1200元，并已赔偿危华60000元。其他的意见与海峡公司的答辩意见一致。 嘉乐公司辩称，对危乐的诉讼请求及事实理由均无异议。 危乐为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420180000895号《道路交通事故认定书》1份1页，拟证明：事故发生经过及责任承担的事实。 证2.门诊病历1份2页、住院病案首页1份4页、入院记录1份3页、出院记录1份1页、疾病诊断证明书1份1页，拟证明：危华的伤情及住院治疗36天、后续治疗费需1万元的事实。 证3.门诊收费票据1份、门诊病人费用清单1份、住院收费票据1份、膝关节支具票据1份、住院病人汇总清单1份4页，拟证明：危华支付医疗费情况的事实。 证4.武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第073号《司法鉴定意见书》1份8页、闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1921号《司法鉴定意见书》1份7页，拟证明：危华的伤残情况、需误工期180日、护理期90日、营养期60日、部分丧失劳动能力的事实。 证5.鉴定费发票2份2页，拟证明：危华支付鉴定费2800元的事实。 证6.户籍资料查询结果1份1页、户口本1份7页、出生证明1份1页、结婚证1份2页，拟证明：危华被扶养人情况的事实。 海峡公司质证称，对证1、2、5无异议。证3，对门诊及住院收费票据、费用清单的真实性没有异议，但应根据海峡公司所举证据中的核算表计算危华的医疗费，即海峡公司不承担医疗费中的非医保费用；对膝关节支具票据有异议，没有医嘱证明危华需购买膝关节支具。证4，对福建武夷司法鉴定所的鉴定意见书有异议，系危华单方委托；对福建晟蓝司法鉴定所的鉴定意见书有异议，质证意见按照答辩意见。对证6的真实性无异议，可证实危华的父母系农村户籍，应按照农村居民标准计算扶养费。 李月锋、嘉乐公司的质证意见与海峡公司的质证意见一致。 本院认为，危华所举证1、证2、证3的门诊及住院收费票据、费用清单、证5中1800元的鉴定费发票、证6，三被告对其真实性均无异议，予以采信。证3的膝关节支具票据，结合危华的伤情，可认定危华购买使用膝关节支具有其必要性，且票据系正式发票，可确认危华有实际购买该支具，予以采信。证4，福建武夷司法鉴定所系依法成立的司法鉴定机构，鉴定标准符合法律规定，鉴定意见书中所依据的资料也符合证2的记载，鉴定意见明确，予以采信；福建晟蓝鉴定所的鉴定意见书所依据的《企业职工工伤保险试行办法》已被《劳动和社会保障部关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》废止，不予采信，对证5中1000元的鉴定费发票也不予采信。 海峡公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.人身险案件医疗费用核算表1份1页， 证2.商业险条款1份3页， 证1、2拟共同证明：危华的医疗费中含有非医保用药，根据商业险条款第二十六条第六款的约定，海峡公司不承担该费用。 证3.垫付回执单1份1页，拟证明：海峡公司在危华受伤期间垫付医疗费1万元的事实。 证4.长期医嘱单1份4页、临时医嘱单1份8页，拟证明：危华护理情况的事实。 危华质证称，对证1的真实性有异议，系海峡公司单方制作，也没有其他证据证明该核算表中的药品为非医保用药。证2系格式条款，海峡公司没有对免除自身责任加重投保人责任的条款对投保人做出说明，免责条款不产生法律效力。对证3没有异议。对证4的真实性无异议，但医嘱单中均有注明危华需二级护理、三级护理，可证实危华住院及出院后需护理的事实。 李月锋、嘉乐公司对海峡公司所举证据均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，海峡公司未举证证明其对不承担非医保费用的条款向投保人作出明确提示、说明，该条款不产生效力，对海峡公司所举证1、2均不予采信。证3、4，危华对其真实性均无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年12月12日18时14分许，李月锋驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿五一路南往北方向行驶，途经五一路通泰成裕农贸市场路段，与对向由危华驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成危华受伤和车辆损坏的交通事故。当日，邵武市公安局交警大队作出第350781420180000895号《道路交通事故认定书》，认定李月锋负事故的全部责任，危华无责任。 危华受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.左膝关节脱位；2.左胫骨平台骨折；3.左侧胫腓骨骨折；4.骨肿物（左胫骨近端内侧骨软骨瘤）；5.膝关节十字韧带劳损（左膝关节前交叉韧带损伤？）；6.左膝内侧副韧带损伤（？）。12月29日，危华在麻醉下行“左膝关节镜前交叉韧带重建+内侧副韧带修补术+外侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，术顺。住院36天，危华于2019年1月17日出院，出院诊断：1.左膝关节脱位；2.左胫骨平台骨折；3.左侧胫腓骨骨折；4.骨肿物（左胫骨近端内侧骨软骨瘤）；5.膝关节十字韧带劳损（左膝关节前交叉韧带损伤）；6.左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.在医师指导下进行患肢功能锻炼；2.患肢至少3个月内避免负重，定期复查X线，视骨折愈合情况决定负重时间；3.待骨折坚强愈合后行内固定物取出术；4.门诊随访，如有不适及时就诊。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：休息3个月，定期复查X线，取内固定（一年半后）费用约1万。危华因此支付住院医疗费87683.37元，支付门诊医疗费355.5元。此外，因伤情需要，危华购买膝关节支具花费379.04元。 受危华委托，福建武夷司法鉴定所于2019年7月8日出具[2019]残鉴字第073号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：危华因车祸所致左膝关节损伤遗留左膝关节功能受限，评定为十级伤残；损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。危华因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号小型客车在海峡公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在海峡公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.危海水（1949年12月30日出生）、徐冬荣（1952年11月29日出生）系危华的父母，二人共生育3个子女，即危华、危平、危安，二人的户籍所在地是邵武市北镇故县。危华与蔡宏春系夫妻关系，二人生育一子蔡宗彦（2005年7月27日出生）。危华的户籍所在地是邵武市北镇。2.闽Ｈ×××××号小型客车的行驶证登记车主是嘉乐公司，事故发生时，李月锋是嘉乐公司的员工，其驾驶闽Ｈ×××××号小型客车是从事职务行为。3.海峡公司已赔偿危华10000元，李月锋已赔偿危华54000元。 本院认为，关于危乐的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费88038.87元（87683.37元＋355.5元）。2.膝关节支具费379.04元。3.出院后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，危华被鉴定为护理期90天，其主张出院后54天按53.33元／天的标准计算护理费不违反法律规定，故其出院后的护理费损失应为2879.82元（53.33元／天×54天）。4.营养费1800元、住院伙食补助费1080元，三被告均无异议，予以确认。5.残疾赔偿金。邵武市北镇故县委会在国家统计局城乡分类代码为111，属主城区，故危华应认定为城镇居民，其残疾赔偿金应为91240元（福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×10%）；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，危华被评定为十级伤残，对其劳动能力必定产生一定影响，其以残疾等级主张劳动能力丧失程度有其合理性，本院酌情予以支持；以危华的定残日2019年7月8日确定扶养年限，危华主张危海水、徐冬荣、蔡宗彦分别需扶养10年、13年、4年符合法律规定，故危海水、徐冬荣的生活费应为23725元［2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元／年×（10年＋13年）×10%÷3人］，蔡宗彦的生活费应为6189.2元（30946元／年×4年×10%÷2人），被扶养人生活费共计29914.2元（23725元＋6189.2元）；以上两项合计121154.2元（91240元＋29914.2元）。6.精神损害抚慰金。危华因本案交通事故受伤构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。鉴于危华住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持交通费360元。8.鉴定费1800元。9.后续治疗费。因海峡公司认可6000元的后续治疗费，本院支持该6000元；因后续治疗费未实际发生，且邵武市立医院“取内固定（一年半后）费用约1万”的医嘱不确定，对危华主张的超过6000元的后续治疗费，不予支持；后续治疗费实际发生后，如有超过6000元，危华可另行主张。10.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，危华主张的误工费标准60174元／年符合法律规定，故其误工费损失应为29674.85元（60174元／年÷365天×180天）。以上各项损失共计258166.78元。 关于危华的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，李月锋负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在海峡公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元，并投保不计免赔险），危华的损失258166.78元均在保险责任限额范围内，应由海峡公司赔偿，扣除海峡公司、李月锋已分别赔偿的10000元、54000元，海峡公司实际应赔偿危华194166.78元（258166.78元－10000元－54000元）。海峡公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未举证证明，不予采纳。李月锋辩称其已为危华支付了住院期间的护工费以及车辆损失1200元，其可另行向海峡公司理赔。李月锋辩称其已赔偿危华60000元，但危华仅认可54000元，另6000元李月锋未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告危华各项损失共计194166.78元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告危华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4387元（原告已预交4322元），减半收取计2193.5元，由原告危华负担124元，被告海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担2069.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇二〇年四月九日 书记员  王 琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。