wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2292号上诉人(原审原告)：上海鸿潇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐洪汉，执行董事。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：边兆龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省。上诉人上海鸿潇建筑装饰工程有限公司(以下简称鸿潇公司)因与被上诉人边兆龙确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。鸿潇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鸿潇公司的诉讼请求。事实与理由：鸿潇公司设立之后，并未对外经营，因此被行政部门吊销营业执照，不具备构成劳动关系主体资格。其与边兆龙之间也未形成稳定的从属性及人身关系，边兆龙并未向其提供劳动，双方之间不构成劳动关系。边兆龙系为案外人徐洪汉提供的灵活用工，所涉用工项目及报酬支付等，均与鸿潇公司无关。边兆龙辩称，徐洪汉是鸿潇公司的法定代表人，其在劳动仲裁过程中曾确认边兆龙与鸿潇公司存在劳动关系，不同意鸿潇公司的上诉请求。鸿潇公司向一审法院起诉请求：确认其与边兆龙于2019年2月25日至2019年3月12日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认鸿潇公司与边兆龙于2019年2月25日至2019年3月12日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐洪汉系鸿潇公司的法定代表人，其安排边兆龙的工作内容亦属于鸿潇公司的经营范围，具体工作时间也在鸿潇公司的正常经营期间，报酬由其或其委托的家人负责支付。综合上述事实及相关证据，应当认定边兆龙系与鸿潇公司建立的劳动关系。鸿潇公司主张徐洪汉的行为属个人行为，与其职务无关，但未能提供充分的证据予以证实，本院难以采信。综上所述，鸿潇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海鸿潇建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2409号申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，系该公司董事长。被执行人：易宇安，男，1973年12月8日生，汉族，住湖南省长沙市开福区金帆小区34栋406号，身份证号：430121197312082519。本院在执行云南景升建筑工程有限公司与易宇安建设工程施合同纠纷一案,申请执行标的2042684.86元，申请执行人未受偿。在执行过程中查明，被执行人易宇安名下有零星存款，本院已将其中国建设银行长沙四方坪支行、中国工商银行常德阳阁支行的银行账户进行冻结。其名下有号牌为湘Ａ×××××陆地巡洋舰霸道一辆，湘Ａ×××××别克车一辆，现因查找不到车辆下落，无法对车辆进行处置，申请执行人要求对被执行人的车辆进行限制过户，本院于2020年4月9日委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对该二车辆进行了查封。另查明，被执行人易宇安名下位于湖南省长沙市开福区金帆小区34栋406号经济适用房（产权证号：00××94）一套，已经被湖南省长沙市雨花区人民法院、长沙市开福区人民法院查封，经告知申请执行人后，其要求对该房地产进行轮候查封，本院于2020年4月9日对该房地产采取了轮候查封措施。因被执行人易宇安一直规避执行，本院于2020年4月17日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月十七日书记员  樊兴亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3227号 原告：林强，男，1980年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱娜，女，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告林强为与被告张伟东、朱娜买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付原告货款156440元及逾期付款损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林强及其委托诉讼代理人施志建、被告张伟东到庭参加诉讼，被告朱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张伟东向原告林强购买化工用柔软剂。2019年3月27日，经原告林强与被告张伟东结算，被告尚欠原告货款191300元，并由被告张伟东出具欠条一份。后被告退回价值4860元的货物，被告朱娜支付货款30000元，其余156440元货款至今未付。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2014年5月6日登记结婚。 本院认为，被告张伟东尚欠原告林强货款156440元,事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付价款。原告林强主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。上述债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告朱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟东、朱娜于本判决生效后十日内支付原告林强货款156440元并赔偿逾期付款损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由被告张伟东、朱娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋芷涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6838号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：姚月，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：陈小勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人姚月、陈小勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人姚月、陈小勇支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款42463.95元、利息14241.42元（暂自垫付次日计算至2019年1月14日，此后至代偿款结清之日止的利息以实际所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费609元。 执行立案后，本院向被执行人姚月、陈小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚月、陈小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚月、陈小勇逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚月、陈小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月15日，本案已处置被执行人姚月名下车牌号为浙Ｃ×××××号车辆，执行到被执行人姚月执行款19253元和案件受理费609元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人姚月、陈小勇未向本院报告财产，本院已对被执行人姚月作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控，对被执行人陈小勇实施了司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年四月十五日 书记员  陆熙鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初190号原告：潘竹生，男，汉族，1964年1月23日出生，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李黎，系云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘利云，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍地：昆明市盘龙区。原告潘竹生诉被告刘利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月24日依法适用普通程序，由审判员施晶晶独任审判公开开庭进行了审理。原告潘竹生到庭参加了诉讼，被告刘利云下落不明，经本院于2020年1月20日在在线法院公告栏公告送达诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，并支付从2015年2月17日起至款项偿还完毕时的利息（暂按56个月，年息6%计算至2019年10月17日止）14万元、违约金5万元、律师费1万元；共计70万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系亲表兄弟关系。2014年7月17日被告因生产经营需要向原告借款50万元用于周转，双方签订《借款合同书》，约定：“借款期限12个月，月利息2%，违约方承担给守约方造成的一切经济损失，违约方向守约方承担本合同总金额10%的违约责任”。同日，原告向被告银行帐户转账50万元。被告支付利息至2015年2月17日，后就以经营困难为由不再履行约定，借款期满后亦未归还本金。经原告多次讨要，被告2018年12月22日向原告出具《还款承诺》，承诺“自2015年2月17日后借款利息统一按年息6%计息，自2015年2月17日后的利息及本金伍拾万元，刘利云于2019年8月31日前归还潘竹生”，现还款期满，被告仍未归还，并以种种理由拖延。原告特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同书、农村信用社客户取款、《还款承诺》和诉讼费、律师代理费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告潘竹生与被告刘利云于2014年7月17日签订《借款合同书》，约定：一、被告因生产经营的需要，向原告借款人民币500000元，该借款原告应于2014年7月17日前支付被告。二、借款期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月17日。三、借款利息：按月息2%计算，即每月利息为人民币壹万元，被告必须于每月的17日前向原告支付当月利息。四、被告按月支付利息，至合同期满时一次性归还借款本金。五、违约责任：本合同双方必须严格遵守，任何违反本合同的行为均视为违约行为。违约方应向守约方承担以下违约责任：1、承担给守约方造成的一切经济损失；2、向守约方承担本合同总金额10%的违约责任。签订《借款合同书》当日，原告向被告通过银行转账人民币500000元。2018年12月22日，被告向原告出具《还款承诺》，载明：“经双方协商，双方原借款合同利息支付至2015年2月17日止，自2015年2月17日后借款利息统一按年息6%计息。自2015年2月17日后利息及本金伍拾万元，刘利云于2019年8月31日前归还潘竹生”。另查明，原告自述截至2015年2月17日前的利息被告已向其支付完毕。2015年2月17日后利息及本金被告至今未付。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在《还款承诺》中约定自2015年2月17日后借款利息统一按年息6%计息，现原告要求被告按照年利率6%计算支付自2015年2月17日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金50000元，涉案借款合同有约定且符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费人民币10000元系原告主张债权产生的合理损失，且与涉案借款合同约定相符，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘利云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘竹生借款本金人民币500000元，并以人民币500000元为基数向原告支付自2015年2月17日起至借款本金人民币500000元实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告刘利云于本判决生效之日起十日内向原告潘竹生支付违约金人民币50000元，律师代理费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元由被告刘利云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  施晶晶二〇二〇年四月二十七日书记员  周航宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执290号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码:91330621745800088W。 负责人周煦。 被执行人刘金波，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被执行人刘金波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人刘金波支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司保险垫付款77600元及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1666元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人刘金波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘金波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘金波逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘金波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省龙山县人民法院对被执行人刘金波下落及财产情况进行实地调查。被执行人刘金波名下浙Ｄ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人刘金波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘金波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘金波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘金波采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钱水芬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执635号 林平、陈君、廖小月： 林平与陈君、廖小月借款合同纠纷一案，本院（2019）川1011民1408号民事调解书，调解确定陈君、廖小月应偿还林平借款。本案在执行过程中，被执行人现已经履行完毕，且申请执行人已经自愿代为其足额缴纳了执行费。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱庆东
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初207号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨科路，男，1989年11月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2008年5月23日被东阳市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2008年7月4日被浙江省金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年1月14日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年8月26日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯故意伤害罪，于2015年4月24日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，前罪余刑一年零一个月二十天，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月23日刑满释放；因盗窃，于2018年8月17日被东阳市公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人杨科路犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人杨科路及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人杨科路多次窜至本市南市，从12辆电动车内窃得电瓶共计59个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨科路以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨科路在庭审中坦白交代，自愿认罪认罚；建议判处被告人杨科路有期徒刑一年。 被告人杨科路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒋瑶提出的辩护意见是被告人杨科路自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月5日凌晨，被告人杨科路窜至本市南市，趁四周无人之际，从赵某停放的绿骐牌电动车内窃得电瓶5个。后被告人杨科路又窜至本市南市侧门口，趁四周无人之际，从陈某停放的五星钻豹牌电动车内窃得电瓶4个。 2019年6月15日凌晨，被告人杨科路窜至本市南市门口，趁四周无人之际，从卢某1停放的绿驹牌电动车内窃得电瓶5个。 2019年7月7日凌晨，被告人杨科路窜至本市南市，趁四周无人之际，从李某停放的五星钻豹牌电动车内窃得电瓶5个。 2019年7月30日凌晨，被告人杨科路窜至本市南市门口，趁四周无人之际，从曾某停放的绿驹牌电动车内窃得电瓶5个，从罗某停放的绿驹牌电动车内窃得电瓶5个。 2019年8月1日凌晨，被告人杨科路窜至本市千祥镇三联村正平陶瓷店后门口处，趁四周无人之际，从卢某2停放的绿驹牌电动车内窃得电瓶6个。 同日凌晨，被告人杨科路窜至本市千祥镇三联村许昌，趁四周无人之际，从宁某停放的电动车内窃得电瓶4个。 2019年8月1日深夜，被告人杨科路窜至本市某酒店门口附近，趁四周无人之际，从施某停放的电动车内窃得电瓶5个。 2019年8月2日凌晨，被告人杨科路窜至本市千祥镇某家附近，趁四周无人之际，从杨某停放的绿驹牌电动车内窃得电瓶6个，从程某停放的绿佳牌电动车内窃得电瓶4个。 同日凌晨，被告人杨科路又窜至本市，趁四周无人之际，从舒某停放的台翔牌电动车内窃得电瓶5个。 案发后，公安民警在本市南马镇雅村路口设卡拦截，被告人杨科路弃车逃离。公安机关当场扣押电瓶18个，现已分别发还被害人施某、杨某、程某、舒某。经鉴定，上述被扣押的18个电瓶共计价值人民币1320元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨科路的供述、被害人赵某、陈某、曾某、罗某、卢某1、李某、杨某、程某、施某、舒某、卢某2、宁某的陈述、证人蔡某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、GPS定位轨迹情况、东阳市价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人杨科路的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨科路以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨科路曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨科路盗窃所得已部分被追回，可酌情从轻处罚。被告人杨科路在庭审中坦白交代，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人蒋瑶的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨科路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张越美
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初406号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吕志怀，男，1993年3月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，住铅山县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被查获，2020年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）646号起诉书指控被告人吕志怀犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2019年12月31日20时许，被告人吕志怀饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道由东往西行驶至某路路口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吕志怀的呼吸酒精含量为149mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为199mg/100ml，属醉酒状态。 被告人吕志怀到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕志怀的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；建议判处被告人吕志怀拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吕志怀对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吕志怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕志怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执271号申请执行人：陆玉娟，女，1970年1月19出生，汉族，住上海市浦东新区牟平璐384弄66号401室。被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市。法定代表人：周煌。申请人陆玉娟与被执行人上海巨宁钢铁有限公司仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1499号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢336号申请执行人：庞允辉被执行人：山东华岩冶金建材有限公司申请执行人庞允辉与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2201号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十六日书记员 戚湘郁
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初159号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人杨帅帅，男，1990年9月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，住邳州市。因犯盗窃罪于2013年6月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年11月12日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪2017年4月26日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被郯城县公安局刑事拘留，2019年9月11日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨帅帅犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉、被告人杨帅帅及其辩护人张永欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月份，被告人杨帅帅在江苏省邳州市邹庄镇刘某1经营的苏北手机店内盗窃手机二十三部，价值26300元；在邹庄镇孙某经营的腾龙手机店盗窃手机二十四部、蓝牙耳机一部，价值35332元。2、2019年7月27日23时许，被告人杨帅帅驾驶二轮摩托车在郯城县重坊镇家和超市内，盗窃现金三千余元，盗窃苏烟软金砂一百余盒、硬中华十余盒、五粮液六瓶、银手链两串、黄金手链一串、苹果平板电脑一台、书包三个，价值18897元。3、2019年8月26日23时许，被告人杨帅帅进入郯城县重镇东高庄村被害人曹某1经营的顺达超市二楼仓库进行盗窃，未能窃取到物品即被曹某1发现，后被曹某1家人控制住。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨帅帅的刑事责任；建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。并提交了被告人的供述、被害人刘某1、孙某、高某的陈述、证人刘某2、曹某2、曹某3等人的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、被盗物品照片、现场指认笔录及照片、价格认定结论、监控视频资料、前科刑事判决书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人杨帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人部分退赃；2、在顺达超市盗窃系未遂；3、有坦白情节；4、自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案发后，公安机关追回苏烟软金砂一盒、五粮液一瓶、硬中华十余盒、五粮液六瓶、银手链一串、黄金手链一串、苹果平板电脑一台、书包二个等物品发还失主。被告人当庭表示无力退赔和交纳罚金。本院认为，被告人杨某成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出“1、被告人部分退赃；2、在顺达超市盗窃系未遂；3、有坦白情节；4、自愿认罪认罚。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且最后一起系盗窃未遂，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨帅帅退赔被害人刘艳、孙玉玲和郯城县重坊镇家和超市的经济损失共计76832元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯占争人民陪审员  谢士娟人民陪审员  周勤喜二〇二〇年四月十日书 记 员  李奉昱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8504号申请执行人王培魁，南，1947年5月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市杜集区。申请执行人史仙云，女，1951年8月9日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人王公泽，男，1998年6月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人王帝，男，2000年4月3日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人陈世界，男，1967年1月28日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115刑初118号原告王培魁、史仙云、王公泽、王帝与被告陈世界过失致人死亡罪一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初200号原告：王晓辉，男，1992年6月25日出生，汉族，住昌乐县开发区，被告：王子文，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市，原告王晓辉诉被告王子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案。原告王晓辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辉申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓辉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓辉负担。审判员  房楠楠二〇二〇年四月三十日书记员  秦 乾
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初202号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人常某某，男，1965年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，现住在河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2020】79号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院陈世江、崔洪彦出庭支持公诉、被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月21日21时40分许，被告人常某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××黄色宗申牌三轮载货摩托车，沿九州路由北向南行驶至珠江路与九州路交叉口附近时被执勤民警查获。经检测，被告人常某某血样中的乙醇含量为172.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、前科证明等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解、被告人常某某的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验被告；5.勘检、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常某某当庭能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年四月十六日书记员  高英豪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执478号 唐路长： 在（2020）川0722执478号案件执行中，被执行人唐路长已履行其义务向法院标的款账户转账2050元，其中罚金2000元、执行费50元。至此（2019）川0722刑初211号刑事判决书判决的罚金被执行人唐路长已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执894号 申请执行人：陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：林华国，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。 被执行人：朱建国，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 陈爱华与朱建国借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱华于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱建国的名下财产情况登记为：有一处房产，经本院拍卖、变卖无人竞买流拍。无车辆、股权、银行存款、理财产品、收益类保险。 本案申请执行金额为509683元及利息，未执行金额为509683元及利息。 本案已将被执行人朱建国列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱建国的财产经拍卖，无人竞买流拍，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建国新的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月十三日 书记员 蒋 励
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2302号原告：施某1，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施2，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：施某1(系施2父亲)，男，1952年3月27日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇堡西村XXX号。以上两原告共同委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：沈某1，女，1944年7月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某2，男，1946年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某3，男，1950年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某4，女，1953年10月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某5，女，1959年3月28日生，汉族，住上海市长宁区。以上五被告共同委托诉讼代理人：沈某6，女，1948年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。以上五被告共同委托诉讼代理人：沈某7，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某6，女，1948年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。被告：沈某7，男，1956年1月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告施某1、施2与被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。经本院委托崇明区堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告施某1、施2于2020年4月24日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告施某1、施2申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某1、施2撤回起诉。案件受理费人民币4,587元，按四分之一收取计人民币1,146元，由原告施某1、施2承担。审判员  蔡忠平二〇二〇年四月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1126号 原告：李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：孙孝礼，广饶广信法律服务所工作者。 被告：李保安，男，1982年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：孙明江，男，1971年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 原告李庆与被告李保安、孙明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人孙孝礼到庭参加了诉讼，被告李保安、孙明江经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元；2.被告孙明江承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告李保安、孙明江未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告李保安向原告借款300000元。原告于当日以转账方式分六笔向被告李保安出借300000元。该借款由被告孙明江承担连带保证责任，保证期限自主合同签订的还款到期日起两年。被告李保安至今没有偿还原告借款，被告孙明江也没有履行保证责任。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的借款凭证一份、中国工商银行股份有限公司大王支行的明细单一份、保证合同一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告与被告李保安之间的借款合同、原告与被告孙明江之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应各自全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告李保安没有偿还原告借款、被告孙明江没有履行保证责任的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保安于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款本金300000元； 二、被告孙明江对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李保安、孙明江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李妍希
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初824号公诉机关张家港市人民检察院。被告人金某，女，1987年1月29日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港市某运动俱乐部有限公司出纳，住张家港市。2019年4月27日因涉嫌犯挪用公款罪被采取留置措施，5月5日被刑事拘留，5月8日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人金某犯挪用公款罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张家港市某运动俱乐部有限公司系国有公司。被告人金某于2012年10月起任该公司出纳，2015年6月起兼任公司财务部收银领班。2016年6月至8月间，被告人金某在担任张家港市某运动俱乐部有限公司出纳期间，利用负责该公司收款业务、现金收支等工作的职务便利，先后3次将从业务员处收取的公款共计24.11万元挪归个人使用进行营利活动。具体分述如下：1、2016年6月24日，被告人金某将自己从销售人员钱某处收取的4.95万元公款从其个人银行账户转到其丈夫顾某账户内用于顾某开办饭店。2、2016年7月14日，被告人金某将自己从销售人员钱某处收取的7.6万元公款中的7万元用于个人购买民生银行理财产品。3、2016年8月2日，被告人金某将自己从销售人员钱某处收取的12.16万元公款用于个人购买民生银行理财产品。2016年11月及2018年3月，被告人金某将上述挪用款项全部归还至公司账户。被告人金某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、顾某、陆某等人的证言、银行卡交易明细、记账凭证、企业登记资料、任职通知、到案经过、人口信息、被告人金某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人金某系自首并积极退赃，可以从轻处罚。被告人金某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年四月八日书 记 员  李瑞霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初259号 原告：邢新艳，女，住内蒙古自治区。 被告：邢新林，男，住内蒙古自治区。 被告：韩丽华，女，住内蒙古自治区。 原告邢新艳与被告邢新林、韩丽华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢新艳在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢新艳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邢新艳负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执8号申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路53号。法定代表人：万文宇，该公司执行董事。委托代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李逸，女，汉族，住所地湖南省桃源县。申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司与被执行人李逸合作合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24178号裁决书确定：被执行人向申请执行人支付违约金10万元；支付律师费3500元及仲裁费5850元。2020年1月7日，申请人向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24178号裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2020年1月15日，本院到李逸的户籍所在地进行调查，未发现财产线索。3月31日，对李逸进行了传唤，其表示无力履行法律文书确定的义务。4月10日，本院因李逸未履行法律文书确定的义务，对其限制消费。经本院对李逸的房产、存款、车辆、公积金、证券等进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月10日，本院对芜湖才美文化传媒有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行标的为109350元及相应的迟延履行利息，现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月十日法官助理 王进军书 记 员 蔡 秦相关法条：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1710号上诉人（原审原告）：陈景来，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区金龙花园小区业主委员会，住所地上海市浦东新区东方路1523弄3号1D室。负责人：沈诞绮，主任。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人陈景来因与被上诉人上海市浦东新区金龙花园小区业主委员会（以下简称金龙花园业委会）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈景来上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人所提交的证据足以证明2017年9月26日的拆除行为系被上诉人所为，被上诉人应承担上诉人的损失。拆除行为导致上诉人6个月停业，上诉人在停车场的设施设备被拆除，上述损失被上诉人应当赔偿。被上诉人金龙花园业委会答辩称：2017年9月26日的违章建筑拆除行动是由浦东新区城管执法支队等部门开展的一次执法行动，陈景来对于城管拆除违章的事实非常清楚。陈景来提供的证据无法证明物损的事实。2018年陈景来与金龙花园业委会签订停车场承包协议履行数月后，无故不再按时支付租金，反而提起本次诉讼，明显存在恶意。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求。陈景来向一审法院起诉请求判令：1、金龙花园业委会赔偿陈景来停业损失人民币（下同）18万元；2、金龙花园业委会赔偿陈景来物损10万元；3、本案诉讼费用由金龙花园业委会承担。一审法院认定事实如下：2016年3月24日，陈景来作为乙方、金龙花园业委会作为甲方，双方签订了《合作协议》，约定：甲方出租停车场地（除洗车场）给乙方管理使用，双方共同投资35万元，乙方出资25万元用于投资配置岗亭、道闸等设施，乙方在经营期间负责维修，5年合同期满，投资成本消失。协议自2016年5月1日至2021年12月31日止（2016年至2017年12月31日作为试用期暂免收费）收益作为甲方投资返回乙方。自2018年1月1日起每月向甲方交付租金4,000元，每季度前7天交纳。2017年9月22日，金龙花园业委会作出决议，委托上海XX有限公司（以下简称XX公司）聘请安保力量，依法回收小区外围停车场等公共资产并落实后续日常管理。审理中，双方确认，2017年9月26日陈景来在停车场的有关设施被拆除。陈景来、金龙花园业委会均申请证人出庭，但证人均无法直接明确拆除人员的具体身份。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案陈景来诉请要求金龙花园业委会赔偿2017年9月22日至2018年3月21日的停业损失并要求赔偿物损，其主张的事实依据就是2017年9月26日的拆除行为，而金龙花园业委会则否认该拆除行为系其所为，一审法院认为，陈景来对此应当承担证明责任，陈景来虽然提供了证人证言，但证人均无法直接确定拆除人员系金龙花园业委会所指使，因此，在缺乏充分证据的情况下，对于陈景来的该项主张，法院难以支持。据此，一审法院于二○一九年十月八日依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回陈景来的诉讼请求。一审案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由陈景来负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审中，双方均未提供新证据。二审另查明，2017年9月27日，陈景来至上海市公安局浦东分局塘桥派出所接受询问，其陈述“2017年9月26日8时30分许，我当时在金龙花苑停车场岗亭处，有城管和小区物业以及业委会的人一起来拆除违章，他们把我的岗亭和道闸一起拆掉了”。2018年3月1日，XX公司与陈景来签订《停车场承包协议》，由金龙花园业委会授权XX公司与陈景来签订协议，合作期限自2018年3月1日起至2021年9月30日止，陈景来每月交付场地租赁费10,000元。一审审理中，双方确认2017年9月26日拆除了一个警卫室（小区固定建筑）、2个移动亭子以及2个栏杆，2个移动亭子已经重新启用，电子控制杆在用，隔离杆暂时还未安装。本院认为，陈景来认为其与金龙花园业委会（2016年）签订合作协议，但在协议履行过程中，金龙花园业委会违反合同约定拆除了停车场导致其物品受损以及经营受损，据此要求赔偿。但陈景来提供的证据无法证明拆除行为系金龙花园业委会所为。一审以此为由未予支持，本院予以维持。故上诉人陈景来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,500元，由上诉人陈景来负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年四月七日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1574号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汪某某，女，1989年10月17日生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。上海易鑫融资租赁有限公司与曹永久融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**慧应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币85,549.46元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币1,006.50元。因**慧未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人**慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人**慧名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为鄂LDXXXX的众泰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人**慧发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1574案件终结本次执行程序。被执行人**慧负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3442号上诉人(原审被告)：许建辉，男，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人(原审原告)：杨志勇，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。上诉人许建辉因与被上诉人杨志勇民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许建辉以其与杨志勇已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。许建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许许建辉撤回上诉。二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人许建辉负担。本裁定为终审裁定。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十八日书记员 高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3884号之一申请执行人:岳国强，男，1994年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵明辉，男，1994年12月2日生，汉族，住福建省邵武市。岳国强与赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日做出的（2018）0508民初7669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵明辉于本判决生效之日起10日内返还原告岳国强借款35000元并支付利息3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，适用简易程序减半收取392元，由原告岳国强负担10元，被告赵明辉负担382元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人赵明辉未履行法律文书确定的义务，申请执行人岳国强向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月16日、2020年4月3日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被扣划的中国银行2105.1元存款外，被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除被本院委托外地法院档案查封的闽Ｈ×××××小汽车一辆外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆本案档案查封至2021年11月12日，但目前未能实际扣押进行处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年10月21日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年10月21日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人赵明辉户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地人民法院进行了走访和财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为38742元，本案执行到位金额为2105.1元，未执行到位标的为36636.9元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年四月二十八日书记员 高爱明
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初85号公诉机关济源市人民检察院。被告人卫新路，男，1996年8月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，务工人员，住沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月25日被济源市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人卫新路犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人卫新路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日6时20分许，被告人卫新路驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市黄河大道由东向西行驶至济源日报社门前路段时，与行人谢某发生交通事故，造成被害人谢某当场死亡。经道路交通事故责任认定，卫新路承担事故全部责任，谢某不承担事故责任。事发后，卫新路拨打110报警，并在现场等待交警处理。审理中，卫新路补偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人卫新路违反道路运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其的刑事责任；建议对卫新路判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人卫新路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫新路构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。卫新路自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。审理中，卫新路补偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫新路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡向东二〇二〇年四月十日书记员  杨娟娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终644号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1986年8月1日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省益阳市桃江县。2018年5月23日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月10日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控上诉人刘军盗窃罪一案，于2020年2月14日作出（2019）粤0106刑初1944号刑事判决，判处：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人刘军退赔各项财物给被害人蒋某、黄某、黎某、肖某，与广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1031号刑事判决同案人彭军追缴、退赔的共同财物为限。宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人刘军要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初1944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年四月九日书记员  朱秀文叶俊荣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执异6号案外人：刘洋，男，1986年7月29日出生，汉族，住澧县。委托代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。申请执行人：赵道志，男，1951年8月2日出生，汉族，住澧县。申请执行人：胡世南，女，1954年8月13日出生，汉族，住澧县（系申请执行人赵道志之妻）。被执行人：刘先春，男，1962年3月31日出生，汉族，住澧县。被执行人：任振兰，女，1965年11月24日出生，汉族，住澧县（系被执行人刘先春之妻）。本院在执行申请执行人赵道志、胡世南与被执行人刘先春、任振兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘洋对本院（2019）湘0723执188号执行裁定中“扣留被执行人刘先春在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的房屋征收补偿款1622732元”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘洋称:案涉（2017）澧县不动产权第0001554号房屋的登记物权人是刘先春与刘洋。按照房屋征收补偿协议，该登记房屋的补偿款为1572527元。刘先春只能享有50%份额，即786263.5元。因为房屋加层、装修、修建地窖均是刘洋出资建设，故其他部分征收补偿款应归刘洋所有。请求法院处置刘先春仅享有的786263.5元部分，解除对其他款项的扣留。赵道志、胡世南称：刘先春的房屋补偿款约400万元，此款应由刘先春、任振兰、刘洋三人均分。故请求驳回刘洋的异议请求。刘先春称：案涉房屋是刘先春于2012年购买，价款50万元，刘先春支付了40万元。房屋的加层、装修、修地窖及2017年支付的剩余房款10万元均是刘洋出资。同意刘洋的异议请求。经审查：赵道志、胡世南与刘先春、任振兰民间借贷纠纷案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘0723民初294号民事判决。判决书载明：刘先春、任振兰于本判决生效后三日内偿还借款146万元。2017年7月，赵道志、胡世南向本院申请强制执行。2018年11月5日，本院以（2017）湘0723执188号执行裁定书裁定“扣留被执行人刘先春在澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的房屋征收补偿款1622732元”。另查明：2012年，刘先春购买唐天华所有的位于澧县澹阳居委会的二间二层楼房1幢（即案涉房屋），由刘先春与其妻任振兰、儿子刘洋共同居住。从2013年起，陆续在该房屋上加层（第三层）、装修、修建地窖。2016年，刘先春与唐天华签订正式房屋买卖协议。2017年2月，刘先春与唐天华办理了房屋过户手续，过户后房产证载明：权证号码为0001554号；所有权人为刘先春、刘洋；房屋结构为混合结构；竣工时间为1993年1月1日；共有方式为共同共有；权利比例（空白）；套内面积为304.84平方米。因澧县澧阳镇“河湖水网联通”项目建设，上述房屋属征收之列。2019年5月8日，澧县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与刘先春、刘洋达成《房屋征收补偿协议》，约定：（征收房屋）证号为0001554；产权人为刘先春、刘洋；房屋建筑面积为304.84平方米；未经产权登记建筑面积为181.56平方米；附属房屋建筑面积为83.49平方米。补偿额为：产权登记房屋补偿1171805元；搬迁补偿1800元；临时安置补助3240元；货币补偿奖励366682元；提前搬迁奖2万元；整体配合奖9000元（以上6项合计1572527元）；未经产权登记房屋补偿661605元，附属房屋及构筑物补偿197217元，装饰装修1068451元（以上3项合计1927273元）。总合计3499800元。2020年3月，刘洋以刘先春只支付40万元购房款，其他建设装修由刘洋出资，刘先春在所有补偿款中只能享有786263.5元，向本院提出执行异议。本院认为：2017年，对案涉房屋进行产权登记时，登记所有权人为刘先春、刘洋，说明该房屋的权利人对外公示该房屋的所有权人只有刘先春和刘洋，因未约定权利比例，推定两人各占50%的份额。加层、装修、附属建筑作为房屋的组成部分，应由登记所有权人享有权利。故房屋（含加层、装修、附属建筑）的征收补偿款，刘先春、刘洋也各占50%份额。在执行案件中，刘先春对外债务146万元，本院扣留的162万余元并未超出总补偿款3499800元的50%。刘洋提出独自出资进行加层、装修、附属物建设，应享有大部分份额的主张与对外公示登记的内容（所有权人人数、权利比例）不符，本院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定，裁定如下：驳回异议人刘洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年四月十七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11070号原告：颜磊，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人:邵海霞，系广东永通律师事务所律师。被告：林敏知，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：陆欣穗，女，1951年5月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：彭玮，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告颜磊诉被告林敏知、陆欣穗、彭玮债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告颜磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年四月二十二日书记员 神晓琳李愿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初696号原告高某，男，2006年3月27日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：宋国峰,男,1982年6月24日出生,汉族,农民,住郓城县。被告：山东郓城华宝运输有限公司,住山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路中段山东郓城华宝饰品有限公司院内.被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,负责人：陈雪，职务：总经理，统一信用代码：91371702MA3PQ0K83地址：菏泽市牡丹区八一南侧、太原路西侧天荷御花园10楼。委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工，住。原告高某与被告宋国锋，山东郓城华宝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高某因需要伤残鉴定向本院提出申请，要求撤回对宋国锋、山东郓城华宝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告高某因需要伤残鉴定，申请撤回对被告宋国锋、山东郓城华宝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告宋国锋、山东郓城华宝运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。审判员  陈兰英二〇二〇年四月二十三日书记员  王明爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1445号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高士超，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6264-1号申请人：潘焕龙，男。被申请人：段华艳，女。被申请人：徐春雨，男。本院在审理原告潘焕龙与被告段华艳、徐春雨民间借贷纠纷一案中，申请人潘焕龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段华艳、徐春雨名下银行存款1,800,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,800,000元的其他等值财产。申请人潘焕龙已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段华艳、徐春雨名下银行存款1,800,000元或查封、扣押、冻结其相当于1,800,000元的其他等值财产。申请保全费5,000元，由申请人潘焕龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年四月十七日书记员  林雨欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4942号申请执行人：谭学知，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易旺，湖南江荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：苏江平，男，1977年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王开林，男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭学知与被执行人苏江平、王开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0223民初7867号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭学知向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月14日依法向被执行人苏江平、王开林邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人谭学知送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日、12月19日、2020年1月6日、3月13日和4月10日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人王开林仅有少量银行存款，本院已依法冻结、被执行人苏江平有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨并发放至申请执行人；查明了被执行人工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了被执行人苏江平有车牌号码为湘Ｂ×××××的本田牌车辆一辆、有车牌号码为湘Ｂ×××××的长安牌车辆一辆、查明了被执行人王开林有车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵牌车辆一辆，但均未实际控制。2019年11月14日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人均无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下均无房产。2020年3月11日，本院对被执行人苏江平、王开林适用限制高消费措施。2020年4月21日，本院将被执行人苏江平、王开林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为494178元，已执行到位16555元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十八日法官助理王崇杰书记员徐海玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5739号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严玉明，男，1990年11月29日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告严玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计225,288.67元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款225,288.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初345号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：李贤彬，男，1975年11月20日出生，壮族，住云南省西畴县。 被告：杨相奇，女，1976年1月23日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告李贤彬、杨相奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2294号 申请执行人张昌善，男，1945年10月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇(公司员工)，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张昌善与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特606号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张昌善向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 单含青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更510号罪犯贾平国，男，1973年11月10日生，汉族，河南省邓州市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月15日作出（2014）东二法刑初字第241号刑事判决，认定被告人贾平国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）东中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2815号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯贾平国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币59.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾平国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾平国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7749号之一申请执行人高君龙，1988年6月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人唐绍鼎，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告高君龙与被告唐绍鼎委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21764号民事判决确认：被告唐绍鼎应支付原告高君龙人民币29万元。民事判决生效后，被告唐绍鼎未自觉履行，权利人高君龙向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人唐绍鼎发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行未到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初780号 原告：许滨王，男，1990年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：袁勇剑，男，1987年9月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告许滨王与被告袁勇剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许滨王到庭参加诉讼。被告袁勇剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告13000元，支付从立案之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，后被告仅归还了37000元。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款，并有权要求被告支付从权利主张之日起即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁勇剑于本判决生效之日起十日内返还原告许滨王借款13000元，并支付从2020年3月30日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告袁勇剑负担。 原告许滨王于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁勇剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2944号上诉人(原审被告)：骆少华，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王卫华，总经理。上诉人骆少华因与被上诉人上海新叶资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。骆少华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：早在2005年，上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)房屋产权人同意吴淞街道办事处将该房屋转租给上诉人，用于为社区居民提供公益性的中医预防保健诊所之用，并告知上诉人可长期使用。被上诉人采取各种方式要求上诉人签订包括租赁合同在内的各种书面材料逼上诉人退出诊所。本案被上诉人与吴淞街道办事处并无上下级关系，故被上诉人无权出租系争房屋亦无权收回。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉人请求。被上诉人上海新叶资产管理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。上海新叶资产管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令骆少华将上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋恢复原状后返还上海新叶资产管理有限公司；2、判令骆少华支付上海新叶资产管理有限公司房屋使用费(按照46.03元/日的标准，自2018年2月1日计算至实际返还之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、骆少华于判决生效之日起十日内清腾搬离上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给上海新叶资产管理有限公司；二、骆少华于判决生效之日起十日内，按每月1,400元标准，向上海新叶资产管理有限公司支付自2018年2月1日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费；三、上海新叶资产管理有限公司于判决生效之日起十日内，向骆少华返还押金2,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现骆少华虽不认可新叶公司对出租房屋的权利，但对于吴淞街道办事处对该房屋的权利并无异议，2017年4月4日吴淞街道办事处亦与新叶公司已共同向骆少华出具限期清场的通知，故一审法院驳回骆少华要求继续租赁房屋的请求并无不当。一审法院对于本案租赁法律关系的相关认定，本案予以认可。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币516元，由上诉人骆少华负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3315号之一申请执行人：高晓霞，女，1978年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张丽莉，女，1983年11月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张晓飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高晓霞与被执行人张丽莉、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初2345号民事判决书，判决被执行人张丽莉、张晓飞于本判决生效后五日内向申请执行人高晓霞偿还借款本金51572.72元，支付利息10954.68元，本息合计62527.4元；以51572.72元为基数，按年利率24%计算，支付2019年4月3日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费1550元，由被执行人张丽莉、张晓飞负担692元，申请执行人高晓霞负担858元。后张丽莉、张晓飞未履行，高晓霞于2019年11月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张丽莉、张晓飞发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但张丽莉、张晓飞未按执行通知履行，我院依法将张丽莉、张晓飞纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现张丽莉、张晓飞可供执行的财产。执行中申请人高晓霞也未向本院提供张丽莉、张晓飞其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人高晓霞告知其享有要求被执行人张丽莉、张晓飞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张丽莉、张晓飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初904号原告:合肥尊嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号绿地海顿公馆商业B-1幢120、220、320室，统一社会信用代码91340100551844410Y。法定代表人：邓云飞，该公司总经理。委托代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：屈向阳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽领尚娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫扩建工程二、三、四层，统一社会信用代码913401006709401817。法定代表人：赵江，该公司执行董事。被告：于学忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告合肥尊嘉商贸有限公司诉被告安徽领尚娱乐有限公司、于学忠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥尊嘉商贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥尊嘉商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥尊嘉商贸有限公司撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告合肥尊嘉商贸有限公司负担。审判员  潘云霞二〇二〇年四月七日书记员  赵新梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2288号 申请执行人张泽平，男，1958年10月20日出生，住四川省南部县。 被执行人曙光建设有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路188号2201室，组织机构代码:07865221X。 法定代表人林作川。 申请执行人张泽平与被执行人曙光建设有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙1081民初11387号调解书已经发生法律效力。权利人张泽平于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务，被执行人曙光建设有限公司应于2020年1月18日前支付申请执行人张泽平住院伙食补助费、住院护理人员工资、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金合计52000元，若被告逾期付款，须另行支付违约金5000元，且原告可一次性申请执行，款项经双方约定由被告汇入原告指定账户（户名：张泽平，开户行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，账号：62×××03）。 本案在执行过程中查明，被执行人曙光建设有限公司于2020年1月17日向申请执行人张泽平指定账户汇入52000元，已按期履行生效法律文书义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张泽平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  戴 晨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终628号上诉人（原审被告）：李双桂，男，1982年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李双桂与被上诉人胡伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李双桂及其委托诉讼代理人王彦武、被上诉人胡伟的委托诉讼代理人洪正再到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李双桂上诉请求：1、撤销一审判决，重新作出判决；2、请求判决本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人打架一事责任划分显失公平。上诉人并不是敲锣的人，上诉人父亲在他人葬礼回程路上对被上诉人大门敲锣一事，被上诉人在没有了解清楚事情经过的情况下，未经允许，私自闯入上诉人家中，直接质问、询问上诉人，且在上诉人告知其了解、搞清楚再说的情况下，仍使用暴力推上诉人胸部，致使正在使用菜刀杀鸭的上诉人倒在墙角下，被上诉人属于挑起事端、寻衅滋事行为。二、请求二审法院对被上诉人的护理费、误工费、营养费予以重新核定，上诉人申请对其鉴定意见重新鉴定。被上诉人胡伟被砍伤后，经公安机关鉴定属于轻微伤，伤口的长度为45厘米，无其他受伤，上诉人认为被上诉人的伤情属于皮外伤。一审中，上诉人请求对被上诉人的鉴定意见进行重新鉴定，一审法院不予采纳，现上诉人请求二审法院对被上诉人的鉴定意见进行重新鉴定。胡伟辩称，1、一审法院责任划分公正，上诉人持刀砍伤被上诉人，该行为是恶劣的；2、伤残鉴定程序合法，鉴定结论与伤情及各项损失是完全符合的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡伟向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计26545.8元，并承担原告律师代理费8000元。一审法院认定事实：原告胡伟与被告李双桂系邻居关系。2019年8月15日上午10时许，原告胡伟来到被告家中，询问被告为何被告父亲李连成在他人葬礼回程路上对着原告大门敲锣。被告否认有此事，与原告发生口角。在纠纷中，原告推了被告两下，被告即用菜刀朝原告的头部砍了一刀，造成原告受伤。原告伤后被送往攸县人民医院住院治疗12天，经诊断为头皮裂伤、额骨骨折，共计花费救护车费、医疗费合计6635.35元，其中被告支付2735.5元，原告支付3899.85元。2019年8月21日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情属轻微伤。2019年10月23日，经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告的伤后误工期为60天，护理期为20天，营养期为30天。此后，因就本次纠纷的后续赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。一审法院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。现就本案焦点分析如下：一、原告因伤所受的损失认定。根据相关法律规定，核定如下：1、医疗费6635.35元，其中被告支付2735.5元，原告支付3899.85元；2、护理费，结合鉴定意见，对原告主张的2000元（100元/天×20天）予以支持；3、营养费，结合鉴定意见，对原告主张的1800元（60元/天×30天）予以支持；4、误工费，根据岳阳康星劳务有限公司提供的工作证明和工资单，原告月收入为6000元，与当地同类岗位收入水平大致相符，一审法院予以支持，结合医嘱“全休两个月”，计算为12000元；5、住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；6、交通费，原告未提供证据证实，结合其治疗情况，酌情支持400元；7、鉴定费1200元。以上损失合计为24755.35元。另原告还主张律师费8000元，非必然发生费用，没有法律依据，一审法院不予支持。二、原、被告在本次纠纷中的责任划分。在本案中，被告李双桂持刀伤人，性质恶劣，应承担本次纠纷的主要责任。但本次纠纷事出有因，且原告亦有动手，也应承担一定责任。综合本案案情，一审法院酌定由被告承担75%的责任即18566.51元（24755.35元×75%），扣除被告已支付的2735.5元，还应赔付原告15831.01元。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、限被告李双桂自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伟各项损失共计15831.01元；二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告李双桂承担70元，原告自负80元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审争议的焦点综述如下：1、一审判决责任划分是否正确？被上诉人胡伟去上诉人李双桂家讨要说法，并动手推上诉人李双桂，引起了本案纠纷的发生，应承担造成本案纠纷的起因责任。上诉人李双桂在纠纷中持刀伤击被上诉人胡伟头部，致被上诉人胡伟轻微伤的损害后果，应承担造成本案纠纷的后果责任，故双方当事人均有过错。一审法院划分责任比例恰当，本院予以确认。上诉人李双桂上诉提出一审法院责任划分显失公平的上诉理由，本院不予采纳。2、是否需要对护理费、营养费、误工费进行重新鉴定？根据攸县公安局丫江桥派出所委托株洲市求真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被上诉人胡伟的伤情属轻微伤。株洲市湘润司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，评定被上诉人胡伟伤后误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。虽然该次司法鉴定程序系被上诉人胡伟个人申请，但鉴定意见与被上诉人胡伟的伤情及出院医嘱相符，上诉人李双桂没有充分的理由申请重新鉴定，故对于被上诉人胡伟的护理费、营养费、误工费不予进行重新鉴定。综上所述，上诉人李双桂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人李双桂负担。本判决为终审判决。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年四月二十八日法官助理黄慧娟书记员王菁钰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保120号 申请人：泸州兴阳投资集团有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路5号楼5楼，统一社会信用代码91510502MA62209N69。 法定代表人：吴皓，董事长。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州摩尔商业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳北路19号，统一社会信用代码91510502733392240K。 法定代表人：邹洪焱。 被申请人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码91510500720843460W。 法定代表人：白元金。 被申请人：邹洪焱，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周建平，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州兴阳投资集团有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州摩尔商业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、邹洪焱、周建平、白元金价值6000万元银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。申请人并以其名下川（2018）江阳区不动产权第0000XXX号、川（2018）江阳区不动产权第0026XXX号、川（2017）江阳区不动产权第0000XXX号、川泸江区方山国用（2015）第0XX号四宗土地提供担保。 本院认为，申请人泸州兴阳投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封川（2018）江阳区不动产权第0000XXX号、川（2018）江阳区不动产权第002XXX号、川（2017）江阳区不动产权第00000XX号、川泸江区方山国用（2015）第0XX号四宗土地； 二、冻结被申请人泸州摩尔商业有限公司、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、邹洪焱、周建平、白元金银行存款6000万元或在6000万元价值范围内查封其名下位于泸州市江阳区车位；第101号、102号、103号、25号附1号、21号、23号、201号、202号、203号、302号、303号、402号、503号、601号商业用房；第1009号、1102号、1501号、1610号、1906号办公用房。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月九日 书记员  胡晋豪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2558号申请执行人：王成刚，男，1979年4月17日生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何洪祥，男，1978年10月24日生，汉族，住云南省大理州弥勒县。申请执行人王成刚与被执行人何洪祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的350000元及相应的利息，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人何洪祥无房地产、车辆登记信息。现因被执行人一直规避执行，本院于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，经约谈，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月九日书记员  樊兴亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于勇，男，1971年2月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计242,497.62元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,497.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……