河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初153号原告：杜瑞，女，1971年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:郑同亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告杜瑞丈夫。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：刘树勋，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告杜瑞与被告刘树勋健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，本院于2019年10月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告杜瑞及其委托诉讼代理人郑同亮、王华勤，被告刘树勋及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费20184.26元、住院伙食补助费700元、营养费700元、误工费9744.9元（按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算）、陪护费6058.85元、交通费280元、后期医疗费10000元，精神抚慰金3000元，合计50668.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日15时18分许，被告刘树勋驾驶无号牌小羚羊电动三轮车由南向北行驶至解放路与民主路交叉口南侧路东非机动车道，超越原告驾驶的无号牌雅马哈牌二轮电动车时，发生相撞，造成原告锁骨骨折，肺部感染。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告到焦煤集团中央医院住院治疗。但就原告因事故造成的各项损失，被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告刘树勋辩称，1.被告对公安部门对本次事故的责任划分有异议，目前仍在向公安部门申诉中，被告认为本次交通事故被告不应付全部责任，而是应由原告负全部责任；2.本次事故原告受伤的原因应当与本次事故无关，事故发生时并没有碰到原告肩部，原告治疗的部位与本次事故无关；3.原告治疗和用药以及其他费用均存在不合理情形。请求法院依法做出公平合理判决。原告杜瑞为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，以证明原告主体适格。2.解放交警大队道路交通事故认定书、焦作市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论各一份,以证明2018年11月7日，被告驾驶非机动车超越前车时，妨碍被超越的车辆行驶，与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏、隔离护栏损坏的道路交通事故，经解放交警大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后被告对该结论不服提出复议申请，焦作市公安局交通管理支队经复核后的结论为：维持原道路交通事故认定。3.焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院病历、诊断证明、出院证，以证明原告因交通事故受伤住院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折，施以切开复位内固定术，住院期间因卧床导致肺部感染。此次交通事故给原告造成很大身体和精神伤痛。4.原告的住院费用总清单、住院收费票据1张及门诊收费票据4张，以证明原告住院治疗及定期复查的花费明细。5.原告的房产证、结婚证及所居住社区出具的证明，以证明原告与郑同亮系夫妻关系，在焦作市解放区焦北街道办事处幸福街社区居住，原告的误工费等各项费用应当参照城镇居民的标准予以计算。6.原告丈夫郑同亮所在单位赵固二矿出具的误工证明及工资表，以及原告2018年12月26日诊断证明一份，以证明郑同亮作为原告的丈夫，在原告因交通事故受伤住院治疗期间进行陪护而导致的误工损失情况，及原告住院期间需陪护一人，原告出院后患肢需制动两个月，术后三个月禁止负重的情况，原告的误工费用及陪护费用应据此计算。被告刘树勋对原告杜瑞提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是对其结论处理结果有异议，被告目前还在向上级公安部门进行申诉，处理仍未有结果。根据事故认定书显示的事故发生经过可以看出，被告不应当承担本次事故全部责任，而应当由原告来承担事故全部责任，是原告把栏杆撞翻，把被告撞到栏杆里面了。对证据3的真实性无异议，但是根据病历显示原告属于无业人员，并且户籍所在地为新蔡县汪庄，原告应属于农村户口。病历长期医嘱记录单中，并未显示需要一人陪护的医嘱内容，该病历中也并未显示原告有肺部感染需治疗的内容。诊断证明和出院证的内容与病历有不相符之处，病历中未显示肺部感染，而诊断证明书和出院证中显示原告有肺部感染病情，该病情与本次事故无关。并且在原告出院当时并没有医嘱其需要休息的建议。对证据4的真实性无异议，但是根据费用汇总清单内容显示的原告治疗期间治疗用药情况，原告在住院期间有明显的不合理治疗、不合理用药情况。如有的药物是治疗肺部感染的；原告手术时采取全身麻醉，费用是1029元，而根据原告的伤情，锁骨部位做手术是完全用不着全麻的。费用总清单并未显示出原告治疗的每一天的情况，原告是否存在挂空床的行为，还需要提供每日清单予以证明。原告住院期间有很多时候是没有医嘱内容的。对原告的2018年11月21日住院收费票据、2018年11月7日的门诊收费票据、2018年12月6日的门诊收费票据的真实性无异议，但对2018年12月6日的门诊收费票据的必要性有异议，该笔费用的必要性没有医院的医嘱相印证。原告的2019年2月21日及2月23日两张门诊收费票据系复印件，请求法庭核实其真实性，并且该两张票据没有医院的医嘱印证其必要性。另需要说明的是，2018年11月7日的门诊费用系被告刷卡支付，应予扣除。对证据5中的房产证和结婚证的真实性无异议，但结婚证的时间晚于房产证登记时间，并不能证明原告婚前和婚后一直居住于该房之内。对原告所居住的社区出具的证明的真实性有异议，其上公章非常不清晰，并且没有社区主要负责人签字认可，不能证明原告在该地居住的起始时间。对证据6中的诊断证明书的真实性有异议。该诊断证明书上的医师签字和出院证上的医师签字不是同一人，和病历中的医师也不是同一人，并且出具时间是在原告出院以后，应是后补的，并非住院期间所出具。对郑同亮的误工证明和工资表的真实性有异议。这两份证明公章不清晰，看不清楚；赵固二矿综掘三队、赵固二矿人力资源科这两个单位不具备出具证明的主体资格；也没有该单位的营业执照及法人代表的身份证明，以及郑同亮与用人单位的劳务关系证明；工资表只显示8、9、10三个月份工资情况，并不显示年份，不显示发生交通事故的11月份的工资发放情况，也未显示因本次交通事故导致扣发工资的情况。另外需要说明的是，被告在医院见到的原告的陪护人员并非郑同亮，而应是一名女性。被告刘树勋未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告质证后无异议，能够证实原告的身份，本院予以采信。原告提交的证据2，系公安机关交警部门对本次道路交通事故所作出的事故责任认定书，且该事故责任认定书经被告申请复议，上级行政机关经复核后已予以维持，故本院予以采信。被告所提出的因其在对该事故责任认定书进行申诉，而对该事故责任认定书不应采信的质证及抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异议，关于被告提出的原告肺部感染的病情与本次事故无关的质证抗辩意见，原告作出的其因事故致左锁骨骨折住院手术治疗期间，因长期卧床导致肺部感染的辩解理由符合医学常理和实际情况，故被告提出的该质证抗辩意见本院不予采纳，本院对相关证据予以采信。原告提交的证据4，其中的住院费用总清单、2018年11月21日住院收费票据、2018年11月7日的门诊收费票据、2018年12月6日门诊收费票据，被告质证后对其真实性无异议，能够证实原告相关医疗费用的支出情况，故本院予以采信；其中的2019年2月21日及2月23日两张门诊收费票据，原告未能提供原件以供核对其真实性，故本院不予采信。对于被告提出的2018年11月7日104.5元的门诊收费票据的相关费用系被告交纳的质证意见，原告表示认可，故该104.5元费用应从原告诉请的赔偿数额中予以扣除。原告提交的证据5，能够证实事故发生前原告长期在焦作市居住生活的事实，故本院予以采信。原告提交的证据6，其中的原告丈夫郑同亮所在单位出具的误工证明和本次交通事故发生前三个月郑同亮的工资表，能够证明郑同亮因陪护原告而导致的误工损失情况，且原告能够对被告的质证意见作出合理解释，故本院予以采信；其中原告的2018年12月26日诊断证明，系其主治医生开具，加盖有焦煤集团中央医院公章，能够证明原告住院期间需一人陪护，术后三个月无法正常工作的事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年11月7日15时18分许，被告刘树勋驾驶无号牌小羚羊电动三轮车由南向北行驶至解放路与民主路交叉口南侧路东非机动车道，超越原告杜瑞驾驶的无号牌雅马哈牌二轮电动车时，发生相撞，造成双方受伤、两车损坏、隔离护栏损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告驾驶非机动车超越前车时，妨碍被超越的车辆行驶，是造成该事故的全部原因，故承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告当日被送往焦煤集团中央医院进行诊断治疗。经入院诊断，其伤情为左侧锁骨骨折。经住院手术治疗后，原告于2018年11月21日出院，共住院14天。原告出院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.肺部感染。原告因住院及出院后复查，共支出医疗费用19458.76元（其中104.5元系被告支付）。根据医嘱，原告住院期间，需一人陪护，术后患肢需制动两个月，术后三个月禁止负重。因原、被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告向本院提起本案诉讼。本案审理期间，原告于2019年1月24日向本院提交司法鉴定申请，要求对其伤情是否构成伤残以及伤残等级进行鉴定，本院依法委托后，焦作腾飞法医临床司法鉴定所及焦作正孚法医临床司法鉴定所均以鉴定技术能力达不到为由，分别于2019年8月29日、2019年9月29日将鉴定委托退回；后被告于2019年10月23日向本院提交司法鉴定申请，要求对原告因事故住院期间治疗及用药是否合理进行鉴定，本院依法委托后，因被告经鉴定机构催交后仍拒绝交纳鉴定费用，河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年3月5日终止鉴定。本院认为，本案系健康权纠纷。被告刘树勋因道路交通事故致原告杜瑞受伤，且负事故的全部责任，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此造成的各项经济损失。关于被告提出的交警部门对本次交通事故责任认定结论错误、应由原告承担事故的全部责任，原告伤情与本次事故无关，原告的治疗及用药费用均存在不合理之处的抗辩理由，本院已在本判决的证据分析认定部分进行了论述，不再赘述，同时，被告亦未能举证证明其抗辩主张，故被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。原告的各项经济损失，依法计算如下：1.医疗费，以原告提交的、经核实的医疗费票据为准，为19458.76元，扣除被告已支付的104.5元，被告仍应支付19354.26元；2.误工费，原告未提交其工资证明，故依法可参照2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准45677元/年（125.14元/天）计算（2019年度相关标准现未公布），但原告自愿按照低于该标准的、已公布的2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年（93.7元/天）的标准计算，本院予以尊重和采纳，故乘以104天（住院14天+出院后休息90天），为9744.8元；3.护理费，原告住院14天，住院期间陪护1人，原告提交了陪护人员丈夫郑同亮在本次事故发生前三个月的工资表，其月平均工资为12983.24元（432.77元/天），乘以原告住院14天，为6058.78元；4.交通费，按照20元/天的标准，乘以原告住院14天，为280元；5.住院伙食补助费，按照50元/天的标准，乘以原告住院14天，为700元；6.营养费，按照20元/天的标准，乘以原告住院14天，为280元。以上合计为36417.84元。原告诉请的后期治疗费，无证据支持，且未实际发生，本院不予支持；原告诉请的精神抚慰金，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘树勋于判决生效后十日内赔偿原告杜瑞医疗费19354.26元、误工费9744.8元、护理费6058.78元、交通费280元、住院伙食补助费700元、营养费280元，合计36417.84元；二、驳回原告杜瑞的其他诉讼请求。案件受理费1067元，由被告刘树勋负担710元，由原告杜瑞负担357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  庞远征人民陪审员  赵雷雷二〇二〇年四月二日书 记 员  王 涛附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。