wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王静，女，1978年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内2号。法定代表人：周慧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王挺，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国岳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号9层912。法定代表人：宋捷，执行董事。再审申请人王静因与被申请人北京慧生活建筑装饰工程有限公司（以下简称慧生活公司）、王挺、北京国岳科技发展有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5822号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，一、二审法院认定事实错误、认定证据错误，判决显失公平。申请人与慧生活公司存在劳动关系，慧生活公司还出具过《个人收入证明》，通过其账户给申请人转账支付工资。申请人月工资为25000元，自申请人入职到中装亿旺云科技（北京）有限公司（以下简称亿旺云公司），再到慧生活公司工作，这两个公司为了逃避税收和缴纳社会保险费，给申请人发放工资时都是分成两笔支付，一笔是亿旺云公司或慧生活公司通过公司银行账户转账，另一笔都是通过林挺荣的个人账户转账。申请人有新的证据证明与慧生活公司存在劳动关系，该证据足以推翻原判决。申请人在亿旺云公司和慧生活公司工作期间的行政人事经理是侯某，《关于重新签订劳动合同的通知》也是由侯某通知全体员工的，侯某能够出庭证实申请人与慧生活公司存在劳动关系。一、二审期间慧生活公司拒不出庭，本案是经过公告后缺席审理。在慧生活公司拒不提交证据并拒不出庭质证的情况下，法院应当作出对其不利的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定申请再审。本院经审查认为，王静提交的证人侯某的证言不属于新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。王静与亿旺云公司之间签订有期限至2019年4月22日的《劳动合同》，亿旺云公司亦按月向王静支付工资、缴纳相关社会保险。王静称自2016年底被通知和安排从事慧生活公司的工作事项，因2016年和2017年间，亿旺云公司的法定代表人王挺亦是慧生活公司的法定代表人，二审法院据此认定亿旺云公司、慧生活公司在经营管理上存在一定程度的重合，但不足以证实王静所述亿旺云公司与其解除劳动合同及慧生活公司与其确立劳动关系，并无不当。王静主张将他人转账的款项计入其月工资，亿旺云公司对此不予认可，王静提交的证据亦不足以证实亿旺云公司与其约定的月工资标准为税后25000元。王静的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1872号 原告徐向红，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 被告广州金麦源餐饮企业管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CMNB85B，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业二区二横路1号4楼401。 法定代表人陈志勇。 本院在审理原告徐向红诉被告广州金麦源餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐向红在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州金麦源餐饮企业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐向红撤回对广州金麦源餐饮企业管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由徐向红负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈鸿儒
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审64号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：大连佳木斯电机有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。统一社会信用代码91210282661126620G。法定代表人：姜世国，系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月17日作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1011号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1011号行政处罚决定：1.责令限期将569平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道二道岭社区村民委员会；2.没收在符合规划的农用地上非法建设的433平方米建筑物和102平方米硬质地面及其他设施；3.限期自行拆除不符合土地利用总体规划面积535平方米、不符合土地利用总体规划面积34平方米农用地上修建的34平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用569平方米耕地的行为按照20元的标准予以罚款，罚款金额合计11380元整。申请执行人于2019年8月29日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月10日交纳罚款11380元。2020年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除硬质地面及其他设施、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第L1011号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除硬质地面及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6515号 申请执行人：刘亚莉,女,汉族,1975年4月4日出生,住上海市浦东新区惠南镇惠东路。 被执行人：施春明,男,汉族,1966年4月16日出生,住海南省三亚市迎宾路南里基地。 申请执行人刘亚莉与被执行人施春明居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款823782元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等其他财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产信息、公积金。本院查得并轮候查封了被执行人施春明名下位于海口市世贸东路2号世贸雅苑K幢第XX层XXXX房（不动产权证号:HK1XXXX）和位于海口市龙昆北路2号珠江广场帝晶大厦第XX层X房（不动产权证号:3XXX1）两套房产,上述两套房产由三亚市城郊人民法院首封【案号分别为:（2017）琼0271执2236号案和（2017）琼0271民初4799号】,本院已发函请求对上述房产处置所得款参与分配,以保障申请执行人的合法权益。本院还查得并轮候查封了被执行人施春明名下位于海口市海德路1号耀江花园XX栋XXX房（不动产权证号：HK1XXXX），该房由海口市美兰区人民法院首封【案号：(2016)琼0108执1315号】，本院已发函请求对上述房产处置所得款参与分配,以保障申请执行人的合法权益。另未发现有可供执行的其他不动产、公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄嘉琛 二〇二〇年四月十三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更570号 罪犯史国义，男，1953年6月14日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁0285刑初764号刑事判决，认定被告人史国义犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯史国义减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史国义的悔改表现，有罪犯史国义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史国义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史国义减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初225号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人周本为，男，1984年3月25日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月20日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]886号起诉书指控被告人周本为犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周本为等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日晚23时20分许，被告人周本为至合肥市瑶海区肥东路闽商国贸楼前，将被害人张某停放在此处的一辆白色金箭牌电动车盗走，后藏匿于合肥市包河区淝河路文昌雅居小区的地下室内。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2349元。2019年12月13日16时30分许，公安机关将被告人周本为抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人张某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周本为在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周本为以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周本为归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人周本为所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人张某，可酌情从轻处罚。被告人周本为系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周本为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周本为犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更409号罪犯肖映萍，女，生于1953年7月27日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年3月6日作出（2016）甘1102刑初378号刑事判决，以被告人肖映萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月5日起至2026年5月4日止）,并处罚金10000元。宣判后，肖映萍不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，于2017年5月25日作出（2017）甘11刑终60号刑事判决，以被告人肖映萍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年5月5日起至2023年5月4日止）,并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖映萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯肖映萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖映萍减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月5日起至2022年11月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初854号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇民清宫街37号。法定代表人：葛富民，董事长。委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司职工。被告：东阳市上匠家具厂，经营场所东阳市横店镇官桥村。经营者：吾志忠。被告：吾志忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住开化县。被告：雷官森，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈鸿，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉来本院，请求判令：1、被告东阳市上匠家具厂归还原告借款本金100万元并支付利息48800元（利息已从2019年8月21日暂算至2019年12月20日，此后利息按约定的逾期月利率14.1‰计算至实际履行完毕之日止）；被告吾志忠、雷官森、陈鸿对上述借款本息承担连带担保责任；原告对被告东阳市上匠家具厂提供的质押物，即位于东阳市南马镇工业园区的东阳市索普健身器材有限公司厂房仓库内的红木家具享有优先受偿权。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄聘聘到庭参加诉讼，被告东阳市上匠家具厂、吾志忠、雷官森、陈鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月21日，被告东阳市上匠家具厂与原告签订了合同号为20190521002号《循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100万元，借款人使用上述额度的期限自2019年5月21日起至2021年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金或偿付贷款利息，则从逾期之日起按月利率14.10‰计收逾期利息，且贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告吾志忠、雷官森、陈鸿分别向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人东阳市上匠家具厂在2019年5月21日至2021年5月20日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告东阳市上匠家具厂与原告签订了合同号为20190521001号《最高额质押合同》一份，被告东阳市上匠家具厂自愿以其有完全处分权的各类家具（如民国办公桌、138圆餐桌、88休闲圆台、瑶池床、三阳开泰罗汉床等，详见附卷《质押物清单》），为原告向债务人东阳市上匠家具厂、吾志忠、吾志波自2019年5月21日至2021年5月20日融资期间内最高融资限额为人民币300万元的所有融资债权提供最高额质押担保。同日，出质人东阳市上匠家具厂作为甲方，与作为乙方的监管人东阳市横店文化产业仓储服务有限公司签订《质押监管协议》一份，约定乙方接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物，乙方在东阳市工业园区东阳市索普健身器材有限公司厂房内仓库（仓库及场地）为质权人进行仓储、监管，监管期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。同日，被告东阳市上匠家具厂向原告申请借款100万元，原告依约向被告东阳市上匠家具厂指定的案外人姚成龙的中国建设银行帐户发放借款100万元，约定：借款月利率为12‰，借款期限自2019年5月21日至2020年4月15日。借款后，被告东阳市上匠家具厂未依约支付利息，截至2019年12月20日，被告东阳市上匠家具厂尚欠原告借款本金100万元及利息48800元未付，被告吾志忠、雷官森、陈鸿也未履行连带保证责任。原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市上匠家具厂应于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（计算至2019年12月20日的利息为48800元，此后利息按月利率14.1‰计算至实际履行之日止）。二、被告吾志忠、雷官森、陈鸿对判项一的债务承担连带清偿责任，雷官森、陈鸿在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对被告东阳市上匠家具厂质押的家具（民国办公桌、138圆餐桌、88休闲圆台、瑶池床、三阳开泰罗汉床等，详见附卷《质押物清单》）以折价或者拍卖、变卖所得价款在判项一的债务范围内享有优先受偿权；对包括上述债务在内的编号为20190521001号的《最高额质押合同》项下所有债务优先受偿总额以最高债权限额300万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，减半收取7120元，由被告东阳市上匠家具厂负担，被告吾志忠、雷官森、陈鸿负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月二十四日代书记员 任楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申479号 再审申请人（原审被告）：黄晓庆，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高忠林，浙江天晟律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡玉平，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（原审被告）：汪宏国，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人黄晓庆因与被申请人胡玉平、汪宏国民间借贷纠纷一案，不服原临安市人民法院（2017）浙0185民初3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，黄晓庆于2020年3月31日以已与胡玉平达成和解为由向本院申请撤回再审申请。 本院认为，黄晓庆在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许黄晓庆撤回再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 丁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执266号申请执行人:伍某，男，1966年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告伍某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初116号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初116号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初116号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执591号 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华。 被执行人：刘燕。 被执行人：朱万奎。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行刘燕、朱万奎追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11720号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书x及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘燕、朱万奎高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人刘燕名下川Ａ×××××众泰牌车辆、朱万奎名下川Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封；本院于2020年4月13日依法扣划被执行人刘燕银行账户内存款4585.62元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11720号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗从双
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢183号申请执行人：王凤财，男，1942年出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇东盛街。被执行人：北镇市赵屯镇人民政府，住所地辽宁省北镇市赵屯镇。本院在执行申请执行人王凤财与被执行人北镇市赵屯镇人民政府借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 李昱萱
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初322号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李小青，男，1993年11月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工，住贵州省织金县。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人李小青犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员许志玲，被告人李小青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日凌晨2时许，被告人李小青到龙海市内，盗走添油箱内的现金人民币3200余元。案发后，已追还850元给该庙管理者杨文惠。 被告人李小青对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李小青有认罪情节，建议判处被告人李小青拘役四个月，并处罚金。 被告人李小青对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李小青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。） 二、继续追缴被告人李小青的违法所得，责令被告人李小青退赔被害单位龙海市2350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更300号罪犯古丽尼沙，女，1981年8月28日出生，维吾尔族，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）一中刑初字第2724号刑事判决，认定古丽尼沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2015年、2017年三次裁定减刑三年五个月，现刑期止日为2025年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯古丽尼沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽尼沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽尼沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、10月、2018年1月、4月、8月、11月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽尼沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽尼沙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2850号之一原告：张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇南庄村（南庄工业区）。经营者：范荣锦，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案。原告张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部于2020年4月1日以双方案外达成协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，财产保全费520元，合计1033元，由原告张家港市杨舍镇塘市荣锦建材经营部负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二〇年四月一日书记员  徐昕怡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1153号上诉人（原审被告）：徐国平，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：吴章荣，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人徐国平因与被上诉人吴章荣租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初24726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐国平上诉请求：撤销一审判决，改判徐国平给付吴章荣23200元。事实及理由：吴章荣于2017年9月初与我达成的口头协议并于第二天就实际占有使用我所租赁的房屋。我所建的房屋于2019年6月18日被拆除，但吴章荣的仓储产品并没有当时搬走而是2019年7月底未全部搬清。一审法院既然认定占有使用费，就应对上述事实予以认定，从应返还的租金里扣除。我同意按一审判决结果的一半给付。吴章荣辩称，同意一审判决，不同意徐国平的上诉请求和理由。吴章荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令徐国平退还吴章荣房租48000元；2.诉讼费由徐国平承担。一审法院认定事实：2016年10月30日，陈新（甲方）与徐国平（乙方）签订租赁合同一份，约定乙方租用甲方位于房山区××厂，面积约17亩以PVC板厂大门为界，院内全部房屋，用于工业生产，租期20年，自2017年1月1日至2036年元月1日止。2017年，徐国平对该院内原有房屋进行改造和拆建。2017年7月7日，北京市房山区石楼镇人民政府向陈新下达责令停止建设通知书。2018年4月27日，北京市房山区石楼镇人民政府向陈新下达限期拆除通知书。2019年12月3日，北京市规划和自然资源委员会房山分局出具规（房）执函［2019］1101号案件协查复函，告知北京市房山区石楼镇人民政府，我分局未对陈新在石楼镇支楼村东，铁路西侧建设的建筑物核发过《乡村建设规划许可证》、《临时乡村建设规划许可证》。2019年6月18日，该宅院内房屋被相关部门拆除。2019年10月23日，吴章荣与诉至法院，称其于2017年10月中旬与徐国平签订房屋租赁协议一份，约定徐国平将该院内厂房出租给自己，租期三年，年租金146000元，每6个月支付一次，上付。徐国平认可其通过招租方式与吴章荣确立房屋租赁合同关系，但对租赁合同签订时间、租金数额、租金支付方式，均称忘记了、可能是、不确定。经法庭询问，吴章荣称当时签订的协议一式两份，自己所持协议已经丢失，无法出示。徐国平在庭审开始前称自己有一份协议书，但在庭审时又称没有、已经丢失，经法庭释明后仍拒绝出示。2019年4月9日、4月11日、4月14日、5月23日吴章荣共分5次（5月23日两次）微信转账给徐国平7万元，徐国平不认可该7万元为2019年4月15日至2019年10月15日的租金，但称吴章荣没有欠过自己租金，自己与吴章荣之间没有因租金一事发生过纠纷，自己没有给吴章荣打过收条。2019年9月26日，徐国平因土地租赁合同纠纷将陈新诉至法院。陈新在2019年12月9日法院进行调解时，向法庭出示了徐国平收取租金的证明7份、吴章荣起诉书1份，徐国平一方发表质证意见，对该组证据真实性没有异议，但认为徐国平通过新建房屋获取收益是其应得的收入，与房屋被拆的损失之间没有关联性。一审法院认为，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的认可。吴章荣称其于2017年10月中旬与徐国平签订房屋租赁协议一份，约定徐国平将该院内厂房出租给自己，租期三年，年租金146000元，每6个月支付一次，上付。徐国平经审判人员说明并询问后，仍称忘记了、可能是、不确定，视为徐国平对该项事实的认可。另外，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。徐国平庭审开始前称自己有一份协议书，但在庭审时又称没有、已经丢失，经法庭释明后仍拒绝出示，法院可以推定吴章荣所述合同内容成立。故法院对吴章荣所述协议签订时间、租金数额、支付方式予以确认。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。徐国平在其与陈新土地租赁合同纠纷中认可陈新提交的徐国平收取租金的证明7份、吴章荣起诉书1份，在本案中又对租金一事提出异议，但未提交相反证据，法院对该组证据予以确认。徐国平称吴章荣没有欠过自己租金，自己与吴章荣之间没有因租金一事发生过纠纷，吴章荣对于另外3000元租金的折抵亦作出了合理解释，徐国平2019年4月9日、4月11日、4月14日、5月23日收到的7万元为2019年4月中旬至10月中旬的可能性较大，法院对吴章荣主张的该部分事实予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。徐国平未取得建设工程规划许可证即建设房屋与吴章荣签订房屋租赁合同，二人之间的合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现吴章荣要求徐国平返还剩余租期租金的诉讼请求，法院予以支持。但关于剩余租期，吴章荣本人的陈述亦比较含糊，法院按照最不利于吴章荣的原则确定剩余租期为2019年6月18日至2019年10月11日。剩余租期租金，结合年租金、剩余租期综合确定为46400元（146000元/365天*116天）。吴章荣诉请过高部分，法院不予支持。判决：一、徐国平于判决生效后七日内退还吴章荣租金46400元；二、驳回吴章荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。徐国平未取得建设工程规划许可证即建设房屋与吴章荣签订房屋租赁合同，二人之间的合同应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现徐国平因不认可一审判决认定的其应退还的租金金额提出上诉。本案已查明，2019年6月18日，涉案宅院内房屋被相关部门拆除。吴章荣向一审法院起诉要求徐国平退还剩余租金。根据本案的查明事实情况，一审法院按照最不利于吴章荣的原则确定剩余租期为2019年6月18日至2019年10月11日；并结合年租金综合确定剩余租金金额，并无不当。虽徐国平不服一审判决，但其上诉意见缺乏合法有效充分的依据，本院不予采纳。综上，徐国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由徐国平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年四月二十六日法官助理  云 姣书 记 员  张 雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2379号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：杨欣庆，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告杨欣庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6292号申请执行人储正波，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周浩，男，1980年12月6日出生，汉族，住江西省新余市。本院在执行储正波与周浩(2019)沪0115民初16766号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周浩名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16766号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1668号原告：张燕，女，1988年8月21日生，汉族，青海省湟中县人。被告：张良芬，女，1989年11月29日生，汉族，云南省姚安县人。原告张燕与被告张良芬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张燕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费398元（已减半收取），由原告张燕负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年四月二十一日书记员  钱晓云
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1249号 原告：周炎胜，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周炎胜与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周炎胜的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炎胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资24150元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止:2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计24150元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣从事外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，原告尚剩余24150元劳务工资未支付，被告出具一份证明交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，原告周炎胜受雇于被告鲁有红为其从事外墙脚手架施工工作，被告依法应当支付劳务工资。被告鲁有红拖欠原告24150元劳务款，有证明及追要劳务款的录音证据为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付24150元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告周炎胜劳务款24150元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告周炎胜劳务款利息（以24150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初442号原告：王素玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：汪百功，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王素玲的丈夫。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县道北西路16号。诉讼代表人：安徽三联律师事务所，住所地安徽省宿州市埇桥区华夏世贸北楼810室，系砀山县第二汽车队破产管理人。委托诉讼代理人：解涛，砀山县。原告王素玲与被告砀山县第二汽车队劳动争议纠纷一案,本院于2020年01月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王素玲的委托诉讼代理人汪百功、被告砀山县第二汽车队的委托诉讼代理人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补交原告2004年4月至2005年12月期间所漏交的20个月的养老保险金及确认2004年4月至2005年12月合法的劳动关系。事实和理由：王素玲于2004年4月和砀山县第二汽车队签订了劳动合同，砀山县第二汽车队至今没有将其2004年4月至2005年12月期间的20个月的养老保险金补齐，致使王素玲未能办理退休手续。基于以上事实，根据相关法律法规规定，王素玲依法提起诉讼，请求法院作出公正判决，维护劳动者的基本权益。砀山县第二汽车队辩称：王素玲要求补缴养老保险金不属于法院的受案范围，该队已进人破产程序，应在破产程序中解决；其要求确认劳动关系，需要提供在砀山县第二汽车队工作的证明。本院经审理认定事实如下：砀山县第二汽车队系集体企业，主要经营范围为公路交通运输、汽车配件的零售、另设分支机构进行中餐零售。2017年9月21日，砀山县第二汽车队向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月22日裁定受理砀山县第二汽车队破产清算一案。并指定安徽三联律师事务所担任砀山县第二汽车队管理人。王素玲于2004年4月18日经砀山县第二汽车队、砀山县交通局同意办理招工手续，并于2004年4月28日经原砀山县劳动和社会保障局批准同意吸收为劳动合同制新工人。2004年4月28日至2005年12月，王素玲的工资按照正当的程序和方式进行调整。王素玲工作期间，砀山县第二汽车队为王素玲办理了企业职工基本养老保险手续，并交纳了2006年1月至2008年10月期间的养老保险费。王素玲于2019年9月2日以砀山县第二汽车队的名义补交了2008年11月1日至2019年4月30日的养老保险费。之后，王素玲以砀山县第二汽车队没有将其2004年4月至2005年12月期间的养老保险金补齐，不能办理退休手续为由，向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，砀山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出砀劳人仲案字（2020）第06号不予受理通知书，认为王素玲与砀山县第二汽车队之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，未予受理。之后，王素玲向本院提起诉讼。上述事实，有王素玲的社会保障卡、砀山县劳动局招收劳动合同制工人登记表、砀山县企业职工工资调整审核表、宿州市社会保险个人参保证明、税收完税证明、砀山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：王素玲系经原砀山县劳动和社会保障局批准吸收的集体所有制工人，之后进人砀山县第二汽车队进行工作，经该队同意转正定级，并按照正当的程序和方式调整工资。故，王素玲应自2004年4月28日起与砀山县第二汽车队之间存在劳动关系。其要求确认自2004年4月28日起至2005年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于补缴2004年4月至2005年12月期间的养老保险金问题，因征缴社会基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权，不属于人民法院的受案范围，对王素玲要求补缴养老保险金的请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认王素玲与砀山县第二汽车队自2004年4月28日至2005年12月存在劳动关系；二、驳回王素玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由王素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月七日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初305号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人赵涛，男，1993年8月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，经本院决定于2020年4月14日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人赵涛犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月30日早上7时许，被告人赵涛在柯桥区漓渚镇天成印染有限公司205号员工宿舍内，趁同宿舍的顾某熟睡之际，利用事先掌握的顾某手机的微信支付密码，通过扫码转账的方式，从顾某微信绑定的银行卡内窃得人民币18000元。 案发后，被告人赵涛已赔偿顾某损失，并获得对方谅解。 公诉机关认为，被告人赵涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵涛判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被盗现场照片、扣押清单、接收证据材料清单、银行转账记录、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，顾某的陈述，现场勘验笔录、被告人赵涛的辨认笔录、顾某的辨认笔录、提取笔录、提取笔录视频等证据证实。 被告人赵涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵涛在归案后如实供述了以上事实。公安机关从被告人赵涛处扣押了用于作案的苹果牌6型号手机1部。 本院认为，被告人赵涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵涛在归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵涛已妥善处理给被害人造成的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵涛的犯罪事实、性质及社会危害性，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的苹果牌6型号手机一部予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年四月二十二日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执451号 申请执行人:陈建，男，1985年11月29日，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:黄凤选，女，1979年12月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人黄凤选装房屋租赁合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2350号民事判决书，责令被执行人黄凤选向申请执行人陈建支付房屋租金18000元、占用费及各项物业费，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人黄凤选未履行法律文书确定的义务。 本案经本院强制执行，于2020年4月17日已将位于百色市××号川惠.丽阳天下A-1208号房屋移交申请执行人。经本院调查，未发现被执行人黄凤选有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初379号 原告：吉林省柳河红石石棉制品有限公司，位于吉林省通化市柳河县柳河镇站前北路4号。 法定代表人：马志臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：边学军，男，汉族，1969年1月19日生，柳河县人，吉林省柳河红石石棉制品有限公司销售经理，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：赵海庆，北京普盈律师事务所专职律师。 被告：长春一汽富晟车桥部件有限公司，位于吉林省长春市朝阳区育民路2899号。 法定代表人：黄锋。 被告：长春一汽富晟集团有限公司，位于吉林省长春市汽车经济技术开发区振兴路593号。 法定代表人：张昕。 委托诉讼代理人：杜兰敏，长春一汽富晟集团有限公司法律顾问。 原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司与被告长春一汽富晟车桥部件有限公司、长春一汽富晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与二被告已达成和解协议，现原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省柳河红石石棉制品有限公司撤诉。 案件受理费5050.00元，免予收取。 审判员  韩春树 二〇二〇年四月二十六日 书记员  迟 爽
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初139号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人缪志硕，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省宣威市。2019年11月12日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2019年11月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人缪志硕犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院副检察长盛赞、被告人缪志硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日，被告人缪志硕应钱某要求帮其购买2个冰毒，收取钱某通过微信转账人民币800元，后因故未成。同年8月下旬，被告人缪志硕再次与钱某商定，以人民币400元/个的价格向钱贩卖10个冰毒，该冰毒在邮寄至台州市椒江区后被公安机关查获。经称重、检验，涉案毒品疑似物共净重8.73克，均含甲基苯丙胺成分。同年9月28日，被告人缪志硕应钱某要求帮其购买一个冰毒，通过微信转账收取人民币300元后，联系朋友王帮顺（另案处理）帮助购买。该冰毒被王帮顺邮寄至台州市椒江区后被公安机关查获。经称重、检验，涉案毒品疑似物净重0.25克，未检出甲基苯丙胺成分。2019年10月27日，被告人缪志硕在云南省昆明市官渡区锦江大酒店被公安机关抓获归案。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人缪志硕有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。被告人缪志硕在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人缪志硕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人缪志硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；追缴违法所得计人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月二日起至二O二二年五月一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月七日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执798号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨磊，男，1990年10月11日生，汉族，户籍所在地云南省。上海易鑫融资租赁有限公司与杨磊融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨磊应支付本案案款总计56,651.97元及相应利息，并负担案件执行费749元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执798号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复33号复议申请人：山西企业再担保有限公司，住所地太原市高新区电子商务产业园B座10层-11层。法定代表人：张涛，董事长。申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号居鑫国际B座1311室。法定代表人：齐方卿，总经理。被执行人：太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地太原市杏花岭区涧河路22号。法定代表人：蒋虎成，执行董事兼总经理。被执行人：蒋虎成，男，汉族，1962年12月21日出生，住太原市。被执行人：白秀娟，女，汉族，1964年5月20日出生，住太原市。被执行人：蒋鑫龙，男，汉族，1988年7月22日出生，住太原市。被执行人：尚君洁，女，汉族，1989年3月2日出生，住太原市。复议申请人山西企业再担保有限公司因不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异123号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人山西企业再担保有限公司请求：撤销太原市小店区人民法院做出的（2019）晋0105执异123号执行裁定书；或依法变更原异议裁定。事实和理由：申请人与蒋鑫龙签订抵押合同后，将蒋鑫龙名下位于太原市尖草坪区金刚钻皇室成员6号、15号的购房合同原件留存，以备办理抵押登记时使用，同时因为此两套商铺（房屋）从购房之日起至今尚无法立即办理抵押登记，而购房合同是其唯一的权利凭证，此举亦是防止其与他人针对此房屋签订相关合同。而随后蒋鑫龙与被申请人山西省中小企业资产管理公司签订抵押合同，可以充分确认，山西省中小企业资产管理公司在见不到购房合同原件的情况下，就与蒋鑫龙签订抵押合同，此举恶意损害申请人之利益，山西省中小企业资产管理公司在未尽到全面尽职调查责任就签订了所谓抵押合同，应当认定其合同缔约过失。同时，申请人与蒋鑫龙的该两套商铺（房屋）的抵押反担保合同生效时间为2018年1月30日，而被申请人山西省中小企业资产管理公司签订抵押合同的时间为2018年2月，故根据物权法十五条的规定，申请人与蒋鑫龙签订的抵押合同，自合同成立时生效，而抵押人与申请人、被申请人山西省中小企业资产管理公司均未办理物权抵押登记，双方的抵押合同均不影响合同效力，申请人与抵押人的抵押合同生效时间明显早于被申请人山西省中小企业资产管理公司，未登记的，应按照合同生效时间的先后顺序清偿。因此，相对于其他被申请人，申请人应当拥有优先受偿权。据此，原审法院认定事实不清，法律适用明显错误，原执行案件中，原审法院查封被申请人蒋鑫龙名下位于太原市尖草坪区金刚钻皇室成员6号、15号房屋的行为，侵害到申请人的合法权益，符合执行案件和复议案件的受理范围，原审法院认为申请人的异议请求不属于执行案件和复议案件的受理范围，系认定事实不清引起的错误裁定。综上，申请人现依法提出执行异议复议申请，符合法律规定，请支持申请人的请求。经审理查明，异议人山西企业再担保有限公司提出执行异议后，太原市小店区人民法院由审判员郭斐、李雪菲和人民陪审员赵翠梅组成合议庭予以审查，并于2019年12月26日作出（2019）晋0105执异123号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市小店区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市小店区人民法院在审理（2019）晋0105执异123号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异123号执行裁定书。二、发回太原市小店区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十四日书记员 温梦丽
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初128号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐宝良，男，1963年6月30日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2020年1月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审。被告人钱玉宝，男，1963年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯重大责任事故罪于2010年11月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2020年1月6日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人唐宝良、钱玉宝犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人唐宝良、钱玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日晚上8时许，被告人唐宝良、钱玉宝经预谋后至无锡市某某厂乘隙窃得厂内一盆罗汉松盆景。经鉴定，涉案的盆栽价值人民币3100元。案破后，被告人唐宝良、钱玉宝主动投案，如实供述自己的罪行，并退还涉案赃物。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐宝良、钱玉宝的供述和辩解，被害人顾某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐宝良、钱玉宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐宝良、钱玉宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为：被告人唐宝良、钱玉宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐宝良、钱玉宝有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三条之规定，判决如下：一、被告人唐宝良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人钱玉宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年四月二十三日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初826号原告：马明兰，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：朱仰腾，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告马明兰与被告朱仰腾机动车交通事故责任纠纷一案，原告马明兰于2020年4月16日申请撤回对被告朱仰腾的起诉。本院认为，原告马明兰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明兰与被告朱仰腾的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马明兰承担。审判员  王丹华二〇二〇年四月十六日书记员  李 青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初696号之一原告：罗捷，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：孟泉龙，男，1989年7月30日出生，汉族，住江苏省丰县。原告罗捷与被告孟泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗捷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗捷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告罗捷负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇二〇年四月二日书 记 员  周云飞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初74号 原告：王锡文，男，1954年8月13日出生，汉族，广元市元坝区人，住广元市元坝区。 法定代理人：王朝金，男，1981年2月14日出生，汉族，广元市元坝区人，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：杨常孝，男，1972年5月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 原告王锡文与被告杨常孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告王锡文于2020年4月26日，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王锡文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王锡文撤诉。 案件受理费4201元，减半收取后为2100.5元，由原告王锡文负担。 审 判 长  汪 叶 人民陪审员  马兴金 人民陪审员  孙学健 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  向 遥
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再9号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：吴卫平，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原审被告：赵青，男，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告吴卫平、赵青民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年7月3日作出(2018)浙1125民初414号民事判决，云和县人民检察院以云检民(行)监[2019]33112500011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院(2018)浙1125民初414号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴孔飞 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执113号之一申请执行人：兴业基金管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：官恒秋。被执行人：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。兴业基金管理有限公司与中安科股份有限公司公司债券交易纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初901号民事判决已发生法律效力。权利人兴业基金管理有限公司向本院申请，要求被执行人中安科股份有限公司向申请执行人兴业基金管理有限公司偿还人民币102,011,643.84元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人中安科股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人中安科股份有限公司至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人中安科股份有限公司财产进行了查控，未查实被执行人中安科股份有限公司有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人中安科股份有限公司采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人中安科股份有限公司名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人中安科股份有限公司有财产可供本案执行。申请执行人兴业基金管理有限公司同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人中安科股份有限公司暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人兴业基金管理有限公司对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执113号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年四月一日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执125号申请执行人：李东，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人李东与被执行人张立伟土地承包经营权纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽0782民初2737号民事判决书已经发生法律效力判决：一解除原告李东与被告张立伟签订的土地承包合同；二、被告张立伟于本判决生效后立即将案涉土地恢复原状；三、被告张立伟于本判决生效后7日内给付原告；李东2017年到2019年的承包费6300斤玉米。申请人于2020年1月19日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人张立伟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。20120年1月22日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执125号土地承包经营权纠纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  李晓丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初489号原告：山东德荣集成房屋有限公司，住所地昌乐县恒安街328号宇润大1号楼509室，统一社会信用代码：91370725MA3PFR22X1。法定代表人：张丽丽，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：山东潍昌新型建材有限公司，住所地昌乐县经济开发区青年路与营丘街交叉口150米路东，统一社会信用代码：91370725MA3QLKPY2F。法定代表人：张晓亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。本院在审理原告山东德荣集成房屋有限公司诉被告山东潍昌新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东德荣集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，原告山东德荣集成房屋有限公司自愿负担。审判员  郑希龙二〇二〇年四月七日书记员  黄文峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初938号原告：杨晓红，女，1972年1月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆新汇工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路1栋1单元102室。法定代表人：罗志连，新疆新汇工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。原告杨晓红与被告新疆新汇工程有限责任公司（以下简称新汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托诉讼代理人李洋、被告新汇公司的委托诉讼代理人彭漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助两原告办理房屋不动产权证的过户手续；2、判令本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2005年12月，原被告达成口头协议，约定被告将其位于××区住××区幢5-01商铺以一套10万元价格出卖给原告，同月18日，原告将10万元现金交付给被告。原告履行完毕付款义务后，被告未将住宅及商铺过户至原告名下，原告故诉至法院，请求如诉。被告新汇公司辩称，原告诉请的房产系我方合法财产，我方是与杨瑞茂存在口头协议，将涉案的房屋及商铺转让给杨瑞茂，当时约定住宅10万元转让，商铺在过户时参考市场价付款，税费由杨瑞茂承担，但是至今我方未收到相关款项；杨瑞茂去世后，应当按照法律规定进行遗产继承，原告不能提供合法有效的遗嘱，我方无法配合原告过户。本院经审理认定事实如下：2005年，杨晓红的父亲杨瑞茂与新汇公司法定代表人罗志连口头约定，新汇公司将位于乌鲁木齐市××区商铺转让与杨瑞茂，转让价款为100000元，新汇公司出具收据，交款人为杨瑞茂。涉案房屋及商铺系前后相连两套房屋，前为商铺后为住宅，无明显间隔。2005年12月18日，杨瑞茂向新汇公司支付房款100000元，新汇公司将房屋及商铺交付给杨瑞茂使用。后经双方协商一致，房屋购买人由杨瑞茂变更为杨晓红，新汇公司将房款收据的交款人变更为杨晓红，并将交款人为杨瑞茂的收据收回。同年，新汇公司取得5单元01室商铺的所有权证书，2010年7月27日，新汇公司取得5单元101室房屋的所有权证书。2017年，新汇公司将两套房屋的房产证交给杨晓红。庭审中，杨晓红提供与新汇公司法定代表人罗志连之间的录音，罗志连在录音中陈述，两个房屋是两个房产证，但是收据上就一个，十万块钱就是一套，连前带后来的......庭审中，杨晓红明确要求被告协助办理涉案房屋及商铺的不动产权证书的过户手续。原告杨晓红在庭审中撤销对邮寄送达费的主张。本院认为，杨晓红与新汇公司之间存在房屋及商铺的买卖合同关系属实，有新汇公司出具的收据及罗志连的自述可以证实，该房屋买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，当属有效。罗志连的自述还证实，该收据载明的100000元价款包括5单元101室房屋及5单元01室商铺的全部价款，结合新汇公司已将房屋及商铺的房产证原件交付给杨晓红的事实，且自2005年至今未向杨晓红主张过款项，可以证实杨晓红已履行完毕支付房屋及商铺房款的义务，新汇公司应履行协助杨晓红办理房屋及商铺的不动产权证书的过户的合同义务，故杨晓红要求新汇公司协助办理涉案房屋及商铺的不动产权证书过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆新汇工程有限责任公司协助原告杨晓红办理位于乌鲁木齐市××区房屋的不动产权证书过户手续；二、被告新疆新汇工程有限责任公司协助原告杨晓红办理位于乌鲁木齐市××区商铺的不动产权证书的过户手续。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告新汇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月九日书记员 兰婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初535号 原告：赵养荷，女，1969年6月16日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：程赞礼，男，1969年7月15日出生，汉族，住永康市。 原告赵养荷与被告程赞礼民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程赞礼立即归还原告借款43700元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告程赞礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2011年4月17日，被告程赞礼因之前尚欠原告赵养荷借款34000元，故向其出具借条一份，载明：今向赵养荷借到人民币叁万肆仟元整。借条出具后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程赞礼于本判决生效后十日内归还原告赵养荷借款34000元并支付自2020年3月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告赵养荷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（已减半收取），由原告赵养荷负担122元（已交纳），被告程赞礼负担325元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊荣华，男，1974年1月7日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计179,903.67元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款179,903.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初146号   原告：刘新荣，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。   被告：马雪虎，男，1986年10月24日出生，东乡族，住塔城市。   原告刘新荣与被告马雪虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘新荣委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。被告马雪虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款72000元；2、支付借款72000元自起诉后产生的利息按照中国银行年息6%算至本息还清为止；3、本案的合理费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，马雪虎和祖列哈向原告刘新荣借现金90000元并出具借条，约定还款期限为五年，2014年11月30日还18000元，至2018年11月30日还清。2015年4月，马雪虎和祖列哈向原告刘新荣还款18000元。余款72000元马雪虎和祖列哈至今未给付。原告提起诉讼，塔城市人民法院（2016）新4201民初226号民事判决书确定，原告应当在约定还款期限届满后，再向法院诉讼，期限过后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院裁决。   被告马雪虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，马雪虎和祖列哈向原告刘新荣借现金90000元并出具借条，约定还款期限为五年，2014年11月30日还18000元，至2018年11月30日还清。2015年4月，马雪虎和祖列哈向原告刘新荣还款18000元。余款72000元马雪虎和祖列哈至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审前，原告刘新荣放弃对祖列哈的起诉。2016年1月27日，原告刘新荣曾起诉马雪虎和祖列哈，因还款时间未到，塔城市人民法院于2016年3月14日作出（2016）新4201民初226号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至法院，提出上述请求。   上述事实经庭审查证属实，且有原告刘新荣提供2014年7月13日借条一份及（2016）新4201民初226号民事判决书在卷予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告马雪虎向原告刘新荣借款90000元并在出具借条的借款人处签字确认，故与原告刘新荣构成借款合同关系，事实清楚，证据充分。被告马雪虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告刘新荣提交的证据没有异议。故原告主张被告马雪虎偿还72000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未约定，本院依法不予支持。原告在开庭前放弃对祖列哈的诉讼，系原告刘新荣的权利，本院依法予以准许。   综上所述，原告刘新荣的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马雪虎于本判决生效后十五日内一次性向原告刘新荣给付借款72000元；   二、驳回原告刘新荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，邮寄费380元，合计1180元，由被告马雪虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   马晓雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执74号 申请执行人：齐新芳，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人齐新芳与被执行人王升涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤销执行申请，理由正当，系其真实意思的表示，依法应予准许。申请执行人撤销执行申请后可在二年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱苏云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执65号申请执行人：李平凤，女，汉族，1964年1月7日出生，住进贤县。被执行人：段兰金，女，汉族，1966年6月17日出生，住进贤县。被执行人：江西宝兰棉制品有限公司，统一社会信用代码：913601246885180770，住所地：江西省南昌市进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼）。法定代表人：陈学芬，该公司总经理。申请执行人李平凤依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3157号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人江西宝兰棉制品有限公司在进贤县李渡镇益康北大道（三瑞住宅楼）有使用的土地（产权证号：进国用2010-438号），2020年3月3日已依法查封、且被执行人段兰金、江西宝兰棉制品有限公司正在走破产程序。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为283.4536万元。截至2020年4月15日，已执行0元，未执行283.4536万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇二〇年四月十五日书记员 胡星涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执886号申请执行人：陈厚恩，男，1954年6月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：麦常盛，男，1972年3月27日出生，汉族，江西省大余县人，户籍地大余县。陈厚恩依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2015）余民二（吉）初598号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年04月07日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年03月27日已执行0元，未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年03月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月七日代理书记员  蔡 辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1080号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙明亮，男，1982年9月5日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1080号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7033号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：何金龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省英德市。原告晋城银行股份有限公司诉被告何金龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13965号民事判决书。被执行人何金龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计33866元及相应利息。判决生效后，被执行人何金龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何金龙名下有牌号为粤R8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何金龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1562号原告：杨利奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：徐泽君，男，53岁，汉族，农民，住四川省泸县。原告杨利奎与被告徐泽君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告杨利奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨利奎撤回起诉处理。审判员  鲁文娟二〇二〇年四月二十日书记员  朱 晨
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执1058号申请执行人：保定华腾胶带制造有限公司，住所地蠡县。法定代表人：郭彦启，该公司员工。被执行人：曲靖光兴矿山设备公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：曹真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人保定华腾胶带制造有限公司与被执行人曲靖光兴矿山设备有限公买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行66862元，现双方自行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执1058号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张静二〇二〇年四月二十四日书记员  张宁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终318号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）张丽丽，女，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市金水区。曾因吸毒于2017年11月29日被登封市公安局行政拘留十日，2018年2月5日被淮滨县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月12日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张丽丽犯非法持有毒品罪一案，于二Ο二Ο年一月十九日作出(2020)豫0103刑初21号刑事判决，认定被告人张丽丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品由扣押机关予以没收；作案工具手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张丽丽不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张丽丽自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）张丽丽非法持有毒品甲基苯丙胺30.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张丽丽自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）张丽丽撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年四月二十七日书记员  苏泽丰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执688号 申请执行人韩培娟。 被执行人成都尚岭置业有限公司。 法定代表人王洪光。 韩培娟申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 因被执行人成都尚岭置业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 瑶