wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复77号 复议申请人（案外人）：成都昭艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路4号。 法定代表人：吴怀昭，总经理。 委托诉讼代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。 申请执行人:成都天地通贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心D区4幢1号。 法定代表人：赵翠英，董事长。 被执行人：陈其祥，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 复议申请人成都昭艺房地产开发有限公司（以下简称昭艺公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0106执异477号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都天地通贸易有限公司（以下简称天地通公司）与陈其祥买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成协议：陈其祥实欠天地通公司货款92017.31元、违约金8000元，合计100017.31元，陈其祥于2008年6月26日前付清。成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）作出（2008）成华民初字第1077号民事调解书予以确认。因陈其祥未履行生效法律文书确定的义务，天地通公司向成华法院申请强制执行，执行案号：（2008）成华执字第431号。后成华法院以陈其祥财产在执行法院辖区为由委托执行法院执行。执行法院于2008年7月18日立案执行，并依法拍卖了位于四川省成都市金牛区商业用房（备案号324767，以下简称案涉房屋）。2009年8月5日，买受人李建明与拍卖公司签订《成交确认书》。执行法院作出（2008）金牛执字第879-1号民事裁定确认案涉房屋归买受人李建明所有，并于2009年8月19日向成都市房屋产权监理处送达（2008）金牛执字第879-1号协助执行通知书及上述裁定书，要求协助办理过户，送达回证上备注“需解除抵押后方可协助办理过户”。2009年10月14日，执行法院向成华法院发出公函，载明因陈其祥暂无财产可供执行，建议其对天地通公司申请执行陈其祥一案裁定终结本次执行程序。 另查明，买受人李建明于2019年8月11日向执行法院提出书面申请称，由于案涉房屋本身的瑕疵，一直未成功办理过户，要求执行法院解决产权过户的问题。执行法院于2019年8月12日作出（2008）金牛执字第879-2号民事裁定及协助执行通知书，重申了（2008）金牛执字第879-1号民事裁定及协助执行通知书关于协助办理过户的事项，并未作出新的执行行为。 再查明，2019年9月5日打印的成都市不动产登记信息摘要显示案涉房屋的登记权利人仍为昭艺公司。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，对案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人针对不动产和有登记的动产或者其他财产权提出执行异议的，应在协助办理过户登记的通知书送达之前提出。本案中，在执行法院拍卖案涉房屋后，买受人李建明于2009年8月5日与拍卖公司签订《成交确认书》,执行法院作出（2008）金牛执字第879-1号民事裁定确认案涉房屋归买受人李建明所有，并于2009年8月19日向成都市房屋产权监理处送达（2008）金牛执字第879-1号协助执行通知书及上述裁定书，要求协助办理过户，送达回证上备注“需解除抵押后方可协助办理过户”。昭艺公司对案涉房屋提出异议未在异议指向的执行标的执行终结之前提出，已超过异议期限。至于买受人何时到登记部门办理过户登记手续，或者基于标的物本身的瑕疵不能办理过户，不属于执行异议审查的范围。综上，昭艺公司超过异议期限提出执行异议，不符合受理条件。据此，执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定：驳回昭艺公司的异议申请。 昭艺公司向本院申请复议称：1.案涉房产一直属于昭艺公司的合法财产，并占有和使用，有成都市房管局的房产证原件为证。执行法院在未核实房屋权属的情况下，擅自执行属于昭艺公司的财产，严重侵害了昭艺公司的权益。2.不动产执行标的执行终结，应当以登记机关完成变更登记为准。昭艺公司提出案外人异议时，案涉房屋并未执行终结，对于昭艺公司合理期限内提出的执行异议，执行法院应依法予以审查。综上，请求：1.撤销异议裁定；2.撤销执行法院（2008）金牛执字第879-2号民事裁定，停止对案涉房屋的执行。 本院查明的事实与执行法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人就执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。对于不动产作为执行标的的，执行标的执行终结的时间应为人民法院协助办理过户登记的通知书送达之日。本案中，执行法院（2008）金牛执字第879-1号民事裁定及协助执行通知书于2009年8月19日送达成都市房屋产权监理处，案涉房屋的执行程序即终结，昭艺公司于2019年才提出执行异议，显然已超出前述司法解释规定的异议期限，执行法院对昭艺公司所提异议不予审查正确，所作异议裁定应予维持。昭艺公司申请复议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都昭艺房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异477号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年四月八日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执1832号 申请执行人：占冬宜，男，1950年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人：占小华，女，1976年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住江苏省江阴市， 申请执行人：占小静，女，1979年10月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 上述三申请执行人委托代理人：占营，男，公民身份号码：421125198206080615。代理权限：参与执行和解、调解，签收法律文书等。 申请执行人：占营，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：张华兴，曾用名张华新，男，1950年12月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人占冬宜、占小华、占小静、占营与被执行人张华兴刑事附带民事赔偿一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11刑终270号刑事附带民事裁定已发生法律效力，被执行人张华兴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占冬宜、占小华、占小静、占营于2019年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中： 1、本院向被执行人张华兴发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿占冬宜、占小华、占小静、占营因机动车交通事故造成被害人蔡某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费等损失共计456576.32元，并承担迟延履行期间债务利息；负担案件申请执行费6748元。逾期后被执行人张华兴未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张华兴财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。 3、本院到被执行人张华兴的住所地浠水县××渡槽村村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张华兴在本村无任何财产，也未打工，无任何收入来源。 4、本院于2019年10月17日到被执行人张华兴住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张华兴有缴存住房公积金的信息。 5、本院于2019年10月17日到被执行人张华兴住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人张华兴有不动产登记信息。 6、本院已将被执行人张华兴纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人的委托代理人占营，要求其提供被执行人张华兴的财产线索，申请执行人的委托代理人占营认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张华兴的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高水彬 审判员  熊 哲 审判员  罗爱东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 智
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保30号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该公司职员。 被申请人：江秀冬，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：胡文鹃，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江秀冬、胡文鹃的银行存款31万元予以冻结，不足部分，请求对被申请人江秀冬、胡文鹃所有的位于泰宁县地产予以查封。并以提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结江秀冬、胡文鹃的银行存款31万元，不足部分，查封被申请人江秀冬、胡文鹃所有的位于泰宁县地产（房产证编号：泰房权证泰宁字第××号），建筑面积为157.81平方米。 案件申请费2070元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴凤香 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴丽聪 书记员张敏敏 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时建国，男，1978年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王顺灵，女，1976年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人时建国因与被申请人王顺灵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时建国申请再审称：一、二审法院认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系错误。一审审理过程中，被申请人王顺灵陈述申请人时建国于2017年3月2日向被申请人借款10万元，申请人收到后给被申请人出具借条，一审法院依照此事实判令申请人归还借款。但在二审审理过程中，被申请人王顺灵又陈述该10万元实际是在2014年4月30日发生，2017年3月2日申请人向被申请人出具借条后，被申请人将2014年4月30日的借条声明作废，仍在被申请人手里保管，当天没有现金交易。被申请人陈述前后矛盾，足以证明被申请人编造谎言，虚构借款事实。原审法院依据涉案借款判决申请人时建国承担还款责任，系认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，申请人时建国向被申请人王顺灵借款10万元，有其签字确认的借条为证，时建国应当承担偿还责任。申请人时建国称涉案借条是为了缓和家庭矛盾而出具，且涉案借款并未实际发生，但未提供充分的证据予以证明，原审判决时建国承担还款责任并无不当。故申请人时建国的再审理由不能成立。综上，申请人时建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时建国的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2899号上诉人（原审原告）：广州天佑贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南工业二区一横路1号F栋301。法定代表人：KOSOONJA，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈思韵、何琸琳，系广东汇胜律师事务所律师及工作人员。被上诉人（原审被告）：陈裕华，女，1986年7月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州天佑贸易有限公司（以下简称天佑公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天佑公司上诉请求：1.不予支付陈裕华未签书面劳动合同二倍工资差额87189.28元；2.陈裕华承担本案诉讼费用。事实和理由：一、未签订书面劳动合同的过错责任不在于我方，其他仲裁案件证据中也证明了我方要求陈裕华签订劳动合同的事实。二、《员工解聘通知书》中载明已结清所有工资费用，双方协商一致解除劳动关系，陈裕华也签字确认，故未签订劳动合同的二倍工资差额也应在我方支付3月工资及补偿金后一次性结清。三、裁决书认定的工资支付情况有误，二倍工资差额应为84502.66元。被上诉人陈裕华未提供书面答辩意见。一审法院查明案件事实如下：双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、一审庭审中双方均确认，陈裕华于2018年3月12日入职天佑公司担任跟单员，双方没有签订书面形式的劳动合同。二、天佑公司从2018年9月开始为陈裕华参加社会保险。三、天佑公司于每月10日发放陈裕华上月工资。四、解除劳动关系时间：天佑公司于2019年3月26日向陈裕华发出《员工解聘通知书》，该通知书中载明天佑公司将按劳动法的规定向陈裕华支付一个半月工资的经济补偿金及出清所有工资，并载明2019年3月份的工资截至2019年3月26日为8233元，一个半月工资经济补偿金为14250元。一审庭审中双方均确认，陈裕华与天佑公司的劳动关系于2019年3月26日解除。五、关于陈裕华的工资标准的问题。天佑公司主张，陈裕华的月工资为8000元，通过银行转账支付，并提供了有陈裕华签名的工资表拟予以证明。陈裕华主张，其月工资标准为固定月薪9500元，公司为了平衡其他员工的心理，故其中8000元通过银行转账支付，另外1500元由天佑公司的人事经理李振旭（LEEYEOLKON）通过微信转账给陈裕华，其每月确有签收工资表，但只是签收工资的其中一部分。一审庭审中，陈裕华当庭提交广东增值税电子普通发票一份，拟证明李振旭（LEEYEOLKON）实名手机号为185××××8054，并当庭通过搜索手机号码185××××8054后对应的微信号为×××，拟证明天佑公司的人事经理李振旭（LEEYEOLKON）每月通过微信向其转账的款项为剩余的1500元工资。天佑公司对陈裕华上述当庭提交的证据认为已超过举证期限并不予质证。一审法院认为，虽然天佑公司提供了有陈裕华签名的工资表证明陈裕华的工资标准，但根据庭审查明的事实及天佑公司自己提供的《员工解聘通知书》中载明的一个半月工资经济补偿金为14250元，经核算即一个月的工资为9500元；且天佑公司向陈裕华发放的2019年3月份工资仅截至2019年3月26日即达到8233元，天佑公司称系按提升后的每月工资9500元的标准予以发放；并结合天佑公司的人事经理李振旭（LEEYEOLKON）自陈裕华入职后每月均通过微信向陈裕华转账1500元款项，天佑公司未能作出合理解释；综上，故一审法院采信陈裕华的陈述，认定陈裕华的每月工资为9500元。六、关于没有签订劳动合同二倍工资差额的问题。天佑公司主张，其于2019年3月13日及18日两次要求陈裕华签订劳动合同，但是陈裕华不同意签订。陈裕华主张，入职后天佑公司一直没有与其签订书面形式的劳动合同，故天佑公司每月应向其支付二倍工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。又，根据该法第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。陈裕华在2018年3月12日入职后，天佑公司一直没有与陈裕华签订书面形式的劳动合同，虽然天佑公司主张曾通知陈裕华签订，而陈裕华拒绝签订，但天佑公司未能就该主张提供足够的证据予以证明。根据上述规定，天佑公司应当在陈裕华入职之日起超过一个月的次日起，即从2018年4月12日开始向陈裕华每月支付二倍工资至2019年3月11日。结合一审法院前述认定陈裕华的工资标准为每月9500元，经计算，劳动仲裁裁决天佑公司应向陈裕华支付的没有签订劳动合同二倍工资差额不高于天佑公司依法应向陈裕华支付的数额，且陈裕华未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对仲裁裁决没有异议，故一审法院确认天佑公司应向陈裕华支付2018年4月12日至2019年3月11日期间没有签订劳动合同二倍工资差额87189.28元。七、仲裁请求：陈裕华要求天佑公司支付2018年3月至2019年3月期间没有签订劳动合同的双倍工资差额104500元。八、仲裁结果：天佑公司一次性支付陈裕华：2018年4月15日至2019年3月26日期间没有签订劳动合同二倍工资差额87189.28元。九、天佑公司的诉讼请求：1.判决不予支付陈裕华未签劳动合同二倍工资差额87189.28元；2.陈裕华承担本案诉讼费用。一审法院认为，天佑公司、陈裕华依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、广州天佑贸易有限公司应于判决书生效之日起三日内一次性支付陈裕华2018年4月12日至2019年3月11日期间没有签订劳动合同二倍工资差额87189.28元。二、驳回广州天佑贸易有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州天佑贸易有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：天佑公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，天佑公司既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张。天佑公司未与陈裕华签订书面劳动合同，应向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。而结合双方提交的证据，《员工解聘通知书》中的结清工资的表述，不应被扩大解释为包含未签书面劳动合同的二倍工资差额。至于计算标准问题，仲裁机构和一审法院依照陈裕华应获的全部工资（包括个人应缴纳社保部分）予以计算，并无不当，本院予以确认。故此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天佑公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州天佑贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 康玉衡审判员 李 婷二〇二〇年四月七日书记员 姚 菲陈晓微
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执390号之一 申请执行人：谢国泉，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：唐慧，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人谢国泉与被执行人唐慧民间借贷纠纷一案中，本院依法做出的（2019）湘0211民初2633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人谢国泉于2020年3月10日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。 2020年3月10日，本院向申请执行人谢国泉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日，本院向被执行人唐慧送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日、4月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐慧的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月20日冻结了唐慧名下银行账户；唐慧名下有一台华威龙牌车辆（注册时间：2009年11月），因未实际控制该车辆，本院暂无法处置；同年3月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况，同年3月17日，本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，被执行人唐慧均无可供执行的财产。2020年4月17日，本院依法对被执行人唐慧依法适用限制消费措施及纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日与申请执行人进行了谈话，将本案的财产查控情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的本金为80000元（利息、迟延履行金等依据民事判决书确定的标准计算至执行完毕止），已执行到位0元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘人可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2048号申请执行人余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁国斌，男，1946年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人余铁强与被执行人梁国斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁国斌至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁国斌银行存款33459元，或扣留、提取被执行人梁国斌经济收入33459元，或查封、扣押、冻结被执行人梁国斌价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2536号原告：刘秀娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：张自芳，男，1985年12月28日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。原告刘秀娟与被告张自芳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘秀娟在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀娟撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年四月二十三日书记员 郑雨萌
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初150号原告：王秀昆，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500218932257Q。法定代表人：张中伟，该公司董事长。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，住云南省大姚县。原告王秀昆诉被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司、桑成燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员周兴春适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告王秀昆到庭参加诉讼，被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司和桑成燕，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王秀昆向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带支付原告石料款23000.00元；并自欠款之日起至清偿之日止按6%的年利率支付逾期付款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与姚安县蜻蛉河治理工程管理局签订了一份《水利水电土建工程施工合同》，承建了姚安县勐岗河前场、适中段河道治理工程施工。施工过程中，项目工程的直接管理人、合同实施负责人桑成燕到原告沙石料场拉石料，欠了部分石料款。2016年11月1日，被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与姚安县前场镇人民政府签订了一份《前场镇水管站综合业务用房建设工程项目施工合同》，承建了前场镇水管站综合业务用房建设工程项目。在施工过程中，项目工程的直接管理人、合同实施负责人桑成燕再次到原告沙石料场拉用石料，欠了部分石料款。2017年6月27日，作为两个施工合同的项目代理人、项目工程的直接管理人、合同实施负责人桑成燕与原告进行了结算后，在两个项目工程施工中共欠原告石料款23000.00元，当日被告桑成燕写下欠条一份给原告，并承诺在一两个月内拨到工程款后就付给原告。但此后，经原告多次索要，被告方一直未付欠款。为维护原告的合法权益，只能向法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司和桑成燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王秀昆针对其诉讼请求,向本院提交了以下证据：（一）、《水利水电土建工程施工合同》和《前场镇水管站综合业务用房建设工程项目施工合同》复印件各一份。拟证明被告桑成燕是云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托的两个施工合同项目的管理人、负责人的事实。（二）、欠条原件一份，拟证明被告差欠原告石料款23000.00元的事实。（三）、申请证人金某、陆某、任某到庭作证。三个人均证实：他们是驾驶员，曾到原告王秀昆砂石场拉石料到前场关上（前场派出所后面的河边）修河埂，石料拉到施工工地后，按照工地上专门收料人的安排，把石料倒在指定位置后，收料人在单子上签字，再把单子拿回来交给王秀昆，运费是王秀昆石场付的。经审查，原告王秀昆提交的上述三组证据，内容真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采信。本院根据庭审和对证据的审查，确认如下法律事实：2014年12月12日，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司与姚安县蜻蛉河治理工程管理局签订了一份《水利水电土建工程施工合同》，由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负责姚安县勐岗河前场、适中段河道治理工程（第一标段）的施工。2016年11月1日，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司又与姚安县前场镇人民政府签订了一份《前场镇水管站综合业务用房建设工程项目施工合同》，承建了前场镇水管站综合业务用房建设工程项目（含装修）。两份合同中，桑成燕都是以云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托代理人身份在合同上签字。在施工过程中，桑成燕向王秀昆砂石场购买石料。2017年6月27日，桑成燕向王秀昆出具了一份欠条，载明：“今欠到官屯山坡村老神山石厂王秀昆石料款23000.00元，大写（贰万叁仟元整）。此据，欠款人：桑成燕（手印），2017年6月27日，身份证号：5323281977××××××××，电话：150××××3416，”。2020年3月13日王秀昆向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。在本案中，云南保山宏勘建筑工程有限责任公司作为涉案项目的中标单位和承包方，在签订合同时，桑成燕都是以云南保山宏勘建筑工程有限责任公司委托代理人身份在合同上签字。所以，桑成燕在该项目施工中实施的行为代表云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，由此产生的权利义务应由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司享有和承担。虽然王秀昆与桑成燕没有签订书面的买卖合同，但桑成燕向王秀昆购买石料的事实客观存在，双方事实上的买卖合同关系成立，且合法有效。买受人未全部支付石料款，应当承担继续履行支付剩余石料款的责任。王秀昆主张支付石料款23000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王秀昆主张的逾期付款利息，因双方对付款期限约定不明，对逾期付款利息的计算标准也未约定。所以，逾期付款利息只能从王秀昆向本院主张权利之日起计算。云南保山宏勘建筑工程有限责任公司和桑成燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付王秀昆石料款23000.00元。并自2020年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付所欠石料款至付清之日止的逾期付款利息。二、驳回王秀昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由云南保山宏勘建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年四月十五日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34543号原告河南沃尔德酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号11号楼407室。法定代表人梁国建。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。被告郑州凯园文化传媒有限公司，住所地郑州市中牟县建设路西东风路北9排6号，统一社会信用代码：91410122588582207Q。法定代表人李振乾。委托代理人刘昌华，河南岩石律师事务所律师。第三人郑州永大置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路84号实力大厦，统一社会信用代码：9141010067007413X0。法定代表人闫占勇。原告河南沃尔德酒店管理有限公司与被告郑州凯园文化传媒有限公司、第三人郑州永大置业有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南沃尔德酒店管理有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月十日书记员  崔晓雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩191号 被拘留人：张勇，男，1969年2月10日出生，汉族. 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司、秦皇岛市众达房地产开发有限公司、于会龙、刘伟、代晓利、张勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张勇拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对张勇拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初30号起诉人田昌全，男，1972年8月18日出生，苗族，住湖南省泸溪县。2020年4月9日，本院收到起诉人田昌全的起诉状，诉称：起诉人系泸溪县铝厂职工，1994年5月14日铝厂发生爆炸，起诉人全身烧伤，当晚在泸溪县人民医院抢救一晚，次日转到湘西州人民医院救治。因起诉人全身烧伤，全身毛孔无法排汗，听力受阻，双手手指深度烧伤并严重弯曲，下肢弯曲受阻。经全力救治，起诉人于1994年9月9日出院。出院后经泸溪县铝厂厂部研究定为重度残疾，保证起诉人每月生活、医疗费所需，直到退休。2004年起诉人陪护妻子外出务工，导致错过伤残津贴。泸溪县铝厂在2004年破产改制时没有给起诉人缴纳养老保险和医疗保险，造成起诉人无法享受退休待遇。2004年铝厂破产改制后，县清算组在处理完铝厂所有事宜后预存130多万元作为遗漏人员的备用金。因当事通信落后，无法通知起诉人，直到2020年1月才知原铝厂预存的130多万元在泸溪县人力资源和社会保障局。而泸溪县人力资源和社会保障局迟迟没有拿出预存的备用金解决原铝厂重度伤残人员的赔偿，为此，特提出诉讼请求：请求判令被起诉人泸溪县人力资源和社会保障局赔偿起诉人因享受不到退休待遇给起诉人造成伤残津贴、医疗保险、退休金、医疗费、丧葬费等损失。本院认为，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人没有向本院提交其与泸溪县铝厂的劳动合同、工伤认定等资料，不能证明其与泸溪县铝厂存在劳动关系及应享受工伤待遇，也没有提交铝厂破产改制后是否流存备用金到泸溪县人力资源和社会保障局的相关证据。经本院释明要其补充证据，但起诉人称提交不出证据。且起诉人是1994年受伤，泸溪县铝厂是2004年破产改制，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人既没有提交相关事实根据，且超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对田昌全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十五日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执16号申请执行人：石宏鱼，男，1956年10月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：孙顺利，男，1987年3月19日生，汉族，住尉氏县。石宏鱼与孙顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初832号民事判决书已发生法律效力，因孙顺利未按上述生效法律文书履行义务，石宏鱼向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙顺利采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月3日、2月25日、3月20日、4月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已将被执行人纳入限制高消费名单。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙顺利负有继续向申请执行人石宏鱼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 灿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执异15号异议申请人（案外人）秦世刚，男，1992年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人陈紫健，男，1986年12月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人秦其，男，1983年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人陈紫健与被执行人秦其民间借贷纠纷一案过程中，案外人秦世刚于2020年4月15日对本院查封的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，2020年1月15日，大方县人民法院查封了贵州省大方县百纳乡百纳社区杨柳组一幢二层的房屋，被查封房屋第2018年5月20日（农历2018年4月初6），由秦其以260500元出售给异议申请人的，并把该房屋的村镇规划选址意见书和房产证交给异议申请人，异议申请人亦于当日支付购房合同全部价款。之后，异议申请人一家一直居住至今。异议申请人认为，签订了买卖房屋协议，得到该房屋手续且居住至今并支付全部购房价款，异议申请人对该房屋取得所有权。故请求法院解除该房屋的查封。异议人为支持其主张，提供了下列证据：1、《买卖房屋协议书》一份。证明异议申请人于2018年5月20日以260500元的价格购买秦其位于百纳乡百纳街道杨柳街一个门面房。2、《村镇规划选址意见书》、《集体土地使用证》、《房屋所有权证》。证明异议申请人全款支付购房款后，取得出卖人秦其该房屋相关权属证书。本院调查笔录四份。上述证据，经合议庭评议，对其客观性、真实性、合法性予以认证。本院查明，申请执行人陈紫健申请执行（2018）黔0521民初3088号民事调解书，申请执行人陈紫健与被执行人秦其民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人秦其未履行义务，本院于2020年1月14日作出（2019）黔0521执1440号执行裁定书，查封了被执行人秦其所的坐落于贵州省大方县百纳乡百纳社区杨柳组1－2层房屋（房屋产权证号：方房权证2009字第341×××1号），异议申请人秦世刚遂提出异议，称查封房屋异议申请人已于2018年5月20日与秦其签订了《买卖房屋协议书》，购买了上述案件查封的房屋，房屋总价260500元，异议申请人付清全部房款，秦其将该房屋相关权属证书交给异议申请人，并将房屋交付给异议申请人。另查明，秦其所有产权证号：方房权证2009字第341×××1号的房屋办有抵押权属证，他项权利人是大方县农村信用合作联社百纳信用社。本案争议的焦点问题是：异议人是否为贵州省大方县百纳乡百纳社区杨柳组1－2层房屋（房屋产权证号：方房权证2009字第341×××1号）的权利人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”异议申请人秦世刚购买秦其所有房屋产权证号：方房权证2009字第341×××1号贵州省大方县百纳乡百纳社区杨柳组1－2层房屋，异议申请人所提交的《村镇规划选址意见书》、《集体土地使用证》、《房屋所有权证》权利人均为秦其。异议申请人购房未充分了解购房相关规定，该房屋既有相关权属证书，且该房设有房产抵押。对所购房屋能否进行变更、转让登记，能否过户至本人名下，存在过错。异议申请人的异议申请理由不符合上述法律的规定，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：裁定驳回异议申请人（案外人）秦世刚的执行异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年四月二十七日书记员  祝 娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3769号原告：惠俊玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李忠武，男，1990年1月25日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。原告惠俊玲诉被告李忠武民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告惠俊玲未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠俊玲撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二〇年四月二十二日书记员  王星星
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异10号案外人：徐文龙，男，1964年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人:凡晓，该公司董事长。被执行人:仙桃市明强无纺布制品有限公司。住所地仙桃市彭场镇建设下街68号。法定代表人:张桂平，该公司经理。被执行人:仙桃市永利房地产开发有限公司。住所地仙桃市彭场镇仙彭大道89号。法定代表人:张桂平，该公司总经理。被执行人:张桂平，男，1957年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖生虹，曾用名廖生洪，男，1954年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张明，男，1984年3月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:任吉祥，女，1983年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，案外人徐文龙提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐文龙称：仙桃法院在执行申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××房。2017年3月16日，仙桃永利房地产开发有限公司与案外人徐文龙签订商品房买卖合同，将其开发的位于仙桃市××大道××花园××单元××号房以13万元的价格卖给案外人徐文龙。案外人徐文龙支付购房款13万元，并取得该房屋。法院查封了该房屋，侵害了案外人徐文龙的权利。现要求解除对阳光花园5幢3单元402号房的查封。申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司称，被执行人仙桃永利房地产开发有限公司在没有取得预售许可证的情况下销售其开发的房屋的行为是违法的，其签订的房屋买卖合同无效，法院查封该房屋是合法的。请求法院驳回案外人徐文龙的异议。本院查明，仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与仙桃市明强无纺布制品有限公司、仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、廖生虹、张明、任吉祥借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鄂9004民初1385号民事判决：仙桃市明强无纺布制品有限公司返还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款130万元，并支付利息和违约金（自2015年1月31日起按年利率24%支付利息和违约金至本判决指定履行之日止）；仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对仙桃市明强无纺布制品有限公司提供的抵押物（包括三线机和平机424台、全自动口罩机4台、打片机6台、分切机1台）享有优先受偿权；仙桃市永利房地产开发有限公司、张桂平、张明、任吉祥、廖生虹对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂9004执393号执行裁定，查封了包括争议房屋在内的被执行人仙桃永利房地产开发有限公司开发的仙桃市彭场镇东鑫路东侧、彭场镇政府北侧阳光花园小区的12套房屋。案外人徐文龙提出异议，要求解除对争议房屋的查封。另查明：被执行人仙桃永利房地产开发有限公司因提供虚假证明，其取得的鄂仙预字（2015）022号《商品房预售许可证书》于2015年11月19日被仙桃市房产管理局撤销。本院认为，本案争议的焦点是案外人对该房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，案外人徐文龙在被执行人仙桃永利房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明的情况下，与之签订商品房买卖合同，且仙桃永利房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证明，故案外人徐文龙称享有争议房屋所有权的合法性不足，不能排除本案的执行。综上，案外人徐文龙的异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐文龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月二十六日书记员 王 骞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保270号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：杨亮德，男。 被申请人：唐冬娥，女。（系被申请人杨亮德妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亮德、唐冬娥名下银行存款14万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亮德、唐冬娥名下的银行存款140000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1220元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢502号侯红波唐建：申请执行人侯红波与被执行人唐建合同纠纷一案，侯红波于2020年4月28日送来的（2019）湘01民终7308号民事调解书，确认唐建应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月28日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢502号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初192号原告：武汉市培根云文化传播有限公司，住所地为武汉市东西湖区。法定代表人：沈辉，总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师。被告：黄冈实创置业有限公司，住所地为黄冈市黄州区。法定代表人：邱章鸿。原告武汉市培根云文化传播有限公司与被告黄冈实创置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告武汉市培根云文化传播有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市培根云文化传播有限公司撤诉。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告武汉市培根云文化传播有限公司负担。审判员  余晓利二〇二〇年四月二十八日书记员  汪贝妮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2921号 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人蒋伟光，男，汉族，1991年5月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟光金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5637号判决书已发生法律效力。因被告蒋伟光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的49900.87元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟光金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月7日向被执行人蒋伟光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蒋伟光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），现去向不明。因疫情根据上级法院要求暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶俊序
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初763号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：赵子华，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人：章崧。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵子华、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2282号原告：胡尚华，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：河南鑫夏建设集团有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦六楼，统一社会信用代码91411522745762958B。法定代表人：易慧民，该公司执行董事兼总经理。原告胡尚华诉被告河南鑫夏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。胡尚华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡尚华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡尚华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡尚华负担。审判员  张磊二〇二〇年四月三十日书记员  张强
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初430号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：穆永桃，男，生于1983年4月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告穆永桃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周建平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执740号 廖巧英、隆回县桃洪镇富隆村第十八村民小组： 关于申请执行人廖巧英与被执行人隆回县桃洪镇富隆村第十八村民小组所有权纠纷一案，就邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终574号民事判决书的履行，本院召集该村相关当事人协商，廖巧英分得48284.56元征地补偿款，廖巧英同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2489号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：宋丽中，职务行长。委托代理人：王璟琦，女，1987年3月8日出生，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司职工。被执行人：高振刚，男，1976年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：杨翠娃，女，1978年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：高交岐，男，1953年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李林丽，女，1953年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行过程中，经本院五查后被执行人暂无财产可供执行且申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，现我院将依法对我院执行的（2019）内0627执2489号执行案件终结本次执行程序。截止2020年4月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息6909695.33元，申请执行费61948元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李维特
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1457号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区欧开机电物资商行，经营场所河南省驻马店市驿城区浙江商城一期B6区1层102.119号。经营者：朱启朋。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告驻马店市驿城区欧开机电物资商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执292号叶某：被执行人叶某罚金一案，立案标的10000元。经执行，现已执行到位10000元。至此，(2018)苏1291刑初277号刑事判决书叶某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执86号薛叶妮本院执行的薛叶妮罚金一案，被执行人薛叶妮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1126财保19号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。 法定代表人：朱春华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理） 被申请人：李铸斌，男，1966年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铸斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650016837968）内的存款16697.11元予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李铸斌名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：6217995650016837968）内的存款16697.11元，期限为一年（即：自2020年4月3日起至2021年4月2日止）。 案件申请费187元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇二〇年四月三日 法官 助理  曾圆圆 代理书记员  黄 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1296号 申请执行人:柴寅，男，1987年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人:鲍超伟，男，1987年5月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴寅与被执行人鲍超伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员  唐 伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3430号之一申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人李玲，董事长。被执行人贾英杰，男，汉族。被执行人武陟盛邦物流有限公司。法定代表人古利军，执行董事兼总经理。本院在执行河南豫之港实业有限公司与贾英杰、武陟盛邦物流有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3816号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告贾英杰于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款64211元；二、被告贾英杰于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金19263.3元；三、被告武陟盛邦物流有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元（已减半收取），由被告贾英杰、武陟盛邦物流有限公司负担。因贾英杰、武陟盛邦物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫之港实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。对被执行人武陟盛邦物流有限公司名下陕汽牌汽车查封，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，查封为首先查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月25日、2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3816号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾英杰、武陟盛邦物流有限公司有继续向申请执行人河南豫之港实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年四月二日书记员 张 立
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初506号原告：王五群，男，汉族，1971年5月18日出生，住伊川县。被告：张兴辉，男，汉族，1996年5月6日出生，住伊川县。原告王五群与被告张兴辉合伙纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王五群到庭参加了诉讼，被告张兴辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24781元及利息（自起诉之日至债务全部清偿之日利息按照月息2.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年1月23日，原被告合伙做成失败，后达成一致意见，约定被告以借款的形式弥补原告的损失，经核算后被告向原告出具借条，确认借原告人民币24781元。后经多次催讨，被告不还，特诉至法院。被告张兴辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院认为，原告王五群与被告张兴辉因生意往来而熟识，后二人合伙做“刷脸支付”生意。双方约定合伙项目共同出资，共同经营，出资一人一半，分红一人一半。2020年1月23日经双方核算账目，原告王五群出资数额超出被告张兴辉出资数额，双方约定，被告张兴辉以出具借条的形式确认其需向原告王五群支付24781元。借条中未明确约定还款期限，现原告要求被告支付欠款24781元，事实清楚，理由正当，应予支持。关于逾期利息，双方未明确约定还款期限及逾期利率，现原告要求自起诉之日按照月利率2.5%支付逾期利息，超出法律规定，被告应当按照年利率6%向原告支付自起诉之日至债务清偿完毕之日止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兴辉于本判决生效后十日内支付原告王五群人民币24781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张兴辉负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年四月十四日书记员  杨玉莹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608财保22号申请人：杨向东，男，1977年4月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被申请人：安国市康达混凝土有限责任公司，住所地安国市祁州镇子娄村，统一社会信用代码：91130683573880973W。法定代表人：井建聪，该公司经理。申请人杨向东于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封价值相当于15万元的其他财产。申请人杨向东以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元或者查封价值相当于15万元的其他财产。案件申请费1270元，已由申请人杨向东支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张国占二〇二〇年四月十日书记员  田 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢211号李先明:吴善祚：申请执行人李先明与被执行人吴善祚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的40万元及利息、诉讼费、财产保全费、迟延履行金。经本院立案执行后，双方自行达成和解协议，同意被执行人吴善祚偿还41万元，余款全部放弃。现被执行人已经履行全部还款义务,申请执行人申请结案。至此，申请执行人李先明向本院申请执行的（2017）苏0830民初5468号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保193号申请人：郭汝娜，女，1988年4月5日生，汉族，住冠县。被申请人：郭银芝，女，1978年7月2日生，汉族，住冠县。申请人郭汝娜与被申请人郭银芝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下在金融机构的存款15000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭银芝在金融机构的存款15000元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执331号 申请执行人：沈莉,女性,56岁,住吉林省长春市绿园区。 被执行人：郁寿友,男性,52岁,住河北省。 关于沈莉与郁寿友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6032号民事判决书，判决：被告郁寿友于本判决生效后立即支付原告沈莉投资款123000元。 案件受理费2774元、公告费560元，由被告郁寿友负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人郁寿友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为126334.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6032号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执145号 赤黑沙吾、果乃医列、阿都尔沙、且沙色呷及被害人李华、陆庭庭、张淑英: 本院刑事审判庭移送执行赤黑沙吾、果乃医列、阿都尔沙、且沙色呷罚金及退赔纠纷一案，2020年4月8日被执行人已自动缴纳罚金及退赔款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年四月八日 书记员 王明军
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执3669号 申请执行人：蒋跃洪，男，1973年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范绍云、董华仙，男，1964年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董华仙，女，1965年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋跃洪与被执行人范绍云、董华仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋跃洪向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人范绍云、董华仙支付申请执行人借款62700元及利息，并承担案件受理费1603元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求范绍云、董华仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范绍云、董华仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范绍云、董华仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范绍云名下有车牌号为浙Ｇ×××××福田牌汽车（2010年注册，已有查封）与浙Ｇ×××××别克牌汽车（2014年注册，已有查封），另查得被执行人范绍云名下有位于兰溪市香××行政村××路的不动产（已有多轮查封），上述车辆及不动产申请执行人认为本案已无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范绍云、董华仙至今未履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋跃洪。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范绍云、董华仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 敏
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢143号李建林：申请执行人李建林与被执行人李志安民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00391号法律文书已发生法律效力，申请执行人李建林向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李志安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢143号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初789号 原告：王杭萍，女，1969年4月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄建忠，男，1972年5月9日出生，汉族，住安吉县。 原告王杭萍与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王杭萍到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杭萍向本院提出诉讼请求：1.黄建忠支付王杭萍油漆等装修材料款总计47774元，并支付相应银行贷款利息3050元（当庭变更为：黄建忠支付王杭萍油漆等装修材料款总计47774元及逾期付款利息，利息自2019年2月4日起按年利率6%计算至款清）；2.黄建忠承担本案诉讼费用。事实与理由：黄建忠从事室内装修工作，于2016年起至2018年底，多次从王杭萍油漆商行以欠账的方式购买油漆等材料，2016年欠款26922元，2017年欠款15384元，2018年欠款10468元，总计欠款52700元，经过多次催讨无果后，于2019年2月4日立下欠款字据52700元并承诺在当年正月开始偿还欠款，之后一直未履行偿还，期间王杭萍以请黄建忠给客户贴墙布的方式扣下工钱共计4926元（附清单），尚欠人民币47774元。王杭萍早年丧偶，独自抚养子女至成家，生活不易，且还有较多的银行贷款需要按时偿还，生活压力较大，依法请求本院判准其诉请。 黄建忠未作答辩。 王杭萍向本院提交欠条、清单各一份，拟证明截止2019年2月4日，黄建忠结欠其油漆材料款52700元；黄建忠于2019年替王杭萍给客户贴墙布产生工资5926元；黄建忠从王杭萍处取走摩托车一辆计费用1000元，根据上述三部分款项相抵，黄建忠尚欠王杭萍材料款47774元的事实。对于王杭萍提交的证据，本院审查后对其证明力予以采信。 黄建忠未向本院提供任何证据，视为放弃举证的权利。 综上，根据庭审及证据，本院认定本案事实如下： 黄建忠向王杭萍购买油漆等装修材料。2019年2月4日，经双方结算，黄建忠确认结欠王杭萍材料款合计52700元并出具欠条一份。同年，黄建忠替王杭萍贴墙布产生工资5926元，黄建忠从王杭萍处领取摩托车一辆计费用1000元，王杭萍以工资抵扣材料款、欠款的方式，主张与黄建忠抵销4926元。对于剩余47774元材料款，黄建忠未再支付，双方遂纠纷成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。黄建忠尚欠王杭萍材料款47774元，应予清偿。王杭萍主张黄建忠自2019年2月4日起支付逾期利息无法律依据，应予调整，本院依法调整为自2020年3月4日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建忠给付原告王杭萍材料款47774元及逾期付款利息（以47774元为基数，自2020年3月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王杭萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元（已减半），由被告黄建忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文）审判员彭莎 二〇二〇年四月二日 书记员  罗晓萌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2092号申请执行人曾碧清。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人曾碧清与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00233号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为7833.6元。执行中，申请执行人因重复立案，于2020年4月24日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十四日书记员  贺 苗
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路36号。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：林德福，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：游素兰，女，1978年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告林德福、游素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  杨继珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴丹丹 书记员孙巧玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初45号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人蒋利平，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2019年12月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年12月31日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人蒋利平犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人蒋利平及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员向某，收取人民币200元。2019年11月18日9时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员向某，收取人民币200元。2019年11月22日14时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员向某，收取人民币210元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋利平贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对其判处三年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋利平辩解自己没有公诉机关指控的第二次贩卖毒品行为。被告人蒋利平指定辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人蒋利平第二次贩卖毒品事实，请法庭综合全案证据认定。2、被告人蒋利平认罪态度好，如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月16日至22日，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头先后三次贩卖毒品给吸毒人员向某。具体犯罪事实如下：1、2019年11月16日21时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员向某，收取毒资200元。2、2019年11月18日9时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员向某，收取毒资200元。3、2019年11月22日14时许，被告人蒋利平在衡阳市石鼓区桥头贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员向某，收取毒资210元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、证人向某的证言、指认照片，证明①2019年11月16日至22日，他先后三次在衡阳市石鼓区桥头从被告人蒋利平处购买甲基苯丙胺，分别通过微信转账200元、200元、210元给蒋利平。②他对购买毒品的地点进行了指认。2、证人刘某的证言，证明2019年11月16日至22日，他先后三次在衡阳市老衡南县Ｖ门口贩卖甲基苯丙胺给被告人蒋利平，每次贩卖0.5克甲基苯丙胺，蒋利平每次通过微信转账180元给他。3、微信截图，证明①被告人蒋利平从刘某处购买毒品微信转账记录，向某从蒋利平处购买毒品微信转账记录。②向某向蒋利平购买毒品时微信联系记录。4、到案说明、户籍资料，证明被告人蒋利平的到案及身份情况。5、被告人蒋利平的供述和辩解，证明被告人蒋利平的供述与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒋利平违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋利平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋利平辩解其没有公诉机关指控的第二次贩卖毒品行为。经查，被告人蒋利平第二次贩卖毒品的行为，有其在侦查机关的供述、证人向某、刘某的证言、微信转账记录等证据予以证实，足以认定，对被告人蒋利平该辩解意见，不予采纳。被告人蒋利平在侦查机关如实供述犯罪事实，但在开庭审理中否认其第二次贩卖毒品犯罪事实，避重就轻，不应认定其有坦白情节，对其指定辩护人提出蒋利平有如实供述犯罪事实的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2023年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建春人民陪审员  刘仁山人民陪审员  马 勇二〇二〇年四月十五日法官助理陆超书记员封晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市人民路156号。法定代表人：曹光俊，负责人。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：尚艳花，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍地为吉林省白山市八道江区。被执行人：张玉春，男，1971年10月8日出生，汉族，户籍地为吉林省白山市八道江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人尚艳花、张玉春借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金460168.03元及利息；2.案件受理费8523元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、2020年3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尚艳花名下有银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券信息；被执行人张玉春名下银行卡内存款少、有一台车牌号为吉B988H6的北京牌车辆、无工商信息、无证券信息。2019年7月17日,经传统查控，被执行人尚艳花、张玉春名下位于延吉市爱丹路光进花苑1号楼601室可供执行。2017年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1785号执行裁定，查封了上述房屋。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1785号之一执行裁定，拍卖、变卖上述房屋。2019年11月8日，本院委托敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋进行评估。2019年12月16日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具了敦恒估（司法）字第[2019]085号估价报告，评估结果为461989元。2020年2月21日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价为323392.3元，无人竞拍，流拍。2020年3月24日，本院在延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第二次拍卖，第二次拍卖起拍价为258713.84元，无人竞拍，流拍。2020年3月31日，申请执行人不同意对上述房屋接受以物抵债，并不要求进入变卖程序。2020年3月31日，本院作出（2019）吉2401执1785号之二执行裁定，冻结被执行人尚艳花在中国邮政储蓄银行卡内存款497296.99元（实际控制金额为17811.33元）。2020年4月10日，本院作出（2019）吉2401执1785号之三执行裁定，划拨被执行人尚艳花上述银行卡内存款17811.33元。2020年4月13日，本院作出（2019）吉2401执1785号之四裁定，查封被执行人张玉春名下北京牌（车牌号为吉B988H6）车辆车籍手续。2020年4月21日扣除相应执行费168元后，剩余17643.33元支付给了申请执行人。2019年7月17日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人尚艳花、张玉春无公积金存款。2019年8月22日，本院对被执行人尚艳花、张玉春采取限制消费措施。2020年4月21日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月二十一日书记员 金 权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4683号申请执行人：赵彬，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇三间房福旺街四排32号。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。赵彬申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37580号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年二月十五日前给付赵彬12350.69元；二、案件受理费54元，由赵彬负担（已交纳）。权利人赵彬于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37580号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢300号申请执行人李少杰与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司,湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司合同纠纷一案的（2017）湘0102民初8515号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司,湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年四月二十四日书记员 侯艳梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初375号 原告吴凤江，男，1967年10月15日生，住长春市绿园区。 委托代理人时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住长春汽车经济技术开发区。 负责人刘晶，该公司总经理。 案由确认合同效力纠纷 本院在审理原告吴凤江诉被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司确认合同效力纠纷一案中，因原告吴凤江未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑 蕾
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保71号 申请保全人徐兆云与被保全人张华财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人张华中国银行白山浑江大街支行账户62XX50内存款16万元，冻结期限为一年；二、查封申请人徐兆云与担保人刘传有共同共有的白BQ字第2013007302号房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年4月21日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保43号民事裁定书。至此，张华向本院申请执行的（2020）吉0602财保43号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾强，男，1986年3月12日出生，汉族，住全南县，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：陈东兵，男，1974年8月15日出生，汉族，住全南县。 被告：江水红，女，1978年10月10日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行（以下简称邮储银行）与被告陈东兵、江水红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告陈东兵、江水红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈东兵、江水红尽快归还在我行的贷款本息206,058.15元，其中本金199,999.87元，利息6,058.28元（以上金额截至2020年2月19日，2020年2月19日以后的利息及罚息金额以我行信贷系统数据为准）。事实和理由：2016年8月21日，陈东兵、江水红作为借款人，向我行申请了一笔扶贫带动性贷款，我行信贷员在实地调查的基础上，当面向借款人明确借款责任，并于2016年11月4日与我行签订期限为3年，金额为200,000元的《小额贷款借款合同》。被告陈东兵、江水红填写了借据，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为36个月，我行于2016年11月4日完成放款。2019年11月4日被告开始未归还我行贷款本息，经信贷员向被告核实其经营、资金均出现问题，已无法按时归还欠款，且经我行工作人员多次催收未果，被告仍未履行还款义务。因此，特诉至法院，请判如所请。 被告陈东兵、江水红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮储银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件各一份，二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份，中国邮政储蓄银行“产业扶贫信贷通”贷款业务申请表一份，小额贷款借款合同一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款通知单、放款单、个人贷款（手工）借据各一份，借据详细信息打印件一份。被告陈东兵、江水红未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告陈东兵、江水红以采购灵芝菌及原材料等为由向原告邮储银行申请贷款300,000元，被告陈东兵在申请人处签字、纳印，被告江水红在申请人配偶处签字、纳印。 2016年11月4日，原告邮储银行作为贷款人与被告陈东兵、江水红作为借款人签订了一份《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为200,000元；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；贷款利率为年利率4.75%；贷款用途为采购灵芝菌及原材料；还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈东兵在借款人处签字、捺印，被告江水红作为配偶在共同借款人处签字、捺印。 2016年11月4日，原告邮储银行向二被告发放贷款200,000元，放款执行年利率为4.75%，逾期利率为6.175%，借款期限从2016年11月4日至2019年11月4日。借款期限内的利息已支付。借款到期后，二被告未及时还本付息。截至2020年3月24日，被告仍欠本金199,999.87元、罚息6,400.68元。 另查明，被告陈东兵与被告江水红于2003年1月7日在全南县民政局登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告陈东兵、江水红于2016年11月4日签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告本应按合同约定归还借款本息，但其并未按期足额清偿，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。该借款现已到期，则原告邮储银行要求共同借款人被告陈东兵、江水红归还借款本金199,999.87元及利息于法有据，本院予以支持。其中，2020年3月24日之前的利息为6,400.68元，2020年3月25日至钱款清偿之日止的利息按年利率6.175%（年利率4.75%上浮30%）计算。因逾期罚息已对借款人进行了违约处罚，如罚息还计收复利，实质上系对借款人施以双重处罚，有违公平合理，故本院对罚息的复利不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈东兵、江水红应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行借款本金199,999.87元及利息6,400.68元，并自2020年3月25日至钱款清偿之日止按年利率6.175%计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,195元（原告已预付），由被告陈东兵、江水红负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年四月二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终613号上诉人（原审原告）：黄中华，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人，居民，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：广东联泰交通投资有限公司，住所地广东省汕头市濠江区珠浦村珠浦居委会办公楼204房。法定代表人：黄婉茹，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：湖南邵永高速公路有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路1号。法定代表人：黄建勲，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：虞清，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，系该公司员工（特别授权）。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄平元，湖南环楚律师事务所律师。上诉人黄中华因与被上诉人广东联泰交通投资有限公司（以下简称交通公司）、湖南邵永高速公路有限公司（以下简称公路公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄中华上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定的基本事实错误。一审判决书第3页第4行起，“2008年4月至2011年3月25日，原告在被告交通公司下属公司汕头辰远交通机电工程有限公司工作”的基本事实认定错误。上诉人与本案被上诉人广东联泰交通投资有限公司具有劳动合同关系，且上诉人提交了书面合同予以证实。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院没有正确适用《最高人民法院关于审理劳动争议司法解释一》第13条或证据规则第6条。本案被上诉人应当对减少上诉人合同约定的2600元承担举证证明责任和合理解释说明。2、一审法院没有对格式条款作有利于劳动者的解释，应当认定被上诉人欠上诉人每月900元工资。3、一审法院没有正确适用《劳动争议司法解释》第6条，本案与（2019）湘1103民初3659号判决是不同的诉讼请求，不构成重复诉讼。交通公司、公路公司辩称，1、本案仲裁时间超过一年，已过仲裁时效；2、劳动争议的前置程序为仲裁程序，上诉人在仲裁程序中没有请求支付拖欠的工资，应予驳回；3、被上诉人已按照合同约定足额支付的工资超过合同约定的2400元、2600元，工资均近4000元，不存在拖欠情况；4、没有拖欠就更没有经济补偿。黄中华向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告自2008年4月至2019年9月期间的工资155,000元；2、判令两被告连带支付因克扣工资的经济补偿金49,050元。一审法院认定事实：2008年4月至2011年3月25日，原告在被告交通公司下属公司汕头市辰远交通机电工程有限公司工作。2011年3月26日至今在被告公路公司处从事驾驶员工作。原告与被告公路公司签订了期限为2014年4月14日至2017年4月13日、2017年4月14日至2020年4月13日的书面劳动合同。2018年4月至2019年5月，原告正常上班时间为：2018年12月之前上午8点至12点，下午2点至6点，2019年1月后上午8点半至12点，下午1点至5点半。原告2018年5月至2019年5月休息时间分别是：2018年5月休息16天、6月休息4天、7月休息8天、9月休息10天、10月休息19天、11月休息5天、12月休息11天、2019年1月休息1天、2月休息19天、3月休息3天、4月休息5天、5月休息14天。2018年5月至2019年5月，被告公路公司发给原告的加班工资情况是:2018年6月发放186.67、7月发放280元、9月发放186.67元、11月发放280元、2019年1月发放466.67元、3月发放300元、4月发放400元。2018年，被告公路公司应发给原告年终奖6600元，实际发放6300元，扣税300元。2018年4月至2019年5月期间，被告要求原告24小时手机开机，用车的时候，原告就出车。2018年，申请人应休探亲假18天，实际休了3天，被告公路公司没有给申请人发放未休探亲假补偿，但被告公路公司要求员工把该休的假都要休完。没有出现过原告要休假，被告公路公司不给休的情况。被告公路公司没有解除申请人的劳动关系，现住双方还是劳动关系存续期。2019年5月13日，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第118号裁决书，原告对裁决不服。2019年7月12日，原告向法院提起诉讼，法院作出（2019）湘1103民初3659号判决书，原告对判决不服又上诉，且本案正在审理当中，2019年9月再次向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，证据不足未予受理，因而向法院再次提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告没有证据证实被告拖欠、克扣工资的事实，且原告于2019年5月13日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第118号裁决书，原告对裁决不服。2019年7月12日，原告向法院提起诉讼，法院作出（2019）湘1103民初3659号判决书，原告对判决不服又上诉，现本案正在审理当中，故对原告诉讼请求，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条之规定，判决：驳回原告黄中华的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议焦点是被上诉人是否应当向上诉人支付拖欠工资及经济补偿金。上诉人于2019年9月17日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人证据不足，不符合受理条件，于当日决定不予受理。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据该规定，上诉人提出2018年9月前关于拖欠工资的问题，本院不予审查。对于2018年9月至2019年9月的部分，因上诉人没有证据证实被上诉人存在拖欠工资的事实，本院对上诉人的该部分诉请不予支持。在双方劳动合同存续期间，被上诉人不存在违法解除与上诉人劳动关系的事由，故对上诉人主张的经济补偿金，本院不予支持。综上，上诉人黄中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄中华负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  彭样平审判员  魏 蓉二〇二〇年四月十三日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
结 案 通 知 书 关于申请执行人金向阳与被执行人詹国清、黄东芳、吴艳红浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢919号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保144号 申请人：宋雪倩。 被申请人：张峰。 申请人宋雪倩于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人宋雪倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰的银行存款50000元。 二、如被申请人张峰的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晨
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执829号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行：姚玉贵、夏立华、曾涛、李凯、王宇:申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人姚玉贵、夏立华、曾涛、李凯、王宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的28811.97元及利息，经本院受理，现已执行到位41400元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日