浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1264号原告：王莉，女，汉族，1982年7月23日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：平惠娟，女，汉族，1981年2月25日出生，住绍兴市越城区。原告王莉与被告平惠娟合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人陈国锋、被告平惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付给原告人民币40000元并支付自起诉之日起至判决实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告通过第三人介绍认识被告，被告又以投资相关理财公司为由，并以虚假承诺的方式要求原告转账100000元，原告于2019年3月26日通过银行转账的方式将100000元支付给了被告告知的浙江正毅资产管理有限公司，并与该公司签署了一份《汽车租赁应收账款权益转让协议》。后被告以投资的公司倒闭为由通知原告，并告知原告上述公司己无法偿还投资款，原告认为被告涉嫌欺诈，故要求被告赔偿原告全部款项，故后经原被告双方协商一致，由被告赔偿3万元给原告，且3万元已当场付清，剩余4万元由被告于2019年8月12日向原告出具欠条一份，欠条约定若确定公司倒闭，则再另行赔偿原告4万元，但同时约定《汽车租赁应收账款权益转让协议》中的相关权利义务均归被告所有。嗣后，被告向原告承认上述资产公司己倒闭，故原告后续一直向被告催讨并要求归还上述拖欠的4万元款项，被告均予以推脱并拒绝赔偿支付。综上，原告认为，被告上述行为，涉嫌欺诈，且被告理应将承诺赔偿给原告的上述赔偿款项4万元归还给原告，但被吿迟迟不予归还。故原告为维护自身的合法权益，遂成讼。被告平惠娟辩称，一、原告应向合同相对方浙江正毅资产管理有限公司去讨要投资款10万元。原告系了解理财产品后自行投资10万元，并签署《汽车租赁应收账款权益转让协议》，现该公司被公安立案处理，原告理应报案后等待政府处理结果。二、原、被告只是介绍关系，不存在法律上的关系。被告只是介绍推荐了一下，决定投资和具体操作投资均是原告自行完成，原、被告间没有委托关系，更谈不上欺诈和虚假承诺。三、被告没有法律的义务要赔偿给原告钱，当场给原告的3万元完全是出于同情，垫付给原告的，现要求原告返还垫付款3万元。四、关于4万元的承诺，系原告多次来被告家里闹，被告不堪其扰于2019年8月12日向原告出具该份4万元承诺，但该承诺是原告胁迫下出具的，纸笔都是原告提供的，内容也是原告老乡说一句，被告写一句，且约定的公司倒闭该承诺才生效，现公司也没有倒闭，约定的《汽车租赁应收账款权益转让协议》相关权利义务均归被告所有也不符合法律规定，未经浙江正毅资产管理有限公司同意系无效的。五、原告违反诚信原则，严重损害被告合法权益。原告恶意对被告提起诉讼，突破诚信底线，对被告是极不公平的。综上所述，原告的诉请不符事实和法律规定，且损害了被告权益，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告经被告介绍于2019年3月26日与案外人弘晟融资租赁（上海）有限公司、浙江正毅资产管理有限公司签订《汽车租赁应收账款权益转让协议》1份，约定由原告受让弘晟融资租赁（上海）有限公司的《融资租赁合同》项下部分应收款收益权，转让金额为10万元，转让期限6个月，年化回购溢价率7%，暨于2019年9月26日起三个工作日内弘晟融资租赁（上海）有限公司将向原告支付回购价款。原告于2019年3月26日依约向案外人浙江正毅资产管理有限公司转账支付10万元。后上述公司因故无法偿还原告投资款，原、被告协商后，被告已向原告支付3万元，并于2019年8月12日向原告出具承诺，载明“8月12日本人平惠娟承诺投资理财钱王莉9月26日到期，如公司倒闭，再自付王莉4万元正（肆万元正），合同属于平惠娟一人所得。本人签字：平惠娟，2018年8月12日”，庭审中双方确认出具时间应为2019年8月12日。以上事实由原告提供的合同1份、转账记录1份、欠条1份、微信聊天记录1组及原、被告到庭陈述予以证实。本院认为，民事法律行为自成立时生效,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意,不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案被告向原告出具付款承诺书，被告辩称案涉4万元付款承诺书系在受到原告胁迫的情况下出具,并非其真实意思表示,但未有充分证据证明,故本院对该辩称意见不予采信。同时，案涉付款承诺书约定被告支付4万元条件虽为“如公司倒闭”，根据本案案情及一般生活常理，实际可理解为原告投资的公司因故无法继续正常运营等致使原告无法按约取回原告投资款,而根据原、被告双方陈述因案涉公司浙江正毅资产管理有限公司被公安立案，所有账户均无法取回投资款，可以认定被告继续支付4万元并取得原告所属的《汽车租赁应收账款权益转让协议》相关权益的条件已成就。对此,被告平惠娟的该付款承诺事项清楚,被告平惠娟应遵循诚实信用原则,自觉按约履行付款义务。原告起诉要求被告支付相应价款具有事实和法律依据，本院依法予以支持，关于逾期付款利息部分，本院依法调整后支持。关于被告认为《汽车租赁应收账款权益转让协议》的权利义务转让未经案外人浙江正毅资产管理有限公司同意不符合法律规定，系无效转让，本案中案涉转让协议未约定禁止收益权再次转让等内容，且原告对协议约定付款等主要义务已履行完毕，现主要为尚未回购投资款项及相应收益的债权，即原、被告之间约定的转让内容主要为投资款及其收益的债权，而债权转让，只需通知债务人即可生效，无须债务人同意，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于被告认为前期支付给原告的3万元系出于同情的垫付款，结合被告出具的承诺书约定再支付原告4万元，案涉合同的相关权利义务归被告所有的内容，本院对被告的此项抗辩，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平惠娟向原告王莉支付40000元，并支付该款自2020年3月6日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告平惠娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十八日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。