wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执恢680号之二 申请执行人：李玉勤,女,1976年1月26日出生,汉族,住济南市历下区。 被执行人：于明月,女,1983年9月15日出生,汉族,住济南市历城区华龙路399号3单元602号，身份证号码372525198309153627。 本院在执行李玉勤与于明月民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)历城民初字第2355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认双方当事人达成的如下协议：一、被告于明月欠原告李玉勤借款本金80万元及自2014年4月25日至2015年10月25日止的利息108000元（每月利息6000元，共计18个月），上述本息合计908000元，被告于明月自2016年3月25日起至2018年2月25日止，共还24个月，每月25日前归还原告李玉勤37833元。二、被告于明月自2015年11月25日起至2016年2月25日止，计4个月，每月25日前支付原告李玉勤6000元利息，共计24000元利息。自2016年3月25日起至2018年2月25日止，被告于明月每月以尚欠的借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，于2018年2月25日前一次性偿还原告李玉勤借款利息。三、如果被告于明月有逾期不还情形，原告李玉勤有权就全部借款本金及到期利息申请法院强制执行，并由被告于明月支付原告李玉勤未偿还借款本金10%的逾期违约金。四、案件受理费12420元，减半收取为6210元，财产保全费5000元，均由被告于明月负担。因于明月未履行生效法律文书确定的义务，李玉勤向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理，执行案号为（2017）鲁0112执2021号，于2017年11月24日裁定终结本次执行程序。因被执行人于明月名下有可供执行的查封房产，本院于2018年9月13日依职权恢复执行立案。 案件执行过程如下： 1.2018年9月13日，本院恢复执行立案后向李玉勤送达恢复执行通知书。 因于明月未履行生效判决确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2019年1月14日、2020年2月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对于明月的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到于明月名下有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。本院于2018年7月17日以（2017）鲁0112执2021号执行裁定书查封了于明月所有的坐落于济南市××城区××路××龙家园××楼××室房产（房权证号历城111631），查封期限为三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止，于2019年8月22日向李玉勤送达上述房产续封通知书，告知在期限届满前三十日提出书面续封申请。除上述财产外，未查询到于明月其他可供执行的财产。 3.2019年1月15日，在济南市××城区××路××龙家园××楼现场张贴拍卖预告，调查涉案房产情况，房内无人应答。 4.2019年1月30日，本院作出（2018）鲁0112执恢680号之一执行裁定书裁定拍卖于明月所有的位于济南市××城区××路××龙家园××楼××室（房权证号历城111631）房产一套。 5.2019年5月15日，对拍卖处置房产进行现场勘验。 6.2019年6月13日，向网络平台发出网络询价委托，阿里拍卖网、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具网络询价报告，依法向双方当事人送达网络询价报告，确认最终参考价为3506675.05元。 7.2019年10月8日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述查封房产进行第一次公开拍卖，无人竞拍，第一次拍卖流拍。 8.2019年12月13日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述查封房产进行第二次公开拍卖，买受人于苗苗以2284272.03元竞价成功。 9.2019年12月17日，李玉勤诉请确认于明月与于苗苗之间的借款抵押合同无效，本院予以立案受理，案号为（2019）鲁0112民初10161号。 10.2020年4月13日，李玉勤向本院提交申请，以另案审理为由，请求暂停执行款项分配，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金80万元及利息、迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、现场照片等材料证明。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除依法拍卖于明月名下的房产外，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，因另案审理暂时无法顺利执行分配，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年四月十七日 法官助理柏宗鋕 书记员张海华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：郑天顺，男，1983年5月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人郑天顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4669号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告郑天顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金49992.76元，利息866.68元，逾期还款违约金994.54元，手续费1543.72元，合计53397.7元，并承担自2018年9月11日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，保全费820元，合计1387元，由被告郑天顺负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郑天顺应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。）因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十九日书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初839号   原告马福林，男，回族，1974年3月4日出生，现住伊宁县。   被告黄淑泉，男，汉族，现住伊宁县。   原告马福林与被告黄淑泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月14日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告已自行协商解决纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马福林撤诉。   案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告马福林负担。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李春平
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人何军，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人何军公路行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2020）陕0626民初63号之二原告：李红英，女，汉族，1962年4月3日生，陕西省吴起县人。被告：杨占雄，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：段小玲，女，汉族，陕西省吴起县人，。被告：叶江，男，汉族，陕西省吴起县人。原告李红英与被告杨占雄、段小玲、叶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告李红英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李红英提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红英负担。 审 判 员 张 发 晓 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 丽 霞 1
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执44号被执行人：孙建红，男，汉族，1971年10月30日生，住郏县。关于被执行人孙建红罚金一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）豫0425刑初90号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：对被告人孙建红处罚金人民币3万元。因被执行人孙建红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙建红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙建红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人孙建红限制高消费，并依法将被执行人孙建红纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人孙建红财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人孙建红银行账户若干，冻结期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止，且账户余额较少。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人孙建红无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨国照审判员  张利强审判员  周自平二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初327号原告：海西州建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91632800710484396X（2-2），住所地德令哈市格尔木路6号。法定代表人：王东华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄宜权，男，汉族，1953年10月2日出生，海西州建筑工程有限责任公司股东，住德令哈市。被告：德令哈市交通运输局，统一社会信用代码11632802698517799U，住所地德令哈市柴达木路13号。法定代表人：季雪朝，该局局长。委托诉讼代理人：启明夫，男，蒙古族,德令哈市交通运输局农村公路养护中心副队长，住德令哈市。原告海西州建筑工程有限责任公司与被告德令哈市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告海西州建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人甄宜权，被告德令哈市交通运输局委托诉讼代理人启明夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海西州建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年8月16日与原德令哈市建设和交通局签订了《乌兰干沟汽车站建设工程施工合同》和与怀头他拉镇政府《怀头他拉汽车站建设工程施工合同》，建设内容为乌兰干沟汽车站、怀头他拉汽车站新建及配套工程。合同价共为640000元整，项目实施和资金由市交通局统一管理和支付，约定竣工日期为2010年4月20日。原告按要求如期实施完工，并于2011年3月11日全部验收合格，市建设和交通局于2012年7月12日前累计支付给原告工程款610000元整，扣留工程质量保金30000元一年满后支付。但被告一年满到至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。德令哈市交通运输局辩称，原告所述基本属实。经审理查明，原、被告于2009年8月16日签订《乌兰干沟汽车站建设工程施工合同》、《怀头他拉汽车站建设工程施工合同》，合同价款共计640000元。工程竣工后于2011年3月11日验收合格。后被告前后向原告支付工程款610000元，扣留30000元作为质量保证金，并承诺满一年后支付，但至今未予支付。另查明，原德令哈市建设和交通局现更名为德令哈市交通运输局。以上事实有原告提交的营业执照复印件一份，建设工程施工合同书原件二份，工程款支付申请表（欠条）复印件一份，竣工验收施工资料意见表原件二份，被告提交的统一社会信用代码证书复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告签订的二份建设工程施工合同合法、有效，被告应当按照约定支付剩余工程款。故原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告德令哈市交通运输局于本判决生效之日起五日内向原告海西州建筑工程有限责任公司支付剩余工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.0元，由被告德令哈市交通运输局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 向 东 二〇二〇年四月二十一日书记员 郑皓文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9326号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：黄梅朵，女，1966年3月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告维仕融资担保有限公司与被告黄梅朵追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15946.46元，支付违约金6000元、律师费1200元，上述合计23146.46元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告黄梅朵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告黄梅朵（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方、服务方）、维仕担保有限公司（丁方、担保方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。本合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修家居，贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币400元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额1.300%计算至全部贷款本息还清日止，即每月向丙方、丁方支付人民币260元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。甲方应在合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月的还款日。甲方每月还款额为人民币1313.33元，其中本息为1053.33元，服务费和担保费为260元，如有应支付的罚息、扣款失败手续费及违约金等，则应加上。甲方每月支付的还款额按偿还本金、支付利息、支付罚息、由乙方收取的扣款失败手续费及违约金的顺序分配。甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。丁方为甲方本合同项下所欠乙方的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任，该担保不可撤销。合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任，则甲方还应支付给丁方违约金6000元。因合同履行发生争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签订地所属绍兴市越城区人民法院管辖。合同还对其他事项做出约定。同日，被告签署个人消费信托贷款借款借据，其中载明借款金额为20000元，借款期限24个月，借款借据在借款人账户内划入借款实际到账金额时生效。因被告黄梅朵未按约履行合同义务，2016年1月25日，杭州维仕金融服务有限公司要求被告履行付款义务，并告知其未及时还款将被提前解除合同。2016年2月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付欠款15946.46元（其中本金15000.02元，拖欠利息660元，扣款失败手续费100元，罚息186.44元）。同时认定，原告为实现本案债权而支出律师代理费1200元。另查明，原告维仕担保有限公司于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》，各方主体适格、意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，原告依约为被告的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了保证责任，故担保人在履行保证责任后向被告追偿，理由正当，故本院对原告要求被告支付代偿本息的诉请部分予以支持。对原告主张追偿的罚息和扣收失败手续费，原告虽已向中国对外经济贸易信托有限公司支付，但由于该两笔款项超出合同明确约定的担保范围，原告的追偿请求缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定且金额合理，本院亦予支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉请，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算为4500元，超过部分本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄梅朵应归还给原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币15660.02元，并支付违约金4500元、律师费1200元，合计21360.02元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由原告维仕融资担保有限公司负担44元，由被告黄梅朵负担334元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  林 杨人民陪审员  沈国庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2263号 原告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311（单号）1、2、4楼。统一社会信用代码：91331000795597954B。 负责人：黄为宽。 委托诉讼代理人：沈晟霄，男，系公司工作人员。 被告：金妙法，男，1969年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗美英，女，1971年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地：温岭市大溪镇方山大道东北侧。统一社会信用代码：91331081780491268C。 负责人：赵剑刚。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告金妙法、罗美英、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人沈晟霄、被告罗美英、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼，被告金妙法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款10600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日15时00分许，金妙法驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号小型客车途经温岭市，与王智慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告对此次交通事故负全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保商业险机动车损失责任保险，原告对浙Ｊ×××××号小型轿车定损金额为10600元，因被告拒不赔偿，原告支付了保险赔偿款10600元，该事故中向责任方索赔的相应权益转让给原告。 被告罗美英答辩称，其系浙Ｊ×××××号车辆的车主，本次事故系金妙法驾驶车辆造成的，应由金妙法承担赔偿责任，与其无关。且车辆修理费不合理，车辆已向被告人民保险公司投保了商保险，应由保险公司赔偿。 被告人民保险公司答辩称，对原告起诉主张的事实均无异议。其愿意在交强险范围内赔偿2000元，但浙Ｊ×××××号车辆逾期未检验，属于商业险免责条款，故在商业险范围内不予赔偿。 被告金妙法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日15时许，被告金妙法驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至温岭市，因变更车道与王智慧驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告金妙法负全部责任，王智慧无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆被送至台州市鑫迪汽车销售服务有限公司进行修理，原告阳光保险公司对该车辆损失金额确定为10600元。2020年2月27日，原告直接将保险理赔款10600元支付给王智慧，王智慧向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以王智慧的名义或原告的名义向责任方追偿。另查明，王智慧为浙Ｊ×××××号车辆在原告阳光保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。另查明，被告罗美英系浙Ｊ×××××号车辆的车主，其为该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等，本次事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、投保单复印件、定损单、定损照片、修理费发票、银行电子回单、权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告金妙法驾驶的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，温岭市公安局交通警察大队认定被告金妙法负本次事故的全部责任，故浙Ｊ×××××号车辆因本次事故产生的损失，被告人民保险公司应在交强险和商业险范围内承担理赔责任。被告人民保险公司抗辩因浙Ｊ×××××号车辆逾期未检验，属于商业险免责条款，故在商业险范围内不承担理赔责任，本院经审查认为，虽然浙Ｊ×××××号车辆逾期未检验，但被告人民保险公司在庭审中自认保险合同中投保人一栏非本人签名，也未提交其他证据证明其已对保险合同中就上述相关免除责任、限制责任条款向投保人尽到提示或者明确说明之义务，故被告人民保险公司上述抗辩意见，本院不予采纳。至于浙Ｊ×××××号车辆的损失金额10600元，被告人民保险公司无异议，本院予以确认，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿8600元，共计10600元。原告作为浙Ｊ×××××号车辆的承保公司，在保险事故发生后，向被保险人王智慧赔付了保险金10600元，故可在赔偿金额范围内代位行使被保险人王智慧对被告人民保险公司请求赔偿的权利。至于原告要求被告支付利息损失，因本案系原告基于被告金妙法的侵权行为代位行使被保险人王智慧的权利，故原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司垫付的保险理赔款10600元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡丹丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再57号上诉人(原审原告):吴猛,男,1995年9月25日出生,汉族,住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙宇，男，1994年8月22日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：赵晨，男，1995年11月23日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1996年7月9日出生，汉族，住睢宁县。上诉人吴猛与被上诉人孙宇、赵晨、蔡斌民间借贷纠纷一案，徐州市睢宁县人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0324民初2750号民事判决，已经发生法律效力，该院于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监271号民事裁定再审本案，并于同月31日作出（2019）苏0324民再170号民事裁定，吴猛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴猛上诉请求：撤销睢宁县人民法院（2019）苏0324民再170号民事裁定，依法改判支持吴猛的一审诉讼请求。事实与理由：被告辩称并非事实，该借款系上诉人的自有资金，不是赌债，与被上诉人之间是合法的债权债务关系，上诉人起诉时主张的利息亦是法律规定的范围之内。吴猛向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款20000元，并按双方约定支付逾期还款违约金600元；诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告孙宇、赵晨因经营需要向原告借款20000元，双方约定月利率3%,使用期限30天，同时约定逾期还款违约责任的计算方式，被告蔡斌为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。一审法院再审认为，吴猛系列案件中部分案件被告辩称约定的月利率为20%或者25%,且有部分被告辩称借款系赌债。该系列案目前不属于民事案件受理范围，吴猛起诉不符合法定条件，依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理，待处理终结后，再依法另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0324民初2750号民事判决；二、驳回吴猛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据显示，本案借款行为有经济犯罪嫌疑，原审法院再审裁定驳回起诉并无不当。吴猛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费316元，退还吴猛。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 洁书 记 员  马莎莎
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初716号   原告:李双业，男，汉族，生于1949年2月8日，乐都区寿乐镇。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇。   原告李双业诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李双业于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李双业提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李双业撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告李双业负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月二十日   书记员 徐 炜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢276号申请执行人：张玉国，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杜友亮，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张玉国与杜友亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4827号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜友亮在金融机构的存款113,280元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月十一日书记员  崔东鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13856号 原告：广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一南街999号，统一社会信用代码9133070131356187XE。 负责人：李振岳。 委托诉讼代理人：楼佳、陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：盛少哲，男，1964年11月11日出生汉族，住浙江省浦江县。 被告：许少珍，女，1969年3月2日出生汉族，住浙江省浦江县。 原告广发银行股份有限公司金华分行为与被告盛少哲、许少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令由被告盛少哲、许少珍共同归还原告借款本金173264.55元、利息2076.16元、罚息39.02元、复利4.93元，共计175384.66元（利息、罚息、复利己计算至2019年12月17日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月28日，被告盛少哲向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，就贷款额度、贷款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体承诺。其中，被告盛少哲向原告申请总金额为25万元的循环额度用于房屋装修、耐用消费品及旅游，以等额本息方式还款，指定还款日为每月11日，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2015年9月30日，原告与被告盛少哲签订编号为134159011903号《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，双方约定本次贷款授信额度为人民币24万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月30日起至2020年9月30日止，贷款用途为住房装修，还、放款账户为62×××61，还款方式为每月11日归还等额本息，以月利率1.1%计息。后原告按照被告盛少哲申请向其发放了在循环额度范围内的多笔贷款，但被告盛少哲自2019年起发生逾期还款行为，截止至2019年12月17日，共欠原告借款本金173264.55元、利息2076.16元、罚息39.02元、复利4.93元，共计175384.66元。原告要求被告盛少哲承担还款责任，但被告盛少哲至今未履行还款义务。根据双方合同约定，被告盛少哲已构成违约。因被告盛少哲所贷款项用于房屋装修属于家庭日常生活需要范畴，被告许少珍作为被告盛少哲之妻，应当承担共同还款义务。 两被告均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格的事实。2.被告盛少哲、许少珍身份证复印件一份，证明被告主体适格的事实。3.《自信卡（自信一贷）申请表》复印件一份，证明被告盛少哲向原告申请贷款，双方就贷款额度、借款用途、借款利率和结息、罚息、复利、还款等内容作了具体约定的事实。4.《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件一份，证明被告盛少哲向原告申请额度贷款24万元，双方就贷款期限、用途、还款、结息等内容作了约定的事实。5.卡号为62×××61的银行卡流水打印件一份，证明原告自2015年9月30日向被告盛少哲发放贷款的事实。6.广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单复印件各一份，证明截止至2019年12月17日，被告盛少哲共欠原告借款本金173264.55元、利息2076.16元、罚息39.02元、复利4.93元，共计175384.66元的事实。7.《贷款提前结清通知书》、《逾期贷款催缴函》、邮政速递物流面单复印件各一份，证明原告于2019年12月17日向被告盛少哲催缴逾期欠款，并告知不再向其发放贷款及贷款合同提前到期的事实。两被告均未针对上述证据发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所陈述的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告盛少哲未按约还款付息已构成违约，原告已按约通知其贷款提前到期，现原告要求其还款付息，本院依法予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且许少珍在盛少哲向原告提交的借款申请表上以借款人配偶身份签名，约定的借款用途为房屋装修、耐用消费品等，原告主张上述款项系两被告的夫妻共同债务，许少珍也未提出任何抗辩，本院对原告主张予以采信，原告要求其共同承担还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盛少哲、许少珍共同归还原告借款本金173264.55元并支付利息2076.16元、罚息39.02元、复利4.93元，共计175384.66元（利息、罚息、复利已计算至2019年12月17日，之后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，保全费1370元，合计3274元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 俞华卿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执74号申请执行人：许庆道被执行人：梁迷选申请执行人许庆道与被执行人梁迷选借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁迷选应偿还许庆道借款本金16500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许庆道申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过六次网络查控查明执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下证券、保险、不动产信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁迷选负有继续向申请执行人许庆道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保28号   申请人：陈静凤，女，1978年2月16日出生，汉族，现住辉南县。   被申请人：刘相春，男，1957年7月26日出生，汉族，现住辉南县。   申请人陈静凤于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相春驾驶的无号牌三轮电动车予以扣押，保全金额为3000元。   本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人刘相春驾驶无号牌三轮电动车或提存人民币3000.00元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 于 涛     二〇二〇年四月二十一日   书记员 孙东航
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初93号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周兰，男，1980年9月28日出生，汉族，无业，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因犯盗窃罪于2016年1月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2018年8月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被溆浦县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人周兰犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人周兰到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年12月7日上午11时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子到溆浦县原火电厂内的城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内偷走了50余个用于搭架子的钢管扣件，以3元1个、坏的就按废铁价格1元1个销给溆浦县廉租房旁废品回收店舒某1，得赃款157元。2019年12月7日下午2时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子到溆浦县原火电厂内的城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内偷走了50余个用于搭架子的钢管扣件，以相同价格销给溆浦县廉租房旁废品回收店舒某1，得赃款153元。2019年12月9日上午11时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子到溆浦县原火电厂内的城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内偷走了40余个用于搭架子的钢管扣件，以相同价格销给溆浦县廉租房旁废品回收店舒某1，得赃款120元。2019年12月12日9时许，经被告人周兰指认销赃现场，公安民警在溆浦县廉租房旁废品回收店内依法扣押3袋钢管铁扣等赃物，共计85个。经鉴定，85个钢管铁扣价值595元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人周兰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，一年内三次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兰因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；在共同犯罪中，被告人周兰起主要作用，系主犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。公诉机关建议对被告人周兰在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。经审理查明：2019年12月7日11时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子来到溆浦县原火电厂内，从城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内盗走50多个钢管扣件，然后销给溆浦县廉租房旁废品回收店的舒某1，得赃款人民币157元。2019年12月7日下午2时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子来到溆浦县原火电厂内，从城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内盗走50多个钢管扣件，然后销赃给舒某1，得赃款人民币153元。2019年12月9日上午11时许，被告人周兰伙同外号叫“陈三”的男子来到溆浦县原火电厂内，从城南三桥至高低村防洪大堤建设项目部的仓库内盗走40多个钢管扣件，然后销赃给舒某1，得赃款人民币120元。2019年12月12日9时许，公安民警在溆浦县廉租房旁废品回收店内依法扣押了被盗的85个钢管扣件。经鉴定，被盗85个钢管扣件价值人民币595元。上述事实，被告人周兰在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人舒某1、郭某、舒某2的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周兰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人周兰所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周兰起主要作用，系主犯。被告人周兰能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人周兰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年四月二十一日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执853号之一申请执行人：张文革，女，汉族，1955年6月22日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市恒生房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼，社会信用代码：91371700728592950K。法定代表人：徐强，执行董事。本院在执行申请人张文革与被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初1334号民事调解书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人菏泽市恒生房地产开发有限公司在银行的存款910000.00元，扣划至菏泽市牡丹区人民法院。账户名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行，账号：15×××66。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年四月二十三日书记员  董 晨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执982号之一被执行人：董丽丽，女性，1969年10月13日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人董丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董丽丽在中国建设银行6227002213012463857_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执79号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人楼数。 委托代理人陈凌峰，系申请执行人的员工。 被执行人朱叶叶，女，1979年1月29日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人朱叶叶为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3176号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人朱叶叶支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款174643.18元及利息、保险费6924.8元，并负担案件受理费2031元、执行费2624元。 执行立案后，本院向被执行人朱叶叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱叶叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱叶叶逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱叶叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户，本院已冻结。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱叶叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱叶叶不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱叶叶作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱叶叶纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 综上，被执行人朱叶叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱微微
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初16号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人李凌,男，1984年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，文化程度大专，户籍地江苏省南京市雨花台区。2016年9月26日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，2017年1月17日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁树权，广东博敦律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2115号起诉书指控被告人李凌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人李凌及其指定辩护人梁树权到庭参加了诉讼，现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控:被告人李凌为发泄个人情绪,先后于2019年8月30日、9月5日、9月11日去到本市海珠区香园对出的河涌附近，将广州市明信汽车租赁有限公司5辆价值不详的青桔共享自行车、北京摩拜科技有限公司11辆价值不详的摩拜共享自行车、上海钧正网络公司14辆价值共计22162.84元的哈啰共享自行车扔进怀德河涌内，致使上述三间公司共计30辆共享自行车被浸水后无法修复使用。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李凌及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李凌表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李凌无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李凌有前科，酌情对其从重处罚。惟被告人李凌有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李凌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。辩护人据此请求对被告人李凌从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人李凌犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年四月九日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初687号 原告：马强，男，1997年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：昌吉市鸿泽之星汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路56号鸿泽大厦1层5号门面（54区3丘14栋1层5号）。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，1992年2月29日出生，昌吉市鸿泽之星汽车服务有限公司总经理，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告马强与被告昌吉市鸿泽之星汽车服务有限公司修理合同纠纷一案,原告马强以双方已达成和解协议为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告马强负担。 审判员  刘阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  蔡诚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执869号 申请执行人陈日朋、被执行人陈爱君： 申请执行人陈日朋诉被执行人陈爱君赡养纠纷一案，（2018）浙0225民初6267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈日朋向本院申请强制执行，本院于2020年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈爱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执869号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执442号申请执行人：任小华，女，1985年9月13日生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所实习律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王悦，该公司执行董事。申请执行人任小华与被执行人南京蒽久餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第903号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第903号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迪
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1516号 罪犯李涛，男，1980年5月7日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2018年5月23日，作出了（2017）辽0921刑初339号刑事判决，以被告人李涛犯敲诈勒索罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，退赔被害人涉案款13.1万元。刑期自2017年8月11日起至2023年2月10日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李涛准予减去有期徒刑3个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执184号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人：邱明亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2018）赣1021刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人韩乐强人民币25000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月三日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10390号 申请执行人余沪萍，女，1976年4月24日出生，住。 被执行人陈营权，男，1962年12月13日出生，住。 申请执行人余沪萍与被执行人陈营权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余沪萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金350000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3275元、执行费5199.13元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈营权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈营权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈营权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执589号申请执行人：曹回国，男，1988年10月3日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人曹回国与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2471号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2471号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保261号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵某，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省武城县国税局家属楼北1号楼3单元201号。 被申请人：王某，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省武城县国税局家属楼北1号楼3单元201号。 被申请人：李明某，女，1966年1月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：姜某，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：邢迪，女，1986年11月6日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵某、王某、李明某、姜某、邢迪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某、王某、李明某、姜某、邢迪银行存款11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人王新雨、姜兰营、邢迪部分银行存款以及查封了被申请人姜兰营、邢迪所有的位于武城县东阳光瑞景27号楼1单元201号，产权证号：鲁（2019）武城县不动产权第0000291号的不动产一处。 至此，对被申请人吴某、王某、李明某、姜某、邢迪保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保261号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  董 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1294号罪犯郭建伟，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)沈中刑一初字第107号刑事判决，以被告人郭建伟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭建伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯郭建伟获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭建伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月17日起至2032年11月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执385号 申请人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。 法定代表人：谢理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段海鸥，男，1991年出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲德建科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区井龙办事处管冲组。 法定代表人：易文亮。 被执行人：易文亮，男，1975年出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区昭山乡。 被执行人：晏娜，女，1982年出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被执行人：株洲市东景房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区钻石路东侧茨菇塘路南侧。 法定代表人：汤拥军。 被执行人：汤拥军，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区育才路36号502号，公民身份号码：430203196901090099。 被执行人：汤学锋，男，1970年出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人：王霞，女，1973年出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李虎，男，1979年出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周慧，女，1983年出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南钧皇广告传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号（华美欧大厦707房）。 法定代表人：李虎。 申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0211民初1837号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月10日向申请人株洲丰叶融资担保有限责任公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司工商注册情况、互联网银行、车辆、证券等情况、于2020年4月2日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司的收益类保险信息、于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司的住房公积金信息，以上均未发现有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司的不动产情况，经查明，本院依法保全查封被执行人房屋予以查封。现双方当事人拟定达成还款计划，暂不宜将以上房屋予以处置，2020年4月22日本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月44日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为2216.20836万元，已执行到位0万元，尚有2216.20836万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲德建科技有限公司、易文亮、晏娜、株洲市东景房地产开发有限公司、汤拥军、汤学锋、王霞、李虎、周慧、湖南钧皇广告传媒有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龙文海
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执恢26号之四申请执行人：赵朝政，男，汉族，1968年4月10日生，云南省巍山县人，小学文化，农民，住大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：云南大地生态产业开发有限公司。公司住所地：陆良县大莫古镇大地村。法定代表人：杨晓波。组织机构代码：79516361-1。本院于2020年1月9日恢复执行赵朝政与云南大地生态产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为585387元。经查,被执行人云南大地生态产业开发有限公司名下无存款、房产等可供执行的财产。本院依法向被执行人云南大地生态产业开发有限公司的法定代表人发出限制消费令、将被执行人云南大地生态产业开发有限公司纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人名下所有的云Ｄ×××××号科帕奇汽车（车辆未实际控制，无法处置）。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人赵朝政同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人赵朝政也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年四月十七日书记员 ：飞博文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初901号原告：綦冰，女，1989年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县。原告綦冰与被告盛利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦冰到庭参加了诉讼，被告盛利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款10000元，并自2018年6月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。事实与理由：2018年6月16日被告以需要用钱为由向原告借款10000元，并为原告出具了借据。约定2018年7月16日前偿还，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月16日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一份，约定2018年7月16日前偿还借款，双方未约定利息，此款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告綦冰与被告盛利飞形成民间借贷关系，双方因此产生的债权、债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定及时予以偿还，至今未还系违约行为，依法应承担违约民事责任。本案中，双方未约定利息，本院认为被告自逾期还款日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛利飞于本判决生效后十日内给付原告綦冰借款本金10000元，并自2018年7月17日（逾期还款日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4号 申请执行人李建芬，男，1982年9月10日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人刘宝林，男，1981年1月22日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人李建芬与被执行人刘宝林民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初3127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币88,800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘宝林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2279号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘德伍，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市合川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘德伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2039号之一申请执行人：胡建明，男，1971年7月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市翰古轩书画彩灯有限公司，统一社会信用代码91321111323785818K，住所地镇江市。法定代表人：吴良根。被执行人：邵雪峰，男，1973年9月29日生，汉族，住镇江市句容石狮。被执行人：吴良根，男，1959年9月12日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人胡建明与被执行人镇江市翰古轩书画彩灯有限公司、邵雪峰、吴良根返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初3026号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初3026号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十二日书记员 冷 云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1561号 原告：何建平，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈桂星，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：罗红斌，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告何建平为与被告陈桂星、罗红斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请：判令被告陈桂星、罗红斌偿还借款292500元及自2018年5月24日起至款清之日止按月利率6‰计算的利息。本院于同日立案受理，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何建平到庭参加诉讼；被告陈桂星、罗红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈桂星、罗红斌于2018年5月24 日向原告何建平借款292500元，约定月利率6‰，并出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂星、罗红斌于判决发生法律效力之日起十日内归还原告何建平借款本金292500元及利息（以292500元为基数，自2018年5月24日起至借款还清之日止按月利率6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，减半收取3144元，由被告陈桂星、罗红斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1882号申请执行人：倪娟，女，汉族，1964年6月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：倪康秀，女，汉族，1984年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市会泽县。被执行人：李兴官，男，汉族，1985年5月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人倪娟与被执行人倪康秀、李兴官民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终7927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人倪康秀、李兴官名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明对被执行人倪康秀名下号牌为云Ａ×××××的车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年4月8日起至2022年4月7日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。五、对被执行人李兴官名下号牌为云Ａ×××××的车辆进行了查封，查封期限为二年，自2020年4月8日起至2022年4月7日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月二十一日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审19号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。法定代表人：何美昌，局长。被执行人：平江县保兴食品店，住所地：平江县童市镇烟舟村，统一社会信用代码：92430626MA4NM15T7P.经营者：李保兴，男，汉族，1967年12月26日出生，住平江县童市镇烟舟村。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）271号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人经营者李保兴登记注册为平江县保兴食品店在平江县童市镇烟舟村从事食品经营，当事人从平江县农贸市场购入“白小白”牛乳味白蛋糕等预包装食品，并摆放于当事人食品商店的货架上进行销售，截止至2019年3月19日申请人执法人员进行检查时发现被执行人食品店货架上摆放有“白小白”牛乳味白蛋糕等5种预包装食品，因当事人未进行食品进销台账登记，且进货票据均已遗失，当事人也陈述超过保质期未对外销售，申请人实际查实经营者超过保质期食品的货值金额为5176元。申请人于2019年7月15日依法向当事人人下达了《平江县市场监督管理局行政处罚听证告知书》【（平市监听告字（2019）229号】。当事人收到告知书未提出申辩意见，也未在法定期限内申请听证。申请人认为，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查清理变质或者超过保质期的食品，当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）、标注虚假生产日期、保质期或者超过保持期的食品、食品添加剂。”的规定，属于经营超过保质期食品的违法行为。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，于2019年7月19日作出如下行政处罚：1、没收并销毁当事人经营的超过保质期食品；2、处罚款2500元。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年4月17日向本院提出强制执行申请。本院认为：申请人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字（2019）271号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严奇志审 判 员  秦 玲人民陪审员  曾卫乐二〇二〇年四月二十一日书 记 员  熊咪咪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执357号申请执行人：洪霞，女，1987年6月3日出生，蒙古族，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人：董德庆，男，1992年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人洪霞与被执行人董德庆追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币15,000.00元，案件受理费90.00元，执行费130.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4270号 原告：西安江豪商贸有限责任公司。住所地：西安市碑林区草场坡佳和苑小区。 法定代表人：计淑杰。 委托诉讼代理人：杜菲，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安江豪商贸有限责任公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜菲，被告的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款74397元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订《采购合同》，被告因需向原告采购葡萄酒。合同到期后，双方未再续签合同，但原告仍向被告供应货物。自2019年4月起，被告拖欠货款，截止2019年11月，被告未付货款累计为74397元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款74397元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方签订了《采购合同》，合同到期后，双方达成口头协议，原告继续向被告供货。被告支付原告部分货款，尚欠货款74397元未支付。庭审中，原告放弃诉讼请求中请求被告赔偿逾期付款损失的主张。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款74397元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求，庭审中原告放弃，不再要求被告赔偿，系其在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安江豪商贸有限责任公司货款74397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（原告西安江豪商贸有限责任公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安江豪商贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢65号之二 申请执行人:黄丽华，女，汉族，生于1957年5月1日，住阆中市。 被执行人:孔令杰，男，汉族，生于1958年4月20日，住阆中市。 本院在执行黄丽华与孔令杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孔令杰予以了限制高消费，并纳入失信人名单，本案申请执行标的26,440.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 潇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1262号被执行人：仝宇，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，住安徽省马鞍山市和县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仝宇银行账户存款337.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张雅婷
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再4号再审申请人（一审被告）：肖林辉，男，1971年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人。委托诉讼代理人：郭娓，女，1976年7月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人,系再审申请人肖林辉的妻子。被申请人(一审原告)：周一帆，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：向斌，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被申请人（一审被告）：彭婷，女，1991年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人。被申请人周一帆诉被申请人向斌、彭婷及再审申请人肖林辉民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2018年10月26日作出（2018）湘0408民初969号民事判决。向斌不服，提出上诉。因向斌未按规定缴纳诉讼费用，本院于2019年1月25日作出（2019）湘04民终341号民事裁定，裁定按撤回上诉处理。判决发生法律效力后，肖林辉不服，申请再审。本院于2019年12月12日作出（2019）湘04民申84号民事裁定，裁定提审本案。2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行了审理。再审申请人肖林辉及其委托诉讼代理人郭娓、被申请人周一帆及其委托诉讼代理人佘珍君到庭参加诉讼。被申请人向斌、彭婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。肖林辉申请再审称：被申请人周一帆与被申请人向斌恶意串通，隐瞒本息已还清的事实，恶意诉讼，企图骗取申请人的财产；申请人肖林辉未经郭娓同意抵押夫妻两人的共同财产，抵押合同应无效，且抵押担保范围为借款本金500000元，被申请人向斌已还借款应予扣除，申请人肖林辉的担保金额也应相应减少；涉案500000元实际有两个借款人即向斌和向斌的母亲王诚梅，王诚梅因该笔借款也向向斌出具了借条，实际用款人是衡阳湘变电工制造有限公司，原审遗漏必要共同诉讼人系程序违法。被申请人周一帆答辩称：2015年12月3日，向斌另向周一帆借款170000元，其所还款项属偿还该笔借款的本息，与涉案的500000元借款无关；向斌的母亲王诚梅已将1204号房卖给了案外人杜巧玲，周一帆没有拿到1204房的使用权。同意追加王诚梅等为共同被告。被申请人向斌未答辩。本院认为，再审申请人肖林辉、被申请人周一帆均提供了有王诚梅签名的借条，原审遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初969号民事判决；二、本案发回衡阳市蒸湘区人民法院重审。本案已收案件受理费12127元，退回再审申请人肖林辉。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年四月二十日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终251号上诉人：吴国强，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人：吴李耀，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人吴国强因与被上诉人吴李耀追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴国强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人吴国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月二十二日法官助理俞永清书记员周昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1505号罪犯徐惠波，男，1972年2月5日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)沈刑(1)初字第109号刑事判决，以被告人徐惠波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)辽刑一终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐惠波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐惠波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯徐惠波获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐惠波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐惠波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月22日起至2022年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更441号   罪犯王会香，女，1990年1月25日出生，汉族，云南省镇康县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)乌中刑一初字第92号刑事判决，认定王会香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2029年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯王会香的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王会香在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯王会香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王会香在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王会香予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年9月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初251号原告：张小军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：刘祥朋，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告张小军与被告刘祥朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张小军于2020年4月27日以被告已经庭外支付民间借贷款10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小军自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小军负担。审判员  李小艳二〇二〇年四月二十七日法官助理向婷书记员谭莉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执25号申请执行人赵子俊，男，1963年7月29日出生，住安徽省界首市陶庙镇。申请执行人任伟，男，1984年12月20日出生，住安徽省太和县肖口镇。被执行人米德强，男，1988年8月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人米宝富，男，1963年4月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人赵子俊与被执行人米德强、米宝富民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执25号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢181号 申请人：余树林，男，生于1981年,汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱虹亮，男，生于1986年,汉族，高中文化，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人余树林与被执行人朱虹亮民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人朱虹亮采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10738号 申请执行人：何凯威，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：冯梨莹，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：关敏仪，女，1986年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告何凯威诉被告关敏仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何凯威于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10738号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执256号 申请执行人：谭维，女，生于1987年9月24日，侗族，住四川省南部县。 被执行人：侯朝凤，男，生于1984年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金20000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雪山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终281号上诉人（原审被告）：柏亮，男，1983年12月28日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。被上诉人（原审原告）：王明，男，1988年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：叶泓延，男，1995年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：蔡志强，男，1982年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：姜棒，男，1997年1月1日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原审第三人：杨坤，男，1980年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人柏亮因与被上诉人王明、叶泓延、蔡志强、姜棒、原审第三人杨坤劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏亮上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王明、叶泓延、蔡志强、姜棒的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王明、叶泓延、蔡志强、姜棒承担。事实和理由：1.王明与柏亮约定，由王明等五人为柏亮提供劳务，劳务费用为每人每月6000元，柏亮实际应承担的费用为22500元，因涉案欠条系受王明等五人胁迫出具，故涉案条据并非柏亮的真实意思表示，不能作为认定柏亮欠款数额的依据。2.因柏亮仅欠王明等人8500元，柏亮多次联系王明等人要求支付上述款项，王明等人均不同意，故柏亮并未违约，无需承担违约金。被上诉人王明、叶泓延二审辩称，涉案条据是柏亮要求出具的，因柏亮不知道如何写，由王明拟好草稿后柏亮抄写的，不存在胁迫的行为。出具涉案条据时，王明和他的合伙人都在场，他们都是同意的。被上诉人蔡志强、姜棒二审未到庭发表答辩意见。原审第三人杨坤二审未到庭作陈述意见。王明、叶泓延、蔡志强、姜棒向一审法院起诉请求：1.要求柏亮支付劳务报酬13000元及利息（以13000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.柏亮支付违约金5000元。一审法院认定事实：2017年，王明、叶泓延、蔡志强、姜棒及第三人杨坤共同为柏亮从事劳务。2017年2月21日进行结算，由柏亮向王明、叶泓延、蔡志强、姜棒及第三人杨坤出具欠条，确认共欠工资款27000元，欠条约定2017年3月11日还清，同时约定逾期违约金5000元。欠条出具后，柏亮支付14000元，余款13000元至今未付。一审法院另查明，王明、叶泓延、蔡志强、姜棒已向第三人杨坤支付9000元，王明、叶泓延、蔡志强、姜棒内部份额不要求分割。一审法院认为，王明、叶泓延、蔡志强、姜棒、第三人杨坤与柏亮之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王明、叶泓延、蔡志强、姜棒及第三人杨坤为柏亮提供劳务，柏亮应当给付劳务费。经双方结算，柏亮欠王明、叶泓延、蔡志强、姜棒及第三人杨坤劳务款共计27000元，扣除柏亮已经支付的14000元，尚欠13000元。关于第三人杨坤的份额，王明、叶泓延、蔡志强、姜棒称第三人杨坤工资为6000元/月，并已向第三人杨坤支付了一个半月的工资9000元，柏亮未作否认，应认定第三人杨坤的工资款已由王明、叶泓延、蔡志强、姜棒结清。王明、叶泓延、蔡志强、姜棒明确表示其四人内部份额不需要分割，对其要求柏亮支付劳务款13000元的诉讼请求，应予以支持。关于违约金和利息，因双方就违约金有明确约定，且不违反法律规定，对王明、叶泓延、蔡志强、姜棒要求柏亮支付违约金5000元的诉讼请求亦予以支持。王明、叶泓延、蔡志强、姜棒主张的利息，双方并未有明确约定，实际上是因柏亮逾期付款导致的资金占用期间的利息损失，因双方就逾期付款违约责任已做了明确约定且王明、叶泓延、蔡志强、姜棒已按约定主张了违约金，故对该部分利息，不予支持。柏亮辩称约定的厨师班组为六个人，实际上只来了五个人，并要求从中扣除一个人的工资款，因本案欠条出具时，柏亮已明知仅有五人为其从事劳务，柏亮在一审庭审中亦明确表示本案欠条是向王明、叶泓延、蔡志强、姜棒及第三人杨坤出具，故对柏亮的该辩解，不予采信。第三人杨坤经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、柏亮于判决发生法律效力之日起十日内支付王明、叶泓延、蔡志强、姜棒劳务款13000元及违约金5000元；二、驳回王明、叶泓延、蔡志强、姜棒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（已由王明、叶泓延、蔡志强、姜棒预交），由柏亮负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.柏亮尚欠王明等四人的劳务费金额如何确定；2.柏亮应否向王明等四人支付违约金。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，柏亮对王明等五人为其提供劳务的事实不持异议，但认为条据上载明的金额与柏亮实际欠付的金额不一致，涉案条据系受王明等人胁迫出具，对此，本院认为，在王明等人向柏亮提供劳务时，双方当事人均认可在商谈劳务报酬的对象是王明代表的厨师团队，后柏亮向王明等人出具涉案欠条时，柏亮对仅有王明等五人向其提供劳务的事实清楚知晓，王明等五人也向柏亮提供了相应的劳务，柏亮在结算劳务报酬时未对欠付的劳务费用提出异议，并以书面条据的方式确认了报酬金额，故现柏亮主张其应支付的劳务报酬中需扣除一人劳务费用的理由不能成立。柏亮亦未提供证据证实其在出具涉案欠条时受到王明等人的胁迫，故柏亮应当按照涉案欠条中载明的欠款金额向王明等人支付劳务报酬。关于争议焦点2。本院认为，柏亮在向王明等人出具涉案欠条时，在欠条中明确写明“如果到期不结清就另加5000元补偿”，现柏亮无证据证明涉案欠条系受胁迫出具，应当认定该违约金的约定系柏亮的真实意思表示，柏亮上诉称多次联系王明等人领取尚欠的劳务费用，但王明等人不予认可，柏亮亦无证据证实其主张的上述事实。因柏亮未按照约定向王明等人支付尚欠的劳务费用，构成违约，应当按照约定内容向王明等人支付违约金。综上，柏亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人柏亮负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年四月二日书记员  吴 刚