wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初905号 原告：武义县万润名城东区业主委员会，住所地：武义县万润名城东区。 法定代表人：李福标。 委托诉讼代理人：胡章杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告：王文波，男，1980年5月27日出生，汉族，住武义县, 原告武义县万润名城东区业主委员会与被告王文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告武义县万润名城东区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县万润名城东区业主委员会自愿要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县万润名城东区业主委员会撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告武义县万润名城东区业主委员会负担（已交纳）。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常树林，男，1948年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任淑明，女，1946年3月9日出生，汉族，住北京市平谷区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄聪明，男，1960年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1960年2月6日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人常树林、任淑明因与被申请人黄聪明、王秀英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常树林、任淑明申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）我们并没有为获取较大利益而悖于诚信。1987年我们新建二层小楼，一家人搬入新居，涉案房屋距离新建房屋较远，有人居住等于有人照顾该房屋。在被申请人居住前，曾有同村村民秦贵无偿居住至离世，其后村民杜胜利无偿居住两年自建房屋后搬离。1996年被申请人来到该村无处落脚，涉案房屋已有两年无人居住，基于此，他人介绍被申请人借住涉案房屋时，我们也乐于有人使用该房屋，于是无偿借住给被申请人。如果被申请人是购买涉案房屋，我们给被申请人的应该是1993年后颁发的宅基地使用证，而不是作废的土地房屋所有证。被申请人居住的18年间，对于房屋没有翻盖、大的修缮，在得到（2016）京03民终2247号民事判决书后，却反而对房屋进行翻修。（二）一、二审法院判决我们赔偿被申请人损失1173676元没有法律依据。被申请人的儿子在明知自己主张房屋买卖合同无效要求对方赔偿损失，己方无权使用该房屋时，在评估房屋价值之前对房屋进行翻建、改建，强行装修房屋。被申请人并非本村村民，即使涉案房屋拆迁，被申请人并非安置对象，其损失只能是房地产估价报告的166794元的评估结果，没有其他。一、二审判决认为结合周边地区商品房价格等因素酌情确定我们赔偿被申请人损失1173676元没有任何法律依据。我们至今也不认可双方有买卖关系，更不认可双方签订了买卖合同，我们从未以违法出售房屋为由主张合同无效，一、二审判决我们对合同无效负主要责任是错误的。常树林、任淑明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，已生效民事判决认定常树林、任淑明与黄聪明、王秀英就74号房屋形成买卖关系，常树林、任淑明虽不认可，但并未提供足以推翻生效判决所确认事实的相反证据。故一、二审法院对于常树林、任淑明的该项诉讼主张不予采信，并无不当。双方之间的农村房屋买卖合同无效，虽然双方均存在过错，但常树林、任淑明系于出售74号房屋多年后，为获取较大利益而有悖诚信主张合同无效，故其应对合同无效负主要责任。就合同无效后常树林、任淑明应赔偿黄聪明、王秀英经济损失的具体数额，一、二审法院根据公平原则、双方的过错程度、买卖合同的约定、房屋交易价格，并结合周边地区商品房价格及双方既得利益等因素予以酌定，亦无不当。综上，常树林、任淑明的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常树林、任淑明的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初323号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 被告：山丹，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，女，住内蒙古自治区。 被告：阿其泰，男，住内蒙古自治区。 被告：包福珍，男，住内蒙古自治区。 被告：汗德玛，女，住内蒙古自治区。 被告：浩必太，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂丽华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市. 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行诉被告山丹、敖特根、阿其泰、包福珍、汗德玛、浩必太、鄂丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6963号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：魏国江，男，1979年7月9日出生，汉族，住甘肃省。原告晋城银行股份有限公司诉被告魏国江金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89186号民事判决书。被执行人魏国江应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85116.17元及相应利息。判决生效后，被执行人魏国江未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏国江名下有牌号为甘FKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏国江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1651号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：陈军，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：凌检，男，1990年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告陈军、凌检金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告凌检的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告凌检送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3379元，本院予以退回原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执7号之二申请执行人徐维娜。被执行人烟台莱山北大医院。法定代表人：陈晨。申请执行人徐维娜与被执行人烟台莱山北大医院劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2019)第762号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值14190.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行,住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区E区9号楼1-5号营业房（桃州镇广宁路茗桂小区E区9号楼1-5号），统一社会信用代码913418226758966508。 负责人:俞龙,该行行长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：康顺，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被告康顺信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行撤回对被告康顺的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月十六日 书记员  何纪伟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初465号原告：国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司，统一社会信用代码：91360822MA35GK471E。负责人：胡红伟，系该公司经理。地址：江西省吉安市吉水县龙华中大道628号。委托诉讼代理人：马彦彦、高文萍，江西赣中律师事务所律师。被告：曾小勇，男，汉族，1980年5月24日，吉水县人，住江西省吉水县。被告：江西盛仁生态农业有限公司，统一社会信用代码：91360822332821665D。法定代表人：曾小勇，系公司经理。地址：江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道989号。被告：江西上水生态农业科技有限公司，统一社会信用代码：91360829309252919Y。法定代表人：陈允萍，系公司经理。地址：江西省上饶市鄱阳县白天鹅花园A区1号。本院在受理原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司与被告曾小勇供用电合同纠纷一案后，依职权依法追加了江西盛仁生态农业有限公司、江西上水生态农业科技有限公司为本案共同被告参与诉讼，现原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司撤回对被告曾小勇、江西盛仁生态农业有限公司、江西上水生态农业科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司负担。审判员  周小美二〇二〇年四月十五日书记员  袁甜俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢471号 王金仙： 陈仙美: 申请执行人王金仙与被执行人陈仙美民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执217号之一 被执行人：李斌，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市江津区。 被执行人：张莉，女，汉族，1981年4月25日出生，住重庆市江津区。 本院在执行李斌、张莉缴纳诉讼费一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款13124元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更686号罪犯杨益章，男，1957年3月10日生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，住湖南省邵东县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年5月17日作出（2018）湘0521刑初213号刑事判决认定被告人杨益章犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月16日交付执行。服刑期至2020年7月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯杨益章自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获2次表扬并余450分，累计扣分80分，其中2018年获专项加分20分，如夜值班认真履责、互监组无扣分等。2019年获得专项加分75分，教育改造扣分80分，劳动改造加分35分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨益章确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨益章建议减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执776号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区奥奇丽路12号一层商铺、二层办公用房，统一社会信用代码91450405315837482。 负责人：吴胜锋，行长。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被执行人：李世龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黄海燕，男，1980年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：陈石军，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院（2019）桂0406民初553号民事判决书已经发生法律效力，依当事人的申请于2019年9月12日立案执行后，责令被执行人李世龙、黄海燕、陈石军履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。生效法律文书确认被执行人李世龙、黄海燕尚欠借款本金27914.72元，诉讼费366元，保全费393元，应缴执行费330.11元，由被执行人陈石军负连带清偿责任。经查，本院在诉讼中作出（2019）桂0406民初553号民事裁定书，冻结被申请人李世龙、黄海燕、陈石军银行存款37288.31元或查封相应价值的财产，因没有发现财产，故实际上没有采取诉讼保全措施。被执行人黄海燕、陈石军、李世龙没有房产、银行存款、车辆、保险理财产品等可供执行的财产,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄海燕、陈石军、李世龙有可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄海燕、陈石军、李世龙有可供执行的财产，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄 英
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1302号原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。投资人：孙承斌，男，1967年10月2日出生，汉族，现住东港市。被告：宋吉安，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告宋吉安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠付的货款1398.30元，并自欠款之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2015年10月16日，被告在原告处购买塑料农膜，共拖欠原告货款1398.3元。上述欠款被告至今未给付原告。被告宋吉安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠原告农膜款1398.30元属实，但原告的农膜存在质量问题，后原告为被告重新更换农膜，但重量差了20多斤。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告自原告处购买农膜，欠付原告农膜款1398.30元。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音资料、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间成立买卖合同关系并合法有效。原告主张被告欠付农膜款1398.30元未给付，被告亦予以认可，本院对该事实予以认定。被告辩称，未给付原告农膜款是因为原告的农膜存在质量问题，后原告为被告重新更换农膜，重量差了20多斤。但被告未对其抗辩意见提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告的该节抗辩意见本院不予采纳。原告已按合同约定履行义务，被告应依约支付相应价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因原、被告对涉案货款的给付时间及利息均未作约定，故原告请求被告自2015年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息于法无据，本院依法调整为自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋吉安于本判决生效后十日内给付原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店货款1398.30元，并自2020年3月20日起至本院确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇二〇年四月二十三日书记员 赵巧悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更538号 罪犯黄永清，男，1983年9月17日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院规范2017年12月20日作出（2017）鲁0281刑初884号刑事判决，认定被告人黄永清犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年3月7日交付执行。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯黄永清减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄永清确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯黄永清的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异38号 异议人（被申请人）：宁波心海旅游发展有限公司。住所地：浙江省象山县松兰山太极湾。统一社会信用代码913302257503601286。 法定代表人：方良，该公司执行董事。 申请人：杭州友悦酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古翠路12号111室。 法定代表人：张金林，该公司执行董事。 本院在审理申请人杭州友悦酒店管理有限公司（以下简称友悦公司）与被申请人宁波心海旅游发展有限公司（以下简称心海公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人心海公司对本院作出的（2020）浙0225民初744号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人心海公司请求：1.撤销（2020）浙0225民初744号民事裁定书；2.解除对异议人银行账户内资金的冻结措施。事实与理由：异议人认为，申请人友悦公司不是（2020）浙0225民初744号房屋租赁合同纠纷一案的适格原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”据此，异议人依照民诉法第二百二十五条之规定提出异议，请求撤销（2020）浙0225民初744号民事裁定书并解除对异议人银行账户内资金的冻结措施。 本院认为，异议人虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，但其异议请求所指向的并不是具体执行行为，所主张的事实与理由亦与执行行为无关联，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人宁波心海旅游发展有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈巧巧
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审28号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆峰，该局石桥国土资源所副所长。被执行人罗桂凡，男，1973年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-3号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月3日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-3号行政处罚决定认定：2017年7月，罗桂凡擅自占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地新建三间一层砖混结构房屋，房屋占地面积187.68平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对罗桂凡处罚如下：1、责令罗桂凡30日内将非法占用的襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地187.68平方米退还给襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会；2、限罗桂凡10日内拆除在襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地上新建的三间一层砖混结构房屋，占地面积187.68平方米。罗桂凡收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月31日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后罗桂凡仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局因罗桂凡未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地建住房一案，先后进行过三次处罚，本次属于第三次处罚，前两次处罚后向本院申请执行，结果分别为撤回执行申请和裁定不准予执行。第二次处罚决定被人民法院生效的行政裁定书裁定不准予执行后，该处罚决定便失去执行力，产生视同撤销的法律后果。行政机关就同一违法行为重新处罚的，应将前次处罚决定被法院裁定不准予执行，视同撤销的法律后果告知相对人，然后重新立案、调查并作出处罚。重新处罚过程中，对前次处罚中取得的证据，在告知相对人重新进行立案、调查，相对人和证人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人和证人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案于2019年7月26日重新立案后，襄阳市襄州区自然资源和规划局在未对相对人和证人进行告知，未经相对人和证人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的询问笔录、现场勘测笔录复印，作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在本次立案之前，违反了《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第十三条及《国土资源违法行为查处工作规程》第7.4关于“先立案，后调查”的规定，违反法定程序。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人罗桂凡作出的襄州自然资执罚字（2019）3-3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 锋二〇二〇年四月二十六日书记员  龚子琦
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执105号 钦纯益、杨绍兵、李香英： 本院受理的申请执行人钦纯益与被执行人杨绍兵、李香英民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民初1419号民事调解书确定的到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年四月三十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初1331号原告：贺俊梅，男，1962年4月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系“立马”牌电动车驾驶人，联系电话：1348804XXXX。被告：西安卓康信息技术有限公司。系陕AXXXXX号“尼桑”牌小轿车登记车主。法定代表人：梁晗喆住址：西安市高新区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲江示范区营业部。法定代表人：不详被告：王勃，男，1981年9月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：61020XXXX109242411，联系电话：1809262XXXX。    本院在审理原告贺俊梅与被告西安卓康信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲江示范区营业部、王勃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺俊梅于2020年4月23日撤回对被告的起诉申请。  本院认为，原告贺俊梅撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告贺俊梅撤回起诉。  案件受理费350元，减半收取175元，由原告贺俊梅负担。                                    审  判  员  牛怀玉                                  二○二○年四月二十三日                                  书  记  员  冯二通                                                        1
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初150号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴珍珍，女，1990年1月10日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，农民，户籍地石台县，暂住台州市椒江区。2020年1月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月13日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴珍珍犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王惠招及检察官助理蒋鸿鑫出庭指控：2019年12月30日21时40分许，被告人吴珍珍饮酒后驾驶浙J·881BA轿车沿台州市泾云路自西往东行驶，当驶至云顶佳苑小区南门路段越过中线借道行驶时，与对向王正初驾驶的浙J·P281B轿车发生刮碰，致两车受损，吴珍珍在现场等候，后向交警投案，其血液中乙醇含量达1.97毫克/毫升。吴珍珍负此事故的全部责任。案发后，吴珍珍与王正初已达成调解协议。公诉机关认定被告人吴珍珍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴珍珍拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人吴珍珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴珍珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴珍珍案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人吴珍珍要求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴珍珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇二〇年四月十三日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初991号原告：中国农业银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道茶乡北路。统一社会信用代码：915203289149501090。法定代表人：罗江兵，支行行长。委托诉讼代理人：吴贞勇，公司员工。委托诉讼代理人：田仁礼，公司员工。被告：陈雪松，男，汉族，1980年12月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：潘霞，女，汉族，1979年11月26日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：陈江，男，汉族，1980年11月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行诉被告陈雪松、潘霞、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。案件受理费274元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。审判员  徐玉华二〇二〇年四月十六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初497号 原告：浙江颜雪化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区银海路1329号。 法定代表人：何光明，董事长。 委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：兰溪市雪媚儿化妆品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区（兰江街道秋菱路80号）。 法定代表人：杜秋杰，执行董事。 原告浙江颜雪化妆品有限公司与被告兰溪市雪媚儿化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江颜雪化妆品有限公司于2020年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颜雪化妆品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江颜雪化妆品有限公司撤回起诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告浙江颜雪化妆品有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  徐圆圆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2688号 原告：四川省长征药业股份有限公司。住所地：乐山市市中区长青路448号。统一社会信用代码：91511100206958505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被告：武汉战辉药业有限公司。住所地：武汉经济技术开发区19C2地块武汉经开未来城A幢1单元10层14号房。统一社会信用代码：9142011207774733XK。 法定代表人：莫文斌。 原告四川省长征药业股份有限公司诉被告武汉战辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告四川省长征药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省长征药业股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十九日书记员帅燕秋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初596号原告：戴惠，女，1978年3月5日生，汉族，江苏省泰兴市。被告：李红灯，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南良策律师事务所律师。原告戴惠与被告李红灯民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴惠撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告戴惠负担。审判员  马树亮二〇二〇年四月二十日书记员  贾永亮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保305号杨旭、童欣军：本院执行的申请人杨旭与被申请人童欣军之间的(2020)湘1381执保305号保全案件[执行（2020）湘1381财保263号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1476号 原告:袁琴，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告:袁慧，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告:谭白金，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告:何恒兵，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告袁琴、袁慧与被告谭白金、何恒兵机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉的被告何恒兵身份信息的住址是在湖南省郴州市北湖区，与原告提交的车主何恒兵行驶证上的身份信息的地址不一致。车主何恒兵的行驶证是本次交通事故中公安机关确定车主身份信息的唯一证据，该行驶证未载明身车主的身份证号码，但上面登记的住址是湖南省郴州市北湖区，与原告起诉的身份信息的地址湖南省郴州市北湖区不一致。本院在郴州市北湖区送达时未送达何恒兵本人，村干部告知该村就有两个叫何恒兵的，同时北湖区鲁塘镇下鲁塘村4组还有几个叫何恒兵的。故，原告起诉的被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告袁琴、袁慧的起诉。 案件受理费减半收取3030元，退还原告袁琴、袁慧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初215号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人蓝桂元（曾用名赵桂元），男，1988年12月6日出生于福建省漳浦县，畲族，本科文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人蓝桂元犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人蓝桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日凌晨4时30分许，被告人蓝桂元酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿芗城区平等路由南往北方向行驶，至芗城区平等路与胜利路岔口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人蓝桂元案发时血样中乙醇含量为185.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人蓝桂元如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蓝桂元拘役二个月零十五天，缓刑三个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人蓝桂元在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、机动车盗记录查询情况说明、血样提取登记表及照片、现场检测报告书及照片；前科查询、流动人口登记信息表；被告人蓝桂元的供述；驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]毒检字第40号司法鉴定意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人蓝桂元醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蓝桂元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝桂元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张伟明 二〇二〇年四月九日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初308号原告：王玉勃，男，1982年5月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。被告：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹吉生，男，1932年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹建彤，女，1978年9月22日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。被告：邹岩江，男，1980年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：谭英，女，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。原告王玉勃与被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉勃的委托诉讼代理人姜庆国及被告邹吉生的委托诉讼代理人邹建彤、被告邹岩江的委托诉讼代理人谭英、被告谭英、被告邹建彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉勃向本院提出诉讼请求：1、确认船舶买卖合同有效；2、判令谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助王玉勃办理“辽丹渔23731”渔船的船舶所有权证书等相关证件的转移登记；3、诉讼费用由王玉勃承担。事实与理由：2019年9月17日，王玉勃（为乙方）与谭英及其丈夫邹德君（已死亡）（为甲方）签订《渔业船舶买卖协议》，协议第四条约定：协议成立后，甲方将无条件配合办理船舶所有权过户登记，过户登记费用由乙方承担。现王玉勃要求诸被告履行协议约定时，诸被告却无法协助。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对王玉勃所主张的事实没有异议。王玉勃围绕其诉讼请求依法提交了船舶买卖合同、居民死亡医学证明书、东港市北井子镇海鹰村村民委员会出具的证明、结婚证、户口薄、《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶国籍证书》、《渔业捕捞许可证》用以证明诸被告身份关系，以及涉案船舶依法登记且合法有效，并转让给王玉勃的事实。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉“辽丹渔23731”渔船登记船主为邹德君，谭英与邹德君系夫妻关系，邹岩江与邹建彤系谭英与邹德君的儿子及女儿，邹吉生系邹德君的父亲。邹吉生与宋玉凤系夫妻关系，宋玉凤于2016年3月31日去世。邹德君于2019年11月4日因病去世。2019年9月17日，王玉勃与谭英及邹德君签订了《船舶买卖协议》，谭英、邹德君将“辽丹渔23731”渔船转让给王玉勃。合同签订当日，王玉勃支付了购船款，2019年9月19日谭英及邹德君将涉案渔船及全套渔船证书交付给王玉勃。案涉渔船自买卖协议履行后一直由王玉勃在管理和实际经营。本院认为，王玉勃与谭英、邹德君签订了船舶买卖合同，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，王玉勃履行合同约定给付全部购船款的义务，且谭英、邹德君对渔船亦进行了船舶交付，即该合同已经实际履行。该船交付后就一直由王玉勃管理和经营，因此，王玉勃关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。王玉勃与谭英、邹德君在完成了船舶买卖合同的购船款的交付及船舶交接后，王玉勃即取得“辽丹渔23731”渔船的所有权，在邹德君亡故后，谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江做为第一顺序继承人对案涉“辽丹渔23731”渔船所有权已经转让的事实知晓，并没有异议，因此邹德君的亡故对于“辽丹渔23731”渔船的船舶所有权变动不产生影响，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。双方在合同中明确约定谭英、邹德君负有协助王玉勃办理船舶所有权过户的义务。因此诸被告应履行船舶买卖合同办理过户登记的附随义务，对王玉勃要求谭英、邹吉生、邹建彤、邹岩江协助办理涉案渔船过户登记手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，王玉勃在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告王玉勃的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告王玉勃与被告谭英及邹德君（已亡故）间订立的船舶买卖合同合法有效；二、被告谭英、被告邹吉生、被告邹建彤、被告邹岩江于本判决生效之日起十日内协助原告王玉勃办理“辽丹渔23731”渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告王玉勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  沈延军二〇二〇年四月二十二日法官助理郭俊才书记员姜凯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1168号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛达皓，男，1958年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人薛达皓因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终520号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛达皓申请再审称，其向上海铁路监督管理局提出履职申请，符合法律规定的起诉条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对其起诉不予立案错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为，薛达皓向原审法院提交行政起诉状，要求判令上海铁路监督管理局立刻尽其法律义务，承担其法定责任，停止放任其所监督、管理的上海铁路局(城际高铁)在其住宅楼前涉嫌的违法、违规、失控行驶行为；立刻履行其法定的监督、管理职责，责令上海铁路局立刻将行驶城际高铁等的沪杭铁轨，依据国务院《批复》权威法规《报告书》要求，撤移距其住宅楼(桃浦路XXX弄XXX-XXX号住宅楼)20米安全距离以外，并在其住宅楼前(沪杭HHK7+520-HHK7+600)依据《报告书》要求，依法依规安装“声屏障”。薛达皓的诉讼请求实质系基于对其住宅楼前的城际高铁规划建设持有异议，该职责并非上海铁路监督管理局负有的铁路运输及工程质量安全监督管理职责范围。薛达皓的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定对薛达皓的起诉不予立案应予维持。薛达皓申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，薛达皓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回薛达皓的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年四月二十七日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初543号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：苏全，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告苏全服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢59号申请执行人：胡树林，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：刘秋林，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡文清，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人胡树林与被执行人刘秋林、胡文清提供劳务者受害责任纠纷的(2018)鄂12民再10号民事判决书一案中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议，被执行人刘秋林、徐培清于2020年1月20日已按和解协议履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂12民再10号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月十三日书记员  李 峥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2092号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：何枫，男，1984年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与何枫民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初11299号之一 原告：乐清市祥永电器冲件厂，住所地浙江省乐清市柳市镇吕庄村，统一社会信用代码91330382716172836D。 执行事务合伙人：叶祥永。 委托诉讼代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：深圳中瑞电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码914403000807959819。 法定代表人：刘欢让。 原告乐清市祥永电器冲件厂与被告深圳中瑞电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市祥永电器冲件厂撤回起诉。 本案受理费214元，减半收取107元，财产保全费186元，由原告乐清市祥永电器冲件厂负担。 审判员  王海亮 二〇二〇年四月七日 书记员  廖承诺
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5089号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江海册律师事务所律师。 被告：郑佩君，女，1982年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨佳欢，女，1994年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告郑佩君、杨佳欢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告郑佩君需公告送达，本案裁定转为普通程序并组成合议庭。因工作原因，合议庭组成人员由审判长陆剑峰与人民陪审员黄云丽、张国明变更为审判长葛静霞与人民陪审员张国明、余波波，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告郑佩君、杨佳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告保信公司申请依法对被告郑佩君、杨佳欢实施了财产保全。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求：1.郑佩君、杨佳欢归还原告垫付款29093元；2.郑佩君、杨佳欢向原告支付逾期还款违约金8000元（暂算至2019年10月14日），此后的违约金按照月利率5%标准计算至款项实际清偿之日止；3.郑佩君、杨佳欢承担原告为实现债权支出的律师费3000元、担保费用300元；4.本案的诉讼费、保全费由郑佩君、杨佳欢承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.郑佩君、杨佳欢归还原告垫付款29093元；2.郑佩君、杨佳欢支付逾期还款违约金418.51元（暂算至2019年7月31日），此后的违约金以29093元为基数按照年利率18%计算至款项实际清偿之日止；3.郑佩君、杨佳欢承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费、保全费由郑佩君、杨佳欢承担。 事实与理由：郑佩君因购买宝马牌车辆，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请按揭贷款，为此于2017年10月23日与浙江保信金融服务外包有限公司（后于2018年3月15日变更名称为浙江保信汽车销售服务有限公司）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定郑佩君支付按揭服务费17100元，原告为郑佩君的借款提供保证担保，并约定银行发放贷款后，郑佩君应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，郑佩君应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。因郑佩君违约导致原告产生的合法追偿费用由郑佩君承担。杨佳欢以共同还款人身份在《汽车按揭服务合同》中签字。 2017年10月31日，郑佩君作为持卡人、杨佳欢作为保证人与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州农商银行）签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：郑佩君向鄞州农商银行申请办理蜜蜂车易卡透支分期还款业务，核发总透支额度本金为207100元，郑佩君对该额度采用一次性透支，分期归还的方式，分期期数为36期，分期手续费费率为9%，手续费选择按期数分期收取，第一期还款日为2017年12月14日，郑佩君应于每月14日前归还当期应还款项；郑佩君未按期偿还本金和手续费时，鄞州农商银行有权要求郑佩君对逾期部分的本金和手续费按日万分之五支付至债务清偿日止所产生的利息，并对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金；等等。随后，郑佩君使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买了车辆并于2017年10月25日办理了车辆转移变更登记手续。 2019年5月22日，鄞州农商银行向原告发送《个人逾期贷款催收函》，要求原告在收到本函后督促借款人还款或承担连带保证责任或其他第三方担保责任。2019年5月30日原告代偿6271元，2019年6月13日原告代偿9338.03元，2019年7月31日原告代偿13484.83元。按照年利率18%，以上述代偿款本金为基数计算至2019年7月31日产生逾期还款违约金418.51元。原告为实现债权支出律师费3000元。原告垫付后，有权向郑佩君、杨佳欢进行追偿，特诉来法院，望判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告签订的《汽车按揭服务合同》及《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。截至2019年7月31日，原告为郑佩君代偿车辆按揭款29093元，原告有权根据合同约定要求郑佩君偿还本金并支付逾期还款违约金，原告主张逾期还款违约金符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。原告要求郑佩君赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。杨佳欢以共同还款人身份在《汽车按揭服务合同》上签字，应依约承担共同还款责任。郑佩君、杨佳欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑佩君、杨佳欢于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款29093元并支付逾期还款违约金418.51元（计至2019年7月31日），此后的逾期还款违约金以29093元为基数自2019年8月1日起按年利率18%标准计算至款项实际清偿之日止； 二、郑佩君、杨佳欢于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，财产保全费420元，合计1230元，由郑佩君、杨佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  葛静霞 人民陪审员  张国明 人民陪审员  余波波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初957号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408(1/1)。 代表人：黄卫平。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：张勇杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟丹，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘志明，男，1981年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告张勇杰、李伟丹、刘志明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张勇杰偿付原告借款本金59561.33元、逾期利息935.92元，合计60497.25元(利息计算至2020年2月19日，此后逾期利息就剩余本金按月利率8.50‰从2020年2月20日计算至还清全部款项之日止)；二、被告李伟丹、刘志明对上述款项承担连带保证责任；三、由三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告张勇杰、李伟丹、刘志明签订了小额保证借款合同。同日，被告张勇杰向原告100000元，约定月利率为8.50‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年1月16日至2020年1月5日。被告李伟丹、刘志明对被告张勇杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息及贷款人实现债权所支付的一切费用。该笔贷款已到清偿期，截至2020年2月19日被告张勇杰尚欠原告借款本金59561.33元、利息935.92元，被告李伟丹、刘志明也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇杰于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金59561.33元、支付利息935.92元，并以59561.33元为基数，按月利率8.50‰支付自2020年2月20日起至款还清日止的利息； 二、被告李伟丹、刘志明对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告张勇杰、李伟丹、刘志明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年四月二十七日 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初69号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱成荣，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人朱成荣犯非法捕捞水产品罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月8日6时许，被告人朱成荣在本市内陆水域禁渔期期间，在本市奉贤区平庄东路农展中心路口南侧的河道边，使用事先准备的电瓶、电脉冲装置、通电网兜等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。后公安机关接报在上述河道内将正在电捕鱼的朱成荣抓获，并当场查获电捕鱼工具及渔获物4公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人朱成荣到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案渔获物已被全部放生。公诉机关认为被告人朱成荣归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱成荣拘役四个月，缓刑四个月。被告人朱成荣对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱成荣非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱成荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、犯罪工具予以没收。朱成荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年四月十三日书记员  徐美娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初195号 原告：重庆市海方金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C245，统一社会信用代码91500104686225051Y。 法定代表人：杨武国。 被告：重庆华歌生物化学有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙5组，统一社会信用代码91500101671034957K。 法定代表人：陈志忠。 本院在审理原告重庆市海方金属材料有限公司与被告重庆华歌生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市海方金属材料有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市海方金属材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8062元，由重庆市海方金属材料有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 鲜宇平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异31号 申请人（申请执行人）：朱成洪，男，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄照德，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：陈江友，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请人朱成洪与被执行人黄照德买卖合同纠纷一案中，申请人朱成洪申请追加被申请人陈江友为该案的被执行人。本院于2020年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人朱成洪向本院提出申请：1.追加被申请人陈江友为（2015）甬象执民字第4219号案件的被执行人；2.责令被申请人陈江友对被执行人黄照德所负债务在166000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人朱成洪与被执行人黄照德买卖合同一案，象山县人民法院经审理已作出（2015）甬象石商初字第400号民事调解书，因黄照德未履行该生效法律文书，申请人已申请强制执行。执行过程中，被申请人自愿承担担保还款责任，但被执行人未按承诺履行给付义务。 为证明以上事实，申请人向法院提供了和解协议、执行担保保证书等材料。 本院经审查查明：朱成洪与黄照德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）甬象石商初字第400号民事调解书：一、黄照德尚欠朱成洪材料款24万元，款分期支付如下：2015年9月10日前支付4万元，2015年10月10日前支付4万元，2015年11月10日前支付4万元，2015年12月10日前支付4万元，2016年1月10日前支付4万元，2016年2月10日前付清余款4万元；二、若黄照德未按期足额支付上述款项，朱成洪可就黄照德未履行部分一并申请强制执行。因黄照德未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经朱成洪申请，本院于2015年11月12日以（2015）甬象执民字第4219号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人陈江友向本院出具一份执行担保保证书，载明“被执行人黄照德尚应支付给申请执行人朱成洪借款170000元，款定于2018年11月5日之前支付2000元，剩余款项于2019年2月5日前支付完毕。……若未按时支付，则陈江友承担担保责任，申请执行人可就剩余款项向执行担保人追讨。法院可对本人及名下财产直接采取强制措施”。事后，被执行人黄照德未按上述协议完全履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人陈江友作为执行担保人，为被执行人黄照德向申请执行人朱成洪所负债务提供连带责任保证，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人黄照德仍未全部履行，担保人陈江友亦未履行担保责任。申请执行人申请追加担保人陈江友为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人陈江友应在被执行人黄照德尚欠申请人朱成洪所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈江友为本院（2015）甬象执民字第4219号案件的被执行人； 二、被申请人陈江友对被执行人黄照德尚欠申请人朱成洪债务在166000元限额内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈巧巧
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民辖终5号 上诉人（原审被告）:袁术林，男，1971年4月11日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 被上诉人（原审原告）：刘明普，男，1963年4月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 上诉人袁术林因与被上诉人刘明普不当得利纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1408号之三民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告刘明普于2020年3月21日向一审法院提出变更诉讼请求，同年4月10日申请撤回起诉，湖南省辰溪县人民法院于2020年4月10日作出（2019）湘1223民初1408号民事裁定，准予原告刘明普撤回起诉。 本院经审查认为，因原审原告刘明普已经在一审法院撤回起诉，审查管辖权异议没有实际意义，因此应终结对袁术林的管辖权异议上诉的审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  周炳生 审 判 员  曹家红 审 判 员  聂从容 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王道柳 代理书记员  杨 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2942号上诉人（原审原告）：吴春柳，女，1994年2月4日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：唐超，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州九阳生活电器有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号3A幢。法定代表人：姜广勇，总经理。委托诉讼代理人：张志奇，男，杭州九阳生活电器有限公司员工。委托诉讼代理人：屠煜丽，女，杭州九阳生活电器有限公司员工。上诉人吴春柳因与被上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初94639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴春柳上诉请求：请求撤销一审判决，案件受理费由九阳公司承担。事实和理由：一、一审认为吴春柳并未针对涉案豆浆机进行检测。吴春柳已向一审法院提出对涉案豆浆机进行鉴定，一审法院庭审中称中检集团北京分公司是北京唯一具有检测电源端子传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰的资质的检测机构，但不能检测豆浆机。经吴春柳查询发现中家院（北京）检测认证有限公司具有检测电源端子传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰的资质。吴春柳将该情况书面告知了一审法院，但一审法院未回复，在判决中未提及。二、虽然检测报告制作于购买行为之前，且并非对涉案豆浆机进行的检测，但该检测报告检测的豆浆机与涉案豆浆机是同一品牌同一型号，因此在无相反的证据的情况下，具有证明力。三、复函不影响检测报告的真实性和准确性。吴春柳于2019年5月26日分别致函国家质量监督检验检疫总局和全国无线电干扰标准化技术委员会，但未收到回复。一审时，吴春柳向一审法院提出若认为该复函意思表达不清为案件审理关键，可向上述两机构正式发出司法问询，一审未回复。九阳公司辩称，同意一审判决，不同意吴春柳的上诉请求和理由。吴春柳向一审法院起诉请求：1.请求九阳公司退还货款699元；2.请求九阳公司三倍赔偿2097元；3.九阳公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：吴春柳使用ID“XXXX”于2018年7月9日在天猫购物平台“九阳生活电器专卖店”购买“Joyyoung/九阳DJ13B-D81SG九阳原味系列破壁免滤豆浆机营养全面”（以下简称豆浆机），订单号为181296175645297488。该货物于2018年7月19日确认收货，收货人为吴春柳。九阳公司认可其曾经营过“九阳生活电器专卖店”店铺。吴春柳提交深圳立讯检测股份有限公司于2017年5月2日出具的检测报告，证明豆浆机电源端子的传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰全部不合格。报告载明：申请商为济南民族结经贸有限公司，收样日期2017年4月24日，试验标准GB4343.1-2009，试验名称九阳豆浆机免滤系列，型号DJ13B-D81SG；试验结果为电源端子的传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰不合格。吴春柳表示该检测并非其委托，亦不是对涉案豆浆机的检测。九阳公司对该证据形式真实性认可，合法性、关联性不认可，认为该检测系案外人申请，与本案没有利害关系；检测机构不具备检测资质；检测的豆浆机并非吴春柳购买得到，无法证明涉案豆浆机此标准不合格；试验标准GB4343.1-2009不能直接适用于豆浆机，检测结论不正确。《家用电器、电动工具和类似器具的电磁兼容要求GB4343.1-2009》载明：本部分由全国无线电干扰标准化技术委员会提出并归口，委托全国无线电干扰标准化技术委员会F分会负责解释。2018年3月28日，全国无线电干扰标准化技术委员会出具《关于复函》，载明：豆浆机是中国原创小家电，CISPR14-1：2005并未对豆浆机产品品类直接作出规定，等同采用的国家标准GB4343.1-2009也未进一步明确，且近年来豆浆机行业发展较快，现有市场上销售的豆浆机在空载状态下无法运行，导致CISPR14-1：2005和GB4343.1-2009规定的检测方法也无法直接使用。九阳公司提交标号为2014010713733301的《中国国家强制性产品认证证书》证明，涉案豆浆机符合强制性产品认证实施规则，为合格产品。证书载明：全自动家用豆浆机DJ13B-D81SG，符合强制性产品认证实施规则，发证日期为2014年11月4日，有效期至2020年5月18日。九阳公司提供吴春柳百度网站搜索结果、纪万昌微博证明吴春柳非普通消费者。吴春柳对上述证据真实性、证明目的不认可，认为与本案无关。一审法院认为：吴春柳提供订单、实物证明其从九阳公司经营的天猫店铺购买涉案豆浆机，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。虽九阳公司主张豆浆机非其销售，但其为“九阳生活电器专卖店”店铺的经营者，吴春柳亦提供完整证据证明其从该店铺购买涉案豆浆机，在九阳公司未提供其他证据予以反驳的情况下，一审法院对九阳公司该点答辩意见不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴春柳主张涉案豆浆机电源端子的传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰不合格，但其并未针对涉案豆浆机进行检测，其提交的检测报告制作于其购买行为之前，且并非对涉案豆浆机进行的检测，故一审法院对该检测报告的证明力不予确认。吴春柳现有证据无法证明涉案豆浆机存在其主张的问题，故其要求九阳公司退款并三倍赔偿无事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴春柳全部的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为吴春柳是否有权要求九阳公司退款并三倍赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴春柳提供的订单、实物照片等证据可以证明其从九阳公司经营的天猫店铺购买了案涉豆浆机，双方之间形成事实上的买卖合同关系。吴春柳虽主张案涉豆浆机电源端子的传导骚扰、功率骚扰、辐射骚扰不合格，但其提交的检测报告制作于购买行为之前，该检测报告亦非案涉豆浆机的检测报告，不足以证明九阳公司出售的案涉豆浆机存在质量问题，故吴春柳要求退款并三倍赔偿的上诉主张，缺乏依据，一审法院对此不予支持，并无不当。吴春柳虽主张其一审已申请了鉴定，但一审法院未回复，在判决中未提及的上诉意见，经本院核查，因一审法院已就其鉴定申请进行了答复，吴春柳在一审庭审结束后又申请其他鉴定机构检测，不符合法律规定，且现有证据亦不足以证明案涉豆浆机存在质量问题，故本院对其该项上诉意见不予采信。关于吴春柳主张复函不影响检测报告的真实性和准确性的上诉意见，亦缺乏依据，本院对此亦不予采信。综上所述，吴春柳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴春柳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年四月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执868号 申请执行人赵蓉生，男，1942年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人金桂芳，男，1946年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人赵梅，女，1969年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 赵蓉生、金桂芳生申请执行赵梅民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1152号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵蓉、金桂芳于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人赵梅多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1152号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁学龙
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执932号申请执行人：刘贵滨，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：张连军，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住河北省易县。本院在执行刘贵滨与张连军买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款72895元及逾期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保378号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人潘久石，男，1979年01月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人王学珍，女，1980年03月09日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘久石、王学珍银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘久石、王学珍的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3377号上诉人（原审原告）：廖平，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路。法定代表人：肖立敏，董事长。被上诉人（原审被告）：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路520号113室。法定代表人：黄学民。被上诉人（原审被告）：上海东万瑞梓投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元322室A座。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司。被上诉人（原审被告）：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。法定代表人：刘文闻，董事长。被上诉人（原审被告）：黄学民，男，1976年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人廖平因与被上诉人福建省新黑龙食品股份有限公司、上海东万股权投资基金管理有限公司、上海东万瑞梓投资管理合伙企业（有限合伙）、福建省闽中有机食品有限公司、黄学民合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79434号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖平上诉称，民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理原则，在刑事案件与民事案件之间当事人不同即不存在“同一性”的情况下，不应适用先刑后民，而是应当分开审理。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。一审法院经审查，上海市公安局黄浦分局已决定对上海东万股权投资基金管理有限公司涉嫌刑事犯罪立案侦查。一审法院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局黄浦分局已立案侦查相关案件，本案诉讼标的属于该案侦查范围，应当由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回廖平的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现有非法集资犯罪嫌疑，上海市公安局黄浦分局以“沪公黄（经）立字（2019）103979号立案决定书”决定立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢184号 周泽润、谢华： 本院在申请执行人周泽润与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢华已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年四月三十日 书记员 王治权
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1576号 原告：马健，男，1979年2月2日出生，汉族，郯城县马头镇高册村，居民。 被告：杨尚咏，男，1987年4月26日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吴青东，男，1988年8月28日出生，汉族，郯城县。 被告：鲁**，男，1982年1月2日出生，汉族，郯城县郯城街道窑上村，居民。 原告马健与被告杨尚咏、吴青东、鲁**民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告杨尚咏、吴青东、鲁**经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，三被告以工地急需资金为由，向原告借款18.5万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨尚咏、吴青东、鲁**未到庭、未答辩。 原告马健为证明诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借款合同及收到条一份。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年10月22日，三被告以工地急需资金为由，向原告借款18.5万元，并给原告出具借条及收到条一份，双方约定年利率为36%。借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三被告向原告马健借款18.5万元，本案证据足以认定，三被告作为债务人应负清偿责任；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。因原、被告约定利息为年利率36%，超过年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杨尚咏、吴青东、鲁**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨尚咏、吴青东、鲁**于判决生效后十日内向原告马健偿还借款18.5万元及利息，利息按年利率24%支付利息，自2017年10月22日起至实际履行之日止； 二、驳回原告马健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年四月九日 书 记 员  周优优
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初29号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人徐某某，男，住宁安市。2019年1月2日因酒后驾驶机动车被宁安市公安局交通警察大队行政处罚2000元，暂扣驾驶证6个月。2019年1月11日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。2020年1月21日被宁安市人民检察院取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月26日下午，被告人徐某某在宁安市海浪镇宁西村居民路某某家院内登梯作业，安装移动通信网络线路。期间，同在院内的海浪镇羊草村居民被害人张某某（男，35岁）对其辱骂，二人发生口角，张某某用手触碰梯子，徐某某随即走下梯子，之后张某某先用拳头击打徐某某的头面部，徐某某用拳头还击数下，将张某某鼻部打伤。二人被拉开后，张某某再次用拳头击打徐某某头面部，徐某某未予还击。经宁安市公安局鉴定：张某某鼻部所受损伤属轻伤二级。案发后，双方已达成民事部分和解协议，被害人张某某对徐某某的行为表示谅解。被告人徐某某于2018年12月26日主动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐某某拘役四个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了破案及抓获经过、户籍证明、被告人徐某某的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人路某某、张某某的证言笔录、宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。 被告人徐某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某某不要求被告人徐某某赔偿其经济损失，且对被告人徐某某谅解。 本院认为，被告人构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人有一定过错，不要求被告人赔偿经济损失，且对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算四个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈雅楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执194号申请执行人：王辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石玉莲。本院在执行王辉与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1906号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：万龙，住平度市。被告：王海丽，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万龙、王海丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款31554元。2、判令被告立即支付欠付保费3444元。3、判令被告以代偿款为基数，自2014年10月21日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年3月16日为31554元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行青岛分行申请贷款，于2013年4月2日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行,并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告依据“平安保证保险单”的约定于2014年10月21日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告万龙、王海丽，原告也不能提供被告万龙、王海丽的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告的起诉。案件受理费1464元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇二〇年四月三日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢122号 舒长令： 申请执行人刑庭于2020年04月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121刑初142号危险驾驶罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为舒长令。在本院执行过程中，被执行人舒长令已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢122号案予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢86号之三 申请执行人赵春林，男，1957年2月12日生，汉族，住涉县。 被执行人李军廷，男，1966年6月7日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县印象广告有限公司，住所地：涉县新汽车站对面。 法定代表人：李军廷，经理。 申请执行人赵春林与被执行人李军廷、涉县印象广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涉民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请恢复强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未能提供财产。2019年8月14日进行了网络查控，未查询到被执行人的银行存款、证券、金融理财产品、股息红利，被执行人名下车辆津Ｋ×××××已予查封，但未实际控制不能处置。执行过程中依法进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险情况，被执行人李军廷名下不动产涉县涉城镇温州步行街Ｂ＃-Ｂ-福41Ｂ已轮候查封，但因其他案件在先查封，故暂不能处置。被执行人经传票传唤未到庭。2019年9月6日、2020年4月22日本院分别进行网络查控，未查找到被执行人财产。2020年4月24日本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况进行了告知，申请执行人不能提供其他财产可供执行并书面同意终结本次执行程序；本院已依法将被执行人李军廷、涉县印象广告有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有61400元、相关利息和全案迟延履行期间债务利息未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  王俊亮 审判员  周炳勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江红丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保222号申请人：张宗武，男，1945年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：狄东阁，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被申请人：陈锅华，男，住嘉祥县。申请人张宗武与被申请人狄东阁、陈锅华机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张宗武于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年四月二十四日书记员  耿欣萍
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1174号申请执行人：王顺贤，男，1974年4月18日出生，汉族,住内江市。委托诉讼代理人：芦雪,四川霖澳律师事务所律师。被执行人：兰国彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人王顺贤与被执行人兰国彬劳务合同纠纷一案,被执行人兰国彬未履行本院于2019年2月27日作出的(2019)川1025民初456号民事调解书确定的义务,权利人王顺贤于2019年10月21日向本院申请执行,要求被执行人支付劳务报酬27395元。本院受理后于2019年10月25日向被执行人兰国彬发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款27395元，承担本案申请执行费311元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人兰国彬采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人王顺贤的委托诉讼代理人芦雪，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年四月十七日书记员  谭 欢
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初18号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人方文胜，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月25日被绥阳县公安局刑事拘留，于2018年10月31日被绥阳县公安局取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2019年11月18日被厦门市公安局马銮湾派出所查获，于2019年11月19日至2019年11月26日临时寄押于厦门市第二看守所，于2019年11月27日被绥阳县公安局依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉［2020］16号起诉书指控被告人方文胜犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人方文胜及其辩护人高晓萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月7日15时许，绥阳县枧坝镇黄鱼江盐井一组村民黄某2因母亲过世办丧事，前来吊唁的石某2在黄某2家附近的公路上与被告人方文胜相遇，方文胜将石某2拦住，并因琐事与石某2发生争执，石某2便联系黄某2来劝解。黄某2、黄某1父子到场劝解时，黄某2与方文胜因言语冲突发生抓打，黄某2、黄某1父子与方文胜发展到互相殴打。双方被附近的群众劝开后，黄某2、黄某1父子返回家中。方文胜从其电动车上拿出扳手来到黄某2家院坝，使用扳手将黄某1打伤。柳某见状遂上前将方文胜手里的扳手抢下，并用扳手打了方文胜，后方文胜被劝走。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定：黄某1所受之伤属轻伤二级，方文胜所受之伤属轻微伤。2018年10月31日，方文胜之妻代其与黄某1达成赔偿协议，由方文胜赔偿黄某110000元（已兑现），黄某1出具谅解书表示原谅方文胜。 另查明：1.2018年10月25日，黄某1、黄某2、柳某因与方文胜打架一案，黄某1、黄某2分别被绥阳县公安局处行政拘留三日，柳某被绥阳县公安局处行政拘留二日。2.被告人方文胜在被绥阳县公安局取保候审期间，违反取保候审规定外出，于2019年11月19日被福建省厦门市公安局马銮派出所抓获归案，临时寄押于厦门市第二看守所，于2019年11月27日被绥阳县公安局接回并执行逮捕。 上述事实，被告人方文胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人方文胜的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、李某1、柳某、石某1、石某2、方某、王某、黄某3、李某2等人的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，扣押决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，协议书及谅解书，到案经过，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 被告人方文胜对指控的罪名及事实均无异议。辩护人高晓萍提出的辩护意见是：1.被告人与被害人是亲戚关系，案发后被告人的家属代其与被害人达成了赔偿协议并已兑现，取得了被害人的谅解；2.被告人在关押期间清醒地认识到自己犯罪行为，当庭自愿认罪认罚。综上，请求对被告人适用缓刑。 本院认为：被告人方文胜破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人方文胜在取保候审期间，违反取保候审规定外出，可以酌定从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人方文胜从轻处罚。辩护人高晓萍提出的辩护意见，本院在量刑时已予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人方文胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方文胜于2018年10月25日被刑事拘留，2018年10月31日被取保候审，2019年11月19日至2019年11月26日被临时寄押，先行羁押共计十五日应予折抵，即自2019年11月27日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  吴延模 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛