wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11706号申请执行人：友成融资租赁有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市。主要负责人：赖健文，总经理。申请执行人：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。共同委托诉讼代理人：胡映霞。被执行人：刘美云(曾用名：刘美娟)，女，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人依据(2017)沪0106民初49669号民事判决书，要求被执行人刘美云：1、支付友成融资租赁有限公司宿迁分公司、友成融资租赁有限公司租金71,240元及从2017年6月21日起至判决生效日止，以71,240元为基数，按年利率24%计付逾期利息；2、支付友成融资租赁有限公司宿迁分公司、友成融资租赁有限公司留购价款8,800元；3、案件受理费2016元。本院立案后，于2020年10月29日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年11月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人刘美云未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年3月25日约谈申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故根据法律规定可终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人友成融资租赁有限公司宿迁分公司、友成融资租赁有限公司对被执行人刘美云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22032号 原告：浙江明伟油墨有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇卷桥工业园区。 法定代表人：吴海明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超、金康，浙江绣湖律师事务所律师。 被告一：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告二：义乌市诗田家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江百隆针织有限公司内）。 法定代表人：何正斌，执行董事。 原告浙江明伟油墨有限公司为与被告义乌市诗田家居用品有限公司、楼小萍买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同支付原告油墨货款人民币300000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告无法直接送达法律文书，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江明伟油墨有限公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了庭审；被告义乌市诗田家居用品有限公司、楼小萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售油墨的有限公司，两被告于2016年、2017年多次共同向原告订购油墨。2018年3月24日，经结算，两被告累计共欠原告油墨货款360000元。欠条出具后，两被告仅仅支付了货款60000元。剩余货款300000元，经原告多次催讨，两被告至今未付。 上述事实有对账单一份、欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市诗田家居用品有限公司、楼小萍于本判决生效后十日内支付原告浙江明伟油墨有限公司货款人民币300000元并赔偿利息损失[以300000元为基数，支付自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费560元，由被告义乌市诗田家居用品有限公司、楼小萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  楼忠民 二〇二〇年四月九日 书 记 员  骆健雄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初820号 原告：田建平，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：皮丕锋，男，汉族，湖南省澧县人。 原告田建平与被告皮丕锋民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。原告田建平在本院于2020年4月21日依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田建平撤回起诉处理。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执恢31号申请执行人：徐发菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住远安县。被执行人：余宗亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住远安县。被执行人：邹正兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住远安县。本院在执行徐发菊与余宗亮、邹正兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0525民初830号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人余宗亮、邹正兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押余宗亮名下鄂Ｅ×××××货车，邹正兵名下鄂Ｅ×××××小型汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判员  徐发明二〇二〇年四月二十三日书记员  洪 伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初807号 原告：唐久哲，男，1959年11月2日出生，汉族，住邹城市。 被告：邹城市中心建筑安装有限责任公司。住邹城市中心店镇邹鲍路东段路北。 法定代表人：饶兴鲁，总经理。 原告唐久哲诉被告邹城市中心建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年03月11日公开开庭进行审理。原告唐久哲到庭参加诉讼。被告邹城市中心建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐久哲向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2010年1月至2017年12月存在劳动关系。事实与理由：原告从2010年1月开始到被告处从事管理工作，月工资2000元。工作期间被告没有按时为原告缴纳养老保险，原告多次去被告处协商此事，被告说会及时为原告办理，但等到现在被告没给原告解决。无奈原告向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委告知超过仲裁时效不予受理。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邹城市中心建筑安装有限责任公司未提出答辩意见。 经审理查明：2010年1月1日，原告唐久哲与被告邹城市中心建筑安装有限责任公司签订劳动合同，合同期限为无固定期限，自2010年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止。原告从2010年1月开始在被告处从事木工工作，实行计件工资。2013年6月13日，原告与被告签订了《建筑工程施工内部合同》，原告开始从事内部承包工作，被告向原告支付劳动报酬。原、被告因劳动发生争议，于2019年12月25日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年12月30日作出不予受理通知书。原告在法定期限内向本院提起诉讼。 以上认定事实由原告在庭审中的陈述、劳动合同书、《建筑工程施工内部合同》、收款收据等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查。本案中，原告与被告签订了书面劳动合同，原告向被告提供了劳动，被告向原告支付了劳动报酬，双方已建立了劳动关系，故原告请求确认从2010年1月起至2017年12月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是自己放弃自己的诉讼权利，本院依据原告的诉讼请求予以裁判。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 原告唐久哲与被告邹城市中心建筑安装有限责任公司之间自2010年1月至2017年12月存在劳动关系； 本案受理费10元，由被告邹城市中心建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年四月六日 书记员  孙三妮
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9091号 原告：任志超，男，汉族，1988年1月4日出生住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁（特别授权），浙江策道律师事务所律师。 被告：陈志彬，男，汉族，1988年3月20日出生户籍所在地：浙江省苍南县。 原告任志超与被告陈志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年12月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告任志超的委托诉讼代理人李玉洁，被告陈志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志超向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款240000元并支付利息（利息自2019年4月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告承担本案支出的律师代理费12000元；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。原、被告邀约投资一餐厅项目，为此，原告向被告交付了投资款240000元。嗣后，经原告了解，被告未按约投资，将款项挪作他用。2019年4月18日，经双方对账确认，被告以借款的形式向原告出具了欠条，双方约定了归还方式、违约责任。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还。 被告陈志彬答辩称，没收到投资款，欠条写了但原告没有打款。我现在没有钱，不应该由我承担律师代理费。 原告任志超为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一张及打款凭证截图打印件四页，用以证明2018年7月17日由任志超指定的林亮账户转入陈志蓬账户4万；2018年7月26日由原告转账给陈志蓬20万元的事实。 二、民事诉讼委托代理合同原件一份、律师费发票原件二份及浙江省律师服务收费标准打印件一份，用以证明原告支出律师代理费12000元的事实。说明：律师费以24万为基数，按照收费标准5%计算。 被告陈志彬的质证意见：对证据的真实性无异议，但这些是投资餐饮项目的款项。这个餐饮店也开出来了，我没有挪用24万。至于我为什么出具欠条，是因为当时我想替原告承担一部分，确实有这么一回事。 被告陈志彬未提交证据。 本院的认证意见：原告任志超提交的证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，且经被告质证后对真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原、被告约定投资一个餐厅项目，原告于2018年7月17日通过案外人林亮的银行账户向被告指定的案外人陈志蓬的银行账户转账了4万元。原告于2018年7月26日分别向陈志蓬转账了1万元、4万元和15万元，以上共计汇款24万元。2019年4月18日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款人民币24万元，并约定从出具本欠条之日起，每月归还1万元，于2019年6月1日前归还1万元，于2021年6月1日前归还24万元。如未按上述约定还款，原告有权要求一次性还款，按月利率2%支付利息，并承担原告所有费用（包括但不限于代理费、诉讼费、调差费等）。嗣后，被告未按约还款，原告遂起诉法院要求判如所请。另，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，被告虽抗辩认为未收到欠条中的款项，但庭审中被告对欠条及款项交付的真实性均无异议，可以认定被告将原告的投资款转为向原告的借款，由此形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。本案中，被告至今尚欠原告240000元的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据约定，逾期不归还的，被告应承担所有费用，原告为本案诉讼支出律师代理费12000元，该费用的收取，不违反律师收费标准的相关规定，理应由被告陈志彬承担。综上，原告任志超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈志彬的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈志彬归还原告任志超借款人民币240000元，并支付利息（利息从2019年4月18日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告陈志彬承担原告任志超为本案支出的律师代理费12000元。 上述一、二款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告陈志彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5544元，公告费300元，合计5844元，由被告陈志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年四月二日 代书 记员  程绘颖
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保461号刘建、刘桂香、张飞跃：本院执行的申请人刘建与被申请人刘桂香、张飞跃之间的(2020)湘1381执保461号保全案件[执行（2020）湘1381财保357号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执180号之二申请执行人葛中元，男。被执行人王俊文，女。本院在执行葛中元与王俊文借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王俊文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊文在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年四月十六日书记员  郭延鹏
212安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初136号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告：方雅婷，女，1978年5月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄高翔，男，1975年2月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告方雅婷、黄高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄山宇润物业管理有限公司于2020年4月10日以两被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄山宇润物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2466号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人萧根德，男，汉族，1956年07月29日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29223号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执468号申请执行人：凌洪军，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，职业证号：15202200910725886。被执行人：刘光杰，男，1986年8月1日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年1月8日作出的（2019）黔0201民初5115号民事判决书，依法受凌洪军与被执行人刘光杰民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元、利息225000元（2019年11月6日之后的利息按月利率1%另行计算至全部款项付清之日止），案件受理费、保全费共计9670元，共计734670元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，产生执行费9747元（已缴纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人刘光杰送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计329959.36元。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘光杰名下多张银行账户有存款329959.36元，并依法扣划；查询到被执行人刘光杰名下有位于六盘水市钟山区（产权证号：00××28）及位于红桥新区交汇处西南侧“来新居山语城”Ａ区16栋2单元102室房屋（合同备案号：1501290009）房屋各一套，并在诉讼中由申请执行人申请财产保全以（2019）黔0201民初5115号民事裁定书和（2019）黔0201执保458号协助执行通知书予以查封，查封期限至2022年11月12日结束。2020年4月20日，申请执行人凌洪军向本院提交和解协议,撤回执行申请，扣划的款项向申请执行人支付30万元，退回被执行人20212.36元，被执行人承诺于2020年6月5日之前履行完毕剩余款项，申请执行人撤回对该房屋的处置措施，暂不要求评估拍卖被执行人的房产，解除对被执行人的限制高消费措施和银行账户的冻结措施，现本案到位款项30万元，未到位款项434670元。本院认为，在执行过程中，申请执行人凌洪军与被执行人刘光杰自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行债务。由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执468号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年四月二十日书记员 李 政
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2669号申请执行人刘飞，男，1989年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖陈恩，男，1992年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人钱樱，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人刘飞与被执行人肖陈恩、钱樱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初2238号民事调解书已发生法律效力。权利人刘飞于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：肖陈恩、钱樱欠刘飞320000元，肖陈恩、钱樱定于2020年1月23日前付40000元，余款280000元于同年11月1日前付清（截止2020年4月26日已履行35905.59元）;如被执行人肖陈恩、钱樱未按执行和解协议约定期限履行义务，则按原调解书的内容执行。本院认为,鉴于申请执行人刘飞与被执行人肖陈恩、钱樱已达成执行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116执2669号案件执行。如被执行人肖陈恩、钱樱未按执行和解协议的内容履行义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘雨婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执130号 申请执行人：肖新平，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：李典乐，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人：李志华，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住新邵县。 被执行人：彭文中，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住新邵县。 申请执行人李志华、肖新平、李典乐与被执行人彭文中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0522民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,并冻结了被执行人的银行账户。于2020年1月16日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月31日，本院对被执行人彭文中适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初722号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：应金丹，女，该行员工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行员工。被告：王江胜，男，1987年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨进，男，1978年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡春凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王江胜、杨进、蔡春凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令被告王江胜、蔡春凤立即偿还原告借款本金人民币100000元及截至2020年3月2日的利息、罚息、复息5713.86元，并支付自2020年3月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.判令被告杨进对以上所有款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应金丹、洪新荣到庭参加诉讼，被告王江胜、蔡春凤、杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告王江胜经被告杨进担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9631120190000142的《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告王江胜发放贷款人民币100000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止；借款利率为月利率8.759813‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告蔡春凤出具了《共同还款承诺书》，自愿作为被告王江胜的共同债务人，为被告王江胜与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2019年1月3日起至2020年1月2日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告王江胜发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告王江胜未按约还款，截至2020年3月2日尚欠原告借款本金100000元、利息、罚息、复息5713.86元。上述款项被告王江胜、蔡春凤至今未予偿还，被告杨进亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江胜、蔡春凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2020年3月2日的利息、罚息、复息5713.86元，并支付按本金100000元按月利率1.31397195%自2020年3月3日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；被告杨进对上述款项承担连带清偿责任，被告杨进承担保证责任后，有权向被告王江胜、蔡春凤追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王江胜、蔡春凤、杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更410号罪犯许继龙，男，生于1989年9月22日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年5月8日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00054号刑事判决书，以被告人许继龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。其在缓刑考验期内又犯新罪，湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月15日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00137号刑事判决，撤销原判对其宣告缓刑部分；以被告人许继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许继龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯许继龙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许继龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许继龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许继龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2368号罪犯李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省南丰县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2017年7月11日作出（2017）赣1022刑初20号刑事判决，认定被告人李俊平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李俊平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年8月11日起至2030年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
福建省泰宁县人民法院   再审决定书       （2020）闽0429刑监1号     原审被告人金能飞非法占用农用地一案，本院于2015年2月6日以（2014）泰刑初字第110号刑事判决，认定被告人金能飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币100000元。判决已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检刑监（2020）1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决在适用法律上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。           二〇二〇年四月十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢139号 关于申请执行人张德、郭长英与被执行人刘记录、孙田东、杨彩顺、王树柏、长白山白保护开发区东柏顺房地产开发有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张德、郭长英于2020年3月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款112,083.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人王树柏工资收入29,186.00元，孙田东工资收入42,500.00元，杨彩顺工资收入40,397.00元，合计：112,083.00元，并已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1006号民事调解书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）抚民一初字第1006号民事调解书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员杨怀涛
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初422号原告：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市安国市药华大路126号。法定代表人：刘永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫东，该公司员工。被告：布永良,男,1968年10月12日出生,汉族，住安国市。被告：王俊芳，女，1970年4月10日出生，汉族，身份证住址安国市，现羁押于呼和浩特市。原告河北安国农村商业银行股份有限公司与被告布永良、王俊芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。被告王俊芳现羁押于呼和浩特市第一看守所，因刑事案件正在审理中，现阶段不能会见被告，故无法向被告送达法律文书。本院认为，原告不能提供被告王俊芳可行的送达地址，故本案应做驳回起诉的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼大》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北安国农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2900元退还给原告河北安国农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员 刘 雨二〇二〇年四月三十日书记员 王天歌
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执999号 申请执行人：王建才，男，汉族，生于1979年12月23日，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人：高杰，男，汉族，生于1976年6月14日，现住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称榆林煜澄公司）法定代表人：续浦泽，系该公司经理。被执行人：李建军，男，汉族，生于1963年1月26日，现住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人榆林煜澄公司、李建军与申请执行人王建才、高杰建设工程合同纠纷执行一案，被执行人榆林煜澄公司拒不履行义务，申请人王建才、高杰向人民法院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法受理。本案在执行中，李建军对榆林煜澄公司进行担保，2017年12月27日，定边法院查封了其位于定边康馨小区房产一套（房产证号：1-021638）；2018年1月9日，变更李建军为被执行人；2018年7月6日，划扣被执行人李建军住房公积金48000元；2018年10月16日，裁定拍卖被执行人李建军位于定边县XX镇XX小区XX（房产证号：XXXXX）房产一处。后被执行人李建军提出执行异议，认为其虽系保证人但已过保证期间，应予免除保证责任，故其房产以及工资帐户均不能执行；经异议审查，定边法院作出了（2018）陕0825执异20号执行裁定书，驳回了李建军的申请，裁定告知李建军如不服裁定可在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李建军不服提出执行异议之诉，经审理后，定边法院作出了（2018）陕0825民初8362号民事裁定书，认为李建军之异议属对执行行为异议，应于裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而非向本院提起诉讼。李建军不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林中院作出了（2019）陕08民终3519号民事裁定书，维持了定边法院（2018）陕0825民初8362号民事裁定书。为此，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）陕0825执异20号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕0825执异20号执行裁定。二、对于李建军的执行异议申请，另行组成合议庭进行审查。本裁定送达后立即执行。   审 判 长  刘福宝审 判 员  盛志海审 判 员  白小林   二〇二〇年三月十七日 书 记 员  高  莉 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初1213号 原告：张利利,女,汉族,1982年08月29日出生,住陕西省榆林市榆阳区农垦花园10号楼1单元102室。 被告：白婷婷,女,汉族,1988年01月05日出生,住陕西省榆林市榆阳区和顺雅苑19号楼1单元201室。 被告：张江湖,男,汉族,1987年11月06日出生,住陕西省榆林市榆阳区农垦花园。 原告张利利与被告张江湖,白婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告诉称：2017年1月1日，被告张江湖、白婷婷向原告借款人民币20万元在西安开肉食公司，约定利息月息为贰分，每月由张江湖、白婷婷共同给原告四千元利息，然而从2017年1月1日借款至今，二被告都没有给原告本金及利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元本金及利息。2、案件受理费由被告承担。 被告张江湖、张利利在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，二被告虽为佳县户籍，但长期居住在陕西省榆林市榆阳区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  任捻团 审 判 员  李德军 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  康晓荣
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初92号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，曾用名李某某，男，1986年1月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市洪湖市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2012年1月被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月30日13时许，胡某（已判决）因得知仙桃男青年周某与其前表嫂抄念交往，认为周某没有给自己面子，遂邀约被告人张某某教训周某。随后，胡某携带一把长剑，张某某携带一把跳刀，由张某某骑摩托车搭载胡斐来到仙桃市工业园清水湾村四组周某的家中。胡某、张某某推门进入周某家二楼，遇见周某及其朋友丁某。张某某发现丁某准备下楼，持随身携带的跳刀将丁某比着，要求其蹲着不动。胡某将周某拉到房间，对周某讲狠，并警告周某不再与抄念交往。胡某、张某某准备离开时，胡某持携带的长剑将丁某左臂砍了两刀，致丁某受伤，后胡某、张某某驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，丁某的损失程度为轻伤二级。 2019年9月16日，被告人张某某主动向仙桃市公安局工业园派出所投案，当日已赔偿丁某亲属经济损失费用6000元并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某某具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了到案经过、证人证言、受害人陈述、伤情鉴定意见书、刑事判决书、谅解书、被告人张某某的供述与辩解及被告人张某某的户籍信息等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人张某某因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿受害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 审 判 员  张新云 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年四月七日 书 记 员  沈 忱
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢101号被执行人谭晓燕，女性，湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院(2020)鄂2823执恢101号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人谭晓燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓燕在湖北省农村信用社联合社81×××72账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇二〇年四月八日书记员  谭 晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢240号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人藏香风，女，汉族，住汪清县。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人藏香风之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金194134.67元及利息、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费用4918元、申请执行费2991元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在上次执行过程中，依法对被执行人藏香风名下位于延吉市爱丹路4838号3单元303的房屋（产权证号为637280、面积为66.38平方米）进行评估、拍卖、变卖。因无人购买以第二次流拍价106208.00元抵债给申请执行人。经查，被执行人无银行存款、车辆、房屋等信息。对于以物抵债后剩余本金及利息，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,被执行人无其他财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  申铉基二〇二〇年四月十七日书记员  金明奎
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2380号原告：中国银行股份有限公司黄石交通路支行，住所地黄石市黄石港区消防路16副3号，统一社会信用代码：91420200878431490L。负责人：邢毅东，行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、汪登辉，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：贾海松，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行与被告贾海松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行的委托诉讼代理人汪登辉到庭参加诉讼，被告贾海松经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金68876.5元，透支利息12831.55元，应收费用9906.62元，共计91614.67元（截至2019年8月3日），从2019年8月4日起至欠款全部清偿之日止的透支利息（以欠款本金68876.5元为基数，按照日利率万分之五计算）和应收费用4580.73元。事实与理由：2012年被告贾海松因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为62×××57的信用卡。被告贾海松对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。2014年被告又自行在网上申请中国银行信用卡，卡号为51×××77。被告持两张信用卡透支消费后产生大量欠款，未按约定还款。原告多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今没有归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾海松经本院公告送达传票传唤，未庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、信用额度表；证据二、催收历史记录。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告向原告申请该行白金信用卡。该卡领用合约（即中国银行信用卡领用合约）中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度透支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告的账户存款不足发生透支时原告按规定对透支计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尔后原告同意向被告发放卡号为62×××57的中国银行信用卡。2014年被告又向原告申请信用卡，信用卡合约同2012年信用卡合约一致，原告同意向被告发放卡号为51×××77的中国银行信用卡。被告持上述信用卡透支消费后未按约还款。截至2019年8月3日，被告的上述两张信用卡尚欠透支本金68876.50元、利息12831.55元、应收费用9906.62元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金68876.50元、利息12831.55元、应收费用9906.62元，以及自2019年8月4日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求和2019年8月4日起的应收费用4580.73元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海松于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石交通路支行偿还信用卡透支本金人民币68876.50元、截至2019年8月3日的利息12831.55元和应收费用9906.62元，以及以未偿还本金人民币68876.50元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年8月4日起计算至本金清偿之日止的利息和2019年8月4日起的应收费用4580.73元。如果被告贾海松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费600元，由被告贾海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二０二０年四月二十四日书 记 员  肖 君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1247号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：布特木吉,男，1983年12月8日出生36岁,蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：乌日恒,女，1988年10月6日出生31岁,蒙古族,住内蒙古鄂尔多斯市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与布特木吉、乌日恒借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2160号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款11412.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费71元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人布特木吉、乌日恒发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2020年4月22日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人布特木吉、乌日恒名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地杭锦旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人布特木吉、乌日恒发出限制消费令； 5、被执行人布特木吉名下蒙Ｋ×××××牌小型轿车于2014年4月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人布特木吉、乌日恒暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴玉含
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1510号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日生，汉族，该公司职工，户籍所在地：安丘市。 被告：王科，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱兆荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初486号原告：李春根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：**，女，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告李春根与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李春根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春根撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年四月二十一日书记员  涂倩
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执53号之一 申请执行人：杨云辉，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡丽华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行杨云辉与蔡丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人蔡丽华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人杨云辉偿还借款人民币75000元，负担案件受理费419元，负担执行费1031元，被执行人已偿还人民币30000元，剩余部分未履行。 另查明，2020年1月9日，本院通过网络查控对被执行人蔡丽华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年1月13日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年3月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人杨云辉未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月一日 书记员  袁华军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初282号之一原告：周斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：冯东东，男，1994年7月17日出生，居民身份号码320323199407170631汉族，住徐州市铜山区。原告周斌与被告冯东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理中，原告周斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周斌负担。审判员  董超二〇二〇年四月二十七日书记员  王洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6943号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人：内藤昌继，董事长。被执行人北京梦想工场网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭志勇，执行董事。本院作出的(2018)沪0101民初23258号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人北京梦想工场网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，北京梦想工场网络科技有限公司支付租金人民币48174.11元，并承担执行费人民币622.61元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京梦想工场网络科技有限公司银行存款人民币48796.72元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京梦想工场网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢25号申请执行人杨天华与被执行人段云飞买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年8月30日依法作出（2017）云2331民初1688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨天华于2020年4月27日申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案执行,本案执行标的为7000元。在执行过程中，通过对被执行人段云飞释明相关法律、法规后，被执行人段云飞将执行款7000元交到本院执行款专户，本院于2020年4月28日放给申请执行人杨天华。本案已于2020年4月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年四月二十八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保444号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、肖冬洪、张新红：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人肖冬洪、张新红之间的(2020)湘1381执保444号保全案件[执行（2020）湘1381财保340号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2886号之一申请执行人：杨希贤，男。被告：柳叶湖街道双桥社区居民委员会。法定代表人：洪友文,该社区主任。申请执行人杨希贤与被执行人柳叶湖街道双桥社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0702执2886号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1498号申请执行人孙志平，又名孙天顺，男，1955年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郜卫卫，又名郜伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于孙志平申请执行郜卫卫劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初929号民事判决书已经发生法律效力,判决郜卫卫自判决生效之日起十日内给付孙志平工资款2300元。因郜卫卫未按上述生效法律文书履行义务，孙志平向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2019年11月8日向被执行人郜卫卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人郜卫卫有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郜卫卫的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人郜卫卫发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案工资款2300元全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人郜卫卫暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜卫卫负有继续向申请执行人孙志平给付工资款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年四月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1376号 原告：张林伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢卫敏，男，汉族，住仙居县。 原告张林伟与被告卢卫敏为民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张林伟到庭参加诉讼。被告卢卫敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告张林伟起诉称：2018年7月3日之前，被告卢卫敏以周转需要为由多次向原告借款共计本金人民币380000元，2018年7月3日汇总结算后被告出具给原告《借条》一份，约定月利率1.5%，并将位于仙居县房屋抵押，见证人项某。事后经原告多次催讨至今未果。综上所述，为维护债权人的合法权益，原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币380000元及利息（利息从2018年7月3日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告卢卫敏未作答辩。 本院经审理查明：被告卢卫敏于2018年7月3日之前多次向原告张林伟借款，2018年7月3日被告出具给原告张林伟《借条》一份，《借条》载明借款数额380000元，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月付一次利息，并注明全部现金收到，《借条》没有约定还款期限，证人项某在《借条》上签字见证。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张林伟提交的《借条》一份，证人项某的证言，以及原告的庭审陈述等证据证实。被告卢卫敏没有到庭诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告张林伟与被告卢卫敏之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼程序主张权利合法。《借条》约定利息按月利率1.5%计算，原告自愿要求从借款之日起按月利率1%计算利息，系原告对自已民事权利处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卢卫敏在本判决生效之日起十天内归还给原告张林伟借款本金380000元及利息（利息从2018年7月3起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由被告卢卫敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张双双 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保338号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周庚新借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人周庚新名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月29日以（2020）湘1102财保292号民事裁定书，已冻结被申请人周庚新名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执243号之二申请执行人：何如富，男，汉族，生于1971年1月4日，住信阳市商城县。被执行人：何祥君，男，汉族，生于1972年7月16日，住河南省商城县。本院于2020年2月17日作出（2020）豫1321执243号之一执行裁定书，依法对被执行人何祥君的账户采取了冻结措施，现因何祥君已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人何祥君在河南商城县农村信用合作联社营业部账户的冻结；二、解除对被执行人何祥君在河南商城县农村信用合作联社吴河信用社账户的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十四日书记员  **伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执913号申请执行人：前海中安(深圳)商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘晃，执行董事。被执行人：陶均虎，男，1980年10月1日出生，苗族，户籍地四川省。原告前海中安(深圳)商业保理有限公司与被告陶均虎金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8825号民事判决书确认：被告陶均虎应给付原告前海中安(深圳)商业保理有限公司借款本金59331.21元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陶均虎未自觉履行，权利人前海中安(深圳)商业保理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陶均虎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1055号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：马骏，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。维仕融资担保有限公司与马骏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人马骏支付代偿款31107.97元、违约金14400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人马骏名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢110号申请执行人：董向丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵宏霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初93号民事调解书，在执行董向丽申请执行赵宏霞纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董佳琦
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2921号之一申请执行人：李国彬,男，1975年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：苏中庆,男，1966年2月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李国彬与被执行人苏中庆追偿权纠纷一案中，向被执行人苏中庆发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2355号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人苏中庆的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人苏中庆纳入限制高消费人员名单。申请执行人李国彬未提供被执行人苏中庆的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人苏中庆有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执32号 申请执行人：黄登奎，男，1967年5月17日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：吴彩均，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴彩云，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省夹江县。 关于本院执行的黄登奎申请执行吴彩均借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款5万元及案件受理费875元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按协议已于2020年4月23日支付申请执行人2万元，现申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  向华强 书 记 员  李敏智
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，农行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，农行员工。 被执行人：卢志强，男，1977年1月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人卢志强信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执258号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮 婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1166号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张启良，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人张启良开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初650号刑事判决，被执行人张启良于2020年4月9日履行罚金40000元、上缴违法所得40000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3881号申请执行人河南聚茂亨建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区院4号楼4单元6层西户。法定代表人徐某，总经理。被执行人河南省长城通用科技有限公司，住所地河南自贸试验区（中新大厦）号楼9层906号。法定代表人张某1，董事长。被执行人河南宏光奥林匹克置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人张某2。关于河南聚茂亨建筑安装工程有限公司申请执行河南省长城通用科技有限公司、河南宏光奥林匹克置业有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南聚茂亨建筑安装工程有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初22043号民事判决书，于2020年3月30日立案执行。现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执154号之一 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张桂党，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，对被执行人名下存款2537.87元已实施冻结、扣划，对登记在被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××车辆，鉴于该车注册日期为1994年11月29日，车辆已陈旧，且因车辆属于动产，暂无法实施控制。未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执35号申请执行人：程某，男，1982年3月2日生，汉族，农民，现住址大安市。被执行人：李某，女，汉族，1982年9月3日生，无业，现住址吉林省大安市。本院在执行程某与李某子女抚养费纠纷执行一案中，申请执行人程某与被执行人李某于2020年4月14日达成长期和解协议，约定被执行人李某分批次给付欠付的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0882执35号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  华卫贺二〇二〇年四月十四日书记员  曲宏权
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初348号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：张立军，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张立军供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告张立军双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年四月二十四日法官助理张纪元书记员刘莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1136号之一 申请执行人：郭文明，男，1959年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：袁野，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郭文明与袁野劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日冻结了被执行人袁野在中国建设银行的存款9550元。现被执行人袁野已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人袁野银行存款9550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保208号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人:陈守中。被申请人：汤颖申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤颖名下银行存款人民币731458.96元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤颖的银行存款731458.96元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费4177元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月二十九日书记员  陈依妮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1658号申请执行人：石桂香，女，1961年11月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：周晓威，男，1983年2月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：李开发，男，1968年8月7日生，汉族，住珲春市。被执行人：庞秀梅，女，1969年4月16日生，汉族，住珲春市。申请执行人石桂香与被执行人周晓威、李开发、庞秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）吉2404民初924号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人偿还借款8万元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，并对被执行人周晓威名下房产进行了评估。本院于2020年4月24日向被执行人周晓威、李开发、庞秀梅发出限制消费令，2020年4月28日对申请执行人石桂香进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年四月二十八日书记员  高 宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终15号上诉人（原审原告）：田新正，男，1976年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：朱宣伟，男，1969年7月17日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人田新正因与被上诉人朱宣伟合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告提出的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定被告朱宣伟对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院处理。田新正不服该裁定上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人田新正的诉请是请求判令被上诉人支付42万元的货款。根据我国相关法律规定，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即上诉人田新正的住所地湖南省永顺县。因此，一审裁定将本案移送至云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院系错误的，请求二审予以撤销并指令湖南省永顺县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付货款及承担相关费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案上诉人诉请给付货款，在双方当事人对履行地约定不明的情形下，应以接受货币一方所在地，即上诉人住所地湖南省永顺县为合同履行地。故永顺县人民法院对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定将本案移送至云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人民法院审理不当，本院依法予以纠正。上诉人田新正的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永顺县人民法院（2020）湘3127民初146号民事裁定；二、本案由永顺县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年四月二十六日法官助理向星霖书记员刘潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初250号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司员工。 被告：古丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告古丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山市九天物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市九天物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年四月十四日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更367号罪犯李荣有，男，1970年2月27日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）驻刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李荣有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李荣有赔偿附带民事诉讼原告人郝保良经济损失六千四百七十七元，赔偿郝运才一万一千五百一十五元，赔偿李钊一千一百一十三元，赔偿郝运方八百九十五元，共计两万元。河南省高级人民法院于一九九九年四月十三日以（1999）豫刑一核字第020号刑事裁定核准驻马店地区中级人民法院（1999）驻刑初字第18号刑事判决以故意杀人罪判处被告人李荣有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2001年4月12日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，（刑期自2006年6月22日起至2026年6月21日止）剥夺政治权利九年；本院于2009年1月13日裁定对其减刑一年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年；于2012年7月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李荣有服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患精神分裂症未参加三课教育和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬13次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：一、对罪犯李荣有减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年6月22日起至2022年9月21日止。）二、减去附加刑剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯建民审判员  秦建忠审判员  李 兵二〇二〇年四月三日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1077号原告：王洪全，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住莒县，委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县潍徐路838号,统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，男,该公司职工。原告王洪全与被告日照华泰纸业有限公司(以下简称华泰公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪全的委托诉讼代理人徐永波，被告华泰公司委托诉讼代理人赵保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付经济补偿金54192元(4516元/月×12个月)、九月工资4516元、十月工资2053元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月，原告被录用为被告的职工，现月工资4516元，被告与原告签订了劳动合同，给原告缴纳了相应社会保险。因被告经常强制规定加班加点且不支付加班费，也不安排休假，严重违反了劳动合同法的规定，侵犯了原告的休息权，2019年10月10日原告被迫提出辞职。华泰公司辩称，一、原告不具备立即解除劳动合同的条件，双方的劳动关系因其旷工离职而解除；二、原告无证据证实加班事实，原告的加班工资已经全额发放，被告无需再支付；假如未全额支付，因索要欠发工资的诉讼时效为1年，只能支持1年内的诉讼请求；三、被告已实行带薪休年休假制度，每年根据职工申请及工作岗位性质，合理安排职工年休，不能安排的，按规定发放年休假工资；四、原告离职前未要求转移档案及社保关系，且未提交档案接收单位或机构的名称，若原告办理完工作交接，提交接收档案处所，被告依法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2008年1月到被告处工作，并且签订劳动合同，实际工作至2019年10月10日。被告未出具劳动关系解除或者终止劳动关系书面通知。根据被告提供的工资明细表，显示原告的工资组成部分为固定工资、效益工资、工时加班、工休加班、法定节假日加班、年休加班、代扣保险及所得税，相关加班费已经计算在工资总额中。经原告提供的银行流水与被告提的工资表对比，两者数额一致，被告工资拖后发放职工两个月。原告2019年9月、10月工资，被告已发放。王洪全就相关争议于2019年10月18日向莒县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除双方劳动关系、华泰公司支付经济补偿金54192元、2019年9月工资4516元、10月工资2053元、华泰公司协助原告办理社保及档案转移手续。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第463-1号和[2019]第463-2号仲裁裁决书，[2019]第463-1号裁决书裁决自裁决书生效之日起十日内，被告一次性支付原告2019年9月工资4079.65元、2019年10月工资1171.88元,驳回原告的其他仲裁请求。[2019]第463-2号裁决书裁决原告与被告的劳动合同于2019年10月10日解除,自裁决生效之日起十五日内,被告协助原告办理档案及社保关系转移手续,原告不服[2019]第463-1号裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，关于原告主张的经济补偿金问题。根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法[2010]84号）第三十四条规定：“用人单位与劳动者为书面约定实际支付的工资是否包含加班费，用人单位有证据证明已支付的工资包含加班费的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班费，……”原告主张双方劳动关系存续期间，被告未支付原告加班费并以该理由主张经济补偿金，但被告提供的工资表中，载明了原告日常工资计算中已包含了公休假期、法定节假日加班的加班费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。被告足额支付原告工资，为原告交纳社会保险，原告情形不符合支付经济补偿金的条件，故原告该主张，本院不予支持。关于王洪全请求支付2019年9月份工资4516元和10月份工资2053元的问题。根据被告提供的工资表显示，原告等劳动者的工资发放周期为当月工资拖后两个月发放，故原告2019年10月离职时，其9月和10月工资尚未到工资发放周期。现被告已按照工资明细表给付了原告2019年9月的工资4079.65元和10月的工资1171.88元，原告虽然对工资表及工资数额提出异议，但未能提交相关证据证实，对其主张，不予支持。综上，原告无理，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告王洪全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 杨
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初495号原告：罗德林，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：黎冬祥，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住新宁县。原告罗德林与被告黎冬祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德林到庭参加诉讼。被告黎冬祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎冬祥支付原告工资11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告黎冬祥要求原告罗德林到工地做工，工作内容负责扎钢筋。工地完工后，尚有工资11,000元未付，于2015年11月7日，向原告出具欠条，之后，拒不履行支付义务。故原告罗德林起诉至法院。被告黎冬祥未作书面答辩。原告罗德林向本院提交了被告黎冬祥出具的《欠条》。经本院审理认定本案事实如下：2015年，原告罗德林到被告黎冬祥承包的工地做工，工作内容负责扎钢筋。工地完工后，被告黎冬祥向原告罗德林出具了《欠条》，注明：今欠到罗德林万塘教师工转房扎钢工资总数21,000元，已付10,000元，下欠11,000元。本院认为，为证明被告黎冬祥尚欠原告罗德林劳务工资的事实，原告罗德林提交了《欠条》，原、被告的欠款关系依法成立，受法律保护，被告黎冬祥理应依约及时付款，履行自已付款义务。故本院对于原告罗德林要求被告黎冬祥支付11,000元劳动报酬的诉讼请求，证据充分，理由成立，予以支持。被告黎冬祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎冬祥在本判决生效之日起三十日内支付原告罗德林劳动报酬11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取37.5元，由被告黎冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年四月二十四日书记员  杨素屏
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢841号 本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人朱茂松合同纠纷（2017）0782执11887号一案中，被执行人朱茂松已履行全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1080号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨佳莹，系员工。 委托诉讼代理人：丁浩，系员工。 被告：丁卫正，男，1970年4月25日出生，汉族，住天台县。 被告：王国人，男，1965年1月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告丁卫正、王国人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁卫正偿付原告借款本金10万元及截至2020年4月7日的利息罚息7145.58元（合计本息107145.58元），自2020年4月8日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告王国人对上述款项承担连带清偿责任；3.被告丁卫正、王国人承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告丁卫正签订了编号为(HTI803201902740166)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告丁卫正最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为购酒店用品，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告王国人与原告签订了编号为(HTI803201902740166)号最高额担保合同，约定被告王国人为被告丁卫正上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年8月9日将10万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2019年1月21日至2020年1月18日，执行年利率13.2675%。2020年1月18日该笔借款到期。截止2020年4月8日，被告逾期未支付本金为10万元，利息、罚息为7145.58元。被告丁卫正未归还借款本金及利息、罚息，被告王国人亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起了诉讼保全申请，本院于2020年4月10日作出（2020）浙1023民初1080号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人王国人共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁卫正在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元并支付利息（其中2020年4月8日之前的利息、罚息为7145.58元，之后的利息、罚息按合同约定计算计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告丁卫正在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1020元。 三、限被告王国人对上述第一、二项丁卫正应付的款项承担连带偿还责任。被告王国人在承担保证责任后有权向被告丁卫正追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告丁卫正、王国人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 许薇敏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初177号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈凯(曾用名陈兆萍)，男，1987年8月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址新泰市，现租住东营市东营区。2017年10月20日因酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属一大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局刑事拘留，同年4月16日被该分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]159号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月15日13时52分许，被告人陈凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区庐山路由北向南行驶至与北二路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人陈凯血液中的酒精含量为122.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。2017年10月20日，被告人陈凯因酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队直属一大队行政罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关提出对被告人陈凯判处拘役一个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人陈凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饮酒驾驶机动车受过行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月八日书记员  宋京翰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初106号公诉机关民权县人民检察院。被告人潘孝英，女，1970年4月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月5日被民权县公安局取保候审，同年3月9日被民权县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人潘孝英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人潘孝英及其辩护人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年10月，被告人潘孝英以食用为目的，在民权县家中非法种植毒品原植物罂粟1270株。案发后，所种植罂粟已被民权县公安局依法铲除。上述事实，被告人潘孝英在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人潘孝英非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘孝英到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人潘孝英配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘孝英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1500元（于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月三日书记员  田 甜
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更357号 范贤晋，1991年4月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第380号刑事判决，认定被告人范贤晋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月、2016年3月、2017年11月云南省普洱市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年、一年、九个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范贤晋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯范贤晋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯范贤晋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑   芳 书记员（ 院印）王露
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审36号 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县城新城路东段。统一社会信用代码11370323004223236T。 法定代表人唐力，局长。 委托代理人刘明伟，该局工作人员。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人沂源县南麻街道办事处西台小学，住所地沂源县城鲁山西路。 法定代表人吴本纯，校长。 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行源人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定，本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人刘明伟、伊斌、被执行人的法定代表人吴本纯到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款98000元及每日加处3%的罚款。2019年7月4日申请执行人作出源人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下劳动保障违法行为：未依法按时足额缴纳社会保险费，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定处以罚款98000元的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年7月4日作出的源人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局于2019年7月4日作出的源人社监罚字[2019]第010号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 艳