浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初542号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖小平，江西博太律师事务所执业律师。被告：肖关君，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律服务工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“中保南昌公司”）与被告肖关君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人肖小平、被告委托诉讼代理人蓝伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告中保南昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖关君赔偿原告在交强险内已垫付的赔偿金111500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日15时35分左右，被告肖关君驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的号牌为赣07／×××××六轮燃油车辆且使用伪造的行驶证在松阳县中路段与何某骑的二轮电动车发生碰撞，致何某当场死亡，车辆受损的事故。经松阳县交警认定被告肖关君负事故的同等责任。事故发生后，死者何某的家属徐建胜、徐成伟、徐成望因人身损害赔偿事宜起诉至本院，本院和丽水市中级人民法院针对该案分别作出（2019）浙1124民初1815号、（2019）浙11民终1483号民事判决书，一、二审判决中均再次确认被告肖关君准驾车型不符的事实，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”判决原告在交强险内先行垫付111500元。判决生效后，原告于2019年12月9日将赔偿款111500元支付至本院执行款专户中。为此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告答辩称：对原告诉称的被告所有的车辆在原告处投保交强险后，在保险期内发生交通事故，案涉机动车交通事故责任纠纷一案已经过一审、二审判决，现民事判决书已生效等事实，均无异议。但原告向被告追偿没有依据，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。一、被告不存在驾照不符、未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。1、在签订保险合同时，被告提供了赣07／×××××的变型拖拉机的行驶证：车架号码LGAX2BA36D2009452，发动机号J1CE1D00332，拖拉机GK驾驶证，且发生事故时也是该二本证，既然保险合同允许肖关君有效驾驶与行驶，保险人已经赋予了投保人肖关君有权持二证行驶上路的权利，持该二证驾驶该车辆，强制险是应该赔付的。2、在签订保险合同时，投保人不仅提供了车辆验审合格证和保险人的现场车辆拍照，原告作为专业的保险人应该知晓变形拖拉机与中型自卸车的区别，其明知还承保。3、肖关君曾在案涉机动车交通事故责任纠纷一案庭审中陈述，该强制险保险合同是黄牛办理的，肖关君只是将保险费交给黄牛。原告应该向投保人尽解释或说明保险条款、保险义务，如没有说明、解释，应承担格式合同未说明、解释的法律责任，退一步说即使签字了，保险人也没有尽解释或说明义务，依法对本案也不适用。二、若本案判决支持原告的诉讼请求，事实上就直接否定并推翻了已经发生法律效力的（2019）浙11民终1483号的判决。在该案中，商业险承保公司也是认为驾照不符而提起的上诉，生效裁判文书仍判其承担责任。事实上与本案提起追偿的理由是相同的，强制险保险合同与商业险保险合同的法律性质是相同的。故应由保险人承担赔偿责任。三、本案的保险合同是合法有效的。该合同主体合法，是双方自愿签订的，内容亦不违反相关的法律禁止性规定，双方应当充分履行，原告应依合同约定，依法赔偿强制险理赔款。既然合同赋予了二证的合法性，就依法不能得到追偿。交强险是经过有效的车辆检测验审后才进行投保的，因此签订保险合同时车辆检验是合格的。根据《道路交通事故认定书》第二页载明“经丽水市机械汽车工程学会鉴定：赣07／×××××变形拖拉机：1、事故前转身系统的安全技术良好……3、静态查验制动系统安全技术状况良好，未见异常机械故障。”也可得出赣07／×××××变形拖拉机是合格的车辆。四、本肇事车辆、本驾驶证曾发生过交通事故，进行过强制保险理赔。2019年1月14日，被告曾驾驶该车辆与一个驾驶三轮电瓶车的发生碰撞，该事故也是经过交警队处理，并由被告保险公司理赔了11000余元。五、保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人因故意或重大过失未履行如实告知义务仍然收取保险费，不能行使解除权。本院经审理认定：被告肖关君系涉案车辆悬挂号牌为赣07／×××××六轮燃油车（机身（底盘）号码/挂车架号码：LGAX2BA36D2009452，发动机号：J1CE1D00332）所有人。2018年9月16日，被告肖关君的该车辆在原告中保南昌公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为一年。被告肖关君投保的拖拉机行驶证记载：号牌号码赣07／×××××，拖拉机类型变型拖拉机，所有人肖关君，机身（底盘）号码/挂车架号码LGAX2BA36D2009452，发动机号：J1CE1D00332，检验合格等内容。原告中保南昌公司向被告出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）记载：被保险机动车号牌号码为赣07／×××××，种类低速货车，使用性质营业货车，发动机号J1CE1D00332，识别代码（车架号）LGAX2BA36D2009452，厂牌型号东风EQ600T运输型拖拉机等内容。事故发生时该交强险在保险期间内。2019年4月1日15时35分许，被告驾驶悬挂号牌为赣07／×××××六轮燃油车与何某驾驶的松.电动车备案牌B3365二轮电动车发生碰撞，造成何某当场死亡，车辆受损，路边民房受损，路口红绿灯配电箱受损的交通事故。同日，被告肖关君向交警部门提供了原告出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件（附机动车交通事故责任强制保险条款）、拖拉机驾驶证复印件（准驾机型GK）、拖拉机行驶证复印件（与投保时提供的一致）。后松阳县公安局交通警察大队松公（交）认字第331124120190000013号《道路交通事故认定书》记载，肖关君准驾车型Ｃ1，初次领证时间2010年4月7日，有效期限2016年4月7日至2026年4月7日，事故时驾驶悬挂号牌为赣07／×××××六轮燃油车辆，该车所有人肖关君，行驶证载发证机关为江西省景德镇市农业机械安全监理所，经与景德镇市农机安全监理所核查，该市农机监理部门没有肖关君（拖拉机行驶证号牌号码：赣07／×××××）的注册登记记录，该赣07／×××××不是景德镇市办理的行驶证号牌，机身（底盘）号码/挂车架号码：LGAX2BA36D2009452，发动机号：J1CE1D00332，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，受检的悬挂号牌为赣07／×××××六轮燃油车辆属于中型自卸货车范畴。经交警部门认定，何某通过交通信号灯控制的路口时，在红色信号灯亮时，禁止车辆通行的情况下闯红灯通行，是造成事故的一方面原因。肖关君驾驶的挂牌为赣07／×××××六轮燃油车辆载物不符合公路货运车辆超限超载认定标准，超限94%；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆；驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆；使用伪造的行驶证，是造成事故的另一方面。何某和肖关君均有违法行为，且违法行为在本次事故中所起的作用基本相当。事故发生后，经本院作出（2019）浙1124民初1815号民事判决书和丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民终1483号民事判决书，由原告中保南昌公司在交强险责任限额范围内向徐建胜、徐成伟、徐成望赔付111500元。2019年12月9日，原告据此支付了赔付款111500元，故原告向本院提起诉讼。另查明，被告肖关君曾参加松阳县农业机械安全监理站组织的拖拉机驾驶证培训考试，并取得了拖拉机GK驾驶证，其初次领证时间为2001年3月14日，有效期起始日期从2014年10月29日至2020年10月29日。本院据以认定上述事实的证据有：原告法人的营业执照复印件，被告的身份证复印件，松阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证复印件，（2019）浙1124民初1815号民事判决书、（2019）浙11民终1483号民事判决书，银行回单，本院调取的拖拉机驾驶证登记信息以及双方当事人在庭审中的陈述等，均在案佐证。本院认为，被告向原告投保交强险并交纳了保险费，原告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，应认定有效，双方当事人均应按约履行。原告在事故发生后己按法院判决履行了相应的赔偿责任，其有权依合同约定向被告追偿。被告虽持有GK拖拉机驾驶证、C1机动车驾驶证，但发生事故时，被告实际驾驶的赣07／×××××六轮燃油车辆为中型自卸货车，对于被告的行为，交警部门已认定为驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆。被告作为一名经过专业培训而取得驾驶证的驾驶员，在领取驾驶证之时，理应知晓自己可以驾驶何种车型，并应按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶准驾车型之外的机动车，应当视为无证驾驶。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，原告在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向致害人被告追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告关于其不存在驾照不符、不存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，且原告自愿对被告车辆进行承保故依约进行保险理赔后，没有向其追偿的权利，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，判决如下：被告肖关君于本判决生效之日即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司交强险垫付款111500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取1265元，由被告肖关君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年四月二十四日法官助理何玉香代书记员 叶晓婷