wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1973号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇沙州西路109号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：朱华，男，1972年11月7日生，汉族，确认的送达地址江阴市。被告：王云，男，1974年5月12日生，汉族，确认的送达地址江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告朱华、王云借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告朱华、王云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告朱华归还原告借款本金107576.48元及截止2020年1月10日的利息14842.53元，并承担自2020年1月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告王云对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告朱华的抵押物有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告朱华向原告借款200000元，以房产进行抵押，并由被告王云提供担保。但被告朱华未能按约还款，为此起诉。被告朱华、王云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，借款人朱华与贷款人昌盛小贷公司签订《最高额借款合同》一份，约定：昌盛小贷公司向朱华提供最高贷款余额不超过400000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准；逾期还款，昌盛小贷公司可提前收贷并加收50%的利息等。同日，王云与昌盛小贷公司签订了《最高额保证合同》，由王云为朱华在上述《最高额借款合同》项下的全部债务（包括实现债权的费用）提供了连带责任保证担保。朱华还与昌盛小贷公司签订了《最高额抵押合同》，以其所有位于江阴市寿山路109号Ｂ区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年7月10日，昌盛小贷公司向朱华发放借款200000元，期限自2018年7月10日起至2020年1月10日止，月利率1.56%，朱华在《借款借据》上签了字。后，朱华未能按约还本付息，截止2020年1月10日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金107576.48元及利息14842.53元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，昌盛小贷公司明确保证本案所涉的借款合同不存在高利贷、套路贷、砍头息或虚假诉讼等相关违法情形。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款明细》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，朱华与昌盛小贷公司签订的《最高额借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。朱华作为借款人，理应按约还款，未按约还款已构成违约，昌盛小贷公司有权按照合同约定提前收贷并要求朱华承担其他违约责任。昌盛小贷公司已提供证据证实合同到期后朱华结欠本息为借款本金107576.48元、利息14842.53元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2020年1月11日起计算的利息，该部分利息包含合同约定的罚息，相应利率以原贷款月利率1.56%加收50%并以月利率2%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，本院也予以确认。王云自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关保证合同形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，王云作为担保方理应对朱华的本案债务承担连带清偿责任。朱华自愿以房产为上述借款提供抵押担保，所签订的《最高额抵押担保合同》合法有效，抵押权已经依法设立，故昌盛小贷公司可依法行使抵押权。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。朱华、王云无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告朱华应归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金107576.48元以及利息（截至2020年1月10日的利息为14842.53元；自2020年1月11日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；二、被告王云对上述债务承担连带清偿责任；三、原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司就本案债务对被告朱华提供抵押的位于江阴市寿山路109号Ｂ区的房产的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告朱华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告王云承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年四月二十七日书记员 叶嘉雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3796号 原告：金华市金东区老太婆水果经营部，住所地浙江省金华市环城北路111号金华农产批发市场大棚幢A7-10号。 经营者：李茂花，女，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：王根法，浙江金鹰法律服务所法律工作者。 被告：周魏魏，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：陶小龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 原告金华市金东区老太婆水果经营部与被告周魏魏、陶小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区老太婆水果经营部的委托诉讼代理人王根法，被告陶小龙的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告周魏魏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区老太婆水果经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款16500元整及利息（按月利率6%从2019年7月31日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2019年期间，因被告周魏魏向原告购销水果，缺少资金没有当场支付货款。于2019年2月15日向原告购买冰糖心水果8000元；2019年4月19日向原告购买冰糖心水果8500元。被告周魏魏核对无误后在老太婆果品销售单上签名确认。经原告多次向被告催讨未果，至今未还。为维护自身合法权益，原告依据法律规定向法院提起诉讼。 被告周魏魏未作答辩。 被告陶小龙辩称，1、二被告的主体均不适格。据悉，周魏魏在临海市经营一家名叫临海市俊强水果店。根据最高院关于适用民事诉讼法解释第五十九条的规定，有个体工商户字号的，诉讼主体是字号。2、被告陶小龙的主体是不适格的，本案系买卖合同纠纷，合同相对方应该是原告与周魏魏或者临海俊强水果店，而非本案的被告陶小龙。原告也没有相应的证据能够证明二被告存在共同经营的事实，况且二被告已经离婚。陶小龙置身在上海，也是有稳定工作的，周魏魏的单方债务与陶小龙无关。2019年4月19日的8500元发生在离婚之后，并非是婚姻关系存续期间。3、关于利息，我们认为原告主张按月利率0.6%计算，毫无法律依据。 原告金华市金东区老太婆水果经营部向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息、结婚登记审查处理表各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、老太婆果品销售单两张，证明被告欠原告货款的事实。 被告周魏魏未向本院提交证据。 被告陶小龙向本院提交了以下证据：1、离婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，证明二被告已于2019年4月15日离婚的事实；2、在职证明及社保缴费情况各一份，证明被告陶小龙的工作情况。3、临海市俊强水果店，证明被一在临海市有经营一家水果店的事实。 对当事人提交的证据及双方争议事实，结合双方质证意见及庭审调查，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、2，经质证，被告陶小龙对其真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2、对原告提交的证据3，经质证，被告陶小龙认为没有其签字，由法院审核证据。本院认为，无相反证据推翻的情况下，本院对该证据予以确认。3、对被告陶小龙提交的证据1，经质证，原告对其真实性无异议，但认为二被告离婚是为了逃避债务。本院对该组证据的真实性予以确认。4、对被告陶小龙提交的证据2，经质证，原告对证明目的有异议，关联性有异议，缺少劳动合同和工资单，被告提供的证据无法证明其在上海工作。本院对上海熙勤气体有限公司为被告陶小龙缴纳城镇职工基本养老保险费的事实予以确认。5、对被告陶小龙提交的临海市俊强水果店工商登记信息，经质证，原告对其不知情，周魏魏都是以个人名义进货，她也没有向原告陈述过自己有一家水果店。本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。 关于双方争议的被告诉讼主体资格问题。本院认为，根据原告提交的销售单，可以认定被告周魏魏是以其个人名义而非个体工商户名义向原告购买水果，故本院认定被告的诉讼主体适格。 关于双方争议的本案债务是否属于二被告夫妻共同债务问题。本院认为，被告周魏魏、陶小龙已于2019年4月15日离婚，原告主张的8500元货款是在两被告离婚之后发生的。关于8000元的这笔货款，销售单上只有被告周魏魏的签字，被告陶小龙提交了证明其在上海工作的初步证据，原告主张两被告共同经营水果店缺乏相关证据，综上，本院认定本案所涉债务系被告周魏魏个人债务而非二被告共同债务。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告周魏魏、陶小龙原系夫妻关系，双方于2011年3月1日登记结婚，于2017年7月17日登记离婚，后又于2017年12月13日登记结婚，于2019年4月15日登记离婚。被告周魏魏向原告金华市金东区老太婆水果经营部购买水果，其于2019年2月15日购买水果8000元，于2019年4月19日购买水果8500元。上述货款共计16500元，被告周魏魏至今未予支付。 本院认为，被告周魏魏未向原告支付货款16500元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告周魏魏支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告周魏魏自2019年7月31日起支付逾期付款利息损失，缺乏相关事实依据，本院调整为自起诉之日2019年8月7日起支付。关于原告要求被告陶小龙承担共同付款责任的诉讼请求，如前所述，本院认定本案所涉债务系被告周魏魏个人债务而非二被告共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告周魏魏于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区老太婆水果经营部货款16500元及逾期利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告金华市金东区老太婆水果经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告周魏魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  田惠仙 人民陪审员  齐建军 人民陪审员  朱炳跃 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  黄雅晴
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保623号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：魏建军，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人魏建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保819号浏阳市东信置业有限公司：你申请执行李南山等追偿权纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初50号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：李树焱，男，1979年10月13日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌赌博罪于2020年1月29日被凤庆县公安局取保候审；2020年3月10日、2020年3月26日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李树焱犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人李树焱到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人李树焱伙同崔某、李某、宗某、赵某等人在其家中三楼客厅，以使用扑克牌玩“飚牛”的方式进行聚众赌博，李树焱为谋利在参与赌博的同时还向参赌人员抽头渔利。赌博行为一直持续到次日，2016年2月24日17时50分，被告人李树焱伙同鲁某、赵某、袁某、崔某5人正在赌博的时被派出所民警当场查获，现场查获赌具扑克牌一副、赌资54775元，查获李树焱用来抽头渔利的纸质啤酒箱一个，内装有李树焱抽头渔利违法所得的现金5100元。公诉机关认为，被告人李树焱以营利为目的聚众赌博，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李树焱到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。提出对被告人李树焱在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人李树焱在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，物证：赌博使用的扑克牌、赌资及用于抽头渔利的啤酒箱；案件来源、户籍证明、查获经过等；证人鲁某、赵某、袁某、崔某的证言；被告人李树焱的供述和辩解；勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树焱组织聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李树焱到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人李树焱的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李树焱犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人李树焱赌博违法所得5100元依法予以没收，上缴国库；查获的赌资54775依法予以没收，上缴国库；用于赌博的扑克牌及抽头渔利的啤酒箱依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月八日书记员  杨贵宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特248号申请人：广州胜洲投资有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二27层自编05B单元。管理人：广东卓凡律师事务所。负责人：徐向辉。委托诉讼代理人：何鸿超，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦秋耿，广东卓凡律师事务所实习律师。被申请人：山东省交通运输厅，住所地山东省济南市舜耕路19号。负责人：江成，厅长。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，国浩律师（济南）事务所律师。申请人广州胜洲投资有限公司（以下简称胜洲公司）与被申请人山东省交通运输厅申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。胜洲公司申请请求确认胜洲公司与山东省交通运输厅于2014年4月8日签订的《岚山至罗庄高速公路建设项目投资协议》（以下简称案涉协议）中的仲裁条款无效；本案诉讼费用由山东省交通运输厅承担。事实和理由：胜洲公司因不能清偿到期债务，中铁十一局集体有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司向广东省广州市中级人民法院提出对胜洲公司进行破产清算的申请。广东省广州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）粤01破申183号民事裁定书，裁定受理胜洲公司的破产清算申请，并于2020年1月6日作出（2020）粤01破1号决定书，指定广东卓凡律师事务所担任管理人。案涉协议第七条约定“本协议在履行过程中发生的争议。各方本着友好、互利的原则协商解决；也可由有关部门调解。协商或调解不成的，任一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京），按该会规则进行仲裁。”山东省交通运输厅于2019年5月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决确认：胜洲公司违反案涉协议约定，应承担违约金135439430元，山东省交通运输厅已扣收胜洲公司缴纳的保证金20000000元及其孳息193500元以抵偿胜洲公司应付的违约金，保证金20000000元及其孳息192500元已归山东省交通运输厅所有，胜洲公司应继续向山东省交通运输厅支付违约金115246930元，并承担仲裁费用。案号为（2019）中国贸仲京字第059290号投资协议争议案。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释【2019】17号）第一条之规定，案涉协议中的各项约定系山东省交通运输厅作为拟建设的岚罗高速公路项目行政主管部门，为了实现其为建设单位的管理而订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于我国《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，因山东省交通运输厅违法变更、解除案涉协议等产生的争议应属于行政诉讼受案范围；山东省交通运输厅仲裁程序中提出的诉讼请求与其行政许可行为密切相关；根据我国《企业破产法》第二十条的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，案涉仲裁案件应当中止，但仲裁庭在管理人向其披露胜洲公司已进入破产程序后仍未主动中止审理，同时考虑到仲裁案件的不公开性，管理人在客观上已无法接管到胜洲公司任何资料的前提下，而向仲裁委获取相关案件材料申请再次开庭，希望尽可能了解案件情况，以便更好的应对方案，维护债权人的利益，因而在获取案件信息当时便申请中止审理，然而在管理人向仲裁委申请再次开庭时，仲裁委不仅未明确答复，反而还由山东省交通运输厅提出意见，不断拖延时间。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条第（二）项和第十七条第（一）项之规定，案涉协议第七条约定的仲裁条款应属无效。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释【2017】22号）第二条之规定，请求法院支持胜洲公司本案申请。山东省交通运输厅辩称，一、山东省交通运输厅于2019年5月依据案涉协议第七条的仲裁条款，对胜洲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。中国国际经济贸易仲裁委员会受理该案后，于2020年1月7日组织开庭审理，此前，胜洲公司未对仲裁协议效力提出异议。按照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。胜洲公司在中国国际经济贸易仲裁委员会首次开庭前没有对仲裁协议效力提出异议，现提出本案申请，法院应不予受理。二、案涉协议属于民商事合同，仲裁条款合法有效。案涉协议签订过程体现了平等自愿的原则；内容体现了双方平等协商、等价有偿的原则；具有明显的民商事法律关系特征，应当认定为民商事合同。案涉协议仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议形式及要件规定，该仲裁条款合法有效。三、案涉协议仲裁条款不为法律所禁止，合法有效。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条，以及《财政部关于规范政府和社会资本合作合同管理工作的通知》等规定，案涉仲裁协议条款合法有效。综上，胜洲公司本案申请无据，请法院查明予以驳回。经审查查明：2014年4月8日，胜洲公司与山东省交通运输厅签订案涉协议，其中，第七条约定：“本协议在履行过程中发生的争议。各方本着友好、互利的原则协商解决；也可由有关部门调解。协商或调解不成的，应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（北京），按该会规则进行仲裁”。2019年5月27日，山东省交通运输厅向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，案号为（2019）中国贸仲京字第059290号。2020年1月7日，仲裁庭对该案组织开庭进行审理。2020年3月24日，胜洲公司向本院提起本案申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条规定，依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2020年1月7日对案涉仲裁案件组织庭审进行了审理，胜洲公司于2020年3月24日向本院提出确认仲裁协议无效申请，此前并未对仲裁协议效力提出异议。按照上述法律规定，胜洲公司本案申请已超过法定申请期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回广州胜洲投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州胜洲投资有限公司负担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  王嘉宝陈蕴琦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更376号罪犯刘立夏，男，现在河南省豫中监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫1623刑初308号刑事判决，认定刘立夏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币20000元；对刘立夏等人犯罪所得人民币115000元予以追缴，追缴后发还被害人，未追回赃款由侦查机关依法继续追缴后发还被害人；犯罪工具予以没收，上缴国库。刑期自2016年4月28日至2020年9月27日止。判决生效后，于2017年3月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘立夏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年4月23日至同月27日，王俊涛、刘立夏、刘华民伙同姜付全等人，多次隐瞒真实身份，在商水县产业聚集区“林之凰”鞋厂院内，通过拨打电话，以发包工程、装修等事由，分别欺骗被害人潘某、杜某等六人向其指定账户汇款，垫付材料款或帮忙代购帐篷、气垫，骗取被害人现金共计115000元。案发后，侦查机关追回赃款2.02万元。刘立夏家属向商水县公安局刑警大队代为退缴6000元及同案退赃共计24000元（已发还被害人）。该犯系主犯。罪犯刘立夏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月，2018年4月、9月、2019年2月、8月共获得表扬5次。2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘立夏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立夏减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执7号之一 申请执行人：魏殿明，男，汉族，1967年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:新疆万稼农业科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：花寅峰，系公司总经理。 本院在执行魏殿明与新疆万稼农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1666号民事判决书，于2020年01月02日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的407300元，已执行标的0元，未执行标的407300元（不含执行费6010元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年1月3日、2020年2月25日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人在银行、网络银行、民政、保险、车辆、证券、工商无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋及土地使用权登记信息； 三、2020年4月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将新疆万稼农业科技有限公司法定代表人花寅峰限制高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年4月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年四月十九日 法官助理 艾 里 书 记 员 黄丽娟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初778号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，营业场所：浙江省乐清市北白象镇白象大道332号,统一社会信用代码：91330382845556713F。 负责人：朱旭梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：金呈龙，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：瞿素琴，女，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金素雅，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被告金呈龙、瞿素琴、金素雅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金呈龙、瞿素琴共同偿还原告借款本金299600元、期内利息（截至2019年8月19日期内利息为52876.45元，之后期内利息以本金299600元为基数自2019年8月11日起按月利率9.4992‰计算至2019年12月19日）及逾期利息（自2019年12月20日起以本金299600元为基数按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告金素雅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：判决被告金呈龙、瞿素琴共同偿还原告借款本金299600元、期内利息65303.81元及逾期利息（自2019年12月20日起以本金299600元为基数按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止）；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金呈龙、瞿素琴系夫妻关系。2016年12月20日，被告金呈龙作为借款人与原告签订编号为8561120160073962的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年12月20日起至2019年12月19日止；本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2016年12月20日，被告瞿素琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告金呈龙与原告签订的编号为8561120160073962的《个人循环借款合同》项下的债务承担共同还款责任。同日，被告金素雅作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证人同意为原告与被告金呈龙签订的《个人循环借款合同》项下发生的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年12月20日，原告分2次以10000元、289600元向被告金呈龙发放了贷款，发放贷款共计299600元。双方约定借款期限为2017年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月利率9.4992‰，逾期违约利率为月利率14.2488‰。 至借款期限届满日2019年12月19日，被告金呈龙尚欠原告借款本金299600元及期内利息65303.81元未偿还。经原告催讨，三被告至今尚未偿还上述借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金呈龙、瞿素琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金299600元、期内利息65303.81元、逾期利息（以299600元为基数，自2019年12月20日起按月利率14.2488‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。 二、被告金素雅对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金呈龙、瞿素琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6587元，减半收取3293.5元，由被告金呈龙、瞿素琴、金素雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 包婉莹 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈冠尔
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2223号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司职工。 被告：孙志先，男，1970年7月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金立宽，男，1974年9月30日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩冬，女，1977年10月18日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩虹，女，1972年2月17日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与孙志先、金立宽、金彩冬、金彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8944元，减半收取4472元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李爱琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执346号 申请执行人张家友，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人吴士钊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人张家友与被执行人吴士钊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张家友向本院申请强制执行。本院于2020年01月9日立案执行。执行标的为被执行人吴士钊应支付给申请执行人张家友装修款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴士钊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴士钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴士钊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴士钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人吴士钊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴士钊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴士钊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人吴士钊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执346号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡银平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7040号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李吉清，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李吉清金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13973号民事判决书。被执行人李吉清应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计60203.82元及相应利息。判决生效后，被执行人李吉清未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李吉清名下有牌号为渝F7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李吉清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保452号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为46446.48元，本院作出（2020）桂0902财保266号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终199号上诉人（原审原告）：湖南汉坤建筑器材有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘村新塘组122号。法定代表人：康望才。被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。原审被告：何全国，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。原审被告：王宜宾，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人湖南汉坤建筑器材有限公司因与被上诉人广州市住宅建设发展有限公司及原审被告何全国、王宜宾合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8758号民事裁定，向本院提起上诉。湖南汉坤建筑器材有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人有权选择向合同履行地法院起诉。又因双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，依据一审时的诉请及理由，上诉人为接收货币一方，长沙市天心区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条同时规定“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现上诉人选择向合同履行地的长沙市天心区人民法院起诉，长沙市天心区人民法院有管辖权。原审裁定以被告所在地或住址为唯一管辖依据错误，不能排除上诉人选择以合同履行地法院管辖进行起诉的权利。双方签订的《湖南汉坤建筑安保器材销售合同》中约定的管辖法院与本案合同履行地法院系同一法院，不管是约定管辖还是法定管辖，长沙市天心区人民法院均有管辖权。就算《湖南汉坤建筑安保器材销售合同》约定的管辖条款效力存在争议，也不能在合同未经实质审查并作出判决之前直接否定管辖条款效力，合同双方对管辖权的约定没有违反法律强制性规定，就算约定管辖在本案中不适用，上诉人也有权选择合同履行地法院进行诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8758号民事裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖并审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告湖南汉坤建筑器材有限公司提交的民事起诉状及相关起诉证据，湖南汉坤建筑器材有限公司提交的《湖南汉坤建筑安保器材销售合同》中载明的甲方（出售方）为“湖南汉坤建筑器材有限公司”，乙方（购买方）为“广州市住宅建设发展有限公司”，但合同签章处乙方加盖的印章为“广州市住宅建设发展有限公司珠江好世界项目1#-5#栋住宅楼及地下室建安工程项目经理部”印章，并有乙方代理人“王宜宾”的签名，该《湖南汉坤建筑安保器材销售合同》中约定了合同纠纷的解决方式为“双方在履行本合同过程中产生纠纷的，首先双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉解决”。但湖南汉坤建筑器材有限公司提交的起诉证据不能证明该项目经理部系由广州市住宅建设发展有限公司依法设立，或者“王宜宾”取得了广州市住宅建设发展有限公司的授权可以代表公司订立合同，广州市住宅建设发展有限公司也否认参与订立了该合同，故该约定管辖条款对广州市住宅建设发展有限公司不具有约束力。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，湖南汉坤建筑器材有限公司与广州市住宅建设发展有限公司、何全国、王宜宾之间未明确约定合同履行地，湖南汉坤建筑器材有限公司提出的诉讼请求为要求广州市住宅建设发展有限公司、何全国、王宜宾向其支付货款，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的湖南汉坤建筑器材有限公司的住所地为合同履行地。湖南汉坤建筑器材有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人湖南汉坤建筑器材有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8758号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7058号之一申请执行人：王利子，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：黄刻意，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省张家港市。王利子与黄刻意民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0582民初267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄刻意于本判决生效之日起10日内归还王利子借款40000元及逾期利息（自2018年9月2日至实际还款之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、诉讼保全费440元，合计1260元由黄刻意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利子向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的41260元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人黄刻意邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄刻意的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月7日起至2021年11月6日止）。被执行人名下有车牌号为EYM689马自达汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限自2019年11月21日起至2022年11月20日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月16日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，被执行人在案件审理时即下落不明，未发现有可供执行的财产。另查明，黄刻意在本院另有作为被执行人的（2019）苏0582执6977号案件（执行标的45925元），均未执行到位，已终结本次执行程序。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的41260元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终777号 上诉人（原审原告）：周岳飞，男，1956年11月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告）：王安儿，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 上诉人周岳飞因与被上诉人王海波、王安儿民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周岳飞于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周岳飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许周岳飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人周岳飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 敏 审 判 员  罗邦良 审 判 员  熊俊杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戎喆 代书记员  张梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州双升制药有限公司（原名称为贵阳舒美达制药厂有限公司），住所地贵州省清镇市高科技产业规划区。法定代表人：朱瑞升，该公司厂长。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511107539。委托诉讼代理人:阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，执业证号15201201811061092。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市飞创能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新三路3号5栋501室。法定代表人：李锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师，执业证号14501199910235132。再审申请人贵州双升制药有限公司因与被申请人南宁市飞创能源科技有限公司产品质量侵权纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终6054号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年12月6日作出（2018）黔民申2307号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人双升公司的委托诉讼代理人阳上兰，被申请人飞创公司的法定代表人李锦龙及其委托诉讼代理人梁仁毅出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审本案过程中，再审申请人贵州双升制药有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人贵州双升制药有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人贵州双升制药有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  赵曜审判员  何艳审判员  刘梅二〇二〇年四月二十六日法官助理李瑞康书记员莫菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6985号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：卢海明，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告卢海明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13913号民事判决书。被执行人卢海明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计100124.6元及相应利息。判决生效后，被执行人卢海明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢海明名下有牌号为鲁RNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢海明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执733号申请执行人：徐哲，男，1980年10月1日生，蒙古族，住辽宁省大连市。被执行人：上海晏卓生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱纪红。申请执行人徐哲与被执行人上海晏卓生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2276号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐哲于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币203584.2元及利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2953元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执227号之一申请执行人：永康市西城胖强模具加工厂，住所地浙江省金华市永康市城西新区楼塘村花城东路291A，组织机构代码:MA28ERGL1。法定代表人：陈方正。被执行人：方尧福，男，1985年7月12日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：刘航，男，1989年6月1日出生，住江西省玉山县。申请执行人永康市西城胖强模具加工厂与被执行人方尧福、刘航买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人方尧福、刘航支付申请执行人永康市西城胖强模具加工厂货款110000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费2500元，公告费460元，合计2960元，由被执行人方尧福、刘航负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人方尧福、刘航发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人方尧福、刘航的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方尧福、刘航有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人方尧福、刘航名下无房产；被执行人刘航名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；被执行人方尧福名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人方尧福、刘航采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人方尧福、刘航。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执227号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初569号 原告：付义龙，男，1975年4月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 被告：陈强，男，1972年12月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 委托诉讼代理人：葛树松（系被告陈强之妻），女，1975年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。代理权限特别授权。 被告：葛树松，女，1975年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师柳树泉农场。 原告付义龙与被告陈强、葛树松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，因双方当事人已协商好，原告付义龙于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付义龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付义龙撤诉。 案件受理费1350元，予以免交。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年四月三十日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初83号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6800号原告：张明，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被告：上海市青浦区益诚饭店，住所地上海市青浦区。原告张明与被告上海市青浦区益诚饭店健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  何玉娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执936号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡建兆，男，1977年8月17日生，汉族，住所地江苏省丹阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人胡建兆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡建兆应支付本案案款62,691.75元及相关利息，并缴付案件执行费840元。因胡建兆未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执936号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1212号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张传坤，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：廉存涛，男，汉族，1982年7月5日出生，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告张传坤、廉存涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月一日书记员  宋怡慧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执641号之一 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏伟，该行审计稽核部副经理。 被执行人：何富强，男，汉族，1987年10月10日出生,甘肃省临洮县人。 被执行人：何维龙，男，汉族，1963年2月21日出生,甘肃省临洮县上营乡人，系何富强父亲。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人何富强、何维龙金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2975号民事调解书确定“一、赵倩于2019年1月1日前归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、宋建帮于2018年10月30日前归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；三、何维龙与何富强归还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元的利息；四、案件受理费2664元，减半收取计1332元，由何富强、何维龙负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人何富强、何维龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何富强、何维龙发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人何富强、何维龙在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人何富强、何维龙名下无保险、住房公积金信息，被执行人何富强、何维龙家庭生活困难。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人何富强、何维龙发出（2020）甘1124执641号限制消费令，因被执行人何富强下落不明，移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请执行的借款本金10万元的利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执641号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人何富强、何维龙金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何宣辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初278号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙礼昱，男，1983年11月8日出生，汉族，大专文化，安徽省合肥市人，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因殴打他人于2008年12月被安徽省肥西县公安局决定行政拘留7日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]965号起诉书指控被告人孙礼昱犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙礼昱等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日晚23时许，被告人孙礼昱酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区东一环路由南向北行驶至大通路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人孙礼昱血液中乙醇含量为97.2mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙礼昱自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙礼昱在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、前科查询单据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙礼昱违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙礼昱归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孙礼昱曾因殴打他人受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人孙礼昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙礼昱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初968号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:吴霞，女，汉族，1984年8月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7101行初51号 原告莫柳萍，女，1969年12月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200MB1564537E。 法定代表人李继昭，该局局长。 第三人广西鑫业管理咨询有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中东路17号华信国际B座1506号房，统一社会信用代码91450200794319389X。 法定代表人李秋玲，该公司执行董事。 原告莫柳萍诉被告柳州市自然资源和规划局、第三人广西鑫业管理咨询有限责任公司其他行政行为一案，原告莫柳萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫柳萍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告莫柳萍负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇二〇年四月三十日 法官助理  陈彦霖 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执938号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人郑淑姚，女,汉族，1972年1月9日出生,住四川省夹江县。 被执行人杨志军，男,汉族，1968年6月2日出生,住四川省夹江县。 被执行人成都东帮汽车贸易有限公司，机构代码：915101077881097050，住成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与郑淑姚、杨志军、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70346.48元及利息等。 执行中，已执行标的48942.26元，本院查封被执行人郑淑姚名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3186号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执192号 申请执行人长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人谭运财。 被执行人杨乾，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 长城华西银行股份有限公司申请执行杨乾金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10846号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨乾银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨乾高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10846号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执463号申请执行人杨青星，男，1992年11月2日出生，侗族，住址湖南省。被执行人上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王东城。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第996号调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资5,432元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令。我院于2020年1月10日、2020年2月24日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十四日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢48号申请人：彭九军，男，汉族，1968年6月20日出生，住临泽县。被执行人：李天华，男，汉族，1966年9月1日出生，住临泽县。申请人彭九军与被执行人李天华民间借贷纠纷一案。现因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李天华名下银行存款15277元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇二〇年四月二日书记员代 国 璇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3531号上诉人（原审被告）：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘雨涵，女，1982年9月14日出生，汉族。上诉人北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）因与被上诉人刘雨涵商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天洋公司上诉请求：1.同意一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判驳回刘雨涵一审逾期退款利息损失诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘雨涵负担。事实和理由：1一审法院认定事实错误。天洋公司与刘雨涵签署的《北京市商品房预售合同》，合同中对于资金占用利息没有约定，由于刘雨涵个人原因，无法办理银行贷款，造成合同无法履行，刘雨涵提出的逾期退款利息损失判定不认可，一审认定有误。刘雨涵辩称，不同意天洋公司的诉讼请求及理由。主张利息损失是合情合法合理的，天洋公司上诉理由不成立，应当维持一审判决。刘雨涵向一审法院起诉请求：1.天洋公司给付刘雨涵购房款1896170元；2.天洋公司支付迟延给付购房款利息116140.15元（自2016年12月8日至2019年11月8日，以1896170为基数，按中国人民银行同期二年定期存款利率2.1%计算）。一审法院认定事实：2016年12月8日，刘雨涵（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定刘雨涵购买天洋公司开发的位于房山区×××14-03-05地块S02#楼1层129室房屋一套。该房屋预测建筑面积共93.77平方米，其中，套内建筑面积54.07平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积39.7平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米66139.63元，总价款3576170元，付款方式为首付款加贷款方式付款。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。刘雨涵于2016年11月25日向天洋公司支付定金5万元，刘雨涵于合同签订当日向天洋公司支付首付款1746170元。2016年11月28日，刘雨涵向北京道合晟宇传媒广告有限公司支付10万元，用于参与涉诉购房项目的10万抵20万团购优惠活动。此后，由于贷款未获审批，刘雨涵与天洋公司协商一致同意解除购房合同。刘雨涵与天洋公司于2018年6月11日到北京市房山区建设委员会提交了《商品房预售合同备案解除申请表》，办理了商品房预售合同备案注销登记，天洋公司至今未退还刘雨涵已付购房款。一审法院认为，刘雨涵与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。在合同履行过程中，由于刘雨涵不能办理银行贷款，造成合同不能继续履行。双方于2018年6月11日到北京市房山区建设委员会办理商品房预售合同备案注销登记手续的行为，应视为双方协商一致解除合同。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现刘雨涵要求天洋公司退还已付购房款1796170元，理由正当，数额合理，法院予以支持。刘雨涵要求天洋公司退还10万元团购费的请求，因收据显示该费用收款单位不是天洋公司，且根据现有证据，不能证明属于刘雨涵购买涉诉房屋的购房款，故对于该项诉求，法院不予支持，刘雨涵可另行解决。对于刘雨涵要求天洋公司支付2016年12月8日至2019年11月8日期间利息的诉求，因合同解除后受损方可要求赔偿损失，本案中，刘雨涵的损失主要是与天洋公司解除合同后，天洋公司未在合理期间退还购房款的利息损失。对该利息损失的起始时间，法院综合考虑合同解除期间以及天洋公司退款流程，确定为2018年7月11日，对刘雨涵要求按照年利率2.1%计算至2019年11月8日，合法合理，法院予以认可，综合上述考虑，法院认定天洋公司应当支付的利息为51000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，于2019年12月13日判决：一、北京天洋基业投资有限公司于判决生效之日起十日内退还刘雨涵购房款1796170元；二、北京天洋基业投资有限公司于判决生效之日起十日内向刘雨涵支付逾期退款利息损失51000元；三、驳回刘雨涵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：天洋公司是否应当支付刘雨涵利息。根据本案查明事实，因未能办理银行贷款，天洋基业公司与刘雨涵到北京市房山区建设委员会办理商品房预售合同备案注销登记手续行为，应当视为双方协商一致解除合同。天洋公司上诉称合同中对于资金占用利息没有约定，因此利息不应予以支付。本院认为，合同解除后，购房款应当在合理期限内返还，但天洋公司一直未返还购房款，由此产生的利息，应由天洋公司负担，因此一审法院综合考虑本案情况，酌情确定应当支付利息为51000元并无不妥，本院予以确认。综上所述，天洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由北京天洋基业投资有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年四月二十七日法官助理 曹 华书 记 员 周 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1014号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：海宁市佳源房地产开发有限公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场3幢1101室，统一社会信用代码913304810583043067。 法定代表人：周叶婷，董事长。 本院立案受理的原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告海宁市佳源房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告于2020年4月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  周群新 二〇二〇年四月一日 书记员  江 澍
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督50号 申请人：谷金生，男，1970年4月26日生，汉族，农民，现住通榆县。 被申请人：赵东，男，1982年10月4日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 申请人谷金生于2020年4月1日向本院申请支付令，申请人谷金生称，2019年1月1日，赵东在谷金生处借款10000元，赵东为谷金生出具了欠据一份，并约定于2020年1月1日还款。此款到期后经谷金生索要，赵东未予给付。故此要求被申请人赵东给付申请人谷金生欠款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谷金生借款10000元。 申请费17元，由被申请人赵东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月一日 书记员 孙成江
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1912号 原告：浙江炜晟包装有限公司，住所地：东阳市江北街道上王。 法定代表人：王淑婷。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：许军平，男，1969年12月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江炜晟包装有限公司为与被告许军平买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日诉来本院，请求判令：被告立即支付原告纸板货款197876元，并支付违约金27043.05元（违约金以197876元为基数自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更违约金的计算方式为：以197876元为基数自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本院于同日立案后，依法决定适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江炜晟包装有限公司的委托诉讼代理人包清谦到庭参加诉讼，被告许军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合同》一份，约定：乙方因生产需要向甲方采购瓦楞纸箱纸板，乙方必须遵守甲方的货款结算方式：当月货款次月15日前付清，余款2020年1月15日前结清；乙方违约，应无条件在甲方规定的时间内同甲方结算货款，若业务中断，乙方必须在20天内付清所欠甲方的货款；乙方逾期付款的，每逾期一日应向甲方支付货款总额千分之三的违约金。2019年8月14日，原、被告经对账确认，至2019年7月31日止，被告尚欠原告纸板货款197876元。原告以被告欠付前述货款诉至本院要求解决。 本院认为，被告尚欠原告货款197876元的事实清楚，证据充分。被告依法负有支付原告货款的义务。被告未及时支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。双方在合同中约定，乙方违约的，应支付按每日千分之三计算的违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许军平应于本判决生效后十日内支付原告浙江炜晟包装有限公司货款197876元及违约金（自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2337元（已减半收取），由被告许军平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐 莎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执309号申请执行人：周紫阳，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘梦洁，女，1994年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖健，男，1994年9月12日出生，汉族，澧县人，住澧县。申请执行人周紫阳与被执行人刘梦洁、肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2018）湘0723民初1422号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人刘梦洁、肖健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人刘梦洁、肖健送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日、2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年3月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人刘梦洁、肖健的不动产信息，于2020年4月14日查询了被执行人刘梦洁、肖健在湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年4月22日查询了被执行人刘梦洁、肖健在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人刘梦洁、肖健纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行468.56元，尚有49531.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇二〇年四月二十二日书记员  周彦伶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执250号之一申请执行人：鑫智盈资产管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：曹晗，男，汉族，1978年2月27日出生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人鑫智盈资产管理(北京)有限公司申请执行被执行人曹晗一案中，申请执行人鑫智盈资产管理(北京)有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十七日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更91号 罪犯武亚辉，男，汉族，1982年2月1日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年1月26日作出（2013）州刑初字第00417号刑事判决，以被告人武亚辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武亚辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯武亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其违法所得未缴纳，且狱内消费较高，属于有一定财产刑判项履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武亚辉减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2013年2月21日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初82号 原告：崔晓波，男，1982年4月15日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖赢飞，男，1994年3月7日出生，土家族，住遵义市汇川区。 被告：贵州质馨装饰有限公司。 法定代表人：肖赢飞。 地址：遵义市汇川区。 本院在审理原告崔晓波诉被告肖赢飞、贵州质馨装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告崔晓波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔晓波撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告崔晓波负担 审判员  何富中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执662号申请执行人：李传美，女，1967年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：吴宏江，男，1967年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人李传美与被执行人陈鹏、吴宏江、蒋燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行。上述事实，撤回申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且履行期间较长，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年四月二十八日书记员  陈芳园
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初190号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人赵发平,男,1971年4月6日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2015年8月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2019年12月6日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4545号起诉书指控被告人赵发平犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某1出庭支持公诉，被告人赵发平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月3日14时许，被告人赵发平的哥哥赵发全与骆某2、骆飞、王某、付强刚在南昌县武阳镇泗洪村赵家老砖瓦厂的办公室内谈沙场经营问题，因怀疑对方平时从购沙中赚取差价，因此事发生争执，过程中，赵发全用手打了骆某2一巴掌，还打电话叫被告人赵发平赶到现场。被害人王某后驾车带骆飞离开现场，赵发全驾车追逐，在泗洪堤上用车拦住王某的车，用甩棍将其车前挡风玻璃打破，并且用手拉断副驾驶的门把手。王某驾车返回沙场，赵发全追到沙场，被告人赵发平驾车来到沙场，王某又驾车离开现场，车尾部被类似梭镖的工具戳了个洞。最后，被害人骆某2带其父亲骆尿根离开现场时，被赵发全用铁锹砸了一下车顶部。经南昌县价格认证中心认定，王某及骆某2的车辆损失共计人民币11683元。2019年12月6日，被告人赵发平向公安机关投案。公诉机关认为，被告人赵发平的行为构成寻衅滋事罪，建议判处被告人赵发平有期徒刑九个月。被告人赵发平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议和适用程序没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某、骆某2等人的陈述，证人骆尿根等人的证言，估价意见书，鉴定意见，辨认笔录，监控资料，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵发平帮助他人任意损毁他人价值人民币11683元的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵发平主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人赵发平在共同犯罪中，起辅助作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚，被告人赵发平有犯罪前科、损坏他人财物价值人民币11683元，均具有酌情从重处罚情节。因此，公诉机关指控被告人赵发平犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵发平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初997号之一 原告：齐自强，男，1977年8月16日出生，汉族，晋州市人。 被告：陈启秋，女，1986年10月26日出生，汉族，四川省绵竹市。 齐自强与陈启秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告齐自强以双方已自行和解为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐自强撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张曼
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申107号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄伟庆，男，1949年1月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋书芳，女，1952年3月1日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄文佳，女，1983年2月1日出生，汉族，住上海市。以上三申请人共同委托诉讼代理人闫东方，上海申云律师事务所律师。以上三申请人共同委托诉讼代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。一审第三人黄伟兴，男，1953年11月1日出生，汉族，住上海市海防路XXX弄XXX号。一审第三人黄伟英，女，1956年3月7日出生，汉族，住上海市海防路XXX弄XXX号。再审申请人黄伟庆、宋书芳、黄文佳因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)及一审第三人黄伟兴、黄伟英行政赔偿一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行赔终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄伟庆、宋书芳、黄文佳申请再审称，静安房管局对其正在居住的房屋实行暴力强拆没有法律依据，其不履行拆迁安置补偿协议有正当理由，原判决未支持其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。现要求法院支持其因静安房管局强拆引起的经济损失，包括住院医疗费、在外租房过渡费、添置生活用品的费用等。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，当事人取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害结果之间具有直接因果关系。本案中，征收双方签订的系争协议的效力已经法院判决生效，被征收方将房屋搬迁腾空移交单交给静安房管局，静安房管局拆除系争房屋的行为与法不悖。黄伟庆、宋书芳、黄文佳要求确认拆除系争房屋行为违法的诉讼请求也已被生效判决驳回。黄伟庆、宋书芳、黄文佳向本院提交的材料亦不足以证明静安房管局有扣押物品的情形。黄伟庆、宋书芳、黄文佳要求获得国家赔偿的理由不能成立。综上所述，黄伟庆、宋书芳、黄文佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟庆、宋书芳、黄文佳的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：魏建勇，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告魏建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告魏建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金24965.63元、利息2504.47元、费用3605.53元，合计金额31078.63元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告魏建勇未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2012年10月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金24965.63元、利息违约金等6113元，总金额共计31078.63元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏建勇在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金24965.63元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等6113元，并以24965.63元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费260元，合计837元，由被告魏建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执705号 申请执行人：闵忠，女性，1968年10月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷。 本院在执行闵忠与内江莱克资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）川1011民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月16日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹