浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3263号原告：赵锋，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：赵芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。被告：马胜祥，男，1980年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：杭州强丰物流有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇中沙村。法定代表人：陈月均。委托诉讼代理人：张国兴，系被告员工。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1604室。负责人：莫烈平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越华、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。原告赵锋、赵芳与被告马胜祥、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）、杭州强丰物流有限公司（以下简称强丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵锋及两原告共同委托诉讼代理人楼旭东，被告保险公司的委托诉讼代理人姚相琴，被告强丰公司的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。被告马胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋、赵芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告马胜祥、强丰公司赔偿两原告各项损失381546.52元【医疗费756.92元、死亡赔偿金666888元、丧葬费33216元、处理丧葬事宜相关费用6370元、精神损害抚慰金80000元、施救费200元，以上合计787230.92元，其中交强险赔偿110956.92元，商业三者险赔偿270589.60元，合计赔偿381546.52元】；二、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。诉讼过程中，原告变更死亡赔偿金为722184元，总金额变更为403664.92元。事实与理由：2019年7月11日，被告马胜祥驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车，途经供电营业厅时，与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵某受伤的交通事故。赵某经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警认定，赵某负事故主要责任，被告马胜祥负次要责任。经核实，肇事车辆登记在被告强丰公司名下，在被告保险公司处投保保险。现原被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告保险公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保交强险、商业三者险150万元和不计免赔险；2.被告马胜祥未提供有效从业资格证书，在商业险范围不负赔偿责任；3.医疗费中非医保用药110元在交强险范围内不予赔付；4.死亡赔偿金赔偿年限12年无异议，按照原告的证据不能证明按城镇标准赔偿，要求按照农标赔偿；5.处理丧葬事宜相关费用有异议，认可3人，每人7天，120元/天；6.精神损害抚慰金认可12000元；7.拖车费没有提供定损单和照片不予认可。被告强丰公司辩称，其对原告起诉的事实无异议，相应损失应由保险公司赔偿。被告马胜祥未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供了以下证据：一、道路交通事故死者及家庭情况登记表一份，证明死者的法定继承人为本案两原告，证明原告的主体资格；二、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任认定情况；三、诸暨市人民医院门诊病历一份、门诊发票两份，证明事故后死者抢救情况及支出的抢救费用的事实；四、死亡医学证明（推断）书一份，证明赵某因抢救无效死亡的事实；五、拖车费发票一份，证明原告支出拖车费200元的事实；六、诸暨市天竺社区居民委员会和诸暨市乐山村民委员会出具的证明、房产证、户口簿各一份，证明赵某生前跟原告赵锋居住在征天小区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实。被告强丰公司向本院提供以下证据：七、收款收据一份，证明其支出尸体运输费1000元的事实；八、马胜祥的从业资格证书一份，证明马胜祥具有道路货物运输资格。被告保险公司未提供证据。被告马胜祥未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告保险公司、强丰公司对证据六中的两份证明提出异议，认为居委会、村委会出具的证明无经办人联系方式，不符合证据形式要件。本院认为，两份证明加盖出具单位印章，所记载内容与房产证、原告赵锋的庭审陈述相互印证，本院确认为有效证据。两原告对被告强丰公司提供的证据七、八均无异议；被告保险公司认为证据七不是正式发票不认可，证据八无法在网上查询到亦不认可。本院认为，证据七虽系收款收据，但结合交通事故发生时的具体情况，原告及被告强丰公司陈述该笔费用系救护车将赵某从事故现场运输到医院进行抢救所支出的费用，符合常理，本院予以认定；道路运输许可证虽系复印件，但被告强丰公司已对证据来源作出合理说明，且保险公司亦未提供其他证据推翻该证据的真实性，本院亦予以确认。其余证据当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月11日，被告马胜祥驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ａ×××××号重型平板半挂车），从诸暨市驶往绍兴市方向，12时04分许，途经绍大线31ＫＭ+700Ｍ诸暨市供电营业厅地方，与赵某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压驾驶人，造成赵某受伤经抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定赵某负事故主要责任，被告马胜祥负事故次要责任。事故后，为抢救赵某共支出抢救费用1756.92元（包括被告强丰公司已支付的救护车费用1000元。）另查明，死者赵某1950年11月12日出生，其系原告赵锋、赵芳的父亲。赵某自2015年8月起随原告赵锋共同居住于。还查明，被告马胜祥系被告强丰公司员工，其在执行工作任务过程中发生本起交通事故。事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、责任限额为150万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的客观情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定被告赔偿责任的依据。两原告作为死者赵某的近亲属，其起诉主张权利符合法律规定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由事故当事人按照责任比例承担。被告马胜祥负事故次要责任，因其驾驶的系重型半挂牵引车，其行车风险明显高于死者赵某驾驶的电动自行车，故其承担的安全注意义务应高于赵某，本院确定赵某死亡所造成的损失在超过交强险责任限额部分由被告马胜祥承担40%的赔偿责任。鉴于被告马胜祥系被告强丰公司员工，其在执行工作任务中发生交通事故，被告强丰公司作为用人单位，应对被告马胜祥的侵权行为承担侵权责任。因案涉车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故超过交强险部分损失，由被告保险公司按照保险合同约定进行赔偿，不足部分，由被告强丰公司承担。本院经审核，赵某因交通事故死亡造成的合理损失如下：1.医疗费1756.92元（包括被告强丰公司支付的1000元救护车费用）；2.死亡赔偿金，因赵某生前居住在城镇，故本院确定按城镇居民标准计算为722184元（60182元/年×12年）；3.丧葬费33216元；4.拖车费200元；5.家属为办理丧葬事宜支出的费用本院酌情支持3800元；6.精神损害抚慰金20000元；以上合计781156.92元。本院确定被告保险公司在交强险责任限额内赔偿两原告111956.92元，在商业第三者责任险限额内赔偿267680元，以上合计379636.92元。被告强丰公司已支付1000元，该款可由保险公司直接予以返还。被告保险公司提出应扣除非医保用药及商业险拒赔，本院认为，在交强险责任限额内赔偿医疗费系保险公司法定义务，不应区分是否为医保范围内用药，另被告保险公司亦未举证证明存在商业险免责事由，故本院对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。综上，原告赵锋、赵芳之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告马胜祥未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应赔偿原告赵锋、赵芳医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的合理费用、拖车费、精神损害抚慰金合计379636.92元，扣除被告杭州强丰物流有限公司垫付的1000元，余款378636.92元限本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应返还被告杭州强丰物流有限公司垫付款1000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵锋、赵芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，依法减半收取3677.50元，由原告赵锋、赵芳负担227.50元，由被告杭州强丰物流有限公司负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇二〇年四月十六日书记员  赵翊如