wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保316号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人吴升友，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴小连（吴升友之妻），1970年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人龙军初，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市龙塘乡双河村老屋组。被申请人吴双姣（龙军初之妻），1967年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴升友、吴小连、龙军初、吴双姣金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴升友、吴小连、龙军初、吴双姣的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴升友、吴小连、龙军初、吴双姣的银行存款160000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保415号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏楚腾、苏欢文：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏楚腾、苏欢文之间的(2020)湘1381执保415号保全案件[执行（2020）湘1381财保311号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初27号海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初27号原告：海南大亚农业实业有限公司。法定代表人：张秀苗。委托诉讼代理人：周治年。委托诉讼代理人：邓飞龙。被告：三亚市食品总公司。法定代表人：林运升。原告海南大亚农业实业有限公司与被告三亚市食品总公司租赁合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2019年10月29日立案。2019年11月22日，三亚市城郊人民法院作出（2019）琼0271民初10133号民事裁定，将该案移送本院。本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，本案不属于本院管辖，三亚市城郊人民法院裁定移送管辖不当，应予以撤销。《海南省高级人民法院关于第一审涉外民商事案件管辖标准的通知》文件第二项规定“......二、具体案件类型如下：（一）当事人一方或者双方为外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件（包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议等案件）；产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；一方当事人为外商独资企业的民商事案件；信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；跨境破产协助案件；民商事司法协助案件；申请承认与执行外国法院、港澳台地区民商事判决、裁定的案件；《最高人民法院关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》规定的仲裁司法审查案件及其执行。（二）涉及香港特别行政区、澳门特别行政区××区的民商事案件参照上述涉外民商事案件审理和执行。（三）不包含国内仲裁裁决的执行案件”，具体到本案中，三亚市城郊人民法院将该案移送本院管辖的主要理由是该院认定原告海南大亚农业实业有限公司系台港澳自然人独资企业，因此本案属于涉港澳台案件，应属于本院管辖，但本院于2020年3月9日向三亚市市场监督管理局调查核实，发现原告并非台港澳自然人独资企业而是有限责任公司（港澳台投资、非独资），现有股东张某、黄某（分别持股XX、XX），该局已更正并出具《企业机读档案登记资料》予以证明，原告对该事实也无异议。本院认为，本案既不属于外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件，也不存在一方当事人属于外商独资企业，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条“对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销”规定，三亚市城郊人民法院裁定将该案移送本院管辖确有错误，应予以撤销，本案应由三亚市城郊人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10133号民事裁定；二、本案由三亚市城郊人民法院审理。审判长 郭和平审判员 郭 强审判员 汤玲燕二〇二〇年四月二十九日书记员 关万恒附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0981执92号之一 被执行人：辛晋荣，女性，1974年05月22日生。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人辛晋荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛晋荣在中国农业银行6228481668310913978账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  皇甫迅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初559号之二申请人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区），统一社会信用代码：91430104730538304T。法定代表人：殷倩文，总经理。委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。被申请人：汤涛，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地长沙市天河区天河路242号1309室，统一社会信用代码：91440101681314565U。法定代表人：王广军，董事长。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。长沙华湘房地产开发有限公司诉汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司的相应财产。2020年4月26日,申请人长沙华湘房地产开发有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人长沙华湘房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤涛、广州市龙能城市运营管理股份有限公司名下的银行存款956444.81元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  张浩二〇二〇年四月二十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1855号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟。被执行人：李雄，男，1984年12月3日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25277号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初20号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人乔旭明，男，1964年9月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被原牡丹江市公安局直属分局取保候审，2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人乔旭明犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，耿晨峰协助工作。乔旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日17时许，被告人乔旭明无证酒后驾驶逾期未检验车辆富路牌正三轮载客摩托车，沿牡丹江市爱民区XX街由东向西行驶至XX市场附近时，撞向前方同向骑行两轮自行车的被害人王某1，造成王某1受伤及两车损坏的交通事故。王某2报警后，乔旭明在现场被出警民警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：乔旭明静脉血中检出乙醇，乙醇含量为423.1mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定：乔旭明负事故的全部责任；王某1不承担责任。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：富路牌正三轮摩托车前部与金泰美牌二轮自行车后部存在接触。公诉机关认为，乔旭明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处乔旭明拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人乔旭明的户籍证明、抓获及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及酒精检测照片、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及鉴定委托书、黑龙江大泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、返还物品凭证、行政处罚决定书、诊断书、被害人王某1陈述笔录、乔旭明的供述笔录等证据证实。 被告人乔旭明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔旭明犯罪后，如实供述自己的罪行。2020年4月13日乔旭明与被害人王某1达成民事和解，赔偿了王某1的经济损失，本院于同日向检察机关出具了《调整量刑建议函》，检察机关调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2016年9月2日乔旭明因无有效证件驾驶机动车被牡丹江市公安局直属分局行政拘留五日并处罚款500元。 本院认为，被告人乔旭明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。乔旭明血液中乙醇含量超过200mg/100mL，应从重处罚；乔旭明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；乔旭明无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、曾因无有效证件驾驶机动车被行政处罚，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔旭明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张颖二○二○年四月十七日 书记员 杜          林
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初214号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙廷忠，曾用名孙廷勇，男，1975年12月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉（2020）274号起诉书指控被告人孙廷忠犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人孙廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙廷忠原系安顺市安心物业管理有限公司员工，于2019年2月份被公司安排负责安保工作。2019年7月27日凌晨3时许，被告人孙廷忠利用其工作便利条件，趁夜深无人之际，用钥匙将一楼的安顺市纪委储藏室的门锁打开，将储藏室内价值人民币10200元的六瓶飞天牌茅台酒盗走后逃离现场。后将盗窃的茅台酒销赃得赃款人民币14900元，并将赃款挥霍一空。2019年11月5日，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在安顺市西秀区将被告人孙廷忠抓获归案。上述事实，被告人孙廷忠在开庭审理过程中亦无异议，在认罪认罚具结书上签字具结，并有公诉机关提供的被告人孙廷忠的供述和辩解，证人操雷、杨某1、杨某2、杨某3、张某的证言，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表及提取照片，现场辨认笔录及照片，杨某3的辨认笔录及照片，安顺市纪委涉案物品登记册，微信支付交易明细证明，微信转账记录截图，基本情况登记表、解除劳动合同协议书，通话记录，西发价认字（2019）574号价格认定结论书，情况说明，到案经过，被告人孙廷忠的基本信息，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙廷忠以非法占有为目的，盗窃单位财物价值人民币10200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙廷忠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙廷忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙廷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人孙廷忠退赔被盗赃物折价款人民币10200元给安顺市纪律检查委员会。三、继续向被告人孙廷忠追缴销赃所得赃款人民币14900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾虹勃二〇二〇年四月八日法官助理刘志刚书记员黄杰（代）
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民督1号申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州街道26号。法定代表人：袁国锋，理事长。被申请人：陈庆贺，男，1963年11月29日出生，满族，住隆化县。被申请人：杨凤芝，女，1964年2月3日出生，满族，住隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人陈庆贺、杨凤芝申请支付令一案，本院发出的（2020）冀0825民督1号支付令，限令被申请人陈庆贺、杨凤芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈庆贺、杨凤芝于2020年4月11日收到本支付令。本院经审查认为，被申请人在法定期限内未提出书面异议，又未清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：本院（2020）冀0825民督1号支付令发生法律效力，申请人隆化县农村信用合作联社可以向本院申请执行。审判员  石广志二〇二〇年四月二十八日书记员  付焕楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1343号之一申请执行人：王孝民，男，汉族，1964年07月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人:许秋生，男，汉族，1975年05月10日出生，住鄢陵县。被执行人：孙志红，女，汉族，1981年01月10日出生，住鄢陵县。王孝民与许秋生、孙志红买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许秋生、孙志红向王孝民支付货款13.0555万元及利息。并承担案件受理费2911元。张敬民未按上述生效法律文书履行义务，康雨萌向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许秋生、孙志红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许秋生名下有桑塔纳牌车辆（豫Ｋ×××××），本院查封上述车辆（2021年10月30日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人居住地进行了调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许秋生、孙志红负有继续向申请执行人王孝民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十五日书记员  秦英杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢178号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：田君，女，1973年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17180号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人田君归还拖欠本息190,266.12元、自2015年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,132.50元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人田君发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人田君在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田君名下无可供执行的房产证券、车辆，名下极小部分银行存款本院已冻结，不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人田君未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田君发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对田君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人田君未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人田君目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1688号原告：田玉杰，女，汉族，1988年6月13日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。被告：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市川汇区工农路南段龙都红星广场。统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，系该公司负责人。原告田玉杰诉被告河南美慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告田玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田玉杰撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 婉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异6号 异议人：赵英明，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 异议人：李国贤，男，1954年10月7日出生，汉族，住址同上。 异议人：何少龙，男，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。 以上三异议人委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 申请执行人：钱吉庆，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：赵英明，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李国贤，男，1954年10月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人何少龙，男，1957年8月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人钱吉庆与被执行人赵英明、李国贤、何少龙民间借贷和工资欠款纠纷一案中，被执行人赵英明、李国贤、何少龙以本案超过申请执行时效为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵英明、李国贤、何少龙称，钱吉庆与赵英明、李国贤、何少龙民间借贷和工资欠款纠纷一案，于2006年11月22日经桃源县人民法院调解结案后即发生法律效力，该民事调解书约定于2007年5月30日前偿还钱吉庆1.6万元，钱吉庆一直未在法律规定的时间内行使权利，直至2020年2月27日向桃源县人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定,钱吉庆申请执行明显超过两年，也不存在中止、中断的情形。应视为放弃相应的权利，钱吉庆申请执行于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，异议人提出执行异议，请求法院依法裁定不予执行本案。异议人提供了本院（2006）桃民一初字第444号民事调解书，（2020）湘0725执288号执行通知书等证明其主张。 本院查明，原告钱吉庆与被告赵英明、李国贤、何少龙民间借贷和工资欠款纠纷一案，于2006年10月12日向本院提起诉讼。本院于同年11月22日作出（2006）桃民一初字第444号民事调解书，调解书约定：“……由三被告偿还1.6万元，三被告定于2007年5月30日前一次偿还。”该调解协议自当事人签名之日起发生法律效力。2020年2月19日，钱吉庆向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人钱吉庆依据本院（2006）桃民一初字第444号民事调解书申请强制执行，该民事调解书已于2006年11月22日发生法律效力。钱吉庆未提供证据证明存在时效的中止、中断事由，故钱吉庆在2020年2月19日提出执行申请已经超过申请执行期限,钱吉庆在本案所提出强制执行申请不符合法律规定的要件。异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 本案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄 武 附件：本案所适用的法律法规及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢595号申请执行人：李秀平，女，1967年1月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市樊城区。申请执行人：肖锐，男，1969年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：郭红光，男，1979年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行执行李秀平、肖锐与郭红光买卖合同纠纷一案中，首先通过司法网络查询，对郭红光名下的银行账户、支付宝、财付通账户均进行了冻结，但数额较小，仅划拨其工商银行存款71.83元、建设银行存款1015元，合计1086.83元，已兑付给申请执行人；其次通过司法网络查询，被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××宝马2979CC越野汽车一辆，并于2019年12月31日进行了查封；经本院多次做工作，被执行人郭红光在武汉电话承诺2020年3月前到法院协商执行，但因疫情原因，郭红光暂不能从武汉到襄阳，待疫情好转再通知郭红光到襄阳执行。现经本院多次财产调查，均未发现被执行人郭红光有其他可供执行的财产，申请执行人李秀平、肖锐也无法提供可供执行的财产，且申请执行人李秀平、肖锐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾向东审判员周光辉审判员 袁   本   华二〇二〇年四月二十七日书记员 郭       萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执970号之一 申请执行人:陈少林，男，1975年7月5日出生，住瑞安市。 被执行人:陈美龙，男，1976年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人陈少林与被执行人陈美龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13735号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求：被执行人陈美龙向申请执行人偿付案款63300元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人陈美龙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈美龙名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的雷克萨斯牌机动车，本院已另案【（2019）浙0381执2059号】拍卖处置。四、被执行人陈美龙名下无工商登记信息。五、被执行人陈美龙户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈美龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈美龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美龙发出限制消费令，将被执行人陈美龙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈美龙作限制出境备案。目前被执行人陈美龙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈美龙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈美龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执970号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈美龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十六日 （代）书记员  倪智文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4787号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：蔡春欢，女。委托诉讼代理人：蒋红辉，男。被告：沈金龙，男，1963年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告沈金龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督46号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛键，男，该公司职工。被申请人：庄伟，男，1979年6月20日出生汉族，住台州市椒江区。被申请人：应友滨，男，1979年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按回申请处理。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月十七日书记员  黄 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初978号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：刘娟，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟偿还借款本金23000元，利息及逾期利息4013.29元，合计27013.29元；2019年12月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告刘娟通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度23000元。被告刘娟于2017年1月17日从原告处借款23000元，借款到期日2018年1月17日，年利率8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告刘娟未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘娟与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘娟归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金23000元，利息及逾期利息4013.29元，合计27013.29元；自2019年12月20日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  颜景雷二〇二〇年四月三日书记员  孙玲俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7782号申请执行人：王向阳，男。被执行人：郑州金兆祥生态农业开发有限公司。法定代表人：李峰。被执行人：李峰，男。关于王向阳申请执行郑州金兆生态农业开发有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初8687号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金兆生态农业开发有限公司、李峰应向申请执行人王向阳偿还10万元及利息。因被执行人郑州金兆生态农业开发有限公司、李峰未按上述生效律法文书履行义务，王向阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月192日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人有银行存款914.54元，已扣划缴纳执行费，未发现被执行人名下车辆、互联网银行、证劵等其他财产可供执行；二、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月14日对被执行人郑州金兆生态农业开发有限公司、李峰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年2月5日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2020年1月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金兆生态农业开发有限公司、李峰负有继续向申请执行人王向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执70号时朝辉、李爱华：本院执行的申请执行人时朝辉与被执行人李爱华租赁合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人执行款45000元，案件受理费575.5元，申请执行费584元，共计46159.5元。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划支付了申请执行人26007元，剩余20152.5元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人李爱华于2020年6月30日前支付申请执行人时朝辉20152.5元；二、如被执行人违约，申请执行人可在申请执行时效期间内申请按原调解书确定的内容恢复执行，但和解协议前后履行的部分应当扣除。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年四月一日书记员  陈园洁
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢171号申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与被执行人刘文哲追偿权纠纷一案，本院作出(2016)吉0322民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人800000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)吉0322民初2348号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2923号上诉人（原审被告）：鸿伟五金机械（苏州）有限公司，住所地太仓市陆渡镇。法定代表人：张存恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会，住所地太仓市上海东路88号。法定代表人：李刚，该委员会主任。上诉人鸿伟五金机械（苏州）有限公司因与被上诉人江苏省太仓高新技术产业开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人鸿伟五金机械（苏州）有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鸿伟五金机械（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 陈  婧审判员 蒋  琦二〇二〇年四月二十一日书记员 欧阳月红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执30号之一申请执行人：赵汝岳，男，1970年9月12日出生，汉族，住户籍所在地博山区。被执行人赵汝岳罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告人赵汝岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年八月八日起至二O二一年十一月七止。）二、责令被告人赵汝岳于本判决生效后十日内退赔被害淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会人民币306365元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，申请执行标的额306365元。已执行到位0元，未执行到位306365元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日、2月3日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，除发现被执行人名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的一汽佳星牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月27日对于上述车辆予以查封，期限为两年，自2020年4月27日至2022年4月26日，但因未找到车辆而未能实际扣押。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询被执行人不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年2月17日，对被执行人赵汝岳采取了限制高消费措施。四、2020年4月24日，到博山区源泉镇泉河村对被执行人赵汝岳的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人赵汝岳现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执30号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年四月二十七日书记员 田 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初798号 原告：陈祥魁，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：黄以叶，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄细叶，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈祥魁与被告黄以叶、黄细叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，陈祥魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈祥魁撤诉处理。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由陈祥魁负担。 审判员  黄秀凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄巧钗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终245号上诉人（原审被告）：丹阳丹豹服饰有限公司，统一社会信用代码91321181752709100T，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州薛甲工业小区。法定代表人：管建华。上诉人（原审被告）：丹阳市东鑫进出口有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NQ5GQX9，住所地江苏省丹阳市云阳镇西环路116号。法定代表人：张鑫慧。上诉人（原审被告）：丹阳市朗盛服装有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WXBM59M，住所地江苏省丹阳市丹句路北侧（丹阳丹豹服饰有限公司）。法定代表人：刘宇环。被上诉人（原审原告）：南京亿木纺织有限责任公司，统一社会信用代码91320113745372570N，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道兴卫村89号6幢1单元102室。法定代表人：赵小庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。原审被告：丹阳市丹豹皮革制衣有限公司，统一社会信用代码913211816088795437，住所地江苏省丹阳市司徒镇薛甲村二组。法定代表人：管建华。原审被告：管建华。原审被告：束秀英，女，1950年7月23日出生，住江苏省丹阳市。原审被告：张鑫慧。原审被告：刘宇环。原审被告：管志豪，男，1996年9月27日出生，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳丹豹服饰有限公司、丹阳市东鑫进出口有限公司、丹阳市朗盛服装有限公司因与被上诉人南京亿木纺织有限责任公司，原审被告丹阳市丹豹皮革制衣有限公司、管建华、束秀英、张鑫慧、刘宇环、管志豪保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7306号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丹阳丹豹服饰有限公司、丹阳市东鑫进出口有限公司、丹阳市朗盛服装有限公司上诉均称，第一，本案中，被上诉人将束秀英、丹阳丹豹服饰有限公司、张蠢慧、刘宇环、刘宇环、丹阳市东蠢进出口有限公司、丹阳市朗盛服装有限公司列为原审被告本已不妥，因为他们并没有在被上诉人与江苏东弘服装有限公司之间形成的《客户对账欠款确认单》签字，因此也无需承担担保责任，无须受《客户对账欠款确认单》合同项下相关约定管辖法院条款的约束，因此应当由被告住所地人民法院管辖，即由丹阳市人民法院管辖。第二，被上诉人曾经以《客户对账欠款确认单》为主要事实依据进行过诉讼，并形成了相应的民事调解书，根据“一案不再理”诉讼原则，故在本案中不应当再以《客户对账欠款确认单》为依据作为判断管辖的证据，而是应当以被上诉人自行推定的原审被告是否适当作为审查管辖的方向，据此也应当由上述列出的各原审被告住所地人民法院管辖，即由丹阳市人民法院管辖。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案基础法律关系是履行《客户对账欠款确认单》引起的保证合同纠纷，因案涉当事人在签订的《客户对账欠款确认单》中明确约定，发生争议向供货方所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因供货方即被上诉人南京亿木纺织有限责任公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年四月二十七日书记员 高紫琪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执185号申请执行人：胡登素，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：杜子建，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市大足县。胡登素申请执行杜子建借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22018号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法冻结扣划2662.17元，轮候查封被执行人名下与配偶共有的房屋，暂无法处置。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月10日，被执行人应向胡登素支付案款503407.83元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执185号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年四月十日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执1714号申请执行人：张强，男，1985年8月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。被执行人：郭国飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：杨李玲，女，1990年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张强依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初614号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月13日向被执行人郭国飞、杨李玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询、冻结被执行人杨李玲网络资金财付通账户金额1,137.2元。2.本院于2019年11月14日委托福建省福清市人民法院查询俩被执行人名下不动产登记情况，其反馈均无不动产登记信息;查询被执行人名下其他财产情况，均未发现可供执行财产。三、本院于2019年12月13日将俩被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的99,100元，案件受理费1,200元，合计100,300元。实际到位金额0元,未执行金额100,300元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示终结本案执行程序意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十三日书记员  洪燕燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1272号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：蒋永团，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋永团追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告蒋永团经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9477.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费478.68元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋永团未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月17日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金522.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计9477.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋永团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋永团限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9477.14元及利息(以9477.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费478.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费52.46元，减半收取26.23元，由被告蒋永团负担，原告立案时已预交26.23元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执931号申请人：李秀年，女，1974年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：冯长峰，男，1978年8月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李秀年与被执行人冯长峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款10000元全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3437号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年四月二十日书记员  张占军
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执恢148号 申请执行人：湖南海通建设有限公司8。 法定代表人：覃敏，任董事长。 被执行人：怀化市永鑫置业发展有限公司。 法定代表人：蔡龙溪。 本院在执行申请执行人湖南海通建设有限公司与被执行人怀化市永鑫置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南海通建设有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南海通建设有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2016）湘1222民初748号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员 胡 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧山主
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢359号申请执行人：李恒，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：陈文波，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人李恒、陈文波与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初111号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执295号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人李恒、陈文波送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为42123.8元，尚有42123.8元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1451号原告:孟庆军，男，1959年10月26日出生，住邹城市。被告:连茂东，男，成人，住邹城市。原告孟庆军与被告连茂东民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案。原告孟庆军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟庆军撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十四日书记员 杨德巧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1440号上诉人（原审原告）：陈兵兵，男，1991年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，董事长。上诉人陈兵兵因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兵兵收到湖北省武汉市江夏区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈兵兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理庄敏书记员庄敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执348号申请执行人：许付全，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省商水县。被执行人：牛俊强，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人许付全与被执行人牛俊强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终5675号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。2020年3月30日，申请执行人许付全与被执行人牛俊强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1602执348号案件。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十四日（）书记员 孔 猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4164号原告：韦鑫，女，1998年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：任洪，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韦鑫与被告任洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告韦鑫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦鑫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦鑫负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月十三日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执517号新野县自然资源局、马喜胜：新野县自然资源局申请执行马喜胜为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审346号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 博
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申13号 再审申请人（原审被告）：管翠花，女。 委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会。 法定代表人：吴永菊，村委会主任。 委托诉讼代理人：王建，男。 原审被告：宋伟，男。 再审申请人管翠花因与被申请人长白朝鲜族自治县十二道沟镇十二道沟村民委员会（以下简称长白十二道沟村委会）、原审被告宋伟租赁合同纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 管翠花申请再审称：1.依法再审撤销长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初550号民事判决书，驳回长白十二道沟村委会的诉讼请求；2.一审诉讼费由长白十二道沟村委会承担。事实与理由：1.一审判决程序违法，管翠花作为被告主体错误。长白十二道沟村委会一审主张的事实和理由，是依据的2016年7月21日签订的养殖场承包合同，该养殖场承包合同的合同主体，一个是长白十二道沟村委会（发包方），一个是管翠花（承包人）签的字，管翠花是代表长白朝鲜族自治县森坚养猪农民专业合作社（以下简称长白森坚合作社）签订的，只是合作社手续办下来晚点，当时实质的承包人就是合作社，这些情况长白十二道沟村委会都知道（可见营业执照和训养繁殖许可证），长白十二道沟村委会2019年提起诉讼，应当以长白森坚合作社为被告，不应当以管翠花为被告，一审起诉主体错误。2、本案不具备解除合同条件。2019年7月份，因客观原因导致管翠花饲养的176头猪全部死亡造成直接经济损失20多万元（全村人民都知道），造成管翠花外欠债务累累，没能及时交纳承包费，并不是管翠花故意违约，并且只差一年的租金，构不成根本违约。合同法117条规定因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，本案造成管翠花养的猪全部死亡，应当是全部免除责任。因此本案不具备解除合同条件。3.一审判决显失公平。管翠花2018年投入资金20多万建猪舍和管理房屋，是20年的投入价值，只差5000元的承包费，长白十二道沟村委会就获得20多万元的财产，是明显的不公平。 被申请人长白十二道沟村委会答辩称：1.关于养殖场承包主体是管翠花并不是长白森坚合作社的问题，因为合同签订之日与长白森坚合作社注册时问差距较大，管翠花应当出具相关证据，长白十二道沟村委会只承认与管翠花的合同关系；2.关于管翠花主张本案不具各解除合同的条件的问题，其中根据合同第三项第二点，管翠花没有按时缴纳承包费，根据《合同法》第117条，不能免除责任，根据《合同法》94条第三项规定，有权解除合同。 审查过程中，管翠花提交证据： 第一组证据： 1.2017年9月6日成立的长白森坚合作社的营业执照。 2.驯养繁殖许可证。证明管翠花养猪是以合作社身份进行的，签合同是办理手续过程中没有公章，自已签名。但实际承包行为是以合作社进行承包，这是因为手续没办下来，是管翠花个人签字，成立合作社村委会是知道的，应该是在村委会指导下进行的。2018年管翠花以合作社身份向贫困户提供过经济帮助。从养殖手续和养殖规模来看都是合作社行为，一审把管翠花作个人主体是错误的。 第二组证据： 1.照片五张。证明管翠花建设温室大棚、猪舍、工人宿舍、干湿分离池、机井。证明长白十二道沟村委会履行该合同中自已投资建设该设施，价款46万余元。长白十二道沟村委会以合同第三条第二款规定主张解除合同，但该条款并设有约定解除合同后管翠花的投资款归长白十二道沟村委会，所以说一审判决依据不足。 第三组证据：王维聚出具的证明，证明投资事实存在。 长白十二道沟村委会质证： 对第一组证据以及第二组证据里的照片真实性无异议。第三组证据工钱是多少不认可。管翠花本人以个人名义与我方签订，不是后期注册的合作社。因为在管翠花签订养殖场承包合同同时也与长白十二道沟村委会签订一份大棚承包合同，种草来养鸡，所以不存在与养猪合作社签订合同关系。管翠花说自已投资了多少，长白十二道沟村委会不清楚。根据合同第六项第二点，其中有一条不动资产为长白十二道沟村委会所有，管翠花扩建的同时，对长白十二道沟村委会原有的果树及土方进行了大面积损毀，所以合同体现不动产归长白十二道沟村委会所有。养殖场承包合同是在双方公平自愿情况下签订，合同条款双方都已经看明白才签订的。不管管翠花是何原因不按时缴纳承包费，都长达数月，都属于违约行为，长白十二道沟村委会有权解除合同，管翠花不管投入多少，她都没有理由不按时缴纳承包费，所以他应当承担合同中所规定的法律责任。 本院认为： 1.关于管翠花认为一审主体错误、管翠花不应为一审被告。根据一审时长白十二道沟村委会提交的《养殖场承包合同》，该合同甲乙双方当事人为“十二道沟村村民委员会”与“管翠花”，管翠花提交的长白森坚合作社营业执照时间为2018年03月29日，《养殖场承包合同》签订的时间为2016年7月21日。《养殖场承包合同》签订时长白森坚合作社尚未颁发营业执照，且《养殖场承包合同》合同甲乙双方当事人为“十二道沟村村民委员会”与“管翠花”，故一审将管翠花列为被告并无不当，管翠花的该项请求不予支持。 2.关于管翠花认为案涉合同不符合解除条件，不应予以解除。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条之规定，长白十二道沟村委会与管翠花签订的养殖场承包合同出自双方真实意思表示，双方均应依约执行。合同约定，管翠花于每年的3月30日前缴纳承包费5000元，逾期15日仍不能交足承包费时，长白十二道沟村委会有权终止合同，解除管翠花的承包权。管翠花未按约定时间缴纳承包费，依据合同约定，长白十二道沟村委会有权解除合同，对管翠花的该项主张不予支持。 3.关于管翠花认为一审判决显失公平。本案审查时，管翠花代理人陈述，在2018年猪死之后，管翠花就离开了承包地，具体时间记不清楚了，长白十二道沟村委会也多次向管翠花催缴承包费，管翠花未缴纳承包费且未继续经营，管翠花以自己的行为明确表示不再继续履行合同，一审判决案涉固定资产归长白十二道沟村委会符合双方合同约定及法律规定，故对管翠花的该项主张不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回管翠花的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 栋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执445号陈世兰、集贤县凯越粮食经销处：陈世兰申请执行集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初5144号民事调解书确定的给付内容执行完毕，申请执行人申请本案按执行完毕结案，本案结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初314号原告：贾红霞，女，汉族，1972年4月13日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州嘉盛置业有限公司，具体信息不详。原告贾红霞与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告贾红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即未如约办理产权初始登记违约金15208.81元（案例0.01％计算，A栋2002房间自2017年8月30日计算至2018年10月15日共计411天，总房款370044元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了《商品方买卖合同》，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条1约定，被告应当在2017年08月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定的时限内未报送上述申报材料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金，后被告在2018年10月15日才办理了房屋初始登记。为此原告依据《合同法》第114条、《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告郑州嘉盛置业有限公司准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾红霞的起诉。案件受理费180元，全部退回原告贾红霞。本裁定为终审裁定。审判员  郭洪涛二〇二〇年四月七日法官助理李静欢书记员姚梦洒
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执125号之一 申请执行人：成都兴顺风塑胶有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区兴顺风1号。 法定代表人：聂建国，该公司总经理。 被执行人：四川恒达星晶精密制造科技有限公司，住所地：四川新津工业园区（邓双镇）兴化5路1018号。 法定代表人：邓刚，职务不祥。 本院于2020年02月05日立案执行申请执行人成都兴顺风塑胶有限公司与被执行人四川恒达星晶精密制造科技有限公司票据纠纷一案，申请执行标的为290810.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川恒达星晶精密制造科技有限公司的银行账户，但余额不足。同时，本院在拟查封被执行人四川恒达星晶精密制造科技有限公司名下的川Ａ×××××奥迪牌汽车、川Ａ×××××奥迪牌汽车时，经四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所反馈上述车辆分别在2018年11月23日、2019年03月04日办理了过户手续。本院执行员前往了新津县工业园区管委会调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月十六日 书记员 周 佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5075号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：梁德义，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁德义信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁德义发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16771号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.26元、利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费430.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执318号申请执行人：林信彦，男，1946年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海泉兢金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄欢，总经理。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明，总经理。林信彦与上海泉兢金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初30090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林信彦向本院申请执行，要求被执行人上海泉兢金融信息服务有限公司、上海安丰实业有限公司返还本金50,000元，并支付利息6,500元。本案在执行过程中查明，被执行人上海安丰实业有限公司名下位于本市嘉定区瞿门路XXX号整幢的房屋已被本院另案查封，将由本市嘉定区人民法院依法处置。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十三日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书          （2020）陕0629执39号之一 申请人苏榜民。委托代理人刘红侠。被执行人王建仁。被执行人王菊连。本院在执行苏榜民与王建仁、王菊连债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人王建仁的个人账户。现因被执行人已给付案件款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王建仁在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4619、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县土基营业所账号XXXXXXXXXXXXXXX1778两个账户的冻结。本裁定立即执行。审  判  员  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员  范孝明                          二0二0年四月二十二日                                书  记  员  杨伟光
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8474号 申请执行人：林波，男，1987年2月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：蒋胡辉，男，1997年5月24日出生，住临海市。 申请执行人林波与被执行人蒋胡辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初5058号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为80000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人蒋胡辉名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人罚款1000元的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  沈良富 审 判 员  俞高奇 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  周 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2235-1号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人：彭筑平，男，汉族，1988年7月8日生，地址：贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初813号民事判决书，已向被执行人彭筑平发出执行通知书，责令被执行人彭筑平支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款29849.73元及支付违约金（以3958.93元为基数，从2016年6月14日起算，以5982元为基数，从2016年9月8日起算，以5978.61元为基数，从2016年12月14日起算，以7967.82元为基数，从2017年3月9日起算，以5962.36元为基数，从2017年6月19日起算，以上金额分别按年利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以8955元为限。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费482元、案件受理费546元。但被执行人彭筑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭筑平的银行（或其他金融机构）的存款30877.73元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务. 二、提取被执行人彭筑平的收入30877.73元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人彭筑平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十日 书记员  邓美洁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执恢14号之一申请执行人：骆录文。委托代理人：骆彦奎（骆录文之子）。被执行人：李风池。申请执行人骆录文与被执行人李风池民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对李风池银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十六日法官助理贾慧哲书记员高一宵
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初979号 原告：江西省信博汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林镇，统一社会信用代码:91360983MA35L19A3H。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：艾某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被告：王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告江西省信博汽运有限公司（下称原告）与被告谭某某、王某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人艾某某到庭参加诉讼，被告谭某某、王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的借款及担保合同，判令被告办理赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆的保费或过户手续，所需费用由被告承担。2、判令被告偿还欠原告款项79918元及利息（按月息1.5分从起诉至还清日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告谭某某以分期付款保留所有权的方式在原告处购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车经营，被告王某某为担保人。借款金额为148400元，利率按月息壹分计算，逾期未还则按月息壹分五厘计算。被告向原告出具了相应款项的借条，双方签订《借款及担保合同》。约定在借款还清前的车辆所有权归原告方，因合同履行产生纠纷由江西省高安市人民法院管辖等。期间原告还为被告垫付了购车保险的款项以及借款给被告经营车辆。因被告没有按期还款，原告向法院提起诉讼，被告得知后与原告协商并达成一致；经结算，截止2019年11月17日，被告共欠原告款项79918元。被告虽然向原告出具了相应的结算欠条，但仍旧没有还款，其行为缺乏诚信。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告谭某某、王某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月24日，被告谭某某以分期付款方式向原告江西信博汽运有限公司购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，车辆总价229850元，被告首付81450元，尚欠车款148400元。同日，原告与被告谭某某签订一份《借款及担保合同》。合同约定，被告谭某某向原告借款148400元，借款利率月息壹分，借款期限2017年3月24日至2018年3月24日止，还款金额及利息以原告开出的票据为结算基准。被告谭某某借款购买的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在未还清借款之前，车辆所有权属于原告，在本金及利息等各种费用还清后，该车车辆所有权归被告谭某某。被告王某某以保证人的身份在合同上签字，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告谭某某向原告出具148400元借条，该借条特别约定如到期未还，借款利息按月利率壹分伍厘计算，而且公司（原告）可以采取扣车等手段追讨该借款。后赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由被告谭某某经营。2020年1月4日，原、被告双方进行了结算，被告谭某某、王某某向原告出具结算欠条：经结算，截止2019年11月17日，本人尚欠江西省信博汽运有限公司款项79918元。原告追讨欠款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借款及担保合同、借条、结算欠条等在卷佐证。 本院认为，被告谭某某以分期付款方式向原告公司购车，被告王某某对借款进行担保，并签订车辆所有权保留的借款及担保合同，原、被告之间分期付款买卖保留车辆所有权合同关系成立。双方均应按约定履行，二被告在向原告出具结算欠条后仍不履行还款义务，是造成本案纠纷的原因。原告要求二被告偿还欠款79918元及逾期利息的请求，本院依法予以支持。本案中原、被告之间所签借款及担保合同履行期限已过，合同履行自然终止，无需解除。双方对车辆所有权保留条款有约定，原告要求办理涉案车辆报废或过户手续的诉请，与事实不符，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭某某、王某某在本判决生效之日起十日内支付原告江西省信博汽运有限公司欠款79918元，并支付自2020年3月2日起至履行完毕止，以79918元为基数，按月利率15%计算的利息。 二、驳回原告江西省信博汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告谭某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  涂娜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2861号之一申请人：豆娜，女性，汉族，1989年07月02日生，住周口市川汇区被执行人：徐非，男性，汉族，1992年11月10日生，住周口市川汇区本院在执行申请执行人豆娜与被执行人徐非借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初4892号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇二〇年四月五日（）书记员 孔 猛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1758号段权斌、王晓佳、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的段权斌、王晓佳申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执150号申请执行人：孙喜照，男，汉族，1943年10月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市。孙喜照诉郑彩芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初4615号,民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人郑彩芹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郑彩芹未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年3月31日、2020年4月27日共对被执行人郑彩芹共计提起5轮网络查控，于2020年2月5日对被执行人郑彩芹提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。发现被执行人名下平顶山银行内有存款1475.26元，光大银行内有存款91.02元，中国邮政储蓄银行内有存款86.53元，本院已于2020年2月4日冻结，本院已将查控结果告知申请执行人，申请人表示暂不扣划，要求继续查控。2、本院于2020年3月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人郑彩芹名下有房产信息，分别位于河南省××工区××路××院××号（证号：洛房权证市字第××号）；河南省洛阳市西工区中州中路605号院01幢203号（证号：洛房权证市字第××号）；河南省洛阳市瀍河区中州东路东段69号6幢2-1101号（证号：洛房权证市字第××号）；河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1幢37号（证号：洛房权证市字第××号）；河南省洛阳市洛龙区金城寨街136号4幢1-401号（证号：洛房权证市字第××号；河南省洛阳市洛龙区金城寨街136号4幢负102号（证号：洛房权证市字第××号；河南省洛阳市洛龙区通济街51号1幢2-2702号房产（证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00498078号），上述房产本院于2020年4月3日轮候查封，无法处置。3、本院于2020年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人郑彩芹名下无公积金可供执行。4、2020年4月23日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人郑彩芹名下有车辆信息，本院于同日查封被执行人郑彩芹名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际控制暂无法处置。三、申请执行人孙喜照向本院提供被执行人郑彩芹名下有银行存款及车辆信息，经核实被执行人郑彩芹名下银行存款已通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结，车辆已前往洛阳市车管所查封。（见上文详细表述）四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年3月12日前往洛阳市九龙酒店调查被执行人郑彩芹名下财产信息，经调查得知，因疫情影响，酒店暂无收入，有可供执行债权，被执行人表示有意分期履行。2、本院于2020年4月17日传唤双方当事人到庭，经核实被执行人已偿还35万元，且申请人在被执行人酒店约有5万余元欠款，本院已执行到位49115.6元，经双方协商，应再偿还约55万元及相关利息；现剩余案款双方当事人正在协商中，未达成一致意见。3、经本院查询被执行人郑彩芹在本院内无其他执行案件。五、因被执行人郑彩芹违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人孙喜照申请，本院于2020年1月17日对被执行人郑彩芹采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月26日与申请执行人孙喜照通过微信形式进行终本约谈，申请人孙喜照同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位450000元，本案债权尚余550000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执150号案件终结本次执行程序。被执行人郑彩芹负有继续向申请执行人孙喜照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十六日书记员  杨志成
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执414号申请执行人葛丽君，女，1949年1月4日出生，现住梨树县。被执行人孙立平，男，1963年4月18日出生，现住梨树县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）吉0322民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款62000.00元并负担案件受理费1300.00元、执行费830.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人葛丽君意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年四月二十七日书记员  李 莉
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初358号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地汪清县。法定代表人：吕广明，汪清县光明物业有限公司经理。被告：武建军，男，住汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告武建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清县光明物业有限公司负担。审判员  刘召海二〇二〇年四月二十七日书记员  易善斌
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执311号之二申请执行人：申志伟，女，1986年4月8日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：杜强强，男，1991年09月04日生，汉族，住所地：太谷县。本院在执行申志伟与杜强强借款合同纠纷一案中，向被执行人杜强强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜强强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币280.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年四月二十八日书记员  吕佳欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢145号申请执行人：云南新西南沐光新能源有限公司。住所地：昆明市彩云北路5001号鼎晟大厦10楼1001室。法定代表人：陈新达。被执行人：云南向日葵新能源科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区春漫大道海归创业园火炬大厦13楼。法定代表人：李永庄。申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1881号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司与被执行人云南向日葵新能源科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人云南新西南沐光新能源有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢145号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 马 军二〇二〇年四月一日书记员 黄婉秋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执159号申请执行人：侯帅，男，1988年5月7日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人：王东亮，男，1985年8月18日出生汉族，无业，住大石桥市。申请执行人侯帅因与被申请执行人王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0882民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯帅于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王东亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及房屋登记信息。经本院2019年11月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年3月6日查封了被执行人王东亮所有的辽Ｈ×××××号汽车一辆，因未找到该车辆，未能进行扣押。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2301号民事判决书，被申请执行人王东亮应当如期给付申请执行人侯帅所欠款项7,000.00元、利息及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王东亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执159号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初777号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师(特别授权代理)。被告：杨家明，男，1955年1月17日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告杨家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武汉嘉信物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉嘉信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉嘉信物业管理有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由武汉嘉信物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇二〇年四月十五日书记员  陈 丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执513号之二申请执行人：宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会，住所地宜兴市新庄街道新塍社区，统一社会信用代码553202827473249005。法定代表人：周兵源。委托代理人：张跃超（受宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被执行人：宜兴福莱尔园林工艺品有限公司，住所地宜兴市新庄街道新塍社区，统一社会信用代码91320282076310443A。法定代表人：李珂。宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会与宜兴福莱尔园林工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏02民终1945号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴福莱尔园林工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会房屋租金36.83万元。因宜兴福莱尔园林工艺品有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过短信形式向被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司未实际履行。2、本院于2020年1月21日、2020年2月12日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月21日通过总对总查控查询了被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司名下无机动车登记信息。5、本院于2020年4月13日将被执行人宜兴福莱尔园林工艺品有限公司纳入失信被执行人名单库并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月17日约谈申请执行人宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十七日书记员  裴嘉宽
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初264号     原告：张明，男，1972年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：万平，男，现年50岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   第三人：许光有，男，现年30岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张明与被告万平、第三人许光有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告张明于2020年4月10日向本院提出申请撤诉。   本院认为，原告张明因证据不足，向本院申请撤诉，理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张明撤回起诉。   本案案件受理费25元，由原告张明负担。        审判员 康    倩          二 〇 二 〇 年 四 月 十日      书记员 靠撒尔