wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执385号申请执行人刘福玉与被执行人刘千返还原物纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2473号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人刘千返还申请执行人刘福玉土地（地块：大甸子，面积：3354平方米，垅数：43垅）。本院依法于2020年4月10日向被执行人刘千发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院于2020年4月17日经与梨树县双河乡腰窝堡村村民委员会现场核实该地块位置及面积，亦经双方当事人在场确认后，现该地块由申请执行人刘福玉现场耕种完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2473号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周洋，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11162民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执95号 申请执行人：万伦,男,1977年3月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：葛林,男,1975年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人万伦与被执行人葛林“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初2063号民事判决书，现被执行人葛林应偿还申请执行人万伦借款本金59000.00元，并承担案件受理费638.00元和执行费785.00元。本院通过网络查询，没有查找到被执行人葛林可供执行的财产，申请执行人万伦也没有提供被执行人葛林有可供执行的财产或线索，本院已将被执行人葛林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院约谈申请执行人王述汉时，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  胡燕文 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  何森林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1689号 原告：浙江中雅装饰有限公司，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城4幢207、210、211、305、306、307、310、311室。 法定代表人：邵建学，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜晓峰，浙江广诚律师事务所（实习）律师。 被告：湖州金泉餐饮有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕水路666号（龙悦阁）。 法定代表人：王根泉。 本院于2020年4月2日立案受理原告浙江中雅装饰有限公司与被告湖州金泉餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中雅装饰有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 黄 剑 二〇二〇年四月五日 书记员 潘蓉秀
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执390号申请执行人：李世敏，女，1971年2月21日出生。被执行人：谢忠荣，女，1968年12月8日出生。被执行人：刘国军，男，1957年1月15日出生。申请执行人李世敏申请执行被执行人谢忠荣、刘国军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初1176号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定：被告刘国军、谢忠荣于2018年12月30日前偿还原告李世敏借款本息共计180000.00元（2018年9月30日前偿还90000.00元，2018年12月30日前偿还90000.00元）。因被告谢忠荣、刘国军未按期履行，申请人李世敏向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人谢忠荣、刘国军采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人谢忠荣、刘国军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢忠荣、刘国军名下的财产。1、被执行人谢忠荣、刘国军名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的数额。2、查明被执行人谢忠荣有贵XXX号北京牌车辆一辆、贵XXX号荣威牌车辆一辆、贵XXX大众牌车辆一辆；被执行人刘国军有贵XXX号丰田车辆一辆、贵XXX号北京现代牌车辆一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人谢忠荣、刘国军无工商登记信息、无证券开户信息。三、查询到被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县清毕路857号A栋七层房屋一套，位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢。上述房屋经本院查封、评估后在淘宝网上依法拍卖，拍卖所得款项已经分配给本案及其他九件案件的当事人。拍卖被执行人谢忠荣、刘国军位于贵州省黔西县清毕路857号A栋七层房屋一套，拍卖款为176000.00元，扣除另一申请执行人蒋胜文、蒋鑫预付的评估费3000.00元，该房屋拍卖款可分配总额为173000.00元。本案申请执行人李世敏分配执行款项23680.00元。拍卖被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢，拍卖款为345000.00元，扣除评估公司贵州君安房地产土地资产评估有限公司的评估费5388.00元，扣除留给被执行人谢忠荣、刘国军五至八年的租房费用30000.00元，该房屋拍卖款可分配总额为309612.00元。本案申请执行人李世敏分配执行款项38781.00元。两次拍卖房屋款项分配中，申请执行人李世敏共领取62461.00元。四、本案依法冻结被执行人刘国军在中国工商银行黔西支行的工资账户，2019年10月扣划其账户上的存款72769.00元，预留5000.00元给被执行人作为生活费，剩余款项67769.00元分配给本案及其他案件当事人。本案申请执行人李世敏分配执行款项8151.00元。五、已将被执行人谢忠荣、刘国军纳入失信被执行人名单，向被执行人谢忠荣、刘国军发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人李世敏共领取执行款70612.00元。本案债权尚有109388.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谢忠荣、刘国军负有继续向申请执行人李世敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年四月十四日书记员  郑 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1886号申请执行人李建辉，男，1998年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：杨佳林。申请执行人李建辉与被执行人上海范鑫贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6940号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请执行人李建辉向本院申请执行，要求被执行人上海范鑫贸易有限公司支付人民币8,166元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保35号申请人怀化农村商业银行股份有限公司、被申请人湖南千年湘西酒业有限公司：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南千年湘西酒业有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初331号之一民事裁定书，应采取如下保全措施：查封被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下位于怀化市红星路的房产，查封期限为3年。现已采取如下保全措施：轮候查封被申请人湖南千年湘西酒业有限公司名下位于怀化市红星路的房产。查封期限三年，从2020年4月26日至2023年4月25日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初10号 原告：林明坤，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：龚廷明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告林明坤与被告龚廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林明坤到庭参加诉讼，被告龚廷明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明坤向本院提出诉讼请求：判令被告龚廷明归还借款57000元及利息(（以借款本金为基数，按年利率6%自2019年1月13日起至实际清偿之日止计算）。事实和理由：被告因经营店面缺乏资金，于2018年10月12日向原告借款57000元，并于当天出具《借款协议》一份。协议载明：借款本金57000元，支付方式为现金，借款期限3个月，自2018年10月12日起至2019年1月12日止。双方就借款发生纠纷可至出借人所在地人民法院起诉；因诉讼造成原告实现债权产生的合理费用由被告承担。协议签订当日，原告将借款以现金方式交付给被告。借款期满后，原告多次催讨，被告未能归还，故为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 龚廷明未作答辩。 林明坤围绕诉讼请求依法提交《借条》1份，可以证明原被告之间因民间借贷的凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月间，被告以经营汽车修配缺乏资金为由，陆续多次向原告借款，原告通过支付宝或现金，共借给被告款项57000元。2018年10月12日，由被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“兹有林明坤借款现金人民币伍万柒仟元整(57000元)，承诺于2019年1月12日前还清。如逾期未还款，借款人同意自逾期还款之日起按银行同类贷款利率的四倍向出借人支付利息……”。约定还款期满后，经原告催讨未果，为此原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。龚廷明向林明坤借款，有龚廷明出具的《借条》为证，据此，双方之间的民间借贷关系依法可以确认。龚廷明在约定的借款期限内应按约履行还款义务，其未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承当相应民事责任。林明坤要求龚廷明归还借款及利息诉讼请求应予支持。 龚廷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 龚廷明应应于本判决生效之日起十日内偿还林明坤借款人民币57000元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%自2019年1月13日起至实际清偿之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，公告费560元，由龚廷明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄炳松 人民陪审员  张隆金 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2234号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与曹亮信用卡纠纷一案的（2018）湘0102民初9197号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年四月二十三日书记员  袁 璐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执64号之一申请执行人姚细仁，男，1965年12月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人姚永华，男，1968年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人姚细仁（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7893号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚永华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆一辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款52000元、执行费680元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  郎世平
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执170号翁友国：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人翁友国与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执285号申请执行人张德生，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧某某1，男，2003年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：欧某某2（系被告欧某某1之父），住宁远县桐山街道下河洞村17组。法定代理人：杨某某（系被告欧某某1之母），住宁远县桐山街道下河洞村17组。被执行人欧某某2，男，1966年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨某某，女，1968年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人张德生与被执行人欧某某1、欧某某2、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2891号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执241号申请执行人顾某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人邓某某，男，1980年11月28日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人顾某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人邓某某于2020年4月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初503号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执385号之九被执行人沈建英，女,汉族，住临泽县。关于申请人郝玉兰与被执行人沈建英继承纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人沈建英在甘肃省农村信用社联合社6230650003000042063_000000账户内存款人民币987.38元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈建英在甘肃省农村信用社联合社6230650003000042063_000000账户内存款人民币20119.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月三日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初46号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市素纤商城，经营场所：河南省舞钢市朱兰健康路中段东侧新华书店家属楼北单元三楼北户，统一社会信用代码：92410481MA45HGLD5W。经营者：李晓露。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市素纤商城知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年4月22日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。本院预收550元,其余525元退回广州卡宾服饰贸易有限公司。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年四月二十二日书记员  杨晓飞
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终989号 上诉人（原审原告）：王小明，男，1949年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人王小明因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初502号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王小明上诉请求：1.撤销原裁定，指令金安区人民法院继续审理。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。在送达开庭传票前，一审法官电话联系上诉人代理律师因为新冠疫情管控需要，将通过网络开庭，并称金安区人民法院其他案件也都通过网上开庭，为此上诉人及代理律师也做好了庭审准备工作，但是在开庭前电话告知无法网上开庭且即将超审理期限为由要裁定驳回原告起诉，其说法前后矛盾。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请。待疫情结束后恢复案件的审理，但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭时驳回起诉的法定理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条是裁定适用范围，该条款并没有规定可以以不可抗力驳回起诉，以此，一审法院适用法律严重错误。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源，有枉法裁判之嫌。 王小明向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失18000元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院认为：原告王小明与被告六安东都文化投资有限公司、被告六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，一审法院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告王小明的起诉。原告王小明已缴纳的案件诉讼费650元，予以全部退还。 本院认为，本案一审受理案件时间为2020年1月15日，至本案二审受理时间即2020年4月23日，全国范围内新冠××疫情已经得到有效控制。一审法院以发生不可抗力情形驳回上诉人起诉不当，本案应当继续审理。 综上，王小明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初502号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郝先春 书记员郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终339号上诉人（原审原告）：严红平，男，1972年9月18日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：安乡县味庄时尚餐饮厅，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区四组。投资人：李小红，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。上诉人严红平因与被上诉人安乡县味庄时尚餐饮厅(以下简称味庄餐厅)劳动争议一案，不服湖南省安乡县人民法院(2019)湘0721民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严红平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持严红平的一审诉讼请求；2.本案一、二审受理费由味庄餐厅负担。事实与理由:一审判决未认定严红平与味庄餐厅存在劳动关系错误。味庄餐厅辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.一审认定严红平与味庄餐厅不存在劳动关系正确。2.一审适用法律正确，因双方不存在劳动关系，严红平的上诉请求没有任何事实与法律依据。严红平向一审法院起诉请求：1.判令撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会(2019)安劳人仲字17号仲裁裁决书；2.(1)判令味庄餐厅支付严红平11个月的双倍工资27500元；(2)判令味庄餐厅因无故解除劳动合同需向严红平额外支付1个月工资2500元；(3)判令味庄餐厅向严红平支付双倍经济补偿费30000元；(4)判令味庄餐厅向严红平支付因工受伤期间的工资共计17500元；(5)判令味庄餐厅为严红平依法补缴自2013年8月至今的社会保险费。一审法院认定事实：严红平于2013年8月21日经味庄餐厅厨房承包人熊宜红招聘进入安乡县味庄家菜馆(味庄餐厅之前的名称)厨房从事切菜、打杂等工作，未签书面合同,工作期间接受熊宜红的管理安排，工资由熊宜红以现金形式按月发放。2018年7月5日，严红平在下班回家途中发生交通事故，受伤治疗7个月。2019年正月，严红平找到熊宜红，再次进入味庄餐厅厨房工作，工作期间仍受熊宜红的管理，工资由熊宜红以现金形式按月发放。2019年7月20日，因严红平工作态度散漫，熊宜红决定不再雇请其工作。安乡县味庄家菜馆和味庄餐厅的经营者为李小红，住所、经营场所在同一地点，厨房均由熊宜红承包。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案味庄餐厅的厨房由熊宜红承包经营，严红平经承包人熊宜红招聘进入味庄餐厅的厨房工作，接受熊宜红的管理，工资由熊宜红发放。味庄餐厅提交的可以作为劳动关系的参照凭证《考勤表》、《工资单》上均无严红平姓名，严红平不在其工作人员之列，不受其管理及工资发放，不具有隶属性。严红平与味庄餐厅之间并不同时具备劳动关系成立的条件，严红平也未能提供证据证明自己与味庄餐厅之间存在劳动关系，故应承担举证不能的后果。对于严红平要求撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会(2019)安劳人仲字17号仲裁裁决书的诉讼请求，依据《中华人民共和国仲裁法》规定，“当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故对严红平要求撤销安乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：驳回严红平诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由严红平负担。本院二审期间，严红平围绕上诉请求依法提交了两份证据和申请证人寇某出庭作证。证据1，严红平的健康体检合格证，拟证明健康证平时由味庄餐厅保管。证据2，微信截图，拟证明李小红安排严红平打针消炎，并答应报销费用的情况。证据寇某的证人证言，拟证明严红平系味庄餐厅的员工。本院组织当事人进行了质证，味庄餐厅质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，认为该证据的关联性有异议，达不到严红平的证明目的，不能证明严红平与味庄餐厅建立了劳动关系。证据2，对微信截图的合法性、真实性、关联性均有异议。对于寇某的证人证言，认为证言存在相互矛盾。严红平以上的三份证据均不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于严红平提交的健康证、微信截屏不能证明严红平与味庄餐厅建立了劳动关系，不予采信。对于寇某的证人证言，内容不真实，不能达到严红平的证明目的，本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：严红平与味庄餐厅之间是否存在劳动关系，其一审诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，严红平主张其与味庄餐厅存在劳动关系，但严红平与味庄餐厅没有签订劳动合同，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等”的规定，严红平虽在味庄餐厅的厨房工作，但其接受承包人熊宜红的管理，工资系在熊宜红处领取，并非味庄餐厅直接发放，而且味庄餐厅提交的《考勤表》、《工资单》上均无严红平姓名，故一审法院认定严红平与味庄餐厅不存在劳动关系，并无不当。因严红平与味庄餐厅不存在劳动关系，故严红平的一审诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，严红平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由严红平负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年四月三日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢183号申请执行人：赵洪艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林省吉林市舒兰市法特镇头台村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张凤杰，村主任。被执行人：吉林省绿优肥料开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：宁志民，经理。赵洪艳与吉林省吉林市舒兰市法特镇头台村民委员会、吉林省绿优肥料开发有限责任公司其他案由纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款40000.00元。至此，(2017）吉0283民初68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1356号原告：王尧文，男，1989年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市金地房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际C幢2层南起第2间、1层南起第2间。法定代表人：吴冬，任执行董事兼总经理。原告王尧文与被告许昌市金地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告王尧文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王尧文撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年四月二日书记员  杨山松
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执334号申请执行人：敦化市金元小额贷款有限责任公司。法定代表人：李胜军，经理。委托代理人：白茹，出纳员。被执行人：王丽华，女，1967年2月2日出生，汉族，教师，住敦化市民主街老交警队家属楼。被执行人：程旭峰，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住敦化市民主街老交警队家属楼。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司与被执行人王丽华、程旭峰小额借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽华、程旭峰：1.立即向申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司给付案款本金50000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费537.5元、保全费600元、保险费500元、律师代理费3000元、执行费795元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人王丽华、程旭峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年4月14日，本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人王丽华、程旭峰名下无房屋产权登记。2020年4月21日，本院作出（2020）吉2403执334号限制消费令，限制被执行人王丽华、程旭峰高消费。另查明，被执行人王丽华工资收入及住房公积金已被法院另案扣留。2020年4月17日，本院对申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司告知上述执行情况，申请执行人敦化市金元小额贷款有限责任公司认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王丽华、程旭峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张瀚文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢100号 申请执行人:周健，男，汉族，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡亚波，男，汉族，1991年1月出生。 申请执行人周健与被执行人胡亚波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）年新2301民初126号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的61618元，已执行标的0元，未执行标的61618元（不含迟延履行期间债务利息及执行费824元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年1月22日、2020年4月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款62.38元，因不足以清偿本案债务，未扣划。被执行人在车辆、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年1月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2020年4月20日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月20日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨   慧
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执508号申请执行人张玲玲与被执行人苏井全机动车交通事故责任纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1487号原告：南阳财富物业管理有限公司，住所地：南阳市滨河路1888号。统一社会信用代码：914113036618549514。法定代表：孙耀志,男，任该公司董事长。委托代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师，执业证号：14101201610779730。(特别授权)被告：张银焕，女，汉族，生于1950年10月21日，住邓州市。原告南阳财富物业管理有限公司与被告张银焕为物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月16日收案后，原告在未交纳诉讼费用的情况下，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳财富物业管理有限公司撤诉。审判员  李双雁二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁梦丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执497号 左伟（被执行人）： 左伟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1432.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1432.80元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1637号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初120号 原告：冉星玉，男，汉族，1965年6月12日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李川，四川米原尺律师事务所实习律师。 被告：赵明珠，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省南江县。 原告冉星玉与被告赵明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵明山、李川到庭参加诉讼，被告赵明珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉星玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵明珠偿还原告冉星玉借款本金及利息共计133,280元，并承担自2019年2月19日起至全部清偿时止以68,000元为基数按月利率2%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由，被告因承包工地缺乏资金，2015年3月5日向原告处借得现金68,000元整，口头约定利率2分/月。后原告多次索要无果，2019年2月28日，原、被告进行结算，被告重新书立借条一份，约定本息共计133,280元，定于2019年8月18日前偿还，借款利率2%计算。借款到期后，被告电话呼叫转移，致使原告催收未果，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法判决。 被告赵明珠未向本院提交书面答辩状也未到庭答辩。 原告冉星玉围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1．原、被告身份证明，证明原、被告系本案适格主体；2．赵明珠向原告冉星玉出具的借条原件二份，证明被告向原告借款的事实；3．调查笔录一份。 被告赵明珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。 原告冉星玉围绕诉讼请求向本院提交了证据，由于被告赵明珠未到庭而无法质证，对原告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：被告赵明珠因承包建筑工程需要资金周转，于2015年3月4日在原告冉星玉处借得现金68000元，口头约定使用期限半年、利息2分／月，并书立借条“今借到冉心玉现金68000元（陆万捌仟圆整）借款人赵明珠，2015年3月4日”。后原告催收，被告本息分文未偿。2019年2月28日，被告与原告重新结算，并向原告重新书立借条一份，“我于2015年3月在冉星玉处借到现金陆万捌仟圆（68000元）现经结算本息共计为壹拾叁万叁仟贰佰八十圆（133280元），定于2019年8月18日前偿还，借款利息按2%／月计算，借款人赵明珠，身份证5137221982××××××××,2019年2月18日”。 另查明，2015年3月4日赵明珠向冉星玉书立的借条中“今借到冉心玉……”系赵明珠笔误，借条中冉心玉与冉星玉实系同一人。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。本案被告赵明珠在原告冉星玉处借款的事实有被告出具的借条证明，权利义务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还其借款本息合计133,280元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张以本金68,000元为基数按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵明珠2015年3月4日出具的本息133,280元的条据已计算了四年的利息，故利息应当自2019年3月5日起算，对原告主张自2019年2月18日起计付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院不予支持。被告赵明珠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明珠限在本判决生效之日起三十日内偿还原告冉星玉借款本息合计133,280元，并自2019年3月5日起以借款本金68,000元为基数按月利率2%计付利息至133,280元本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966元、公告费600元，由被告赵明珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  张中玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  冉 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初870号原告：河南伟民置业有限公司，住所地郑州市金水区西太康路70号院A楼9层906号，统一社会信用代码91410100358414670X。法定代表人：刘文帅，该公司经理。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告:杨凤兰,女,1979年9月11日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告河南伟民置业有限公司与被告杨凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告河南伟民置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南伟民置业有限公司撤诉。案件受理费10326.46元，减半收取5163.23元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年四月二十日书记员  冯亚楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初813号原告:鼎庆经贸有限责任公司,住所地:绿园区铁西街48号。法定代表人:谢启才。被告:吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司，住所地：辉南经济开发区。法定代表人:郭久民。原告鼎庆经贸有限责任公司与被告吉林省玖鑫玄武岩产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鼎庆经贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鼎庆经贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 赫二〇二〇年四月二十一日书记员 刘雪婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终604号上诉人（原审原告）：抚顺泰和煤炭开发有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路东段。法定代表人:刘广春,该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉英，该公司职工。被上诉人（原审被告）：高学彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人抚顺泰和煤炭开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人高学斌劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰和公司上诉请求：撤销原审判决，改判不给付高学斌一次性伤残就业补助金134,262元。事实与理由是：高学斌2017年到上诉人处工作，担任采煤队长，于2017年9月27日因保安工作不到位，违规作业受伤，被上诉人不应承担赔偿责任。高学斌作为采煤管理人员，在没有确定安全和采取任何措施的情况下就开始工作，最终导致受伤。高学斌应为自己的违规作业成行为承担全部责任。上诉人已经为高学斌参加了工伤保险，相关费用应由工伤保险基金报销，上诉人不应承担任何额外的赔偿责任。高学斌辩称，上诉人所述不属实，自己在下井前都做了安全检查，不存在违章事实。主张的一次性伤残就业补助金不属于工伤保险报销范围，是企业应当承担的。泰和公司向原审法院起诉请求：不予支付高学斌一次性伤残就业补助金134,262元。原审法院认定事实，被告2017年1月到原告处工作，2017年9月27日因公受伤，2017年12月14日经抚顺市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定“致残程度为玖级”。后被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月1日仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金134,262元。原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院另查明，原告与被告签订自2017年1月1日起至2017年12月31日止劳动合同，合同期满后续签一份自2018年1月1日起至2018年12月31日止劳动合同。原告已为被告参加工伤保险，且不欠费。2017年抚顺市职工月平均工资为3729.5元，2018年12月27日原被告双方解除劳动关系，被告解除劳动关系前12个月平均工资超过2017年抚顺市职工月平均工资300%。原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在工作中受到损害，已经抚顺市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定为工伤，故对原告提出因被告未戴安全帽导致受伤，应由被告自己承担责任的主张，一审法院不予采信。被告伤残等级评定为九级，《工伤保险条例》第三十七条规定,职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:(二)劳动合同期满终止,或者由职工本人提出解除劳动合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定，一次性伤残就业补助金以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较,采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数,其中,……九级为12个月……。本案被告因工致残,理应享受工伤保险待遇,其要求的一次性伤残就业补助金符合相关法律规定，因被告提交受伤前的工资明细不全，故只能根据解除或终止劳动关系前12个月本人平均工资为计算标准，其工资高于统筹地区职工平均工资300%，按《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，原告向被告支付一次性伤残就业补助金134,262元（3729.5元X300%X12个月）符合法律规定，原告没有证据证明其诉讼主张，对原告主张一次性伤残补助金的标准应为4500元没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院据此判决：一、驳回原告抚顺泰和煤炭开发有限公司的诉讼请求；二、原告抚顺泰和煤炭开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告高学彬一次性伤残就业补助金134,262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，原告已预付,由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为泰和公司应否给付高学斌一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据上述规定，高学斌因工受伤后经社会保险行政部门认定为工伤九级，在与用人单位劳动合同解除情况下，作为用人单位的泰和公司依法应给付高学斌一次性伤残就业补助金。一审判决泰和公司给付，具有法律依据。本院予以确认。泰和公司主张高学斌违规作业受伤，泰和公司不承担责任；该责任应由工伤保险报销的观点，与法相悖，本院不予支持。综上所述，泰和公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由抚顺泰和煤炭开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇二〇年四月二十一日法官助理于子扉书记员祝微微
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督89号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：毛伟华，女，1961年6月28日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人毛伟华申请支付令一案，本院于2020年04月08日立案后，于2020年4月15日发出（2020）浙1024民督89号支付令，限令被申请人毛伟华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年4月16日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督89号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 蒋王意
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曹传坤，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告曹传坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曹传坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.曹传坤支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金79212.69元（未偿本金68055.44元、逾期利息7166.07元、当月应收利息674.88元、逾期罚息51.25元、提前还款违约金3256.22元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以68055.44元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.曹传坤承担本案诉讼费。事实和理由：曹传坤与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，曹传坤未依约足额还本付息，构成违约。 曹传坤未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，瑞福德公司与曹传坤签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为108720元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款108720元，并就案涉浙Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，曹传坤未按照合同约定还款。截至2020年2月5日，曹传坤欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计79212.69元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曹传坤于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金79212.69元（未偿本金68055.44元、逾期利息7166.07元、当月应收利息674.88元、逾期罚息51.25元、提前还款违约金3256.22元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以68055.44元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为浙Ｇ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计890元，由被告曹传坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢42号格尔木东海建材租赁站、樊兴林：格尔木东海建材租赁站与樊兴林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52803.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃2803.09元）。被执行人已于2020年4月10日将该款以现金支付方式支付给申请执行人。至此，申请执行人格尔木东海建材租赁站向本院申请执行的（2018）青2801民初1897号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年四月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2301号原告：王斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：程宝君，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市南开区（古莲足道休闲会馆）。原告王斌与被告程宝君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告王斌于2020年4月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费25元，由原告王斌负担。审判员 薛 莹二〇二〇年四月十五日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1733号之一申请人王秀梅，女，汉族，1958年2月19日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人周现红，女，汉族，1977年11月14日出生，住河南省开封市祥符区。王秀梅与周现红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周现红于判决生效之日起十日内向原告王秀梅支付146800元，因周现红未按上述生效法律文书履行义务，王秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周现红负有继续向申请执行人王秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马志超
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初416号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：葛志华，女，1955年11月28日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：郭勇，男，1978年02月17日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告葛志华、郭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执580号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人张永政，董事长。被执行人王方君，1960年10月11出生，住河南省沈丘县。被执行人韩雪娇，1979年06月02出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王方君、韩雪娇借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0427号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0427号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年四月十六日书记员 王 珂
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执609号申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉，行长。委托代理人瞿国文，男，1970年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人云南润阳贸易信息有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区辖区。法定代表人文淑娟。被执行人玉溪矿业同德担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区桂山路11号。法定代表人刘忠标，董事长兼总经理。被执行人文淑娟，女，1982年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张韬，1965年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张凌霄，男，1991年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人云南润阳贸易信息有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、文淑娟、周海燕、张韬、张凌霄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）云0402民初2423号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南润阳贸易信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔还云南红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金475万元、利息1,859,525.01元（其中合同期内利息自2016年12月21日计算至2017年5月24日，按月利率8.1%计算，合计199,499.54元，罚息、复利自2017年5月24日计算至2019年5月21日按月利率12.15%计算，罚息合计1,398,566.25元，复利合计261,459.22元；）；2019年5月22日之后的罚息、复利，以借款未还本金为基数，按月利率12.15%计算，利随本清；由玉溪矿业同德担保有限公司、文淑娟、周海燕、张韬、张凌霄对第一项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向云南润阳贸易信息有限公司追偿。案件受理费58,066元，减半收取29,033元，由云南润阳贸易信息有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、文淑娟、周海燕、张韬、张凌霄负担。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人云南润阳贸易信息有限公司赔还申请执行人云南红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金4750000元、利息1859525.01元，2019年5月22日之后的罚息、复利，以借款未还本金为基数，按月利率12.15%计算，利随本清；由被执行人玉溪矿业同德担保有限公司、文淑娟、周海燕、张韬、张凌霄对上述务承担连带赔还责任；负担案件受理费29033元（已退费），应交执行费60448元，以上合计6699006.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南润阳贸易信息有限公司、玉溪矿业同德担保有限公司、文淑娟名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，本院于2020年4月8日在玉溪市红塔区的合同备案号（汇海佳苑Ｉ幢5单元303号、401号、501号、802号、902号、1401号、1402号、1601号、1602号、1701号、1702号、1703号、1801号、1802号、1803号、Ｅ幢1单元1602号、1702号、1703号、1802号、1803号、Ｅ幢2单元1502号、1702号、1703号、1802号、1803号）。申请执行人向本院提出暂不对上述查封的房产进行评估、拍卖，对被执行人周海燕、张韬、张凌霄名下的房产及银行账户暂不予查封、冻结，除对被执行人文淑娟限制高消费、纳入失信被执行人名单外，其余人员均不限制高消费，也不纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执609号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初76号原告：刘存章，男，1940年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓彦，男，1968年10月6日，住长沙市岳麓区，系原告刘存章之子。被告：兰萍，女，1964年8月26日生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘存章与被告兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘存章的委托诉讼代理人刘晓彦到庭参加诉讼。被告兰萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘存章向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告原告本金50,000元；2、要求被告归还合法利息。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年8月15日借款后一直没有归还原告，并一再推迟还款要求。原告于2019年12月29日得知其名下的房产被法院拍卖。再次联系被告，被告说现在重庆，2020年元月10日前回来后还钱，原告多次催要未果，特诉至法院。被告兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日被告兰萍向原告刘存章出具了一份《借条》，在《借条》中记载：“今今借刘存章人民币伍万元整（50000.00），2017年元月还，月息三分，借款人：兰萍，2016.8.15”。2018年3月10日被告兰萍在《借条》中记载：“2018年3月10日计息叁万元，兰萍，2018.3.10。”之后被告兰萍未归还借款本息，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘存章与被告兰萍形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告兰萍在《借条》约定的期限内未归还借款，在原告的催讨下于2018年3月10日《借条》记载利息后，至今未归还借款，为此本院对于原告请求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，在庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分行为，为此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰萍在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘存章归还借款本金50,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告兰萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年四月一日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终299号 上诉人（原审被告）：赵胜，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯鱼，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山广敷工程管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2888号3-办公楼510号。 法定代表人：王文栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亮，该公司职员。 原审被告：汤金龙，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人赵胜因与被上诉人冯鱼、马鞍山广敷工程管理有限公司，原审被告汤金龙租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵胜于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取637元，由赵胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理葛正英 书记员纪震
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执886号之一申请执行人：湖南碧水源净水科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园。法定代表人：谢荣禄，董事长。被执行人：谢洁江，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被执行人：湖南金大地商贸有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路。法定代表人：谢洁江。申请执行人湖南碧水源净水科技有限公司与被执行人谢洁江、湖南金大地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10531号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院于2020年3月6日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年3月5日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询；2020年3月5日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年3月11日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中，本院委托娄底市娄星区人民法院查封了被执行人谢洁江名下湘Ｋ×××××长安牌车辆档案手续，未实际控制，暂无法处置，查封期限由2020年4月7日起至2022年4月6日止。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月8日，对被执行人发出限制消费令，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为191924.53元，已执行到位0元，尚有191924.53元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 左 敏
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执43号 申请执行人：张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县。 被执行人：廖某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初372号民事调解书确定，被执行人廖某某应向申请执行人张某某偿还借款30000元，并承担利息损失4320元，定于2019年5月20日前向申请执行人张某某支付10000元，剩余24320元于2019年8月20日前履行清结。逾期被执行人廖某某未履行。申请执行人张某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人廖某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人廖某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司有零星存款（已采取扣划措施），在支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款（已采取扣划措施），无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人廖某某户籍所在地勉县XX镇XX村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人廖某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人廖某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 执行中查明，申请执行人张某某申请金额有误，申请金额应为24320元。执行中，本院依法执行到位金额1862.41元，扣除50元执行费后，兑付申请执行人张某某1812.41元。本院依法对申请执行人张某某进行了终本约谈，申请执行人张某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人张某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  蒲玢渝 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘淑松，女，1957年12月11日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。委托代理人孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张家魁，男，1978年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于波，女，1978年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人刘淑松因与被申请人张家魁、于波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑松申请再审称，张家魁担任大连同益房地产开发有限公司的法定代表人的时间为2016年8月至2017年10月，其仅为该公司法定代表人，在未对公司进行任何投资，也并非该公司股东的情况下，其任职短短14个月领取工资41万余元明显不符合常理。刘淑松向张家魁的17笔转帐共计416000元均为借款，刘淑松的配偶白日宽与张家魁熟识多年，在张家魁因生活困难，急需资金周转及偿还信用卡等，向其多次出借款项，没有要求张家魁出具借据也未对还款的期限明确约定。综上张家魁以从刘淑松处领取工资、报销过费用的事实混淆其借款的事实，在其未提供任何证据证明其抗辩款项为工资、报销费用，而刘淑松已提供了转帐凭证、工资支付明细等足以证明双方间存在借贷关系的情况下，原审法院认定的基本事实错误，刘淑松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，刘淑松主张案涉17笔转帐是给张家魁的借款，张家魁辩称该多笔款项是刘淑松替案外人大连同益房地产开发有限公司给张家魁支付的工资款及报销款，对此双方不能达成一致意见。鉴于双方存在民间借贷以外其他的经济往来，故刘淑松应对案涉17笔款项进一步举证，现刘淑松没有提供充分证据证明其主张，故一、二审根据现有证据认定无法确定刘淑松给付张家魁的款项系替大连同益房地产开发有限公司给付的款项还是双方之间的借款，而判决驳回刘淑松的诉讼请求并无不当。刘淑松的再审申请，依据不足，本院不予采信。刘淑松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑松的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十六日书记员 高梦茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1200号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陶建强，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与陶建强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14344号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,753.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1200号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审19号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵玉红，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】42号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，房屋6间，建筑面积300平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】42号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】42号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】42号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 瑶
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初587号原告：陈昕伦，男，1993年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：欧阳嘉兴，男，1993年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告陈昕伦诉被告欧阳嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕伦到庭参加诉讼，被告欧阳嘉兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昕伦向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利率按月利率2%，从2017年4月6日计算至借款本息偿还完毕止）；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告借款3万元，原告通过微信转账的方式，分别于2017年3月10日转账10,000元、9,800元；2017年3月30日转账4,000元；2017年4月6日转账8,500元给被告，借期一个月，承诺于2017年5月6日前归还本金及利息，（若未按期归还，自愿放弃抵押物，任由出借人处理，日后出现任何法律责任及费用，由借款人承担，绝不追究出借人任何责任），每月付息一次；出借人如需拿回本金需提前半个月告知借款人，最后一次利息按照实际天数计，如果借款本金的返还和利息的支付打官司，所有费用由借款人负责。被告欧阳嘉兴未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、微信转账记录、支付宝转账记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欧阳嘉兴因需要资金周转，2017年4月6日向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条，约定2017年5月6日归还。后被告还款期限届满未向原告偿还借款。经原告催讨本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳嘉兴向原告陈昕伦借款3万元，并向原告出具了一张借条，并有微信转账记录和支付宝转账记录予以佐证，双方债权债务关系明确，合法有效。因此，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧阳嘉兴于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈昕伦借款本金3万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月7日计算至偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告欧阳嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇二〇年四月二十二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督123号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向胡俊发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异17号异议人（申请执行人）：玉溪市塔甸煤矿有限责任公司，住所地：玉溪市峨山县塔甸西差黑，统一社会信用代码：915304267506791391。法定代表人：杨开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被执行人：玉溪莲池商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村，统一社会信用代码：91530402734298213U。法定代表人：马桂芬，该公司总经理。第三人：玉溪市莲池实业总公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村委会莲池。法定代表人：李兰英。第三人：红塔区北城街道莲池社区居民委员会，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池村。负责人：金鸿德。第三人：张永坤，男，系玉溪莲池商贸有限公司原法定代表人。本院在执行玉溪市塔甸煤矿有限责任公司（以下简称塔甸煤矿公司）与玉溪莲池商贸有限公司（以下简称莲池商贸公司）公路货物运输合同纠纷一案中，塔甸煤矿公司向本院申请追加玉溪市莲池实业总公司（以下简称莲池实业总公司）、玉溪市红塔区北城街道莲池社区居民委员会（以下简称莲池居委会）、张永坤为被执行人。塔甸煤矿公司称，经其多方调查，查明莲池实业总公司、莲池居委会作为莲池商贸公司的股东及实际控制人，在莲池商贸公司被责令歇业、关闭后，将莲池商贸公司的财产占为己用，将莲池商贸公司的土地及厂房等出租给个人及公司并收取租金，导致莲池商贸公司无财产可供执行，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，申请追加莲池实业总公司及莲池居委会为该案被执行人。另，张永坤在该案生效法律文书判决前一直是莲池商贸公司法定代表人，该案的债务系在其经营期间产生，但该案进入执行程序后，张永坤为逃避履行债务，变更了法定代表人，致使无法查找到新的法定代表人，莲池商贸公司财务账本资料无法提供，不能审计，导致该案被终止执行，该行为属于恶意变更法定代表人等拒绝履行义务的情形，请求追加张永坤为该案被执行人。本院查明，玉溪市莲池水泥制造有限公司成立于2004年10月26日，该公司由莲池实业总公司、莲池居委会共同出资组建，公司申请登记的注册资本为人民币152万元，莲池实业总公司认缴出资额为136.80万元，莲池居委会认缴出资额为15.20万元；该公司注册登记时向登记部门提交的《注册资本实收情况明细表》显示莲池实业总公司、莲池居委会实缴注册资本金额与认缴出资额一致；该公司于2017年12月14日更名为玉溪莲池商贸有限公司。莲池商贸公司于2019年1月11日将法定代表人由张永坤变更为马桂芬，公司现状态为存续。2018年6月15日，本院作出（2018）云0402民初1459号民事判决，确认由莲池商贸公司支付塔甸煤矿公司运费148575.75元。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2018年10月29日作出（2019）云04民终860号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决履行期限届满后，莲池商贸公司未履行义务，塔甸煤矿公司申请执行。本院在执行过程中，查明莲池商贸公司无财产可供执行，作出（2019）云0402执906号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行程序中追加被执行人有法律明确的限制条件，塔甸煤矿公司依据上述规定申请追加莲池实业总公司、莲池居委会为本案被执行人，但其未提交莲池商贸公司存在被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由及股东无偿接受莲池商贸公司财产情况的相应证据，其请求无事实依据；同时，塔甸煤矿公司申请追加莲池商贸公司原法定代表人张永坤为本案被执行人，亦无事实和法律依据。塔甸煤矿公司申请追加被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回玉溪市塔甸煤矿有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 何 玲审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇二〇年四月七日书记员 蔡 诚
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初26号原告：陈春雨，男，1981年2月20日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。被告：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户，统一社会信用代码912107263535648721。法定代表人：董孝强。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。原告陈春雨诉被告黑山建泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告陈春雨于2020年4月30日向本院提出对被告黑山建泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告陈春雨的申请系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈春雨撤回对被告黑山建泰房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费40420元，减半收取20210元，由原告陈春雨负担。审 判 长  李 俐人民陪审员  王秀英人民陪审员  李雪琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶佳卉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3060号之一 申请执行人：浦黎岗，男，汉族，1975年7月9日生，住江苏省太仓市。 被执行人：吴小四，女，汉族，1982年9月3日生，户籍地安徽省枞阳县。 被执行人：高宜国，男，汉族，1978年10月16日生，住安徽省枞阳县。 被执行人：王发财，男，汉族，1971年3月21日生，住江苏省太仓市。 被执行人：李春虎，男，汉族，1982年3月28日生，户籍地安徽省阜阳市，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：杨苓，男，汉族，1979年5月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：高海林，女，汉族，1981年5月3日生，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州双驹装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿银座1幢商铺06室，统一社会信用代码91320585083146709H。 法定代表人：高宜国。 浦黎岗与吴小四、高宜国、王发财、李春虎、杨苓、高海林、苏州双驹装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)苏0585民初7355号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告吴小四、高宜国结欠原告浦黎岗借款、利息、律师费，合计100万元。该款由两被告于2019年3月15日前支付20万元（含律师费62000元），同年4月30日前支付20万元，同年5月30日前支付30万元，同年6月30日前支付30万元。若被告有任意一期未按约定期限履行付款义务，原告有权按总额100万元一并申请执行余款，并以本金90万元的未付金额为基数，自申请执行之日起按年利率6%主张逾期付款利息。二、被告王发财、李春虎、杨苓、高海林、苏州双驹装饰工程有限公司对被告吴小四、高宜国的上述付款义务承担连带清偿责任。三、原告浦黎岗同意累计收到20万元款项后解除对被告杨苓、高海林名下位于太仓市城厢镇×××××号××幢××室不动产、李春虎名下位于太仓市×××××幢××室不动产的查封，并同意累计收到70万元款项后解除对被告王发财名下位于太仓市城厢镇×××××幢××室不动产的查封。四、案件受理费15418元，减半收取7709元，财产保全费5000元，合计12709元，由原告浦黎岗负担（已交纳）。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因吴小四、高宜国、王发财、李春虎、杨苓、高海林、苏州双驹装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据浦黎岗的申请，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的77万元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。执行中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0585民监65号民事裁定书，裁定本案由本院再审；后本院于2020年1月14日立案再审，案号为（2020）苏0585民再42号，现再审仍在审理中。2020年4月29日，申请执行人以本案目前仍在再审中为由向本院书面申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中申请执行人自愿撤销对本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院亦予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初7355号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十九日                                                                法官助理舒金民                                                                 书记员姚晨逸
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0591行审11号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人：夏文瀚，该局局长。委托代理人：杨敬，男，该局工作人员。被执行人：郭廷付，男，汉族，1962年5月20日出生。户籍所在地吉林省辉南县。现住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行对被执行人郭廷付作出的宜自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定书的第二项处罚决定，即强制执行对郭廷付在白洋镇雅畈村二组非法占用的515.07平方米耕地（水田）处以每平方米20元罚款，计人民币10301.40元，对33.58平方米的其他农用地（田坎）处以每平方米5元的罚款，计人民币167.90元，共计罚款人民币10469.30元的处罚决定，并按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的有关规定交纳罚款数额的100%的加处罚款10469.30元，罚款与加处罚款总计人民币20938.60元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市自然资源和规划局的行政行为进行了审查。经审查查明：被执行人郭廷付未经依法批准，擅自在.65平方米的土地上建设简易钢构棚，同时对土地进行水泥硬化。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款第一项的规定，属于非法占用土地。申请执行人于2019年6月11日向被执行人郭廷付送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人郭廷付未在法定期限内要求听证。申请执行人遂于2019年6月18日对被执行人作出宜自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定书，并于2019年6月21日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人郭廷付在法定期限内未对该决定第二项未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行交纳义务，申请执行人于2020年3月5日向被执行人送达了宜自然资规执催（2019）82-2号《履行行政处罚决定催告书》，要求郭廷付在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款10469.30元及加处罚款10469.30元的义务。期满后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，宜昌市自然资源和规划局作出的处罚决定所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定,裁定如下:准予强制执行宜昌市自然资源和规划局作出的宜自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定书第二项。本案执行费由被执行人郭廷付负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  张文军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 媛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执193号申请执行人：某公司。申请执行人：杨某。被执行人：某门窗加工部。被执行人：徐某。本院于2020年3月2日立案执行某公司、杨某与徐某、某门窗加工部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1742号民事判决书，被执行人某门窗加工部及其经营者徐某给付某公司及杨某货款45127元，并支付以45127元为基数，从2018年8月8日起按月利率2%计算至还款之日的利息。承担案件受理费及律师费6053元。本院对被执行人徐某、某门窗加工部采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询、传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人徐某、某门窗加工部无履行能力，亦无其他财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年四月十日书记员 李磊磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执747号 申请执行人：高秀琴，女，1955年9月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：太平财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、清溪路西北华洋大厦2-2室，统一社会信用代码91341800MA2NKCUR5J。 申请执行人高秀琴与被执行人太平财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)皖1881民初4919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向我院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的承担各项经济损失24957.6元的义务。本案在执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初4919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4631号之二申请执行人：万书增，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高钢炉，男，1975年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高铁成，男，1965年9月24日生，汉族，住河南省中牟县。关于万书增与高钢炉、高铁成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高钢炉、高铁成应于2019年10月1日前给付万书增借款本金25000元。因高钢炉、高铁成未按上述生效法律文书履行义务，万书增向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹湘红、曹达富名下的财产;1、查明被执行人高铁成有银行存款合计2976.37元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人长安牌汽车一辆（车牌号码为：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2976.37元，本案债权尚余22373.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高铁成、高钢炉负有继续向申请执行人万书增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月三十日法官助理李银锋书记员张海科
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5515号申请执行人：王立柱，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张志军，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立柱与被执行人张志军机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款143165.38元，并负担诉讼费508元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张志军名下无存款、车辆、不动产权益信息、工商登记信息、股票及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇二〇年四月七日书记员  陈卫东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保91号之一申请执行人：赵丹，女，1986年1月14日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：黄忠，男，1990年6月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高雪，女，1992年6月18日出生，汉族，家住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人黄忠、高雪民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年四月三十日书记员  张熙越
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初716号原告：谢冬梅，女，汉族，1972年6月2日出生，住河南省鹿邑县。被告：季召杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告谢冬梅与被告季召杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出对被告季召杰撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢冬梅撤回对被告季召杰的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年四月二十日书记员  张松
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初403号 原告：王冲魁，男，1978年2月3日出生，汉族，住吉林省。 被告：安玉文，男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省安图县。 原告王冲魁与被告安玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王冲魁于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冲魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冲魁撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告王冲魁负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年四月八日 书记员  周 卉