湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初106号原告：雷正法，男，1954年5月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓宏超，男，1951年5月19日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：马德发，男，1947年11月2日出生，汉族，松滋市人，松滋市司法局退休干部，户籍所在地松滋市。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。统一社会信用代码914210877069838970。负责人：周颐，该公司经理。委托诉讼代理人：朱峰，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告雷正法与被告邓宏超、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正法及其委托诉讼代理人何雄，被告邓宏超及其委托诉讼代理人马德发，被告松滋财保公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿127420.36元；2.判令被告邓宏超赔偿原告在上述赔偿限额内不能受偿部分的损失；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日07时40分，原告雷正法驾驶普通二轮摩托车沿街南线由南向北行驶，当行至6公里100米万家乡佳佳幼儿园门前路段时，与前方同向左转弯由被告邓宏超驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，后鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车与陈华驾驶停放在幼儿园门前的鄂Ｄ×××××校车又发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告雷正法受伤，三车受损。经交警部门认定原告负此事故的同等责任，被告邓宏超负此事故的同等责任，陈华无责任。事故发生后原告雷正法经住院治疗，出院后原告损伤时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理时间为60天、营养时间为60天。鄂Ｄ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告邓宏超垫付了住院医疗费15000元，因就原告的损失事宜与二被告未能协商处理，为了维护原告的合法权益，故具文起诉，望依法判决如诉。被告邓宏超辩称：1.原告所诉本案交通事故发生时间、地点及交通事故认定均无异议；2.原告所诉被告各项损失计127420.36元，不符合实际发生的损失，赔偿要求不予认可。此次交通事故给原告造成了一定的损失，应由保险公司在交强险限额内据实赔付；3.本人先行垫付的费用15000元应由保险公司予以返还。被告松滋财保公司辩称：1.对原告所述交通事故事实及责任划分予以认可，本案车辆鄂Ｄ×××××三轮摩托车在本公司办理有交强险，若驾驶人及车辆无免赔事项，本公司依合同约定在各险项限额内予以赔偿。2.原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费，合并在医疗费1万元内赔付；误工费，根据GA/T1193-2014人身损害“三期”赔偿范围之7.2.2及7.6.1条之规定，合并误工期最多为120天，故误工费当为11270元；交通费过高，请法庭酌定；鉴定费不在保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，因原告承担同等责任存在较大过错，以5000元为宜。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日7时40分，原告雷正法驾驶普通二轮摩托车，沿街杨线由南向北行驶，当行至6公里100米万家乡佳佳幼儿园门前路段时，与前方同向左转弯行驶由被告邓宏超驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，后鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车与陈华驾驶停放在幼儿园门前的鄂Ｄ×××××校车又发生碰撞，造成道路交通事故，导致雷正法受伤，三车受损。2019年5月17日，松滋市公安局交通警察大队出具第421087420190002556号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷正法、邓宏超负此事故同等责任，陈华无责任。事故发生后，原告雷正法立即被送往松滋市人民医院住院治疗16天，于2019年5月30日出院。出院诊断：一、多发伤1.胸部闭合性损伤、两侧多发肋骨骨折、肺部挫伤、双侧胸腔积液。2.颌面部损伤、左侧颧弓多发骨折、右侧颌面部、眶额部皮下血肿。3.闭合性颅脑损伤、两侧额部硬膜下少许积液、右侧颞部头皮血肿。4.全身多处皮肤软组织损伤。二、呼吸衰竭。三、高血压病3级极高危组。并于同日转入松滋市万家乡卫生院住院治疗，于2019年6月12日出院。原告支付松滋市人民医院住院医疗费27745.03元、后期CT检查费988元；松滋市万家乡卫生院住院医疗费1801.70元，医疗费合计30534.73元。2019年11月13日，原告委托松滋市立德法医司法鉴定所对其交通事故伤残程度，误工、护理、营养时间，后续治疗费进行司法鉴定。2019年12月5日，松滋立德法医司法鉴定所作出鄂松滋立德鉴[2019]临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷正法胸部多发性肋骨骨折评为八级伤残；2.雷正法的损伤建议给予误工时间为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理时间为60日，营养时间为60日；3.雷正法的损伤建议给予后续治疗费1500元。原告为此支付鉴定费用2200元。另查明，原告雷正法的户口性质为农业户口，其与所居住地的松滋市万家乡腰子店村民委员会签订有农村土地（耕地）承包合同，取得了农村土地承包经营权证。被告邓宏超驾驶的鄂Ｄ×××××在被告松滋财保公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告邓宏超已支付原告费用15000元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，于是提起本案诉讼。上述事实，有原被告陈述；原告提交原被告身份信息复印件、保险公司工商信息复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书原件、病历及医疗费发票原件、鉴定书及发票原件、农村土地承包经营权证复印件、承包合同复印件；被告邓宏超提交身份信息复印件、保险单原件在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，原告雷正法、被告邓宏超负此事故同等责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告邓宏超按负事故同等责任承担50%，余下部分由原告自行负担。关于原告残疾赔偿金是否应按鉴定意见伤残八级计算的问题。二被告均认为原告残疾证显示其肢体残疾四级，认为原告系残疾人，此次鉴定是否为之前的残疾。根据鉴定意见分析说明，其伤残程度是胸部多发性肋骨骨折评为八级伤残，头部损伤尚未达到伤残程度。二被告抗辩原告肢体残疾与鉴定意见构成伤残的损伤部位无关，对二被告的抗辩不予采信。关于原告是否应按农村行业标准计算误工费的问题。原告系农业户口，有承包经营的责任田，虽然有残疾证，可以享受国家的优惠政策，但并不能证明其丧失劳动能力，且随着农业现代化程度的提高，老百姓种地的方式更加灵活，二被告以此抗辩证据不足，本院不予采信。关于误工期，原告主张按鉴定意见计算至定残日前一天，被告认为最多计算120天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”之规定，原告主张并无不当，本院予以采信。关于交通费，由于该费用系原告受伤就医必然发生的费用，本院酌情认定500元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费32034.73元（30534.73+后期1500）;2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）;3.营养费1200元（60天×20元/天）;4.护理费6394元（38897元/365天×60天）;5.误工费18783元（34280元/365天×200天）；6.残疾赔偿金67401元（14978元/年×15年×30%）；7.精神损害抚慰金9000元；8.交通费500元；9.鉴定费2200元，合计138963元（精确到元）。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述第1、2、3项），伤残赔偿限额内负担102078元（上述第4、5、6、7、8项，优先赔偿精神损害抚慰金），共计112078元，余下损失26885元（138963-112078），由被告邓宏超按负事故同等责任承担50%即13443元（26885×50%）。冲抵被告邓宏超已先行支付原告的费用15000元后，被告邓宏超超额支付1557元。为节约司法资源，本院一并处理，由被告松滋财保公司在保险限额内返还被告邓宏超1557元。综上，被告松滋财保公司应在保险限额内赔偿原告雷正法损失110521元，返还被告邓宏超垫付费用1557元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告雷正法损失110521元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内返还被告邓宏超垫付的费用1557元；三、上述一、二项应于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告邓宏超负担700元，原告负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年四月二十日书记员  胡 雷