wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1516号申请执行人：谢兴忠，男，1974年2月11日出生。被执行人：谢忠荣，女，1968年12月8日出生。被执行人：刘国军，男，1957年1月15日出生。申请执行人谢兴忠申请执行被执行人谢忠荣、刘国军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0522民初2157号民事调解书已经发生法律效力，该生效文书确定，由被告谢忠荣、刘国军于2018年12月30日前一次性偿还原告谢兴忠的借款本金100000.00元，利息8000.00元，本息共计108000.00元。若被告谢忠荣、刘国军未按本协议偿还该借款本息108000.00元外，还应支付原告谢兴忠从逾期之日即2018年12月30日以借款本金100000.00元为基数按月利率2%计算至该借款实际偿还完毕之日止的利息。因被告谢忠荣、刘国军未按期履行，申请人谢兴忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人谢忠荣、刘国军采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人谢忠荣、刘国军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人谢忠荣、刘国军名下的财产。1、被执行人谢忠荣、刘国军名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）无可供执行的数额。2、查明被执行人谢忠荣有贵XXX号北京牌车辆一辆、贵XXX号荣威牌车辆一辆、贵XXX大众牌车辆一辆；被执行人刘国军有贵XXX号丰田车辆一辆、贵XXX号北京现代牌车辆一辆。上述车辆本院未实际控制，无法处置。被执行人谢忠荣、刘国军无工商登记信息、无证券开户信息。三、查询到被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县清毕路857号A栋七层房屋一套，位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢。上述房屋经本院查封、评估后在淘宝网上依法拍卖，拍卖所得款项已经分配给本案及其他九件案件的当事人。拍卖被执行人谢忠荣、刘国军位于贵州省黔西县清毕路857号A栋七层房屋一套，拍卖款为176000.00元，扣除另一申请执行人蒋胜文、蒋鑫预付的评估费3000.00元，该房屋拍卖款可分配总额为173000.00元。本案申请执行人谢兴忠分配执行款项6318.00元。拍卖被执行人谢忠荣、刘国军有位于贵州省黔西县杜鹃街道办事处牌庄社区第四组18号二个门面二层砖混结构房屋一幢，拍卖款为345000.00元，扣除评估公司贵州君安房地产土地资产评估有限公司的评估费5388.00元，扣除留给被执行人谢忠荣、刘国军五至八年的租房费用30000.00元，该房屋拍卖款可分配总额为309612.00元。本案申请执行人谢兴忠分配执行款项10341.00元。两次拍卖房屋款项分配中，申请执行人谢兴忠共领取16659.00元。四、本案依法冻结被执行人刘国军在中国工商银行黔西支行的工资账户，2019年10月扣划其账户上的存款72769.00元，预留5000.00元给被执行人作为生活费，剩余款项67769.00元分配给本案及其他案件当事人。本案申请执行人谢兴忠分配执行款项2173.00元。五、已将被执行人谢忠荣、刘国军纳入失信被执行人名单，向被执行人谢忠荣、刘国军发出限制高消费令，申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人谢兴忠共领取执行款18832.00元。本案债权尚有29168.00元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人谢忠荣、刘国军负有继续向申请执行人谢兴忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年四月十四日书记员  郑 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1794号原告：梁平区谭莹拓展电脑销售中心，住所地重庆市梁平区梁山街道一横街245号，统一社会信用代码92500228MA5XM2HC8J。经营者：谭莹。被告：重庆市兴茂产业发展集团有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。法定代表人：杨茂新。本院在审理原告梁平区谭莹拓展电脑销售中心诉被告重庆市兴茂产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告易滔于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区谭莹拓展电脑销售中心申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区谭莹拓展电脑销售中心撤回对被告重庆市兴茂产业发展集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区谭莹拓展电脑销售中心负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月九日书记员  刘 蕊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1731号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄仁才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄仁才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄仁才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄仁才未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄仁才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄仁才限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄仁才负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22991号原告：董昌旺，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海千唐投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹千林，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云。被告：樊中云，女，1969年10月14日出生，汉族，住山西省。被告：荆云峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住山西省。原告董昌旺与被告上海千唐投资管理有限公司、上海奥图环卫设备股份有限公司、樊中云、荆云峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。董昌旺于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。董昌旺向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董昌旺撤回起诉。案件受理费25元，由董昌旺负担。审 判 长  江国荣人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  余 晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4449号 原告：赵学华，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王庆好，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告赵学华诉被告王庆好买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵学华到庭参加诉讼，被告王庆好经本院公告传唤未到庭。 原告赵学华向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即支付原告轮胎款70000元，并支付该款自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营运输业务的老板，原告从事汽车轮胎修理业务，几年来被告常在原告处购买并更换汽车轮胎。2018年5月至7月期间，被告陆续在原告处购买并更换轮胎，总计货款70000余元未付，双方于2018年11月11日对轮胎款进行了结算，被告出具了70000元的欠条一份，并承诺一年之内付清，逾期后被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告赵学华为支持其诉请主张，在庭审中提供并出示了下列证据： 欠条1份，证明被告于2018年11月11日向原告出具欠条对货款进行结算，欠款70000元承诺一年付清的事实。 经审查，原告赵学华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。由于被告王庆好未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据确认的上述有效证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告从事汽车轮胎修理业务。2018年5月至7月间，被告陆续在原告处购买并更换汽车轮胎。2018年11月11日，经结算，被告确认尚欠原告轮胎款70000元，并出具欠条一份，载明：今欠赵学华轮胎款70000元，期限一年，2018年11月11日至2019年11月11日。逾期后，被告就所欠款项未予支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了提供轮胎并将轮胎更换至被告车辆的义务，被告理应履行付款义务。因被告在承诺的还款期限届满后，经原告催要后仍未及时履行所欠款项，故原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆好于本判决生效之日起十日内支付原告赵学华轮胎款70000元，并以70000元为基数，支付自2019年11月12日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王庆好负担。 原告赵学华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆好于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施彩红 人民陪审员  缪建民 人民陪审员  江银军 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王梦甜 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间约定没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执24号之一 申请执行人潘丽英，女，1966年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市腾兴保洁有限公司，住所地浙江省台州市半坦小区113幢3号至4号，组织机构代码:MA29XK206。 法定代表人徐道林。 申请执行人潘丽英与被执行人台州市腾兴保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初9109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘丽英向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人台州市腾兴保洁有限公司返还申请执行人潘丽英210429.47元及利息，并负担案件受理费734元，执行费3056元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人台州市腾兴保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市腾兴保洁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市腾兴保洁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市腾兴保洁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市腾兴保洁有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市腾兴保洁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市腾兴保洁有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人潘丽英。 综上，被执行人台州市腾兴保洁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执24号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执118号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,住所地府谷县。负责人：赵泓杰，系该分理处主任。被执行人:段登峰，男性，汉族，1986年07月04日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘瑞芳，女性，汉族，1987年10月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王生，男性，汉族，1986年06月26日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西XX城XX段登峰、刘瑞芳、王生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2730号民事调解书及申请执行人的申请依法立案执行，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款本金29.7万元及利息、罚息并负担案件受理费2900元，案件执行费4355元。在执行过程中，1、本院向被执行人段登峰、刘瑞芳、王生送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,被执行人段登峰、刘瑞芳、王生未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院分别于2020年1月16日、3月30日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人段登峰、刘瑞芳、王生名下的相关财产信息，发现被执行人段登峰、刘瑞芳名下财付通账户内有小额存款，且已被本院依法冻结、扣划。此外被执行人名下再无证券、工商、车辆登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款。3、本院经向府谷县不动产登记部门查询被执行人段登峰、刘瑞芳、王生名下房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县XX中心XX段登峰、刘瑞芳、王生名下住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院对被执行人段登峰、刘瑞芳、王生户籍所在地进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人段登峰、刘瑞芳、王生采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段登峰、刘瑞芳、王生名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十四日书记员  李 仙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执27号 申请执行人：招远市联兴商贸有限公司。住所地：招远市。 被执行人：丁建伟，男，1982年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市联兴商贸有限公司与被执行人丁建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年1月9日、2020年2月27日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年4月24日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索并于2020年4月20日线下对其不动产进行了查询无房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯国顺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1661号之一申请人：盖赛赛，女，1984年10月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：彭志鹏，男，1985年3月21日出生，汉族，住荣成市黎明中区。申请人盖赛赛与被申请人彭志鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年四月二日书记员 岳晓蕾
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执恢90号突泉县农村信用合作联社、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司：突泉县农村信用合作联社与内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4992982.73元。经本院立案执行，现已将被执行人内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司所有的位于x县（x）号房产以物抵债给申请人。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)内2224执1141号终结执行结案通知书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终399号上诉人(原审被告)：付云，女，1969年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人:马玉真,安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨善英，女，1941年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。上诉人付云因与被上诉人杨善英合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付云上诉请求:撤销原审判决,改判驳回杨善英的诉讼请求。事实与理由:首先,本案所涉的合同履行属于附期限的民事行为,从双方约定看:如果没有出售掉上述房地产,分三年付清杨善英价款,即于2018年12月30日前付45万元,2019年12月30日前付45万元,2020年12月30日前付清余款40万元。上述事实表明，涉案的130万元款项只有45万元到期,剩余部分均没有到期,原审法院在2019年11月26日判决付云支付给杨善英欠款130万元及相应利息,明显违反法律规定。杨善英答辩称，涉案130万元全部是到期债权，在执行过程中双方达成协议，杨善英同意付云分三期支付，付云没有按期履行支付第一期45万元，造成了实际违约。经多次催要，付云均不愿履行，可以预见第二期、第三期付云同样不会履行。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨善英向一审法院起诉请求：付云向杨善英偿还借款130万元及利息(自2018年12月30日起至还清日止按年利率6%计算)。一审法院认定事实：因案外人韩秀章欠付云、陶素红、杨善英债务，无力偿还，经该院执行，将明光市蓝梦置业有限公司名下位于明光市池河大道“蓝天银座”一楼部分房地产抵债给付云、陶素红、杨善英。经付云、陶素红、杨善英共同协商并达成一致，上述房地产归付云一人所有，由付云支付给杨善英130万元，支付给陶素红15万元。同时付云承诺，如果其出售了上述房地产，一次性付清杨善英和陶素红的价款，如果没有出售掉该房地产，其分三年付给杨善英价款，即于2018年12月30日前付45万元，2019年12月30日前付45万元，2020年12月30日前付清余款40万元。同日，付云向杨善英书立借条一份，载明“今借杨善英人民币壹佰叁拾万元整，还款方式以法院谈话笔录为准。”后付云取得房产，但至今未向杨善英支付分文。一审法院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，付云未按承诺向杨善英支付欠款的到期部分，该行为对同笔欠款的未到期部分亦已构成预期违约，其应承担相应的违约责任，对杨善英要求付云提前付清全部欠款130万元的诉讼请求，该院予以支持。根据有关司法解释，付云亦应支付逾期付款资金占用期间利息，但未到期的部分欠款利息应从本案判决生效之日起算，对杨善英要求付云自2018年12月30日起至还清日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，该院仅支持其中到期欠款45万元的利息从2018年12月30日起算，未到期欠款85万元的利息，应从本案判决生效之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付云于本判决生效后十日内向原告杨善英支付欠款130万元及相应利息(其中45万元自2018年12月30日起，按年利率6%计息，下余85万元自本判决生效后按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止)；二、驳回原告杨善英的其他诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，诉讼保全费5000元，均由被告付云负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，因他人欠杨善英、付云等人款项，经人民法院执行，他人以房产抵偿所欠杨善英、付云等人款项。后，关于涉案房产由杨善英、付云等人达成协议，约定由付云取得房产并由付云偿还杨善英等人款项。根据付云与杨善英等人达成的协议，由付云分三期支付杨善英涉案款项。第一期款项的履行期限届满后，付云没有按期支付。本案系因其他案件执行调解而达成的协议引发的纠纷，关于涉案合同，法律没有明确规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》中关于本案类型债权债务关系亦没有规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故本案可以适用《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，即分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据该规定，付云没有按期支付杨善英第一期应付款项45万元，已达到全部价款的五分之一，杨善英可以要求付云支付全部款项。故付云上诉认为本案是属于附期限的民事行为，剩余期限未到，原审判决付云支付全部款项错误的理由不符合上述法律的规定，对其上诉理由不予采纳。综上所述，付云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人付云负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年四月二日书记员 朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执474号之四申请执行人：王秀华，女，1941年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：高明，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘颖，女，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人王秀华与被执行人高明、刘颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人高明在中国工商银行账户内存款，现因被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高明在中国工商银行13×××06账户内存款人民币17697.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  姚先明
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执136号本院执行的申请执行人匡健与被执行人韩东池借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203民初1044号民事判决书。执行中，被执行人履行了判决书确定的给付义务，并承担执行费2150.00元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执686号 申请执行人：段红霞，女，1962年9月5日生，汉族，现住松原市。 被执行人：尹魁铭，男，1979年3月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：尹魁铭，系经理。 申请执行人段红霞与被执行人尹魁铭、扶余市埔堤岸汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款400000元及利息，负担案件受理费9984元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月17日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2019年8月6日，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人尹魁铭的房屋产权登记信息。 4.经查被执行人尹魁铭所有不动产已在中国银行松原分行抵押贷款，且已在松原市中级人民法院进入诉讼程序，暂无法处置 5.本院于2020年4月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张               宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12429号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人汪骏，男，1983年4月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人汪骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人汪骏归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金327868.4元及利息等。 执行立案后，本院于同日向被执行人汪骏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人汪骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪骏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人汪骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12429号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 巍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈明亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异55号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：于莉。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人于莉与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1595号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-X-XX户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1595号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-X-XXX户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人于莉称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、于莉与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)鲁0203民初6799号民事判决，判令泰成公司于判决生效之日起十日内向于莉支付违约金19251元。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终486号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，于莉向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1595号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋（原XX路XX号X-X-XX户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初82号原告：大石桥市小马送餐店，住所地辽宁省营口大石桥市。经营者：王亮。被告：刘喜，男，汉族，住岫岩满族自治县。原告大石桥市小马送餐店与被告刘喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大石桥市小马送餐店于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉权的一种处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大石桥市小马送餐店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大石桥市小马送餐店负担。审判员  鞠明增二〇二〇年四月七日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4227号申请执行人：丰县三一建材有限公司，统一社会信用代码913203215714397621，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，统一社会信用代码91320300682998110X，住所地徐州市。法定代表人：袁庆文，该公司经理丰县三一建材有限公司申请执行徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰县三一建材有限公司于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州力拓市政工程有限公司支付人民币448541元及利息，被执行人徐州力拓市政工程有限公司依法应承担执行费6628元。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日、2020年02月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月27日对被执行人徐州力拓市政工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年02月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州力拓市政工程有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款448541元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州力拓市政工程有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人丰县三一建材有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年四月一日书记员  李青原
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6898号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：郑云蓬，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周潞凯，男，系公司员工。被告：杨武卫，男，1972年10月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨武卫物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以双方庭前达成和解，被告已交清2019年前物业管理费为由申请撤回本案起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月二十七日代书记员 王一雯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执487号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区千湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙硕，女，1982年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙硕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80178号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周鑫淼
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1031号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆、周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：吴齐平，男，1967年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告吴齐平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初87号吴齐平诉湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第393号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初87号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘祺钰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初329号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周淑珍，女，1988年6月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2019年10月9日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）782号起诉书指控被告人周淑珍犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人周淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人周淑珍在“帝王彩票”网络赌博平台担任代理，发展丁某、宣某、马某3人作为其下线，通过返点方式非法获利共计1.3万余元。 案发后，被告人周淑珍已退赃1.3万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人宣某、丁某、马某的证言，扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、照片，远程勘验工作记录及平台数据，“帝王彩票”手机截图，户籍证明，执法暂扣款票据，情况说明，归案经过及被告人周淑珍的供述等证据，认为被告人周淑珍利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人周淑珍自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周淑珍对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周淑珍犯开设赌场罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人周淑珍处扣押黑色VIVO手机一部。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人周淑珍利用赌博网站组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周淑珍归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周淑珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判处生效后即缴纳）； 二、扣押在案的违法所得人民币13000元依法予以没收，由押扣机关诸暨市公安局上缴国库；扣押在案的黑色VIVO手机一部，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保38号 天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、天水稼源农业开发有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东： 天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与天水稼源农业开发有限公司、北京紫名都装饰工程有限公司天水分公司、胡丽丽、凌海龙、凌旭东财产保全一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502财保14号民事裁定书，冻结被执行人胡丽丽名下建行账户内存款0元、天水稼源农业开发有限公司名下兰州银行账户内存款0元、天水稼源农业开发有限公司名下天水麦积融兴村镇银行账户内存款63892.26元、天水稼源农业开发有限公司名下建行账户内存款0元；查封被申请人胡丽丽名下的位于天水市秦州区孙家坪恒顺锦润悦府某室的房屋；查封被申请人胡丽丽名下在天水市麦积区新阳镇瑞隆养殖农民专业合作社的股权（持股比例20%）。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝平
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执90号 申请执行人:王凤兰，女，1954年7月23日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺。 法定代表人：张民飞。 申请执行人王凤兰与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的444270元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经拍卖成交被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间（抵押债权本金2500000元及逾期利息），得款2275994元，扣除支付抵押债权后无剩余。已拍卖张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，得款77800元，扣除车辆抵押债权54500元，剩余23300元待分配。被执行人罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场尚在拍卖中；已查封张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产权。查封、拍卖了蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的五羊本田女装摩托车一批，现尚有11辆摩托车因无人竞买已经流拍。冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕全部变现后，本案申请执行人再参与分配。除本院已经查控的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的444270元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执349号申请执行人：吕志英，女，1949年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：诸葛丰祥，男，1994年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人吕志英与被执行人诸葛丰祥借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人47111元。本院于2020年1月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月3日向被执行人诸葛丰祥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人诸葛丰祥银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人诸葛丰祥纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人诸葛丰祥名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年4月16日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年四月十六日书记员  王雨晴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异53号案外人:盱眙淮山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830561789267B,住所地盱眙县。法定代表人：钟华全，该公司总经理。申请执行人：董夕丽，女，1969年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金立军，男，1971年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金兰友，男，1960年2月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行董夕丽申请执行金立军、金兰友民间借贷纠纷一案中，案外人盱眙淮山房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月30日，本院对董夕丽诉金立军、金兰友民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0830民初4664号民事调解：一、金立军欠董夕丽2015年3月9日之前的利息100000元，定于2016年9月30日前还清。二、金立军欠董夕丽借款本金700000元及其利息（利息为月利率2%，自2015年3月9日开始计算至实际还款之日止），从2017年4月份起，每月偿还30000元，直到款项全部还清。三、金兰友对上述一、二项的债务承担连带还款责任。根据董夕丽的申请，本院于2017年4月5日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执1056号。在本案执行过程中，本院于2018年8月7日作出（2017）苏0830执1056号裁定：终结（2016）苏0830民初第4664号民事调解书本次执行程序。2019年4月8日，根据董夕丽的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0830执1390号。在本案执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0830执1390号执行裁定：一、查封被执行人金立军名下位于盱眙县××＃××室房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人金兰友名下位于盱眙县××办事处宝山××室房屋，查封期限为三年。同日向盱眙县住房和城乡建设局送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年11月21日，本院作出（2019）苏0830执1390号执行裁定：拍卖被执行人金兰友与案外人谢全兰共同共有的坐落于盱眙县××城街道××宝山××商住楼××室房屋一套。另查明，2017年5月22日，盱眙县勋爵建安公司以盱眙淮山房地产开发有限公司拖欠大量债务，既无资产还债，又无房屋抵押，现有债务无法清偿为由向本院申请对盱眙淮山房地产开发有限公司进行破产清算。本院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定：受理申请人盱眙县勋爵建安公司对盱眙淮山房地产开发有限公司的破产清算申请。2017年8月2日，本院作出（2017）苏0830破13号决定：指定江苏益淮律师事务所担任盱眙淮山房地产开发有限公司的管理人。盱眙淮山房地产开发有限公司提出异议称，依法终止对盱眙县宝山豪庭商住楼402室房屋的执行。事实与理由:盱眙县人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏0830破13号民事裁定书，依法受理盱眙淮山房地产开发有限公司破产清算一案，并于2017年8月2日作出（2017）苏0830破13号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。涉案房屋所在的宝山豪庭小区为异议人所开发，因尚不具备竣工验收手续而无法办理产权登记。经查，涉案房屋网签在金兰友、谢全兰二人名下，盱眙县人民法院（2019）苏0830执1390号执行裁定书将该二人列为被执行人，并将涉案房屋列为被执行财产，目前已进入司法拍卖程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。目前，异议人仍处于破产清算受理阶段，对异议人财产的执行程序应当终止。另外，涉案房屋仅仅网签在金兰友、谢全兰二人名下，不能作为所有权证明，依据物权法规定，涉案房屋仍属于异议人所有。为维护破产程序的公平公正及广大债权人的合法权益，异议人请求法院终止上述执行程序。本院认为，本案属于案外人异议，应按民事诉讼法第二百二十七条审查。涉案查封的房屋已由案外人出售给被执行人，且已网签，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋已由案外人出售给被执行人,并已交付给被执行人，且被执行人已付清房款。因此，案外人以其是登记物权人为由不能对抗法院的查封，另因涉案房产已交付被执行人，不属破产财产范围，故案外人即使已进入破产清算，也不影响本案执行。据此,涉案房产为被执行人所有，案外人异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定,裁定如下：驳回盱眙淮山房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇二〇年四月十三日书记员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初905号原告：刁青林，男，1965年9月8日，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告刁青林与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告刁青林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刁青林的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁青林撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执406号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。负责人黄锋芒，系该行行长。被执行人彭涉为，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇朝付村水口组。被执行人彭亮，男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人彭涉为之弟。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人：曾树华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭涉为、彭亮、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘1382民初2582号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人彭涉为、彭亮向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还贷款本金181700.47元、利息37368.41元，合计219068.88元，并按双方约定的计息方式计付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权就前项所列债权以被执行人彭涉为位于涟源市“卓越100”小区5栋3单元604号的房产优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行在先就被执行人彭涉为提供的上述房产实现上述债权后，不足部分，由被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人彭涉为、彭亮追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案受理费4586元，公告费560元，合计5146元，由被执行人彭涉为、彭亮、涟源市卓越房地产开发有限责任公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行彭涉为、彭亮、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控，于2020年2月10日发起了线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。本案在执行过程中，被执行人彭涉为、彭亮主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了贷款本息共计105021.53元，且就剩余本息偿还事宜达成了一致协议，后申请执行人向本院申请对被执行人彭涉为、彭亮的银行账号予以解除冻结。此外，暂未发现被执行人的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为后，被执行人彭涉为、彭亮主动向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行偿还了部分贷款本息，且本案抵押房产暂不宜进行强制执行，后双方当事人又就剩余贷款本息达成了一致协议，申请执行人鉴于实际情况同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭涉为、彭亮、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初978号 原告：林焕然，男，1977年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 被告：漳州塔牌混凝土构件有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村，统一社会信用代码91350627583134683M。 法定代表人：林镇南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告林焕然与被告漳州塔牌混凝土构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林焕然于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林焕然以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林焕然撤诉。 案件受理费2850元，撤诉减半收取计1425元，由林焕然负担。 审判员  林银红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈雪玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢124号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、廖景章： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人廖景章信用卡纠纷一案［（2020）桂1102执恢124号，执行依据为本院（2018）桂1102民初491号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初491号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初808号 原告：段宗凤，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：陈军第，男，40岁，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告段宗凤与被告陈军第买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告段宗凤于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：段宗凤申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段宗凤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段宗凤负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月二日 书记员 章梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保326号申请人颜雄亚与被申请人向咫、长沙宿造装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币219522.5元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1627号民事裁定书，于2020年4月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。（具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保326号执保案卷。）如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816522
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初634号 原告：郭某，住甘肃省甘谷县。 被告：蒋某，住甘肃省甘谷县。 原告郭某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告郭某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保83号申请人邓元华，男，生于1981年7月20日，现住恩施市。被申请人王德伟，男，生于1985年11月2日，住建始县。申请人邓元华为维护自己的合法权益，以防止被申请人王德伟不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人王德伟名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王德伟名下位于建始县的房产，建始房权证号：业州私字第××号，国有土地使用证号：建国用（2014）第××号，查封期限截至2023年4月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月十三日书记员  黄雅丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2724号原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地:大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码91230600578689131F。负责人：王冲，该公司总经理。委托代理人：高振兴，公司员工。委托代理人：王立岩，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：王振军，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告金碧物业有限公司大庆分公司与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，公告费300元，由原告金碧物业有限公司大庆分公司负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  韩晓旭人民陪审员  马玉华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张雅峥
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执19号申请执行人包洪岩，现住榆树市。被执行人刘大波，住址长春市南关区。申请人包洪岩与被执行人刘大波借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）吉0182民初3117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年1月8日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年1月9日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有房产。四、本院于2020年1月10日将被执行人对其适用限制高消费措施，于2020年1月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年1月17日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执19号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十七日书记员  李国钊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5253号 尹亮： 被执行人尹亮保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12337号民事判决书确认的尹亮应负担的诉讼费138元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5253号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初88号原告：张永辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。现住卫辉市。委托诉讼代理人：张玉如，男，1964年5月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：武志春，男，1976年3月18日出生，住卫辉市。以上二委托诉讼代理人均系卫辉市李源屯镇南屯村村民委员会推荐公民。被告：张子良，男，1975年1月18日出生，汉族，住卫辉市。原告张永辉诉被告张子良排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，原告张永辉于2020年4月20日向本院提出申请撤回对张子良的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永辉撤回对被告张子良的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  李利岩人民陪审员  李翔鹏人民陪审员  党在华二〇二〇年四月二十日书 记 员  李朋彦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执624号 张静、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人张静与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年12月20日作出的（2019）鄂9004民初3894号民事判决书已发生法律效力。权利人张静于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付张静交通事故赔偿款202474.92元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3052号上诉人（原审被告）：河南歌瑞农牧股份有限公司。法定代表人：毛政永，董事长。委托诉讼代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司。法定代表人：陈金玉，董事长。原审被告：博爱县牛壮壮肉牛专业合作社。法定代表人：刘永霞，经理。原审被告：刘永霞，女，1973年11月25日出生，汉族。原审被告：毛磊，男，1981年11月30日出生，汉族。原审被告：高艳玲，女，1981年11月26日出生，汉族。原审被告：刘跟明，男，1970年7月21日出生，汉族。原审被告：刘斌斌，男，1977年4月13日出生，汉族。上诉人河南歌瑞农牧股份有限公司因与被上诉人河南省中小企业担保集团股份有限公司、原审被告博爱县牛壮壮肉牛专业合作社、刘永霞、毛磊、高艳玲、刘跟明、刘斌斌追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南歌瑞农牧股份有限公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南歌瑞农牧股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年四月十三日书记员  刘 盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异19号案外人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼。法定代表人：肖建华，该公司执行董事。申请执行人：谢从效，男，1962年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：简平，男，1982年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行谢从效与简平民间借贷纠纷一案中，案外人宜春市新苑房地产开发有限公司（下称新苑公司）对查封、冻结登记在被执行人简平名下的位于宜春市卢洲北路356号紫金名门小区2幢2单元101室房屋（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人新苑公司称，1、简平不是涉案房产的产权人，该房屋产权归新苑公司所有；2、新苑公司是出于经营的需要，于2016年3月22日与简平签订了《商品房买卖合同》，将涉案房产备案到了简平名下并办理了银行按揭手续，但简平并未实际购买该房屋，简平没有支付首付款，该房屋的银行按揭也一直由新苑公司承担，实际上新苑公司借用了简平的名义从银行获得贷款资金发生的名义上的商品房买卖关系，双方不是真实的商品房买卖关系，简平不是该房屋的产权人，实际权利人是新苑公司。综上，案外人提出以下异议请求：解除对登记在被执行人简平名下的位于宜春市卢洲北路356号紫金名门小区2幢2单元101室房屋的查封冻结执行措施。本院查明，2017年8月15日，本院作出（2016）赣0502民初2316号民事判决，判决如下：“被告简平于本判决生效之日起十日内返还原告谢从效借款十二万元及支付逾期利息一千二百一十八元，合计人民币十二万一千二百一十八元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至实际还清之日止的逾期利息。”该判决已生效，因简平未按生效判决履行付款义务，谢从效向本院申请执行。本院在案件执行阶段作出了（2018）赣0502执337号执行裁定并在2018年12月12日查封了涉案房产。新苑公司认为涉案房产实际权利人为新苑公司，为此，向本院提出异议。本院认为，该涉案房产登记在被执行人简平名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对被执行人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”新苑公司并非涉案房产的权利人，故对于新苑公司提出的执行异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人宜春市新苑房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  刘雅萍审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年四月二十四日书记员  游辉辉
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审8号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，该局局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 被执行人：周素容，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕第10号《行政处罚决定书》。我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查并于2020年4月17日召开听证。申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌，被执行人周素容参加听证。本案现已审查终结。 市中区自然资源局对周素容作出的乐中自然资罚〔2019〕第10号《行政处罚决定书》认定：周素容未经批准擅自占用乐山市市中区土主镇铁牛村3组土地进行建设，该宗地占地面积722.76平方米，其中农用地面积588.25平方米（其中林地面积588.25平方米），现状建设用地面积134.51平方米。该宗地上新建有彩钢棚房430.81平方米，硬化水泥地面291.95平方米，主要用于堆放木料。该地块总面积722.76平方米，其中规划建设用地面积134.51平方米，符合《乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，其中规划农用地面积588.25平方米（其中规划林地面积588.25平方米），不符合《乐山市市中区土主镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。周素容的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（中华人民共和国主席令第二十八号）第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的588.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地的行为，按占地面积722.76平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款10841.40元。 周素容在听证中辩称：乐山市市中区明贵木材加工厂系周素容和朱明贵合伙经营。我们租用了铁牛村3组集体土地并在该土地上进行建设堆放木材。对行政处罚决定只将周素容列为行政相对人无异议。认可行政处罚决定认定的非法占地的面积。 经审查：周素容系乐山市市中区明贵木材加工厂的个体工商户业主。2012年，周素容租用土主镇铁牛村3组集体土地未经批准在该宗地上建设彩钢棚房堆放木材，占地面积722.76平方米（农用地（林地）588.25平方米，建设用地134.51平方米），其中规划农用地用地面积不符合土地利用总体规划。2019年3月22日，乐山市自然资源局向周素容送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，听候处理。2019年4月12日，市中区自然资源局对周素容的上述行为进行立案调查。2019年7月15日，市中区自然资源局向周素容送达《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和听证的权利。2019年7月23日，市中区自然资源局作出《行政处罚决定书》，于同日向周素容进行了送达。2020年2月4日，市中区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告周素容履行行政处罚决定。因周素容仍未履行相应义务，市中区自然资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请。 上述事实，有申请执行人提交的《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查笔录、照片、测绘图、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、《强制执行申请书》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，周素容未经批准占用铁牛村3组集体土地搭建彩钢棚堆放木材，市中区自然资源局责令其退还非法占用土地，限期拆除非法占用不符合土地利用规划农用地上的建构筑物及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地处以罚款并无不当。申请执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的行政行为明显或严重违法和其他明显违法且损害被执行人合法权益不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被执行人应当履行相应法律义务。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕第10号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的588.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2019〕第10号《行政处罚决定书》第2项“对非法占用土地的行为，按占地面积722.76平方米处以每平方米15元的罚款，合计罚款10841.40元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  王树红 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29201号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：袁用，男，汉族，1981年11月27日出生，户籍地重庆市潼南区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告袁用融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1033号 原告：詹焕鹏，男，1964年12月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄宝霞（系原告配偶），女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：詹庆铣，男，1945年5月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告詹焕鹏与被告詹庆铣占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，原告詹焕鹏于2020年4月14日向本院申请撤回对被告詹庆铣的起诉。 本院审查认为，原告詹焕鹏向本院提出撤回对被告詹庆铣的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹焕鹏撤回对被告詹庆铣的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告詹焕鹏负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  李金森 二〇二〇年四月十四日 书记员  康丽凤 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执878号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审33号行政裁定书申请执行被执行人支付杨敏工资款2948.70元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执132号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行，住所地莱芜市钢城区艾山街道办事处钢都大街39号。 负责人：王健，行长。 被执行人：张宪爱，女，1964年11月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区. 被执行人：李现实，男，1966年2月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区. 被执行人：秦庆忠，男，1966年4月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区. 被执行人：亓红星，男，1971年8月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区. 山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行与张宪爱、李现实、秦庆忠、亓红星金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民初1183号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：张宪爱于本判决生效之日起一个月内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司艾山支行本金1969999.99元及利息（按合同约定计算），李现实、秦庆忠、亓红星对上述款项承担连带清偿责任。 因张宪爱、李现实、秦庆忠、亓红星未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，除查明执行人秦庆忠名下鲁Ｓ×××××车辆及零星存款外，无其它可供执行的财产。申请执行人对上述车辆及存款书面表示不予查封处置。 本院已向被执行人张宪爱、李现实、秦庆忠、亓红星发出限制消费令，限制被执行人的高消费至本院义务履行完毕。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其它可供执行财产或线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已与申请执行人约谈两次并把执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不要求悬赏执行及对被执行人采取拘留等强制执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月九日 法官助理周德强 书记员娄阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2269号原告王敏，女，汉族，1988年9月1日出生，郑州市金水区。委托代理人刘伟良，金妍（郑州）律师事务所律师。委托代理人苗璞，金妍（郑州）律师事务所律师。被告杜春梅，女，汉族，1974年10月30日出生，住郑州市。被告杨新伟，男，汉族，1976年4月18日出生，住郑州市金水区。被告杨小帅，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省安阳市滑县。委托代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告河南恒泰实业发展有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号10层1016号，注册号410100100010804。法定代表人杨法民。原告王敏诉被告杜春梅、杨新伟、杨小帅、河南恒泰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告王敏未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十二日书记员  闻双双
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初916号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：谢宜红，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告谢宜红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十八日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终268号上诉人（原审被告）：佟德雷，男，1956年10月2日生，满族，奕龙房地产开发有限公司经理，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。原审被告：葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文政，男，该公司员工。原审第三人：葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛市连山区兴工街刘台子。法定代表人：聂林军，该公司经理。上诉人佟德雷因与被上诉人金春日，原审被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出（2019）辽1402民初937号民事判决，上诉至本院。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟德雷上诉称，1、请求依法撤销连山区法院(2019)辽1402民初937号民事判决，依法改判或发回重审，2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实和证据错误。一审法院作出的(2019)辽1402执异4号执行裁定公正合法。该存款是上诉人所有的事实清楚，证据确实充分。2011年6月14日，上诉人在第三人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司处购房，并缴纳购房款311，600.00元(有购房合同及发票等凭证)。后因开发公司各种原因，楼房至今未有竣工交付使用，导致上诉人不能入住；又因上诉人女儿在沈阳购房急需资金，故按约定的第三人开发公司同意退还上诉人购房本金及利息，存入上诉人名下的邮储银行账户，共255，838.00元后被冻结。上诉人已将购房合同、收款收据、银行流水单等提交法庭佐证。二、一审判决适用法律错误，亦判决错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(三)项：“银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，上诉人在邮储银行账户(62×××22)是登记在上诉人名下，应认定是上诉人的银行账户，账户上的存款应认定是上诉人的存款。金春日答辩称：一审判决正确，应予维持。金春日向一审法院起诉称，请求法院依法确认登记在被告佟德雷名下的邮储银行账户（62×××22）账户内存款256249.43元为被告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司所有，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，连山区人民法院在执行（2017）辽1402民初729号民事判决书过程中，于2018年11月24日冻结了佟德雷名下的邮储银行账户（62×××22）内存款256249.43元。被告佟德雷提出执行异议，连山区人民法院作出（2019）辽1402执异4号民事裁定，中止了对邮储银行账户（62×××22）的执行，原告金春日提起执行异议之诉。另查明，佟德雷系葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司经理，其名下邮储银行账户62×××22于2018年8月5日开卡，此后便将该卡借给葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司进行资金往来使用，截止2018年11月24日共发生22笔交易，均系由王秋菊代表葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司操作进行。2018年11月24日该卡存有葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司资金256249.43元。一审法院认为，葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司借用佟德雷银行卡进行资金交易使用情况属实，该银行卡一直由王秋菊代表公司持有使用，连山区人民法院于2018年11月24日冻结的佟德雷名下的邮储银行账户62×××22内存款256249.43元实为葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司所有。佟德雷“其名下财产是被告佟德雷所有”的辩解意见，因无事实及法律上的依据，不予采信。据此，佟德雷就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，金春日的执行异议之诉一审法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行佟德雷名下的邮储银行账户62×××22内存款256249.43元。诉讼费5144元，由佟德雷承担。一审法院（2019）辽1402执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，佟德雷提起执行异议之诉，需举证证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，通过审查佟德雷名下的涉案银行卡资金往来明细可知，自2018年8月5日开卡以来，到2018年11月24日人民法院冻结止，共发生22笔交易，均是由王秋菊代表葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司进行操作，由此可以认定该银行卡一直由王秋菊代表葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司持有使用，卡内存款应为葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司所有。佟德雷的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,144.00元，由佟德雷承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年四月二十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7968号申请人张安乐，男，1959年2月14日生，汉族，住滑县。被执行人杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。张安乐与杨卫东借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东于收到本判决之日起三日内给付原告张安乐货款人民币54500元及利息（利息自2014年6月9日起按照月息1分计算至本判决指定的履行日止）。因杨卫东未按照上述生效法律文书履行义务，张安乐向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年4月27日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东负有继续向申请执行人张安乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鑫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3951号之一申请执行人：彭峰，男，汉族，1961年5月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：曹金鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人彭峰与被执行人曹金鹏民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款，本案对其在兴业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较小故未划拨。查明被执行人有不动产，本院（2019）渝0111执559号案件对其所有的位于位于大足区房屋进行评估、拍卖，拍卖成交价为547890元。该案款在支付抵押债权282456.42元，扣缴执行费2600元、支付线下服务公司4383元、支付买受人垫付税费16436.7元、支付房屋评估费3000元、支付被执行人房屋过渡费（唯一住房）50000元后剩余189013.88元，在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款24476元。查明被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执559号案件对其所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现24476元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷