wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2020）新2324刑初32号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人托列吾汗·热阿马扎尼，男，1970年12月10日出生，哈萨克族，小学文化程度，牧民，户籍所在地新疆呼图壁县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年4月7日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人托列吾汗热阿马扎尼犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿力木江出庭支持公诉，被告托列吾汗热阿马扎尼到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年1月11日23时许，被告人托列吾汗热阿马扎尼酒后驾驶×××号小型轿车从呼图壁县大丰镇驶出，沿S115线由东向西行驶，行驶至乐土驿公安检查站时被执勤民警查获。   经鉴定，被告人托列吾汗·热阿马扎尼血液中检出乙醇含量为270mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，托列吾汗热阿马扎尼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处托列吾汗热阿马扎尼三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，托列吾汗热阿马扎尼在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、吾拉热拜克·阿拉拜常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，托列吾汗热阿马扎尼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控托列吾汗热阿马扎尼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人托列吾汗热阿马扎尼血液中酒精含量超过200mg/100ml，上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人托列吾汗热阿马扎尼到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人托列吾汗热阿马扎尼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   呼尔曼哈吉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   加纳尔古丽
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保43号申请人：李晓宇，女，1992年5月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：朱尧，男，1996年3月29日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓宇与被申请人朱尧民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保189号申请人：长沙市岳麓区楚风建材商行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村万家组10号。经营者：赵智永。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2006。负责人：李待月。申请人长沙市岳麓区楚风建材商行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司银行存款91000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙市岳麓区楚风建材商行此次保全提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区楚风建材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司银行存款91000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91000元，余额方可支取；二、若被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司名下的银行账户上无款或余额不足91000元，则查封、扣押、冻结被申请人浙江东阳建工集团有限公司长沙分公司名下的其他等额财产。案件申请费930元，由申请人长沙市岳麓区楚风建材商行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执221号之二 申请执行人：徐花枝，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊海兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐花枝与被执行人熊海兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金77000元及其利息（自2018年3月21日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止）和案件受理费1725元、公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。坐落于安徽省宿松县破凉镇宿两公路东侧富华广场1幢2单元802室的房屋于2015年12月7日预告登记在熊海兵、谭丽君名下，2017年7月13日，经本院主持调解，本院作出（2017）皖0826民初1716号民事调解书，解除了熊海兵、谭丽君与安徽运维房地产开发有限公司于2015年10月25日就宿松县破凉镇宿两公路东侧富华广场1幢2单元802室签订的编号为2015200854037208《商品房预售合同》。熊海兵名下无其他房产。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2019年4月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现熊海兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为79325元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1089号原告：高云平，男，1973年6月22日出生，汉族莱阳市4号。被告：刘朝君，男，1977年1月15日出生，汉族莱阳市头村。原告高云平与被告刘朝君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清欠款41700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营铝合金生意，被告2016年初陆续在我处购买铝合金材料未付款。后我与被告对账，被告尚欠我41700元并出具欠条1张。后经我多次催要，被告拒不还款，为此具状法院，请求判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告刘朝君向原告高云平购买铝合金材料未付款，被告于2018年2月9日出具欠条1份，载明欠原告41700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘朝君向原告高云平购买铝合金材料，欠货款41700元，事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘朝君于本判决生效后十日内向原告高云平付清欠款41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年四月九日书记员 吕怡轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9683号 申请执行人殷勇，男，1984年11月10日出生，住湖北省随县。 被执行人江志平，男，1971年9月9日出生，住温岭市。 殷勇与江志平劳务合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5405号判决书已经发生法律效力。权利人殷勇于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志平应支付申请执行人殷勇人民币77000元及利息，并支付诉讼费862.5元、申请执行费1067.94元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人江志平在银行有存款80217.43元，本院已扣划全部存款，以及本院在执行过程中查封并扣押了金雪云所有的车牌号为浙Ｊ×××××福特牌小型轿车一辆，拍卖款计23100元，本案分配得受理费862.5元，申请执行人分配得15748.43元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志平未报告财产情况，本院已对被执行人江志平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江志平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9683号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蔡陈永麒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1999号 原告：曾明才，男，1955年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：苏帆，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾明才与被告苏帆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曾明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾明才撤回起诉处理。 审判长  刘雪梅 审判员  赵 容 审判员  李晓琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张茂杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初606号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，系该行职员，汉族，住郑州市金水区。被告：周文强，男，1978年10月24日出生，汉族，住安阳县。被告：史文学，男，1967年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告：霍明星，男，1975年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周韬，男，1985年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周学军，男，1974年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：冯艳丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住安阳县。被告：王保富，男，1969年2月26日出生，汉族，住安阳县。被告：郭刚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市鼎皓机械有限公司，住所地安阳县伦掌镇西柏涧村北侧。法定代表人：周文强。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告周文强、被告史文学、被告霍明星、被告周韬、被告周学军、被告冯艳丽、被告王保富、被告郭刚军、被告安阳市鼎皓机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9013.52元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  李娟二〇二〇年四月二十一日书记员  程雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3445号 申请执行人：邹立菊,女,1990年*月*日出生,汉族,住德州市夏津县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人邹立菊与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人邹立菊退赔违法所得17111元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20930号 被执行人：李小友，男，1978年11月14日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于被执行人李小友罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第775号刑事判决书已经发生法律效力，处置被执行人李小友财罚金人民币200元。本院依法受理该案罚金刑的执行。 在执行过程中，被执行人主动将罚金人民币10000元缴纳我院专用账户内，多余案款人民币1000元退回被执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第775号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第775号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赖政宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3451号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人李晓江男，1972年10月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10067号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李晓江的银行存款或应当履行义务部分的收入102984.38元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初100号原告赵先锋，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师，特别授权。被告马继红，男，回族，农民，住所地甘肃省张家川回族自治县。原告赵先锋诉被告马继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵先锋的起诉。案件受理费1512元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 李 涛二〇二〇年四月十日书记员 胡营营
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终16号 上诉人（一审原告）：袁世华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人（一审原告）：袁云华，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人（一审原告）：欧阳运苟，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上诉人（一审原告）：陈克昂，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山册新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。 法定代表人：魏光民，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，住所地安徽省宿州市东站道东小区208号，统一社会信用代码91341300MA2MR62H66。 负责人：孟旭，该分公司经理。 上诉人袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂因与被上诉人江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9381号民事裁定，向本院提出上诉。 袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂上诉称：1.一审法院认为双方签订的建设工程合同系虚假意思表示、该合同并未履行，该案案由名为建设工程施工合同、实为民间借贷纠纷没有事实依据。2.无论原被告之间是建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷，本案第二被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司住所地为宿州市东站道东小区，隶属于宿州市埇桥区辖区，按照相关法律规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司住所地位于宿州市东站道东小区内，隶属于宿州市埇桥区辖区，根据上述法律规定，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。至于本案中双方当事人签订的建设工程施工合同是否系虚假意思表示、该合同是否实际履行、案由应为建设工程施工合同纠纷还是民间借贷纠纷等问题，均不影响本案辖区法院的确定，对上述问题在管辖权异议审查阶段不作审查。故，原审法院以此为由驳回袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂等人的管辖权异议申请错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9381号民事裁定； 二、本案由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更437号   罪犯刘珊珊，女，1988年9月2日出生，汉族，新疆伊宁县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)乌中刑一初字第19号刑事判决，认定刘珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产20000元（已缴纳3000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2022年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯刘珊珊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘珊珊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯刘珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘珊珊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘珊珊予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执578号申请人：兴业银行股份有限公司曲靖分行。负责人：张海波，曲靖分行行长。住址：曲靖市。被执行人：云南司珈尔木业股份有限公司。法定代表人：聂宏伟，公司董事长。住址：云南省师宗县。被执行人：聂宏伟，男，汉族，1971年4月4日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：洪菊梅，女，汉族，1975年2月19日生，住云南省昆明市西山区。关于兴业银行股份有限公司曲靖分行与云南司珈尔木业股份有限公司、聂宏伟、洪菊梅金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人聂宏伟提供抵押、位于昆明市十二棵橡树庄园8幢8-8号房屋及洪菊梅提供抵押、位于昆明市房屋，并对上述房屋进行了评估、拍卖，拍卖成交价分别为1613360元和1315450元，共计2928810元，扣除申请执行费99028元、网络拍卖服务费39539及退还昆明市十二棵橡树庄园承租人装修补偿费30000元后，将剩余的2760243元支付给申请人，以抵偿债务。查封了被执行人云南司珈尔木业股份有限公司提供抵押、位于丹凤镇大同房屋及130项、170台机器设备，因被执行人云南司珈尔木业股份有限公司拖欠税款及工人工资，产房及机器设备现不便处置。当前，案件无可供执行财产，执行情况已告之申请人，申请人认可法院调查结果，未能提供可供执行财产线索，同意案件终本。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执711号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李元磊
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初93号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人许岩（曾用名许可心），男，汉族，1983年1月29日出生于黑龙江省五大连池市，大学文化，曾任盛道（中国）电气有限公司销售经理，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月22日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡进功，浙江联鑫律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]361号起诉书指控被告人许岩犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组织合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人许岩及其辩护人胡进功到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2018年1月期间，被告人许岩利用担任盛某（中国）电气有限公司销售经理职务之便，以该公司向国家电网申请“国家电网公司集中招标活动供应商资质能力核实结果证明函（变压器类）”为由，多次将该公司资金839552.24元占为己有，其中349552.24元用于打赏网络主播，其余钱款用于偿还个人债务、购买个人保险等。 2019年8月22日，被告人许岩在河南省浚县户被民警抓获，被告人许岩到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人许岩利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人许岩能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人许岩有期徒刑四年二个月。公诉机关提交了证人陈某的证言、抓获经过陈述笔录、劳动合同、转账记录、报销的票据、营业执照、户籍证明等证据。 被告人许岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许岩利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许岩能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人胡进功以此为由建议本院对被告人许岩从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被害单位造成的损失，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年10月21日止）。 二、责令被告人许岩退赔盛道（中国）电气有限公司人民币839552.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  杜海波 人民陪审员  张秀云 二〇二〇年四月九日 代书 记员  俞佩娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执314号 申请执行人：李会琼，女，生于1969年，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：重庆维拓装饰工程有限公司。 法定代表人：文晓艳，系该公司总经理。 被执行人：重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司。 法定代表人：唐谦，系该分公司总经理。 本院在执行李会琼与重庆维拓装饰工程有限公司、重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1833号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人重庆维拓装饰工程有限公司的法定代表人文晓艳、重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司的法定代表人唐谦采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  何琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初131号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人谢某某，男，1971年4月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被禄劝公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日19时30分许，被告人谢某某在禄劝县其老板家吃饭期间，谢某某以“坐杯”的形式喝了一公两左右“散装白酒”，20时20分许，谢某某驾驶云Ｅ×××××号“嘉渝”牌二轮摩托车前往武定家中，20时32分，当谢某某驾驶云Ｅ×××××号“嘉渝”牌二轮摩托行驶至京昆××××处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取谢某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为95.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人谢某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人谢某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年四月二十一日书记员  李芮彤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终302号上诉人（原审被告）：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海新城沥海镇马欢路398号科创园A幢1403-1室。法定代表人：金迪。被上诉人（原审原告）：昆山映台电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路229号4号房、5号房。法定代表人：陈均嘉，该公司董事长。上诉人天际汽车科技集团有限公司因与被上诉人昆山映台电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16653号民事裁定，向本院提出上诉。天际汽车科技集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实和理由：1.原告对被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，应由被告所在地人民法院管辖。2.依据《中华人民共和国民法通则》第39条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第3条，本案被告住所地应当是其主要办事机构所在地，即上海市嘉定区福海路1688号。被告主要人员开展主营业务、领导管理、研发设计、后勤管理、日常联络、对外接待、商务洽谈、商务会议等均在此地。另通过搜索引擎、定位软件、公司官网、商务资料等方式均能显示被告主要办事机构所在地为上海市嘉定区福海路1688号。综上，本案被告住所地在上海市嘉定区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，本案管辖法院为上海市嘉定区人民法院。经审理查明，2017年11月28日，北京电咖汽车科技有限公司变更名称为浙江电咖汽车科技有限公司；2019年3月11日，再次变更名称为天际汽车科技集团有限公司，即本案上诉人。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现昆山映台电子科技有限公司依据《采购订单》等证据诉至法院，要求天际汽车科技集团有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付拖欠的货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山映台电子科技有限公司所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。天际汽车科技集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3209号申请执行人：金州区友谊街道金卉林建材厂，住所地：大连市金州区。经营者：卞广金，男，1957年12月22日出生，汉族。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：栾礼义，男，1966年4月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人金州区友谊街道金卉林建材厂与被执行人栾礼义买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币55,347.00元及迟延利息，案件受理费590.00元，执行费740.00元。在执行过程中，本院已冻结被执行人财付通存款人民币1,101.53元，已查封被执行人名下房产一处，申请执行人均暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢33号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：罗站昆，男，汉族，1970年1月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：夏梦琪，女，汉族，1974年6月4日出生，住址同上，罗站昆配偶。被执行人：杨作龙，男，汉族，1966年10月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：徐银秀，女，汉族，1965年10月5日出生，住址同上，杨作龙配偶。被执行人：扈威胜，男，汉族，1992年5月7日出生，住邵阳市双清区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗站昆、夏梦琪、杨作龙、徐银秀、扈威胜金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。2020年3月20日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月29日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月30日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  刘燕怡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢343号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系该公司董事长。 被执行人：平昌华信益生农业科技有限公司。 法定代表人：鲁江，该公司董事长。 被执行人：巴中江信农业科技有限公司。 法定代表人：鲁江，该公司董事长。 被执行人：鲁江，男，生于1979年，住巴中市巴州区。 被执行人：冉红，女，生于1973年，住平昌县。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与平昌华信益生农业科技有限公司、巴中江信农业科技有限公司、鲁江、冉红借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2792号债权文书公证书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，依法对被执行人鲁江、冉红采取限制消费措施，列入失信人员名单。 经查询被执行人在工商、房管等部门信息，鲁江提供的反担保房屋，在房管、不动产登记中心无登记记录。对查封的冉红的房产进行评估拍卖，流拍后申请人不同意以物抵债。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何琴
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执233号 申请执行人：刘云高，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人刘云高与被执行人姚光辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月12日作出（2019）湘0211民初3037号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云高于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人刘云高送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人姚光辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人姚光辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人姚光辉的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人姚光辉的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月24日，本院依法对被执行人姚光辉适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为400,000元，已执行到位0元，尚有400,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚光辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 奇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初944号 原告：王亚新，男，1985年6月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张晓利，女，1973年3月28日出生，汉族，教师，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王亚新撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  李伟娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1343号罪犯李佩林，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地吉林省松原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2015年4月25日作出(2015)元刑初字第22号刑事判决，以被告人李佩林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年10月23日作出(2015)丹刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李佩林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李佩林获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李佩林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佩林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更467号 罪犯李振国，男，1985年3月10日出生，汉族，山东省济南市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李振国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币181673元（未赔付）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李振国减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李振国的悔改表现，有罪犯李振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月14日起至2033年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初586号原告：何记康，男，1966年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县邱集镇中心小学，住所地：睢宁县邱集镇。法定代表人：曹艳常，该校校长。委托诉讼代理人：张凯，男，1977年4月15日生，汉族，该校会计,住睢宁县。原告何记康与被告睢宁县邱集镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、4月7日公开开庭进行了审理。原告何记康及其委托代理人朱春、被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何记康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按月利率1.5%，从2010年2月26日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，睢宁县王林第二中学向原告借款2万元，约定月利率1.5%，借款人陆续支付利息，2009年2月26日以前的利息已经付清。睢宁县王林第二中学现已经并入睢宁县邱集镇中心小学。原告向被告多次讨要借款本息未果，因此原告为维护其合法利益，依法诉至法院。被告辩称，2002年是借了2万元，但当时学校入账时候不是以借据入账，是以结算凭证，到2017年12月31日，我们学校账上显示还欠原告连本加息36344元，在2016年9月13日校长离任交接时候，账目也显示是连本加息36344元。本院经审理查明：2007年2月26日，睢宁县王林第二中学向原告借款2万元，约定月利率1.5%，睢宁县王林第二中学向原告出具了结算凭证，写明借款数额和借款利率，但没有约定借款期限，后睢宁县王林第二中学并入睢宁县邱集镇中心小学，借款人睢宁县王林第二中学在借款后陆续支付利息，经计算2010年2月26日以前的利息已经付清。后因原告向被告催要借款本息未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、结算凭证（借条）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告何记康与被告睢宁县邱集镇中心小学之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因双方有明确约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称根据睢宁县王林第二中学在并入睢宁县邱集镇中心小学时转账记录尚欠原告36344元的答辩意见，因被告仅凭内部账册证明未提交其他相应证据证明其主张，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告睢宁县邱集镇中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何记康偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按照月利率1.5%从2010年2月26日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元（原告已预付），由被告睢宁县邱集镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年四月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执117号 申请人：郭林林，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：余忠友，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：余威，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 郭林林与余忠友、余威机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月10日申请执行，执行标的97178.05元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人余忠友、余威发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人余忠友、余威有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人郭林林也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请 恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执525号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:孙华壮，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人:韩海滨，男，1991年7月20日出生，蒙古族，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人孙华壮、韩海滨刑事罚金执行一案，于2020年3月17日立案。依照（2015）西刑初字第29号刑事判决书确定：一、被执行人孙华壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币15000元。被执行人韩海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。二、被执行人孙华壮、韩海滨返还被害人张杰赃物折价款人民币4200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十二日书记员  武 阅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初466号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，营业场所西平县护城河路242号。负责人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国、芮书立，该行工作人员。被告：郜桂荣，男，1958年6月17日出生，汉族，住西平县。被告：郜金荣，男，1961年10月18日出生，汉族，住西平县。被告：郜廷荣，男，1954年10月10日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告郜桂荣、郜金荣、郜廷荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人陈卫国、被告郜廷荣到庭参加了诉讼。被告郜桂荣、郜金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2012年6月25日被告郜桂荣以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年，郜金荣、郜廷荣提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜桂荣指定惠农卡账户，被告循环使用贷款一年于2013年6月25日期限届满，清偿利息至合同到期。后经我行信贷人员多次催收，被告拖欠我行贷款本金5万元及相应利息未还。请求依法判决三被告归还我行贷款本金5万元及相应利息，并承担诉讼费用。被告郜廷荣辩称，该款是以郜桂荣名义借的，我是担保人，我们三个都签字了，钱是我用的，和郜桂荣、郜金荣无关。被告郜桂荣、郜金荣未答辩。经审理查明：2012年6月5日被告郜桂荣向原告申请小额农户自助可循环贷款5万元，额度有效期3年（自2012年6月25日至2015年6月24日）。在额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告郜金荣、郜廷荣提供担保，承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。依照合同，原告于2012年6月26日将贷款5万元划入被告郜桂荣指定惠农卡账户，2015年6月24日合同到期。被告2012年6月26日循环使用贷款一年，借款用途为买车，利率为8.834％，于2013年6月25日期限届满，利息清偿至2013年3月30日。借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告拖欠原告贷款本金5万元及相应利息未还。引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、借款合同、放款凭证、还款明细表、债务逾期催收通知书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告郜桂荣借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按约定归还借款本息，已构成违约。原告要求被告郜桂荣偿还借款5万元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郜桂荣借款到期日为2013年6月25日,保证期间至2015年6月25日,被告郜金荣、郜廷荣的担保至原告起诉时已超过保证期间,原告未提供相关证据以支持其对保证人的权利主张,故被告郜金荣、郜廷荣不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郜桂荣于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年3月31日起按约定利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行对被告郜金荣、郜廷荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郜桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇二〇年四月八日书记员  丁 姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4871号 申请执行人郑颂南，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人郑颂南与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0109民初5048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑颂南于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为233144.5元及自2019年6月26日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区义桥镇东方路68、滨江区浦沿街道银爵世纪公寓的不动产，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执282号之一 申请执行人：吴杰，男，1978年06月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘声文，男，1967年04月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人吴杰与被执行人刘声文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）川2002民初607号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日，权利人吴杰向本院申请强制执行，要求被执行人刘声文履行法律文书确定的偿还申请执行人借款40000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘声文仍欠申请执行人吴杰借款40000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初607号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终218号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章新武，男，1990年3月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人章新武犯盗窃罪一案，于2020年3月25日作出（2020）赣0191刑初23号刑事判决。原审被告人章新武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人章新武的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问上诉人章新武，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：2019年9月25日凌晨3时许，被告人章新武和郑如峰（另案处理）经共同商量，由章新武驾驶赣Ａ×××××轿车，一同前往南昌市高新区昌东镇创新大道旁城管停车场内。根据分工，郑如峰负责持撬棍撬锁将电池取出，章新武负责将电池搬至小车后尾箱，从小遛共享电动车内共窃取48V28Ah的星恒牌锂电池10组（价值人民币16480元）。当日，小遛共享信息科技有限公司工作人员发现电动车电池被盗报警，侦查人员根据赣Ａ×××××小车的活动轨迹找到该小车，在该车后尾箱内查获3组锂电池，其中1组蓝色恒星牌锂电池系该公司被盗电池，另外2组白色电池系街兔电单车内的电池。另外，在章新武租的仓库内查获9组蓝色电池。 另外，被告人章新武到案后交代，2019年8月份的一天晚11时，章新武和郑如峰在高新区城管停车场，窃取了3组白色电池（价值人民币1530元），该电池系他人窃取后遗留的。上述被追缴电池均被发还被害单位。 2019年10月22日，被告人章新武被抓获归案。2019年12月1日，被告人章新武的家属代为赔偿了被害人损失，取得了谅解。 上述事实有经原审法院庭审举证、质证的有被害人幸某、叶某的陈述；证人刘某的证言；昌东城市管理综合执法队出具的情况说明；当场盘查、检查笔录；搜查笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；搜查、检查情况及被盗的蓝色电池、白色电池的刑事照片；增值税专用发票；扣押决定书、扣押物品清单及照片；发还清单；南昌市价格认证中心出具的价格鉴定意见；常住人口信息；归案经过；赔偿协议书、谅解书等证据证实。 原审法院认为：被告人章新武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币18010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章新武归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。且案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人章新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人章新武提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人章新武未向本院提交新的证据。 关于上诉人章新武所提原审判决量刑过重的上诉理由。 经查，上诉人章新武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币18010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院综合上诉人章新武的相关情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。 本院认为，上诉人章新武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币18010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人章新武具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人章新武的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  程根来 书 记 员  杨婧如
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4443号 原告：应黎明，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 监护人：应新岳，男，1950年9月8日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告应黎明父亲。 委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王成梁，男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告应黎明与被告王成梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 应黎明向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《宁波市存量房买卖合同》无效，确认位于宁波市江北区洪塘中路324弄10号4幢204室房屋归原告所有；2.判决被告将前述房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月11日，原告通过拆迁安置取得位于宁波市江北区洪塘中路324弄10号4幢204室房屋（以下简称涉案房屋）。原告通过他人介绍认识了被告，并向被告借款200000元用于偿还信用卡。借款后，原告按照每天200元向被告支付利息，本金未偿还。被告据此不断纠缠原告要求将涉案房屋出售给被告，原告表示同意，并于2016年9月14日与被告签订了《宁波市存量房买卖合同》。该合同约定总房款为950000元，定金为15000元、首付款为270000元，余款665000元通过商业贷款形式支付。被告为原告办理了银行卡（含正副卡），正卡在原告处、副卡在被告处。被告虽按照合同约定将房款支付至原告银行卡，但因银行卡副卡在被告处，相应款项均由被告在汇出后即刻转出（其中9月14日被告转入285000元，但随后被全部转出；10月18日被告转入600000元，但随后被全部转出，且其中150000元转给被告）。原告在未收到任何购房款的情况下，应被告要求将涉案房屋转移至原告名下。2003年12月13日，原告经中国残疾人联合会鉴定认定属于智力残疾三级，且宁波市江北区人民法院于2019年9月25日判决确认原告为限制民事行为能力人，并指定其父亲应新岳为其监护人。因被告涉案行为涉嫌犯罪，原告曾向公安机关报案。 经审理查明，就被告王成梁涉案行为，宁波市公安局江北分局洪塘派出所已于2019年10月9日受案。 本院认为，公安机关已就被告涉案行为受案，且根据原告智力状况及其提交的银行流水明细，本案存在涉嫌犯罪的可能，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告应黎明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗燕燕 ??3?
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初880号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：周汉秋，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告周汉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以周汉秋已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2382号 原告：王守祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宓奇峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：慈溪市交通建筑有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环线西路68号，统一社会信用代码91330282717225119F。 法定代表人：翁欢听，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201010976672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201410307810。 原告王守祥与被告宓奇峰、慈溪市交通建筑有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王守祥于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守祥提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王守祥撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由原告王守祥负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙灵圆
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执936号之三 申请执行人：何亚君，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：胡文英，女，汉族，1966年8月31日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行何亚君申请执行胡文英民间借贷纠纷一案。向被执行人胡文英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文英至今未履行。被执行人胡文英与案外人陈再光、胡胜英、郑克明、胡春兰、胡建平、唐华蓉、胡红英、殷建洪共有位于四川省蓬安县相如街道办事处197号（产权证号：20××58）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡文英与案外人陈再光、胡胜英、郑克明、胡春兰、胡建平、唐华蓉、胡红英、殷建洪共有位于四川省蓬安县相如街道办事处197号（产权证号：20××58）房屋，期限为三年； 二、被执行人胡文英负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人胡文英可以使用被查封财产；但因被执行人胡文英的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人胡文英不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月十日 书记员  唐丽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保54号 申请人：安徽军辉不动产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座1507室，统一社会信用代码91340100322806963J（1-1）。 法定代表人：吴兆亮，董事长。 委托诉讼代理人：王昌平。 被申请人：甘义，男，汉族，1975年6月6日出生，住河南省固始县。 申请人安徽军辉不动产营销策划有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的诉讼主体不一致，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安徽军辉不动产营销策划有限公司的申请。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢朝阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初813号 原告：金松竹，男，1952年2月17日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市大千城A座1502号。 被告：崔顺姬，女，1965年7月17日出生，朝鲜族，吉林延大律师事务所律师，户籍所在地吉林省延吉市进学街景阳委四组。 原告金松竹与被告崔顺姬合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。本案当事人原告金松竹到庭参加诉讼。被告崔顺姬经本院合法传票、传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金松竹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令崔顺姬支付赔偿金30万元；2.崔顺姬承担全部的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，金松竹与崔顺姬签订赔偿协议书，约定因崔顺姬代理案件存在过错，自愿退还已收代理费10万元以及赔偿金松竹损失30万元。协议签订后崔顺姬于2019年4月、5月以转账形式向金松竹支付10万元，但之后崔顺姬未支付剩余款项。金松竹就此次赔偿事宜多次找到崔顺姬协商均未果，故诉至法院请求法院判如诉请。 崔顺姬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月14日，金松竹（甲方）与崔顺姬（乙方）签订《赔偿协议书》，约定内容：2005年，1月甲方委托乙方为甲方办理甲方和延边道桥建筑有限公司、姜哲之间返还赔偿款纠纷一案，甲方分四次共支付代理费人民币8万元整，乙方代为领取法院诉讼费2万元整，以上共计人民币10万元整；10年来乙方收取甲方相应代理费的情况下对案件不闻不问，导致案件毫无进展；因乙方未履行甲，乙双方签订的委托代理合同内容，现乙方同意退还收取甲方的10万元，另自愿赔偿甲方损失30万元；支付方式为：1.乙方分8个月，每个月支付5万元，共计支付40万元；2.2019年4月31日前支付首期赔偿款5万元人民币，之后每个月的最后一日前支付。 另查，2019年3月14日，金松竹（甲方）与崔顺姬（乙方）签订《协议书》，约定内容：乙方接受甲方委托后，办理甲方与道桥之间的维权及经济补偿案件纠纷；办理案件的期限约定为一年；待乙方通过诉讼或非诉讼为甲方委托的案件中胜诉并执行完毕后甲方报销乙方的有关办案经费及甲方从此案件中得到经济补偿费的20%为乙方代理费；若乙方年底前此案无进展或败诉时乙方应付给甲方5万人民币；一年内所办理的案件没有进展和结果时乙方将所有材料交付给甲方；同时终止双方关系；本协议只局限在甲、乙双方的约定；若甲，乙双方违约时，按照相关规定依法执行。本协议为最终协议。 以上事实有金松竹提交的《赔偿协议书》，崔顺姬提交的《协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，金松竹与崔顺姬签订的《赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议书合法有效。双方应按协议约定履行义务。《赔偿协议书》中，崔顺姬承诺返还金松竹10万元另案中的代理费及案件受理费并且承诺支付金松竹30万元赔偿款，故崔顺姬应按协议约定履行上述支付义务。崔顺姬已向金松竹支付10万，元，剩余款项未支付的行为构成违约，故金松竹要求崔顺姬支付赔偿款30万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔顺姬于本判决生效之日起十日内支付原告金松竹赔偿款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔顺姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 鑫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初457号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人廖兴能，男，1989年1月12日出生于云南省砚山县，汉族，大专文化,农民,户籍地文山壮族苗族自治州砚山县;因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕,现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人廖兴能犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序。因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2020年4月13日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人廖兴能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月底，被告人廖兴能通过微信联系被害人丁某后，虚构自己认识滴滴公司内部人员能帮助被害人丁某解封滴滴账号，并以需要请客及需要解封费用为由，骗取被害人丁某人民币14480元。被告人廖兴能收到钱款后，将上述钱款用于个人花销。 案发后，被告人廖兴能自动投案，并如实供述了上述事实，且其一方已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人廖兴能在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人徐某、印某、何某的证言，电子产品检查笔录，受案登记表、接受证据材料清单，转账记录照片，聊天记录，扣押清单及照片，接受证据清单，收条，光盘，案发经过，情况说明，被告人廖兴能的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人廖兴能以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖兴能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖兴能一方已赔偿被害人相关经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖兴能犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月二十二日 法官助理施梦依 书记员沈丽芳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初341号原告：王某，住甘肃省庄浪县。被告：薛某，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 万晓峰 二○二○年四月十五日书记员 王 宁
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1736号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：史莹莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。被告：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：许祖兴，女，1960年3月13日出生，汉族，住象山县。被告：沈慧园，女，1964年3月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告史莹莹、许启超、许祖兴、沈慧园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告史莹莹、许启超、许祖兴、沈慧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告史莹莹向其借款未予归还，被告许启超、许祖兴、沈慧园未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告史莹莹归还原告借款149601.01元并支付约定利息、罚息、复息等20045.59元（从2018年5月21日算至2019年6月13日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告许启超、许祖兴、沈慧园对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。被告史莹莹、许启超、许祖兴、沈慧园未提出答辩，也未向法庭提供证据。查明本案事实如下：一、循环期限：2015年5月13日至2018年5月12日；二、借款时间：2017年5月25日至2018年5月12日；三、借款金额：150000元；四、约定利息：月利率6.525000‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2017年7月25日交付；六、借款用途：配货；七、担保情况：1.被告许祖兴、沈慧园对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告许启超（系史莹莹的配偶）为被告史莹莹在2015年5月13日至2018年5月12日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；八、还款期限：按月付息，到期后一次性还本，借款到期日为2018年7月13日；九、尚欠本息：暂算至2019年6月13日尚欠借款本金149601.01元，利息、罚息、复息20045.59元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止。以上事实由原告提供的《借款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》、利息清单及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告史莹莹、许祖兴、沈慧园签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告史莹莹发放贷款150000元后，被告史莹莹未能按约还本付息，被告许祖兴、沈慧园未承担保证责任，理应承担由此引起的违约责任。被告许启超自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告史莹莹的上述借款提供在150000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告史莹莹、许启超、许祖兴、沈慧园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史莹莹于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149601.01元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年6月13日为20045.59元，以后按《个人循环保证借款合同》和《自助放款回单》约定计算至实际履行之日止）；二、被告许启超对上述款项在150000元最高融资限额内承担连带清偿责任；三、被告许祖兴、沈慧园对上述款项承担连带清偿责任；四、被告许祖兴、沈慧园承担保证责任后，有权向被告史莹莹追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由被告史莹莹、许启超、许祖兴、沈慧园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年四月二十三日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终408号上诉人（原审原告）：高桂凤，女，1965年7月17日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红丽，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1966年1月2日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇嘉园小区1单元201-301室。被上诉人（原审被告）：包长山，男，1976年9月9日出生，蒙古族，科右中旗农电局职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德金，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人高桂凤因与被上诉人孙红梅、包长山民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高桂凤上诉请求：改判支持高桂凤原审诉讼请求。事实和理由：在借据中已经约定按2分利计息，按照民间习惯约定2分利是指月利率2分，不存在约定不明的情形，应自借款之日起计算2分利。孙红梅辩称，同意一审判决。包长山辩称，根据合同法二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另根据民间借贷司法解释第二十五条第二款规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案是两个自然人之间发生的民间借贷关系，与非金融机构法人或者其他组织相互之间、或者一方借贷主体为自然人，另一方为其他组织相互之间的借贷关系存在明显区别，只有非自然人之间的借贷对利息约定不明的，方可根据交易习惯等因素确定，一审法院根据双方约定利息不明的事实判决正确。高桂凤向一审法院起诉请求：1.要求孙红梅立即偿还高桂凤借款250000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止；2.包长山承担连带责任。一审法院认定事实：2018年2月12日孙红梅从高桂凤处借款人民币250000元，当时孙红梅给高桂凤出具了一枚250000元的借据，借据主要内容为“借据人民币贰拾伍万元整按2分利计算”，孙红梅在借款人处签字、画押，未书面约定偿还日期。另查明，庭审中包长山认可借据背面“担保人：包长山”字样由其书写。一审法院认为，高桂凤与孙红梅之间的债权债务关系明确，有孙红梅给高桂凤出具的250000元借据佐证，孙红梅负有偿还借款的义务。庭审中孙红梅抗辩为借款250000元中包含利息30000元，实际借款本金为220000元，为此抗辩事由未提交证据加以证明，不予采信。故对高桂凤要求孙红梅偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉请，借据中写明“按2分利计算”，对此高桂凤主张月利率2分，孙红梅抗辩为年利率2分，故一审法院认为该笔借款利息约定不明确，亦未约定还款日期，酌情按照年利率6%从起诉之日即2019年11月12日起计算利息至欠款偿还完毕止。对于高桂凤要求包长山承担连带偿还责任的诉讼请求，庭审中，包长山认可在借据背面中由其书写“担保人：包长山”字样，故包长山对该笔借款及利息应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、孙红梅于判决生效之日起十五日内偿还高桂凤借款本金250000元及利息（利息从2019年11月12日起至给付完毕止，按年利率6%计算）；二、包长山承担连带偿还责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高桂凤提供其与孙红梅于2019年12月28日通话录音一份，用以证明借款利息自借款之日起按月利率百分之二计算。经孙红梅质证认为对该录音内容予以认可，体现了借款利息从借款之日起按月利率百分之二计算，但前提是把包长山摘出。经包长山质证认为对该录音内容真实性、合法性不予认可，证据来源不明，不属于二审新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案二审争议焦点为涉案借贷利率标准应如何确定的问题。孙红梅为高桂凤出具的借据中虽未明确“按2分利计算”是月利率2分还是年利率2分，但结合孙红梅在一审庭审中其抗辩“250000元里面本金220000元，利息30000元，是按月利率2%计算出30000元”的陈述及在二审中高桂凤提供的其与孙红梅通话录音中孙红梅承认按照月利2分计算利息的事实，足以认定双方借贷约定计息标准为月利率2分，而非年利率；另，利率约定的明确与否应属事实认定的问题，综合上述事实再结合民间交易习惯，本案计息标准应以月利率2分计算，并应自借款之日起开始记付利息。综上所述，高桂凤的上诉请求成立，予以支持。因当事人二审提交新证据，本院对原审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5521号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初5521号民事判决第一项为：孙红梅于本判决送达之日起十五日内偿还高桂凤借款本金250000元及利息（利息从2018年2月12日起至给付完毕止，按月利率2%计算）。二审案件受理费5050元，由孙红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月二十一日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3528号 上诉人（原审原告）：青岛九青实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路778号。 法定代表人：李源，董事长。 委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荆晓涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住山东省平度市。 原审第三人：青岛威廉装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松一路102号1-2层。 法定代表人：罗才坡，总经理。 上诉人青岛九青实业有限公司（以下简称九青公司）因与被上诉人荆晓涛、原审第三人青岛威廉装饰工程有限公司（以下简称威廉公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人九青公司的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九青公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持九青公司诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。双方当事人之间无劳动关系，荆晓涛与威廉公司之间存在劳动合同关系，威廉公司为荆晓涛缴纳社会保险。本案同时期多人申请仲裁，每个申请仲裁的劳动者在一审过程中提交的同月的多份工资单、出勤记录表加盖公章的位置均有所不同，有违常理。 荆晓涛未答辩。 九青公司向一审法院起诉请求：1、确认九青公司、荆晓涛之间不存在劳动关系；2、九青公司不承担荆晓涛的工资；3、九青公司不承担荆晓涛未签订劳动合同二倍工资；4、诉讼费由荆晓涛负担。 一审法院认定事实： 一、荆晓涛称2014年2月到威廉公司入职，2017年7月1日，李源将荆晓涛调到九青公司处从事设计工作，在荆晓涛工作期间，每月工资为6000元，2017年12月2日，因九青公司微信通知荆晓涛不用再上班之后，再未到九青公司处工作。双方未签订劳动合同，荆晓涛的社会保险费，由威廉公司缴纳至2017年11月。九青公司未支付荆晓涛2017年7月至2017年12月2日的工资。 二、九青公司在庭审中认可，九青公司的法定代表人李源，系威廉公司的原股东。 三、荆晓涛为确认劳动关系、索要经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资及拖欠工资等，于2017年12月26日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会审理作出如下裁决：1、确认荆晓涛与九青公司之间自2017年7月1日至2017年12月2日期间存在劳动关系；2、九青公司于裁决生效之日起十日内支付荆晓涛2017年7月1日至12月2日的工资30000元；3、九青公司于裁决生效之日起十日内支付荆晓涛未签订劳动合同二倍工资24000元；4、驳回荆晓涛的其他诉讼请求。九青公司不服该裁决，依法起诉至一审法庭。 一审法院认为，九青公司、荆晓涛提供的证据及当事人的陈述，足以证明九青公司与威廉公司属于关联企业，荆晓涛的社会保险费虽由威廉公司缴纳，但荆晓涛提供九青公司的2017年10月份工资表中显示，荆晓涛出勤20天，应发工资为5717元，上述证据，足以证明荆晓涛是九青公司的职工，荆晓涛主张与九青公司存在劳动关系，一审法院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。九青公司未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明荆晓涛的入职时间及工资情况，应承担不利的法律后果。荆晓涛请求与九青公司自2017年7月1日至2017年12月2日存在劳动关系，一审法院予以确认。荆晓涛在九青公司处工作，九青公司应及时足额支付荆晓涛工资，九青公司也未提供已经支付荆晓涛工资的证据，故荆晓涛主张九青公司应支付工资一审法院予以支持，但荆晓涛提供的2017年10月份工资表中明确显示该月份的应发工资数额为5717元，荆晓涛主张过高部分，一审法院不予支持，九青公司应支付荆晓涛工资为29717元（6000元×4个月+5717元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，九青公司、荆晓涛建立劳动关系后，九青公司未与荆晓涛签订2017年8月至2017年12月2日的劳动合同，九青公司应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资23717元（6000元×3个月+5717元）。综上，九青公司的诉讼请求，理由不当，一审法院不予支持。威廉公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认九青公司与荆晓涛自2017年7月1日至2017年12月2日存在劳动关系；二、九青公司于判决生效之日起10日内支付荆晓涛2017年7月1日至2017年12月2日工资29717元；三、九青公司于判决生效之日起10日内支付荆晓涛未签订劳动合同二倍工资23717元；四、驳回九青公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由九青公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方诉争焦点为，九青公司与荆晓涛之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系。威廉公司是罗才坡成立的一人公司，罗才坡是九青公司大股东，应当认定九青公司与威廉公司属于关联公司。荆晓涛的社会保险通过威廉公司缴纳，但荆晓涛提交的九青公司的在职证明、工资表，证明荆晓涛的工资由九青公司支付，证实荆晓涛在九青公司提供劳动。九青公司未提供荆晓涛、威廉公司之间的劳动合同、入职表等证明荆晓涛、威廉公司之间存在劳动关系的证据，亦未提供荆晓涛由威廉公司派遣至九青公司提供劳动的证据。荆晓涛的社会保险由威廉公司缴纳，在九青公司提供劳动，荆晓涛与威廉公司或九青公司之间存在劳动关系的事实不明确，因威廉公司、九青公司属于关联公司，九青公司、威廉公司对劳动关系不明确的形成具有过错，应当允许荆晓涛对于劳动关系的对象有选择的权利，一审法院根据荆晓涛的诉求确认荆晓涛与九青公司之间存在劳动关系，符合本案事实与法律规定，并无不当。 综上所述，九青公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛九青实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9242号原告：苏秀华，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：兰庆福，女，1979年12月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告苏秀华与被告兰庆福劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苏秀华到庭参加诉讼。被告兰庆福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏秀华向本院提出诉讼请求：1、庭审中苏秀华明确诉讼请求为被告支付原告工资人民币5421.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月开始在天津市河东医院做巩延安的护工，病人与被告为亲属关系，每月工资5000元。10个月后老人去世，家属在料理后事后，原告要求被告一次性结清所欠工资合计10621.9元，被告以料理后事花费太高为由，承诺过段时间一次性结清。但经原告多次催促，被告于2018年8月支付给原告5200元，剩余5421.9元一直没有支付，故原告来院诉讼。兰庆福未作答辩。本院经审理认定事实如下：兰庆福曾雇佣苏秀华作为护工，护理其亲属。后因护理费问题兰庆福向苏秀华书写欠条一张，内容为：“本人兰庆福欠护工苏姨护工费10621.9（元），因家中有事无法先给清，特写此条为证”。落款处欠款人为兰庆福签字及按捺手印，护工为苏秀华签字并按捺手印。庭审中，苏秀华自述在2018年8月16日兰庆福曾以微信形式向苏秀华转账5200元，并提供微信截图。此后苏秀华无法再联系兰庆福。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳务关系及欠付款数额。根据苏秀华的陈述及提供证据可以看出兰庆福曾因雇佣护工照顾亲属而欠付护工费用，故双方劳务关系明确。在苏秀华提供劳务后，兰庆福应当依照约定支付劳务费用，现欠条中已明确欠付费用为10621.9元。庭审中苏秀华自认兰庆福已给付5200元，故兰庆福应当支付苏秀华剩余款项5421.9元。被告兰庆福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告兰庆福支付原告苏秀华护工费5421.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费600元，由被告兰庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  郭宏敏审判员  冯 爽二〇二〇年四月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4395号 原告：卢林，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：陈爱平，男，1981年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告卢林与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢林到庭参加了诉讼；被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付以50000元为基数、自2019年9月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告因在集士港开食堂，向原告借款100000元。后，被告陆续归还了50000元。2016年8月2日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠50000元。因被告一直未偿还剩余借款，故原告诉至法院，望判如所请。 陈爱平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借卢林人民币伍万元整（50000），以前款项以（已）全还清。 对上述事实，有原告陈述及其提交的借条予以证明。因原告提交了借条原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃发表相应质证意见的权利，对原告提供的借条，本院经审核后认定真实有效，据此予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后，理应按约偿还借款。因借条中未载明还款期限，原告可在给予被告合理期限后要求其偿还借款。现原告通过诉讼途径要求被告偿还借款50000元，并支付以50000元为基数、自2019年9月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱平于本判决生效后十日内偿还原告卢林借款本金50000元，并支付以50000元为基数、自2019年9月26日起至实际履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??3?
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之二十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐大公在财付通支付科技有限公司085e9858ef7679efa2dfd79c1@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐大公在财付通支付科技有限公司085e9858ef7679efa2dfd79c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 彬
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初220号原告:孙某，女，1962年4月24日出生，身份号码×××。被告：姜某，女，34岁。原告孙某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，原告孙某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。审 判 长 孙玉平审 判 员 肖海洋人民陪审员 刘伟学 二○二○年四月十三日书 记 员 张天庆