wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4666号申请执行人：段琼仙，女，汉族，1942年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人段琼仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特185号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特185号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特185号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初51号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。因本案于2019年11月25日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员商长发出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某于2019年11月9日17时许，在抚顺市顺城区阳光保险公司东100米处时，驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，与前方同向行驶的张某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成张某受伤，辽Ｄ×××××号小型普通客车、辽Ｄ×××××号小型轿车损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇成份197.5毫克/100毫升。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：王某某负事故的全部责任，张某无责任。被告人王某某在案发现场向公安机关主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、证人许某、张某的证言、被告人王某某供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处拘役二个月并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月9日17时许，被告人王某某驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至抚顺市顺城区阳光保险公司东100米处时，与前方同向行驶的张某驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞，造成张某受伤，辽Ｄ×××××号小型普通客车、辽Ｄ×××××号小型轿车损坏的后果。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定：被告人王某某静脉血中检出乙醇成份197.5毫克/100毫升。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：王某某负事故的全部责任，张某无责任。被告人王某某在案发现场向公安机关主动投案。 另查明，被告人王某某已与张某达成协议，就事故损失进行经济赔偿，并缴纳全部罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源，到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及物证照片；3、证人张某、许某的证言；4、王某某血样（尿样）提取登记表及照片；5、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第699号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、抚顺市公安局交通警察支队顺城大队道路交通事故认定书第210411420190000535号；7、户籍证明、前科查询表、驾驶员及机动车相关材料；8、被告人王某某的供述和辩解；8、被告人王某某与张某签订的协议书。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。被告人王某某造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某某明知他人报警而在现场等待,并如实供述上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，已就事故损失进行经济赔偿并积极缴纳罚金，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  俞明录 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2420号原告王金玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王麦先，系母女，特别授权。被告陆高杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住周口市郸城县。原告王金玲诉被告陆高杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金玲委托代理人王麦先到庭参加诉讼，被告陆高杰经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告立即给原告付款本金2000元。2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2019年12月20日至2019年12月28日，原告分别向被告陆高杰微信转账1000元、400元、1500元、500元、1000元，共计4400元。2019年12月23日至2-19年12月29日共收到陆高杰转账600、元800元、1000元，共计1400元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金2000元，有原告提交的微信转账记录及聊天记录相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持。被告陆高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆高杰偿还原告王金玲借款本金2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陆高杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  何迎倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初911号原告：赵猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：普俊领，男，1968年7月12日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告赵猛诉被告普俊领租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告赵猛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵猛撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年四月十五日书记员  顾 腾
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执328号申请执行人：冯领颂，男，1948年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘小华，男，1946年5月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人冯领颂与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1666号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘小华未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯领颂于2020年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小华名下的财产。查明被执行人刘小华名下有少量银行存款已冻结、且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人刘小华名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人刘小华无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人刘小华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年2月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有79391元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执328号案件终结本次执行程序。被执行人刘小华负有继续向申请执行人冯领颂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4209号之二 申请执行人杨振宇，男，1991年10月14日出生，住河南省焦作市马村区。 被执行人李元钾，男，1984年3月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人杨振宇与被执行人李元钾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨振宇向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人李元钾给付310000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费7770元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李元钾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李元钾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李元钾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李元钾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李元钾名下浙Ｂ×××××小汽车已被过户。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李元钾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李元钾拒不申报财产，本院决定对被执行人李元钾采取罚款措施，同时对被执行人李元钾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李元钾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周王军
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初252号原告：王小成，男，汉族，生于1970年2月17日，住西峡县。被告：黄明志，男，汉族，生于1973年2月12日，住西峡县。原告王小成诉被告黄明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日通过互联网云庭审方式公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18000元，并自2018年10月29日起按照月息5分计算利息至2019年10月29日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2018年10月份，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，被告随后偿还2000元。2018年10月29日，被告就下欠的借款18000元向原告出具借条一支，双方约定月息5分，借款期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告黄明志辩称，原告从事装修生意，被告喊原告装修故与原告相识。原告所持借条属实，但原告在被告出具借条的当日上午按照月息5分计算扣除一个月利息后实际交付被告借款17100元现金。被告向原告出具借条后，原告每月月初到被告前妻位于凯撒皇宫附近的门店里拿利息，被告曾要求通过微信转账支付利息，原告不同意，被告前妻或者被告已经按照月息5分以现金方式交付原告11个月利息共计9900元，该款应从原告出借的17100元中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业，原、被告因装修相识。2018年10月29日，被告在其住所给原告出具借条一支，内容为：“今借王小成现金壹万捌仟元整小写18000.00元。利息5分黄明志2018年10月29号”。另查，龚国强诉被告黄明志民间借贷纠纷一案中，黄明志向龚国强代理人刘玉连发问称：“上一个案件王小成说被告给王小成2000元，有没有这回事”，刘玉连称：“有这回事，这2000元是被告在其前妻的小吃店里给王小成的。”。刘玉连又称截止2018年10月29日晚上，被告累计下欠龚国强借款26000元，被告在其住所给本案原告和龚国强分别出具了18000元的借条和26000元的借条，均约定月息5分，当时王小成并未向被告黄明志交付任何款项，被告对此并无异议，该情况与原告当庭陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄明志向原告王小成借款18000元有被告向原告出具的借条为凭，被告对借条的真实性不持异议，并认可双方间存在借贷行为，故原被告之间形成自然人间的借贷关系。关于借款本金，被告辩称出具借条的当日上午原告按照月息5分扣除一个月利息后仅交付被告现金17100元，实际借款本金应为17100元，但未提交任何证据证明其主张，审理过程中法官发现，本案被告在出具涉案借条同时为在场的另案当事人出具了样式一样利息约定一样的借条，被告认可该借条中载明的金额系累计借款即为实际借款金额，却否认本案借条载明的借款金额，在被告不能提供其他证据证明的情况下，如此解释明显与常理不符，故被告的辩解理由无事实及法律依据本院不予采纳。本案原告能对借款交付和条据出具过程作出合理解释，根据案件证据和查明事实，结合原告的职业，本院认定借款本金为18000元的事实存在具有高度可能性，原被告双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金18000元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告同时辩称已按月息5分支付原告利息11个月共计9900元，应从原告出借的借款本金17100元中扣除，但被告并未提供证据证明其向原告支付过利息,原告对被告所述亦不认可，故本院结合证据和查明事实，对被告的此项辩解理由亦不予采纳，同时本院认定被告并未向原告支付分文利息。关于原告主张的利息，原被告双方在借条中约定月利率5分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定超出上述法律规定的利率标准，应按年利率24%即月利率2分计算利息，故被告应自借条出具之日起支付原告利息合计4320元，对于原告诉请的过高部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄明志于本判决生效后十日内偿还原告王小成借款本息合计22320元（含本金18000元、利息4320元）。二、驳回原告王小成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告黄明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年四月七日法官助理张菀纯书记员黄飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更118号罪犯杨永明，男，1988年6月21日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘3122刑初66号刑事判决，以被告人杨永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000元。在法定期限内被告人杨永明无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨永明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨永明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永明予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初45号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人王珂，男，1995年6月6日出生，湖南省澧县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：澧县，现住澧县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2020年1月13日被澧县人民检察院决定取保候审；2020年2月13日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2020年4月20日被本院决定逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人云飞，湖南城头山律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王珂犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人王珂及其辩护人云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日23时许，在澧县澧浦街道办事处维也纳浦金二店ＫＴＶ213包房，被告人王珂与被害人羿某因喝酒之事发生纠纷以致打斗，经人劝解后双方离开了包房。被告人王珂认为被害人羿某欺负了他，遂与同伙黄某（已起诉）预谋报复被害人羿某。尔后，被告人王珂现场等候同伙黄某从其出租屋取来砍刀和管刹，被告人王珂持管铩，同伙黄某持砍刀进入浦金二店ＫＴＶ寻找被害人羿某未果，正准备离开ＫＴＶ时，适逢被害人羿某乘朋友任某驾驶的车辆来到ＫＴＶ大门口，同伙黄某持砍刀从车头绕到被告人羿某面前一顿砍杀，被告人王珂持管铩从车尾欲对被害人羿某实施伤害被任某拦阻。随后，被告人王珂、同伙黄某持械逃离现场。经鉴定，被害人羿某的伤情构成轻伤。 案发后，被告人王珂及同伙黄某与被害人羿某达成刑事和解协议，并支付赔偿款42万元。被告人王珂自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发及抓获经过、常住人口信息、刑事谅解书等书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人王珂伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人王珂拘役五个月左右。 被告人王珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）被告人王珂在实施犯罪行为时未造成被害人实际损害，系从犯；（2）被害人羿某存在过错；（3）系自首，认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日23时许，在澧县澧浦街道办事处维也纳酒店浦金二店ＫＴＶ歌厅内，被害人羿某从220包房跑到213包房给王某、黄某等人敬酒时发生争执，被害人羿某及任某（已行政处罚）等人动手打了陈某及赶来的被告人王珂，后经人劝解双方离开ＫＴＶ歌厅。被告人王珂认为被被害人羿某欺负，遂与同伙黄某（已起诉）预谋报复被害人羿某。尔后，被告人王珂在维也纳酒店前等候同伙黄某从其出租屋取来砍刀和管铩，被告人王珂遂持管铩，同伙黄某持砍刀进入该酒店大厅寻找被害人羿某未果，正准备离开时，适逢被害人羿某搭乘朋友任某驾驶的车辆来到酒店前停车坪，同伙黄某持砍刀从车头绕到被告人羿某面前一顿砍杀，被告人王珂持管铩从车尾欲对被害人羿某实施伤害时被任某拦阻。随后，被告人王珂及同伙黄某持凶器逃离现场。经司法鉴定：被害人羿某右尺骨粉碎性骨折，已构成构成轻伤一级；全身多处皮肤软组织裂创，右尺神经及尺动、静脉断裂，右足2-3趾骨骨折，分别构成轻伤二级。 2019年11月18日，被告人王珂及同伙黄某与被害人羿某达成民事和解协议，已支付赔偿款共计42万元，并取得谅解。 另查明，2019年11月26日，被告人王珂主动到澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实有经庭审质证、确认的案件揭发及抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、谅解书及收条、监控视频截图、刑事判决书及释放证明等书证，证人任某、黄某、陈某、王某、田某、罗应姣、高某、姜某、玉康罕等人的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被害人羿某的陈述，被告人王珂的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王珂故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王珂具有法定从轻和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王珂起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人物质损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚；有前科劣迹，酌情可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王珂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  伊淑丽 人民陪审员  彭培新 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  谭 灿 书 记 员  侯海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， …… 校对人：陈福清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4726号之一 申请执行人:宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司。住所地：宁波象保合作区新桥高湾盐场大旗头1号512室。 法定代表人：姚春江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王向宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波银寰文化产业基地开发有限公司。住所地：宁波象保合作区航天大道99号12幢737室。 法定代表人：桑寅宙，该公司执行董事。 申请执行人宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司与被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司向申请执行人宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司支付38000000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年04月24日，被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司尚应履行执行款38000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人宁波象保合作区邻里中心项目开发有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波银寰文化产业基地开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈嘉凌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢63号 关于史慧丽申请执行赵树林、于洪连合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4510号申请执行人：张紫来，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省长葛市。被执行人：张飞，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省长葛市。被执行人：张胜旺，男，汉族，1987年2月5日生，住河南省长葛市。申请执行人张紫来与张飞、张胜旺合伙纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3778号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张飞、张胜旺于本判决生效后十日内向原告张紫来返还投资款88000元并支付利息损失（利息损失自2019年9月16日以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付至本判决确定的履行期限止）；本案受理费2250元，减半收取计1125元，由原告张紫来负担115元，由被告张飞、张胜旺负担1010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张紫来于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除零星存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张飞、张胜旺负有继续向申请执行人张紫来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：  张   建  岭审判员 ：王明欣审判员：桂红亮二〇二〇年四月三十日书记员 ：    燕    良
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3818号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：李利彩、崔国勇。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李利彩、崔国勇合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5336号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李利彩、崔国勇偿还原告中银消费金融有限公司借款本金183055.01元、利息16808.72元、滞纳金2515.79元、律师费4047元，共计206426.52元。因被执行人李利彩、崔国勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日依法向被执行人李利彩、崔国勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人崔国勇名下账户仅有零星存款，告知申请人（授权委托人），不要求处置；扣划李利彩名下账户共计1136.06元，已发放至相关账户，剩下余额不要求处置。（2）、通过不动产查询，查询到被执行人李利彩、崔国勇名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人李利彩名下有车辆，告知申请人（授权委托人），申请人（授权委托人）不要求。（4）、查明被执行人李利彩、崔国勇名下并未有证券、股票。三、申请人（授权委托人）告知被告李利彩、崔国勇名下并无可供执行财产，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利彩、崔国勇有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月七日书记员 刘 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执263号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨，金茂尚都大厦。 负责人：邹剑平，系该行行长。 被执行人：李晓固，男，1960年出生，汉族，住长沙市天福区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人李晓固金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘0211民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人李晓固送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月11日、2020年4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李晓固的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月13日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人李晓固的收益类保险信息、于2020年3月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人李晓固的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月30日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李晓固的不动产情况，本院依法查封被执行人李晓固名下不动产坐落于株洲市天元区房屋本案系论后查封，暂不适宜处置（依法向长沙市开福区人民法院发出商请移送函）。2019年3月30日，本院依法对被执行人适用限制消费、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月24日，本案应当执行的标的金额为27.161804万元，已执行到位0万元，尚有27.161804万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李晓固有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龙文海
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初9号 原告：白城市自来水公司，住所地吉林省白城市民生东路61号。 法定代表人：王铁成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志远，白城市自来水公司职工。 委托诉讼代理人：孙静燃，白城市自来水公司职工。 被告：李丹，女，住白城市洮北区。 原告白城市自来水公司与被告李丹供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 白城市自来水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠水费人民币1311.20元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告水费1311.20元，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后，于2020年4月26日按原告提供的被告地址，本院未能找到被告，且原告不能提供被告的身份证号码，故原告起诉的被告不明确。因此，原告起诉不符合依法起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白城市自来水公司的起诉。 案件受理费25元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张志成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初246号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人商志勇，男，1983年8月15日出生，汉族，群众，中专文化，无业，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕606号 指控事实 2019年9月8日23时55分许，被告人商志勇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南二环与滨河街处时，被执勤民警查获。经鉴定，商志勇静脉血中乙醇含量为116.43ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人商志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人商志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人商志勇如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人商志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王博雅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执422号申请执行人刘金峰，男，1987年7月25日出生。被执行人李廷芳，男，1980年9月9日出生。本院执行的刘金峰与李廷芳劳务合同纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2780号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李廷芳于本判决生效后五日内给付原告刘金峰劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），财产保全费140元，共计178元，由被告李廷芳负担。本案在执行过程中，申请人刘金峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李 标
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初178号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人章敏旭，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被象山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕，2020年2月28日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]578号起诉书指控被告人章敏旭犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人章敏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年12月27日8时40分许，被告人章敏旭驾驶浙Ｂ×××××号的炫威牌小型轿车沿象山县环港公路由西往东行驶至象山县环港公路23km+50m即象山县贤庠镇盐厂村附近路段处时，因被告人章敏旭未仔细观察路面交通情况且未确保安全驾驶，导致被告人章敏旭驾驶的浙Ｂ×××××号的炫威牌小型轿车与未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施的前方同方向靠中间绿化带右侧行走的进行路面清洁工作的浙江丽甬环境工程有限公司员工欧华山发生碰撞，造成欧华山受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章敏旭即下车查看并电话报警，且在现场等待。象山县“120”救护车至现场将欧华山送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院进行抢救治疗。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，交通警察到达现场后，被告人章敏旭即向交通警察表明身份，交通警察当场对被告人章敏旭进行进行呼气式酒精含量测试，测试结果为0mg/100ml。后被告人章敏旭随交通警察至象山县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月27日，欧华山经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。 2019年12月31日，经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，被告人章敏旭驾驶的浙Ｂ×××××号的炫威牌小型轿车转向系效能符合技术标准，制动系效能符合技术标准，喇叭功能正常。2019年12月31日，经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，被告人章敏旭驾驶的浙Ｂ×××××号的炫威牌小型轿车参考点通过参照物1和参照物2行驶速度约为50.9至63.1km/h。2019年12月31日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，欧华山因本次事故造成其颅脑损伤死亡。案发后，被告人章敏旭与欧华山家属就民事赔偿部分达成调解协议，协议约定欧华山的各项损失由被告人章敏旭驾驶的浙Ｂ×××××号的炫威牌小型轿车所投保的保险公司按规定赔偿支付给欧华山家属外，由被告人章敏旭额外补偿给欧华山家属人民币150000元。现被告人章敏旭已按照协议约定支付给欧华山家属补偿款人民币150000元，且取得了欧华山家属的谅解。2020年1月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人章敏旭承担本起事故的主要责任，浙江丽甬环境工程有限公司承担本起事故的次要责任，欧华山在本起事故中无责任。 2020年3月24日，被告人章敏旭向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人章敏旭以犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人章敏旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、陈某、方某的证言、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、警情详情、道路交通事故现场勘查照片、监控视频、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险数据对接平台查询信息、象山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、象山县公路管理段环港公路等线路绿化外包服务采购项目合同复印件、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、招商银行付款回单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿（补偿）凭证、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章敏旭违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章敏旭实施犯罪后主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人章敏旭积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人章敏旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人章敏旭的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人章敏旭判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人章敏旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 金 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执124号之七申请执行人张某，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人吴某某，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住义县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行21×××84账户内余额人民币47.61元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行21×××84账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执370号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：郭根彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初97号刑事判决书，于2020年2月19日移送执行郭根彬罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人郭根彬名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郭根彬列入限制消费。执行中，查封了被执行人郭根彬所有的车辆但未能实际控制，不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3439号 申请执行人：梁妙彬,女,1986年*月*日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人梁妙彬与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人梁妙彬退赔违法所得11184.00。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1993年4月25日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保385号申请执行人:孔鹏飞,男,1989年8月27日出生,汉族,住泰安市宁阳县。被执行人:泰安广晟置业有限公司,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人:陶光忠,执行董事。申请执行人孔鹏飞2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1180号裁定书。审查认为,申请执行人孔鹏飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1370号原告：曲靖开发区天诚摩托车经营部（个体工商户），住所：曲靖市麒麟区麒麟西路498号。经营者：**，男，1978年6月10日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：李燕敏，系曲靖开发区天诚摩托车经营部员工，特别授权代理。被告：尹桂芬，女，1987年1月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告曲靖开发区天诚摩托车经营部与被告尹桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告曲靖开发区天诚摩托车经营部于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖开发区天诚摩托车经营部申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖开发区天诚摩托车经营部撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曲靖开发区天诚摩托车经营部承担。审判员  唐熙莹二〇二〇年四月三十日书记员  李春全
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6616号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101市以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：代泽，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人代泽借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第174号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人代泽已履行2075847.08元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第174号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第174号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月二十四日法官助理杨辉书记员李汶龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6824号 原告：来明校，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来明校诉被告蒋炳泉民间借贷纠纷一案，原告来明校于2019年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款人民币500000元及至还清之日止年利率10%计算的利息（其中400000元从2018年8月28日起计至2019年8月28日为40000元；100000元从2018年4月26日起计至2019年4月26日为10000元），本金以及利息总计为550000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告来明校到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2017年8月27日，蒋炳泉向来明校借款400000元。同日，来明校通过杭州联合银行向蒋炳泉转账400000元，后被告到期未还款。2018年8月28日，双方签订了借条一份，载明：今向来明校先生借到肆拾万元正（400000元），借期为一年，年息为壹分，到期还本付息。另2018年4月26日，蒋炳泉向来明校借款100000元。双方签订借条一份，载明：今向来明校先生借到壹拾万元正（100000元），借期为一年，年息为壹分，到期还本付息。现蒋炳泉未按约还本付息，来明校诉至本院。 本院认为，来明校与蒋炳泉的借款关系，有来明校提交的借据及转账记录为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。来明校已履行出借义务，蒋炳泉应按约及时归还借款，对来明校要求蒋炳泉归还借款500000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息标准为年息1分，来明校认为年息1分为年利率10%，与一般民间借贷的交易习惯相吻合，也符合日常生活判断，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告来明校借款本金500000元，并支付利息（其中以100000元为基数，自2018年4月26日起按年利率10%计算至实际履行之日止；以400000元为基数，自2018年8月28日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严克新 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  童海凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李碧婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1211号 罪犯刘雷，男，1986年6月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月16日作出(2016)川2002刑初135号刑事判决，以被告人刘雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元。被告人刘雷未提出上诉，刑期自2015年8月12日起至2023年8月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)川01刑更5603号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年2月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘雷判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘雷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更379号   罪犯张娟，女，1987年1月17日出生，汉族，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)乌中刑一初字第21号刑事判决，认定张娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2018年三次裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利一年，现刑期止日为2024年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯张娟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张娟 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。   经审理查明，罪犯张娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯张娟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张娟予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年6月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执143号孙海云、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人孙海云与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4601号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初189号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张立德，男，1979年6月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年6月20日被安丘市公安局罚款200元；因犯危险驾驶罪于2019年3月15日本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张立德犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人张立德到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月7日21时许，被告人张立德酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号微型轿车沿原省道下小路由北向南行驶至与省道222线交叉路口处时，与郭某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后被告人张立德驾车逃逸，在行驶至安丘市金冢子镇某村处时被郭某截停，路人报警后办案民警在现场将其查获。经鉴定，被告人张立德静脉血中乙醇含量为248.85mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张立德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立德具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人张立德判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金人民币6000元至8000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人郭某的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场图及机动车照片，书证人口信息、抓获经过、接警基本信息、道路交通事故认定书、前科查询、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2019）鲁0784刑初63号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人张立德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张立德承担事故的全部责任。 本院认为，被告人张立德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张立德具有交通肇事后逃逸及负事故全部责任等从重处罚情节，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张立德自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王超超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初924号原告：杜纪云，女，1985年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：张文超，男，1989年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区青檀南路杨河居委会商业楼。原告杜纪云与被告张文超、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告杜纪云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文超、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告杜纪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜纪云撤回对被告张文超、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员  谢晋二〇二〇年四月十日书记员  王瑞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执73号之二申请执行人：席海龙，男，汉族。委托诉讼代理人：赵辉。被执行人：宋洁，女，汉族。申请执行人席海龙与被执行人宋洁借款合同纠纷一案，申请执行人席海龙依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初590号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理，于2020年3月30日向被执行人宋洁送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，申请执行人席海龙于2020年4月28日以双方达成和解协商为由，向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人席海龙撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。申请执行人席海龙撤回执行申请而终结执行后，可再次申请执行，申请执行时效为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院(2020)豫1391执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范元军二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 方
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初309号原告：刘绪元，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹先进(系特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处望鹿街313号3幢11-1室，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟，总经理。被告：陈荣伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈海良，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘绪元与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘绪元及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼，被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘绪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装载机租赁费10万元；2.判令被告支付原告因诉前保全所开支的保险费600元；3.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实及理由：被告重庆华远盛建筑劳务有限公司承包了郑万铁路巫山县段香树湾隧道二号斜井工程，需装载机作业，2018年2月，被告开始租赁原告装载机，约定按24000元/月支付租金。2019年11月20日双方办理结算，被告下欠原告租金10万元，被告陈荣伟、陈海良于当日给原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要欠款，被告拒不支付。据此，原告只好向贵院提起诉讼，望判如所求。被告暨重庆华远盛建筑劳务有限公司法定代表人陈荣伟辩称，重庆华远盛建筑劳务公司中标了中铁二局第一工程有限公司香树湾二号斜井劳务工程，我与陈海良系合伙关系。我方租赁原告的装载机用于香树湾二号斜井作业是事实，原告提交的对账单是我本人签字，现还欠原告租金10万元。因公司现未与中铁公司结算，资金不足，故未能即时支付租金。被告陈海良未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告重庆华远盛建筑劳务有限公司系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人系本案被告陈荣伟，在承建郑万铁路巫山段香树湾隧道二号斜井工程期间，自2018年2月开始租赁原告的装载机作业，约定每月租金24000元。后经陈荣伟、陈海良与原告结算，二被告于2019年11月20日向原告出具对账单，该对账单载明：“重庆华远盛建筑劳务有限公司：截止2019年11月20日共欠装载机租赁刘绪元费用共计大写拾万圆整，小写100000.00元，如无异议，请于本账单签订确认生效。欠款人：陈荣伟、陈海良2019.11.20”。另查明，原告于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求立即保全被告重庆华远盛建筑劳务有限公司名下价值10万元的财产[财产线索：郑万铁路巫山段香树湾隧道二号斜井工地的卡特牌挖掘机(型号324D)一台及夏工牌装载机(型号民951III)一台]。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，于同日作出了（2019）渝0237财保78号和（2019）渝0237执保193号民事裁定书和执行裁定书，原告缴纳保全费1020元。本院认为，被告重庆华远盛建筑劳务有限公司在工程建设中，向原告刘绪元租赁建设设备，经双方结算后欠原告租金10万元，被告陈荣伟、陈海良在对账单欠款人处签名确认，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告陈荣伟、陈海良自愿作为欠款人在对账单中签名，应当与被告重庆华远盛建筑劳务有限公司承担共同责任。经原告催要，三被告至今未给付原告租金，已构成违约，应当承担共同给付的民事责任。关于原告主张被告赔偿原告因诉前保全所开支保险费600元的诉讼请求，本院认为，申请诉前保全应提供的担保并不仅限于购买保险，原告可选用存单、不动产、保证人等其他方式，故该保险费并非被告违约所必然产生的损失，双方对此亦没有特别约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良于本判决生效后五日内，给付原告刘绪元建设设备租赁费用10万元。二、驳回原告刘绪元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1202，共计2358元，由被告重庆华远盛建筑劳务有限公司、陈荣伟、陈海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年四月十四日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保338号申请人：王小华，女，1980年1月出生，汉族，住滕州市。被保全人：崔振清，女，1968年6月出生，汉族，住滕州市龙泉苑27-6-212。本院在审理申请人王小华与被保全人崔振清项目转让合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1950号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人崔振清的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十六日书记员 颜秉山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2615号 申请人:深圳市腾力威电子发展有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268号-3伟兴科技园A栋厂房4层，统一社会信用代码9144030059778795XR。 负责人：郑旭平。 被申请人:艾能可科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋405，统一社会信用代码91440300595674417Q。 法定代表人：吴利。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4825425元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9550号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币4825425元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初690号 原告：余学彬，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：姜勇,浙江瀛高律师事务所律师。 被告：薛永斌，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 第三人：刘彪，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告余学彬与被告薛永斌、第三人刘彪合伙协议纠纷一案中，原告余学彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛永斌、第三人刘彪的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余学彬撤回对被告薛永斌、第三人刘彪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余学彬负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年四月二十二日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初185号原告：林姣，女，1971年4月25日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告：佘妍，女，1973年3月15日出生，汉族，户籍住址松滋市，现住。委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。第三人：佘龙，男，1970年9月4日出生，汉族，住松滋市。系佘妍胞兄。原告林姣诉被告佘妍、第三人佘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林姣及委托诉讼代理人胡伦强，被告佘妍委托诉讼代理人丁赟、黄宇伟，第三人佘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林姣向本院提出诉讼请求：1.判令佘妍立即向林姣支付所欠借款117316元；2.由佘妍承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，林姣与佘龙登记结婚，遂结识了佘妍（佘龙的胞妹）。2014年3月30日，林姣将婚前存款10万元人民币借给佘妍；2014年5月4日，林姣将28万元人民币现金借给佘妍（含林姣用婚前房产抵押登记贷款的24万元及结婚礼金4万元共计28万元），并口头约定借款本金共计38万元（从2014年4月20日起计息），年利率20%。此后，从2015年5月21日至2018年12月23日，佘妍依约陆续偿还了大部分本金和利息。因林姣与佘龙从2018年初夫妻矛盾逐步升级，以致佘龙在2019年10月18日诉讼离婚（判决被驳回），在此期间佘龙与佘妍态度保持高度一致，对借款本息迟迟不予清偿，甚至佘龙不断威胁林姣若不满足其条件，林姣就得不到应得的本息，林姣已无法和佘妍取得任何联系，佘龙又以离婚为前提，威胁林姣。基于此林姣只得隐忍索回了部分本息60.8万元（本金282769元，利息325231元），但佘妍尚欠林姣款项共计117316元。林姣为维护自己合法权益，曾与佘妍、佘龙协商未果，遂向法院提起诉讼。佘妍答辩称，林姣与佘妍之间因林姣、佘龙共同投资而形成的民间借贷关系已于2018年12月23日终止。佘妍已履行与林姣、佘龙约定的还款义务。林姣的主张与事实不符，于法无据，佘妍依法不承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭依法驳回林姣的诉讼请求。佘龙答辩称，林姣与佘妍的债务已全部结清，不同意林姣的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对双方当事人提交的证据进行审查，对当事人无异议的证据及符合证据形式要件的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于林姣、佘妍之间的借贷关系是否成立以及欠款数额是否属实的问题。林姣与佘妍之间的经济往来，有收条、收据、转款凭证、微信聊天记录、婚内财产分割协议等证据予以证明，林姣、佘妍对转账、收款行为均无异议。2014年3月30日和2014年4月4日佘妍出具的两张收条上分别记载今收到佘龙、林姣现金10万元、28万元，合计38万元。此后，佘妍陆续向林姣偿还608000元，林姣出具的收条和林姣、佘妍、佘龙之间签署的收据上并未载明对债务约定了利息，但林姣提交的微信记录及录音证据中表明林姣向佘妍说明欠款中包括所欠本金及利息。林姣、佘妍之间的借贷关系真实有效。2、关于林姣、佘妍与佘龙在2018年12月23日签署的两张收据以及在同日林姣与佘龙之间签署的“婚内财产分割协议”是否存在林姣受胁迫签署的情形。林姣主张清算债务的收据和“婚内财产分割协议”是在佘龙的胁迫下签署的，但林姣未提供相应的证据证明存在受胁迫的事实，仅凭微信聊天记录和当事人陈述，无法证明存在胁迫签署协议的情形。两张收据和“婚内财产分割协议”上均有林姣的签字、捺印，足以证明对林姣、佘妍之间的债务清算和婚内财产分割方案是林姣本人的真实意思表示，对两张收据和“婚内财产分割协议”的真实性，本院予以采信。3、2018年12月23日，林姣、佘妍与佘龙以及林姣与佘龙签署的两张收据可以认定，林姣、佘妍之间的债权债务关系已清算完毕，双方之间的债权债务关系已经消灭。本院认为，本案审理的是民间借贷纠纷。林姣向佘妍出借资金，虽然佘妍向林姣出具的是对应数额的收条，但结合双方当事人的微信通话记录及“婚内财产分割协议”等证据，足以认定林姣与佘妍之间的民间借贷关系成立，合法有效。林姣向佘妍出借本金共计38万元，佘妍已向林姣还款本息共计608000元，现林姣主张佘妍仍下欠本息117316元，但林姣、佘妍、佘龙于2018年12月23日达成债务清算协议并在收据上签字捺印，林姣、佘妍之间的债权债务关系已经消灭，收据已将原债权债务关系覆盖，现林姣继续向佘妍主张支付下欠的借款本息与法无据。虽然林姣提出在收据上签字是受到佘龙的胁迫，但其未提供充分的证据证明存在胁迫的情形，本院对此不予采信。双方当事人于2018年12月23日签订的“收据”合法有效，本院予以维护。林姣在本案中向佘妍主张债权缺乏事实与法律依据，本院对林姣的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回林姣的诉讼请求。案件受理费减半收取1323元，由林姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年四月二十一日书记员  夏颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初321号原告：胡端秀，女，1931年5月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：李端秀，女，1960年5月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：彭梨花，女，1983年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：彭竹青，男，1985年4月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：彭燕青，男，1987年6月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：皮长青，男，1972年6月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告原告胡端秀、李端秀、彭梨花、彭竹青、彭燕青与被告皮长青提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡端秀、李端秀、彭梨花、彭竹青、彭燕青于2020年4月28日收到被告赔偿款45000元，故向本院提出撤诉申请，并表示就本案赔偿完毕，不再另行主张权利。经审查，本院认为，原告胡端秀、李端秀、彭梨花、彭竹青、彭燕青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡端秀、李端秀、彭梨花、彭竹青、彭燕青撤诉。案件受理费减半收取计3187元，由原告胡端秀、李端秀、彭梨花、彭竹青、彭燕青负担。审判员  陈亮二〇二〇年四月二十八日法官助理谢世博书记员黄军
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审27号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人林树荣，男，汉族，1966年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001415号）认定的林树荣未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对林树荣处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人缴纳了2,000.00元罚款，未在规定时间内自觉全部履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳剩余罚款8,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001415号）确定的对被执行人林树荣罚款8,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0524民初37号 原告：张立臣，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地为柳河县亨通镇。现住柳河县。 被告：柳河县太平建筑工程有限责任公司。 法定代表人：刘德军，经理。 委托诉讼代理人：倪魁，男，1956年9月2日生，柳河县太平建筑工程有限责任公司经理助理，住柳河县。 被告：韩成祥，男，1968年7月2日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：袁伟国，男，1972年1月5日生，汉族，住柳河县。 原告张立臣与被告柳河县太平建筑工程有限责任公司（以下简称太平建筑）、韩成祥、袁伟国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告张立臣，被告太平建筑委托诉讼代理人倪魁、被告韩成祥及其委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。被告袁伟国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。 原告张立臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资款共计2500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月4日在被告公司上班，期间拖欠原告工资款2500元，但被告一直未给，故申请法院向被告讨还所欠工资款，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告太平建筑辩称，太平建筑认为本案是由太平建筑公司项目经理韩成祥承包的紫轩华庭工程，我们同原告既没有合同往来相互也不认识，所以本案与太平建筑公司无任何关联，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 被告韩成祥辩称，被告韩成祥不是适格被告，被告韩成祥与原告之间既没有劳动关系，也没有雇佣关系，双方之间不产生权利义务，原告无权向被告韩成祥主张权利，而且原告的诉状中明确是2018年4月在被告公司上班，该告诉事实足以证明本案被告韩成祥与原告没有任何关系，所以请法院依法驳回原告对韩成祥的告诉。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，张立臣受袁伟国雇佣，进行紫轩华庭19号楼、20号楼土建工作。双方未签订雇佣合同，口头约定日工资240元，支付方式为日结。工程结束后，袁伟国欠付张立臣工资2500.00元。另外，袁伟国个人承包五道岭二层楼建设工程，张立臣参与完成土建工程。在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工人工资表上载有张立臣工资2500.00元。 另查明，韩成祥系太平建筑公司的项目经理，紫轩华庭19号楼、20号楼的建筑单位是太平建筑公司，实际承包人为韩成祥。韩成祥将紫轩华庭19号楼、20号楼土地工程以清包工的方式承包给袁伟国承建。双方未签订书面的施工合同，约定工程价款450元/平方米。经结算工程总价款6,102,943.00元，韩成祥向袁伟国支付现金3,094,542.00元，剩余工程款用房屋抵顶。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当偿还。本案中，原告张立臣受袁伟国雇佣，在袁伟国承包的紫轩华庭工地务工，在袁伟国签字确认的紫轩华庭工地工资表中载明拖欠张立臣的劳动报酬为2500.00元。张立臣与袁伟国之间形成合法的债权债务关系，袁伟国作为债务人，应当对向其提供劳务的张立臣支付相应的劳动报酬，故本院对张立臣要求袁伟国支付劳动报酬2500.00元的诉讼请求依法予以支持。张立臣与韩成祥及太平建筑之间对张立臣劳动报酬的支付无合同约定，且被告韩成祥已将紫轩华庭19号楼、20号楼工程款支付给袁伟国，故张立臣要求韩成祥、太平建筑对其劳动报酬承担连带支付责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟国于本判决生效后立即给付原告张立臣工资款2500.00元； 二、驳回原告张立臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由袁伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜美辰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢17号之一 申请执行人李奇，男，1974年6月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，现住南城县。 被执行人洪学忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住南城县建昌镇建国路104号1单元3楼，现住。 李奇申请执行游建国、洪学忠民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人游建国、洪学忠未按生效民事调解书履行义务，申请执行人李奇于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询，洪学忠有公积金余额20540.77元，但公积金不支持扣划。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月20日对被执行人游建国、洪学忠各罚款4000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币200000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月20日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢17号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢振华
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初990号 原告：肖峰，男，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：沃献荣，男，1978年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告肖峰与被告沃献荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告提出异议，本院审查后依法裁定转为简易程序继续审理。原告肖峰、被告沃献荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并承担该款自2019年10月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份为凭，约定借期1个月，按月利率2%计息，若逾期还款的则应承担还款利息及所有实现债权的费用。后原告依约交付了借款本金，但被告未能按期还本付息。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告沃献荣答辩称：原、被告间不存在借款关系，被告并未收到原告所称的10000元借款，双方虽然认识，但不相熟。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告质证对真实性有异议，认为被告从未出具过借条给原告，案涉借条中借款人“沃献荣”并非其本人亲笔签名和捺印。本院审查认为，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，故予以认定。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，沃献荣向肖峰借款10000元，并于当日出具借条一份，载明：“今沃献荣向肖峰借到人民币壹万元（10000）”，沃献荣在借款人处签名及捺印。款项出借后，经催讨，沃献荣未还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系中，借条是证明借贷关系发生的重要凭证。本案借款金额较小，肖峰提交的借条没有明显瑕疵，足以证明沃献荣向肖峰借款10000元的事实。沃献荣抗辩未收到肖峰的借款、借条也不是其本人出具，但未提供有效证据证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采信。双方未书面约定借款归还时间，沃献荣应在催讨后的合理期限内还款，现其拖欠不还的行为，构成违约，应承担民事责任。故肖峰要求沃献荣归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方借条未约定借款利息，肖峰也未提供其他证据证明，故对肖峰要求沃献荣按月利率2%支付相应利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沃献荣于本判决生效之日起十日内归还肖峰借款本金10000元； 二、驳回肖峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沃献荣负担。 肖峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沃献荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章申孟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执649号申请执行人：周明，男，1975年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人周明与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2474号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2474号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1847号上诉人（原审起诉人）：李玉芝，女，1947年2月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人李玉芝因劳动争议一案，不服吉林省长春市经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉芝上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初127号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初90号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王丽花，女，1991年出生，汉族，江西省信丰县人，大专文化程度，无业。因本案2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现押于杭州市看守所。 辩护人陈玲，浙江弘源律师事务所律师（杭州市下城区法律援助中心指派）。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人王丽花犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华出庭支持公诉，被告人王丽花、辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至8月，被告人王丽花虚构自己患食道癌的事实，将虚假的病历资料发布在水滴筹互联网筹款平台，向社会公众骗取捐款43165元。 2018年10月，被告人王丽花骗得被害人张某1的身份证后，指使他人冒充张某1之子，骗取张某1在王丽花曾任业务员的某保健食品商行（位于下城区）结余的充值款56000元。 2019年11月28日7时许，被告人王丽花在大连市西岗区某旅馆被民警抓获。 公诉机关认为，王丽花到案后如实供述事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。 另查明：被告人王丽花通过水滴筹平台骗得1500余笔捐款，其中被害人林某、高某被分别骗取510元、600元，被害人刘某、杨某分别被骗取500元。王丽华骗得被害人张某1（1933年5月出生）的充值款后，向张某1的交通银行账户汇入300元。 上述事实，被告人王丽花及辩护人陈玲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某1、林某、刘某、高某、杨某的陈述、证人张某2、奉某、陈某、张某3、孟某证言及辨认笔录、接受证据清单、筹款人信息资料、筹款记录、退款申请单、账户交易明细、收据、情况说明、医学证明书、人口信息、抓获经过、被告人王丽花供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人陈玲提出，本案社会影响不大，被告人王丽花系初犯，主观恶性不深，归案后认罪认罚，有退赃意愿，请求从轻处罚。 本院认为，被告人王丽花以非法占有为目的，采用通过互联网发布虚假信息或冒领老年人充值款等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于王丽花归案后能如实供述案件事实，予从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人有关本案社会影响不大，王丽花系初犯，主观恶性不深的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人王丽花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得98865元责令被告人王丽花向被害人张某1、林某、刘某、高某、杨某等人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾炜青 人民陪审员  孙 琳 人民陪审员  姚明龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王彤 兼书记员
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执836号 申请执行人：张楷,男性。 被执行人：张言晶，男性。 本院在执行张楷与张言晶装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初973号民事判决书，向被执行人张言晶发出（2019）黔2627执836号执行通知书，责令被执行人张言晶履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张言晶至今未履行生效法律文书确定的义务。 该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无工商注册登记、无证券、无不动产、无车辆登记信息，名下有零星存款1020余元，采取冻结措施后，实际控制金额为1元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，目前被执行人暂无法联系。 四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人张言晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执836号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人张言晶有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇二〇年四月三日 书记员  曾东欧
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初449号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左博，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左博排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬被到庭参加诉讼，被告左博经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据协议书、承包费领取表，本院审查确认并在卷作证，对案件事实本院认定如下：原告与被告父亲左成瑞于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地1.35亩承包给左成瑞，承包期限20年。2012年，原告收取左成瑞该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原告与左成瑞自愿达成协议，约定左成瑞自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。2019年4月30日，左成瑞领取原告退回的承包费及利息。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告与左成瑞签订协议书约定左成瑞放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，左成瑞不再享有原林地的承包经营权，原被告之间无合同关系。现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左博停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对左成瑞原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告左博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初572号原告：杨桂娥，女，1974年7月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张亚东，男，1959年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告杨桂娥与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨桂娥自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨桂娥撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二日书记员  孟庆庆
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初113号 原告：廖梦杰，男，1994年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省长宁县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：牟世方，女，1988年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告廖梦杰与被告牟世方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告廖梦杰到庭参加诉讼，被告牟世方未到庭。本案现已审理终结。 原告廖梦杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动酬劳11666元。事实和理由：原告于2019年6月24日与被告签订《劳动合同》，约定：原告在工作，担任厨师，月工资8000元，被告每月24日前以手机支付的形式向原告支付工资。2019年7月24日，被告支付原告工资4000元，押了半个月工资4000元。2019年8月24日，被告支付原告工资3000元，剩余5000元工资未支付。在未支付完全部工资的情况下，原告仍继续坚守岗位工作了10天。上述第一个月押的工资4000元、第二个月剩余工资5000元和之后10天的工资，现被告都未支付原告。原告因此事与被告沟通多次无效，故诉至法院。原告向本院提供《劳动合同》、微信聊天记录、微信转账记录各1份用以证明其主张属实。 被告牟世方未答辩，亦未向本院提供证据。 本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告为被告提供劳务以及被告尚欠原告劳务报酬11666元的事实予以认定。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬。现被告拖欠不付，显属无理，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付劳务报酬的诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟世方应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告廖梦杰劳务报酬11666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费92元，由被告牟世方负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  丁言磊 人民陪审员  刘明亮 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  汪丹颖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李增勉，男，1939年8月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳宝芹，女，1946年7月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏逞道，男，1957年7月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮宗美，女，1959年5月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。 再审申请人李增勉、岳宝芹因与被申请人苏逞道、阮宗美相邻关系纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2769号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李增勉、岳宝芹申请再审称，一二审判决认定事实错误，偏袒被告侵权实质，错误否定原告请求；庭审期间剥夺原告陈述、辩论和发言的权利；一审程序违法。请求撤销淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2769号民事判决、山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4428号民事判决，发回一审法院重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二再审申请人主张二被申请人在宿舍楼外墙排水管下方接存雨水造成其地下储藏室潮湿、墙皮脱落、地面积水，并阻扰其对地下储藏室进行维修，造成侵权，要求二被申请人承担相应的损害赔偿责任。作为主张侵权关系成立的一方，二再审申请人依法应当对存在侵权行为、侵权后果及侵权行为与损害后果之间具有因果关系的事实承担相应的举证责任。二再审申请人在一二审中提供的证据仅能证实其地下储藏室确实存在墙壁潮湿、墙皮脱落的客观事实，但并不能证实系二被申请人实施了侵权行为及该侵权行为与其所遭受的损害后果之间具有必然的因果联系。二再审申请人在一审庭审中亦认可，其地下储藏室的损害不排除楼体、地面防水老化、雨水渗入及其他不明因素所导致，未提供证据证明被申请人用容器接水与其地下室渗漏之间存在因果关系，且二审中再审申请人认可被申请人已不再用容器接水，故一二审判决对其要求被申请人搬离容器和杂物离墙面三米以外的诉讼请求，未予支持，并无不当。因再审申请人自认尚未对地下室进行维修，故对其要求判令被申请人不得妨碍其对地下室维修并主张维修费和交通费等损失的主张，原一二审判决未予支持，亦无不当。 本案一审法院于2018年9月17日公开开庭进行了审理，再审申请人李增勉（并作为岳宝芹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原审法院按照民事诉讼法的规定，进行了法庭调查和法庭辩论。在法庭调查阶段，再审申请人李增勉作为原告宣读了起诉状、陈述了主张的事实、双方当事人进行了举证和质证；在法庭辩论阶段，李增勉作为原告首先进行了发言，辩论结束后进行了最后陈述。再审申请人关于庭审期间剥夺其陈述、辩论和发言权利的再审理由与其签字的庭审笔录载明内容不符。民事诉讼法规定，简单的民事案件由审判员一人独任审理。原审法院适用简易程序审理本案，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李增勉、岳宝芹的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 许 平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1954号 原告：赵世平，男，1961年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：新疆铭诚鑫达运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路712号府城花苑A栋1单元604室。 法定代表人：张圣，新疆铭诚鑫达运输有限公司总经理。 第三人：博乐市南锦吉祥物业服务有限公司，住所地博乐市团结路与锦绣路交汇处（吉祥盛商业广场2楼7-1室）。 法定代表人：赵世平，博乐市南锦吉祥物业服务有限公司经理。 原告赵世平与被告新疆铭诚鑫达运输有限公司及第三人博乐市南锦吉祥物业服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告赵世平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵世平撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由赵世平负担，余款2150元退还原告赵世平。 审判员  张东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴瑞