广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初161号 原告：何有新，男，1965年10月8日出生，瑶族，村支书，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈启明，男，1967年8月28日出生，瑶族，村委副主任，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨建华，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 原告何有新与被告杨建华健康权纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有新及其委托诉讼代理人陈启明，被告杨建华及其委托诉讼代理人董胜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何有新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告人身伤害损失费84663元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告虽然生活在本县不同的乡镇，但居住地相邻。原告近些年来一直担任所在村支部书记兼调委会主任。2019年1月26日下午原告在协调所在村村民与古城镇民因争执鸟仔岭（地名）土地权属纠纷时，突然遭到被告的殴打，导致原告住院44天（经法医鉴定轻伤一级）。2019年9月29日，被告被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，案号为（2019）桂1123刑初139号。被告在羁押及判决前后，一直都没有通过其亲属向原告支付人身伤害经济赔偿，只是在2019年5月6日县政法委组织原告、被告所在乡镇领导、相关当事人对赔偿问题进行了协调，但最终没有达成赔偿协议。原告被被告打伤住院期间正逢2018年春节，给原告及其家人带来了巨大的心灵创伤。原告从被打伤住院治疗出院已经近一年了，近一年时间被告都没有对原告进行人身伤害经济赔偿，为此，原告为了维护自身的合法权利，根据相关法律规定，因此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建华辩称，一、原告只单独起诉被告杨建华，属列错被告或者遗漏被告。2019年1月26日，在古城镇“鸟仔山”岭头旁的公路上，原告及其村民与被告等人发生了争执，原告一方先动手打了被告，被告与其他人才一起动手打了原告，原告受伤不是被告一个人的行为造成的。有相关的询问笔录、（2019）桂1123刑初139号刑事判决书可以证实。显然根据法律规定，原告现在只起诉被告一个人，属于错列或者遗漏被告。二、原告的合理的损失主要有：医疗费9979元、住院伙食补助费1760元、营养费880元、误工费13728元、护理费5808元。交通费没有任何票据，也没有实际发生；原告及护理人员均在医院，住宿费没有发生；后期治疗费没有依据；原告没有构成伤残，精神损失费依法不应当得到支持。因此，交通费、住宿费、后期治疗费、精神损失费没有法律依据。另外，2019年9月18日，被告家属已向法院缴纳原告赔偿款15000元，该15000元依法应当予以扣减。三、原告本身有重大过错，对其合理的损失，其本人至少承担50%以上。（1）未经土地所有权人的同意，原告作为羊公井村党支部及调委会主任，擅自组织村民到人的土地上挖泥取土，存在重大过错；（2）争执过程中，原告一方先动手推被告，被告等人才还手打伤原告，这是本案发生的重要原因。综上所述，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2019年1月26日16时许，富川瑶族自治县富阳镇羊公井村村民与古城镇村民因土地权属问题在“鸟仔山”岭头旁的公路上发生争执。在争执过程中，被告杨建华等人将羊公井村的原告何有新打伤。原告何有新当天被送往富川瑶族自治县人民医院住院治疗，于2019年3月11日出院，共住院44天，花费医药费9979元。出院诊断：1．L1-3左侧横突骨折；2．全身多处软组织伤。医嘱建议：1．如有不适复查；2．住院期间留陪人壹名；3．适当加强营养；4．全休贰月。争议土地在2005年经富川瑶族自治县人民政府确权、贺州市人民政府复议、富川瑶族自治县人民法院行政判决，属于古城镇所有。原告何有新系富川瑶族自治县羊公村委村支书，平时从事建筑材料运输行业。被告杨建华经富川瑶族自治县人民法院刑事判决，被告杨建华犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，现已执行完毕。2019年9月18日，被告杨建华通过家属主动向本院缴纳被害人赔偿款15000元，该笔赔偿款原告何有新尚未领取。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告杨建华在争执过程中冲动将原告何有新打伤应负主要责任，因争议土地于2005年早已确权给古城镇，富阳镇羊公井村村民却阻扰在该土地上的经营，原告何有新作为富阳镇羊公井村村支书在处理纠纷时不够冷静，有一定的过错，原告何有新应承担次要责任。本院酌情认定，被告杨建华对原告何有新的损失承担80%的赔偿责任。原告何有新的损失计算如下：1．医疗费9979元；2．误工费计算为83203元（交通运输行业）÷365天×（44天+60天）=23707元，因原告只主张21528元，误工费按21528元计算；3．护理费计算为48166元（农业）÷365天×44天=5806元；4．营养费计算为30元/天×44天=1320元；5．住院伙食补助费计算为40元/天×44天=1760元；6．交通费没有交通费票据，本应不予支持，但考虑到实际情况，酌情支持200元；7．住宿费没有依据，本院不予支持；8．后期治疗费没有依据，本院不予支持；9．精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。原告何有新损失共计9979元+21528元+5806元+1320元+1760元+200元=40593元。被告杨建华应承担80%即40593元×80%=32474.40元。因被告杨建华已预交15000元，被告杨建华还需赔偿原告何有新17474.40元。对于被告杨建华辩称的遗漏被告的主张，因刑事案件只确定了被告杨建华一人具体侵权人，其他侵权人未能查清，所以本院认定由具体侵权人即被告杨建华承担责任。被告杨建华辩称的在争执过程中，原告一方先动手推被告，被告等人才还手打伤原告的，原告何有新应承担50%的主张，因被告杨建华未提交相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效后十日内赔偿原告何有新医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币17474.40元； 二、驳回原告何有新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元（原告已预交），由被告杨建华负担，被告杨建华负担的受理费连同本案债务一并迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。