wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初99号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈仁，男，1992年3月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年11月30日因涉嫌犯抢劫罪被汨罗市公安局刑事拘留；同年12月12日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈仁犯抢劫罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人陈仁及其辩护人余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年10月，被告人陈仁在“汨罗微站”上偶然看到了被害人许某的征婚信息，后隐瞒自己有婚姻关系存续的真相，以婚恋交往为由取得了被害人许某的信任，成为其微信好友。2018年11月11日晚，被告人陈仁以聊天、散步为由驾驶湘Ａ×××××本田红色轿车将被害人许某骗上车，当车辆行至汨罗市某镇某村某江边堤坝上时，被告人陈仁提出找许某借钱，许某不同意，陈仁便从车子的后座位拖出一把长刀抵住许某的脖子，被害人许某用左手挡刀时，左手被割伤流血，随即陈仁抢过许某的手机，强行拿着许某的手解开其手机指纹锁后将其手机微信中现金1100元钱转走。后经法医鉴定，被害人许某左食指、中指皮肤裂伤，左食指神经、肌腱损伤，属轻微伤。2019年11月29日，被告人陈仁被汨罗市公安局抓获归案。2019年12月16日，被告人陈仁将赃款1100元退还给被害人许某。公诉机关认为，被告人陈仁持刀抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈仁审查阶段如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈仁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈仁有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人的户籍资料及到案经过、接报案登记表、立案决定书、微信截图；证人徐某、许某甲、唐某、赵某的证言；被害人许某的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；被害人许某的伤情鉴定；被告人陈仁的供述与辩解等证据证实。被告人陈仁及其辩护人余亚萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈仁的辩护人余亚萍的辩护意见是：被告人陈仁认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，被告人陈仁主动退赃，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈仁持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仁如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人陈仁认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人陈仁主动退赃1100元给被害人许某，对其酌情从轻处罚。被告人陈仁的辩护人余亚萍提出被告人陈仁认罪认罚，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，被告人陈仁主动退赃，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月30日起至2023年3月29日止。罚金人民币三千元限被告人陈仁在本判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  杨宗辉人民陪审员  周权政二〇二〇年四月二十九日书 记 员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初75号 原告：广西彰泰物业服务股份有限公司。 法定代表人：汪春玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳政斌，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告广西彰泰物业服务股份有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告广西彰泰物业服务股份有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彰泰物业服务股份有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彰泰物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西彰泰物业服务股份有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初6177号 原告：易前元，男，1998年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：向某1，女，2002年12月7日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 法定代理人：向某2，男，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 原告易前元与被告向某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告易前元诉称，2019年7月至9月，被告因困难向原告借款11400元，约定还款日期为2019年10月5日，但前述借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告返还原告借款11400元并承担相应的利息。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告归还借款，争议的标的为货币，故接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于重庆市巫山县，不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。被告向某1的住所地为湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，亦不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即重庆市巫山县人民法院或湖北省巴东县人民法院处理。本院在尊重当事人的意见的基础上，将本案移送重庆市巫山县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市巫山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初486号原告：魏某，女，1980年1月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：乔某，男，1969年6月29日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告魏某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告魏某于2020年4月27日向本院提出撤回对被告乔某的起诉申请。本院认为，原告魏某撤回对被告乔某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告乔某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  蒋湘兵二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 潇
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执220号申请执行人：李某被执行人：刘某本院在执行李某与刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人李某履行法定给付义务。故李某于2020年1月19日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初141号民事判决书确定的给付义务为：刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款9700元，案件受理费25元，由刘某负担。执行内容为苹果款9700元、案件受理费25元，执行费50元，共计9775元。本院在受理案件后，依法向刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其限期履行上述法定给付义务，在规定的期限内，刘某未自动履行。经本院强制执行，现已执行到位案款13320.64元。李某在向本院申请强制执行的同时，李军文于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初139号民事判决书以刘某为被执行人向本院申请强制执行，执行标的为6725元（包含案件受理费）。李忠忠于2020年1月19日依据生效的（2019）甘0522民初140号民事判决书以刘某未被执行人向本院申请强制执行，执行标的为4405元（包含案件受理费）。三案共计执行标的为20855元（4405元+9725元+6725元=20855元），现已执行到位13320.64元，暂无其他财产可供强制执行。故本院就已经执行到位的标的按照已执行到位和应执行到位的比例在三案之间进行了合理分配。进过计算，李某应分得案件款6211元（9725元÷20855元×13320.64元=6211元），李忠忠应分得案款2814元（4405元÷20855元×13320.64元=2814元），李军文应分得案件款4295.64元（6725元÷20855元×13320.64元=4295.64元），合计13320.64元。本案在执行过程中，申请执行人李某自愿申请撤回对刘某强制执行的申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年四月二十八日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保67号 申请人：王某，男，1982年4月2日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：张某，男，1981年1月21日出生，汉族，江西萍乡市人，住衡阳市雁峰区。 申请人王某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。申请人王某提供自己所有的小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人王某申请对被申请人张某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产，期限为一年； 二、查封王某所有的小型轿车，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执159号 申请执行人：池立娟，女，汉族，1966年11月22日出生，住承德市双桥区。 被执行人:韩成国，男，1956年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人池立娟与被执行人韩成国民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）冀0802民初5151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池立娟向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法立案执行。案件在执行过程中，申请执行人池立娟于2020年4月30日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初5151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                         审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民初53号 原告：桂林合力园林工程有限公司。 法定代表人：莫才军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武卫岭，系该公司职工。 被告：广西锦途房地产开发有限公司。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 第三人:南宁市金之库房地产开发股份有限公司。 法定代表人：张影，该公司董事长。 原告桂林合力园林工程有限公司因与被告广西锦途房地产开发有限公司及第三人南宁市金之库房地产开发股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告桂林合力园林工程有限公司于2020年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林合力园林工程有限公司在本案审理期间，以涉案土地已解除查封、其诉讼请求已实现为由提出撤诉申请，经本院审查，该撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林合力园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林合力园林工程有限公司负担。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执796号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：马俊林，男1974年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：徐兴群，女1974年04月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与马俊林、徐兴群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马俊林、徐兴群340837.36元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十五日代理书记员  沈 浩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执392号申请执行人：王旭。被执行人：刁向阳。案由：买卖合同纠纷申请执行人王旭与被执行人刁向阳买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行130467元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刁向阳名下无存款，无证券、房产、车辆、天津市住房公积金登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年四月二十九日书记员  李存乡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初385号 原告：李占法，男，1961年6月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰平阳法律服务法律工作者。 被告：徐金梁，男，1982年6月4日生，汉族，住新泰市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市东岳大街东首。 负责人：余兵，经理。 原告李占法与被告徐金梁、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，原告李占法于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占法的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占法撤回起诉。 案件受理费76元，由原告李占法负担。 审判员 高 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马宗云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特30号申请人：中兴电力蓬莱工程建设有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟大街8号。法定代表人：毕泗华，经理。委托诉讼代理人：**，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被申请人:徐华芳，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司与被申请人徐华芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案。申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司以其已向有关机关举报徐华芳的违法行为为由于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司撤回申请。申请费400元，由申请人中兴电力蓬莱工程建设有限公司负担。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二〇年四月十五日书记员  孙玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初630号原告：万洪福，男，1968年8月6日生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609199410766830。被告：刘建军，男，1975年6月24日生，汉族，住南昌市西湖区。原告万洪福与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万洪福诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告借款3万元，原告通过微信向被告转款，被告出具借条。借条约定，被告应自2018年7月起每月归还1万元，9月全部还清。现借款期限已满，被告仍未归还，特起诉。原告万洪福提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；二、被告出具的借条，证明被告向原告借款且已到期；三、微信转款截图，证明原告已向被告出借借款。被告刘建军未到庭答辩，亦未提交证据。被告刘建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。原告提交的借条、微信转款截图作为本案的定案依据，原告主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条、微信转款截图，可以证明原、被告间存在合法的借贷关系。现借款期限已到，被告应向原告归还借款。被告逾期归还借款致原告损失资金占用期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军于本判决生效后三日内归还原告万洪福借款30000元及利息（自2018年10月1日起至还清之日，以3万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  舒 适二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李俊彦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1321号之一原告:中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。法定代表人：张延雷，职务：行长。被告:杨子涛，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告杨子涛信用卡纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十九日书记员  宋洋田
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初380号 原告：王明生，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵言金，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王明生与被告赵言金凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明生到庭参加诉讼，被告赵言金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款5188元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营废品收购站。2017年4月至9月期间，原告将收购的废旧瓶送往被告经营的加工厂。经结算，被告共欠原告货款5188元。后经原告追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 赵言金未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、提交2018年1月30日原告与被告手机通话录音光盘和录音文字材料，用于证明被告拖欠原告货款5188元的事实。2.提交2018年1月27日被告的录像资料一份，用于证明原告去被告家要账的事实。经本院审查，原告提交的1-2号证据，在电话录音中，被告赵言金对拖欠原告货款5188元予以承认，并结合录像资料能够证明双方存在债权债务的事实。故原告提交的证据具有客观真实性，法庭可以作为定案依据使用。 本院经审理认定事实如下：原告经营废品收购站。2017年4月至9月期间，原告将收购的废旧瓶送往被告经营的加工厂。经结算，被告共欠原告货款5188元。后原告多次追要货款，被告拒不偿还。原告诉来法院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告购买废旧瓶事实清楚，并有原告提交的录音录像资料在案佐证。被告应当在原告主张权利时积极偿还货款5188元，拒不偿还违反法律规定。故原告要求被告偿还货款5188元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵言金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵言金于本判决生效之日起五日内偿还原告王明生货款5188元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵言金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛广坤 人民陪审员   楚东明 人民陪审员   周长海 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员   黄腾腾
文书内容天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初145号公诉机关天津市南开区人民检察院。                被告人刘浩, 曾用名林刘鑫,男,1981年6月11日出生于天津市河西区,公民身份号码120103198106115833,汉族,小学肄业,无业,居住地同户籍地天津市津南区。2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年;2018年1月8日犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年2月25日刑满释放。2019年11月7日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。          辩护人张虎，天津深耕律师事务所律师。      天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控称，2019年10月10日12时许,被告人刘浩至本市南开区被害人肖某家中,采取用塑料卡片捅锁的方式将防盗门锁捅开后进入室内,将被害人肖某存放于小屋内五斗橱抽屉内6000余元现金和床头柜内两条黄金项链、两个黄金项链坠、两个黄金戒指盗走后从原路逃逸。经天津市南开区价格认证中心价格认定结论书认定,被盗千足金蛇形金项坠认定价格为1476.27元,被盗千足金黄金戒指认定价格为3007.53元。被告人刘浩将所盗黄金饰品变卖,获赃款14000元。被告人刘浩将所盗现金及赃物变卖所得全部挥霍。被告人刘浩于2019年11月7日在本市津南区梨双公路与领世路交口添才爱宠诊所门前被公安机关抓获。被告人刘浩家属赔偿被害人肖某各项损失45000元,取得被害人谅解。就上述事实，公诉人当庭对被告人刘浩进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等相关证据，认为被告人刘浩以非法占有为目的,入户盗窃,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人刘浩归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。被告人刘浩自愿签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可依法从宽处理。结合被告人刘浩家属积极赔偿被害人损失等情节,建议判处被告人刘浩有期徒刑八个月至一年六个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘浩认罪认罚态度诚恳，家属已经退赔了被害人的经济损失并得到谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月10日12时许,被告人刘浩至本市南开区被害人肖某家中,采用塑料卡片捅锁的方式进入室内,将被害人肖某存放于小屋五斗橱抽屉内6000余元现金和床头柜内两条黄金项链、两个黄金项链坠、两个黄金戒指盗走后逃逸。经鉴定,被盗千足金蛇形金项坠认定价格为1476.27元,被盗千足金黄金戒指认定价格为3007.53元。被告人刘浩将所盗现金及赃物变卖所得款14000元全部挥霍。2019年11月7日，被告人刘浩在本市津南区梨双公路与领世路交口添才爱宠诊所门前被公安机关抓获。被告人刘浩家属赔偿被害人肖某各项损失45000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明及天津市和平区人民法院刑事判决书和刑满释放证明书；且有公安机关案件来源、抓获被告人刘浩的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、被盗现场照片，被告人刘浩指认盗窃现场的照片，被盗物品购买票据，被害人肖某收到被告人刘浩家属赔偿金的转款凭证及谅解书和被害人户籍身份证明；被害人肖某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、天津市公安局物证鉴定中心的鉴定书（ＤＮＡ检测）及鉴定意见书通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可以采纳。综合考虑被告人刘浩当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，其在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书等依法酌情从轻、从宽处罚情节；及其系累犯应依法从重处罚情节，对其依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 盈人民陪审员 李志芬二〇二〇年四月二十七日法官助理赵强书记员朱越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5014号申请执行人:兴化市三洋纸品包装厂，统一社会信用代码91321281735730418F,住所地兴化市。法定代表人：高峰，投资人被执行人:江苏天成电器设备有限公司，企业注册号321281000089834,住所地兴化市。法定代表人：何忠华。申请执行人兴化市三洋纸品包装厂与被执行人江苏天成电器设备有限公司追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9175号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人苏天成电器设备有限公司偿还申请执行人兴化市三洋纸品包装厂代偿款1009146.70元及其利息，并承担案件受理费18382元、公告费560元，合计18942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12491元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月13日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人所有的位于兴化市张郭镇刘纪村张广公路东侧不动产(已查封)。3.本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月17日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初9175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月十六日书记员  李 康
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执199号 永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司： 本院依据已经生效的宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1155号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了宜宾市中级人民法院移送执行永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼费催收纠纷一案，本案标的816元。被执行人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已于2019年4月24日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初244号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人孙成飞，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。被告人林国社，男，1977年7月6日出生，汉族，小学肄业，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人孙成飞、林国社犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人孙成飞、林国社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l9年12月19日上午，朱小明（另案处理）在温州市龙湾区交叉口旁工棚内，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，赌注500元起押，并对赢钱的庄家抽取5％的头薪。被告人孙成飞负责给赌场提供场地、运送赌具、望风送水和联系赌客，被告人林国社负责给赌场望风。当天上午，公安机关接举报后对该赌场进行查处，现场查获参赌人员谭某、余某等18人，查获赌资143640元。公诉机关认为，被告人孙成飞、林国社违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙成飞、林国社在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙成飞有坦白情节，被告人林国社有自首情节，二人均认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。故建议判处被告人孙成飞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元；判处被告人林国社拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人孙成飞、林国社及同案犯朱某的供述，证人谭某、余某、李某、陈某、尹某、吴某、肖某、郑某、王某、帅某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，现场照片，前科查询材料，行政处罚决定书，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。公诉机关当庭变更指控事实中的“现场查获参赌人员谭某、余某等18人”为“现场查获参赌人员16人”。被告人孙成飞、林国社对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙成飞于2019年12月23日被公安机关抓获归案并被查扣作案工具OPPO手机一部。被告人林国社于2020年1月13日自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人孙成飞、林国社的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙成飞、林国社系从犯，应当从轻处罚。被告人孙成飞到案后能如实供述自己的罪行，被告人林国社有自首情节，二人均愿意接受处罚，对其予以不同程度的从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙成飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）二、被告人林国社犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。）三、扣押在公安机关的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢11号之三申请人薛金福，男，汉族，1980年2月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人那志鹏，男，满族，1981年02月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行农村建房施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人那志鹏在中国农业银行****账户内存款人民币25554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1452号 原告：浙江省岩土基础公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路178号，统一社会信用代码：91330200144052694P。 法定代表人：陈敏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号，统一社会信用代码：91230600129316372W。 法定代表人：兰图。 本院在审理原告浙江省岩土基础公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省岩土基础公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省岩土基础公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郑璐娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3399号 申请执行人：尚娟,女,1990年*月*日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生,汉族,住湖南省永州市宁远县。 申请执行人尚娟与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人尚娟退赔违法所得5009.9元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张倩倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终95号上诉人（原审原告)：郝兆壮，男，1997年2月1日出生，汉族，无业，住山西省文水县。被上诉人(原审被告)：杭州鑫然食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号2幢213号。法定代表人：朱金国，总经理。上诉人郝兆壮因与被上诉人杭州鑫然食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，郝兆壮以与杭州鑫然食品有限公司就涉案纠纷达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，郝兆壮在二审审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初14857号民事判决；二、准许郝兆壮撤回起诉。一审案件受理费453元，减半收取227元，由郝兆壮负担（已交纳）；二审案件受理费394元，减半收取197元，由郝兆壮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月三十日法官助理 徐宇翔书 记 员 马 欣
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初239号 原告：余老俩，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省从江县，身份证号522633196609126430。 被告：钟文学，男，1977年4月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，身份证号522428197704124057。 本院在审理原告余老俩与被告钟文学劳务合同纠纷一案中，原告余老俩于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余老俩自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余老俩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审 判 员 孟平山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 娟 书 记 员 唐志飞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5538号 原告：韩红梅，女，1988年5月20日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：方美玲（任海鸣的配偶），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：任祐成（任海鸣的儿子），男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 法定代理人：方美玲（任祐成的母亲），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 第三人：崔松竹，女，1953年10月24日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。 原告韩红梅与被告方美玲、任祐成、第三人崔松竹之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月8日本院作出（2019）吉2401民初5538号之二民事裁定，本案转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩红梅及其委托诉讼代理人廉明元、被告方美玲及其委托诉讼代理人金国、被告任祐成的委托诉讼代理人金国、第三人崔松竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩红梅向本院提出诉讼请求：1.被告方美玲承担夫妻共同债务30万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告方美玲、任祐成在继承任海鸣的遗产范围内偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告与任海鸣（已死亡）签订借款协议，约定任海鸣向原告借款30万元，月利率1.5%，按月支付。该笔借款系任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，被告方美玲应承担该笔借款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院。 方美玲和任祐成答辩称，该笔借款系任海鸣个人债务，不是夫妻共同债务。2019年3月6日和2019年3月7日，任海鸣分两笔50万元转账给韩红梅，总计转账100万元，韩红梅与任海鸣的借款已消灭。 第三人崔松竹述称，2019年3月6日和2019年3月7日，任海鸣分两笔50万元转账给韩红梅，总计转账100万元，系任海鸣还我的借款，不是给韩红梅的钱，因我不会用微信，所以我让女儿韩红梅代我办理我与任海鸣之间借款事宜的，所以后来还的不是还韩红梅的钱，是还我的钱。任海鸣借韩红梅30万元，还100万元不符合事实。 经审理查明：2018年7于10日，韩红梅与任海鸣签订借款协议，约定任海鸣向韩红梅借款30万元，月利率0.015%，还款期限为2019年7月9日止。同日，韩红梅通过中国建设银行向任海鸣转账20万元和10万元，共转账30万元，任海鸣向韩红梅出具收条。任海鸣借款后每月还4,500元，还了12个月，共计54,000元。 2018年7月11日，任海鸣向韩红梅的丈夫蔡锡强转账支付349,200元。 2018年2月5日，崔松竹和其丈夫抵押二人共同所有的房屋，以韩红梅名义在中国建设银行延边分行申请贷款100万元。2018年3月9日，崔松竹将上述贷款100万元转账支付给任海鸣。2018年3月9日至2019年2月8日期间，任海鸣每月向韩红梅支付15,000元。2019年3月6日、2019年3月7日，任海鸣分两次向韩红梅转账支付两笔50万元，共转账支付100万元。 2018年7月24日，任海鸣购买一辆沃尔沃牌轿车，并向吉林省荣汽车贸易有限公司支付购车款262,500元，并支付车辆购置税及保险费19,433.40元。该汽车登记在方美玲名下。 另查，任海鸣与方美玲系夫妻关系，任祐成系任海鸣与方美玲的儿子，任海鸣于2019年8月3日死亡。2020年3月9日，方美玲和任祐成作出声明书，声明自愿放弃对任海鸣遗产的继承权。 2019年9月18日，韩红梅申请本院对方美玲名下的财产予以保全，并支付保全费2020元。 认定上述事实的证据有：借款协议，收条，中国建设银行转账凭证、中国建设银行交易明细、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。任海鸣从韩红梅处借款30万元的事实，韩红梅提供借款协议、收条、银行转账明细予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。虽然合同中约定的利息为月利率0.015%，但根据任海鸣每月还4,500元利息的交易方式来看，月利率0.015%系笔误，应认定月利率为1.5%。 方美玲和任祐成的“2019年3月6日和2019年3月7日，任海鸣分两笔50万元转账给韩红梅，总计转账100万元，韩红梅与任海鸣的借款已消灭”主张，因韩红梅和崔松竹提供证据证明系还崔松竹于2018年3月9日转账支付给任海鸣100万元借款，韩红梅和崔松竹的证据互相印证，方美玲和任祐成主张不符合交易习惯，本院不予支持。 韩红梅提供证据证明任海鸣借款后，于2018年7月24日通过收款账户支付购车款，该汽车登记在方美玲名下，主张该借款系任海鸣与方美玲共同债务。任海鸣收到韩红梅借款30万元的第二天向韩红梅的丈夫蔡锡强转账349,200元，故无法认定该借款30万元用于购买沃尔沃牌轿车，不能认定夫妻共同债务。故韩红梅的上述主张，证据不充分，不予支持，驳回韩红梅要求方美玲偿还共同债务30万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求。方美玲和任祐成身为任海鸣的配偶和儿子，属于合法的第一顺位继承人，虽然诉讼过程中放弃继承任海鸣的遗产，韩红梅要求方美玲和任祐成在继承任海鸣的遗产范围内偿还借款本金30万元及利息（自2019年8月至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、方美玲、任祐成于本判决生效后在继承任海鸣的遗产范围内向韩红梅返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回韩红梅的其他诉讼请求。 如方美玲、任祐成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,868元（韩红梅已预交），保全费2020元，共计7888元，由方美玲、任祐成在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  田程军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘婧婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初220号之一原告：谢金亮，男，汉族，1988年11月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李有生，男，汉族，1971年2月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告谢金亮与被告李有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告在本院限定的期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第六条第一款、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢金亮自动撤回起诉处理。案件受理费86元，由原告谢金亮负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇二〇年四月十日书 记 员  张尚忠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1502号原告：苏影梅，女，1974年7月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许石龙，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许石井，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告苏影梅与被告许石龙、许石井民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告苏影梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏影梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏影梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏影梅负担。审判员  胡向国二〇二〇年四月十三日书记员  席 静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1922号 原告：李文琼，女，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈建锋（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘娅（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。 被告：夏冰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李文琼与被告夏冰民间借贷纠纷一案，经本院书面、及电话通知，原告李文琼未在规定的期间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海波
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执508号 申请执行人：青岛联晟通物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董凤超，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：荆树娟，职务经理。 本院在执行申请执行人青岛联晟通物流有限公司与被执行人山东金海洋纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁昌伟
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1318号贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0570号裁决书，受理了杨昌文申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨昌文与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0570号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1318号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3619号上诉人（原审被告）：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代表人：贺顺明，董事长。被上诉人（原审原告）：祝欣，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南大洋软件技术有限公司因与被上诉人祝欣居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南大洋软件技术有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月10日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南大洋软件技术有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南大洋软件技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年四月十三日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初689号 申请人：田凯，男，1990年3月14日生，汉族，阳信县。 被申请人：张新军，男，1983年6月11日生，汉族，阳信县翟王镇张宋村。 被申请人：孙丽丽，女，1984年9月14日生，汉族，阳信县翟王镇张宋村。 申请人田凯根据已经生效（2019）鲁1622民初689号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人张新军、孙丽丽名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张新军、孙丽丽名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牛奔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1771号原告：青州市昌金包装制品有限公司，住所地：青州市经济开发区昭德北路3333号，统一社会信用代码：91370781312905722Y。法定代表人：王丽丽，总经理。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被告：青州隆盛电力科技有限公司，住所地：青州市仰天山路6677号，统一社会信用代码：913707816693137384。法定代表人：李福平，总经理。委托诉讼代理人：李福平，男，汉族，1961年1月24日出生，系青州隆盛电力科技有限公司总经理。原告青州市昌金包装制品有限公司诉被告青州隆盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解协议，被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解，被告履行完法律义务的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青州市昌金包装制品有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，诉讼保全费570元，由原告负担。审判员  钟长亮二〇二〇年四月二十六日法官助理刘杨书记员郭凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩，男，1983年8月29日出生，汉族，住廊坊市永清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊德基机械科技有限公司，住所地廊坊市永清县永清工业园区樱花路12号。法定代表人：蔡群力，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦洁，该公司法律及合规部经理。委托诉讼代理人：苏文华，该公司人力资源部经理。再审申请人孙浩因与被申请人廊坊德基机械科技有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浩申请再审称，原审法院认定被申请人对申请人除名合法是错误的，未支持经济赔偿金、代通知金也是不对的；按照《河北省停工留薪期管理暂行办法》延长停工留薪期期间享受停工留薪期待遇，无需请假，并非旷工。原判决认定事实的主要证据是伪造的，主要表现在被申请人在仲裁和一审时提交了两份不一样的薪资表。原判决对申请人上诉请求的各项诉求未予支持，适用法律错误，相互矛盾。两审法院认定被申请人自2018年3月未按劳动合同约定的工资标准而是按2400元支付申请人工资也是不准确的；对被申请人的违法行为未予处罚。综上，依据民诉法第200条第2、3、6项之规定，提请再审。本院经审查认为，申请人自第一次收到停工留薪期4个月的初次鉴定结论书后申请延期，至其再次收到无需延长停工留薪期的初次鉴定结论书期间，不享有延长停工留薪期工伤待遇，在此期间内申请人既没有履行请假手续，也未上班，被申请人以旷工为由对其予以除名符合相关规定。被申请人二审中提交的工资表未被采信；两审法院认定事实的主要证据亦非仅2018年3月劳动合同，故申请人主张本案认定事实的主要证据系伪造，不能成立。两审判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浩的再审申请。审判长  牛世红审判员  邢成思审判员  李京山二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初714号 原告：朱宝军，男，汉族，1989年1月31日出生，住贺州市八步区。 被告：潘国升，男，汉族，1988年11月4日出生，壮族，住贺州市八步区。 原告朱宝军与被告潘国升不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝军到庭参加诉讼。被告潘国升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告朱宝军人民币10618.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月14日下午13时27分向被告错转人民币10618.5元，原告知悉后多次打电话与被告沟通，要求被告返还原告错转的资金，但被告却以用各种借口推拖，还把原告的电话拉黑。因被告拒绝返还资金，原告遂依法提起诉讼。 被告潘国升未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2020年3月14日下午13时27分，原告朱宝军通过手机银行转账给案外人潘华支付材料费10618.5元，由于操作失误，将汇款汇入了被告潘国升所有的兴业银行账户（卡号为62×××13）。原告发现误转后随即打电话联系被告，要求返还错转资金，但被告拒绝返还。原告曾请求公安机关处理未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、广西公安机关报警现场回执单予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。 本院认为，不当得利是因不当得利事实而引起的权利义务争议，当不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱宝军误将汇款转至被告潘国升账户，被告潘国升取得该款没有合法依据，获得不当利益，并造成了原告朱宝军的财产损失，构成不当得利。因此，原告诉请被告返还涉案资金，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘国升应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宝军10618.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费33元，由被告潘国升负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年四月九日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1920号 原告:上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码：913101177714568822，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2204室。 法定代表人:刘智，执行董事。 委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。 被告：苏州山脚下商贸有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1UUDFK47，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1219-1222。 法定代表人：段聪利，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码：91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告苏州山脚下商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权一案中，原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告苏州山脚下商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司申请撤回对被告苏州山脚下商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回对被告苏州山脚下商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币1350元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初2518号原告：马月坤，女，1987年8月15日，汉族，住赤峰市。被告：刘海军，其他自然情况不详。被告：马艳云，女，1969年4月22日，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰恒源热力有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰宝马矿业有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告马月坤与被告刘海军、马艳云、赤峰恒源热力有限责任公司、赤峰宝马矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马月坤申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马月坤撤诉。案件受理费25712元（原告已预交），予以退回。审判长 周智勇审判员 刘 伟审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十八日书记员 王 蕊
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申21号 周言福： 你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对四川省广安市中级人民法院（2019）川16刑终39号刑事裁定不服，向本院提起申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你申诉提出：“到京上访是正当权利，原裁判错误”的理由。经查，公民应依法行使申诉、信访权利，你多次到京非正常上访，被公安机关行政处罚后仍继续非访，导致相关国家机关不能正常工作，后果严重，你的行为符合扰乱国家机关工作秩序罪的犯罪构成，原裁判正确。你在申诉期间提交的北京市西城区公安局出具的“登记回执”和“政府信息不存在告知书”能够证实你在京非正常上访并受到当地公安机关训诫的事实，武胜县公安机关对你另行立案侦查程序合法。 关于你申诉提出“本案第一审法院枉法裁判，制造冤假错案”的申诉理由。经查，本案系公诉案件，第一审法院根据审理查明的事实和证据，依法作出裁判正确、合法，不存在你申诉所称的上述情形。 关于你申诉提出“案涉诚鹏房地产商系黑社会性质组织”的申诉理由。经查，上述申诉理由不属于本案申诉受理范围，请你收集证据后，将该线索提交相关部门处理。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执321号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：张全亮，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：母学兰，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张全亮、母学兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月九日书记员  马 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2311号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。被告：刘刚，男，1988年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月十五日法官助理刘莹书记员邹小凤
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执8号 申请执行人何志军，男，汉族，1974年11月22日生，住富宁县。 委托代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人饶中华，男，汉族，1968年8月16日生，住陕西省岚皋县。 关于申请执行人何志军与被执行人饶中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）云2628民初348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶中华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志军于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息148000元、支付案件受理费1630元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.因被执行人饶中华下落不明，本院向被执行人饶中华采取公告和邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人仍未履行本案义务。 2.本院两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人饶中华的银行存款账户信息、公司登记信息及车辆、证券、股票等财产信息。查询到银行有少量存款信息，但已被其他案件冻结。此外再无其他银行存款信息。现本院已依法轮候冻结其各银行账户。其名下元车辆、公司登记信息、证券、股票等其他可供执行的财产线索。 3.本院通过实地调查，被执行人饶中华在户籍所在地及富宁县无不动产登记信息。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。 本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人饶中华未履行本案义务之后，对其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产作出调查，现被执行人已无其他可供执行的财产线索。现经询问，申请执行人何志军亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行，待被执行人饶中华有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄祖达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗文斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执193号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：郑勇法，男，1973年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：夏文峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑勇法、夏文峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5840号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款162611.48元及利息，并负担申请执行费2339.17元、案件受理费1776元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款两被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执193号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 於庆庆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执720号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:黄秋辉，男，1972年9月9日出生，汉族，大专文化，无职业，住河北省邢台市隆尧县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人黄秋辉刑事罚金执行一案，于2020年4月13日立案。依照（2015）西刑初字第226号刑事判决书确定：被执行人黄秋辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4863号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，该公司法务专员。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：尉龙金，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、尉龙金合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年四月二十日书记员 宗少凯
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初228号原告：吕少鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：靳红广，男，1983年5月16日出生，汉族，住汤阴县。原告吕少鹏与被告靳红广民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少鹏、被告靳红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款75000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月，被告向原告借款100000元，之后陆续还款25000元，下欠75000元未予给付。2019年2月3日，在原告多次催要下，被告为原告出具了欠款75000元的欠条，之前双方之间的借款手续作废。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告靳红广辩称，原告诉称的75000元借款属实，但现在没有能力一次性还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告靳红广向原告吕少鹏借款75000元，并向原告吕少鹏出具欠据一份，欠据载明：“今欠到，借款人靳红广需买材料向被借人吕少鹏借款75000元，大写柒万伍仟元正，（以前所有借条作废，以今天为准），借款人：靳红广，被借人：吕少鹏，2019年2月3日”。因被告靳红广未偿还借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳红广向原告吕少鹏借款75000元的事实，有其向原告吕少鹏出具的借据在案予以证实,双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告吕少鹏要求被告靳红广偿还75000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告靳红广于本判决生效之日起十五日内给付原告吕少鹏借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告靳红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年四月十七日书记员  常振兴
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执142号之三申请执行人：潘守林,男,1950年1月5日出生。被执行人：王二庆，男,1961年2月1日生，汉族。本院在执行潘守林与王二庆合同纠纷一案中，向被执行人王二庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王二庆在榆次融信村镇银行账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终27号上诉人（原审原告）：戴成东，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴培昌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原审第三人：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽，该公司执行董事。上诉人戴成东因与被上诉人吴培昌、原审第三人华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴成东上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民事案件与刑事案件应当分别审理。本案中，戴成东起诉请求担保人吴培昌偿还本金和收益，一审法院仅因主债务人华夏赢嘉公司涉嫌犯罪驳回戴成东的起诉，系适用法律错误。吴培昌辩称，本案应当待刑事案件审结后再予审理；戴成东的损失应当先由华夏赢嘉公司赔偿，不足部分再由其补齐。华夏赢嘉公司未发表意见。戴成东向一审法院起诉请求：1.判令吴培昌偿还戴成东本金30万元、收益（以30万元为基数，自2019年1月起至实际付清之日止，按照年利率16%计算）及违约金45000元；2.吴培昌承担戴成东为本案诉讼支出的律师费12000元；3.本案诉讼费由吴培昌承担。一审法院认为，南京市公安局秦淮分局已于2019年8月20日决定对“华夏赢嘉秦淮分公司非法吸收公众存款案”立案侦查，目前正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：一、驳回戴成东的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费6550元，保全费2520元，合计9070元，退还戴成东。本院审查查明，戴成东起诉称：2018年，其经吴培昌推介和担保向华夏赢嘉公司出借30万元。2018年6月30日，其与华夏赢嘉公司签订《委托投资协议》，约定将30万元委托华夏赢嘉公司投资“华夏赢嘉黄山文旅三号”财富计划，出借期限12个月，自2018年6月30日至2019年6月29日止，收益按照年利率16%计算，每月支付一次收益4000元，如华夏赢嘉公司不能履约，吴培昌自愿承担连带责任，以及本金15%的违约金，并承担戴成东为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用。当日，华夏赢嘉公司收到戴成东支付的30万元后，出具收据和《华夏赢嘉黄山文旅三号财富计划认购确认函》；吴培昌签订《不可撤销的连带责任保证函》，承诺为华夏赢嘉公司的债务承担连带保证责任。2019年2月，华夏赢嘉公司停止付息，至今未偿还上述款项。一审中，戴成东提供了2018年6月30日与华夏赢嘉公司签订的《委托投资协议》、华夏赢嘉公司出具的收据及《华夏赢嘉黄山文旅三号财富计划认购确认函》、吴培昌出具的《不可撤销的连带责任保证函》等作为证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，戴成东与华夏赢嘉公司签订的合同名为《委托投资协议》，实为借款合同。吴培昌系华夏赢嘉公司吸纳资金的业务员，其不仅向戴成东进行推介，而且为了华夏赢嘉公司能够吸收戴成东的资金向戴成东提供保证担保。现公安机关已对华夏赢嘉公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，吴培昌本人是否涉嫌犯罪也有待公安机关侦查。一审法院依据上述司法解释规定驳回戴成东的起诉，并移送公安机关处理，并无不当。如公安机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，戴成东可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十一日书记员  唐姮鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执656号申请执行人：天长市科耐特泵阀配套有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：韩春松，该公司总经理。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽新特佳电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆和江，该公司总经理。申请执行人天长市科耐特泵阀配套有限责任公司与被执行人安徽新特佳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天长市科耐特泵阀配套有限责任公司于2020年4月1日依据本院（2018）皖1181民初3539号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款20万元及利息，另本案执行费2900元。本案在执行过程中，经查，被执行人安徽新特佳电缆有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新特佳电缆有限公司银行存款202900元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终499号 上诉人（原审原告）：刘文庆，男，1969年5月13日出生，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人刘文庆因与上诉人新疆福糖糖业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初479号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人刘文庆预交的二审案件受理费688.60元，上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费364.10元，均予以退回。 审判长 胥  彩  霞 审判员 孟    蕾 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 米拉马斯库特
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1034号 罪犯陈明坤，男，2000年5月18日出生,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省合江县人民法院于2015年10月23日作出（2015）合江少刑初字第19号刑事判决，以被告人陈明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）川05刑终17号刑事裁定：准许上诉人陈明坤撤回上诉，刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈明坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金人民币1000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执134号之二申请人闫云霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李泽鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民特44号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽鹏在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币13397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十五日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4727号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：张梦春，女，汉族，1995年1月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张梦春买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张梦春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执155号申请人：李佐峰，男，1978年11月10日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村，被执行人：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，被执行人：刘燕，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁1391民初1015号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人潘福昌、刘燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人潘福昌、刘燕发所有的银行存款368359元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年四月十六日书记员  孙志殿
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民特123号 申请人:肥西县三河镇红四方河口益民店，住所地合肥市肥西县三河镇河口村，统一社会信用代码92340123MA2NGL436M。 经营者：高梅。 申请人：王金稳，男，1962年11月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区坝镇青山行政村老屋组。 本院于2020年4月30日立案受理申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与王金稳，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月28日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王金稳给付申请人肥西县三河镇红四方河口益民店货款30000元； 二、申请人王金稳于2020年6月5日前一次性付清货款30000元； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肥西县三河镇红四方河口益民店与王金稳于2020年4月28日经舒城县杭埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张志国 二〇二〇年四月三十日 法官助理廖源 书记员杨威
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执6号之一 申请执行人：张恒，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省通许县。 委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。 被执行人：李勉池，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张恒与被执行人李勉池民间借贷纠纷一案，并向被执行人李勉池发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款228350元及利息、案件受理费4725.26元、公告费600元，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李勉池发出限制消费令。2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执6号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李勉池有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  赵芝林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  连佳纯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2291号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：吴扬，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴扬民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1305元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初225号之四 原告：浙江九和五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市仙源路1211号。 法定代表人：程华振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛妙丽，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被告：龙泰兴业有限公司，住所地：台湾桃园市桃园区会稽里大兴路323号1楼。 法定代表人：陈春美，该公司董事。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：龙泰（江西）运动科技有限公司，住所地：江西省九江市共青城市共青西大道以南、科技大道以西。 法定代表人：向华炉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞则刚，浙江和义观达律师事务所律师。 原告浙江九和五金制品有限公司与被告龙泰兴业有限公司、龙泰（江西）运动科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼、因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九和五金制品有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江九和五金制品有限公司撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告浙江九和五金制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张袁亲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4660号之一申请执行人：重庆源圣福广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-2号，统一社会信用代码91500106572142442M。法定代表人肖富军，该公司总经理。被执行人：重庆梦想空间文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村36号59-1#-1，统一社会信用代码915001030968596602。法定代表人：王黎，被执行人：王黎，男，汉族，1987年09月26日出生，重庆市北碚区水土镇云丰村3组53号，公民身份号码50010919870926751X。本院在执行重庆源圣福广告有限公司与王黎、重庆梦想空间文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初6708号民事判决书已发生法律效力，被执行人王黎、重庆梦想空间文化传媒有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆源圣福广告有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为130096.7元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王黎、重庆梦想空间文化传媒有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执4660号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈镜仿
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执834号 申请执行人:德州银行股份有限公司临邑支行，住所地临邑县迎宾路198号。 主要负责人：尹海峰。 被执行人：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地临邑县华兴路中段东侧。 法定代表人：刘水华。 被执行人：临邑宏祥木业有限公司，住所地临邑县经济开发区远征路中段西侧。 法定代表人：刘文超。 被执行人：刘水华，男，1958年12月4日生，住临邑县。 被执行人：王连英，女，1968年1月3日生，住临邑县。 被执行人：刘建刚，男，1981年9月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁鲁临邑证经字第3号执行证书，德州银行股份有限公司临邑支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑宏祥木业有限公司、刘水华、王连英、刘建刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑宏祥木业有限公司、刘水华、王连英、刘建刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑宏祥木业有限公司、刘水华、王连英、刘建刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司、临邑宏祥木业有限公司、刘水华、王连英、刘建刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初737号 原告：秦世才，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：安岳县周礼镇救星村村民委员会。住所地：安岳县周礼镇救星村。 负责人：杨东熹，村支部书记兼村主任。 原告秦世才与被告安岳县周礼镇救星村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦世才及其委托诉讼代理人孟作品、被告安岳县周礼镇救星村村民委员会负责人杨东熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告以工代赈建设项目工程欠款200000元；2.判令被告依约向原告支付违约金20000元；3.由被告承担诉讼费、财产保全费。事实及理由：2017年4月，安岳县以工代赈办公室、安岳县财政局下达了2017年财政专项扶贫资金（以工代赈资金）计划的通知，被告根据该通知，将该村计划项目中的1000米小板路、11口蓄水池发包给原告修建，原、被告于2017年7月16日签订了承包合同，对工程范围、付款方式、建设标准、质量要求、工程期限、安全责任、违约责任等进行了明确约定。此后，原告依约动工修建上述项目，并于2018年2月完工。该工程项目经相关部门验收合格后，安岳县财政局已将工程款40万元拨付给被告，原告亦向被告提交了工程款税票，但被告仅向原告支付工程款20万元，余款20万元经催收无果。被告不守诚信的行为已严重违约，原告为此向被告主张权利，以达如上之请求目的。 安岳县周礼镇救星村村民委员会辩称，原告述称在被告村从事以工代赈项目工程、该工程已经过验收，并已向原告拨付20万元属实。因原告的工程涉及到转包给陈扬兵的无计划、无项目资金的山坪塘建设工程，法院已强制执行12.3万元。此前原告已与政府主要领导协商，同意将该款转回被告账户后，被告才将20万元拨付原告。但原告并未将该款转回被告账户，原告的行为构成违约，故被告不应对此承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《2017年度财政预算内以工代赈项目投资计划的通知》、《2017年财政专项资金（以工代赈资金）计划的通知》、周礼镇救星村以工代赈项目工程建设承包合同、安岳县人民法院（2020）川2021财保1号民事裁定，具有合法性、客观性、关联性，相互之间形成证据锁链，对其证明效力，依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县周礼镇救星村系扶贫村。2017年4月，安岳县以工代赈办公室【安赈办（2017）4号文件】、安岳县财政局【安财扶贫（2017）171号文件】将该村小板路1000米、蓄水池11口纳入以工代赈项目投资计划，项目投资额40万元。2017年7月16日，被告将以工代赈扶贫项目中确定的1000米小板路、11口蓄水池发包给秦世才修建，双方签订的《工程建设承包合同》主要约定：甲方（被告）将以工代赈项目小板路1000米、11口蓄水池发包给乙方（原告）修建，小板路分别位于1、2、5社，蓄水池分别位于1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11社；付款方式，验收合格后一次性支付工程款40万元；在本合同签订之日起，甲乙双方各有违约，违约金为10%；并对建设标准、质量要求、工程期限、安全责任等进行了明确约定。被告方的村社干部代表在该合同上签名，并加盖了村委会公章。此后，原告入场施工，工程竣工后，被告于2018年7月16日向周礼镇人民政府提交书面请示，请示政府对该村小板路1000米、蓄水池11口进行验收，周礼镇人民政府于2019年9月28日向安岳县以工代赈办公室提交书面申请，申请对安赈办（2017）4号文件确定的扶贫项目工程进行验收。上述工程项目经相关部门验收后，安岳县财政局将工程款40万元拨付到被告账户，原告于2019年12月30日开具税收发票后，被告向原告拨付工程款20万元。因余款20万元至今未拨付，致形成本案诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金2万元的诉讼请求。 诉讼前，本院根据原告的申请，依法冻结了被告在四川安岳农村商业银行账号82700120000001555上的存款200000元。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告将以工代赈扶贫工程项目发包给原告，双方签订的承包合同合法有效，均应依约履行自己的权利义务，在原告完成合同约定的工程任务后，有依约取得相应款项的权利。因工程已竣工并经相关单位验收合格，安岳县财政局已将涉案工程款40万元拨付至被告账户，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收工作成果。”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付劳动报酬。”之规定，被告应依约向原告支付全部工程款，被告在收到财政拨款后未及时支付下欠工程款20万元的行为已构成违约，对于本案的形成应承担全部责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。因案外人陈扬兵与被告的承揽合同纠纷已经法院判决并强制执行，该工程与案涉工程无关联性，故对被告要求品迭该工程款的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告安岳县周礼镇救星村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告秦世才工程款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，合计3820元，由被告安岳县周礼镇救星村村民委员会（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽