辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终74号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王巍，男，1986年6月17日生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。2011年6月因诈骗罪被抚顺市东洲区人民法院判处拘役三个月并处罚金12000元；2012年5月因诈骗罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2016年11月因诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，2017年9月16日刑满释放。2018年12月25日因本案被刑事拘留，2019年1月30日因本案被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人王巍犯诈骗罪，于2019年12月13日作出（2019）辽0404刑初208号刑事判决。宣判后，被告人王巍提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王巍，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王巍于2018年7月至10月期间，通过“世纪佳缘”网站结识了被害人张某1，使用假名，虚构工作单位，谎称其名下拥有多处房产，经营多种产业，并编造为张某1购买奔驰E300L汽车的事实，骗取张某1的好感和信任，进而发展成为恋人关系。又谎称自己有400万元存款未到期，陆续编造各种事由向张某1借款。张某1在抚顺市望花区等地通过微信、银行卡等方式向其转款，所骗钱款被其占有并用于购物等消费。具体事实如下：1、被告人王巍于2018年7月29日以自己经营的鱼饲料场锅炉发生爆炸需要费用为由向张某1借款，张某1于7月29日至31日多次用微信、银行卡向其转款共计102600元。2、被告人王巍于2018年8月14日以其朋友李某借款交物业款为由向张某1借款，张某1通过微信向其转款7000元。3、被告人王巍于2018年8月16日以购车给张某1练习使用为由，在位于抚顺市望花区手车行购买一辆宝马320I汽车，张某1用银行卡、微众银行缴纳首付、贷款等费用共计103046.73元。宝马车交由王巍使用，后王巍又以支付车辆保险等费用为由，向张某1借款，张某1通过车行老板的pos机套取现金15000元交给王巍。4、被告人王巍于2018年8月30日以与朋友白某合伙做生意为由，向张某1借款，张某1通过微信向其转款12000元。5、被告人王巍于2018年9月3日以其弟弟王某车撞人需要赔偿为由，向张某1借款，张某1通过微信向其转款5000元。6、被告人王巍于2018年9月19日以购买的奔驰车需要缴纳运费为由，向张某1借款，张某1通过微信向其转款5000元。7、被告人王巍于2018年9月22日以为张某1购买iPhoneXmax手机钱款不足为由，向张某1借款，张某1通过微信向其转款5000元。8、被告人王巍于2018年10月1日以自己的手机损坏为由，让张某1为其购买手机。张某1在京东商城通过京东白条，以3155.22元的价格购买三星GalaxyS轻奢版手机一部。被告人王巍于2018年2月至3月期间，经朋友陈某介绍结识了被害人高某，虚构其系辽宁省高级人民法院刑事二庭的法官的事实，谎称其名下拥有多处房产，骗取高某的好感和信任，进而发展成为恋人关系，又谎称自己的存款未到期，陆续编造各种理由向高某借款。高某在抚顺市望花区通过微信、现金等方式向其转款，所骗钱款被其占有并用于购物等消费。高某意识到自己被骗后到公安机关报案，后王巍归还高某6000元。1、被告人王巍于2018年3月5日以急用钱为由向高某借款，高某通过微信向其转款1000元。2、被告人王巍于2018年3月10日以看望陈某住院的母亲为由向高某借款，高某多次用微信向其转款共计1100元，后王巍以去营口需要给车辆加油为由，向高某借款，高某通过微信向其转款300元。3、被告人王巍于2018年3月11日以在营口吃饭付账为由向高某借款，高某通过微信向其转款500元，后王巍以自己在沈阳市沈河区的房屋将作为婚房，房屋现装修需要交纳定金为由，向高某借款，高某通过微信向其转款1000元。4、被告人王巍于2018年3月15日，以给高某及其家人购买礼品，故向其姐姐借款3000元未偿还为由，向高某借款，高某在抚顺市望花区中国建设银行ATM机取款，后将3000元现金交给王巍。5、被告人王巍于2018年3月15日以向高某还款为由，拿走高某的建设银行卡，并以还款方便为由索要了银行卡密码，后以帮朋友路某吃饭结账为由，从高某的银行卡中支出2500元。6、被告人王巍于2018年3月19日以车辆加油为由，从高某的建设银行卡中消费100元。经北京嘉钰会计师事务所审计，王巍骗取张某1合计257801.95元人民币，王巍骗取高某合计3500元人民币。被告人王巍于2018年12月24日被公安人员抓获到案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：1.案件来源、抓获经过，受理案件登记表，证明本案侦破、揭发情况及被告人的到案方式；2.损失报告；3.微信聊天记录、银行卡交易明细、手机微信支付账单明细；4.交车流程检查清单；5.证人白某、李某、路某、侯某、秦某、陈某、荣某的证言；6.被害人张某1、高某的陈述；7.审计意见书；8.前科查询表、刑事判决书、释放证明书；9.被告人王巍的供述。原审法院认为，被告人王巍以非法占有为目的，多次使用欺骗方法，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额达261301.95元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立。被告人王巍到案后基本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王巍曾因故意犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王巍有前科，冒充司法机关工作人员进行诈骗，可从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。上诉人王巍的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：一、王巍诈骗的数额有异议，应该将王巍为被害人张某1花费的钱从诈骗数额中扣除；二、王巍应当认定自首，故请二审法院依法判处。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王巍及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王巍以非法占有为目的，多次用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币261301.95元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王巍到案后基本如实供述自己的罪行，但其曾因故意犯罪被处以刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又系冒充司法机关工作人员进行诈骗，应依法从重处罚。关于上诉人（原审被告人）王巍及其辩护人所提应该将王巍为被害人张某1花费的钱款从诈骗的数额中扣除的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）王巍与张某1系恋爱关系，王巍为博得张某1的好感及信任曾为张某1购买过名牌包，也曾给张某1微信转账，但该事实不影响王巍后来多次虚构事实骗取张某1钱款共计257801.95元人民币，此节有审计意见书、被害人张某1的陈述、微信聊天记录、银行卡交易明细、手机微信支付账单明细、证人白某、李某、路某、侯某、秦某、荣某的证言及被告人王巍的供述予以证实，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人（原审被告人）王巍及其辩护人所提王巍应当认定自首的的上诉理由和辩护意见，经查，王巍并非主动投案，是其母亲侯某配合侦查人员抓捕到案的，此节有抓捕经过及情况说明予以证实，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十二日法官助理王凤书记员孟凡龙