浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4410号 原告：杨永囡，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：沈志强，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王贺金，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：沈丘县益源汽车运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县槐店镇蔡河东街。 法定代表人：沈明文，该公司执行董事兼总经理。 原告杨永囡与被告沈志强、王贺金、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据原告申请，依法追加沈丘县益源汽车运输有限公司（以下简称益源汽运公司）为本案共同被告参加诉讼，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨永囡的委托诉讼代理人郑鸣、被告沈志强、王贺金、人保财险湖州公司的委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告益源汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经当事人申请，2020年1月6日至4月6日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王贺金支付原告交通事故各项赔偿金242570元，被告益源汽运公司承担连带赔偿责任；2.判令被告沈志强支付原告交通事故各项赔偿金242570元；3.判令被告人保财险湖州公司在承保的浙Ｅ×××××车辆的交强险及商业险范围内直接向原告支付上述赔偿金（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告王贺金驾驶被告益源汽运公司所有的豫Ｐ×××××重型自卸货车沿205县道由东向西行至事故路段，遇被告沈志强驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车（载着原告和沈建林）沿202县道由南向北通过路口，重型自卸货车车头与小型普通客车右侧车身相撞，致原告及沈建林受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王贺金、沈志强负事故的同等责任，原告及沈建林无责任。事故发生后，原告被送往常州市金坛区中医院治疗5天，行脾脏切除术；后转入湖州市中心医院治疗21天；原告共支付医疗费用56540元。经鉴定，原告的脾脏切除术构成八级伤残，肋骨骨折构成九级伤残，伤后休息期限（含住院）拟为7个月、护理期限（含住院）拟为3个月、营养期限建议为3个月。另悉，被告人保财险湖州公司系承保浙Ｅ×××××车辆交强险和商业险的保险公司，事故发生在保险期内。各方对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。 被告沈志强在答辩期内未作答辩，在庭审中对交通事故发生及责任认定均无异议。但认为原告已满60周岁，不应再计算误工费，事发后垫付了原告医药费35862.61元及转院救护车费3000元，要求在本案中一并处理。 被告王贺金答辩称，对事故的发生、责任认定及原告受伤致残没有异议。但对原告计算的赔偿费用有异议，医疗费用应以正式发票为准；原告已满60周岁，已达退休年龄，不应计算误工费原告如从事养鱼业务，应提供相关证据证明；护理费应提供护工的相关证明，否则按农民标准给付；交通费按票据据实给付；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费按需要在每天40元计算；原告是农村户口，残疾赔偿金应按2017年农村标准支付。在交警队垫付的2万元要求在本案中予以扣除。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在被告益源汽运公司名下。 被告人保财险湖州公司在答辩期内未作答辩，在庭审中对交通事故发生及责任认定、投保情况均无异议。但认为应由对方车辆在交强险范围内先行赔付后，对余额保险公司愿在最高限额1万元车上人员险范围内承担赔付责任。 被告益源汽运公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对当事人各方没有争议的事实，即交通事故的发生、责任认定、原告受伤治疗及伤残等级、三期、鉴定费、肇事车辆浙Ｅ×××××的投保等事实，本院予以确认。各方当事人主要争议在于：1.原告请求部分赔偿项目的依据及标准是否合理合法；2.四被告的责任分担问题。经当庭举证、质证，并经法庭审查，本院评判如下： 一、关于医疗费用及住院伙食补助费问题。原告提交了常州市金坛区中医医院出院记录1份、湖州市中心医院病历1份（含出院记录2份）、医疗门诊收费票据1份、医疗住院收费票据2份及费用清单9页，用于证明原告门诊及住院治疗26天，共花费医疗费56540元的事实；到庭三被告质证后无异议。被告沈志强提交了医疗住院收费票据1份及费用清单2页、湖州市急救中心医疗车费结算单1份，用于证明为原告垫付医疗费用38862.61元的事实；原告及被告王贺金、人保财险湖州公司质证后无异议。本院认为，上述医疗费用均为原告治疗所需，故本院均予以确认；原告实际住院30天，原告请求按26天计算本院予以准许，计算标准应按本地区标准每天30元计算。被告王贺金未提交相关垫付款的证据，原告认可被告王贺金垫付款为1万元，故对该1万元本院予以确认。 二、关于营养费、护理费、误工费及残疾赔偿金问题。到庭三被告对原告提供的湖州浙北司法鉴定所的司法鉴定意见书均无异议，即认可原告因交通事故致创伤性脾破裂行脾切除术后评定为八级伤残，右侧1-9、11、12及左侧1-8肋骨骨折评定为九级伤残，伤后的休息时间（含住院）拟为7个月，护理期（含住院）拟为3个月，营养期建议为3个月。对于赔偿标准，原告提交了户口本及转包合同，用以证明原告与丈夫从事养鱼业务，系个体工商户，伤残赔偿金应当参照城镇标准赔偿，事故发生前原告从事养鱼业务，存在误工损失的事实。到庭三被告质证后对户口本无异议，认为转包合同与本案没有关联性，原告居住于农村，也未提供收入来源于非农的证据，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；原告已满60周岁，不应再计算误工费。本院认为，营养费根据鉴定时间按每日30元计算；原告请求的护理费计算标准略高，本院按其他服务业就业人员工资标准予以调整，即按43759元/年计算；原告提交的转包合同系原告丈夫与他人所签，原告丈夫养鱼所在地在农村，且原告未提交相关的登记材料，无法证明其系个体工商户及与原告的关联性，原告户口在农村，年龄已超过55周岁，又未提交相关工作的有效证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不予支持。 三、关于精神损害抚慰金及交通费、鉴定费问题。原告提交了湖州浙北司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，认为事故造成原告脾切除构成八级残疾、19根肋骨骨折构成九级残疾，给原告精神上造成了很大伤害，故请求赔偿精神损害抚慰金16000元并在交强险范围内优先赔付，鉴定费及交通费系实际发生。到庭三被告质证后认为，原告请求精神抚慰金数额过高，由法院依法酌定，交通费无相应票据，对鉴定费无异议。本院认为，原告构成八级、九级伤残，给原告带来了精神上的伤害，给予适当经济补偿可以在一定程度上减轻原告精神上的痛苦，故对原告精神抚慰金请求本院予以支持；交通费虽无票据，但原告治伤期间存在一定的交通费用支出，故本院酌定为500元；对鉴定费2600元予以确认。 四、关于责任分担问题。对此原告提交了道路交通事故认定书、浙Ｅ×××××车辆交强险及商业三者险保单、行驶证、驾驶证，用于证明被告沈志强驾驶的浙Ｅ×××××车辆在被告人保财险湖州公司投保了交强险和商业险（第三者责任险为100万元），被告王贺金驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车系被告益源汽运公司所有，被告沈志强、王贺金负事故的同等责任、原告与沈建林无责任的事实；认为被告人保财险湖州公司应在保险责任范围内承担理赔责任，被告益源汽运公司应与被告王贺金承担连带赔偿责任。到庭三被告质证后无异议，但被告人保财险湖州公司认为仅应在车上人员险保额的1万元范围内承担责任。本院认为，原告系被告沈志强驾驶的浙Ｅ×××××车辆的车上人员，但被告沈志强仅为车上人员投保每人1万元，故被告人保财险湖州公司认为仅在承保的1万元范围内承担赔付责任之辩称，本院予以采纳；原告相对于被告王贺金驾驶的车辆系第三者，故被告王贺金应先行在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余款由被告王贺金与被告沈志强平均分担；被告益源汽运公司未到庭又未提交相关证据，致本院无法查明被告王贺金与被告益源汽运公司之间的关系，故本院按被告王贺金陈述的挂靠关系处理，故被告益源汽运公司应与被告王贺金承担连带赔偿责任；被告沈志强、王贺金已垫付的相关费用在本案中一并处理。 综上所述，本院认为，各方当事人对公安交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。各方应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险湖州公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××车辆车上人员险的保险人，应1万元的保险范围内承担理赔责任，故原告要求被告人保财险湖州公司在交强险和商业三者险范围内承担责任，本院不予支持；被告益源汽运公司作为豫Ｐ×××××重型自卸货车的所有人，既未为车辆投保，也未说明与被告王贺金的关系，故应与被告王贺金承担连带赔偿责任。故原告之诉请部分符合法律规定，本院予以支持。具体赔偿数额本院依法酌情核定如下：医疗费用95402.61元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、护理费10939.75元、交通费500元、残疾赔偿金174732.80元、精神抚慰金16000元、鉴定费2600元，合计303655.16元。由被告王贺金、益源汽运公司在交强险范围内先行连带赔偿12万元，余款183655.16元，由被告王贺金、益源汽运公司负担91827.58元，由被告沈志强负担91827.58元（其中由被告人保财险湖州公司在承保范围内负担1万元），被告沈志强、王贺金的垫付款从中应予以扣除。对于原告的其余请求，因未能提供相应的有效证据予以证明，故本院不予支持。被告益源汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在承保的车上人员险限额内赔偿原告杨永囡1万元； 二、限被告沈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永囡道路交通事故损失42964.97元； 三、限被告王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨永囡道路交通事故损失201827.58元； 四、驳回原告杨永囡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告杨永囡负担600元，由被告沈志强负担138元，由被告王贺金、沈丘县益源汽车运输有限公司负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 玲