wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1286号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘仕忠，男，生于1951年8月3日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员，系特别授权。 被告：杨晓蓉，女，生于1968年10月11日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告杨晓蓉劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘仕忠，被告杨晓蓉之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告杨晓蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元镇芦桥丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1989年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与杨晓蓉存在劳动关系。 被告杨晓蓉之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县芦桥丝绸厂【以下简称芦桥丝厂。工商注册登记号：5107221800465，住所地：三台县三元镇芦桥场镇】系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工。后因经营困难于1999年12月停产，三台县原工商行政管理局于2001年9月11日核准登记注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘仕忠、江某、颜某等三人证实包括杨晓蓉在内的原芦桥丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在芦桥丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告杨晓蓉自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，按月获取劳动报酬；芦桥丝厂未与杨晓蓉签订劳动合同，也未为杨晓蓉缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括杨晓蓉在内的范春容等12人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告杨晓蓉存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告杨晓蓉自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。被告杨晓蓉自1996年1月至1999年12月期间在芦桥丝厂从事缫丝工工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，杨晓蓉受芦桥丝厂的劳动管理，从事芦桥丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，芦桥丝厂与杨晓蓉于1996年1月至1999年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认芦桥丝厂与被告杨晓蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县芦桥丝绸厂（工商注册登记号：5107221800465）与被告杨晓蓉于1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈 影 书 记 员 张 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执644号被执行人：**安，男，汉族，1980年2月11日出生，户籍地安徽省寿县,住本市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**安银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  王想玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1341号原告：山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村，统一社会信用代码：91370781169353100C。法定代表人：段文博，董事长。被告：田伟，男，汉族，1988年8月13日出生，住淄博市淄川区。原告山东中文实业集团有限公司诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案。原告于同年4月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东中文实业集团有限公司撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。审 判 长  钟长亮人民陪审员  于海霞人民陪审员  岳茂青二〇二〇年四月二十一日法官助理刘杨书记员郭凯
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初188号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史豪华，男，1987年4月3日出生于山东省莒县，汉族，小学文化程度,中共预备党员，农民，住山东省莒县凌阳镇东沙流村60号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月21日被日照市公安局东港分局取保候审，2019年4月24日被该局取保候审,2020年4月24日被日照市东港区人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）160号                               指控事实                       2019年4月21日16时20分许，被告人史豪华驾驶鲁L6X050号牌轻型普通货车沿日照市山海路由东向西行驶至山海路相家湖路段时，与由北向南步行过道路的张文吉相撞，致张文吉颅脑损伤死亡。被告人史豪华负该事故的全部责任。             案发后，被告人史豪华电话报警，并在现场等候处理，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人意见                       被告人史豪华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史豪华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史豪华事故发生后主动电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人史豪华已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人史豪华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人史豪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初95号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人候亮，男，1984年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）。因涉嫌盗窃，于2019年12月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年12月18日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人候亮犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人候亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日凌晨、2019年11月14日凌晨，被告人候亮雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江沙519.5立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：价值人民币25975元。2019年12月3日，被告人候亮到公安机关自动投案。案发后，被告人候亮家属将销售江沙违法所得人民币11000元上缴公安机关，剩余江沙349.5立方米被公安机关依法收缴。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害单位人员陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人候亮的行为构成盗窃罪，应依法判处。被告人候亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 被告人候亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人候亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证 人唐志强、李艳明、王卫、张福全、高海岩、马亮、林德富、邰立圆、张艳伟证言、被害单位人员王俊伟陈述、前郭县价格认证中心价格认定结论书、土石方量勘测定界技术报告书、前郭县松花江河道采砂管理合同、现场照片、前郭县公安局食药侦大队情况说明三份、前郭县水利局证明、收缴笔录、吉林省代收罚款专用票据、到案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人候亮以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属上缴违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪认罚、自首、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人候亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 二、依法扣押的349.5立方米江沙予以收缴，由扣押机关前郭县公安局处理后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6173号 申请执行人沈金锋，男，1977年8月7日出生，住安徽省阜南县。 被执行人杨亦芳，男，1988年1月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人沈金锋与被执行人杨亦芳买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈金锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为6800元。 执行立案后，本院向被执行人杨亦芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨亦芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨亦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执397号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号。负责人：姚年光，行长。委托代理人：刘勤元，系该客户经理。被执行人：罗广辉，男，汉族，1971年11月25日出生，南丰县人，住南丰县，本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行罗广辉金融借款纠纷一案中，因双方当事人已作出执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  严建琦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执414号 江苏省华海消防工程安装有限公司淮安第二分公司： 本院于2020年4月27日立案受理你公司与江苏省高标房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额2600000元。经我院执行后，已执行到位2571600元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢572号之四 申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行（原淄博市商业银行新城区支行）。住所地，张店区张周路7号（汇美大厦一楼）。 负责人耿曼丽，行长。 被执行人淄博建屹机械设备租赁有限公司。住所地，淄博开发区石府路北。 法定代表人赵峰，经理。 被执行人淄博卓正房地产销售有限公司（原山东筑泰置业有限公司）。住所地，张店区新村东路29号。 法定代表人沈朋开，执行董事。 被执行人淄博晨酉建材有限公司（原淄博发昊建材有限公司）。住所地，淄博开发区宝山工业园。 法定代表人何志强，执行董事。 被执行人何恒贵，男，淄博晨酉建材有限公司股东，住淄博开发区。 被执行人赵峰，男，淄博建屹机械设备租赁有限公司经理，住淄博开发区。 本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行与淄博建屹机械设备租赁有限公司、淄博卓正房地产销售有限公司、淄博晨酉建材有限公司、何恒贵、赵峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2008）张商初字第625号民事判决书，2008年12月3日向本院申请执行，本院依法裁定终结本次执行程序后，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年11月14日，本院依法启动了对所查封的被执行人淄博卓正房地产销售有限公司开发的筑泰工业商贸城的部分房产的拍卖程序，并有部分房产拍卖成交，但是由于案外人向本院提出了案外人异议，因此需要等待裁决结果生效后再采取相应的执行措施；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年4月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢572号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十三日 书记员  郑文文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初879号原告：苏州工业园区东华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路19号。法定代表人：陈正平，总经理。委托诉讼代理人：张冰，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：章伟，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：谭金芳，男，1972年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州工业园区东华工贸有限公司（下称东华公司）诉被告谭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东华公司的委托诉讼代理人张冰、章伟，被告谭金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款180000元及逾期利息（以180000元为基数自2019年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年3月25日为7290元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款300000元，并于2017年10月12日向原告出具借条。后原告于2017年10月14日、10月17日两次向谭金芳转账合计300000元。被告于2018年4月9日、11月27日两次向原告出具还款承诺书，约定分期还款方式。截至目前，被告向原告偿还借款累计120000元，余180000元未还，故诉至法院。被告谭金芳辩称：其经营的工厂与原告有业务往来，涉案借款300000元用于工厂经营，还款金额不止120000元，然因未调取银行流水故而不清楚具体还款金额，要求以原告应付货款折抵借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告谭金芳向原告东华公司出具一份《借条》，主要内容为：今由本人谭金芳向东华公司借人民币叁拾万元正（￥300000元）。该借条借款人落款处由被告谭金芳签名并批注了身份证号码。此后，原告东华公司于2017年10月14日转账支付给被告谭金芳15万元，于2017年10月17日转账支付给被告谭金芳15万元，以上合计30万元。2018年4月9日，被告谭金芳向原告东华公司出具一份《还款承诺书》，主要内容为：我（谭金芳）承诺之前借东华公司的30万元借款的剩余借款金额于2018年4月开始每月的25-30号进行2万元还款，直到还完为止。如中间隔月未按时还款的将走法律途径解决。2018年11月27日，被告谭金芳又向原告东华公司出具一份《还款承诺》，主要内容为：从2018年12月份开始每月还1万元（每月25日-30日之间），如不还承担一切后果。双方一致确认：原、被告之间除涉案30万元借款往来以外再无其他往来，上述借款累计已归还12万元，其中2018年5月2日归还2万元，2018年6月5日归还2万元，2018年7月18日归还2万元，2018年8月7日归还2万元，2018年10月10日归还1万元，2019年2月21日归还1万元，2019年2月28日归还1万元，2019年3月25日归还1万元。被告陈述，其系苏州市嘉隆金属制品有限公司（下称嘉隆公司）的股东及法定代表人，当时嘉隆公司因经营所需向原告借款30万元，起初以嘉隆公司名义向原告出具借条，约定以原告每月应向嘉隆公司支付的货款折抵借款本金，后嘉隆公司因环保问题不再经营，应原告要求才由其出具涉案借条更换了原借条，故而涉案借条落款日期是倒签的，目前原告尚欠嘉隆公司部分货款，但不清楚具体结欠金额，要求以原告结欠嘉隆公司的货款折抵本案剩余借款本金。对此，原告表示，其与嘉隆公司确有业务往来，当时被告确以嘉隆公司经营所需向其借款30万元，但该借款系被告以个人名义所借，所涉款项亦由其转账付给被告，就涉案30万元借款亦只由被告出具过涉案借条，而嘉隆公司从未向其出具过借条，目前确仍结欠嘉隆公司部分货款4.4786万元，但不同意以该应付货款折抵本案剩余借款本金，有关货款可由原告与嘉隆公司另行结算处理。审理中，经本院释明，原、被告自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供借条及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告东华公司主张被告谭金芳向其借款300000元后结欠180000元未还，提供了借条原件、银行电子回单、还款承诺等，被告谭金芳对上述证据均不持异议，虽抗辩涉案借款的实际借款人为其任法定代表人的嘉隆公司并据此要求以原告结欠嘉隆公司的应付货款折抵剩余借款本金，但未能提供相关证据证明就涉案借款以嘉隆公司名义与原告签订合同，相反，根据涉案借条可知就涉案借款由被告以个人名义向原告出具借条，且相应借款亦由原告实际支付给被告个人，故而原告要求被告作为借款人承担还款责任，合法有据，本院予以支持，至于原告与嘉隆公司交易项下价款，因该款的结算涉及到案外人嘉隆公司利益，而原告亦明确表态不同意以其结欠嘉隆公司价款折抵本案剩余借款本金，故本院对此不予理涉，可由双方另行结算处理。就涉案借款被告先于2018年4月9日出具还款承诺书明确分期履行且自2018年4月起每月各归还20000元直至付清，此后被告未按该承诺履行截至2018年11月27日累计仅归还90000元，后被告于2018年11月27日再次出具还款承诺明确分期履行且自2018年12月起每月各归还1万元直至付清，此后截至2019年3月25日被告累计仅归还30000元，剩余借款本金180000元至今未还，原告要求被告归还借款180000元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付未还借款的逾期利息，合法有据，可予支持，但逾期利息应按年利率6%分别计算，自2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日起各以本金10000元为基数计算，其余借款本金80000元自起诉之日即2020年1月20日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭金芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区东华工贸有限公司借款人民币180000元，同时支付相应逾期利息（分11笔计算，各以本金人民币10000元为基数分别自2019年4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2020年1月1日起均按年利率6%计算至实际履行之日止，以本金80000元为基数自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2023元，由原告苏州工业园区东华工贸有限公司负担人民币23元，被告谭金芳负担人民币2000元，被告负担部分已由原告预交，被告谭金芳于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州工业园区东华工贸有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  吴彬峰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终5053号上诉人（原审被告）：肖学斌，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：内蒙古德润汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座1301室。法定代表人：王虎，该公司总经理。原审被告：巴特尔，男，无固定职业，住内蒙古自治区。上诉人肖学斌因与被上诉人内蒙古德润汽车服务有限公司（以下简称德润公司）、原审被告巴特尔追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。肖学斌上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判。事实和理由：一审法院未对肖学斌已经偿还款项部分进行扣除的情况下认定德润公司已经代偿131190元,显然与事实不符。实际上签订合同后肖学斌陆续还款,还款金额合计3万元,故一审法院判决认定事实不清,存在错误。德润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。巴特尔未提交书面答辩意见。德润公司向一审法院起诉请求：1、判令肖学斌偿还德润公司代偿款项131190元及违约金9147.14元(违约金分期计算,暂统一计算至2019年3月1日,实际应按合同继续计算至实际清偿之日止);2、判令巴特尔对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由肖学斌、巴特尔共同承担。一审法院认定事实：1、2017年11月10日,德润公司(甲方)与肖学斌(乙方)、巴特尔(丙方)签订了《汽车分期付款三方合同》,约定乙方因购置汽车需要,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请办理个人消费类汽车信用卡专向分期付款业务,甲方为乙方办理分期付款业务提供咨询、指导、协助等相关服务,丙方为乙方履行本协议提供保证担保。乙方办理分期付款业务用于自行购置猎豹牌全新汽车一辆,发动机号为SNM5751,总价款为179800元。乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务,并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份,乙方借款人民币139200元。如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的,甲方即相应取得贷款银行对乙方的债权和其他抵押权等从权利。为了保证车辆安全,加强防盗措施,甲方负责安装车辆定位系统。甲方为乙方垫付购车款后,无论何种原因银行贷款未发放的,乙方应在甲方垫款之日起30日内将车辆全款买断、归还甲方垫款,逾期未归还的,每日按照垫付款金额万分之五向甲方支付补偿金。如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的,甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方支付违约金,违约金不足以弥补给甲方造成的损失的,还应赔偿甲方损失,包括但不限于调查费、取证费、诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等甲方为实现债权而支出的全部费用。丙方已详细阅读了上述条款,自愿为乙方全部债务承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起五年。2、肖学斌(分期付款申请人)、巴特尔(分期付款共同偿债人)与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行(分期款项发放人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,合同约定分期付款申请人向汽车销售商德润公司购买汽车(具体品牌型号猎豹Q6),车辆总价款为179800元,分期付款申请人自行支付首付款40600元,剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为139200元。汽车专项分期款项为专用款项,分期付款申请人承诺向指定汽车经销商/合作机构德润公司进行支付。在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后,将上述透支资金一次性划付给汽车销售商(合作机构内蒙古德润汽车服务有限公司)。入账账户信息如下:账号名称内蒙古德润汽车服务有限公司,账号×××。分期还款36期,首期偿还的金额为3890元,以后每期偿还的金额为3866元。德润公司作为担保人在该合同签章。3、德润公司已分批代肖学斌向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计131190元,最后一笔偿还日期为2018年10月24日。一审法院认为，本案为追偿权纠纷,德润公司、肖学斌、巴特尔签订的《汽车分期付款三方合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应当受到法律保护。本案中肖学斌未按照约定偿还银行贷款,德润公司承担担保责任,代肖学斌向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款本息合计131190元,根据《汽车分期付款三方合同》约定,肖学斌及其担保人巴特尔应当偿还德润公司131190元,关于德润公司诉请的违约金,根据合同约定,肖学斌应自德润公司2018年10月24日代偿后5日起(即2018年10月29日),按日万分之五的利率向德润公司支付违约金,故对德润公司相关诉讼请求予以部分支持。关于巴特尔在本案中的责任承担问题,巴特尔自愿对本案债务承担连带责任,故依法应对肖学斌所负债务承担连带偿还责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、肖学斌于判决生效之日起十日内支付内蒙古德润汽车服务有限公司垫付购车款131190元及违约金(以131190元为基数,自2018年10月29日起至实际给付之日止,按日利率万分之五计算);二、巴特尔对以上还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1550元,已减半收取,由肖学斌、巴特尔共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，肖学斌上诉主张其已向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行陆续还款26367元，故该款应从德润公司所代偿还款项中予以扣除，肖学斌应偿还德润公司代偿款104823元。肖学斌主张已偿还26367元款项，但其所提供的支付宝账单记录系复印件，不符合有效证据的形式要件，并且即使该部分款项真实发生，其也是肖学斌与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行之间直接关于专项分期款项还款产生的法律关系，与本案德润公司依据《汽车分期付款三方合同》约定代肖学斌向中国工商银行股份有限公司明珠支行偿还专项分期款项后向肖学斌主张偿还代偿款系两个不同的法律关系。肖学斌主张应予扣除其偿还的26367元没有事实和法律依据，不能成立。现德润公司提供银行汇款凭证、信用卡交易明细以及情况说明等证据，能够证明其已实际代肖学斌向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向肖学斌的尾号5307的信用卡偿还共计131190元专项分期款项，根据合同约定肖学斌应予偿还，故德润公司的诉讼请求有事实和法律依据，一审判决正确。综上所述，肖学斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由肖学斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘俊红书 记 员 薛 磊
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初243号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人齐小龙，男，1991年3月10日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省许昌市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月1日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2013年9月4日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月19日被河南省登封市人民法院判处拘役六个月，2016年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2019年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年4月24日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人齐小龙犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人齐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2020年4月16日20时40分许，被告人齐小龙在新郑市梨河镇011乡道与107国道交叉口路边，将被害人吴某停放在此的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗的五星钻豹电动车价值1232元。2、2020年4月16日23时许，被告人齐小龙驾驶盗窃来的电动车到和庄镇老庄刘村北头的铁道北，将被害人曹某停放在此的豫Ａ×××××号蓝色五菱宏光牌面包车内的半盒中华烟及驾驶证等物品盗走。3、2020年4月16日23时30分许，被告人齐小龙驾驶盗窃来的电动车到和庄镇炎黄大道北侧辛集村，在被害人高某停放在自己家楼下的豫Ａ×××××号灰色五菱之光牌面包车内盗窃一件红色工作服，欲离开时被人当场发现并报警。另查，1、2020年4月17日，新郑市公安局扣押被告人齐小龙作案工具螺丝刀1把；扣押被告人齐小龙盗窃物品衣服1件、中华烟半盒、电动自行车1辆。2、2020年4月24日，新郑市公安局发还被害人曹某中华烟半盒、被害人高某工作服1件、被害人吴某电动自行车1辆。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人齐小龙的供述和辩解，被害人吴某、曹某、高某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，具结书，书证等证据，据此认为被告人齐小龙的行为已构成盗窃罪，并以被告人齐小龙有前科、坦白、多次盗窃、第三起盗窃系犯罪未遂、认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人齐小龙判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人齐小龙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐小龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有前科、坦白、多次盗窃、第三起盗窃系犯罪未遂、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人齐小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、作案工具螺丝刀1把由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王义飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1559号原告：大连伟业物业管理有限公司。法定代表人：韦路博，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯。被告：李长生。原告大连伟业物业管理有限公司与被告李长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年四月二十八日书记员  娄严文
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终242号 上诉人（原审原告）韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审被告）济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人张中原，局长。 委托代理人赵士波，该单位工作人员。 委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，代区长。 委托代理人宋聪慧，该单位工作人员。 委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。 上诉人韩崇生因诉被上诉人济南市历城区市场监督管理局（原职权单位济南市历城区物价局，以下简称历城区市场监管局）物价行政管理、被上诉人济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，韩崇生于2018年9月12日向原历城区物价局举报，反映山东银座天胜汽车有限公司（以下简称天胜公司）在销售汽车过程中涉嫌价格欺诈行为，举报人购车合同约定67万元，但实际支付68.05万元。原历城区物价局接到举报后，当日制作价格举报接听接访记录表，并向韩崇生送达价格举报受理告知书。经调查，原历城区物价局认定天胜公司销售汽车收取金融服务费的过程中，履行了价格公示的要求，标示价格和结算价格一致，不存在欺诈行为，决定不予立案。原历城区物价局于2018年10月8日作出价格举报处理结果告知书并向韩崇生送达。韩崇生不服，向历城区政府提出行政复议，历城区政府经过复议程序后，于2018年11月30日作出复议决定，维持了上述告知书。韩崇生不服，于2018年12月12日提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原历城区物价局接受韩崇生举报后进行了调查，并将调查结果告知了韩崇生，因举报而发动的行政行为至此已经完成。至于原历城区物价局调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，并不侵犯韩崇生的合法权益，与韩崇生没有直接的利害关系。因此韩崇生不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，韩崇生的起诉应予驳回。鉴于历城区政府复议维持了原历城区物价局的告知书，其复议行为与原历城区物价局的告知行为在内容上具有统一性，对于韩崇生要求撤销历城区政府复议决定的起诉亦应当一并驳回。如果举报人是产品的消费者，认为其作为消费者的相关合法权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定,裁定驳回韩崇生的起诉。 上诉人韩崇生上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律不当，认为上诉人不具备主体资格错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求、上诉费由被上诉人承担。 本院经审理查明，2018年9月12日，上诉人韩崇生向原历城区物价局举报天胜公司在销售汽车过程中涉嫌价格欺诈行为，其提交的举报材料载明购车人为曹健。 另查明，2019年2月21日，历城区委、区政府作出济历城发[2019]4号《关于济南市历城区区级机构改革的实施意见》，组建区市场监督管理局，整合区物价局的价格监督检查等相关职责。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，因上诉人韩崇生并非购车人，原历城区物价局接受韩崇生举报,调查后认为是否具有立案的必要及是否对被举报人进行处罚，对上诉人韩崇生合法权益不产生实际影响，韩崇生的起诉应予驳回。被上诉人历城区政府复议维持了原历城区物价局的告知书，复议行为与原行政行为具有统一性，上诉人韩崇生要求撤销复议决定的起诉亦应当一并驳回。历城区政府复议决定中关于救济途径的告知对人民法院行政诉讼案件受案范围不产生影响。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执353号申请执行人:西安XXX担保有限公司，住所地：西安市。被执行人：西安XX餐饮管理策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。被执行人：赵XX，男，汉族。被执行人：郝XX，女，汉族。被执行人：赵X，男，汉族。申请执行人中国XX股份有限公司西安北大街支行申请执行西安XX餐饮管理策划有限公司、赵XX、郝XX、赵X追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民2609号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人576949元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人西安XX餐饮管理策划有限公司、赵XX银行账户无足额财产。2020年1月17日冻结被执行人郝XX名下三个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月16日）前十五日申请法院继续冻结。2020年1月17日、22日冻结被执行人赵X名下三个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月16日、21日）前十五日申请法院继续冻结。以上被执行人均无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的576949元，未执行到位。执行费8169元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 书    记    员      伍  盼 1
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保37号 申请人：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省英山县。 被申请人：山东汇通纺织有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。 法定代表人：张令贵，董事长。 被申请人：东阿友谊医院，住所地：山东省东阿县工业园区香江路。 法定代表人：刘海彬，院长。 第三人：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人熊锐与被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院、第三人徐正发债权人代位权纠纷一案，申请人熊锐于诉讼期间向本院提出财产保全继续冻结申请，本院作出（2019）鲁15民终933号民事裁定。依据该裁定，本院作出（2019）鲁15执保32号执行裁定，依据该执行裁定，本院继续冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院存放在东阿经济开发区管委会监管账户（账号9150115042342050002069）内的存款280万元。因该案本院发回重审后，申请人又上诉到本院，现本案尚未审结，申请人熊锐于2020年4月17日向本院申请对上述账户予以续冻，并另申请冻结40.9万元银行存款，合计320.9万元。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁15民终1306号民事裁定，裁定1.继续冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院存放在东阿经济开发区管委会监管账户（账号9150115042342050002069）内的存款280万元；2.冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院存放在东阿经济开发区管委会监管账户（账号9150115042342050002069）内的存款40.9万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.继续冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院存放在东阿经济开发区管委会监管账户（账号9150115042342050002069）内的存款280万元； 2.冻结被申请人山东汇通纺织有限公司、东阿友谊医院存放在东阿经济开发区管委会监管账户（账号9150115042342050002069）内的存款40.9万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理邢娟 书记员衣静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1108号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路112号，统一社会信用代码9144030008775148X3负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人:杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511464969。委托诉讼代理人:傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓总，男，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈燕娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告邓总、陈燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费4013.06元，减半收取计2006.53元，由原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长 何 意审判员 李 乾审判员 杨丽茵二〇二〇年四月二十四日书记员 王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保437号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：张艳群，女，1977年2月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘军良，男，1972年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李国荣，男，1972年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙美玲，女，1972年7月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗卫秀，男，1971年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李国明，男，1973年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人张艳群、刘军良、李国荣、孙美玲、罗卫秀、李国明金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人张艳群、刘军良、李国荣、孙美玲、罗卫秀、李国明的银行存款93542.35元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张艳群、刘军良、李国荣、孙美玲、罗卫秀、李国明的银行存款93542.35元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  张晓晗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初185号原告：孟范利，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：李振凯，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张丽秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告李振凯、张丽秀的共同委托诉讼代理人**，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。原告孟范利与被告李振凯、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孟范利于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟范利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟范利撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），保全费2620元，合计6270元，由原告孟范利负担。审判员  王洪海二〇二〇年四月八日书记员  吴鑫元
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初139号 原告：马桂香，女，1957年7月26日出生，汉族。 原告：韩福堂，男，1955年10月11日出生，汉族。 被告：胡金波，男，1970年11月5日出生，汉族。 被告：石丽芬，女，1970年7月2日出生，汉族。 原告马桂香、韩福堂与被告胡金波、石丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂香及其委托诉讼代理人范丽到庭参加诉讼，被告胡金波、石丽芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂香、韩福堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告家私款人民币32,500元整,并承担相应的利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍至还清止；2.被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月23日至2016年2月6日期间，胡金波5次购买原告家私等物品，因资金困难欠原告人民币32500元整，被告胡金波立下欠条。被告立下6张欠条后至今没有偿还该笔欠款。原告多次催要，被告答复是暂时没有钱还，等有钱一定偿还，原告无奈之下，向法院提起诉讼。 胡金波未作答辩。 石丽芬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩福堂与马桂香系盖州市太阳升办事处赢胜家具经销处的经营者。胡金波分别于2014年5月23日、2015年2月4日、2015年8月25日、2016年2月2日在赢胜家具经销处购买书桌、沙发、茶几、电视柜、衣柜等家私，并于2016年2月6日出具3000元的欠条一份。诉前，双方进行对账，胡金波为马桂香、韩福堂出具金额为叁万贰仟伍佰元的总账条一张。此款，胡金波至今未给付马桂香、韩福堂。 本院认为，马桂香、韩福堂与胡金波之间有购货单、欠条、总账条为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。胡金波未按约定给付家私款，应当承担违约责任，故马桂香、韩福堂要求胡金波给付家私款的理由成立，根据欠据上的金额，胡金波应当给付家私款32,500元。对于利息，胡金波应从马桂香、韩福堂起诉之日起，即2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，用以补偿资金占用期间的损失。马桂香、韩福堂请求石丽芬承担偿还责任，未有相关证据加以证明，本院不予支持。胡金波、石丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡金波于判决生效后十日内给付原告马桂香、韩福堂家私款32,500元，并从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、驳回原告马桂香、韩福堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告胡金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 臧涵书
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0109刑初767号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人雷勇，男，1971年10月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1990年12月25日被原四川省巴中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。指定辩护人陈佳，重庆兼善律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕741号起诉书指控被告人雷勇犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理董成帅出庭支持公诉，被告人雷勇及其指定辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日16时许，被告人雷勇来到重庆市北碚区辽宁路XX号理发店内，趁被害人魏某某不备将其放在店内沙发上的1部红色0PP0牌R15型手机盗走，后雷勇将手机销赃获赃款人民币200元耗用。2019年10月19日12时许，被告人雷勇来到北碚区胜利路XX号XX花店内，趁被害人邓某不备，将其放在店内烟柜上的1部银白色苹果6S手机盗走，后雷勇在销赃过程中被当场抓获。被告人雷勇到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的0PP0牌R15型手机价值人民币1320元，被盗的苹果6S手机价值人民币560元。案发后，两部被盗手机均被公安民警追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷勇到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚；雷勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但提出雷勇认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日16时许，被告人雷勇来到重庆市北碚区辽宁路XX号理发店内，趁被害人魏某某不备将其放在店内沙发上的1部红色0PP0牌R15型手机盗走，后雷勇将手机销赃获赃款人民币200元耗用。2019年10月19日12时许，被告人雷勇来到北碚区胜利路XX号XX花店内，趁被害人邓某不备，将其放在店内烟柜上的1部银白色苹果6S手机盗走，后雷勇在销赃过程中被当场抓获。被告人雷勇到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的0PP0牌R15型手机价值人民币1320元，被盗的苹果6S手机价值人民币560元。案发后，两部被盗手机均被公安民警追回并发还被害人。上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、魏某某的陈述，证人李某某的证言，辨认、指认笔录，价格认定结论书，视频资料，发还清单，常住人口信息表，归案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷勇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人雷勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对指定辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止。）二、对被告人雷勇违法所得200元依法予以追缴。（以上罚金、赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘海波人民陪审员  谢淑静人民陪审员  张成华二〇二〇年四月七日书 记 员  蹇福波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执549号 申请人：亓欣城，男，1976年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：蔺香，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上， 被执行人：亓宝军，男，1979年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初371号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款12100元，案件受理费25元、执行费82元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执805号被执行人：缪道林，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市新芜区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2007）雨刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人缪道林银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月七日书记员  张雅婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执682号张春梅、吴宝德：张春梅申请执行吴宝德的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴宝德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张春梅于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴宝德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初396号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年四月二十日书记员 张皓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初558号 原告：山东电立得动力科技有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区广进路东侧(台中路西路北)。 法定代表人：闫茂田，董事长。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：李昂，女，1990年5月6日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告山东电立得动力科技有限公司（以下简称科技公司）与被告李昂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人施广勇、被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科技公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告无须支付给被告工资66000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告到原告单位工作，3至6月份工资已发放，自7月份被告未提供正常的劳动，原告发放生活费发生争议。2019年11月，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资等诉求，2020年2月4日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[台劳人仲案字(2020)第009号]仲裁裁决书，裁决原告支付被告7月份至11月份工资55000元、放假第一个月工资11000元，合计66000元。根据法律规定支付工资，须基于提供正常的劳动为前提，鉴于被告自2019年7月份至11月份，未正常上班、未正常提供劳动，不应支付工资，仅需支付生活费，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的[台劳人仲案字(2020)第009号]仲裁裁决书存在错误。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令所求。 李昂辩称，2019年3月被告到原告单位工作，3至6月份工资已发放，2019年11月21日被告发出全体员工放假通知，7月份至11月份工资未发放给被告。2019年11月，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资等诉求。台儿庄劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2020）第009号仲裁裁决书，确定双方劳动关系存续，裁决要求原告支付拖欠工资。原告所述“自7月份被告未提供正常劳动，原告发放生活费发生争议”以及“鉴于被告自2019年7月份至11月份未正常上班、未正常提供劳动，不应支付工资，仅需支付生活费”等以上内容被告完全不认同，需要原告提供自2019年7-11月份被告未提供正常劳动的证据，原告自2019年7月起发放生活费依据及期限的证明，亦需要原告说明原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李昂于2019年3月2日入职科技公司处从事采购部经理职务，月工资11000元，科技公司发放了李昂5月份及6月份工资，7月份至11月份工资未发放。根据李昂提供的放假通知单，科技公司因筹建期各项目标未达预期，公司实际已停止运营，自2019年11月21日对全体员工放假。 本院认为，李昂系科技公司职工，双方存在劳动关系。通过李昂提交的证据可以证实7月1日至11月20日一直处于工作期间。科技公司虽不予以认可，但未提交证据予以证明，故其应当在李昂工作期间按时支付其工资。2019年11月21日，科技公司通知全体员工放假，因此，李昂要求支付放假第一个月工资的诉请，亦符合法律规定。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三条、第三十一条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山东电立得动力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东电立得动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年四月二十八日 书记员 殷翔翔
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执545号申请执行人：肖银富，男，1959年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛明新（又名牛梦杰），男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人肖银富与被执行人牛明新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛明新名下登记有豫Ａ×××××“科迈罗”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛明新所有的豫Ａ×××××“科迈罗”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人牛明新收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ａ×××××“科迈罗”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十八日书记员  岳建峰
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执97号申请执行人肖志华，男，1981年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖娟，女，1983年11月17日生，汉族，吉安市吉州区人，住井冈山经济技术开发区。申请执行人肖志华依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1604号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖娟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，在诉讼期间，本院根据申请执行人的财产保全申请，依法查封了被执行人所有的位于井冈山经济技术开发区吉安大道15号13幢104号房产，但该房产已抵押给银行，且抵押金额过高，申请执行人认为暂时不宜处置；依法扣划肖娟在银行存款7429.57元，申请执行人已领取；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的480000元及利息，已执行到位7429.57元，未执行到位472570.43元及利息；2020年3月31日，本院通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月九日书记员  郭锦锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1860号 袁如梦： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执293号申请执行人：张金华，女，1983年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿敏，男，2006年11月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿涵冬，男，2012年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿忠骏，男，2014年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：瞿扬成，男，1947年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：胡廷柱，男，1971年6月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张青春，女，1973年4月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系胡廷柱妻子）申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成与被执行人胡廷柱、张青春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月28日作出（2019）湘0822民初1991号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金华、瞿敏、瞿涵冬、瞿忠骏、瞿扬成于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡廷柱、张青春支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计69356.8元；被执行人胡廷柱、张青承担本案的案件受理费436元、执行费940元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2020年3月11日、2020年4月27日两次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人张青春、胡廷柱有少量的银行存款，本院采取了冻结措施。2、2020年3月13日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，被执行人没有可供执行的投保保险产品可供执行。3、2020年3月13日向桑植县不动产登记中心查询被执行人张青春、胡廷柱的不动产登记情况，被执行人张青春、胡廷柱没有可供执行的不动产登记信息。4、2020年3月13日向张家界市住房公积金管理中心桑植县、胡廷柱有无公积金进行查询，被执行人张青春、胡廷柱无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日本院工作人员当面告知了申请执行人张金华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人张金华未向本院提供两被执行人张青春、胡廷柱的财产线索。执行人员 于2020年4月3日对被执行人胡廷柱、张青春所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人所在基层组织证明两被执行人在当地基层组织有房屋（三间两层半的房屋），但是该房屋系集体经济组织的宅基地房屋，故不宜处置。2020年4月29日本院依法对被执行人张青春、胡廷柱限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人张金华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的额为被执行人胡廷柱、张青春支付死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计69356.8元；被执行人胡廷柱、张青承担本案的案件受理费436元、执行费940元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，经本院采取以上执行措施均未执行到位。本院采取以上执行措施后未发现被执行人张青春、胡廷柱有其它财产可供执行，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员田巧丽人民陪审员甄勇二○二○年四月二十九日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3786号之三 申请执行人淄博金剑制釉有限公司，住所地淄博市张店区潘南西路20号。 法定代表人张超，董事长。 被执行人朱宗英，男，1967年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行淄博金剑制釉有限公司诉朱宗英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初287号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款125250元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月11日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3786号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月十一日 书记员  郑文文
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初23号公诉机关花垣县人民检察院。被告人罗太全，曾用名罗安全，男，1970年6月20日出生，住花垣县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2019年5月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。辩护人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告人吴绍前，男，1963年9月22日出生，住凤凰县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2019年4月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年5月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。辩护人隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告人吴文超，男，1988年1月1日出生，住花垣县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，经花垣县公安局决定，于2019年4月13日被花垣县公安局刑事拘留。经本院批准，于2019年5月21日被花垣县公安局执行逮捕，现羁押于花垣县看守所。辩护人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人罗太全、吴绍前、吴文超犯非法运输、储存爆炸物罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人罗太全、吴绍前、吴文超及辩护人彭大华、吴冬霞、隆海鹰、吴尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人吴绍前因维修水电站需要使用炸药便电话联系被告人罗太全，罗太全答应后分两次与被告人吴文超一起驾驶湘Ｕ×××××东风标致508小型轿车将四件半炸药运往凤凰县吴绍前家中交给吴绍前。该炸药已被吴绍前全部用于维修电站渠道。2019年4月26日，公安民警在吴绍前家中搜得导火索一卷，长度170米。经鉴定，该导火索能正常传火，无熄火、顿火现象。2019年4月12日，公安民警至吴文超家中将吴文超带到花垣县公安局进行调查；2019年5月7日，罗太全到湘西自治州公安局反映与吴文超非法运输爆炸物的情况。2019年4月25日，吴绍前接到公安民警电话后，主动到公安机关接受调查。上述事实被告人罗太全、吴绍前、吴文超在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表和立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书扣押物品清单、现场照片、证人石某、伍某等人的证言、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗太全、吴文超违反国家有关爆炸物品的管理规定，非法运输爆炸物品，其行为已触犯刑律，构成非法运输爆炸物罪，被告人吴绍前非法储存导火索，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。花垣县人民检察院指控被告人罗太全、吴文超犯非法运输爆炸物罪，被告人吴绍前犯非法储存爆炸物罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗太全的行为起主要作用，是主犯；被告人吴文超的行为起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗太全在公安机关反映情况时如实交代非法运输爆炸物的事实，被告人吴绍前在接到公安民警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，两被告人的行为构成自首，可以依法减轻处罚。被告人吴文超能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。鉴于被告人罗太全、吴绍前、吴文超运输、储存爆炸物确系从事合法的生产经营活动，没有造成严重社会危害，对三被告人可以从轻处罚。且在本案起诉期间，三被告人在值班律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。被告人罗太全、吴绍前、吴文超的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告人罗太全犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年7月7日止）。二、被告人吴绍前犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年6月25日止）。三、被告人吴文超犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨朝晖二〇二〇年四月一日书记员  梁 才
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初295号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1977年7月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。2006年3月因盗窃被行政拘留五日,罚款人民币五百元;2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千七百元;2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币二千元;2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;2019年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元;同年9月26日刑满释放。2019年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人潘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月3日19时许，被告人潘某至本市鼓楼区，趁被害人位某不备之机，将其放在柜台上的蓝色vivo牌移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1100元。 同年11月9日，民警在本市将被告人潘某抓获归案。归案后，潘某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次因盗窃被行政或刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对潘某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘某退赔所盗蓝色vivo牌移动电话机1部的折价款人民币1100元，发还被害人位某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月十七日 见习书记员  **辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初797号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：肖龙钿，男，汉族，1983年6月18日出生，住广东省潮州市潮安县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告肖龙钿、谭建平、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费433元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年四月二日 法官助理史瑜 书记员杨静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终108号上诉人（原审被告）：颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谢仙平，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。上诉人颜赫哲因与被上诉人谢仙平民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。颜赫哲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢仙平的诉讼请求，一、二审诉讼费均由谢仙平负担。事实和理由：一、颜赫哲于2019年2月3日向谢仙平所借2万元，借款时约定利息按每日万分之三十计息。所借款项本息已经偿还。二、颜赫哲向谢仙平出具的借款30万元的借款合同和收条系受到谢仙平胁迫的情形下所签。颜赫哲之前收取谢仙平购买安置房定金14万元，而安置房工程停工无法按期交付。谢仙平便将颜赫哲胁持，并扬言杀死其孙子。颜赫哲迫于无奈在谢仙平在借款合同和收条上签字。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。谢仙平辩称：颜赫哲所称受到谢仙平胁迫与事实不符，也没有任何证据证实。借款32万元均系应颜赫哲要求现金支付，所借款项一直未能偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。谢仙平向一审法院起诉请求：一、被告颜赫哲向原告谢仙平偿还本金及利息，2019年2月3日借款本金20000元，利息2019年2月3日至2019年9月17日止，按借款合同2分利息计算（2987元），2019年5月19日借款本金300000元按借款合同2分计算（23600元），共计346587元。二、由被告颜赫哲负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友，2018年4月18日，原告谢仙平向被告颜赫哲交纳50000元购买安置房定金，2018年5月20日，原告谢仙平向被告颜赫哲交纳90000元购买安置房定金，双方约定2018年12月31日前交房，两笔定金140000元至今已返还。2019年2月3日，被告颜赫哲向原告谢仙平借款20000元（现金交付），约定还款期限为2019年3月3日，借款合同上的月利息2分系原告谢仙平事后补写，被告颜赫哲称双方口头约定利息按10000元本金每天30元计算。2019年5月19日，被告颜赫哲向原告谢仙平借款300000元（现金交付），约定月利息2分，还款期限为2019年7月30日。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告颜赫哲以自己的名义向原告谢仙平出具借款合同和收条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，被告颜赫哲抗辩2019年5月19日的借款300000元的借款合同和收条是原告谢仙平胁迫被告颜赫哲写的，经查，被告颜赫哲长期担任茶陵县云阳街道腊芫社区党支部书记职务，从事社区管理工作多年，社会经验丰富，应该说被告颜赫哲的风险防范意识和维权意识高于普通人，在被人胁迫写下借条后不选择报警维权，显然不符合常理，且被告颜赫哲未提供任何证据支持其抗辩意见，故对被告颜赫哲的该抗辩意见，不予采纳。原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款人应当按照约定到期返还借款本金并支付利息，现两笔借款均已到期，故对原告要求被告偿还借款本金320000元并支付利息的诉讼请求，予以支持，因2019年5月19日300000元借款合同约定的月利息2分（月利率20‰）未超出法律规定的利息上限（年利率24%），予以支持，而2019年2月3日20000元借款合同，原告事后补写了月利息2分，被告称双方口头约定利息按10000元本金每天30元计算，则月利率为90‰（30元/天×30天÷10000元），已超出法律规定的利息上限（年利率24%），故2019年2月3日20000元借款的利息应按月利率20‰计算。截止于2019年9月17日，2019年2月3日20000元借款的利息为2987元（20000元×月利率20‰×7.47个月），2019年5月19日300000元借款的利息为23600元（300000元×月利率20‰×3.93个月），原告谢仙平只主张截止于2019年9月17日的利息，系其对自身实体权利的自愿处分，符合法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,作出判决：被告颜赫哲于本判决生效之日起三十日内向原告谢仙平偿还借款本金320000元及利息26587元，两项合计346587元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告颜赫哲负担。二审中，颜赫哲向本院提交了其向谢仙平微信转账账单和向谢仙平汇款付款通知单，拟证明其于2019年2月3日所借本金2万元及利息已经还清。本院经审查认为，上述转账和汇款记录均与本案借款缺乏关联性，本院不予认定。谢仙平未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、颜赫哲于2019年2月3日向谢仙平借款2万元是否偿还；二、颜赫哲于2019年5月19日是否向谢仙平提供借款30万元。现分析如下：一、颜赫哲于2019年2月3日向谢仙平借款2万元并未偿还。本案中，颜赫哲在一审中承认向谢仙平借款2万元，却未提出借款已经偿还。颜赫哲在二审中主张借款已经还清，但因其与谢仙平存在安置房购房定金及其他款项往来，所提交的微信转账和汇款记录不能证明借款2万元已经偿还，其主张不能成立，本院不予支持。二、谢仙平于2019年5月19日已向颜赫哲提供借款30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，谢仙平虽不能提供借款30万元的转账凭证，但其提供的颜赫哲出具的借款合同和收条。颜赫哲抗辩该借贷行为尚未实际发生，并称系受到谢仙平的胁迫，在借款合同和收条上签字。然其作为长期担任基层社区党支部书记，从事社区管理工作多年，社会经验丰富，具有较高的风险防范意识和维权意识。在被人胁迫签署高达30万元的借款合同和收条，事后却不选择报警维权，显然不合常理。且颜赫哲在一审中称谢仙平系以打横幅、告发其诈骗相威胁，二审中又称谢仙平直接用水果刀架在其脖子，逼其签字，其前后陈述并不一致。由于颜赫哲不能对其在借款合同、收条上签字的行为作出合理解释和说明，结合本案其他证据，本院对谢仙平已经提供借款30万元的事实予以认定。综上所述，上诉人颜赫哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6498元（颜赫哲已预交），由上诉人颜赫哲负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年四月十七日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保88号 本院于2020年3月10日立案受理的申请人李林灵与被申请人桂林海鹏建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案的财产保全，经查控被申请人无财产保全；因此，本案执行保全结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案无标的物可实施保全，结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11298号 申请执行人：区键俊、叶泳余、张俊婷、吴伟祺、方彦秀等5人，均是广州旗威信息科技有限公司的员工。 被执行人：广州旗威信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1307房。 法定代表人：李春燕。 申请执行人区键俊等5人与被执行人广州旗威信息科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2674-2679号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州旗威信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬34042元，其中区键俊8086元、叶泳余7375元、张俊婷7823元、吴伟祺1900元、方彦秀8858元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11296号至11300号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11296号至11300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭建鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5973号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号，组织机构代码:734277383。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：周光平，男，1976年6月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人周光平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周光平给付申请执行人款项144480元，并缴纳案件受理费3190元、执行申请费2067元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人周光平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周光平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周光平户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人周光平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人周光平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3190元、执行申请费2067元。本院暂未发现被执行人周光平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周光平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周光平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人周光平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 华科清
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1105号申请执行人尹海丰被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人尹海丰与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初294号原告：蒋爱民，男，1970年9月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告：蒋春华，男，1954年2月26日出生，汉族，住祁阳县。被告：孙春桂，女，1968年2月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫辰公寓3、4栋710室。法定代表人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心1005室。负责人：蒋英武。被告：湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路139号文化大厦1704、1705室。负责人：邱天庆。原告蒋爱民与被告蒋春华、孙春桂、蒋英武、浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第一分公司、湖南南国雪都集团有限公司长沙第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蒋爱民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋爱民撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋爱民负担。审判员  夏红旗二〇二〇年四月七日书记员  陈 程
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1296号原告：重庆铝瑞科技有限公司，住所地重庆市钢梁区东城办事处铜合路533号，统一社会信用代码91500224MA5YU91G26。法定代表人：王林，该公司董事长。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1，统一社会信用代码91500107203046316P。法定代表人：彭勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理重庆铝瑞科技有限公司与重庆中通建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆铝瑞科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铝瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆铝瑞科技有限公司撤回起诉。本案受理费5334元，减半收取2667元，由原告重庆铝瑞科技有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初566-1号 原告汪建芳，女，1984年3月6日，住云南省文山州丘北县。 被告李珈锌，女，1986年5月9日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年3月12日立案受理原告汪建芳与被告李珈锌民间借贷纠纷一案，因双方私下已经达成调解，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汪建芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪建芳撤回起诉。 案件受理费2179元，减半收取计1089.5元，由原告汪建芳负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邵迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2430号原告：刘琳，女，1979年1月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：袁新民，男，1976年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：岳倩，女，1979年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。刘琳与袁新民、岳倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日按照简易程序立案受理，于2020年3月20日转为普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。刘琳及其委托诉讼代理人任广龙，袁新民、岳倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琳向本院提出诉讼请求：依法判决袁新民、岳倩支付刘琳货款141283元及利息（自欠条出具之日暂计算至起诉之日止按年息6%，后续利息计算计算至实际还清之日止）。事实和理由：袁新民与岳倩系夫妻关系，双方一直在刘琳处购买种子，2016年双方结算袁新民与岳倩共欠刘琳货款64490元，由袁新民向刘琳出具欠条一份。后袁新民、岳倩再次从刘琳处购买种子、花费等农资产品，双方结算袁新民、岳倩欠付货款100393元，又以袁新民名义向刘琳出具欠条一份。该款经刘琳催要未果。袁新民、岳倩辩称，其现在仍然欠刘琳的货款属实，但是其没有欠刘琳所诉的那么多货款，支付刘琳的40000元没有去掉，现在仍欠刘琳的货款大致不到10万元。具体还欠刘琳多少货款，需要进一步核算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：刘琳所举身份证、欠条各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，刘琳系种子、化肥经销商，袁新民、岳倩经常在刘琳处购买种子、化肥。2016年7月10日经结算，袁新民向刘琳出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠刘林化肥、种子陆万肆仟肆佰玖拾元（64490元正）其中已付肆万（40000）元没有去掉，还有拉走撒可富十吨（10吨）没有减掉（撒可富之后文字划掉），欠款人：袁新民，2016年7月10日，64490-23600=40890元”。2017年11月15日袁新民又给刘彬出具欠条一份，欠条内容为“今欠刘彬化肥款（100393）元正，拾万零叁佰玖拾叁元整，袁新民，2017年11月15日”。该款经刘琳催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘琳所举证据足以证明双方存在买卖合同关系。刘琳提供的欠条中注明“其中已付肆万（40000）元没有去掉”，该款应为袁新民已支付刘琳40000元，故袁新民、岳倩还应支付刘琳货款101283元（64490元-40000元-23600元+100393元）。刘琳诉请欠款利息，其所举证据不足以证明双方对逾期付款约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁新民、岳倩于本判决生效之日起十日内支付刘琳货款101283元。二、驳回刘琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由袁新民、岳倩负担2221元，由刘琳负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇二〇年四月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕刑终78号 原公诉机关西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝炳流，男，1977年12月16日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，住广东省陆丰市，无业，2019年2月16日因本案被抓获，同年2月21日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人关益，陕西维恩律师事务所律师。 西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人蓝炳流犯非法经营罪一案,于二○一九年十二月二十三日作出（2019）陕01刑初184号刑事判决。宣判后，被告人蓝炳流不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年初，被告人蓝炳流与施文局（已判刑）为谋取非法利益，以陕西德源医疗器械药品有限公司（以下简称德源公司）名义非法购进南京星银药业集团有限公司（以下简称星银公司）生产的处方药复方磷酸可待因口服液（以下简称可待因口服液），之后再对外进行非法销售。2013年1月至2014年1月期间，施文局、蓝炳流等人先后多次向德源公司法定代表人关某某（已判刑）的个人账户转款1300余万元，其中通过蓝炳流账户转款475.8万元。关某某在收到上述款项后，指使公司财务人员杨某某将该款项通过德源公司对公账户转账至星银公司，星银公司收款后先后多次将10100件可待因口服液发往德源公司。关某某指使该公司工作人员王迎不按规定程序提货，而让王迎通知冯建华（已判刑）提货，冯建华先后多次按照施文局的要求将货物通过物流发往广东省惠州市，蓝炳流负责在惠州接货。蓝炳流和施文局在无任何药品经营资质的情况下，购进上述药品，后私自进行销售，造成大量处方药流向不明。上述事实有陕西省食品药品监督管理局情况说明、行政处罚决定、相关银行交易明细、产品销售合同、支付凭证、提货凭证、陕西德源公司资质材料、员工花名册、证人王迎、杨某某等人的证言及同案犯施文局、关某某、冯建华的供述和被告人蓝炳流的供述与辩解等证据证明。据此，西安市中级人民法院认为，被告人蓝炳流违反国家药品管理法律法规，在没有药品经营许可证的情况下，伙同他人非法买卖可待因口服液，扰乱国家药品管理秩序，非法经营数额达1300余万元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪。蓝炳流为牟取非法利益，积极主动实施犯罪，伙同他人买卖处方药，并造成大量处方药去向不明，在犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应予惩处。根据被告人蓝炳流的犯罪事实、在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定，判决：（一）被告人蓝炳流犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；（二）责令被告人蓝炳流退赔违法所得十万元，上缴国库。 蓝炳流上诉及其辩护人辩护称，蓝炳流所实施的行为都是受施文局指使，属从犯，且其系初犯、归案后如实供述、家庭困难，请求对其从轻判处刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人蓝炳流违反国家药品管理法律法规，伙同他人非法买卖处方药可待因口服液，非法经营数额1000余万元的事实是清楚、正确的，有相关银行交易明细、产品销售合同、支付凭证、提货凭证、陕西德源公司资质材料、员工花名册、证人王迎、杨某某等人的证言及同案犯施文局、关某某、冯建华的供述和被告人蓝炳流的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，上诉人蓝炳流违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，伙同他人非法买卖药品复方磷酸可待因口服液，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。对于蓝炳流的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案系蓝炳流与施文局共同实施的犯罪，二人预谋后由蓝炳流负责筹措部分资金、接收药品并贩卖，造成大量药品去向无法查清，蓝炳流的行为积极主动，应系主犯。上述事实有银行账户交易记录、蓝炳流及同案犯施文局的供述等证据证实，足以认定。原审判决依据本案的犯罪事实、非法经营数额、蓝炳流在共同犯罪中所起作用等情节判处刑罚是适当的。故蓝炳流的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  吕 锦 审判员  盛 阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晴晴 1
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保77号 申请人：湖南常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：谷某，男，1979年9月14日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：张某，女，1983年1月3日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人湖南常宁某银行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷某、张某的银行存款230000元。申请人湖南常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷某、张某的银行存款230000元。期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人湖南常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞