wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执112号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：王某某，女性，1973年09月23出生，汉族，住住河北省邯郸市临漳县，合同约定送达地址：郑州市金水区未来路71号未来花园A座1单。被执行人：陈某某，男性，1974年01月15出生，汉族，住住河北省邯郸市临漳县，合同约定送达地址：郑州市金水区未来路71号未来花园A座1单。被执行人：王某某，男性，1977年05月28出生，汉族，住住河北省邯郸市临漳县，合同约定送达地址：郑州市郑东新区百福街龙祥苑2号楼。被执行人：翟某某，女性，1981年01月21出生，汉族，住住山西省闻喜县，合同约定送达地址：中牟县万邦物流园公共1区1-3号。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王某某、陈某某、王某某、翟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2406号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书的规定，王某某、陈某某、王某某、翟某某于本判决生效后十日内支付给原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金385795.73元及利息。因王某某、陈某某、王某某、翟某某未按上述生效法律文书履行还款义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人王某某、陈某某、王某某、翟某某名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人王某某、陈某某、王某某、翟某某名下无车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、陈某某、王某某、翟某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年四月三十日书记员  李依伦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终822号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘如宣，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人刘如宣商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 刘如宣辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 刘如宣向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7600元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2017年4月18日，刘如宣与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人刘如宣购买出卖人盛退置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号63﹟楼1503室，总金额423500元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，刘如宣按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，刘如宣、盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，刘如宣已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付刘如宣。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给刘如宣，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为423500元×0.0001×152天＝6437.2元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付刘如宣自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金6437.2元；二、盛通置业公司于判决生效后支付刘如宣自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款423500元为基数，按照日万分之一的利率计算）；三、驳回刘如宣的其他诉讼请求。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。刘如宣发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付刘如宣违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与刘如宣签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给刘如宣造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更129号罪犯刘一专。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)徐刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘一专犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币三十万元，刑期至2027年7月17日止。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2017年5月24日作出(2017)苏13刑更159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三十万元不变（已缴纳十二万元），刑期至2026年12月17日止，继续追缴违法所得；本院于2018年4月23日作出(2018)苏13刑更监1号刑事裁定，撤销本院（2017）苏13刑更159号刑事裁定；对罪犯刘一专准予减刑七个月，刑期至2026年12月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯刘一专到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯刘一专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘一专减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意〔2020〕6号江苏省宿迁市人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯刘一专提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘一专向法庭陈述，其经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘一专的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘一专在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯没收个人财产人民币30万元已履行，追缴赃款人民币1493850元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘一专在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘一专的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初620号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：曾丽，女，1977年3月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告曾丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初331号原告：蒋焕海，男，1974年10月17日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，总经理。原告蒋焕海与被告中国物流吉林市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蒋焕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋焕海撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初571号 原告：那坡县科盾门业，注册号451026600117283。 经营场所：那坡县睦边大道103号。 经营者：覃国凤，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：覃书通，男，1955年12月22日出生，汉族，住南宁市。 原告那坡县科盾门业诉被告覃书通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县科盾门业撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县科盾门业负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执332号之一申请执行人:刘英东，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李步高，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。刘英东申请执行李步高民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院做出（2019）豫0181民初10887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的裁决，被告李步高欠原告刘英东借款80000元，被告李步高自愿从2020年1月5日起，每月5日前归还原告5000元，2021年4月归还完毕，被告同意在上述借款本金偿还完毕后3日内支付原告借款利息5000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告李步高有任何一期未按时还款，原告刘英东可以就剩余所有款项向法院申请执行；本案诉讼费减半收取900元，原告刘英东自愿承担。因李步高未按上述生效法律文书履行义务，刘英东向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人李步高名下银行有零星存款，已冻结，零星存款已告知申请人，申请人不要求扣划，未查询到被执行人有其它可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李步高负有继续向申请执行人刘英东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十四日书记员  王俊武
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初384号原告：程驰，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：江大胜，重庆佳昂律师事务所律师。被告：杨海英，女，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周丽，重庆学苑律师事务所律师。原告程驰与被告杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程驰的委托诉讼代理人江大胜、被告杨海英的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海英返还原告程驰200000元及利息损失172000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告程驰因承包工程资金紧张向被告杨海英借款410000元，原告程驰于2013年12月13日、2014年1月8日共计向被告杨海英偿还了借款200000元。2019年8月，被告杨海英以原告程驰没有偿还借款为由起诉至长寿区人民法院，该案诉讼过程中，被告杨海英拒绝承认原告程驰向其偿还了200000元的客观事实，长寿区人民法院对原告程驰偿还的200000元没有进行判决，原告程驰偿还的200000元对于被告杨海英系不当得利，依法应当予以返还原告程驰。从2014年1月8日开始被告杨海英占用原告程驰200000元拒绝偿还，应依法承担利息损失172000元，为维护原告程驰的合法权益，望判如所请。被告杨海英辩称，本案诉争的200000元系原告程驰归还被告杨海英的借款，不应返还。2012年底原告程驰曾向被告杨海英借款1570000元，被告杨海英仅向原告程驰提供借款570000元，其中现金支付160000元、转账支付410000元。原告程驰于2013年12月13日、2014年1月8日共计向被告杨海英归还200000元，在原、被告在2014年底进行对账结算时，约定该200000元是原告程驰归还被告杨海英通过现金借款的160000元本金及其对应的一年利息40000元。2014年12月23日，原告程驰向被告杨海英出具金额为600000元的借条（包含通过转账借款的410000元本金及其对应的两年利息190000元）。后原、被告分别于2017年1月31日、2018年10月5日再次进行对账结算，双方对金额无异议。原告程驰向被告杨海英归还本案诉争的200000元发生在2014年12月23日、2017年1月31日、2018年10月5日等对账结算之前，原告程驰在对账结算时并未提出异议。因此，既然形成了新的书面借款凭证，则应视为对之前还款进行了扣除，对整个借贷进行了结算。且（2019）渝0115民初6602号生效判决书也认为原告未在借条及确认书中扣除上述200000元不符合常理。另外，原、被告之间系民间借贷关系，诉争200000元系原告程驰归还被告杨海英的借款，并非不当得利。本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，原告程驰向被告杨海英借款，出具《借条》载明：“借款人程驰因本人资金周转短缺，需向杨海英借款人民币2000000元，借款期限为12个月，约定于2013年10月31日之前还款1000000元，于2013年12月31日之前还款1000000元。如果借款人程驰不能按期归还借款，借款人程驰将其名下所有资产作为抵押归还杨海英。”同日，被告杨海英通过其建设银行转账410000元给原告程驰。原告程驰分别于2013年12月13日、2014年1月8日共计向被告杨海英转账支付200000元。2014年12月23日，原告程驰出具《借条》载明：“借款人程驰，因本人资金短缺，需向杨海英借款人民币600000元，约定于2015年2月10日前还款。如果借款人不能按期归还借款，按借款额付3分月利息计算，同时借款人程驰将其名下所有资产作为抵押物归还杨海英。以上恐口说无凭，特立此《借条》为证，《借条》一式二份，借款人和贷款人各一份，此条签字后，以前的《借条》作废。”。2017年1月31日，原告程驰出具《借条》载明：“借款人程驰因本人资金周转短缺，于2012年12月21日向杨海英借款人民币200万元整，到现在还有人民币60万元整，双方约定于2015年2月10日前归还但至今未还，现双方重新约定直至还清为止，按借款总额月息3分计算，利息从2015年2月10日起开始算，同时借款人程驰将其名下所有资产作为抵押物。”2018年10月5日，原告程驰出具《借款确认及还款计划书》，载明：“借款人程驰于2012年12月21日向出借人杨海英借款人民币41万元（大写：肆拾壹万元整），按月息贰分计息。双方于2014年12月23日对账确认：借款人程驰欠出借人杨海英借款本金加利息共计60万元（大写：陆拾万元整），并约定于2015年2月10日前还款，如不能按期还款，则按月息叁分付息。由于借款人程驰一直未归还对账确认的60万元本金及利息。双方现一致同意，将借款计息方式从2014年12月23日起变更为以本金41万为基数，继续按月息贰分计息。借款人程驰在此表示，愿意足额向出借人杨海英归还上述借款本金和利息。”2019年8月12日，杨海英将程驰诉至法院，请求判令其返还借款本金410000元及利息，程驰辩称其于2013年12月13日及2014年1月8日共计向杨海英转账支付的200000元应抵扣借款410000元的本金。2019年12月3日，本院作出（2019）渝0115民初6602号民事判决书，认为程驰分别于2013年12月13日、2014年1月8日共计向杨海英转账的200000元不应抵扣杨海英主张的借款410000元，对程驰的该项辩称意见不予采纳，判决程驰向杨海英返还借款410000元及相应利息。本案争议焦点为原告程驰分别于2013年12月13日、2014年1月8日共计向被告杨海英转账支付的200000元是否属于不当得利的问题。本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告程驰向被告杨海英转账支付共计200000元，是因为原、被告之间存在合法借贷关系，原告程驰认为该200000元应抵扣与杨海英之间410000元的借款本金，被告杨海英辩称系偿还原、被告之间另一笔160000元借款的本息。原告程驰在2013年12月13日、2014年1月8日共计向被告杨海英转账200000元后，原告程驰在2014年12月23日、2017年1月31日向被告杨海英出具的《借条》均载明借款金额为600000元，其在2018年10月5日出具的《借款确认及还款计划书》确认该600000元中本金为410000元，原告程驰在支付本案诉争的200000元后，与被告杨海英共进行了三次对账结算，均未提及本案诉争的200000元，且均未在对账结算时予以扣除，这不符合常理，故本院认为被告杨海英的陈述更符合客观事实，本院对被告杨海英的辩称意见予以采信。被告杨海英能证明其对于原告程驰享有债权，故该给付行为应视为对债务的清偿，不能构成不当得利。综上，原告程驰以不当得利为由要求被告杨海英返还200000元及支付利息损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告程驰的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告程驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月十七日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初649号 原告：韩增贤，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：唐彭辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省新乐市，系韩增贤丈夫。 被告：新乐市第二医院 住所地：河北省新乐市伏羲大街18号 法定代表人：赵田增，该院院长 原告韩增贤与被告新乐市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩增贤的委托诉讼代理人唐彭辉到庭参加诉讼，被告新乐市第二医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩增贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因医疗损害给造成的经济损失8500元。2、被告承担诉讼费等各种费用。事实和理由：2004年原告因怀孕到被告医院就诊，由于被告的医疗损害给原告造成了严重的伤残损害。经原告诉讼被告，新乐市人民法院作出（2005）新民一初字第295号民事判决书，判令被告承担原告损害赔偿责任。该判决书载明：给付原告后期治疗费用的主张，因当时未实际花费，数额不明，可另行处理。自事故发生后至今，原告需要定期治疗，原告多次治疗并多次诉讼被告，法院也做出多次判决被告承担原告的经济损失。现原告因治疗又产生新的花费，应当依法由被告赔偿。基于以上理由，故恳请法院依法判决被告赔偿原告因医疗损害造成的经济损失8500元。 被告新乐市第二医院经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩增贤与被告新乐市第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院曾于2007年2月6日作出（2005）新民一初字第295号民事判决书，该判决书判令被告新乐市第二医院赔偿原告韩增贤医疗费等经济损失。该判决书又载明：“要求给付原告后期治疗费用的主张，因未实际花费，数额不明，可另行处理。”后原告又于2008年起诉新乐市第二医院，要求其支付后期治疗费用及因医疗损害造成的经济损失。本院于2008年10月7日再次作出（2008）新民一初字第726号民事判决书，双方不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）石民二终字第00341号民事判决书，该判决发生法律效力后，韩增贤不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院指令石家庄市中级人民法院对本案进行再审。石家庄市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）石民再终字第00043号民事判决书。判决被告赔偿原告医疗费、交通费等经济损失。该判决又载明“新乐市第二医院因治疗行为导致韩增贤患有席汉氏综合症，应承担韩增贤今后检查、治疗与席汉氏综合症有关的一切费用”。石家庄市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀01民终4981号民事判决书载明“原告韩增贤出示的病例席汉氏综合症产生的费用无需另行进行鉴定”。原告在2018年3月16日到2019年2月19日期间共计五次在中国中医科学院西苑医院及河北省二院治疗与检查席汉氏综合症花费医疗费6343.15元，交通费922元，饭费180元，住宿费80元，误工费651.2元，材料复印费100元，共计8276.35元。 以上事实中国中医科学院西苑医院诊断证明、中央医疗门诊收费票据、河北医科大学第二医院检验科报告、门诊病例记录、河北省医疗门诊收费票据、交通费票据、文印费票据、（2005）新民一初字第295号民事判决书、（2012）石民再终字第00043号民事判决书、（2016）冀01民终4981号民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告韩增贤因与被告新乐市第二医院医疗损害纠纷要求被告赔偿其医疗费、交通费等损失，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民再终字第00043号民事判决书确认新乐市第二医院因治疗行为导致韩增贤患有席汉氏综合症，应承担韩增贤今后检查、治疗与席汉氏综合症有关的一切费用。本案中，原告韩增贤出示的2018年3月16日到2019年2月19日的诊断证明和门诊病例载明席汉氏综合症复诊，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，故本案中原告韩增贤自2018年3月16日到2019年2月19日因席汉氏综合症的继续治疗所产生的费用应由新乐市第二医院承担。被告新乐市第二医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，判决如下： 限被告新乐市第二医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩增贤2018年3月16日至2019年2月19日期间的治疗费用及其他经济损失共计8276.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告新乐市第二医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 张娅婷 ——
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢39号杨会令、焦鹏、宋明涛：申请人杨会令与被执行人焦鹏、宋明涛为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人焦鹏、宋明涛现已履行完毕。至此，申请人杨会令向本院申请执行的（2017）豫1329民初1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年四月三十日书记员  刘阳烁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初293号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住兴业县。 被告：史广来，男，成年，汉族，住兴业县。 原告田兴龙诉被告史广来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理。原告田兴龙到庭参加诉讼，被告史广来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史广来立即尝还借款本金及利息（按银行利息计）人民币39058元给原告田兴龙；2、本案诉讼费用由被告史广来承担。事实和理由：被告因购买饲料资金缺乏在原告处赊购饲料款。双方有约定还款期限及利息，以上事实有被告写给原告的《借条》为证，后经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，为此起诉至法院，请求法院依法审理此案并判如原告所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明被告欠款的事实。 被告史广来未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。 原告田兴龙提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：被告史广来在原告田兴龙的父亲处购买饲料，因缺乏资金周转向原告田兴龙借款，原告田兴龙为被告付清了购买饲料的货款54587元，被告史广来于2018年3月26日立下借条给原告，承诺在2020年1月前还清，逾期以所欠货款金额按月3%计算支付利息，被告至今尚欠39058元。 本院认为，原告田兴龙与被告史广来的民间借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，双方应遵守约定，但双方约定的按月3%的利率计算利息超过了民间借贷的利率的规定，而原告田兴龙要求被告史广来归还借款并按银行贷款利率计算利息的请求则是合理的，本院依法予以支持。利息的计算应为以39058元为基数，从逾期之日（2020年1月1日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史广来应归还借款39058元给原告田兴龙； 二、被告史广来应应以39058元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告田兴龙。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费776元，减半收取388元，由被告史广来负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费776元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1138号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市上城区开元路19-1,19-2号。 代表人：史杰文，该公司负责人。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波升日太阳能电源有限公司。住所地：宁波市北仑区小港陈山西路9号6幢1号2层。 法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。 被告：宁波晶元太阳能有限公司。住所地：宁波保税区港东大道26号。 法定代表人：肖剑峰，该公司董事长。 被告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波高新区星光路211号。 诉讼代表人：张剑锋，该公司破产管理人负责人。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告宁波升日太阳能电源有限公司、宁波晶元太阳能有限公司、日地太阳能电力股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 本案审理过程中，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  魏金汉 审 判 员  刘晓丽 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 冲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初743号原告：李磊，男，1977年1月14日出生。被告：李平伟，男，1973年10月5日出生。原告李磊与被告李平伟追偿权纠纷一案，本院立案后，李磊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李磊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由李磊负担。审判员  齐晓旭二〇二〇年四月八日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初519号原告曾庆霞，女，汉族，1972年2月18日生，住信阳市浉河区。被告胡仁贵，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省郑州市管城回族区。本院受理原告曾庆霞诉被告胡仁贵民间借贷纠纷一案后，经本院释明,原告曾庆霞无法提供被告胡仁贵明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾庆霞的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈建勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执267号 申请执行人：张广军，男，1991年04月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：景战库，男，1976年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张广军与景战库借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人景战库的银行存款40900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月十日 书记员  王索良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执642号申请执行人：叶建峰,男,1964年10月7日出生。被执行人：北京世通嘉华众筹投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区垡头翠成馨园224号楼2层201。法定代表人：王琦。太原仲裁委员会作出的(2019)并仲裁字第932号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶建峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司的银行存款人民币五十三万五千三百零三元零一分。二、冻结、划拨被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司应支付的利息（以人民币五十一万二千七百三十九元零一分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月1日起至款项付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司应负担的申请执行费人民币七千七百五十三元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京世通嘉华众筹投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月十八日书记员 夏冬远
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执104号 申请执行人黄加新，男，1973年12月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈永平，男，1963年1月21日出生，住鄞州区。 被执行人林永盛，男，1972年4月23日出生，住鄞州区。 本院作出的（2019）浙0206民初7691号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月08日移送执行，要求沈永平等给付罚金及退赔849498元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十日 代书记员 谢梦婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1756号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：周学珍，女，汉族，1973年3月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告周学珍物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋娟
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执2号 救助申请人阳和初，男，1969年9月6日出生，汉族，现住冷水江市铎山镇眉山社区。 委托代理人谢映华，女，1970年5月1日出生，汉族，现居住地同上，系救助申请人妻子。 本院在执行阳和初诉谢康喜健康权纠纷一案中，救助申请人阳和初于2020年3月24日以生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人阳和初称：救助申请人于2008年3月23日驾驶摩托车去谢康喜家送猪饲料，正好到达其家大门口时，被谢康喜驾驶的农用车将铁门撞倒，铁门将救助申请人砸伤，法医鉴定为壹级伤残。经冷水江市人民法院判决，赔偿297959.54元，谢康喜分文未付，赔偿款法院一直未执行到位，因该次事故，给救助申请人造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助50000元。 经审查查明：阳和初是一位猪饲料经营户，被告谢康喜是一位生猪养殖户。2008年3月23日上午，阳和初驾驶摩托车去给谢康喜送猪饲料，恰逢谢康喜为扩建自家猪圈，想将猪圈旁的一座铁皮房子拖开，于是谢康喜驾驶自家的农用车拖铁皮车房时不慎将猪圈旁的大铁门撞倒，就在大铁门倒下的那一瞬间，阳和初驾驶送猪饲料的摩托车来到了大铁门旁，倒下的大铁门的尖端砸到了阳和初的头上，阳和初被砸伤经娄底市锑都司法鉴定为一级伤残。2010年3月19日，冷水江市人民法院作出（2010）冷民一初字第16号民事判决，判决由谢康喜赔偿救助申请人阳和初残疾赔偿金损失297959.54元。判决生效后救助申请人申请人民法院强制执行，因谢康喜无偿还能力，无财产可供执行。救助申请人的赔偿费用至今未获得全部赔偿。 另查明，救助申请人阳和初家有年逾80岁的父亲与其共同生活，其因身体受伤瘫痪在床，无劳动能力，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人阳和初因意外事故造成身体受伤，经济损失已获得法院判决支持，因侵害人无履行能力，救助申请人阳和初无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其他方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人阳和初国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执135号之一申请执行人：郝振梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：翟亚南，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郝振梅申请执行翟亚南民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8678号民事判决书已发生法律效力。一、翟亚南于本判决生效之日起十日内偿还郝振梅借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由翟亚南负担。因翟亚南未按上述生效法律文书履行义务，郝振梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查询到被执行人银行账户内有存款2394元，本院已扣划2394元，已支付申请执行人。2．在巩义市住房保障和房产管理中心查询，均未查询到被执行人翟亚南有房产登记信息；在郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人翟亚南有住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人翟亚南居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人翟亚南的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿2394元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟亚南负有继续向申请执行人郝振梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月十七日书记员  魏立强
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初188号原告：李某，法定代理人：张焕成（原告李某之母），1992年3月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：枣庄市山亭区城头镇长巷小学，住所地山亭区城头镇长巷村。法定代表人：张西远，校长。被告：闫慧茹，女，2013年2月22日出生，汉族，住山亭区。被告暨被告闫慧茹的法定代理人：闫瑞（闫慧茹之父），1992年7月27日出生，汉族，住山亭区。被告暨被告闫慧茹的法定代理人：张灿（闫慧茹之母）1994年4月6日出生，汉族，住山亭区。以上三被告的委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。原告李某与被告枣庄市山亭区城头镇长巷小学（以下简称长巷小学）、闫慧茹、闫瑞、张灿健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人张焕成及其委托诉讼代理人闫佩恒，被告长巷小学的法定代表人张西远，被告闫慧茹、闫瑞、张灿的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、交通费、护理费等24623.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某与被告闫慧茹系长巷小学的学生。2019年9月16日10时许，下课后原告李某在校内休闲椅上玩时，被被告闫慧茹从后背拥了一下，致原告李某从休闲椅上摔下受伤。后双方就赔偿事宜协商未果。被告长巷小学辩称，对原告李某的事实部分无意见；长巷小学已尽到安全教育管理责任，且孩子仅接受了10天的正规安全教育，作为孩子的监护人应当承担安全监护责任。被告闫慧茹、闫瑞、张灿辩称，被告长巷小学存在过错，应当承担赔偿责任，被告闫慧茹、闫瑞、张灿不应承担责任。原告李某围绕其诉讼请求依法提交了自己及其父母的身份证复印件、长巷小学的证明、视频录音、病历、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定票据、交通费一宗等证据，被告长巷小学围绕其辩称提交日常行为检查表、安全第一课活动材料、班主任1530安全教育记录、班主任工作手册、升旗日志材料一宗等证据；被告闫慧茹、闫瑞、张灿围绕其辩称提交了闫慧茹的陈述材料等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、被告闫慧茹均系长巷小学的学生，其中，原告李某于2013年8月15日出生，被告闫慧茹于2013年2月22日出生，双方均为无民事行为能力人。2019年9月16日第二节课下课后的10时30分许，原告李某、被告闫慧茹等三人在学校内的休闲椅上轮流自前上、后翻越跳下玩耍。原告李某翻越时，被被告闫慧茹拥了一下，原告李某摔下受伤。当天由学校老师及家人先后送往滕州市工人医院、山东中医大学附属医院、滕州市中心人民医院，最后商定在滕州市中心人民医院住院治疗。经诊断原告李某右孟氏骨折，住院12天，支出医疗费8370.50元;出院后的检查等费用1151.56元（票据21张）；山东中医大学附属医院门诊检查费用681.72元（票据3张）；以上共计10203.78元。被告闫慧茹方已支付1000元。2019年12月17日经原告李某父亲李天波的委托，对原告李某伤后的护理期限、营养期限进行鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，并出具鲁金司鉴[2019]法临鉴字2237号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人李某伤后的护理期限建议为60日、营养期限建议为60日，支出鉴定费用520元。另查明，休闲椅周围未有安全警示标志，学生课间玩耍时同监督管理人员相距较远。被告闫慧茹、闫瑞、张灿未在本院规定的期限内对伤后护理费、营养费提起重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告长巷小学未设有安全警示标志、且学生玩耍时同跟踪管理人员相距较远，应视为未尽到安全管理义务，应承担70%的民事赔偿责任；被告闫慧茹对正在翻越休闲椅的原告李某拥了一下，加大了原告李某摔伤的风险，对原告李某的摔伤有间接因果关系，对事故的形成应承担30%的民事赔偿责任；被告闫慧茹系无民事行为能力人，应由其监护人被告闫瑞、张灿承担。原告李某的治疗费用10203.78元，有票据佐证，是其治疗的合理支出，本院予以支持。关于住院伙食补助费，住院12天，按每天30元计算，计款360元。关于护理费、营养费，原告李某要求护理费9000元（150元×60天）、营养费3000元（50元×60天），因未提交护理人员的收入或职业，应按城镇居民每天人均可支配收入计算；其要求按60天计算的依据是鲁金司鉴[2019]法临鉴字2237号法医临床司法鉴定意见书，结合原告李某的伤情、本案的实际，本院认为伤后护理期限、营养期限以50天计算为宜；故原告李某的护理费5800元（116元×50天）、营养费1500元（30元×60天）。原告李某要求交通费1300元，并提交相关证据，交通费是其治疗的合理支出，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元为宜。鉴定费520元，本院予以支持。综上，原告李某的医疗费等损失共计19383.78元，被告长巷小学承担70%即13568.6元，被告闫瑞、张灿承担30%即5815元。被告闫慧茹方已支付的1000元应予扣除。被告长巷小学辩称，已尽到安全管理义务不应承担责任，证据不足，本院不予支持。被告闫慧茹、闫瑞、张灿辩称不应承担责任，本院不予支持。被告闫慧茹、闫瑞、张灿未在本院规定的期限内对伤后护理费、营养费提起重新鉴定，应视为权利的放弃，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，判决如下：一、被告枣庄市山亭区城头镇长巷小学于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告李某医疗费等费用13568.6元；二、被告闫慧茹赔偿原告李某医疗费等费用4815元（扣除已支付的1000元），由其监护人被告闫瑞、张灿于本判决发生法律效力之日起5日内支付；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，被告枣庄市山亭区城头镇长巷小学负担198元，被告闫瑞、张灿负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 杨人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  张瑞科二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙丽华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3116号原告：孙凤霞，女，汉族，1958年11月21日出生（公民身份号码：×××），住辽宁省丹东市。被告：邹小平，男，汉族，1966年10月11日出生（公民身份号码：×××），住海口市。原告孙凤霞与被告邹小平房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按孙凤霞撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇二〇年四月二十日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执567号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该公司局长。委托代理人：刘扬，系该公司员工。被执行人：大连明华家居有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人：李庆龙。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连明华家居有限公司行政非诉纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行工资102242元，执行费1430元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人大连明华家居有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雯
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321财保8号 申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。 负责人：赵训，该行行长。 被申请人：林佳伟，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被申请人：邱欢欢，女，1976年09月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被申请人：林民洲，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人林佳伟、邱欢欢、林民洲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建在金融机构的存款89736.33元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人林佳伟、邱欢欢、林民洲在金融机构的存款89736.33元（冻结期限为2020年04月23日至2021年04月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理展蕾蕾 书记员展蕾蕾（兼）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执61号高铁城、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人高铁城与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额11787元，包含执行费67元。申请执行人高铁城于2020年4月30日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初349号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执59号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长 被执行人：陈洪委，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪委金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1723民初1872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪委未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。 本院在执行过程中被执行人陈洪委与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初9号 原告阳信正方新型建材有限公司，住所地阳信县水落坡镇吴坊村。 法定代表人吴荣华，总经理。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人王智敏，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告阳信正方新型建材有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年4月7日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、简易程序审理通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳信正方新型建材有限公司委托代理人马新昌、张丽萍，被告出庭负责人杨俊山及委托代理人王智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月23日、29日因其公司未采取扬尘措施，被告于2019年5月23日出具阳环罚字[2019]138号行政处罚决定书。2020年3月27日经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字22号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，2020年10月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年3月1日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政诉讼，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字22号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年4月23日、29日山东省大气污染重点整治专项行动检查组和被告滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对原告阳信正方新型建材有限公司进行执法检查时，发现该公司料场密闭不严，料场外土堆未覆盖，地面积尘较厚,被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请法院强制执行，法院作出准予强制执行的行政裁定后，将该案委托阳信县行政争议和解中心进行和解，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解，最终达成如下和解协议：一、原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，剩余罚款于2020年10月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年3月1日前交清；二、双方别无纠纷。原告于2020年4月7日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告向原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告阳信正方新型建材有限公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字22号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年四月十六日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3735号之二原告：阳谷金龙工具厂，住所地：山东省阳谷县十五里元镇党店村028号。负责人：党安峰。被告：刘琪龙，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。原告阳谷金龙工具厂与被告刘琪龙买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月2日作出（2019）鲁1521民初3735号之一民事裁定书，裁定冻结刘琪龙名下银行存款24000元或查封、扣押相应价值的财产。原告阳谷金龙工具厂于2020年4月26日向本院提出解封申请书，称被告刘琪龙已将货款23300元、滞纳金699元、案件受理费191元及保全费253元给付原告，此案履行完毕，要求本院解除对被告的上述保全措施。本院经审查认为，原告阳谷金龙工具厂的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告刘琪龙名下银行存款24000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭富舜二〇二〇年四月二十九日书记员  张立宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执325号之一申请执行人：阳泉市良信小额贷款有限公司。法定代表人：尹晓庆。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人：陈国强。被执行人：陈志军，男，1971年4月29日生，汉族。本院在执行阳泉市良信小额贷款有限公司与阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强借款合同纠纷一案中，向被执行人陈志军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志军在中国银行账户内存款人民币2558784.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  丁志强书记员  高 欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保469号申请人：河南美创科技有限公司，住所地：郑州市金水区。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。申请人河南美创科技有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司劳务合同纠纷一案，申请人河南美创科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0122民初1505号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款一百七十二万六千六百九十四元七角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初498号 原告：蔡如祥，男，1970年3月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：周军，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。 两原告共同委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽嘉农农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区。统一社会信用代码91341182069116108T。 法定代表人：陈强远，总经理。 原告蔡如祥、周军与被告安徽嘉农农林生态产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡如祥及两原告共同委托诉讼代理人许晴到庭参加诉讼，被告安徽嘉农农林生态产业有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡如祥、周军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款169万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日2020年2月28日计算至还清时止。 事实和理由：2018年11月26日和2018年12月18日,原被告分别签订两份建设工程施工合同,由原告为被告厂房进行施工。两份合同约定的工程总价款为424万元,原告按合同约定进行了施工,由于被告拒绝按合同约定支付工程款,导致工程未能全部完工。2019年12月27日,原被告进行估算,原告认为被告还欠其工程款总计193万元,被告只认可欠原告工程款164万元。原告因此提起诉讼。 被告安徽嘉农农林生态产业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告与被告签订钢结构承包合同一份，总价款249万元。2018年12月18日，原被告签订合同书一份，价款175万元。郑锐在两份合同上被告公章处签名。合同签订后，原告进行了施工，并已交付被告接收。被告现共计支付原告工程款93万元。原告当庭提交在建工程预结算估算清单一份，载明的内容有：合同总价424万元，室内地坪未施工扣除113万元，防火涂料未施工扣除49万元。原告对室内地坪未施工扣除113万元无异议。对防火涂料未施工扣除49万元有异议，愿意以后另行解决。另查明，原告无案涉工程相应的施工资质。郑锐为被告的股东。 本院认为，案涉工程现已交付被告接收，根据相关规定，原告有权主张相应的工程款。合同总价款424万元，扣除被告已付的93万元、室内地坪未施工113万元及防火涂料未施工被告主张扣除的49万元，被告尚欠原告169万元，被告应当支付该款，并应按原告请求支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽嘉农农林生态产业有限公司于本判决生效后三日内，支付原告蔡如祥、周军工程款169万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年2月28日计算至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费22170元，减半收取11085元，由两原告负担1085元，被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月八日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1328号申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨樵，该公司总经理。被执行人：邳州老房子酒店，住所地江苏省邳州市。经营者：王大坤，男，1986年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。成都老房子餐饮管理有限公司与邳州老房子酒店不正当竞争纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初523号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月22日，2020年4月3日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商登记等信息进行调查。除查封的车辆其他无可供执行财产信息。3、2020年1月23日，本院依法将实际经营者王大坤纳入限制高消费名单。4、2020年4月8日到被执行人邳州老房子酒店经营地江苏省邳州市运河镇富贵第一城查找，原饭店已关闭，现经营单位为苏锦壹号。5、2020年4月13日传票通知申请人代理人到本院进行执行谈话，但申请执行人代理人称因为路途较远，没有到院。6、2020年4月13日对王大坤名下的苏Ｃ×××××，苏Ｃ×××××车辆进行查封。因该车处于流动状态，暂时无法扣押。7、本院在2020年4月17日已电话告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人代理人电话同意本院调查及终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆，暂时无法扣押，未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十日书记员  李 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执500号申请执行人：管毓栋，男，汉族，1977年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦儿幢1层号。法定代表人：王远。申请执行人管毓栋与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,150.00元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南经典房地产开发集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十一日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更154号罪犯伍先轮，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年4月6日作出（2016）湘0528刑初30号判决，以被告人伍先轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5,000元。执行期间，本院于2018年8月13日以（2018）湘11刑更723号刑事裁定，对罪犯伍先轮裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯伍先轮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事物流劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍先轮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍先轮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍先轮予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复41号复议申请人（被执行人人）:徐运征，男，1969年11月6日出生，汉族，住获嘉县城区文化街33号，系本案被执行人。申请执行人：杨国俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住辉县。复议申请人徐运征不服河南省获嘉县人民法院（以下简称获嘉法院）（2020）豫0724执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人徐运征执行异议称：本案的申请人杨国俊不是适格的执行主体，请求停止一切执行措施，中止本案的执行。获嘉法院查明：申请人杨国俊申请执行武小伟、张伟、岳学明、张新生、王思保、徐运征金融借款合同纠纷一案，获嘉法院经审理，于2018年1月23日作出（2017）豫0724民初1255号民事判决书，内容为：一、被告武小伟应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息7062元；并应自2016年12月11日起，以20万元借款本金为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止。二、被告张伟、岳学明、张新生、王思保、徐运征对上述借款承担连带清偿责任，五被告承担还款责任后，有权向被告武小伟追偿。判决生效后，债权人河南获嘉农村商业银行股份有限公司与新乡市华天置业有限公司签订债权转让协议，将武小伟、徐运征、王思保、张伟、岳学明、张新生所有债权及相关权利转让给新乡市华天置业有限公司，并于2018年4月12日书面通知各债务人。后债权人新乡市华天置业有限公司将该债权转让给申请人杨国俊，并在2018年4月24日发行的《河南经济报》上登报声明。杨国俊受让债权后向获嘉法院申请强制执行。2018年6月11日，获嘉法院作出（2018）豫0724执665号执行裁定书，裁定冻结被执行人武小伟、张伟、岳学明、张新生、王思保、徐运征在金融机构的部分存款及利息。获嘉法法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，权利承受人有权以自己的名义申请执行，申请执行时应向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权利承受人的，即符合受理执行案件的条件。本案中，债权人河南获嘉农村商业银行股份有限公司与新乡市华天置业有限公司签订债权转让协议，将武小伟、徐运征、王思保、张伟、岳学明、张新生所有债权及相关权利转让给新乡市华天置业有限公司，后债权人新乡市华天置业有限公司将该债权转让给申请人杨国俊，转让程序不违反国家法律规定，申请人杨国俊申请执行的主体适格。异议人以申请人杨国俊不是适格的执行主体为由，请求中止本案执行的异议申请，证据不足，且于法无据，本院不予支持。裁定：驳回徐运征的异议请求。复议申请人徐运征以与执行异议相同的理由申请复议，并称：依据《中国人民银行借款合同项下债权转让有关问题的批复》（银办函〔2001〕648号）明确：“由于金融业是一种特许行业，金融债权的转让在受让对象上存在一定的限制。按照我国现行法律法规的规定，放贷收息（含罚息）是经营贷款业务的金融机构的一项特许权利。因此，由贷款而形成的债权及其他权利只能在具有贷款业务资格的金融机构之间转让。未经许可，商业银行不得将其债权转让给非金融企业。”因此，本案原债权人获嘉县农村商业银行股份有限公司将债权转让给杨国俊的行为是无效的。本院查明的事实与获嘉法院查明的事实一致。本院经审查认为，《中国银监会办公厅〈关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复〉》（银监办发【2009】24号）第一条：“对商业银行向社会投资者转让贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力。社会投资者是指金融机构以外的自然人、法人或者其他组织。”依据上述批复，杨国俊可以受让案涉债权。且，案涉债权的转让程序不违法相关法律规定，因此，杨国俊作为案涉债权的权利人向人民法院申请强制执行，其具备申请执行主体资格。另，徐运征认为案涉债权转让给杨国俊的行为无效的理由，不属于执行异议、复议案件的审查范围，可通过其他法律程序解决。综上，徐运征的复议理由于法无据，不予支持。本案应驳回徐运征的异议请求，原裁定驳回徐运征的异议申请系程序性错误，驳回异议申请适用于立案后发现不符合执行异议案件受理条件的情形，本院对原裁定的主文予以纠正，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0721执异5号执行裁定；二、驳回徐运征的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年四月二十八日书记员  张艺萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7546号之二 申请执行人：曾捷。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人曾捷与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执331号 申请执行人：张倩，女，汉族，1986年8月12日出生，四川省泸定县人。 被执行人：周槟，男，汉族，1969年2月6日出生，四川省泸定县人。 本院在执行张倩与周槟劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，但其在冷碛镇木瓜沟村有棚户区污水管网工程款因其他问题暂不能支付,我院已依法扣留该工程款,待工程款可支付时我院再恢复执行，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月八日 书记员 李芸湘
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执100号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地为江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 被执行人邓华，男，1981年11月24日出生，汉族，住所地为南丰县， 中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人邓华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了邓华的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 严如黛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执189号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。被执行人：曹敬颖，女，住吉林省通榆县。被执行人：王占刚，男，住吉林省通榆县。被执行人：宫晓伟，男，住吉林省通榆县。被执行人：周亚娟，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与曹敬颖、王占刚、宫晓伟、周亚娟借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2455民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曹敬颖、王占刚、宫晓伟、周亚娟给付欠款70000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘兴福二〇二〇年四月二十六日书记员  荆 帅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：杨岚斌，男，1986年5月30日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政储蓄沈丘县支行）与被告杨岚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加了诉讼，被告杨岚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息81744.48元（其中本金80946.35元，2020年2月23日前的利息及罚息798.13元。2020年2月24日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沈丘县规划局工作人员，2017年1月15日向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为10万元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批，双方于2017年1月15日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为10万元，额度存续期限为36个月，自2017年1月15日起至2020年1月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款10万元，该笔借款期限为自2019年1月8日起至2020年1月8日止。借款后被告只偿还了部分借款本息，现该笔借款期限已届满，但被告未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨岚斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨岚斌于2017年1月15日向原告邮政储蓄沈丘县支行申请网上个人消费贷款，贷款金额为100000元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批，双方于2017年1月15日签订了《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度为100000元，额度存续期限为36个月，自2017年1月15日起至2020年1月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款100000元，该笔借款期限为自2019年1月8日起至2020年1月8日止。借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，还款方式为按周期结息按期还本。之后，被告依照合同约定向原告偿还了部分借款，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款50944.48元、利息及罚息979.83元。本院认为，原告邮政储蓄沈丘县支行与被告杨岚斌签订的个人额度借款合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告邮政储蓄沈丘县支行按照合同约定履行了出借款项义务，但被告杨岚斌未按合同约定的期限还款，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息及逾期罚息的违约责任。故原告要求被告杨岚斌承担还款责任，本院予以支持。被告杨岚斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨岚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金50944.48元及利息、罚息（2020年4月22日前的利息、罚息为979.83元，2020年4月23日以后的利息及罚息按照借款合同约定的利率及逾期利率计付至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元（已减半收取），由被告杨岚斌负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 玥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢173号 申请人：罗棋林，男，生于1981年1月29日，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：何刚，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗素洁，女，生于1973年9月7日，汉族，住址同上。 本院在执行罗棋林申请执行何刚、罗素洁买卖合同纠纷一案中，被执行人何刚、罗素洁未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何刚、罗素洁采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为792，183.15元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 巍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1076号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：钱夕明，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告钱夕明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告钱夕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币145,262.34元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年7月13日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡信用卡卡号：62×××41，2016年10月，被告信用卡遗失，卡号更换为62×××07，2017年9月再次将信用卡更换为62×××94。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：127,967.97元；2、利息：9,069.33元；3、还款违约金：7,426.18元；4、分期手续费：798.85元裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告钱夕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱夕明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金127,967.97元、利息9,069.33元、手续费798.85元（上述款项计至2019年3月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,205元，减半收取1,602.5元，由被告钱夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十六日法官助理朱颖书记员张妍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1301号 申请执行人：席书龙，男，1963年3月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 被执行人：王石金，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人席书龙申请执行被执行人王石金买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款64795元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人银行存款12254元。被执行人王石金名下有一套商品房，该案执行标的额不宜处置该套房产。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款12254元之外，没有发现被执行人有其它适宜处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月二日 书记员  郑 薇
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初40号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄小明，男，1981年10月14日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人黄小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日晚，被告人黄小明与黄某1、黄某2等人在武隆城区世纪五龙城“两江鱼府”餐馆吃饭饮酒。当晚21时许，黄小明在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为渝XXX轻型栏板货车，搭载黄某1从武隆城区廊桥水岸小区附近沿乌江三桥往沧沟乡方向行驶。当车辆行驶至三桥附近龙湖路“李天星修理厂”路段被民警当场查获。后民警带黄小明到武隆区人民医院抽静脉血送检。经鉴定，黄小明静脉血液中的乙醇含量为100.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人黄小明的行为构成危险驾驶罪。被告人黄小明具有无证驾驶的酌定从重处罚情节，同时具有坦白的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人黄小明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人黄小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 未
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1008号上诉人（原审被告）：周某1，男，1981年5月4日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：周某2，女，2010年5月26日出生，住泗洪县。法定代理人：苗某（系周某2母亲），女，1991年9月11日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：苗某，女，1991年9月11日出生，住泗洪县。被上诉人周某2、苗某共同委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人周某2、苗某抚养费纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周某1于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十五日书记员  陈奕如
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保129号解除保全申请人：陈坤，男，1999年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：周盛，男，2001年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理陈坤与周盛借款合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保478号执行裁定对被申请人周盛价值15812.28元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人周盛银行账户的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1867号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保478号执行裁定对被申请人周盛所有的15812.28元银行存款的冻结（开户行：中国建设银行；账号：XXX、开户行：中国工商银行；账号：XXX、XXX）；、开户行：中国农业银行；账号：XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍