wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督347号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：奚云波，系原告职工。 被申请人：陈委，男，1983年3月23日出生，汉族，住天台县。 被申请人：孙建兵，男，1990年9月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2018年10月24日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人陈委签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈委向申请人借款6万元，借款期限为2018年10月24日至2020年10月20日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人孙建兵作为保证人出具保证函为上述借款提供连带保证责任，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈委指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，至2019年6月20日，被申请人陈委未按期归还贷款利息。经申请人多次催讨，被申请人陈委仍未履行还款义务，截止2019年10月24日，尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）3063.87元。现申请人要求被申请人陈委偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月24日尚欠利息3063.87元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人孙建兵承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈委应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金6万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月24日尚欠利息3063.87元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人孙建兵对上述第一项被申请人陈委应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费460元，由被申请人陈委、孙建兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月三日 代书记员 许盼盼
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初13号 原告胡益明，女，汉族，1972年1月出生，住四川省长宁县。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。 被告长宁县人民政府。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段116号。统一社会信用代码:1151122400872058XJ。 法定代表人贾利华，县长。 出庭负责人唐勇，副县长。 委托代理人宋虎，长宁县住房城乡建设和城镇管理局工作人员。 委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。 长宁县长宁镇人民政府。住所地：四川省长宁县。统一社会信用代码：11511224008720280Ｐ。 法定代表人陈玉湘，镇长。 出庭负责人崔锐，党委委员。 委托代理人张跃平，长宁县长宁镇人民政府工作人员。 原告胡益明诉被告长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府确认毁坏房屋及屋内物品行为违法及行政赔偿一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告胡益明及其委托代理人张伟，被告长宁县人民政府副县长唐勇，委托代理人宋虎、陈德银，被告长宁县长宁镇人民政府出庭负责人崔锐、委托代理人张跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡益明起诉称，房屋位于四川省长宁县，原告及家人长期在此居住生活。2019年5月，原告得知被告长宁县人民政府作出《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定书》，启动该区域棚户区改造项目，原告房屋均被列入征收范围。因未就补偿问题达成一致意见,原告尚未签订补偿协议，但两被告却于2019年11月12日组织征收人员私自闯入原告房屋，将原告门窗毁损,毁坏原告屋内物品，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.确认两被告破坏原告房屋、毁坏屋内物品行为违法；2.判令两被告赔偿原告损失49306元；3.诉讼费由两被告承担。 原告提交的证据：证据1.胡益明身份证复印件，证明原告身份;证据2.长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收安置补偿方案，证明原告房屋属于征收范围;证据3.原告屋内及屋内物品被破坏的视频;4.原告屋内及屋内物品被破坏的照片;证据5.物品损失清单;证据3-5证明被告对原告的房屋实施的损坏行为。 被告长宁县人民政府辩称，一、长宁县人民政府对长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收行为合法。二、原告诉长宁县人民政府对其房屋及屋内物品进行毁损没有事实依据。原告至今未与被告就拆迁补偿事宜达成一致意见，被告未实施过任何毁坏原告房屋门窗、屋内物品的行为。根据原告向公安机关报案的记录及其陈述，可以佐证原告物品毁损系他人实施的盗窃行为所致，并不是被告工作人员所为。三、原告请求被告赔偿其物品损失没有事实根据，原告损失应待公安机关结案后根据结案情况再向有关部门或者机构提出权利保护。综上，原告请求确认被告毁损房屋门窗、屋内物品行为违法没有事实依据，其要求被告赔偿其所谓损失主体不适格，请求人民法院依法驳回。 被告长宁县人民政府提交的证据：证据1.长宁县人民政府组织机构代码、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格；证据2.《长宁镇城南片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收决定书》，证明被告征收行为合法；证据3.长宁县公安局长宁镇派出所提供的2019年8月27日、11月16日原告报案的《受案登记表》《受案回执》，证明原告屋内物品被损坏系他人盗窃所为；证据4.原告《报案笔录》，证明屋内物品被盗原告报警，原告没有怀疑的对象。 被告长宁县长宁镇人民政府辩称，根据原告向公安机关报案的记录及其陈述，也证明毁坏物品的不是长宁县长宁镇人民政府的工作人员。同时，长宁县长宁镇人民政府的工作人员也未实施过任何毁坏原告房屋及屋内物品的行为，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法驳回。 被告长宁县长宁镇人民政府提交的证据与长宁县人民政府提交的证据相同。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告胡益明提交的证据不能证明被告长宁县人民政府、长宁县长宁镇人民政府实施了毁坏其房屋及屋内物品的行为，故其起诉要求确认两被告毁坏行为违法及赔偿损失没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告胡益明的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  骆 萍 审 判 员  窦 音 人民陪审员  明德销 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张思波 书 记 员  万 昊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初403号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行。 负责人：鄂继艳。 被告：浩必太，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂丽华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：阿其泰，男，住内蒙古自治区。 被告：包福珍，男，住内蒙古自治区。 被告：汗德玛，女，住内蒙古自治区。 被告：山丹，女，住内蒙古自治区。 被告：敖特根，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告浩必太、鄂丽华、阿其泰、包福珍、汗德玛、山丹、敖特根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终26号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市包河区金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39626号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科学技术大学上诉称：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上诉人认为，首先，被上诉人诉请的上诉人构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在；其次，假定按照被上诉人侵害其作品信息网络传播权立案，一审法院同样不具备管辖权。因为依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，一审法院并不具备管辖，上诉人住所地不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。一审法院认定：本案原告提交（2019）京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，显示经北京知识产权法院调查，认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为原告主要办事机构所在地和住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故原告住所地即北京市朝阳区属于侵权结果发生地。上诉人认为，上述认定存在事实认定错误。第一，此前，作为被上诉人的乐视网（天津）信息技术有限公司，已多次在天津滨海新区人民法院以同样的案由提起诉讼（详见天津滨海新区及天津二中院的相关判决书），相关生效判决亦确定其法定住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层，并不在北京，现被上诉人以其《租赁合同》对抗公司法定登记的住所地，属于认定事实错误；而该《租赁合同》是否真实履行存在严重疑问。第二，在本案尚未进行实体审理的情况下，一审法院不能以推定的形式确认其是侵权结果发生地，进而对本案进行管辖。如此，任何一个单位，均以签订的一份租赁合同作为公司经常居住地理由来进行管辖，将导致全国任何一个地方均可以此进行管辖，这与法律规定的被告住所地管辖的诉讼原则相背离。同时，上诉人亦请求二审法院高度关注被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的代理人韩俊芳不断在以北京和天津两地住所地管辖权切换进行诉讼的动机。为此，上诉人特提出管辖权异议上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司提交（2019）京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，证明经北京知识产权法院调查，认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为乐视网（天津）信息技术有限公司主要办事机构所在地和住所地。本案被诉侵权行为涉及信息网络侵权行为，故原告住所地即北京市朝阳区属于侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定：“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案被诉侵权行为涉及在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故一审法院依据上述规定对本案享有管辖权。综上，上诉人中国科学技术大学的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年四月二十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖81号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：张建辉，男，1959年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：车瑞珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住广州市东山区。被告：张曦，男，1989年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告张建辉、车瑞珍、张曦金融借款合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与三被告于2017年8月8日签订《借款/担保合同》，约定由原告向张建辉提供贷款人民币20万元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年8月8日至2018年8月7日止）。借款利率为固定利率1.3%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，张建辉应按《还款计划表》按时归还贷款本息。车瑞珍、张曦为张建辉的上述《借款/担保合同》项下全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等）提供连带责任保证。原告按约定向张建辉发放了贷款20万元。鉴于张建辉在2018年8月7日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金20万元没有归还，并自2018年6月8日开始拖欠利息，经原告多次向三被告催收贷款本息，但三被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令张建辉立即向原告偿还借款本金人民币200000元和罚息56000元（以200000元为本金，从2018年6月8日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月7日）；2.判令三被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告车瑞珍、张曦对被告张建辉的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10400号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10400号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 星何敏婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终472号上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，该联社理事长。委托诉讼代理人:张当智,河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭连红,男,1972年10月24日出生,汉族,住焦作市解放区。该联社员工。被上诉人（原审被告）：张拥军，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：张军杰，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：连君，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：宗照民，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）因与被上诉人张拥军、张军杰、连君、宗照民金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定山阳农信联社超出诉讼时效提起本案诉讼，对裁判结果有实质性影响，属案件基本事实不清。有必要补充举证进一步查明后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4449号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社预交的二审案件受理费8573元予以退回。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年四月十日书记员  孙惠惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初911号原告：扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店。经营者：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇八街。被告：白达布日巴雅尔，男，1987年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店与白达布日巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，均由原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店负担。审 判 长 张国彬人民陪审员 王黑虎人民陪审员 董永峰 二〇二〇年四月十五日书 记 员 白玉荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初982号申请人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张彦儒，男，1964年6月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：黄金霞，女，1963年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王超，男，1982年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：麻淑华，女，1973年7月21日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尹连强与被申请人张彦儒、黄金霞、王超、麻淑华民间借贷纠纷一案，申请人尹连强于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻淑华在银行的工资每月元予以冻结、对被申请人王超在银行的存款元予以冻结。申请人尹连强以其所有的牌照冀Ｈ×××××宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被麻淑华在银行的工资每月元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）；二、被申请人王超在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年4月14日至2021年4月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶晶二〇二〇年四月十四日法官助理赵建伟书记员周阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初760号原告：查某，女，1975年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：范某，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。原告查某与被告范某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人田辉、被告范某及其委托诉讼代理人袁华鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告不再影响原告合法的居住权；2.被告协助原告办理过户；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订了房地产买卖合同，合同约定，原告以260,000元购买被告的位于某某大街老水厂对面路西张某北楼四层的房子，建筑面积142平方米，带储藏室。合同的第二条约定：“甲方（被告）保证上述房地产产权清楚合法，如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷影响乙方权利的行使，一切责任由甲方承担，并赔偿乙方（原告）的损失。合同的第三条约定：上述房地产办理过户，甲方应提供一切过户手续，过户所缴纳税费由买方承担。原告按照约定履行该合同后装修房子时遭到他人的数次阻挡。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，原告所称事实部分不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原告第一项诉讼请求，房屋买卖合同签订后，被告向原告交付了该房屋钥匙，双方对房屋产权来源的两份买卖合同至今无任何争议，原告在此期间未行使过房屋买卖合同撤销权，被告不影响原告居住权的行为。针对原告的第二项诉讼请求，该房屋买卖合同未约定房屋过户期限，且原告未曾正式通知过被告协助办理过户手续，不存在违约手续；该房屋房东张某未办理不动产变更登记，以后条件成就，被告愿意协助原告办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告查某作为乙方（买方）与被告范某作为甲方（卖方）签订房地产买卖合同一份，该合同约定：“一、甲方自愿将坐落坐落在某某大街老水厂对面路西张某北楼四层北四楼建筑面积142㎡及储藏室1间人民币大写贰拾陆万元整（￥260,000元）出售给乙方。乙方已对甲方所出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房产。二、甲方保证上述房地产产权清楚合法，如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响乙方权利行使，一切责任由甲方承担，并赔偿乙方的损失。三、上述房地产办理过户，甲方应提供一切过户手续，过户所缴纳税费由买方承担。四、本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下述第2种方式解决。1.提交仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。该合同还约定了其他事项。原、被告双方在该协议上签字并按指印，案外人高方坡作为证人也在协议上签了字。2016年9月28日，原告查某将该260,000元购房款支付给了被告范某，被告向原告出具了一张收条。原告查某向本院提交房门照片一张，该房门照片上显示内容为：“住户必须经张某同意，此房属张某所有，开锁人及电话等字样”。原告以被告阻挡其装修该房屋且未协助其办理房屋过户为由向本院提起了诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告查某提供证据仅能证明原、被告双方存在买卖该涉案房屋的事实及被告收到原告260,000元购房款的事实，房门照片上显示的内容不能证明系被告所为，也不能证明被告阻拦了原告对涉案房屋进行装修及对该房屋享有的居住权。因此，原告请求被告不得阻拦原告居住权无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告协助原告办理涉案房屋过户，因原、被告双方在签订协议时约定上述房地产办理过户，甲方（本案被告）应提供一切过户手续，过户所缴纳税费由买方（本案原告）承担。因此，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告查某的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告范某协助原告查某办理某某大街老水厂对面路西张某北楼四层北四楼建筑面积142㎡及储藏室1间的过户手续；二、驳回原告查某的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年四月二十八日书记员  王云青
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1269号 曾天池与刘海阔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初2391号调解书，于2020年4月17日立案执行。现因被执行人刘海阔已履行生效法律文书确定的义务（案款27000元、执行费305元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执540号卢长林、华蓥市自力劳务有限责任公司：卢长林与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3351.60元。经本院立案执行，已强制执行到位3351.60元。至此，卢长林向本院申请执行劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执43号之一 申请执行人浙江云鹏实业有限公司，住所地温岭市松门镇金港路，组织机构代码:669170730。 法定代表人江云莲。 被执行人王海峰，男，1976年9月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 浙江云鹏实业有限公司与王海峰买卖合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终3016号判决书已经发生法律效力。权利人浙江云鹏实业有限公司于2020年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海峰应支付申请执行人浙江云鹏实业有限公司人民币294998元及利息，并支付诉讼费2862.5元、申请执行费4367元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已依法扣划被执行人银行存款13103.27元。本院已查封被执行人王海峰车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行13103.27元剩余部分未履行。 鉴于被执行人王海峰未报告财产情况，本院已对被执行人王海峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王海峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执43号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢573号 申请执行人阮美玲，女，1965年3月18日出生，住台州市路桥区。 被执行人张小生，男，1972年1月25日出生，住温岭市。 申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷（2019）浙1081执8189号执行一案，本院已于2020年03月23日以终结本次执行方式结案。权利人阮美玲于2020年04月21日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年03月31日对申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷（2019）浙1081执8189号执行一案依职权恢复执行，且已全部执行完毕，恢复执行案号为（2020）浙1081执恢420号，现申请执行人以同一执行依据再次申请恢复执行，且本院予以再次立案，属重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阮美玲的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张杰琛 审判员  叶华杰 审判员  应 巧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑丛华 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2020年4月28日上午 地点：温岭市人民法院执行局办公室 参加人：张杰琛、叶华杰、应巧 记录：郑丛华 张杰琛：申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷（2020）浙1081执恢573号恢复执行一案，因重复立案，现对本案是否驳回申请执行人的执行申请进行合议，请大家发言。 叶华杰：本院已于2020年03月31日对申请执行人阮美玲与被执行人张小生民间借贷纠纷（2019）浙1081执8189号执行一案依职权恢复执行，且已全部执行完毕，恢复执行案号为（2020）浙1081执恢420号，现申请执行人以同一执行依据再次申请恢复执行，且本院予以再次立案，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，应驳回申请执行人阮美玲的执行申请。 应巧：同意叶华杰意见，因重复立案，本案应驳回申请执行人的恢复执行申请。 张杰琛：同意应巧、叶华杰意见，本案应驳回申请执行人阮美玲的恢复执行申请。 一致意见： 驳回申请执行人阮美玲的恢复执行申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3547号原告：周林宝，男，1952年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋新风，女，1949年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周林宝诉被告宋新风所有权确认纠纷一案，原告周林宝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告周林宝申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周林宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周林宝负担。审判员 陆    青二〇二〇年四月八日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1626号 原告：安徽名锐光通信器材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道8号兴园北区4幢303室，统一社会信用代码913401000961647627。 法定代表人：徐应好。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：江苏飞天电子有限公司，住所地江苏省淮安市金湖经济开发区八四大道9号，统一社会信用代码：913208315502708305。 法定代表人：万支军。 本院在审理原告安徽名锐光通信器材有限公司与被告江苏飞天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽名锐光通信器材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽名锐光通信器材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽名锐光通信器材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为370元，由原告安徽名锐光通信器材有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵玉琦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初363号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王美夷，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王美夷犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王美夷及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日11时30分许，被告人王美夷至本市静安区愚园路XXX号H&M服装店内，趁店员不备之际，将该店进货总价人民币885.9元的帽子一顶、外套一件、围巾一条、鞋子一双、黑包一只窃出服装店时被保安发现并人赃俱获。被告人王美夷到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王美夷的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王美夷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王美夷拘役四个月，并处罚金。被告人王美夷对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害单位工作人员刘加彬的陈述笔录，公安机关调取和出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》《受案登记表》《抓获经过》，监控视频和相关截图，H&M服装店提供的《价格证明》，被告人王美夷的供述笔录、签字确认的照片、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王美夷盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人到案后如实供述，且涉案赃物已发还的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王美夷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年四月十五日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执106号 申请执行人赵智超，男，1982年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡智琦，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 赵智超申请执行胡智琦赠与合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6781号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为房产过户。目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人胡智琦高消费及有关消费。 因被执行人提出执行异议，目前审查中，暂无法办理过户。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6781号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执102号 申请执行人：蒋晓洪。 被执行人：广西善得安餐饮管理有限公司。 法定代表人：黄显忠。 蒋晓洪申请执行广西善得安餐饮管理有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人广西善得安餐饮管理有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人广西善得安餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2620号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3273号之二申请执行人：韦友玲，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘明峰，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。申请执行人韦友玲与被执行人刘明峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1102民初1350号民事调解已发生法律效力且已立案执行。本院于2019年9月27日立案执行。本院作出（2019）鲁1102执3273号之一执行裁定书，将被执行人刘明峰名下的位于老城区海龙经贸有限公司001幢3单元203号及402号，不动产权证书号为xxxxxx号房产予以查封。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人韦友玲申请解除对被执行人刘明峰房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除我院（2019）鲁1102执3273号之一执行裁定书对被执行人刘明峰名下的位于老城区海龙经贸有限公司001幢3单元203号及402号，不动产权证书号为xxxxx号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇二〇年四月九日书记员  彭 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6749号之一 申请执行人周贤清，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人庞云，男，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 周贤清与庞云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初9838号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1015150元，执行费12551.5元。 执行中，本院轮候查封了被执行人庞云名下位于成都市金牛区的房屋（金国用（2011）字第29632号监证2942933）、成都市金牛区西体路1号1栋1楼2号的房屋（金国用（2011）字第29633号监证2942936）、成都市金牛区西体路1号1栋2楼1号的房屋（金国用（2011）字第29634号监证2942939）。本案对上述财产无处置权，属轮候查封。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初9838号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 唱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11471号之一申请执行人：李巍，男，1979年10月13日生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：陆华，男，1964年11月4日生，汉族，住所上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初31890号民事判决，在执行李巍与陆华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月31日向被执行人陆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得陆华名下有一套与案外人共某的房产、一辆已设定抵押的小型汽车及三个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于诉讼中对被执行人上述财产予以保全，执行中依法扣划了其银行存款人民币105,284.15元。本院另于2020年1月10日向被执行人陆华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人陆华名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的车辆及房产暂无法予以处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初31890号民事判决除已执行到位款项人民币105,284.15元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2161号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2161号申请执行人吴金融，男，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人肖家红，女，1973年2月16日生，汉族，住所地上海市奉贤区。申请执行人吴金融与被执行人肖家红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19054号民事判决书已发生法律效力。权利人吴金融于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129575元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1844元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，目前本院正在对被执行人肖家红名下位于奉贤区青村镇北唐新苑XXX号XXX室房屋进行司法评估拍卖，待拍卖后进行分配。除此外，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，且被执行人在本院有其他被执行案件因无财产可供执行被做出终结本次执行程序处理，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十八日书记员许江附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异52号申请执行人：上海领策文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林小威，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。第三人：四川斐讯数据通信技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路XXX号。法定代表人：顾云锋，负责人。本院在执行申请执行人上海领策文化传播有限公司(以下简称领策文化公司)与被执行人上海康斐信息技术有限公司(以下简称康斐信息公司)服务合同纠纷一案中，申请执行人领策文化公司于2020年3月16日向本院提出书面异议，要求追加第三人四川斐讯数据通信技术有限公司(以下简称斐讯数据公司)为执行(2018)沪0117民初18162号民事判决书一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人领策文化公司申请称，关于其与康斐信息公司(2018)沪0117民初18162号服务合同纠纷一案的民事判决书已经生效。因康斐信息公司未履行生效判决书所确定的义务，其已向本院申请执行，案号为(2019)沪0117执6556号。现本院因查无康斐信息公司可供执行的财产，已裁定终结该案的本次执行程序。被执行人康斐信息公司系一人有限责任公司，第三人斐讯数据公司系被执行人康斐信息公司的唯一股东，故现申请追加第三人斐讯数据公司为执行(2018)沪0117民初18162号民事判决书一案的被执行人。被执行人康斐信息公司、第三人斐讯数据公司均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院经审查查明，关于领策文化公司与被执行人康斐信息公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2018)沪0117民初18162号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：“被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海领策文化传播有限公司服务费656,673元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,367元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。”因康斐信息公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人领策文化公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执6556号。因查无被执行人康斐信息公司名下可供执行的财产，本院于2020年2月20日作出(2019)沪0117执6556号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被执行人康斐信息公司于2017年7月7日成立，公司类型为一人有限责任公司，企业状态为存续，注册资本为人民币10,000万元，股东为斐讯数据公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案第三人斐讯数据公司去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明康斐信息公司财产与斐讯数据公司财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加斐讯数据公司为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海领策文化传播有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陆红根审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十二日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执672号申请执行人：唐桂华，女，1965年2月18日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。原告唐桂华与被告上海金山星美百倍影院管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民特83号民事裁定书已发生法律效力。权利人唐桂华向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7800元。本院于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年2月19日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；另被执行人名下存放于金山百联购物中心处的财产已进入评估拍卖程序，但一时难以变现。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执672号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1339号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：温和，男，1994年2月27日出生，汉族，住所地广东省阳春市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1339号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异67号异议人(利害关系人)：上海市静安区征收房源管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人：张诚，主任。委托诉讼代理人：茅庆峰。申请执行人：上海市住宅建设发展中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐磊，主任。被执行人：上海爱建顾村置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张玉柏,董事长。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海航武置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷月平，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行上海市住宅建设发展中心(以下简称市住发中心)与上海爱建顾村置业有限公司(以下简称顾村公司)、上海航武置业有限公司(以下简称航武公司)其他合同纠纷一案中，查封顾村公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称涉案房产)。上海市静安区征收房源管理中心(以下简称静安征收中心)不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人静安征收中心称，涉案房产实系动迁安置房源，并不属顾村公司所有。根据市住发中心下发的文件的内容，涉案房产的产权过户给静安征收中心，再由该征收中心为动迁居民办理相应产权过户手续。现本院对涉案房产采取的查封措施侵犯了动迁居民的利益，故请求解除对该房产的查封措施。顾村公司和航武公司称，涉案房产虽登记在顾村公司名下，但并非顾村公司的财产。涉案房产的性质为动迁安置房。静安征收中心与顾村公司于2017年12月27日签订《上海市商品房出售合同》，已购买涉案房产并付清了全额房款。涉案房产由静安征收中心购入后用于安置动迁居民，因受政策影响暂未办理过户登记。市住发中心未陈述意见。本院查明，市住发中心与顾村公司、航武公司其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪02民初375号民事判决，判令：航武公司应于判决生效之日起十日内向市住发中心支付动迁安置房源供应价格与建房协议价格间的差价款人民币493,314,895.92元；顾村公司对航武公司的上述付款义务承担连带责任。判决后，航武公司不服，向上海市高级人民法院提出上诉。因其未缴纳上诉费，上海市高级人民法院于2018年5月4日作出(2018)沪民终172号民事裁定，该案以航武公司自动撤回上诉处理。该裁定生效后，因航武公司、顾村公司均未履行付款义务，权利人市住发中心向本院申请执行，本院于2018年7月2日以(2018)沪02执496号立案执行。执行中，本院于2018年9月30日查封涉案房产。另查明，涉案房产于2005年12月22日核准登记至顾村公司名下。2017年9月6日，市住发中心向上海市宝山区房地产交易中心下发沪住建计便[2017]42号《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》，要求该交易中心先行办理顾村基地3号地块15套房屋(包含涉案房产)及顾村新选址2号基地2号地块4套房屋产权过户给静安征收中心的房地产登记手续，在该征收中心取得的房地产权证内注记“动迁安置房”，在办理过户手续时不再收取“供应单”(五联单)；产权过户后，宝山区房地产交易中心凭静安征收中心出具的经相关部门审核的“供应单”办理将产权过户给动迁居民的房地产登记手续，并在动迁居民取得的房地产权证内注记“动迁安置房，3年内不得转让”等内容。再查明，2017年12月27日，顾村公司与静安征收中心签订《上海市商品房出售合同》，约定静安征收中心向顾村公司购买涉案房产，总价款为人民币338,445元，并载明该合同仅适用于动迁安置对象，非动迁安置对象今后在办理登记时将无法登记等内容。2018年3月7日，顾村公司向静安征收中心开具增值税发票，金额为人民币338,445元。2019年3月8日，静安征收中心完成涉案房产过户契税减免的相关手续，国家税务总局上海市宝山区税务局第三税务所开具书面证明。上述事实，有静安征收中心提供的《关于同意静安区办理顾村基地3号地块等项目19套动迁安置房产权转移登记的便函》《上海市商品房出售合同》、增值税发票、涉案房产过户契税减免的证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，顾村公司未履行(2017)沪02民初375号民事判决主文确定的义务，本院在执行中查封登记在其名下的涉案房产并无不当。但根据目前查明的事实，涉案房产的性质为居民动迁安置房，虽仍登记在顾村公司名下，但实际已不属于该公司名下的责任财产。在此情况下，本院仍查封涉案房产不妥，应予纠正。综上，静安征收中心作为动迁房源管理的职能部门，向本院提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销对上海爱建顾村置业有限公司名下坐落于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年四月十五日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1849号原告：许文跃，男，1973年9月15日出生，汉族，住东阳市。原告：许丽芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住东阳市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：洪炳南，男，1980年9月15日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：章小岚、朱榕，浙江金奥律师事务所律师、实习律师。原告许文跃、许丽芳为与被告洪炳南买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许文跃、许丽芳及其共同委托诉讼代理人郭露，被告洪炳南及其委托诉讼代理人章小岚、朱榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文跃、许丽芳诉称，因承建LED显示屏工程，被告多次向原告购买LED显示屏配件。截止2018年7月14日，原告均已按双方约定履行交付货物的义务，但被告尚欠104050元货款未付清。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付货款104050元并支付相应利息损失（自2018年7月14日起按中国人民银行同利率的计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案在庭审过程中，原告方明确杭州广普光电科技有限公司（以下简称：广普公司）是原告许文跃与郭君平、刘琪共同出资成立的，法定代表人是原告许文跃，但广普公司从未对外实际交易，本案是原告许文跃、许丽芳个人与被告洪炳南个人发生业务往来的。被告洪炳南辩称，在双方交易往来中，原告方均是以广普公司的名义向浦江新光源电子科技有限公司（以下简称：新光源公司）供货的，故对本案原、被告的主体资格均有异议。对原告方提供的应收明细账本中的第一行“2018年2月28日增加金额0.5、应收金额20000元”不予认可；其他内容予以认可。2018年7月14日之后，被告方有支付货款30000元，但不存在开票减税点后按28200元计算的情况。从原告方提供的微信聊天记录中的销售单的内容来看，每一张销售单的抬头都是广普光电，购买单位都是浦江新光源电子；聊天记录中要求开票付款的情况，可以认为相关的款项是含税的。原告方于2018年2月28日向被告方提供的货物存在花屏故障、串码的问题，且至今没有妥善处理，导致被告方对客户承担了免收部分工程款、对外贸客户减免部分货款的责任；由于双方没有对质量问题和货款减免数额达成一致，被告暂扣部分货款以充当质量保证。新光源公司是被告洪炳南与妻子郑小娜共同出资成立的，法定代表人是郑小娜。经审理查明，新光源公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑小娜，被告洪炳南系新光源公司的股东并担任监事的职务。原告许文跃、许丽芳与新光源公司之间素有业务往来。在新光源公司向原告方订购LED显示屏配件后，原告许文跃、许丽芳就会通过微信向被告洪炳南发送一张销售单的图片，在销售单中均注明此前欠款、本单欠款、累计欠款的金额，且购买单位都是填写“浦江新光源电子-洪炳南”。上述事实有原告许文跃、许丽芳提供的原告自制的单位应收明细账本一份，原告许文跃、许丽芳与被告洪炳南之间的微信聊天记录截图打印件一组；被告洪炳南提供的企业信用信息公示报告打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案的焦点问题为谁是本案买卖合同的买受人。从原告提供的单位应收明细账本和微信聊天记录截图打印件，及被告提供的新光源公司的企业信用信息公示报告打印件来看，被告洪炳南是作为新光源公司的监事向原告方购买货物的，是履行职务行为；且原告方也在自制的应收明细账本和销售单中自认购买单位是新光源公司，故本院认定本案买卖合同的买受人是新光源公司，而非被告洪炳南。根据合同相对性原则，原告主张是被告洪炳南向其购买货物并要求被告洪炳南承担付款责任，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许文跃、许丽芳的诉讼请求。案件受理费1268元，由原告许文跃、许丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 涵
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执166号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:洪柯平，男，1966年11月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人洪柯平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初809号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为131602.37元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人洪柯平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪柯平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪柯平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪柯平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪柯平住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪柯平名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人洪柯平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪柯平未履行又未报告财产，本院已对被执行人洪柯平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人洪柯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长 被执行人：梁万洪，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7705民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行梁万洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人梁万洪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金4501.9元，利息1711.99元、手续费219.7元、逾期违约金166.38元，共计6599.97元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日委托被执行人梁万洪所在地屏山县人民法院对梁万洪的财产进行查询，屏山县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权6624.97元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初229号原告：袁娜，女，1983年2月23日出生，汉族，现住安平县。被告：弓世奎，男，1980年12月9日出生，汉族，现住安平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告袁娜诉被告弓世奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁娜撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告袁娜负担。审 判 长 李 伟人民陪审员 何 伟人民陪审员 张海艳二〇二〇年四月二十日书 记 员 张 曼
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1675号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54266.51元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54266.51元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1366号原告：马某1，男，1950年12月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告:马某2,女,1954年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:马某3,女,1956年3月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告:马某4,女,1963年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告:马某5,男,1965年5月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。上述五原告共同委托诉讼代理人：李涛，安徽徽天律师事务所律师。被告:马某6,男,1960年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:马某7,女,1946年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5与被告马某6、马某7法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1、马某2、马某3、马某4、马某5撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1、马某2、马某3、马某4、马某5负担。审判员  赵先娥二〇二〇年四月三十日书记员  胡安琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1279号 原告：罗民钢，男，1959年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：周永玖，男，1962年11月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：周小幼，女，1965年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚舜杰铸业科技有限公司，住所地：余姚市阳明街道丰山西路2号。统一社会信用代码：91330281595390190F。 法定代表人：周永玖，该公司经理。 原告罗民钢与被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗民钢到庭参加诉讼，被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告罗民钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日被告向原告借款300000元，约定于2016年6月30日开始每年归还本金并出具借条一张。但经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司未作任何答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了还款协议书1份，拟证明被告拖欠原告借款300000元的事实，被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：2015年9月25日，原告与三被告签订还款协议书1份，确认三被告总计应向原告还款300000元，并约定自2016年6月30日起每半年归还18750元，至2023年12月30日还清，还款协议书未约定利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三被告尚欠原告借款300000元，理应予以归还。双方虽约定分期还款，且尚未全部到期，但三被告未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，原告可以要求被告归还全部款项。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司共同归还原告罗民钢借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周永玖、周小幼、余姚舜杰铸业科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月九日 代书记员 周锦勇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2136号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈欣欣，女，1986年1月20日出生，住浙江省金华市东阳市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈欣欣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为40275.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费403元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初525号原告：台前盛凯置业有限公司，住所地台前县产业集聚区中兴大道西侧。法定代表人：朱聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：王太杰，男，1996年7月7日出生，汉族，住台前县。原告台前盛凯置业有限公司与被告王太杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告台前盛凯置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同编号0012384商品房买卖合同；2、被告支付违约金81523元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原被告签订合同编号0012384商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发建设的盛凯城市之光小区第23幢2单元2层2-202房屋一套，价款共407619元。被告支付首期房款167619元后，剩余240000元房款，虽经原告多次催要，被告仍不缴纳。被告的行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，2018年3月12日原告台前盛凯置业有限公司与被告王太杰签订商品房买卖合同，该合同第十九条记载：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下述第1种方式解决：1、提交濮阳仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。由此可以看出，原、被告对履行合同发生争议明确约定由濮阳市仲裁委员会处理，因此，本案不属于人民法院管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告台前盛凯置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月十五日书记员 刘芸嘉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终494号上诉人(原审被告):山西当代红华房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203-A室。法定代表人：谢鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文奎，男，汉族，1989年1月29日出生，系公司员工，住山西省太原市迎泽区老军营外西区4号楼1单元401室。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：程普生，职务：行长。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。被上诉人（原审被告）：王妍，女，1980年9月15日出生，汉族，住太原市。上诉人山西当代红华房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、李志鹏、王妍已庭外和解，于2020年4月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西当代红华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西当代红华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11719元，减半收取计5859.5元,由上诉人山西当代红华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年四月三日书记员 王 娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1788-1814号 申请执行人姚丙河、王纪生，苏东光、颜玉巾、马秀红、孟青、邢霞子、李延青、耿文丽、高玲、刘学丽、郭立云、张翠花、贾淑芹、刘朝辉、张桂萍、成玉霞、王俊叶、杨秀云、刘凤霞、刘翠花、穆秀荣、李广双、张小红、张燕、孙云涛、成丽丽。 被执行人邹平新派纺织有限公司，住所地邹平市明集镇颜集村，统一社会信用代码913716265625369310。 法定代表人颜迎新，总经理。 邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第130-156号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平新派纺织有限公司法定代表人颜迎新（持股100%，公民身份号码）银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年四月二日 书记员  李双双
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1623号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：苏信芳，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏信芳因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6509号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告苏信芳应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,698.73元；二、被告苏信芳应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告苏信芳未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人苏信芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人苏信芳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：史一郎，男，1986年09月06日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告史一郎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初70号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告史一郎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币200,072.56元；二、被告史一郎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,167.88元，减半收取计2,583.94元，由被告史一郎负担。届期，被告史一郎未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人史一郎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告史一郎送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年3月26日对被执行人史一郎作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初171号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1971年3月25日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，张家港市杨舍镇某电厂铲车驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月27日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月26日14时许，被告人陈某在张家港市骏马热电厂码头驾驶铲车倒车过程中，因疏忽大意，未及时观察四周情况，致使被害人成某被铲车撞到并当场死亡。经鉴定，被害人成某因胸部等处多脏器损伤导致死亡。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。被害人近亲属已经获经济赔偿，并对被告人谅解。建议判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人缪某、黄某、李某、戚应官、成建春、季兵的证言、协议书、谅解书、检验报告、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，被害人近亲属已获得经济赔偿并表示谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年四月三日书记员 陆晓妍
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢414号申请执行人：大连华政物业管理有限公司，住所地：庄河市兴达街道桥东委（黄河大街三段36号1-2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师被执行人：王仁臻，男，1980年8月27日出生，汉族。申请执行人大连华政物业管理有限公司与被执行人王仁臻物业服务合同纠纷一案中，庄河市人民法院（2017）辽02863民初6886号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年四月十三日书记员  张靖翊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1247号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，行长。 被执行人曾仕洪，男，汉族，1989年05月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾仕洪、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5945号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10731.96元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾仕洪名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5945号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执830号 申请执行人徐春红，女，1970年6月7日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人徐春红与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初486号原告：王某，公民身份号码：×××。原告：常某，公民身份号码：×××。被告：廉某，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛某，达拉特旗树林召镇法律服务所基层法律工作者。原告王某、常某与被告廉某、李某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告王某、常某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、常某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、常某撤诉。案件受理费25元，由原告王某、常某负担。审判员  王永明二〇二〇年四月二十九日书记员  王琛博
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初366号 原告：黄桥生，男，1957年12月29日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 被告：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇西正街28号。 法定代表人：何伟平，系该公司总经理。 被告：袁恩明，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在郴州监狱第八监区服刑。 被告：李细阳，男，1955年12月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湘南监狱第七监区服刑。 本院受理的原告黄桥生与被告湖南中迈建设有限公司、袁恩明、李细阳买卖合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告袁恩明服刑地郴州监狱第八监区给被告袁恩明邮寄送达，因疫情原因，导致被告袁恩明的相关诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄桥生的起诉。 本案案件受理费2050元予以退还给原告。 审判员  蒋柏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  袁小霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8364号 原告：冯兴根，男，1962年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：赵国祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告冯兴根与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，在审理期间发现本案存在不易适用简易程序的情形，于2019年11月15日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯兴根委托诉讼代理人沈伟良到庭参加了诉讼，被告赵国祥经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兴根向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵国祥归还原告借款34000元；2.本案诉讼费由被告赵国祥承担。事实和理由：2011年4月5日，被告赵国祥邀集原告及其他案外人王丽根等9人成立《会单》一份，会期二年，会单总额为100000元，每年的4月15日、10月15日各转会一次，每次转会金额12500元，每次加付利息1100元。至2014年10月15日，被告欠原告转会款34000元（其中包括赵国祥自己应支付会款及已收取王丽根、夏如六会款），并向原告出具借条一份，由会款转化为其欠原告的借款。但被告至今未归还上述款项。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告赵国祥未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及会单各1份。 对于原告提交的上述证据，被告赵国祥未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及其他案外人之间成立的民间合会，不违反法律禁止性规定，合法有效，各合会参与人应依约履行。因被告赵国祥未按约定履行约定付款义务，并与原告冯兴根合意以借条的形式将会款予以明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。因借贷双方未对借款的期限明确约定，现原告冯兴根通过诉讼方式向被告赵国祥主张归还借款，应予以支持。被告赵国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵国祥应于本判决生效之日起三日内返还原告冯兴根34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告赵国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  顾卫新 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保467号申请人：田树震，男，生于1981年1月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴万江，男，生于1968年2月28日，汉族，住黑龙江省五常市。申请人田树震与被申请人吴万江买卖合同纠纷一案，申请人田树震向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0122民初1524号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴万江名下的银行存款四十二万七千七百四十七元九角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1586号 原告：曹利军，男，1987年5月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：章剑锋，浙江杭公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号1-2层、7号2层、9号2层。 责任人：李琦。 本院在审理原告曹利军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司财产保险合同纠纷一案中过程中，本院于2020年3月25日立案。原告曹利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋梦婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初262号 原告：陈玉仙，女，1950年11月16日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建永时律师事务所律师。 被告：陈荣喜，男，1963年11月21日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：福建元天和律师事务所实习律师。 原告陈玉仙与被告陈荣喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，陈玉仙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈玉仙以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈玉仙撤诉。 案件受理费7548元，减半收取计3774元，由陈玉仙负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年四月九日 法官助理刘庆文 书记员陈灵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1717号上诉人（原审被告）：黄燕华，女，1984年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人（原审被告）：黄二弟，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街3号凯撒工业城2幢101号房之16房D153。法定代表人：陈伟滨。上诉人黄燕华、黄二弟因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄燕华、黄二弟于2020年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄燕华、黄二弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄燕华、黄二弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人黄燕华、黄二弟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年四月二十四日代书记员  宋苑玫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初82号原告：姜波，男，住安达市。被告：李长发，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告姜波与李长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。姜波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李长发偿还姜波借款本金22,400.00元及利息；2.本案诉讼费用由李长发承担。事实和理由：2015年12月12日，李长发因孩子结婚经济困难向姜波借款本金22,400.00元，约定2016年12月12日前偿还，没有约定利息。到了约定还款日期，李长发未偿还上述借款。经姜波多次索要，李长发以各种理由推诿，不予给付。为维护姜波的合法权益，故诉至法院，请求法院支持姜波的诉讼请求。本院经审查认为，姜波不能提供李长发准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定李长发的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李长发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年四月十日书记员  吴彤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初189号原告：陈某，女，生于1992年10月12日，汉族，无固定职业，户籍地：南漳县，现住南漳县。被告：车某，男，生于1990年8月26日，汉族，美发师，住南漳县。本院在审理原告陈某与被告车某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告车某的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  刘厚全人民陪审员  乔相慈二〇二〇年四月九日书 记 员  张 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2913号之一申请执行人：田荣，男，1982年8月9日出生，回族，个体工商户，，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黄耀云，男，1970年4月25日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行田荣与黄耀云建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5263号民事调解书，责令被执行人黄耀云向申请执行人田荣支付执行款83486元，向本院缴纳执行费1152元，以上共计84638元。申请执行人田荣于2019年10月14日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄耀云发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人黄耀云未按通知履行，我院依法将被执行人黄耀云纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人黄耀云的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人黄耀云下落不明。执行过程中申请执行人田荣也未能向我院提供被执行人黄耀云其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人黄耀云的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人田荣告知其享有要求被执行人黄耀云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄耀云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  冯宗霞