辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1134号上诉人（原审被告）：徐波，女，1959年12月6日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：**，男，1961年5月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：韩绍影，被上诉人妻子。上诉人徐波因与被上诉人**退伙纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐波上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)辽0882民初3533号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判。一、一审本院认为中认为本案应适用诉讼时效中断，应从陈义民去世的2017年11月重新计算，这是完全错误的，本案已超过最长诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。1、本案系退伙纠纷，被上诉人要求返还1997年退伙的投资款，根据法律规定应从权利受到损害之日，即1997年开始计算诉讼时效，距今已22年，超过了法定最长诉讼时效。法律依据：《民法总则》第一百八十八条的规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；”《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、最长诉讼时效是不能中止、中断的。如果最长诉讼时效还能中止、中断，那么法律特别规定的长期诉讼时效就没有任何意义了，所以《民法总则》《民法通则》都明确规定了，从权利被侵害之日起超过二十年的法院不予以保护，因此最长诉讼时效是不适用中止中断的，《民通意见》175条更明确了规定了长期诉讼时效是不能中断的。法律依据：《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》175、民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。二、被上诉人诉讼的标的已于1998年就判决完毕，已进入执行阶段，因此被上诉人此次的诉讼系重复诉讼，法庭不应进行实体审理。本案的标的投资款一事大石桥法院已做了出1998大民初字第265号判决，已判决了陈义民向被上诉人还款。被上诉人此次起诉与前诉的诉讼标的相同，是就已判决的案件重复诉讼，其诉讼请求实质上是要求法庭否定前诉裁判结果，因此法庭不应实体审理。三、一审仅因上诉人与陈义民婚姻关系就认定是夫妻共同债务是认定的事实错误，且缺乏证据。根据法律规定是被上诉人方就该债务是共同债务承担举证责任。根据《婚姻法》第四十一条的规定原为夫妻共同生活所负的债务应为共同债务。并且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定债权人有义务证明债务是用于夫妻的共同生活、生产经营，因此举证责任在被上诉人方。在1997年的诉讼中被上诉人没有起诉上诉人，可以看出被上诉人也明知该债务并不是共同债务，并且被上诉人方的证据也没有被法庭采信，因此一审认定是共同债务证据不足。综上所述，一审认定事实不清，判决违反了法律规定，请求二审法院撤销(2019)辽0882民初3533号判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。**辩称,一、根据民法通则第八十四条，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务，依据诉讼时效司法解释的规定，本案未过诉讼时效。二、依据民诉法解释第247条规定，本案不构成上诉人所述重复诉讼。三、根据婚姻法第十七条第一款第二项、第四十一条之规定，被告丈夫去世，理应由被告履行偿还债务的责任。**向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还退货款12万元及利息；2、案件受理费由被告负担。一审查明事实:1997年2月1日原告与被告丈夫陈义民及两名案外人合伙承包了大洼县酿造厂。1997年5月20日原告因工作原因要求退出承包。1997年7月6日经合伙人清算，原告投入14万元，陈义民给原告出具了还款协议书，承诺分三批返还原告投资款14万元。1997年7月15日陈义民返还原告2万元投资款，余额12万元未付，原告为此将陈义民及另两位合伙人以返还合伙投资款为由诉至本院，本院除确认前述事实外，还确认其合伙期间亏损25000元，并以（1998）大民初字第265号民事判决书判决如下：被告陈义民返还原告**合伙投资款101250元；从1997年7月16日起至判决确定给付之日止，以15000元的金额的日万分之五的利率赔偿原告利息损失；从1997年12月29日起至判决确定给付之日止，以4万元的金额的日万分之五的利息赔偿原告利息损失；从1998年5月2日起至判决确定给付之日止，按4万元的金额的日万分之五的利率赔偿原告的利息；被告崔发昌、王某各给复原告**6250元；上列给付款项限三被告于本判决发生法律效力后10日内付清；逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定执行。宣判后，被告陈义民不服上诉至营口市中级人民法院，营口市中级人民法院以（1998）营民终字第468号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请本院对陈义民强制执行，但执行未果。陈义民于2017年11月去世。一审法院认为，被告的丈夫陈义民与原告等人合伙承包酿造厂，原告退伙后，陈义民应返还原告101250元的事实，业经前诉法院确认，该事实是客观存在的。该款是陈义民与原告等人合伙经营酿造厂期间，原告退伙由陈义民继续承包后，陈义民承担的返还义务，该义务是发生在陈义民与被告婚姻存续期间，被告虽对证人王某也是合伙人之一的证言不予认可，否认其在合伙经营的酿造厂任会计，但其丈夫陈义民在双方婚姻存续期间经营的酿造厂，应视为是其夫妻共同经营，不应以其本人是否参与而论，被告也未提供出相关证据证明丈夫陈义民经营的酿造厂独立于家庭之外，且该债务是用于其承包的酿造厂经营所需，因此，该债务应视为被告夫妻的共同债务，应由被告和其丈夫共同偿还，原告在前诉虽未诉被告，但不等同于排除了被告的连带偿还责任，现被告的丈夫陈义民已于去世，原债务履行的主体已灭失，但与该债务有连带偿还责任的主体即被告仍有偿还该债务的义务。对被告提出诉讼时效的抗辩，因陈义民的该债务被法院确认并由其偿还后，对原告的该债权应适用诉讼时效中断，对相对方即被告也应适用诉讼时效中断，原告对该债权的诉讼时效，应从陈义民去世的2017年11月重新开始计算，且未超过诉讼时效，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。对陈义民应偿付的债务，因无证据证明法院判决后其偿还过原告，故应以前诉案件对陈义民的判决金额及履行期间并利息损失为准，由被告承担。一审判决：被告徐波于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告**合伙投资款101250元；并从1997年7月16日起至判决确定给付之日止，以15000元的金额的日万分之五的利率赔偿原告利息损失；从1997年12月29日起至判决确定给付之日止，以4万元的金额的日万分之五的利息赔偿原告利息损失；从1998年5月2日起至判决确定给付之日止，以4万元的金额的日万分之五的利率赔偿原告的利息；如果未按指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，保全费1120元，由被告负担。二审中,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系退伙纠纷。本案中，被上诉人与上诉人的丈夫陈义民之间的退伙纠纷已经经过（1998）大民初字第265号、（1998）营民终字第468号案件审理，且已作出生效裁判，判决陈义民返还**合伙投资款101250元即赔偿利息损失，已经确定了债权债务关系，并且**自称该案已申请执行。陈义民死亡后，**起诉徐波返还101250元，缺乏法律依据，属重复诉讼，依法应予驳回起诉。至于陈义民死亡后其债权债务的承继问题，被上诉人可另寻途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3533号民事判决；二、驳回被上诉人**的起诉。一审案件受理费2325元，由一审法院退还被上诉人**，保全费1120元，由被上诉人**自行负担；二审案件受理费2325元，本院退还上诉人徐波。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十一日法官助理陶夫通书记员孙玲