甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执复16号 复议申请人（被执行人）：白玉峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人（被执行人）：张明志，男，1975年1月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人（被执行人）：赵勤喜，男，1973年4月06日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人（被执行人）：白平，男，1990年6月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人（被执行人）：孙雪梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人（被执行人）：张掖市东方驾驶员培训有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张火公路2.5公里处（张掖市光宇纸业路口向西10米处），统一社会信用代码9162070231607644XL。 法定代表人：白平，该公司总经理。 以上复议申请人共同委托诉讼代理人：白玉峰，男，1970年1月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人：陆海峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 复议申请人白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（以下简称甘州区法院）（2020）甘0702执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 甘州区法院在执行申请执行人陆海峰与被执行人白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司向甘州区法院提出书面异议，请求中止对该案的执行，并解除对被执行人银行卡的冻结。甘州区法院经审查，于2020年3月31日作出（2020）甘0702执异28号执行裁定书，驳回白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司的异议请求。 甘州区法院查明，陆海峰与白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，该院于2017年3月9日立案受理，同年5月4日作出（2017）甘0702民初2247号民事判决书。判决书确认：一、白玉峰、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司共同偿还陆海峰借款55万元，并按照年息24%承担自2015年11月5日起至还款之日止的利息，于判决生效之日起三十日内付清；二、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费8700元，由白玉峰、赵勤喜、张明志、孙雪梅、白平负担。判决书生效后，义务人未按生效法律文书规定的期限履行其义务，陆海峰向甘州区法院申请强制执行，该院以（2017）甘0702执4003号受理。在执行过程中，申请执行人陆海峰与被执行人白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司于2017年11月29日达成执行和解协议，协议约定，根据（2017）甘0702民初2247号民事判决书确定的债务，截止2018年1月10日，被执行人共欠申请执行人借款本息合计844700元，2018年1月10日前偿还422350元，2018年12月30日前偿还422350元，申请执行人自愿撤回对甘州区法院（2017）甘0702执4003号案件的执行。当日，甘州区法院以双方达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行为由，终结对（2017）甘0702执4003号案件的执行。因被执行人未按和解协议约定履行其义务，申请执行人再次向甘州区法院申请强制执行，该院以（2018）甘0702执恢1324号受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人白玉峰及案外人陈丽萍于2018年12月13日再次达成执行和解协议，协议约定，被执行人共欠申请执行人借款本息合计844700元；被执行人白玉峰将其名下位于甘州区房屋（面积220平方米）以4000元／平方米价格作价880000元抵顶于申请执行人；被执行人白玉峰用于抵顶的房屋欠缴房屋按揭款及物业费共计201500元，由申请执行人陆海峰于2018年12月15日前一次性垫付；被执行人白玉峰于2019年3月30日前协助申请执行人办理抵顶房屋的搬离手续；该案执行费10847元，由申请执行人陆海峰代被执行人白玉峰支付；被执行人白玉峰将其房屋作价880000元抵顶于申请执行人，扣除申请执行人代被执行人白玉峰支付执行费10847元，扣除该房屋按揭款及物业费201500元，该房屋实际以667653元抵顶与申请执行人陆海峰；被执行人白玉峰将其房屋抵顶与申请执行人陆海峰后，尚欠申请执行人案件款177047元，于2019年4月30日前一次性付清。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向甘州区法院申请撤回执行，甘州区法院作出（2018）甘0702执恢1324号执行裁定书，终结对（2018）甘0702执恢1324号案件的执行。因申请执行人与被执行人就和解协议中约定抵顶的房屋过户费问题没有达成一致意见，申请执行人与被执行人均未按和解协议约定履行各自义务。2020年1月7日，陆海峰再次向甘州区法院申请强制执行，该院以（2020）甘0702执恢145号受理。在执行过程中，该院依职权冻结被执行人名下金融账户内存款，该案正在执行中。 甘州区法院认为，一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请执行人亦可就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本案申请执行人与被执行人白玉峰及案外人陈丽萍达成执行和解协议，但在实际履行过程中，双方因和解协议中约定的抵顶房屋办理产权过户的相关费用的负担问题产生歧义，而和解协议对此又未进行约定，在实际履行过程中，双方对此又未达成新的和解意见，致使双方当事人未履行和解协议。现申请执行人选择恢复执行原法律文书，按照法律规定，亦不存在不予恢复执行的法定事由。甘州区法院决定恢复执行，并在执行过程中依法冻结被执行人的银行存款并无不妥。至于被执行人提出的其实际欠申请执行人的借款数额与原判决书认定的借款数额不一致的异议请求，其应通过审判监督程序予以纠正，不属于异议审查的范围。故异议人的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十一条之规定，裁定：驳回白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司的异议请求。 白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司向本院申请复议称，请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执异28号执行裁定书，继续履行2017年11月29日与陆海峰达成的房屋顶债协议。事实与理由：甘州区法院在执行陆海峰与白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司民间借贷一案中，双方当事人达成的执行和解协议中对借款金额、房屋作价都作了明确约定。但陆海峰没有接受房屋，要求按判决执行。被执行人认为，和解协议是双方自愿达成，具有法律约束力。过户费明确由陆海峰承担，双方没有异议。原裁定适用法律不当，现被执行人正在按照执行和解协议约定履行义务，已做好过户和腾房的准备，主动向物业补交部分欠款，故应当裁定不予恢复执行，继续执行和解协议。关于原判决数额错误及其他问题，另行解决。 本院经审查，甘州区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议属实，其目的是为了履行甘州区法院生效的（2017）甘0702民初2247号民事判决书确定的义务。在执行和解协议达成后，只有通过执行和解协议的完全履行，才能使得原生效判决书确定的债权债务关系得以消灭，执行程序得以终结。若执行和解协议约定的权利义务得不到履行，则原生效判决书确定的债权债务不能消灭，申请执行人仍然可以申请继续执行原生效判决书。本案双方当事人在达成执行和解协议后，因双方对相关费用产生争议，致使执行和解协议未能履行，原生效判决书确定的债权债务关系并未消灭，申请执行人申请继续执行原生效判决书符合法律规定。甘州区法院驳回被执行人的异议请求，并无不当。 综上，复议申请人白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司的复议请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回白玉峰、张明志、赵勤喜、白平、孙雪梅、张掖市东方驾驶员培训有限责任公司的复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘曙光 审判员  张正权 审判员  郭永旺 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；