安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终378号 上诉人（原审被告）：黄军年，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区慈湖昭明村慈湖酒厂北面。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 上诉人黄军年与被上诉人马鞍山市金程无纺布厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄军年的委托诉讼代理人牧辉、被上诉人马鞍山市金程无纺布厂法定代表人程晓林及其委托诉讼代理人陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄军年上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由马鞍山市金程无纺布厂负担。事实和理由：原审认定基本事实不清，适用法律错误。1.原审认定的黄军年应向马鞍山市金程无纺布厂支付的货款金额有误。首先，2014年12月11日出具的对账函明确载明已支付28万元货款，三个项目的总货款是528440元，扣除已支付的28万元，下欠应为248440元，黄军年笔误写成284480元；其次，在出具对账函后，黄军年仍通过计某、汪春香陆续支付了15万元的货款，现尚欠货款为98440元。2.一审认定黄军年应支付逾期付款利息明显不当。黄军年与马鞍山市金程无纺布厂未约定逾期付款利息，也未约定货款支付时间，且双方没有即时清偿的交易习惯，因此以对账单形成时间作为逾期付款利息起算之日没有法律依据。 马鞍山市金程无纺布厂辩称，一审认定事实清楚，应当驳回黄军年的上诉请求。1.三张对账函分属不同路段，第三张对账函上所列的364480元，是截止到2014年11月30日所欠的货款金额，已支付28万元是截止2014年12月11日所付款的金额，下欠284480元意思是该路段尚欠284480元货款，且马鞍山市金程无纺布厂所主张的货款，并不包含该28万元。2.对账函出具以后，双方明确不再通过计某支付货款，后黄军年仅通过会计汪春香支付了1万元，且备注了是材料款。3.双方对账函出具以后，黄军年应当及时付款，否则构成违约，马鞍山市金程无纺布厂认为按年利率6%主张支付逾期付款利息并无不当。 马鞍山市金程无纺布厂向一审法院起诉请求：1.黄军年支付货款448440元，及利息126609.56元（自2014年12月11日起暂计算至2019年8月1日，按年利率6%计算），合计575049.56元；2.本案诉讼费用由黄军年负担。 一审法院认定事实：马鞍山市金程无纺布厂与黄军年存在多年工业品买卖合同关系，马鞍山市金程无纺布厂一直向黄军年供应铺路用土工材料。因付款方式导致往来账目不清，马鞍山市金程无纺布厂向黄军年出具三张对账函，要求强化财务管理，核对经济往来余额。2014年12月1日、11日，经黄军年对账确认，恒兴路项目欠货款47160元、环湖南路项目欠货款116800元、和县郑浦路二标项目欠货款284480元，合计448440元。2018年2月14日，黄军年支付马鞍山市金程无纺布厂货款1万元。一审另查明，证人计某在黄军年、马鞍山市金程无纺布厂业务往来期间也代理他人向马鞍山市金程无纺布厂支付材料款的业务。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄军年向马鞍山市金程无纺布厂购买铺路用土工材料，在当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄军年向马鞍山市金程无纺布厂购买铺路用土工材料，在马鞍山市金程无纺布厂按约履行了供货义务的情况下，黄军年应履行足额支付货款的义务，但其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。经审理查明，黄军年未能支付马鞍山市金程无纺布厂剩余货款438440元，已构成违约，其应立即支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。马鞍山市金程无纺布厂要求黄军年以欠款本金为基数，支付逾期付款利息，不违反法律规定，应予以支持。综上，对马鞍山市金程无纺布厂的诉讼请求，一审部分予以支持。黄军年辩称的理由，经查明存在不确定性，且提交相关证据不具有足够的证明力，其辩解意见不予采纳。判决如下：一、黄军年支付马鞍山市金程无纺布厂货款438440元及逾期付款利息（以448440元为计算基数，自2014年12月11日起至2018年2月13日按照年利率6%计算利息；以438440元为计算基数，自2018年2月14日起至2019年8月1日按照按年利率6%计算利息）,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回马鞍山市金程无纺布厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4775元，保全费3420元，合计8195元，由黄军年负担。 本院二审期间，黄军年提交如下证据：情况说明一份、计某的银行流水、计某出庭证人证言，证明自2012年11月-2017年11月，黄军年通过计某向马鞍山市金程无纺布厂支付了42万元的货款。马鞍山市金程无纺布厂质证认为以上证据只能证明计某向程晓林付款，不能证明是代黄军年支付货款。本院认证如下，以上证据具有合法性及与本案的关联性，结合本案其他证据能够证明黄军年在2014年12月11日-2017年4月21日通过计某向马鞍山市金程无纺布厂支付货款12万元。 二审查明：马鞍山市金程无纺布厂与黄军年存在多年工业品买卖合同关系，马鞍山市金程无纺布厂一直向黄军年供应铺路用土工材料。因付款方式导致往来账目不清，马鞍山市金程无纺布厂分别于2014年10月14日、11月30日向黄军年出具三张对账函，要求强化财务管理，使双方往来账目相等。2014年12月1日、11日，经黄军年对账确认，恒兴路项目欠货款47160元、环湖南路项目欠货款116800元、和县郑浦路二标项目欠货款284480元，合计448440元。 另查明，黄军年在与马鞍山市金程无纺布厂业务往来期间通过计某支付材料款，另计某也代理朱仕才向马鞍山市金程无纺布厂支付材料款。汪春香是黄军年的会计。2015年2月17日汪春香、朱仕才分别转账支付给计某3万元、20万元，同日计某转账支付给程晓林23万元；2015年10月29日汪春香转账支付给计某3万元，11月6日计某转账支付给程晓林3万元；2016年2月5日朱仕才转账支付给计某15万元、2月6日汪春香转账支付给计某7.8万元（其中3万元付程晓林货款），2月6日计某转账支付给程晓林16万元；2017年1月26日，汪春香、朱仕才分别转账支付给计某7.15万元（其中3万元付程晓林货款）、8万元，同日计某转账支付给程晓林11万元。2018年2月14日，汪春香转账支付马鞍山市金程无纺布厂货款1万元。 本院认为，本案二审的争议焦点为，1.黄军年尚欠马鞍山市金程无纺布厂货款金额是多少；2.一审对黄军年支付马鞍山市金程无纺布厂逾期付款利息的认定有无不当。 关于争议焦点1，根据案涉三张对账函确定的金额，截止2014年12月11日黄军年欠付马鞍山市金程无纺布厂的货款金额为448440元，对账后黄军年让会计汪春香支付1万元，通过计某代付12万元，目前尚欠货款应为318440元。黄维军上诉称和县郑浦路二标对账函上已支付的28万元货款应从总货款中予以扣除，下欠金额应是三张对账函的总金额且书写有误，应是248440元。经查，三张对账函分别是对恒兴路、合肥城建（环湖南路）、和县郑浦路二标三处欠付货款金额的核对，2014年12月11日黄军年的签字应是对和县郑浦路二标三处欠付货款金额的确认，已支付材料款28万元不应从总金额中予以扣除，下欠284480元亦是对该路段欠付货款的确认，对黄军年关于该金额书写有误的理由不予采纳，上述上诉请求亦不予支持。马鞍山市金程无纺布厂辩称在对账后就不再通过计某支付货款，且计某也代其他人向马鞍山市金程无纺布厂支付货款，不能证明对账后计某向程晓林的转账是代黄军年支付货款。经查，双方对通过计某支付货款的事实均认可，只是对代付货款截止时间有争议，马鞍山市金程无纺布厂虽称对账后就不再通过计某结收货款，但未提供证据予以证明，且从计某的银行流水中可以看出，在2014年12月11日之后，计某分四次向程晓林汇款均是在汪春香转账的当天或者隔几日，且金额相近，对这四笔总金额为12万元的汇款应认定为计某代黄军年支付的货款，另2万元未提供证据证明不予支持。马鞍山市金程无纺布厂认为上述转账是代朱仕才支付货款的抗辩理由不能成立，对黄军年通过计某支付14万元货款的上诉请求中的12万元予以支持。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到本案中，双方的对账函中虽未约定货款支付时间及逾期付款利息，但黄军年应在双方对欠付货款金额予以确认后，及时支付，否则应视为违约。马鞍山市金程无纺布厂请求按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。一审根据查明的事实，将对账单形成之日2014年12月11日作为逾期付款利息起算之日，并无不当。对黄军年的该项上诉请求不予支持。 综上所述，黄军年的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4941号民事判决第一项即“黄军年支付马鞍山市金程无纺布厂货款438440元及逾期付款利息（以448440元为计算基数，自2014年12月11日起至2018年2月13日按照年利率6%计算利息；以438440元为计算基数，自2018年2月14日起至2019年8月1日按照按年利率6%计算利息）,于本判决生效之日起十日内付清”为“黄军年支付马鞍山市金程无纺布厂货款318440元及逾期付款利息99462.53元（利息计算方式附判决书后），于本判决生效之日起十日内付清”； 二、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4941号民事判决第二项即“驳回马鞍山市金程无纺布厂的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4775元，保全费3420元，合计8195元，黄军年负担5820元、马鞍山市金程无纺布厂负担2375元；二审案件受理费9550元，由黄军年负担6780元，马鞍山市金程无纺布厂负担2770元。 本判决为终审判决。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 张瑞菊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理葛正英 书记员王慧 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附利息计算方式：                                                  本金（元）                       起始期间                       年利率                       利息（元）                               1                       448440                       2014.12.11-2015.2.16                       6%                       5007.58元                               2                       418440                       2015.2.17-2015.10.28                       6%                       17644.22                               3                       388440                       2015.10.29-2016.2.5                       6%                       6409.26                               4                       358440                       2016.2.6-2017.1.25                       6%                       21147.96                               5                       328440                       2017.1.26-2018.2.13                       6%                       20965.42                               6                       318440                       2018.2.14-2019.8.1                       6%                       28288.09                               合计                                                                                         99462.53