wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1755号 原告：李学志，男，1985年4月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：王义夫，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁海县。 原告李学志与被告王义夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李学志的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告王义夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义夫立即归还原告借款人民币18166元及利息3997元（按月利率2%计算，自2018年11月25日起暂算至2019年10月24日，以后利息按上述标准计算至实际给付之日止）；2.判令由被告支付原告代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金人民币12894元及利息4384元（按照月利率2%计算，自2018年11月25日起暂算至2020年4月24日，以后利息按上述标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因资金之需向原告借款人民币26000元，并约定月利率为3%，如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、迟延的利息等一概由被告负责，被告于2018年7月4日在借条上签字确认。同日，原告向被告转账26000元，由被告向原告出具收条一份。扣除被告陆续归还的部分本息，至今被告尚欠原告借款本金人民币12894元及利息，经原告催讨未果，故提起诉讼。 被告王义夫未到庭答辩，庭前向本庭提交书面证据微信转账复印件3份、银行分户明细单3份、浙江省农村信用社业务凭证1份。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王义夫向原告李学志借款26000元，并于同日由被告向原告出具借条一份，载明：“因本金资金周转暂遇困难，今借到李学志人民币（大写）贰万陆仟元整（小写：￥26000元）。以上借款双方约定月利息3分计算。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责）借款人：王义夫借款日期：2018年7月4号”。后被告分别于2018年7月31日、2018年9月1日、2018年10月11日、2018年11月25日各支付原告4000元共计16000元。 本院认为，被告王义夫向原告李学志借款的事实，有原告提供的借条及银行业务回单为凭，此借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，被告未能及时归还借款及利息，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告书面约定按月利率3%支付利息，原告主张自借款之日起至2018年11月24日按照月利率3%计收利息，在被告向原告支付的16000元中，扣除相应利息后剩余款项在借款本金中扣除，自2018年11月25日起原告自愿降低按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张本案支付律师代理费3000元应由被告负担，依约有据，应予支持。被告王义夫经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王义夫于本判决生效后十日内归还原告李学志借款本金12894元，并支付利息4384元（按月利率2%计算，自2018年11月25日起暂算至2020年4月24日，以后算至实际给付之日止）及律师代理费3000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告王义夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄振光 代书记员 陈沪亮
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1955号 原告：杨兴富，男，1952年7月16日出生，汉族，住贵州省。 被告：大方县奢香贡菊开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇解放路民政局对面。 法定代表人：王修文。 原告杨兴富与被告大方县奢香贡菊开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告杨兴富与被告大方县奢香贡菊开发有限公司签订的不定期租赁合同，并由被告大方县奢香贡菊开发有限公司支付原告杨兴富租金和移除原告杨兴富位于大方县黄泥塘镇黄泥塘社区万人坟地上的房屋设施；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月25日签订《土地租赁合同》，约定被告租赁原告位于大方县黄泥塘镇黄泥塘社区万人坟2.4亩土地用于种植菊花，单价为800元/亩（从租赁起连续四年均已付齐），租期5年，但合同到期后，被告仍一直使用该土地，且在土地上修建房屋，改变了土地使用性质。被告违反合同约定，且合同到期后未续签租赁合同，则变成不定期租赁合同，又未支付后6年租金，原告多次催收后被告都不给付。原告已在合理期限内通知被告移除房屋，被告均不理睬。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，所以原告诉至法院，提出如诉请求。 本院立案后到大方县市场监督管理局调查大方县奢香贡菊开发有限公司基本信息，大方县市场监督管理局向本院出具的企业基本信息显示大方县奢香贡菊开发有限公司已注销。 本院经审查认为，大方县奢香贡菊开发有限公司已注销，即该公司的法定主体已消失，不能作为民事诉讼主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”的规定，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨兴富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（附电子档光盘），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 此页无正文 审判员  李国顺 二〇二〇年四月七日 书记员  周 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执41号申请执行人：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海盛川商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海帆地贸易商行，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈慧英，女，1972年3月9日生，汉族，住上海市闵行区。上海徐房物业有限公司与上海盛川商贸有限公司、上海帆地贸易商行、陈慧英房屋租赁合同纠纷一案，(2018)沪0104民初8549号、(2019)沪0104民终4170号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海徐房物业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.4元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人陈慧英名下有位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室的不动产,本院已查封。上述不动产为被执行人陈慧英与案外人共某，二人产权份额尚未明确，且上述不动产上有平安银行的抵押权，暂不具备处置条件。查明被执行人陈慧英名下有位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX号XXX室的不动产，本院已查封。上述不动产为商铺且面积较小，疫情期间市场价值较低，暂不处置。除此之外，被执行人名下无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年四月二十三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1036号原告：孙振林，男，1952年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。被告：**，男，46岁，住连云港市海州区。原告孙振林与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告孙振林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙振林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙振林负担。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 睿书 记 员  张海云
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审46号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：王治明，该局局长。 委托代理人：朱忠宝。 被执行人：朱书平，男，生于1970年4月7日，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]139号”行政处罚决定中被执行人朱书平未履行的处罚内容“一、责令朱书平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用245.35平方米的土地；二、依法没收朱书平非法占用245.35平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出的“山自然资处字[2019]139号”行政处罚决定，认定朱书平在未经批准的情况下，于2019年5月1日，擅自占用本主承包地建住宅，总占地面积为245.35平方米，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。朱书平未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令朱书平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用245.35平方米的土地；二、依法没收朱书平非法占用245.35平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，并处非法占地每平方米20元罚款，计4907元。山阳县自然资源局于2019年7月26日向朱书平送达了“山自然资处告字（2019）第139号”《行政处罚告知书》和“山自然资处听告字（2019）第139号”《行政处罚听证告知书》，并于2019年8月5日将处罚决定书送达被执行人朱书平。后朱书平即自觉缴纳了4907元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令朱书平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用245.35平方米的土地；二、依法没收朱书平非法占用245.35平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人朱书平仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]139号行政处罚决定书中“一、责令朱书平立即停止一切土地违法行为，退还非法占用245.35平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]139号行政处罚决定书中“二、依法没收朱书平非法占用245.35平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定经送达后即产生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 妍 书 记 员  朱 波
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初95号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人童肖聪，男，1994年1月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪，于2009年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；因犯开设赌场罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元，于2016年7月15日被本院裁定撤销原判决中的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月3日被武义县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人童肖聪犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员曹九利、朱美仙出庭支持公诉，被告人童肖聪及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 被告人童肖聪沉迷网络赌博，为筹集赌资，以非法占有为目的，虚构额温枪货源实施诈骗。 1、2020年2月20日，被告人童肖聪谎称其有额温枪货源，从被害人胡某处骗取货款102000元，均用于赌博，赌博输掉后，童肖聪谎称该笔货款已打给上家，上家未退还； 2、2020年2月21日，被告人童肖聪谎称其有额温枪货源，从被害人宋某处骗得定金10000元，均用于赌博，赌博输掉后，童肖聪谎称该笔定金已打给上家，上家未退还。 2020年3月2日，被告人童肖聪在武义县被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人童肖聪系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人童肖聪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人童肖聪及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、前科材料、聊天记录等；被害人胡某、宋某的陈述；被告人童肖聪的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录；支付宝交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童肖聪以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人童肖聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其在疫情防控期间,假借销售用于疫情防控的额温枪的名义骗取他人财物,应当从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实供述，认罪态度较好，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童肖聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2023年12月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人童肖聪的违法所得人民币112000元继续追缴，发还给被害人胡某、宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴传档 审 判 员  沈 忆 人民陪审员  张德松 二〇二〇年四月三日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终49号上诉人（一审被告）：广州优游电子科技有限公司，住所地广州市越秀区东风中路501-507号东部18楼1809房。法定代表人：李灏，总经理。委托诉讼代理人：游小菁，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。上诉人广州优游电子科技有限公司（简称优游公司）因与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23014号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。优游公司上诉请求：请求法院撤销一审裁定，并将本案移送至广州互联网法院审理。事实与理由：首先，在案证据不能证明丹鼎四海公司是涉案作品的信息网络传播权人，虽然该问题涉及实体问题但也属于判断一审法院是否有管辖权的核心问题，故一审法院不予审查属于认定事实错误。其次，即使优游公司存在侵权行为，本案侵权行为地和被告所在地均在广州市，故不应由一审法院管辖。本院经审查认为：关于一审法院是否应实体审查丹鼎四海公司的权属问题，本院认为，管辖阶段虽应对管辖连接点相关事实予以审查，但该审查应以在案证据是否能初步指向管辖连接点事实为限。本案中，在案证据已初步指向丹鼎四海公司享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。故一审法院未在管辖阶段对此进行进一步实体审理并无不当，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人丹鼎四海公司住所地为北京市，故北京市为涉案侵权行为的侵权结果发生地，进而属于本案侵权行为地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；……。故一审法院就本案具有管辖权。优游公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢100号申请执行人:乔长有被执行人:李淑春申请执行人乔长有与被执行人李淑春房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为（2012）南民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李淑春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行执行,要求被执行人李淑春给付欠款本金55万元及利息和其他相关费用。本院已立案（2014）长南法民执字第435号并进入强制执行程序。在执行中，被执行人李淑春没有可供执行财产，因此本院（2014）长南法民执字第435号案件终结本次执行程序。2020年3月5日申请人以将被执行人纳入限制高消费名单为由申请恢复执行，在执行中，我院于2020年3月10日将被执行人李淑春纳入失信、限制高消费被执行人名单中。综上所述，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  钱志光
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执215号之一申请执行人：霍玉平，女，1974年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托代理人：李磊，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：王慧卿，男，1972年5月3日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人霍玉平与被执行人王慧卿买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王慧卿名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王慧卿在金融机构的存款22,700元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十一日书记员 王延兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终28号上诉人（原审被告）：夏善锐，男，1977年5月28日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司，住所地德惠市经济开发区乙三路与甲三路交汇处。负责人：辛建贵，经理。被上诉人（原审被告）：德惠市阳光建设工程有限公司，住所地德惠市经济开发区（龙凤村珍珠岩厂西侧）。法定代表人：于雷，总经理。被上诉人（原审被告）：德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市人民街与龙凤路交汇处龙凤乾城营销中心。法定代理人：**，总经理。委托代理人：廖进义，男，1966年5月8日生，汉族，住吉林省德惠市，系公司经理。上诉人夏善锐因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏善锐上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3915号民事裁定书；本案移送德惠市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订合同时，被上诉人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司并未提示合同文本中对合同签订地的约定，利用上诉人的信任让上诉人基于错误认识同意了合同中对签订地的约定，从而在被上诉人不知情的情况下选择了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人选择管辖法院限于“与争议有实际联系的地点”，但实际上，本案各方当事人、项目所在地、合同履行地、标的所在地都为德惠市，与合同约定的签订地无任何事实关联。以上事实，上诉人已经向法庭明确说明，但一审法院未对重要案件事实进行审查，仅依据合同文本内容就作出了驳回上诉人管辖权异议的裁定，显属事实认定不清。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人长春昌驰宏成混凝土有限公司德惠分公司、德惠市阳光建设工程有限公司、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，案涉《预拌混凝土购销合同》第十条用加粗字体约定：“协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，而合同第八条第（一）项用下划线特别标注合同订立地点：长春市绿园区西新工业集中区西新大街与集仁路交汇处。故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出案涉合同是违反上诉人意思表示而签订的，但并未提出证据证明上诉人不知情，且案涉合同条款并未以任何形式进行掩盖、隐藏，反而以加粗字体及下划线进行了特别的提示，作为合同一方当事人有义务在签订合同时对合同条款进行审查及注意，上诉人没有尽到注意义务，应自行承担相应的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保26号 赵红岩： 你在与郭春玲民间借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初206号民事裁定书，裁定冻结郭春玲工资账户存款人民币60000.00元及房屋公积金存款人民币90000.00元。我院在执行中，依法于2020年4月27日分别向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司及双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处发出了（2020）黑0522执保26号协助冻结存款通知书、协助执行通知书及（2020）黑0522民初206号民事裁定书，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于当日对郭春玲工资939990121000778215账户存款60000.00元进行了限额冻结，因账户余额不足，实际冻结金额76.95元；双鸭山市住房公积金管理中心友谊办事处于当日对郭春玲房屋公积金存款90000.00元予以限额冻结，实际冻结金额76513.80元。同时，友谊县不动产登记中心协助本院依法对赵红岩位于友谊县友谊镇友谊路农场社区综合楼1单元401室保全担保房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 你申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终27号   上诉人（原审被告）:吴建恩，男，1987年11月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）:赵雪娇，女，1984年4月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人吴建恩因机动车交通事故纠纷,不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为发生在石拐区，本院具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。   吴建恩上诉称，包头市石拐区人民法院未查明事实，适用法律错误。本案中上诉人与被上诉人住所地均为九原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……”。本案是上诉人与被上诉人就各方承担损失金额产生的争议，属于经济纠纷，应当有包头市九原区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系侵权引发的纠纷,侵权行为地发生在石拐区，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。包头市石拐区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年四月二日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本裁定适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0106刑申4号刘利颖：你为被告人刘利颖犯非法侵入住宅罪一案，对本院（2017）京0106刑初1691号刑事判决不服，以宋金丹伙同陈黄剑捏造事实，隐藏真相，配合作伪证，利用申诉人父亲病危的情况共同完成诈骗过程，本案为陈、宋涉嫌团伙诈骗案衍生案件为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审判决根据有被告人刘利颖的供述，被害人宋金丹的陈述及辨认笔录，证人陈黄剑、李可心、张露瑶、黄露倩的证言，视听资料，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，医院诊断证明书，破案报告、到案经过，被告人身份信息，和解协议书、谅解书、收条等证据认定被告人刘利颖犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你关于原判决的申诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0826执恢112号刘宝亚、皇甫正军：本院于2020年4月20日立案恢复执行的申请执行人刘宝亚与被执行人皇甫正军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日（院印）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执903号之一申请执行人：隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道金沙里社区建湘南路38号。负责人：朱鲜样。代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。代理人：王浩晟，湖南屏翰律师事务所实习律师。被执行人：陈向，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省长沙县。被执行人：冯赛，女，汉族，1985年5月23日出生，住湖南省长沙县，系陈向之妻。上述申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隆升金融服务（深圳）有限公司湖南分公司于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。2020年2月22日，本院向被执行人陈向、冯赛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，其中发现被执行人陈向名下一辆车牌号码为湘湘Ａ×××××号车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；2020年2月25日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年2月25日传唤被执行人陈向、冯赛于2020年3月4日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月27日将被执行人陈向、冯赛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至本裁定之日止，本案应当执行的标的金额为1630186元，已执行到位0元，尚有1630186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年四月二十七日代理书记员  徐庄严
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3989号上诉人（原审被告）：湖南甲贤旅游文化发展有限公司。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成则英，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某。上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司（以下简称甲贤公司）因与被上诉人严某劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甲贤公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项内容，改判驳回严某的诉讼请求。事实与理由：严某于2018年11月1日进入甲贤公司处担任行政人事一职，试用期工资为每月3000元，试用期满合格后工资为每月3800元。严某在尚在试用期限内，甲贤公司不应当支付2个月的未签订劳动合同的双倍工资差额，更不应当承担严某离职的经济补偿金。甲贤公司对严某的离职没有事实上的过错，也没有法律上承担赔偿责任的依据和因果关系，严某的离职是行使自己的劳动权利，不应由甲贤公司承担经济补偿金。严某辩称：我在公司已经转正，甲贤公司直接否认该事实，不予支付双倍工资差额和经济补偿金错误。请求驳回上诉，维持原判。严某向一审法院提出诉讼请求：1、判令甲贤公司向严某支付工资7600元（2018年12月至2019年1月）；2、判令甲贤公司支付严某未签订书面劳动合同的双倍工资15200元（2018年12月至2019年1月）；3、判令甲贤公司支付经济补偿金1900元；4、判令甲贤公司补缴2018年12月至2019年2月社会保险费4500元。一审法院认定事实：2018年11月1日，严某入职甲贤公司从事行政人事工作，试用期一个月，每月3000元，试用期满后每月工资3800元，双方未签订劳动合同，甲贤公司也未为严某购买社会保险。2019年2月下旬，甲贤公司负责人电话通知严某暂时无力支付工资，并询问严某是否愿意继续上班，严某表示不愿意继续上班，自此再未实际上班。2019年8月28日，严某向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。该仲裁委员会当日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出《不予受理通知书》。2019年9月6日，严某诉至法院，请求判如所请。在本案诉讼中，严某提供的银行账户交易明细显示：甲贤公司于2018年12月20日支付严某2018年11月工资3390元、于2019年3月20日支付严某工资1000元、于2019年4月20日支付严某工资1500元、于2019年5月31日支付严某工资1000元。一审法院认为：甲贤公司收到严某起诉状副本后，对严某主张的事实未提出异议，也未提供相应反驳证据，应承担用人单位举证不能的法律后果。一审法院根据严某陈述及其提供的银行账户交易明细认定：双方于2018年11月1日建立事实劳动关系，双方的劳动关系已于2019年2月实际解除，试用期满后严某的工资标准为每月3800元；在双方的劳动关系存续期间，甲贤公司实际支付严某2018年11月的全额工资，另实际支付严某2018年12月至2019年1月的工资3500元，还应支付严某上述期间的工资4100（7600元-3500元）元；双方未签订书面劳动合同，严某要求甲贤公司支付2018年12月至2019年1月的双倍工资7600元，严某主张双倍工资的超过部分，一审法院不予支持；甲贤公司拖欠严某工资，严某以其实际行为解除双方的劳动关系，并要求甲贤公司支付经济补偿金，符合法律规定，根据严某工作年限及其工资标准，经济补偿金计算为1900元（3800元÷2）。严某另行主张的补缴社会保险费用，应向社会保险经办机构申请解决，不属劳动争议的受案范围，一审法院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付严某2018年12月至2019年1月的工资4100元；二、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付严某未签书面劳动合同的双倍工资7600元；三、湖南甲贤旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付严某经济补偿金1900元；四、驳回严某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：甲贤公司在一审、二审程序中，经法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。一审法院经对严某提供的银行账户交易明细等证据，结合严某的陈述进行审查，确认甲贤公司向严某支付相应的欠付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金，认定并无不当，本院予以确认。甲贤公司上诉以公司资金周转困难、严某尚在试用期为由抗辩工资、双倍工资和经济补偿金的支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，甲贤公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南甲贤旅游文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年四月十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2550号申请执行人：樊普川，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李志成，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人樊普川与被执行人李志成民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初750号民事判决已经发生法律效力。被执行人李志成未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人樊普川于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款6500元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，采取查询被执行人李志成银行存款、房屋、车辆等强制措施，未查找到被执行人有房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人李志成有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2550号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年四月八日书记员  杜 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保11号 解除保全申请人：深州市裕鑫金属制品有限公司，住所地深州市唐奉镇西大疃村北。 法定代表人：陈银格，该公司董事长。 被申请人：中建路桥集团有限公司，住所地石家庄市建设南大街70号。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。 2019年12月27日深州市裕鑫金属制品有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0104财保4号民事裁定，冻结了被申请人中建路桥集团有限公司名下开户行为石家庄市建行平安大街支行账户（账号：13×××27）存款2103964.68元。2020年4月8日，深州市裕鑫金属制品有限公司向石家庄仲裁委员会提交《解除财产保全申请书》，请求解除对上述账户的冻结。石家庄仲裁委员会于2020年4月13日将《解除财产保全申请书》提交本院。 本院经审查认为，深州市裕鑫金属制品有限公司以与中建路桥集团有限公司达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中建路桥集团有限公司名下开户行为石家庄市建行平安大街支行账户（账号：13×××27）存款2103964.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十三日 代书记员 祁江飞
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初629号 原告：常宁市怡馨物业服务有限公司。住所：常宁市青阳南路东二区南国世家101室。 法定代表人：廖永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈某某。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告常宁市怡馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某立即支付拖欠的物业服务费及尾欠共计9342元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告常宁市怡馨物业服务有限公司在诉讼中提供的被告居所地址不实。经本院查找，被告陈某某并未在常宁市群英路居委会群英西路18号及常宁市政府大楼正后方住建局建设小区房居住。因此，不能确定被告是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告常宁市怡馨物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吕云胜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 贺 旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:吕云胜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执111号 申请执行人：余贵云，女，1959年2月11日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：余夕来，男，1955年7月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余贵云与被执行人余夕来同居关系析产纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本案执行标的为：1、向申请人支付10000元；2、负担案件受理费100元、执行费50元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，仅有零星余额。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1136号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：韩君，支行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶敏忠，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州巿黄岩区。被告：蒋辉利，男，1977年8月10日出生，汉族，住台州巿黄岩区。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶敏忠、蒋辉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月十日代书记员  苏张丹
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执339号丁广立、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司：关于丁广立诉中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司保险纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司已将生效的（2019）豫0481民初3604号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执339号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年四月二十二日书记员  韦春杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更818号罪犯鲍和兴，男，1966年6月14日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年4月7日作出（2016）川0402刑初399号刑事判决，以被告人鲍和兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元,退赔人民币六十二万元，刑期自2017年10月11日起至2023年4月10日止。被告人鲍和兴不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年7月27日作出（2017）川04刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，被报请罪犯龚晓宁到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯鲍和兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯鲍和兴减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯鲍和兴在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯鲍和兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯鲍和兴被判处的罚金未履行,退赔已履行人民币六万一千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲍和兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯鲍和兴的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲍和兴减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5514号原告：周小冬，女，1969年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：黄玲夫，男，1969年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周小冬与被告黄玲夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周小冬的委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告黄玲夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金105000元，并支付自2018年4月20日起至实际还清日止按银行贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告在岭北镇安装自来水工程与原告相识，后被告因工程承包所需在2018年4月20日和2019年7月5日分别向原告借去105000元，并亲笔立下借条二份（详见借条）。借款时，被告曾向原告口头承诺过按月息3分计算。现原告急需用钱，向被告催讨却未果。黄玲夫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾向原告借款。2018年4月20日，被告向原告出具一份，确认其向原告借款100000元。2019年7月5日，被告又向原告出具借条一份，确认其向原告借款5000元，约定于2019年年底还清。后，被告未归还上述借款。原告遂于2020年1月13日起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告的庭审陈述及原告提供的二份借条予以证实。黄玲夫未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告未能按约还本付息，显属违约，现原告要求被告归还借款本金105000元，并支付自起诉之日即2020年1月13日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄玲夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄玲夫应归还周小冬借款本金105000元，并支付该款自2020年1月13日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由黄玲夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵琴二〇二〇年四月九日法官助理陈芳芳书记员杨杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初864号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：王全文，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告王全文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执189号申请执行人：沈某某，男，1966年4月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，1989年5月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人沈某某与被执行人韩某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的(2019)苏1023民初6728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某偿还借款30275元，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人沈某某于2020年4月22日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2020)苏1023执189号案件的执行。二、申请人沈某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1946号原告：穆军，男，1970年8月1日生，汉族，住威海市文登经济开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，系该公司职工。被告：隋洋洋，男，1989年4月28日生，汉族，住威海市文登区。原告穆军诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司、隋洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告穆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告穆军申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆军撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年四月二十三日书记员  于海昊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异18号异议人（申请执行人）：胡楚汶，男，1994年12月21日生，傣族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南师迪高商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区高新电子商务双创产业园（凤凰路136号）3幢2楼204号办公室，统一社会信用代码：91530402MA6K6M1PXR。法定代表人：方娟，总经理。第三人:方娟，女，1988年9月28日生，汉族。本院在执行胡楚汶与云南师迪高商贸有限公司（以下简称师迪高公司）合同纠纷一案中，胡楚汶向本院申请追加方娟为被执行人。异议人胡楚汶称，师迪高公司是一人有限责任公司，方娟系该公司独资自然人股东，根据《公司法》第63条的规定，如方娟无法证明自己的财产独立于师迪高公司，则方娟应与师迪高公司一同承担债务的连带清偿责任，特申请追加方娟为本案被执行人并执行其名下财产。本院查明，师迪高公司成立于2016年6月21日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），方娟系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2019年8月14日，本院作出（2019）云0402民初905号民事判决，判决作出后，师迪高公司不服，向玉溪市中级人民法院上诉，该院于2019年12月10日作出（2019）云04民终1108号民事判决，判决确认师迪高公司赔偿、返还、退还胡楚汶相关款项，胡楚汶支付师迪高公司相关款项。判决履行期限届满后，师迪高公司未履行义务，胡楚汶申请执行。本院在执行过程中，查明师迪高公司无财产可供执行，作出（2020）云0402执435号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，师迪高公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即方娟，故师迪高公司为一人有限责任公司。经本院执行，师迪高公司的财产不足以清偿（2019）云04民终1108号生效判决确定的债务，股东方娟未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人胡楚汶申请追加方娟为该案被执行人，对师迪高公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加方娟为本案的被执行人，对云南师迪高商贸有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年四月七日书记员 蔡 诚
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初350号原告：李德力，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：游红云，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李德力与被告游红云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告李德力于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德力申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德力撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李德力负担。审判员  曾见国二〇二〇年四月九日法官助理汪宇书记员郑天政
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初273号原告：裴有辉，男，汉族，1955年3月10日出生，住辽宁省海城市。被告：黄广东，男，汉族，1970年5月2日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：亢毅，女，汉族，1970年8月20日出生，住辽宁省海城市。原告裴有辉与被告黄广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2020年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告裴有辉，被告黄广东的委托诉讼代理人亢毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款8630元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年被告黄广东开始饲养肉食鸡，因缺少资金，向原告赊销鸡雏和饲料，并同意鸡出栏时还清欠款。后原告向被告催款，被告提出给原告10000元，双方清账，但原告并未同意。后在原告催要下，被告给付原告8000元，剩余欠款8630元一直未能给付，故原告诉至法院。被告黄广东辩称：1998年被告在原告劝说下饲养肉食鸡，当时原告负责鸡雏、饲料、卖鸡等服务。后来中途一批鸡出现感冒，造成了很大的损失。养鸡赔钱之后原告来找我要钱，主动和我们商量，原告承担一半费用，我给了原告8000元，然后我们就两清了，故被告不应再承担还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：1998开始原告为被告饲养肉食鸡提供鸡雏、饲料、卖鸡等服务，被告饲养肉食鸡享受原告提供的服务，分别于1998年10月26日、1998年11月8日、1998年11月18日及1998年11月23日给原告出具欠据，金额分别为4500元、4130元、及两个4000元，总计16630元，欠据上欠款人黄东与本案被告黄广东系同一人。后被告向原告还款8000元，尚欠8630元。以上事实，原告提供的证据有：欠据四张。被告未提交证据。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方约定系其真实意思表示，且被告黄广东向原告出具四份欠据，故被告理应承担还款义务，被告庭审中否认欠据系黄广东本人签字，但并不申请笔迹鉴定，故应承担不利后果。原告庭审中放弃对诉争标的8630元的利息的诉讼请求，系原告对权利的自行处分，本院予以确认。故原告要求被告偿还欠款8630元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出因饲养肉食鸡赔钱，被告按照50%给付货款，原被告各承担50%的责任，本案诉争的8630元应由原告承担的辩解意见，原告否认，且被告没有提供相关证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告黄广东于本判决生效后10日内给付原告裴有辉欠款8630元。案件受理费50元，由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇二〇年四月三日书 记 员  曹 妍
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执592号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号，统一社会信息代码：91411082572469533X。被执行人：李建立,男,汉族，1965年2月5日出生,住河南省长葛市。被执行人：王彩莲，女，汉族，1966年5月14日出生，住河南省长葛市。被执行人：李雅凯，男，汉族，1985年10月12日出生，住河南省长葛市。被执行人：李雅楠，男，汉族，1990年1月17日出生，住河南省长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与李建立、王彩莲、李雅凯、李雅楠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1082民初4058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告李建立于判决生效后向原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司偿还借款50万元，支付利息、罚息、复利。被告王采莲、李雅凯、李雅楠对被告李建立上述债务承担连带清偿责任，被告王彩莲、李雅凯、李雅楠承担责任后有权向被告李建立追偿。因被执行人李建立、王彩莲、李雅凯、李雅楠未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建立、王彩莲、李雅凯、李雅楠负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 轶
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执196号 申请执行人吴华建，男，1962年4月22日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人姜丽云，女，1962年9月11日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吴华建与被执行人姜丽云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）湘0523民初34号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取强制执行措施，将本案案款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 申请执行人吴华建依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初34号民事调解书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邓小雪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保290号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人闵贵丛，男，1962年6月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵贵丛银行存款2000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闵贵丛的银行存款2000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执388号申请执行人：杜伟，男，1974年7月17日出生，汉族，现住周村区。被执行人：郑钧，男，1963年7月19日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初404号民事调解书，于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人郑钧在各银行帐户内存款882036.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项850000.00元，迟延履行期间的债务利息10115.00元，案件受理费及申请费10920.00元，执行费11001.00元）；若无存款或存款不足882036.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月八日法官助理宁学书记员陈姝君
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢19号韩重光（申请执行人）、程书利（被执行人）：韩重光与程书利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38202.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月9日将该款转付给韩重光（申请执行人）。至此，韩重光（申请执行人）向本院申请执行的(2011)鲁民初字第488民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执386号申请执行人：双建建设股份有限公司。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：新鲁班(山东)产业园管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：赵留喜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人双建建设股份有限公司与被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁0811民初12397号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向不动产登记中心致函，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人新鲁班(山东)产业园管理有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月24日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  张华勇审判员  祝士业二〇二〇年四月二十四日书记员  司道鸿
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1038号原告:郑江涛，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能。原告郑江涛与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑江涛撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月十六日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更152号罪犯林峥嵘。广东省汕头市金平区人民法院于2015年6月11日作出(2015)汕金法刑初字第205号刑事判决，以被告人林峥嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日作出(2015)汕中法刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林峥嵘在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。刑期执行至2024年7月3日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林峥嵘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林峥嵘减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林峥嵘在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林峥嵘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林峥嵘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1380号上诉人（原审被告）：孙同岳，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙小强，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。原审被告：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店，住所地郑州市惠济区香山路东金达路北15幢1层105号房。经营者：孙同岳。委托诉讼代理人：郝晓博，河南文丰律师事务所律师。上诉人孙同岳因与被上诉人孙小强及原审被告郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙同岳上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3941号民事判决；2、依法改判驳回孙小强的全部诉讼请求；3、全部诉讼费用由孙小强承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、孙同岳与孙小强之间仅存在合伙关系，不存在借款关系。孙同岳准备将自己的三个洗车店转让出去，唐永胜向孙同岳表示其和孙小强愿意参股入伙经营郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店。孙同岳、孙小强、唐永胜三人协商后确定：郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店90%的权益折价15万元，唐永胜向孙同岳支付5万元购买郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店30%的权益；孙小强向孙同岳支付5万元购买郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店30%的权益，孙同岳自留郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店30%的权益。经营方面，孙同岳不参与经营，孙小强负责经营，每个月领工资5000元并有权取得郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店10%的收益权，唐永胜负责财务及汇报每天的经营情况。随后三人签署了转让协议，协议由唐永胜保管，孙同岳把郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的营业执照、公章、财务章及老客户资料交给了唐永胜，孙小强向孙同岳支付了共计5万元的转让款，唐永胜向孙同岳支付了共计4万元的转让款，扣除的1万元说的是三方各出1万元装修店铺用的。2、孙同岳一审提交的录音证据足以证明孙同岳和孙小强之间的关系从未从合伙关系转换成借款关系。3、唐永胜掌握着郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的印章，欠条是唐永胜伪造的。二、孙小强涉嫌构成诈骗罪和虚假诉讼罪。请求将涉嫌刑事犯罪的线索移交侦查机关立案侦查。三、一审判决举证责任分配不当。本案中，孙同岳已经提交了充分的证据证明孙小强的诉讼请求不成立，孙小强本人在一审庭审时也说不清楚欠条的由来，且孙小强涉嫌构成虚假诉讼罪。孙小强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店述称，孙同岳与孙小强均是郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的合伙人，这是他们之间的纠纷，郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店没有出具过欠条。孙小强向一审法院起诉请求：1.孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店向孙小强偿还所欠借款本金50000元；2.孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店向孙小强支付自2018年9月15日至孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店还清欠款之日止的利息（暂计算至2018年10月23日计1233元），以上共计51233元；3.本案诉讼费用由孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店承担。一审法院认定事实：2018年8月15日，郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店出具欠条一份，内容载明“截止到现在，尚欠孙小强借款5万元，定于2018年9月15日偿还。如不归还愿意按照月息2分计算利息”。另查明，孙同岳系郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的经营者。一审法院认为，债务应当清偿。关于孙小强要求郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店偿还欠款及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户没有实际的人格身份属性，其经营者为实际的诉讼当事人和权利义务的承担者，以该个体工商户名义发生的法律关系后果由经营者承担。故，孙小强该项诉请，于法无据，一审法院不予支持。孙同岳作为郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的经营者，应向孙小强承担责任。孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店辩称案涉款项的性质并非借款，且欠条系孙小强伪造的，但其未提供充分的证据予以证明，故，孙同岳、郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的该辩解意见，一审法院不予采信。孙同岳应偿还孙小强本金5万元，并以5万元为基数自2018年9月16日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙同岳于本判决生效之日起十日内偿还孙小强借款本金5万元，并以5万元为基数自2018年9月16日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日；二、驳回孙小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由孙同岳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，孙同岳上诉称其与孙小强存在合伙关系，不存在借贷关系，故应驳回孙小强的诉讼请求；孙小强于2018年8月11日通过微信向孙同岳转账5万元，郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店于2018年8月15日向孙小强出具一份欠条，内容载明“截止到现在，尚欠孙小强借款5万元，定于2018年9月15日偿还。如不归还愿意按照月息2分计算利息”。该欠条是打印的，仅加盖了郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店财务专用章；孙小强辩称其与孙同岳是借贷关系，本案所涉欠条是孙小强伙计唐永胜给孙小强的，其与孙同岳不熟悉，但其跟唐永胜熟悉，之前其是在唐永胜的催促下才向孙同岳打款的；孙同岳上诉称其与孙小强是合伙关系，本案所涉欠条是唐永胜伪造的，郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的章由唐永胜持有，该欠条上章是唐永胜盖，孙同岳不知道该情况；孙小强认可本案所涉欠条是孙小强伙计唐永胜向孙小强出具的，但孙小强并未提交充足的证据证明本案所涉借条是孙同岳授权唐永胜向孙小强出具的，且唐永胜在另案中认可郑州市惠济区锦程恒胜汽车美容店的章由唐永胜持有，故本案所涉的借条无法认定是孙同岳的意思表示，孙小强提交的证据不足以证明其与孙同岳之间存在民间借贷关系，故本院对其上诉请求予以支持。综上所述，孙同岳的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3941号民事判决；二、驳回孙小强的诉讼请求。一审案件受理费1081元，由孙小强负担。二审案件受理费1081元，由孙小强负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年四月十六日书记员  张会敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2200号之一申请人：威海方正国际合作有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人：于春晓，执行董事兼总经理。被申请人：厉一帆，女，1997年10月21日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：厉运发，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：厉吉仁，男，1971年4月13日出生，汉族，住山东省莒县。申请人威海方正国际合作有限公司与被申请人厉一帆、厉运发、厉吉仁委托合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十七日书记员  岳晓蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初806号 原告：李伟迎，男，汉族，1986年2月21日出生，初中文化，百色市右江区隆林升级烤鱼店业主。住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。 被告：李海亮，女，汉族，1987年11月4日出生，中专文化，建通投资集团业务部经理。住百色市右江区。 原告李伟迎诉被告李海亮合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。案件在审理过程中，原告李伟迎于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟迎向本院提出撤诉申请，系行使其诉讼权利，无规避法律行为，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李伟迎撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，全部由原告李伟迎负担。 审判员  梁海青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 兰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢75号申请执行人李小林，男，1984年10月8日出生，瑶族，湖南省道县人。被执行人周俊敏，男，1985年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人李小林与被执行人周俊敏承揽合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第791号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终517号 上诉人（原审原告）：刘永学，男，1965年08月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人刘永学因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘永学上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘永学向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。刘永学并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，刘永学的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故刘永学的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回刘永学的起诉。 二审中，刘永学及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人刘永学在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为刘永学的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，刘永学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执389号 申请执行人：李广凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住东平县。 被执行人：东平县供销企业总公司，统一社会信用代码：913709231666413506。住所地：东平县东平镇韩山街016号。 法定代表人：郭芮，总经理。 本院在执行李广凤诉东平县供销企业总公司借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2019）鲁0923民初1790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，山东省泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民申8号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 苗
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2793号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲（特别授权)，系该公司法务。被告：贺继文，男，1974年04月25日出生,汉族，居民，户籍所在地。被告：孙玉琼，女，1986年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告贺继文、孙玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已缴清诉讼标的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇二〇年四月十四日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5532号申请执行人：李德纯，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：岳军明，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李德纯与岳军明劳务合同纠纷一案中，申请执行人李德纯依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2832号民事判决书于2019年11月22日向我院申请执行，我院于2019年11月22日立案执行，案号为（2019）豫0184执5532号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年11月22日向被执行人岳军明发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2832号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年11月23日提起网络查询，未发现被执行人岳军明名下有可供执行的银行存款、证券、房产、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月2日向被执行人岳军明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月5日向被执行人岳军明发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人岳军明未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月13日前往被执行人岳军明户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人是否有不动产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人岳军明在户籍所在地无房产登记信息亦无住房公积金登记信息；五、本院于2019年12月13日前往被执行人岳军明户籍所在地河南省长葛市××村××号查找被执行人的踪迹，经走访询问，未发现被执行人岳军明的行踪；六、通过网络查控查询到被执行人岳军明名下有一台2008年购买的东风牌车辆信息，因该车辆年份已久无查封价值，且找不到踪迹，故未对其进行查封处置；七、本院于2020年1月20日向申请执行人李德纯发出提供被执行人岳军明的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李德纯未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月16日再次对被执行人岳军明提起网络查询，未发现被执行人岳军明名下有可供执行的银行存款、证券、房产、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人岳军明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月18日决定对其纳入失信名单；十、截止2020年4月26日，申请执行人李德纯实际受偿金额为0元；本院于2020年4月26日对申请执行人李德纯做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李德纯表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳军明名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李德纯也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人岳军明有可供执行财产时，申请执行人李德纯可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1553号申请执行人:创金天地投资有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。被执行人:唐亚霜，女，汉族，1996年11月13日生。被执行人：漯河市九通物流有限公司，住漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南5000米中东重卡大世界。法定代表人：唐亚霜。被执行人：漯河市九方物流有限公司，住漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南5000米中东重卡大世界。法定代表人：唐亚霜。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、漯河市九通物流有限公司自愿偿还原告创金天地投资有限公司借款本金20万元，利息按月息2分计算，2018年10月1日计算至2019年4月30日利息共计28000元，后期分6期偿还，分别于2019年5月30日前偿还本金33000元及利息，于2019年6月30日前偿还本金33000元及利息，2019年7月30日前偿还本金33000元及利息，2019年8月30日前偿还本金33000元及利息，2019年9月30日前偿还本金33000元及利息，2019年10月30日前偿还本金35000元及利息及2018年10月1日计算至2019年4月30日利息28000元。二、如被告有第一项任何一期未按时偿还，原告可以一次性向法院申请执行全部剩余欠款及剩余欠款本金对应利息，利息以剩余欠款本金为基数，从违约当日起按月息2分计算至实际付清之日止。三、唐亚霜、漯河市九方物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4930元，减半收取2465元。由漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜共同负担。因被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初110号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜无银行存款，无证券登记信息，无网络支付机构登记信息。2、查明被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河市九通物流有限公司、唐亚霜无车辆登记信息,漯河市九方物流有限公司名下有77辆车，该些车辆属于挂靠该公司车辆，无法处置。4、查明被执行人唐亚霜在漯河市无公积金登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市九通物流有限公司、漯河市九方物流有限公司、唐亚霜负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  刘亚伟审判员  李兆华二〇二〇年四月二十八日书记员  李向阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1900号郑杰、张璟儒、杨喜虎：申请执行人郑杰依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初12349号民事调解书申请执行张璟儒、杨喜虎租赁合同纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张璟儒、杨喜虎已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1129号原告：殷紫鑫，女，2013年2月2日出生，汉族，住汤阴县。原告：殷鸿涛，男，2011年7月18日出生，汉族，住汤阴县。以上二原告法定代理人：孟科，女，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县，系二原告母亲。原告：孟科，女，1990年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：王众众，男，1996年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞。原告殷紫鑫、殷鸿涛、孟科与被告王众众、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷紫鑫、殷鸿涛、孟科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷紫鑫、殷鸿涛、孟科撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月十七日书记员 许新伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初178号之一原告：铁力市东岳农机销售有限公司，住所地铁力市王杨乡西河砖厂西侧哈伊路南。法定代表人许宝玉，职务：总经理。被告：贾喜林，男，1965年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：贾海峰，男，1985年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：姜丽丽，女，1987年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙铁强，男，1972年6月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市东岳农机销售有限公司与被告贾喜林、贾海峰、姜丽丽、孙铁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14立案。原告铁力市东岳农机销售有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，铁力市东岳农机销售有限公司与贾喜林、贾海峰、姜丽丽、孙铁强已自行达成和解协议。铁力市东岳农机销售有限公司撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市东岳农机销售有限公司撤诉。案件受理费2,097.00元，减半收取计1,048.50元由铁力市东岳农机销售有限公司承担。审判员  王宏宇二〇二〇年四月九日书记员  赵星宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执257号 申请人：杨盛平，男，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：黎传俊，男，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：玉曼云，布依族，所在地州省荔波县。 申请人杨盛平与被执行人黎传俊、玉曼云借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。被执行人黎传俊名下有东风日产牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎传俊名下车牌号为贵Ｊ×××××东风日产牌车辆一辆。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终867号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈南燕，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈南燕、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1703号 原告：翁姣姣，女，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张苏伶，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告翁姣姣与被告张苏伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告翁姣姣，被告张苏伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁姣姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苏伶支付原告翁姣姣借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月6日被告张苏伶由于经济困难向原告翁姣姣借了10000元，并向原告出具借条一张，后原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推脱，拒绝还款，原告被逼无奈，只能依照我国相关法律规定，具状起诉至贵院，维护当事人的合法权益。 张苏伶辩称，被告张苏伶向原告借款10000元属实，但被告张苏伶已偿还原告1000元本金。 庭审中，原告翁姣姣认可被告张苏伶已偿还1000元。 本院认为，被告张苏伶认可向原告借款10000元，结合原告提交的借条，可以认定原被告之间存在借款合同关系，该借款合同从原告向被告张苏伶交付借款时发生法律效力。因原被告未约定何时归还借款，原告可随时要求被告偿还借款。对于原告主张被告归还借款10000元，被告辩解已偿还1000元，庭审中，原告也认可被告已归还了借款1000元，因此，被告张苏伶应偿还原告借款9000元，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张苏伶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告翁姣姣借款本金9000元； 二、驳回原告翁姣姣的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张苏伶负担20元，原告翁姣姣负担5元。 本判决为终审判结。 审判员  丁再武 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 园
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执保2号申请保全人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行。法定代表人：宋俊，系该行行长。被保全人：烟台龙燕化纤新材料有限公司。法定代表人：赵坚。被保全人：大连龙浩纺织有限公司。法定代表人：林伟力。保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年四月二十七日法官助理李明月书记员项馨玉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路2号。 主要负责人：张锋云。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路88号。 法定代表人：林樟全。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据另案申请执行人杭州高策营销策划有限公司申请，决定将被执行人移送执行转破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2437号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  楼 颖 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙肖肖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执887号申请执行人张奕漫，女，1983年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人林超然，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行申请执行人张奕漫与被执行人林超然民间借贷纠纷一案。北京市西城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0102民初7715号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币89310元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇二〇年四月二十六日至二〇二二年四月二十五日；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自二〇二〇年四月十三日至二〇二一年四月十二日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币89310元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年四月二十六日书记员  吉晋婷
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初340号原告：谢东东，男，1990年2月4日出生，汉族，住安平县。被告：崔超辉，男，1987年3月21日出生，住安平县。原告谢东东与被告崔超辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东东到庭参加诉讼，被告崔超辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款190000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告生产护栏网。从2013年开始，被告开始从原告处购进钢材，中间对货款一直有所拖欠，后原告与被告经核对，被告崔超辉于2020年1月20日给原告出具《欠条》，载明今欠货款196000元。后经原告催要，2020年1月23日给付原告6000元，现仍有货款190000元货款未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告崔超辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谢东东经营钢材，被告崔超辉多次从原告处购进钢材。2020年1月20日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款196000元，并于当日书写欠条。同年1月23日，被告还款6000元，尚欠原告货款190000元至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案中被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿，现原告要求给付，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔超辉于本判决生效后三日内给付原告谢东东货款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），案件保全费1470元，均由被告崔超辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 逯天龙