wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终543号上诉人（原审原告）：张某1，山西省柳林县人，住柳林县。委托诉讼代理人：赵某，山西晋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：张某2，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司赔偿上诉人因其实施侵权造成的损失116120元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人采用非法暴力手段抢回车辆的行为，应认定为侵权行为。上诉人在购车时与被上诉人签订了《分期付款购车合同》，其中约定了被上诉人具有车辆的取回权。但是上诉人认为双方约定的取回权，被上诉人应通过合法方式行使。被上诉人采用半路拦截、殴打司机方式抢回车辆的行为本身是违法的。其行为同样构成侵权。二、因侵权行为造成的全部损失，被上诉人理应进行赔偿。被上诉人即使拥有取回权，也仅仅是对车辆拥有取回权，对上诉人所承运的精煤是没有取回权的。上诉人与子州县美锦通达运输公司是长期运输关系，并非仅仅是被扣这一车的运输，因此才会出现较高的保证金。正是因为被上诉人将精煤拉至河北，并长期非法占有这一侵权行为才致使上诉人无法如期履行交付精煤义务，给精煤的卖方和买方造成了损失，委托承运方才会给上诉人开出巨额罚单。这一处罚行为符合运输习惯，被上诉人应赔偿因侵权行为造成的全部损失。元氏县川达汽车运输服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持原判。张某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失共计人民币116120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月15日，原告张某1与被告川达公司签订《分期付款购车合同》一份，原告张某1向被告川达公司购买车牌为×××/×××解放牌汽车一部。合同约定：首付款100000元，余款总计363000元，分30个月支付，期限自2015年10月15日至2018年4月30日，每月30日还款，每月本息共还12100元。合同第三条规定“甲方在乙方未还清全部车款前保留该车的所有权，在正常付款的情况下，乙方拥有该车的使用权、收益权”；第十条规定“逾期壹期交款或违反本合同第七、八、九条规定的，甲方有权收回该车”。合同签订后，原告张某1支付首付款100000元，被告川达公司将车辆交给原告张某1运营，车辆所有权登记在川达公司名下。原告因运营不佳，逾期还款。2017年6月15日，原告张某1雇佣司机张海明从子洲县程远煤业有限责任公司将33.6吨精煤运输至山西美锦煤化工有限公司，途径汾阳市高速口时，被告川达公司将涉案车辆取回。2017年8月19日，被告川达公司将涉案车辆变卖，并将车上装载的33.6吨精煤变卖。一审法院认为，无权处分他人财产的，构成侵权，应当承担侵权责任，权利人可以请求赔偿损失。本案中被告川达公司对涉案车辆行使取回权后，将车上装载的33.6吨精煤变卖的行为构成侵权。原告张某1系该精煤运输实际承运人，负有安全运输义务。故对原告主张的33.6吨精煤损失，按照原告提交的煤炭买卖合同约定每吨950元计算为31920元，法院予以认定。原告主张的委托承运方子洲县美锦通达运输有限公司扣罚人民币80000元、运费4200元，不符合交易习惯，且仅提供子州县美锦通达运输有限公司运输合同、收条、处罚决定书、运销调运单复印件，无其他交易凭证予以佐证，于法无据，对原告的该项损失不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告元氏县川达汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某1精煤款31920元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对原判认定的事实均无异议，也未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人元氏县川达汽车运输服务有限公司因上诉人张某1不能按期支付其分期付款购车款，而将车辆取回，并将车上装载的33.6吨精煤同时取回的事实清楚，本案争议的焦点在于被上诉人取回车辆的行为是否构成侵权，被上诉人是否应当为上诉人因车辆及其他损失承担责任。经查，上诉人与被上诉人签订的购车合同约定：“甲方（元氏县川达汽车运输服务有限公司）在乙方（张某1）未还清全部车款前保留该车的所有权，在正常付款的情况下，乙方拥有该车的使用权、收益权”；“逾期壹期交款或违反本合同第七、八、九条规定的，甲方有权收回该车”，该条同时规定：“因收回车辆造成的所有直接或间接损失，均由乙方（张某1）承担”。上诉人购买车辆后，累计欠缴月供103200元，该情形已符合双方合同约定的取回车辆的条件，被上诉人可行使其车辆取回权，故被上诉人对车辆的取回行为不违反合同约定，但对没有合同约定也不属于其所有的精煤同时取回，构成侵权，其应当承担相应的侵权责任。关于上诉人提出的其他损失赔偿问题，该所提的高额罚款并不符合交易习惯，且即使客观真实存在，上诉人明知其长期未支付车辆的分期购车款、被上诉人随时可能行使取回权的事实而仍与他人签订运输合同，约定高额罚款，并使用该车辆进行运输，在车辆被取回后，上诉人仍未积极缴纳欠款，有效防止损失发生，根据合同约定其损失应当由其承担。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰 二〇二〇年四月二十四日书记员 王艳珠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1197号申请执行人李安义，男,1956年8月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人张军，男,1978年3月4日生，汉族，住东营区。被执行人候曰玲，女,1954年5月10日生，汉族，住东营区。被执行人赵春燕，女,1983年4月12日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人李安义与被执行人张军、候曰玲、赵春燕身体权纠纷一案中，申请执行人李安义向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十九日书记员  邢 帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381财保52号 申请人：王容，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省阆中市明星建设工程有限责任公司，住所地：阆中市商城路西段6号。 统一社会信用代码：9151138170904238X7。 法定代表人：高清玉，执行董事。 申请人王容于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川银河地毯有限公司应收工程款在300,000元范围内予以冻结，太平财产保险有限公司为申请人王容申请诉前财产保全提供担保（保单号：65014128020200000011）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省阆中市明星建设工程有限责任公司在四川银河地毯有限公司应收工程款中300,000元予以冻结，冻结期限为一年。 本案诉讼保全费2020元，由申请人王容负担。申请人王容可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  张涛
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执294号 申请执行人：烟台海林建筑安装工程有限公司 被执行人：海阳隆祥置业有限公司 本院在执行上列申请人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经（2019）鲁0687民初3268号调解书调解，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 限制被执行人海阳隆祥置业有限公司名下的位于海阳市凤都商业广场1-3、2197、2198号房产【海房预（销）字200935第485号】网签。 限制期限三年，时间自2020年4月20日至2023年4月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于范宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王朋祖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终234号   上诉人（原审被告）：熊海军，男，1966年2月13日出生，汉族，亚龙酒业有限公司经理，住新疆哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马红军，男，1952年9月24日出生，汉族，131团供销科退休职工，住奎屯市。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   上诉人熊海军因与被上诉人马红军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院在审理过程中，熊海军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人熊海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许熊海军撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5290元，减半收取2645元，由上诉人熊海军负担。   本裁定为终审裁定。     审  判  长   朱                   滢   审  判  员   黑     红     飚   审  判  员   张     晓   丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   古扎古丽艾木都拉   书  记  员   冯     培   德
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初232号 原告吴江宏，男，1960年3月13日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。 法定代表人：刘军，系该公司经理。 住所地：陕西省延安市宝塔区XX大道XX大厦XX座XX楼。 委托代理人：郭世欣，男，1988年4月26日生，汉族，住西安市雁塔区。 被告子长县富达出租公司。 法定代表人：井小岗，系该公司经理。 住所地：子长市XX街道芋XX村。 被告井红彦，男，1966年9月6日生，汉族，住子长市，系陕JXXXXX号大客车经营车主。 被告刘东东，男，1985年12月29日生，汉族，住子长市，系陕JXXXXX号大客车驾驶员。 原告吴江宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、子长县富达出租公司、井红彦、刘东东机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴江宏于2020年4月9日向本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、子长县富达出租公司、井红彦、刘东东提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江宏申请对被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、子长县富达出租公司、井红彦、刘东东的撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告吴江宏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司、子长县富达出租公司、井红彦、刘东东的起诉。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告吴江宏承担。 审判员  徐坤森 二〇二〇年四月九日 书记员  姬 路 1
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1314号上诉人（原审起诉人）郭天希，男，汉族，1948年4月11日出生，住址广东省汕尾市城区，上诉人郭天希因不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”另，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服深圳市城市管理和综合执法局作出的深城管函〔2017〕1136号《深圳市城市管理局关于深圳信网〔2017〕6231号信访件的答复》提起诉讼，而前述答复行为性质上属于行政机关针对上诉人的建议事项作出的处理回应，处理结果为对上诉人提出的相关建议不予采纳，对上诉人本人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审针对上诉人的起诉裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于撤销原审裁定、立案受理其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十六日书记员  颜慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异43号 异议人（被执行人）：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 异议人（被执行人）：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，组织机构代码:79809699-5。 代表人:陈建宏，行长。 委托诉讼代理人:詹莲丽、詹成根，福建力衡律师事务所执业律师。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，被执行人林庆辉、彭梅娟向本院提出执行异议，请求从拍卖款中为其保留必要的生活费。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林庆辉、彭梅娟称，其名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产已被法院拍卖，本应全部用以偿还执行案件的债权人。但因异议人尚欠未起诉的其他债权人及银行信用卡欠款，异议人账户经常被法院冻结以及扣款，还有债权人经常催债，使异议人精神高度紧张无法正常上班，只能靠打零工取得微薄收入，根本无法支付租房租金及一家的基本生活保障费，故请求从拍卖款中保留部分款项用以偿还其个人欠款、信用卡欠款和保留点基本生活费。 本院查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人林庆辉、彭梅娟借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产。2019年11月15日，本院制作了《被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产分配方案》。后经过修正，于2019年12月9日作出《被执行人彭梅娟名下厦门市思明区龙翔里27号202室房产分配方案》，但未为被执行人林庆辉、彭梅娟预留租金。2019年12月9日，本院执行人员告知被执行人彭梅娟，其和林庆辉并未实际居住在厦门市思明区龙翔里27号202室房产内，该房产并非被执行人的必要生活住房，因被执行人一直未配合法院执行，故不同意为被执行人预留租金。 本院认为，根据本院执行部门查明的事实，异议人林庆辉、彭梅娟并未实际居住在厦门市思明区龙翔里27号202室房产内，该房产并非异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。故本院执行部门作出的不同意为异议人预留租金的执行行为并无不当。异议人的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回林庆辉、彭梅娟的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年四月七日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执206号 申请执行人：齐军，男，1976年1月20日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人:金兢，男，1982年4月17日生，住锦州市凌河区。 申请执行人齐军与被执行人金兢民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1681民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人金兢偿还申请执行人借款130000元（利息另计），被执行人承担诉讼费1792元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人发布限制高消费令。 经查，被执行人金兢虽有银行存款账户，但账户内无资金可供执行，已对其账户采取冻结措施。经网络查询和线下查询，被执行人有车牌号为辽Ｇ×××××号指南者越野车一辆，已被其他法院首先查封，本院依法轮后查封，暂无法处置；被执行人公积金账户被我院依法冻结，现不符合提取条件，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蒋玉娇 书记员王欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初7号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人丁勇，男，1982年10月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化程度，十堰市巨鑫混凝土有限公司驾驶员，户籍登记住址湖北省郧西县，现住湖北省十堰经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]836号起诉书指控被告人丁勇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，期间因疫情原因2020年1月24日至3月26日不计入审理期限，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日上午10时许，杨某与王某1在十堰经济开发区南昌路路口因交通事故发生纠纷，杨某的丈夫徐某和王某1的朋友丁勇先后赶到现场，后徐某与丁勇发生争执并相互厮打。在厮打过程中，丁勇用拳头对徐某的鼻部进行殴打，致徐某受伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，丁勇和徐某达成和解协议，丁勇支付徐某各项费用49000元并取得徐某的谅解。公诉机关认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的损伤程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人丁勇二年以下有期徒刑，并处缓刑的刑事处罚。公诉机关提交了如下证据证实：1.受案登记表、到案经过、病历资料、伤情照片、调解笔录、和解协议、谅解书、收条、户籍信息等书证；2.证人王某1、杨某、邓某的证言；3.被害人徐某的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.视听资料；7.被告人的供述和辩解等。被告人丁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中辩称自己不是先后赶到现场，而是开始就在现场。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，十堰市人民医院白浪分院2019年6月3日门诊病历载明，丁勇颈部软组织损伤，右中指裂伤。徐某因本案殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所处以罚款二百元的行政处罚。本院认为，被告人丁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁勇对“自己不是先后赶到现场，而是开始就在现场”这一细枝末节问题的辩解不影响对其定罪量刑。鉴于被告人丁勇能赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年四月九日书 记 员  郑 龙附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执583号之二 申请执行人：张计玉 被执行人：李登贵 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7436号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李登贵名下车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆两辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初86号之二 解除保全申请人:王晓林，男，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：周艳杰，男，1974年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王晓林与被申请人周艳杰买卖合同纠纷一案，王晓林于2019年1月8日向本院申请财产保全，保全金额3万元，本院同日作出（2019）鲁1302民初86号之一民事裁定书，查封了被申请人周艳杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。王晓林于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1302民初86号民事判决书和临沂市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁13民终4647号民事判决书，主张被申请人已履行完毕判决书确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周艳杰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年四月一日 书记员  刘丽娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1276号原告：王庭焕，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱春生，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王庭焕与被告朱春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王庭焕向本院提出申请，自愿撤回对被告朱春生的起诉。本院认为，原告王庭焕申请撤回对被告朱春生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庭焕撤回对被告朱春生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭焕负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵亚琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初971号原告王亚平，女，汉族，1989年11月18日出生，住河南省固始县。被告郑州市郑学智能科技有限公司，住所郑州市金水区文博西路25号院商业裙房1层27号，统一社会信用代码91410105561031499M。法定代表人孟令臣。原告王亚平诉被告郑州市郑学智能科技有限公司（以下简称“郑学公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告郑学公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚平诉称：原告王亚平于2014年3月入职被告郑学公司，负责初高中化学教学工作，期间被告郑学公司向原告王亚平借款12940.46元，被告郑学公司欠原告王亚平生育津贴16597.80元、工资280元。经多次催要无果，原告王亚平于2020年1月13日申请劳动仲裁。原告王亚平向本院提出诉讼请求如下：1、被告郑学公司支付原告王亚平工资、其他欠款及利息19993.4元；2、被告郑学公司补缴原告王亚平2019.1~2019.8的社保；3、案件受理费由被告郑学公司承担。被告郑学公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚平提交被告国家企业信用信息公示系统公示信息一份，显示：被告郑学公司于2019年4月24日由“郑州郑之学教育咨询有限公司”变更为“郑州市郑学智能科技有限公司”，法定代表人孟令臣。原告王亚平提交郑学教育课时单两份，分别显示：授课内容串讲，年级九，上课日期11月3日，时间3：30——5：30，课时数3课时，教师签字王亚平；授课内容会考复习，上课日期12月15日，时间10：30——12：00，课时数2课时，教师签字王。原告王亚平提交生育津贴汇总表一份，显示：郑州郑之学教育咨询有限公司，王亚平，生育津贴16597.80。下方显示“2019年12月30日前结清，孟令臣”字样。原告王亚平于2020年1月13日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告王亚平未提供与被告郑学公司存在劳动关系的有效证据为由，作出不予受理通知书。庭审中，原告王亚平称，工资由基本工资1500元和课时补贴75元/时组成，被告郑学公司欠其4个课时费补贴280元。本案不主张欠款，已在其他案件中另行起诉。生育津贴共16597.8元，是从生育津贴网站上打印出来，找被告郑学公司去要的时候法定代表人孟令臣在上面签字，被告郑学公司已经支付了10600元，剩余生育津贴5997.8元未付。起诉后被告郑学公司没有支付过款项。本院认为，被告郑学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。原告王亚平称被告郑学公司欠付4个课时费补贴280元，及被告郑学公司剩余未付5997.8元的生育津贴，分别有两份课时单和孟令臣签字的生育津贴明细在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。原告王亚平主张被告郑学公司补交社保，该项诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑学智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王亚平工资280元及生育津贴5997.8元；二、驳回原告王亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市郑学智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月八日书记员  闻双双
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初78号   原告：格生，男，藏族，1967年7月16日出生，青海省海西州天峻县人。   原告：班玛俊尼，男，藏族，1983年1月4日出生，青海省海西州天峻县人，现住天峻县。   被告：求哥，男，藏族，1972年8月11日出生，青海省果洛州甘德县人。   原告格生、班玛俊尼与被告求哥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法向原告格生、班玛俊尼进行送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等相关法律文书，并要求七日内预交案件受理费；原告格生、班玛俊尼未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告格生、班玛俊尼撤回起诉处理。   审 判 员 仁 青 拉     二〇二〇年四月二十二日   法官助理 魏  健   书 记 员 拉珍卓玛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终44号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱玉平，女，1966年11月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 原审被告：李向东，男，1967年11月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司因与被上诉人邱玉平、原审被告李向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司反驳主张对邱玉平的合理住院天数、误工期、护理期进行鉴定，一审期间两家鉴定机构予以退鉴和不予受理，中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司未能提供鉴定机构，而在二审期间提供沈阳医学院法医司法鉴定所可予以鉴定，需要邱玉平补充提供鉴定材料住院病程记录，重审时依据鉴定意见作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初347号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司预交的二审案件受理费3801元予以退回。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执22号之四 申请执行人：刘婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人刘婷婷与被执行人储飞民间借贷纠纷一案。本申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款20000元；2负担案件受理费150元、执行费200元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人储飞无房产、车辆、证券、工商总局、保险财产线索，被执行人有银行账户信息，本院已进行限额冻结，并依法扣划银行账户余额1106.35元，于2020年4月23日发还申请执行人。3、在执行过程中，经查，被执行人于2019年12月18日被强制隔离戒毒二年。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3834号原告：李玉梅，女，1959年8月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告李玉梅与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执221号之一申请执行人:董守军,男,1978年1月出生,汉族。被执行人:全椒春驰建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路68号太平文化街区南广场沿街商铺2幢302号商铺，统一社会信用代码91341124MA2RYQ1H75。本院受理执行的申请执行人董守军与被执行人全椒春驰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为530000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十三日书 记 员  戴 晨
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执36号申请执行人：李社刚，男，1982年4月27日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民，住麦积区。被执行人：邵荣芳，女，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院执行的李社刚与邵荣芳民间借贷纠纷一案中，被执行人邵荣芳未按本院执行通知指定期限内履行义务，经查，被执行人邵荣芳名下有号牌为甘E1Z190的吉利牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邵荣芳所有的号牌为甘E1Z190的吉利牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年四月十三日书记员 王鑫明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执40号之一申请执行人汤秀兰，女，1958年12月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。法定代表人钟志伟，该公司总经理。申请执行人汤秀兰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6934号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞普康恩农牧发展有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款9667元、执行费50元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  郎世平
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2380号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：杨碧涛，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告杨碧涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1078号 原告：章昌建，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王保连，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠市浩丰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路799号蚌埠新港综合楼三楼。 法定代表人：王德郁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 主要负责人：张蔚靖，经理。 原告章昌建与被告王保连、蚌埠市浩丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告章昌建于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章昌建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章昌建负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初906号 原告：孙景成，男，1963年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄市市中区光水建材经营部，住所地：枣庄市市中区孟庄镇崖头村。 经营者：王光水，1969年9月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王亚，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市市中区。 原告孙景成与被告枣庄市市中区光水建材经营部劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景成及其委托诉讼代理人张帅、被告枣庄市市中区光水建材经营部的委托诉讼代理人王亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告孙景成与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6061元；3、请求支付双倍工资6000元；4、请求支付原告经济补偿金1500元；5、请求被告补缴社会保险。事实与理由：原告自2017年6月起在被告处工作，王光水并未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。被告拖欠原告工资6061元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不存在劳动关系，也不拖欠原告的工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁申请书及不予受理通知书各一份。被告未提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称其自2017年6月在被告处工作，且被告未与其签订劳动合同，并拖欠其工资。被告对此不予认可。 2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法解除申请人孙景成与枣庄市市中区光水建材经营部的劳动关系；2、请求依法支付拖欠工资6061元；3、请求支付双倍工资6000元；4、请求支付申请人经济补偿金1500元；5、请求被申请人补缴社会保险。同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告在庭审中仅提供仲裁申请书和不予受理通知书，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故本院不能认定原、被告之间存在劳动关系，原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙景成的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙景成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭洪泽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执68号之一 申请执行人:张鹏，男，汉族，1984年4月20日出生，住长春市南关区。 被执行人：张扬，女，汉族，1981年1月13日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张扬民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉0194民初1193号民事判决书。执行标的本金20000元及利息、案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月7日、2020年2月3日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年1月23日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院拟对其采取强制拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金20000元及利息、案件受理费150元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判长   江春雨 审判员  郭帅 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郑云鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3220号之一申请执行人郑诚。被执行人湖南哇咔科技有限公司。本院在执行申请执行人郑诚与被执行人湖南哇咔科技有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明：湖南哇咔科技有限公司已于2019年7月26日在长沙市芙蓉区行政审批服务局核准注销，公司注销后法人资格终止，诉讼主体资格随之不存在。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出芙劳人仲案字[2019]第1102、1103、1105、1106、1151号裁决书，而本案的执行依据是该裁决书，即裁决书裁决之前公司主体资格已不存在，故申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑诚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨慧芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初231号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。负责人：林萍。委托诉讼代理人：陆紫意，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：钱麟，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。被申请人：季强，男，1977年11月4日出生，汉族，住苏州市。宁波银行股份有限公司苏州分行与季强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)苏0508民初231号民事裁定，冻结被申请人季强名下银行存款共计人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年4月3日向本院申请解除对被申请人季强名下财产的保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对季强名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金荣二〇二〇年四月八日书记员  陈 彦
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执126号 申请执行人：张浩，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的房产已被其他人民法院查封，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人张浩申请执行被执行人支付借款本息合计1116000元及案件受理费14844元的债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1633号原告：李国强，男，汉族，1963年6月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：戴桂林，男，汉族，1968年5月20日出生，住湖南省涟源市。被告：娄底市远大出租车有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区早元街576号小科社区401-409号。委托诉讼代理人：李雄华，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪中街锦洋铂宫第九层。负责人：赵红梅。委托诉讼代理人：袁坤，系该公司员工。原告李国强与被告戴桂林、娄底市远大出租车有限责任公司渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李国强于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费522元（已减半收取），由原告李国强负担。审判员  周威二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初258号原告辽源中农商业管理有限公司。法定代表人：曹国志，执行懂事。委托诉讼代理人胡月皎，该公司员工。委托诉讼代理人孟范东，该公司员工。被告陈晓静，女，汉族，1975年5月19日生，住辽源市。公民身份证号×××.原告辽源中农商业管理有限公司与被告陈晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源中农商业管理有限公司委托诉讼代理人胡月皎、孟范东，被告陈晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽源中农商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业费及违约金8331元、供热费及违约金9112元；共计26911元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告在2016年7月28日分别签订《租赁合同》、《经营管理公约》，约定被告租用原告提供物业服务的6号楼604／605室5号楼524商铺经营，并对租期、物业费用等进行了约定。后原告依约定履行了义务，将商铺交付原告，但被告却违反约定，从2017年7月27日开始拖欠物业及原告垫付的供热费用。经原告多次催要未果，故原告起诉到法院，请法院依法保护原告的合法权利。陈晓静辩称，不交物业费是有原因的。“物业公司服务不到位”、“门前的雪没人清扫”、“室内地面塌陷不给修复、不给补偿”、“525商铺大家都在用”。604商铺2016年-2017年、2017年-2018年已交供热费。本院认为，原告辽源中农商业管理有限公司与被告陈晓静签订的租赁合同有效，双方应全面履行合同。但合同约定的违约责任“保证金不予退回并承担年租金10%”属于违约金与定金的重复约定。原告辽源中农商业管理有限公司在物业服务上存在一定瑕疵与不足，诉请的违约金被告陈晓静不予负担。被告陈晓静所称“物业公司服务不到位”、“门前的雪没人清扫”、“室内地面塌陷不给修复、不给补偿”、“525商铺大家都在用”没有证据证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈晓静在本判决生效后5日内给付原告辽源中农商业管理有限公司所欠物业费、供热费19616.40元（扣除原告“中农公司”应返给陈晓静的2000元+1000元=3000元，22616.40元-3000元所得数额）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由陈晓静负担。本判决为终审判决。审判员  张焕成二〇二〇年四月十六日书记员  刘禹良
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢86号戴世丰、孙丽晖：申请执行人戴世丰与被执行人孙丽晖健康权执行一案，本院（2014）敦民初字第1395号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戴世丰于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款26962元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费485元、申请执行费304元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年7月1日作出（2015）敦执字第9号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现孙丽晖自动履行了生效法律文书确定的义务，经戴世丰向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，孙丽晖向戴世丰履行了案款14880元。申请执行人戴世丰自愿放弃剩余款项并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1395号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢49号之三 被执行人：姚珍儒，女性，1991年09月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人姚珍儒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚珍儒在财付通支付科技有限公司085xxxxcom账户内存款人民币781.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执460号 申请执行人张晓桐，男，1975年1月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人蒋立永，男，1984年5月7日出生，住诸暨。 申请执行人张晓桐与被执行人蒋立永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14399号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张晓桐向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1147.25元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋立永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋立永名下车辆已轮候查封，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋立永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1757号原告：王跑良，男，汉族，1982年11月14日出生，住陆良县。委托诉讼代理人：殷月桃，女，1956年6月15日出生，汉族，住陆良县。（原告王跑良之母，特别授权代理）被告：王寿，男，汉族，1978年7月7日出生，住陆良县。原告王跑良与被告王寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理。2020年4月24日，原告以与被告达成还款协议（即2020年7月31日还款）为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王跑良自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王跑良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王跑良负担。审判员 高吉林二○二○年四月二十四日书记员 高      春      雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1130号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张静静，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与张静静信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币24,988.30元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1130号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初53号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人杨耀成，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，舒兰市×镇社长，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年3月19日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨耀成犯保险诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨耀成系舒兰市×镇×村×社社长。2018年初，其负责向×有限公司舒兰支公司上报该社的参保土地面积，后被告人杨耀成在申报农业保险土地受灾面积时，为减少个人损失，弄虚作假，增加自己玉米土地种植面积5.2公顷，骗取理赔款人民币10,876.32元。案发后被告人杨耀成主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨耀成虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨耀成认罪认罚，建议判处被告人杨耀成有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杨耀成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明，被告人杨耀成系舒兰市×镇×村×社社长。2018年初，其负责向×有限公司舒兰支公司上报该社的参保土地面积，后被告人杨耀成在申报农业保险土地受灾面积时，为减少个人损失，弄虚作假，增加自己玉米土地种植面积5.2公顷，骗取理赔款人民币10,876.32元。2019年2月1日，被告人杨耀成将诈骗理赔款10,876.32元退回×有限公司。被告人杨耀成主动向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨耀成在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的证人王某2、郭某1、郭某2、贾某1、贾某2、贾某3、马某的证言、案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、证明、收据、调查报告、调查笔录、情况说明、定损及理算结果公示明细表、合同书、退回赔款收据、关于吉林省中央财政大灾保险相关资料、农业保险业务合同、被告人杨耀成对其保险诈骗的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杨耀成虚构保险标的，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人杨耀成犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨耀成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨耀成主动退赃，可酌定从轻处罚。被告人杨耀成经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人杨耀成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨耀成犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年四月九日书记员  刘 昭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初929号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：北京南洋林德企业顾问有限公司，住所地北京市海淀区。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告北京南洋林德企业顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢610号 申请执行人吴永生： 被执行人向洋： 申请执行人吴永生与被执行人向洋劳务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴永生向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人向洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢610号【初执案号（2019）浙0381执4884号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保529号申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被申请人丁亚香上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初635号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁亚香银行存款人民币150464元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  钱志光
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保122号申请人：戴成俊，男，1969年12月12日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。被申请人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。法定代表人：孙晓峰，职位不详。申请人戴成俊因与被申请人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建筑施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人戴成俊于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司名下的银行存款11605509元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人戴成俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司名下的银行存款11605509元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年四月二十三日书记员  姜晓燕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1009号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1-330。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该单位职员。 被告：潘虹，女，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月十日 书记员  陶海艳
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执158号 移送执行人：周宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人:阙陈恩，男,1988年5月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院作出的(2019)闽0925刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。被执行人未按生效判决履行。周宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券等信息，仅有极少量的存款，未发现被执行人名下有其他相关财产登记信息。本案至今未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索本院将恢复执行。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  肖 勇 人民陪审员  魏素希 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  许 鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢165号之一申请执行人刘升勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，组织机构代码178212281。法定代表人：王莹。被执行人王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王波,男，1985年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人刘升勇与被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）鄂0115民初2497号民事判决书、（2017）鄂0115执1788号之一执行裁定书、（2019）鄂0115执异160号执行裁定书已经发生法律效力，本院依职权恢复执行，并向被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽发出恢复执行通知书，责令被执行人武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王莹、王波、王佳丽向申请执行人刘升勇返还保证金300000元及截至2017年3月30日的利息，违约金450000元并支付以300000元为计算基数按月利率2%自2017年4月1日起计算至本院确定的给付之日的利息。负担案件受理费4500元，执行费9900元。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产情况，经查被执行人王佳丽、王莹账户有少量银行存款，无不动产、车辆。本院已分别对被执行人王佳丽银行存款22650.21元、被执行人王莹银行存款7498元予以扣划，合计30148.21元，因涉及被执行人王佳丽、王莹等系列执行案件多、金额大，暂未发还，待分配。2、本院依职权将被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。本院已将上述财产调查情况、执行措施告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月二十日执行员  刘 君书记员  潘 越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4794号申请执行人：沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处，住所地沈阳市沈河区东陵乡高官台54巷。经营者：金世宇，该经销处经理。委托诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被执行人：何洪立，男，1976年8月9日出生，住址：辽宁省盘锦市。被执行人：赵卫军，男，1969年4月9日出生，住址：辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区宇航永旺建材经销处与被执行人金世宇、赵卫军买卖合同纠纷（2019）辽0103执4794号一案中，被执行人应给付申请执行人52722元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢111号彭怡华、周毅承、潘宁：本院执行的彭怡华与被执行人周毅承、潘宁民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15085号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人侯献伟，女，1980年2月12日出生，住吉林省延吉市。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人侯献伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人侯献伟给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计845103.04元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人侯献伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人侯献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯献伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯献伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人侯献伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人侯献伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯献伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人侯献伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15085号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞惠茹
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执125号申请执行人：卢文德，男，1967年3月23出生，瑶族，住江永县。被执行人：肖小狗，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：蔡桂丽，女，1984年1月15日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人卢文德与被执行人肖小狗、蔡桂丽买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人肖小狗、蔡桂丽的银行存款17384元（其中标的16140元，受理费102元，执行费142元，罚款1000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1409号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1272号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈兴红，男，1980年8月1日出生，汉族。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈兴红融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款77233.83元、并承担案件受理费865元及执行费1058元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初399号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：关伯齐，男，1964年04月09日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告关伯齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年四月二十六日书记员  姜浩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终620号上诉人（原审被告）：王玉成，男，汉族，1974年4月25日出生，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：江都区麾村雨润农资经营部，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村集镇人民路210-12号。经营者：顾庆玲。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。上诉人王玉成因与被上诉人江都区麾村雨润农资经营部（以下简称雨润经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院将原审原告江都区麾村雨润农资经营部误列为江都区雨润农资经营部，本院予以纠正。本案现已审理终结。王玉成上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费用由雨润经营部承担。事实与理由：1.雨润经营部的实际经营者韩小明（与雨润经营部经营者顾庆玲系夫妻）为村支书及农业技术员。王玉成在其处订购种子、化肥、农药；王玉成前期订购的种子品种为5055，临近播种，雨润经营部才告知5055种子无货，向王玉成推荐丰粳3227种子，且承诺此品种高产，王玉成无奈接受丰粳3227种子，并进行了大面积播种。但收获时发现，丰粳3227种子的产量比5055种子产量少了很多。王玉成多次找雨润经营部及韩小明，其均予以推脱。2.雨润经营部于2018年4月18日已将丰粳3227种子送至王玉成处，此时该品种并未经相关部门审定。雨润经营部将未经审定的品种提前向王玉成推荐、销售违反法律规定。雨润经营部及实际经营者韩小明更换种子品种、虚假宣传，且提前出售未经相关部门审定的种子，导致王玉成的产量下降，造成8万多元的损失。雨润经营部答辩称：1.雨润经营部出售的涉案种子来自江都种子公司。王玉成本想订购5055种子，但该品种无货，只有丰粳3227种子，该事实已告知王玉成，交货时技术人员也到场并对种子进行了封样，王玉成对于购买丰粳3227种子并无异议。2.王玉成所述丰粳3227种子对其造成了8万余元的损失，并无事实依据；减产并不一定因种子造成，且王玉成已经接受种子品种的更换。3.若王玉成有证据证明系因种子的问题造成其减产，雨润经营部愿协助其向相应种子公司主张权利。综上所述，请求驳回上诉。雨润经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令王玉成给付雨润经营部种子、化肥款54130元；2.本案诉讼费由王玉成承担。一审法院查明：雨润经营部经营者顾庆玲与案外人韩小明系夫妻，韩小明帮助其妻顾庆玲经营雨润经营部。2018年3月起王玉成陆续向雨润经营部购买种子和化肥。2018年3月21日，王玉成向雨润经营部购买种子并向韩小明出具欠条一份，2018年4月18日韩小明向王玉成运送该种子。2018年5月23日、7月10日、7月31日、11月1日王玉成分别向雨润经营部购买化肥、农药、麦种，收到货物后王玉成向韩小明出具了欠条。现雨润经营部、王玉成就2018年3月21日欠条所载的种子产生纠纷，王玉成不愿付款，雨润经营部催要未果，故诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，雨润经营部与王玉成之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。雨润经营部按约向王玉成交付了货物，王玉成向雨润经营部经营者的丈夫出具了欠条，王玉成应按约及时向雨润经营部给付货款，现王玉成久拖不付，显属违约，故对雨润经营部要求王玉成支付54130元货款的诉求请求，一审法院依法予以支持。关于诉讼主体，雨润经营部系个体工商户，登记经营者为顾庆玲，韩小明作为其丈夫帮助经营并不违反法律，且王玉成已知晓韩小明卖给其的货物即雨润经营部的，只是王玉成认为雨润经营部的经营者是韩小明，由此可见，王玉成清楚与其交易的主体是雨润经营部，故雨润经营部作为诉讼主体并无不当。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉成辩称雨润经营部做虚假宣传，所卖种子未经审批就出售，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，一审法院依法不予采纳。综上所述，王玉成不履行给付义务，应当承担相应法律责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王玉成于判决生效之日起十日内向雨润经营部给付货款54130元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，减半收取为577元，由王玉成负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：雨润经营部要求王玉成给付种子、化肥款54130元，应否予以支持？本院认为，雨润经营部要求王玉成给付种子、化肥款54130元，应予支持。理由：王玉成从雨润经营部处购买丰粳3227种子，并就相关款项向经办人出具欠条。现雨润经营部依据事实存在的买卖关系及王玉成出具的条据，主张王玉成给付欠付款项，有事实和法律依据。王玉成上诉提及种子型号问题，因更换成丰粳3227种子已经由王玉成认可，现其再以种子型号与其本欲购买的型号不一致抗辩，不应采纳。对于王玉成上诉提及种子质量造成其损失问题，其并未提供证据证明因雨润经营部出售的种子存在质量问题且对其造成了相关损失，其该项上诉理由亦不予支持；至于其提及的种子审定时间，即便属实也并非证明种子存在质量问题的直接证据。综上所述，王玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由王玉成负担。本判决为终审判决。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  袁海兰二〇二〇年四月十三日书记员  沙凌燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初853号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：白某，女，1976年8月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告某工程机械集团有限公司与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年四月二十九日书记员  陶祥曦
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执687号刘雅倩、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部：申请执行人刘雅倩申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初314号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部应立即支付申请执行人刘雅倩赔偿款16597元。在本院执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司营业部主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民特111号   申请人：李晓强，男，1970年10月7日出生，汉族，住宁夏隆德县。   申请人：王有乾，男，1981年3月12日出生，汉族，住宁夏隆德县。   本院于2020年4月16日立案受理申请人李晓强与王有乾确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   2013年6月28日，申请人王有乾承包隆德县南门商住楼工程急需周转资金，向申请人李晓强借款40000元，并出具借条，承诺工程款结算后偿还，申请人王有乾以工程款未结为由尚未偿还，遂产生纠纷。此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年4月8日主持调解，达成调解协议如下：   申请人王有乾偿还李晓强借款40000元，由王有乾在隆德县人民法院申请执行的案号为（2018）宁4023执473号案件，被执行人杨来福案款执行到位多少付多少，直至付清止。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李晓强与申请人王有乾于2020年4月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]51号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨天惠     二〇二〇年四月十六日   书记员 于可升   附：适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3547号 原告:青县奥博环保净化设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯南，统一社会信用代码911309223989650203。 法定代表人：陈会巨，总经理。 被告：安徽德行天下环保科技有限公司，住所地合肥市包河区青年路198号太阳岛花园B-8梅花苑404，统一社会信用代码91340111MA2RGQGC35。 法定代表人：刘芳，执行董事兼总经理。 原告青县奥博环保净化设备有限公司与被告安徽德行天下环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 原告青县奥博环保净化设备有限公司诉称：1.被告支付原告货款668157元（以668157元为基数，自2019年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4.75%计算至货款付清日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年6月，经广州贝思兰环保科技有限公司总经理李俊江介绍，原被告达成口头协议，约定由原告向被告供应油烟净化器及相关配套设备，并由原告送货至蚌埠市。原告于2018年6月开始向被告供货，2019年4月16日供货结束。经原被告对账，截至2019年4月23日，被告尚欠原告货款668157元未予给付。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条还规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。青县奥博环保净化设备有限公司与安徽德行天下环保科技有限公司在案涉出库单中约定：“遇争议，请先协商解决，协商不成向发货方所在地人民法院提起诉讼解决”。本案发货方为青县奥博环保净化设备有限公司，其住所地位于河北省沧州市青县。根据前述法律规定及原被告双方已经达成的选择管辖协议，结合本案诉讼无依照级别管辖、专属管辖确定情形，本案属于河北省青县人民法院管辖，故本案应当移送河北省青县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省青县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十四日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执140号申请执行人：李波颖，女，1986年7月2日生，住磐石市。被执行人：历宝才，男，1986年3月6日生，住磐石市。申请执行人李波颖与被执行人历宝才民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年11月5日做出（2018）吉0284民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李波颖于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款65550.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月28日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十八日书记员 张 扬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初121号原告：刘凤珍，女，1976年9月1日出生，汉族，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。（特别授权）被告：奉正辉，男，1975年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘凤珍诉被告奉正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍的委托诉讼代理人夏雪涛，被告奉正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款共计95000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2015年之前被告多次从原告处借钱，共计借现金135000元，后来陆续还款40000元，在2015年3月25日经过结算，还有95000元没有偿还，被告出具一张借条给原告。当时被告口头承诺一定偿还借款，到目前为止，被告再也没有偿还欠款。被告奉正辉辩称，答辩人不是不履行还款承诺，而是由于如下种种原因造成：1.2011年，答辩人向原告借钱后花费13万元购买一辆货车在广东佛山拉货，可后因佛山环保整治力度加大，致使佛山拉货业务中断，于是不得已回宁远冷水镇从事货运业务，由于没有稳定的货源，经营每况愈下；2.祸不单行，回到老家后，身体健康出现一些状况，于2017年将货车变卖。2019年，经住院诊断患有多种疾病：2型糖尿病；糖尿病酮症；高尿酸血症；左上肺继发性肺结核并多发空洞形成等。答辩人已无劳动能力。综上，答辩人不是不履行还款承诺，而是目前心有余而力不足，无偿还能力。敬请原告再宽限些时日，等答辩人身体康复后，一定努力赚钱，争取早日还清借款。同时，请法院查实酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的原告提交的证据借条、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告奉正辉因资金周转向原告刘凤珍借款135000元，后偿还原告40000元，下欠95000元，并于2015年3月25日向原告出具一张借条。后原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉正辉下欠原告刘凤珍借款95000元未偿还，并向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告奉正辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告刘凤珍借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告奉正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  乐小宁人民陪审员  江为民人民陪审员  刘志军二〇二〇年四月二十六日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执772号 被执行人：吴鹏，男，1989年03月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行吴鹏罚金一案中，查明被执行人吴鹏银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴鹏存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年四月二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2220号原告：荆体军，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周双林，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告荆体军与被告周双林合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荆体军到庭参加诉讼；被告周双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2.7万元。事实与理由：被告出具欠条一张，原告多次向被告讨要该笔款项，均未果特向贵院起诉。被告周双林未答辩。经审理查明，2019年2月18日，被告周双林向原告荆体军出具欠条一张，载明：今欠荆体军2.7万元。庭审中原告称，原告荆体军与被告周双林在2013年到2014年期间在郑州某工地干活，原告的工钱2.7万元。被告周双林在工地老板那里将我们一起干活的工钱结清后，拒不交付原告及其他工友。在此期间一直向被告周双林催要，被告周双林在2019年2月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠荆体军2.7万元”，说是欠原告的工钱，然后一直催要至今仍未偿还任何钱。以上事实由原告提交的《欠条》原件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告周双林欠原告荆体军2.7万元，有欠条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，欠条出具后被告未偿还过任何款项。故原告诉请判令被告周双林偿还欠款2.7万元，本院予以支持。被告周双林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周双林于本判决生效之日起十日内向原告荆体军偿还欠款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告周双林负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年四月十四日书记员 桑金波
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5373号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：储钦狮，男，汉族，1983年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告储钦狮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告储钦狮的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十二日书记员 丁婷婷
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2664号之一 申请执行人徐吴忠，男，汉族，1960年9月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人季苏芬，女，汉族，1969年4月21日出生，住浙江省青田县。 被执行人包伟琴，女，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐吴忠与被告季苏芬、包伟琴民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2611号判决书已发生法律效力。因被告季苏芬、包伟琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐吴忠的申请于2019年11月13日立案执行，执行标的45000元。 本院在执行申请执行人徐吴忠与被执行人季苏芬、包伟琴民间借贷纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人季苏芬、包伟琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季苏芬、包伟琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。被执行人季苏芬与他人共有的坐落于青田县瓯南街道栖霞小区117幢8号第7层不动产已被本院执行另案依法拍卖处置，所得款项尚不足以偿还抵押债权。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执恢430号 田震： 你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初1571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人田震在收到本通知书3日内履行本院作出的(2017)陕0117民初1571号民事判决书所确定的法律义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX2087 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：王晓林联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执恢1307号申请执行人张胜利，男，1971年3月31日出生，住浦江县。被执行人葛就达，男，1958年2月24日出生，住浦江县。被执行人张灵飞，女，1961年3月14日出生，住浦江县。本院在执行张胜利与葛就达、张灵飞（2019）浙0726执恢1307号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8902号调解书已于2017年12月15日发生法律效力。经申请执行人张胜利申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人葛就达、张灵飞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款145950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人葛就达、张灵飞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现了被执行人张灵飞名下有少量存款予以了扣划，优先转开执行费2089.25元，向申请人张胜利转1180.98元，暂未发现被执行人葛就达、张灵飞有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1180.98元。鉴于被执行人葛就达、张灵飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人葛就达、张灵飞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张胜利。综上，因被执行人葛就达、张灵飞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执恢1307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执271号 被执行人：杨磊，男，1987年12月11日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 本院依法审理杨磊罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘艳茹