wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民再2号再审申请人（原审被告）：李红，女。委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。一般代理。再审被申请人（原审原告）：霍玉勤，女。再审申请人李红与再审被申请人霍玉勤民间借贷纠纷一案，原审原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0203民初90号民事判决书。本院于2019年7月8日作出（2019）豫0203民申1号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员另行组成合议庭于2019年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原审原告霍玉勤、原审被告李红及委托代理人璩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告霍玉勤诉称，2014年11月4日，被告向原告借款人民币100000元整，双方约定该款借款期限为2014年11月4日至2015年2月4日，月息2分；签订合同当日，原告将100000元现金交与被告李红。2014年11月4日至2015年2月4日，被告只付了一个月借款利息其余本息未付，后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年12月4日起计算至借款还清之日止按月息2%计付）。原审被告李红未作答辩发言。原审审理查明，2014年11月4日，被告李红向原告霍玉勤出具收条一份，收条载明：“今收到霍玉勤现金人民币壹拾万元整（100000.），月息2%，（首息已付），期限3个月（2014.11.4-2015.2.4）。李红。”原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合本案，被告虽向原告出具的是“收条”，但该“收条”上明确约定的有利息及期限，可证明原被告之间实际上存在债权债务关系。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的公告费560元，系合理支出，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李红于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还霍玉勤借款100000元及利息（利息自2014年12月4日起至还清欠款之日止按月息2%计付）。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元由李红负担。再审申请人再审称，一、原审对申请人送达程序错误，导致申请人未能及时收到法院的法律文书，剥夺了申请人的辩论权。根据“《民事诉讼法》第二百条(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的:(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;”的规定，人民法院应当再审。原审中对申请人的送达手续采用的是公告送达的手续，但原审并不符合公告送达的要件，也不符合公告送达的规定。首先，《民事诉讼法》第九十二条第一款规定:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。但本案中，申请人并不存在下落不明的情况，，电话也从未更换，被申请人与申请人曾系同事，也到过申请人家中，完全可以找到申请人住址，更可以通过朋友、领导找到申请人，根本不存在下落不明的情况。同时，原审中对申请人邮寄送达的地址是开封市宋城路山水华府1单元，而户籍地地址(改地址申请人常期居住且原审判决也已查明)，从而导致邮件未能送达，其造成的无法送达的责任不能由申请人承担。其次，《民事诉讼法》第九十二条第二款规定:公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。但申请人调阅原审卷宗，并未有关于进行公告送达的原因和经过，原审程序违法。综上，申请人认为本案原审采用公告送达程序违法。二、原审民事判决书认定被申请人借给申请人10万元款项，缺乏转账凭证等最基本的证据支持。根据《民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，应当再审。原审在庭审中有下列陈述:“审:该借款在哪里支付的？原代：我人在外地，我把我的银行卡交给被告，被告直接从我的卡上划走了。审:该款是转账还是现金支付的?原代:是现金支付的。”通过上述陈述可以看出，被申请人关于本案款项交接的陈述存在明显矛盾，前一句称是从其银行卡上划走了，后一句又称是现金支付。显然，本案关于款项的交接缺乏基本证据认定，结合本案涉案金额为10万元的大额款项，对款项的交接应当有转账凭证或者取款凭证等相关证据证实，加之原审系缺席案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定精神，人民法院更应当重点审查借款的交付情况。但原审法院未进行严格审查，仅凭一张写在便签上的收条就认定存在10万元的借款显然不当。综上所述，请求：1、依法撤销开封市顺河回族区人民法院(2017)豫0203民初90号民事判决书，对本案进行再审。2、依法判决由再审被申请人承担本案一审诉讼费、公告费。本案在再审审理过程中，原审原告霍玉勤于2020年4月13日向本院申请撤诉，申请撤回对原审被告李红的起诉。本院认为，原审原告霍玉勤的申请符合法律规定，应予准许。原审原告撤回起诉，原审(2017)豫0203民初90号民事判决书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许霍玉勤撤回对李红的起诉。撤销本院（2017）豫0203民初90号民事判决书。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由霍玉勤负担。公告费560元，由霍玉勤负担。审判长  马清河审判员  宋瑞卿审判员  夏 天二〇二〇年四月二十一日书记员  张俊甲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执55号之一申请执行人：陈长英，女，1971年3月出生，汉族。委托代理人：戈大强，男，1972年7月出生，汉族。系陈长英丈夫。被执行人：康维武，男，1981年1月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人陈长英与被执行人康维武民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50525元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、公积金及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人二次抵押房产。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  杨少青人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十五日书 记 员  张倩雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保401号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州奥普蓝精酿酒业有限公司，统一社会信用代码91510504MA67PHRA0C，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1幢1层附3号。 被申请人：覃杨，男，汉族，1981年8月17日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行申请人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司与被执行人覃杨诉前财产保全纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人覃杨名下价值5250元的财产 二、查封申请人泸州奥普蓝精酿酒业有限公司名下川Ｅ×××××号车。 案件申请费73元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年四月一日 书记员  陈枭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2629号上诉人（原审被告）：崔娜，女，1972年11月4日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1971年10月3日生，汉族，住瓦房店市。上诉人崔娜因与被上诉人张永生民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，对案涉借条载明的15000元款项，被上诉人张永生主张是上诉人崔娜的丈夫王先雨向其借款20000元产生的利息。一审判决对案涉款项是否为利息，产生案涉利息的借款的本金数额、借款期限、借款利率、计算方式以及是否超过法定的最高年利率24%的标准，被上诉人张永生主张的15000元款项按照年利率6%计算的利息应否支持等事实没有查清和认定。此外，根据被上诉人张永生的主张，案外人王先雨是案涉借款本金的相对方，为查清本案事实，一审法院应追加王先雨参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7421号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人崔娜预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初389号 原告南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心，住所地南平市建阳区书坊乡书林街10号。统一社会信用代码12350784MB0547655M。 法定代表人饶正旺，该服务中心主任。 委托代理人张游辉、张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告祝小丽，女1976年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在审理原告南平市建阳区书坊乡村镇规划和经济建设服务中心诉被告祝小丽合同纠纷一案中，因原告在收到本院2020年3月10日交纳诉讼费用通知书后，逾期未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄芳隆 二〇二〇年四月一日 书记员  龚 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4501号原告：张某1，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乔某，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。原告张某1与被告乔某、张某2合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由张某1负担。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  李 娜二〇二〇年四月十三日书 记 员  郝 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执126号 申请执行人：肖德恩，男，1939年11月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。 委托代理人：宁显宏，男，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张臣，男，1966年7月6日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行肖德恩申请执行张臣借款合同纠纷一案中，申请执行人肖德恩依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1603号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的150000元、诉讼费3300元、执行费2150元。在执行过程中，本院对被执行人张臣的可供执行财产依法进行了调查，查明被执行人张臣有车辆登记外（已依法查封张臣名下的车籍），未查到被执行人张臣有其他财产可供执行，申请执行人对人民法院执行中对被执行人张臣的财产调查结果表示认可。申请执行人肖德恩向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执126号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年四月十日 书记员 叶春鑫
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保140号申请人：王卫胜，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。被申请人：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：河北庆福粮食贸易有限公司，住所地河北省故城县建国镇程村。法定代表人：许庆福。申请人王卫胜于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人许庆福、河北庆福粮食贸易有限公司名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保140号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执46号 申请执行人：黄玉锦，男，1957年6月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄仁生，男，1967年5月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄玉锦与被执行人黄仁生确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3587号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人转让款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了黄仁生的存款3689.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2017)闽0322执3762号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2234号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执46号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3587号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执3762号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2234号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3587号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜育红
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执349号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人:陈向东。 被执行人：杨玉华，男性,1960年9月13日生，汉族，住临清市。 被执行人：牛传珠，男性,1979年7月21日生，汉族，住临清市。 被执行人：临清市东城餐饮服务中心，社会统一信用代码1，住所地山东省临清市东环路中段。 法定代表人：杨玉华。 被执行人：临清市鲁泰轴承有限公司，社会统一信用代码1，住所地临清市烟店镇工业园。 法定代表人：牛传珠。 本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与杨玉华、牛传珠、临清市东城餐饮服务中心、临清市鲁泰轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2010）临商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人于2020年4月24日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2010）临商初字第579号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈延琪
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执431号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人陈鑫杰等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈鑫杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执431号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2801号申请执行人：杨小顺，男，1967年12月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：张尚化，男，1967年12月18日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。杨小顺与张尚化民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）苏0118民初2541号民事判决。依该判决：一、被告张尚化应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨小顺借款本金432000元及利息；二、被告张尚化应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小顺律师费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8808元，保全费3270元，合计12078元，由被告张尚化负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人张尚化名下无房产，名下车辆已被本院查封未取得实际控制，银行存款7269.66元已扣划并汇入申请人账户，被执行人暂无可供执行财产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张尚化名下无房产，名下车辆已被本院查封未取得实际控制，银行存款7269.66元已扣划并汇入申请人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月二十三日书记员  邢 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执421号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：辛君秀，男，汉族，1967年11月14日出生，无职业，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人辛君秀交付罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初199号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢92号费铁成、于占国：关于费铁成与于占国借款合同纠纷一案，该案申请执行标的7500元。经本院立案执行，现已执行到位7949元（标的7500元、执行费449元）。本院已将该款转付给费铁成。现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终948号 上诉人（原审原告）：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007018G。 诉讼代表人：安徽龙华竹业有限公司管理人，住所地安徽省霍山经济开发区。 主要负责人：张远来，清算组组长。 被上诉人（原审被告）：潘岳丽，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：方业龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人安徽龙华竹业有限公司因与被上诉人潘岳丽、方业龙与破产有关的纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2020)皖1525民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽龙华竹业有限公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.本案的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、六安市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司霍山支行与安徽龙华竹业有限公司、方业龙、潘岳丽金融借款合同纠纷一案中，查封了上诉人实际出资购买但登记于潘岳丽名下的位于合肥市蜀山区住宅，上诉人作为实际出资购买人和真实权利人向执行法院提出执行异议，执行法院在仅作形式审查后，依据《物权法》第九条关于不动产物权变动登记生效的规定裁定驳回上诉人的异议，并未就实体作出审理，严重影响了上诉人的实体权利。上诉人不服，于2020年1月10日向六安市中级人民法院以中国银行股份有限公司霍山支行、方业龙、潘岳丽为被告提起了执行异议之诉。而本案系上诉人与潘岳丽、方业龙之间与破产有关的纠纷，可见，两个案件的当事人不同、法律关系不同，案由也不同，故不属于重复起诉。二、如前文所述，本案并不构成重复起诉，退一步讲，即使上诉人在本案和执行异议之诉中均主张了确认案涉房产所有权归属问题，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人执行异议之诉的审理范围限于审查案外人对执行标的所享有的民事权益能否对抗申请执行人的权利，并进而据此作出能否排除强制执行的认定，即本案的审理结果直接决定了执行异议之诉案件的裁判结果，且，上诉人亦已于霍山县人民法院立案受理后向六安市中级人民法院提出了中止审理执行异议之诉案件的申请，待本案审理完结后再继续审理执行异议之诉案件，这并不有悖“一事不再理”原则。综上所述，为维护上诉人之实体权利，恳请二审法院依法撤销一审裁定，裁定指令以审法院对本案进行实体审理。 安徽龙华竹业有限公司向一审法院起诉请求:1.依法确认合肥市蜀山区的所有权为安徽龙华竹业有限公司所有（房屋价值暂定200万元）;2.依法判令潘岳丽、方业龙立即协助配合将上述房屋变更登记至安徽龙华竹业有限公司名下;3.本案的诉讼费、保全费由潘岳丽、方业龙承担。 一审法院审查查明，六安市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司霍山支行与安徽龙华竹业有限公司、方业龙、潘岳丽金融借款合同纠纷一案中,在执行潘岳丽名下位于合肥市蜀山区及其占有的国有土地使用权时，安徽龙华竹业有限公司于2020年1月10日向六安市中级人民法院提起执行异议之诉，以该房产系其出资购买、虽登记在潘岳丽名下、仅为代持为由，请求法院判决停止对房产的执行，并确认安徽龙华竹业有限公司对该房产享有所有权。安徽龙华竹业有限公司于2020年3月19日，以相同理由向霍山县人民法院起诉，请求法院判决确认潘岳丽名下位于合肥市蜀山区所有权为安徽龙华竹业有限公司所有。 一审法院经审查认为，安徽龙华竹业有限公司于2020年1月10日向六安市中级人民法院提起执行异议之诉，后又以相同理由和请求向本院起诉，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回安徽龙华竹业有限公司的起诉。 本院认为，本案争议的标的为潘岳丽名下位于合肥市蜀山区的所有权归属问题。在本院执行前述房产过程中，安徽龙华竹业有限公司已于2020年1月10日向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对前述房产的强制执行，确认安徽龙华竹业有限公司对前述房产享有所有权。由于安徽龙华竹业有限公司在执行异议之诉中已经提出确权的诉讼请求，其不应再向一审法院提起本案的确权之诉。据此，一审法院认定本案系重复诉讼虽有不妥，但裁定驳回安徽龙华竹业有限公司的起诉，结果并无不当，本院予以维持。 综上，安徽龙华竹业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2180号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：孙明忠，男，1979年7月10日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。被申请人：姜丽丽，女，1974年5月19日出生，汉族，住威海市统一路。被申请人：苏明，女，1985年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海坤源贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：蔡永涛，执行董事。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人孙明忠、姜丽丽、苏明、威海坤源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十日书记员  岳晓蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4902号之一 原告：李敏，女，1969年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江象港律师事务所律师。 被告：杨健，男，1976年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：柴海亚，女，1976年1月23日出生，汉族，住象山县。 原告李敏与被告杨健、柴海亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。原、被告曾自行和解未果。2020年4月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件申请费250元，减半收取计125元，由原告李敏承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王美华 人民陪审员  张银亚 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  应银威
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初565号原告：孙福。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告：胡泊。原告孙福与被告胡泊民间借贷纠纷一案。原告孙福于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告孙福负担。审判员  张国全二〇二〇年四月十六日法官助理游攀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初179号 原告：张龙，男，1992年6月3日出生，蒙古族，农业养殖，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 被告：王磊，男，1989年7月11日出生，汉族，保安，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2020年1月2日立案受理了原告张龙诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张龙撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告张龙负担。 审判员  屠乃昌 二〇二〇年四月一日 书记员  于欢欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执380号申请执行人：陈宏飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行申请执行人陈宏飞与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执380号一案中，被执行人应给付申请执行人12830.4元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0481执224号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某职位：董事长被执行人：王某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月七日书记员  汪世通
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初714号原告：新余市永康物业服务有限公司。住所地：江西省新余市分宜县永康时代城，统一社会信用代码91360521696089575M。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，该公司员工。被告：张晓锋，男，1985年9月7日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司与被告张晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告新余市永康物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市永康物业服务有限公司以对方已交清物业费为由自愿撤回对被告张晓锋的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  袁群英二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审33号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 委托代理人：肖振山，永泰县自然资源和规划局执法科工作人员。 被执行人：黄周玉，男，1957年5月9日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕963号行政处罚决定。本院于同日发出材料补正通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月31日作出樟自然综〔2019〕963号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令黄周玉退还非法占用的141平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人黄周玉未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地141平方米建房，现状为砖混结构三层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月2日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕963号）送达被执行人黄周玉，并于2020年1月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的141平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，黄周玉未经审批擅自占地141平方米建房，于2019年9月1日立案查处；2、身份证，证明由黄周玉提供其身份证；3、责令停止违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月2日以樟自然责停（2019）第10号《责令停止违法行为通知书》责令被执行人停止违法行为，听候处理；4、询问笔录，证明申请执行人于2019年9月5日询问当事人违建相关问题，并制作询问笔录；5、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年9月5日，申请执行人对非法占地建设现场进行勘测、拍摄，勘测地点××乡××村××号。勘测情况：黄周玉未经审批占地141平方米建房，地类为林地，现状为砖混结构三层封顶；6、××乡土地利用总体规划图、现状图，证明黄周玉违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置。此图件来自《××乡土地利用总体规划图（2006-2020年）》、《××乡土地利用现状图（2010年）》，由永泰县自然资源和规划局规划科提供；7、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年9月5日以樟自然责改（2019）第18号《责令改正违法行为通知书》责令被执行人改正违法行为，听候处理；8、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年10月14日作出樟自然告〔2019〕93号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月16日直接送达被执行人；9、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年10月31日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2019〕963号《行政处罚决定书》，并于11月2日直接送达被执行人；10、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年1月10日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综〔2020〕22号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于1月15日直接送达被执行人；11、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人黄周玉未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕963号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人黄周玉在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人黄周玉仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕963号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人黄周玉未经审批擅自在××乡××村××号处，占用林地141平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县××乡人民政府作出的《永泰县××乡××村××号房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××乡××村黄周玉房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年4月16日举行听证会，被执行人黄周玉经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕963号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县××乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏燕伟 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  陈燕华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李冰琳 书记员郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4096号 原告：宋秀爱，女，1962年11月29日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 委托代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：董桂江，男，40岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告宋秀爱与被告董桂江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋秀爱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月二十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县油榨滩水轮泵管理站，住所地湖南省嘉禾县坦坪镇油榨滩。法定代表人：雷文杰，该站站长。委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈威，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。再审申请人嘉禾县油榨滩水轮泵管理站(以下简称油榨滩管理站)因与被申请人陈威因劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。油榨滩管理站申请再审称，1.一、二审适用法律错误，超出诉讼请求判决。被申请人诉请的所为的经济补偿金在计算方法上乘了2倍，实际是请求违法解除劳动合同的经济赔偿金。而本案双方解除劳动合同并未违反法律规定。本案应是是否需要支付经济补偿金的问题。且被申请人签订的是停薪留职合同，并未实际上班，是否应支付经济补偿金才属于适用法律正确。2.被申请人的诉讼请求是判令再审申请人赔偿失业保险金121632元，而不是应得的失业保险金的损失，赔偿失业保险金不是人民法院受案范围。且被申请人自谋职业在外上班，不存在失业可能。综上，请求改判再审申请人不予支付被申请人经济补偿金和失业保险赔偿金，并由被申请人承担本案诉讼费。本院认为，1.关于再审申请人是否应向被申请人支付经济补偿金的问题。被申请人向一审法院递交的起诉状载明其诉讼请求之一是判令再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金，向二审法院递交的上诉状载明的上诉请求之一是要求再审申请人支付经济补偿金和经济赔偿金。再审申请人主张被申请人原审时的诉讼请求是要求支付经济赔偿金，与事实不符。被申请人于2002年4月至2018年7月1日在再审申请人处工作，期间虽存在停薪留职情形，但停薪留职期间，双方之间的劳动关系并未解除，后于2018年7月1日再审申请人终止了与被申请人的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”原审判决根据上述法律规定判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金并无不当。2.关于再审申请人是否应向被申请人赔偿失业保险金损失的问题。被申请人起诉要求再审申请人赔偿失业保险金损失的理由是再审申请人未为被申请人缴纳失业保险金，导致被申请人无法享受失业保险待遇，再审申请人主张原审法院判非所请与事实不符。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。根据上述规定，用人单位为劳动者办理失业保险并缴纳失业保险费是用人单位的法定义务。本案再审申请人未为被申请人办理失业保险，导致被申请人无法享受失业保险待遇，理应赔偿被申请人失业保险损失。再审申请人主张被申请人应该向经办失业保险的机构要求赔偿失业保险金没有法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。油榨滩管理站的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回嘉禾县油榨滩水轮泵管理站的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月一日法官助理刘柳书记员易湘昆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2642号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告高宪泉在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘玉梅审判员  刘建伟审判员  李 津二〇二〇年四月十五日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执175号 申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区兴越路财智大厦西南面106、107、108、109、110、111室1-3层，统一社会信用代码：91330621581664349U。 负责人王建南。 被执行人钱益军，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行与被执行人钱益军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人钱益军归还申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行借款本金277500元、截至2019年8月8日止的利息（含罚息、复利）2887.6元，自2019年9月9日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同计付，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人钱益军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱益军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱益军住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人钱益军名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人钱益军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱益军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱益军采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执175号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员 钱水芬
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审2号申请执行人远安县自然资源和规划局，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道16号，统一社会信用代码11420525736807544Y。法定代表人雷官孝，该局局长。委托诉讼代理人韩尚勇，该局法规与执法监督股股长。特别授权代理。被执行人远安何家湾生态农庄有限公司，住所地远安县茅坪场镇何家湾村一组，统一社会信用代码91420525MA493T614D。法定代表人陈玉春，该公司负责人。申请执行人于2019年9月10日对被执行人作出远自资执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》，请求对被执行人未经批准在远安县茅坪场镇何家湾村一组毁坏山林采挖瓦用页岩矿并进行销售的行为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止无证采挖行为；2.没收无证采矿的违法所得，即3864.56吨×12.5元/吨＝48307元；3.对违法所得处以45%的罚款，即48307元×45%＝21738.15元。现该处罚决定已生效，经申请人催告，被执行人至今未履行，故向本院申请强制执行。经审查查明，被执行人是一家成立于2018年4月25日，从事住宿、餐饮、停车场服务、休闲农业观光旅游的公司。2018年6月19日，被执行人与远安县人民政府签订了投资合作协议书，协议书中明确规定被执行人做到挖填平衡，土石方不得外运。2019年5月，申请执行人多次接到群众举报及县长热线反馈：被执行人在远安县茅坪场镇何家湾村一组挖山平整场地建农家乐的过程中，没有任何采矿证件及许可毁坏山林采挖瓦用页岩矿并进行销售。据调查，被执行人在没有任何采矿证件及许可的情况下将平整场地采出的瓦用页岩矿运往九林陶瓷、华夏陶瓷和润长佳陶瓷三家企业进行非法销售。申请执行人据此事实于2019年5月28日和7月2日向被执行人分别作出远自资执责停〔2019〕14号和〔2019〕51号《责令停止违法行为通知书》。2019年9月4日，申请执行人分别作出远自资执告〔2019〕13号《行政处罚告知书》和远自资执听告〔2019〕13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：1.责令立即停止无证采挖行为；2.没收无证采矿的违法所得，即3864.56吨×12.5元/吨＝48307元；3.对违法所得处以45%的罚款，即48307元×45%＝21738.15元的行政处罚，并告知被执行人有听证及陈述申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出书面陈述和辩论意见，亦未申请听证。2019年9月10日，申请执行人作出远自资执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》。2019年9月26日和2020年3月18日，申请执行人分别作出远自资执催〔2019〕13号和〔2019〕13-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人都未履行。因此，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行远自资执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人对被执行人所作的行政处罚事实清楚，证据充分，其作出的远自资执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，申请执行人远安县自然资源和规划局申请执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人远安县自然资源和规划局作出的远自资执罚〔2019〕13号《行政处罚决定书》缴纳违法所得及罚款70045.15元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年四月二十一日书记员 丁 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更150号罪犯罗开洪，男，1985年10月19日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年11月18日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第216号刑事判决，认定罗开洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月15日至2022年7月14日止）。2016年12月23日，本院作出（2016）黔27刑更3744号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1806号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月14日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗开洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评个表扬；2018年5月至2018年10月获评个1表扬；2018年11月至2019年3月获评个1表扬，2019年4月至2019年9月获评个1表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗开洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗开洪减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗开洪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年四月二十八日法官助理裴梧先书记员凌邦洲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初965号原告：赵桂富，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：于凤春，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，原告赵桂富与被告于凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵桂富撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年五月六日书记员刘洪伟
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终169号 上诉人（原审被告）：丹东三和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区春三路永乐小区1号。 法人代表人：许双庆，总经理。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕玉红，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄杰，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 上诉人丹东三和房地产开发有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人吕玉红、黄杰劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人三和公司的委托诉讼代理人包磊，被上诉人吕玉红的委托诉讼代理人王莉莉，被上诉人黄杰到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人三和公司与宽甸辰阳建筑装饰有限公司（以下简称辰阳公司）签订了《建设工程施工合同》并加盖了辰阳公司的公章，黄杰在该合同的辰阳公司代表人处签字。在双方结算收据中，有黄杰个人出具的收据，亦有辰阳公司出具的收据。在一审法院对签订合同时辰阳公司的法定代表人马云宝的询问中，马云宝陈述“2013年4月份，黄杰要干点维修活要借用我单位资质使用一下，我就借用给黄杰了，合同上加盖我公司的公章，具体工程我不清楚，都是黄杰施工的，我单位没有施工……”通过上述事实并结合本案的证据，认定上诉人将涉案工程承包给了辰阳公司，黄杰系挂靠辰阳公司更具合理性。上诉人作为发包方应当在欠付工程款的范围内对吕玉红的劳务费承担责任，一审判决上诉人对黄杰欠付的劳务费承担连带责任不当。本案应发回重审，追加辰阳公司为本案当事人参加诉讼，并查明辰阳公司是否存在欠付工程款情况及欠付工程款的数额，以确定上诉人应当承担责任的范围。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初841号民事判决； 二、发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东三和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费505元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李大为 审判员  关 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李益宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执135号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。被执行人：沈阳市电池厂，住所地沈阳市大东区东北大马路钢泉巷7号，统一社会信用代码：91210104243741655L。法定代表人：王建凯，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳市电池厂借款合同纠纷（2020）辽0103执135号一案中，被执行人应给付申请执行人722,110.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月八日书 记 员  金子峰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初335号原告：赵彬，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。被告：李祥荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住为安徽省郎溪县。原告赵彬与被告李祥荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。经查：诉讼过程中，本院根据赵彬提供的李祥荣送达地址，无法向李祥荣送达法律文书，且赵彬也不知道李祥荣现在的具体送达地址。本院认为：赵彬在提起民事诉讼时，应当提供李祥荣的准确送达地址。审理过程中，本院按照赵彬提供的李祥荣地址，无法通知李祥荣应诉，经查证后仍不能确定李祥荣送达地址，故赵彬起诉李祥荣不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵彬的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年四月月七日书记员  魏 巍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1201号申请执行人陈本国，男，1962年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。陈本国与王万国买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0118民初8574号民事调解书确认：被告王万国给付原告陈本国石材款二万七千六百三十六元（于二〇一九年八月二十九日给付五千元，二〇一九年十月一日前给付五千元，二〇一九年十一月二十八日前给付七千六百三十六元，余款一万元于二〇二〇年十月一日前给付）。诉讼费用二百三十七元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行，本案申请标的为12873元。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月22日、4月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人王万国在法院涉及多个执行案件，其银行账户无存款可供执行，本院已予以轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2019年8月5日前往被执行人王万国户籍地进行查找，亦未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为12873元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能向本院提供其他可供执行的财产线索。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初8574号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年四月二十六日书记员  吴成龙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执2024号 申请执行人：于春兰,女性,1936年5月28出生，370687193605282626,海阳市。 被执行人：程绍民,男性,1963年1月11日出生，37062919630111341X,海阳市朱吴镇吴家沟村。 本院在执行于春兰与程绍民机动车交通事故纠纷一案中，经网络查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年12月4日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，于2020年4月24日当庭约谈了申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人当庭表示暂且提供不出被执行人财产线索。 本综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 腾
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执253号 申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，抚松县人民法院2019年5月28日作出的（2019）吉0621民初859民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2给付抚养费5,600.00元，并承担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某2已主动履行生效法律文书所确定的义务，已全部执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初859民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初859民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员韩钰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保54号申请人：黎某某，女，1972年6月14日出生，汉族。被申请人：罗某，男，1969年4月6日出生，汉族。申请人黎某某因与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某的银行存款112000元。经审查，本院认为，申请人黎某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某的银行存款112000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年四月十三日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初145号 原告：王万双，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：王万军，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李明强，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王万双诉被告王万军、李明强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王万双及其委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼，被告王万军、李明强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年4月至9月份在二被告承包的美姑现第一批易地扶贫搬迁建设项目干活做砖工，包吃包住，二被告共欠原告工资23500元。原告曾找到美姑县劳动局解决，但二被告一直不露面，原告遂诉讼来院请求：1、判令二被告向原告支付农民工工资23500元（并从主张之日按年息6%支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王万军、李明强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王万军、李明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的《民工工资清理表》显示，2019年5月至8月，原告在二被告承包的美姑县2019年第一批易地扶贫搬迁建设项目做砖工，共产生工资24000元，二被告已支付500元，下欠23500元。二被告于2020年1月17日向原告王万双出具欠条一份，载明：今欠到王万双做西昌市美姑县柳红工地人员工资大写贰万贰仟元整，小写22000元。原告陈述，在找被告打欠条时，被告称因亏损让原告少点，所以就打了22000元的条子。被告出具欠条后未及时向原告支付，原告遂诉讼来院，请求如前。 以上事实有《民工工资清理表》、欠条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告做劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告出具的欠条明确其应向原告支付的报酬为22000元，原告现请求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。原告请求从其主张之日、即2019年12月13日（民先调立案之日）按年利率6%计算资金利息的主张适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王万军、李明强在本判决发生法律效力后十日内支付原告王万双民工工资22000元及利息（以22000元为基数，从2019年12月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告王万军、李明强负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年四月一日 书记员 田晶莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执536号申请执行人:李明明，男，1991年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中元世家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼12层1202室。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行李明明与中元世家（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中元世家（北京）房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地宁波市鄞州区惠风东路188号，组织机构代码:704807574。 法定代表人：韩朝阳。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：刘琼，女，1987年8月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：张妮娜，女，1991年6月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：邵夏芬，女，1965年8月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：华周健，男，1988年10月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘亚，女，1979年1月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人刘琼、张妮娜、邵夏芬、华周健、刘亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  李雪芹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢455号申请执行人：昌图县宝力镇杨玉良种子农药化肥经销处，地址：昌图县宝力镇街内。经营负责人：杨妮，女，1975年6月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇街内被执行人：杨大军，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李桂梅，女，1968年5月10日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县宝力镇杨玉良种子农药化肥经销处与被执行人杨大军、李桂梅买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨大军、李桂梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县宝力镇杨玉良种子农药化肥经销处向本院申请执行，要求被执行人杨大军、李桂梅给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人杨大军、李桂梅送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨大军、李桂梅到庭履行法律义务。被执行人杨大军、李桂梅未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人杨大军、李桂梅采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记，本院已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十九日书记员  关 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执192号之一申请执行人：北京金枫基业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村717号。法定代表人：王春凤，董事长。被执行人：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内363。法定代表人：陈铭。北京金枫基业科技发展有限公司申请执行北京荣宝燕泰印务有限公司仲裁一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2628号裁决书，执行债权数额为人民币118689.13元及利息、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。经查，发现被执行人名下有宝来牌机动车一辆（车牌号为×××）、东风标致牌机动车一辆（车牌号为×××）。本院已至北京市车管所对上述车辆进行了查封，但均未实际控制，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.申请执行人提供财产线索称在北京市大兴区人民法院（2019）京0115执6497号执行案件中，被执行人名下包括印刷机、裁切机、制版机在内的机器设备被查封并处置，本院遂向北京市大兴区人民法院发函，查明该线索的准确性并函告其若变价款有剩余，应将余款汇入本案账户。4.本院向被执行人发出了报告财产令，责令其如实申报财产，被执行人未向本院报告。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权全部未予执行。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更314号罪犯刘海峰，男，汉族，河南省濮阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市东辽县人民法院于2016年8月5日作出(2016)吉0422刑初89号刑事判决，以被告人刘海峰犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1500000元。2018年10月23日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更880号裁定减刑九个月。刑期自2015年7月26日起至2023年10月25日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘海峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘海峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年7月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2483号之二申请执行人：秦淑娟,女,1977年5月16日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：张应应,女,1979年7月4日出生,汉族,住河南省鹿邑县。申请执行人秦淑娟与被执行人张应应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张应应自愿于2019年3月10日之前向申请执行人秦淑娟还清借款1060000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张应应位于郑州市××区黄玉街××楼××单元××层1604房屋［登记证明号：（2017）郑州市不动产证明第0060090号］一处，本院通过网络司法拍卖平台拍卖上述房屋，获得拍卖款项956778.4元。上述款项代为清偿拍卖房产按揭贷款并扣除执行费后下余362067.98元。本院另扣划被执行人张应应银行账户款项32819元。上述款项本院已支付申请执行人。就未执行到位部分款项，本院未查询到被执行人存在其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查明的被执行人的财产已处置完毕。就未执行到位部分款项，本院当前未发现被执行人有存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  冯桓煜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之八申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于督促程序案件一案，本院于2020年2月25日冻结了被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230653301200******账户内余额人民币****元，现因为案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230653301200******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年四月二十九日书记员  颜秀娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1116号申请执行人：吴定明，男，1962年4月11日出生，汉族，住。被执行人：姜重波，男，1978年9月10日出生，汉族，住。申请执行人吴定明与被执行人姜重波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）湘0124民初6804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定明于2020年2月11日向本院提出执行申请，本院于2020年2月11日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月25日，本案应当执行的标的为借款本金4000000元及利息和诉讼费60450元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年四月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初404号原告：冯现闯，男，1974年2月8日出生，汉族，住单县。被告：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县园艺办事处张知楼行政村张知楼村150号，公民身份号码：。原告冯现闯与被告高枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因受疫情影响，本案中止审理，疫情得到控制后于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯现闯到庭参加了诉讼，被告高枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯现闯向本院提出诉讼请求：1、判令高枫偿还冯现闯借款6万元及诉后利息（以借款本金6万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由高枫承担。事实与理由：2015年11月30日高枫因生意经营需要向冯现闯借款11万元，冯现闯将现金11万元交付给高枫后，高枫向其出具买卖协议一份为涉案借款提供担保，借款发生后高枫偿还冯现闯借款5万元，并于2017年2月8日向其出具涉案借条一份，后经冯现闯多次催要未果，为维护其合法权益，特诉至法院。高枫未作答辩。冯现闯为证明其诉讼主张成立向本院提交如下证据：1、买卖转让协议一份载明：“今从冯现闯处拿到现金壹拾壹万元正，为期2个月，如到期不还，此高培洪转让我高枫一套住房295平方转让给冯现闯，位置在单城镇南旧关，地号1085，高枫（签字捺印），2015年11月30日，见证人朱某（签字捺印）”，拟证明2015年11月30日高枫从冯现闯处借款11万元，借款期限为2个月，到期不还将高培洪转让给高枫的一套住房转让给冯现闯，该买卖转让协议名为买卖实际是为该笔借款出具的担保书。2、借条一份载明：“今借到冯现闯现金陆万元整，身份证，高枫（签字捺印），2017.2.8日”。拟证明借款发生后高枫父亲高培洪代其偿还了5万元，2017年2月8日高枫又重新向冯现闯出具了涉案6万元的借条。高枫未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：冯现闯与高枫系同村邻居。2015年11月30日高枫因经营生意需要向冯现闯借款11万元，冯现闯将现金11万元交付给高枫后，高枫为其出具买卖转让协议一份为涉案借款提供担保，借款发生后高枫之父代其偿还冯现闯借款5万元，高枫于2017年2月8日向冯现闯出具涉案借条，现尚欠冯现闯借款本金6万元。上述事实由冯现闯提交的买卖转让协议和借条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款发生后经冯现闯多次催要，高枫尚欠借款本金6万元未偿还已构成违约,应当承担偿还冯现闯借款本金6万元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。冯现闯与高枫之间借款虽未约定借款期限及利息，但其起诉之日应当视为还款之日，冯现闯主张自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算诉后利息，符合法律规定，本院予以确认。高枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对冯现闯提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，冯现闯起诉理由成立，对其合法讼求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高枫于本判决生效之日起十日内偿还冯现闯借款本金60000元及诉后利息（以借款本金60000元为基数，按6%年利率，自2020年01月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由高枫承担（冯现闯已垫付，待高枫履行本判决确定的义务时一并支付给冯现闯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年四月十五日书记员 王亚洲
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审212号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局,统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人张红梅，女，1972年2月18日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人张红梅土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月25日作出宛龙自然资罚[2019]490号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定张红梅“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗办事处靳岗村3组600平方米土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对张红梅作出的处罚为：“1、责令退还非法占用600平方米土地；2、没收在非法占用600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款600平方米×3元，计1800元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]490号行政处罚决定第1、3项，该决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]490号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月十日书 记 员  胡 果
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1375号之一 申请执行人陈千标，男，1978年12月26日出生，住瑞安市。 被执行人洪小文，女，1975年10月22日出生，住瑞安市。 申请执行人陈千标与被执行人洪小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14066号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2020年03月13日向本院申请执行，要求被执行人洪小文向申请执行人偿付案款29880元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年03月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪小文名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪小文名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人洪小文名下无车辆登记信息。四、被执行人洪小文名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年4月9日起至2022年4月8日止）。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1375号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执140号申请执行人：何夜福，男，1982年5月9日出生，瑶族，居民，住江永县。被执行人：何绵举，男，1981年9月18日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人何夜福与被执行人何绵举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘1125民初677号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何夜福于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人何绵举送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，于2020年3月19日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年3月20日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年4月13日，本案申请执行标的为60000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年四月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4730号 原告：金祥绿，女，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项欣杏，女，1939年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告金祥绿与被告项欣杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告金祥绿于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金祥绿撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，公告费300元，合计663元，均由原告金祥绿负担。 审 判 长  周崇媚 人民陪审员  季建峰 人民陪审员  郑晓君 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  尹培东
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初231号原告：张某某，女，1954年10月9日出生，汉族，大石桥粮库退休工人，现住辽宁省大石桥市。原告：张某1，女，1957年5月2日出生，汉族，个体业主，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：杨某，男，1976年3月10日出生，汉族，，现住辽宁省大石桥市，系原告张某某女婿。被告：周某某，男，1974年5月18日出生，汉族，个体，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张武先，系辽宁百运律师事务所律师。被告：周某1，女，1972年2月2日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省。被告：营口某某经济开发区工农村村民委员会，住所地：大石桥市某某经济开发区工农新村。法定代表人：王某某，系该村主任。原告张某1、张某某与被告周某某、周某1、营口某某经济开发区工农村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某某及共同委托诉讼代理人杨某，被告周某某委托诉讼代理人张武先、被告周某1到庭参加诉讼；被告营口某某经济开发区工农村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款300万元及利息（2014年7月1日起按月息2分计算至付清之日，即起诉之日暂计算为70万元）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告周某某找到我们说他与工农新村及其姐姐周某1三方合伙开发村里一些建筑工程，前期需要一笔动迁资金，于是便找到二原告向我们借款300万元。同时约定2014年7月之前还清全部借款，如逾期给付按月息2分向原告支付利息。现工程已全部结清，便找到被告要求返还借款，被告总以暂无能力还款为由拒绝给付。故诉至法院。被告周某某辩称，原告所述不属实，答辩人没有与工农村及周某1合伙，答辩人也没有收到原告借款300万元，2014年1月24日，原告与答辩人签订借款协议时，答辩人计划向原告借款300万元，协议签订后，原告只借给答辩人100万元，由于工农村1号楼西侧动迁不顺利，工地没有开工，钱也没有用，原告也没有把约定的300万元足额借给答辩人；另外，动迁户杨新华、曹洪先房照和补偿协议都在原告处作为抵押，原告应当返还给答辩人。被告周某1辩称，这件事我不知情，我没有和周某某合伙做买卖。被告营口某某经济开发区工农村村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款协议、协议书、借条经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告周某某通过中间人刘福波向原告张某某、张某1借款100万元，并于当日交付被告周某某，双方口头约定一个月利息26万元；时任被告营口某某经济开发区工农村村民委员会主任的周某某以该村委会名义为原告张某某出具协议书，该协议书载明主要内容：“我村与张某某以小区17#楼壹仟平米房屋作为抵押，借款壹佰万元整，时间为一个月，如到期不还支付利息，三个月不还，房屋归张某某所有，此协议作为借款凭证”。2014年1月24日，被告周某某通过中间人刘福波向原告张某某、张某1借款74万元，二原告通过银行转账至被告周某某指定的被告周某1银行卡内73万元和现金1万元交付被告周某某；双方约定2013年12月25日的借款100万元、利息26万元和本次借款74万元，合计为借款本金200万元，借款期限六个月，利息100万元，由被告周某某为原告张某某、张某1出具300万的借款协议；同日双方签订借款协议，该协议书载明主要内容：“甲方向乙方借款人民币叁佰万元整，用于工农村1#楼西侧，郑志富、曹洪先、杨新华三户动迁费用，此款项作为动迁费用，不作它用。甲方向乙方保证二0一四年七月之前返还乙方借款人民币叁佰万元整，期间工地开工后，由乙方先行收卖房款，如二0一四年七月一日前收不回借款，甲方应按百分之二利息支付乙方，直至本金利息全部还清之日止。甲方：周某某，乙方：张某某、张某1”。2015年6月3日，被告周某某为二原告出具借款66万元借条，该借条中体现的66万元，系按借款本金300万元计算的11个月的利息，该借条主要内容：“今借款人民币陆拾陆万元，欠款人周某某”。另查明,被告周某某借款后，已偿还二原告借款利息10万元。本院认为，原告张某某、张某1与被告周某某之间的民间借贷关系合法有效。二原告主张被告周某某承担300万元的还款责任的诉请，因被告周某某两次借款分别是借款100万元、74万元，第一笔借款本金100万元，双方约定一个月利息26万元，该约定超过法律规定的年利率24%，对于超过部分虽然在重新出具借款协议300万元予以体现，但仍不能计入后期借款本金，按照规定年利率24%计算，借款100万元一个月利息为2万元，因重新出具债权凭证中包含利息，故确认第一笔借款100万元按102万元本金计算；第二笔借款本金为74万元，故确认被告周某某向二原告借款本金共计176万元。对于二原告主张被告周某某按照月息2分计算支付利息的诉请，因双方约定利息超过法律规定的年利率24%，本案原告主张按月息2分计算，符合法律规定，故本院予以支持。对于二原告主张被告周某1、营口某某经济开发区工农村村民委员会承担偿还责任的诉请，因本案借款主体为被告周某某，与周某1、营口某某经济开发区工农村村民委员会无关，故对该诉请不予支持。被告营口某某经济开发区工农村村民委员会经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告周某某给付原告张某某、张某1借款176万元；二、被告周某某自2014年1月24日起至付清之日止，以借款本金176万元为基数按照月息2分计算向原告张某某、张某1支付借款利息（已付10万元）；三、驳回原告张某某、张某1的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年四月二十日书 记 员  秦 磊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢112号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地，招远市。 被执行人：王爱萍，女，1973年5月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘胜春，男，1971年2月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：万琳，男，1982年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱萍、刘胜春、万琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）招商初字第280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  孙福建 审判员  冯绍良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯国顺
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初711号原告：刘连洪，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：竺保真，男，1986年5月10日出生，住河北省泊头市。被告：杨杰，男，住河北省沧州市河间市。刘连洪与竺保真、杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘连洪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘连洪撤诉。案件受理费1300元，由原告刘连洪负担。审判员  李红梅二〇二〇年四月三十日法官助理常良伟书记员孟华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7408号申请执行人：刘海荣，女，1973年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：范大为，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人刘海荣与被执行人范大为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范大为发出执行通知和报告财产令，责令被执行人范大为限期履行本院于2017年11月2日作出的(2017)沪0109民初26489号民事调解书确定的归还刘海荣借款48万元并负担受理费4,250的义务并报告财产。执行中被执行人范大为至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人范大为有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年四月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初141号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人祝某良，男，1960年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年12月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]96号起诉书指控被告人祝某良犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人祝某良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年10月至2019年11月期间，被告人祝某良多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年10月份，祝某良在江西百盛达金属有限公司东面围墙盗窃铁栏杆二次；2.2019年11月初的一天，祝某良在江西百盛达金属有限公司南面围墙盗窃铁栏杆一次；3.2019年11月11日，祝某良在江西百盛达金属有限公司南面围墙盗窃铁栏杆一次；4.2019年11月13日，祝某良先后在江西森禾林业有限公司、贵溪市经开区华泰铜业有限公司的围墙外侧盗窃其围墙用于防盗的铁栏杆，在贵溪市经开区华泰铜业有限公司围墙外盗窃时被该公司负责人郑某本现场抓获并移交公安机关。经贵溪市价格认定监测局认定，涉案的铁栏杆的总价值为1388元。到案后，被告人祝某良自愿如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，被告人祝某良在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人石某利、冯某娥等人的证言；被害人郑某本、柯某明、闵某龙的陈述；被告人祝某良的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。本院认为，被告人祝某良以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月十七日书记员  朱桂玲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1628号原告：王美玲，女，汉族，1966年6月24日生，住郸城县。被告：刘琴(曾用名刘勤)，女，汉族，1966年12月13日生，住郸城县。原告王美玲与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告王美玲诉讼请求：1、判令被告返还原告借款212500元及利息暂计16800元(本金212500元按照月息2分从2019年l0月1日计算至还清之日止)。2、判令原告对被告刘琴位于城关镇幸福路南段路东武装部家属楼二单元二楼南侧的楼房有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款，约定月息1分。2019年10月1日，经过算账原告共借给被告现金212500元，被告给原告出具了借条。被告用位于城关镇幸福路南段路东武装部家属楼二单元二楼南侧的楼房抵押给原告，并把房权证交给原告。被告承诺如果不能偿还欠款，愿意用抵押的房屋偿还债务。原告与被告联系，要求被告返回这20万元，但是被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告刘琴辩称：房子抵押并没有实际的手续，所述借款是属实的，愿意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琴借原告王美玲现金212500元，自愿在2020年6月1日前还款60000元，在2020年7月1日前还款100000元，余款52500元及利息16800元，自愿在2020年8月1日前一次还清；二、如果被告刘琴在2020年6月1日前将借款212500元一次还清，原告王美玲自愿放弃本调解书第一项涉及的利息16800元及诉讼费2244元。三、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2244元，由被告刘琴负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年四月二十六日书记员  巴文娟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执129号 申请执行人李国胜，男，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人赵红卫,女，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人李国胜依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初1422号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵红卫给付申请执行人李国胜担保借款250,000.00元，利息30,000.00元，并承担案件受理费2,750.00元、申请执行费4,100.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵红卫给付申请执行人李国胜担保借款250,000.00元，利息30,000.00元，并承担案件受理费2,750.00元、申请执行费4,100.00元。经查，被执行人赵红卫有房产，对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街X委X组房屋(不动产权证号:第20XXXXX53号,建筑面积:X3平方米,产权人:赵红卫),予以轮候查封,暂无其他财产可供执行。二、因被执行人赵红卫拒不申报财产情况，本院于2020年3月13日对其罚款500.00元。因被执行人赵红卫符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月7日将被执行人赵红卫纳入失信被执行人，并于2020年4月7日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林