wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执164号之一申请执行人：张慎兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121执1225号民事判决书，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行23144.0元，截止2020年4月24日已执行0元，未执行23144.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执983号申请执行人：安新县鸿发化纤棉有限公司，住所地安新县雁翎路。法定代表人：魏国辉，职务经理。被执行人：刘永军，男，1970年2月16日出生，汉族，住安新县。本院在执行安新县鸿发化纤棉有限公司与刘永军买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款77000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该货款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4680号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。法定代表人：赵对碧。被告：杜龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告义乌海烨电子有限公司诉被告杜龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告义乌海烨电子有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌海烨电子有限公司撤诉。案件受理费97元（已减半），由原告义乌海烨电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年四月二十八日书记员  杨巧珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3444号原告：金常鑫，男，1985年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：郑化甫，男，1986年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：谢久菊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告金常鑫与被告郑化甫、谢久菊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告金常鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金常鑫撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年四月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3716号之八申请执行人：陈玉忠，男，1959年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：贵州富康园林绿化有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班街道。法定代表人：楚相江，该公司经理。陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司共同委托代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师，代理权限一般授权执行代理。被执行人：付英，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：付英，该学校校长。付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校共同委托代理人龙麒，自贡市盐都法律服务部法律工作者，代理权限特别授权执行代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初4293号民事判决，于2019年11月4日受理陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司申请执行付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校教育培训合同纠纷一案。2019年11月11日，本院冻结了付英的银行账户。2019年11月12日，本院通过彩信向付英送达其与自贡市自流井区交通服务职业培训学校的执行通知书，责令付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校立即给付陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司欠款和违约金210,000.00元，承担本案执行费3,050.00元，合计213,050.00元。2019年12月2日，本院划拨付英在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心存款698.68元、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县釜江大道支行存款144.07元，合计842.75元，该款已经支付给陈玉忠，付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校尚欠陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司案款209,157.25元。2019年12月23日，本院将付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、税务、工商总局、不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，自贡市自流井区交通服务职业培训学校系租用其他单位房屋办公，现已停止营业。2020年4月2日，本院通过彩信对陈玉忠进行终结本次执行程序约谈，其不能提供付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校财产线索，对本院裁定该案终结本次执行程序未提出异议。2020年4月15日，陈玉忠与付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校的特别授权执行代理人龙麒进行座谈，因付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校暂无财产履行而协商无果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈玉忠、贵州富康园林绿化有限公司发现被执行人付英、自贡市自流井区交通服务职业培训学校有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇二〇年四月十五日书记员 刘运蛟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终397号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋重国，男，1984年8月16日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省邵阳市新宁县；2012年3月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;2018年3月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2019年2月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人钟文辉，男，1977年11月22日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县；1999年1月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年十一个月二十九天，并处罚金人民币三千元；2012年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年五个月二十四天，并处罚金人民币四千元；2013年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年一个月二十七天，并处罚金人民币五千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年六个月九天，并处罚金人民币六千元；2016年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月二十四天，并处罚金人民币二千元，于2017年3月16日刑满释放；2018年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利五个月十七天，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月2日被刑事拘留，次日被取保候审；因本案于同年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人钟文辉、蒋重国犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十六日作出（2019）沪0104刑初1309号刑事判决。原审法院判决：被告人钟文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；被告人蒋重国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；已追缴的赃物发还被害人李某1（已发还）；违法所得予以追缴发还被害人李某2、胡某。判决后，原审被告人蒋重国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋重国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋重国、原审被告人钟文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋重国撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十五日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执恢71号申请执行人：石桂芬。被执行人：李兴有。申请执行人石桂芬与被执行人李兴有机动车交通事故责任纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付赔偿款25000.00元，缴纳执行费275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产；四、2020年4月27日经本院审批终止（2018）冀0804民初4号民事调解书的本次执行程序；五、依法对被执行人李兴有限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经本院审批终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0804民初4号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  佘以文审判员  马云龙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 佳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执237号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:雷谢财,男,1987年8月1日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:黄雪金,女,1987年3月20日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑振明,男,1985年2月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:梁美玲,女,1987年10月9日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:吴秀梅,女,1992年3月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:雷谢德,男,1987年12月11日出生,畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人雷谢财、黄雪金、郑振明、梁美玲、吴秀梅、雷谢德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初3240号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人41748.40元及利息；承担诉讼费422元、执行费526元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3240号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1919号 原告:宁波慈星股份有限公司）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：叶春林。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告叶春林保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告叶春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未履行连带担保责任为由，诉请判令：1.请判令被告立即支付原告代偿款本息322165元及自2020年2月20日起至实际清偿日止以322165元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2013年6月26日,因案外人陈月东向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈溪支行）贷款44万元,原告(吸收合并前为宁波慈星担保有限公司)为案外人陈月东的上述贷款提供了担保,被告自愿向原告提供反担保,故原告与被告、案外人陈月东签订了《反担保合同》,约定被告提供反担保的方式为连带责任担保,反担保期间为自反担保合同签订之日起至原告为案外人陈月东承担担保责任的担保期限届满后满两年,反担保的范围为原告代为案外人陈月东清偿的全部债务(本金、利息、复息等),以及原告代偿后产生的各项损失(包括但不限于自代偿之日起每天按代偿金额的万分之五计算的利息损失、律师费等)。上述反担保合同签订后,案外人陈月东获得了44万元贷款,但此后案外人陈月东未按约还本付息,原告向农行慈溪支行进行了代偿,原告代偿后向慈溪市人民法院提起了诉讼,案号为(2018)浙0282民初9454号,经法院判决,案外人陈月东应当给付原告代偿款本息422163.93元及至2018年8月6日的代偿款利息损失261709.32元,以及自2018年8月7日起至实际清偿日止以422163.93元为基数按日万分之五计算的利息损失。判决生效后,原告向法院申请执行，在执行程序中受偿3998.93元。现案外人陈月东尚欠原告代偿款本息322165元。 以上事实由原告提供的反担保合同、民事判决书、委托担保合同、最高额担保个人借款合同等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的反担保合同、委托担保合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告已为案外人陈月东偿付了银行贷款本息，但案外人陈月东未按约及时承担偿付代偿款本息的责任，被告叶春林也未按约承担连带担保责任，故原告诉请符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶春林于本判决生效之日起五日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息322165元及自2020年2月20日起至实际清偿日止以322165元为基数按日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6132元，减半收取计3066元，由被告叶春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 李菲菲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初971号原告：中国银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市临渭区。负责人：李昕，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪超，陕西赛高律师事务所律师。被告：姚文军，男，汉族，居民，住陕西省大荔县。被告：张艳维，女，汉族，居民，住陕西省大荔县。原告中国银行股份有限公司渭南分行（以下简称中行渭南分行）与被告姚文军、张艳维借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中行渭南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款及截至2019年11月13日所产生的相应利息（包含利息、手续费及违约金等费用）合计118114.89元，并承担至实际支付之日期间产生的相应利息；截止起诉之日合计151515.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷款用于特定消费支出，原告足额支付贷款后，被告怠于按照合同约定按期按时偿还相应款项，截止2019年11月13日，被告共拖欠原告本息合计118114.89元。期间原告多次催告通知，二被告作为共同债务人至今仍未清偿相应款项。原告认为，贷款合法有效，各方均应严格遵守，被告怠于履行还款义务已构成违约，严重损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告中行渭南分行提供的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的乙方（即出借方）为“中国银行股份有限公司大荔县支行”，《信用卡专向分期付款划款通知书》下方的经办支行亦为“中国银行股份有限公司大荔县支行”，原告中行渭南分行不属于案涉合同的相对方，其提供的证据无法证明原告与本案有直接利害关系，原告起诉主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司渭南分行的起诉。案件受理费3330元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员       王  格二0二0年四月十四日书  记  员       陈  琳 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3085号 原告：诸暨市祥云彩印包装有限公司，住所地诸暨市暨阳街道兆山路6号。 法定代表人：王伟锋。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市高远针纺织有限公司，住所地诸暨市牌头镇越峰村293号。 法定代表人：郑珊丹。 破产管理人：浙江永大律师事务所。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告诸暨市祥云彩印包装有限公司（以下简称祥云包装公司）与被告诸暨市高远针纺织有限公司（以下简称高远公司）、许彩萍破产债权确认纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告祥云包装公司的委托诉讼代理人王寿横，被告高远公司的委托诉讼代理人毕艳玉、被告许彩萍到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对许彩萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告祥云包装公司向本院提出诉讼请求：判令由被告支付包装材料款102431.50元，并赔偿自2019年2月1日起至款付清日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告高远公司于2011年起至2015年连续向原告购买包装材料，累计金额193992.50元，由被告的员工许彩萍等在出库单上签名。2019年1月因被告进入破产程序，原告向被告管理人申报102431.50元债权未被确认。故提起诉讼。 被告高远公司答辩称：因破产公司的法定代表人去向不明，相关的债务无法核实，以法院查明的事实为准。 原告祥云包装公司为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下： 1.出库单23份,证明被告共向原告购买包装材料的总货款。被告认为,该送货单真实性无法确认。 2.增值税发票8份,证明原告除最后一批价值994元的货款未开具发票给被告外,其余均已开具。被告认为，经查只有其中的一份进行了抵扣，其余未查到。 3.银行转账凭证,证明被告已支付货款90961元。被告对真实性无异议，但认为反映不了支付货款的情况。 4.核查债权征询函，证明被告管理人对原告申报的债权不认可。被告无异议。 对被告无异议的证据予以确认，并收集在卷。对原告有异议的证据，本院经审查认为，原告提供的出库单经案外人许彩萍当庭核实确实存在，且该组单据中的总金额与增值税票据金额加最后一批货物价值相吻合；总金额减原告提供的银行转账凭证与尚欠款相吻合。本院予以确认。 本案经审理，查明的事实与原告诉称一致。 另：2018年10月8日，本院受理申请人周菊莲对被申请人高远公司破产申请，指定浙江永大律师事务所为高远公司的管理人。 本院认为，原告祥云包装公司与被告高远公司之间的买卖行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告高远公司尚欠原告货款102431.50元,事实清楚。被告本应承担支付尚欠货款的责任，但因本院已受理高远公司破产清算，故本案仅对原告在高远公司享有的债权进行确认。也因高远公司已进入破产程序，原案由由买卖合同纠纷，变更为破产债权确认纠纷。按破产法规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的精神，原告要求被告赔偿自2019年2月1日起至款付清日止的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告诸暨市祥云彩印包装有限公司在被告诸暨市高远针纺织有限公司享有债权102431.50元； 二、驳回原告诸暨市祥云彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2349元，减半收取计1174.50元，由原告诸暨市祥云彩印包装有限公司负担174.50元,被告诸暨市高远针纺织有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许  诸  德 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王驰骏（代） ?
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1826号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高勇，代理权限为特别授权代理。被告：陈大明，男，1962年7月23日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：邹文平，女，1955年11月4日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告陈大明、邹文平物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马永恒主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告陈大明、邹文平已向公司交物管费2927.4元为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十七日法官助理杨丹书记员李成凤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2291号上诉人(原审原告)：周友志，男，1961年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司】，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄荫斌，执行董事。被上诉人(原审被告)：中节能物业管理有限公司上海分公司【曾用名：中节能(杭州)物业管理有限公司上海分公司】，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨锡城，经理。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈波，上海市沪北律师事务所律师。原审第三人：上海申佳铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨荣宝，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人周友志因与被上诉人中节能物业管理有限公司(以下简称中节能公司)、中节能物业管理有限公司上海分公司(以下简称中节能上海分公司)、原审第三人上海申佳铁合金有限公司(以下简称申佳公司)劳动合同纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人周友志上诉请求：撤销(2019)沪0113民初18279号民事判决。事实与理由：周友志、中节能(上海)物业管理有限公司【一审审理中，中节能(上海)物业管理有限公司已工商注销，变更为中节能公司与中节能上海分公司】、申佳公司曾于2010年12月14日签订协议，约定周友志的用人单位由申佳公司变更为中节能(上海)物业管理有限公司，对其在申佳公司的工作年限对应的补偿金及就业补贴予以锁定，并载明如若劳动合同非因本人因素发生变更，前述费用最终由申佳公司支付。2019年2月3日,中节能(上海)物业管理有限公司股东变更为中节能(杭州)物业管理有限公司。2019年2月28日，中节能(上海)物业管理有限公司以解除合同为由为周友志办理了退工。2019年3月起,周友志的工资及社保缴纳已由中节能(杭州)物业公司上海分公司承担。据此，周友志从事中节能(杭州)物业公司上海分公司安排的有报酬的劳动,其提供的劳动是中节能(杭州)物业公司上海分公司业务的组成部分,双方之间符合劳动关系成立的构成要件，即2019年3月起,周友志与中节能(杭州)物业公司上海分公司建立劳动关系。综上,周友志、中节能(上海)物业管理有限公司、申佳公司签订协议约定的支付条件已成就,申佳公司理应支付周友志相应的经济补偿金及就业补助金。据此，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人中节能公司、中节能上海分公司辩称：“三方协议”明确的最终支付主体为原审第三人申佳公司，且“三方协议”约定的支付条件并未成就。据此，中节能公司及中节能上海分公司无需履行垫付诉争款项的义务。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人申佳公司辩称：周友志仲裁及一审审理时要求中节能公司及中节能上海分公司承担支付补偿金的相关义务，现其上诉要求申佳公司履行相应义务，程序不合法。此外，“三方协议”载明的支付条件并未成就，其要求申佳公司支付款项系支付主体错误。综上，一审判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周友志向一审法院起诉请求：判令中节能公司及中节能上海分公司支付周友志终止劳动合同补偿金103,414元、就业补助45,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：驳回周友志的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，据相关法律规定，用人单位发生合并或者分立时，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。周友志主张，其与中节能(上海)物业管理有限公司、申佳公司签订的三方协议中载明，如若劳动合同非因本人因素发生变更，则由申佳公司支付其在协议中予以锁定的终止劳动合同补偿金及就业补助金。根据已查明的事实可知，中节能(上海)物业管理有限公司现已注销，其相关债权债务及权利义务均由中节能公司承继。此后，周友志的劳动合同相对方虽变更为中节能上海分公司，然其工作地点、工作岗位及劳动报酬等均未发生变化，相关权利义务未因此受到损害，现其据此主张协议中约定的相关款项，缺乏依据，本院难以支持。此外，周友志提起仲裁系要求中节能(上海)物业管理有限公司支付其经济补偿金及就业补助款，一审审理时其诉请中节能公司及中节能上海分公司支付其经济补偿金及就业补助款，现其二审上诉要求申佳公司支付经济补偿金及就业补助款，因未经仲裁前置及一审审理，在本案中不予审理。综上，周友志的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周友志负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年四月十六日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执222号申请执行人：皮辉锋，男，1977年1月13日生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：颜伟，男，1981年11月16日生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人皮辉锋依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1795号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查未发现被执行人有财产可供执行；3、本院将被执行人限制高消费令并纳入失信黑名单。本案申请执行标的260000元，执行费3800元，截止2020年4月21日执行到位0元，未执行到位标的260000元，执行费3800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十一日书记员  李志鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：彭新颜，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告彭新颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告彭新颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14900元、利息904.97元、费用4478.15元，合计金额20283.12元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告彭新颜未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2010年9月25日，被告向原告申请办理标准信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金14900元、利息违约金等5383.12元，总金额共计20283.12元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭新颜在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14900元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等5383.12元，并以14900元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，公告费260元，合计567元，由被告彭新颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1095号申请执行人：董玉昌，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人董玉昌与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董玉昌于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来3168.04元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董玉昌与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执539号 马毛远、李三强、安庆市民安运输有限公司、蒙城县顺通汽车运输有限公司： 马毛远与李三强、安庆市民安运输有限公司、蒙城县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的36382.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位36382.2，本院已于2020年3月25日将该款项转付给张玲。至此马毛远向本院申请执行的（2019）皖1622民初2902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1323民初784号原告：余海生，男，汉族，生于1966年10月5日，住西峡县。被告：李鑫泽（李老四），男，成年人，住西峡县。原告余海生与被告李鑫泽劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告余海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告包活期间为其提供劳务，拖欠工资共计5200元，2018年1月1日原告向被告索要上述款项，被告仅向原告出具欠条为凭，下欠款项至今未还，原告为此提起本案之诉。本院经审查认为,原告余海生起诉的被告姓名为“李鑫泽”,根据原告提供的姓名及地址无法查找到被告，原告自认起诉状中所列被告的姓名有误，且无法提供被告的确切姓名及明确地址，故原告起诉的被告不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定,裁定如下:驳回原告余海生的起诉。本案受理费50元（原告已预交），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  贾颖二〇二〇年四月三十日法官助理张菀纯书记员宋紫漫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理的小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初250号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人任某某，男，1996年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住华容县。因犯盗窃罪于2015年6月15日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2017年10月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2019年6月27日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元，同年9月21日刑满释放；因本案于2019年10月27日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，2020年4月14日以余检二部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉，并建议对被告人任某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日凌晨1时许，被告人任某某至宁波市江北区老外滩轮回酒吧，趁虚窃得被害人胡某放在吧台上的汽车钥匙，后至该酒吧地下停车场内，用窃得的车钥匙打开被害人胡某的SUV轿车车门，窃得副驾驶抽屉中钱包1个。被告人任某某取得其中的现金人民币1500元及信用卡1张，以猜出密码的手段，于次日持窃得的信用卡多次消费刷卡人民币1639.19元。 2019年10月26日上午11时许，被告人任某某至余姚市克拉码头饭店二楼，趁虚窃得被害人王某1放在吧台柜子内的钱包里的现金人民币400元。 2019年10月26日，被告人任某某被本市公安局民警抓获，后主动交代了其在10月8日实施的上述盗窃事实。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息、行政处罚决定书、人员详细信息、罪犯档案资料，被害人胡某、王某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人任某某违法所得人民币四百元退赔给被害人王某1；继续追缴被告人任某某违法所得三千一百三十九元一毛九分退赔给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞 红
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初661号原告：戚愉双，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：展大伟，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告戚愉双与被告展大伟同居关系析产纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚愉双及委托诉讼代理人刘增芳，被告展大伟及委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚愉双向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼款及原告给被告的转款和2020年2月1日的梨款合计341000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年8月15日原告按照风俗由媒人带着到被告家见面，见面礼金33000元，2017年阴历十月初十又通过媒人带着到被告家过彩礼现金230000元。双方于2017年阴历十一月十二日按照风俗举行结婚仪式同居生活。同居后双方因性格不合没有建立感情。原告为了讨好被告好好过日子，分两次于2020年1月27日、2020年1月30日通过银行给被告转账70000元，2020年2月1日原告家卖梨款8000元也被被告领走。被告领走上述款项341000元后提出与原告分手。原告要求被告依法返还上述款项合计341000元。展大伟辩称：1、见面礼30300元，不属于彩礼，属于赠予的性质，大礼不是23万，是现金19万。两人共同生活期间消费掉，根据法律规定也不应返还；2、2020年1月27日、2020年1月30日原告给被告转款7万元，2020.2.1日的卖梨款7800元，系双方共同生活期间劳动所得，应属于共同共有，两人分手的情况下，应平均分割。本院经审理认定事实如下：原告戚愉双与被告展大伟经人介绍于2017年阴历十一月十二日按照风俗举行结婚仪式同居生活。被告认可收到原告见面礼30300元，大礼190000元，另有40000元原告认为系为了补足彩礼款230000元所付，被告认为系原告给被告女儿改口费及买衣服的钱。被告认可收到2020年1月27日、2020年1月30日转款70000元及卖梨款7800元，但认为系双方共同生活期间劳动所得，应属于共同共有应平均分割。另被告提交其在同居前后购有海信电视机，美菱冰箱，格力空调，华帝电热水器；饮水机，煤气灶，高压锅，电风扇、电炒锅，组合家具推拉门，茶几、梳妆台，电视柜、菜橱子，椅子方凳秋千荡椅等在原告处，以及共同生活期间为家庭生活、生产开支2017年23240元，2018年52646元，2019年购物6070元，生活费44376元，2020年3710元等。本院认为：本案涉及婚约彩礼和同居析产纠纷。原告以结婚为目的按照当地风俗习惯给付的见面礼、大礼以及所谓的改口费、买衣服的钱等，都具有彩礼性质，本院依据双方陈述和证人证言认定原被告之间收受的彩礼款为260300元。鉴于双方已同居生活近三年，时间较长，且被告在共同生活期间确有一定开支，本院酌定返还100000元。双方同居期间所得77800元属共同共有性质，应平均分割。考虑到原被告家庭开支以及被告在原告处财产的实际情况，可将被告在原告家财产折抵后由被告再给付原告共同财产20000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告展大伟于判决生效后10日内给付原告戚愉双彩礼款返还100000元及共同财产折款20000元，共计120000元；二、在原告戚愉双处的海信电视机，美菱冰箱，格力空调，华帝电热水器；饮水机，煤气灶，高压锅，电风扇、电炒锅，组合家具推拉门，茶几、梳妆台，电视柜、菜橱子，椅子方凳秋千荡椅等归原告戚愉双；三、驳回原告戚愉双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告戚愉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律、法规条款《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初568号原告：牟洋普，男，1952年12月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：陈以发，男，1962年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周维波，男，1974年1月18日出生，住重庆市长寿区。第三人：石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路77号，统一社会信用代码91500240213952881X。法定代表人：马伯乐，该公司总经理。原告牟洋普与被告陈以发、周维波、第三人石柱土家族自治县大展建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告牟洋普于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟洋普申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告牟洋普撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告牟洋普负担。审判员  罗成二〇二〇年四月二十八日（院印）书记员  赵华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初505号 原告：吴宇琦，男，汉族，1999年12月30日出生，住成都市锦江区。 原告：廖方玲，女，汉族，1964年10月23日出生，住成都市锦江区。 被告：敏春，女，回族，1981年2月15日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告吴宇琦、廖方玲与被告敏春相邻关系纠纷一案过程中，原告吴宇琦、廖方玲申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴宇琦、廖方玲撤回对被告敏春的起诉。 案件受理费1443元，减半收取为722元，由原告吴宇琦、廖方玲承担。 审判长  刘小琼 审判员  张亚斐 审判员  程 文 二〇二〇年四月二日 书记员  童学翠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1291号申请执行人：范兴兰，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人：孙建方，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行范兴兰与被执行人孙建方民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫14民终2227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙建方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范兴兰向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年08月08日向被执行人孙建方发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查询被执行人孙建方有一房产，申请执行人范兴兰不申请法院评估拍卖被执行人孙建方位于站集镇沙岗村的房子。本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已查封被执行人孙建方的房产，申请执行人范兴兰不申请法院评估拍卖被执行人孙建方位于站集镇沙岗村的房子，请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终2227号民事判决的本次执行程序。被执行人孙建方负有继续向申请执行人范兴兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月二十六日书记员  贾永霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2381号彭屹、宁乡县万发家电超市:2020年4月3日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]45号调解书，关于彭屹和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1019号原告：何圣华，男，汉族，1953年5月8日出生，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。被告：何春根，男，汉族，1957年3月28日出生，住所地：江西省丰城市。原告何圣华诉被告何春根合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何圣华申请撤回对被告何春根的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何圣华撤诉。案件受理费61元，减半收取30元，由原告何圣华负担。审判长  许舫逊审判员  章友军审判员  胡亚群二〇二〇年四月二十二日书记员  周 苗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2343号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张洪娟，女，1983年4月22日出生。公民身份号码：230622198304224063。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张洪娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保5号 申请人：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司孙端支行，住所地绍兴市越城区孙端街道金瓯公寓5幢6-11号。 被申请人：许海根，男，1964年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：许菊仙，女，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司孙端支行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许海根、许菊仙银行存款人民币73万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司孙端支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许海根、许菊仙银行存款人民币73万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 裘 彬 彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ?沙利君
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初514号 原告：贵定天坤钢构有限公司。 统一社会信用代码:91522723MA6DKLXE05。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：毛天坤，系该公司经理。 被告：贵定县人人装饰有限公司。 统一社会信用代码：915227233535879191。 住址：贵州省黔南州布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：张文飞。 本院在受理原告贵定天坤钢构有限公司诉被告贵定县人人装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告贵定天坤钢构有限公司于2020年4月13日以双方已庭外协商达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵定天坤钢构有限公司撤回起诉。 案件受理费1788元，由原告贵定天坤钢构有限公司承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年四月十三日 书记员 覃继玲莹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保596号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：李洪信，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李洪信金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执473号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9539号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，女，汉族，原告公司员工。 被告：朱翠华，女，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆新东原物业管理有限公司与被告朱翠华物业服务合同纠纷一案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审判员 陈 宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李元佳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终298号 上诉人（原审被告）：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮琳，浙江汉本律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。统一社会信用代码91320922598602013F。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。 原审原告：黄洪林，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原审被告：陆永兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 上诉人朱士新因与被上诉人江苏国纳集团有限公司（以下简称国纳公司）、原审原告黄洪林、原审被告陆永兵买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终终结。 朱士新上诉请求：1.撤销原判第二项，改判国纳公司就案涉债务承担连带清偿责任，并驳回黄洪林的其他诉求；2.一审、二审诉讼费用由国纳公司承担。事实与理由：一审判决认为朱士新与国纳公司之间不存在建设工程施工转包关系，故驳回黄洪林要求国纳公司就案涉债务承担连带清偿责任的诉求。该部分事实认定错误、法律适用错误。国纳公司与朱士新之间存在非法转包的事实，且案涉债务系朱士新为完成案涉工程而向黄洪林担负的，故国纳公司应当就案涉债务承担连带清偿责任。碧桂园南浔公馆、天玺项目售楼部装修工程系国纳公司从碧桂园处承包的建设工程，而后又非法转包给没有相关资质的朱士新实际施工。朱士新因案涉工程实际施工需要向黄洪林采购水泥、黄沙，所采购的建筑材料也全部由黄洪林运输到施工工地，用于案涉工程的建设施工。现案涉工程己完工,但国纳公司拖欠朱士新工程款迟迟未予支付，导致朱士新无力清偿案涉货款债务。朱士新与国纳公司的转包关系属无效合同，案涉交易货物也用于国纳公司案涉工程，国纳公司基于该无效合同取得利益，其于公平原则应当予以返还。作为非法转包人的国纳公司应当就案涉债务承担连带清偿责任。且根据本案工程施工过程中形成的朱士新与国纳公司间的表见代理关系，国纳公司亦应承担债务。 国纳公司辩称，国纳公司与朱士新之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，国纳公司在本案中不应当承担连带还款责任。本案的欠款人为朱士新个人，朱士新的行为不构成表见代理或者职务行为，与国纳公司无关。从一审法院作出且部分已生效的其他案件判决来看，均判决朱士新承担还款责任，没有判决国纳公司承担还款责任。故请求驳回朱士新的上诉请求。 黄洪林对一审判决没有异议。 陆永兵未作答辩。 黄洪林向一审法院起诉请求：１.判令陆永兵、朱士新共同支付货款、搬运费共计54924元及利息（利息按年利率24%从起诉日起计算至实际清偿日止）；２.国纳公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陆永兵、朱士新、国纳公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月至11月间，朱士新因装修碧桂园南浔天玺、南浔公馆项目售楼部工程需要向黄洪林购买水泥、黄沙等建筑材料，由陆永兵经手。嗣后，黄洪林与朱士新对账，确认尚欠货款52900元、搬运费1900元，共计54800元。黄洪林多次催讨未果，纠纷成讼。 一审法院审理认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的主体问题。根据黄洪林提供的对账单及朱士新的当庭陈述，陆永兵系受朱士新雇佣，故陆永兵签收货物的行为系职务行为，黄洪林主张与陆永兵存在买卖关系，要求陆永兵承担付款责任，依据不足，故不予支持；朱士新在对账单中签字确认欠款金额，且认为与国纳公司存在承包关系，应由国纳公司承担付款责任之辩称，缺乏相关有效证据予以证明，也不予采信；黄洪林要求朱士新支付欠款及利息损失超出法律规定，依法调整为年利率6%计算。黄洪林主张国纳公司应对付款承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限朱士新限于判决生效之日起十日内支付黄洪林欠款54800元及利息损失（利息损失：以54800元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、驳回黄洪林的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1173元，减半收取587元，由朱士新负担。 二审期间双方均未提供新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间双方的争议焦点在于国纳公司是否应当与朱士新承担债务连带清偿责任。上诉人朱士新对一审判决其承担案涉货款的清偿责任没有异议，但主张向黄洪林购买的建筑材料用于国纳公司承包的建设工程，且国纳公司与朱士新的转包合同关系无效，国纳公司对其取得的利益予以返还，故作为非法转包人应当对案涉债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人朱士新也认可因案涉工程实际施工需要向黄洪林购买建筑材料，国纳公司在本案买卖合同中，未向黄洪林作出共同购买的意思表示。故本案的买卖合同双方当事人为朱士新和黄洪林，国纳公司不是买卖合同一方当事人。在朱士新认可自己与黄洪林间存在买卖合同关系，黄洪林也没有异议的情况下，其再行主张与国纳公司间存在着表见代理关系，显然不能成立。而且，国纳公司也没有对案涉债务进行担保或者作出自愿债务加入行为，其与黄洪林间不存在其他的法律关系。至于朱士新向黄洪林购买货物后是否用于国纳公司承包的案涉工程，与本案不具有法律上的直接利害关系，并不影响到本案买卖合同当事人的确定。朱士新主张国纳公司与其存在工程转包关系，而要求国纳公司对债务承担连带清偿责任也没有相应的法律依据。 综上，上诉人朱士新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1173元，由上诉人朱士新负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月二十日 书记员  盛同舟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住湖南省岳阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区4幢402号。法定代表人：林家新，公司经理。两再审申请人委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。两再审申请人委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈守杰，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区。再审申请人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉房地产公司）因与被申请人陈守杰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘0102民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李雪兰申请再审称：被申请人陈守杰在与再审申请人李雪兰签订《房产转让协议》时，对案涉5套房产被查封这一事实是知情的。陈守杰在《房产转让协议》第三条中承诺保证涉案房屋不牵涉与其有关的纠纷，如果牵涉到了有关的纠纷且不能解决，则停止相关交易。由于案涉5套房屋已被法院依法拍卖，陈守杰无法交付房屋，因此应当停止交易该房产，并相应核减对应的房屋价款。2014年7月14日，再审申请人承诺将剩余价款于2014年9月3日前支付给陈守杰。但2015年6月28日，陈守杰与再审申请人签订了《承诺书》，明确付款时间为贷款到账之后，应视为付款时间发生了变更。违约金的起算点应随之变更，原判决以2014年9月4日作为支付逾期违约金的起算点违反了司法解释的规定，属于适用法律错误。故请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3617号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2342号民事判决，并依法改判。东辉房地产公司申请再审称：本案原判决认定东辉房地产公司是房产对外转让的实际权利义务承受人是错误的。陈守杰与李雪兰签订《房产转让协议》以及《承诺书》均未涉及东辉房地产公司。原判决要求东辉房地产公司承担连带责任，于法无据。本案中既未约定东辉房地产公司承担连带责任，也没有法律规定东辉房地产公司应当对投资人相互转让房产承担连带责任，因此原判决要求东辉房地产公司承担连带责任没有法律依据。故请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3617号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2342号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，经原审审理查明，陈守杰与李雪兰签订的《房产转让协议》是双方真实意思表示，案涉部分房屋虽被司法查封，但李雪兰在签订协议时对查封情况是明知的，且部分条款无效不影响其他条款的效力，故《房产转让协议》中合同价款在内的其他协议条款合法有效。案涉房屋系因东辉房地产公司与案外人纠纷被查封，现李雪兰无法返还涉案房屋，且李雪兰在《承诺书》中已对欠陈守杰房产转让余款430万进行了确认，故其主张核减房屋价款的理由不成立。至于逾期违约金，双方虽未在合同中进行约定，结合合同性质可按照法定原则或者交易习惯进行处理。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原审法院参照逾期罚息利率标准计算并无不当。关于连带责任问题。因案涉50万元购房款是以东辉房地产公司的账户转账支付的，并以东辉房地产公司的名义对外出售，东辉房地产公司开发的相关证件亦抵押给陈守杰，原审法院判处东辉房地产公司承担连带责任虽有瑕疵，但考虑到本案的基本事实和案件的既判力。综合全案来看，可予维持。综上，再审申请人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年四月二十一日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1825号起诉人：周锟锟，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省济源市。2019年4月29日，本院收到周锟锟的起诉状。起诉人周锟锟向本院提出诉讼请求：1.判令河南正商物业管理有限公司履行车位管理协议，按照每月2.2元标准收取管理费，录入周锟锟车辆信息使车辆自由出入地下车库；2、判令河南正商物业管理有限公司赔偿周锟锟因管理混乱造成的损失5200元；3.诉讼费由河南正商物业管理有限公司承担。事实与理由：周锟锟系中原区西三环花语里小区业主，河南正商物业管理有限公司系该小区物业公司，该公司未将原告车辆信息录入电子系统，导致周锟锟进出不便。该公司未尽到管理职责，导致周锟锟车辆受损，为此周锟锟支出修理费5200元。周锟锟与该公司多次沟通无果，故提起诉讼。本院经审查认为，周锟锟与河南正商物业管理有限公司于2015年3月6日签订《前期物业服务协议》，协议约定河南正商物业管理有限公司为周锟锟购买的位于郑州正商花语里13号楼2单元603室房屋提供物业服务，物业服务中包括地下停车的维护管理服务，该合同约定双方产生争议时由河南正商物业管理有限公司所在地人民法院管辖。该管辖约定符合法律规定，合法、有效。河南正商物业管理有限公司的住所地是郑州市郑东新区××号院综合楼，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权，对周锟锟的起诉，本院不予受理。周锟锟应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周锟锟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十九日书记员  周文玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初333号 原告：乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路2号。 法定代表人：洪承华，乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番沈宏建筑安装有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王方雷，吐鲁番沈宏建筑安装有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理。 原告乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司与被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司委托诉讼代理人郭忠，被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付149440.62元货款；2.判令被告支付逾期付款利息21295元；（2016年10月1日至2019年10月1日，计3年，149440.62元×3年×4.75％）上述1、2项合计：170735.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告给被告供应漆包线等材料，在2016年11月15日，经双方对账，确认截止到2016年9月30日，被告尚欠原告146440.62元货款。该款经原告多次催要未果，无奈，原告特诉讼法院，望法院依法明断。 吐鲁番沈宏建筑安装有限公司辩称：原、被告之间确实存在买卖货物的事实，对欠付货款的事实认可，欠付数额为146440.62元，因双发未约定付款时间，不承担逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应货物，双方均表示签订过书面买卖合同，但未向法庭出具书面买卖合同。原告出具2016年9月30日被告向原告发出的企业询证函，载明：“截止日期2016年9月30日欠贵公司146440.62元”。被告通过财务明细表对账，对欠付货款为146440.62元的事实无异议。 另查明：原告出具2016年11月21日新疆沈宏集团股份有限公司向原告发出的企业询证函，载明：“截止日期2016年9月30日欠贵公司3000元”。被告不认可，原告当庭放弃主张3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，在庭审中，被告对所欠货款146440.62元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付货款146440.62元的诉讼请求予以支持。对原告在庭审过程中放弃要求被告承担3000元的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃诉求，既不违反国家法律规定又不损害他人利益，应予准许。关于原告主张的逾期付款利息，因双方未提供书面合同无法明确付款时间及违约责任等，但基于原告已经向被告供应了货物并且开具了发票，被告应当及时向原告支付相应货款，原告主张逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因当庭放弃主张3000元的诉讼请求，利息应当按照实际主张的146440.62元计算，本院将利息调整为20868元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 一、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司一次性支付货款146440.62元； 二、被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司于本判决生效后五日内向原告乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司一次性支付逾期付款利息20868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714.71元，减半收取1857.36元，由原告乌鲁木齐华镇机电物资有限责任公司承担37.28元，由被告吐鲁番沈宏建筑安装有限公司承担1820.08元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 余美卉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1409号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人付霞，女，汉族，1965年06月29日出生，住四川省崇州市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉付霞信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2700号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为80606.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2700号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1090号申请执行人：章婕，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地广州市。被执行人：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人章婕与被执行人上海普陀区开心豆培训学校仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的普劳人仲(2019)办字第3104号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币10353元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号3个，其银行账户余额仅人民币二十余元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十二日书记员  张 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执121号申请执行人:张某，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告张某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5964号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5964号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5964号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1769号申请执行人：王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行胡某某借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2729号民事调解书生效后，胡某某未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行胡某某偿还45000元，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人胡某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年四月二十七日书记员 闫新凯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初218号原告：王丽丹，女，1979年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：金银宝，女，1978年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王丽丹与被告金银宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王丽丹未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽丹撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东方彦辰文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区北大街北里甲1号四海强龙写字楼8104室。法定代表人：马丽，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武川县福山矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县德胜沟乡新农村。法定代表人：刘洪峰，总经理。再审申请人北京东方彦辰文化艺术有限公司（以下简称东方彦辰公司）因与被申请人武川县福山矿业有限公司（以下简称武川矿业公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方彦辰公司申请再审称，二审判决认定“东方彦辰公司以武川矿业公司的矿业价值偏低为由未能完成将该矿转让出售或被并购完成商务谈判的合同义务，造成武川矿业公司的合同目的未能实现”，并基于此事实认定而判决东方彦辰公司违约，属于认定的基本事实缺乏必要的证据证明。原判决认定的主要证据未经质证。原判决认定东方彦辰公司违约，事实上东方彦辰公司当庭出示了关键证人刘某的证人证言，在一审时要求法庭同意证人出庭，但在证人已经到法庭的情况下，一审法庭未同意东方彦辰公司关键证人出庭；二审时虽然让证人出庭宣读证词，但未对证据予以质证，从而认定东方彦辰公司违约。本案事实上是武川矿业公司违约在先，签署协议之前存在欺诈和隐瞒事实真相，误导和诱骗东方彦辰公司签署协议的情形；在协议履行过程中，武川矿业公司依然违反约定，提供不真实、不准确的信息和资料给东方彦辰公司。根据合同法的规定，武川矿业公司无权要求东方彦辰公司赔偿或返还其顾问费。原审判决不符合法律法规的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，东方彦辰公司未能全面履行合同约定的顾问工作内容，造成武川矿业公司的合同目的未能实现。基于上述情形，一、二审法院认定东方彦辰公司存在违约，应承担相应的违约责任，并对武川矿业公司要求东方彦辰公司合理赔偿顾问服务费的请求予以支持，并无不当。东方彦辰公司称武川矿业公司提供不真实、不准确的信息和资料，签署协议之前欺诈和隐瞒事实真相，违约在先，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。东方彦辰公司所提已经完成了相关合同义务的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。东方彦辰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方彦辰文化艺术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保136号 廖春弟、李经乐、李经兴： 本院在执行申请人廖春弟与被申请人李经乐、李经兴机动车交通事故责任纠纷保全一案中，申请人廖春弟向本院申请保全被申请人李经乐价值21045.97元财产及被申请人李经兴价值49107.26元财产。本院分别于2020年4月8日、4月19日、21日、27日对被申请人李经乐、李经兴的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人李经乐、李经兴银行账户有存款可供保全。于同年4月8日裁定冻结被申请人李经乐、李经兴有余额的银行账户，实际控制金额分别为5851.17元、1824.02元，共计7675.19元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月三十日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督150号 申请人：张积坦，男，1951年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人张积坦于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人张积坦称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因房屋建筑需要，雇用申请人从事泥水工劳务作业，双方口头约定劳务费以实际出工按每天300元计算报酬。申请人自2017年初起至2017年底期间陆续为被申请人从事泥水工工作。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费10500元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付700元，余款9800元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人张积坦劳务费9800元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张积坦劳务费9800元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更455号罪犯徐延贵，男，1974年9月20日出生，汉族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院于2015年7月8日作出(2015)尼刑初字第42号刑事判决，认定徐延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月十五天，现刑期止日为2026年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯徐延贵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯徐延贵 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯徐延贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯徐延贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐延贵予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执318号申请执行人：李强，男，1988年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏永明，男，1981年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人李强与被执行人魏永明、李丽华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民10620号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年四月二十一日书记员  李云飞
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初329号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金正雄，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金正雄之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4940号申请执行人：金伟刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初8190号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人张旭名下126400元及利息或相等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按期执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初1004号 原告：蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组。 诉讼代表人：李世坤，该组组长。 委托诉讼代理人：侯茂山，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：周朝新，男，1967年1月30日出生，汉族，住广西蒙山县西河镇大塘村母伦三组30号。现住蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组诉被告周朝新排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告蒙山县西河镇大塘村母伦三村民小组负担。 审 判 长  覃建斌 审 判 员  覃宏伟 人民陪审员  黄利川 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初497号 原告：皮依勒·买依了汗，男，1995年8月出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：李志勇，男，1980年7月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告皮依勒·买依了汗与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开（缺席）开庭进行了审理。原告皮依勒·买依了汗到庭参加了诉讼。被告李志勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告皮依勒·买依了汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告在原告处借款9，000元，未向原告书写借据，口头承诺一个月内返还。到期后，被告未偿还，经额敏县额敏镇司法所调解，被告于2019年7月17日给原告出具《借条》一份，并承诺于2019年7月27日前一次性偿还。但到期后，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告李志勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2019年3月，被告在原告处借款9，000元，未向原告书写借款凭据，双方口头约定的借款期限。之后被告未向原告还款，双方经额敏县额敏镇司法所调解，被告于2019年7月17日给原告出具《借条》一份，并承诺借款于2019年7月27日前一次性偿还。后被告仍未向原告还款。本院认为，被告欠原告借款本金9，000元的事实有原告提交的《借条》及额敏县额敏镇司法所《人民调解纠纷登记表》予以证实，本院予以确认。所以，原告要求被告偿还借款9，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志勇于本判决生效之日起给付原告皮依勒·买依了汗借款本金9，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额9，000元，案件受理费50元，减半收取25元（原告皮依勒·买依了汗已预交），由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   高智军二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   常 帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢37号 申请执行人：谭显兴，男，1944年8月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：卢礼，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行谭显兴申请执行卢礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）银民初字第21号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人向其支付借款本金5975.223元及利息、迟延履行利息，承担诉讼费用540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢礼至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人卢礼名下有银行存款可供执行。本院于2019年12月23日划拨被执行人卢礼银行存款3599.18元，并于2020年4月27日划拨被执行人卢礼银行存款813.38元。上述款项中，扣除执行费50元，本院已支付申请执行人案件款4362.56元。至此，本案未执行标的为本金2189.6元、加倍债务利息12185.62元（暂计算至2020年4月27日）。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人卢礼有其他可供执行的财产。本院已向被执行人卢礼发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初51号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙方志，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，住安徽省合肥市庐江县。被告人孙方志曾因犯盗窃罪，分别于2007年11月被判处管制一年；2012年9月23日被判处有期徒刑六个月；2013年9月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月9日被判处有期徒刑一年六个月；2018年1月16日被无为县人民法院判处有期徒刑一年五个月；2019年6月3日被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月25日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，六安市公安局裕安分局于次日执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 辩护人韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检二部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人孙方志犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人孙方志及其辩护人韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：一、2019年9月6日下午，被告人孙方志到六安市金安区，开门进入被害人关某家，窃走物品。二、2019年9月20日，被告人孙方志在六安市裕安区，翻院墙入院进入被害人曾某家中欲实施盗窃，被及时赶回来的曾某及家人发现并现场抓获。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙方志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。提请依法判处。 被告人孙方志对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。二、被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、无人身危险性；2、归案后如实供述犯罪事实；3、认罪态度好，庭前签署了认罪认罚具结书。请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年9月6日下午，被告人孙方志来到六安市金安区，发现被害人关某家房门未锁，开门进入被害人家中，未找到贵重物品，离开时盗走两个梨子。 二、2019年9月20日，被告人孙方志来到六安市裕安区，见被害人曾某家中无人，翻院墙入院欲实施盗窃，被及时赶回来的曾某及家人发现并现场抓获。 被告人孙方志于2019年9月20日在被害人曾某家附近被抓获，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚。 在审查起诉阶段，被告人孙方志自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人孙方志有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、到案经过等书证，证人徐某、朱某等人的证言，被害人曾某、关某的陈述，被告人孙方志的供述和辩解，六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人孙方志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人孙方志能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下： 被告人孙方志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
结 案 通 知 书 申请执行人范某依据已经发生法律效力的（2020）包某劳某案066号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江东阳建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2234号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1782号上诉人（原审被告）：罗梦（原南阳市宛城区好事多生活超市经营者，该超市现已被注销），女，1994年10月20日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：周玉茹，女，1974年6月16日出生，住河南省社旗县。上诉人罗梦因与被上诉人周玉茹买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因罗梦委托的诉讼代理人李小锋不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的代理条件，本院已告知李小锋其无法代理的事实及重新开庭的时间，并向罗梦依法重新送达了开庭传票，罗梦无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取为26元，由罗梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇二〇年四月二十九日书记员  周道佳