wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1227号被执行人:张喜根，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人张喜根罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初22号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10000元）。现因被执行人张喜根主动履行了法律文书确定的义务（罚金10000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1011号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：杨小金，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，住江苏省苏州市。被告：杨小芳，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告杨小金、杨小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司苏州分行于2020年4月17日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，保全费430元，合计842元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐青
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执491号申请执行人：蒋先军，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周扬博，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人蒋先军与被执行人周扬博民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘1103民初2825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋先军向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为42834.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1735号申请执行人高雅静，女，1987年5月20日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人高忠成，男，1967年3月6日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人郑丽娟，女，1972年4月16日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7347号 原告：玄东勋，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔军勇，吉林敖联律师事务所律师。 被告：金国界，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告玄东勋与被告金国界之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告玄东勋及其委托诉讼代理人崔军勇，被告金国界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄东勋向本院提出诉讼请求：1.金国界立即偿还借款本金275,000元及利息（借款20万元的利息自2004年6月22日至实际给付之日；借款5万元的利息自2005年4月11日至实际给付之日；借款25,000元的利息自2006年8月25日至实际给付之日，均按年利率6%计算）；2.诉讼费由金国界承担。事实和理由：金国界于2004年6月22日向玄东勋借款20万元，约定借款期限1个月，于2004年12月4日向玄东勋出具还款计划，承诺于2004年12月20日前支付5个月利息2万元，之后每月22日前支付利息，于2005年5月1日前偿还本金。2005年4月11日，金国界向玄东勋借款5万元，约定于2005年5月20日前偿还。2006年1月28日，金国界以解决其在韩国诉讼费为由向玄东勋抵押金佛像、鉴定书借款25,000元。2006年8月25日，金国界向玄东勋出具上述三笔借款的总借条，确认金国界向玄东勋借款共计275,000元，承诺做松茸生意挣钱先偿还本息10万元，剩余款项按每月经营饭店情况偿还几万元。2008年1月30日，金国界向玄东勋出具书信和韩国警察局受理件，称2个月后能拿到几亿韩元赔偿款，玄东勋退还给金国界抵押的金佛像、鉴定书。经多次催要未果，诉至法院。 金国界辩称：对借款事实、借款数额均无异议，但对利息有异议，当时没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月22日，金国界向玄东勋出具借条，内容为：“今日借玄东勋20万元整，期限为1个月。金国界（签字）”，2004年12月4日，金国界在该借条下方空白处书写还款计划，内容为：“承诺于2004年12月20日前支付5个月利息2万元，之后每月22日前支付利息，于2005年5月1日偿还本金。金国界（签字）”。2005年4月11日，金国界向玄东勋出具借条，内容为：“今从玄东勋借款5万元，于2005年5月20日前偿还。金国界（签字）”。2006年1月28日，金国界以解决其在韩国诉讼费为由向玄东勋抵押金佛像、鉴定书借款25,000元。上述三笔款项玄东勋均以现金方式交付给金国界。2006年8月25日，金国界向玄东勋出具借条，内容为：“金国界向玄东勋借款共计275,000元，承诺做松茸生意挣钱先偿还本息10万元，剩余款项按每月经营饭店情况偿还几万元。金国界（签字）”。2008年1月30日，金国界向玄东勋出具书信及韩国警察局受理件，内容为：“韩国警察局已受理金国界投诉，预计2个月内处理，金国界拿到钱款后实际行动补偿。金国界（签字）”，玄东勋退还给金国界金佛像、鉴定书。 认定上述事实的证据有：2004年6月22日借条、2005年4月11日借条、2006年8月25日借条、2008年1月30日书信及韩国警察局受理件，以及玄东勋、金国界的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。玄东勋主张金国界向其借款275,000元，并提交借条、书信予以证实，金国界予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对玄东勋要求金国界返还借款本金275,000元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于玄东勋要求金国界支付利息（借款20万元的利息自2004年6月22日至实际给付之日；借款5万元的利息自2005年4月11日至实际给付之日；借款25,000元的利息自2006年8月25日至实际给付之日，均按年利率6%计算）的诉讼请求，对此金国界提出异议但未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整借款20万元的利息自2004年6月22日至实际给付之日，按年利率6%计算；借款5万元的利息自2005年5月20日至实际给付之日，按年利率6%计算；借款25,000元的利息自2019年11月21日至实际给付之日，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金国界于本判决发生法律效力后立即向玄东勋返还借款本金275,000元，并支付利息（借款20万元的利息自2004年6月22日至实际给付之日；借款5万元的利息自2005年5月20日至实际给付之日；借款25,000元的利息自2019年11月21日至实际给付之日，均按年利率6%计算）。 如金国界未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,425元，由金国界负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  董延微 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年四月一日 书 记 员  安成珠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执449号 被执行人：毛庭华，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 关于毛庭华犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被执行人违法所得111230元。因毛庭华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人毛庭华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人毛庭华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人毛庭华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1370号 上诉人（原审被告）：邯郸市大桥水泥有限公司，住所地武安市热电厂东500米。 法定代表人：赵素珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊岭，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建庚，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武安市广耀铸业有限公司，住所地武安市大同镇小屯村东。 法定代表人：史淼栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜增霞，河北泽林律师事务所律师。 原审第三人：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路479号。 负责人：安运秋，该支行行长。 上诉人邯郸市大桥水泥有限公司因与被上诉人武安市广耀铸业有限公司、原审第三人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市大桥水泥有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邯郸市大桥水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸市大桥水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费166800元，减半收取83400元，由上诉人邯郸市大桥水泥有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫文昌 审判员  徐海燕 审判员  宋世忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理连方宇 书记员刘晓
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终306号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。负责人：冯勍骋，该行行长。被上诉人（原审被告）：苏州诚河置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：卞庄，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行因与被上诉人苏州诚河置业有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初127号民事裁定，向本院提出上诉。中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院认可上诉人提交的证据足以证明被上诉人在虎丘区金山路90号有办公场所或经营场所，而在登记地无办公场所，却认为不能证明虎丘区金山路90号为被上诉人主要办事机构所在地，不能成立。“主要办事机构所在地”应当有法人的主要办事机构，如果法人在该地址根本没有实际办公场所，“主要办事机构所在地”便无从谈起。2.根据被上诉人的工商登记信息、国家企业信用系统公示信息、电子地图查询及实地考察，与被上诉人联系最紧密的办公经营场所仅有虎丘区金山路90号和吴中区木渎镇珠江南路368号(登记地址)两个地址。在仅存在两个可能地址的情况下，虎丘区金山路90号有实际办公场所，而吴中区木渎镇珠江南路368号(登记地址)无办公场所，足以认定前者为“主要办事机构所在地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下，才将登记地推定为住所地。本案足以认定虎丘区金山路90号为被上诉人主要办事机构所在地，综上，苏州市虎丘区法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人的办公地点、生产经营地点、销售地点等场所与法人的注册地混同。本案中，根据苏州诚河置业有限公司的营业执照和企业信用信息公示报告，一审被告苏州诚河置业有限公司的住所地位于苏州市吴中区。因此，一审法院按照法人的工商登记地址，将本案移送苏州市吴中区法院管辖并无不当。上诉人提供的照片、百度地图搜索结果、企业年报网络截图等证据不能证明苏州市虎丘区金山路90号即为苏州诚河置业有限公司的住所地，中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1766号 被执行人郭某山，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，系（2019）粤0307刑初714号的被告人。 关于被执行人郭某山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初714号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭某山应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人李某财产损失人民币7199元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初176号 原告：石棉县农村信用合作联社安顺信用社。 营业场所：石棉县安顺乡安顺村三组。 负责人：尹正兵。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住成都市温江区，系该信用社员工。 被告：王恩伦，男，1965年12月22日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈学芬，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社与被告王恩伦、陈学芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社安顺信用社撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异62号案外人周薇，女，汉族，1994年10月9日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周薇对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元804号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周薇称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元804号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年9月5日，周薇和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元804号，双方约定购房款总计242178元，周薇共计支付房款242178元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，周薇已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故周薇请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼2单元804号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初537号 原告：李静，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱明鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周轩行，男，1995年11月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 原告李静与被告周轩行不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项80000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息7231.22元[其中以5万为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2018年1月30日起计算至2019年8月19日的利息（为3740.62元）；其中以3万为本金，按中国人民银行发布的金融机械人民币同期贷款基准利率自2018年2月15日起计算至2019年8月19日的利息（为2181.04元）；以8万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至全部清偿完毕之日止的利息，暂计算至2020年1月8日为1309.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫肖枝奎从被告父亲周壮志处购买黄沙，期间原告按照周壮志提供的被告账户，将原本偿还周壮志2017年1月19日对账的款项打到本案被告名下账户，但周壮志于2019年8月向杭州市江干区人民法院起诉要求肖枝奎归还上述对账单欠款。肖枝奎向法院提供上述付款证明后，周壮志当庭否认该款项系向其偿还欠款。且杭州市江干区人民法院于2019年12月18日作出判决指出“若被告对向案外人的转账存在异议，可另行主张权利”。据此，原告确认其与被告不存在任何经济往来，也不存在直接债权债务关系，既然被告父亲周壮志否认该笔款项系偿还其欠款，那么被告就没有占有该款项的任何合法依据，其获得此利益无法律或事实依据。因此，被告的行为构成不当得利，给原告合法权益造成损失。 被告周轩行认可收取讼争款项的事实，但认为：一、本案属于重复起诉。本案起诉标的实际上已经在生效判决书中提到。本案被告父亲周壮志在（2019）浙0104民初7746号一案中明确表态收到本案讼争款项，但该款项并非归还肖枝奎于2017年1月19日所欠货款，而是为后续购买黄沙支付的款项。故原告应通过二审解决。而原告当时提起了上诉，但又撤回了上诉。二、实体上说，原告起诉同样不能成立，讼争款项是为后续购买黄沙所支付的款项，不存在不当得利的事实。综上，要求驳回原告诉请。 本院认为，本案双方对被告分别于2018年1月29日和2018年2月14日各收取原告转账的50000元和30000元，共计80000元以及（2019）浙0104民初7746号民事判决已生效的事实无异议，本院予以确认。争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉。因（2019）浙0104民初7746号民事判决书中对本案讼争款项认为可由原告另行主张权利，并未对此作出处理，而且讼争款项系本案被告陈荷花收取，涉及陈荷花的利益，也不能在周壮志起诉肖枝奎的案件中直接进行处理，故本案不构成重复起诉。 二、被告取得讼争款项是否构成不当得利。首先，原告亲友肖枝奎在前案诉讼中辩称讼争款项系应被告父亲周壮志的要求为偿还肖枝奎于2017年1月19日的欠款而支付,周壮志予以否认，且最终该案的生效判决对原告主张的付款情况未予认定,也就是说原告主张的付款根据依生效判决已被否定。周壮志在前案中辩称讼争款项系肖枝奎为后续购买黄沙而支付给自己的款项，其取得该款有合法依据。本案被告即周壮志亲友本非买卖合同的相对方，现持周壮志同样的抗辩意见，则被告应当就此提供相应的证据证明系受周壮志指示收取周壮志与肖枝奎2017年1月19日后续的黄沙交易货款，现被告未能提供相应的证据证实，也不能就有关情形进行详细、具体地陈述。其次，被告辩称为区别于2017年1月19日欠款，讼争款项交付特意没有使用周壮志本人的账户，而是使用了周壮志亲友的账户，但又称2017年1月19日以后其他货款交付使用的都是周壮志本人账户，以及被告一方面辩称2017年1月19日后交易的次数多，细节已记不清，而且是没有发货单，只是在账簿上记载，付款后就没有保存了，一方面又确定讼争款项系支付后续货款，但又不能提供其记忆的依据或相关原始记录，以上均难以令人信服。而原告为证明其主张的双方后续交易均为小额交易且当场付清，不存在欠款的事实，则提交了转账记录等，并进行了详细地说明。从转账记录可反映出在讼争款项支付前后均存在陆续的小额的微信、支付宝支付。从双方的交易金额看，每次金额基本有零头。最后结算总数亦为有零头的金额，例如：被告提交的欠条复印件上，欠款金额为10990元；前案诉讼的欠款结算金额为132770元，均并非万元的整数，故被告所主张的为后续购买黄沙两次各支付30000元和50000元这种整数的可能性并不大。从30000元的付款时间看，2018年2月14日为除夕前一天，正常情况下不会进行交易，不符合当地的交易习惯。综合判断，原告的主张盖然性更高。 综上，原告在前案诉讼中主张的付款根据依生效判决已被否定,现被告主张的合法根据又没有证据证实,则被告取得讼争款项不能视为有合法根据,依法构成不当得利。不当得利的返还范围应当包括原物和原物所生的孳息。本院对原告诉请予以支持，对被告抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告周轩行于本判决生效之日十日内支付给原告李静80000元及利息损失（其中以50000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年1月30日起计算至2019年8月19日起止；以30000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年2月15日起计算至2019年8月19日起止；以80000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取990.5元，由被告周轩行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 庄佳琪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初255号原告：敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市，统一社会信用代码：92150430MAON35YR5R，住所地敖汉旗木头营子乡新窝铺村。经营者：江锐。被告：谭素琴，女，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市与被告谭素琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗木头营子江锐种子化肥滴灌饲料门市负担。审判员 曹轶三 二0二0年四月一日书记员 安国然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1452号申请人：江苏森基建筑工程科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X3BU65T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南伟业路19号。被申请人：上海海萨商务咨询有限公司，统一社会信用代码9131011368732502X3，住所地上海市宝山区宝林八村101号238室。本院在审理申请人江苏森基建筑工程科技有限公司与被申请人上海海萨商务咨询有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江苏森基建筑工程科技有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海海萨商务咨询有限公司银行存款60万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人上海海萨商务咨询有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年四月二十四日书记员  江琳
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督68号 申请人：石林学，男，1979年4月29日出生，彝族，住弥勒市西三镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人石林学于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人石林学称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1405.6元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人石林学工资1405.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石林学工资1405.6元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执151号申请人宋科，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南鼎盛胶业有限公司，住所地河南省获嘉县大新乡东碑村。本院依据已经发生法律效力的河南省遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初1502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鼎盛胶业有限公司的银行账户存款91025.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月十五日书记员  李冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初977号原告：赵海军，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：乔彩霞（系赵海军妻子），女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵毛旦，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵海军与被告赵毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加诉讼，被告赵毛旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告现金10000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月15日，二被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借据一张，约定用期一年。后期原告向被告多次讨要未果，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告赵毛旦缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2011年12月15日，赵毛旦、樊丽丽向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵海军现金壹万元整（10000元），借款人：樊丽丽、赵毛旦，2011.12.15”。后该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对樊丽丽的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院已口头裁定予以准许。根据庭审查明情况，被告赵毛旦尚欠原告借款10000元未还，被告理应偿还该款，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉请本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵毛旦于本判决生效后十日内偿还原告赵海军借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵毛旦负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯勋梅书记员郝志新
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初694号原告：冯月，女，1987年1月27日出生，满族，住辽宁省。被告：王利龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告冯月诉被告王利龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯月于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许冯月撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年四月二十三日书记员  臧海天
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初466号 原告：黄家兴，男，汉族，1965年6月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王六军，男，汉族，1977年5月25日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张小明，男，汉族，1962年8月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王定忠，男，汉族，1971年2月17日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告黄家兴与被告王六军、张小明、王定忠执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日原告黄家兴向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄家兴撤诉。 案件受理费减半收取1367.5元，由原告黄家兴负担。 审判长  彭卫勇 审判员  吴育松 审判员  王德卫 二〇二〇年四月十五日 书记员  冯 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初35号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梁铎，男，1982年8月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，高中文化，无职业，住长春南关区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉【2020】27号起诉书指控被告人梁铎犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人梁铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月7日15时许，被告人梁铎在长春净月高新技术产业开发区假日名都小区签挂缸烤店内，因其朋友武威与冷某发生厮打，遂用餐桌上的竹签筒将被害人冷某头部打伤。经鉴定，冷某外伤致头皮裂伤、左侧顶骨线状骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。2020年1月10日，被告人梁铎到公安机关投案。 庭审中，被告人梁铎对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、和解书、撤诉申请书、执行回执、指认现场笔录及照片、住院病历、门诊手册、伤情照片、扣押决定书、鉴定意见、扣押清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人梁铎用竹签筒将被害人冷某头部打致轻伤的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人梁铎亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人梁铎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后被告人梁铎主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。经社区评估，对梁铎宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张洪伟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王新宇
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初130号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人贾元文，男，1972年1月6日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人贾元文犯危险驾驶罪，于2020年4月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人贾元文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人贾元文酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，在全椒县襄河镇秦某路汉某路口，被执勤交警查获，经现场对其酒精呼气检测,结果为123mg/100ml，民警依法将其带至全椒县人民医院抽血检测。其血样经安徽金盾司法鉴定所鉴定结果为：112mg/100ml。案发后被告人贾元文经侦查机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾元文醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾元文在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役1-2个月，罚金1500-2500元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记、受案登记表、查获经过、归案情况说明、立案决定书、户籍信息、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气单、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，视听资料及被告人的供述等证据证实。被告人贾元文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人无证驾驶及机动车未按规定定期进行安全技术检验等违法行为，已由全椒县公安局给予罚款500元的处罚。本院审理期间被告人缴纳罚金1500元。本院认为：被告人贾元文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾元文无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人贾元文具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人因无证驾驶被全椒县公安局行政处罚罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾元文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2404号原告:利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码：568969439。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该单位职工。被告：韩修林，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告韩修林物业服务合同纠纷一案中，利辛县华府物业管理有限公司以韩修林已履行义务为由，撤回对韩修林的起诉。本院认为，原告以韩修林已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执651号之一申请执行人：刘某某。被执行人：杨某甲。本院在执行刘某某与杨某甲健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某甲在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十二日书记员  张豪杰
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初689号姜某:原告姜某与被告焦某离婚纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1109号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地江苏省沭阳县学院路智慧大厦5楼。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘楠，女，1990年3月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张金龙，男，1989年1月11日出生，住江苏省沭阳县，系刘楠配偶。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司（以下简称南部新城公司）因与被上诉人刘楠商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月21日组织双方当事人公开开庭进行了审理。上诉人南部新城公司的委托诉讼代理人贾爱国、被上诉人刘楠的委托诉讼代理人张金龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。南部新城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由刘楠负担。事实和理由：刘楠购买的房屋尚未取得竣工验收备案表，逾期交房违约金金额尚未确定，刘楠无权主张逾期交房违约金。刘楠二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘楠向一审法院起诉请求：南部新城公司向刘楠支付逾期交房违约金（以575576元为基数，从合同约定的交付之日起按日万分之一计算至交付之日止）。一审法院认定事实：2017年4月14日，刘楠与南部新城公司签订商品房买卖合同，约定刘楠向南部新城公司购买慧居城第4幢703室房屋，建筑面积102.73平方米，其中套内面积87.53平方米，总金额575576元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…。第九条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向买受人发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接：商品房达到交接使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖方承担。由于买受人原因，未能按时交付的，双方同意按以下方式处理：（1）视同已经交付，房屋灭失风险由买受人承担；（2）物业费用由买受人自行承担，且另承担合同总价款的万分之一每天的逾期验收房屋违约金。合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。一审法院认为：刘楠与南部新城公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。刘楠向南部新城公司购买涉案房屋，且已向南部新城公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，南部新城公司作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付刘楠使用。案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，不符合约定的交付条件，南部新城公司应如约向刘楠承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：南部新城公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘楠支付逾期交房违约金（以575576元为基数，自2019年1月1日起按日万分之一计算至取得《工程竣工验收备案表》，并发出书面交房通知确定的交付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理335元，减半收取计168元，由南部新城公司负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：南部新城公司是否应当向刘楠支付逾期交房违约金。本院认为：南部新城公司应向刘楠支付逾期交房违约金。理由为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，依照商品房买卖合同约定，南部新城公司应当在2018年12月31日前将符合合同约定交房条件的房屋交付刘楠，但南部新城公司未按照合同约定的时间向刘楠交付房屋，构成违约，其应当依约向刘楠支付逾期交房违约金，刘楠有权依照合同约定主张逾期交房违约金。南部新城公司上诉称案涉房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，逾期交房违约金数额尚未确定，张敏无权主张逾期交房违约金。本院认为，南部新城公司逾期交房已经构成违约，张敏有权依照合同约定主张逾期交房违约金，逾期交房违约金金额尚不能确定并不影响张敏主张权利。一审法院依据双方合同约定，判决涉案房屋逾期交房违约金计算至取得《工程竣工验收备案表》，并发出书面交房通知确定的交付之日止，并无不当。南部新城公司在二审庭审中称，其于2020年4月8日已经向张敏发送上房通知书。本院认为，虽然南部新城公司二审中作出相关陈述，但未提供证据证明涉案房屋已经达到交付条件，以及上房通知书确定的交付时间，故本院无法计算逾期交房违约金的具体数额。如涉案房屋确已符合合同约定的交付条件，且南部新城公司已经履行通知义务，双方可在履行过程中依据具体情况对逾期交房违约金数额进行计算。综上，南部新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1488号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：肖继雄，男，1974年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖继雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1474号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府2#楼三层301-317室。法定代表人：沈永良。委托诉讼代理人：刘艳，女，系公司职工。委托诉讼代理人：鞠兴伟，女，系公司职工。被告：张丽娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费40元，由原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年四月二十三日书记员 陈绪林
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初103号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人张志洪，男，1968年5月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯运输毒品罪，于2008年12月19日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，于2016年5月11日被假释，于2019年3月20日假释考验期满，解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日、2020年4月14日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张志洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日21时10分许，被告人张志洪饮酒后驾驶渝DXXXXX号小型普通客车由重庆市长寿区第一实验小学往渡舟街道方向行驶，途经长寿桃花大道农贸市场路段处时被民警查获，当场经呼气式酒精检测，张志洪酒精含量为99mg/100ml，随后民警送其至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血液封存并送检。经鉴定，张志洪静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。 被告人张志洪到案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张志洪醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张志洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张志洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议对张志洪判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张志洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张志洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 辉 书 记 员 王妮娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执738号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该行员工。被执行人王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。江西银行股份有限公司新余分行申请王玉梅的银行卡纠纷的一案，本院作出的（2019）赣0502民初4666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二〇年四月二十八日（江西）书记员  黎 青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10577号 原告：江西省海帆置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区丹霞路丹霞公寓1栋1单元101室，统一社会信用代码：913601005584864849。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411596462。 委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911134463。 被告：邓海，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：姜丹，女，1985年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西省海帆置业有限公司与被告邓海、姜丹追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省海帆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1130元（原告已预交），减半收取，退回原告565元。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年四月七日 书 记 员 万静文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1258号原告：吴允启，男，1956年8月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：马远东，江苏楼沈律师事务所律师。被告：魏靖贞，女，1950年6月14日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台律师事务所实习律师。原告吴允启诉被告魏靖贞所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告吴允启于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴允启自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴允启撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告吴允启负担。审 判 员 王建红二〇二〇年四月二十八日法官助理 邢梦洁书 记 员 陈琳琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初932号原告：陈杰，男，汉族，1987年6月18日出生，住济宁市任城区。被告：姜进进，男，汉族，1986年5月25日出生，住济宁高新区。原告陈杰与被告姜进进建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤诉处理。审判员  房崇炬二〇二〇年四月二十七日书记员  辛成磊
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初385号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人武树华，男，1978年12月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泰安市东平县。住山东省泰安市东平县。2000年2月2日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5600元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月12日被东平县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东平县看守所。 辩护人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人武树华犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人武树华及其辩护人苏艳到庭参加诉讼。因出现法定事由，本案于2020年2月3日裁定中止审理。2020年4月8日中止审理的情形消失后，依法进行了审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月至2019年5月期间，被告人武树华在东平县小江南饭店内和东平县体育馆南侧的"片段"服装店内两次寻衅滋事，致4人轻微伤。被告人武树华到案后自愿如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人武树华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，取得了被害人谅解，建议判处被告人武树华有期徒刑一年四个月。 被告人武树华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人武树华到案后如实供述，具有坦白情节；其家人赔偿了被害人损失，取得了谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明： 1、2016年11月15日晚，被告人武树华和侯某2、侯某1等人在东平县小城江南饭店内吃饭、喝酒。23时许，侯某2等人因对饭店内服务态度不满，在得知不能使用微信支付用餐费用的情况下执意用微信支付，并与饭店内服务人员发生争吵。被告人武树华等人在未结账的情况下欲离开，饭店老板李某、服务人员孙某等人对武树华等人进行劝说，双方发生口角，被告人武树华等人殴打李某、孙某。经鉴定，李某头面部等损伤构成轻微伤，孙某左手部构成轻微伤。 2、2019年5月26日16时许，被告人武树华酒后带毛某、程某到东平县体育馆南侧的“片段”服装店挑选衣服。在服装店内，被告人武树华将脚搭在服装店内茶几上，店主钱某1劝说未果，后让毛某帮忙劝说，被告人武树华不听劝阻，并用脚踢毛某。钱某1丈夫朱某劝说被告人武树华出去打电话，被告人武树华用脚踢朱某，并用脚踢开茶几，和朱某抓打在一起。致茶几上儿童玩具、茶具等物品落地损坏。被拉开后，被告人武树华随意摔打店内流水台上的计算器、衣服架等物品，并用拨珠玩具砸钱某1左侧大腿。经鉴定，朱某头部等损伤构成轻微伤，钱某1左大腿部损伤构成轻微伤。经东平县价格认证中心认定，店内被损毁的物品价值218.98元。 2019年8月12日东平县公安局决定对武树华寻衅滋事立案侦查。2019年9月12日，被告人武树华到东平县公安局老湖派出所调解其故意毁坏财物一案时，经民警查询，其系逃犯，将其抓获。被告人武树华到案后如实供述了案件事实。 2016年12月18日，在公安机关的调解下，被告人武树华和李某达成调解协议，赔偿李某损失3000元；2019年12月2日，孙某出具谅解书，表示对被告人武树华谅解；2019年9月14日，被告人武树华和朱某达成协议，赔偿朱某损失13000元，朱某于同日收到赔偿款并出具谅解书表示对被告人武树华谅解。2019年11月29日，钱某1出具谅解书，表示对武树华谅解。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读出示了被告人武树华的供述，被害人李某、孙某、朱某、钱某1的陈述，证人侯某1、张某1、张某2、张某3、毛某、程某、霍某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、价格认定结论书，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、办案说明、调解笔录、收到条、谅解书，视听资料光盘、监控截图等证据。经庭审质证，被告人武树华及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人武树华酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人武树华曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；其具有坦白情节，已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚；辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人武树华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  马 静
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏13执277号之一申请执行人：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被执行人：徽熳控股集团有限公司（原江苏徽熳投资集团有限公司），住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善友。被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：袁春华。被执行人：中徽置业（常州）有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：李善全。被执行人:朱树兵,男,1980年12月7日出生，住安徽省霍邱县。江苏金天雪莲生态保养有限公司（以下简称金天公司）与五河中徽房地产开发有限公司（以下简称五河中徽公司）、徽熳控股集团有限公司（以下简称徽熳公司）、五河亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）、中徽置业（常州）有限公司（以下简称中徽（常州）公司）、朱树兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省宿迁市中级人民法院(2019)苏13民初570号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付70406800元及逾期利息。本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中采取如下执行措施：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本案在诉讼中，宿豫区人民法院于2019年5月17日查封了被执行人亿丰公司开发的彩虹时代广场共计197套房屋；查封了被执行人五河中徽公司开发的中徽豪庭公馆1栋1802、1902、2001，7栋401、2903、1001共计6套房屋，另外轮侯查封中徽豪庭公馆1、2、4、6号楼共计187套房屋；冻结被执行人朱树兵在五河中徽公司的5190股股权，冻结中徽（常州）公司在五河中徽公司的4990股股权。另查明五河中徽公司已经进入破产清算程序。3、2020年3月17日，本院委托常州市中级人民法院、安徽省六安市霍邱县人民法院依法查询被执行人徽熳公司、朱树兵的不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年3月17日，本院委托常州市中级人民法院依法轮侯查封中徽（常州）公司名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车四辆。5、2020年4月16日，常州市公安局天宁分局来函通告该局已立案侦查德成财富投资管理（常州）有限公司非法吸收公众存款一案，因该公司实际控制人李善友将部分非法吸收的资金用于亿丰公司、中徽（常州）公司等徽熳控股集团有限公司关联企业经营活动，要求本院中止执行亿丰公司开发的彩虹时代广场公寓、商铺的资产。本院经审查认为应当中止执行被执行人亿丰公司开发的彩虹时代广场197套房屋。6、因四被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人的代理人刘艳，告知其本案执行情况以及常州市公安局来函要求中止执行的情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70406800元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人五河中徽公司已经进入破产清算程序，被执行人亿丰公司因其实际控制人李善友涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依法应当中止对该公司被诉讼保全查封财产的执行。另外，本院未发现其他被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年四月二十七日书记员 陆俞桦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初531号原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园健康路2号。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁臣，男，该公司员工。被告：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。统一社会信用代码：911201135661425776。法定代表人：吕文陆，职务不详。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司（以下简称金鼎富隆公司）与被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（以下简称皇泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎富隆公司的委托诉讼代理人王铁臣到庭参加诉讼。被告皇泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎富隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇泰公司给付金鼎富隆公司加工费149600元；2、诉讼费用由皇泰公司负担。事实和理由：金鼎富隆公司是橡胶胶辊加工制作企业。金鼎富隆公司根据皇泰公司提供的胶辊要求为皇泰公司加工制作胶辊，总计加工费149600元。此款经金鼎富隆公司多次催要，皇泰公司至今未支付，故提起诉讼。皇泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金鼎富隆公司是橡胶胶辊加工制作企业。金鼎富隆公司为皇泰公司加工制作胶辊多年，经双方于2019年5月23日核对账目，皇泰公司尚欠金鼎富隆公司加工费149600元。此款经金鼎富隆公司多次催要，皇泰公司至今未支付，故提起诉讼。庭审中，金鼎富隆公司称，对账单上的欠款数额为皇泰公司财务人员邵红书写并签字；对账单上的数额与其提供的送货结算凭证相符。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，金鼎富隆公司与皇泰公司之间的加工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。金鼎富隆公司为皇泰公司加工定作物，并已实际交付工作成果，皇泰公司应当给付加工费，皇泰公司在金鼎富隆公司催要后未给付加工费已构成违约，应当承担违约责任。金鼎富隆公司提供的证据能够证明皇泰公司尚欠金鼎富隆公司加工费149600元的事实存在，金鼎富隆公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。皇泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付金鼎富隆（天津）胶辊有限公司加工费149600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由天津市皇泰新型机电节能材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年四月二十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初844号之二 原告：涂倩，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：申晓玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告涂倩与被告申晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告涂倩于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂倩的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂倩撤诉。 案件受理费304元，诉讼保全费343元，由原告涂倩负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邹云梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执恢92号申请执行人冶建华，男，回族，1986年2月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格。被执行人李树峰，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人冶建华申请执行李树峰劳务合同纠纷一案中，因被执行人李树峰未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人李树峰名下有沪XXXXXX宝马牌车辆，本院已委托外地法院进行车辆手续查封但未实际扣押。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，查到被执行人李树峰名下位于阿拉善左旗吉兰泰小区有不动产信息，现已被本院另案查封。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：冶建华申请执行李树峰劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年四月九日书记员  高振宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1626民初1202号 原告：鲁清振，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：淄博润泽运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇镇府驻地（振中路）。统一社会信用代码91370322064365092Y。 法定代表人：张爱民，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码91370300864196813F。 法定代表人：刘刚，经理。 本院在审理原告鲁清振与被告淄博润泽运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 (本页无正文) 审判员 孟 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董雪婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初845号原告：韩亚廷，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：胡永欢，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。共同委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博。原告韩亚廷、胡永欢与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告韩亚廷、胡永欢撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月十日书记员 韩军香
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初741号原告：邵光兴，男，汉族，1989年3月8日出生，住山东省庆云县。被告：董海亮，男，汉族，1991年3月20日出生，住河北省景县。原告邵光兴与被告董海亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邵光兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费12760元；2、判令被告消除在其驾驶原告车辆期间的违章；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经同村庄乡王炳光介绍认识，原、被告于2019年12月16日签订《货车租赁合同》将原告货车开走，双方约定被告于2020年1月25日返还车辆，租赁费9000元。逾期后原告多次要求被告返还车辆，直至2020年3月23日被告才将车辆返还，但拒绝支付逾期58天的租赁费用12760元。为维护原告的合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方在签订的《货车租赁合同》中没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本院通过对原告的询问，原告对被告所租赁的车辆使用地并不清楚，因此无法确定合同履行地。在无法确定合同履行地的情况下，应由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地为河北省景县，故本案应移送至河北省景县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省景县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗耿升二〇二〇年四月二十三日书记员  张景良
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民初35号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：旌德县徽王超市有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路与解放路交叉口。 法定代表人：章国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，旌德县徽王超市店长。 原告宏联国际贸易有限公司与被告旌德县徽王超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月29日以双方已达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司承担。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8401号申请人荣骏新材料（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇南工业经济开发区端市村。法定代表人：顾鹏骏。被执行人吴江市明杨纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（原庄田村）。法定代表人：史阿三。荣骏新材料（苏州）有限公司与吴江市明杨纺织后整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9708号民事判决书已经发生法律效力。因吴江市明杨纺织后整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的575460元，执行费8155元。现查明本院已于2019年2月28日裁定宣告吴江市明杨纺织后整理有限公司破产。上述事实，有生效法律文书、(2018)苏0509破41号之一破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定宣告吴江市明杨纺织后整理有限公司破产，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9708号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初371号原告：黄河口镇云亭农资经营部，住所地：东营市垦利区黄河口镇派出所西50米，九支排渠东40米。统一社会信用代码：92370521MA3MN3161K。经营者姓名：祝云亭，男，1970年11月22日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被告：陈文波，男，1970年10月13日出生，汉族，住东营市河口区。原告黄河口镇云亭农资经营部与被告陈文波买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月11日立案后，按照原告黄河口镇云亭农资经营部提供的被告陈文波的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，也未提交被告下落不明的相关证据，致使本院无法送达。本院认为，鉴于原告黄河口镇云亭农资经营部无法提供被告陈文波的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应予驳回黄河口镇云亭农资经营部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回黄河口镇云亭农资经营部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周乃信二〇二〇年四月二十七日书记员  张海涛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1033号   原告：张全祥，男，1998年2月28日出生，土族。   被告：褚英，女，1971年3月30日出生，汉族。   原告张全祥与被告褚英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张全祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按张全祥撤回起诉处理。   审 判 员 李 肃 海     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 赵多杰才旦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1715号   原告：蒋中国，男，1971年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张海林，男，1966年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告蒋中国与被告张海林劳务合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案。原告蒋中国于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告蒋中国自愿申请撤回对被告张海林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告蒋中国撤诉。   案件受理费125元，减半收取计63元，由原告蒋中国负担。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   谢玉
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执136号申请执行人：张富珍,男性,1971年4月24日出生,身份证号码：152624197104243016,汉族，现住卓资山镇城建2号楼3单元；被执行人：吴成在,男性,1955年3月22日出生,身份证号码：152624195503220314,汉族，现住卓资山镇学苑小区4号楼5单元1楼东户。本院在执行申请人张富珍与被执行人吴成在民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）内0921民初1093号调解书，向被执行人吴成在发出执行通知手续，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人吴成在有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴成在所有的位于荣成市十里河花园小区68号楼阁楼2号的房产（不动产证书号：荣房权证崖头字第2013010077号）。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年四月三日书记员  陈少霞
陕西省商南县人民法院   民事判决书      (2020)陕1023民初358号   原告：吴某，男，汉族，农民，系死者吴某某父亲。   原告：李某，女，汉族，农民。系死者吴某某母亲。   被告：刘某，男，汉族，住商南县，系冀TXXXXX号小型面包车车辆借用人，驾驶员。   被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司。   负责人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郗某，男，汉族，系该公司员工，特别代理。   原告吴某、李某与被告刘某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称人保财险某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、李某，被告刘某到庭参加诉讼，被告某财险某中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因吴某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、精神损害抚慰金50000元，合计809456.50元；2.要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月20日，被告刘某驾驶冀TXXXXX号小型面包车沿郭山路商南县XX镇XX社区XX街由北向南行驶，XX街XX段处时与行人李某某、吴某某相撞，致李某某、吴某某受伤，车辆受损的交通事故。吴某某经商南县医院抢救无效于当日死亡。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，吴某某的监护人负次要责任，李某某无责任。刘某驾驶的车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，现原告起诉要求被告赔偿各项损失。   被告刘某辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆是借用的，事故责任答辩人愿意承担；2.事故车辆在保险公司投有保险，保险公司先行赔付，不足部分由答辩人承担。   被告某财险某中心支公司辩称，1.冀TXXXXX号车辆在该公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为50万元；2.本起事故造成两人受伤，现吴某某一方起诉，应在交强险和商业三责险内为李某某预留相应份额；3.保险公司不承担精神损害赔偿金、鉴定费、诉讼费等间接损失。   原告向本院提交以下证据：事故认定书、死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定文书、车辆行驶证、驾驶证复印件、保险单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2020年1月20日，被告刘某驾驶其借用周某的冀TXXXXX号小型面包车沿郭山路商南县XX镇XX社区XX街由北向南行驶，XX街XX段处时与行人李某某、吴某某相撞，致李某某、吴某某受伤，车辆受损的交通事故。吴某某经商南县医院抢救无效于当日死亡。李某某受伤后在商南县医院治疗花费16000余元。事故经商南县公安局交警大队事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，吴某某的监护人负次要责任，李某某无责任。刘某驾驶的冀TXXXXX号车在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。   原告方因吴某某交通事故死亡产生的损失计算如下：   1.死亡赔偿金：原告诉请按照2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算20年，符合法律规定，即36098×20=721960元，予以认定；   2.丧葬费：原告诉请按照2018年陕西省在岗职工平均工资计算6个月，符合法律规定，即74993÷12×6=37496.50元，予以认定；   3.精神抚慰金：据原告受到的损害及当地实际，酌情认可20000元。   以上1-3项合计779456.50元。   综上所述，被告刘某在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定：刘某负事故的主要责任，故对于原告方因此造成的损失，被告刘某应当承担相应侵权责任，刘某驾驶的车辆在某财险某中心支公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应当由某财险某中心支公司依法承担替代赔偿责任。该事故造成吴某某、李某某两人受伤，李某某目前尚未起诉，结合李某某的伤情及医疗费花费情况，酌情在交强险医疗费赔偿责任限额内预留壹万元，在伤残赔偿责任限额内预留壹万元。机动车与行人发生交通事故，主次责任应按9：1赔偿，原告的损失应当首先由某财险某中心支公司在车辆交强险死亡赔偿责任限额内赔付10万元，其余损失679456.50元在三责险范围内承担90%，即611510.85元，但三责险限额仅50万元，故由某财险某中心支公司在三责险限额内赔偿50万元，其余111510.85元由刘某承担；剩余损失由原告方自行承担。二原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：   原告吴某、李某因吴某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计779456.50元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在冀TXXXXX号车交强险死亡赔偿责任限额内赔付100000元，在三责险责任限额内赔付500000，合计600000元；其余损失179456.50元由被告刘某赔偿111510.85元。剩余损失由二原告自行承担。上述赔付款项限判决生效后十五日内支付清结；   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4397元，减半收取2198.50元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判员贾珍亚     二〇二〇年四月二十一日     法 官 助 理朱玲玲   书 记员李娟          1
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003财保3号 申请人：徐辉，女。 被申请人：辽阳添洋农产品有限公司。 被申请人：温伟东，男。 被申请人：张岭，男。 被申请人：王艳凤，女。 申请人徐辉因与被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、张岭、王艳凤借款合同纠纷，于2020年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、张岭、王艳凤名下45万元存款或财产依法查封、冻结，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人徐辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳添洋农产品有限公司、温伟东、张岭、王艳凤名下45万元存款或同等价值的财产。 申请人徐辉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何经涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李爽 代理书记员  李晓辰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执510号申请执行人张稳定，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨秀贵，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人张稳定与被执行人杨秀贵民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）湘0722民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张稳定于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人杨秀贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张稳定在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人张稳定本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨秀贵新的财产线索，申请执行人张稳定可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执4号之一申请执行人:吴俊香，女，1981年4月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:卢中华，男，1981年12月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院（2019）豫0302民初335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行要求被执行人给付案款101253元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年1月2日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人有足额可供执行的银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款7570元并将该款支付申请执行人，于2020年1月9日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请在冻结期限届满前十五日书面向本院申请。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人有房产登记信息。4、未查到被执行人有证券信息。5、未查到被行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 张孝良二〇二〇年四月二十七日书记员 张蕴华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执315号 申请执行人：王华科，男，1985年7月27日生，汉族，住无锡市。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X。 法定代表人：韩明海。 申请执行人王华科与被执行人江苏易动新能源有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1341号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏易动新能源有限公司应当在本裁决书生效后支付王华科73905.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案立案标的计人民币73905.37元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，本院已另案受理对被执行人江苏易动新能源有限公司的破产申请，申请执行人向破产管理人进行债权申报，并同意撤回执行申请。 上述事实，由破产案件受理通知书、执行笔录等证据证实。 本院认为，当事人向本院撤回执行申请，本案将依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执315号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 彤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初321号原告：刘五合，男，1967年10月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会，住所地河北省霸州市康仙庄乡小辛庄。法定代表人：任凤成，村委会主任。原告刘五合与被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘五合到庭参加诉讼、被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五合向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告灯杆款69000元并支付逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年4月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告灯杆款149000元，后被告给付原告灯杆款80000元，但是剩余款项被告尚未支付，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告于2010年4月16日为被告南北街道两侧安装路灯。2010年4月26日工程结束并验收合格，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠刘五合灯杆款149000元，壹拾肆万玖仟元整。小辛庄村委会（盖霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会公章）2010年4月26日”。后经催要，被告分批次偿还原告80000元，下欠69000元至今未付。后原告及时任村支书曹贺堂一起在“欠条”右下侧备注：“已还捌万元，下欠（6.9万）元，陆万玖仟元。曹贺堂（签字、捺印）刘五合（签字、捺印）”。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告为被告安装路灯，原告按照约定完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。因此，原告要求被告给付灯杆款69000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约利息符合法律规定，可按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，因双方未约定还款时间，计息日期可从起诉之日，即2020年1月7日起计算至给付之日止。被告经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会应偿还原告灯杆款69000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘五合灯杆款69000元；二、被告霸州市康仙庄乡小辛庄村村民委员会以69000元为本金，自2020年1月7日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告刘五合逾期付款期间违约金至全部灯杆款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已交纳762元），减半收取计762元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年四月八日书记员  肖姗姗
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初180号原告：刘家友，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：汉寿县岩汪湖镇赫神庙村村民委员会，住所地：湖南省汉寿县岩汪湖镇赫神庙村。法定代表人：魏章灿，赫神庙村村支部书记。原告刘家友与被告汉寿县岩汪湖镇赫神庙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘家友于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家友以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘家友撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由刘家友负担。审判员  颜克新二〇二〇年四月八日法官助理张帆书记员周巍为
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初96号 原告：陈长有，男，1970年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：陈小甫，男，1966年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告陈长有与被告陈小甫追偿权纠纷一案，陈长有于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向陈小甫送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、陈茹新依法组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈长有到庭参加诉讼，陈小甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈长有起诉称：2017年7月20日，陈小甫向李剑杰借款15万元，陈长有作为担保人，于2019年9月24日替陈小甫还给李剑杰6万元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告替被告偿还债务6万元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 陈小甫未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月份，被告向案外人李剑杰借款15万元，由原告提供保证担保责任。因被告未归还上述借款，李剑杰于2018年7月份向湖州市吴兴区人民法院起诉，要求原告履行担保义务偿还借款，原告与李剑杰达成调解协议，约定由原告向李剑杰偿还借款8万元。2019年9月24日，原告代被告向李剑杰偿还借款6万元。现原告向被告催讨代偿款未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条、民事调解书、收条及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告与案外人李剑杰之间的民间借贷关系，原、被告及案外人李剑杰之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告代被告归还借款后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款6万元之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小甫应支付陈长有代偿款6万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如陈小甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费560元，由陈小甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 金
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执509号之一 申请执行人：王祚云，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现租住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律服务。 被执行人：齐书强，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人王祚云与被执行人齐书强故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐书强未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祚云向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人齐书强向申请执行人王祚云支付37945.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人齐书强发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人齐书强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐书强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐书强的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人齐书强尚应履行执行款37945.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐书强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐书强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人齐书强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人王祚云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐书强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5257号申请执行人河南康华混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵榆林村280号，统一社会信用代码：91410100MA40QR1C4G。法定代表人刘军伟。被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人邓玉坤。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初804号民事调解书，于2020年04月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款二百零三万四千零八十一元三角整。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  翟学锋