wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川18执30号 李雪: 本院依据已经发生法律效力的（2019川18刑初17号刑事判决书，立案执行你应缴纳罚金5000元。在执行过程中查明，你已于2019年12月18日自动缴纳了该罚金。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2019）川18执30号你应缴罚金5000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执110号之一申请执行人：王某,女,1982年9月30日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：李淑萍（王某母亲），女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：刘某，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本院（2011）振安民一初字第00369号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0604执110号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年四月二十一日书记员 谷俊瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初419号原告：宗保建，男，1993年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：淮北市森创教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路华松太阳城2号。法定代表人：丁配龙，该公司董事长。原告宗保建与被告淮北市森创教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗保建、被告淮北市森创教育咨询有限公司的法定代表人丁配龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付五月份4天工资300元；2.判决被告向原告支付六月份2天加班工资300元；3.判决被告向原告支付27天提成工资810元；4.判决被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月15日未签订劳动合同双倍工资2250元。事实和理由：原告自2019年5月28日到被告处上班，从事小学教育工作，双方约定工资为2100元/月(基本工资1900元+满勤200元)。2019年7月15日被告违法解雇原告，被告未与原告签订书面劳动合同。被告拖欠原告2019年5月28日至5月31日共4天工资323元(323元=2100元/天÷26天×4天);2019年6月1日至6月30日原告应休息4天，被告安排原告加班2天，被告后期没有安排原告调休，原告六月份加班2天工资323元；被告拖欠原告2019年7月1日至2019年7月15日工资1211元(1211元=2100元/天÷26天×15天)。另外，2019年6月11日至2019年7月7日共计27天，被告安排原告招生及宣传，被告承诺支付提成工资，原告的提成工资是810元(810元=15元/小时×2小时/天×27天)。被告未与原告签订劳书面劳动合同，其应向原告支付未签劳动合同的双倍工资4200元；被告违法解除原被告之间的事实劳动关系，其应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2100元。原告现在仅要求被告支付拖欠5月份4天工资300元、六月份2天加班工资300元、提成工资810元，未签劳动合同双倍工资2550元，但是被告拒绝履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告不在被告公司上班，被告租用华松太阳城2千多平方米的房子，被告在二楼营业，把三楼的部分租给了刘某开设的北京亿点星教育学校。原告在亿点星教育学校上班。被告没有应聘过原告，也没谈过工资的问题。太阳城小区里面的幼儿园系丁配龙姐姐开办，和亿点星教育学校合作在万达搞过活动，丁配龙和原告有过接触，丁配龙请原告和亿点星教育学校老师以及刘某吃过饭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：支付宝转账记录、微信聊天记录及原告与刘某的电话录音，被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定；报名表无其他证据相印证，在本案中本院对其证明观点不予采纳；工作服照片显示的为北京亿点星教育学校，本院对其证明观点不予采纳。证人刘某出庭作证的证言中关于原告系其招聘至北京亿点星教育学校，与被告无关的内容与本案的其他证据相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告在淮北人论坛看到招聘教师的信息，便去应聘小学数学教师的岗位。刘某接待原告，双方就原告的工资待遇等问题进行了商谈。刘某出庭作证证明原告应聘单位系其经营的北京亿点星教育学校，该学校未注册。原告提供的工作服上印有“艺海扬帆梦想起航北京亿点星教育学校”的字样。原告提供的微信聊天记录显示，原告为该微信群命名为“北京亿点星教。学校淮北校区”。7月15日，刘某以原告不适合该项工作为由，要求原告离开。7月17日，丁配龙通过微信向原告转账2100元，并注明系6月份工资。原告因工资问题与刘某协商未果，便向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出申请：1.要求被告支付拖欠的工资300元；2.裁决被告向原告支付2天的假期工资300元；3.裁决被告支付其27天市场提成工资810元；4.裁决被告支付17天未签订合同双倍工资2550元。2019年9月11日淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字312号仲裁裁决，以原被告之间不存在劳动关系为由，驳回原告的申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告应聘时系刘某接待，工资待遇等问题亦与刘某商谈，原告提供的微信聊天记录显示，原告为该微信群命名为“北京亿点星教。学校淮北校区”。工作服显示的为：“北京亿点星教育学校”。刘某出庭作证证明原告在其经营的北京亿点星教育学校工作。原告2019年6月份的工资虽然是丁配龙微信支付，但参照劳动和社会保障部上述通知的规定，综合原告提供的其他证据，不能证明原被告之间存在劳动关系。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宗保建的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宗保建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  任文鹏二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初713号 原告：吴磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：夏晓明，浙江浙元律师事务所律师。 被告：王庆伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：申苏娟，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。 原告吴磊与被告王庆伟、申苏娟民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2020年3月20日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人夏晓明，被告王庆伟、申苏娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴磊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金295223.86元，支付利息8856.72元（自2019年11月24日至2020年1月23日），逾期违约金9946.17元（自2020年1月24日暂计至2020年3月11日，之后按每月2％的标准计算至判决确定给付之日）；2.两被告支付原告律师费15000元，诉讼保全担保费800元；3.原告对两被告名下的抵押房屋杭州市富阳区折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2019年7月23日在杭州市上城区签订《抵押借款合同》一份，约定原告借款给两被告人民币30万元，借款期限6个月，自2019年7月24日至2020年1月23日止，税后月利率1．5％，每月23日付息，到期一次性归还本金。两被告并以其所有的杭州市富阳区为上述借款提供抵押。原告于2019年7月24日向被告指定账户汇入30万元，同日办理房屋抵押登记，原告取得不动产登记证明，被告出具借条。被告于2019年7月24日归还利息4500元，故实际交付借款本金295500元。2020年1月23日借款到期后，两被告未归还本金，也未支付最后两个月的利息，原告多次催讨，被告均拒不归还，构成违约。上述抵押借款合同约定发生争议由合同签订地法院管辖，原告实现债权的一切费用由违约方承担。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》等相关法规，特向贵院起诉，请求判如所请。 两被告对原告陈述的上述借款事实无异议，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认上述事实。本案审理中，两被告同意归还原告主张的借款本息，但双方就还款方式无法达成一致，本案调解未成。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期还款已构成违约，原告依合同约定要求被告归还借款，及要求对抵押物优先受偿合法有据，本院予以支持。本案原告出借借款时即收取被告支付的利息违反法律规定，现自愿从借款本金中扣除，并自愿降低违约金计算标准为按月2%计算逾期利息及违约金不违反法律规定，本院予以准许。被告虽对原告主张律师费损失有异议，但因双方合同有约定且原告主张未超出相关标准，故对被告抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆伟、申苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴磊借款本金295223.86元，期内利息8856.72元。并支付自2020年1月24日起至判决确定给付之日止的违约损失（以未付本金295223.86元为基数，按照年利率24%计付）； 二、被告王庆伟、申苏娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊因催讨本案债务产生的律师费损失15000元、保全担保费800元； 三、若被告王庆伟、申苏娟未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告吴磊对被告王庆伟、申苏娟所抵押的位于杭州市富阳区房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位享有优先受偿权。 如果被告王庆伟、申苏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6247元，减半收取3123.5元，财产保全费2170元，合计5293.5元，由被告王庆伟、申苏娟共同负担。 原告吴磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆伟、申苏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方亚新 二〇二〇年四月二十九日 法官助理侯艳芳 书记员徐敏月
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初866号 原告：刘颖，女，1976年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1975年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区，（系原告姐姐）。 被告：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路。 法定代表人：张清，系该处负责人。 委托诉讼代理人：林鹏，系该处职员。 原告刘颖诉被告抚顺市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人刘晶、被告抚顺市公证处委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我交通费19568元、食宿费2000元、误工费60000元、补课费20000元、精神损失费10000元，共计111568元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与前夫赵滨于2003年离婚，婚生女赵美婷由我们共同抚养。2003年5月9日，我们到被告处办理协议公证，将婚生女抚养权变更为由我单独抚养。我女儿于2018年高中毕业，我近年来多在日本打工，故想让女儿随我在日本留学，于是我持相关材料及被告出具的（2003）抚证顺民字第632号公证书在日本为我女儿办理留学手续，因该公证书中存在错误，将我前夫赵滨的名字错写为刘滨。后我向被告处反映该情况，被告于2018年为我出具该公证书的补正公证书。因被告出具的公证书中存在错误，导致我多次来往抚顺与日本之间，产生交通费、食宿费及误工费，同时我女儿因此晚入学半学期，我为女儿找到日语老师进行补习，产生补课费。根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，我处不同意原告的诉讼请求。1、根据《公证程序规则》规定，当事人应写清公证事项和用途，即公证申请的办证目的和使用地，原告当年办理公证时写的是在国内抚顺市使用，故该公证书不可以作为公证材料给日本领事馆办理留学签证使用；2、原告当年办理变更子女抚养关系协议书公证双方签字捺印即生效，公证书的笔误不影响该协议书的真实性，且我处已于2018年9月16日向原告出具了补正公证书，按照国际惯例，办理留学签证需要办理出生公证、亲属公证和毕业公证等，不能使用办理变更抚养关系协议公证代替出生和亲属关系证明使用，同时国家之间设立的领事馆对公证书使用审查的范围和要求领事馆的领事审查时只对公证员和公证处的章进行审查，对公证的内容不作实质审查，可以认定该民事公证书不能在日本使领馆使用，故原告所主张因该公证书笔误造成的后果，我处认为不成立。 本院经审理认定如下事实：2003年5月9日，原告与前夫赵滨到被告处办理变更子女抚养关系协议书的公证，被告为二人出具（2003）抚证顺民字第632号公证书，写明：“甲方：刘滨……”。因原告发现该公证书中存在错误，向被告指出，后被告于2018年9月26日出具补正公证书，写明：“甲方：刘滨……更正为甲方：赵滨……”。原告于2018年到日本务工，原告为该补正公证书来往于日本与抚顺之间，产生相应交通费及食宿费。现原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的（2003）抚证顺民字第632号公证书、补正公证书、电子客票行程单、电子火车票，被告提供的（2003）抚证顺民字第632号公证书、补正公证书、公证卷宗及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭对质，可以采信。 本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任;公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。本案，被告出具的（2003）抚证顺民字第632号公证书因将“赵滨”错误打印为“刘滨”，其《变更子女抚养关系协议书》原本正确，属于公证书存在瑕疵，但公证书的内容符合相关法律规定，其公证书的使用目的和使用地为国内使用，而非涉外使用，原告为更改公证书的错字而产生的交通费及食宿费的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告所诉公证书的错字，导致其影响子女在国外就学一节，因该公证书系在国内使用，而非涉外公证，其诉称理由不成立，该观点本院不予采纳，关于交通费，本院依照原告提供的相关票据及实际发生的费用予以确定；关于食宿费，本院参照2018年度本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住宿标准及天数酌情予以确定；关于误工费，根据法律规定，当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因原告提供的证据不符合法律规定，且也不在本案的赔偿范围内，故本院不予采信，对原告主张误工费的诉讼请求不予支持；关于补课费及精神损失费，因原告并未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告抚顺市公证处于本判决生效后十日内赔偿原告刘颖交通费3021.5元、食宿费1350元，共计4371.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告刘颖负担1240.5元，被告抚顺市公证处负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王萌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保112号 范慧明、范洪波、龙少兰： 关于申请人范慧明、范洪波与被申请人龙少兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初1152号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年4月16日解除对被申请人龙少兰名下银行存款，额度为351211元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1152号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月十七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚程在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚程在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初57号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人安涛涛，男，1980年6月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人安涛涛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人安涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日21时许，被告人安涛涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区朱岗村路短距离挪动车位，后在车内熟睡，被交警查获时，呼气式酒精检测结果为158毫克/100毫升，有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，安涛涛血液乙醇含量为185.37毫克/100毫升，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人安涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人安涛涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月10日21时许，被告人安涛涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在淮南市谢家集区朱岗村路短距离挪动车位，后在车内熟睡，被交警查获时，呼气式酒精检测结果为158毫克/100毫升，有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，随后被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年12月25日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，安涛涛血液乙醇含量为185.37毫克/100毫升，属于醉酒状态。上述事实，有呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过说明等书证，皖百友[2019]毒鉴字第112号司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人安涛涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安涛涛违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。安涛涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据谢家集区司法局的调查评估意见，安涛涛具备适用社区矫正条件。综合全案的犯罪事实及情节，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛新亮二〇二〇年四月二十四日法官助理黄乐书记员许小丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初1571号原告河南商报发展有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路。法定代表人关国锋，董事长。委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。被告郑州仁记健康管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦十层1010房间。法定代表人纪道玉，总经理。被告郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。法定代表人王国峰，总经理。原告河南商报发展有限责任公司（以下简称商报公司）与被告郑州仁记健康管理有限公司（以下简称仁记公司）、郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部（以下简称仁记门诊部）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告仁记公司、仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南商报发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的“河南商报.仁记体检广告发布合同书”；2、请求依法判令两被告向原告支付16万元广告费用；3、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日，原告与被告二签订一份“河南商报.仁记体检广告发布合同书”，该合同主要约定：被告二采购原告广告及活动资源，付款方式为抵顶同等价值体验卡，合同服务总价款16万元。活动内容：河南商报报纸版位，河南商报健**活社区行冠名，中小型社区义诊独家专场活动，执行时间为2018年12月31日至2019年12月31日，等等其他双方约定的权利义务。该合同签订后，原告方积极履行合同义务，组织被告参加原告组织的社区行活动，并在河南商报上配发活动宣传内容，对被告进行宣传。但自2019年11月初，原告多次联系不到被告相关负责人，后经了解被告法人及相关人员已被司法部门采取了强制措施，门诊部已关门歇业，致使双方签订的合同无法正常履行。原告的社区行活动每年的截止日期也就是11月份，并没有影响对被告的宣传。但被告承诺的以广告费折抵的体验卡，至今未给原告兑现。经查，被告二为被告一的分支机构，并不具备法人资格，故原告要求两被告共同对本案承担连带责任。综上员工认为，合同签订后双方应认真履行，原告方已履行了合同义务，理应得到相应的权利，因合同中约定的被告承诺的兑换体验卡的合同目的现已无法实现，故诉请被告支付广告费合理合法，请法院依法支持。被告仁记公司、仁记门诊部均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告商报公司与被告仁记门诊部就广告及活动资源达成共识并签订广告发布合同书一份，期限为2018年12月31日至2019年12月31日。另外，原告商报公司分别出示商报报纸11份、“商报健**活社区行”活动现场照片16张证明已履行完毕合同内容所约定的行为。本院认为，原、被告行为系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告河南商报发展有限责任公司与被告仁记门诊部所签订的《广告发布合同书》真实合法有效。故对原告河南商报发展有限责任公司要求解除与被告仁记门诊部签订的《河南商报.仁记体检广告发布书》的请求，无法律依据，本院不予支持。对原告河南商报发展有限责任公司要求被告仁记公司、仁记门诊部支付16万元广告费用的请求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，本院予以支持。被告仁记公司、仁记门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南商报发展有限责任公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州仁记健康管理有限公司、郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部于本判决生效后十日内支付原告河南商报发展有限责任公司广告费用16万元。二、驳回原告河南商报发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑州仁记健康管理有限公司、郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十八日书记员  崔慧雅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1243号 罪犯蒋鹏，男，1985年4月2日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月16日作出(2012)龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金400000元，对其余涉案账款继续追缴。被告人蒋鹏不服判决提起上诉，泸州市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月4日起至2022年11月3日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年11月23日作出(2015)成刑执字第1450号、(2016)川01刑更5783号刑事裁定，对其减去有期徒7个月、11个月,刑期至2021年5月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯蒋鹏判处罚金400000元已缴纳21000元，对其余涉案账款继续追缴未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋鹏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执691号申请执行人：钟富明，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：李小军，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人钟富明与被执行人李小军承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2637号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16140元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十五日书记员  彭丽萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终758号 上诉人（原审被告）：曲延铸，男，1948年6月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）:青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区利津路8号6号楼一层。 法定代表人：徐健，总经理。 委托诉讼代理人：孙岩，山东慧勤律师事务所律师。 上诉人曲延铸因与被上诉人青岛信益达物业管理有限公司（以下简称信益达物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曲延铸上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由信益达物业承担。事实和理由：1、信益达物业未按照《金色年华前期物业管理服务协议》的约定提供相应的物业服务，小区楼底乱停车，小区外人员随意出入等现象严重，曲延铸多次向信益达物业反映该情况，信益达物业置之不理，未尽到管理职责；2、2019年10月14日，信益达物业起诉曲延铸要求交纳2010年7月至2018年12月的物业费，时间长达八年，在此之前，信益达物业未向曲延铸催交物业费，故本案中有六年的物业费已经超过诉讼时效；3、曲延铸是一名孤寡老人，无儿无女且体弱多病，是弱势群体，且因家中失火造成一定损失，无力偿还物业费，一审判决违背公平正义，社会影响恶劣。 被上诉人信益达物业辩称，1、曲延铸自称是孤寡老人、身体多病，物业公司服务不到位，经多次要求信益达物业未改进，该陈述与事实不符，无证据证明，且无法律依据。曲延铸家中失火不是信益达物业造成，不是其拒交物业费的理由；2、曲延铸主张自2010年7月至2018年12月的物业费中有六年超过诉讼时效，该主张不成立。一审中，曲延铸从未以诉讼时效为由提出抗辩，信益达物业多次向曲延铸催交并在其门上贴过通知，诉讼时效由此中断，因此，本案不存在超过诉讼时效的情况；3、信益达物业在一审诉讼中提交了相关证据证明自己主张的事实，一审法院予以认可并支持了信益达物业的部分诉讼请求。因此，曲延铸称一审法院认定事实不清无任何依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，曲延铸的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 信益达物业向一审法院提出诉讼请求：1、曲延铸支付拖欠信益达物业的物业管理费4267.22元及电梯运行费2672.08元，逾期违约金2081.79元，共计人民币9021.09元（自2010年7月1日计算至2018年6月30日）；2、本案的诉讼费用由曲延铸承担。 一审法院认定事实如下:信益达物业与曲延铸签订《金色年华前期物业管理服务协议》，约定信益达物业为曲延铸房屋所在金色年华小区提供物业服务。合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同止，物业收费标准为服务费+电梯费0.73+0.4元/月·平方米，曲延铸房屋面积68.83平方米，欠费自2010年7月至今。信益达物业主张曲延铸缴纳2010年7月至2018年6月的欠费，信益达物业已向曲延铸送达催缴函。 一审法院认为，信益达物业、曲延铸签订的《金色年华前期物业管理服务协议》合法有效。信益达物业对该小区提供了物业服务，曲延铸应按约定缴纳物业费。现信益达物业要求曲延铸交纳拖欠的物业服务费，一审法院予以支持。曲延铸的主张，未达到拒交物业费的程度。由于信益达物业服务存在相应问题，其违约金的主张，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策，判决：一、曲延铸支付信益达物业物业服务费、电梯费6939.3元；二、驳回信益达物业其他诉讼请求。上述款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曲延铸负担。 二审中，当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:1、曲延铸是否应交纳欠付信益达物业的相关物业费用；2、本案在信益达物业催收时间段内前六年的物业费用是否已过诉讼时效。 关于焦点一，根据已查明的案件事实，信益达物业与曲延铸签订《金色年华前期物业管理服务协议》合法有效，曲延铸作为该小区的业主，接受了信益达物业的管理服务，应依照该服务协议约定按时交纳相关物业费用。信益达物业在小区管理服务方面存在的瑕疵，不能作为曲延铸拒不交纳物业费的理由，且一审法院鉴于信益达物业管理服务欠佳的事实，已经酌情免除曲延铸因逾期交纳物业费而产生的违约金，故对于曲延铸因信益达物业服务不到位而拒绝交纳物业服务费的主张，本院不予支持。 关于焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算。”物业合同是一种典型的继续性合同，在合同履行中定期给付发生交纳物业费之债务，属于定期给付之债。因物业服务费在合同订立时就具有确定性、整体性和连续性，物业服务合同双方当事人之间具有长期稳定的合同关系，信益达物业前期没有及时向曲延铸追索其欠付的物业费，是基于对曲延铸的信赖以及出于维护双方长期合同关系的意图，并非怠于行使权利，且信益达物业后期已经通过在曲延铸房门上张贴通知的方式进行催收，故对于曲延铸关于在信益达物业催收时间段内前六年的物业费用已过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲延铸负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保217号 申请保全人：东平县龙山人力资源管理有限公司 被保全人：李振波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1440号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款18万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款77456.22元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1440号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1433号罪犯张健，男，1979年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)沈刑一初字第187号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2009年9月21日作出(2009)辽刑三终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十一个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张健获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月17日起至2025年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终23号 上诉人（一审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号，统一社会信用代码913401001491870022（2-7）。 法定代表人：王鹏程，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：来中平，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 一审被告：訾小军，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人来中平、一审被告訾小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽新建控股集团有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。来中平在其住所地起诉没有法律依据。若来中平无法提供劳动合同关系的证据，应当依法驳回来中平对其公司的起诉。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，或者依法驳回来中平对其公司的起诉。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一訾小军的住所地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初116号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：程俊华，男，汉族，1984年5月20日，住山东省曹县。原告重庆光银汽车运输有限公司与被告程俊华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在案件审理过程中，原告重庆光银汽车运输有限公司以双方已达成协议为由，于2020年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆光银汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆光银汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆光银汽车运输有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理  伍 俊书 记 员  张露文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1435号 原告：袁开玲，女，1973年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭忠庆，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕊铭，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都同行商务服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道89号2栋1层93号。 法定代表人：刘燊地，总经理。 原告袁开玲与被告成都同行商务服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告袁开玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁开玲以双方纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁开玲撤诉。 案件受理费578元，免予收取。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初149号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人冷建，男，1989年11月24日生于四川省泸县，汉族，高中文化，务工，户籍地及现住地四川省泸县。因本案于2019年12月4日被四川省泸县公安局取保候审。2020年3月30日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人冷建犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人冷建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2007年某日，被告人冷建将其持有的射钉枪改装枪支一支寄放在其叔祖父冷某位于泸县的家中杂物间内，随后外出务工。 2019年10月17日19时25分，泸县公安局民警在工作中发现冷某家中私藏疑似枪支可疑物，随即公安民警对冷某家中展开搜查，在冷某家搜出火药枪、射钉枪各1把以及疑似钢弹、火药等物品。其中，该射钉枪即为冷建于2007年存放在冷某家中的枪支。经鉴定，涉案的该射钉枪系以火药为动力发生弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 公诉机关认为，被告人冷建非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人冷建有自首情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过，户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查视频、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、吸毒现场检测报告书，证人冷某、林某的证言，被告人冷建的供述与辩解等证据证实。 被告人冷建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人冷建犯非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人冷建接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行审9号 申请执行人合浦县市场监督管理局，住所地合浦县廉州镇合浦县文体中心4号路与廉阳大道交汇处。统一社会信用代码11450521MB17906145。 法定代表人伍国永，该局局长。 委托代理人刘志清，该局副局长。 被执行人北海能博食品有限公司，住所地广西合浦县工业园区。统一社会信用代码91450521662127721Q。 法定代表人冯全壤。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行合市监处字〔2019〕2号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人合浦县市场监督管理局于2019年7月3日作出合市监处字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，并于同年7月10日送达给被执行人。被执行人北海能博食品有限公司在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后逾期仍不履行。申请执行人申请本院对被执行人执行行政处罚决定，即罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款人民币30000元。申请执行人向本院提交了《立案审批表》、《现场安全监察检查笔录》及照片、《特种设备安全监察指令书》、《场（厂）内专用机动车辆定期（首次）检验报告》、《特种设备使用登记证》、《询问调查笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》等证据。 本院认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人合浦县市场监督管理局申请强制执行合市监处字〔2019〕2号《行政处罚决定书》，即对北海能博食品有限公司罚款人民币30000元以及因逾期不履行行政处罚决定加处罚款30000元，本院准予执行。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年四月十五日 代书记员 覃会红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执268号 申请执行人：阳英桂，男，1933年5月26日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：孙炜，女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水千惠美容服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区原开发区佳慧超市楼上，统一社会信用代码：91520200745714569K。 法定代表人：孙炜。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初3210号民事调解书，依法受理阳英桂与孙炜、六盘水千惠美容服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，申请执行标的40920元，申请执行费514元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人孙炜名下登记有2007年注册的贵05×××××天籁牌汽车一辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的被执行人孙炜名下的XX职业技术（培训）学校在XX区有赔偿款的财产线索，本院经调查并依申请向XX区管委会送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了相关款项，但因上述款项未实际发放，故暂不具备处置条件。 2020年4月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，表示被执行人名下的上述车辆太老旧价值不大，不要求处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月二十九日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8311号申请执行人苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪士金，公司董事长。被执行人吴其伟，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏州法奥电梯有限公司与被告吴其伟合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10144号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州法奥电梯有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的188638元、执行费2730元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2019年11月12日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、吴其伟名下有闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已依法委托福建省南安市人民法院对上述车辆进行了查封。查封期限二年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。2、吴其伟名下位于福建省××市诗××组土地使用权(证号：11200125)，已依法委托福建省南安市人民法院进行查封。查封期限三年，自2019年12月26日至2022年12月25日止。因本案系轮候查封，且该处土地系宅基地性质，本院不予处置。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，由于未能发现车辆下落，本院无法处置变现。三、2020年4月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10144号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十九日书记员 雷 桐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执317号之一申请执行人：刘喜仁,男,1974年12月11日出生,汉族,经商,住黑龙江省庆安县。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴兵,男,1989年8月27日出生,汉族,经商,住天长市。本院在执行刘喜仁与吴兵买卖合同纠纷一案中，被执行人吴兵拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴兵所有的银行存款219399元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1390号罪犯赵伟军，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)沈刑（1）初字第4号刑事判决，以被告人赵伟军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2002年6月6日以(2002)辽刑一复字第71号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵伟军获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年6月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8172号申请执行人盛伟，男，汉族，1978年4月3日生，住所地苏州市吴江区。被执行人潘文学，男，汉族，1967年4月22日生，住所地苏州市吴江区。原告盛伟与被告潘文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初8864号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告潘文学结欠原告盛伟借款160000元，于2018年10月31日前归还50000元，于2019年2月3日前归还50000元，于2019年5月31日前归还60000元（前述款项汇入原告的以下账户，户名：盛伟，账号：62×××17，开户行：中国农业银行吴江震泽支行）；二、若被告潘文学未按上述约定履行还款义务，则原告盛伟有权就160000元的到期未履行及未到期部分直接向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金20000元；三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取1750元、保全费1345元，合计3095元，由被告潘文学负担，并于2019年5月31日前直接给付原告。原告盛伟已经预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为163095元，申请执行费2346元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月7日，2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初8864号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十五日书记员 桑莹荭
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执343号之一 被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室，统一社会信用代码：915104007847283306。 法定代表人：黄绪琪，董事长。 被执行人：盐边县立园煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村苏家坪，统一社会信用代码：91510422708925252C。 法定代表人：沙立林，董事长。 被执行人：攀枝花市镁囵金属有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡新技术工业区，统一社会信用代码：91510400767296898T。 法定代表人：沙立林，执行董事兼经理。 被执行人：攀枝花市天宁工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400204446995X。 法定代表人：丁崇煜，董事长。 被执行人：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成玉兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：丁崇煜，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘智，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据（2016）川04民初10号民事判决书，立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款合同纠纷一案，进行追缴诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络系统“总对总”、“点对点”对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、股权、车辆等财产进行查询，于2019年11月11日冻结了被执行人沙立林在中国银行四川省分行营业部账户内存款AUD7462.88元（已转换成人民币35206.88元），于2019年12月11日分别冻结了被执行人攀枝花市镁囵金属有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户内存款6260.15元，被执行人王俭在交通银行攀枝花分行营业部账户内存款7825.81元，上述冻结款项已扣划至我院诉讼费及案款专户，现已上缴财政。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查，2017年2月4日，攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行申请执行攀枝花一立煤业有限公司、盐边县立园煤业有限责任公司、攀枝花市镁囵金属有限公司、攀枝花市天宁工贸有限责任公司、沙立林、沙立森、成玉兰、谭金江、王俭、丁崇煜、刘智借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，后该案终结本次执行程序，并于2019年5月28日立（2019）川04执恢16号案件恢复执行，现执行中。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2019）川04执恢16号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川04执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执591号之一申请执行人：陈爱军，男，1966年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆艮兰，女，1970年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：余凯，男，1991年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人陆艮兰、余凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1204民初23号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年4月9日，申请执行人与两被执行人达成和解协议：1、被执行人于2021年春节前至少偿还申请执行人本金4万元及相应利息，于2022年春节前结清其余本金及相应利息；2、如被执行人在2022年春节前未能结清全部本金及利息，则自2022年起至2024年春节前应全部结清，且利息应按年12%计算，如被执行人在2024年春节前仍未能还清，则申请执行人还可要求被执行人支付调解中放弃的28000元。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执591号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  王林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执524号申请人：雷咸英被执行人：郑州市长龙实业有限公司关于申请人雷咸英申请执行被执行人郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11026号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市长龙实业有限公司银行存款260104元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审35号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：张小万，男，1977年4月4日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月22日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人张小万违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月2日5时34分行驶至G104线858K+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超24吨，称重显示车货总重为29.86吨，超限12.86吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57243号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币6000元整。该处罚决定于2019年7月25日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57243号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2667号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码：91371102868398571。 负责人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：焦彬，男，汉族，1978年7月4日出生，汉族，居民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告焦彬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本息3302.56元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据中国农业银行股份有限公司日照东港支行提供的焦彬的送达地址无法向焦彬送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，中国农业银行股份有限公司日照东港支行亦未能提供焦彬的详细身份信息，经本院查证后仍不能确定焦彬的送达地址，以至于无法向焦彬送达诉讼材料，本案应视为中国农业银行股份有限公司日照东港支行所诉被告不明确，应驳回中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初94号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王昌泽，男，1980年12月22日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，温州乐享食品有限公司经营者，住浙江省温州市瓯海区，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人王昌泽犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人王昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月29日22时04分许，被告人王昌泽酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车驶至本区常洪隧道北往南方向南段地方时，车辆与机非隔离栏发生碰撞，造成车辆和隔离栏损坏的交通事故。附近巡特警见状报警，后宁波市公安局交通警察局江北大队民警接110指令后赶至现场，民警在事故处理过程中发现王昌泽有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为202mg/100ml，随后将王昌泽带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在王昌泽血液中检出乙醇成份，浓度为207mg/l00ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人王昌泽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，其过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故全部责任。王昌泽于2019年9月11日赔偿给杭州富阳永泰交通设施有限公司宁波分公司护栏损坏费用人民币2400元。公诉机关认为，被告人王昌泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昌泽能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚，建议判处被告人王昌泽拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证酒精含量呼吸检测单、身份证明、归案经过、接警单、照片、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人金某、林某的证言及执勤报告，被告人王昌泽的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，视听资料监控录像等证据。被告人王昌泽对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昌泽在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昌泽归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王昌泽能积极赔偿事故损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昌泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月二十九日代书记员 蒋丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执488号 申请执行人：熊学寨，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 熊学寨与株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 奇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2049号 被执行人葛某平，女，汉族，1987年8月11日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 被执行人何某炎，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍所在地湖南省江永县，系（2019）粤0307刑初1171号案件的被告人。 关于被执行人葛某平、何某炎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人葛某平、何某炎应各缴纳罚金人民币三千元，葛某平、何某炎连带退赔被害人宋某损失人民币二千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人葛某平在中国农业银行股份有限公司翁源兴隆支行62×××71账户存款人民币三千元，扣划被执行人葛某平在财付通支付科技有限公司余额人民币二千元，依法扣划被执行人何某炎在财付通支付科技有限公司余额人民币三千元，本院依法将罚金划付至深圳市财政局。因被害人宋某留存手机号码无法联系，本院向被害人户籍地发放领款通知书，待联系后再将退赔款人民币二千元划付被害人。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1171号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执639号申请执行人：何小娥，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人何小娥与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2553号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2553号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5614号申请执行人：马鸣甫，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宁，男，1995年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李江洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。马鸣甫与李宁、李江洁民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3302号民事判决书已经发生法律效力。判令：李宁于判决生效后十日内偿还李诣嘉借款2万元及利息（从2019年3月2日起至实际还款之日止按月利率20%计算）,马鸣甫、李江洁对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向李宁追偿；案件受理费150元，由被告李宁、马鸣甫、单君豪承担。因李宁、李江洁未按上述生效法律文书偿还借款，马鸣甫承担连带清偿责任后向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宁、李江洁负有继续向申请执行人马鸣甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  周占通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初476号原告：王玉荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：付颖，河南宇博律师事务所律师。被告：王岚，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王玉荣与被告王岚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣委托代理人付颖到庭参加诉讼；被告王岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1.撤销王玉荣与王岚签订的商铺租赁合同，退还6万元预付款；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告因开蛋糕店，需要租用被告位于郑东新区××楼××号商铺。2019年11月3日原被告签订租赁合同，约定每月房租3.2万元，押一付三。当日原告预付租金6万元整。11月4日，原告发现商铺电量不够用，需要增容，找物业咨询，被告知如果增容，需每年另行缴纳7.5万元增容费。原告本想开个小面包铺糊口，预付款是借亲戚的，每年又额外多出的增容费，原告实在负担不起。当日找被告协商，被告既不愿意承担增容费，又不愿意退还预付的租房款，多次沟通无果。原告认为，被告在签订合同时没有如实告知房屋用电增容事宜，属欺诈行为。原告由于信息不通，产生重大误解，如继续履行合同，不能实现合同目的，会使被告利益受到较大损失。故请求人民法院对该合同予以撤销。被告王岚未答辩。经审理查明，2019年11月3日,原告王玉荣（系乙方）与被告王岚（系甲方）签订《商铺租赁合同》一份，载明：乙方自愿根据合同规定条件租用甲方位于郑东新区兴荣街大地东方名都6座02号商铺整体房产，建筑面积140平方米，土地使用证编号为ZD1-100-172；租赁期限为租赁共36个月，自2019年11月18日至2022年10月17日止，合同期满后，乙方享有该商铺的优先承租权，每2年期满，房租增加8%；租金缴纳方式为月租金总金额为税后3.2万元；乙方需要2019年11月3日支付预付房租共计6万元，乙方需在2019年11月18日前支付剩余房租6.8万元，其中房屋保证金为3.2万元。2019年11月3日，王国福（系原告王玉荣弟弟）向王锦泽转款5万元。2019年11月3日，王国福（系原告王玉荣弟弟）向王锦泽转款1万元。原告在庭审中称，被告的收款账户王锦泽的银行账户为被告指定的银行账户。原告向本院提交短信聊天记录截屏打印件3页，微信聊天记录截屏7页。并称，合同签订第二天，即2019年11月4日，原告发现本案租赁房屋的电容量不能满足营业需要，随即要求房东即被告解决此事，房屋所属的河南大地物业公司要求房主被告王岚支付增容费7.5万元，被告不愿意支付，原告要求解除房屋租赁合同。原告在庭审中称，2019年11月份，原告因要开蛋糕烘焙店，需租用房屋。原告通过被告在门上张贴的招租广告，联系到被告，并于2019年11月3日，先预付了1万元的预付款，2019年11月3日，原被告双方签订租赁合同，约定被告将其位于郑东新区兴荣街大地东方名都6座02号商铺出租给原告，房租每月3.2万元，原告需于2019年11月3日支付预付房租6万元，后原告于2019年11月3日，将剩余5万元预付房租通过其弟弟王国福的银行账户支付给被告王岚指定的银行账户。2019年11月4日，原告发现被告出租的本案租赁房屋商铺电量不够用，需要增容，找物业咨询，被告知如果增容，需每年另行缴纳7.5万元增容费。原告由于负担不起，当日找被告协商，被告既不愿意承担增容费，也不愿意退还预付的6万元租房款，多次沟通无果，原告于2019年11月9日，将本案租赁房屋的钥匙邮寄给被告，被告当日收到了钥匙。原告从未实际使用本案租赁房屋。后被告于2019年11月10日，将本案租赁房屋租出给他人。至今未返还原告预支付的租房款6万元。以上事实有原告提交的一份、房屋产权复印件一份、银行业务回单打印件一份,银行流水一份、短信聊天记录截屏打印件3页、微信聊天记录截屏7页、河南大地物业公司与别家租户签订的电量增容协议照片打印件一份、快递单据3张、短信记录截屏打印件一份、照片两张及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，原被告于2019年11月3日签订《商铺租赁合同》。2019年11月4日，原告即发现被告出租的本案租赁房屋商铺电量无法满足其使用需求，符合上述法律规定，故原告诉请撤销王玉荣与王岚签订的商铺租赁合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告诉请判令被告退还6万元，本院予以支持。被告王岚经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告王玉荣与被告王岚签订的《商铺租赁合同》；二、被告王岚自本判决生效之日起十日内向原告王玉荣退还6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 李泽宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执924号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。委托诉讼代理人：秦向利、张伟（实习），河南经东律师事务所律师。被执行人王振花，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人董小朝，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉王振花、董小朝、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17935号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王振花、董小朝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金173281元、利息37666.39元及分期手续费22479.96元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告王振花名下车牌号为豫Ｈ×××××、车架号为LHGRC3847G8038818汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王振花追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4933元，减半收取2467元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告王振花、董小朝、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2442元。王振花、董小朝、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人董小朝名下豫Ｈ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月十六日书记员  金红艳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1345号原告：张玉华，女，1964年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告张玉华诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉华撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2154号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨洋，男，汉族，1976年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,677.17元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨洋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初580号 原告：张艳民，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：苏志刚，男，1972年7月30日出生，汉族，经商，住玉田县。 被告：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村西。 法定代表人：苏志刚，该公司经理。 原告张艳民与被告苏志刚、玉田县腾达汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张艳民于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳民撤回起诉。 案件受理费8452元，由原告张艳民负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月九日 书记员  张 颖
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初271号 原告：王海忠，住兴和县。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：左平原。 本院在审理原告王海忠诉被告左平原劳务合同纠纷一案中，由于被告信息有误，原告王海忠于2020年4月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告王海忠的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海忠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王海忠自行负担。 审判员  吴立志 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 莹
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审8号 申请执行人自贡市自流井生态环境局，住所四川省自贡市自流井区丹阳大道168号。 法定代表人袁渊，局长。 委托代理人陈思，女，汉族，1988年5月3日出生，系该局工作人员，住四川省成都市天府新区。 被执行人自贡市达华汽厂修理厂，住所四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村5组。 投资人李孝华,男，汉族，1963年6月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市自流井生态环境局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕10号）认定的自贡市达华汽厂修理厂在进行喷漆作业时，喷漆房人员进出口大门未关闭的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对自贡市达华汽厂修理厂处以罚款人民币30,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款30,000.00元。 本院经审查后认为,自贡市自流井生态环境局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市自流井生态环境局作出的行政处罚决定书（川环法自井罚字〔2019〕10号）确定的对被执行人自贡市达华汽厂修理厂罚款30,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  王 勇 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月三日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终51号上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨旭，女，1977年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张世发。上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人杨旭及原审被告天津市华运商贸物业有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天幕集团总公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东天幕集团总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山东天幕集团总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1042号彭沙沙、郑州泽龙置业有限公司：关于彭沙沙申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1042号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7683号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7193号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7310号申请人闫亚平被执行人河南中中中智库企业管理有限公司被执行人李钟关于闫亚平申请执行河南中中中智库企业管理有限公司、李钟借款合同一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5365号等民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中中中智库企业管理有限公司、李钟银行存款168554.5元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1748号 原告：罗友国，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 被告：罗友国，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。 法定代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。 本院在审理原告罗友国与被告罗友国、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗友国撤回对被告罗友国、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗友国负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执684号 关于申请执行人陆文进与被执行人韦丁文民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月1日作出的（2018）桂0109民初2331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦丁文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆文进于2019年9月12日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金250000元;二、向申请执行人支付借款利息，利息计算方式以借款本金250000元为基数，从2018年7月30日起计至还清之日止，按月利率2%计付；三、向申请执行人支付律师代理费10000元；四、申请执行人对被执行人名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期5栋2单元5-2--101号房产的折价、拍卖、变卖所得价款在清偿交通银行股份有限公司广西区分行的债务后剩佘部分价款优先受偿；五、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；六、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5594元、公告费560元，负担本案申请执行费4867元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月27日依法轮候查封被执行人韦丁文名下位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城四期5栋2单元5-2--101号不动产权。经与首封法院南宁市江南区人民法院商请移送执行，该院同意由本院处分轮候查封的该不动产（不动产权证书号：邕房权证字第××号），于2020年3月18日在淘宝网进行网络拍卖，买受人黄莹（证件类型：居民身份证，证件号码：452731198604015727）以人民币688000.00元（陆拾捌万捌仟元）的最高价竞得，目前被执行人尚欠一押权利人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行320995.63元，欠申请执行人陆文进（二押）借款本金及利息（计至2020年3月18日）、律师代理费、案件受理费、公告费合计364320元，拍卖韦丁文房产成交应缴个人所得税20640元、承担本案执行费用4867元、拍卖辅助服务费2752元，申请执行人陆文进自愿放弃部分利息请求，同意以338745.37元按全执结案，本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款共计688000元，本案申请执行费4867元已从执行得款中扣缴，申请执行人陆文进自愿放弃部分利息请求没有违反法律规定，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2331号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1247号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：李书土，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院于2020年4月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告李书土信用卡纠纷一案。原告于2020年4月16日向本院申请撤回对被告李书土的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费382元，减半收取即191元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十六日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执651号之一 申请执行人：奚会良，男，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：金洪达，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所实习律师。 被执行人：段厚成，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人奚会良、金洪达与被执行人段厚成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段厚成未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人奚会良、金洪达向本院申请强制执行，要求被执行人段厚成支付执行款590950元及利息。本院于2020年01月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月19日向被执行人段厚成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人段厚成已支付执行款317835.5元，现尚应支付申请执行人奚会良、金洪达执行款273114.5元及利息，并承担执行费8309.5元。2020年3月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执651号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈 达
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1639号原告：李洪明，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：王明锡，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住莒县。被告：陈世国，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住莒县。以上两被告委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。原告李洪明与被告王明锡、陈世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于4月22日公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托诉讼代理人倪运田、张秀良，被告陈世国及两被告委托诉讼代理人郭顺然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪明诉称：1.判令被告支付劳务费20000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年秋，原告以包清工的方式承包两被告的沿街楼建设工程，共计人工费170000元左右，被告已付大部分欠款，后经双方结算，被告尚欠原告28000元劳务费，双方达成协议，被告只付给原告20000元，其余部分原告不再主张主，两被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，两被告拖付至今。陈世国、王明锡辩称，原告所诉与事实不符，2014年秋，原告与被告签订建楼合同，楼房建成后不到一年，楼房、地面等出现了裂缝，被告多次要求原告给予维修，原告拒不修复，被告不应给付剩余建房款，要求原告赔偿经济损失。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份。两被告经质证对欠条的真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年7月份，原告以包清工方式，承包两被告在莒县楼建设工程，至2015年6月结束，共计人工费170000元左右，被告已支付大部分欠款，经结算，两被告尚欠原告28000元劳务费，后双方达成协议，被告只付给原告20000元，其余部分原告放弃，两被告为原告出具欠条一份，内容“欠条今欠李洪明工钱大写贰万元整20000元，落款日期2016年1月31日王明锡陈世国”后原告多次找两被告催要欠款，两被告拖付。本院认为，债务应当清偿。原告自2014年7月至2015年6月以包清工方式承建两告沿街楼建设工程，原、被告之间形成劳务关系。工程结束后经结算，现两被告尚欠原告劳务费20000元，有两被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定，原告请求有理，本院予以支持。因两被告给原告出具欠条时未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算。如果两被告认为建设工程有质量问题，可另行起诉，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，判决如下：王明锡、陈世国于本判决生效后十日内付还李洪明劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王明锡、陈世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年四月二十八日书记员  方增援