wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8787号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：吴关兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴关兴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9466号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴关兴于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金297051.18元，手续费5079.18元，并偿付利息13780.67元（以上手续费、利息均计算至2019年5月7日，之后按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告吴关兴于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。案件受理费减半收取3049元，保全费2100元，合计5149元，由被告吴关兴负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年12月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年4月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325060.03元，执行4776元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15550号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十日书 记 员  姜明明
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5327号原告：归新权，男，1976年8月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：莱州市岚泰贸易有限公司，住所地山东省烟台市莱州市永安路街道海庙孙家村。统一社会信用代码91370683MA3NTTDL59。法定代表人：徐志刚。原告归新权与被告莱州市岚泰贸易有限公司转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了公开审理。原告归新权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费30000元及违约金18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在新野县××××村做花生剥壳加工生意，被告在西赵庄村做花生米筛选，于2019年3月25日找到原告要求购买花生剥壳机并租赁场地，经原、被告协商，签订了《花生剥壳场转让合同》，合同签到后，原告按约定将场地交给被告经营，被告按约定支付了转让费20000元，按照约定被告应在2019年底再付转让费30000元，但约定到期后，被告迟迟不给。根据合同约定，被告应支付总价款20％的违约金。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告，本案无法查找到被告莱州市岚泰贸易有限公司，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告归新权的起诉。案件受理费500元，退还原告归新权。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年四月二十四日书记员 钱森森
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之十二 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 申请执行人宋亚洲与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152645.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审30号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：盱眙易海俊运输有限公司，统一社会信用代码证号913208303389375113，住所地江苏省盱眙县马坝镇马坝村。 法定代表人：高文俊，经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第八项的规定的规定，对被申请人盱眙易海俊运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项，其所属的苏Ｈ×××××号车于2019年6月13日0时45分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨。称重显示该车车货总重为55.42吨，超限6.42吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57198号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2019年7月6日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57198号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执284号 申请执行人徐益伦，男，1970年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人顾仲勇，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐益伦与被执行人顾仲勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐益伦向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人顾仲勇给付194000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人顾仲勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人顾仲勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾仲勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾仲勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、农村房产已在其他案件中本院多轮查封，无有价证券。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾仲勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾仲勇拒不申报财产，本院对被执行人顾仲勇采取了司法拘留措施及罚款措施，拘留目前暂未执行。同时对被执行人顾仲勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾仲勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  钱雪凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初799号原告：阳豹，男，1978年11月28日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，该公司总经理。管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。委托诉讼代理人：张涛，男，1992年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系破产管理人员，代理权限为一般授权。原告阳豹诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳豹、被告泰丰公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳豹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告办理不动产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：201300011501，购买被告开发建设位于永州市“金水湾”广场永州市泰丰北楼项目的第Ｂ幢1501号房。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告泰丰公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是事实，只办理了房产证也是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日,被告泰丰公司作为甲方与原告作为乙方签订了一份合同编号为：201300011501的《永州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于永州市冷水滩区紫金路南侧“永州市泰丰城北楼”项目中第Ｂ幢1501号住房一套，房屋建筑面积为94.9平方米，价格为3724元／平方米，总价款为353408元；合同第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告在签订合同时向被告交纳了购房款，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2014年6月6日依约为原告办理了涉案房屋的所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××号）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。另查明，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）湘11破12号民事裁定书，裁定受理申请人泰丰公司的重整申请，又于2018年1月8日，作出（2017）湘11破12号决定书，指定湖南人和人（永州）律师事务所担任被告泰丰公司管理人。上述事实有商品房买卖合同、湖南省物业专项维修资金专用收据、湖南省非税收入一般缴款书、销售不动产统一发票、收据、房屋所有权证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳了购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的义务。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告阳豹办理位于永州市冷水滩区房屋（产权证号为：永房权证冷字第××号）的不动产权证，原告阳豹予以配合。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳豹自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年四月二日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1158号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：肖诗浪，男，1970年9月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告肖诗浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告肖诗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币93,327.28元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年9月2日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡；信用卡卡号：62×××38。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：82,500元；2、利息：2,207.13元；3、还款违约金：3,425.98元；4、分期手续费：5,194.17元裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告肖诗浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖诗浪于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金82,500元、利息2,207.13元、手续费5,194.17元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133元，减半收取1,066.5元，由被告肖诗浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初715号原告:弥某，女，1944年11月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市委托诉讼代理人：何某（系弥某之子），男，1976年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告:何某，男，1976年7月9日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告:赤峰康居房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区赤锡路199号物流园区管委会二楼202室。法定代表人:孙某1，执行董事。被告:山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路32号C座9-12层。法定代表人:倪某，董事长被告:山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人:孙某2，董事长。原告弥某、何某与被告赤峰康居房地产开发有限公司、山西建筑工程集团有限公司、山西建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告弥某、何某于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告弥某、何某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弥某、何某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告弥某、何某负担。审判员 张仲辉 二〇二〇年四月十五日书记员 田佳伟
结 案 通 知 书 关于宁波保税区三晃塑化有限公司与张葱娥的（2020）浙0206执恢171号买卖合同纠纷一案，被执行人张葱娥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4882号之一申请执行人：肖荣，男，汉族，1978年10月12日生，住泰兴市。被执行人：殷留平，男，汉族，1978年10月10日生，住泰兴市。关于申请执行人肖荣与被执行人殷留平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初4481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷留平于本判决生效之日起十日内给付申请执行人肖荣借款51080元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由申请执行人肖荣负担189元，被执行人殷留平负担1081元（被执行人殷留平应负担部分申请执行人肖荣已垫付，由被执行人殷留平履行上述还款义务时一并加付给申请执行人肖荣）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人殷留平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年1月6日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月28日依法冻结了被执行人殷留平名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××已分别于2019年6月19日、4月29日转让并办理了变更登记手续；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月6日，本院依法将被执行人殷留平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷留平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月26日，本院至被执行人殷留平的户籍所在地泰兴市××川街道××村朱元40号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，殷留平常年不在家，已经几年没有见过他，仅其父母住在上述地址。6.2020年4月26日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷留平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雯君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3184号申请执行人：朱增刚，住所吉林省蛟河市。被执行人：珲春市三疆房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：邰志东，总经理。申请执行人朱增刚与被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司向申请执行人朱增刚偿还本金260000元及损失；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5200元、公告费600元、执行费3887元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监257号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年1月20日、3月9日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有工商登记、无银行存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无证券。2019年10月31日、11月29日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和珲春市不动产登记中心无房产信息。2020年4月14日，本院作出（2019）吉2401执3184号执行裁定，查封了被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司名下位于珲春市合作区三疆花园X号楼X、X、X室房屋，因房屋有瑕疵，暂无法处置。2020年4月30日，本院对被执行人珲春市三疆房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1082号原告：陈小迷，女，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市。被告：驻马店市久久农牧科技有限公司，住所地：驻马店市通达路与文娱路二路交叉口西南爱家会展中心5号楼。统一社会信用代码：914117023561256059。本院在审理原告陈小迷诉被告驻马店市久久农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈小迷在2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告陈小迷自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈小迷撤回起诉。审判员 李 超二〇二〇年四月十五日书记员 齐婉娣
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初441号 原告：张世政，男，1974年3月5日生，汉族，住广西兴业县。 被告：袁光蔚，男，成人。住广西兴业县。 原告张世政诉被告袁光蔚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张世政到庭参加诉讼，被告袁光蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世政向本院提出诉讼请求1、判令被告袁光蔚立即归还原告张世政2018年拉学校建材货款、包括兴业泉江小学，马庄小学，洛阳中心小学余款人民币：6980元；2、判令本案诉讼费由被告袁光蔚承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告张世政的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张世政负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁剑平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10871号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：李莹，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告李莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10871号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1352号 浙江昆仑物业管理有限公司、张洪超: 关于申请执行人浙江昆仑物业管理有限公司与被执行人张洪超物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1352号 浙江昆仑物业管理有限公司、张洪超: 关于申请执行人浙江昆仑物业管理有限公司与被执行人张洪超物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年4月27日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初875号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，地址营口市西市区五台子里67-3，统一社会信用代码91210800774604043Y。法定代表人：安哲芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛文生，男，1968年5月27日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张云，男，1955年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住营口市西市区。被告：白楠，男，1979年7月23日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告白楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛文生、张云到庭参加了诉讼，被告白楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付物业费3942元；2、被告支付滞纳金2118元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年3月原告与营口市站前区五大门社区签订物业服务合同，合同约定由原告为文馨高翔苑业主、物业使用人提供物业服务。物业服务主要项目是小区公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准是按住宅面积每月每平方米0.33元收交。滞纳金按欠费金额逾期日万分之五计算。2012年3月原告与营口市站前区五大门社区续签了合同，服务项目及收费标准相同。另外，2009年12月在营口市物业管理处指导下，原营口市吉田物业公司与原告合并，文馨高翔苑物业服务移交给原告，物业费收费标准是按住宅面积每平方米每月0.33元收取，业主欠交的物业费由原告收取。被告白楠住宅面积110.83平方米，从2010年12月开始至2019年12月欠费108个月，欠物业费3942元。虽经原告催交，但被告没有支付，滞纳金2118元。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费、支付滞纳金，承担诉讼费。被告白楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为营口市站前区五大门社区文馨高翔苑小区提供物业服务。被告是营口市站前区文馨高翔苑12#楼-2单元-2层24号房屋业主。2010年3月9日原告与营口市站前区五大门社区签订了物业服务合同，约定物业服务费为每平方米每月0.33元。业主未交纳物业费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告自2010年12月起没有缴纳物业费，2010年12月1日至2019年12月累计拖欠物业费3942元。本院认为，原告为营口市站前区五大门社区文馨高翔苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定向原告缴纳物业费。被告拖欠原告物业费3942元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告方主张权利之日（2019年9月28日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白楠在本判决生效后十日内给付原告营口市通惠门物业管理有限公司物业费3942元；二、被告白楠支付拖欠原告营口市通惠门物业管理有限公司物业费的违约金，从2019年9月28日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 伟人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨婉誉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1186号 原告：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路315号，统一社会信用代码91330481846728505J。 负责人：刘建，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：张志英，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告中国银行股份有限公司海宁支行诉被告张志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告张志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志英归还原告借款本金153680.79元、利息1758.66元、罚息65.67元，合计155505.12元（利息已计算至2020年2月21日，此后按合同约定计算至付清日止）；二、判令被告张志英支付原告实现债权费用9064元；三、判令原告对抵押物桐乡市房产拍卖、变卖等方式变价后所得价款具有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2015年2月16日，被告张志英因购买房屋所需与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款260000元，期限10年，按月等额本息还款法还款。被告张志英自愿以购买的桐乡市房产为借款债务提供抵押担保。2015年2月16日，原告放贷260000元。2018年12月3日，桐乡市国土资源局办妥了抵押登记，证号：浙2018桐乡市不动产证明第0029670号，载明原告为桐乡市房产抵押权人。还款期内被告有逾期还款的违约行为，经原告催告后未能收回借款。按照合同约定，原告有权要求被告张志英提前归还全部剩余贷款，至2020年2月21日，被告张志英尚欠原告借款剩余本金153680.79元和相应利息。 被告张志英未作答辩。 原告为证明本案被告借款及抵押事实、借款还款金额、催告情况、实现债权费用支出等事实，围绕诉讼请求依法提交了个人借款/循环额度申请表、个人一手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、还款明细、欠款明细、提前还款函、EMS凭证、EMS查询回单、委托代理合同各1份。 被告未提供证据亦未到庭质证。 本院经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 被告张志英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告张志英因购买房屋需要，以其所有的坐落于桐乡市的房屋向原告抵押贷款260000元，并办理了抵押登记，原告为抵押权人。本案事实清楚，证据充分，被告应当按约还本付息。但被告自2019年9月开始陆续不按期还款，至今尚欠原告借款本金153680.79元及相应利息未归还。根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条的约定，被告未按期归还本息的情况下，原告有权提前收回全部剩余贷款，被告应承担归还剩余借款本金及相应利息的民事责任。因本案《个人一手住房贷款合同》通用条款已就实现债权费用的承担作了约定，故本案原告支出的实现债权费用9064元应由被告承担。被告张志英以其所有的前述房产为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖后的款项优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海宁支行借款本金153680.79元及相应利息、罚息（利息、罚息暂计至2020年2月21日共1824.33元，此后以未归还本金为基数，按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告张志英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司海宁支行实现债权费用9064元。 三、若被告张志英未能清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司海宁支行在上述第一、二项付款义务范围内有权以被告张志英所有的抵押物［坐落于桐乡市，产权证号浙（2018）桐乡市不动产证明第0029670号]折价或者拍卖、变卖该财产后的款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，财产保全费1370元，合计3166元，由被告张志英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年四月二十日 法官助理张渊 书记员蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执31号之二 申请执行人：胡凤英，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：凌宗亮，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：郭党生，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨小三，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈金保，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行胡凤英与凌宗亮、郭党生、杨小三、陈金保民间借贷合同纠纷一案，依据（2019）赣0425民初31号执行裁定书依法查封了杨小三名下的座落于永修县艾城镇爱恒公路南侧的房产（证号：035085），现该房屋已由抵押银行申请经本院拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨小三名下的座落于永修县艾城镇爱恒公路南侧的房产（证号：035085）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  周 魏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执158号申请执行人罗其美，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人罗宏清，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人罗希要，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人罗其美与被执行人罗宏清、罗希要民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宏清、罗希要没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗其美于2020年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗宏清、罗希要送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗宏清、罗希要仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人罗宏清、罗希要名下无车辆、无工商登记、无收益类保险、无住房公积金登记，被执行罗宏清名下有住房登记，系农村宅基地，被执行人罗希要名下无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人罗宏清、罗其美发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位21657元，本案中被执行人罗宏清的债务已经全部清偿，被执行人罗希要尚有80000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执158号案件本次执行程序。被执行人罗希要负有继续向申请执行人罗其美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二日书记员  任 畅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执631号之一申请执行人：河南某公司。法定代表人：武某，该公司经理。被执行人：王某，住河南省舞阳县。本院在执行河南某公司与王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王某的豫Ｌ×××××福田牌车辆、豫Ｌ×××××昌河牌车辆，查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满十日前向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十八日书记员  赵贝贝
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢82号陈海华、四川吉锐建筑工程有限公司：陈海华与四川吉锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给陈海华。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，陈海华向本院申请执行的（2020）川1825执恢82号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执238号之一申请执行人：王火圈，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘占坤，男，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行王火圈与刘占坤买卖合同纠纷一案,依据本院作出的（2017）豫0404民初198号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告刘占坤共偿还原告王火圈欠款389470元，分别于2017年8月30日前一次性偿还原告王火圈欠款100000元，豫2017年12月30日前一次性偿还原告王火圈欠款100000元，于2018年12月30日前一次性偿还原告王火圈欠款189470元。三、案件受理费7142元，减半收取3571元，由原告王火圈承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果被执行人名下一辆车牌豫Ｄ×××××9帕萨特轿车一辆，已经被其他法院查封；执行中向其他法院发出协助执行通知书，对被执行人刘占坤申请执行平顶山市和美华有限公司一案的执行款物予以冻结。三、通过实地调查被执行人无房产和住房公积金登记信息，也无其他经济收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 霄
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1171号被执行人：于景涛，男，1968年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人于景涛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初640号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人于景涛主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执246号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。 负责人：熊庭哲。 被执行人：吴海艳，女，1980年5月13日出生，汉族。 被执行人：刘剑晖，男，1976年4月1日出生，汉族。 被执行人：吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族。 被执行人：雷满红，女，1970年9月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人吴海艳、刘剑晖、吴昌仁、雷满红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1103民初2261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年3月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年3月10日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年3月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为708855.32元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初534号原告：车艳，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告车艳与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告车艳于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车艳撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1956号 原告：罗英涛，男，1991年2月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：吴焱，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理罗英涛与吴焱买卖合同纠纷一案中，原告罗英涛于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告罗英涛自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗英涛撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告罗英涛负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年四月十五日 法官助理令狐芷君 书记员张野
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初95号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人乔国平，男，1988年6月3日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，大车司机，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2005年11月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢劫罪于2007年9月19日被博爱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人乔国平犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱鑫华出庭支持公诉，被告人乔国平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年12月18日凌晨1时许，被告人乔国平和林某（另案处理）到武陟县圪垱店乡王伊村，将被害人穆某停放在其家附近的货车上的两块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币416元。2.2019年12月18日凌晨3时许，被告人乔国平和林某（另案处理）到武陟县第二人民医院东鎏鑫钢厂门口，将被害人张某停放在此的农用机动三轮车上的一块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币334元。3.2019年12月20日凌晨2时许，被告人乔国平和林某（另案处理）到武陟县木栾办事处后牛村，将被害人李某停放在路边吊车上的两块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币1746元。4.2019年12月22日凌晨1时许，被告人乔国平和林某（另案处理）到武陟县谢旗营镇冯李村，将被害人周某停放在“即可达”食品厂门口两辆吊车上的四块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值人民币2288元。5.2019年12月22日凌晨2时许，被告人乔国平和林某（另案处理）到武陟县谢旗营镇兰封村，将被害人王某2停放在路边的货车上的两块电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值824元。综上，被告人乔国平共计盗窃五次，盗窃财物价值共计人民币5608元。另查明，被告人乔国平于2019年12月22日被抓获。被盗的电瓶已分别发还被害人王某2、张某；被告人乔国平已赔偿了被害人周某、李某、穆某的损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人乔国平在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人周某、王某2、李某、张某、穆某的陈述、证人林某、王某1、刘某、郭某、荆某1、荆某2的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、搜查笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、微信转账截图、买卖电瓶收款记录、接受证据清单、证明、发还清单、扣押清单、谅解书、刑事判决书、户籍证明、释放证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人乔国平犯盗窃罪的指控成立。被告人乔国平到案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。）二、作案工具钳子一把、活扳一把、改锥一把予以没收，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 韩海燕
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初882号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：许某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2692号 原告：王立峰，男，1976年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波杭州湾新区富太建材有公司，住所地宁波杭州湾新区滨海大道1490号，统一社会信用代码91330201MA282F552L。 法定代表人：崔申权，该公司执行董事。 原告王立峰与被告宁波杭州湾新区富太建材有公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王立峰撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙灵圆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初454号原告：大连市金州区红利达艳春服装厂，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码91210213MA0P5MKL6A。法定代表人：王艳春，系公司负责人。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩缤，男，住辽宁省抚松县。原告大连市金州区红利达艳春服装厂与被告韩缤合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，2020年4月7日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连市金州区红利达艳春服装厂撤回对被告韩缤的起诉。案件受理费30元由原告大连市金州区红利达艳春服装厂负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年四月十日书记员  关晓楠
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终115号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，1985年10月20日出生于安徽省霍邱县，住霍邱县。曾因犯抢劫罪于2005年7月29日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年3月21日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金1万元；因犯危险驾驶罪于2018年12月4日被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，罚金3000元。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月6日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月15日被霍邱县人民检察院批准逮捕，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汪某犯抢夺罪一案，于2020年3月3日作出（2020）皖1522刑初1号刑事判决，以抢夺罪判处被告人汪某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令汪某退赔孙某经济损失人民币一千七百元。被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人汪某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪某撤回上诉。安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年四月二十七日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9068号上诉人（一审原告）温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。法定代表人姜国良，董事长。被上诉人（一审被告）国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人贾梦寒，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人娄阁，国家市场监督管理总局工作人员。上诉人温州红葡萄贸易有限公司（以下简称温州红葡萄公司）因诉国家市场监督管理总局作出的法复字﹝2019﹞43号《国家市场监督管理总局行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2018年11月27日国家市场监督管理总局收到温州红葡萄公司提交的《履行法定职责申请书》，申请的事项为：“1.依法履行法定职责督促浙江省市场监督管理局、温州市市场监督管理局（温市监稽字（2018）710号）一案中的上几家违法供货商赵灵侠（上海蒙牛乳业有限公司业务员，中间业务人员）、江苏省丹阳市界牌镇兴天食品商行、温岭市温峤鸿益冷食批发部、生产厂家合肥伊利乳业有限责任公司制假售假的违法行为予以查处；2.依法将处理结果书面告知申请人。”国家市场监督管理总局收到后将该申请书转浙江省市场监督管理局。2019年1月2日，浙江省市场监督管理局作出的浙市监信访﹝2018﹞20号《告知书》（以下简称20号告知书），告知温州红葡萄公司已转温州市市场监督管理局办理。温州红葡萄公司不服该告知书，向国家市场监督管理总局提起行政复议。2019年2月23日，国家市场监督管理总局收到温州红葡萄公司对20号告知书提起的行政复议申请，国家市场监督管理总局于2019年2月27日作出被诉复议告知书，主要内容为：“浙江省市场监督管理局作出的《告知书》（浙市监信访﹝2018﹞20号）系对你单位提出的信访事项作出的告知。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。你单位不服该告知书，应当根据上述规定寻求救济。”同年3月4日，国家市场监督管理总局以挂号信的方式向温州红葡萄公司邮寄告知书，后该信被退回。2019年4月17日国家市场监督管理总局再次以挂号信方式向温州红葡萄公司邮寄告知书，该公司于4月21日签收，遂诉至一审法院。温州红葡萄公司向一审法院诉称，国家市场监督管理总局违反了《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，作出被诉复议告知书超过法定期限；且温州红葡萄公司根据行政复议法第二十条的规定，向国家市场监督管理总局提出的是要求其履行法定职责的申请，该局将申请转至浙江省市场监督管理局，以信访事项处理违反了行政复议法的相关规定。综上，请求一审法院依法撤销被诉复议告知书，依法责令国家市场监督管理总局受理温州红葡萄公司的行政复议申请并重新作出答复。国家市场监督管理总局向一审法院辩称，其所作被诉复议告知书符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，温州红葡萄公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，请求一审法院依法驳回起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案中，温州红葡萄公司向国家市场监督管理总局提交的《履行法定职责申请书》，其内容系要求国家市场监督管理总局基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。国家市场监督管理总局将该申请书转浙江省市场监督管理局,浙江省市场监督管理局作出的20号告知书属于信访转送行为。根据上述规定，温州红葡萄公司所针对20号告知书所提起的行政复议不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回温州红葡萄公司的起诉。温州红葡萄公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉。请求本院撤销一审裁定，撤销被诉复议告知书，责令国家市场监督管理总局受理温州红葡萄公司的行政复议申请并重新作出答复，本案诉讼费由被上诉人承担。一审案卷卷宗均已随案移送本院，经审查，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，温州红葡萄公司向国家市场监督管理总局提交的《履行法定职责申请书》，鉴于其内容为要求该局基于内部层级监督对下级机关作出督促履责行为。由于上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。故国家市场监督管理总局将该申请书转浙江省市场监督管理局,浙江省市场监督管理局作出的20号告知书属于信访转送行为。一审法院认定温州红葡萄公司针对20号告知书所提起的行政复议不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人温州红葡萄公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初631号原告郭东朝，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告慕俊涛，男，1975年5月11日生，汉族，住许昌市建安区。被告慕红芳，女，1978年8月18日生，汉族，住许昌市建安区。原告郭东朝诉被告慕俊涛、慕红芳民间借贷纠纷一案，原告郭东朝向本院提交诉讼材料后，未及时向本院交纳诉讼费，在我院依法向其开具催缴诉讼费通知书后，仍未在法定期限内向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭东朝撤回起诉处理。审判员 陈 展二〇二〇年四月十七日书记员 鲁晓迅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2419号之二 申请执行人：张凯，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈康，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:杜焕宝，男，1960年8月12日出生，汉族，住宁阳县。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈康、杜焕宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生效力的本院（2019）鲁0902民初2132号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月15日查封了被执行人杜焕宝名下位于某某小区某号楼某单元某某室房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜焕宝名下位于泰安市某某小区某号楼某单元某某室房产（房产证号为泰房权证泰字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年四月十四日 书记员  高建春
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终735号 上诉人（原审原告）：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区华兴上街37号一幢一楼,统一社会信用代码915107047091946824。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凡，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贵洪，四川真道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市游仙区国侨美食广场，经营场所：绵阳市游仙区沈家坝沈福路。 经营者：张运东，男，汉族，1975年6月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗银斌，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：黄安刚，男，汉族，1974年12月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司因与被上诉人绵阳市游仙区国侨美食广场、罗银斌、黄安刚场地租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉、上诉。 本院认为，上诉人绵阳利奥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2997号民事判决； 二、准许绵阳利奥房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费16557元，减半收取8328.5元，由绵阳利奥房地产开发有限公司承担。二审案件受理费8529元，减半收取4264.5元，由绵阳利奥房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初172号原告：赵俊卫，男，汉族，1985年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：董开源，总经理。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。第三人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼8—9、11—19、25—33层。法定代表人:熊先根，董事长。委托代理人:刘锦春，该公司员工。委托代理人:闫鹏飞，该公司员工。原告赵俊卫与被告河南九马安运供应链管理有限公司（以下简称九马安运公司）、第三人江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月30日作出（2019）豫0191民初20680号民事判决，宣判后，九马安运公司不服，提起上诉。2019年12月18日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20137号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊卫委托代理人赵鑫，被告九马安运公司委托代理人喻一，第三人金融租赁公司委托代理人刘锦春、闫鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊卫向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》；2.判令解除其与第三人签订融资回租合同及其他文件；3.被告返还原告购车款40800元及逾期利息暂计612元（以40800元为基数自2019年3月25日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.判令被告及第三人返还原告交纳的汽车租金3537元；5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2019年3月25日，原告为向被告购买车辆，交纳定金5000元和购车款26800元，第一期车贷到期时，原告偿还了第一期分期款。自签订《车辆加盟合作协议》后，原告并没有依照该协议从被告处得到货源，原告在偿还一期分期车款后，便无力偿还剩余分期。其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆所有权为第三人，并办理抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，赵俊卫向本院提交证据有：收据、车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、九马安运公司招聘信息、偿还租金记录。被告九马安运公司辩称：根据原被告之间所签车辆加盟合作协议及附加协议，结合第三人融资租赁合同，足以证明车辆所有权人为原告所有，被告仅是案涉车辆名义登记所有权人，原告向被告支付加盟价款，被告履行代理原告购买案涉车辆的义务，且案涉车辆至今仍由原告占有、使用、收益、处分，且原告在融资款发放后已主动履行支付租金的义务，可以证实原告系实际承租人。被告提交向车辆销售方支付购车款的凭证，并有销售发票佐证，足以证明案涉车辆系被告代理原告购买，故请求驳回原告诉请。针对其答辩意见，被告九马安运公司向本院提交证据有：车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、收据、融资租赁合同及补充协议、服务协议、挂靠协议、汽车抵押合同、担保承诺函、面签照片、收款凭证、付款凭证、办理税费保险发票等。第三人金融租赁公司述称：不同意原告解除与被告之间的合同，因为原告已经将涉案车辆转让给第三人，现涉案车辆所有权属于第三人所有，或者原告提前偿还第三人债务后，我公司同意原告解除与被告之间的合同关系。针对其述称意见，金融租赁公司向本院提交证据有：融资租赁合同、交付和验收证明、银行回单、挂靠协议、挂靠承诺函、机动车登记书、保单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告向九马安运公司支付车辆购置定金5000元，2019年3月25日，支付车辆购置尾款26800元（商业险8500元，欠款从运费中3个月扣除）。2019年3月25日，赵俊卫（××）与九马安运公司（挂靠公司）签订挂靠协议，内容为：挂靠公司与××达成挂靠经营合意，经出租人同意后××将融资租赁合同项下租赁物作为挂靠车辆挂靠至挂靠公司名下，与挂靠公司形成挂靠关系。2019年3月25日，原告（乙方）与被告九马安运公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，内容为：加盟车辆车型为五征奥驰4.2米高栏，购车款为125800元。经双方协商一致同意：由乙方出资购买甲方提供的符合营运条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。加盟期限为从2019年3月25日至车辆报废期限止。甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟附加协议》一份，内容为：乙方确认车型为五征奥驰高栏，加盟价包含购置税、交强险、车船税、互联调度系统、检测费、技评费、上牌费、营运证、反光贴、灭火器、放大号、安全防护板、首年信息服务费、带空调。后原告与第三人金融租赁公司签订一系列融资租赁合同，第三人金融租赁公司向原告交付了2018款奥驰A3系列3.0-MT-116马力4.17米柴油仓栅式运输车一辆（发动机号FGF02J02119）。原告向第三人金融租赁公司已支付一期分期款3537元。2019年6月28日，赵俊卫诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告赵俊卫与被告九马安运公司签订车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、挂靠协议及赵俊卫、金融租赁公司签订融资租赁合同等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据本院查明事实，原告向九马安运公司支付车辆购置定金5000元及车辆购置尾款26800元用于定购车辆及向第三人金融租赁公司支付一期分期款，均系对双方合同约定内容履行。现原告要求解除其与九马安运公司签订《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》及其与第三人签订《融资租赁合同》及其他文件，其提供证据不符合上述法律规定解除合同之情形，且九马安运公司及金融租赁公司均不同意解除合同，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求因合同未被确认解除，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵俊卫的诉讼请求。案件受理费462元，由原告赵俊卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿人民陪审员  陈顺莲人民陪审员  张 洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚小华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1385号原告：丁辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：李浩，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告丁辉与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告丁辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款70430元及资金占用损失（以70430元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月13日起暂计算至起诉之日止）。事实和理由：2017年6月，原、被告双方就办公用品买卖开始合作，原告为被告提供办公桌椅等货物。截至2019年12月13日，被告仍有货款70430元未支付。原告多次追索未果，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定为明确的被告，且未在合理期限内进行补正，本案被告主体不适格，依法应不予受理，已经受理的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告丁辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年四月一日书记员  陈姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2476号申请执行人：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：杨美满。被执行人：河南省金源麦业有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：李磊。被执行人：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：朱雪婷，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：江涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张敏，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省浚县。鹤壁市同信担保投资有限公司与河南省金源麦业有限公司、李磊、朱学婷、江涛、张敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0611民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省金源麦业有限公司于本判决生效后十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿本息5711720.78元；二、河南省金源麦业有限公司与本判决生效之日起十日内支付鹤壁市同信担保投资有限公司违约金1142344.16元；三、李磊、朱学婷、江涛、张敏对上述第一项、第二项确定的债务各自在5000000元的限额范围内承担连带清偿责任。李磊、朱学婷、江涛、张敏承担担保责任后，有权向河南省金源麦业有限公司追偿；因河南省金源麦业有限公司、李磊、朱学婷、江涛、张敏未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市同信担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人朱学婷有公积金52937元，暂不符合处置条件；查明被执行人朱学婷名下所有的位于淇滨区东方世纪城31#住宅楼1001号为轮候查封，暂不符合处置条件，但未查找到被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、朱学婷、江涛、张敏有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金源麦业有限公司、李磊、朱学婷、江涛、张敏负有继续向申请执行人鹤壁市同信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张   凡凡二〇二〇年四月二十九日书 记 员 张 陈 卓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1350号申请执行人：赵艳，女，1984年4月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李天才，男，1986年7月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人赵艳与被执行人李天才民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1701号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由李天才于9月30日之前归还欠款人民币24601元。因被执行人李天才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人存款2638.69元，并依法对其名下车牌号为云A7**6的车辆进行了查封，车辆未能实际控制。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆未能实际控制，除我院扣划的2638.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年四月一日书 记 员  赵致远
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初754号   原告:吴沛福，男，汉族，生于1962年11月4日，乐都区寿乐镇。   被告：李万才，男，汉族，生于1966年7月1日，乐都区碾伯镇。   被告：李春林，男，汉族，生于1972年3月20日，乐都区碾伯镇。   原告吴沛福诉被告李万才、李春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴沛福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴沛福提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴沛福撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告吴沛福负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年四月二十日   书记员 徐 炜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢357号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号，组织机构代码:148283545。 法定代表人黄斌。 被执行人林卫星，男，1986年2月4日出生，住温岭市。 被执行人金海兵，男，1979年1月4日出生，住温岭市。 被执行人夏琦，女，1981年4月1日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与林卫星、金海兵、夏琦金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初13036号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林卫星、金海兵、夏琦应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币1000000元及利息，并支付诉讼费14049元、申请执行费12540.49元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林卫星、金海兵、夏琦发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执9836号执行裁定查封了被执行人金海兵所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人林卫星所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人金海兵所有的坐落于温岭市××街道西洋村西洋商业街××号的不动产，该财产已处置变现，本案参与分配，支付诉讼费12553.5元，申请执行人分配得609624.11元；本院在执行中冻结了被执行人金海兵在温岭市××包装厂、温岭市宝派童鞋厂的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林卫星、金海兵、夏琦未报告财产情况，本院已对被执行人林卫星、金海兵、夏琦作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林卫星、金海兵、夏琦采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 代书记员  金之光
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终1239号 上诉人（原审原告）：苏州永美利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路699号。 法定代表人：姚运祥，总经理。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉才，男，1996年7月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。 上诉人苏州永美利电子科技有限公司因与被上诉人李玉才劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初16984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏州永美利电子科技有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州永美利电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州永美利电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由苏州永美利电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡燕芳 审 判 员 蒋毅颖 审 判 员 林李金 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 步允超 书 记 员 杨乐婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执357号 申请执行人孙亚，男，1984年10月8日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人陈留义，男，1976年5月16日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人孙亚与被执行人陈留义股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙亚向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人陈留义给付912000元及相应利息，并负担案件受理费10963元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人陈留义发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人陈留义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈留义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈留义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并佛山市顺义区人民法院、东莞市第一人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行存款1266元微信支付宝账户1695元已划拨、无有价证券。被执行人名下粤Ｂ×××××牌、粤Ｓ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人陈留义名下位于陈村镇合成社区居民委员会景成路2号万科缤纷西园2号楼2212室房屋，本院已轮候查封，因轮候查封，本案不宜处置。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位2961元。暂未发现被执行人陈留义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈留义拒不申报财产，本院对被执行人陈留义采取了司法拘留措施及罚款措施，因无人员线索，拘留暂未实施。同时对被执行人陈留义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈留义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  钱雪凤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执205号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人毛彩娟，女，1968年7月2日出生，住温岭市。 被执行人薛均华，男，1960年3月27日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与毛彩娟、薛均华金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与毛彩娟、薛均华于2020年04月21日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执205号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初517号原告：史亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住永城市。原告：王言言，女，1991年6月9日出生，汉族，住永城市。被告：聂昶宇，男，1989年10月15日出生，汉族，住永城市。原告史亮、王言言与被告聂昶宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告史亮、王言言于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史亮、王言言以双方已经自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史亮、王言言撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由史亮、王言言负担。审判员  李安琦二〇二〇年四月七日书记员  蒋 恒
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审10号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：孙晴，男，1977年10月15日生，住所地黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第33号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第33号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的886.567平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第33号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1836号 原告：孟令志，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘田，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告孟令志与被告刘田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告刘田的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，家中长期无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执203号 申请执行人：平定县某墙材厂。 经营者：王某某，职务：厂长。 被执行人：苏某某，男，1969年5月10日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人平定县某墙材厂与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终1011号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款124839.50元,本案执行费1773元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏某某银行账户存款126612.50元。 二、查封（扣押）被执行人苏某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雪峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执228号之一申请执行人何欢，女，1989年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人何欢与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1959号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币19745.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费196元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审49号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人王民福，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月16日对被执行人王民福作出的昌国土资罚字（2019）第36号行政处罚决定内容。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人王民福未经自然资源管理部门批准，擅自在某村二组原老大坑地内建库房，占地面积409.5平方米，建筑面积40平方米，该宗地为坑塘水面、非基本农田、有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人王民福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人王民福作出如下处罚：责令王民福自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上建筑物、构筑物和其他附属物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2019）第36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2019）第36号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十七日书记员  佟 乐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初836号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：缪建辉，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告缪建辉信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告缪建辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告缪建辉的起诉。 本案受理费148元，减半收取74元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 嫔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初169号原告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住所地睢宁县睢城镇濉河南路西侧。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。被告：岳灵昱，女，1980年2月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。原告睢宁县建筑工程公司与被告岳灵昱建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告睢宁县建筑工程公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告睢宁县建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取4400元，由原告睢宁县建筑工程公司负担。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  田敬明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢795号 申请执行人徐幼凤 被执行人刘盛花 本院在执行申请执行人徐幼凤与被执行人刘盛花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘盛花已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字209号申请人：郭岩，女，1983年4月5日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。被申请人：王晓波，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人郭岩与被申请人王晓波离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初2960号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王晓波名下价值2690000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月十日书记员 高畅一
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3508号申请执行人：王金樑，男，1967年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈健，女，1969年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈新，女，1974年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105执3508号案件对被执行人陈健、陈新、韩斌的执行。如具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2076号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码9112011267941337X8。主要负责人：郭彬，副总裁。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙笑微，女，该公司职员。被告：王庆茹，女，1970年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司与被告王庆茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本院审理过程中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费147元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年四月三十日书记员  田 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0103财保66号     申请人：陕西和威典当有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人:胡纯建，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张和平，男，该公司员工，住陕西省西安市。   被申请人：杨卫军，男，1971年8月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被申请人：王珊鸿，男，1943年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：高百勤，女，1945年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。     申请人陕西和威典当有限公司因被申请人杨卫军、王珊鸿、高百勤未按期履行归还借款的义务，于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨卫军、王珊鸿、高百勤名下银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西和威典当有限公司向本院提供太平财产保险有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币450000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人杨卫军、王珊鸿、高百勤名下银行存款人民币450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。   案件受理费2770元，申请人陕西和威典当有限公司已交纳（垫付）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员   惠 海 光                                     二〇二〇年四月九日                               书记员    王 倩                           1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执400号申请执行人：夏卫华，男，1977年9月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：南京磐海投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：闫昆。申请执行人夏卫华与被执行人南京磐海投资管理有限公司基金合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6282号裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6282号裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十日书记员  刘迪
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执135号窦德田：窦德田罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初126号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执135号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日