浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10957号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波阿拉丁电子科技有限公司。统一社会信用代码91330201739471716D。住所地：浙江省慈溪经济开发区杭州湾兴慈四路。 法定代表人：徐国能，该公司总经理。 被告：宁波阿拉丁铁路部件有限公司。统一社会信用代码913302015545326741。住所地：宁波杭州湾新区三洋村。 法定代表人：徐国能，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：时静，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：徐国能，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈坚迪，女，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）诉被告宁波阿拉丁电子科技有限公司（以下简称阿拉丁科技）、宁波阿拉丁铁路部件有限公司（以下简称阿拉丁部件）、徐国能、陈坚迪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。2020年1月23日，本案因新型冠状病毒感染的××疫情防控的需要，诉讼活动不能进行而中止诉讼。本案于2020年3月9日、2020年3月30日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行宁波分行的委托诉讼代理人邓建功，被告阿拉丁科技和被告阿拉丁部件的共同委托诉讼代理人时静到庭参加了诉讼。被告徐国能、陈坚迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告中信银行宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告阿拉丁科技归还原告借款本金34826004.25元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年8月21日的利息、罚息、复利为930455.38元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费50000元；3.被告阿拉丁部件、徐国能、陈坚迪在合同约定的最高额担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告阿拉丁科技以其名下的位于浙江省宁波慈溪经济开发区[房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号；土地证号：慈国用（2004）字第240014号]房产在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告于2020年4月3日变更第三项诉讼请求为被告阿拉丁部件、徐国能、陈坚迪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月4日，中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称“中信银行慈溪支行”）与被告阿拉丁部件签订《最高额保证合同》（合同编号：2016信慈银最保字第020号），该合同约定：由被告阿拉丁部件为被告阿拉丁科技履行债务提供最高额连带责任保证，主债权发生期限为2016年3月4日至2019年3月4日，被告阿拉丁部件担保的债权最高额限度为债权本金500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。当任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，慈溪支行有权要求被告阿拉丁部件履行保证责任或对被告财产或财产权利采取相应的法律措施。2016年3月4日，中信银行慈溪支行与被告徐国能、被告陈坚迪签订《最高额保证合同》（合同编号：2016信银甬慈自然人最保字第020号），该合同约定：由被告徐国能、被告陈坚迪为被告阿拉丁科技履行债务提供最高额连带责任保证，主债权发生期限为2016年3月4日至2019年3月4日，被告阿拉丁部件担保的债权最高额限度为债权本金3500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。当任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，慈溪支行有权要求被告徐国能、被告陈坚迪履行保证责任或对被告徐国能、被告陈坚迪财产或财产权利采取相应的法律措施。 2018年11月14日，原告与被告阿拉丁科技签订《最高额抵押合同》（合同编号：2018信银甬最高额抵押合同字第025309号），该合同约定：由被告阿拉丁科技为其履行债务提供最高额抵押担保，抵押物为被告阿拉丁科技名下的位于浙江省宁波慈溪经济开发区房产[房屋所有权证号：慈房权证2008字第××号、慈房权证2008字第××号；土地证号：慈国用（2004）字第240014号]，主债权发生期限为2018年11月14日至2019年10月19日，被告阿拉丁科技担保的债权最高额限度为债权本金4540万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。当任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告阿拉丁科技履行保证责任或对被告阿拉丁科技财产或财产权利采取相应的法律措施。原告于2018年11月16日取得不动产登记证书[浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0006009号]。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028172号]，该合同约定：被告阿拉丁科技向原告借款1500万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；固定利率，借款利率为年利率5.655%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按计划还款，结息方式为按月结息；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。原告同日向被告阿拉丁科技发放了贷款1500万元。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028419号]，该合同约定：被告阿拉丁科技向原告借款1489万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；固定利率，借款利率为年利率5.655%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为定期付息，到期还本；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。原告同日向被告阿拉丁科技发放了贷款1489万元。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订《人民币流动资金贷款合同》[编号：2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028675号]，该合同约定：被告阿拉丁科技向原告借款人民币500万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；固定利率，借款利率为年利率5.655%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为定期付息，到期还本；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。原告同日向被告阿拉丁科技发放贷款500万元。嗣后，被告阿拉丁科技仅归还部分本金及利息。截至2019年8月21日，被告阿拉丁科技欠本金34826004.25元，利息、罚息、复利930455.38元，原告为实现本债权支出律师代理费50000元。原告认为，上述合同均合法有效，被告阿拉丁科技未按合同约定及时归还贷款，被告阿拉丁部件、被告徐国能、被告陈坚迪未按照合同约定承担保证责任，原告有权要求其承担相应的担保责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告阿拉丁科技答辩称：本被告对借款的事实无异议，但对原告起诉主张的借款的本金和利息数额有异议，本被告最早是向中信银行慈溪支行借款的，不是向原告借款，在2018年12月27日已经归还了全部本息。原告未提供本案利息、罚息的计算清单，本被告无法核查，由法院对利息和本金的数额进行审核；对律师费有异议，不是本案的代理合同，不能证明是本案的费用；对最高额保证有异议，因为合同的相对方不是原告而是中信银行慈溪支行。对原告补充提交的承诺书有异议，认为其余被告无须承担连带担保责任。 被告阿拉丁部件答辩称：本被告没有和原告签订过最高额保证合同，本被告是和中信银行慈溪支行签署的最高额保证合同，与本案无关。同时对原告补充提交的承诺书有异议，认为无须承担连带保证责任。 被告徐国能、被告陈坚迪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告徐国能、被告陈坚迪未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于到庭当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.对于原告提交的《最高额抵押合同》、两份《最高额保证合同》，被告阿拉丁科技和阿拉丁部件对《最高额抵押合同》无异议，对两份《最高额保证合同》有异议，认为《最高额保证合同》合同的相对方均不是原告，而是中信银行慈溪支行，而这些《最高额保证合同》对应的借款已经在2018年12月27日还清。本院认为，两被告对《最高额抵押合同》无异议，本院予以认定，《最高额保证合同》的合同相对方不是原告，而是中信银行慈溪支行，结合《最高额抵押合同》的双方当事人是原告和被告阿拉丁公司，说明原告和被告阿拉丁公司就本案贷款签订了《最高额抵押合同》，而且两份《最高额保证合同》项下的贷款已经通过本案的贷款履行完毕，因此，两份《最高额保证合同》与本案缺乏关联性，效力不能及于原告，本院不予认定。 2.对于原告提交的三份《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）、业务凭证/客户回单，被告阿拉丁科技和阿拉丁部件对《人民币流动资金贷款合同》真实性无异议，对具体数额有异议，认为原告未提交具体的有关利息和罚息的计算方式。本院认为，阿拉丁科技和阿拉丁部件虽有异议，但未能提供证据予以反驳，该组证据来源真实合法，且和本案具有关联性，本院予以认定。 3.对于原告提交的委托代理合同、律师费发票各一份，被告阿拉丁科技和阿拉丁部件对真实性有异议，认为委托代理合同载明的内容包含了一审、二审和执行，同时原告未提供相应的汇款凭证，律师费不是本案中产生的。本院认为，该组证据来源真实合法，且和本案具有关联性，本院予以认定。 4.对于原告提交的四份承诺书，被告阿拉丁科技和阿拉丁部件对盖章的真实性无异议，对内容真实性有异议，认为原告已经超过举证期限，而且承诺书中的内容不是被告书写的。本院认为，原告虽超过举证期限提交，但该组证据与本案具有关联性，依法准许原告提交，该组证据来源真实合法，且和本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定： 2018年11月14日，原告与被告阿拉丁科技签订合同编号为2018信银甬最高额抵押合同字第025309号《最高额抵押合同》一份，约定：由被告阿拉丁科技以其财产为履行债务提供最高额抵押担保，担保的债权指双方在2018年11月14日至2019年10月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度为债权本金4540万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；被告阿拉丁科技以《抵押物清单》所列明的财产即浙江省宁波慈溪经济开发区不动产作为抵押；当任一主合同债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，原告有权要求被告阿拉丁科技履行保证责任或对被告阿拉丁科技财产或财产权利采取相应的法律措施；原告与被告阿拉丁科技于2018年11月16日办理了抵押权登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额4540万元，原告取得了不动产登记证明号为[浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0006009号]的不动产登记证书。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订编号为2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028172号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告阿拉丁科技向原告借款1500万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；借款用途是借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.655%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；还款方式为按计划还款；未按约定偿还的本金，罚息利率为借款利率水平上浮50%，未按时支付的利息，复利按照罚息利率计收；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。同日，原告向被告阿拉丁科技发放贷款1500万元。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订编号为2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028419号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告阿拉丁科技向原告借款1489万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；借款用途是借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.655%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；还款方式为按计划还款；未按约定偿还的本金，罚息利率为借款利率水平上浮50%，未按时支付的利息，复利按照罚息利率计收；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。同日，原告向被告阿拉丁科技发放贷款1489万元。 2018年12月27日，原告与被告阿拉丁科技签订编号为2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028675号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：被告阿拉丁科技向原告借款500万元；借款期限自2018年12月27日至2019年10月18日；借款用途是借新还旧；借款利率为固定利率，年利率5.655%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期时，应利随本清；还款方式为按计划还款；未按约定偿还的本金，罚息利率为借款利率水平上浮50%，未按时支付的利息，复利按照罚息利率计收；如发生违约事件，原告有权无须被告阿拉丁科技同意单方宣布合同项下的贷款立即全部到期并要求被告阿拉丁科技立即偿还。同日，原告向被告阿拉丁科技发放贷款500万元。 上述三份《人民币流动资金贷款合同》还同时约定了违约情形下，原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、保全费等，均由被告阿拉丁科技承担。 被告阿拉丁部件、被告徐国能、被告陈坚迪分别向原告出具承诺函，表示明知被告阿拉丁科技的贷款是以贷还贷的情形下，自愿为被告阿拉丁科技在原告3489万元授信[借款合同号为2018信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第028172号、028419、028675号]提供担保。 此后，被告阿拉丁科技仅归还部分本金及利息。截至2019年8月21日，被告阿拉丁科技尚欠本金34826004.25元，尚欠利息、罚息、复利930455.38元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费50000元。 本院认为，原告与被告阿拉丁科技签订的《最高额抵押合同》、三份《人民币流动资金贷款合同》，以及被告阿拉丁部件、被告徐国能、被告陈坚迪分别向原告出具的承诺函均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告阿拉丁科技未按约归还利息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告阿拉丁科技提前归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告阿拉丁科技将其所有的坐落慈溪经济开发区的不动产抵押给原告并办理了抵押权的不动产登记证明，故原告对上述不动产享有抵押权，有权依法优先受偿。被告阿拉丁部件、被告徐国能、被告陈坚迪向原告出具承诺书对被告阿拉丁科技的贷款提供担保，因对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。因为本案债权同时存在物的担保和人的担保，根据法律规定，在没有约定或者约定不明确时，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，因此，被告阿拉丁部件、被告徐国能、被告陈坚迪对原告实现不动产抵押权后而未能清偿的债权本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告阿拉丁科技追偿。原告变更诉讼请求，不违反法律规定，为减少当事人讼累，本院予以准许。被告阿拉丁科技和被告阿拉丁部件的抗辩意见，无相应证据和法律依据，本院不予支持。被告徐国能、被告陈坚迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波阿拉丁电子科技有限公司在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金34826004.25元，并支付利息、罚息、复利930455.38元（暂计至2019年8月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）； 二、被告宁波阿拉丁电子科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费50000元； 三、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告宁波阿拉丁电子科技有限公司名下的坐落浙江省宁波慈溪经济开发区不动产[不动产登记证明号：浙（2018）慈溪（杭州湾）不动产证明第0006009号]享有抵押权，有权依法优先受偿； 四、被告宁波阿拉丁铁路部件有限公司、徐国能、陈坚迪对原告中信银行股份有限公司宁波分行实现判决第三项抵押权后不足清偿判决第一、二项确定的债权部分承担连带保证责任；被告宁波阿拉丁铁路部件有限公司、徐国能、陈坚迪在承担保证责任后,有权向被告宁波阿拉丁电子科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220832元，保全费5000元，合计225832元，由被告宁波阿拉丁电子科技有限公司、宁波阿拉丁铁路部件有限公司、徐国能、陈坚迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  华安军 人民陪审员  应钧明 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。