wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5660号原告：朱秋燕，女，汉族。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海露虹汽车服务有限公司。法定代表人：何志强，董事长。委托诉讼代理人：金光轩，男。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。委托诉讼代理人：张帆，男。原告朱秋燕与被告徐洪春、上海露虹汽车服务有限公司(以下简称露虹公司)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告徐洪春的起诉，本院依法予以准许。原告朱秋燕的委托诉讼代理人曹伟，被告露虹公司的委托诉讼代理人金光轩、被告永安公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋燕向本院提出诉讼请求：原告各项损失计10,221.70元，由被告永安公司在交强险及商业险内先予赔偿，超出交强险及商业险的损失由被告露虹公司按责赔偿。事实和理由：2019年9月18日16时12分，原告驾驶电瓶车在上海市闵行区都会路沪光路口与徐洪春驾驶的牌号为沪DHXXXX的机动车发生交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX《道路交通事故认定书》认定：徐洪春承担事故全部责任。徐洪春驾驶的沪DHXXXX机动车为被告露虹公司所有，在被告永安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，被告依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告露虹公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。徐洪春事发时为职务行为，其公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任。被告永安公司辩称对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，原告自行支付医疗费1,381.70元。另查明，牌号为沪DHXXXX大型普通客车的交强险在永安公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，原告损失先由永安公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由露虹公司按责承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：原告与永安公司庭前调解，该公司愿意在保险范围内赔偿原告各项费用以6,000元计，其中交强险5,500元，商业险500元。律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，本案案情简单，标的较小，原告主张费用过高，本院调整为1,000元，由露虹公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告朱秋燕5,500元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱秋燕500元；三、被告上海露虹汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秋燕1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.77元，由被告上海露虹汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年四月二日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10519号之二 申请执行人董小九，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人纪良富，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人董小九与被执行人纪良富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小九向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人纪良富返还申请执行人董小九借款30000元；支付违约金9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费388元。 执行立案后，本院向被执行人纪良富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪良富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪良富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪良富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人纪良富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人纪良富拒不申报财产，本院已对被执行人纪良富作出司法拘留的决定。本院已对被执行人纪良富作出罚款决定。同时已对被执行人纪良富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董小九。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵      晨      曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3933号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 被执行人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道蒲荡夏。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：绍兴绅泰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道工业园区。 法定代表人：陈雅文。 被执行人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。 法定代表人：夏尧荣。 被执行人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：孙建华，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：杨莉莉，女，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初12708号民事判决书已发生法律效力。2019年3月18日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴绅花纺织有限公司、绍兴绅泰置业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、浙江滨海金属制品有限公司、夏尧荣、王炎娟、孙建华、杨莉莉已自行达成执行和解协议。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3933号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 钱水芬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执993号 申请执行人：张岳俊，男，1949年3月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苏尧夫，男，1962年7月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张岳俊与被执行人苏尧夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张岳俊于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的23000元及利息。二、支付案件受理费187.5元。三、支付执行费245元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人苏尧夫名下银行账户有30余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本次通过网络扣划执行到位2700.21元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 鹏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2497号原告：隋洋洋，男，1988年6月12日出生，汉族，住威海市文登区。被告：迟世伟，男，1998年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。原告隋洋洋与被告迟世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋洋洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告隋洋洋负担。审判员 王 波二〇二〇年四月二十八日书记员 鲍梦鸽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终983号上诉人（原审被告）：迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号6层601号08室。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司于2020年3月向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5009号之四 申请执行人钟星都，男，1981年11月14日出生，住温岭市。 被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇松东村，组织机构代码:051300003。 法定代表人陈文军。 钟星都与温岭市大名皇娱乐会所有限公司商事仲裁一案，台州市仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第74号裁决书已经发生法律效力。权利人钟星都于2019年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司应支付申请执行人钟星都人民币4062933元及利息，并支付仲裁费35360元、申请执行费43382元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司所有的音响、沙发等机器设备，本院已查封被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司对温岭市松门镇松东村文化活动中心1-3层享有的租赁权。上述财产，案外人温岭市松门镇松东村股份经济合作社以温岭市大名皇娱乐会所有限公司违约为由，已向本院提起诉讼请求主张上述财产权利，并向本院书面提出执行异议，目前正在审查阶段，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司拒不履行，本院已对被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司的法定代表人陈文军作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司的法定代表人陈文军采取了限制消费和被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市大名皇娱乐会所有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5009号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 莫林建
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2059号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初1051号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行被执行人金海文罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年××月××日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终278号上诉人(原审被告)：肖艳娟，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审原告)：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人肖艳娟因与被上诉人马超网络购物合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初482号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。肖艳娟上诉称，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“……合同对履行地有约定的，从其约定。”依据《淘宝服务协议》第9条第3项约定：“一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院”。马超在注册为淘宝用户时点击同意了《淘宝服务协议》，应视为双方约定管辖法院为被告所在地法院。肖艳娟的所在地为湖南省衡山县。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律及司法解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，卖方通过快递方式向买方交付货物，买方即马超的收货地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。肖艳娟上诉称马超在注册为淘宝用户时点击同意了《淘宝服务协议》，应视为马超与肖艳娟就管辖法院进行了约定，本案应由被告所在地法院管辖。因《淘宝服务协议》系马超、肖艳娟各自与淘宝平台的经营者所签订，根据合同相对性原则，《淘宝服务协议》中的约定只在淘宝平台的经营者与马超之间、淘宝平台的经营者与肖艳娟之间各自产生相应的权利义务。肖艳娟上诉认为其与马超之间的买卖行为应一并遵从《淘宝服务协议》中的管辖约定，缺乏法律依据，本院不予采信。肖艳娟亦未提供双方之间的涉案买卖合同已就管辖进行了明确约定的证据，其上诉主张要求本案移送其住所地法院审理，本院不予采纳。原审法院裁定驳回肖艳娟的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1774号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓见明，男，1994年8月19日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓见明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51781.45元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1774号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督59号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：夏仁刚，男，汉族，1971年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人夏仁刚申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1018号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 被告：张荣长，男，1981年1月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀端，女，1982年5月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾麒仁，男，1977年10月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张荣长、许秀端、曾麒仁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月七日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执435号 被执行人:王锦平，男，1972年8月15日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地宣城市宣州区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人王锦平罚金一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）皖0503刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锦平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1908号原告：贺文敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市恒利置业有限公司，住所地：河南省济源市天坛路贾庄村。法定代表人：王世强，公司董事。被告：王富强，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告贺文敬诉被告济源市恒利置业有限公司、王富强民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。依照第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺文敬撤诉处理。审判员  程利明二〇二〇年四月二十二日书记员  成婉枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终133号上诉人（原审被告）：湖南新岭域信息科技有限公司,住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋916、921-930室。法定代表人：徐文劳，执行董事。被上诉人（原审原告）：赣州坤盛汽车销售服务有限公司,住所地江西省赣州市南康区龙岭镇赣南汽车城B-07地块。法定代表人:罗昌祥,总经理。上诉人湖南新岭域信息科技有限公司因与被上诉人赣州坤盛汽车销售服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12066号民事裁定，向本院提起上诉。湖南新岭域信息科技有限公司上诉称：鉴于本案双方所签的《信息咨询服务协议》及《信息咨询服务订单》所形成的法律关系，系建设在赣州坤盛汽车销售服务有限公司与上海点荣金融信息服务有限责任公司形成的借贷关系上，本案应当以该借款法律关系实际履行地，即上海点荣金融信息服务有限责任公司住所地的人民法院为管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖南省长沙市天心区人民法院并非本案适格审判机关，为便于本案案情的调查和审理，本案应移交上海点荣金融信息服务有限责任公司所在地即上海市黄浦区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12066号民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告赣州坤盛汽车销售服务有限公司系依据其与上诉人湖南新岭域信息科技有限公司签订的《信息咨询服务协议》及《咨询服务订单》提起本案诉讼，双方在《信息咨询服务协议》中约定：“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不能解决的，双方任何一方均应向协议签订地人民法院（长沙市天心区人民法院）提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故依据上述管辖协议，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南新岭域信息科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1397号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯锦培，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省江门市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4364号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：王成宝，行长。委托代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海银城企业开发集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：张长春，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与上海银城佘山白银开发有限公司、上海银城企业开发集团有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初18945号民事判决确定的归还交通银行股份有限公司上海虹口支行垫付的款项5,969,000元，支付自2019年3月27日起至2019年4月18日的利息68,643.50元，支付以5,969,000元为基数,自2019年4月19日起至实际清偿日止按照年利率18%计算的垫款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54,063.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1273号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：严小艳，女，生于1966年4月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与严小艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告严小艳之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告严小艳于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，严小艳陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告严小艳辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年3月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告严小艳自1996年1月至2000年3月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝厂未与严小艳签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括严小艳在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书(三劳人仲不【2020】26号)以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定,公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产,但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立,主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告严小艳存在劳动关系,隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告严小艳于1996年1月至2000年3月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作,双方虽未签订劳动合同,但双方均符合法律、法规的主体资格,严小艳受三元丝厂劳动管理,从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动,符合事实劳动关系成立条件,三元丝厂与严小艳于1996年1月至2000年3月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告严小艳于1996年1月至2000年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2405号 原告：单淼荣，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：白进强，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市南和县，现住浙江省东阳市。 原告单淼荣与被告白进强民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告单淼荣的委托诉讼代理人袁未、被告白进强均到庭参加了诉讼。 原告单淼荣起诉称：被告因经营需要，向原告借款2万元，于2019年5月28日向原告出具借条一份，约定到2019年6月21日归还全部款项。但被告在还款6000元后，拒不归还剩余借款。为此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币14000元并支付该借款自2019年6月21日之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费、律师费3000元、差旅费500元由被告承担。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据： 一、借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，约定借款期限自2019年5月28日至2019年6月21日止，如到期不还，诉至法院，借款人除了承担借款本息外还应承担债权人实现债权所支付的一切费用的事实。 二、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为追讨本案借款支出律师代理费3000元的事实。 三、浙江增值税普通发票二份、浙江通用定额发票二份，用以证明原告为追讨本案借款支出差旅费500元的事实。 四、送货单一份，用以证明被告向原告支付的款项中其中3900元系用于支付送货单所载明的货款的事实。 被告白进强答辩称：欠款是事实，但已归还部分借款，归还金额不止6000元，应为9900元。 被告白进强向本院提供以下证据材料：交易明细、交易结果、被告白进强和妻子孙瑞华分别与原告的微信聊天记录（手机截图打印件，原件存手机）各一份，用以证明被告白进强通过自己和其妻子微信或银行汇款方式向原告还款共计9900元的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一，被告对借条的真实性无异议，但认为实际尚欠金额并非14000元。本院对真实性予以确认，至于尚欠金额待本院分析后再作认定。证据二，被告认为其不清楚。本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。至于律师费是否合理，本院在说理中予以阐明。证据三，被告认为与其无关。本院认为该组证据中费用发生时间与本案诉讼产生的差旅时间无法相互印证，故对该组证据本院不予采纳。证据四，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，但其认为其中2019年6月6日两笔、6月12日、6月13日各一笔共计3900元系用于支付2019年6月13日的货款。本院对该组证据的真实性予以认定，至于3900元系支付哪笔款项，待本院分析后再作认定。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告之间曾有买卖业务往来。2019年5月28日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20000元，借款期限自2019年5月28日至2019年6月21日止，如到期不还，诉至法院，借款人除了承担借款本息外还应承担债权人实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）。 被告于2019年6月6日通过孙瑞华微信支付原告1000元、300元，于2019年6月12日通过被告本人微信支付原告2000元，于2019年6月13日通过孙瑞华微信支付原告600元，于2019年7月14日转账支付原告3000元，于2019年9月10日通过孙瑞华微信支付原告1000元，于2019年9月17日转账支付原告1000元，于2019年10月21日通过被告本人微信支付原告1000元。 另查明，2019年6月13日，被告向原告购买货物，价款3900元。被告在收货单位及经手人处签字，并在送货单上注明“付清”。原告为追讨本案借款支出律师代理费3000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告已归还原告借款金额是多少及本案被告实际尚欠原告的借款金额是多少。本院分析如下：一、被告辩称其已归还9900元，但原告仅认可其中6000元系用于归还本案借款，其余3900元系用于支付2019年6月13日的货款。且被告对2019年6月13日的货款3900元无异议。根据被告提供的微信聊天记录，2019年6月12日被告支付原告2000元前的语音聊天内容被告注明“付2000元，我老婆再付你600元”，庭审中当庭播放语音大概内容为“我手机里只有2000元，先付2000元，其余600元让我老婆付你，我老婆生病了，让我老婆明天付你，货明天先送来”，而被告提供的其陈述为其妻子孙瑞华的微信聊天记录中2019年6月13日其发了微信“已付清”并微信转账600元。上述两次微信转账金额再加2019年6月6日的微信转账1000元、300元，共计3900元，金额与送货单一致，且送货时间与微信聊天内容也能相互印证。虽被告辩称该3900元货款系现金支付，但并未提供其他有效证据予以证实。故本院确认2019年6月6日的1000元、300元及2019年6月12日的2000元、2019年6月13日的600元系用于支付2019年6月13日送货单所载明的货款，其余6000元才系用于归还本案所涉款项。二、被告于2019年5月28日出具借条，确认尚欠原告借款20000元，虽原、被告一致确认系此前货款结算，但双方已确认一致将其转为借款，故本院对20000元借款予以确认。综上，本院确认尚欠借款金额为14000元。 至于原告为实现债权支出的律师费，借条中明确约定“如到期不还，诉至法院，由借款人承担实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等）”内容，综合考虑案件性质、尚欠货款金额、收费标准等，本院酌情确定被告承担的律师费金额为2500元为宜。 综上，被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，证据确实充分，被告未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息及实现债权的费用的民事责任。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告白进强应于本判决生效后十日内归还原告单淼荣借款14000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年6月22日起以借款14000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、被告白进强应于本判决生效后十日内支付原告单淼荣支出的律师代理费2500元。 三、驳回原告单淼荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告单淼荣负担7元，被告白进强负担112元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴育红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执547号 申请执行人：陈波，男性，1988年01月20出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江创美佳建筑装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路999号附13号。 法定代表人：刘冲。 本院在执行陈波与内江创美佳建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月23日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初72号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈高灵，男，汉族，1979年8月5日出生，住浙江省建德市。2018年4月3日因非法携带枪支、弹药被淳安县公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2018年11月16日因非法携带枪支、弹药被建德市公安局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈高灵犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员胡俊玲出庭支持公诉，被告人陈高灵及辩护人祝文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 一、非法持有枪支事实 2018年7月份期间，被告人陈高灵从他人处非法获取猎枪一支，后存放于本市洋溪街道青龙头社区下塘自然村的家中并伙同苏某1（另案处理）等人多次将该猎枪带至本市下涯镇大洲村等处打猎。经鉴定，该把猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。 二、非法狩猎事实 2018年7月30日、8月22日，被告人陈高灵伙同苏某1等人经事先预谋，分别到本市桥镇的山上打猎，由苏某1使用猎枪猎获野猪共二只。经鉴定，该野猪属浙江省一般保护陆生野生动物。 被告人陈高灵归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人陈高灵具有如实供述的处罚情节，被告人陈高灵自侦查阶段认罪认罚，建议被告人陈高灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。 被告人陈高灵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 被告人陈高灵的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈高灵具有如实供述的处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、非法持有枪支事实 2018年7月份期间，被告人陈高灵从他人处非法获取猎枪一支，后存放于本市洋溪街道青龙头社区下塘自然村的家中，并伙同苏某1（另案处理）等人多次将该猎枪带至本市下涯镇大洲村等处打猎。经鉴定，该猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。 二、非法狩猎事实 1.2018年7月30日，被告人陈高灵伙同苏某1等人经事先预谋，到本市下涯镇大洲村西坞的山上打猎，由苏某1使用猎枪猎获野猪一只。经鉴定，该野猪属浙江省一般保护陆生野生动物。 2.2018年8月22日，被告人陈高灵伙同苏某1等人经事先预谋，到本市桥镇的山上打猎，由苏某1使用猎枪捕获野猪一只。经鉴定，该野猪属浙江省一般保护陆生野生动物。 被告人陈高灵归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈高灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证明、调取证据清单及通知、到案经过，证人周某、胡某、唐某、苏某1、苏某2的证言，手机提取笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，枪支、弹药鉴定书、鉴定意见书，手机摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高灵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；其违反狩猎法规，伙同他人在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈高灵依法实行数罪并罚。本案部分事实是共同犯罪。被告人陈高灵自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一、二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈高灵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。 扣押在建德市公安局的枪支、枪包等均予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄天葳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢78号 申请人:姜淑兰，女，汉族，生于1952年8月27日，住南江县。 被执行人：陈昱江，男，生于1976年4月8日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：袁桂珍，女，生于1945年6月23日，汉族，住南江县。 申请人姜淑兰与被执行人陈昱江、袁桂珍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昱江、袁桂珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜淑兰向本院申请强制执行，要求被执行人陈昱江、袁桂珍支付欠款251389元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初661号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：高友军，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告高友军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2114号申请执行人：吴方全，男，汉族，生于1978年11月5日，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈义锋，男，汉族，生于1986年10月14日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初2020民事调解书受理了申请执行人吴方全与被执行人陈义锋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人就案款自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈义锋于2020年7月25日前给付申请执行人吴方全案款3000元，自2020年8月起，每月25日前给付申请人吴方全案款1500元直至全部案款清偿为止；二、若被执行人陈义锋未按照前述第一项履行，申请人吴方全可以对全案申请恢复执行；三、案件受理费205元、申请费224元，由被执行人陈义锋负担。申请人吴方全同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执2114号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月八日书记员  宋超超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执167号申请执行人：周青冬，男，1968年7月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：李高潮，男，1956年11月12日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人周青冬与被执行人李高潮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额50000元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执167号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月一日书 记 员  黄文坚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢312号之一申请执行人：余卉，女，1965年6月7日生，汉族，住所地平顶山市新华区。被执行人：杨亚云，女，1964年8月22日生，汉族，住所地平顶山市新华区。本院在执行余卉与杨亚云民间借贷纠纷一案中，杨亚云无可供执行财产，申请人余卉申请以长期扣划工资的形式结案；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第1106号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年四月十六日书记员 娄 源
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执403号申请执行人：齐平堰，男，汉族，1966年10月28日出生，住枣阳市环城办事处。被执行人：张军，男，汉族，1980年10月10日出生，住枣阳市南城办事处。本院在执行齐平堰与张军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3868号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张军所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张军十日内履行（2019）鄂0683民初3868号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1657号 原告：陈金元，男，1962年4月1日出生，住浙江省象山县。 被告：赖国平，男，1962年6月7日出生，住浙江省象山县。 被告：陈梅芬，女，1966年6月22日出生，住浙江省象山县。 被告：赖海峰，男，1986年11月4日出生，住浙江省象山县。 被告：俞慧玲，女，1988年10月2日出生，住浙江省象山县。 原告陈金元与被告赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲追偿权纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈金元、被告赖国平到庭参加诉讼。被告陈梅芬、赖海峰、俞慧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金元向本院提出诉讼请求：1.判令赖国平、陈梅芬共同归还陈金元担保代偿款189713.93元，并支付约定利息（其中第一笔代偿款23000元自2019年9月23日起算计息、第二笔24000元自2019年10月21日起算计息，第三笔代偿款142713.93元自2019年10月23日起算计息，均按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告赖海峰、俞慧玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告赖国平、陈梅芬、赖海峰、俞慧玲承担。 案经审理查明：借款人赖国平、陈梅芬经保证人陈金元夫妻担保，并由反担保人赖海峰、俞慧玲夫妻提供反担保，于2018年1月向贷款人象山国民村镇银行贷款200000元。其中反担保合同载明：反担保范围为提保人代偿的借款本息、违约金及实现债权有关费用，自代偿之日起按月利率2%计付代偿款应付利息。上涉贷款到期后，因借款人赖国平、陈梅芬未履行还款义务，贷款人象山国民村镇银行于2019年8月向象山县人民法院提起诉讼，案号为（2019）浙0225民初6024号。该案经调解确认：一、借款人赖国平、陈梅芬夫妻归还贷款人象山国民村镇银行贷款本金199884.07元及未付利息8559.76元，定于2019年9月20日前归还50000元、同年10月20日前归还50000元，余款于同年12月30日前还清；二、担保人陈金元夫妻承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费合计3916元，由借款人夫妻、担保人夫妻承担。该份调解书生效并届履行期后，因借款人赖国平、陈梅芬夫妻未依期履行调解给付义务，担保人陈金元于2019年9月23日、10月21日及同年10月23日分别向贷款人象山国民村镇银行代偿上涉贷款本息23000元、24000元、142713.93元（含诉讼费3916元），合计代偿金额为189713.93元。 本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈金元为借款人赖国平、陈梅芬夫妻代偿涉案贷款本息等共计189713.93元属实，有贷款人象山国民村镇银行出具的借款代偿证明可资佐证。因此，原告于本案提出的诉请，于法有据，予以支持。被告陈梅芬、赖海峰、俞慧玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖国平、陈梅芬于本判决生效后十日内，归还原告陈金元涉案贷款代偿款189713.93元，并支付该代偿款的约定应付利息（其中第一笔代偿款23000元，自2019年9月23日起算计息；第二笔24000元，自2019年10月21日起算计息；第三笔142713.93元，自2019年10月23日起算计息，均按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、被告赖海峰、俞慧玲对上述款项负连带清偿责任。 本案受理费4437元，减半收取2218.50元，由被告赖国平、陈梅芬负担，并由被告赖海峰、俞慧玲负连带清偿责任，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月三十日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章圣标，男，1978年3月3日出生，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章圣标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,037.51元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,037.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李波，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4088号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币99,966.40元；二、被告李波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,299.16元，减半收取计1,149.58元，由被告李波负担。届期，被告李波未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在招商银行重庆分行涪陵支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-20001的银行帐户，已冻结17.29元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人李波纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9848号之一 原告：绍兴柯桥哲言针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：任金标，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区晗羲纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号7楼710室。 法定代表人：孙德根。 被告：蒋国民，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。 被告：孙德根，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司与被告绍兴市越城区晗羲纺织品有限公司、蒋国民、孙德根买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴柯桥哲言针纺有限公司负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  丁和法 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  潘佳琼
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执407号申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号Ｃ3-61室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，公司董事长。被执行人：赵国涛，男，1958年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人中城建第九工程局有限公司与被申请人赵国涛合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2017）沪仲案字第0356号仲裁裁决已发生法律效力，权利人中城建第九工程局有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:1.将申请执行人中城建第九工程局有限公司代被执行人赵国涛持有的Z公司17%的股权登记至被执行人赵国涛名下；2.被执行人赵国涛向申请执行人中城建第九工程局有限公司支付仲裁费人民币168,375元。被执行人还应承担案件执行费人民币101,568.38元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院向上海市浦东新区市场监督管理局送达了上述股权变更登记的法律文书，该局表示Z公司处于吊销未注销状态，无法办理股权变更登记手续。本院还通过网络查控系统，查询了被执行人赵国涛名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人赵国涛采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6986号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：邵剑，男，1985年12月22日出生，汉族，住吉林省。原告晋城银行股份有限公司诉被告邵剑金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13914号民事判决书。被执行人邵剑应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88392.17元及相应利息。判决生效后，被执行人邵剑未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邵剑名下有牌号为吉A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邵剑有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2185号 原告：吴鹏飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：何世方，男，1985年7月21日出生，汉族，住余姚市四明东路天鹅湾南门斜对面余姚市。 原告吴鹏飞与被告何世方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏飞撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年四月三十日 代书记员 程圆圆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1745号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨夫里，男，1980年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省界首市。上海易鑫融资租赁有限公司与杨夫里融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款46,373.52元及相应利息，并负担案件执行费595元，案件受理费479.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.轮候查封被执行人杨夫里名下牌号为京NTXXXX的车辆(2022年3月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2200号原告：陈旭，男，1996年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：田志成，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈旭与被告田志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人王成、被告田志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金20万元。2、判令被告支付利息，以本金20万为基数，自2018年5月3日至实际清偿之日止，按月利率2%计算。3、判令被告支付违约金2万元。4、判令被告支付律师费1.3万元。事实和理由：被告需要资金周转向原告提出借款，原告于2018年5月3日转帐给被告20万元，被告向原告出具借条讲明借期到2018年6月3日，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告田志成辩称，借过20万，已经还了2-3万，借款时口头约定了每个月利息1万，月利率5%，利息过高，借条上没有写过利息，现不同意支付利息，另外被告得了癌症，没有能力还款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月3日向原告出具借条1份，主要内容：本人今借到陈旭20万元整。借款期限为：2018年5月3日到2018年6月3日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如有争议，交由宝山法院处理，一切律师费、诉讼费由借款人承担。2018年5月3日原告转帐给被告20万元。审理中，被告陈述，还过本金2至3万元，双方曾口头约定过月利率5%，利息过高，不同意支付。原告陈述，被告未还过借款本金，但支付过1万元利息，故变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币本金20万元并按月利率2%计算该款自2018年8月4日至实际清偿之日止的利息、支付律师费1.3万元。现原告因催款无着遂向本院起，为本案诉讼支出律师费13,000元。以上事实，上述事实，有借条、收条、原告、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈述已还款2至3万元，因无证据证实，本院无法采信。庭审中，被告自认，双方口头约定月利率5%，本院予以确认。因考虑到借款时约定的利率过高，且被告已支付利息1万元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款人民币本金20万元并按月利率2%计算该款自2018年8月4日至实际清偿之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。因借款时对律师费作过约定，原告的该项主张，本院予以支持。具体金额，由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告田志成于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭借款20万元；二、被告田志成于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭利息(以20万元为基数，自2018年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；三、被告田志成于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭利律师费8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,398元，原告负担陈旭188元，被告田志成负担2,210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年四月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异28号 案外人：兰拥军，男，汉族，生于1966年2月9日，住绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰。 被执行人：四川望园酒店投资管理有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段108号，组织机构代码证号79782946-4。 法定代表人：曹均东。 被执行人：四川润欣林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务楼8层10号，组织机构代码证号05216280-2。 法定代表人：曹均东。 被执行人：广元望园林业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝文化路9号，组织机构代码证号56566775-0。 法定代表人：代刚。 被执行人：绵阳市盛名农业开发有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路32-4号，组织机构代码证号07887696-9。 法定代表人：曹均东。 被执行人：绵阳宏建投资有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号，组织机构代码证号57277077-2。 法定代表人：张洪军。 被执行人：四川汇旺林业有限公司，住所地广元市利州区建设路凤凰国际商务港8层10号，组织机构代码证号05216241-5。 法定代表人：王仁燕。 被执行人：曹均东，男，汉族，1969年10月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王仁燕，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：代刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省江油市。 被执行人：何兴兵，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈英，女，汉族，1970年2月10日出生，住四川省江油市。 在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司成都高新西区支行（以下简称“浦东银行高新支行”）与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英公证债权文书执行一案【案号：（2018）川7101执84号】中，案外人兰拥军对本院查封被执行人曹均东名下宾利欧陆飞驰轿车（车牌号：川Ａ×××××）的执行行为不服，于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对登记在曹均东名下的宾利欧陆飞驰轿车的执行，并解除查封。事实与理由：2016年2月26日，案外人与被执行人曹均东签订了《旧机动车买卖合同》，约定曹均东将登记在其名下的宾利欧陆飞驰轿车以人民币100万元的价格出卖给案外人。同日，案外人以转账的方式向曹均东支付了100万元购车款，案涉车辆已于当日进行了交付。2019年12月3日，成都市中级人民法院以（2019）川01民终15691号生效民事判决书确认了案外人对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用。 中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“长城资管四川分公司”）称，案外人兰拥军是在明知案涉车辆已抵押的情况下与曹均东签订的《旧机动车买卖协议》，主观存在过错；根据《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产，协议无效。案外人的请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回其请求。 本院查明，2018年2月24日，本院依法立案执行申请执行人浦东银行高新支行与四川望园酒店投资管理有限公司、四川润欣林业有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳市盛名农业开发有限公司、绵阳宏建投资有限公司、四川汇旺林业有限公司、曹均东、王仁燕、代刚、何兴兵、陈英公证债权文书执行一案，执行中查封了被执行人曹均东名下车牌号为川Ａ×××××的宾利欧陆飞驰牌轿车，期限两年。 2019年7月16日，本院通过（2018）川7101执84号之二执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为长城资管四川分公司。 另查明，2019年12月3日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15691号民事判决书，确认了兰拥军对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用；驳回了兰拥军请求确认川Ａ×××××号机动车所有权归其所有的诉讼请求。 本院认为，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终15691号民事判决书虽然确认了兰拥军对案涉车辆构成实际的占有、管理和使用，但并未确认其为川Ａ×××××号机动车的权利人。案涉车辆的登记权利人为被执行人曹均东,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”以及第二十五条第一款第（二）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，案外人的请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人兰拥军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初431号上海早慧融资租赁有限公司，地址上海自由自由贸易实验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：段汝檐，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨玉琴，女，汉族，生于1979年2月16日，住址云南省临沧市凤庆县。原告上海早慧融资有限公司诉被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告愿意与被告私下协商解决，统筹决定后，现原告自愿撤回起诉，并于2020年4月30日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2621元，撤诉减半收取计1310.5元，由原告负担。审判员  张华银二〇二〇年四月三十日书记员  杨子杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4606号原告：**岳，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海逸家装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴全万，执行董事。原告**岳与被告上海逸家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告**岳撤回起诉处理。审判员  亓继芳二〇二〇年四月二十二日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初537号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司员工。 被告：米小林，男，汉族，生于1987年2月11日，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告米小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月七日 书记员  何姣姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执596号 申请执行人：张瑞钦。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 张瑞钦申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第458号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第458号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13223号原告：徐勇，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被告：陈琦，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐勇与被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序。因被告陈琦下落不明，本院于2019年8月6日依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈琦于2019年10月21日向本院应诉。因被告陈琦患病住院，本院于2019年11月2日中止审理，恢复审理后于2020年1月16日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。庭审后，当事人向法院申请庭外和解。原告徐勇于2020年4月17日以被告陈琦患病住院无法按期到庭调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。徐勇向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐勇负担(已交纳)。审 判 长  汪 健人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  王婉娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏伟，男，1979年1月17日出生，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计202,091元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,091元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3165号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人刘香红，女，1982年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人乔建超，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘香红、乔建超借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日、2020年4月3日、2020年4月21日三次提起网络查询，未发现被执行人刘香红、乔建超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向刘香红、乔建超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向刘香红、乔建超发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，刘香红、乔建超未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘香红、乔建超名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘香红、乔建超在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人刘香红、乔建超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年3月31日对被执行人乔建超名下车辆车牌号为豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆进行查封，由于未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心均查无住房公积金信息；八、本院于2020年4月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘香红、乔建超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  李栋燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终32号上诉人（原审被告）：安徽省皖江宏瑞航运有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县乔木乡财政所一楼。法定代表人：尹仕英，总经理。委托诉讼代理人：王海，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金源船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街116号1单元3层1号。法定代表人：黄为锋，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京海润天睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马桂环，北京海润天睿(上海)律师事务所律师。上诉人安徽省皖江宏瑞航运有限公司(以下简称安徽宏瑞公司)因与被上诉人大连金源船舶燃料有限公司(以下简称大连金某公司)船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初33号民事裁定，向本院提起上诉。安徽宏瑞公司上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送至青岛海事法院审理。理由：双方履行加油交易在山东省石岛，双方纠纷不属于借款金钱债务，应按实际交易发生地或者被告所在地法院管辖，原审适用法律错误。本院经审查认为，大连金某公司在山东石岛锚地两次给安徽宏瑞公司加油，安徽宏瑞公司未支付油款。本案属于船舶物料和备品供应合同纠纷，依法应由海事法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，亦非即时结清的合同，而燃油属于其他标的，履行义务人为大连金某公司，大连金某公司所在地为大连市，故大连海事法院对本案具有管辖权。原审从支付油款的角度论理结果正确，并无不妥，故安徽宏瑞公司所上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张岩松审判员  金 莹审判员  刘善超二〇二〇年四月十三日法官助理张瞳书记员林斌
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初239号 原告：王俊连，男，1976年3月1日出生，汉族，住云和县。 原告：林海英，女，1977年10月24日出生，汉族，住云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告王俊连、林海英与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告王俊连、林海英、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊连、林海英向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条的约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县万和小区1幢3单元905室房产转移登记；2.判令被告支付原告逾期交房违约金人民币1326元（该违约金以购房价780000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起计算至2017年5月2日止）；3.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房元转移登记违约金人民币82680元（该违约金以780000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以780000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告履行《浙江省商品房买卖合同》第16条的约定，即将土地、房屋权属证书交付给原告，并办理原告坐落于云和县万和小区1幢3单元905室房产转移登记；2.依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书，办理房元转移登记违约金人民币82680元（该违约金以780000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以780000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。事实和理由：原告系夫妻关系，2016年9月12日，原告向被告购买坐落于云和县万和小区1幢3单元905室的房产，并于当日签订一份编号为00200101《浙江省商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的坐落于云和县万和小区1幢3单元905室的房产以人民币780000元价格售卖给原告，原告按照合同约定将780000元购房款以现金及按揭方式一次性交付给被告。《浙江省商品房买卖合同》第九条约定：出卖人(即被告)应当于2016年10月30日前将上述房产交付给原告使用；第十条约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十六条约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人(委托出卖人)办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点一的违约金(详见浙江省商品房买卖合同)。被告直到2017年5月2日才交付已构成逾期交房违约，但2017年4月15日前逾期交房违约金已支付原告，2017年4月16日至2017年5月15日的逾期交房违约金未支付。后被告又一直未将土地、房屋权属证书交付给原告，也未给原告办理房产转移登记，根据上述约定，被告均已构成违约；原告多次要求被告支付上述逾期交房违约金以及逾期交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记违约金，并交付土地、房屋权属证书，办理房产转移登记均无果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丽水百乐房地产开发有限公司承认原告王俊连、林海英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告王俊连、林海英办理坐落于云和县万和小区1幢3单元905室房产的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王俊连、林海英逾期办理房产转移登记违约金人民币82680元（该违约金以780000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以780000元为基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                                                                                                                           法官助理  赖琳虹                                                                                                                                                                                                                书记员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执576号申请执行人：上海奎达塑胶材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李默娟，经理。委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被执行人：喃嵘水产(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄春梅。原告上海奎达塑胶材料有限公司诉被告喃嵘水产(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13521号民事调解书已经发生法律效力。申请人以喃嵘水产(上海)有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付货款及违约金共计37861元。本院立案后，依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产情况。本院已向其发出限制消费令，并对其进行信用惩戒。执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为零；轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区新达路XXX号XXX-XXX幢的房产；查封被执行人名下的车辆，暂未实际扣押。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，对于人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经过财产调查目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月十五日书记员  王攀铭附：相关法律条文