wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9662号之一 申请执行人房丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王红斌，男，1971年9月12日出生，汉族，住黑龙江省密山县。 申请执行人房丽与被执行人王红斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王红斌返还申请执行人借款本金100万元，支付利息25万元及相应的延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王红斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红斌逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王红斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王红斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人王红斌拒不申报财产，本院已对被执行人王红斌作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人王红斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人房丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董      海      峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘02执9号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司、株洲市荷塘区乐迷乐食品店（经营者：文华山）：本院执行的中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与株洲市荷塘区乐迷乐食品店（经营者：文华山）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行，并于2020年4月13日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执143号申请执行人：陈友良，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：上海量资实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：季余成。原告陈友良与被告上海量资实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初25662号民事判决书已经生效。2020年1月3日，权利人陈友良向本院申请，要求被执行人上海量资实业有限公司履行上述文书所确定的义务，即向陈友良支付工资人民币6000元、案件受理费人民币10元。本院于当日依法受理。执行中查实，由于上海量资实业有限公司去向不明，本院公告送达文书并作出上述审判。根据工商资料显示，被执行人上海量资实业有限公司，注册地为上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室，本院依照该址，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况，履行法律文书所确定的义务，后因“收件人已搬迁，新址不明”被退回。本院通过执行网络查控系统，依法查询被执行人名下公司、房地产、存款、车辆、证券等财产状况，冻结被执行人名下银行账户(账户金额为人民币0元，冻结期限至2021年2月14日)，未查到可供执行财产之线索。本院将上海量资实业有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人季余成采取了限制高消费。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求，逾期后果自负。申请执行人表示，被执行人去向不明，本人无法提供可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人一旦履行上述法律义务，申请执行人与被执行人均应及时告知本院，逾期将各自承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年四月十六日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执254号申请执行人：张春山，男，1975年6月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：高峰，男，1981年10月3日出生，蒙古族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：袁立娟，女，1979年8月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请执行人张春山与被执行人袁立娟、高峰民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民终1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有车辆一台可供执行，该车辆已以物抵债1.7万元的价格给付申请人张春山，张春山出具了收条。至此，被执行人再无其他可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月三十日书记员  郭景浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5500号原告：谭永良，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：许洁锦，上海申浩律师事务所律师。被告：邬显强，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告谭永良与被告邬显强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告谭永良于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭永良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭永良撤诉。审判员  倪玉平二〇二〇年四月一日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1256号之一申请执行人北京诚泰能源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21037室。法定代表人牛海燕，经理。被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司。法定代表人邹洋，总经理。申请执行人北京诚泰能源投资管理有限公司与被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初28683号民事判决书已经发生法律效力。中通普华（北京）科技孵化器有限公司未自动履行法律义务，北京诚泰能源投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求中通普华（北京）科技孵化器有限公司给付案款472．615047万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十七日法官助理  高志达书 记 员  常晓东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更739号罪犯靳建禄，男，1949年3月8日出生，汉族，大学文化，原住河南省郑州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)郑刑二初字第77号刑事判决，认定被告人靳建禄犯贪污罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利7年，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年6月12日作出(2006)豫法刑二终字第0496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月26日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年5月10日减刑为十八年六个月,2012年10月23日减刑1年11个月,刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯靳建禄减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯靳建禄自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯靳建禄自上次减刑以来，共获得表扬8次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；半年评审情况：5个优秀，9个良好。另查明，罪犯靳建禄退赔部分赃款，履行部分财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、陈某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳建禄自上次减刑以来，虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造；但其赃款未全部退回，未能全部挽回和消除犯罪造成的损失和影响，且其狱内月均消费较高，不能认定为确有悔改表现。新乡市人民检察院建议对其不予减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯靳建禄不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民申174号 再审申请人（一审被告）：路钧茹，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦华孝，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 一审被告：凤舞九天公关策划有限公司，住所地：北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园4号楼1层6单元103。 法定代表人：王云德。 再审申请人路钧茹因与被申请人韦华孝、一审被告凤舞九天公关策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初12106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 盛 菲 ··
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初113号原告：冯祖云，女，生于1952年8月10日，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李尚桂，女，生于1949年8月1日，汉族，住湖北省南漳县。原告冯祖云与被告李尚桂合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告冯祖云于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯祖云申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯祖云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯祖云负担。审判员  冯延寿二〇二〇年四月十四日书记员  陈 制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7958号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人翟慧慧，女，1987年9月16日生，汉族。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告翟慧慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初41842号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币37，945.49元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费469.18元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7958号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月二十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1567号原告：周芬，男，1973年4月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：张华，男，1970年1月21日出生，住重庆市涪陵区。原告周芬与被告张华所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周芬撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年四月十七日书记员  刘寿杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初179号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮宁，男，1991年3月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳江区，户籍所在地：柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人阮宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人阮宁对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月22日4时许，被告人阮宁酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥南附近时被执勤交警查获，后由医务人员提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，阮宁血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。2020年1月9日，经公安民警通知后阮宁自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人阮宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阮宁犯危险驾驶罪成立。阮宁主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于阮宁有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对阮宁从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人阮宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  谢欣怡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2230号鲁捍红、宁乡县万发家电超市:2020年3月16日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]38号调解书，关于鲁捍红和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初45号 原告（执行案外人）：冯伟，男，1966年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雷，四川致高律师事务所律师。 被告（申请执行人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，男，主任。 被告（被执行人）：黄义江，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被告（被执行人）：黎琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告（被执行人）：何兆松，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告（被执行人）：林春华，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告（被执行人）：黄碧，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告（被执行人）：吴天茂，男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告冯伟与被告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、黄义江、黎琼、何兆松、林春华、黄碧、吴天茂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员薛宗勇、冯昊，与人民陪审员陈志雄依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.不得执行位于四川省巴中市南江县（产权证号：20××43）房屋的第三层房产；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告对案涉房产享有的物权期待权能够排除执行，且满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：（一）在人民法院查封之前原告已与黄义江签订合法有效的书面买卖合同；（二）原告在人民法院查封之前已合法占有案涉不动产；（三）原告已支付全部价款；（四）案涉房产非因原告原因未办理过户登记。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对第二十七条的除外情形规定，符合第二十八条规定条件的买受人的物权期待权可以排除享有担保物权等优先权的申请执行人的强制执行。 经审查，本院认为当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，本院据以执行的（2019）川3221民初362号以及365号民事调解书，确定阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对案涉房屋享有优先受偿权。原告冯伟在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，认为其对案涉房屋享有物权期待权，其异议内容与上述两份调解书有直接关联，实质上意在否定案涉执行行为所依据的上述两份调解书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。原告冯伟提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告冯伟的起诉。 案件受理费24400元，退还原告冯伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛宗勇 审 判 员  冯 昊 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  谭晓曦
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初612号原告：滕绍波，男，1967年7月1日出生，汉族，住昌乐县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地：昌乐县新昌路175号。原告滕绍波与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌乐支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告滕绍波向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕绍波撤回起诉处理。审判员  卜春玲二〇二〇年四月七日书记员  于婧婧
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终216号上诉人（原审被告）：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座8层C912。法定代表人：田清华，总经理。委托诉讼代理人：齐占明，男，该公司销售部经理。被上诉人（原审原告）：巴丽香，女，1947年12月25日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永贵，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。上诉人北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润置家公司）因与被上诉人巴丽香委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初61583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中润置家公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回巴丽香的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由巴丽香承担。事实和理由：按照双方签订的合同第九条第五款第一项约定，延迟划付房屋租金5日的，有权解除合同，并按照月租金200％向甲方支付违约金。中润置家公司同意支付违约金，但不能继续履行合同。巴丽香辩称，不同意中润置家公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。巴丽香向一审法院起诉请求：1.判令中润置家公司支付给巴丽香房屋租金（2019年9月11日-2019年12月10日）20400元；2.判令中润置家公司偿付巴丽香违约金40800元（20400元*200％）；3.本案诉讼费由中润置家公司承担。一审法院认定事实：2018年9月，王福民（巴丽香之夫）代表巴丽香（甲方）与中润置家公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同及补充协议、附件等，合同第一条约定租赁房屋坐落于北京市海淀区西北旺镇友谊家园二期7号楼1单元102室，建筑面积82平方米，房屋居室为三室二厅，第三条约定出租委托代理期限自2018年9月11日至2021年9月10日，第四条约定乙方将各期租金划入甲方账户的日期、金额及支付方式见附件三，合同第九条、第十条约定，乙方迟延划付房屋租金5日的，应按月租金的200％向甲方支付违约金，出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200％支付违约金，附件三约定房屋出租委托代理期限与租金、佣金及管理服务费支付方式（季付），出租委托代理人期限自2018年9月11日至2021年9月10日，第一年度合同期限自2018年9月11日至2019年9月10日，第二年度合同期限自2019年9月11日至2020年9月10日，第三年度合同期限自2020年9月11日至2021年9月10日，第一年合同期租金为人民币每月6600元，第二年合同期租金为人民币每月6800元，2019年9月11日支付20400元，2019年12月11日支付20400元……。合同签订后，巴丽香将房屋交付给中润置家公司代理出租，双方按约定履行，2019年9月11日，中润置家公司未按约定期限向巴丽香支付租金。庭审中，中润置家公司主张与巴丽香通过电话解除合同，巴丽香对此予以否认，中润置家公司就该主张未提交相应证据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。巴丽香与中润置家公司所签的北京市房屋出租委托代理合同及补充协议、附件等，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中润置家公司未按合同约定向巴丽香交纳房屋租金，其应依约承担相应的违约责任，同时还应继续履行合同交纳房屋租金，现巴丽香要求中润置家公司支付2019年9月11日至2019年12月10日房屋租金20400元及违约金理由正当，证据充分，该院予以支持。巴丽香主张违约金数额过高，中润置家公司应依据合同约定支付违约金。关于中润置家公司主张与巴丽香通过电话解除合同，因巴丽香对此予以否认，且中润置家公司就该主张未提交相应证据，加之双方合同约定单方要求提前终止合同应提前30日书面通知对方，故该院对其该主张不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、中润置家公司于判决生效后七日内向巴丽香支付2019年9月11日至2019年12月10日房屋租金二万零四百元；二、中润置家公司于判决生效后七日内向巴丽香支付违约金一万三千六百元。二审期间，当事人均未提交新的证据。中润置家公司向本院确认，案涉房屋现处于出租状态。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉委托理合同及补充协议、附件等系巴丽香与中润置家公司的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定全面履行义务。中润置家公司未按合同约定向巴丽香交纳房屋租金，应当依约承担违约责任。现巴丽香要求中润置家公司支付2019年9月11日至2019年12月10日房屋租金20400元及违约金据有相应的合同依据，一审判决对巴丽香的诉讼请求予以支持合法有据。中润置家公司对其曾向巴丽香提出解除合同的诉讼主张并未提交有效证据佐证，且中润置家公司亦未向一审法院提出要求解除合同的反诉请求，故中润置家公司该诉讼意见不属本案审理范畴。综上所述，中润置家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由北京中润置家房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇二〇年四月三十日法官助理 曲建婷书 记 员 陈剑书
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初1556号原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人李薇，该公司沁园（西区）物业处负责人。被告：武金山，男，1972年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告武金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告武金山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费8025元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金2930元。事实和理由：被告于2015年1月1日至2019年12月31日间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为8025元，滞纳金2930元，原告曾多次向被告催缴，但被告至今未缴纳。请求依法判令被告给付所欠物业费、承担滞纳金和诉讼费。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（西区小区的业主，原告是服务于该小区的物业服务企业。双方于2013年4月21日签订了《前期物业服务协议》，根据协议约定，物业费收费标准是按住宅建筑面积0.6元/m2·月，电梯费用0.5元/m2·月，每户每年代收代缴公共水电费用150元。如不按照协议约定的收费标准缴纳费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按照每日千分之三加收滞纳金。被告武金山从2015年1月1日起至2019年12月31日止一直未履行协议约定，向原告缴纳物业费等相关费用累计8025元。原告经多次催交未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告已经按照协议约定履行了服务义务，被告也应当依照协议约定交纳物业服务费等相关费用。但被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为违反了协议约定，依法应当承担违约责任。原告主张按日万分之五加收滞纳金符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武金山应于判决生效后十日内给付原告物业服务费等费用合计8025元，同时支付逾期付款滞纳金2930元。如果被告武金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武金山承担。本判决系终审判决。审判员  李庆松二〇二〇年四月二十七日书记员  张 闽附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；……。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2493号申请执行人：陈巍，男，1983年6月16日出生，汉族。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行陈巍与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0109民初1355号民事判决确定的支付陈巍运输服务费55,380元，返还保证金3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,173.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执436号 申请执行人：吴强华，男，1960年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：滕文峰，该公司董事长。 吴强华与南京海外建筑工程有限公司（下称：海外公司）劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4544号民事调解书确定，海外公司应于2020年2月15日前支付吴强华36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，海外公司银行存款余额不足，账户均已被其他法院在先冻结。本院于2019年5月21日轮候查封了海外公司位于南京市××区××、××、××号不动产，查封期限三年，上述不动产均已抵押给银行，抵押金额高达1.9943亿元，因本院对不动产无处置权，本院已向首查封法院（南京市中级人民法院）发送了参与分配函。本院于2019年5月21日委托南京市玄武区人民法院对海外公司名下的苏Ａ×××××号（注册日期2005年，雅阁牌）、苏Ａ×××××（注册日期2013年，北京现代）、苏Ａ×××××（注册日期1999年，桑塔纳）进行了查封，因不知车辆下落，故无法扣押处置。 3.关于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费的问题。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，被执行人提出：1、其作为权利方，正在起诉上海亿丰集团（淮安）投资有限公司，并在诉讼中保全了上海亿丰集团（淮安）投资有限公司银行存款800万元；2、企业为了生存，正在新疆投标工程，为了有利于执行工作的推进，请求暂时屏蔽被执行人失信名录。另外，南京建工房地产开发有限公司为被执行人的前述请求提供了自己名下的位于南京市秦淮区和鼓楼区四处房产作为担保，并承诺在海外公司与上海亿丰集团（淮安）投资有限公司的诉讼案件法律文书生效后两个月内向本院履行所有执行案件欠款。针对上述情况，根据相关法律规定，海外公司的请求及担保手续符合法律规定，本院同意暂屏蔽被执行人失信名单及限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初4544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢385号之三 申请人刘光燕，男，生于1949年5月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人刘天立，男，生于1960年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2009）广安刑初字第92号刑事附带民事判决书，于2019年10月10日立案恢复立案受理了申请人刘光燕申请执行被执行人刘天立附带民事赔偿纠纷一案，被执行人刘天立应向申请人刘光燕支付赔偿款6173.2元。本院曾于2010年2月4向被执行人发出执行通知书，限其在三日内履行义务，期限届满后，被执行人未履行义务。本院恢复立案后，于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令、并于2020年1月15日将被执行人纳入失信名单。在执行中查明，被执行人刘天立在中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市大安镇支行有存款1513元、无车辆登记信息，本院2020年3月6日作出（2019）川1602执恢385号之一执行裁定书，对上述银行存款账户予以了冻结，并于2020年4月1日作出（2019）川1602执恢385号之二执行裁定书，对上述存款予以了扣划。本院通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产信息、亦无公积金信息。执行中，本院通过约谈申请人，申请人认为他与被执行人属同村同组，对被执行人的家庭情况比较了解，不再需对其住所地进行调查，申请人在本次领取执行款1463元后向本院提出“终结本次执行申请书”，请求本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2009）广安刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨川民
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执422号申请执行人：马燕，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。被执行人：张文良，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。本院在执行马燕与张文良离婚纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初574号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张文良银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初898号 原告：骆进科，男，1949年7月3日出生,汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨启文，广西振祺律师事务所律师。 被告：邱耀庆，男，1966年2月26日出生，汉族，住北流市。 原告骆进科与被告邱耀庆合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆进科及其委托诉讼代理人杨启文和被告邱耀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认被告于2016年3月5日签订的《山场转让协议》无效；2、判令被告返还原告山场转让费70000元；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2016年3月5日，被告邱耀庆在没有确定对所转让的山场是否拥有合法使用权的情况下，签订了《山场转让协议》将位于北流市姑娘山的一块约5分地的山场转让给了原告骆进科。山场四至：东至骆章保果园边界，南至山边大路，西至骆章保果园边界,北至骆章保果园边界。直至2017年9月底，经北流市人民法院(2016)桂0981民初1787号民事调解书确认才知道被告对所转让的山场并没有合法的使用权。在签订本协议之前，广西国有大伦农场早已将该山场合法发包给北流市甘二组的邱福杰经营。因此，被告对所转让的山场并没有合法使用权，其与原告签订《山场转让协议》的行为属于无权处分行为，《山场转让协议》也就是一份无效的合同。原告根据协议的约定以及北流市大伦镇人民调解委员会的建议要求被告返还山场转让金70000元，但被告就是不予返还。 被告辩称，是我使用了三十几年的地，用来种果树，生产队的地，不清楚是大伦农场的，大伦农场并没有讲过收回。转让协议书上后面两句是原告签名后私自加上去的。已经收到70000元转让费，是我本人签名和盖指印的。但家里老人有病，生活有困难，需要打工，没有钱退还给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 2016年3月5日，原告与被告签订了《山场转让协议》将位于北流市姑娘山的一块约5分地的山场转让给了原告。山场四至界址：东至骆章保果园边界，南至山边大路，西至骆章保果园边界,北至骆章保果园边界。被告当时已收了原告的山地转让费70000元，并将山地上的果树砍伐掉，把山场交给原告。于2016年8月2日，邱福杰起诉骆进科等人停止侵害邱福杰承包广西农垦国有大伦农场第一生产队姑娘山3.2亩经营权，本院于2017年9月29日作出（2016）桂0981民初字1787号民事调解书。2020年1月6日因转让山场纠纷经大伦镇调委员召集原、被告双方进行调解，原告同意补偿被告10000元，而被告要求原告种回果树，双方未能达成协议。 另查明，1988年5月16日北流县人民政府作出北政综字（1988）23号关于大伦村甘二组与大伦农场一队山林土地纠纷的处理决定：一、甘二组与大伦农场一队争议的姑娘山（农场叫四号山）面积约7亩，山权林权归农场所有，界址如下：东以最低梯田至出2米为界，南以梯田头至出2米为界，西以最高山顶梯田至上2米为界，北以岭岐梯田至出2米为界；二、甘二组村民去年在四号山界内（即粪池对下）的坟山空地强行开带种上柑橙74株，现农场一队同意由甘二组村民管理，但柑橙地两头不准开沟围园，以免影响割胶通行。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的2、山场转让协议，3、（2016）桂0981民初1787《民事调解书》，4、大伦司法所调查笔，5、大伦司法所调解笔录，6、北流县人民政府文件等证据证实并附卷佐证。 本院认为，涉案的姑娘山（也叫四号山）属于广西农垦国有大伦农场所有。被告在姑娘山上一块5分山场上种有果树，经与原告协商一致，被告以70000元将山场山权转让给原告，双方签订了一份《山场转让协议》，但被告并不是该山场的所有人，无权处分，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效，依法不受法律保护。造成协议无效，原、被告均有过错，各自应承担相应的过错责任。被告收取了原告山场山权转让费70000元应返还给原告，被告砍伐掉果树，造成了被告一定的经济损失，原告应适当补偿13000元给被告。抵减后，被告还应返还57000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告骆进科与被告邱耀庆于2016年3月5日签订的《山场转让协议》无效； 二、被告邱耀庆向原告骆进科返还转让款57000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告骆进科负担144元，被告邱耀庆负担631元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执629号 申请执行人成都诚丞企业后勤管理服务有限公司。 法定代表人肖永晶，总经理。 被执行人四川鑫西南建设工程有限公司。 法定代表人刘佳富。 成都诚丞企业后勤管理服务有限公司申请执行四川鑫西南建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3982号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川鑫西南建设工程有限公司法定代表人刘佳富高消费及有关消费。 因被执行人四川鑫西南建设工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3982号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初151号原告：姜某，住吉林省桦甸市。被告：董某，其他情况不详。原告姜某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告姜某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费694元，由姜某负担。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5号原告：鲁某某，女，1951年7月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：史某某，男，1956年6月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。原告鲁某某与被告史某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托诉讼代理人杨莉、被告史某某的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失57590.07元。事实和理由：2018年6月19日，被告史某某驾驶电动三轮车由西向东沿414省道行驶至414省道5公里300米时，与同向由西向东的原告骑行的自行车发生追尾碰撞，致原告受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。被告史某某辩称，对于事故责任认定没有异议，但原告主张的费用偏高，请求法院予以审查。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年6月19日7时51分，被告驾驶电动三轮车由西向东沿414省道行驶至5公里300米时，与同向由西向东的原告骑行的自行车发生追尾碰撞，致原告受伤、两车损坏。本起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经江都人民医院司法鉴定所鉴定，意见为交通事故致右胫腓骨骨折，护理期为90日、营养期90日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失依法有权获得赔偿。除被告为原告垫付的医疗费用外，本院确认原告自行支付产生的损失如下：1.医疗费有原告提供的医疗费发票加以证实，本院予以确认，但其中有1000元为交款收据，并非正式发票，本院不予采信，故医疗费为40700.07元；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；4.护理费住院期间为2640元（80元／天×33天），出院期间为2850元（50元／天×57天），合计5490元；5、交通费酌定1500元；6：鉴定费910元；以上费用共计52620.07元，应当全部由被告史某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效之日起十日赔偿原告鲁某某人民币52620.07元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担54元，被告史某某负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年四月二十日书记员  许璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初462号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：薛兴虎，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告薛兴虎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告薛兴虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛兴虎偿还贷款本金78965.15元，利息2166.66元，复利80.12元,复利28.66元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月28日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，原、被告签订了合同号为RL20181025001528号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款118000元，固定年利率1.4%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告薛兴虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告薛兴虎于2018年10月25日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181025001528号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向薛兴虎（甲方）授予118000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年10月25日，原告平安银行绵阳分行向被告薛兴虎发放贷款118000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.4%，每月还款日为25日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月25日前的本息，2020年1月26日拖欠利息为2166.66元，至今尚欠贷款本金78965.15元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金78965.15元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告薛兴虎于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金78965.15元、支付利息2166.66元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月27日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为916元，由被告薛兴虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 谭维维
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3050号之一申请执行人黄得兴，男，汉族，1962年3月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人贾瑞，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省新野县。被执行人刘清礼，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省新野县，系南阳市卧龙区永胜配送部经营者。黄得兴与贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初904号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾瑞、南阳市卧龙区永胜配送部（经营者刘清礼）偿还申请执行人黄得兴货款94357元及利息等，因被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄得兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月16日向被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）的财产。1、查明被执行人贾瑞在中国银行南阳长江路支行259859845720CN0账户有存款，本案已冻结，实际控制金额0元，贾瑞在河南泌阳农村商业银行股份有限公司融丰支行6230591502003297890001账户有存款，本案已冻结，实际控制金额0元；被执行人刘清礼在南阳市宛城区农村信用合作联社世兴分社有存款，本案已冻结，实际控制金额0元。三、本院通过传统调查，未发现被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）有其他可供执行财产线索。经关联案件查询，查询到被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）有关联案件，案号为（2019）豫1303执3052号，现已终结本次执行程序。四、经调查走访，未查找到被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2019年9月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已约谈并告知申请执行人黄得兴本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月24日告知了申请执行人此案所采取的执行措施，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为94357元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾瑞、刘清礼（系南阳市卧龙区永胜配送部经营者）负有继续向申请执行人黄得兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林审 判 员  姜南代理审判员  党阳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1217号 原告：杜冬君，女，1981年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜乃萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告杜冬君与被告杜乃萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年4月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜冬君到庭参加诉讼，被告杜乃萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杜冬君向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年4月28日，被告向原告借款20万元，约定借期一个月。此后，经原告多次催讨，被告归还借款12万元，余款至今未还。原告为此诉至法院。 被告杜乃萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年4月28日，被告向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。原告于同年4月29日交付上述借款。借款后，被告归还借款12万元，余款经原告催讨至今未还。 上述事实由原告提供的借条、转账凭证、银行账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据确实。被告未依约归还借款，应承担相应法律责任。中国人民银行贷款利息这一标准已取消，基准标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜乃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杜冬君借款8万元，并支付利息（自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告杜乃萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 徐 莎 代书记员 蔡海萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督67号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐世平，男，汉族，1972年6月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：刘明友，女，汉族，1971年5月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐世平、刘明友申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：兰贝敏，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰贝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更446号 罪犯金日俊，男，1981年12月13日出生，朝鲜族，黑龙江省穆棱市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）青刑一初字第55号刑事判决，认定被告人金日俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年06月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯金日俊减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯金日俊的悔改表现，有罪犯金日俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯金日俊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金日俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2033年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执433号之一申请执行人：梁振毛，男，1960年8月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张义新，男，1977年12月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：张敬锋，男，1976年8月3日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张敬锋在中国邮政储蓄银行账户62×××04存款人民币4966.00元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十九日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执140号之一 申请执行人：徐敏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李南，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人徐敏飞与被执行人李南请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特270号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐敏飞向本院申请强制执行,本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人李南返还申请执行人徐敏飞40000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李南的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李南名下车牌号粤Ｂ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人李南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李南作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人李南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐敏飞。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人李南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执140号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙07刑申73号 李新慧： 你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019）浙07刑终168号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你从未编造自身虚假身份，是方跃文为达到目的，编造了你的虚假身份并对外宣传，你对此并不知情。你也从未参与虚构工程项目，从未骗取钱财，亦未获得任何利益。原审法院认定你和方跃文等人共同犯罪，构成诈骗罪，与事实不符。故向法院申请再审本案。 本院收到你的申诉材料后调取并查阅了相关的案件材料，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，原审认定你和方跃文等人犯诈骗罪的事实，有被害人杜云龙等人的陈述，证人盛某、蔡某等人的证言及辨认笔录，银行明细光盘、银行交易明细、收条及汇款凭证、项目合作承诺书及同案犯杨伟国、方跃文、你等人的供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定你虚构身份骗取他人财物的事实。原审因你部分犯罪时已满七十五周岁，依法已予以从轻处罚。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，你申诉的理由均不成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回。望你服判息诉，若仍然不服，有权向浙江省高级人民法院继续申诉。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1103号原告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋春杰，女，1973年2月12日出生，住辽宁省海城市。原告鞍山万熹置业有限公司诉被告宋春杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在法庭调查终结前，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司承担。审 判 员  牟欢欢二〇二〇年四月二十六日代理书记员  庞 可
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初90号原告：王丽，女，汉族，1963年10月8日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告：朱延中，男，汉族，1963年10月2日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：郑程夫，男，汉族，1989年3月18日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人：朱欣彤，女，汉族，1988年8月23日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。原告王丽、朱延中与被告郑程夫第三人朱欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王丽、朱延中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王丽、朱延中撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年四月八日书记员  魏茜茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王楠，男，1983年11月19日出生，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计211,689.69元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,689.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初443号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人徐震，行长。 委托代理人李华哲，男，汉族，住浙江省永康市，系原告单位员工。 被告陈松林，男，汉族，住磐安县。 被告林翠，女，汉族，住磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告陈松林、林翠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈松林归还借款本金200000元、支付借款利息、罚息10024.8元，合计210024.8元（利息计算至2020年3月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续计付至履行完毕之日止）；2、判令由被告林翠对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告陈松林承担，被告林翠承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行磐安支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告陈松林、林翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定，2019年3月11日，泰隆银行磐安支行（贷款人）与陈松林（借款人）、林翠（保证人）签订了编号为（330800901190311）浙泰商银（小保借）字第（0110360001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，该合同约定：1、自2019年3月11日起至2020年3月10日止，陈松林向泰隆银行磐安支行借款贰拾万元整；2、借款用途为房屋装修；3、借款月利率为8.15‰，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；4、还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5、保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证，保证人保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2019年3月11日，泰隆银行磐安支行向陈松林发放贷款200000元。此后，陈松林未依约还本付息，截至2020年3月18日，陈松林尚欠泰隆银行借款本金200000元及利息、罚息等10024.8元。林翠一直未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松林于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算至2020年3月18日止为10024.8元，此后利息按合同约定计算至借款实际还清日止，以不超过年24%为限）。 二、被告林翠对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告林翠承担连带清偿责任后有权向被告陈松林追偿。 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元（已减半收取），由被告陈松林负担，限于本判决生效后七日内交纳，被告林翠承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周国英
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执198号申请执行人：贾永贵，男，1960年4月9日生，汉族，现住镇赉县黑鱼泡镇三家子村腰那不拉台屯。被执行人：张洪滨，男，1958年6月24日生，汉族，现住白城市铁路东新兴区1-1号楼2单元301室。申请执行人贾永贵与被执行人张洪滨买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾永贵于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人张洪滨给付欠款123000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，张洪滨名下银行卡已被我院依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年3月17日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李冠男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1693号 原告：殷学周，男，1973年8月12日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住库尔勒市。被告：段勇海，男，1974年4月14日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告殷学周与被告段勇海民间借贷纠纷一案中，原告殷学周于2020年4月28日以被告已支付完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷学周的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷学周撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交25元），由原告殷学周自行承担。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   丁治英
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初823号 原告：杜某，男，1983年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙某，女，1986年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。 原告杜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。立案后至今，原告一直未交纳诉讼费。 本院认为，原告在立案后拒不交纳诉讼费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜某撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月九日 书记员 徐勤凤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初508号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙国强，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地江西省万年县；2008年1月因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪被福建省泉州市丰泽区人民法院决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]674号起诉书指控被告人孙国强犯协助组织卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某2出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月中旬起，被告人孙国强明知上海市闵行区疏影路X弄门面房3楼一无名按摩店内有他人组织多名卖淫人员提供打飞机、胸推、口交等卖淫活动，仍招聘葛某1、葛某2、吴某某(均已判刑)从事望风、辅助收银、带客等活动，被告人孙国强负责收账。2019年3月9日0时许，公安机关查获上述卖淫场所，抓获同案犯及卖淫嫖娼人员，扣押手机三部、账本一本。2019年11月28日，被告人孙国强被抓获，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某某、谭某、李某、冯某、平某某、杨某某、郑某1、周某某、盛某某的证言及相关辨认笔录，同案犯人葛某1、葛某2、吴某某的供述及辨认笔录，公安机关调取的QQ聊天截图，公安机关出具的案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及案发现场照片，相关刑事判决书，被告人孙国强的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人孙国强犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，具有坦白情节，建议对被告人孙国强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人孙国强对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙国强犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年四月七日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1514号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初609号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月12日的透支本金人民币48,992.70元；二、被告高伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费1,024.82元，减半收取计512.41元，由被告高伟负担。因被告高伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人高伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保209号 申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳大道36号。 法定代表人姜卫其，该行行长。 被申请人侯细生，男，1962年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人朱琴，女，1966年4月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人王新荣，女，1970年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李石军，男，1971年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人许国乔，男，1978年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人吴娟丽，女，1983年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人苏碧波，男，1958年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人李小玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人欧阳敏，女，1970年3月7日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人何柏生，男，1974年1月15日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人岳阳市汽车配件商会，住所地岳阳市巴陵中路612号。 法定代表人单福海。 关于申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被申请人侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、欧阳敏、何柏生、岳阳市汽车配件商会金融借款合同纠纷，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人欧阳敏、何柏生、侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、岳阳市汽车配件商会银行存款1000000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 经审查，本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯细生、朱琴、王新荣、李石军、许国乔、吴娟丽、苏碧波、李小玲、欧阳敏、何柏生、岳阳市汽车配件商会的银行存款1000000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄 鸿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保92号 申请人：姚荣堂，男，1970年10月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周驰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浦江县。 申请人姚荣堂于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周驰名下的财产进行保全。申请人姚荣堂提供信用担保。 本院经审查认为：申请人姚荣堂的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周驰名下的财产在4500元限额内进行保全。 案件申请费65元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月十七日 代书记员  周晓月
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初103号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐某某，住昌邑市。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕81号                  指控事实              2019年3月28日0时20分许，被告人齐某某酒后驾驶鲁V0ZXXX小型轿车沿昌邑市围仓路由西向东行驶至围子村东01台区综合1线03号线杆处，与停放在路边王某某驾驶的鲁GY0MXX轿车相撞,致车辆受损。经潍坊市某某研究所检验，被告人齐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.98mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人齐某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人齐某某明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人齐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐某某酒后驾车造成交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人齐某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    孙宪聚                  二○二○年四月二日            书  记  员     宋巧云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15094号申请执行人楼小芳，女，1969年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人殷忠军。被执行人瞿红，女，1968年3月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人楼小芳与被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小芳向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等归还申请执行人楼小芳投资款17万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼小芳。综上，被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15094号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执670号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号。负责人钱新祥。被执行人陈海龙，男，1994年11月5日出生，住湖南省永州市零陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人陈海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司依法向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人陈海龙支付申请执行人保险赔偿款20173元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费203元、诉讼费304元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈海龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陈海龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈海龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈海龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海龙作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈海龙采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。综上，被执行人陈海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月三十日书记员  丁丽芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海成，男，1954年6月8日出生，汉族，北京市房山区大石窝社保所退休职工，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘微，男，1983年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审被告：王丽磊，男，1988年1月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：刘欢，女，1990年5月26日出生，汉族，无业。再审申请人刘海成因与被申请人刘微及一审被告王丽磊、一审第三人刘欢民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海成申请再审称，（一）申请人现搜集到了足以证明原审判决错误的新证据。1.海淀法院2015年9月24日《开庭笔录》，被申请人自认申请人收到了被申请人重新给申请人打的83万元借条，同时被申请人自认申请人将其他借条归还被申请人。王丽磊自认80多万元借款是申请人自己的，被申请人给申请人打了81.7万元的借条后，申请人已将30万元和50万元的借条退还给了王丽磊。2.海淀法院2017年9月12日《开庭笔录》，王丽磊明确自认通过银行转账偿还了37万元中的部分款项，款项偿还给了谁，其记不清了。根据王丽磊的自认，足以证明崔某所述其收到王丽磊偿还的37万元全部是现金的事实是虚构、杜撰的。3.北京市第一中级人民法院2019年7月11日《开庭笔录》，崔某明确认可81.7万元借条是被申请人当着申请人的面写的，明确认可81.7万元借条中包括37万元借款。4.申请人与被申请人的录音证据、申请人与崔某的录音证据，足以证明被申请人与崔某恶意串通，涉嫌虚假诉讼、诈骗等恶性犯罪。（二）申请人的新证据理应作为纠正原审判决错误的法定依据。（三）申请人的主张有足够的法律依据。1.被申请人未按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定完成证明责任，原审判决严重践踏了上述规定。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、第七十四条、第七十七条、第七十九条规定，原审法院拒不按照被申请人、崔某的自认及法院早已记录在案的公文文书裁判案件，亵渎了上述明确规定。（四）原审判决严重包庇了被申请人与崔某涉嫌犯罪的行为。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应立即移送案件。现依法申请再审。刘微提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘欢提交意见称，（一）本案81.7万元为37万元《借款合同》及其他债权的总和，与56.7万元的借条无关。（二）37万元借款是否偿还存在争议。（三）申请人对证人的证言及证据不予认可。（四）王丽磊、崔某及刘微恶意串通，王丽磊作虚假陈述，隐瞒真相。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘海成依据刘微出具的81.7万元《欠条》提起诉讼，主张《欠条》中包括两笔现金交付的借款和2013年4月10日出具的37万元《借条》款项。一审判决对两笔现金交付的借款事实未予认定，仅判决刘微偿还借款37万元，刘海成对此未提出上诉，应当视为其对一审判决认定的事实及判决结果予以认可。根据刘欢的陈述及证人崔某的证言可知，37万元《借条》及《借款合同》签订当时，刘欢和崔某尚处于夫妻关系存续期间，刘海成并未在场。王丽磊的陈述及崔某的证言可以相互印证，在崔某持有《借条》原件，且其与刘海成又具有翁婿关系的情况下，王丽磊作为担保人向崔某偿还37万元借款后，崔某将37万元《借条》原件交给王丽磊。现刘海成并未持有37万元《借条》原件，其向刘微主张偿还该笔借款，刘微对此不予认可，故对刘海成的主张不予支持。刘海成提交的证据不足以推翻二审判决。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终684号上诉人（原审原告）:贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审被告）：乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查委员会。统一社会信用代码：54150823ME2297101B。法定代表人：郭某，嘎查长。上诉人贺某、王某因与被上诉人乌拉特前旗额尔登布拉格苏木西羊场嘎查委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人贺某、王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人贺某、王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺某、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执62号 申请执行人：杨波。 被执行人：瞿仁贵。 被执行人：魏云海。 杨波申请执行瞿仁贵、魏云海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5623号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人瞿仁贵、魏云海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年6月25日将被执行人魏云海位于重庆市北部新区房屋予以查封；于2020年3月6日向重庆市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人魏云海名下渝Ｄ×××××奥迪牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋、车辆均系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月八日 书记员 罗从双
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初752号 原告：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所北流市城北一路0005号。统一社会信用代码：91450981005364762。 代表人：覃国铮，行长。 委托诉讼代理人：陈明其，该行职员。 委托诉讼代理人：池昭南，该行职员。 被告：赵世林，男，1960年2月1日出生，汉族，住北流市。 被告：邹忠奎，女，1964年4月5日出生，汉族，住北流市。系赵世林妻子）。 原告中国工商银行股份有限公司北流市支行与被告赵世林、邹忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明其到庭参加诉讼。被告赵世林、邹忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告赵世林、邹忠奎所签订的借款合同立即到期，被告偿还原告的借款本金278762.31元以及相应利息4608.50元，本息共计283370.81元（此欠息暂计至2020年1月2日，以后利息按合同约定计至贷款本息全部清偿之日）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼受理费、公告费、执行费、评估拍卖的费用等一切原告为了实现债权而支出的费用）。 事实和理由：2015年4月16日，被告赵世林、邹忠奎向原告申请个人一手住房购置贷款人民币36.6万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A:[北个按]字[玉林分]行[北流市]支行[2015]年[1-29-213]号，期限14年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，以等额本息还款方式，每月向原告支付本息一次，以被告赵世林、邹忠奎位于北流市北流镇城西二路公园1号22号楼1单元301号房的房产作为向原告借款的抵押物，该抵押物已经在北流市不动产登记局办理了抵押登记手续(不动产登记证明:桂2019北流市不动产证明第0008350号)，原告作为抵押物的抵押权人。原告按照合同约定于2015年4月27日向被告发放了贷款36.6万元。被告赵世林在获得贷款后，经常不按同约定按期偿还贷款本息，截止2020年01月02日，已连续违约4期,累计违约17期。被告在借款时与原告签署《个人购房借款/担保合同》第十四条约定:发生本合同项下第十四条14.1.L项规定的情形时,原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用,直至解除合同。根据借款合同第九条约定,被告未按合同约定还款时,原告有权按罚息和率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率为合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告在违约期间,原告经常电话催收及上门催收,但被告还是没有归还违约贷款本息,致使原告的合法权益受到严重损害。 被告赵世林、邹忠奎未答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月16日，被告赵世林、邹忠奎向原告申请个人一手住房购置贷款人民币36.6万元，并签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A:[北个按]字[玉林分]行[北流市]支行[2015]年[1-29-213]号，期限14年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，以等额本息还款方式，每月向原告支付本息一次，以被告赵世林、邹忠奎位于北流市北流镇城西二路公园1号22号楼1单元301号房的房产作为向原告借款的抵押物，该抵押物已经在北流市不动产登记局办理了抵押登记手续(不动产登记证明:桂（2019）北流市不动产证明第0008350号)，原告为抵押物的抵押权人。原告按照合同约定于2015年4月27日向被告发放了贷款36.6万元。被告赵世林在获得贷款后，经常不按同约定按期偿还贷款本息，截止2020年1月2日，已连续违约4期,累计违约17期，至2020年1月2日止，被告尚欠原告的借款本金278762.31元以及相应利息4608.50元，本息共计283370.81元。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的证据证实并附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告赵世林、邹忠奎不按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求借款合同立即到期提前偿还借款。被告赵世林、邹忠奎应偿还借款本金278762.31元及利息给原告。利息的计算：2020年1月2日前没有归还的本金逾期利息为4608.50元，以后的利息按合同约定计至贷款本息付清之日。本案抵押房屋北流市北流镇城西二路公园1号22号楼1单元301号房已办理抵押权登记，该抵押合法成立有效，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵世林、邹忠奎返还借款本金278762.31元给原告中国工商银行股份有限公司北流市支行； 二、被告赵世林、邹忠奎支付借款利息(至2020年1月2日止的利息为4608.50元；以278762.31元为基数，从2020年1月3日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计）； 三、原告中国工商银行股份有限公司北流市支行对被告赵世林、邹忠奎位于北流市北流镇城西二路公园1号22号楼1单元301号（不动产证号：桂（2019）北流市不动产权第0003909号）抵押房屋享有优先受偿权。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取2775元（原告已预交），由被告赵世林、邹忠奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理5550费(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执374号申请执行人：闫秀芹，女，1963年3月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘红波，男，1970年6月13日出生，汉族，住青岛市城阳区，被执行人：青岛鑫怡霖国际物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区茂山路687号3001室法定代表人：王桂欣，经理，本院在执行申请执行人闫秀芹与被执行人刘红波、青岛鑫怡霖国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人闫秀芹书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  王昌平