辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终261号上诉人（原审原告）：闻某，女，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟某，男，1951年8月25日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人闻某因与被上诉人佟某继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2118号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闻某上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省葫芦岛市连山区人民法院作出的(2019)辽1402民初2118号民事判决，依法发回重审或者改判为闻某有权继承沈某抚恤金与丧葬费。2、本案一、二审诉讼费用由佟某承担。事实与理由：一审判决关于事实认定错误。1、本案的基本事实是闻某与被上诉佟某系弟媳关系，在2015年5月28日，闻某老婆婆沈某因病去世，去世后，单位葫芦岛市建筑安装工程公司给予丧葬费及一次性救济金43778.8元，该二笔钱对于分配问题，佟某与佟明利一直未达成一致意见，故一直未分割。在2018年3月5日，佟明利去世后，闻某就代为死者佟明利主张此分割财产问题，于2019年到一审法院起诉，后经一审法院判决驳回起诉，闻某认为一审法院认定的事实不清，在时间上看，2015年闻某老婆婆沈某即佟明利母亲去世，2018年佟明利去世，根据《继承法》继承顺序有关规定，佟明利系沈某儿子应当在生前有权分割沈某死后的丧葬费及抚恤金，继承该丧葬费及救济费。2、在2018年3月5日。佟明利去世，按照继承法有关规定，该继承份额应归妻子闻某与其儿子佟德龙继承，在2019年5月27日，佟德龙放弃了该继承份额，转给其母亲闻某，闻某认为，该笔丧葬费与救济款，有权参与分割，因佟明利有继承权，因该继承权的份额由其妻子与儿子代为分割。3、一审法院认定丧葬费与抚恤金不属于遗产，闻某认为，该二笔费用，虽然不属于遗产，但可以参照继承法规定按法定继承相关规定进行处理，死者沈某去世后单位给予丧葬费及抚恤金，应归佟某，佟明利(死亡)分配，现佟明利死亡，生前与闻某结婚，并育有一子佟德龙，因此该笔丧葬费与抚恤金参照继承法有关规定应分割给闻某与佟某各50%的份额，而不是一审法院所说没有继承权，该案一审法院应参照继承法有关规定给予分割。4、关于佟某提供的葫芦岛市建筑安装工程公司出具的证明，闻某认为不符合证据规定，单位出具的证明应加盖公章，并且有制作人的签字，从该份证据看，只有公章，并没有签字，因此该份证据不能作为证据使用。5、一审法院认定闻某提供的葫芦岛银行活期储蓄一栏中明确表明，2015年8月20日佟某支取4007元，该笔钱应属于工资，应依法分割。2015年8月24日工资2003.20元未取走，在2015年9月22日以工资的形式进入一笔37769.2元，从该存折中均是以工资的发放，因此该工资属于遗产应给付分割。6、关于丧葬费问题，佟某应提供详细的花销，才能在丧葬费中扣除，剩余的丧葬费才能参照继承法分割。综上，一审判决认定事实错误，并没有依据相关的法律规定处理。为此特向贵院提起上诉，请依法支持闻某的上诉请求。佟某辩称：一审法院认定事实正确，判决正确，上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，应当依法驳回其上诉，维持一审判决。闻某向一审法院起诉请求：要求分割被继承人沈某的遗产45,000.00元，佟某承担诉讼费用。一审法院认定的事实：被继承人沈某与佟玉功系夫妻，生育长子佟某、次子佟明利、三子佟明光，1981年7月18日佟玉功去世，2005年5月2日佟明光去世，2015年5月28日沈某去世，生前系葫芦岛市建筑安装工程公司退休职工，死亡前未遗留遗嘱遗赠。2018年3月5日佟明利去世，佟明利与闻某生育一子佟德龙（已成年），佟明光有一子佟天德（已成年）。沈某去世后的丧葬事宜由佟某办理并支付了相关丧葬费用，沈某死亡后工资折内最后收入为丧葬费、一次性救济费共计43,778.80元，所在单位葫芦岛市建筑安装工程公司出具证据证明，该款已由佟某支取，闻某主张被继承人沈某死亡后遗留工资款45,000.00元，查无实据。另查明，佟德龙系佟明利之子，2019年5月27日佟德龙作出声明，具体内容是：“声明人佟德龙，性别，男，1982年8月20日生，现住连山区化工八区21号楼3单元501室。我祖母沈某去世后留有遗产45,000.00元，现特声明：我自愿放弃对祖母该45,000.00元的财产分割权，我应继承的部分转让给我母亲闻某。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此引起的一切经济和法律责任。声明人：佟德龙，2019年5月27日”；佟天德系佟明光之子，2019年7月2日作出放弃继承权声明书，具体内容：“继承人姓名：佟天德，性别男，1990年1月6日生，现住葫芦岛市连山区，身份证号2114021990××××××××。我是被继承人沈某的孙子，被继承人于2015年5月28日因病去世。遗有财产若干，该财产声明人有继承权，现尚未分割。对上述遗产中属于声明人的部分遗产，我自愿无条件放弃对该遗产的继承权。特此声明佟天德，2019年7月2日”。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人沈某生前未遗留遗嘱遗赠，本案应按法定继承处理。佟某系被继承人沈某的长子系第一顺序继承人。具有继承的权利。佟德龙、佟天德系被继承人的孙子女，可代位继承被继承人的遗产，虽佟天德、佟德龙表示放弃继承，且佟德龙将可继承的份额赠与闻某，但被继承人沈某死亡后工资折内收入最后余额系其单位支付的丧葬费和抚恤金，丧葬费应归处理丧葬事宜的继承人，抚恤金是给付直系亲属精神抚慰金，该款不是遗产，不能依照工资继承，故佟德龙、佟天德对被继承人沈某的丧葬费和抚恤金不具有继承的权利。原告闻某主张的45000.00为被继承人沈凤莲遗留的2015年5月30日至2015年9月份工资款，证据不足，其诉讼请求，法院不予支持。佟某提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，证据不足，其抗辩意见法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决：驳回原告闻某的诉讼请求。案件受理费925.00元，邮递费40.00元，均由闻某承担。本院二审期间，佟某提供了葫芦岛市建筑安装工程公司出具的证明载明，沈某是我单位退休职工，已于2015年5月病故。根据葫芦岛市社保局统一规定，所有死亡退休职工的丧葬费均打到死亡职工的工资存折里，所以工资折的最后一笔是该退休职工的丧葬费。在证明的经办人处有徐智颍的签字。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是闻某与佟某的被继承人沈某的存折上的余款是否属于遗产。因被继承人沈某的存折余额是丧葬费，丧葬费是死者近亲属处理丧葬事务所产生的费用，死者单位给付的丧葬费是对于死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，适用于解决死者家属办理丧葬花销所遇到的实际困难。故本案被继承人沈某的存折上的余款不应该按照遗产予以分配。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，闻某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由闻某负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”