wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13440号之一 原告：凌伟友，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：蒲平，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告凌伟友诉被告蒲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌伟友撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  宣阿风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庞彩燕 书 记 员  王 菲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6540号 原告：魏顺良，男，1972年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告魏顺良为与被告江跃春民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏顺良到庭参加诉讼，被告江跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏顺良诉称，原告与被告系朋友关系。2017年6月14日，被告因厂扩建的需要，向原告借款10万元，约定月息1分计算，未约定还款期限。今年，原告自己急需资金，就向被告催款，可是被告连手机也停机了，无法联系。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，利息按月息1分自2017年6月14日起计算至被告实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。 被告江跃春未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告魏顺良与被告江跃春系朋友关系。2017年6月14日，被告以办厂需要资金为由，向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具了借条一份，写明：“今向魏顺良借人民币壹拾万元整，利息按壹分结算”。借款后，被告一直未还款。现被告已外出，故原告向本院起诉。 本院认为，原告魏顺良与被告江跃春之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江跃春于本判决生效后十日内归还原告魏顺良借款本金人民币10万元并支付利息（按月利率1%，自2017年6月14日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，由被告江跃春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  叶彩银 人民陪审员  徐燕妹 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  商自超
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢85号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码:91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被执行人:丁战良，男，1982年9月11日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人丁战良借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢85号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月一日书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2570号 原告：胡娇，女，1990年9月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：毛志远，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市婺城区西关街道婺州街750号301室，401室。统一社会信用代码：91330702681699178U。 主要负责人：鲍振武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，该支公司员工。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 主要负责人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周楗林，男，该支公司员工。 原告胡娇诉被告毛志远、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险）、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡娇及其委托诉讼代理人沈佳瑜，被告毛志远，被告众诚保险的委托诉讼代理人周楗林到庭参加诉讼，被告长安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.三被告赔偿原告损失41225.44元；2.被告长安保险在交强险内承担赔偿责任，被告众诚保险在商业险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告长安保险书面答辩称：1.涉案车辆由宁波轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行公司）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；2.轩悦行公司虽然作为投保人，但并非本案当事人，在此情况下，原告不应直接起诉我公司；3.原告主张的部分损失过高。其中，误工费无收入减少证明，不应支持。护理费每日230元过高，无出院后实际产生护理费的证据。交通费无相应票据，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 被告众诚保险辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险，责任限额300000元，不计免赔。按照保险合同的约定，非医保费用免赔。 被告毛志远辩称：事故发生时，原告未按规定佩戴头盔，其对于自身损害后果的发生也存在过错，应当承担相应责任。 本院查明的事实如下：2019年11月4日7时许，毛志远驾驶浙Ｌ×××××号轿车沿本市掌起镇阳光小区内道路由南往北行驶至阳光小区12栋左转弯时，与自西向东行驶至该处的由胡娇（未佩戴头盔）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡娇受伤及两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队作出事故认定：毛志远承担本次事故的全部责任，胡娇无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2020年3月19日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，建议胡娇伤后误工期限为90日、护理期限为30日、营养期限为30日（均包含住院期间）。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费14693.44元； 二、住院伙食补助费（住院14日，14×100）1400元； 三、营养费（营养期限30日，30×30）900元； 四、护理费（护理期限30日，住院14日，请护工3220元，院外半护，3220+70780÷365×16×50%）4771元； 五、误工费（误工期限90日，按社平工资计，70780÷365×90）17453元； 六、交通费（根据就医次数、客观需要等酌定）500元； 七、车辆维修费（定损）700元； 上述合计为40417.44元； 八、鉴定费700元。 涉案车辆由轩悦行公司在长安保险投保了交强险，在众诚保险投保了商业三者险（责任限额300000元，不计免赔）。投保人声明加盖有轩悦行公司的印章，但无经办人签名。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、陪护费收据、修理费发票，被告众诚保险提供的保单及投保人声明，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，原告对于事故发生无责任，但因其未按规定佩戴头盔，且伤在头部，故其对于自身损害后果的发生存在一定过错。综合本案案情，本院酌定被告毛志远对原告的损失承担90%的赔偿责任。毛志远所驾驶的车辆在长安保险投保了交强险，在众诚保险投保了商业三者险，故长安保险应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费17453元、护理费4771元、交通费500元、车辆维修费700元，合计33424元，众诚保险应在商业三者险内赔偿原告医疗费4693.44元、住院伙食补助费1400元、营养费900元，合计6993.44元中的90%，计6294元。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告毛志远承担90%，计630元。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告众诚保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡娇33424元； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司赔偿原告胡娇6294元； 三、被告毛志远赔偿原告胡娇630元； 上述第一、二、三项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告胡娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费831元，减半收取计415.50元，由原告负担8.50元，由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司负担337元，由被告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司负担63元，由被告毛志远负担7元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王远方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12947号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：金保国，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金诗琪，余不详。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告金保国、金诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇二〇年四月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2442号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：黄强迫，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地南安市，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄强迫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢196号申请执行人：上海邦谊机电产品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：居纪忠，董事长。被执行人：上海联谊机电产品公司，住所地上海市。法定代表人：徐芳麟。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初9421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币632,016.56元及相应利息，另缴纳执行费人民币8,720.17元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海联谊机电产品公司银行存款人民币640,736.73元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海联谊机电产品公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年四月二十一日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10124号 原告：刘爽，女，1988年7月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：叶亚琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：叶兴刚，男，1978年6月6日出生，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：胡陈钢，系该公司员工。 原告刘爽与被告叶亚琴、绍兴罡龙针纺服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，原告刘爽申请撤回对被告绍兴罡龙针纺服饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘爽、被告叶亚琴的委托诉讼代理人叶兴刚、被告人民保险公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案对外委托鉴定期间为2019年11月29日至2020年4月1日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告赔偿车辆损失16689元、评估费1240元、误工费1500元。事实与理由：2019年10月14日12时，被告叶亚琴驾驶车牌为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市越城区贝斯特广场停车场时，与原告停放车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后被告叶亚琴驾车逃逸。经交警责任认定，被告叶亚琴负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告叶亚琴答辩称：对法院委托的车辆评估损失认可，但不会直接付给原告，被告可以给把原告车辆修好，款项直接付给车辆修理店，评估费、误工费都是不认可的。 被告人民保险公司答辩称：对于交通事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期限内；根据事故认定书中载明，被保险车辆有驾车逃逸情形，保险公司在商业险范围内免责，保险公司仅在交强险2000元范围内进行赔偿，超过部分不予承担；原告的赔偿请求中，原告的车辆损失按照法院委托的评估结论认定，评估费用由原、被告分担，交通费、误工费不应予以支持。 原告为证明其主张，向本院提供了道路交通事故认定书、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估价格评估结论书、评估费发票、误工证明，经质证，被告叶亚琴对评估结论不认可、评估费发票不予承担，误工费亦不予认可；被告人民保险公司对误工证明不予认可，不能证明原告的误工损失，其余证据的真实性无异议。经被告叶亚琴的申请，本院委托了杭州联恒保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，并当庭出示公估报告、发票各一份，经质证，原、被告均无异议。对上述原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书、评估结论书、评估费发票及本院当庭出示的证据，经质证，原、被告对证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定；原告提供的误工证明仅有公司印章，未有公司负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 本院经审理查明的事故发生及责任认定的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，原告自行委托了浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司对车辆损失进行了评估，结论为30986元，原告支出评估费1240元；经被告叶亚琴的申请，本院委托了杭州联恒保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，结论为16689元，被告叶亚琴支出评估费4000元；事故发生后，被告叶亚琴驾车逃逸。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，叶亚琴负事故全部责任，应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。本院依据杭州联恒保险公估有限公司的结论确定原告的车辆损失为16689元。被告叶亚琴驾驶的车辆在被告人民保险公司投保，被告人民保险公司辩称因驾驶人员存在驾车逃逸情形，商业险范围内不予赔偿，被告叶亚琴亦予以认可，本院予以采信，故原告的损失由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，其余14689元由被告叶亚琴自行承担。原告还主张误工费1500元，本院认为依据尚不充分，本院不予支持。关于原告及被告叶亚琴各自支付的评估费，本院酌情由原告及被告叶亚琴自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔给原告刘爽2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告叶亚琴赔偿给原告刘爽14689元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告刘爽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取322元，由原告刘爽负担161元、被告叶亚琴负担161元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  滕颖瑶 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2559号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：朱彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：徐萍，女，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽新鑫物业管理有限公司与朱彬、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。安徽新鑫物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执41号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：赵秀宝，男，1983年9月22日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵延刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵西学，男，1955年2月21日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与赵秀宝、赵延刚、赵西学金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3201号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵秀宝于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2013年5月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告赵延刚、赵西学对上述借款本息负连带共同保证责任；被告赵延刚、赵西学承担保证责任后，有权向被告赵秀宝追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3624号 原告：魏宏进，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省福清市。 被告：福州市鼓楼区松罗水果商行，经营场所福州市鼓楼区松罗水果商行。 经营者：王李华，男，汉族，1996年10月21日出生，住福建省福安市。 原告魏宏进与被告福州市鼓楼区松罗水果商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告魏宏进于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏宏进的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宏进撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费50元，减半收取计25元，由魏宏进负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张继星
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢234号申请执行人：杨国，男，瑶族，1992年8月20日出生，住湖南省中方县。被执行人：李敏龙，男，汉族，1982年5月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨国与被执行人李敏龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘1202民初1671号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年4月13日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券等财产可供执行，向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产信息，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2020）湘1202执恢234号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年4月26日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执317号之一申请执行人袁云霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住江苏省常州市。被执行人疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘华。上海仲裁委员会于2019年12月16日作出的(2019)沪仲案字第2494号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，疏果(上海)网络科技有限公司应支付袁云霞货款人民币127,800元及利息、仲裁费人民币8,384元。因疏果(上海)网络科技有限公司未能履行付款义务，故权利人袁云霞于2020年3月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人袁云霞以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第2494号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因袁云霞以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月二十六日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执128号之一申请执行人田国庆，男，1968年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人姜吉成，男，1973年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人田国庆与被执行人姜吉成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2020)内0783执128号之一裁定书，于2020年04月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜吉成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旭二〇二〇年四月九日书记员 丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执63号申请执行人：许影，女，1975年9月5日生，汉族，现住镇赉县翰林学府小区14号楼3单元301室。被执行人：郝志刚，男，1953年10月20日生，汉族，现住镇赉县教育局家属楼东数第二个单元2楼。申请执行人许影与被执行人郝志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1746号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许影于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郝志刚给付欠款101000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，郝志刚名下银行卡已被我院另案冻结，名下无房产、车辆，现被执行人属于却无可供执行财产，经本院2020年4月22日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十二日书记员  李冠男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终452号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)丁晓磊，男，1987年9月25日出生，户籍地上海市嘉定区。指定辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人丁晓磊犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出(2020)沪0114刑初134号刑事判决，以诈骗罪判处丁晓磊有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；责令丁晓磊退赔被害人人民币四十万元。原审被告人丁晓磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，丁晓磊申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人丁晓磊犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现丁晓磊申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。辩护人关于建议本院准许丁晓磊撤回上诉的意见，可予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁晓磊撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇二〇年四月二十四日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初948号 原告：包泽斌，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告包泽斌诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原告包泽斌及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包泽斌向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、包泽斌与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还包泽斌培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初342号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1985年5月17日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人傅其昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日3时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏FEXXXX的小型轿车行驶至上海市静安区共和新路、南山路路口，遇民警设卡盘查。届时，王某不服从指挥冲卡逃逸，民警随即驾车追赶至上海市虹口区广灵二路XXX号门口将其抓获，经当场对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为121.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后对其醉酒驾驶机动车的事实予以供认，但对其冲卡逃逸的行为供述不诚。法庭审理中，被告人王某如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、金某某、廖某某的证言，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关查获经过，前科劣迹材料，被告人王某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月九日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2456号 原告：金华市才易装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段888号泰地世锦园3幢06室。 法定代表人：易才，总经理。 委托诉讼代理人：何锦芳，男，公司员工。 被告：郑岚尹，女，1983年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市才易装饰工程有限公司与被告郑岚尹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告金华市才易装饰工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市才易装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告金华市才易装饰工程有限公司负担（已预交）。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡爱红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1416号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：毕冠，男，1977年7月17日出生，彝族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1743号 申请执行人：吴成，男性，1988年10月12出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：内江市雨果生物科技有限公司，住所地内江市东兴区柳桥乡太平寺村2社。 法定代表人：刘永洪。 本院在执行吴成与内江市雨果生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中。（2019）川1011民初1209号民事判决书、（2019）川1011民终612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年10月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  雷建军 审判员  唐统金 审判员  吴晓明 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初320号 原告：李金珠，女，住内蒙古自治区。 被告：闫福江，男，住内蒙古自治区。 被告：陈晓红，女，住址同上。 原告李金珠诉被告闫福江、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李金珠在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金珠撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执394号 申请执行人：谢吉花，女，1969年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人谢吉花与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3016号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执394号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10427号之二 申请执行人孟苗贤。 被执行人张洪。 申请执行人孟苗贤与被执行人张洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟苗贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人张洪赔偿申请执行人孟苗贤6100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人张洪名下车牌号为浙Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张洪有可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪拒不申报财产，本院已对被执行人张洪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟苗贤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1692号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈超已，福建众益律师事务所执业律师。 被告：沈成明，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告沈成明银行卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，原告中国建设银行股份有限公司莆田分行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执253号之七 申请执行人:河北永杰汽车集团有限公司，地址：高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：王美洁，该公司董事长。 被执行人：解良民，男，1983年3月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郝延娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：侯占海，男，1982年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人解良民、郝延娟、侯占海合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3699号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北永杰汽车集团有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，于2020年4月15日依法将郝延娟、侯占海名下的存款计8000元扣划至高碑店市法院，剩余款项15520元全部履行完毕。 本院认为，申请执行人此次申请的内容全部得到了实现。申请执行费443元已由被执行人交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3699号民事调解书执行完毕，本案予以结案 二〇二〇年四月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执364号之一 申请执行人:福建星泽建材有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场C2#写字楼21层09室。统一社会信用代码：91350103739539741E。 法定代表人：黄卫俊。 委托诉讼代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人:俞建风，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建星泽建材有限公司与被执行人俞建风买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7043号民事判决已经发生法律效力。俞建风应向福建星泽建材有限公司支付水泥款158260元及利息。本院于2020年1月9日依申请立案执行后，依法向被执行人俞建风发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人俞建风的财产情况进行了查询。未发现被执行人俞建风有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人俞建风有其他可供执行的财产，申请执行人福建星泽建材有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7043号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽诗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更45号罪犯赵永柱，男，1993年12月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年7月2日作出（2015）兴刑初字第197号刑事判决，以被告人赵永柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2014年8月12日起至2024年2月11日止。上诉后，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）银刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年8月12日起至2023年8月11日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯赵永柱在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯赵永柱予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯赵永柱符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯赵永柱在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯赵永柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永柱减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年8月12日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2490号 原告：李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：潘东，男，1990年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告李素军与被告潘东加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李素军的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告潘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告加工费160000元，并支付该款从起诉日起至判决生效日止的按月息2%计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告之间素有墙布加工业务，双方于2019年12月27日对账，被告尚欠原告加工费160000元，被告出具还款计划一份，约定从2020年1月1日起每月1日支付4500元，到2022年9月全部还清，并约定如有任何一次逾期不还，债权人有权要求债务人立即全部还清欠款，并按欠款总金额2%按月支付利息和违约金。还款计划出具后，被告未按约付款。 被告潘东未作答辩。 本院经审理查明，原被告间存在墙布加工关系。2019年12月27日，被告出具还款计划一份，确认尚欠原告墙布加工费160000元，自2020年1月1日起每月1日支付4500元整，到2022年9月全部还清。前述还款计划同时载明，如被告有任何一次逾期不还，原告有权要求被告立即全部还清欠款，并按欠款总金额2%按月支付利息和违约金。此后，被告分文未付。 以上事实，由原告李素军提交的还款计划以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李素军与被告潘东之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因被告在还款计划中已作明确表述，且原告仅主张自起诉日起至判决生效日止期间的利息，未超合理范围，故本院准予按照月利率2%计付。被告潘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘东于本判决生效之日起十日内支付原告李素军加工费160000元及该款自2020年3月26日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算的利息。 如被告潘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告潘东负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初932号 原告：陈小强，男，1994年8月18日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：袁徐，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告陈小强诉被告袁徐民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  朱咸富 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴 玉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初284号 原告：饶兴远，男，1976年10月13日出生，瑶族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：何强，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 原告饶兴远与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶兴远到庭参加诉讼，被告何强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 饶兴远向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金67460元及至2020年1月17日止的利息123918.4元，2020年1月17日以后的利息按月利率1%计算至本金清偿日止。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款1173000元，双方约定月利率为1%。被告于2017年10月16日、2018年2月12日、2018年9月18日偿还原告1105540元，尚欠本金67460元未付。自2017年7月3日起至2020年1月17日止，被告共欠原告利息123918.4元。原告多次向被告进行催收，均未果。 何强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日前，何强陆续向饶兴远借款。2017年7月3日，双方进行结算，何强尚欠饶兴远1173000元，何强向饶兴远出具了欠条。后何强陆续向饶兴远还款共计1105540元，尚欠饶兴远67460元。 上述事实，有原告提交的欠条、当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何强向饶兴远出具的欠条中未约定还款时间，饶兴远可随时要求何强偿还借款，现何强在饶兴远多次催收后仍有67460元未还，已构成违约，故对饶兴远要求何强偿还借款本金67460元的诉讼请求，本院予以支持。对饶兴远要求何强支付利息的诉讼请求，因双方在进行结算时未对利息进行约定，故对饶兴远要求何强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。何强经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何强在本判决生效之日起十日之内偿还原告饶兴远借款67460元； 二、驳回原告饶兴远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4128元，减半收取计2064元，由原告饶兴远负担1337元，由被告何强负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6916号 申请执行人浙江车纷期网络科技有限公司，住所地浙江省金华婺城区丹溪路1171号11楼1171室，组织机构代码:350127925。 法定代表人付丹丹。 被执行人项燕生，男，1986年9月16日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈海燕，女，1989年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江车纷期网络科技有限公司与被执行人项燕生、陈海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5270号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。立案执行标的51510元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，查封被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，车辆未控制暂无法处置。暂无其他财产可供执行。尚有51510元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6916号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年四月十四日 书记员 蒋   阳   平
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执344号 申请执行人宋品均，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元11层18号。 法定代表人贺思佳。 宋品均申请执行成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9716号民事判决已经发生法律效力，权利人宋品均于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都鑫和陌车汽车销售服务有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9716号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终78号 上诉人（原审原告）蔡忠健，男，1965年2月6日出生，汉族，住址湖南省攸县。 上诉人（原审原告）蔡文龙，男，1987年5月23日出生，汉族，住址长沙市岳麓区，系蔡忠健之子。 两上诉人共同委托诉讼代理人，汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）攸县谭桥街道办事处，住所地湖南省攸县谭桥街道办事处谭桥社区。 负责人王潇，该办事处主任。 委托代理人李文龙，男，系攸县谭桥街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人蔡忠健、蔡文龙因与被上诉人攸县谭桥街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，涉案土地位于攸县。根据原攸县国土资源局出具的土地登记发证档案详细资料显示，涉案土地的土地使用者为湖南省有色地质勘查局二一四队，土地权属性质为国有土地使用权，所属宗地总面积为5448.2平方米，发证日期为2006年11月29日。1998年10月，原告蔡文龙与谭桥社区荷芝园组签订《征收地基协议书》，约定以36800元购买涉案土地。原告购买涉案土地用于建设洗涤剂厂房，厂房为砖混结构，面积为630平方米，该厂房建设未办理审批手续。1998年11月15日，原告向原菜花坪政府交纳了3200元的荒山建房管理费和300元的规划费。原告交纳上述费用后，未办理相关用地手续。2017年9月26日，原攸县国土资源局向原告蔡忠健作出了攸国土资法字（2017）第01号责令停止国土资源违法行为通知书，责令原告蔡忠健立即停止国土资源违法行为，并向蔡忠健送达了该通知书。同日，攸县住房和城乡规划建设局向原告蔡忠健作出了攸住建认定字［2017］第09号违法建筑认定书，认定原告蔡忠健在的洗涤厂房至今未取得建设工程规划许可证为违法建筑，并告知了原告蔡忠健享有陈述和申辩权，且向原告蔡忠健送达了该认定书。2017年12月8日，攸县谭桥街道办事处强制拆除了原告在涉案土地上违法建设的洗涤剂厂房，面积为630平方米。2019年7月15日，原告以攸县人民政府为被告，向湖南省株洲市中级人民法院提起行政诉讼。2019年10月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出（2019）湘02行初105号行政裁定书，裁定将该案移送醴陵市人民法院管辖。 原审法院认为，该案系确认拆除行为违法及赔偿纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案，被告攸县谭桥街道办事处已于2017年12月8日拆除了原告建设的涉案建筑物，而原告曾于2019年7月15日向湖南省株洲市中级人民法院提起过行政诉讼，湖南省株洲市中级人民法院已于2019年10月28日作出裁定，将该案移送醴陵市人民法院管辖，故原告向人民法院提起诉讼明显超过法定起诉期限，且未能提供证据证明其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告蔡忠健、蔡文龙的起诉。 宣判后，上诉人蔡忠健、蔡文龙不服，上诉称，1.一审法院适用法律错误，应当予以撤销。2.一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，应当予以撤销。一审庭审中，被上诉人亦已承认其委托的拆除公司在2019年年初又针对涉案房屋的剩余部分进行了拆除。请求，1.撤销醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281行初184号行政裁定；2.指令醴陵市人民法院进行实体审理；3.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，1.本案已经超过法定起诉期限，事实清楚，一审法院裁定所适用的法律正确。2.一审法院根据已经查明的事实依法对本案作出裁定，上诉人认为一审法院适用法律错误没有事实依据。一审法院查明的事实清楚，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，请求依法予以维持。 二审中，上诉人提交一份《攸县谭桥街道办事处关于建议解决蔡忠健房屋拆迁补偿问题的函》，拟证明被上诉人于2019年1月28日曾就案涉房屋有关拆迁补偿问题向攸县征管办出具函，建议解决蔡忠健房屋拆迁补偿相关诉求。被上诉人对该份函质证意见为，上诉人蔡忠健取得该证据不合法，该函系内部函，对外不发生效力，函中提及的四点意见是蔡忠健的请求，不是谭桥街道办事处的处理意见。本院对该份函的真实性予以认可，对证明目的综合认定。 本院认为，本案系行政强制及行政赔偿一案，争议的焦点为上诉人蔡忠健、蔡文龙的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 本案中，案涉建筑物分别于2017年12月8日、2019年1月被拆除。被上诉人于2019年1月28日曾就案涉房屋有关拆迁补偿问题向攸县征管办出具《攸县谭桥街道办事处关于建议解决蔡忠健房屋拆迁补偿问题的函》，说明上诉人蔡健忠就案涉建筑物补偿一事一直在与谭桥街道办事处进行协商，其知道权利受到影响的时间系接到被上诉人谭桥街道办事处通知，县征管办不同意按其请求予以补偿之日，该时间即本案的起诉期限计算之日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案上诉人于2019年7月15日起诉，未超过法定起诉期限。一审法院以上诉人超过法定起诉期限而驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281行初184号行政裁定； 二、本案指令醴陵市人民法院继续审理。 二审不收取案件受理费。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 琰 书 记 员 吴 倩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1090号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴建，男，1982年11月1日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。上海易鑫融资租赁有限公司与吴建融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴建应支付本案案款总计52,706.58元及相应利息，并负担案件执行费690元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1090号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执388号申请执行人陈光容，女，1969年12月6日出生，住湖北省兴山县。被执行人吴林，男，1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人陈光容与被执行人吴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙06民终951号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光容依法向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人吴林给付申请执行人201527.4元及相应利息,同时负担执行费2923元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴林发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经执行网络系统多次查询，未发现被执行人吴林名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对吴林采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执388号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  丁建国
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初552号原告：李呈龙，男，1988年12月29日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：韩娜娜，女，1988年8月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄凤杰，女，1958年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄凤静，女，1966年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告李呈龙与被告韩娜娜、黄凤杰、黄凤静、于洋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李呈龙撤诉。案件受理费2,070元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年四月十六日书记员  赵盛雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初514号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：张琴，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告张琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3204号原告：张建波，男，1983年12月29日出生，汉族，住昌乐县，原告：杨宁宁，女，1984年9月16日出生，汉族，住昌乐县，系原告张建波之妻，两原告共同的委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。被告：于振江，男，1974年4月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：王本龄，女，1976年7月29日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系被告于振江之妻，原告张建波、杨宁宁与被告于振江、王本龄追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人杨海涛、被告于振江均到庭参加了诉讼。被告王本龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波、杨宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振江、王本龄偿还垫付款42000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告、两被告均系夫妻关系。2014年3月25日，两被告向他人借款60000元，两原告提供保证担保。后经法院判决，原告代被告向他人还款42000元。2016年5月1日，被告为原告出具证明，承诺该垫付款于2018年12月30日偿还给原告，如未按时偿还，按照月利率1.5%计算利息。到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告于振江辩称，一、原告所述借款、担保、还款等事均属实，但他后来向原告偿还了部分垫付款；二、被告王本龄与他虽系夫妻，但垫付款与被告王本龄无关。被告王本龄未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第628号民事判决书一份，证明：2014年3月25日，被告于振江、王本龄作为共同借款人向案外人管静借款60000元，原告张建波、杨宁宁为该笔借款提供连带保证责任担保，后法院判决两被告向案外人管静偿还借款本金57000元，两原告承担连带责任；2、被告于振江于2016年5月1日出具的书面证明一份，证明：前述借款，原告已代两被告向案外人管静还款42000元；被告于振江承诺于2018年12月30日归还原告，如未按期归还，愿按月利率1.5%计付逾期利息。对于原告提供的民事判决书、证明等证据，被告王本龄未到庭视为放弃质证的权利，被告于振江质证后均无异议。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告于振江、王本龄共同向案外人管静借款，原告张建波、杨宁宁为该笔借款提供连带保证责任担保。借款逾期后，案外人管静通过诉讼方式主张权利，经潍坊市奎文区人民法院和潍坊市中级人民法院先后审理，判决：一、被告于振江、王本龄共同偿还案外人管静借款本金57000元及利息；二、原告张建波、杨宁宁对上述债务承担连带责任，原告张建波、杨宁宁承担保证责任后，有权向被告于振江、王本龄追偿。此后，原告张建波向案外人管静还款42000元，履行了部分保证责任。2016年5月1日，被告于振江向原告出具书面证明一份，载明：“……（2015）潍民四终字第628号民事判决书判决借款人和担保人向管静偿还人民币57000元，该借款由担保人张建波、杨宁宁偿还人民币42000元整，现该借款借款人于振江、王本龄同意于2018年12月30日归还给担保人，如未按期归还愿按月利率1.5%（百分之壹点伍）计付逾期利息……证明人：于振江2016年5月1日”。被告于振江在该证明中签名、捺印。逾期后，被告于振江、王本龄均未还款，原告多次催要未果。另查明，原告张建波、杨宁宁，被告于振江、王本龄均系夫妻关系。本院认为，原告张建波代被告于振江、王本龄向案外人管静偿还所欠借款的事实，有民事判决书、证明等证据证实,且被告于振江亦无异议，予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审中，原告杨宁宁自认未向案外人管静偿还过借款，即未履行过保证责任，故其要求向两被告行使追偿权的主张，无事实依据，不予支持。被告王本龄作为共同借款人，亦为债务人，理应负有共同还款的义务；被告于振江关于被告王本龄与本案无关的辩解意见，无法律依据，不予采信。现原告张建波已履行了部分保证责任，即向案外人管静偿还了两被告所欠部分借款，故原告张建波在已履行保证责任的范围内向债务人即被告于振江、王本龄追偿，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。被告于振江虽辩称已偿还了部分垫付款，但原告张建波否认，且被告于振江在本院指定的期限内亦未提供证据证实，无事实依据，不予采信。原告张建波所主张的利息，系为弥补垫付款被占用期间所受经济损失，符合实际。该利息系因垫付款逾期未还而产生，被告于振江、王本龄二人既是共同债务人，又是夫妻关系，故被告于振江就逾期还款应支付利息所作出的承诺，理应同样适用于被告王本龄。关于利息标准，被告于振江承诺月利率1.5%，经计算年利率为18%，不违反法律规定。因此，原告张建波要求被告于振江、王本龄自逾期之日即2018年12月31日起按照年利率18%的标准支付利息的主张，符合约定，予以支持。被告王本龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告张建波要求两被告偿还垫付款42000元及利息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于振江、王本龄偿还原告张建波垫付款42000元及利息（以42000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年12月31日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告杨宁宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告于振江、王本龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年四月十日书记员  刘炳奇
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初397号 原告陈行辉，男，1981年10月14日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告曹雄，男，1987年10月19日生，汉族，住赵县。 被告周晓辉，男，1984年12月23日生，汉族，住赵县。 被告陈欢欢，男，1987年6月14日生，汉族，住赵县。 被告杨晓甲，男，1984年2月6日生，汉族，住晋州市。 原告陈行辉与被告曹雄、周晓辉、陈欢欢、杨晓甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈行辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈行辉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈行辉撤诉。 案件受理费182元，由原告陈行辉负担。 审判员  李翠平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓静
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初78号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人石荣华，女，1963年12月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月26日被湄潭县公安局取保候审。2020年4月9日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人石荣华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人石荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月的一天，被告人石荣华在湄潭县上赶集购买菜种时，听出售菜种的人介绍罂粟幼苗当蔬菜吃可以治病。于是石荣华购买了一枚罂粟果回家，并将罂粟果种子种植在自己家院坝的花坛内。2020年3月16日，被告人石荣华种植的罂粟植株被湄潭县公安局茅坪派出所民警查获。经现场清点，石荣华种植的罂粟疑似物植株共计1050株，经云南濒科委司法鉴定中心对罂粟疑似物进行种属鉴定：送检样品为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ）罂粟属罂粟（Ｐａｐａｖｅｒｓｏｍｎｉｆｅｒｕｍ）。公诉机关认为被告人石荣华无视国家法律，非法种植毒品原植物罂粟1050株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人石荣华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人石荣华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人石某、王某、陈某的证言、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、抽样笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、濒司鉴（植）字［2020］140号鉴定书、被告人石荣华的供述等证据证实。被告人石荣华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人石荣华构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人石荣华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人石荣华认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，可酌情从轻处罚。综合被告人石荣华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石荣华宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人石荣华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日法官助理何祝书记员陈玉玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6539号申请执行人上海豫宏(金湖)防水科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人石全民。被执行人福建省禹翔防水材料科技有限责任公司，住所地福建省泉州市。法定代表人余祖国。本院在执行上海豫宏(金湖)防水科技有限公司与福建省禹翔防水材料科技有限责任公司(2019)沪0115民初23618号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人福建省禹翔防水材料科技有限责任公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初23618号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初52号之一原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：上海榕海出入境服务有限公司,住所地上海市静安区武宁南路488号10层01室。法定代表人：包伟。原告太原易树科技有限公司与被告上海榕海出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司以双方已自行和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月七日书记员 党秋霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初290号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地浙江省金华市磐安县安文镇新兴街188号。 法定代表人何志翔。 委托代理人赵辉、陈青青，系公司员工。 被告陈荣斌，男，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被告羊仙娇，女，汉族，住浙江省金华市磐安县。 本院审理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被告陈荣斌、羊仙娇金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理2318元（已减半收取），保全费1630元，合计3948元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行负担。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 包丽霞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初400号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人向应升，男，1998年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）431号起诉书指控被告人向应升犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人向应升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日14时许，被告人向应升伙同向应泽（未成年人，另案处理）在昆明市盘龙区出租房门口，盗窃得一辆价值3200元的白色锡特牌电动自行车，骑行至昆明市盘龙区茨坝街道都市枫林小区对面一家人超市处被民警抓获归案。上述事实，被告人向应升在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人向应升的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人向应升以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人向应升当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人向应升犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人向应升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三十日书记员 文苑融
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审10号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县石记矿物奇石馆。住所地：蕲春县赤东镇张岗村三组。投资人：王文义。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县石记矿物奇石馆作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第202号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县石记矿物奇石馆于2018年5月份开始未经批准，擅自占用赤东镇张岗村三组土地722.25平方米（折合1.08亩）建奇石馆展览厅，目前奇石馆展览厅建成。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人蕲春县石记矿物奇石馆未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，于2019年11月1日作出蕲自然资规执罚〔2019〕第202号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县石记矿物奇石馆予以处罚，同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县石记矿物奇石馆未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第202号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第202号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的722.25平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地722.25平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹琦节
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执758号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈文星,男,1983年5月29日出生,汉族,住海南省海口市海甸岛二东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈文星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计841303.29元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人别分持有海口百和成商务服务有限公司30%的股权和海口多安元机票代理有限公司40%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人注册成立了海口龙华夏姿星丰化妆品店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXXX的豪情牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1304号原告：高邮市正新办公设备商行，住所地在高邮市花湾路。经营者：陈加云。被告：海亿新能源扬州有限公司，住所地在高邮市经济开发区波司登大道北侧电池产业园内。原告高邮市正新办公设备商行与被告海亿新能源扬州有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告于收到本院通知后，自动履行了合同义务，现原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市正新办公设备商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年四月八日书记员  翁玲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初209号原告上海品钿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金华明。委托代理人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告上海市奉贤区水务局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴利春。本院在审理原告上海品钿实业有限公司不服被告上海市奉贤区水务局于2019年12月4日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，原告上海品钿实业有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海品钿实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元(原告尚未缴纳)，不再收取。审判长  施佳黎审判员  沈 丹审判员  袁蕾蕾二〇二〇年四月十三日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2418号申请执行人：张某某，男，1978年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡某，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理张某某与蔡某离婚后财产纠纷一案中，因张某某申请，以(2019)沪0112民初12529号民事裁定书保全了蔡某名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房产。现本案已进入执行阶段，上述保全措施已转化为执行中的查封。现因房产过户需要及申请执行人张某某申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡某名下位上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月三日书记员  魏元翰附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1545号 王明彧： 吴永明： 申请执行人王明彧与被执行人吴永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0282民初1600号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王明彧在本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1545号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日 承办人：徐新杰电话：057463912563