wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川34刑终148号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王明，男，汉族，生于1989年7月21日，四川省德昌县人，中专文化，农民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准逮捕，于同年9月28日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人王明犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）川3401刑初56号刑事判决。原审被告人王明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判决认定：2018年5月至2018年7月期间，被告人王明受雇于李凡为其驾驶川Ｗ×××××七座越野车从事西昌至成都往返的非法客运，在非法营运过程中采取互换高速公路通行卡“买短跑长”、“跟车冲卡”等方式，骗取高速公路通行费。2018年9月，被告人王明购买了一辆七座越野车（车牌照号：川Ｗ×××××）从事西昌至成都往返的非法客运，在非法营运过程中，被告人王明采用从高速公路施工便道下高速、“跟车冲卡”等方式，偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司稽查部门核算，被告人王明驾驶的川Ｗ×××××越野车共计偷逃高速公路通行费6062元。案发后，被告人王明向攀西高速公路公司西昌收费站补缴了偷逃的高速公路通行费6062元。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:西昌市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押川Ｗ×××××小型客车决定书和扣押物品清单；涉案川Ｗ×××××小型客车照片；四川省公安厅高速公路公安局关于川川Ｗ×××××小型客车通行情况说明；四川攀西高速公路开发股份有限公司关于川Ｗ×××××越野车偷逃高速公路过路费情况说明和偷逃过路费数据清单；攀西高速公路公司西昌收费站关于王明补缴通行费证明，以及被告人王明的户籍证明等证据。 原判决认为，被告人王明以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃高速公路通行费，数额较大的行为构成诈骗罪。被告人王明归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，并积极退赔犯罪所得，可酌定从轻处罚。公安机关扣押被告人王明供犯罪所用的WNP963小型客车一辆，依法予以没收。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、没收被告人王明供犯罪所用的川Ｗ×××××小型客车一辆。 上诉人（原审被告人）王明上诉称：其全部退赃、坦白、无前科，原判决量刑过重；原判决不该没收扣押在案的车辆。请求二审法院依法改判。 经本院二审审理查明的上诉人（原审被告人）王明犯罪事实与原判认定的事实相一致，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审法院另查明，扣押在案的川Ｗ×××××小型客车登记的车主为王明之妻罗林。 本院认为，上诉人（原审被告人）王明无视国家法律，以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王明归案后自愿认罪、悔罪，并积极退赔犯罪所得等量刑情节，一审判决中已充分考虑，并已酌情从轻处罚，且从轻处罚的幅度适当，本院不再对上述情节进行重复评判。故，对上诉人（原审被告人）王明所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）王明所提原判决不应当没收川Ｗ×××××小型客车一辆的上诉理由。经查，扣押在案的川Ｗ×××××小型客车并非登记在上诉人（原审被告人）王明名下，而是登记在王明之妻罗林名下。根据本案具体情况，不宜认定该车为上诉人（原审被告人）王明为实施诈骗而使用的本人财物或工具。故，上诉人（原审被告人）王明该上诉理由成立，川Ｗ×××××小型客车不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条所规定的没收财产范围，原判决对川Ｗ×××××小型客车予以没收不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、维持四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初56号刑事判决第（一）项，即：被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 二、撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401刑初56号刑事判决第（二）项，即没收被告人王明供犯罪所用的川Ｗ×××××小型客车一辆。 三、侦查机关扣押的川Ｗ×××××小型客车一辆退还给该车的所有人罗林。 本判决为终审判决。 审判长 江  黎 审判员 唐  建 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年四月二十日 书记员 莫色阿呷 附:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2677号原告：湖南品骏物流有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号（长沙传化公路港）Q3功能区106房。法定代表人：赵再兴，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游学峰，男，公司财务专员，住长沙市岳麓区。被告：周泽辉，女，1953年11月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周珊，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省高顺县。被告：廖政湘，男，1979年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：湖南速导物流有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1009房1365（集群注册）。法定代表人：周泽辉。原告湖南品骏物流有限公司与被告周泽辉、周珊、廖政湘及第三人湖南速导物流有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告湖南品骏物流有限公司诉称：三被告对第三人湖南速导物流有限公司欠付原告的1377544.76元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第三人的合同纠纷案件，业经长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105民初527号《民事判决书》，第三人应当向原告返还押金407403.76元及支付违约金970141元，然而第三人未按照判决内容履行，原告向法院申请强制执行，长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105执702号之一《执行裁定书》，查明第三人无可供执行的财产，执行到位金额为0元。经查第三人的工商登记信息，在原告与第三人合作期间，三被告先后成为第三人的股东，但是却并未向第三人缴纳注册资金，导致第三人没有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司作为承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告廖政湘、周珊在未依法履行出资义务的时候，先后进行股权转让，最后转让给被告周泽辉，并且第三人属于自然人独资的一人有限责任公司，因此三位被告在未足额缴纳出资的范围内应当对第三人的债务承担连带清偿责任。综上所述，三位被告在原告与第三人合作期间，为逃避债务而进行股权转让，导致第三人无可供执行的财产用于偿还原告的债权，三位被告应当按照法律的规定向原告承担连带清偿责任，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案系原告湖南品骏物流有限公司以被告周泽辉、周珊、廖政湘未履行出资义务为由，要求被告周泽辉、周珊、廖政湘对第三人湖南速导物流有限公司所负债务承担连带清偿责任的股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于应以公司住所地确定管辖法院的范围。同时，本案被告周泽辉住所地位于长沙市开福区、周珊住所地位于四川省高顺县英郡年华12栋1606房，均不在本院辖区范围内。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张玲二〇二〇年四月三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执921号之一申请执行人：南金红，女，1971年8月18日出生，住山东省邹平县。被执行人:王明泽，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：王英才，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘海彬，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。南金红与王明泽、王英才、刘海彬退赔一案，本院作出裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二〇年四月二十六日书记员  潘卫星
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1381号原告：冯镜源，男，1986年6月26日生，住汝州市。被告：姜永红，男，汉族，1968年4月24日生，住湖北省原告冯镜源诉被告姜永红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯镜源于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯镜源撤诉。案件受理费1607元免收。审判员  黄汝敏二〇二〇年四月八日书记员  史笑歌
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初585号原告：阳岱材，男，生于1979年5月29日，汉族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：恩施州鑫衡建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处凤天路118号，统一社会信用代码91422801MA48BMX284.原告阳岱材诉被告恩施州鑫衡建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告阳岱材于2020年4月24日向本院申请撤回对被告恩施州鑫衡建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告阳岱材自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳岱材撤回对被告恩施州鑫衡建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳岱材负担。审判长  李覃二〇二〇年四月二十四日书记员  向琴
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执407号陈玉萍、孙洪民：你与借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1042号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年四月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1276号 原告：贾勇，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理二时代娱乐有限公司。住所地：四川省会理县古城街道南郊村西环组西环路10-14号。统一社会信用代码：91513425MA674YJBXP。 法定代表人：姚运敏，该公司执行董事。 被告：李兴凤，女，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县古城街道南郊村西环组西环路10-14号。 本院2020年4月22日立案受理原告贾勇与被告会理二时代娱乐有限公司、李兴凤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贾勇于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告贾勇要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾勇撤回起诉。 案件受理费人民币372元，依法减半收取人民币186元，由原告贾勇负担。 审判员  杨志荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈力圆
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执437号之九被执行人：丁陈名，男性，汉族，1981年02月10日生，住所地：潜山市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人丁陈名发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁陈名在中国银行184233224002CNY0账户内存款人民币27032.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  周家锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执80号之二 申请执行人：陈小刚，男，生于1981年07月11，汉族，住达川区。 被执行人：周晋，男，生于1981年04月19，汉族，住通川区。 被执行人：刘仙丽，女，生于1982年04月24，汉族，住通川区。 陈小刚与周晋、刘仙丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2243号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年1月6日、2020年3月6日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日冻结被执行人名下银行账户，但因实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年4月8日到被执行人户籍地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702民初2243号民事调解书案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年四月十日 书记员  张梦婷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2072号申请人：洛阳市西工区龙祥印刷服务部。被申请人：洛阳洛新旅行社有限公司。原告洛阳市西工区龙祥印刷服务部诉被告洛阳洛新旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人38745.3元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为38745.3元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳洛新旅行社有限公司银行存款38745.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费407元，由申请人洛阳市西工区龙祥印刷服务部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 孙腾飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1644号罪犯戴学进，男，汉族，1964年9月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）阜刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人戴学进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122870.5元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2016年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进确有悔改表现，于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯戴学进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴学进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年7月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十一日书记员 葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执734号申请执行人余龙美被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人余龙美与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2439号宁乡市卫生和计划生育局，文炯、伍玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文炯、伍玲征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2010)宁行执字第863号、（2020）湘0124执恢216号、(2020)湘0124执2439号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与文炯、伍玲征收社会抚养费一案的执行。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢63号申请执行人曹迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈健，男，XX年XX月XX日生（公民身份证号码：XXX）汉族，贵州省普定县人，住址普定县。申请执行人曹迪与被执行人陈健保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人陈健银行账户。因申请执行人曹迪自愿放弃被执行人所欠其借款6000元的相应利息部分，本院依法扣划被执行人银行存款并兑付给给申请执行人曹迪。申请执行人向本院出具执行完毕确认书，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人华时朝银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月二十一日书记员  万中祺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执81号申请执行人永州市零陵区金安建筑器材租赁部。责任人：苏小良。被执行人罗罡，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区金安建筑器材租赁部与被执行人罗罡租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2732号民事判决书，被执行人罗罡应支付申请执行人永州市零陵区金安建筑器材租赁部租金12000元，承担案件受理费112.5元，执行费80元。现被执行人罗罡已履行完毕，执行到位租金12000元，并承担了案件受理费112.5元及执行费80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2732号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初47号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人胡泊，男，1987年6月23日出生于天津市，回族，高中文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2019年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，同年12月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审。辩护人周晓蕾，天津盈江律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人胡泊犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人胡泊及其辩护人周晓蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月4日10时许，在本市红桥区某饭店内，被害人回某某因取餐问题与饭店老板穆某某、胡某某发生争执，后被告人胡泊等人对被害人回某某推搡、辱骂。期间，被告人胡泊在被害人回某某倒地后故意用力坐在其胸部上，造成被害人回某某肋骨骨折。2019年9月12日，民警通知被告人胡泊家属告知胡泊到派出所配合调查，2019年9月23日，被告人胡泊投案。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定：被害人回某某被人打伤致左侧第2、3、4、5肋骨不全性骨折，构成轻伤二级。2019年11月11日，被告人胡泊赔偿被害人回某某各项损失共计人民币16万元。公诉机关认为，被告人胡泊故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡泊拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、110接警单、被害人回某某陈述及辨认笔录、证人仇某某、穆某某、胡某某、马某等人证言及辨认笔录、医院诊断证明书、手机损坏照片等书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、公安机关出具的情况说明、被害人回某某出具的谅解书等证据材料证实。被告人胡泊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人胡泊犯故意伤害罪无异议。被告人胡泊犯罪事实的发生纯属偶然，其情节轻微，并未对被害人造成严重的伤害后果，社会危害性不大，应当从轻处罚；被告人胡泊已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；胡泊到案后认罪态度好，符合认罪认罚从宽的条件，依法应当从宽处罚。综上，恳请法庭给予被告人胡泊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡泊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡泊到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人胡泊已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡泊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇二〇年四月十五日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：孙波,男,1989年7月8日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：李超兰,女,1991年3月14日出生,汉族，住四川省三台县。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与孙波、李超兰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，已依法查封被执行人孙波、李超兰所有的坐落于四川省内江市东兴区蟠龙路XX号X幢X号，不动产权证书号2013119XXXX的房屋一套，查封期限为三年。此外暂无财产可供执行，经申请执行人同意本案将终结本次执行程序。本院已对被执行人孙波、李超兰作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇二〇年四月十日书记员  韩 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2666号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高宪泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤回起诉处理。审判长  张战华审判员  薛瑞虹审判员  王骁骁二〇二〇年四月十六日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初824号原告：龚俊峰，男，1978年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：丁拥军，男，1965年11月16日生，汉族，住滑县。被告：谢乃果，女，1965年11月12日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英职务：经理。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告龚俊峰与被告丁拥军、被告谢乃果、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊峰及其委托诉讼代理人段永生，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人朱捷、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人连福宇、被告丁拥军到庭参加了诉讼。被告谢乃果经被告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龚俊峰诉称，2019年9月18日13时05分许，被告丁拥军驾驶被告谢乃果所有的豫Ｅ×××××小型客车沿东上215省道（97公里）自北向南行驶至滑县上官镇赵关庄村头义诚人力资源门市处，驶至路面东半幅撞到自南向北行驶的李桂玲驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车后又撞到自南向北行驶张志伟驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车，造成张志伟及原告等乘坐人等受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告丁拥军负事故的全部责任。被告丁拥军驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保强制保险和商业三者险、不计免赔等。现为维护合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计12000元；诉讼费由被告承担。被告丁拥军辩称，答辩人投保的是全险，诉讼费应由保险公司承担。其他同保险公司意见。被告谢乃果缺席未答辩。被告人保安阳分公司辩称：本案有多名伤、损者，应当为他们合理分配交强险限额。原告主张的赔偿数额过高，被告公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。应由对李桂玲驾驶的车辆承保有交强险的保险公司承担无责份额。10000元医疗费限额已由同事故受伤者倪庆伟理赔完毕,伤残项下限额已赔偿张志伟799.65元。被告太平洋保险公司辩称：原告主张的赔偿数额过高，被告公司不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。应由对李桂玲驾驶的车辆承保有交强险的保险公司承担无责份额。应合理划分交强险责任和商业三者险责任。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告丁拥军负事故的全部责任，原告及李桂玲等人无责任。对该责任认定书的效力，双方当事人均无异议，本院予以认定；因肇事车辆在人保安阳分公司投保有交强险，故原告李桂玲的损失应由人保安阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，因肇事车辆在太平洋保险公司投保有三者险，应由太平洋保险公司在三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告丁拥军予以赔偿。原告证据不能证明谢乃果有过错，故谢乃果不承担责任。事故发生后，原告龚俊峰在滑县仁惠中医医院进行了治疗，并外购药品186元；又于2019年9月20日至9月23日在滑县人民医院住院3天。原告龚俊峰的合理损失有：医疗费5132.53元；营养费100元；住院伙食补助费150元；护理费375.43元；误工费605元；交通费本院酌定为200元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。本案有多名伤、损者，应当为他们合理分配交强险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龚俊峰护理费375.43元、误工费605元、交通费200元，共1180.43元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告龚俊峰医疗费5132.53元、营养费100元、住院伙食补助费150元，共计5382.53元。三、驳回原告龚俊峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告丁拥军承担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年四月八日书记员  申瑞光
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1056号之一申请执行人：王强，男，1987年6月28日出生汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现居住宜昌市伍家岗区。申请执行人：廖松艳，女，1990年6月27日出生汉族，户籍地宜昌市伍家岗区，现住址同上，系王强之妻。二申请执行人委托诉讼代理人：杜银训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被执行人：郭荣，男，1975年10月6日出生住宜昌市夷陵区，现服刑于沙洋小江湖监狱。关于申请执行人王强、廖松艳与被执行人郭荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0506民初601号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强、廖松艳于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年四月十三日书记员  胡宗喜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执403号申请执行人蒲元念，男，生于1974年5月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人田靖，男，生于1985年9月6日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨东，男，生于1982年12月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人蒲元念与被执行人田靖、杨东民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  潘德成
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保53号 申请人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬江，系该公司支行行长。 委托诉讼代理人：贺辉琪，系该公司客户经理。 被申请人：宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东县。 被申请人：章利红，女，1976年3月21日出生，汉族，住邵东县。 申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被申请人宁卫东、章利红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人宁卫东、章利红所有的价值25万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人湖南邵东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人宁卫东、章利红所有的价值25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年四月二十日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执139号申请执行人：何建，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：何兵，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王修培，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：冯素芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行何建与何兵、王修培、冯素芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人何兵在2020年12月31日前还清何建的借款本息共计90000元，其余利息何建自愿放弃。案件受理费2900元，执行费1850元由何兵负担。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年四月二十日书记员  姚慧群
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执152号申请执行人：吴勇刚，男，1974年5月3日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：吴冬，男，1981年10月25日生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人吴勇刚与被执行人吴冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人吴冬偿还申请执行人吴勇刚借款60,000.00元。此款，于2020年4月10日前支付10,000.00元（已支付），2021年1月31日前支付10,000.00元，2021年4月10日前支付10,000.00元，2022年1月31日前支付10,000.00元，2022年4月10日前支付10,000.00元，下余10,000.00元于2023年1月31日前付清。申请执行人吴勇刚于2020年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月十日书记员 金 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执438号之一申请执行人：屈凡博。被执行人：乔秀刚。被执行人：王希平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人乔秀刚、王希平的存款、收入2778元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年四月二十四日书记员 林文广
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2541号申请执行人：姜德奎，男，汉族，1970年1月10日出生，住江苏省南京市栖霞区东花村东花四队，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨有良，男，汉族，1981年10月11日出生，住江苏省南京市高淳区。申请执行人姜德奎与被执行人杨有良民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初5474号民事判决书已发生法律效力。依法律文书：杨有良于本判决生效之日起十日内偿还原告姜德奎借款本金236900元，并支付逾期利息。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行账户无存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另，本院于2020年1月7日前往南京市高淳区固城街道义保村村委会，冻结被执行人杨有良应得工程款项，上述款项暂不具备执行条件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5474号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十日书记员 王 茜南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执2683号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              姜德奎13584042019                  送达地址              南京市栖霞区西岗街道摄山星城齐东苑22幢3单元406室                  送达文书      名称和件数              终结裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执2683号                  案    由              民间借贷纠纷                  受送达人              杨有良                  送达地址              南京市高淳区固城镇义保村咀头13号                  送达文书      名称和件数              终结裁定书一份                  受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：胡晓龙送达人：王茜注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收由。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审39号申请执行人中牟县自然资源和规划，住所地河南省郑州市中牟县，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人赵铁虎，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。2020年4月22日，中牟县自然资源和规划局以赵铁虎未履行牟自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、依法没收赵铁虎在违法占用的406平方米集体土地上建的砖混结构房屋一层建筑面积406平方米及其他设施；2、拆除在非法占用的953平方米土地上建的铁皮棚一层建筑面积953平方米及其他设施，恢复土地原状；3、罚款29725元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年7月26日对赵铁虎一案立案调查。经查，2013年6月起，赵铁虎在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于赵集村南、中刁路东侧赵集村集体土地2.04亩陆续建设房屋和铁皮棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年9月2日作出牟自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定，并送达被执行人，决定：1、依法没收赵铁虎在非法占用的406平方米集体土地上建的砖混结构房屋一层建筑面积406平方米及其他设施；2、限赵铁虎十五日内自行拆除在非法占用的953平方米土地上建的铁皮棚一层建筑面积953平方米及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：对非法占用的953平方米基本农田处以每平方米25元罚款，对非法占用的387平方米旱地处以每平方米15元罚款，对非法占用的19平方米其他土地处以每平方米5元罚款，罚款共计29725元。赵铁虎收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕174号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中第一、二项即“依法没收赵铁虎在非法占用的406平方米集体土地上建的砖混结构房屋一层建筑面积406平方米及其他设施；拆除在非法占用的953平方米土地上建的铁皮棚一层建筑面积953平方米及其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十七日书记员 王绍倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1387号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：叶小侦，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行叶小侦信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1183号之一申请执行人：陈某宇，男，1987年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：钟某良，男，1987年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，陈某宇申请执行钟某良民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行陈某宇与钟某良民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某宇与被执行人钟雨良自愿达成和解协议，于2020年4月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇二〇年四月十日书记员  石求兴
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更663号罪犯何清川，男，1983年6月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。本院于2015年2月27日作出(2015)宁刑一初字第9号刑事判决，认定被告人何清川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何清川在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何清川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯何清川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清川减刑八个月（刑期至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢800号 申请执行人吴薇与被执行人李嘉，债权转让合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2018)辽0103民初10911号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴薇与被执行人李嘉，债权转让合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初984号原告：田秀娟，女，1976年4月26日生，汉族。被告：赵桑代杰，男，1975年8月11日生，藏族。本院在审理原告田秀娟与被告赵桑代杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告田秀娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告支付其房租、水电费、物品损失共计1000元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田秀娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵桑代杰负担。审判员 申旭 二〇二〇年四月二十八日书记员 马玥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执430号之二本院在执行本院（2017）鲁1327民初5574号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人莒南田松物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南田松物流有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南田松物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月十六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢99号关于申请执行人李凤君与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院（2018）吉0106民初2769号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款及回购补贴182014.00元，并承担案件受理费、执行费。执行案号（2019）吉0106执210号。因双方当事人达成和解而终结执行。本案恢复执行后，申请执行人确认已按和解协议收到被执行人给付款项，案件执行完毕，申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执210号、（2020）吉0106执恢99号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月三日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初236号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李科米，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都五和物业管理有限公司与被告李科米物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告成都五和物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵成都五和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1193号之一申请执行人李伟兰，女，1951年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应浩，男，1980年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李伟兰与被执行人应浩为共有纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟兰于2020年03月18日向本院申请执行，要求被执行人应浩履行生效法律文书确定的债务725元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李伟兰与被执行人应浩自行和解，申请执行人李伟兰于2020年4月13日申请撤回对被执行人应浩的执行，本院经审查认为，申请执行人李伟兰自愿申请撤回对被执行人应浩的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年四月十三日代书记员 陈丹红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初516号 原告：陈必东，男，1970年11月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：福建七次方农业有限公司，住所地：福建省宁德市古田县黄田镇三里街89-1号第二间。 法定代表人:魏波。 被告：黄发顺，男，约48岁，汉族，古田县人，住古田县。 原告陈必东与被告福建七次方农业有限公司、黄发顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈必东于2020年4月10日以其与福建七次方农业有限公司、黄发顺私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。陈必东向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈必东撤回起诉。 案件受理费4372元，减半收取计2186元，由陈必东负担。 审 判 长  彭 雯 人民陪审员  汪益枝 人民陪审员  彭凤娥 二〇二〇年四月十日 法官助理陈海英 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1105号原告：合肥得宝物流有限公司，住所地肥东县包公镇人民政府办公楼，统一社会信用代码913401220723926997。法定代表人：李海领，总经理。委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：徐佩辉，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥市佳立物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码9134012177495940X1。法定代表人：徐为坦。原告合肥得宝物流有限公司与被告徐佩辉、合肥市佳立物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥得宝物流有限公司的委托诉讼代理人张今、被告徐佩辉到庭参加了诉讼，被告合肥市佳立物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥得宝物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的《货物运输合同》自变更诉讼请求申请书送达被告之日解除，被告立即向原告返还应运至天津的245台洗衣机；2、判令被告徐佩辉向原告支付违约金16900元（违约金按合同约定自逾期次日起，即自2019年4月29日起以50元/单/天暂计算至2020年4月1日，后计算实际付清日止）；3、判令被告合肥市佳立物流服务有限公司对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与速必达希杰物流有限公司（下称“速必达公司”）签订了《货物运输合同》，约定由原告为速必达公司承运各类货物。2019年4月23日，被告徐佩辉以皖Ａ×××××车辆与原告签订《货物运输协议书》，约定由被告徐佩辉驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（该车登记在被告合肥佳立物流服务有限公司名下）将原告托运的550台TCL洗衣机运送至固安京东、天津京东两地，2019年4月24日，原告将上述货物交给徐佩辉，再次明确了到货地点及到货时间（其中245台货物需运送至天津京东，要求到达时间为2019年4月28日），同时支付了首笔运输费用。此后，被告徐佩辉未将应运输至天津京东的245台货物按照约定时间运至约定地点，该批货物至今下落不明。因货物未运送至指定地点，速必达公司要求原告进行买赔,原告全额买赔价格为该批货物的价值206511元。另《货物运输协议书》第四条约定，承运方（被告）应按指定时间送达货物，逾期的，按50元/单/天支付违约金并赔偿损失。原告认为，被告的行为已经严重违约并给原告造成了重大的经济损失。徐佩辉辩称：对解除合同没有意见，返还洗衣机无意见，但原告应承担我的损失，仓储费是8000元/月；之前约定的运费17000元及剩余运费3000余元，及从天津拉回合肥的运费13000元，合计33000元；停车费一天2000元，停车十天，合计20000元；律师费8000元。合肥市佳立物流服务有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日，原告与速必达公司签订了《货物运输合同》，约定由原告为速必达公司承运各类货物。2019年4月23日，被告徐佩辉与原告签订《货物运输协议书》，约定由被告徐佩辉驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（该车登记在被告合肥佳立物流服务有限公司名下）将原告托运的550台TCL洗衣机运送至固安京东、天津京东两地，2019年4月24日，原告将上述货物交给徐佩辉，明确了到货地点及到货时间（其中245台货物需运送至天津京东，要求到达时间为2019年4月28日），同时支付了首笔运输费用。被告徐佩辉将其中215台洗衣机运送至固安京东，由于原告没有在固安京东处预约仓库号，导致卸货延迟，也导致应运送到天津京东的245台洗衣机不能及时送达，无法卸货。被告徐佩辉多次与原告沟通处理此事未果，便将洗衣机运回合肥。该批洗衣机被存放在被告徐佩辉的车上多天，期间被告徐佩辉多次与原告沟通，让原告来取货未果。后，被告徐佩辉将245台洗衣机从车上卸下存放于长丰县土山街道仓库里。以上事实，有当事人陈述、预约单号、微信聊天记录、录音和视频、通话记录、仓储证明、停车场证明、机动车行驶证复印件、《货物运输合同》、《货物运输协议书》、送货清单、银行电子回单、油卡额度分配表、EMS快递单、EMS快递单网页查询复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《货物运输协议书》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告徐佩辉将245台洗衣机送至京东天津仓，因原告预约号问题加之处于电商节期间，245台洗衣机未能及时入仓，原、被告在未能协商一致的前提下，被告徐佩辉将245台洗衣机运回合肥，并存放在长丰县土山街道仓库，在此期间被告履行了通知义务，双方因货款及损失问题一直未能达成一致意见。现原告主张解除货物运输合同，被告徐佩辉返还245台洗衣机，被告徐佩辉表示同意，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，被告主张原告支付下剩运费3075元及拉回货物运费、仓储费用、停车费等，原告同意支付被告下剩运费3075元，本院对原告支付下剩3075元予以支持；原、被告的其他主张，因双方在合同履行中均存在过错，双方可以自行协商处理，协商不成可就损失部分另案诉讼。原告主张被告合肥市佳立物流服务有限公司承担上述连带责任，因《货物运输协议书》中合肥市佳立物流服务有限公司不是合同主体，本院对原告此主张不予支持。被告合肥市佳立物流服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告合肥得宝物流有限公司与被告徐佩辉之间签订的《货物运输协议书》；二、原告合肥得宝物流有限公司于本判决生效三日内支付被告徐佩辉下剩运输费3075元；三、被告徐佩辉于本判决生效三日内返还原告合肥得宝物流有限公司245台TCL牌洗衣机；四、驳回原告合肥得宝物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告徐佩辉负担1253元，原告合肥得宝物流有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年四月二日书记员  刘明剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执739号申请执行人：候美华，女，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郑铁峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。候美华与郑铁峰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初5329号民事判决书已生效，但被执行人郑铁峰未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑铁峰银行存款208297元；或扣留、提取被执行人郑铁峰应得收入208297元；或查封、扣押、冻结被执行人郑铁峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年四月九日书记员 唐荣华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执221号之三 被执行人：胡世国，男性，1983年06月17日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人胡世国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世国在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxx_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘世娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢272号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：曹彦培，男，汉族，1982年10月1日出生，住河北省晋州市。被执行人：曹巧珍，女，汉族，1981年3月27日出生，住河北省晋州市。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4506号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹彦培、曹巧珍归还租金124,590元及案件受理费1,395.90元。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人曹彦培、曹巧珍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人曹彦培、曹巧珍在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人曹彦培、曹巧珍名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹彦培、曹巧珍无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日向被执行人曹彦培、曹巧珍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对曹彦培、曹巧珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人曹彦培、曹巧珍的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终317号上诉人（原审被告）：肖玉荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺富邦物业有限公司，住所地：抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。上诉人肖玉荣与被上诉人抚顺富邦物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖玉荣上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、一审法院基于上诉人与被上诉人所签订的《前期物业管理服务协议》的内容，判令上诉人对相应的物业管理费进行足额支付，但一审法院忽视了被上诉人对《协议》存有违约行为，其判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人一方的合法权益。2、根据法律法规规定，物业公司应对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。上诉人居住房屋常年严重漏水，报物业公司，物业草草应付，从未认真处理，在这种情况下还要求上诉人缴纳物业费，对上诉人裁决不公。二、原判裁决有失公允，未能从根本上保护公民的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，并按照《协议》中有关违约责任的约定，基于前述被上述人的相关行为，被上诉人应当承担相应的违约责任，并对上诉人予以赔偿。抚顺富邦物业有限公司辩称，上诉人房屋所在小区建于2010年，受当时建筑材料及施工标准的限制，小区内的多栋房屋出现相同的漏雨情况，但不能因为室内漏雨就认定是被上诉人未尽维修义务。上诉人房屋漏雨不是一家的问题，而是涉及整栋楼共有部分的大修，而共有部分的大修只能依据《物权法》第七十六条规定的程序启动维修资金才是唯一的解决办法。被上诉人入住该小区后一直按照约定为包括上诉人在内的全体业主提供物业服务，被上诉人不是共有部位大修资金来源人和维修主体，共有部分未能得到及时维修不是被上诉人不作为造成的，上诉人以此作为拒交物业费的理由不成立。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。抚顺富邦物业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付2013年2月1日至2018年12月31日的物业费4686元，违约金1405.8元，共计6091.8元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系文华天成小区房屋的业主。2011年3月7日，原告抚顺富邦物业有限公司与被告肖玉荣签订《前期物业管理服务协议书》，协议约定：原告为被告提供物业服务，物业管理服务费收费标准为回迁区住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，商品区住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。原告按照《前期物业管理服务协议书》约定为被告提供了物业服务，被告2013年2月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业服务费。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。原告向抚顺市望花区文华天成小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按约定向原告交纳物业费，故被告应当向原告交纳自2013年2月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，原、被告均认可被告居住房屋为回迁区住宅，故被告应缴纳的物业服务费数额为66.01平方米×1元/平方米×71个月≈4686元；关于原告要求被告支付违约金1405.80元一节，因被告抗辩物业服务有瑕疵，并非无故拒交物业费，故该主张本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节，此辩称与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告肖玉荣于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺富邦物业有限公司物业服务费4686元；二、驳回原告抚顺富邦物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告肖玉荣承担。本院二审期间，上诉人肖玉荣向本院提交照片六张，拟证明室内存在漏水情况。被上诉人认为该组照片只能反映某房屋室外有漏水痕迹，但无法证明是上诉人家里出现的情况，即使上诉人家存在漏水的情况，也不能证明是被上诉人不履行物业服务合同所造成的的，该项证据达不到其所述的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人肖玉荣以其房屋漏水，被上诉人抚顺富邦物业有限公司未尽到相关合同义务为由拒交物业费的主张是否成立。根据双方《前期物业管理服务协议书》约定，被上诉人有对共有部分、共有设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮与管理的义务。上诉人肖玉荣已享受到被上诉人抚顺富邦物业有限公司对共有部分提供的服务，其房屋虽存在漏水现象，但被上诉人抚顺富邦物业有限公司也多次进行维修，因此被上诉人抚顺富邦物业有限公司的服务不构成重大瑕疵，房屋漏水不能作为上诉人肖玉荣不交或少交物业费的依据。案涉《前期物业管理服务协议书》已经明确约定了物业费收费标准，上诉人应当按照约定及时、足额缴纳物业费。综上所述，肖玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由肖玉荣承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年四月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执222号永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（被执行人）：你因（2019）川11民终1341号案件，未缴纳诉讼费2750.00元。经本院立案执行，现已执行到位2750.00元。至此，沐川县人民法院（2020）川1129执222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢163号之二申请执行人：王占强，男，1965年6月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王杰斌，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王来财，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省确山县。被执行人：陈旺，男，汉族，1965年2月15日生，住确山县。被执行人：韦华，又名韦毛，男，1966年3月12日生，住确山县。关于王占强申请执行王杰斌、王来财、陈旺、韦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第1472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占强于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月27日向王杰斌、王来财、陈旺、韦华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向王杰斌、王来财、陈旺、韦华发出传票传唤其2020年4月27日到本院接受询问，王杰斌、王来财、陈旺、韦华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，韦华名下住房公积金已冻结扣划，查找被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华的下落。经调查被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华的下落；五、本院于2019年11月7日向申请执行人王占强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年12月12日再次对被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华提起网络查询，未发现被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿36130元。本院于2020年4月28日对申请执行人王占强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王占强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王杰斌、王来财、陈旺、韦华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴焕玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执464号申请执行人：李红志。被执行人：王玲菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9765号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王玲菊银行存款本金人民币55539.18元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇二〇年四月十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初899号 原告：浙江开元物业管理有限公司杭州滨江分公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦2122室。 负责人：王国丽，总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：连杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江开元物业管理有限公司杭州滨江分公司与被告连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理过程中，原告浙江开元物业管理有限公司杭州滨江分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理有限公司杭州滨江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月三日 法官助理侯艳芳 书记员陶海艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保90号申请人：罗某，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：曾某，女，1995年12月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请人罗某与被申请人曾某婚约财产纠纷一案，申请人罗某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某的银行存款人民币20000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某的银行存款人民币20000元或者查封、扣押、冻结被申请人曾某相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年四月十日书记员  王 博
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执267号申请执行人：谢宣平，女，1969年11月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：曾金培，湘潭县法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，女，1981年4月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谢宣平与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）湘0321民初438号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宣平于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月25日，本院向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年3月17日向申请执行人谢宣平送达了受理案件执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金35万元及利息，尚有本金35万及利息元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年四月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初132号 原告：建瓯市庆福物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号，统一社会信用代码91350783315553478T。 法定代表人:蔡丽东，经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：吴振宝，住浙江省松阳县。 原告建瓯市庆福物流有限公司（以下简称庆福公司）与被告吴振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庆福公司的诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼，吴振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 庆福公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴振宝支付拖欠的购车款及利息合计24912元；2.判令吴振宝支付机动车强制责任保险的保险费5113.96元（含车船税633.96元）；以上1、2项诉请合计30025.96元；3.吴振宝承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，吴振宝向庆福公司以分期付款方式购买闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车一台一辆。同日，双方签订了《分期付款购车保留车辆所有权协议书》约定：由吴振宝向庆福公司借款40000元用于购买闽Ｈ×××××重型半挂牵引车一台，吴振宝以分期12期的方式归还上述借款，借款月利率为0.7%，即吴振宝自2018年11月22日起至2019年10月22日止，每月的22日需向庆福公司支付借款本金3334元及利息280元。若吴振宝违反协议约定，庆福公司有权向吴振宝主张相关损失。在借款本金未还清之前，庆福物流保留闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有权。协议签订后，庆福物流将车辆交由吴振宝运营，吴振宝通过微信转账方式陆续偿还18456元。截止2019年10月22日，吴振宝尚欠庆福公司本金23232元（3334元＊7-106元）及利息1680元（280元＊7-280元），合计24912元。另庆福公司还于2019年11月5日为吴振宝垫付了闽Ｈ×××××号重型半挂车的交强险保费5113.96元，按照协议约定该保费吴振宝也应当偿还。庆福公司多次向吴振宝催讨上述款项未果。 吴振宝未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明，2018年10月22日，吴振宝与庆福公司签订《分期付款购车保留车辆所有权协议书》，约定：吴振宝通过向庆福公司借款40000元，以分期付款方式购买闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆；车辆所有权保留在庆福公司，吴振宝承担并按时缴纳该车辆的各项税费，吴振宝履行还款本息义务并缴清该车辆的相关税费后，可要求该车辆过户至其名下；协议还约定其他事项。当日，吴振宝在用户订车费用单签名，内容记载了贷款40000元，月供3614元，月利率0.7%（月息280元），期限12个月，提车日期为当日。同时，吴振宝还出具了承诺书，承诺在还清车款前由庆福公司保留车辆所有权，实际车主为吴振宝。协议签订后，吴振宝取得案涉车辆。此后，吴振宝通过微信转账方式分别于2018年11月22日、2018年12月24日、2019年1月27日、2019年3月28日各支付3614元，2019年7月8日支付4000元，尚有24912元借款本息未支付。 2019年10月23日，庆福公司为该车辆垫付2019年10月24日至2020年10月23日的车辆保险费用4480元、车船税633.96元，合计5113.96元。庆福公司多次催讨未果后诉至本院。 上述事实有庆福公司提供的《分期付款购车保留车辆所有权协议书》、《订车费用单》、《承诺书》、《机动车行驶证》、《票据》、《微信通话记录》、《保险单》及庆福公司的陈述等证据证实。 本院认为，庆福公司与吴振宝签订《分期付款购车保留车辆所有权协议书》及吴振宝出具的《订车费用单》、《承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当恪守约定。庆福公司已依约交付涉案车辆，但吴振宝未依约分期付款，构成违约。另根据《分期付款购车保留车辆所有权协议书》约定，涉案车辆的各项税费由吴振宝承担，故庆福公司主张吴振宝支付购车款本息24912元及代垫的保险费用5113.96元，本院予以支持。吴振宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对庆福公司的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴振宝应于本判决生效之日起七日内向建瓯市庆福物流有限公司支付购车款本息24912元及垫付的车辆保险费用5113.96元，合计30025.96元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用550元，减半收取为275元，由吴振宝负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年四月二日 书记员  罗 娟 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0522行审12号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。单位负责人：宋彦栋，任该局党组书记。被执行人临城县兴临农业生态园，住所地临城县石城乡李家庄村西。法定代表人：赵利敏。申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其作出的临自然土罚决字（2019）第090号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2020年4月16日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临自然土罚决字（2019）第090号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县自然资源和规划局作出的临自然土罚决字（2019）第090号行政处罚决定准予强制执行。其中第一项即：“拆除在非法占用的6322.81平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状”由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇二〇年四月十六日书记员  李 珍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1936号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：汤莉，支行副行长。 被告：林光谣，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：林建恒，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告林光谣、林建恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年四月二十四日 书记员  甘晓雪
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执499号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案,要求被告李某负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初768号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 磊
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更478号 罪犯张炳光，男，生于1988年4月7日，汉族，小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)武刑初字第189号刑事判决，以被告人张炳光犯强奸，绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元。执行中，2013年1月、2014年7月、2016年2月、2018年3月四次经本院裁定共减刑三年二个月，剥夺政治权利一年不变（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张炳光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张炳光在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张炳光减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯张炳光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯张炳光在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张炳光减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执94号 程文兰： 你与宁天才民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）晋0825民初1248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁天才于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 程文兰归还宁天才借款本金6万元及利息（利息按双方约定的每月720元计算，自2018年1月1日起计算至款还清之日止）。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特400号 申请人：刘丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：单礼晓，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：王斌，浙江天赞律师事务所律师。 申请人：廖永娟，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：毛小利，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年4月15日立案受理申请人刘丹与申请人廖永娟、毛小利关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第65号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 廖永娟、毛小利欠刘丹借款本金170000元，由廖永娟、毛小利分期履行，于2020年5月25日前归还20000元，自同年6月1日起每月25日前归还3000元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若廖永娟、毛小利有任何一期未按约足额履行，刘丹有权要求廖永娟、毛小利就尚欠的款项提前一并履行并要求廖永娟、毛小利支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年4月14日起按年利率24%计算至借款本金全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘丹与申请人廖永娟、毛小利于2020年4月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十五日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初537号 原告：杨高德，男，生于1953年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：曹树菊，女，生于1956年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二原告委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何永生，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：杨金芳，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 二被告委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院在审理原告杨高德、曹树菊与被告何永生、杨金芳关于排除妨害纠纷一案中，原告杨高德、曹树菊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨高德、曹树菊撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年四月十五日 书记员 李晓磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执454号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人陈艳平，男，1983年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月31日作出（2018）湘0524民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈艳平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人陈艳平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年3月9日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人陈艳平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，冻结并扣划被执行人账户内存款3240.8元，其它均未发现可供执行的财产。 本院于2020年3月16日对被执行人陈艳平适用限制高消费令、失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日当面告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为131601.15元，强制执行金额3240.80元，尚差128360.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟 常