陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初3号 原告田某1，男，生于1955年03月，汉族，农民，麟游县丈八镇。 委托代理人田某2（原告田某1之子），农民，住麟游县丈八镇。 原告田某3，女，生于2013年10月，汉族，学生，麟游县丈八镇。 法定代理人王某（原告田某3之母），女，生于1985年07月，汉族，农民，麟游县丈八镇。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新开发区高新3路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。 负责人买发臻，任该公司经理。 委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 被告严某，男，生于1975年08月，汉族，农民，住四川省南部县。 被告何某，男，生于1982年4月，汉族，农民，住四川省蓬安县。 原告田某1、田某3与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）、严某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托代理人田某2，原告田某3的法定代理人王某，被告平安财险宝鸡支公司委托代理人李小兵，被告严某，被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田某1诉称，2019年7月30日11时许，被告严某驾驶被告何某的轻型普通货车，行驶至麟游县永安路县医院十字路口时，与在次行走的两原告发生碰撞，致两原告受伤。事故发生后，两原告被送往县医院进行治疗。第一原告被诊断为“左侧颧骨骨折……”等症状，先后在麟游县医院、宝鸡市中心医院住院治疗29天，共支出医疗费18229.76元，支出交通费1120元，治疗期间被告预付了部分医疗费。治疗结束后，原告田某1委托法医鉴定机构对“三期"作了评定，原告的误工期为90天、护理期和营养期各60天、支出鉴定费800元。第二原告支出医疗费301.8元。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告严某负事故主要责任，原告田某1负事故次要责任，原告田某3无责任。被告何某为其肇事车辆在被告平安财险宝鸡支公司购买了交强险和商业险。请求第一被告在保险限额内赔偿第一原告的经济损失38049.76元（宝鸡中心医院3118.51元、麟游县医院13398.27元、宝鸡市人民医院复查895.08元，麟游县医院复查817.9元、交通费1100元、误工费90*100=9000元、护理费60*100=6000元、伙食费1120元、营养费60*30=1800元、鉴定费800元），第二原告医疗费301.80元；请求第二、三被告对原告上述经济损失第一被告不能赔偿的部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。 被告平安财险宝鸡支公司辩称，1.对交通事故的发生事实没有异议，对事故责任划分也没有异议；2.何某在平安财险宝鸡支公司投有交强险和50万的商业三者险并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，对于本次事故给原告造成的合理合法的损失，我司愿在交强险责任限额内分项理赔，但要求从医疗费中扣除非医保用药的费用，对于超出交强险的范围，保险公司愿在商业险范围内，按照责任比例承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的损失，由侵权人承担；3.事故发生后保险公司为原告垫付10000元医疗费，请求赔付时予以扣减；4.本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担，不属于保险理赔范围；5.对原告的赔偿项目在质证环节结合原告提供的证据做详细说明。 被告严某未答辩。 被告何某答辩要求扣减给原告垫付的6000元费用。 根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为： 1.原告请求的赔偿范围如何确定？ 2.经济损失如何承担？ 3.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1.交通事故认定书1份。拟证实2019年7月30日在麟游 县永安路发生交通事故，被告承担主要责任，原告承担次要责任的事实。 2.麟游县医院病历1份。拟证实原告于2019年7月30日至2019年8月23日在麟游县医院住院治疗的事实。 3.宝鸡市中心医院病历1份。医疗费票据2张，拟证实2019年8月23至2019年8月28在宝鸡市中心医院住院治疗的事实。 4.宝鸡市人民医院门诊综合病历、诊断证明书、医疗费票据7张。拟证实2019年8月7日在宝鸡市人民医院复查共支出医疗费895.08元。 5.麟游县医院医疗费票据1张13398.27元，复查票据3张花费817.9元。拟证实原告住院医疗费及2019年10月24日，在麟游县医院复查支出医疗费用的数额。 6.陕西宝鸡科达司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证实原告田某1受伤后鉴定误工期为90天，营养期为60天，护理期60天的事实。 7.鉴定费票据1张。拟证实原告因本次事故支出鉴定费800元的事实。 8.原告田某3的医疗费票据4张。拟证实第二原告因本次事故受伤检查花费301.8元的事实。 经质证，被告平安财险宝鸡支公司的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2没有异议及医疗费票据无异议，对宝鸡市中心医院的住院病案无异议，对非医疗用品费用的发票10元不予认可；对证据2019年8月7日，对原告田某1在宝鸡市中心医院的治疗费用及转院的交通费均不认可，理由为根据原告提交的出院病案，出院记录的第二页，肺部有肿瘤系自身原因与本次事故无关，转院不是因为骨折，而是因为原告自身胸部有肿瘤而转院治疗的，和本次交通事故无关。对2019年10月24日在麟游县医院复查的3张票据与本案的关联性不予认可，理由是原告没有提供相应的检查报告单、门诊病历等加以佐证，无法证实与本案有关联性，对司法鉴定意见书误工期有异议，理由为原告已经65周岁，超过了法定的退休年龄，正常情况下可以享受保险待遇，不存在误工损失，且原告未提供误工损失减少的证明，对证明目的不认可，对护理期和营养期无异议，对鉴定费发票真实性无异议，但对证明目的不予认可，理由为不属于保险公司的理赔范围，由直接侵权人承担。对第二原告的医疗费票据301.8元没有异议。 经质证，被告严某、何某均同意保险公司的质证意见。 围绕争议焦点，被告平安财险宝鸡支公司向法庭提交了了以下证据： 1.保单抄件1份。拟证实投保情况为交强险及商业险的事实。 2.垫付支付回单1张。拟证实原告在因本次事故住院期间，保险公司通过何某账户垫付医疗费10000元的事实。 经质证，两原告，被告严某、何某均对保单抄件及垫付款回单无异议。 围绕争议焦点，被告严某、何某没有提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下： 1.对原告提交的麟公交重认字（2019）第02号道路交通事故认定书，被告无异议，依法予以认定。证实了事故发生的时间、地点、经过，被告严某承担主要责任，原告田某1承担次要责任，原告田某3不负事故责任的事实。 2.对原告提供的麟游县住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票及宝鸡市人民医院门诊综合病历、诊断证明书、医疗费票，被告无异议，依法予以认定。对宝鸡市中心医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费发票及交通费票据，被告虽有异议，但在限定期限内未提交鉴定申请，视为被告认可，且该证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应依法予以认定。证实原告受伤后在麟游县医院住院治疗24天，支出医疗费13398.27元、复查费用817.9元；在宝鸡中心医院住院5天，支出医疗费3118.51元；在宝鸡市人民医院做颧弓骨折复位术，支出医疗费895.08元，交通费660元的事实， 3.对原告提交的陕西宝鸡科达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。证实原告田某1本次交通事故受伤，陕西宝鸡科达司法鉴定所经鉴定，建议误工期90日，护理期60日、营养期60日，支出鉴定费800元的事实。 4.对原告田某3提交的医疗费票据4张301.8元，被告无异议，依法予以认定。证实原告田某3受伤支出医疗费301.8元的事实。 5.对被告平安财险宝鸡支公司提供的保单抄件、垫付支付回单，来源合法，内容真实，依法予以认定。证实被告严某驾驶被告何某所有的陕C1990V号轻型普通货车在平安财险宝鸡支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，限额为500000元，并附有不计免赔险；保险公司通过何某账户给原告垫付医疗费10000元的事实。 根据当事人的陈述和依法认定的证据，本案认定的事实为： 2019年7月30日11时30分许，被告严某驾驶被告何某的陕C1990V轻型普通货车，沿麟游县城永安路由北向南行驶至县医院十字路口，与由西向东横过道路的行人原告田某1、田某3发生事故，致两原告受伤，车辆受损。当日，两原告被送往麟游县医院进行治疗。原告田某1以“急性闭合性颅脑损伤，左侧颧骨骨折，头皮血肿，胸部损伤，右肺挫伤，肺部感染，右肺上叶肿物，左腓骨上段骨折”等症住院治疗24天，同年8月23日出院，支出医疗费13398.27元。同年8月23日至28日，原告田某1在宝鸡市中心医院以“肺部病变性质待查（右肺上叶），胸部闭合性损伤，腓骨骨折石膏固定后（左侧）”住院治疗5天，支出医疗费3118.51元；在宝鸡市人民医院做颧弓骨折复位术，支出医疗费895.08元，交通费660元。同年10月24日，原告田某1在麟游县医院门诊复查治疗，支出医疗费817.90元。原告田某1在住院治疗期间，由其子田某2护理。治疗结束后，原告田某1经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，误工期为90日、护理期和营养期各60日、支出鉴定费800元。原告田某3在麟游县医院门诊检查支出检查费301.80元。该事故经麟游县公安局交通管理大队认定，被告严某负事故主要责任，原告田某1负事故次要责任，原告田某3无责任。 另查明，被告何某为其陕C1990V号轻型普通货车在被告平安财险宝鸡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，限额为500000元，并附有不计免赔险。 原告在治疗期间，被告平安财险宝鸡支公司通过何某账户给原告垫付医疗费10000元，被告何某为原告垫付费用6000元。 据此，可以确定原告的各项损失为： 1、医疗费18229.76元（麟游县医院14216.17元，宝鸡市中心医院3118.51元，宝鸡市人民医院895.08元）； 2、住院伙食补助费1080元（30元×24天+60元×6天）； 3、营养费1800元（30元×60天）； 4、原告田某3医疗费301.8元 以上一至四项合计21411.56元。 5、护理费6000元（100元×60天）； 6、误工费4500元（50元×90天）； 7、鉴定费800元； 8、交通费660元； 以上五至八项合计11960元，所有损失合计33371.56元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致人伤害造成损失的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的按照侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，原告田某1、田某3主张的医疗费及原告田某1主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计33371.56元，有事实根据和法律依据，依法予以确认，应由被告平安财险宝鸡支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内按比例赔偿11960元；不足部分11411.56元，按照保险合同的约定，由被告平安财险宝鸡支公司在商业三者险限额范围内赔偿90%即10270.40元，由原告田某1承担10%即1141.16元。被告保险公司辩解对鉴定费不予赔偿之意见，于法无据，依法不予采纳；其辩解对原告田某1在宝鸡市中心医院治疗费用及转院交通费,系治疗肺部肿瘤支出费用之辩解意见，因其在限定期限内未提交证据证明，依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告田某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及鉴定费共计33069.76元，原告田某3医疗费301.8元，共计33371.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告21960元(含被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已垫付的10000元，被告何某垫付的6000元)，在商业三者险限额范围内赔偿原告10270.40元。 二、驳回原告田某1其他诉讼请求。 以上判决给付内容，限被告于本判决书生效后十日内履行清结。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费773元，减半收取286.50元，由被告何某负担257.85元，原告田某1负担28.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李凤霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李乔阳