安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终547号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路241号，统一社会信用代码91320000134750579J。法定代表人：代东生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钢，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐龙华，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州河海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路工农路交叉口友谊大厦7楼718室，统一社会信用代码913203007720447161。法定代表人：周庆水，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。上诉人中煤第五建设有限公司（以下简称中煤五建公司）因与被上诉人徐龙华、原审第三人徐州河海建筑工程有限公司（以下简称徐州河海建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中煤五建公司的委托诉讼代理人杨钢，被上诉人徐龙华的委托诉讼代理人童庆怀，原审第三人徐州河海建工公司的委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煤五建公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由徐龙华承担。事实和理由：1、一审查明事实不清，直接判决中煤五建公司承担付款义务没有事实和法律依据。案涉工程是时小飞转包给徐龙华，应当恪守合同相对性原则，中煤五建公司从未向徐龙华给付过工程款，徐龙华自认收到的240余万元工程款是何人给付，一审未予查清；2、一审遗漏当事人，时小飞应当参加诉讼。中煤五建公司申请追加时小飞为案件当事人，一审未予追加，亦未释明未予追加的原因；3、一审对徐州河海建工公司给付徐龙华300万元款项的性质认定错误，案涉工程款已经超额支付，徐龙华的起诉没有任何事实和法律依据。徐州河海建工公司2018年2月12日支付徐龙华300万元，徐龙华出具收据。第一张150万元的收据，徐龙华自认就是结算单载明的2018年1月份春节的150万元，该款金额虽然相同，并非一笔款项。第二张150万元的收据，虽然徐龙华写的是时光，但收据原件在徐州河海建工公司，正好证明徐州河海建工公司向其合同相对方时光、时小飞支付工程款，至于时小飞与徐龙华如何结算，徐州河海建工公司不知情，徐龙华从徐州河海建工公司领款，当然应当以时光、时小飞的名义。徐龙华签字确认的承诺书以及五张银行承兑汇票，能够证明徐龙华从徐州河海建工公司领取300万元工程款的事实。在案外人时光、时小飞未到庭的情况下，一审仅凭转款记录就认定徐龙华与时光、时小飞之间存在经济纠纷，过于主观。徐龙华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，中煤五建公司的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。中煤五建公司在一审庭审明确认可案涉项目部公章的真实性，一审亦查明该公章在中煤五建公司与淮南矿业集团选煤厂业务往来中多次使用，中煤五建公司与徐龙华存在合同关系，不存在突破合同相对性的问题。承兑汇票恰恰证明150万元系中煤五建公司委托徐州河海建工公司代付给徐龙华的工程款，徐龙华自认收取的240万元工程款也是案涉项目部负责人支付的。中煤五建公司上诉称本案遗漏时小飞的理由没有事实和法律依据，依法不能成立，其目的是为了拖延时间及扰乱案件法律关系。五张承兑汇票只能证明其中150万元是中煤五建公司委托徐州河海建工公司代付给徐龙华的工程款，结算清单也注明了2018年1月份春节150万元，而2018年的春节阳历是2018年2月16日，阴历就是1月份，该150万元和结算单载明的2018年1月份春节150万元就是一笔款项。如果两张收据都是工程款，另一张收据的交款事由为何不写工程款，交款单位为何写的是时光。至于另外150万元的承兑汇票复印件是如何在徐州河海建工公司处，徐龙华不知情，且徐州河海建工公司内部做账造假很容易。两张150万元收据及案外人时小飞、时光未到庭等事由应由中煤五建公司承担举证责任，其未完成举证责任的，应承担不利后果。徐州河海建工公司述称，中煤五建公司的上诉应予支持。徐州河海建工公司支付的300万元是案涉工程款，徐州河海建工公司没有义务接受时小飞的委托给付其他性质的款项，一审提供的会计单等可以证明款项性质，且均有原件。一审依据转账记录认定徐龙华与时小飞、时光存在借款，不符合法律规定。请求撤销原判。徐龙华向一审法院起诉请求：1、判令中煤五建公司给付拖欠徐龙华的工程款1629265.968元；2、诉讼费用由中煤五建公司承担。一审法院认定事实：2015年9月30日，淮南矿业（集团）有限责任公司与中煤五建公司签订《建设工程施工合同》，将潘集选煤厂贮煤、装车、排矸系统（仓体工程）及带式输送机栈桥转载点土建工程发包给中煤五建公司施工，合同主要内容：发包人（全称）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集选煤厂建设项目部，承包人（全称）：中煤第五建设有限公司。一、工程概况，1.工程名称：潘集选煤厂贮煤、装车、排矸系统（仓体工程）及带式输送机栈桥转载点土建工程。2.工程地点：淮南矿业（集团）公司潘集选煤厂（潘集区架河镇、芦集镇境内）。二、合同工期:计划开工日期：2015年9月30日，计划竣工日期：2016年9月22日。四、约定合同价为：暂按中标价人民币（大写）：壹亿零叁佰玖拾捌万零柒佰叁拾柒元整（￥103980737元）执行；最终以淮南矿业（集团）或淮南矿业（集团）委托的第三方审计的金额为准。2015年10月28日，淮南矿业（集团）有限责任公司与中煤五建公司签订《建设工程施工合同》，将潘集选煤厂压滤车间、煤泥栈桥及煤泥转载点土建工程发包给中煤五建施工，合同主要内容：发包人（全称）：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集选煤厂建设项目部，承包人（全称）：中煤第五建设有限公司。一、工程概况，1.工程名称：潘集选煤厂压虑车间、煤泥栈桥及煤泥转载点土建工程。2.工程地点：淮南矿业（集团）公司潘集选煤厂（潘集区架河镇、芦集镇境内）。二、合同工期:煤泥晾干场及大棚、煤泥转载点、1号2号煤泥落地点、煤泥转载点至1号落地点栈桥、煤泥转载点至2号栈桥落地点栈桥工程：计划开工日期：2015年10月30日，计划竣工日期：2016年3月13日。潘集选煤厂压虑车间、煤泥栈桥及转载点土建工程：计划开工日期：2015年10月30日，计划竣工日期：2016年7月25日。四、约定合同价为：暂按中标价人民币（大写）：贰仟壹佰伍拾陆万柒仟壹佰陆拾柒元整（￥21567367元）执行；最终以淮南矿业（集团）或淮南矿业（集团）委托的第三方审计的金额为准。2015年11月25日，中煤五建公司徐州建筑安装分公司与徐州河海建工公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将潘集选煤厂贮煤、装车、排矸系统（仓体工程）及带式输送机栈桥转载点土建工程分包给徐州河海建工公司，合同主要内容：承包人（全称）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，分包人（全称）：徐州河海建筑工程有限公司。鉴于淮南矿业（集团）有限责任公司潘集选煤厂建设项目部，发包人与承包人已经签定施工总承包合同（以下称为“总包合同”），承包人和分包人就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、分包工程概况，分包工程名称：潘集选煤厂贮煤、装车、排矸系统（仓体工程）及带式输送机栈桥转载点土建工程。分包工程地点：淮南矿业集团公司潘集选煤厂（潘集区架河镇、芦集镇境内）。二、分包合同价款，合同执行固定总价合同，固定总价执行总承包合同价格，暂定工程价款为：壹亿零壹佰玖拾万壹仟壹佰贰拾贰元叁角（￥：101901122.3元）。需向业主提供的税费由分包人承担，分包人按分包价给承包人开具合法有效发票。三、工期:计划开工日期：2015年9月30日，计划竣工日期：2016年9月22日。2015年11月25日，中煤五建公司徐州建筑安装分公司与徐州河海建工公司再次签订《建设工程施工专业分包合同》，将潘集选煤厂压虑车间、煤泥栈桥及煤泥转载点土建工程分包给徐州河海公司，合同主要内容：承包人（全称）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，分包人（全称）：徐州河海建筑工程有限公司。鉴于淮南矿业（集团）有限责任公司潘集选煤厂建设项目部，发包人与承包人已经签定施工总承包合同（以下称为“总包合同”），承包人和分包人就分包工程施工事项经协商达成一致，订立本合同。一、分包工程概况，分包工程名称：潘集选煤厂压滤车间、煤泥栈桥及煤泥转载点土建工程。分包工程地点：淮南矿业集团公司潘集选煤厂（潘集区架河镇、芦集镇境内），分包工程承包范围及内容：压滤车间、煤泥转载点、煤泥落地点、煤泥大棚及排水沟、煤泥转载点至煤泥煤泥落地点刮板运输机栈桥、压滤车间至煤泥转载点带式运输机栈桥。二、分包合同价款，合同执行固定总价合同，固定总价执行总承包合同价格，暂定工程价款为：贰仟壹佰壹拾叁万陆仟零壹拾玖元陆角陆分（￥：21136019.66元）。需向业主提供的税费由分包人承担，分包人按分包价给承包人开具合法有效发票。三、工期:计划开工日期：2015年10月30日，计划竣工日期：2016年7月25日。2015年10月18日，徐州河海建工公司与时小飞签订协议书，协议书主要内容：承包人(甲方):徐州河海建筑工程有限公司，分包人(乙方):时小飞。一、分包工程概况。分包工程名称:淮南矿业集团潘集选煤厂。分包工程地点:准南潘集区。分包工程承包范围及内容:分包方承包范围(选煤厂第二标段所有工程)。二、分包合同价款：管理费收取率(不含税金)，按中标价的总价(原煤仓、精煤仓、精煤地销仓5％的管理费、钢结构部分7％的管理费、其他土建工程6％的管理费)。承包人向分包人支付合同价款时，分包人须向承包人交付商品混凝土及钢材发票。三、乙方向甲方缴纳工程中标价7％作为工程履约保证金。四、工期计划开工日期:2015年11月1日。计划竣工日期:2016年9月10日。工期以项目部发出的通知单为准。五、工程质量标准，本分包工程质量标准双方定为:合格。六、组成分包合同的文件包括执行中煤第五建筑公司与淮南矿业集团签订的大合同的全部内容及各项条款。七、项目副经理、技术员、安全员、资料员等工资由乙方支付，甲方在工程进度款中按月扣除，甲方做工资表发放。工资标准分别为:副经理每月8000元，技术员每月6000元、安全员每月6000元、资料员每月5000元。八、税金:乙方将税款汇入甲方账户，甲方统一完税。九、徐州河海建筑工程有限公司给时小飞单独设立账户，该账户使用河海公司财务专用章及时小飞私人印章进行结算往来。双方未尽事宜友好协调解决，一切法律纠纷在承包人所在地解决。本合同一式肆份，双方签字盖章后生效。2016年10月18日，时小飞与徐龙华签订工程施工合同，内容：工程发包人（甲方）：时小飞，工程承办人（乙方）：徐龙华。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他原告法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲乙双方就淮南矿业集团潘集选煤厂的原煤仓、精煤仓、中矸地销仓、内衬铸石板工程分包事项，经协商一致，订立本合同。一、工程概况。1、工程名称：淮南矿业集团潘集选煤厂、原煤仓、精煤仓、中矸地销仓、内衬铸石板工程。2、工程地点：安徽省淮南市潘集区架河镇王圩村。3、工程房屋和内容：潘集选煤厂，原煤仓、精煤仓、中矸地销仓、漏斗和立壁用改良性呋喃胶泥贴25mm厚玄武岩铸市板（脚手架搭拆，加工制作，安装与运输）。4、工程承包方式：包工包料。二、合同工期：以现场实际开工日为标准，合同工期总日历天数为60天。三、合同借款：1、原煤仓、精煤仓、矸石地销仓内衬铸石板270元／㎡，结算价款按实际验收合格的工程量（以施工图纸确定）除以合同单价。2、工程进度款按当月已完成进度款80%支付，待竣工验收合格后付至95%，留5%的质保金（保修期1年），质保期满后无重力问题，质保金返还，保修期间因质量问题发生维修费用和相关风险全部由乙方承担。保修期间内发生质量问题后，乙方未在甲方规定的期限内进行维修，维修费将从保修金内加倍扣除。四、质量标准:工程质量:符合国家相关法律法规及建设工程强制性标准，按总(分)包合同有关质量的约定，国家现行的技术规范、验收规范，本工程必须达到质量评定，合格等级。五、工程质量要求:工程承包人必须对其承担的全部工程的质量负责，施工中必须有完整的质量保证体系，严格按照设计要求及国家规范进行全过程的质量检验、控制。六、安全要求严格按照国家建设单位的有关安全文件执行，建立安全保证体系，配备专职安全管理人员，施工期间杜绝一切安全事故发生，施工人员要按国家及公司有关规定，穿戴劳动保护，施工现场及设备严格按要求设置安全防护(如安全带、密目网、围栏、围挡、防护罩等并挂牌标识)施工中所发生的一切安全事故均由乙方承担。七、文明施工要求:严格按照淮南矿业集团的文明施工及创建文明工地的有关文件执行，做到现场标准化管理及施工，施工现场要整洁有序，进场材料分类整齐堆放，挂牌标识施工人员要有严格的组织纪律性，达到文明工地要求。八、其他:在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决，调解不成依法向人民法院提起诉讼，合同签订后不经双方协商同意，双方不得随意变更或解除合同(如无正当理由单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的损失)。九，本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，各份协议具有同等法律效力，本合同自双方签字后生效，合同条款执行完毕后自行失效。时小飞在工程发包人处签字，徐龙华工程承包人处签字。工程发包人处盖有“中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部”公章。2016年12月2日，丁峰与徐龙华签订工程施工合同，内容为：依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规、遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，甲乙双方就淮南矿业集团潘集选煤厂的原煤仓、精煤仓、中矸地销仓及栈桥支架内外墙涂料工程分包事项，经协商一致，订立本合同。一、工程概括。1、工程名称:淮南矿业集团潘集选煤厂。原煤仓、精煤仓、中矸地销仓及栈桥支架内外墙涂料工程。2、工程地点:安徽省淮南市潘集区架河镇王圩村。3、工程范围和内容:潘集选煤厂、原煤仓、精煤仓、中矸地销仓、内墙涂料工程及栈桥支架外墙涂料工程。4、工程承包方式:包工包料。二、合同工期:以现场实际开工日期为准，合同工期总日历天数为60天。三、合同价款1、原煤仓、精煤仓、矸石地销仓内墙涂料顶板18元/m2(两遍腻子、两遍涂料)、墙壁16元/m2(一遍腻子，两遍涂料)、栈桥支架外墙涂料24元/m2(一遍膩子，两遍涂料)，结算价款按实际验收合格的工程量(以施工图纸确定)乘以合同单价。2、工程进度款按当月已完成进度款80%支付,待工程竣工验收合格后付至95%,留5%的质保金(保修期1年)质保期满后无质量问题,质保金返还,保修期间因质量问题发生的维修费用和相关风险全部由乙方承担。保修期间内发生质量问题后,乙方未在甲方规定期限内进行维修,维修费用将从保修金内加倍扣除等。丁峰在工程发包人处签字，徐龙华在工程承包人处签字。工程发包人处盖有“中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部”公章。2018年5月28日，中煤五建公司徐州建筑安装分公司与徐州河海建工公司签订“潘集选煤厂贮煤、装车、排矸系统（仓体工程）及带式运送机栈桥转载点土建工程竣工结算书”，总工程款为93740251元。2018年9月29日，中煤五建公司徐州建筑安装分公司与徐州河海建工公司签订“潘集选煤厂压滤车间、煤泥栈桥及煤泥转载点土建工程，合同工程竣工结算书”，工程款为18246732元。2018年2月12日，徐龙华领取五张银行承兑汇票，其中150万元一张、100万元一张，20万元三张。徐龙华分别在承兑汇票复印件上签署“此承兑已领取”，徐龙华签字的五份承兑汇票均在徐州河海建工公司处。同时徐龙华向徐州河海建工公司出具一份承诺书，承诺书内容为：承诺书，本人从河海公司领取2018年春节支付分配的工人工资后，自行安排好农民工工资发放，如有上访闹事，自行放弃剩余工程款，承诺人：徐龙华，领款人：徐龙华。徐龙华收取承兑汇票当日，向徐州河海建工公司转款10万元。2015年2月12日，徐龙华出具两份收据，其中一份收据上交款单位为时光，金额为150万元，收款事由未填写，另一份收据交款单位为徐州河海建工公司，金额150万元，收款事由上填写工程款。该两份收据均在徐州河海建工公司。另查明，时小飞是时光哥哥。徐龙华与褚宏娥是夫妻关系。2016年4月22日，徐龙华向时小飞银行账户转款100万元。2016年11月18日，徐龙华妻子向时光银行账户转款50万元。徐龙华、时小飞、丁峰曾共同出具一份“淮南潘集选煤厂铸石板内外墙涂料结算单”，结论为：工程款合计4053265.968元，已付：2017年5月份10000元、2017年5月份24000元、2017年5月份20000元、2017年6月份200000元、2017年7月份200000元、2017年11月份450000元、2018年1月份春节1500000元，剩余工程款1649265.968元（壹佰陆拾肆万玖仟贰佰陆拾伍元玖角陆分捌厘），徐龙华在结算单上签署同意，时小飞、丁峰分别在结算单上签字。后在签名下方加注2019年2月3日已付20000元，剩余工程款1629265.968元（壹佰陆拾贰万玖仟贰佰陆拾伍元玖角陆分捌厘），并有时小飞签名。中煤五建公司徐州建筑安装分公司是中煤五建公司设立的分公司，该公司已于2018年12月25日经工商部门核准注销。一审法院认为，本案争议焦点为:一、徐龙华与中煤五建公司之间是否存在合同关系，合同是否有效；二、徐龙华从第三人徐州河海建工公司领取的工程款数额是多少，该工程款应否从徐龙华主张的工程款中扣除；三、徐龙华主张工程款1629265.968元是否有事实和法律关系。针对争议焦点一，中煤五建公司虽将其中标承建的工程以其分公司徐州建筑安装分公司名义转包给第三人徐州河海建工公司，徐州河海建工公司又将工程转包给时小飞，徐龙华提供的两份施工合同中发包方处均加盖有中煤五建公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部章，该章在中煤五建公司与淮南矿业集团洗煤厂业务往来中也使用过该章，在一审法院审理的其他案件中显示中煤五建公司在签订其他合同使用过该章，时小飞、丁峰使用该章与徐龙华签订施工合同，构成表见代理，故确定徐龙华与中煤五建公司徐州建筑安装分公司之间存在建设工程施工合同关系。因徐龙华没有施工资质，双方的合同无效。中煤五建公司徐州建筑安装分公司是中煤五建公司设立的分公司，该公司已注销，应由中煤五建公司承担责任；针对争议焦点二，第三人徐州河海建工公司虽提交两份由徐龙华签字，金额分别为150万元的收据及徐龙华在承兑汇票复印件签署承兑已领走，其中一份收据上填写的交款单位为徐州河海建工公司潘集选煤厂，收款事由为工程款，另一份收据交款单位填写的是案外人时光，收款事由没有填写，且徐龙华与时光、时小飞之间有150万元经济纠纷，徐州河海建工公司陈述徐龙华是一次性从其处领取300万元，但徐龙华同时出具两份收据，也不符合常理。徐州河海建工公司提交徐龙华领款时出具的承诺书也未显示徐龙华领款具体数额，另时小飞于2019年2月3日支付徐龙华工程款20000元时，在结算单上签字确认尚欠徐龙华工程款1629265.968元，综上，确定2018年2月12日徐龙华从徐州河海建工公司领取工程款数额为150万元。双方结算单上已支付徐龙华工程款中载明：“2018年1月份春节1500000”，2018年春节是2月16日，徐龙华从徐州河海建工公司领取150万元工程款时间为2018年2月12日，且2019年2月3日，时小飞在结算单上确认尚欠徐龙华工程款数额1629265.968元，因此结算单上支付徐龙华的150万元工程款应为徐州河海建工公司支付徐龙华的150万元。故该笔工程款不应从应付徐龙华工程款中扣除。争议焦点三，徐龙华与中煤五建公司徐州建筑安装分公司签订的合同虽无效，但徐龙华施工的工程已竣工验收合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故徐龙华要求中煤五建公司支付工程款予以支持，中煤五建公司应支付徐龙华工程款1629265.968元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中煤第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐龙华工程款1629265.968元。案件受理费19463元，由中煤第五建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年2月12日，徐龙华从徐州河海建工公司领取五张银行承兑汇票，其中150万元一张、100万元一张，20万元三张。徐龙华在承兑汇票复印件上签署“此承兑已领取”，徐龙华签字的五份承兑汇票均在徐州河海建工公司处，其中150万元和100万元的承兑汇票系复印在一张纸上由徐龙华签字领取。领取承担汇票当日，徐龙华向徐州河海建工公司出具两份收据，其中一份收据上交款单位为时光，金额为150万元，交款事由为工程并用斜杠划去，另一份收据交款单位为徐州河海建工公司，金额150万元，交款事由为工程款。两份收据下方的单位盖章处均由徐龙华签字并按手印，该两份收据均在徐州河海建工公司会计账册内入账。徐龙华收取承兑汇票当日，向徐州河海建工公司转款10万元。徐龙华向徐州河海建工公司出具一份承诺书，承诺书内容为：“承诺书，本人从河海公司领取2018年春节支付分配的工人工资后，自行安排好农民工工资发放，如有上访闹事，自行放弃剩余工程款，承诺人：徐龙华，领款人：徐龙华。”其他查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：1、一审是否遗漏必要共同诉讼人；2、中煤五建公司应否对案涉款项承担还款义务，如承担，数额应如何认定。针对上述争议焦点问题，本院评判如下：关于第一项争议焦点，本院认为：本案中，时小飞与徐龙华签订的工程施工合同的首部工程发包人（甲方）为时小飞，并加盖有中煤五建公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部公章，尾部签字处是时小飞签字加盖公章。丁峰与徐龙华签订的工程施工合同的首部工程发包人（甲方）为空白，尾部签字处为丁峰签字并加盖公章，中煤五建公司亦认可时小飞为案涉工程的实际施工人，中煤五建公司和发包方就案涉工程往来时亦使用了中煤五建公司徐州建筑安装分公司潘集选煤厂项目部公章，故中煤五建公司作为案涉工程施工合同的相对方应当承担合同义务。徐龙华作为原告，其选择任一合同相对方承担合同义务系其对自身诉讼权利的行使，故时小飞并非本案必要共同诉讼人，一审未予追加并无不当，中煤五建公司的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于第二项争议焦点，本院认为：案涉工程施工合同加盖有中煤五建公司的公章，中煤五建公司应当对其欠付的工程款承担还款义务，中煤五建公司上诉称其不应当承担责任的理由不能成立，本院依法不予支持。徐州河海建工公司将工程转包给时小飞，在时小飞完成约定工程项目时，其应当履行给付工程款的义务。本案中，徐州河海建工公司于2018年2月12日为案涉工程支付了300万元的银行承担汇票，徐龙华收取五张汇票后，出具了两张各150万元的收据，其中一张交款单位为河海公司潘集选煤厂，事由为工程款；另一张交款单位为时光，交款事由为工程并用斜杠划去，表明300万元工程款的实际领取人为徐龙华。徐龙华称交款单位为时光的150万元并非徐州河海建工公司给付的工程款，而是时光偿还的借款，但该150万元收据对应的支付凭证是徐州河海建工公司交付给徐龙华的150万元银行汇票，不管时光、时小飞与徐龙华之间是否存在借款，徐州河海建工公司均没有替时光、时小飞偿还借款的意思表示，故该150万元应当认定为徐州河海建工公司支付的案涉工程款，一审将该款认定为偿还徐龙华与时光、时小飞之间的借款无依据，中煤五建公司的此项上诉理由成立，本院依法予以支持。时小飞在与徐龙华结算时载明已付2018年1月份春节150万元，经查2018年春节的阳历日期为2018年2月16日，故一审将“1月份春节”按照民间习俗认定为阳历2月，进而认定该150万元与徐州河海建工公司于2018年2月12日支付给徐龙华的另一笔150万元为同一笔款项并无不当，中煤五建公司上诉称该150万元亦应从剩余未付工程款中扣除的理由不能成立，本院依法不予支持。故中煤五建公司的部分上诉理由成立，其应支付的剩余工程款数额为129265.968元（1629265.968元-150万元）。综上所述，中煤五建公司的部分上诉请求成立，予以支持。一审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2019）皖0406民初2410号民事判决；二、中煤第五建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐龙华工程款129265.968元；三、驳回徐龙华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19463元，由徐龙华负担17919元，中煤第五建设有限公司负担1544元；二审案件受理费19463元，由徐龙华负担17919元，中煤第五建设有限公司负担1544元。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  焦 波二〇二〇年四月三十日书记员  倘余山附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。