广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂05刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘家河，男，1957年4月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县，因本案于2019年7月28日被取保候审，2019年10月15日继续被取保候审，2020年1月7日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林强，男，1969年5月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县，因本案于2019年8月2日被取保候审，2019年10月15日被继续取保候审，2020年1月3日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘家河犯滥伐林木罪、原审被告人林强犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂0521刑初531号刑事判决。原审被告人刘家河、林强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，依法讯问了上诉人刘家河、林强，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月份期间，被告人刘家河对合浦县石康镇红碑城村1林班64.1（广某拉恩索林业有限公司林木）、64.2（黄某3私人林木）小班的火烧木进行了滥伐，并以每车120元的运费聘请被告人林强驾驶车牌为桂05-×××××的车辆将滥伐的林木运输至合浦县325国道路边黄某2的木片厂内给黄某2、黄某1进行收购。该案中，刘家河在没有办理相关的木材采伐证的情况下滥伐林木1430株,林强在明知是滥伐林木的情况下承运滥伐林木。经北海市亿森林业设计有限公司对被滥伐林木进行鉴定，刘家河滥伐林木的树种全部为尾叶桉，滥伐面积为1.43公顷，株数为1430株，蓄积为78,24立方米，其中广某拉恩索林业有限公司的林木蓄积为16.96立方米；林强非法运输滥伐的林木1229根，原木材积49.3立方米。 原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，林木现场检测报告书，被伐现场调查决定书及通知书，现场勘查记录，刑事照片，指认照片，合同书，租用土地协议书，立案决定书，辨认笔录，被告人刘家河、林强的供述，证人黄某1、黄某2、李某、黄某3的证言等证据证实，被告人刘家河、林强庭审理中也无异议。 原判认为，被告人刘家河违反国家森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人林强违反国家森林法的规定明知是滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐林木罪。刘家河归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；林强自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘家河、林强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人刘家河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人林强犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人刘家河提出：1.其受林强雇请搬运林木装车，其没有砍伐林木，现场所砍伐的林木只有49.3立方米，不是原判认定的78.24立方米；2.其已得到广某拉恩索林业有限公司的谅解，是自愿认罪悔罪的初犯，请求本院对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 上诉人林强提出：其受雇请运输火烧木，不知道运输火烧木也需要办理木材运输许可证，请求本院对其再从轻处罚。 在二审审理期间，上诉人刘家河、林强没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审相同，所采信的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审期间，刘家河的亲友代为赔偿被害人广某拉恩索林业有限公司7752.50元并取得被害人谅解。 关于刘家河的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，刘家河供述其雇请砍伐工人并在现场负责指挥砍伐工作，其还雇请林强运输林木；林强供述刘家河雇请其运输林木，其看见刘家河带领工人在现场砍伐林木，刘家河指认砍伐林木现场，刘家河在庭审中对此也无异议，上述证据相互印证，足以证实刘家河实施指挥工人砍伐涉案林木的行为，北海市亿森林业设计有限公司的《被采伐林木现场调查报告书》调查认定被采伐林木蓄积量为78.24立方米，刘家河在原审庭审经质证亦对《被采伐林木现场调查报告书》没有异议。刘家河提出其与砍伐涉案林木无关，现场所砍伐林木只有49.3立方米的上诉意见及辩护意见没有相应证据证明，也与本院根据本案现有证据查明的事实不符，故本院不予采纳刘家河该上诉意见；一审判决后，刘家河的亲友代为赔偿被害人广某拉恩索林业有限公司7752.20元并取得了被害人的谅解，视为刘家河具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。刘家河请求对其从轻处罚的上诉意见及辩护意见具有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳；刘家河滥伐林木数量巨大，情节严重，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑处罚的法律规定，对其请求适用缓刑处罚的上诉意见及辩护意见，本院不予采纳。 关于林强的上诉意见，经查，其对自己运输滥伐的林木的行为在法律上是否犯罪产生错误认识，误认其该行为没有触犯刑事法律，即为法律认识错误，而对于法律认识错误，并不影响对其定罪量刑，故本院不予采纳林强的上诉意见。 本院认为，上诉人刘家河违反国家森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人林强违反国家森林法的规定明知是滥伐的林木而非法运输，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。刘家河归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；林强自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定刘家河犯滥伐林木罪、林强犯非法运输滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，对林强的量刑准确，审判程序合法，本院予以维持。二审期间，因出现刘家河的亲友代为赔偿被害人7752.50元并取得了被害人谅解的新事实，本院决定调整对刘家河的量刑。根据上诉人刘家河、林强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项，第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初531号刑事判决第一项的定罪部分、附加刑部分和第二项，即“一、被告人刘家河犯滥伐林木罪，并处罚金人民币二万元。二、被告人林强犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元”； 二、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521刑初531号刑事判决第一项的主刑量刑部分，即“判处有期徒刑四年”； 三、上诉人刘家河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年1月6日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月九日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。