wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初89号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人雷辛未，男，1992年10月11日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，住镇远县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被取保候审，经本院决定于2020年1月19日被再次取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人雷辛未犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，案件审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理。不能抗拒的原因消失后，本院于2020年4月16日恢复法庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人雷辛未到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年12月18日凌晨，被告人雷辛未至绍兴市柯桥区“威凌印染厂”园区，以搭线发车的方式，窃得王某、宋某停放在该厂宿舍一楼楼梯间的电动自行车各一辆（合计价值4661元）。案发后，被盗电动自行车均已被追回并发还给失主。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人雷辛未以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人雷辛未判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单及发还清单、民警出具的归案经过，宋某、王某的陈述，价格认定书，现场勘验笔录、起赃笔录、被告人雷辛未的辨认笔录，视频资料等证据证实。 被告人雷辛未对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷辛未被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人雷辛未以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人雷辛未在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；涉案赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人雷辛未的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷辛未犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初342号原告：刘艳，女，1977年11月13日生，汉族，住安徽省太和县村民。被告：李飞，男，1985年1月23日生，汉族，住安徽省太和县村民。原告刘艳诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年1月23日中止审理，2020年3月20日恢复审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金61000元及利息（利息计算至债务全部清偿完毕为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和李飞是同一个庄的村民，2014年李飞急需还银行贷款和开饭店缺少资金共向我借款30000元，李飞于2018年1月21日出具借条；6000元的借条是李飞开饭店缺少资金，我用信用卡给他刷了10000元，他还了4000元，剩余6000元未还，李飞给我出具了借条；李飞因为买车，资金不够，又向我借款25000元，我转账给他，2018年1月21日李飞出具借条。李飞三张借条共计向我借款61000元，借款后经我多次催要，李飞均未还款，故我起诉要求李飞承担还款责任。李飞辩称：我确实借了钱，但是没有借这么多，因为双方没有清算，我大概借了她三四万。经审理查明：刘艳与李飞是同一个村的村民，双方谈过恋爱，在谈恋爱期间，李飞因为开饭店、购买车辆多次向刘艳借款，2018年1月21日经双方结算，按照借款事由，李飞给刘艳出具三张借条，载明合计借款61000元的事实，三张借条均未约定利息和还款期限。后来双方终止恋爱关系，刘艳多次向李飞催要借款，但李飞拒不还款，故刘艳起诉要求李飞承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条3张、转账凭证及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中李飞向刘艳借款合计61000元有借条及转账凭证为证，事实清楚，故对刘艳要求李飞偿还借款本金61000元的主张予以支持。借条上未约定利息，视为借款期限内没有利息，逾期利息按照年利率6%予以支持。借条由于未约定还款期限，逾期利息自起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李飞欠原告刘艳借款61000元，于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款本金61000元及利息（按照年利率6%、自2020年1月9日计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费663元，保全费630元，合计1293元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月九日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保165号 申请人：邓炳科，男，汉族，住威海文登区。 被申请人：**，男，汉族，住威海经区。 被申请人：唐玉凤，女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额65000元，查封被申请人名下，位于威海市经区泊于镇龙山湖小区不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 杰
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保198号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼，统一社会信用代码9143060268033664XM。 负责人：邹民。 被申请人：陈某1，女，2011年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 法定监护人：陈某2，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某1、法定监护人陈某2银行账户18097.43元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人陈某1、法定监护人陈某2银行存款18097.43元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执275号 申请执行人：赖禄群，女，1947年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨小萍，女，1965年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3028号民事调解书，受理了赖禄群申请执行杨小萍民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金35000元及垫缴的案件受理费413元。另外，被执行人杨小萍还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨小萍有相应的财产。因被执行人杨小萍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人赖禄群的合法权益，依法应对被执行人杨小萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨小萍的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨小萍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯 楷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执407号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行。住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈魁，男，1977年12月26日生，汉族，住福建省连江县。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行与陈魁信用卡纠纷一案，执行标的44015.2元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人陈魁的银行账户内无存款，其名下无房地产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二日书记员  邓 斌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初249号原告：东港市大东区孟特机械维修部，住所地：辽宁省丹东市东港市大东区振兴街A区794图649丘102、202室。经营者：于孟特，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。现住东港市大东区。委托诉讼代理人：金於辰，男，1990年6月5日出生，满族，现住辽宁省东港市。被告：孙国庆，男，59岁，汉族，现住辽宁省东港市。原告东港市大东区孟特机械维修部与被告孙国庆船舶修理合同纠纷一案，2020年4月23日，原告东港市大东区孟特机械维修部向本院申请撤回对被告孙国庆的起诉。本院认为：原告东港市大东区孟特机械维修部有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此原告东港市大东区孟特机械维修部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区孟特机械维修部撤回对被告孙国庆的起诉。案件受理费592元，减半收取296元（原告东港市大东区孟特机械维修部已预交），由原告东港市大东区孟特机械维修部承担。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉传二〇二〇年四月二十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初441号 原告：田广庆，男，1965年2月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：姜力群，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现服刑于沈阳造化监狱。 原告田广庆与被告姜力群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月13日，原告田广庆申请减少诉讼请求为10,000元。2020年4月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田广庆撤诉。 案件受理费10420元，收取25元，余下10,395元退回原告田广庆。 审判长  邹丽娟 审判员  王丽娜 审判员  矫日波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宏彦
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初107号   原告：党某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被告：何某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告党某与被告何某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告党某于2020年4月13日以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年四月十三日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初913号原告：袁陶，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陆柏坪，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。本院在审理原告袁陶与被告陆柏坪民间借贷纠纷一案中。因被告陆柏坪于2020年4月1日已偿还全部借款，现原告袁陶于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁陶撤回对被告陆柏坪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁陶负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月一日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6960号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：宋石磊，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告晋城银行股份有限公司诉被告宋石磊金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89178号民事判决书。被执行人宋石磊应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计100157.9元及相应利息。判决生效后，被执行人宋石磊未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人宋石磊名下有牌号为豫C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宋石磊有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初387号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1952年8月2日出生，汉族，户籍地为本市静安区，住本市普陀区。辩护人刘明昊，上海澜亭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人刘明昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某分别于2019年10月10日、10月18日、10月23日、10月30日和11月6日凌晨5时许，多次通过货梯进入本市静安区石门一路XXX号XXX楼XXX单元“X”餐厅后厨，从置物架、冰箱等处窃取牛肉、纸巾等物，后逃逸。2019年12月25日12时30分许，被告人李某某在本市虹口区三门路XXX号XXX号楼一楼上海淼盛实业有限公司办公室内被公安人员抓获。其到案后如实供述了基本犯罪事实，并取得被害单位的谅解。公诉机关认为被告人李某某具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且得到被害单位谅解，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)被告人李某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇二〇年四月十日书记员 谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执906号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：陶美松，男，1980年08月25日出生，汉族，住湖北省浠水县巴河镇长港村二组（陶家湾1号）。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陶美松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计565458.53元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的565458.53元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保77号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司被申请人张宏军金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初414号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，2020年4月27日查封被申请人张宏军名下位于怀化市鹤城区湖天开发区房产（怀房权证湖天开发区字第71100XXXX号、怀国用2015第出83号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1023号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：徐向锋，男，1977年12月7日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告徐向锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼，被告徐向锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款51347.45元、逾期保费3571.65元，共计54919.10元；2.判令被告向原告支付违约金(自2014年3月11日起，以54919.10元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2013年8月21日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”）申请借款54000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），被告每月向原告缴纳保费1053元。同日，光大银行依约向被告发放贷款。但自2013年12月始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年3月11日向被保险人光大银行进行理赔理赔金额共计人民币25453.83元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款51347.45元，逾期保费3571.65元，另外被告的行为已经构成违约，应当向被告支付违约金。徐向锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告为被告出具平安个人贷款保证保险保险单一份，被保险人是中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”），保险金额64206元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1053元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。同日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款54000元，首期执行贷款年利率8.61%，贷款期限为36个月，贷款本息被告按月共分36期对日偿还。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。当日，光大银行依约向被告发放贷款，2013年8月21日起至2013年11月21日，被告按月偿还借款本息并交纳保费，共计足额偿还3个月。2013年12月以后，被告再未足额履行合同约定的还款义务。2014年3月11日，原告依据保证保险合同如约向光大银行进行理赔，理赔金额共计51347.45元。依据保险合同约定，原告有权要求被告归还上述理赔款。本院认为，原告为被告徐向锋提供保证保险借款54000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照其与中国平安财产保险股份有限公司签订的个人借款合同约定偿还借款本息，原告对被告应偿还该行的剩余借款本息51347.45元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款51347.45元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和有关法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际并按照原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同，原告主张被告支付其保费3571.65元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐向锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51347.45元、逾期保费3571.65元，共计54919.10元；二、被告徐向锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54919.10元为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.00元，减半收取计586.50元，由被告徐向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年四月二十七日书记员  张全美附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2140号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，住浙江省金华市武义县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐飞鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为36808.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费360元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2140号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初545号原告：俞萍，女，1975年8月3日生，汉族，住宝应县。被告：王小华，男，1964年11月11日生，汉族，住宝应县。原告俞萍与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告俞萍到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因购买货车保险需要资金向原告借款20000元，被告出具了一张借条给原告。借款后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，请判如所请。原告俞萍为支持自已的诉讼请求，依法提供了被告出具的借条一张，证明原告于2017年5月10日借款20000元给被告的事实。被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告王小华未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2017年5月10日，原告借款20000元给被告，被告出具了一张借条给原告。借款后，被告未能还款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款20000元，证据充分，事实清楚，被告应当承担还款责任，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王小华于本判决生效之日起十日内给付原告俞萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月九日书记员  姜晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1507号原告：张家港吉阳新能源有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人：董海达，该公司董事长。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：马春燕，女，1991年4月2日出生，汉族，住张家港市。原告张家港吉阳新能源有限公司（以下简称吉阳公司）与被告马春燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉阳公司的委托诉讼代理人高骏、被告马春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉阳公司向本院提出诉讼请求：不支付被告赔偿金77019.60元，不支付2018年4-8月期间工资差额18050元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马春燕系擅自离职。马春燕为公司资产清算组留守人员，2018年8月下旬擅自离职，清算组留守人员多次电话联系未果。马春燕违反《劳动合同法》、劳动合同及公司管理制度，公司按照规章制度对其作自动离职处理，不应向其支付赔偿金。劳动合同约定马春燕月工资1820元/月，后调整为2020元/月。原告已足额发放工资，不存在工资差额。被告马春燕辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：马春燕为吉阳公司职工，岗位为仓库主管，双方最近一份劳动合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。2012年6月至2018年8月，吉阳公司为马春燕缴纳城镇职工社会保险，2018年10月起，江苏博腾新材料股份有限公司为马春燕缴纳城镇职工社会保险。2019年7月，马春燕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求吉阳公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元、2018年4-9月工资差额24071元。2020年1月3日仲裁委员会裁决吉阳公司支付马春燕违法解除劳动合同赔偿金77019.60元、2018年4-8月工资差额18050元。吉阳公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一、工资差额吉阳公司已支付马春燕2018年4-8月工资10350元。双方确认的工资表显示马春燕2017年10月至2018年3月每月均有工龄（其他）补贴180元。仲裁委员会庭审中双方一致确认以下事实：马春燕工龄工资为180元/月，工作时间为八小时、上6休1；吉阳公司采用指纹和面部识别打卡的考勤模式，每月从打卡机中导出原始考勤记录，进行统计后再下发到各部门，由员工签字确认，并以此作为出勤依据核算工资。吉阳公司陈述其2018年初停止经营，马春燕出勤至2018年8月底。其主张公司停产前马春燕月工资标准为综合工资5500元，包括基本工资、加班工资、补贴等全部在内，马春燕工作时间为上6休1；停产后马春燕工作时间为上5休2，且不存在与业绩挂钩的津贴或者奖金；停产时张副总与马春燕协商确认马春燕留守至公司资产清算完毕，吉阳公司按照劳动合同约定的基本工资支付。所以此期间马春燕工资标准应为劳动合同约定的基本工资，其已足额向马春燕支付2018年4-8月工资。马春燕主张5500元/月包括每周1天双休日出勤的加班工资，其余都是正常工作时间的工资，不包括奖金、补贴，另有工龄工资180元/月。马春燕陈述张副总与其约定停产后其上5休2，工资标准与之前一样，不作变更。因双方均未提供证据证实马春燕与张副总的约定内容，马春燕表示同意从（5500+180）元/月工资标准中扣除每周双休日加班1天的加班工资，用余额作为计算2018年4-8月工资差额的基数。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。吉阳公司关于主张5500元/月为综合工资、不应再计算180元/月工龄工资的主张，与工资表及其在仲裁阶段的陈述不一致，吉阳公司未提供证据证实马春燕不应享受该部分工资，对其该项主张，本院不予采纳。现有证据只能证实马春燕5500元/月的工资标准中包括每周1天双休日加班工资，马春燕同意用扣除加班工资后的余额作为计算工资差额的基数，本院予以采纳。经计算，马春燕2018年4-8月工资差额为14096.01元。二、赔偿金双方确认劳动合同于2018年9月25日由吉阳公司单方解除。吉阳公司对仲裁委员会计算的赔偿金年限无异议。吉阳公司主张马春燕2018年8月底后不再出勤，且联系未果，公司按照《离职管理制度》的规定对其按自动离职处理。吉阳公司未提交该制度经合法程序制定且已向马春燕公示的证据，且在仲裁阶段表示其无法提交考勤记录。马春燕陈述其工作至2018年9月30日，且其未见过《离职管理制度》。工资表显示马春燕2017年9月至2018年8月平均工资为4805.14元（含前述工资差额）。本院认为，吉阳公司提交的证据不足以证实其经过合法程序制定且已向马春燕公示《离职管理制度》，也未提交证据证实马春燕2018年9月后未出勤。吉阳公司作出的解除劳动合同决定违法，应向马春燕支付赔偿金72077.10元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告张家港吉阳新能源有限公司于判决生效后10日内支付被告马春燕工资差额14096.01元、赔偿金72077.10元，合计86173.11元。二、驳回原告张家港吉阳新能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年四月十三日书记员  姚嘉欢
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初813号 原告：王某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某。被告：王某，女，汉族，住渭南市临渭区。原告王某某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告婚约财产80000元整。2、诉讼费由被告负担。事实理由：2018年元月，原被告经人介绍相识相恋，两个月后，被告及父母亲、媒人共四人到原告家中看屋里后，原告在桥南天留山庄为被告一行四人请了一桌，当面约定原被告婚约彩礼为80000元，原告现场经媒人手给被告婚约彩礼60000元，并约定下余婚约彩礼在结婚前交清。2018年4月份，原被告商议好准备结婚，原告通过媒人在被告家中交了20000元，原被告已拍结婚照并买了金项链。后原被告商量结婚日期，被告提出在城里买房，因原告不能满足被告要求，被告立即改变了对原告态度，至2019年婚也没有结，被告把原告手机拉入黑名单，两人无法联系，逢年过节，被告将原告拒之门外。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告以与被告王某存在婚约财产关系诉至本院，审理中原告陈述与其存在婚约财产法律关系的是王英，故王某作为被告，主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1800元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员         赵  伟         二O二0年四月八日                书  记  员         胡婉玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执577号申请执行人：王雁红，女，汉族，1985年8月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北三江旅游发展有限公司，住所地：咸宁市泉山宾馆。法定代表人：邹禧祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人王雁红与被执行人湖北三江旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北三江旅游发展有限公司未履行（2018）鄂1202民初364号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北三江旅游发展有限公司383443.69元（含案件受理费3459元，执行费5517元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  周紫玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初349号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。被告：上海市松江区岳阳街道臻雀文体用品经营部，经营场所上海市松江区岳阳街道西林南路XXX弄XXX号XXX-XXX层。经营者：蒲兴胜。被告：上海鑫雀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞源泉，执行董事。被告：上海众吟智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏奇，执行董事。原告于作涛与被告上海市松江区岳阳街道臻雀文体用品经营部、上海鑫雀机电设备有限公司、上海众吟智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于作涛撤回起诉处理。审判长 刘 静审判员 商建刚审判员 杨 韡二〇二〇年四月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞香，女，1945年9月9日出生，汉族，北京市西城区展览路医院退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王斌（张瑞香之子），住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞兰，女，1954年9月24日出生，汉族，北京市雪花电器集团公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞芝，女，1950年1月21日出生，汉族，北京京雪蓝羽毛厂退休，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞琴，女，1951年2月23日出生，汉族，北京凤凰时装装饰品公司退休，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞福，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞华，女，1956年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞平，男，1957年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞强，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞芳，女，1964年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张瑞安，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人张瑞香、张瑞兰因与被申请人北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）、张瑞芝、张瑞琴、张瑞福、张瑞华、张瑞平、张瑞强、张瑞芳、张瑞安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞香、张瑞兰申请再审称，中信公司刻意隐瞒事实真相，拒不出示全部真实拆迁货币补偿协议。张瑞平、张瑞安、张瑞强以具结书的形式与拆迁办签订拆迁安置补偿协议，领取全部拆迁补偿款，以合法形式掩盖非法目的，应视为无效合同。中信公司明知委托书、具结书是虚假的，仍未通知张淑珍本人及其他全部子女，侵害了申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，中信公司依据张淑珍家庭内部出具的《具结书》以及户籍、居住情况，分别与张淑珍等人签订了拆迁货币补偿协议。张瑞香未提交充分有效证据证明中信公司与张淑珍等人达成的协议存在恶意串通、损害他人利益的行为。而涉案拆迁货币补偿协议订立的目的和内容并无非法之情形，张瑞香主张合同无效的理由，于法无据。当事人之间就拆迁补偿款如何分配问题，可另行解决。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张瑞香、张瑞兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞香、张瑞兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终153号上诉人（原审原告）深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803。法定代表人张绮开，董事长。委托代理人袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托代理人刘锦，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人陶洪，该局工作人员。原审第三人唐铭，男，1975年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人谭惠，湖南肃天律师事务所律师。上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司（以下简称深圳建业公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）及原审第三人唐铭工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初602号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：唐铭系深圳建业公司承建的长沙市天健芙蓉盛世花园三期项目工地上的木工。2018年12月31日下午3点30分左右，唐铭在该项目工地上拆模时不慎从2米高的架子上摔下来，导致多次受伤，先后送至中南大学湘雅医院、湖南中医药大学第二附属院救治，经诊断为：左侧第9－12肋骨骨折，L1椎体黄突骨折。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。长沙市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定工伤。本案当事人对于唐铭在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实无争议，予以确认。本案的争议焦点在于由深圳建业公司承担唐铭的工伤保险责任是否符合法律规定。深圳建业公司认为，唐铭事发当日经湘雅医院外科X线诊断并未造成肋骨骨折，之后湖南省中医院诊断其左侧第9－12肋骨骨折，与事发之日间隔长达8天，极有可能系唐铭休息期间自身疾病（如抽烟咳嗽）或意外导致，在唐铭不能提供证据排除合理怀疑的情况下，该伤情不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，为保护用人单位的合法权益和工伤保险基金的合理使用，不应当认定其为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。长沙市人社局在行政程序中要求深圳建业公司举证时，深圳建业公司未在法定期间内举证。诉讼过程中，深圳建业公司在没有提供证据证明唐铭伤情是由其它因素造成的情况下，以极有可能系唐铭休息期间自身疾病（如抽烟咳嗽）或意外导致，不予采纳。深圳建业公司作为用工单位，应向唐铭承担工伤保险责任。综上，深圳建业公司的诉称理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回深圳建业公司的诉讼请求。深圳建业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。湘雅医院胸外科X线诊断唐铭并未肋骨骨折，8日之后湖南省中医院诊断其左侧第9-12肋骨骨折，完全有可能系唐铭休息期间其他因素导致，在唐铭不能提供证据排除合理怀疑，或由权威的医疗机构对此作出合理说明的情况下，该伤情不应认定为工伤。2.原审适用法律错误。上诉人对长沙市人社局作出的工伤认定决定提出合理怀疑，应当由长沙市人社局或唐铭对该疑点提供证据予以证实，而不是由上诉人提供证据证明唐铭的骨折系其他因素导致，原审法院在举证责任分配上明显错误。综上，请求撤销原判，并改判支持其原审诉讼请求。长沙市人社局的答辩意见与原审答辩意见一致。唐铭陈述称：请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在本案一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，深圳建业公司主张唐铭的肋骨骨折完全有可能系其休息期间其他因素导致，对其伤情不应认定为工伤，但该公司在工伤认定程序中并未在法定期限内提交相关证据予以证明，长沙市人社局根据唐铭提供的证据作出工伤认定决定，符合上述规定。根据本案证据，可以认定唐铭在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，长沙市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉认定工伤决定，并无不当。本院对深圳建业公司的上述主张不予采信。同时，深圳建业公司关于原审法院错误分配举证责任的主张，与上述规定确定的举证责任明显不符，亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。深圳建业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市建业建筑劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保102号 申请人：王孟竹，男，1986年4月5日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：梅文其，男，1981年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人王孟竹于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅文其名下的财产进行保全。申请人王孟竹提供信用担保。 本院经审查认为：申请人王孟竹的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人梅文其名下的财产在7000元限额内进行保全。 案件申请费90元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周晓月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3116号之一申请执行人单忠孝，男，回族，1979年4月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马占保（又名马占宝），男，回族，1975年7月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行单忠孝申请执行马占保买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）宁0181民初3076号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人马占保向申请执行人单忠孝支付5025元。申请人单忠孝于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马占保送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马占保未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人马占保纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已冻结并扣划被执行人银行账户2200元，被执行人马占保暂无可供执行的财产，故本案到位金额为2200元。执行中申请人单忠孝未能向本院提供被执行人马占保其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人单忠孝告知其享有要求被执行人马占保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马占保负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10435号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：黄桂。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,841.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄桂系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,841.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更353号罪犯帕提古丽·买买提，女，1983年7月16日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年9月27日作出(2011)伊州刑初字第52号刑事判决，认定帕提古丽·买买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2022年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯帕提古丽·买买提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提古丽·买买提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提古丽·买买提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、5月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提古丽·买买提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯帕提古丽·买买提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初760号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市中山东路93号，统一社会信用代码：913311815729023689。 负责人：张亦军，任行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：管俊艳，女，该公司职工。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林聪招，女，1982年12月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐宗华，男，1968年12月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：林坛聪，女，1970年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶光敏，男，1969年5月18日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胡卫红，女，1970年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪、叶光敏、胡卫红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告王传伟、林聪招共同归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2020年3月30日已产生1831.21元，之后的按合同约定利率支付至全部借款还清之日止）；2.判令被告徐宗华、林坛聪、叶光敏、胡卫红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由六被告共同承担。后原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告王传伟、林聪招共同归还原告利息、罚息、复利（截至2020年4月29日已产生利息3297.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率支付至全部借款还清之日止）；2.判令被告徐宗华、林坛聪对上述债务承担连带保证责任，因被告叶光敏、胡卫红已代偿借款本金10万元，原告放弃对其的利息连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用由四被告共同承担。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告稠州银行龙泉支行的委托诉讼代理人张燕、管俊艳到庭参加了诉讼，被告王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪、叶光敏、胡卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月9日，原告稠州银行龙泉支行与被告王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪、叶光敏、胡卫红签订编号为20191650101000402037号的《个人保证借款合同》。约定：被告王传伟、林聪招因资金周转向原告借款10万元，借款期限为2019年1月22日起至2020年1月7日止，借款利率按年利率11.5275%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息。若借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。被告徐宗华、林坛聪、叶光敏、胡卫红自愿为上述借款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（含罚息）、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告仅支付利息至2020年2月20日，借款本金及剩余利息未支付，后原告提起诉讼。本案审理过程中，保证人叶光敏、胡卫红于2020年4月29日代为偿还借款本金10万元，欠付利息未支付。经计算，截至2020年4月29日，已产生利息、罚息、复利共计3297.94元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王传伟、林聪招于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行利息、罚息、复利3297.94元； 二、被告徐宗华、林坛聪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王传伟、林聪招、徐宗华、林坛聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 潘黎雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1494号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，社会信用代码：91410000877479273L。被执行人：赵宗亮，男性，汉族，1949年03月04日生，住所地：济源市。本院在执行实现担保物权一案中，向被执行人赵宗亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宗亮在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币11405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执973号 申请执行人：山东鸿鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区光明路29号，统一社会信用代码91370982MA3CBY1A4T。 法定代表人：周恩波，该公司经理。 被执行人：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区光明路西侧，统一社会信用代码91370982780759236N。 法定代表人：和卫国，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初8186号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 任玉明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终210号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鲁杰，男，1991年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省滕州市，住山东省济南市官扎营小区南区；2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人任丽，女，1968年2月26日出生于吉林省临江市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地吉林省白山市浑江区，住山东省济南市；2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人任丽、王鲁杰犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）沪0104刑初1203号刑事判决。原审法院判决：被告人王鲁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；被告人任丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；缴获的毒品等予以没收。判决后，原审被告人王鲁杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王鲁杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王鲁杰、原审被告人任丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王鲁杰撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初11175号 原告：弘乐集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路201号。 法定代表人：冯锦刚，董事长。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所执业律师。 被告：陈照亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告弘乐集团有限公司与被告陈照亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款750000元及逾期付款利息（以750000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同种类贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告弘乐集团有限公司委托诉讼代理人张灵芝到庭参加诉讼，被告陈照亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间有业务往来，被告陆续在原告处购买高、低压进线柜、环网柜等设备产品。2017年12月1日经双方结算，被告确认截止结算当日尚欠原告货款750000元，并在原告出具的对账单上亲笔签名。嗣后，被告于2018年5月22日向原告出具一份还款计划，承诺分期付款并于2019年1月30日前付清余款。但经原告多次向被告催讨欠款，被告至今拒不支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈照亮在本判决生效之日起十日内支付原告弘乐集团有限公司货款750000元及逾期付款利息损失（以750000元为基数自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11300元，减半收取计5650元，由被告陈照亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年四月二日 书记员 梁静静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终776号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周全昌，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人周全昌证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1605号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：宋其荣，男，1969年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告宋其荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1099号上诉人（原审原告）：王益兴，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人王益兴因与被上诉人吴亮禄民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王益兴的上诉请求：撤销一审判决，判决吴亮禄偿还人民币10000元及三十个月利息6500元，二审诉讼费由吴亮禄承担。事实及理由：一审判决书认定事实不清，证据不足。王益兴与吴亮禄的借条上明确借款壹万元整。2018年5月23日吴亮禄向王益兴微信转账1000元，在微信中未提及归还本金的字眼和说明，不能作为归还本金的依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因吴亮禄距今已有三十个月未归还借款，利息按月息2.5分计算，共计7500元，除微信转账利息1000元，还应还6500元整。2018年微信中己充分表明有利息，虽然吴亮禄一直逃避赖账，但双方约定利息是事实。吴亮禄未提供答辩意见。王益兴向一审法院起诉请求：判令吴亮禄归还借款本金10000元及利息5000元；并由吴亮禄承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年5月10日，吴亮禄因资金需要向王益兴借款10000元，并于同日向王益兴出具借条一张，载明“今向王益兴借人民币壹万元整（10000.00）”。借款经王益兴多次催取，吴亮禄于2018年5月23日向王益兴微信转账1000元，剩余款项至今未予归还。原审法院认为，王益兴与吴亮禄之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效。在王益兴依约完成交付出借款义务后，未约定借款期限的，吴亮禄应在王益兴催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，王益兴可依法主张。本案中，因王益兴、吴亮禄未就借款利息作有书面约定，王益兴也未能提供证据证明双方就借款利息作有口头约定，对吴亮禄于2018年5月23日向王益兴微信转账款项作归还本金认定。同时，对王益兴主张案涉借款按一年3000元计息的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴亮禄于判决生效之日起十日内归还王益兴借款本金9000元。二、驳回王益兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由吴亮禄负担50元，王益兴负担37元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，吴亮禄出具给王益兴的借条，并未约定利息，故王益兴要求吴亮禄支付利息的主张并不成立，据此，原审法院将吴亮禄支付给王益兴的1000元作为已归还本金扣除，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王益兴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王益兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月十三日代书记员 钟李钰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1604号原告：马清顺，男，1946年7月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001，统一社会信用代码：913702007403836683。负责人：董昭阳，总经理。委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。原告马清顺与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马清顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告保险金26000元（意外伤害伤残保险金20350元，意外伤害住院补贴5650元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年度，平度市民政局为包括原告在内的60岁以上老年人投保意外伤害保险，保险期间一年，意外伤害伤残保险金20350元，意外伤害住院补贴5650元。2018年1月15日，原告因交通事故受伤致残，并住院治疗。原告为此申请理赔，被告以无驾驶证驾驶无牌车辆为由拒赔。综上，被告为原告等60岁以上老年人承保的保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间。原告有权获得保险金。被告应当按照保险合同的约定给付原告保险金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故属实，要求与原告协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月15日前付给原告马清顺保险金16000元。二、双方就本保险合同再无其他争议。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由原告马清顺承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初93号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人许来，男，1990年7月30日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地吉林省榆树市，现住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人许来犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月11日晚，被告人许来在长清区潘村商业街其经营的正宗关东煮门头房吃饭时饮酒。20时5分许，许来驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车从商业街出发，由东向西行驶至平安南路与海棠路路口西侧监控向西26.8米处时，驶入对向车道，与姚某驾驶的由西向东行驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车（所有人为赵某）发生碰撞，两车不同程度损坏。经检验，许来血液中乙醇成分含量为254.2±10.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。许来承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人许来与赵某达成赔偿协议并履行。 2019年4月14日，被告人许来主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，系自首。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿对方经济损失的从轻量刑情节，建议判处被告人拘役二个月零十五天，并处罚金九千元。 被告人许来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金九千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄庆文
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初317号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，女，1992年3月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新蔡县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 辩护人吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴莉琴、曹树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某和被害人陶某原系情侣关系。2019年10月4日23时40分许，被告人王某与被害人陶某因感情问题，在杭州余杭区租房发生争吵后，被告人王某持水果刀扬言自杀，被害人陶某遂上前欲夺刀，被告人王某持水果刀不慎刺中被害人陶某的右侧腹股沟致后腹膜大血肿，被告人王某见状立即呼救并拨打120。经鉴定，被害人陶某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被害人陶某对被告人王某的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成过失致人重伤罪，具有如实供述；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述；证人吴某、王某、马某、林某的证言；接受证据清单、病历、谅解书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场平面示意图、现场照片；提取笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；鉴定书；证据制作说明、监控视频（光盘）；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询；抓获、破案经过、接警单详情；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初272号 原告:黄福仁，男，1949年10月22日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告:黄全富，男，1973年8月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告黄福仁与被告黄全富赡养费纠纷一案，原告黄福仁于2020年4月1日向本院起诉，本案依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄福仁、被告黄全富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄福仁向本院提出诉讼请求：1.黄全富每年给付黄福仁治疗费、生活费60000元；2.本案的诉讼费用由黄全富承担。事实与理由：黄福仁共有三名子女。黄全富是黄福仁的长子，黄福仁妻子2014年12月份去世。两个女儿对黄福仁履行了赡养义务。黄福仁身患多种疾病需要支出的医药费较多，黄全富耕种了黄福仁的承包地，却不履行赡养义务。故黄福仁起诉至法院提出如上诉讼请求。 黄全富辩称,其在劳务市场打工，收入低，每年赡养费不能超过3500元。且这几年始终履行赡养义务了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄福仁共有三名子女，黄全富系黄福仁长子。黄福仁妻子于2014年12月份去世。黄福仁现居住在旅店且需要长年服药。黄福仁是农民，现已丧失劳动能力，其收入微薄，需要子女承担赡养费及医药费用。2016年，黄福仁起诉黄全富要求给付赡养费，本院作出（2016）黑1085民初390号判决，判决黄全富每年给付黄福仁赡养费3000元。此判决黄全富履行至2020年4月份。 本院认为,孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。黄全富作为家中的长子理应处理好家中的赡养事务，不应让年迈的父亲老无所依。黄福仁提出要求黄全富每年承担医疗费生活费60000元的诉讼请求，黄福仁因疾病产生的医疗费用应由三子女共同分担，黄福仁现没有因疾病产生的医疗费，因此，黄福仁要求黄全富给付医疗费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。黄全富提出只能承担赡养费3500元的抗辩主张，黄全富原来每年承担赡养费3000元，现因黄福仁没有固定住所，长期在旅店生活，增加了支出的费用，加之黄福仁身体不好，除支付生活费外，还每月支付一定的药费。因此，在原来每年3000元基础上增加1200元赡养费比较合理，且增加1200元也不能影响黄全富的生活，黄全富未提供其没有给付能力的证据,故黄全富的该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时；无劳动能力的或生活困难的父母；有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，黄福仁要求黄全富每月承担赡养费350元诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 被告黄全富自2020年5月份起，每月25日前给付原告黄福仁赡养费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄全富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终682号上诉人（原审被告）:丁某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）:王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人丁某、李某1、王某因与被上诉人李某2，原审被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人丁某、李某1、王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人丁某、李某1、王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某、李某1、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年四月十七日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执788号 申请执行人:陈玉来，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶宝骥，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人陈玉来与被执行人陶宝骥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶宝骥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉来于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为38530元及利息，执行费478元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初548号原告：张强，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张现华，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：常璐璐，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张强与被告张现华、常璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月九日书记员  李涛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执546号 申请人:包秀荣，女，生于1962年3月1日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人包秀荣与被执行人唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人包秀荣向本院申请强制执行，要求被执行人唐利萍支付欠款275074.19元，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初194号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人范永强,男,1995年3月18日出生于黑龙江省望奎县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县。2011年8月因犯抢劫罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2019年11月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局抓获，同年12月6日被南昌县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人王丹,女,1996年12月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区,汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因本案于2019年11月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局抓获，同年12月6日被南昌县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6349号起诉书指控被告人范永强、王丹犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人范永强、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年10月，被告人范永强、王丹二人在山东省青岛市玩网络游戏时，被告人范永强与网名“兰博基尼”的受害人蒋某添加为微信好友。2019年11月1日，被害人蒋某与被告人范永强网上聊天时表示想购买游戏外挂以增强游戏效果的意愿，被告人范永强因经济拮据，为维持生活开支遂产生诈骗对方钱财念头，谎称自己认识卖游戏外挂的人，可联系卖给其游戏外挂。随后被告人范永强与王丹二人联手作案，使用王丹的手机，将被告人王丹的QQ号、微信加推给蒋某。添加好友后，被告人范永强使用被告人王丹的QQ号、微信冒充卖游戏外挂的人与蒋某联系，让蒋某转帐购买。从2019年11月1日至2019年11月5日期间，被告人范永强以游戏外挂账号费、远程操控费、外挂加血功能费、加速器费、加速不超速功能费、游戏补丁等名义让蒋某先后八次向被告人王丹的微信号转帐，二人共计骗取蒋某人民币5680元。骗得钱款后，被告人范永强仅从网上下载免费游戏外挂提供给蒋某。2019年11月29日，被告人范永强、王丹在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人范永强、王丹的行为构成诈骗罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人范永强有期徒刑八个月的刑罚，并处罚金；判处被告人王丹拘役五个月的刑罚，并处罚金。被告人范永强、王丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的陈述，电子物证检验报告、检材照片，QQ号截屏。微信聊天记录，转帐记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永强、王丹以非法占有为目的，通过网络技术手段，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人转帐，骗取他人财物共计人民币5680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范永强、王丹归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王丹在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人范永强、王丹犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）二、被告人王丹犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月28日止）三、责令被告人范永强、王丹退赔被害人蒋某人民币5680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8855号之十二 申请执行人李成龙，男，汉族，1988年1230日出生，住青岛市市北区。 被执行人方银会，女，汉族，1978年10月26日出生，住蓬溪县。 被执行人曾兴平，男，汉族，1978年1月8日出生，住蓬溪县。 李成龙与方银会、曾兴平民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12482号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的321120元，执行费4716元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款95132元。执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人方银会、曾兴平名下共有的位于四川省蓬溪县（弘扬新城）21幢2单元1楼2号房屋，且上述房屋已被他人设定抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人方银会名下车牌号为川Ｊ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人曾兴平名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12482号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 豪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初347号 原告：海波，男，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩俊君。 原告海波诉被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告海波在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海波撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终241号上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1969年3月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托代理人：黎涓波，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上，系王玉莲之夫。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府。住所地：邵阳市北塔区区政府办公楼。法定代表人：刘贻银，该区区长。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人：尹耀，男，该区人民政府征收办工作人员。上诉人王玉莲因与被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院本院（2019）湘05行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告王玉莲起诉称，原告在被告辖区内于2006年建有房屋，至今已有13年。被告为谋求利益，认定原告房屋是“违章建筑”。邵阳市北塔区城市管理和综合执法局对原告房屋作出限期拆除决定书。请求法院1、判令被告撤销邵阳市征地拆迁事务所、邵阳市北塔区征地和房屋征收办公室《关于印发的通知》；2、请求确认被告北塔区政府逾期不答复其邮寄提出的行政复议申请违法；3、判令被告提供拆违通知的规范性文件。被告北塔区政府辩称，原告的诉讼没有遵循一案一诉的基本原则，诉请不明确，应裁定驳回起诉。原审法院认为，“一案一诉”是行政诉讼受理的基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告王玉莲提起本案诉讼应当符合法定起诉条件。而本案原告提出的第一个请求是要求区政府撤销区房屋征收办作出的通知，第二个请求是针对北塔区政府未对复议申请进行答复，第三个请求是要求北塔区政府提供拆违的相关文件。原告将三个不同的诉请在一案中提起诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，诉讼请求不明确。本院在审理过程中，就原告诉请不明确进行了释明，但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请。该诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，裁定：驳回原告王玉莲的起诉。案件受理费50元退还给原告王玉莲。王玉莲不服上述裁定，上诉称：一审法院错误理解“一案一诉”，本诉讼是“一案多因”，一案是该案诉讼主体是北塔区人民政府，不履行法定职责，不作为。多因是邵阳市征地拆迁事务所邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室关于印发《北塔区资江北路片区棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁与补偿安置方案》的通知，被告逾期不答复原告的回复函和申请复议。综上，一审法院适用法律错误，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案发回重审或改判。邵阳市北塔区人民政府答辩称：上诉人主张本案系“一案多因”，但事实上原诉讼请求有三个，第一个诉讼请求针对的是《北塔区资江北路片区棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁与补偿安置方案》，作出该方案的主体为邵阳市征地拆迁事务处和邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室，答辩人不是该安置方案的制定者和发布者，不是起诉该行政行为适格的主体。第二个诉请主张答辩人对行政复议不答复的不作为行为。第三个诉请主张要求答辩人提供相应规范性文件。由此可见，该三项诉请针对的行政行为根本不具有同一性，是多个行政行为。原审法院在审理过程中，根据相关规定，就上诉人诉请不明确的问题进行了释明，但上诉人仍坚持其起诉状明确的诉讼请求，原审法院据此驳回其起诉，符合法律规定。当事人一审提交的证据均已随案移送本院，一审法院采信的证据可作为认定本案事实的依据。对一审法院查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于王玉莲的诉讼请求能否在本案中一并审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款明确了具体的诉讼请求的类别。人民法院审理行政案件系针对某一特定的行政行为进行合法性审查。王玉莲在诉状中提出了多项诉讼请求，第一个请求是要求区政府撤销邵阳市征地拆迁事务所、邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室关于印发《北塔区资江北路片区棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁与补偿安置方案》的通知，该诉讼请求是针对征地拆迁行为。第二个请求是北塔区政府未对复议申请进行答复，该诉讼请求是针对的政府履行行政复议职责的行为。第三个请求是要求北塔区政府提供邵阳市征地拆迁事务所、邵阳市北塔区征地和房屋征收工作办公室关于印发《北塔区资江北路片区棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁与补偿安置方案》的通知，该行政行为的证据和所依据的规范性文件，该诉讼请求是针对的政府信息公开的行为。王玉莲的上述诉讼请求对应的是不同的行政行为，不同的法律关系，不适合在同一案件中一并审理。一审法院已向王玉莲释明，但上诉人在法院释明后，坚持要求按照行政诉状裁判。一审法院驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年四月十日书记员  李 顺
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初902号 原告：孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：范焱飚,浙江钱王律师事务所律师。 被告：史晓佳，女，1995年3月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告孙荣与被告史晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙荣撤回起诉处理。 审判员  杜丽云 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 佳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初549号 原告：许赞棠，男，1977年6月2日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘正荣，男，1987年3月1日出生，汉族，住闽清县。 原告许赞棠与被告刘正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。许赞棠于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许赞棠以已与刘正荣庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许赞棠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由许赞棠负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘薇薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1480号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张纬贤，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇下关居委会新安街XXX号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。