wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执78号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人：李瑾。 委托代理人：刘雁，该公司员工。 被执行人：徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人徐少春、梅明旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为人民币45635.76元及利息，并负担案件受理费941元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐少春、梅明旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐少春、梅明旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐少春逾期未履行已报告财产，被执行人梅明旺逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐少春、梅明旺的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐少春名下无不动产、股权及有价证券，被执行人梅明旺名下无银行存款、车辆、不动产、公积金及有价证券。查得，被执行人徐少春名下银行存款,本院已划拨，扣除诉讼费、执行费后尚余执行款9273.33元，本院3个执行案件按比例分配后，本案分配到执行款2693.33元，申请人受偿2693.33元；被执行人徐少春名下住房公积金账户，本院委托景宁县人民法院代为冻结，暂无法提取；被执行人徐少春工资已被景宁县人民法院扣留，本案参与分配；被执行人徐少春名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已轮候查封(查封期限至2022年1月7日)，但未实际扣押;被执行人梅明旺名下持有景宁骄阳光能有限公司58.3333%（出资额350万元）的股权、景宁梅吴山核桃种植专业合作社37.5%（出资额30万元）的股权、景宁梅明旺家庭农场有限公司100%（出资额60万元）的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年1月20日），经查询，上述公司均被列入经营异常名录，股权暂无执行价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位2693.33元，未执行到位42942.43元及利息。暂未发现被执行人徐少春、梅明旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐少春拒不履行，被执行人梅明旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅明旺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐少春采取了限制消费的执行措施，对被执行人梅明旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐少春、梅明旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月八日 代书记员 林健芬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保305号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人肖治平，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人廖春梅（肖治平之妻），1969年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人肖梦星，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人吴志交（肖梦星之妻），1952年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人肖治平、廖春梅、肖梦星、吴志交金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖治平、廖春梅、肖梦星、吴志交的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖治平、廖春梅、肖梦星、吴志交的银行存款170000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初409号 原告：全南全顺物业管理有限公司，住所地：全南县金龙大道丽景花苑。 法定代表人：曾国英。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄彩霞，女，1988年1月9日出生，汉族，住全南县。 被告：陈君，男，1983年8月1日出生，汉族，住全南县。系被告黄彩霞丈夫。 原告全南全顺物业管理有限公司诉被告黄彩霞、陈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告黄彩霞、陈君已经履行了物业费支付义务，原告全南全顺物业管理有限公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南全顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南全顺物业管理有限公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1740号之一申请执行人：周云杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南百传茶业有限公司（统一社会信用代码：9143011157655468XY），住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋912房。法定代表人：王志高。被执行人：湖南神农茶都市场管理有限公司（统一社会信用代码：91430111079177166X），住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场13区5栋4号4楼。法定代表人：王志高。本院在执行申请执行人周云杰与被执行人湖南百传茶业有限公司、湖南神农茶都市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人周云杰向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8701号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8701号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更140号罪犯张登贵。广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出(2012)揭西法刑初字第21号刑事判决，以被告人张登贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张登贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张登贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张登贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张登贵在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张登贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、财产性判项的履行情况及交付执行后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张登贵予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执317号申请执行人唐艳辉，女，汉族。被执行人永州康隆房地产开发有限公司。法定代表人：何永健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐艳辉与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2486号民事调解：被执行人永州康隆房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前为申请执行人唐艳辉购买的XXX办理不动产所有权证。本院于2020年4月27日，向永州市零陵区不动产登记中心下发（2020）湘1102执317号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人永州康隆房地产开发有限公司名下的坐落在XXX的不动产登记证办至申请执行人唐艳辉名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2486号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异49号 案外人：滕平山，男，1960年5月27日出生汉族，住宁波市。 申请执行人：杨帆，男，1986年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：石永卫，男，1969年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行申请执行人杨帆与被执行人石永卫民间借贷纠纷一案中，案外人滕平山对执行座落于宁波市鄞州区xxx的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕平山称，2010年4月，案外人与被执行人石永卫签订房屋买卖协议，购买登记在被执行人石永卫名下座落于宁波市鄞州区xxx的房地产并支付了款项，且实际居住。现该房地产被法院查封，要求法院中止对涉案房屋的执行。为此，案外人提供了房屋买卖协议、收条、房屋买卖收条、物业费收据、不动产权证书上等证据材料。 本院查明，2018年12月18日，本院作出（2018）浙0212民初18715号民事调解书，石永卫归还杨帆借款本金2300000元并支付利息等。2018年11月21日，本院依据（2018）浙0212财保569号民事裁定书，轮候查封了登记在被执行人石永卫名下的座落于宁波市鄞州区xxx的房地产。2019年9月29日，首轮查封（2018年10月22日查封）的宁波市江北区人民法院将涉案的房地产移送我院处置。 另查明，2010年4月7日，案外人滕平山与被执行人石永卫签订房屋买卖协议，约定被执行人涉案房地产以650000元出售给案外人，合同签订日先付款500000元，在房屋产权手续转让给案外人后付清余款150000元，并约定目前不具备过户条件，等过户条件成熟时，办理房屋产权手续等。2010年4月10日，被执行人向案外人出具了共收到500000元房款的收条,案外人自述是现金形式支付。2017年11月7日，被执行人又向案外人出具了共收到610000元房款的房屋买卖收条（包括之前500000元），均是现金支付。2018年10月24日又转帐给被执行人10000元。涉案房屋于2017年5月11日登记在被执行人名下。案外人自述在2017年7、8月间得知被执行人已办理了涉案房地产的登记手续并在2017年11月7日将涉案的不动产证交案外人保管。案外人在查封前已实际占有涉案房地产。 本院认为，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，因而案外人滕平山与被执行人石永卫在涉案房地产未取得权属证书时签订的房屋买卖协议，当时并未发生法律效力。在该房地产于2017年5月办理权属登记后，双方的合同即产生法律效力，此前房地产占有等行为也可予以追认。但该房地产具备变更登记条件后一年多时间，案外人未及时办理变更登记手续，导致该房地产被法院查封，案外人对此存在过错。且案外人自述房款是现金支付，但没有相应的证据证明，也不符合常理，现案外人要求中止对涉案房地产的执行的请求与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回滕平山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  陈红兵 二〇二〇年四月二十日 代书记员  袁金娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1033号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司郊区支行。法定代表人：陈春，系该行行长。委托代理人：赵笠燕，系该行职员。被告：靳洪军，1977年5月4日。被告：靳瑞钞，1998年11月27日。本院于2020年4月1日立案受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司郊区支行与被告靳洪军、靳瑞钞不当得利纠纷一案，在审理过程中原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司郊区支行撤回起诉。案件受理费210元由被告承担。审判员  王信生二〇二〇年四月三日书记员  赵伟博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4921号之一 申请执行人：丽水市德信实业有限公司，住所地丽水市莲都区阳光商务大厦1201室，统一社会信用代码:91331100568174281Q。 法定代表人：刘伟静。 委托代理人：郑小月，女，1973年6月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:嘉兴市永顺金属表面处理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧，统一社会信用代码:91330411MA29H02F7H。 法定代表人:蔡旻。 被执行人:浙江力弘铝业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘，统一社会信用代码:91330411MA29H17E3P。 法定代表人:蔡永祥。 被执行人:蔡旻，男，1990年6月18日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人:蔡永祥，男，1963年2月15日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人丽水市德信实业有限公司与被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初2169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市德信实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为人民币11465081.6元及利息，并负担案件受理费114316元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册地以及户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蔡旻名下浙Ｆ×××××牌、浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2022年1月2日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡旻、蔡永祥作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。同时将被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市德信实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市永顺金属表面处理有限公司、浙江力弘铝业有限公司、蔡旻、蔡永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3711号申请执行人缪雨琴，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人李忠，男，1975年9月20日生，汉族，住启东市。被执行人黄时松，男，1974年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人宋飞乐，男，1979年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄时松。本院在执行申请执行人缪雨琴与被执行人李忠、黄时松、宋飞乐、江苏环球建筑智能装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪雨琴于2020年4月26日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其对自身权利的处置，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681执3711号案件的执行。二、申请执行人两年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年四月二十六日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6734号申请执行人：王庆成，男，1924年5月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：王智，男，1995年9月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：王忠平，男，1956年2月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行王庆成与王智、王忠平所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人王智、王忠平发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2018年9月29日作出的(2017)沪0109民初17316号民事判决确定的：一、是确认上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告王庆成所有；二、被告王忠平、王智应于本判决生效之日起30日内清偿上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋他项权利(抵押)登记所担保的债务，债务清偿后5日内，被告王智应办理注销上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋他项权利(抵押)登记的手续；三、上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋他项权利(抵押)登记注销后15日内，原告王庆成与被告王智应共同至房地产交易中心办理上述房屋的产权变更手续，产权人变更登记至原告王庆成名下，办理产权变更登记所产生的税、费，全部由被告王忠平、王智负担；四、被告王忠平、王智应于本判决生效之日起30日内携本人物品搬离上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋。负担案件受理费40,600元、财产保全申请费5,000元的义务。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年四月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7571号申请执行人齐晓露，男，1993年7月1日生，汉族，住滑县。被执行人张红伟，男，1978年3月20日生，汉族，住滑县。齐晓露与张红伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫0526民初6762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告张红伟应于本判决生效后十日内偿还原告齐晓露借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年12月5日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告齐晓露的其他诉讼请求。”。张红伟未履行上述生效法律文书履行义务，齐晓露向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明张红伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到张红伟土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人有豫Ｅ×××××号奥迪牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人另有豫Ｅ×××××号双力牌三轮汽车和豫Ｅ×××××号吉利牌汽车，年限较长无财产价值，申请执行人同意不予采取查封措施。未查到张红伟持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张红伟采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除豫Ｅ×××××号奥迪牌汽车外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红伟负有继续向申请执行人齐晓露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月三十日书记员  赵志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1132号原告：刘炫荣，男，1994年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡晖硕信息科技有限公司，统一向社会信用代码91320206330968452T，住所地无锡市惠山区探索路6号1301室。本院在审理原告刘炫荣诉被告无锡晖硕信息科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告刘炫荣以起诉时诉讼主体有误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炫荣自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘炫荣撤回起诉。审判员 王 臻二〇二〇年四月十四日书记员 余杭航
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终285号 上诉人（原审原告）:陆洪康，男，1942年8月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申荣，江苏隆亿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄志彬，男，1949年1月11日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人陆洪康与被上诉人黄志彬排除妨害纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陆洪康上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.转让协议书系伪造，并非本人真实的意思表示。本人当年将购房收据交给苏友成，要求其领取房产证，本人去了新疆，所以不可能在南通，也不可能签订该协议书。本人在一审中多次补充说明字迹像是自己的，该转让协议上的字迹为复印上去的。请求对签名和指纹进行鉴定。2.本人没有收到购房款，黄志彬未能提供支付购房款的凭证。3.即便该转让协议书真实，该协议也是无效的。该房屋为集体土地上建造的村镇房屋，必须在同一集体组成内部成员之间转让，也应当经过集体组织审批同意。本人持有房屋所有权证，是享有物权的证明。双方基于协议形成的债权债务关系，可以要求本人承担违约责任，但不能要求案涉房屋的所有权归属于黄志彬。 黄志彬未答辩。 陆洪康向一审法院起诉请求：判令黄志彬排除对陆洪康所有的位于私有房产的妨碍；黄志彬向陆洪康支付房屋使用费100000元；诉讼费由黄志彬负担。 一审法院认定事实：1998年12月21日，甲方通冠供销实业总公司(竹东村)与乙方陆洪康在原通州市竹行法律服务所见证下签订职工集资楼协议书一份，约定由乙方向甲方购买从走廊向北第二套（包括楼上）集资房一套，建筑面积84平方米，总价48500元（部分已装璜在内）。徐志平在甲方处签字，陆洪康在乙方处签字，原通州市竹行乡竹东村村民委员会在协议上盖章。陆洪康在支付相应款项后,徐志平为其出具了收据。1999年4月12日，陆洪康又与黄志彬签订集资楼原价转让协议书，约定：有竹东村集资房走廊第二套84平方米上下一套，原购房者陆洪康因外出原价转让黄志彬。特此协议为凭。此后，黄志彬实际使用案涉房屋至今，并持有职工集资楼协议书、集资楼原价转让协议书、原通州市竹行法律服务所出具的见证费发票以及徐志平向陆洪康出具的购房收据原件。陆宏康则领取了案涉房屋的村镇房屋所有权证，证载所有人为陆洪康，房屋座落于，房屋建筑面积72平方米，填发时间为1999年7月15日。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，主张黄志彬非法占有其房屋，黄志彬为反驳陆洪康主张提供了集资楼原价转让协议书以及相应收据。本院认为，陆洪康属于完全民事行为能力人，应当知晓签订协议的法律后果，其虽陈述不知协议内容且对转让协议书中捺印部分存有异议，但对协议书中自身签名不持异议，又未能提供证据证明黄志彬现提交的转让协议书存在内容被修改或变更的情形，故法院对其意见难以采信，对于黄志彬提交的集资楼原价转让协议书的真实性予以确认。从协议书内容上看，载有“有竹东村集资房走廊第二套84平方米上下一套，原购房者陆洪康因外出原价转让黄志彬”，该内容属双方真实意思表示，具有转让案涉房屋的合意，故认定双方之间存在买卖合同关系。对于该协议书的履行，双方亦有争议。黄志彬对案涉房屋装修并实际经营使用至今并领取个体工商户营业执照，其持有陆洪康原购房协议书以及相应的购房收据原件，其证据更具高度盖然性，也符合日常交易习惯，故对黄志彬的意见予以采信，认可黄志彬已向陆洪康交付相应购房款。综上，黄志彬基于双方之间买卖合同且在已支付相应对价的基础上占有并使用案涉房屋符合法律规定，陆洪康现要求黄志彬排除妨害、返还房屋并支付相应房租于法无据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决驳回陆洪康的诉讼请求。案件受理费2380元，由陆洪康负担。 二审中，陆洪康提交了陈彬、陈建荣的书面证言，以证明其1999年4月12日不在南通，本院经审查认为，证人能够清晰记得陆洪康20余年前行踪的可能性极低，且该证言与协议内容相悖，故不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，双方订立有房屋转让协议书，结合黄志彬长期占有该房屋并持有相关凭证的事实，可以认定陆洪康、黄志彬间确存在房屋买卖关系。虽然案涉房屋尚登记在陆洪康名下，但黄志彬可基于双方间的转让协议占有该房屋，陆洪康要求黄志彬排除妨碍、支付租金的主张不能成立。陆洪康对协议书真实性提出异议，但其在一审法院两次庭审中均自认签名系其所签，且未在一审法院法庭辩论终结前撤销自认，故可认定该签名的真实性，进而可认定该协议的真实性，无需再对协议书中的签名、指纹进行鉴定。 关于合同效力问题，陆洪康系通过职工集资建房方式取得房屋产权，案涉房屋并非通过利用宅基地建造的农村住宅，故陆洪康可依法转让该房屋。 综上，陆洪康的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2380元，由上诉人陆洪康负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 勇 审判员 季建波 审判员 杨 盛 二〇二〇年四月九日 书记员 邹倩云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执585号申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部，住所：长沙县星沙镇螺丝塘芙蓉区武装部民兵训练基地内。被执行人易敏，男，汉族，1967年12月14日出生，住湖南省宁乡县。关于长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部与易敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初336号民事判决书已发生法律效力。因易敏逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部的强制执行申请于2020年2月4日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人易敏的财产线索。立案后，本院向被执行人易敏发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月14日发起了总对总网络财产查控，查询易敏名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年3月5日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询易敏的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年3月5日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年3月7日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年4月16日，本院前往申请人提供的财产线索地湖南林一建筑劳务服务有限公司进行调查，无可供执行的财产。因被执行人易敏未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日，依法对易敏采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年4月16日告知了申请执行人长沙县星沙镇和盛建筑器材租赁经营部，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其未回复。本院认为，截至2020年4月17日，易敏应履行的债务为租金137610.46元、违约金180031.98元，支付维护费用15000元，案件受理费6300元案件、申请执行费5440.32元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议认为应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇二〇年四月十六日书记员 袁 涛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初956号原告：王志刚，男，1975年10月17日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：田伟，湖北胜和律师事务所律师。被告：襄阳市巧匠建筑劳务有限责任公司，住所地襄阳市襄城区皇城西路14号。统一社会信用代码：91420600784463336K。被告：湖北楚泰建设工程有限责任公司，住所地襄阳市襄城区环城西路14号。统一社会信用代码：9142060055704325M。被告：湖北工业建筑集团有限公司，住所地武汉市东湖高新区花城大道8号武汉软件新城B16栋。原告王志刚与被告襄阳市巧匠建筑劳务有限责任公司、湖北楚泰建设工程有限责任公司、湖北工业建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日制作缴纳费用通知书，并于2020年4月8日送达给原告方，要求原告方在接到通知之日起七日内按规定预交案件受理费160621元，逾期本院将按原告自动撤回起诉处理。因原告王志刚在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王志刚撤回起诉处理。审判长 卢 鹏审判员 刘亚莉审判员 胡喜兵二〇二〇年四月二十二日书记员 何 欢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终424号上诉人（原审原告）：王殿国，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）：本溪市明山区人民政府，住所地辽宁省本溪市明山区滨河北路1678号。法定代表人：王福渊，该区政府区长。委托诉讼代理人：时志兴，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，该市政府市长。委托诉讼代理人：巩德馨，该市司法局工作人员。王殿国因诉本溪市明山区人民政府(以下简称明山区政府)、本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开以及行政复议决定一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王殿国，被上诉人明山区政府委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，本溪市政府的委托诉讼代理人巩德馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王殿国于2019年5月19日以EMS1078490146023特快专递向明山区政府申请公开“项目建议书”、“项目建议书批复”、“强拆决定书”、“强制执行申请书”、“强拆实施机关”、“搬迁补偿方案”、“征收补偿决定”、“征收补偿送达凭证”、“社会稳定风险评估材料”、“强拆直接负责的主管人员”、“强拆直接责任人员”等十一项政府信息。明山区政府于2019年5月21日签收，并于2019年6月11日作出“政府信息告知书”。王殿国不服，于2019年6月24日向本溪市政府提起行政复议申请，本溪市政府于2019年9月11日作出“行政复议决定”并邮寄送达给王殿国。另查，该院在王殿国提起的(2019)辽05行初77号案件中对其申请的政府信息公开项目、政府信息公开主体、一并答复方式等方面进行了实体审查。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(六)项之规定，裁定：驳回原告王殿国的起诉。案件受理费五十元，退回原告。王殿国上诉称：原审裁定认定事实和适用法律、法规都错误。上诉人只起诉复议机关，并未起诉作出原行政行为机关，原审裁定对上诉人起诉“诉讼标的”的事实以及诉讼请求的事实，认定错误。77号判决认为行政机关可以对多个内容相近的政府信息公开申请归并处理，与法相悖，违反“一事一申请”原则。原审裁定认为王殿国本案的诉讼请求与（2019)辽05行初77号案构成重复起诉，与事实不符，显属枉法裁判。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。明山区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。本溪市政府答辩称，行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，就王殿国申请公开的政府信息，明山区政府统一在其作出的《政府信息告知书》中进行了答复，行政复议机关本溪市政府依王殿国申请,针对该《政府信息告知书》作出了行政复议决定。原审法院在（2019)辽05行初77号案件中对上述《政府信息告知书》及行政复议决定进行了审查。本案中，王殿国的诉讼请求已包含在该案中，故王殿国的起诉符合《最高人民法院关于适用综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王殿国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  曹丽华审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十二日法官助理曹阳书记员曲宏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执230号 申请执行人：胡爱云，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院在执行申请执行人胡爱云与被执行人丁光黔、铜陵广森皮具科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币500元，因本案为系列案件之一，申请执行人同意并案处理，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查 勇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保105号申请人：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地山东省青岛市经济技术开发区阿里山路197号。法定代表人：单松炜，该队队长。委托代理人:王强，山东善国律师事务所律师。被申请人：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，职位不详。申请人山东省煤田地质局第一勘探队因与被申请人徐州李堂矿业有限公司建设工程施工合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人山东省煤田地质局第一勘探队于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人山东省煤田地质局第一勘探队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司名下的银行存款700000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年四月十六日书记员  姜晓燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。负责人：吴国桢，总经理。被上诉人（原审原告）：贺升高，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：曲卫强，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：董志恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：洛阳昕阳物流有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：赵长乐，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人贺升高、曲卫强、董志恒、洛阳昕阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年四月二十四日书记员  阎 严
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终411号 上诉人（原审被告）：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东黎苑二期48#26铺。 法定代表人：温强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王莉，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原审被告：周超，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：温强，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人淮北市博涵房地产经纪有限公司因与被上诉人王莉、原审被告周超、温强房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北市博涵房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北市博涵房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人淮北市博涵房地产经纪有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年四月十七日 法官助理朱莉 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执670号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：田培娜，女，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田培娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执670号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29195号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，任总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告：黄凯,男，汉族，1974年3月28日出生，户籍地重庆市万州区。被告：余彦，女，汉族，1973年8月5日出生，户籍地重庆市万州区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告黄凯、余彦融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2020年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。审判员  周游二〇二〇年四月二十日书记员  罗茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8255号 原告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告石明菊与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法向原告石明菊送达了《受理案件通知书》。原告石明菊未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石明菊撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执277号之一申请执行人：肖艳华，男，1963年10月20日出生，汉族，竹山县林业局职工，住湖北省竹山县。被执行人：刘昌华，男，1961年12月29日出生，汉族，竹山县林业局职工，住湖北省竹山县。申请执行人肖艳华与被执行人刘昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0323民初1314号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人刘昌华未履行生效法律文书确定义务，申请执行人肖艳华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌华在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币91250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二日书记员  姚倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执261号之二申请执行人：张永义，男，汉族，1973年3月24日生，住大连市沙河口区。被执行人：李晖映，女，汉族，1973年6月2日生，住大连市。本院在执行申请执行人张永义与被执行人李晖映合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5993号民事调解书，申请被执行人李晖映于2019年11月28日前一次性偿还申请执行人张永义款项23万元，支付案件受理费2375元：执行费3350元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人李晖映银行账户11个，实际控制金额381.47元；网络账户4个，实际控制金额641元（冻结期限为2020年1月14日至2021年1月13日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初801号 原告：蒲显权，男，汉族，1978年1月11日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。 被告：龚于，男，汉族，1967年8月27日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告蒲显权与被告龚于民间借贷纠纷一案中,因原告收到预交诉讼费通知单后七日内未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒲显权撤回起诉处理。 审 判 员 谢晓慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 刘通德
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6582号之八被执行人马春亚，男性，身份证，4127251991××××××××。郑州市中原区琴海花园2号楼3单元9楼西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6582号之八裁定书，于2020年04月03日向被执行人马春亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马春亚在中国建设银行6210812430021070848_156_1账户内存款人民币5427.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雯霖二〇二〇年四月三日书记员  李慧茹
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执192号之一申请执行人：松下电器产业株式会社。法定代表人：佐藤基嗣。被执行人：新野松下爱妻电器有限公司。法定代表人：岑国浓。松下电器产业株式会社申请执行新野松下爱妻电器有限公司知识产权与竞争一案，本院作出的（2018）豫01民初4534号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月9日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2020年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、2020年3月30日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查其名下无可供执行财产；4、2020年4月16日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；5、2020年4月23日，前往新野县市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，变更被执行人新野松下爱妻电器有限公司名称为统一社会信用代码对外公示；6、2020年4月26日，发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日书记员  张自强
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执30号执十一申请人刘某艳，男，汉族，1980年11月21日生，住瑞金市，被执行人钟某仁，男，汉族，1974年2月23日生，住瑞金市，刘某艳与钟某仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某艳于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金51600元、案件受理费545元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其账户并扣划6800元，扣除执行费674元，已兑付给申请执行人刘某艳的债权人江西瑞金农村商业银行股份有限公司6126元；发现被执行人名下有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的启达牌汽车，我院已查封该车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月26日发布限制高消费令，限制被执行人钟小仁高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟小仁列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟某仁名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金46019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日法官助理石求兴书记员曾山东
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保23号申请人：湖南聚业网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路89号天心电子世界28002房，统一社会信用代码：9143010209257350XT。法定代表人，陈德东。委托代理人：杨城勇，湖南中奕律师事务所律师。委托代理人：罗公侯，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：湖南天义建设集团有限公司永顺分公司，住所地湖南省永顺县永顺大道277号五楼，统一社会信用代码：91433127MA4PAD349W。法定代表人：钟林，该公司经理。被申请人：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房，统一社会信用代码：91430000748358408U。法定代表人：陈阳辉，该公司执行董事兼总经理。关于申请人湖南聚业网络科技有限公司与被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司、湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初683号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事庭于2020年4月21日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司、湖南天义建设集团有限公司在银行的存款2623350元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月21日对被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司、湖南天义建设集团有限公司的银行存款采取查询措施，于2020年4月22日对被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司、湖南天义建设集团有限公司银行存款采取冻结措施，申请金额为262.335万元，实际控制被申请人湖南天义建设集团有限公司永顺分公司的银行存款共计9015.68元，冻结期限为一年；实际控制被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款共计385285.72元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初683号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初683号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1226号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨朴明，该公司职员。 被告：于淼，男，1983年10月12日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾彩萱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21722号之一 申请执行人：吴建邦，男，汉族，1976年1月18日出生，住所地广东省兴宁市。 被执行人：幸寿开，男，汉族，1984年6月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：幸秋宜，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地广东省兴宁市。 被执行人：刘兴，男，汉族，1983年11月20日出生，住所地广东省兴宁市。 申请执行人吴建邦与被执行人幸寿开、幸秋宜、刘兴民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院做出的（2019）粤0303民初16544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1169616元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人幸寿开名下公积金账户中的存款人民币13164.97元，依法冻结了被执行人幸寿开、幸秋宜、刘兴名下财付通、银行账户中的存款共计人民币17603.43元。本院依法保全查封的被执行人幸秋宜名下位于广东省××西区××大街××花园××房产，因该房产的抵押债权金额较大，拍卖该房产属无益拍卖。因此，本院不拍卖该房产。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月二十日 书记员 戴思婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执243号贾帅陆：贾帅陆与国网河南省电力公司尉氏县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，申请执行标的共计229722.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位233068.19元，其中，本金229722.19元，执行费3346元。本院已于2020年4月1日将该款转付给贾帅陆。至此，贾帅陆向本院申请执行的（2019）豫0223民初2367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终308号上诉人（一审原告）张树仁，男，1950年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人张树仁因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张树仁于2017年2月和8月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后张树仁领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括张树仁诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故张树仁的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了张树仁的起诉。张树仁不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，张树仁已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括张树仁委托流转的承包地。张树仁所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，张树仁的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  杨晓琼审 判 员  徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初927号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：马崇麟，女，1982年1月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告马崇麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱玲玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终105号 上诉人（原审原告）：王生英，女，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：王国芬，女，1958年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：朱元章，男，1966年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：张安海，男，1950年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人王生英因与被上诉人王国芬、朱元章、张安海农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1753号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。本案现已缺席审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2019)新2324民初1753号民事判决;二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。二审受理费684元，退还上诉人王生英。审  判  长   赵丽丽审  判  员   郑洪彪审  判  员   钟明辉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   刘丽梅书  记  员   刘 瑶
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初89号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人赖伟国，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被瑞金市公安局取保候审，于2020年3月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］58号起诉书指控被告人赖伟国犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人赖伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月18日下午，被告人赖伟国饮酒后驾驶无牌“立马”牌电动车沿瑞金市瑞金大道西非机动车道由南往北方向逆向行驶。14时47分许行驶至瑞金市人民法院门口路段时，与沿瑞金大道由北往南行驶至事发路段右转弯的刘某2驾驶赣Ｂ×××××小型客车相撞，造成被告人赖伟国受伤、两车受损的交通事故。民警在现场对赖伟国进行了酒精测试，测试结果为164.7mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警依法将被告人赖伟国送至瑞金市人民医院提取血样并送检。2019年8月14日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定：被告人赖伟国血液中乙醇含量为：150.1mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验(GB19522-2010)》4.1之规定，赖伟国的行为涉嫌危险驾驶罪。2019年2月5日经瑞金市公安局交管大队认定，赖伟国负此次事故的全部责任，当事人刘某2无责任。2020年3月17日，被告人赖伟国自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。2020年3月17日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人赖伟国判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人赖伟国在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赖伟国明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到150.1mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人赖伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖伟国到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖伟国自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖伟国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人赖伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年四月十二日书记员  邹丽青
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初672号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：路普光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾新春，男，该公司员工。 被告：孙如振，男，1974年11月21日生，汉族，住临清市。 被告：吴瑞书，男，1975年6月28日生，汉族，住临清市。 被告：梁跃强，男，1978年11月2日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙如振、吴瑞书、梁跃强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告孙如振、吴瑞书、梁跃强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙如振偿还借款本金214278.04元及自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告吴瑞书、梁跃强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年2月21日，被告孙如振由其他被告担保向原告借款22万元，到期日为2018年2月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告孙如振未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。 被告孙如振、吴瑞书、梁跃强在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年2月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行作为贷款人、被告孙如振作为借款人签订个人借款合同，约定：被告孙如振向山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行借款22万元，借款用途为购钢材；借款期限为2017年2月21日至2019年2月10日；结款方式为可循环，借款人可在上述规定的期限、金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。 二、担保概况 2017年2月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘 庄支行与被告吴瑞书、梁跃强签订最高额保证合同，主要约定被告吴瑞书、梁跃强愿为山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行依上述借款合同与被告孙如振形成的债权提供最高额保证担保，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。 三、履行情况 2017年2月21日，山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行依约发放借款22万元，借款借据载明到期日为2018年2月20日，利率为9.96875‰。借款后，被告孙如振付息至2017年3月20日后再未付息也未能于借款到期日归还借款本金，后于2018年6月22日偿还借款本金500元、2018年9月12日偿还借款本金721.96元、2018年10月30日偿还借款本金1000元、2019年7月13日偿还借款本金1000元、2019年8月17日偿还借款本金1500元、2019年12月28日偿还借款本金1000元，截至2020年4月7日尚欠借款本金214278.04元、利息131898.37元。 本院于2020年1月9日受理原告提起的诉前保全申请，查封被告财产一宗。 因被告孙如振、吴瑞书、梁跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司潘庄支行与被告孙如振签订借款合同、与被告吴瑞书、梁跃强签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告孙如振拒不还款，显属违约。被告吴瑞书、梁跃强为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告孙如振偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙如振于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金214278.04元及利息（截至2020年4月7日为131898.37元，自2020年4月8日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）； 二、被告吴瑞书、梁跃强对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。 案件受理费减半收取2257元，诉前保全费1591元，由被告孙如振、吴瑞书、梁跃强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年四月八日 书记员  王会珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1123号申请人：沈阳信恒货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区吉祥五路65号2门。法定代表人：高臣，系经理。被执行人：张景峰，男，1980年1月12日出生，汉族，住址：河南省南阳市西峡县。申请人沈阳信恒货物运输有限公司与被执行人张景峰挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初10295号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1123号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十六日书记员  王 强
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民特4号申请人：许志坚，男，1963年8月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被申请人：许左坚（曾用名许友根），男，1974年5月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。系许志坚之弟。申请人许志坚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请许志坚称：许左坚在读初中的时候就患有精神疾病曾在湘潭市精神卫生中心（湘潭市第五人民医院）住院治疗过，1992年5月因××复发离家出走，许左坚离家出走后家人多次在外寻找未果，至今下落不明。父亲许伯兴于1990年8月12日病故，母亲罗克云于2019年1月病故，许左坚下落不明27年，现申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人许左坚（曾用名许友根），男，1974年5月20日出生，汉族，湘潭县人，公民身份证号码4303211974××××××××,户籍地湘潭县。系申请人许志坚之弟。1992年5月，许左坚因患精神方面的疾病外出失踪，经申请人多方寻找，至今未归且杳无音讯。申请人许志坚向本院申请宣告许左坚死亡后，本院于2019年4月11日在《人民法院报》上发出寻找许左坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许左坚仍然下落不明。以上事实有湘潭县易俗河镇水竹村月塘村民小组证明、湘潭县易俗河镇水竹村民委员会证明、湘潭县易俗河镇人民政府证明及湘潭县部分村民（郭见平、郭春然、谭启良、郭春海、赵巧云）、湘潭县易俗河镇飞鸽安置区部分邻居（郭天其、郭正春、罗建美、郭汉章、郭树林、郭国元、郭要林）和许志坚的陈述予以证实。本院认为，被申请人许左坚自1992年5月离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人许左坚死亡。因申请人许志坚与被申请人许左坚系兄弟关系（申请人与被申请人的父母均已亡故），申请人许左坚符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人许志坚请求宣告被申请人许左坚死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告许左坚死亡。本判决为终审判决。审 判 员  曾 平二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵颖熙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1012号申请执行人：刘华秋，男，2003年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。法定代理人：刘某，男，1981年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：吴凯旺，男，1997年2月22日出生，汉族，住中捷产业园区。申请执行人刘华秋与被执行人吴凯旺附带民事赔偿纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，要求被执行人赔偿16282.12元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。四、本院于2020年4月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。五、本院于2020年4月29日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月29日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。七、本院于2020年4月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。八、本院于2020年4月29日在被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。九、本院于2020年4月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。十、本院于2020年4月30日与申请执行人电话联系，进行终本约谈，申请人表示身在外地，通过短信方式同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇二〇年四月三十日书 记 员  王文韬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执492号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：艾明刚，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与艾明刚借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1598号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，2020年4月1日立案执行，为便于执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1598号裁决书指定沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇二〇年四月二十六日书记员 王 珂
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行审5号 申请执行人汉中市生态环境局南郑分局。 负责人晏冬，该局局长。 委托代理人秦宇栋，该局法规宣教科长。 委托代理人惠才瑞，该局法规宣教副科长。 被申请执行人陕西南湖旅游投资股份有限公司。 法定代表人朱晓军。 申请人执行人汉中市生态环境局南郑分局于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》”。本院受理后，依法组成合议庭对汉中市生态环境局南郑分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经本院审查认定，申请人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司环境管理行政处罚一案，申请人汉中市生态环境局南郑分局于2019年7月5日作出“南环罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》”，决定对陕西南湖旅游投资股份有限公司作出以下行政处罚：处罚人民币陆万元整（60000.00元）。并于当日依法向被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司进行了送达。被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人汉中市生态环境局南郑分局于2020年1月7日再次以书面形式向被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司送达了“南环行处罚催字〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内履行缴纳罚款的义务，但被申请人陕西南湖旅游投资股份有限公司至今仍未履行。现申请人汉中市生态环境局南郑分局向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人汉中市生态环境局南郑分局对被申请执行人陕西南湖旅游投资股份有限公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请执行人汉中市生态环境局南郑分局申请强制执行其作出的“南环罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》”。 本裁定书送达后即可生效。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  张博文 二〇二〇年四月八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王丹丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1158号原告：毕红雨，男，1982年10月17日出生，住河南省镇平县。被告：韩文涛，男，1974年9月21日出生，住山东省济南市历下区。原告毕红雨与被告韩文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告毕红雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕红雨撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二〇年四月二十九日书记员  何杨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执882号之一申请执行人：何双喜，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：阮芳玉,女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地在湖南省隆回县。申请执行人何双喜与被执行人阮芳玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12643号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托湖南省隆回县桃洪镇六社区居民委员会对被执行人阮芳玉的财产进行调查。通过上述措施，除本院于2020年4月2日依法查封了被执行人阮芳玉名下位于长沙市岳麓区房屋［（权证号码：71××36），查封日期从2020年4月2日起至2023年4月1日止，因本案为轮候查封，无处置权。］外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为33115.17元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为33115.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1082民初10049号原告：杨丽英，女，1966年4月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：何杨涛（系杨丽英儿子），男，1994年8月19日出生，汉族，住临海市。被告：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州经济开发区东海大道362号。统一社会信用代码：913310008488867500。主要负责人：江陈兵，经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告杨丽英与被告钟候云、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽英的委托诉讼代理人何杨涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。被告钟候云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽英向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟候云赔偿各项经济损失38934.43元（医疗费1754.43元、车辆修理费580元、交通费240元、误工费21840元、护理费10920元、营养费3600元）；2.平安保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。审理过程中，杨丽英变更诉讼请求：误工费21840元变更为19110元，护理费10920元变更为5460元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟候云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2019年2月11日，钟候云驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿临海市古城街道玉兰路由北向南往君泰大酒店方向行驶，行驶至巾山东路与玉兰路交叉路口时，因借道与沿君泰大酒店由西往东往花街方向逆向行驶的由杨丽英驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成杨丽英受伤和车辆损坏的道路交通事故。杨丽英受伤后被送往台州医院治疗，经诊断为多处挫伤、左桡骨远端骨折。此后，杨丽英多次在台州医院门诊复诊。事故发生当日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟候云负事故的主要责任，杨丽英负事故的次要责任。经平安保险公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对杨丽英的误工期作出鉴定意见：被鉴定人杨丽英因道路交通事故致左桡骨远端骨折，其伤后的误工期建议为105日。平安保险公司预交鉴定费700元。涉案的浙Ｊ×××××号小型汽车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。对杨丽英的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费1754.43元，并提供门诊病历、医疗费票据等。平安保险公司认为杨丽英主张的医疗费中含非医保标准的医疗费262元，根据保险合同属保险公司免赔范围。经审核，本院认定杨丽英的医疗费中非医保医疗费为262元，属保险合同免赔范围；符合医保标准的医疗费为1492.43元。2.主张误工费按鉴定意见确定的误工时间105日、182元/日计算为19110元，符合规定，本院予以认定。3.主张护理费按护理时间60日、91元/日计算为5460元。平安保险公司认可护理时间30日。经审核，本院认为杨丽英关于护理期60日的主张，因未能提交证据而不予支持，结合杨丽英的伤情，酌情认定护理期为30日，按部分护理依赖标准91元/日计算，护理费为2730元。4.主张营养费3600元。平安保险公司不同意赔偿。本院认为，杨丽英的伤情未构成伤残等级，虽医院病历记载补充处理碳酸钙D3咀嚼片（汉维）1瓶和藤黄健骨胶囊3盒，但其未提交相关证据佐证，本院不予支持，对营养费不予认定。5.主张交通费240元。平安保险公司认为过高。本院根据杨丽英的就医病历记载、就医地点、次数，酌情认定交通费为60元。6.主张车辆修理费580元，平安保险公司无异议，本院予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人身和财产损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。对杨丽英的经济损失，平安保险公司作为承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费1492.43元、误工费19110元、护理费2730元、交通费60元、车辆修理费580元，合计23972.43元。钟候云根据交通事故责任赔偿杨丽英非医保医疗费262元的80%为209.60元。杨丽英的其他合理损失由其自行承担。综上所述，杨丽英合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨丽英经济损失23972.43元；二、钟候云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨丽英经济损失209.60元；三、驳回杨丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由钟候云负担。诉讼中产生的鉴定费700元（中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年四月十四日代书记员 金颖珠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执50号申请执行人：侯喜龙，男，1955年12月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。本院在执行侯喜龙与张更利买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁17民终2949号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年四月二十三日书记员 郜玉飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终274号上诉人(原审被告)：徐州耐克盾机械制造有限公司，住所地徐州市丰县宋楼镇丰黄路东。法定代表人：李雪梅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：黄永春，该公司总经理。上诉人徐州耐克盾机械制造有限公司因与被上诉人张家港市世友锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初462号民事裁定，向本院提出上诉。徐州耐克盾机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人的住所地、登记注册地、主要办事机构及主要营业地均位于江苏省丰县宋楼镇丰黄路东；2.上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，合同没有成立和生效，不能依据合同关系确定管辖；而且假设上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，合同的履行地也在丰县，不在张家港市，应由被告住所地或者合同履行地的江苏省丰县人民法院管辖；3.双方口头约定由丰县人民法院管辖，应当依据约定的协议确定管辖权。本院经审查认为，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。首先，本案中，张家港市世友锻造有限公司起诉要求徐州耐克盾机械制造有限公司支付货款及逾期利息，并提交产品发货单、增值税专用发票等初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。上诉人徐州耐克盾机械制造有限公司关于双方不存在买卖合同关系、合同没有成立和生效的上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人协议管辖应当采用书面形式，上诉人徐州耐克盾机械制造有限公司主张双方口头约定由丰县人民法院管辖，并未提供相应证据证明，且口头约定不符合协议管辖的形式要件，本院不予采纳。再次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据张家港市世友锻造有限公司的诉讼请求，结合双方的合同履行义务，应认定本案争议标的为给付货币，张家港市世友锻造有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人徐州耐克盾机械制造有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈  婧二〇二〇年四月十六日书记员 欧阳月红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初803号 原告：胡永，男，汉族，1983年10月5日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：周联高，男，汉族，1965年11月11日生，住浙江省东阳市。 被告：周冬芳，女，汉族，1967年8月20日生，住址。 原告胡永与被告周联高、周冬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在送达中得知两被告现滞留在国外，无法联系，造成本院无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡永的起诉。 案件受理费4300元，退还原告胡永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈婉倩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢181号申请执行人:温玉华，女，汉族，1965年2月19日生，住漯河市源汇区。被执行人:林青安，男，汉族，1968年11月22日生，住漯河市召陵区。申请执行人温玉华与被执行人林青安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初303号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人林青安于本判决生效后十日内偿还申请执行人温玉华借款借款50000元及利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由申请执行人温玉华负担330元，被执行人林青安负担1730元。因被执行人林青安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人温玉华向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林青安发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初303号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人林青安名下无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人林青安在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人林青安名下有一辆2013年豫Ｌ×××××红旗牌车，因该车年代久且未实际控制不宜处置。4、查明被执行人林青安在漯河市无公积金信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、委托申请执行人通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月22日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林青安有继续向申请执行人温玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年四月二十三日书记员  张战胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1152号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林忠归还借款本金179,924.98元，利息及逾期利息合计123,215.49元，以及自2015年6月15日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,869元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人林忠发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林忠在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林忠无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人林忠发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林忠的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林忠目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初51号 原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码91330783680707674E。 法定代表人：曹华益。 被告：辛集市骏朗商贸有限公司，住所地河北省辛集市商业城芙蓉岛东行800米路南，统一社会信用代码91130181MA07YYPD72。 法定代表人：**。 原告新丽电视文化投资有限公司与被告辛集市骏朗商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告新丽电视文化投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛集市骏朗商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告辛集市骏朗商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月二十六日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜