wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保333号申请人张誉莹与被申请人严纪业、李选红民间贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1122民初2068号民事裁定书，要求查封被申请人名下房产一处，并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人严纪业、李选红共同共有的位于莒县的房产一处（不动产证明：鲁（2019）莒不动产证明第0012099号），查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保333号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张云峰，男，1970年5月13日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计289,946.39元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款289,946.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初8号之一原告吉安市第三建筑工程有限公司，住所地吉安市鹭洲东路1号锦绣天成17栋15楼，统一社会信用代码91360802161973882K。法定代表人肖银根，该公司总经理。委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。被告吉水县人力资源和社会保障局，住所地吉水县洪先路，统一社会信用代码113610220148203680。法定代表人王家裕，该局局长。委托代理人张伸，江西丰凯律师事务所律师。第三人刘清香，女，1970年8月10日出生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告吉安市第三建筑工程有限公司诉被告吉水县人力资源和社会保障局、第三人刘清香工伤行政确认一案中，原告吉安市第三建筑工程有限公司以已与第三人达成和解协议，纠纷已解决为由，于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吉安市第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安市第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吉安市第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  罗文小人民陪审员  曾院生人民陪审员  吴春兰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨淑芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1719号 原告：杜兆书，男，1954年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：杜飞军，男，1980年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杜兆书与被告杜飞军赠与合同纠纷一案中，原告杜兆书于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜兆书自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜兆书撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜兆书负担。 审判员  王技江 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁娅萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保603号申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行。负责人：谢伟,行长。委托诉讼代理人：段朝晖。委托诉讼代理人：李想灵。被申请人：杨文武。被申请人：周凤辉。被申请人：杨晴。被申请人：李朴。被申请人：沅江市福程大酒店。法定代表人：杨晴。被申请人：沅江市福康医院。法定代表人:李朴。被申请人：沅江市福程房地产开发有限公司。法定代表人：杨晴。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行与被申请人杨文武、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行向本院提出保全申请，请求冻结杨文武、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司名下银行存款4320000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人长沙银行股份有限公司湘银支行以其自有财产自愿为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨文武、周凤辉、杨晴、李朴、沅江市福程大酒店、沅江市福康医院、沅江市福程房地产开发有限公司名下银行存款4320000元，或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人长沙银行股份有限公司湘银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12640号原告：卢沙沙，女，1983年3月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：黄文岭，男，1984年8月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告卢沙沙与被告黄文岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告卢沙沙及其委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告黄文岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢沙沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款27600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年5月1日至2018年2月19日，被告共向原告借款27600元。原告通过微信和支付宝分7次转给被告，其中2017年5月1日14:07通过支付宝转款5000元，2017年5月1日15:21通过微信转款5000元，2017年7月3日17:35通过支付宝转款5000元，2017年7月3日17：36通过支付宝转款5000元，2017年7月8日5:16通过微信转款3000元，2017年7月8日6:45通过微信转款2000元，2018年2月19日通过微信转款2600元。后经原告多次催要未果，为此提起本案诉讼。被告黄文岭未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年5月1日，卢沙沙通过微信转给“黄文龄”5000元；同日，卢沙沙通过支付宝转给“文岭（*文岭）134××××**66”5000元。2017年7月3日，卢沙沙通过支付宝转给“文岭（*文岭）134××××**66”2笔钱共计10000元，金额均为5000元。2017年7月8日，卢沙沙通过微信转给“黄文龄”2笔钱共计5000元，金额分别为3000元和2000元。2018年2月19日，卢沙沙通过微信转给“黄文龄”2600元。2019年7月17日，张家港市公安局塘桥派出所向卢沙沙出具《受案回执》1份，主要内容为：你于2019年7月17日报称的卢沙沙被公然侮辱案一案我单位已受理，受案登记表文号为张公（塘桥）受案字﹝2019﹞7485号。2020年1月2日，张家港市公安局塘桥派出所出具《处警证明》1份，主要内容为：2019年7月16日9时许，受害人卢沙沙至张家港市公安局塘桥派出所报警称：其与“黄文领”因债务问题发生纠纷，后“黄文领”在同学微信群内发消息造谣污蔑卢沙沙，给卢沙沙的生活造成一定影响。2019年7月17日，张家港市公安局塘桥派出所对卢沙沙被公然侮辱一案调查处理。卢沙沙在庭审中对案涉借款的发生经过陈述如下：我与黄文岭是同学；我一共借给黄文岭7笔钱共计27600元，后来要了十几次都没给；最后一次问黄文岭要钱，黄文领称已经还给我了。为证明催讨情况，卢沙沙在庭审中还提供了以下证据：1、卢沙沙与黄文岭通话录音资料，主要内容为：黄文岭称其欠卢沙沙的钱已经通过现金还清了。2、“西南门初中同学”微信群聊天记录，主要内容为：卢沙沙称黄文岭向其借款25000元一直未还。以上事实，有转账记录、《受案回执》、《处警证明》、聊天记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，对于原告卢沙沙提供的转账记录、聊天记录及其当庭所作的陈述，因被告黄文岭未到庭质证，亦未提出答辩意见，应视为被告黄文岭对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄文岭承担。本院结合原、被告双方之间的关系以及原告卢沙沙提供的转账记录等证据，综合分析后认定原告卢沙沙与被告黄文岭之间的借贷关系合法有效。原告卢沙沙主张被告黄文岭向其借款27600元，但其在微信聊天记录中称黄文岭向其借款25000元一直未还，故本院认定原告卢沙沙与被告黄文岭之间的借款金额为25000元，被告黄文岭理应向原告卢沙沙归还借款25000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文岭于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢沙沙借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费600元，合计1090元，由原告卢沙沙负担65元，由被告黄文岭负担1025元。被告负担部分，限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  缪 婕本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××46。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执671号 申请执行人郑月虎，男1969年11月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：单柏慧，男1979年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：单柏平，男1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行郑月虎与单柏慧、单柏平借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2163号 原告：徐鲠菁，女，1954年9月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：魏哲明，男，1979年11月21日出生，汉族，住海宁市。 原告徐鲠菁与被告魏哲明合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代购款359450元。事实与理由：被告将黄金皇朝项目引进海宁，招揽数以百计群众加入会员，投资非洲金矿项目，后被告成为海宁地区的团队长。2016年5月，被告向原告推销，称公司推出金元认购项目，团队长的认购价格为七折，每个金元只需4.55元，被告可以为原告以七折价格代购。2016年5月5日至5月9日原告分六次将359450元转账至被告指定的账户（户名为谢国芬，开户行为工商银行，账号为62×××28），交由被告代为购买金元。此后被告一直未提供给原告购买金元的收款凭证。只告知原告金元冻结在黄金皇朝会员平台。数月后平台关闭。原告得知黄金皇朝是一个不合法的项目，该项目已停止营运。原告遂要求被告退回所收取的代购款，被告予以拒绝。原告认为，被告代购金元可能涉及非法经营或诈骗，故被告应退还原告代购款项。 本院经审查认为：根据原告诉称的事实，本案被告的行为有可能涉嫌经济犯罪，故应驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐鲠菁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周娉婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢2042号申请执行人：魏宝琼，男，1955年11月93日出生，汉族,住浙江省余姚市。被执行人：戴保国，男，1951年11月13日出生，汉族,住上海市。被执行人：戴乐，男，1980年6月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行魏宝琼与戴保国、戴乐其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人戴保国、戴乐发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2011年10月25日作出的(2011)虹民三(民)初字第1211号民事判决确定的支付魏宝琼2008年5月至2011年8月的房屋使用费38,120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费412.50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  毛伟审判员  周浩二〇二〇年四月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审21号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：郑埃厚，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人郑埃厚在和林格尔县盛乐经济园区西窑子村占用村集体土地建房，未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于未批先建的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于郑埃厚非法占地的核查报告》、《接受调查通知书》、《国土资源监察动态巡查报告》、询问笔录、现场勘查笔录、《土地勘测定界计算报告书》、《土地违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。   经审理查明，被执行人郑埃厚和林格尔县盛乐经济园区西窑子村占用村集体土地建房，未经批准，占地面积675平方米，占地地类为村庄。申请执行人和林格尔县国土资源局认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成非法占地，对其作出编号：和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》，“1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地处以10元/平方米的罚款，占地面积675㎡，共计罚款：陆仟柒佰五拾元整（6750.00元）。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局于2020年1月14日作出编号：（2019）2-046号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。同时，作出编号：和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未取得合法用地手续占用村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。因此，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资罚字（2019）02-26《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。再次，和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土资罚字（2019）2-046号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二0年四月十六日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执719号申请执行人：上海鼎颐晟实业有限公司，住所地上海松新经济城A区(松江区南期昌路XXX弄XXX号)。被执行人：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市。上海鼎颐晟实业有限公司与江苏宇兆能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏宇兆能源科技有限公司应向上海鼎颐晟实业有限公司支付案款2894670.90元及相应利息。因江苏宇兆能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海鼎颐晟实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结被执行人名下建设银行的银行账户(2021年2月23日冻结期限届满)、冻结被执行人名下工商银行的银行账户(2021年3月4日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3238号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张勤，女，1963年4月11出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与张勤民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6664号 范德彬： 申请执行人高麒麇与被执行人范德彬民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高麒麇向本院申请强制执行。本院于2019年11月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6664号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终120号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉树，男，1975年10月4日生，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，农民，住鲁甸县。2017年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月1日变更强制措施取保候审。2019年4月24日经昭阳区人民检察院批准逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人吴云选，云南民定律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马玉树犯运输毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）云06刑初157号刑事判决。原审被告人马玉树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、审讯原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年9月30日，被告人马玉树驾驶车牌为云Ｃ×××××的大众轿车载着王朝林（已判决）从云南省鲁甸县出发，次日到达勐海县。二人联系取得毒品后，于同年10月3日驾车返回鲁甸县。公安民警根据掌握的线索，于次日21时许将驾车途经渝昆高速公路迤车服务区的马玉树、王朝林抓获，经王朝林当场指认，民警从该车副驾驶位下查获毒品可疑物六块，经称量及鉴定，毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重3488.7克。原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人马玉树无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；通讯工具“OPPO”手机1部依法予以没收。二审期间，上诉人马玉树辩称，其对运输毒品不知情，受王朝林冤枉，其行为无罪；辩护人提出本案事实不清，证据不足，指控马玉树构成运输毒品罪仅有王朝林的供述，且供述前后矛盾，不能作为认定马玉树运输毒品罪的证据，应判决马玉树无罪的辩护意见。经审理查明，2017年9月30日，上诉人马玉树与王朝林（已判刑）驾驶车牌为云Ｃ×××××的轿车从云南省鲁甸县前往勐海县。二人在勐海县联系取得毒品后，于同年10月3日驾车返回鲁甸县。10月4日21时许，马玉树、王朝林驾车途经渝昆高速公路迤车服务区时，被公安民警抓获，从该车副驾驶位下查获毒品可疑物六块，净重3488.7克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、视频资料、搜查笔录及照片、扣押物品笔录及清单、人身安全检查笔录、毒品称量记录、毒品检验报告、毒品入库单、旅馆业管理信息、车辆图像审计、手机通话详单、王朝林供述、证人证言等证据证实。马玉树虽不供述运输毒品的事实，但其对与王朝林共同开车往返勐海、鲁甸县的事实供认不讳。上列证据经原审法院庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，足以认定上诉人马玉树伙同罪犯王朝林运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人马玉树无视国家法律，为牟取非法利益，故意运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。依法应予刑事处罚。马玉树上诉否认犯罪事实及辩护人所提本案“事实不清、证据不足”的辩护意见，均与本案查明的事实和证据相悖。公安机关事前已掌握马玉树等人进行毒品犯罪的线索，经侦查、布控当场抓获马玉树、王朝林并查获毒品；罪犯王朝林归案后期交待的犯罪情节及经过，均有相关证据印证；马玉树与王朝林运输毒品途中的通讯联系，证实二人故意实施躲避公安机关检查的行为，认定马玉树运输毒品犯罪的证据确凿。其上诉和辩护人所提“无罪”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李忠良审判员姚永审判员赵伟二〇二〇年四月九日书记员 梁           贤
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号之四 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：赖福金，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人赖福金提供劳务者受害者责任纠纷一案中。经查，被执行人赖福金名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖福金名下的银行存款共计30181.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗雳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初854号原告：曾宪强，男，1976年7月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：黄朝阳,男，1980年9月4日出生，住贵州道真自治县。原告曾宪强与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告曾宪强在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告曾宪强自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年四月二十九日书记员  冉 亚
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执恢69号 申请执行人：江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：杨慧，员工。 委托代理人：顾某某，员工。 被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地某某县城西工业集中区。 法定代表人：杨某，总经理。 被执行人：杨某，男，1972年12月1日出生，汉族，住所地某某县城西工业集中区。 被执行人：扬州某某科技有限公司，住所地某某县。 法定代表人：常某。 江苏某某农村商业银行股份有限公司与某某电力江苏有限公司、杨某、扬州某某科技有限公司借款合同纠纷一案，某某县人民法院做出的(2019)苏1023民初3856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日立案恢复受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。 2、本院于2020年1月10日、1月20日、2月3日、3月1日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人扬州某某科技有限公司名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制； 3、本院于2020年1月16日向某某不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人某某电力江苏有限公司位于山阳镇城工业集中区厂房，本案已查封，未发现其他被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年2月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2020年4月20日前往被执行人位于某某县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、根据申请执行人某某县恒鑫食品有限公司、江苏某某农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月22日作出决定：将某某电力江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查； 7、本院民事审判第二庭于2019年11月25日以（2019）苏1023破申4号案件对某某电力江苏有限公司的破产清算进行审查，本案依法应终结本次执行程序； 8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈； 9、本案案款共3161001.72元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1023执3856号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本案执行费34010元，被执行人已缴纳6316.2元。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李洪庆 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于陈平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异119号案外人：韩东明，男，1993年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵平（系韩东明的母亲），住址。申请执行人：彭其彦，女，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩志坤，男，1970年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州鑫港企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区未来路东、金水路北12幢13层1306号。法定代表人：韩志坤。在本院执行彭其彦与韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩东明提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩东明称，2019年4月29日，法院发布公告，称正在对韩志坤进行执行，郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区19号楼东2单元1层14号房产（不动产权证号：0801063774，以下简称涉案房产）将作为韩志坤的财产予以拍卖，案外人对该公告有异议，理由如下：涉案房产是2008年9月4日，案外人父亲韩志坤和母亲赵平共同出资购买，登记在父亲韩志坤名下。2010年8月30日，案外人父母在金水区民政局登记离婚，离婚协议中约定涉案房产归案外人所有，案外人跟随母亲赵平生活，上述事实由房产登记薄、离婚协议、离婚登记审查处理表（金水区档案馆有存档）为证。父母离婚之后，案外人与母亲一直在涉案房产内居住至今，被执行人韩志坤即搬出另过。期间案外人和母亲多次催促被执行人韩志坤办理房屋过户手续，被执行人不予理睬。申请执行人彭其彦与被执行人韩志坤借款发生于2014年9月，对涉案房产的查封更是在父母离婚7年之后的2017年8月，此时，涉案房产早已于七年前在离婚协议中约定了权属，即归案外人所有，从那时起，涉案房产与被执行人韩志坤已无任何关系，不应当再作为被执行人的责任财产予以执行。涉案房产没有过户，责任在被执行人，案外人并无过错。案外人父母离婚后，案外人多次催促被执行人办理房屋过户手续，被执行人不予理睬。涉案房产有按揭贷款，离婚协议中约定该贷款由被执行人负责偿还，被执行人不配合归还银行贷款，案外人根本无法办理过户手续。关于离婚协议约定房子归孩子和女方，但没有办理过户的情况该如何对待的问题，最高人民法院在2016年发布过指导性案例。在该判例中，对离婚房子未过户，另案债权人能否执行该房屋的问题，最高法院承办法官做了详尽的法律推导，并做出了不能执行的终审判决，本案和该判例情况完全一致，应当予以参照执行。综上，法院现在执行的涉案房产应当归案外人所有，不应当再作为被执行人韩志坤的财产予以执行，案外人对涉案房产享有的所有权，应当足以阻却对涉案房产的执行，故请求：停止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封措施。本案审查中，案外人韩东明向本院提交证据如下：离婚登记审查处理表一份；离婚协议书一份；房产证复印件一份。本院查明，申请人彭其彦于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩志坤、鑫港公司银行存款3722000元或查封其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2017）豫0105财保653号民事裁定书，裁定：冻结被申请人韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限公司银行存款3722000元或查封其相应价值的其他财产。2017年8月22日，本院向郑州市国土资源局送达了该653号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人韩志坤名下涉案房产予以查封。查封期限三年，自2017年8月22日至2020年8月21日止。原告彭其彦诉被告韩志坤、鑫港公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2017）豫0105民初21329号民事判决书，判决：一、被告韩志坤于本判决生效后十日内偿还原告彭其彦借款本金250万元及该本金的利息、违约金（其中本金80万元的利息、违约金自2015年5月12日至2017年6月26日按月息1.8%计算，2017年6月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日；其中本金40万元的利息、违约金自2015年4月17日至2017年6月26日按月息1.8%计算，2017年6月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日；其中本金70万元的利息、违约金自2015年4月18日至2017年6月26日按月息1.8%计算，2017年6月27日起按年利率24%支付至实际清偿之日；其中本金60万元的利息、违约金自2015年4月16日起按年利率24%支付至实际清偿之日）；二、被告郑州鑫港企业管理咨询有限公司对本判决第一项的债务承担连带还款责任，被告郑州鑫港企业管理咨询有限公司承担还款责任后有权向被告韩志坤追偿；三、驳回原告彭其彦的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36576元、保全费5000元，均由被告韩志坤、郑州鑫港企业管理咨询有限公司负担。该21329号民事判决已于2018年6月7日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2018）豫0105执7954号。2019年3月16日，本院作出（2018）豫0105执7954号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人韩志坤名下位于郑州市郑东新区××中央××单元××号（不动产权证号：0801063774，面积125.33平方米）的房产。另查明，被执行人韩志坤与赵平于2010年8月30日签订离婚协议书一份并办理了离婚登记。离婚协议书约定：婚生一子韩东明，1993年8月19日出生，由女方抚养；郑州市郑东新区××中央××单元××号房产归儿子韩东明所有（购买此房所欠的银行贷款由男方负责偿还）。涉案房产的房产证显示，房屋所有权人为韩志坤，填发日期为2008年3月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人韩志坤名下，因被执行人韩志坤未履行生效判决确定的义务，故本院作出查封、评估、拍卖的执行行为并无不当。案外人韩东明称其母亲赵平与被执行人韩志坤签订的离婚协议已对涉案房产的权属作出约定，但该协议属于赵平与被执行人韩志坤的内部协议，对外不能对抗本案申请执行人。关于案外人韩东明是否对涉案房产拥有所有权，依法不属于本院执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人韩东明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年四月十八日书记员  李清阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1092号之四申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司。被执行人张玉才。本院在执行平邑县金联民间资本管理有限公司与张玉才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行账户存款104445元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月十五日书记员  王健
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7184号 （2020）川0105执恢157号 熊学文与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初349号 原告：斯琴高娃，女，住内蒙古自治区。 被告：鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩俊君。 原告斯琴高娃诉被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告斯琴高娃在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯琴高娃撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1870号 徐伯权： 康子欣： 申请执行人徐伯权与被执行人康子欣买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初889号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐伯权在本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1870号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：陈明杰电话：057463912683
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6991号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：沙俊明，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告晋城银行股份有限公司诉被告沙俊明金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13919号民事判决书。被执行人沙俊明应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计106317.36元及相应利息。判决生效后，被执行人沙俊明未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人沙俊明名下有牌号为苏KSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沙俊明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3316号上诉人(原审原告)：上海鑫莱电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜志伟，总经理。被上诉人(原审被告)：胡蓉，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人上海鑫莱电子科技有限公司因与被上诉人胡蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海鑫莱电子科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不予支付被上诉人违约解除劳动合同赔偿金、工资差额。事实和理由：上诉人和被上诉人签订了劳动合同,对于被上诉人的薪资和五险一金均是按照双方之间的合同履行，被上诉人直至离开公司才对合同内容提出异议。被上诉人和上诉人技术部负责人杜铁虎的口头约定，没有书面或文字证明通知上诉人,对上诉人是无效的，而且杜铁虎也作出了情况说明。上诉人在一定时期内看不到被上诉人的劳动成果，对被上诉人进行警告是合理的，上诉人扣除被上诉人奖金也是符合常规的。被上诉人严重违纪，上诉人解除双方之间的劳动合同是合法的。胡蓉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院的判决正确，要求维持原判。上海鑫莱电子科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：要求不支付2019年7月1日至2019年7月17日期间工资差额8,756.56元及违法解除劳动合同赔偿金38,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海鑫莱电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡蓉违法解除劳动合同赔偿金38,000元；二、上海鑫莱电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付胡蓉2019年7月1日至2019年7月17日期间的工资差额8,756.56元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，被上诉人每月的工资收入中有部分系上诉人负责人之一杜铁虎个人账户打入，上诉人称该部分转帐款中有部分是杜铁虎个人给被上诉人的劳务费，对此上诉人不能充分举证，一审法院据此采纳被上诉人关于其工资的主张并无不当。上诉人减少被上诉人2019年7月1日至17日的工资，但不能提供充分依据，一审法院判决上诉人支付被上诉人工资差额亦无不妥。用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，应由用人单位负举证责任。本案上诉人向被上诉人发送电子邮件解除双方劳动关系的事实清楚，对此上诉人不能提供充分证据证明其解除具有合法性，故本案应认定为上诉人违法解除劳动合同，被上诉人主张违法解除劳动合同赔偿金理由正当，应予支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海鑫莱电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执716号申请执行人：李万全，男，1951年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。被执行人：张巴根那，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼中旗。申请执行人李万全与被执行人张巴根那民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张巴根那在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李万全于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万全申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马   丰审判员 赵 振 东审判员 徐   波二〇二〇年四月二十二日书记员 额尔敦木图
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1367号原告：腾冲市惠民城建投资有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区74号，统一社会信用代码：9153052266551193XJ。法定代表人：许庆宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲蒲公英文化传播有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区绮群小区154号，统一社会信用代码：91530522325314235N。法定代表人：张正昌，该公司总经理。被告：张正昌，男，1991年2月12日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲市惠民城建投资有限责任公司与被告腾冲蒲公英文化传播有限公司、张正昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告腾冲市惠民城建投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲市惠民城建投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  章丽萍二〇二〇年四月十四日书记员  邵娅菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执122号申请执行人李家财，男，1992年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人阚志刚，男，1982年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人李家财与被执行人阚志刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0783民初1926号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人李家财借款本息90000元，案件受理费及财产保全费1967.7元。本案执行费1280元，本院于2020年1月14日立执行案。执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月15日将被执行人限制消费。本院依法查控被执行人在金融机构的存款及车辆登记信息，被执行人在金融机构无存款，无车辆登记信息。本院依法查控被执行人在扎兰屯市的公积金、社会保险及房屋登记信息，被执行人在扎兰屯市无公积金、社会保险及房屋登记信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  杨景辉二〇二〇年四月十四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申111号再审申请人（一审被告）：贺州市石鑫建材有限公司，住所地广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹斌，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人贺州市石鑫建材有限公司（以下简称贺州石鑫公司）因与被申请人中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环国评公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初22227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺州石鑫公司申请再审称：1.被申请人未按合同约定向申请人提交环境影响报告书，严重影响项目进度，且被申请人的资质到期，根本无法为申请人出具合法的环境影响评价报告书，已经存在严重违约；2.原判程序违法，2015年被申请人曾就本案提起诉讼，申请人提出了管辖权异议，一审法院裁定将案件已送至广西贺州八步区人民法院审理，移送后，被申请人申请撤诉，法院裁定准许撤回起诉；3.本案原审中申请人从未收到一审法院送达的应诉材料及法律文书，一审判决所列申请人地址及法定代表人为覃锋等信息均错误，申请人于2016年1月5日变更注册地址为广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼，法定代表人由覃锋变更为陈志勇。请求撤销一审判决，启动再审程序。中环国评公司提交答辩意见称：1.被申请人不存在任何违约行为，申请人在2014年6月6日还向被申请人提供材料，被申请人于当日向申请人提交了成果文件初稿，有电子邮件为证；2.被申请人在合同履行期一直具备建设项目环境影响评价资质，2014年6月30日至2014年12月29日期间为环保部门进行资质审查核验的行政审批时间，不影响被申请人按照合同约定出具环评文件，申请人单方解除合同的行为是根本违约行为；3.原判程序合法，被申请人向一审法院提供了申请人三个地址，其中包括了申请人现在的注册地址，被申请人应法院要求对这三个地址分别进行了现场核实拍照，上述地址均没有申请人公司，事实上一审法院对于当时能够获得的申请人的地址均进行了不同方式的核实与送达，已经穷尽了民诉法规定的送达手段，因此，一审法院采取公告送达的方式是合法有据的。本院经审查查明：2015年中环国评公司曾以与本案相同的事实和理由起诉贺州石鑫公司，该案审理过程中，贺州石鑫公司提出管辖权异议，一审法院于2015年11月25日作出（2015）海民初字第9303号民事裁定，将该案移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（以下简称八步区法院）。上述裁定作出后，双方未上诉，中环国评公司于2016年7月1日以原告自行解决纠纷为由向八步区法院提出撤诉申请，八步区法院于2016年7月4日作出（2016）桂1102民初2034号民事裁定，准许中环国评公司撤回起诉。另查，中环国评公司向一审法院提供了贺州石鑫公司三个地址，其中包括“广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼”，这一地址系贺州石鑫公司的注册地址，但一审法院并未向该地址邮寄送达相关诉讼材料及法律文书。本院认为：贺州石鑫公司现提交（2015）海民初字第9303号民事裁定，证明本案已移送其他法院管辖。一审法院未对上述管辖问题进行审查即受理本案，且在未对贺州石鑫公司进行合法有效送达的情况下缺席判决，导致贺州石鑫公司未能行使辩论权利，应予审判监督程序救济。综上，再审申请人贺州石鑫公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0108民初22227号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1221号原告：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心，住所地：商丘市睢阳区张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛，主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：张传义，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王妍妍，女，汉族，1980年6月16日出生，住商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心诉被告张传义、王妍妍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月一日书记员  宋怡慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执855号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒进，男，1977年4月16日生，汉族，户籍地湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与舒进融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒进应支付本案案款总计31,602.34元及相应利息，并负担案件执行费374元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终142号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳林，男，1995年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农，住耒阳市。因犯抢劫罪，2015年9月23日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（未成年人犯罪）；因犯盗窃罪，2017年12月14日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月6日刑满释放。因本案，于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘佳林犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）湘0181刑初1104号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佳林不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘佳林申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘佳林撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳林撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181刑初1104号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年四月七日书记员 陈雅琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1028号 易虹伶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10783号判决书，于2020年2月20日立案受理易虹伶申请执行陈昌义、魏乔军、成都新诚物流有限公司、任保卫机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初110号原告：张莉，女，1964年4月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：郝学艳，女，1964年2月4日出生，汉族，住所:宝清县。原告张莉与被告郝学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张莉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。案件受理费677元，由原告张莉负担。审判员  李晓丹二〇二〇年四月十日书记员  邓琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执921号之二 申请执行人胡苏广，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王义军，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人胡苏广申请执行被执行人王义军民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执921号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月一日 书记员  沈加一
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更758号罪犯李春山，男，1955年4月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）延中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人李春山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿56070元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）)吉刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月18日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第495号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年11月2日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第709号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2287号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更180号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李春山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产刑判项狱内月均消费人民币464.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春山减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7053号原告：上海建科工程项目管理有限公司，住所地在上海市徐汇区宛平南路75号3号楼3楼。法定代表人：郁勇，执行董事。委托代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高邮金奥房地产开发有限公司，住所地在高邮市文游中路98号。法定代表人：朱克平，董事长。原告上海建科工程项目管理有限公司与被告高邮金奥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告上海建科工程项目管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海建科工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费25630元，减半收取计12815元，由原告上海建科工程项目管理有限公司负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭爱萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执52号申请执行人:秦文中，男，生于1966年9月19日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏云青，女，生于1977年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人秦文中与被执行人魏云青为民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初2017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，魏云青应偿还秦文中160000元及利息。因被执行人魏云青未按以上法律文书履行义务，本院于2020年1月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行确定的义务，并于3日内书面向本院报告财产状况，逾期被执行人未履行，亦未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月6日、2020年2月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，并通过是滴调查与传统调查，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院于2020年3月3日作出失信决定书，将被执行人魏云青纳入失信被执行人名单；于2020年3月3日向被执行人魏云青发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏云青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年四月十四日书记员  廖乐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1359号 申请执行人：上海明贤装饰设计有限公司，社会统一信用代码91310114760689719N，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号A区C204。 法定代表人：曹明。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华。 本院在执行申请执行人上海明贤装饰设计有限公司与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹琳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执11号 申请人王利，男，1985年6月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人薛飞，男，1987年9月14日出生，汉族，现住河北省保定市。 本院在执行申请人王利申请执行薛飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1877号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款8594.00元。法院受理后，依法于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2020年1月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；2020年3月11日，对被执行人采取布控措施。现经总对总查控和传统查询，被执行人名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  王铁钢 审判员  郝向龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周丽丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终741号上诉人（原审原告）：温州优美国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村（永嘉好达阀门有限公司内）。法定代表人：丁刚，总经理。委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人温州优美国际贸易有限公司（简称优美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：优美公司。2.申请号：32206908。3.申请日期：2018年7月12日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）；内衣；婴儿全套衣；游泳衣；袜；腰带；帽；围巾（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：王泉福。2.注册号：11700323。3.申请日期：2012年11月6日。4.专用期限至：2024年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：成品衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；针织服装；服装；领带；皮带（服饰用）。三、被诉决定：商评字[2019]第135040号《关于第32206908号“1M8”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月17日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，优美公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。优美公司向原审法院提交了2组证据，用以证明优美公司的经营资质及诉争商标经过长期使用具有较高知名度。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案原审审理时，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。优美公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优美公司的诉讼请求。优美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在构成要素、外观设计、视觉效果等方面不同，不构成使用在同一种或是类似商品上的近似商标。二、引证商标处于连续三年不使用撤销审查程序中，请求待引证商标的撤销程序结束后再审查此案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年2月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1684期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上现已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用的复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。优美公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由优美公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10301号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第135040号《关于第32206908号“1M8”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就温州优美国际贸易有限公司针对第32206908号“1M8”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由温州优美国际贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年四月二十九日书记员 谢京辉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初872号原告：刘洋，女，1992年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘洋与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月22日，刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘洋撤诉处理。案件受理费38元，由原告刘洋负担。审判员  刘龙海二〇二〇年四月二十二日书记员  李 飒
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执448号之四 申请执行人：刘斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托代理人：杨长声，荔波县法律工作者，系荔波县顺庆大酒店（原告刘斌投资的个人独资企业）法律顾问。 被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：卢朝东，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院依据法律效力的（2017）黔2722民初1127号民事判决书，依法受理了刘斌申请执行梁淑练、卢朝东借款合同纠纷一案，本院执行案号（2019）黔2722执448号，执行标的金额为282000元、案件受理费及诉前财产保全申请费7382元、公告费260元，并承担本案执行费4130元，具体执行过程如下: 1、本案于2019年5月8日立案，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2019年5月9日、7月12日、8月12日、9月26日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款，被执行人梁淑练名下有车牌号码为桂Ｍ×××××、车牌号码为贵Ｊ×××××东风牌中型自卸货车二辆及车牌号码为贵Ｊ×××××王牌轻型自卸货车一辆，本院已于2019年9月16日作出（2019）黔2722执448号执行裁定书之一、（2019）黔2722执448号执行裁定书之二予以查封，查封期限为二年，但未能实际扣押； 3、本院通过传统调查查明被执行人梁淑练、莫宏好名下有位于广西环江县及该栋房屋使用权，本院作出（2019）黔2722执448号执行裁定书查封该栋房屋及土地使用权，查封期限三年。2019年8月20日案外人莫宏好向本院提出执行异议之诉，本院于2020年1月8日作出（2019）黔2722民初1508号民事判决书，判决停止对该房屋及土地使用权的查封，该判决已于2020年4月3日发生法律效力，因此本院裁定解除对该房屋的查封。 4、本院通过传统调查于2020年4月10日调查了被执行人梁淑练、卢朝东住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院通过传统调查，目前未发现被执行人有大额或投资保险的信息及其他财产可供执行。 6、本案本院已对被执行人梁淑练、卢朝东限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上，截止2020年4月29日，被执行人梁淑练、卢朝东尚欠申请执行人刘斌借款282000元、案件受理费及诉前财产保全申请费7382元、公告费260元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日约谈申请人刘斌，告知案件执行情况以及采取的执行措施，终结本次执行的依据及法律后果，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行。另申请执行人刘斌向本院申请发布悬赏公告，本院将根据申请人的意见适时发布悬赏公告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2324刑初5号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人桑某，男，1981年7月8日出生，藏族，文盲或半文盲，甘肃省碌曲县人，住甘肃省碌曲县，牧民。2019年12月17日被河南县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于河南县看守所。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员姜亚出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2017年11月14日11时许，贡某某某（已判决）给被告人桑某提议到河南县实施盗窃，在征得桑某同意后，俩人驾驶贡去乎桑盖（已判决）的甘P·10806牌黑色现代轿车前往河南县柯生乡踩点。之后经桑某联系，同案犯索某某某（已判决）和久某某（音译、在逃）驾驶索朗达基的青A·F4329牌红色货车到盗窃地点附近与桑某和贡某某某汇合。当晚，桑某开着贡某某某的黑色轿车负责放风，其余三人到事先踩点好的地点实施盗窃。次日凌晨01时许，三人将所盗10头牛赶往事先准备好的红色货车处准备装车时被附近牧民发现，于是四人将盗窃的10头牛和红色货车遗弃后，驾驶黑色轿车逃跑至甘肃省玛曲县。经鉴定，被告人桑某伙同他人盗窃10头牛的总价值为62500元。   另查明，被告人于2019年12月17日主动到河南县公安局投案自首，对其犯罪事实供认不讳。   公诉机关认为被告人桑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。   上述事实被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并宣读的书证、被害人的陈述，同案犯的供述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   被告人桑某对犯罪事实和罪名不持异议。   本院认为，被告人桑某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃犯罪，数额达62500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人桑某案发后主动投案，具有自首情节，本院予以减轻处罚。另被告人桑某无前科，当庭认罪，并得到受害人谅解，本院酌情予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》、第二十五条、第六十三条、第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：   被告人桑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即由2019年12月17日至2021年12月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 斗拉才让     二〇二〇年四月八日   法官助理 郑 晓 旻
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初78号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：孟某，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人孟某犯变造身份证件罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年11月份，被告人孟某私自将自己的照片放到捡来的贺某的准驾车型为A2的机动车驾驶证内，并开始使用。2019年12月22日15时许，被告人孟某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至乌审旗乌审召镇乌阿线69km处时，执勤民警对其例行检查，孟某出示了上述变造的机动车驾驶证后被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人孟某变造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人孟某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑；随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人孟某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 道   仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1002刑初61号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人戚海川，男，1987年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省大城县，捕前暂住廊坊市广阳区。2015年2月13日因扰乱公共场所秩序被廊坊市公安局广阳分局北大街派出所处以行政警告。2019年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年11月15日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人戚海川犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人戚海川到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年10月初的一天凌晨，被告人戚海川在廊坊市安次区馨视界小区附近路边停放的一辆汽车内盗窃现金人民币3000余元，富贵万年酒1箱（6瓶）。经价值认定，该酒价值人民币738元。2019年10月初的一天凌晨，被告人戚海川在廊坊市安次区园小区南门附近路边停放的一辆白色汽车内盗窃五粮PTVIP酒2瓶，其中1瓶被盗时已开启。经价值认定，未开封酒价值人民币600元。2019年10月8日凌晨3时许，被告人戚海川在廊坊市安次区馨视界小区北门附近被害人张某停放路边的汽车内，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，罗技牌M705型无线鼠标一个，中南海牌香烟一条，MGE牌黑色双肩包一个。经价值认定，上述涉案物品价值人民币8413元。上述事实，被告人戚海川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，价值认定结论书，扣押、发还物品清单及照片，现场监控视频，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，被告人戚海川的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚海川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚海川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚海川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王双月二〇二〇年四月二十一日书记员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执415号之一申请执行人：安徽鼎晖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼430室，统一社会信用代码9134010009079822XQ。法定代表人:蒲卫东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠配天智能研究院有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道6525号，统一社会信用代码91340300MA2MRPU4K。法定代表人：徐志根，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2987号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠配天智能研究院有限公司在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1115386.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  杨 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11448号 本院于2020年4月8日对原告合肥鑫成金属材料有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0102民初11448号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事调解书第3页调解协议第三项“案件受理费31410元，减半收取15705元，财产保全费5000元，合计20705元，由原告合肥鑫成金属材料有限公司负担705元，被告安庆市第一建筑安装工程公司负担20000元”现更正为“案件受理费31410元，减半收取15705元，由原告合肥鑫成金属材料有限公司负担705元，被告安庆市第一建筑安装工程公司负担15000元”。 审判员  潘云霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵新梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6641号 申请执行人：许国平，男，1974年12月5日出生，汉族，住海南省海口市玉沙路。 被执行人：海南美雅达电梯有限公司，住所地海南省海口市国贸北路。 法定代表人：廖接兵，总经理。 申请执行人许国平与被执行人海南美雅达电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初16676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金70000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年四月八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1101号 原告：曹贤青，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：丁大明，男，1990年10月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告曹贤青与被告丁大明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹贤青、被告丁大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹贤青向本院提出诉讼请求：判令被告丁大明支付原告货款14000元，并从2018年5月25日开始至款项付清之日止支付利息，按中国人民银行同期同档次贷款3倍利率计算。 事实和理由：被告丁大明从原告曹贤青处进货物进行销售，按照约定在2018年开始分期支付，每月支付2000元，分10个月付清。被告丁大明一共支付了3个月（6000元），就把原告微信电话拉黑拒不支付。 被告丁大明辩称：货款属实，确实有14000元尾款未结。因为原告说不负责维修，所以没有再支付货款。产品后续维修的费用都是我自己垫付，垫付了1万多元。 原告曹贤青为证明其诉请主张，提交了合作合同、微信聊天记录截图等证据，被告丁大明质证无异议，本院依法予以确认。 被告丁大明为证明其抗辩主张，提交了手写清单、手写销售记录、零件照片、通讯录截图等证据。原告质证对以上证据不予认可，陈述被告从来没有和他提出过维修和质量的问题，且产品也早就过了保修期。以上证据，为被告单方制作，且无法证明与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至12月左右，由原告曹贤青供货给被告丁大明销售，2018年初，经结算，被告丁大明尚应支付原告曹贤青货款20000元，双方约定从2018年2月起，每个月25日支付2000元。后被告丁大明仅支付了3个月。 本院认为，原告曹贤青与被告丁大明之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告丁大明尚欠原告曹贤青货款14000元的事实清楚，其未按约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。但原告诉请支付逾期付款的利息损失以双方约定的期限届满，即2018年11月26日起算为宜，且利率应按贷款利息的基本标准计付。被告丁大明提出扣减维修费用的答辩意见因其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，原告曹贤青诉讼请求中的合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告丁大明支付原告曹贤青货款14000元并支付利息损失（利息损失从2018年11月26日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告曹贤青的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（已减半收取），由原告曹贤青负担21元，由被告丁大明负担85元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕华杰 代书记员 夏莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执202号申请执行人：上海紫盛网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢278室。法定代表人：蒋逸雯，董事长。委托代理人：翁奇、倪闻竹，上海协力律师事务所律师。被执行人：冯俊飞，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海紫盛网络科技有限公司与被申请人冯俊飞仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月十一日作出的（2019）沪仲案字第3480号，已经发生法律效力。权利人上海紫盛网络科技有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人冯俊飞履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应退还申请执行人款项、律师费、仲裁费等共计人民币492,360元及按人民币460，858元为基数，以年利率24%为标准，自2019年1月26日至实际支付之日止的利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币12,300.87元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年1月27日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院采取如下执行措施：一是通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。二是依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第3480号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇二〇年四月二十三日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2877号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一社会信用代码9121011475079265XL。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:中房集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号，统一社会信用代码912101037268388064。法定代表人：赵昱。原告沈阳市安邦物业管理有限公司与被告中房集团辽宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈阳市安邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市安邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 边建勋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1565号 易虹伶、张华、易新友： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10780号判决书，于2020年3月2日立案受理易虹伶、张华、易新友申请执行陈昌义、魏乔军、成都新诚物流有限公司、任保卫机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特132号申请人：邵利阳，男，1977年8月3日出生，汉族，朝阳博远电力建设有限公司职员，住朝阳市双塔区。申请人：刘成宇，男，1986年8月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月7日立案受理申请人邵利阳与申请人刘成宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘成宇欠申请人邵利阳借款本金人民币3.86万元，此款项申请人刘成宇于2020年6月30日前一次性还清；如申请人刘成宇借款逾期未还，则申请人刘成宇以剩余未偿还借款本金为基数自2020年1月24日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人邵利阳借款利息；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵利阳与申请人刘成宇于2020年3月31日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十五日书记员  马璐瑶