wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审24号 申请执行人：连云港市生态环境局，统一社会信用代码：11320700014252575L，住所地，连云港市海州区海昌南路78号。 法定代表人：唐光普。 委托代理人：徐璐，系连云港市赣榆生态环境局工作人员。 被执行人：连云港赣榆大力混凝土有限公司，统一社会信用代码：913207076993711469，住所地，赣榆经济开发区怀仁南路东侧。 法定代表人：陈锋。 连云港市赣榆区环境保护局于2019年6月6日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，作出赣环罚字[2019]136号行政处罚决定，处罚如下：责令被执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司改正违法行为并处罚款60000元。因被执行人在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区环境保护局于2019年12月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。因连云港市赣榆区环境保护局经机构改革现由申请执行人连云港市生态环境局垂直管理，现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字[2019]136号行政处罚决定中对被执行人连云港赣榆大力混凝土有限公司罚款60000元及加处罚款的处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵仁超
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初113号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人陈彦涛，男，1973年12月6日出生于新泰市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住新泰市。因犯盗窃罪，2013年5月2日被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金四万八千元；因犯盗窃罪，2017年11月23日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金八千元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月22日被抓获，23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈彦涛犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日13时许，被告人陈彦涛赶至新泰市东都镇南鲍村将杨某1停放在刘某2家大门口的一辆远豪牌电动车偷走，随后又赶至汶南镇朝阳村刘某家大门外偷走一辆速派奇牌电动车。经鉴定：远豪牌电动车价值人民币340元，速派奇牌电动车价值人民币1560元。 2019年12月22日，陈彦涛在汶南镇朝阳村被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人陈彦涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彦涛曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈彦涛被抓获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈彦涛有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈彦涛对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 经审理查明，关于被告人陈彦涛实施盗窃的事实与公诉机关指控一致。被告人陈彦涛被抓获后如实供述了犯罪事实。2019年12月30日新泰市价格认证中心鉴定涉案两辆电动车价值共计1900元。该两辆电动车已发还被害人刘某与杨某1。 上述事实，被告人陈彦涛庭审中无异议，并由当庭举证质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒检测报告单、陈彦涛电子档案、户籍证明、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、电动车打码表、被盗电动车照片、工作说明、山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初456号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2019）153号释放证明书、随案移送清单、证人刘某、杨某1、张某证言及被告人的供述与辩解等证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈彦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈彦涛因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，并自愿认罪认罚，所盗窃电动车已返还被害人，社会危害性降低，可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止。罚金限于五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇二〇年四月八日 书记员 赵雯雯
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初668号原告:马某1，住平凉市。委托诉讼代理人：马某2(系马某1儿子)，住平凉市。被告：徐某，住庄浪县。原告马某1与被告徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某1撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由马某1负担。审判员 闫稳香 二0二0年四月二十六日书记员 高紫艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保138号申请人：烟台旺海经贸有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街西首新城花园。法定代表人：孔薪淇（曾用名孔凡东），总经理。被申请人：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。法定代表人：王飞，经理。申请人烟台旺海经贸有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台骏宇房地产开发有限公司银行账户存款1090669.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台旺海经贸有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台旺海经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台骏宇房地产开发有限公司银行账户存款1090669.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台旺海经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十七日书记员  宋春露
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执238号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路中段。 负责人：王媛媛，行长。 被执行人：陆真，男，1968年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：宋环，女，1969年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：于岩岩，男1982年9月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4653号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与陆真、宋环、王伟、于岩岩金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人陆真、宋环、王伟、于岩岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人陆真、宋环、王伟、于岩岩列入失信人名单，2020年4月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2019)皖1623民初4653号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁璨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终297号上诉人（原审被告）：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区金百路380号。法定代表人：梁景泉。被上诉人（原审原告）：常熟市联新铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道301号。法定代表人：谢三妹，该公司董事长。上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司因与被上诉人常熟市联新铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初87号之一民事裁定，向本院提出上诉。上海锐爽捷通用机械股份有限公司上诉称：上诉人注册地为上海市金山工业区金百路380号，买卖合同发生时的实际经营地址为上海市金山工业区金百路380号，被上诉人送货地点也为上述地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据该法律规定，一审法院即非申请人住所地法院，也非经常居住地法院，亦非合同履行地法院，故一审法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款明确是在合同对履行地没有约定或约定不明确，且争议标的给付货币的，才能认定接受货币一方为合同履行地，而本案中双方未签订书面买卖合同，但是双方均明确送货地为上诉人所在地，因为上诉人合同履行也非常明确即上诉人所在地，合同履行地并非不明确，故一审法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故上海锐爽捷通用机械股份有限公司认为送货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，常熟市联新铝业有限公司一审诉请系要求上海锐爽捷通用机械股份有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。常熟市联新铝业有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟市联新铝业有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海锐爽捷通用机械股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执39号申请执行人赵建东，男，汉族，1969年9月12日生，住启东市。被执行人顾亚芳，女，1951年3月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人赵建东与被执行人顾亚芳买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0681民特558号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：一、被执行人顾亚芳支付申请人赵建东货款人民币11760元，于2019年11月15日前付清。二、如逾期，申请人赵建东可向法院申请强制执行且被执行人顾亚芳另行支付申请人赵建东违约金人民币1000元。三、双方就本纠纷余无纠葛。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12760.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由本人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人顾亚芳名下银行存款，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。无车辆、房产登记。3、本院执行人员赴被执行人实际居住地吕四港镇吕复村村委会了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，被执行人系老年人，身患重疾，无实际履行能力。4、本院于2020年4月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额12760.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特558号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶晶
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初128号公诉机关利辛县人民检察院。被告人徐德虎，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住赣榆区。因犯盗窃罪于2004年11月22日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金一万元;因犯盗窃罪于2017年5月12日被山东省莒南县法院判处有期徒刑二年,并处罚金三万元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李万，安徽宝蓝律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）77号起诉书指控被告人徐德虎犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人徐德虎及其辩护人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日17时许,被告人徐德虎使用开锁工具进入位于利辛县城关镇五一路北侧马某家,盗得外币共计104张。同日18时许,徐德虎再次使用开锁工具进入位于利辛县城关镇民安路利达财富广场步行街对面纪某家中,未盗窃财物。公诉机关认为，被告人徐德虎入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处徐德虎有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了出警记录、户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、发还清单、外币清单、中国银行外汇牌价等书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人纪某、马某等人的陈述，视听资料以及被告人徐德虎的供述与辩解等证据证实。被告人徐德虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：第二起系犯罪中止，被盗外币已被公安机关追回，徐德虎自愿认罪认罚，其家人已代为缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的104张外币分别为：面值50的埃及镑2张，面值200的苏姆2张，面值5的尼泊尔卢比2张，面值10的塞尔维亚第纳尔2张，面值10的1964版印尼盾2张、面值1000的印度尼西亚盾2张，面值50的克瓦查2张，面值100、50、20的缅元各2张，面值1的努尔特鲁姆2张，面值1的印度卢布2张，面值1的索姆2张，面值2的塔卡2张，面值20、10的1994版索莫尼各2张，面值50的刚果法郎2张，面值5的俄罗斯卢布2张，面值1的列伊2张，面值100的瑞尔2张，面值10的港币2张，面值100、50、20、10、1的图格里克各2张，面值50、20、10的蒙戈各2张，面值1的美元2张，面值2000、1000、500的越南盾各2张，面值2的强势玻璃瓦尔2张，面值20的马拉维科瓦查2张，面值1的库纳2张，面值1的金科多巴2张，面值2、1的格里夫那各2张，面值5000圆、500圆、200圆、5圆、50钱、10钱、5钱、1钱的朝鲜圆各2张，面值50的索马里先令2张，面值100、50的2000年版、面值50的1992年松鼠动物版、面值50的1992年布棕熊动物版白俄罗斯卢布各2张，其中可兑换外币折合成人民币三十余元，且均已被公安机关扣押。本院认为，被告人徐德虎入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐德虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。徐德虎在实施第二起盗窃时，自动放弃犯罪，系犯罪中止；被盗物品已被公安机关追回，徐德虎在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关利辛县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1334号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人傅素云与被执行人谢仲寅赡养费纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5245元(其中案件执行标的金额4195元，执行费50元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初549号原告：柴志国，男，1960年7月15日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董清贺，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告柴志国与被告董清贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告柴志国于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴志国的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴志国撤诉。案件受理费25元，由原告柴志国负担。审判员  刘俊杰二〇二〇年四月二日书记员  徐 月附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1449号 原告：温岭市汇士杰鞋材有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道长汇路8号。 法定代表人：张崇云。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1975年7月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告温岭市汇士杰鞋材有限公司与被告刘国军买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘国军支付给原告温岭市汇士杰鞋村有限公司货款31500元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。 本院经审理认定，原告温岭市汇士杰鞋材有限公司从事鞋材、布料零售批发，从2019年6月起，被告刘国军因需经常向原告购买布料。2019年9月19日，原告派员工周冬冬前往被告处催讨，并由被告财务人员凡永秀在确认金额后，亲笔在领款单上栽明“6月-8月汇士杰货款31500元，凡永秀”，后被告刘国军在领款单上补上“欠”字，并签名确认。该款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效后十日内偿付给原告温岭市汇士杰鞋材有限公司货款31500元，并支付自2020年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告刘国军承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年四月二日 代书记员 张一宁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执243号 申请执行人乐益珍，女，1974年6月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人谢美琴，女，1964年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人乐益珍与被执行人谢美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人乐益珍向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人谢美琴给付100000元及相应利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人谢美琴发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人谢美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢美琴拒不申报财产，本院于2020年4月21日对被执行人谢美琴采取了罚款措施，同时对被执行人谢美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 曹得胜 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 王 静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初335号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄潇，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告黄潇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告黄潇送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告黄潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告黄潇偿还信用卡透支本金24601.66元、截至2019年6月26日止的利息1882.74元、费用（含滞纳金）3660.54元，合计30144.94元，并以本息30144.94元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××78的信用卡一张。被告领取该卡后，于2016年6月开始刷卡交易，并申请了爱家分期业务，分期金额为10万元，分期期数为36期。2018年12月，被告开始持续逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2019年9月26日，被告已拖欠本息30144.94元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××78的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收明细。被告黄潇未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，黄潇向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。黄潇使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求黄潇偿还透支本金、2019年9月26日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2019年9月27日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息26,484.40元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告黄潇签订的卡号为62×××78信用卡领用合约；二、被告黄潇在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金24,601.66元、利息1,882.74元（利息暂计算至2019年9月26日）、违约金3,660.54元，合计30,144.94元，并以本息26,484.40元为基数按日万分之五的利率，支付2019年9月27日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告黄潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执130号之二 被执行人：黄广全，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人黄广全罚金一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年1月6日移送执行，要求给付罚金35000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月10日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4467号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区嘉亮眼镜店，经营场所长沙市芙蓉区人民东路10号西街花园A10栋102号门面。经营者：龙义。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧。上诉人长沙市芙蓉区嘉亮眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙市芙蓉区嘉亮眼镜店收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市芙蓉区嘉亮眼镜店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇二〇年四月八日书记员 刘 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1991号 被执行人李某某，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现在邯郸监狱服刑。 被执行人李某某责令退赔一案，本院作出的（2019）冀0403刑初41号刑事判决书已发生法律效力，判决责令被执行人李某某退赔违法所得145500元。 1、本院通过委托送达方式向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月15日、2020年4月10月通过网络查控系统查询了执行人李某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款11300.4元，扣除执行费，其余款项由被害人霍某某领取，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李某某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人李某某的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。 6、因疫情期间，未能到被执行人户籍地了解被执行人的财产状况、线索。 7、在执行过程中，本院将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘培 书记员李超波
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审46号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人尹吉伍，男，1987年2月8日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人吴燕燕，女，1988年7月22日出生，汉族，住址同上,系被执行人尹吉伍之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]014号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月26日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费88788元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人尹某吴燕燕系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书,于2019年8月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月23日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计88788元的决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]014号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]014号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人尹吉伍、吴燕燕负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理董菲 书记员毕俊华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保6号 申请人：江苏银行股份有限公司常州横林支行，住所地常州市武进区横林镇鸿盛名苑19幢11-14号。 负责人：周喆，该行行长。 委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，江苏泽晟律师事务所律师。 被申请人：吴婷，女，1987年11月9日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人江苏银行股份有限公司常州横林支行于2020年3月30日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吴婷的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州横林支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婷的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，暂由申请人江苏银行股份有限公司常州横林支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年四月七日 书记员  邵 鋆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4282号 原告：西安宏阳精辉工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区昆明池路。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：王黎虹，女，系该公司员工。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告西安宏阳精辉工贸有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王黎虹，被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款人民币：肆万捌仟零柒拾陆元整（48076元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系合作关系，原告给被告提供耗材用品。2019年5月30日-2019年10月8日被告欠原告货款未支付。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款48076元属实，同意支付所欠货款。但现在公司经营困难，无法支付。 经审理查明，原、被告签订了《采购合同》，合同到期后，双方达成口头协议，原告向被告继续供货。被告支付原告部分货款后尚欠货款48076元。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款48076元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安宏阳精辉工贸有限公司货款48076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元（原告西安宏阳精辉工贸有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告西安宏阳精辉工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4019号 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，组织机构代码:668473801。 法定代表人陈军旺。 被执行人杜爱喜，女，1990年6月24日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人杜爱喜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人杜爱喜给付5068元及相应利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人杜爱喜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杜爱喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜爱喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜爱喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杜爱喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜爱喜拒不申报财产，本院已对被执行人杜爱喜采取了罚款措施，同时对被执行人杜爱喜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜爱喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执4019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈光盛 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周伶燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执284号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：汪开明，男，1967年9月4日出生于芜湖市，汉族。本院在执行汪开民盗窃罪、诈骗罪纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人汪开民名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员 戴浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2618号 申请执行人柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区杨柳路8号，统一社会信用代码：91450200576807077X。 法定代表人：柴国辉。 被执行人柳州市正日针织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路10号，统一社会信用代码：91450205715134934F。 法定代表人：张志逸。 关于申请执行人柳州新宇纺织有限公司与被执行人柳州市正日针织有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市正日针织有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州新宇纺织有限公司于2019年12月2日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市正日针织有限公司支付尚欠货款605928元及支付相应资金占用费等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市正日针织有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，本院已经扣划4590元。 土地登记情况为：无。 本案申请执行金额为626793元，未执行金额为622203元。 被执行人柳州市正日针织有限公司因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。被执行人柳州市正日针织有限公司目前无其他可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市正日针织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州新宇纺织有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市正日针织有限公司新的财产线索，申请执行人柳州新宇纺织有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初96号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郭之明，男，1969年11月18日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，中共党员，务农，住山东省潍坊市坊子区。2019年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人郭之明犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人郭之明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控，2019年1月4日13时10分许，在潍坊市坊子区坊安街办张家村金英饭店内，因琐事，被告人郭之明与被害人张某1发生争执，郭之明用酒瓶将张某1头部、左手无名指等处打伤，致其左环指近节指粉碎性骨折。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，张某1之伤情构成轻伤二级。 另查明（一）被告人郭之明明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明（二）本案民事部分，被告人郭之明已赔偿了被害人张某1的经济损失，已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人郭之明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、户籍证明、到案经过、和解协议书、收到条、前科查询；证人张某2、张某3、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭之明的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭之明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭之明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭之明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭之明已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭之明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人郭之明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员  栾 鸾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  褚振宇 书 记 员  侯 欣
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初515号 原告:赵东东,男,无业，住内蒙古托克托县。 被告:赵永刚,男,职工，住内蒙古托克托县。 原告赵东东与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵东东于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东东的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东东撤诉。 案件受理费减半收取258元，由原告赵东东负担。  审判员  孙建华 二〇二〇年四月二十四日  书记员 杨方
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4365号之一 申请执行人：唐朝梅，女，1979年9月30日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：象山石浦曙明机械配件厂。住所地：浙江省象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人:周阿明，系该厂厂长。 申请执行人唐朝梅与被执行人象山石浦曙明机械配件厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）442号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦曙明机械配件厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐朝梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人象山石浦曙明机械配件厂向申请执行人唐朝梅支付4480元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人象山石浦曙明机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山石浦曙明机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山石浦曙明机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山石浦曙明机械配件厂名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人象山石浦曙明机械配件厂尚应履行执行款4480元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山石浦曙明机械配件厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山石浦曙明机械配件厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人唐朝梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山石浦曙明机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1349号 原告：彭学焕，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 被告：张财勇，男，1976年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市大连路宋家湖沿街。 负责人：鲁统勇，总经理。 委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。 原告彭学焕与被告张财勇、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“都邦财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学焕、被告张财勇的委托诉讼代理人黎宾、被告都邦财保日照公司的委托诉讼代理人相同君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭学焕向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计25万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，张财勇驾驶鲁Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车沿省道342线由西向东行驶至65公里+200米路段时，该车与右侧顺行的原告彭学焕驾驶的鲁Ｑ×××××号大阳牌普通二轮摩托车发生剐蹭，造成原告彭学焕脾摘除。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定张财勇负本次事故的主要责任，彭学焕负次要责任。鲁Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车在都邦财保日照公司投保交强险及商业三者险。 都邦财保日照公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失根据事故责任比例赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 张财勇辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔，同意在赔偿保险以外的损失，事故发生后为原告垫付2220元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、彭学焕所诉的交通事故的事实，交警认定张财勇负本次事故的主要责任，彭学焕负次要责任；2、鲁Ｌ×××××号福田牌轻型普通货车在都邦财保日照公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、都邦财保日照公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；4、事故认定书载明：张财勇在此次道路交通事故发生中实施了驾驶载物超长的机动车时未确保安全、未保持安全车速的违法行为；5、彭学焕伤后入住莒南县人民医院，共住院37天，花费医疗费35586.58元；6、2019年12月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：彭学焕之损伤构成八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；7、彭学焕现居住于莒南县，属农村居民；8、2019年度山东省城镇人均可支配收入为39549元，农村居民误工费为75.35元/天；9、事故发生后，张财勇先行垫付医疗费2220元。 审理过程中，彭学焕与张财勇达成如下调解协议：张财勇赔偿彭学焕保险限额以外的损失（包括因车辆违反安全装载致商业三者险扣赔的费用、法医鉴定费、保全费、诉讼费等）共计10000元。 本院认为，彭学焕与张财勇达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法、有效，本院予以确认。张财勇在此次道路交通事故中实施了驾驶载物超长的机动车的行为，故都邦财保日照公司可在商业三者险部分实行10%的绝对免赔率。关于彭学焕的具体损失，其中医疗费35586.58元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1110元（30元/天×37天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于误工费，计算至评残前一日共118天，计为8891.3元（75.35元/天×118天）；关于护理费，计为4521元（75.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按照城镇标准计为237294元（39549元×20年×30%）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为700元；关于精神抚慰金，酌定为3000元；关于法医鉴定费、保全费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，彭学焕因本次交通事故造成经济损失共计295722.88元，其中医疗费35586.58元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、误工费8891.3元、护理费4521元、伤残赔偿金237294元、交通费700元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1600元、保全费320元。 综上，彭学焕的经济损失应首先由都邦财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由都邦财保日照公司在商业三者险限额内按照事故责任比例扣除绝对免赔承担63%[70%×（1-10%）]的赔偿责任，保险以外的损失按照调解协议的约定履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭学焕医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告彭学焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失共计109495.81元； 三、被告张财勇赔偿原告彭学焕保险以外的损失（包括因车辆违反安全装载致商业三者险扣赔的费用、法医鉴定费、保全费、诉讼费等）共计10000元。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元,减半收取2525元,由原告彭学焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3612号申请人：倪合坤，男，1977年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人倪合坤与被申请人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人倪合坤于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款85820元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，申请人倪合坤以其在中国银行股份有限公司上海市天山路支行账号62×××45存款85820元为此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪合坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人倪合坤在中国银行股份有限公司上海市天山路支行账号62×××45存款85820元；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款85820元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足85820元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足85820元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。案件申请费878元，由被申请人长沙西湖房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月二十六日法官助理陈遥书记员徐佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1274号 原告：干少峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：曾寅，男，1986年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告干少峰与被告曾寅民间纠纷一案中，原告干少峰于2020年4月16日向本院申请撤回对被告曾寅的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告干少峰撤回对被告曾寅的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告干少峰负担。 （此页无正文） 审 判 员 周利明 二〇二〇年四月十六日 代书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7723号 原告：赵建范，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。 负责人：孙琳琳。 委托诉讼代理人：舒国炜，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨涛，男，系公司员工。 原告赵建范与被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。诉讼过程中，被告人寿保险公司申请对案涉车辆损失进行重新评估，本院依法委托具有相应评估资质的机构进行重新评估。评估报告出具后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵建范的委托诉讼代理人周潮荣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人舒国炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建范向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司支付原告保险理赔金共计84785元，并支付自起诉之日起至款支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年1月15日，案外人左超驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，在诸暨市雄风新天地入口地方与案外人葛佳明驾驶的浙Ｄ×××××小型越野车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，左超负事故全部责任。另查明，浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，浙Ｄ×××××小型轿车所有人黎寅将本次事故的保险款债权转让给了原告，且将债权转让事宜通知了被告。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告人寿保险公司支付原告保险理赔金共计70911元。 被告人寿保险公司辩称：1.本案属于债务纠纷，被告不予认可；2.第二次评估报告低于原告起诉的金额，故鉴定费用应当由原告承担；3.出事故时间与第二次鉴定的时间间隔太长，车辆维修材料的新旧已经无法分辨，且鉴定工时费过高，要求予以调整。 经审理，本院查明事实如下：原告赵建范诉称的交通事故发生经过属实。事故发生后，因浙Ｄ×××××号小型轿车受损严重，原告委托诸暨宇信价格评估有限公司进行车损评定，为此产生评估费3260元，该公司于2019年3月14日出具评估报告，认定原告车辆在基准日损失价值为81525元。在诉讼过程中，被告人寿保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司进行重新评估，该公司于2020年3月27日出具评估报告书，浙Ｄ×××××号小型轿车的损失为67651元，被告人寿保险公司为此预付评估费用5000元。 另查明，左超驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在人寿保险公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险金额为181220元，事故发生在保险期限内。上述车辆为黎寅所有，黎寅将基于本次交通事故可向被告人寿保险公司主张保险理赔金的权利于2019年3月15日转让给了原告赵建范。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有以下证据予以证实：道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、身份证、机动车辆商业保险保险单、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及发票、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、浙江通源机动车安全技术检测有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告人寿保险公司认为诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书对车辆损失评估金额过高。本院认为，在诉讼过程中，根据被告人寿保险公司重新评估申请，本院已委托浙江通源机动车安全技术检测有限公司重新评估，该公司出具的评估报告系本院依法委托有资质的评估机构作出，现无依据表明评估程序违法或者评估价格明显不合理，故本院以浙江通源机动车安全技术检测有限公司出具的评估报告作为本案确定车辆损失的依据，对诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书在本案中不予采纳；2.被告人寿保险公司对债权转让协议、债权转让通知书真实性均有异议，本院经向黎寅核实，黎寅对债权转让的事实予以认可，故本院对于该组证据的证明力予以确认。 本院认为，浙Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，人寿保险公司应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。浙Ｄ×××××小型轿车所有权人黎寅将基于本次交通事故可向被告主张赔偿车辆损失的权利转让给了原告赵建范，原告赵建范作为本案适格权利人，要求人寿保险公司在保险范围内支付保险理赔金70911元（车辆损失67651元、评估费3260元），于法有据，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司应支付原告赵建范保险理赔金70911元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。重新鉴定费5000元（中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司预交），由原告赵建范负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  冯 栖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 昊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保482号申请人：郭宏伟，男，生于1973年2月12日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑委，男，生于1978年8月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人郭宏伟与被申请人郑委房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭宏伟向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0122民初1534号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑委名下银行存款七十三万六千六百四十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保593号申请人：康厚德。被申请人：湖南公信传媒有限公司。法定代表人：祖杏君。申请人康厚德与被申请人湖南公信传媒有限公司合同纠纷一案，申请人康厚德于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南公信传媒有限公司银行存款282254.61元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为282254.61元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人康厚德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南公信传媒有限公司银行存款282254.61元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇二〇年四月二十三日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1021刑初43号公诉机关歙县人民检察院。被告人王某，男，1992年7月29日出生，汉族，高中文化，住歙县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月11日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年3月4日晚，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月4日吃晚饭时，被告人王某在歙县桂林镇大呈村亲戚家喝了酒。20时33分许，被告人王某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车沿215省道回岩寺家中，行驶至雄村路口时，车子开到对方车道上去，与徐某驾驶的皖Ｊ×××××号小轿车发生追尾事故，被途经巡逻的交警发现，带至中队进行呼气式酒精检测，结果为120毫克/100毫升。随后带往歙县人民医院抽血送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王某血液中酒精含量平均值为147.3毫克/100毫升。经歙县公安局交通管理大队认定，王某负本起事故的全部责任，徐某无责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人徐某的损失并取得其谅解。案件审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人王某户籍身份证明、前科情况查询证明、涉案机动车两证及信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人出具的赔偿谅解书等书证；2．安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；3．歙县公安局制作的现场调查笔录、照片；4．被害人徐某的陈述；5．证人方某的证言；6．被告人王某的供述与辩解。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇二〇年四月十四日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初403号原告：李娜，女，1990年5月7日出生，汉族，住蔚县。被告：李杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住蔚县。被告：河北华宝物业服务有限公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇前进路40号。法定代表人：刘闪闪，系该公司经理。原告李娜与被告李杰、河北华宝物业服务有限公司蔚县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告梁文林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下协商解决且已履行，原告李娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。审判员  邢建国二〇二〇年四月十七日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1572号原告：济源市万洋物流有限公司，住所地：济源市思礼镇思礼村北。法定代表人：卢国平，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙东姣，系河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛艳艳，系河南凌峰律师事务所律师。被告：河南济钢汽车运输有限公司西环修理厂，住所地：济源市西环路。法定代表人：杨卫红，系该厂经理。被告：济源市天坛小连汽车修理店，住所地：济源市天坛小连汽车修理厂店。经营者：连发国，男，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，系济源市方圆法律服务所法律工作者。原告济源市万洋物流有限公司诉被告河南济钢汽车运输有限公司西环修理厂、济源市天坛小连汽车修理店修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告济源市万洋物流有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市万洋物流有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市万洋物流有限公司撤诉。案件受理费723元，予以免交。审判员  李文革二〇二〇年四月二十八日书记员  岳绍宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2569号 原告：李连青，男，1967年9月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙永开，男，1965年12月1日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李连青与被告孙永开民间借贷纠纷一案中，原告李连青于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李连青的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李连青撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月八日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执174号郑全成、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑全成与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4702号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执530号之一 申请执行人李某某 被执行人盘锦某某公司 本院在执行李某某与盘锦某某公司商品房销售合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王阿娉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初616号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧，统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王廷占，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王苏芬，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王苏鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告王廷占、王苏芬、王苏鹏为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢394号 申请执行人:海宁市华恒化纤有限公司 被执行人:镇平帆恩针织服饰有限公司、杨明军 关于本院执行的（2020）浙0481执恢394号案件,即申请执行人海宁市华恒化纤有限公司与被执行人镇平帆恩针织服饰有限公司、杨明军买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5311号民事调解书,已于2020年04月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月十五日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初739号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：蒲川，该行行长。 委托诉讼代理人：王耕（公司员工），男，1970年11月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈方，女，1975年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赖昭平，男，1979年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告陈方、赖昭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员殷士楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行委托诉讼代理人王耕到庭参加诉讼，被告陈方、赖昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即归还贷款本金160000元及利息，利息按照合同约定，从2018年9月21日起至归还之日止所欠利息，包括罚息和复利；2、被告承担诉讼产生的诉讼费、公告费等费用；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈方于2017年9月5日借款160000元，到期日为2020年8月29日，年利率为9.2625。该借款以王由美、赖荣久共同所有位于泸县住房产作抵押担保，建筑面积34.8、119.2平方米，房权证泸县房权证云龙镇字第××号，土地证泸县国用（2008）字第2712号。因该借款人未按照合同约定履行按期归还本息，经原告多次催收未果。被告人违反了《借款合同条例》，损害了原告的合法权益，依照法律规定请求人民法院依法判令被告立即归还原告的借款本金160000元及至归还之日止所欠的利息。 被告王由美、赖荣久答辩称原告起诉的是事实；被告陈方、赖昭平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息，证明主体适格；2、个人借款合同、共同债务承诺书、抵押合同、同意抵押承诺书两份、借据一份、不动产登记证明（川（2017）泸县不动产证明第000***号）、房产证：泸县房权证云龙镇字第××号、证明被告陈方、赖昭平借款160000元的事实；3、说明一份，证明被告陈方已支付利息至2018年9月20日的事实。被告未提交证据。本院认为，被告赖荣久、王由美对原告所举证据无异议；被告陈方、赖昭平未出庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方、赖昭平是夫妻关系。2017年被告陈方向原告申请借款160000元，并于同年8月30日与原告签订个人借款合同，约定于2020年8月30日归还，利息于每季度末月20日结付利息，如逾期未结付，可以立即宣布贷款到期；同时约定了借款利息、罚息标准。被告赖昭平提供抵押担保。合同签订以后原告按约发放了借款，被告将利息结付至2018年9月20日之后未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，被告陈方、**赖昭平违反借款合同约定，现原告提前要求被告陈方赖昭平还款，符合双方的约定和法律规定，予以支持。 被告陈芳赖昭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈方、赖昭平欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行借款200000及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的个人借款合同约定的标准从2018年9月21日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后两个月内归还； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行在被告陈方、赖昭平提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告陈方、赖昭平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1572号 上诉人（原审原告）：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李喜明，男，汉族，1965年3月15日生，现住石家庄市。 上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司因与被上诉人李喜明劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9467号民事判决。2、依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司向一审法院起诉请求：一、判令原告不应向被告支付工资2500元、课时费提成4290元、未签订劳动合同的第二倍工资15000元，共计21790元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李喜明于2018年3月入职石家庄迈峰体育文化传播有限公司处，岗位为游泳教练，工资构成为基本工资2500元加课时费提成，2018年9月27日，因石家庄迈峰体育文化传播有限公司拖欠工资，李喜明离职，为此，双方发生争议，因而成讼。以上事实有李喜明提供的银行流水、课时费提成规定、暑期点名表以及当事人的陈述在卷证实。虽石家庄迈峰体育文化传播有限公司对李喜明提供的证据不予认可，但在其认可双方劳动关系情况下，未提供由其单位掌握的相应反驳证据，故对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的意见，本院不予采信。 一审法院认为，关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付工资2500元问题，李喜明提供的银行流水显示其2018年9月工资未发放，故对其该诉求，本院不予支持；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付课时费提成问题，李喜明提供了课时费提成规定证实存在课时费提成，其提供了暑期点名表证明其教授学员的人数，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供由其单位掌握的相关证据，对李喜明主张的课时费提成为每人130元，本院予以认可，关于教授人数，李喜明提供的证据显示其和谷振波共同教授的不足百人，且李喜明未对仲裁裁决提起诉讼，故本院认定李喜明的课时费提成为4290元，对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的该诉求，本院不予支持；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付未签订书面劳动合同的第二倍工资问题，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供证据证明与李喜明签订了书面劳动合同，应支付第二倍工资，故对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、确认原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司与被告李喜明自2018年3月22日至2018年9月27日间存在劳动关系；二、原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李喜明工资2500元、课时费提成4290元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15000元，共计人民币21790元；三、驳回原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，在仲裁阶段石家庄迈峰体育文化传播有限公司，已经认可双方存在劳动关系，本案中李喜明已提供银行流水、课时费提成规定、暑期点名表，可以证实其索要工资的主张成立。石家庄迈峰体育文化传播有限公司对李喜明陈述及举证事实不予认可，认为不应向李喜明支付工资，应提供相关工资及提成发放的证据，但石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故原审法院判决石家庄迈峰体育文化传播有限公司给付李喜明工资2500元、课时费提成4290元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15000元，共计人民币21790元并无不妥。综上所述，石家庄迈峰体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二日 书记员 马 莹
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初606号 原告:桂林军，男，汉族，1971年4月21日生，住江西省修水县。 被告：冷从耀，男，汉族，1968年9月20日生，住江西省修水县。 被告:冷分党（又称冷新我），男，汉族，1963年3月1日生，住江西省修水县。 原告桂林军诉被告冷从耀、冷分党追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17538元；2.由被告自2019年2月2日起按年利率24%支付逾期付款利息至实际偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，两被告合伙在修水县南桥佳苑工地雇佣原告做泥水工。2019年2月2日，经双方结算被告尚欠原告17538元并原告出具欠条，口头承诺2019年底前付清。现原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告冷从耀、冷分党承认原告在本案中所主张的事实。 以上事实，由当事人一致陈述及欠条在卷证实。 本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告付出了劳动，应当得到相应的报酬，故原告要求被告支付劳动报酬17538元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期付款利息，原告主张自2019年2月2日起按年利率24%计算，于法无据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款并比照买卖合同的相关规定，参考同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率，本院决定按年利率6%计算。因原告未提交证据证明逾期时间，故逾期付款利息起算时间自立案之日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告冷从耀、冷分党于本判决生效之日起十日内连带向原告桂林军支付劳务工资17538元，并按年利率6%自2020年3月18日起支付逾期付款利息至实际偿清之日止； 二、驳回原告桂林军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告冷从耀、冷分党连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  孙晓波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁玉宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1212号 罪犯向红，男，1980年7月12日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2016年11月30日作出(2016)川2021刑初344号刑事附带民事判决，以被告人向红犯强奸罪，判处有期徒刑5年，民事赔偿5320.7元。被告人向红未提出上诉，刑期自2016年7月12日起至2021年7月11日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5522号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年1月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪向红判处民事赔偿5320.7元已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行审2号 申请执行人资中县市场监督管理局，住所地资中县苌弘路508号。 法定代表人李廷亮，局长。 委托代理人周杰，该局副局长。 委托代理人代雨哲，该局法规股工作人员。 被执行人袁志全，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人资中县市场监督管理局（以下简称“资中市场监管局”）申请执行对被执行人袁志全作出的川市监内资罚字[2019]593号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。 经审查查明：2019年6月25日，申请执行人鱼溪片区工作组执法人员接广州曜能量饮料有限公司投诉，依法对被执行人进行检查，发现被执行人所驾驶车辆川Ａ×××××上载有的标称“ＲｅｄＢａｌｌ红牛红牛维生素功能饮料”的罐装饮料2494瓶（共103件，24瓶／件，另有22瓶散放；净含量：250毫升；制造商：漯河豫膳堂饮品有限公司），该饮料涉嫌侵犯天丝医药保健有限公司“红牛”系列注册商标专用权，执法人员依法对上述产品采取了扣押措施。被执行人所销售的商品外包装上突出使用的图形、中文、外文词语与天丝医药保健公司名下的系列注册商标（注册号分别为：第1264582号、第723201号、第5608276号，核定使用商品为32类，核定使用在无酒精饮料、无酒精能量饮料、汽水等商品上）十分近似。与此同时，经天丝医药保健品有限公司授权委托的广州曜能量饮料有限公司鉴定：“在对袁志全的执法行动中查获的‘红牛维生素功能饮料’系列产品不是我司授权生产的产品……”。据被执行人自述，其未办理《营业执照》及《食品经营许可证》，上述商品是2019年6月9日从成都海霸批发市场购进，共进购118件（24瓶／件），进购价105元／件，向资中县宏盛烟酒店销售了10件，收取现金1150元，销售单价为115元／件，被执行人未提供进销商品的相关凭证。 2019年8月12日，申请执行人对被执行人作出川市内资罚字［2019］593号行政处罚。申请执行人认为：一、被执行人在未办理《营业执照》及《食品经营许可证》的情况下，利用车辆运输条件流动开展经营活动，无固定经营场所，属于无证无照从事经营活动的行为（违法所得100元），违反了《四川省食品小作坊、小经营及摊贩管理条例》第二十四条的规定，依据该条例第四十条第一项之规定，对被执行人处以警告；二、被执行人所销售的商品属于侵犯天丝医药保健有限公司“红牛”系列注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为（商品总量为118件，销售单价为115元／件，违法经营额为13570元），违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依照该法第六十条第二款的规定，对被执行人作出没收侵犯注册商标专用权的“红牛维生素功能饮料”2494瓶及罚款80000元（捌万元整），上缴财政的行政处罚。该决定书要求“在接到本决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行资中县支行（账户名称：资中县财政局，账号：22×××85），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权，且申请执行人于2019年8月13日向被执行人邮寄送达该决定书。在法定期限内，被执行人既未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。经申请执行人催告后，其仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人应缴纳罚款人民币80000元。 本院认为，被执行人袁志全的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条及《四川省食品小作坊、小经营及摊贩管理条例》第二十四条的规定，申请执行人在调查过程中查明的事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚数额得当。被执行人未履行申请执行人作出的行政处罚决定的罚款，申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资中县市场监督管理局作出的川市监内资罚字[2019]593号行政处罚决定中第三项“罚款80000元（捌万元整），上缴财政”。 案件执行费1100元由被执行人资中县袁志全负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张    畅 审判员 胡  相  林 审判员 彭  德  能 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张代敏（代）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执848号之一申请执行人侯典华，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人白光乾，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初3234号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人白光乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白光乾在中国工商银行****账户内存款人民币306300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十七日书记员  贺文革
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初831号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：李玉梦，女，汉族，1992年10月2日出生，住天津市宁河县。被申请人：孙培洋，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省长恒县。被申请人：于胜方，女，汉族，1985年12月23日出生，住河南省长恒县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款96371元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方的银行存款96371元或查封、扣押被申请人李玉梦、孙培洋、于胜方所有的其他等额价值的财产。案件申请费983元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执819号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人焦志良，男，汉族，1966年1月2日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人孙敏与被执行人焦志良民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执819号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3097号申请执行人：张大军，男，1975年9月2日生，汉族，住所地大连市金州区，现住大连市金州区。被执行人：张臣，男，1962年11月17日生，汉族，住所地黑龙江省甘南县。申请执行人张大军与被执行人张臣买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因邮件被退回故通过公告形式送达。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款179000元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4570元，缴纳执行费2650元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车一辆，申请执行人暂不要求法院查封、处置；查到被执行人有银行存款，本院已采取冻结措施，本院扣划并向申请执行人支付2151元。经申请执行人申请，已解除对上述银行账户的冻结措施。此外查无其他可供执行的财产,本院已将被执行人张臣纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月九日书记员  田值广
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2337号 郑文华与张传涛民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1576号民事判决书已经发生法律效力。张传涛未主动履行生效法律文书确定的义务，郑文华向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1576号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执19号 赵清江、伊春博发房地产开发有限公司： 赵清江与伊春博发房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43960.00元。本院已于2020年04月13日将该款转付给赵清江。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1645号 被执行人：詹某雄，男，1984年8月19日出生，身份证住址揭阳市普宁市，系（2019）粤0307刑初1775号刑事判决被告人。 关于被执行人詹某雄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1775号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某雄应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人詹某雄已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币五千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1775号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1775号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初213号   原告：石河子开发区宝鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：9165900167021039X2。住所：新疆石河子开发区57小区天业雅园2号楼332号法定代表人：李继鹏，男，1973年11月19日出生，汉族，住石河子市。。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。统一社会信用代码：916542237383827701。住所地:沙湾县沙城北路2号。法定代表人：陈坚林，经理。委托代理人：白雪峰（特别授权），男，1972年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市，系新疆爱家超市集团有限公司副总经理。原告石河子开发区宝鹏商贸有限公司与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告石河子开发区宝鹏商贸有限公司法定代表人李继鹏和被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石河子开发区宝鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款20334.6元；2、由被告承担本案的受理费、律师费、邮寄费、住宿费、交通费等费用。事实和理由：2018年3月至2019年3月陆续向被告供货金额20334.6元，原告按约定向被告供货，被告以各种借口拖延拒付款，在索要无望的情况下，依法诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告石河子开发区宝鹏商贸有限公司放弃对律师费、交通费、住宿费的诉讼请求。经审理查明，2018年3月至2019年3月期间，原告陆续向被告供货，被告未支付货款20334.6元。新疆沙湾县爱家超市有限责任公司承认石河子开发区宝鹏商贸有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司在本判决生效后即支付原告石河子开发区宝鹏商贸有限公司所欠货款20334.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担（受理费已由原告垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李刚   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日 书  记  员   热娜