浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1619号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该公司员工。 被告：朱钢，男，汉族，1973年5月22日出生，住临海市。 被告：谢加跃，男，汉族，1977月2月17日出生，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市柏叶西路387，389，391号一、二楼393，395，397—楼。统一社会信用代码：913310827996172110。 负责人：周昌恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称“人寿财保临海市支公司”）与被告朱钢、谢加跃、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“阳光财保临海支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保临海市支公司委托诉讼代理人陶丹珍，被告谢加跃、阳光财保临海支公司的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告朱钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保临海市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱钢、谢加跃赔偿人寿财保临海市支公司垫付的车辆损失共计35960元及利息损失〔利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起计算至履行完毕之日止〕；2.判令阳光财保临海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月12日，朱钢驾驶浙Ｊ×××××号车在临海市内与周友强驾驶的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定朱钢承担本次事故的全部责任。浙Ｊ×××××号车辆损失35960元，浙Ｊ×××××号车主周炜己向人寿财保临海市支公司提起保险人代位赔偿，人寿财保临海市支公司向周炜支付了保险理赔款35960元，周炜将获赔部分的追偿权转让给人寿财保临海市支公司。综上所述，朱钢违法驾驶车辆，造成他人财产损失，理应承担赔偿责任。谢加跃系浙Ｊ×××××号车所有人,造成他人财产损失，理应承担连带赔偿责任，阳光财产保险股份有限公司临海支公司系浙Ｊ×××××号车的保险人，理应在保险责任范围内承担赔偿责任。 阳光财保临海支公司辩称：（1）浙Ｊ×××××号奥迪车35960元损失不客观，阳光财保临海支公司在事故发生后，也对浙Ｊ×××××号奥迪车进行核损，初步核损金额为14630元；（2）人寿财保临海市支公司在定损时，阳光财保临海支公司或朱钢、谢加跃均未到场确认，浙Ｊ×××××号奥迪车的维修项目合理性存在异议：（3）浙Ｊ×××××号奥迪车的维修项目对应价格过高，与市场价格严重不符，要求对维修项目对应的价格进行评估鉴定；（4）根据台州市保险行业协会理赔专业委员会（产险）主任会议纪要规定，事故发生后由主责及主责以上保险公司获得车辆定损权，追偿方保险公司须认可其定损金额，本案中朱钢负全部责任，故阳光财保临海支公司享有事故车辆的定损权。 谢加跃辩称：答辩意见与阳光财保临海支公司一致。 朱钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 浙Ｊ×××××号五菱LZW1029SBFA双排座货车系谢加跃所有，该车在阳光财保临海支公司投保了交强险和商业险。浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车系周炜所有，该车在人寿财保临海市支公司投保了交强险和商业险。2019年11月12日，朱钢驾驶五菱LZW1029SBFA双排座货车在临海市内与周友强驾驶的浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，交警认定朱钢承担本次事故的全部责任。事故发生后，阳光财保临海支公司对浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车损失进行勘查，出具初步定损清单，并初步定损为14630元，但未得到浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车车主的确认。后浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车拉至台州临奥汽车有限公司维修，共花费拖车费300元、维修费35660元。2019年11月15日浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车车主周炜将事故索赔权转让给人寿财保临海市支公司。2019年11月28日，人寿财保临海市支公司分两次共计支付给台州临奥汽车有限公司35960元。人寿财保临海市支公司理赔后，向阳光财保临海支公司追索理赔款未果。以上事实有原、被告当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆保险单（抄本）、道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、浙江增值税专用发票、天津集中代收付中心支付凭证等证据予以证实。 本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。在审理过程中，阳光财保临海支公司申请对浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车财产损失（更换配件项目的价格）进行重新评估。本院经审查认为，审理保险代位求偿权案件时，应当正确区分保险合同法律关系与被保险人对第三者损害赔偿法律规定。对有证据证明保险人已向被保险人赔偿保险金的，法院应仅就被保险人与造成保险人事故的第三者的法律关系进行审理。保险人是否应当赔偿保险金以及赔偿金额是否有误，无需审理。但第三者有证据证明保险人未经第三者同意单方委托作出公估报告或定损依据确有错误，可以申请重新鉴定。本案中，阳光财保临海支公司虽对浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车更换配件项目有异议，但在本院指定的时间内未提供台州临奥汽车有限公司的维修费用及配件费用高于其他奥迪4S店的证据，其提供的普通汽车修理厂的维修报价等证据不足以推翻人寿财保临海市支公司的定损行为。故对于阳光财保临海支公司的重新评估申请，本院不予准许。至于，阳光财保临海支公司认为自己享有浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车的抗辩，因其依据的《台州市保险行业协会理赔专业委员会（产险）主任会议纪要》并非具有约束力的规范性法律文件，且人寿财保临海市支公司及其上级公司并未确认该纪要条款，故该纪要条款对人寿财保临海市支公司没有约束力。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，人寿财保临海市支公司作为浙Ｊ×××××号奥迪FV7181FADBG轿车的保险人支付了保险理赔款，依法取得代位求偿的权利。朱钢、谢加跃、阳光财保临海支公司作为五菱LZW1029SBFA双排座货车的驾驶员、车主和保险人，对涉案交通事故应当承担相应的赔偿责任和保险责任。朱钢在本次事故中负全部责任，且朱钢所驾驶的五菱LZW1029SBFA双排座货车在阳光财保临海支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故应由阳光财保临海支公司承担赔偿责任。人寿财保临海市支公司向阳光财保临海支公司索赔，阳光财保临海支公司拒绝赔付，显属不当，应当承担民事责任。 综上，人寿财保临海市支公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效之日起三十日内给付中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司保险代偿款35960元，并赔偿自2019年11月28日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由阳光财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  谢海韬