浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初341号 原告宁波建工建乐工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区白沙路229号。 法定代表人吴文奎，总经理。 诉讼代理人任骁，浙江导司律师事务所律师。 诉讼代理人杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被告浙江圣宏迪金属科技有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区曙光路10号。 法定代表人章飞，总经理。 诉讼代表人浙江圣宏迪金属科技有限公司破产管理人。 负责人胡建其。 诉讼代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 原告宁波建工建乐工程有限公司与被告浙江圣宏迪金属科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波建工建乐工程有限公司的诉讼代理人任骁、被告浙江圣宏迪金属科技有限公司的诉讼代理人汪智敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波建工建乐工程有限公司诉称，2012年9月，宁波建乐建筑装潢有限公司与被告就涉案浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程（以下简称“案涉工程”）承包施工事宜签订《浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），合同对案涉工程的工程范围、合同价款、工程款支付方式等做了明确约定。 《施工合同》签订后，宁波建乐建筑装潢有限公司积极履行各项施工义务。然而，由于被告建设资金问题，导致工期延期，致使案涉工程至今未能完工。期间，宁波建乐建筑装潢有限公司多次要求被告依约支付工程款，但是被告始终未向原告支付案涉工程项下的工程款。 2017年8月，经宁波市江北区市场监督管理局核准，宁波建乐建筑装潢有限公司被原告吸收合并。 2018年8月29日，浙江省兰溪市人民法院作出（2018）浙0781破3号《民事裁定书》，裁定受理案外人浙江恒搏钢结构有限公司、浙江富顺建设有限公司对被告的破产清算申请，并指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司作为被告破产管理人。后原告根据已完工程量向破产管理人申报了债权，申报债权金额为7604818元，且明确该债权享有建设工程价款优先受偿权，但破产管理人至今未予以确认。 原告认为，原告已经按照约定履行案涉工程施工义务，有权要求被告支付已完成工程的全部工程款。现被告逾期支付工程款的行为已构成严重违约。同时，原告作为案涉工程的承包人，根据《合同法》第286条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第18条规定，原告有权对其承建工程的拍卖或折价价款享有优先受偿权。 综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决被告立即向原告支付已完工程工程款7604818元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息93729.39元（该利息以7604818元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月21日暂计至2019年1月1日，实际利息应计算至被告实际付清之日止）；3、判决确认原告在被告欠付工程款范围内对涉案工程的拍卖或折价价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费等全部诉讼相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，对起诉状中的第1、2项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告支付已完成工程款6247546元，其他诉请不变。 被告浙江圣宏迪金属科技有限公司辩称，1、如果原管理人之前已经向法庭提交了意见说明，以提交的为准。 2、被告于2018年8月29日由兰溪市人民法院裁定宣告破产清算了，我是代表破产管理人出庭。 3、原告要求被告支付装修款6247546元款项，根据破产裁定，由管理人接受破产企业后，被告除了向管理人提交了印章等之外，财务账册等材料没有向管理人移交，我们对本案争议的工程、合同等情况不清楚，也无法核查，金额是多少也不清楚，由法庭根据本案的事实和相关的证据依法查实、认定。 4、本案原告所承建的装饰装修工程，章飞说是部分完工，因此我们不清楚该工程是否结算，虽然章飞有出具2019年7月份的情况说明，但该情况说明是章飞个人的签字，不能代表公司认可已完成的工程量。 5、装饰装修工程是否验收我们不清楚，也不清楚验收是否合格，需要法庭调查，管理人无法查实。 6、原告的优先受偿权的请求，工程的质量是否符合合同约定不明确，且支付工程款的时间早就过了，根据相关法律规定，超过支付工程款6个月后，法律不支持享有优先受偿权。 原告宁波建工建乐工程有限公司向本院提供的证据材料有： 1、准予注销登记通知书、关于宁波建工建乐工程有限公司与宁波建乐建筑装潢有限公司吸收合并所涉事项的说明，证明原告诉讼主体资格。 2、施工合同、工程联系单，证明宁波建乐装潢与被告就案涉工程的工程范围、价款结算等做了明确约定的事实。 3、结算书，证明原告就案涉工程实际完成工程量为7604818元的事实。 4、民事裁定书、债权申请表，证明在法院受理第三人对被告提出的破产申请，并指定破产管理人后，原告就已完成工程已申报债权的事实。 5、由章飞个人于2019年7月23日签字的情况说明和装修预算汇总。 原告宁波建工建乐工程有限公司提供的证据材料，经当庭举证质证，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司对证据1无异议；对证据2、3的三性有异议，至今被告公司没有提交相关资料给我们；对证据4的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告申报债权的金额无法核查，优先受偿权无法确定，根据原告现有的证据，原告不能享有优先受偿权；对证据5有异议，在破产的情况下，章飞不能代表公司行使法定代表人的职责，只能是章飞个人的意见。本院对上述证据1、2及证据4中的民事裁定书予以确认。 被告浙江圣宏迪金属科技有限公司未向本院提供证据材料。 原告宁波建工建乐工程有限公司申请对涉案的浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装饰装修工程的工程造价进行鉴定。2020年4月10日，浙江圣加工程管理咨询有限公司作出工程造价鉴定意见书，具体的鉴定结论如下：1、浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程的建设工程造价为5967873元（不计税金），若按暂定优惠率14.95%下浮后的鉴定造价为5097160元（不含税金）。2、单列税金（3.577%）金额为215398元（浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修建设工程税金：5967873×3.577%＋现场清料单部分内容建设工程税金：53875×3.577%＝215398元），税金暂按预算书（被告当事人2019年7月23日签字的情况说明予以认可）约定口径计取，如实际发生不符按实调整。3、单列项目造价为64275元（不计税金），内容如下：①现场清料单部分内空建设工程造价为53875元（不计税金）；②硬包饰面布料原告支付金额为4500元（不计税金不下浮）；③开关插座原告支付金额为5000元（不计税金不下浮）。若按暂定优惠率14.95%下浮后的单列项目造价为56415元。 对于工程造价鉴定意见书，经当庭质证，原告宁波建工建乐工程有限公司的质证意见为：对真实性认可，对其中的某个细节有异议。鉴定机构认为，按照章飞签订的预算书及合同暂定价格，本案存在下浮率的问题，但原告认为本案不存在下浮率的问题，必须有明确的约定才能确定下浮率。尽管在鉴定过程中章飞提出先有预算，再签合同，但这与章飞作出的情况说明有矛盾，应该结合相关事实认定。章飞明确指出先签合同再出图，按照常理，出图后才做预算。所以预算是在合同签订后才做出的，不能以此认定下浮率。被告浙江圣宏迪金属科技有限公司的质证意见为，1、如果破产管理人有发表过意见，以意见为准。2、2019年11月29日的询问笔录中楼丹提出的问题请法庭注意，对鉴定报告的真实性无异议，对关联性和合法性有异议，鉴定报告的结论请法庭依据事实审查。章飞在2019年11月29日的笔录第三页说过不清楚在2013还是2014年结算过，如果结算过，原告方代理人在补充理由中说断断续续施工是不成立的，公司在2013年还是2014年已经结束了，不可能还施工，原告应该拿出证据证明原告所陈述的事实。3、章飞及原告都认可有部分工程没有完工，但是至于工程的质量是否合格我们不清楚。根据相关司法解释，工程应该在验收合格后结算工程款。原告应该拿出其断断续续施工的证据，否则应该根据合同的相关规定计算工程款。 本院对工程造价鉴定意见书的认证意见为：原告宁波建工建乐工程有限公司向本院提供的预算书无落款日期，无法判断与合同的前后关系。在合同签订前，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司委托宁波建乐建筑装潢有限公司设计，施工图纸中的设计单位也为宁波建乐建筑装潢有限公司，出图日期为2012年6月。本案中的设计单位与施工单位系同一单位较多，在设计完成后，预算也会一并提出，双方在此基础上确定合同的造价，对工程造价鉴定意见书的下浮率，本院予以采信。依法纳税系纳税人的法定义务，对工程造价鉴定意见书中的造价，应当计入税金。因单列项目中的材料未使用到装饰装修工程中，对单列项目的造价，本院不予采信。综上，对工程造价鉴定意见书的工程造价确认为5279485元，其中造价5097160元，计入的税金调整为182325元。 经审理，本院认定以下事实，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司需对办公楼进行装饰装修，委托宁波建乐建筑装潢有限公司精装修设计。宁波建乐建筑装潢有限公司于2012年6月完成施工图纸，并于2012年8月进场施工。2012年9月，宁波建乐建筑装潢有限公司与被告浙江圣宏迪金属科技有限公司签订了《浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程施工合同》，该合同约定：浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修及电气、给排水安装工程，食堂室内装修及电气、给排水安装工程施工，其中装修面积约3500平方米；开工日期暂定2012年9月1日，竣工日期2013年4月30日，合同工期总日历天数210日历天（春节扣除30日历天，正式开工日期以批准的开工报告之日起为准）；合同价款暂定650万元；工程款的支付方式：每个月支付额度为经核准后完成工程量的75%，工程完工支付至完成工作量的80%，工程竣工验收合格支付至完成工作量的85%，经业主审计完毕，付款至结算审定额的97%，3%作为质量保修金，保修金退还时间按工程保修书约定执行（无息退还）；同时双方还对其他事项明确约定。到合同约定的竣工时间，宁波建乐建筑装潢有限公司未能完工，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司也未按合同约定支付工程款。2013年8月20日，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司要求增加施工分项，双方开具了工程联系单，具体增加的分项为：旗杆台花岗岩石材施工分项、厂牌花岗岩石材施工分项、办公楼和厨房至总配电房电缆线分项、食堂雨篷施工分项、办公楼雨篷施工分项。 2017年8月，经宁波市江北区市场监督管理局核准，宁波建乐建筑装潢有限公司被原告宁波建工建乐工程有限公司吸收合并。 2018年8月29日，本院作出（2018）浙0781破3号民事裁定书，裁定受理债权人浙江恒搏钢结构有限公司、浙江富顺建设有限公司对被告浙江圣宏迪金属科技有限公司的破产清算申请。原告宁波建工建乐工程有限公司向破产管理人申报债权金额为7604818元，并要求确认该债权享有建设工程价款优先受偿权，但破产管理人未予确认。 庭审后，原告宁波建工建乐工程有限公司向本院出具案件说明一份，并附一份盖有被告浙江圣宏迪金属科技有限公司的公章，但无落款时间的情况说明（复印件），因被告浙江圣宏迪金属科技有限公司进入破产清算程序，对出现的盖有公章但无落款日期的说明，未经破产管理人确认，本院不予采信。 本院认为，宁波建乐建筑装潢有限公司与被告浙江圣宏迪金属科技有限公司签订的《浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定有效。原告宁波建工建乐工程有限公司已吸收合并宁波建乐建筑装潢有限公司，上述合同中的权利义务由原告宁波建工建乐工程有限公司承担，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司应向原告宁波建工建乐工程有限公司支付装饰装修工程款5279485元。在《浙江圣宏迪金属科技有限公司办公楼室内装修工程施工合同》中，对工程款的付款时间和工程的竣工日期均有明确的约定，但发包人未按合同支付工程款，承包人也未按约定时间竣工的情况下，长时间未采取救济措施，原告宁波建工建乐工程有限公司只提供一份2013年8月20日的工程联系单，对工程何时停工或撤离施工现场，均未能提供证据证明，原告宁波建工建乐工程有限公司要求确认建设工程优先受偿权的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告浙江圣宏迪金属科技有限公司应支付原告宁波建工建乐工程有限公司装饰装修工程款5279485元。 二、驳回原告宁波建工建乐工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费55533元（原告已预交），由原告宁波建工建乐工程有限公司负担8831元，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司负担47202元；鉴定费74818元（原告已预交），由原告宁波建工建乐工程有限公司负担11223元，被告浙江圣宏迪金属科技有限公司负担63595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  施庆威 人民陪审员  俞志华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  朱一丹