wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执109号之一 申请执行人：周敬桃，男，1977年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人周敬桃与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2019年11月29日作出的（2019）赣0313民初1365号民事调解书已经生效，被执行人未履行向申请执行人支付加工费297525元、案件受理费2881元的义务，另本案执行费4406元由被执行人承担。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、湘东区住房公积金管理中心、湘东区市场监督管理局、被执行人住所地调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，并采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下坐落于湘东区湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第XXX号土地，查封期限为三年，自2020年4月10日至2023年4月9日止； 2.轮候扣留、提取案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司应缴纳给被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的厂房租金304812元（本租金的扣留、提取要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司之间的租赁合同内容来确定具体提取时间和金额。） 上述财产根据相关规定均暂不宜处置，除此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供相关财产线索。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行员于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑南茜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执637号被执行人：周火根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于被执行人盗窃罪一案,本院作出的（2019）赣0822刑初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周火根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月十三日书记员  彭强
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保54号毛勇策：毛勇策与景英党为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全。至此毛勇策向本院申请执行的标的解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年四月二十九日书记员  刘卓
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执521号申请执行人：宋玉萍，女，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：李玉峰，男，汉族，村民，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人宋玉萍与被执行人李玉峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋玉萍与被执行人李玉峰自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0521执521号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6526号之一原告：张飞虎，男，1986年9月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：张玉顶，男,1986年2月12日生，汉族，住睢宁县。原告张飞虎与被告张玉顶合伙协议纠纷一案，原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张飞虎撤回诉讼。案件受理费减半收取2270元，由原告负担。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  许春芹二〇二〇年四月十四日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   (2020)藏0602执52号   被执行人：陈海平，女，1985年2月27日出生，汉族，现羁押于西藏自治区监狱。   被执行人陈海平罚金一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）藏0602刑初53号的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海平没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年1月13日向我局移送强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；五是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索；七是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602刑初53号的刑事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月十三日   书 记 员 才旦拉姆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执147号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：**宇，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被执行人**宇信用卡纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5808号民事调解书依法向被执行人**宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人**宇立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为127317.51元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产。现本院已将被执行人**宇名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初190号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任峰峰，男，1989年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区某小区。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1576号起诉书指控被告人任峰峰犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人任峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月28日5时30分许，在石家庄市长安区某村，被告人任峰峰的父亲任某某1与冀某某因倒垃圾一事发生口角，冀某某丈夫安某某找任某某1理论，两人推搡过程中安某某打任某某1头部，后安某某离开并称让任某某1在原地等着，任某某1打电话叫来儿子任某某2、任峰峰、侄子任某某3，三人到达现场后，遇见安某某手持甩棍出来，任某某2用胳膊将安某放倒在地，任峰峰、任某3、任某某2在抢夺安某某手中甩棍的过程中，对安某某进行了不同程度的殴打，其中任峰峰脚踹安某某脸部和肚子右侧，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某某之损伤属轻伤二级。案发后，任峰峰一方与安某某自愿达成调解协议，赔偿安某某人民币100000元，安某某出具谅解书。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人任峰峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人任峰峰拘役六个月，缓刑六个月。 被告人任峰峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月28日5时30分许，被告人任峰峰的父亲任某某1在石家庄市长安区某村与冀某某因倒垃圾一事发生口角，冀某某的丈夫被害人安某某找任某某1理论，两人推搡过程中安某某打任某某1头部，后安某某离开并称让任某某1在原地等着，任某某1打电话叫来儿子任峰峰、任某某2、侄子任某3，三人到达现场后，遇见安某某手持甩棍出来，任某某2用胳膊将安某某放倒在地，任峰峰、任某3、任某某2在抢夺安某某手中甩棍的过程中与安某某发生打斗，任峰峰脚踹安某某脸部和肚子右侧，致安某某双侧鼻骨骨折、右侧第6、7肋骨骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某某之损伤属轻伤二级。 案发后，任峰峰一方与安某某自愿达成调解协议，赔偿了安某某经济损失，安某某对任峰峰的行为予以谅解。 上述事实，被告人任峰峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人任某某2、任某3、冀某某、任某某1、冀某某、何某某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，监控视频截图，抓获证明，调解协议书，刑事谅解书，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人任峰峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任峰峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人任峰峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任峰峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年四月二十日 书记员 安红丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执636号申请执行人：唐玲，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人唐玲与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2548号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2548号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执972号申请人：李桢，男性,1940年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。申请人：李晓红，女,1965年10月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张蕾，女,1979年6月13日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行李桢、李晓红与张蕾借款合同纠纷一案中，经查被执行人张蕾外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张蕾名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李桢、李晓红，申请执行人李桢、李晓红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  王 忠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢38号申请执行人常勇，男，1967年11月4日出生。被执行人刘龙飞，男，1988年10月13日出生。本院执行的申请执行人常勇与被执行人刘龙飞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1339号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘龙飞于判决生效后十日内偿还原告常勇借款135000元；二、驳回原告常勇的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由原告常勇负担283元，被告刘龙飞负担3000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人常勇同意被执行人刘龙飞先行履行40000元，剩余98000元从2020年5月起每月15日前给付5500元直至履行完毕为止。二、如被执行人违反上述约定恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执恢38号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李 标
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢246号之一申请执行人：杜景武被执行人：王凤涛，男性，1979年04月30日生，住所地：冠县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王凤涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤涛在中国银行244235125825CNY0账户内存款人民币100560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年四月三十日书记员  曹春华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终573号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾祖国，男，1984年1月15日出生，汉族。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码：91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人曾祖国、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司（以下简称大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初字1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人曾祖国、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙上诉请求：1．撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2．本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 曾祖国辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1．一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2．原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3．案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 曾祖国向一审法院起诉请求：1．判令三被告支付其劳务费132,000元，并从2018年7月5日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大．翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。曾祖国受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年7月4日，宋祝龙给曾祖国出具欠到其人工工资132,000元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。曾祖国所带班组还有其他人员。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，曾祖国受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，曾祖国主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到曾祖国劳务费132,000元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给曾祖国造成了资金利息的损失。故曾祖国主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向曾祖国支付2018年7月5日至2019年8月19日的利息为6,465.65元（132,000元×4.35%/年÷365天/年×411天），另宋祝龙还应向曾祖国支付以132,000元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。曾祖国与其班组成员内部的劳务工资分配按其约定自行协商，不在本案中处理。 综上所述，曾祖国的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，遂判决：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付曾祖国劳务费132,000元及截止2019年8月19日的利息6,465.65元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付曾祖国从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以132,000元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回曾祖国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣曾祖国在案涉工程从事木工工作，并就拖欠曾祖国人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人曾祖国请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此曾祖国并未提起上诉。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,996元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执610号之一 申请执行人：广元市昭化区丁家乡青龙村第二村民小组。 法定代表人：李毓顺，该社社长。 申请执行人：广元市昭化区丁家乡青龙村第三村民小组。 法定代表人：徐思奎，该社社长。 被执行人：广元市三羊葛根种植专业合作社，住所地广元市昭化区元坝镇桂花村4社。 法定代表人：梁松林，理事长。 本院受理执行的申请执行人广元市昭化区丁家乡青龙村第二村民小组、广元市昭化区丁家乡青龙村第三村民小组与被执行人广元市三羊葛根种植专业合作社土地承包经营权入股合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人广元市三羊葛根种植专业合作社应向申请执行人广元市昭化区丁家乡青龙村第二村民小组、广元市昭化区丁家乡青龙村第三村民小组支付土地股金50000元。在执行过程中，查明，被执行人广元市三羊葛根种植专业合作社无银行存款、房产、车辆登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广元市三羊葛根种植专业合作社的法定代表人梁松林依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元市昭化区丁家乡青龙村第二村民小组、广元市昭化区丁家乡青龙村第三村民小组的法定代表人李毓顺、徐思奎，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 菊
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢159号 关于张凯旋申请执行孙莉莉、王晓磊借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波汇翔国际物流有限公司。住所地：浙江省北仑区。法定代表人：郑凤仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛芝玉，男，1958年6月9日出生，该公司员工，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连佳骅物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：乔国庆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔博，男，1980年8月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中远海运集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：卫东，该公司总经理。再审申请人宁波汇翔国际物流有限公司（以下简称汇翔公司）因与被申请人大连佳骅物流有限公司（以下简称佳骅公司）、崔博、大连中远海运集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终3075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇翔公司申请再审称，一、一、二审法院认定再审申请人汇翔公司与佳骅公司存在买卖关系属于事实认定错误。第一，佳骅公司没有提供任何书面的买卖合同、聊天记录、打款记录、发票等能够证明佳骅公司与汇翔公司存在玉米买卖关系的证据。第二，佳骅公司从始至终也没有主张过其与汇翔公司存在玉米买卖合同关系，佳骅公司一直都是跟崔博建立玉米买卖关系，然后按崔博要求将粮食运至指定港，崔博付钱给佳骅公司，这一点也可以从崔博向佳骅公司法定代表人乔国庆支付30万粮款的行为中得到印证。佳骅公司提供的短信聊天记录、录音等证据，可以表明玉米买卖关系是在佳骅公司与崔博之间建立。佳骅公司直到第一次诉讼开庭审理的时候才知道该《委托书》。佳骅公司提交的证据目录其中第三项《运费冲抵结算确认函》，证明事实是佳骅公司同汇翔公司不存在买卖合同关系，汇翔公司自愿承担支付粮款责任系债务加入行为。第三，一审法院认定佳骅公司和汇翔公司存在玉米买卖合同关系系基于《委托书》和《运费冲抵结算确认函》，但该两份证据存在诸多疑点，系伪造的。一、二审法院通过《运费冲抵结算确认函》反推佳骅公司和汇翔公司存在玉米买卖合同关系的逻辑是错误的。第四，如果汇翔公司真的与佳骅公司存在玉米买卖关系，那么在《运费冲抵结算确认函》后，不可能再由崔博以个人名义向乔国庆支付粮款30万。二、一、二审法院在佳骅公司没有主张与汇翔公司建立买卖合同关系，主张汇翔公司承担责任的基础是债务加入的情况下，擅自认定佳骅公司和汇翔公司之间存在买卖合同关系，并据此判决汇翔公司支付粮食款属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判再审申请人无需给付被申请人大连佳骅物流有限公司粮款958673.50元及利息。本院经审查认为，汇翔公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于汇翔公司与佳骅公司之间是否存在买卖关系问题，根据佳骅公司提交的《委托书》及《运费冲抵结算确认函》等证据，可以证明崔博为汇翔公司的代理人，汇翔公司与佳骅公司之间存在粮食买卖关系。虽然汇翔公司主张该《委托书》和《运费冲抵结算确认函》系伪造证据，但其未提供充分的证据加以证明。汇翔公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，宁波汇翔国际物流有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁波汇翔国际物流有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终2006号上诉人（原审原告、反诉被告）：延吉万达广场投资有限公司。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬华，吉林德谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：延边智信房地产经营有限公司。法定代表人：洪锡必，董事长。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。上诉人延吉万达广场投资有限公司因与被上诉人延边智信房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉2401民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延吉万达广场投资有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。同日，延边智信房地产经营有限公司以同一理由向本院申请撤回反诉请求。本院认为，延吉万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经延边智信房地产经营有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同理，本院对延边智信房地产经营有限公司提出撤回反诉的请求亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4837号民事判决；二、准许延吉万达广场投资有限公司撤回起诉；三、准许延边智信房地产经营有限公司撤回反诉。一审案件受理费28919元，由延吉万达广场投资有限公司负担；反诉费12996元，由延边智信房地产经营有限公司负担。二审案件受理费57839元，减半收取28919元，由延吉万达广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 景 秋审 判 员 申 成 日审 判 员 刘 晓 娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1312号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐小峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐小峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1139元，减半收取569.5元 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张双双
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0722民初22号 本院于二〇一八年元月二十二日对原告殷某诉被告代某离婚纠纷一案作出的（2018）赣0722民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2018）赣0722民初22号民事判决书中的案号“（2017）赣0722民初22号”补正为“（2018）赣0722民初22号”。 审判员  曾君红 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨敦策
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1754号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：彭金秀，女，汉族，1970年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告彭金秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费105元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初213号原告：宜昌正典商贸有限公司，统一社会信用代码91420500MA48WQ0T4E，住所地宜昌市伍家岗区东站路188号（三峡物流园村C1-043510433）.法定代表人：张保平，公司经理。委托诉讼代理人：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌市小溪塔楚虾王餐饮店，统一社会信用代码92420506MA48G01L7G，住所地宜昌市夷陵区罗河路59号。经营者：苏红海，男，汉族，1968年7月29日出生，住宜昌市点军区。原告宜昌正典商贸有限公司与被告宜昌市小溪塔楚虾王餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月15日，原告宜昌正典商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌正典商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宜昌正典商贸有限公司撤回诉讼。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告宜昌正典商贸有限公司负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年四月十五日书记员  周 怡
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初102号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人余伟，男，1988年4月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸县。因本案，于2019年10月14日被四川省泸县公安局取保候审,同年12月12日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人余伟犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年7月22日晚，被告人余伟在泸县玉蟾街道“河滨酒家”饭店饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车离开饭店。次日凌晨3时许，余伟驾车行驶至港城大道1896ＫＭ＋800Ｍ处（泸县路口）时追尾韦某驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车，造成余伟受伤及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，余伟因饮酒后驾驶机动车及未与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。经鉴定，余伟血中乙醇含量为94.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人余伟违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余伟有坦白情节，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过、情况说明，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件，前科情况说明，吸毒现场检测报告书，辨认笔录、卡口照片，证人韦某的证言，被告人余伟的供述与辩解等证据证实。 被告人余伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余伟对川Ｅ×××××号重型自卸货车的车主韦某的损失进行了赔偿。 本院认为，被告人余伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾车造成交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人余伟赔偿了对方车辆的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年四月八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1960号原告：张健，女，1974年5月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告张健与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十九日书记员  郭子莹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初213号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金龙范，男，1962年10月29日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被延吉市公安局取保候审，本院于2020年4月22日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人金龙范犯危险驾驶罪，于2020年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人金龙范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日21时40分许，被告人金龙范饮酒后驾驶白色吉H×××23号“众泰”牌小型普通客车，沿延吉市西山路由东向西行驶至君钰府北门附近时，被延吉市公安局交通管理大队公园中队执勤民警查获。经鉴定，从被告人金龙范血样中检出乙醇含量125.28mg/100ml。 法院查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查被告人金龙范在检察阶段认罪认罚，公诉机关建议对被告人金龙范以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人金龙范身份信息，抓获经过，查获现场、呼气检测、血样提取照片，血样提取登记表，呼气酒精检测记录表，无违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证等措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），乙醇含量鉴定结论，被告人金龙范的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书予以证实，足资认定属实。 本院认为，被告人金龙范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金龙范到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人金龙范犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金文学
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初507号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南先贤村。负责人：石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚的，该公司员工。被告：石宏，女，1971年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司与被告石宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邢台分公司负担。审判员  程秀君二〇二〇年四月二十九日书记员  贾春霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：周惠，女，汉族，1971年10月28日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周惠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44,568.75元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周惠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1080号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：潘真伟，又名潘珍伟，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告潘真伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年四月十五日 书记员 张彩雲
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申26号夏流平：你不服本院（2018）云03刑终315号刑事附带民事裁定，以该案原审法院严重违背了事实客观真相，适用法律条款不当，在罪与非罪的认识上有悖于我国立法为民为由向本院提出申诉，要求撤销本院裁定，依法组织重审该案，依法追究刘水云的刑事责任，全额赔偿其经济损失10550.12元。经本院审查认为，原审判决及本院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对该案的处理并无不当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，申诉理由不能成立，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初75号山东康博瑞燃气科技有限公司:原告山东康博瑞燃气科技有限公司与被告刘腾飞确认劳动关系纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1317号原告：张得美，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：孙永波，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张得美与被告孙永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。张得美向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款5万元，并自立案之日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2019年4月15日，被告以生产经营需要资金周转为由，立据向原告借款5万元。后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿还款，故而起诉。本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下:驳回原告张得美的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二〇年四月十七日书记员  朱方龙附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2723行审2号   申请人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区温泉县博格达尔镇团结路。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   委托诉讼代理人：乌云其米格，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   委托诉讼代理人：古丽巴哈提，温泉县卫生健康委员会依法行政干事。   被申请人：独斯木汗·对山，男，1978年9月8日出生，哈萨克族，中共党员，牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被申请人：孜力汗·托和达生，女，1975年7月20日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   委托诉讼代理人：独斯木汗·对山（被申请人丈夫），男，1978年9月8日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   申请人温泉县卫生健康委员会于2020年4月10日向本院申请强制执行温泉县卫计生征字[2019]13号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人温泉县卫生健康委员会委托诉讼代理人乌云其米格、古丽巴哈提、被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生委托诉讼代理人独斯木汗·对山到庭参加听证。本案现已审查终结。   申请人温泉县卫生健康委员会称，被申请人独斯木汗·对山、孜力汗·托和达生违反《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条规定，于2019年4月15日对被申请人作出（2019）温卫计生征字13号《社会抚养费征收决定书》，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定向被申请人征收社会抚养费54760元，现该决定已发生法律效力，被申请人拒绝履行义务。特申请人民法院对被申请人予以强制执行。   被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生辩称我的家庭状况不太好，上面有母亲需要赡养，我的妹妹身体也不好，我的妻子是护边员，还有孩子要养，我可以分期履行这笔费用。   经审查查明，被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生系农业家庭户口。被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生于2005年1月14日登记结婚，于2005年5月8日生育长女吴某某，2011年12月14日生育次女阿某1，2014年5月28日生育长子阿某2，因被申请人孜力汗·托和达生属于非农业户口，长子阿某2属政策外生育。2019年2月11日申请人温泉县卫生健康委员会，经研究决定，因被申请人独斯木汗·对山是中共党员，按照2013年县级农村人均纯收入6845元的8倍向被申请人独斯木汗·对山、孜力汗·托和达生拟征收社会抚养费54760元。2019年4月5日申请人温泉县卫生健康委员会作出温泉县卫计生征字[2019]第13号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第四十三条的规定，向被申请人征收社会抚养费54760元。该征收决定书于2019年4月5日向被申请人送达。2019年5月23日申请人向被申请人送达社会抚养费催缴单，限被申请人于2019年6月23日前缴纳。   本院认为，被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生政策外生育一子的行为违反了《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第十五条的规定，申请人温泉县卫生健康委员会对被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生作出的温泉县卫计生征字[2019]13号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人独斯木汗·对山、被申请人孜力汗·托和达生在法定期限内既未提起行政复议，又未提起行政诉讼，申请人温泉县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：   准予强制执行温泉县卫生健康委员会于2019年4月5日作出的温泉县卫计生征字[2019]13号社会抚养费征收决定书。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   陈      涛   审  判  员   巴   音   花   人民 陪 审员   卡·吐逊吉尔格丽   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   法 官 助 理   李      晨   书  记  员   曼   得   力
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初726号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，系该公司总经理。 被告：严菊红，女，汉族，1976年11月7日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告严菊红物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告严菊红的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告严菊红的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐秀秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执482号申请执行人：李艳玲，女，1971年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：肖伟立，男，1986年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：肖伟达，男，1998年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：唐君，男，2001年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店，住所地永州市冷水滩区梧桐西路小区。本院在执行申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达与被执行人唐君、永州市冷水滩区新鸿泽通讯手机店交通肇事罪纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘11刑终753号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳玲、肖伟立、肖伟达向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为746946.48元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽新
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终515号上诉人（原审原告）：丛明滋，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海市海利达液压机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园（和兴路198-2号）。法定代表人：姜经志，董事长。被上诉人（原审被告）：姜经志，男，1963年12月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：孙丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。上诉人丛明滋因与被上诉人威海市海利达液压机械有限公司（以下简称海利达公司）、孙丽、姜经志加工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛明滋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2012年7月6日，丛明滋为海利达公司加工配件，海利达公司尚欠丛明滋81980元，海利达公司系姜经志、孙丽二人控股的公司。2013年海利达公司停业至今，未进行债务清算就是逃避债务，且公司资产、账目去向不明。海利达公司根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十八条规定要求姜经志、孙丽作为股东对海利达公司的债务承担连带清偿责任。对于姜经志、孙丽是否存在注册资金不到位或抽逃资金等行为，也需要海利达公司、姜经志、孙丽提供账目予以确认。一审法院在未对海利达公司资产及账目进行核实的情况下，认定丛明滋的请求不符合法律规定，违背事实和法律规定。海利达公司、孙丽、姜经志提交书面答辩意见称，一审法院审理本案程序合法，适用法律得当，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：海利达公司委托丛明滋加工机械配件，海利达公司给丛明滋出具了欠条，因海利达公司涉及多起诉讼案件，导致未及时付清欠款，现海利达公司计划在今年年底还清欠款。丛明滋向一审法院起诉请求：1、要求三被告付清原告加工费81980元及利息；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：被告海利达公司系被告姜经志、孙丽投资成立的公司，姜经志、孙丽系公司股东。原告为被告海利达公司加工配件，海利达公司欠原告加工费91980元，已付10000元，尚欠81980元，海利达公司于2011年9月8日向原告出具欠条一张为证。原告索要加工费未果，诉至法院，请求依法处理。在庭审中，一审法院当庭电话询问被告姜经志，其陈述海利达公司于2013年年底歇业，因民间借贷、金融借款纠纷，在一审法院有多起三被告作为债务人的案件，涉及借款本金及利息等债务近千万元，海利达公司至今已无财产。姜经志与孙丽作为股东没有申请海利达公司破产，也没有组织清算、申请注销。一审法院认为，原告与海利达公司存在加工合同关系，海利达公司为原告出具欠条证明其欠原告加工费81980元，事实清楚，海利达公司理应履行付款义务。海利达公司歇业多年，但并未进行清算，不符合原告主张的公司法解释（二）第十八条规定的股东应对公司债务承担连带清偿责任的情形；被告姜经志、孙丽虽系海利达公司的投资人和股东，没有证据证明两人存在出资不足、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任而逃避债务等需对公司债务承担连带清偿责任的行为，因此，原告主张要求姜经志、孙丽作为股东对海利达公司的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决：一、被告威海海利达液压机械有限公司于判决生效后十日内支付原告加工费81980元，并自2019年11月16日（起诉之日）起至实际履行之日止支付原告利息（以81980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告要求被告姜经志、孙丽承担连带清偿责任之诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告威海海利达液压机械有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。另查明，工商登记信息显示，海利达公司的企业状态为“在营（开业）企业”。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人姜经志、孙丽应否对案涉海利达公司的债务承担连带清偿责任。上诉人丛明滋主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，姜经志、孙丽作为海利达公司的股东对案涉海利达公司的债务应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，清算义务人因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，海利达公司虽歇业多年，但工商登记显示其企业状态为“在营（开业）企业”，并未进行清算，不符合上述法律规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形。且丛明滋亦未提供证据证实姜经志、孙丽有怠于履行法定清算义务，导致公司财产及财务账册不知去向的事实。一审法院判决驳回丛明滋要求姜经志、孙丽作为股东对海利达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人丛明滋负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月十日法官助理李亚男书记员姜楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更148号罪犯胡民山，男，1964年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市人民法院于2017年7月4日作出（2017）湘0502刑初75号刑事判决，以被告人胡民山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产30,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡民山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣考核分35分，考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡民山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡民山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡民山予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1205号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：刘健，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币19,381.10元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年10月14日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年9月被告刘健向原告申请将信用卡额度采用直客式消费分期付款业务，原告经审批后同意向刘健信用卡授予10万元的大额分期信用额度。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：62×××65。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：11,636.72元；2、利息：3,355.41元；3、还款违约金：3,264.27元；4、分期手续费：1,124.70元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,636.72元、利息3,355.41元、分期手续费1,124.70元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初7号 原告：颜泽豪，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市新堤街道赤卫西路26号1单元601号，现住洪湖市， 委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区横墩办事处新西沟村。 法定代表人：白明，男，系该公司经理。 原告颜泽豪与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜泽豪及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟费5万元、订货款10万元、样品款500元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订一份《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》，作为被告在黄家口的加盟合作商。随后被告收取了原告5万元的加盟费和订货款10万元，以及500元的样品款。原告还按照被告的要求对租赁的门面进行了装修。因被告没有取得烟花爆竹经营许可证，致使原告与被告签订加盟协议一直未能履行。2018年6月12日，被告的实际控制人白宗勤（系被告的法定代表人白明之父）给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出书面《郑重承诺》：“不论全市禁鞭与否，2018年8月31日前退还各加盟代理商的所有款项，包括货款、加盟费、装修门面费、门店租金。”包括原告在内的各乡镇加盟商对被告还抱有继续合作的希望。2019年4月16日，洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，决定从2019年6月30日零时起，全市区域内实施“禁鞭禁香”。至此，原告与被告签订的加盟协议已无法履行。原告已支付的门面租金及门面的装修费是原告无法挽回的损失，但被告收取原告的加盟费、订货款和样品款应退还给原告，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。 被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 另查明，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司仅办理了工商登记，没有实际经营场所，其法定代表人白明至今下落不明，原告要求被告退还加盟费、订货款和样品款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业登记查询信息、原被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》、收据三张、被告实际控制人白宗勤给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出的书面《郑重承诺》，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》后，由于被告一直没有取得烟花爆竹经营许可证，以及洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，导致原、被告之间签订的加盟合作协议已不能实际履行。因此，原告要求解除合同，并要求被告返还加盟费、订货款和样品款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告颜泽豪与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》。 二、被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告颜泽豪加盟费5万元、订货款10万元、样品款500元，合计150500元，并从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 本案案件受理费3310元，由被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  鲁勇兵
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执377号之一 被执行人：余和贤。 本院在执行申请人陶光清与被执行人余和贤追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人余和贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余和贤在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币4937.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 隆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1785号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：路云峰，男，1986年9月13日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路云峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32563.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下的车牌号码为粤BXXXXXX的XX牌汽车一辆，期限自2020年3月12日至2022年3月11日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1785号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  利秋怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1986号之一申请执行人：冯根亮，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省新郑市。被执行人:邢红力，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省鄢陵县。关于冯根亮与邢红力借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢红力应偿还申请执行人冯根亮借款290，000元及利息。邢红力未履行判决书确定的义务，冯根亮于2019年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年11月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年11月18日、2020年3月9日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车，本院于2020年4月14日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制办理该车过户转移手续，但未发现该车下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年11月29日，前往郑州航空港区房管部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月30日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存记录。5.2019年8月30日本院在保全阶段轮候查封被执行人名下位于郑州市中原区××北路××院××楼××单元××3202[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0076508号]房产一套。6.2020年4月13日，委托河南省鄢陵县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。7.因被执行人邢红力违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢红力负有继续向申请执行人冯根亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年四月二十四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初387号 原告：胡才贵，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省九江市永修县。 被告：孔祥林，男，1993年7月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告胡才贵诉被告孔祥林民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡才贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡才贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告胡才贵自愿负担。 审判员  杨小品 二〇二〇年四月二十三日 书记员  涂雨杭
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初95号 原告：尤昌琴，女，生于1982年11月8日，汉族，住陕西省汉阴县双坪乡。 被告：王娟，女，生于1988年9月27日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：安康云品科技有限公司，法定代表人：宋伟，公司地址：陕西省汉阴县城关镇电商中心二楼孵化区。 原告尤昌琴诉被告王娟、安康云品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告尤昌琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤昌琴的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告尤昌琴撤回起诉。 本案受理费减半收取44.50元，由原告尤昌琴负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 姣
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初123号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某1，男，1975年5月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 辩护人谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，之后又转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人吴某1及其辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年1月16日19时40分许，被告人吴某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区公里路段时，发现前方交警设卡检查，先驾车越卡后弃车逃跑，后被交警抓获。经呼气酒精测试，被告人吴某1的酒精含量为118mg/100ml。后被告人吴某1被交警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定后，确认被告人吴某1血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。 据以指控的证据有行驶证等书证；证人证言；现场勘查笔录等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人吴某1拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某1对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人吴某1如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，恳请对被告人吴某1从轻处罚。 经审理查明：2020年1月16日晚，被告人吴某1饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区公里路段时，发现前方交警设卡检查，即驾车越卡后弃车逃跑，之后被交警抓获。经呼气酒精测试，被告人吴某1的酒精含量为118mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人吴某1血液中的乙醇含量为115.4mg/100ml。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人马某、沈某、宋某的证言；现场勘查笔录及照片、证据制作说明、视频；机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试单；司法鉴定意见书；行政强制措施单；户籍证明、查询截图；查获经过情况说明；被告人吴某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初985号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：陈万，男，1980年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十日 书记员  于哲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1173号被执行人：魏鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人魏鹏罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初398号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人魏鹏主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1287号原告：李士根，男，1958年2月7日出生，回族，住安徽省定远县。被告：王朝阳，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：赵春燕，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李士根诉被告王朝阳、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李士根到庭参加诉讼，被告王朝阳、赵春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士根向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款人民币10000元及利息（按月利率2%计息，自2017年2月15日起直到全部款项付清时止），被告承担诉讼费用。事实与理由:2013年12月15日两被告因经营需要，从原告处借款10000元整，并向原告出具欠条，被告当时承诺随要随还，现原告多次向二被告催讨，二被告拒不偿还，特起诉。被告王朝阳未做答辩亦未举证。被告赵春燕未作答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：被告王朝阳、赵春燕于2013年12月15日向原告李士根借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到李士根人民币壹万元正（￥10000元）此据王朝阳赵春燕2013.12.15用期三个月”。借款后，因被告未按履行还款义务，原告李士根起诉来院。上述事实，由原告李士根的当庭陈述，被告王朝阳、赵春燕出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝阳、赵春燕向原告李士根借款10000元，有其立据借条证实，本院予以应予确认。被告王朝阳、赵春燕应当予以偿还。对原告李士根提出偿还借款利息“按月利率2%计息，自2017年2月15日起直到全部款项付清时止”的诉讼请求，原告李士根称原双方口头约定月息2分，但没有提供证据加以证实，应视为无息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自原告主张利息之日起，可按年利率6%判决被告支付资金占用期间的利息。被告王朝阳、赵春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王朝阳、赵春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告李士根借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年2月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李士根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王朝阳、赵春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十二日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3824号之一原告（反诉被告）：丁万筑，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114MA5U3PK48H。负责人：刘强，该公司负责人。被告：重庆纬立行地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区太极乡太极居委一组太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码91500114056458504N。法定代表人：徐乐萍，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。原告（反诉被告）丁万筑与被告（反诉原告）重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司、被告重庆纬立行地产顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告丁万筑于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万筑与反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告丁万筑撤回起诉；二、准许反诉原告重庆纬立行地产顾问有限公司商业管理分公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  谷 博审 判 员  李小平人民陪审员  熊素兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆 瑀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申14号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:李茹，女，1987年6月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司阿尔山支公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人李茹、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2019）内2202民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初94号民事判决书第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人李茹、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2019年1月28日立案后公开开庭审理，并于2019年4月23日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初339号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨建成，男，1972年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告杨建成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告杨建成送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告杨建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告杨建成偿还信用卡透支本金12287.41元、截至2015年11月27日止的利息2009.8元、费用（含滞纳金）556.33元，合计14853.54元，并以本息14853.54元为基数按日万分之五的利率，支付2015年11月28日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告下属单位高新区支行提出办理ＶＩＳＡ普卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为40×××77的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年9月7日开始刷卡交易。后因被告领卡后的征信良好，系优质客户，故高新区支行按照信用卡建议额度按流程进行信用卡申报，审批成功后，于2013年9月4日向被告重新发放了卡号为40×××62的信用卡。之后被告一直使用该卡进行交易。2014年7月29日后被告开始不再还款。原告多次催收未果。截至2015年11月27日，被告已拖欠本息14853.54元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为40×××62的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告杨建成未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，杨建成向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。杨建成使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求杨建成偿还透支本金、2015年11月27日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2015年11月28日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息14,297.21元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告杨建成签订的卡号为40×××62信用卡领用合约；二、被告杨建成在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金12,287.41元、利息2,009.8元（利息暂计算至2015年11月27日）、违约金556.33元，合计14,853.54元，并以本息14,297.21元为基数按日万分之五的利率，支付2015年11月28日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告杨建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十五日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保161号 申请人：李吉伦，男，1976年1月5日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：程昆，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李吉伦与被申请人程昆财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值132045元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初1105号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值132045元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程昆在中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处账号62×××17上的存款132045元； 二、冻结期限为一年，从2020年4月23日起至2021年4月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万贤飞
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初426号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡国王，男，1983年1月22日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，农民，家住通州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）690号起诉书指控被告人胡国王犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年4月4日21时许，被告人胡国王在慈溪市，趁无人之际，以联系废品收购人员直接搬运的方式，窃得杭州某某集团有限公司放在上述工地的方某33根、角铁67根（合计价值人民币10367.46元）。 被告人胡国王到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人胡国王的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还，建议判处被告人胡国王有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人胡国王对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国王犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  **云
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初93号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘保乾，男，1969年4月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因盗窃于2001年2月16日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年6月28日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2008年7月8日被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年；因盗窃于2011年12月19日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，罚款1000元；因盗窃于2011年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘保乾犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕远程视频出庭支持公诉，被告人刘保乾远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月4日中止审理，于同年4月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘保乾伙同田某（已判刑）于2016年8月份，在菏泽市牡丹区三里店菜市场同心粮油门市，窃取被害人高某新鹤牌摩托三轮车1辆；在菏泽学院院内，窃取被害人梅某电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2730元。被告人刘保乾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后新鹤牌摩托三轮车被追回，且已退还给被害人高某。本院认为，被告人刘保乾伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘保乾归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘保乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年5月14日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘保乾与田殿雷（已判刑）退赔给被害人梅某人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月二十日书 记 员  李文博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8076号之二申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人吴桂萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司与被执行人刘德胜、吴桂萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)鄂0115民初5852号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉安佑饲料科技有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘德胜、吴桂萍发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘德胜、吴桂萍向申请执行人支付贷款800000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费5900元、执行费10459元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人吴桂萍支付宝账户余额2535.35元。另查明，被执行人刘德胜名下登记有鄂Ａ×××××天籁牌汽车一辆，本院已予以查封。因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人刘德胜、吴桂萍予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十七日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初86号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王进，男，1972年4月5日出生于山东省海阳市,汉族，初中文化，系威海某有限公司工人，户籍所在地为山东省海阳市，捕前租住威海火炬高技术产业开发区。1999年因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月2日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十五日，2017年11月14日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局芝罘区分局行政拘留七日并处罚款伍佰元，2017年11月30日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十二日，2018年7月6日因寻衅滋事被山东省烟台市公安局芝罘区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元，2020年1月12日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王进犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王进于2020年1月11日23时许，在威海火炬高技术产业开发区麦度KTV歌厅包间滋事，群众报警，民警到达现场执行公务过程中，王进对民警进行辱骂并向一名民警投掷手机，致民警右手受伤。被告人王进于2020年1月11日被强制传唤到案，其致伤民警的华为手机一部被扣押并随案移交本院，王进到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王进以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议在六个月至九个月有期徒刑内判处。公诉机关提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、在场民警出具的事情经过情况、吸毒现场检测报告书、证人梁某的证言、被告人王进的供述等证据证实。被告人王进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王进以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对王进从轻处罚。被告人王进暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王进因犯罪被判处刑罚，且多次被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王进犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止）。二、侦查机关扣押的王进所有的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇二〇年四月十四日书记员  王一舒
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初501号原告：信阳市恒立置业咨询有限公司。法定代表人：刘梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省息县。该公司负责人。原告：驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司。法定代表人：尚宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明发，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：骆森良，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原告信阳市恒立置业咨询有限公司、驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司诉被告骆森良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告信阳市恒立置业咨询有限公司、驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆森良支付其哄抢居住的汪塚移民迁建房子建筑款24万元及利息给原告刘梅、姚明富；2、判定被告骆森良装修汪塚移民房屋水电费用1000元给原告刘梅；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘梅与被告骆森良等50户汪西组农民于2013年9月8日签订《曹园汪塚西组灾后重建集中联建施工合同》，房屋建筑完工后，被告骆森良等人哄抢居住至今没有支付分文。用汪塚工地水电费1000元装修至今没有支付给联建负责人刘梅。汪塚组移民迁建项目至今没有办理《集体土地使用证》等属于不可抗力，工期顺延。原、被告多次协商未果，特此诉讼。本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”。在本案中，原告诉讼请求为：1、判令被告骆森良支付房屋建筑款给刘梅、姚明富；2、支付水电费用1000元给刘梅。本案适格原告为信阳市恒立置业咨询有限公司、驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司，刘梅、姚明富与被告骆森良之间房屋买卖合同关系不属实，现原告要求被告支付款项给刘梅、姚明富应当视为原告的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在明确诉讼请求后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳市恒立置业咨询有限公司、驻马店市二十一世纪建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用4900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十六日书记员  王铁军