wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保358号申请人董进国与被申请人王见发、日照德隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1122财保115号民事裁定书，要求扣押被申请人王见发驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，并于2020年4月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依据（2020）鲁1122财保115号民事裁定书向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人王见发驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限自2020年4月29日起至2022年4月28日，并于2020年4月30日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车进行扣押（查封）登记，期限至2022年4月29日。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保358号予以结案。二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1205号 原告：侯德军，男，1972年4月1日出生，汉族，住伊宁市。 被告：伊犁越强工程建设有限公司，住所地伊宁市文苑街126号中苑家园IV区5-1号楼1层103。 法定代表人：陈建明。 被告：陈建明，男，汉族，其他信息不详。 原告侯德军与被告伊犁越强工程建设有限公司、陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告侯德军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，侯德军撤回对伊犁越强工程建设有限公司、陈建明的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯德军负担。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  江婧杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终221号 上诉人（原审原告）：杨贺羽（曾用名杨贺宇），男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张培强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人杨贺羽因与被上诉人张培强产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨贺羽上诉请求:撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：本案事实清楚，其损失由张培强及其父亲销售的霉变玉米造成；张培强拒绝赔偿损失没有法律依据。 张培强辩称：鸭子失死亡原因不明，诊断报告未查明鸭子死亡原因，无法证实其销售的玉米存在霉变状况，本案系索要玉米款引发。 杨贺羽向一审法院起诉请求:判今张培强赔偿其各项损失计88000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明：张培强从事玉米销售生意，杨贺羽从张培强处多次购买玉米，饲养鸭子。张培强提供山东新佳祥检测技术有限公司对玉米检验检测报告，检测黄曲霉毒素B1≦20，霉变粒≦2.0，检测玉米为合格（报告编号：Z19110156）（检测日期：2019-11-11～2019-11-13）。杨贺羽提供绿源畜禽技术服务中心诊断报告，主诉：大群鸭子精神还好，采食量下降，有部分鸭子拉黑色粪便，出现死亡。共剖检5只鸭子，发现气管出血，内有乳白色痰液，肝脏肿大，肾脏呈花斑状，肺部有乳黄色结节，肌胃有糜烂样物，肠道有灰黑色粪便，肠壁变薄。诊断结果：霉菌感染，败血性大肠杆菌，魏氏梭菌，肠炎。（客户：杨贺羽，日期：2019-7-14）。后鸭子出现部分死亡，杨贺羽拒绝支付张培强玉米款。 一审法院认为，杨贺羽购买张培强玉米，杨贺羽认为玉米存在霉菌，喂食鸭子后，致鸭子生病、死亡，如杨贺羽认为张培强提供的玉米不符合约定的质量标准，应当及时检验，可以拒绝接收该玉米或者解除合同或者要求张培强更换，其已经将玉米消费，视为玉米质量符合约定的标准，张培强提供其销售的玉米为合格产品，杨贺羽也没有提供张培强销售的玉米不符合约定的质量标准这方面的证据，且也不能证明其鸭子死亡系喂食张培强玉米所导致而形成的，即其鸭子死亡与张培强销售玉米之间确系直接因果关系。鸭子死亡数量、质量、单价均不准确，无证据证明其准确性、合法性、关联性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回杨贺羽对张培强的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由杨贺羽负担1000元。 期间，二审期间，杨贺羽围绕其诉讼请求申请王同付出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：王同付的证言仅能证明鸭子死亡，不能证明玉米发霉导致鸭子死亡，对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，产品责任作为一种典型的严格责任，其构成要件是：产品缺陷存在，损害后果的发生，存在的缺陷与损害之间存在因果关系。杨贺羽作为鸭子养殖户，应具有一定的饲养经验，其在购买张培强的玉米时应对玉米进行验收，查看玉米是否存在发霉、不宜食用等情形，如存在应拒绝收货或退货。现杨贺羽的鸭子因病死亡，其要求张培强赔偿损失，就需证明张培强销售的玉米发霉，鸭子患病和食用发霉玉米之间存在因果关系，即鸭子患病死亡是因食用发霉玉米导致。因未对涉案玉米进行鉴定，玉米是否发霉，发霉原因是玉米质量存在问题，还是其他因素导致，均不能确定。杨贺羽所称的玉米发霉仅有证人王同付的证言，无其他证据予以印证，不能证明玉米购买时就已经发霉；杨贺羽提供的绿源畜禽技术服务中心诊断报告载明：霉菌感染，败血性大肠杆菌，魏氏梭菌，肠炎。该报告并未认定鸭子生病是食用发霉玉米造成，即不能确定鸭子患病与食用玉米之间存在因果关系。杨贺羽称张培强父亲承诺赔偿损失，但张培强父亲并非本案当事人，录音中张培强父亲也未明确承认玉米存在问题。杨贺羽称鸭子死亡给其造成损失，提供了证人书面证言，但证人均未出庭，不能查明证言的真实性，且仅依据证人证言亦不能确定死亡鸭子的具体数量、重量、市场价格等。如玉米已经发霉，在鸭子出现病症后，杨贺羽应及时停止喂养，但其仍继续用玉米喂养鸭子，自行扩大的损失亦不能确定。综上，杨贺羽应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由杨贺羽负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月一日 书记员 郝幼幼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1310号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：施利锋，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在审理原告李鑫与被告施利锋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告施利锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月三十日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执163号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人高永芬，女，汉族，1991年10月11日，住云南省曲靖市会泽县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行高永芬借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635616号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003635616号裁决书，裁决：一、限被申请人高永芬于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金32024.9元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费204.3元由被申请人高永芬承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003635616号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、高永芬身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初137号原告：袁放明，男，汉族，1956年9月12日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师，执业证号14403201010349320。委托诉讼代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。被告：袁瑞其，男，汉族，1950年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：林运兴，女，汉族，1950年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，两被告共同委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号14403201410064774。两被告共同委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所律师，执业证号14403201811056619。第三人：深圳市保达房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区五联路69号，统一社会信用代码9144030009399201XR。法定代表人：古耀明。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711727479。委托诉讼代理人：张轶，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。第三人：许浩涛，男，汉族，1970年10月11日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区，原告袁放明诉被告袁瑞其、林运兴、第三人深圳市保达房地产开发有限公司、许浩涛合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告袁放明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁放明撤回起诉。案件受理费10684.71元，减半收取5342.71元，由原告负担。原告袁放明多预交的案件受理费5342元，由本院予以退回。审判长 何 兴审判员 张笑然审判员 李 乾二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 健
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保284号申请人：尤致远，男，1996年6月出生，汉族，住滕州市龙泉街道春秋阁小区33-2-103室。被保全人：滕州市鲁华置业有限公司。住所地：滕州市北辛路西首1号。法定代表人：郝子成，执行董事。被保全人：滕州市农副产品物流中心有限公司。住所地：滕州市北辛路西首与104国道交汇处。法定代表人：郝文可，执行董事。本院在审理申请人尤致远与被保全人滕州市鲁华置业有限公司、滕州市农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷纠一案中，依法作出（2020）鲁0481财保209号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市鲁华置业有限公司、滕州市农副产品物流中心有限公司的银行存款180000元或查封滕州市农副产品物流中心D区3号楼2118商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十日书记员 颜秉山
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执380号 申请执行人：代秀荣，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何良军，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：史永全，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金100000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李雪山
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执408号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司。住所地，驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6栋1单元1-1-1。统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T。法定代表人徐大公，该公司执行董事兼总经理。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地，平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文华，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐文华，男，汉族，1977年11月9日生，住驻马店市驿城区。被执行人林霞，女，汉族，1976年11月14日生，住驻马店市驿城区。被执行人徐大公，男，汉族，1963年8月16日生，住平舆县。被执行人徐功平，男，汉族，1970年8月12日生，住平舆县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文华、林霞、徐大公、徐功平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中原银行52101254913×××02账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南东方天中伟业实业有限公司在中原银行52101254913×××02账户内存款人民币28095400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年四月二十三日书记员  曹 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2292号 申请执行人：张宝荣，男，1958年3月4日出生，汉族，建筑工人，住济南市历城区。 被执行人：王钢，男，1979年7月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 申请执行人张宝荣与被执行人王钢提供劳务者受害责任纠纷一案，张宝荣依据（2019）鲁0112民初3995号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，查明王钢已经于本案立案前履行完毕调解书确定的义务，张宝荣同意放弃违约金的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张宝荣对（2019）鲁0112民初3995号民事调解书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 执行员 许 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马小荔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2349号 申请执行人莫杰 被执行人董宏强 本院在执行申请人莫杰申请执行与董宏强（1997）杭萧经初字第35号买卖合同纠纷一案中，董宏强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2396号之一   被执行人：陈钰清，男，1979年5月21日生，汉族，住所地海口市，公民身份证号：×××。   本院依据已发生法律效力的（2019）琼0108刑初109号刑事判决书，立案执行的被执行人陈钰清罚金一案，已依法向被执行人陈钰清送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内向本院缴纳罚金人民币5000元，扣押在案的海洛因一小包（净重0.3克），予以没收销毁；扣押在案的作案通讯工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、本院依法划拨被执行人在海口住房公积金管理局存有的公积金3343.95元，并已上缴国库。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于车辆、工商、保险、证券、银行（含互联网银行）存款的查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。此外，本院派员前往海口市住建和国土部门进行查询。经调查，被执行人在海口市内没有房产合同备案信息和不动产登记信息。三、本院派员前往被执行人住所地海口市美兰区海甸XX号对被执行人的居住和财产等情况进行调查。经现场调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取限制消费措施，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 刘少杰   审判员 黄 亮     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王建辉   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终850号 上诉人（原审原告）：何君，女，1987年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所。 上诉人何君因劳动争议一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 何君上诉请求：裁定撤销兴宾区人民法院2020)桂1302民初708号《民事裁定书》，裁定由兴宾区人民法院依法受理本案后移送南宁市武鸣区人民法院合并审理本案。事实和理由：上诉人何君与被上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司劳动争议一案，经来宾市劳动人事争议仲裁委员会裁决，上诉人何君不服仲裁裁决于法定期限的最后一天的2020年2月4日将起诉状和案件材料提交给兴宾区人民法院，有立案庭签收材料的证据为凭，根据我国法律规定，兴宾区人民法院应当在7天内决定是否立案，但直到2020年2月28日才受理本案。而被上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司不服仲裁裁决于2020年2月3日邮寄起诉状到南宁市武鸣区人民法院，武鸣区人民法院于2020年2月13日收到起诉状，并于2020年2月18日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，兴宾区人民法院己经超期受理本案，属于严重违反法律规定，造成被上诉人广西嘉路人力资源顾问有限责任公司对本案的争议先于上诉人立案，无法保证上诉人的法定的起诉权利。我国法律规定对于不服劳动争议的仲裁案件，劳动者和用人单位依法有权向人民法院提起起诉，并不存在用人单位起诉了劳动者就不能起诉，且对于不服劳动争议的仲裁案件也不存在起诉和反诉的问题。由于兴宾区人民法院严重失职并裁定不受理上诉人的起诉，造成上诉人的诉讼权利难以保障，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》【法释〔2001)14号】第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，兴宾区人民法院依法应当在收到起诉状的2020年2月4日后7日决定是否立案，但是直到2020年2月28日才受理本案，且裁定不受理本案是属于适用法律错误，兴宾区人民法院依法应当受理本案后将案件移送给武鸣区人民法院并案审理本案，否则将违法剥脱了上诉人的诉讼权利。因此，上诉人认为本案依法应当由兴宾区人民法院受理并移送给武鸣区人民法院并案审理本案，恳请人民法院裁定支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。 本院审理查明，上诉人是在2020年2月4日将起诉状和案件材料提交给原审人民法院，有原审法院在“起诉状”签收的日期，原审法院应当在法律规定的七日内决定立案或者裁定不予立案，但直到2020年3月4日才作出不予受理的民事裁定。 本院认为，原审程序违法，本院应予撤销并指令原审法院立案受理，受理后应依法将本案移送先受理的南宁市武鸣区人民法院。上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初708号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院立案受理,受理后应依法将本案移送先受理的南宁市武鸣区人民法院。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1776号 申请人：济南延峰起重设备有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：张法美，经理。 被申请人：山东方德自动化设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县,统一社会信用代码。 法定代表人：张德合。 申请人济南延峰起重设备有限公司与被申请人山东方德自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在14万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在14万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南延峰起重设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东方德自动化设备有限公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的银行存款14万元，冻结期限一年。 案件申请费1220元，由申请人济南延峰起重设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初104号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1983年10月20日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340311198310200850，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮光村徐郢236号。被告人徐某因犯危险驾驶罪于2016年12月12日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役一个月。2020年2月18日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2020年1月14日20时50分许，被告人徐某无机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为皖CXJ879众泰牌小型轿车，行驶至淮河蚌埠闸黑虎山路路段时，被执勤民警查获，后对徐某进行了呼气式酒精检测，结果为173mg/100ml。随即，民警将徐某带至蚌埠市海天医院依法提取了血样。2020年1月16日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，徐某血样中检出乙醇含量为148mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人徐某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处刑事处罚，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王瑞青                        二〇二〇年四月二十三日            书  记  员   徐少博
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初859号原告严来生，男，1961年7月21日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人林冬发，赣州市兴源法律服务所法律工作者。被告张雪女，女，1970年11月16日出生，汉族，赣县人,住赣县。现住于都县。原告严来生与被告张雪女民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严来生及其委托代理人林冬发、被告张雪女到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严来生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币130000元，并按月利率2分计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年元月被告因做生意缺少资金周转向原告借钱，当时言明借款10万元，借期6个月，月利率2分计算利息。谈好之后，原告于2019年元月19日通过银行转帐汇入被告帐户10万元。2019年4月底被告又说资金不够周转需再借3万元，与上次借款一并归还，月利率同样按2分计算。2019年5月1日，原告再次通过银行转帐将3万元款项汇入被告帐号。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告却以种种理由拖延，分文不予清偿，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法处理。被告张雪女辩称：原告确实共转帐给了被告130000元，其中2019年元月转了100000元，当时是双方共同投资一个项目，每人出资49800元，被告给回了200元给原告，实借原告50000元。2019年5月1日借了原告30000元，但被告还了4000元，实借26000元。故被告实际向原告借款76000元，事后向原告出具的也是76000元的借条，且当时双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告张雪女因生意需要资金周转，于2019年元月、5月两次向原告严来生借款，2019年10月24日向原告严来生补写了一张76000元的借条，借条中未约定利息和还款期限。被告张雪女向原告严来生出具借条后未向原告严来生还款。本院认为，原告严来生虽然于2019年元月、5月分两次共转款给被告张雪女130000元，但转款后被告张雪女2019年12月24日向原告严来生补写的是76000元的借条，原告严来生亦自愿接受该借条，该借条是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告严来生共转款给被告张雪女130000元中是否包含双方的合伙经营还是债务减免均不影响76000元的效力，故被告张雪女应当偿还原告严来生人民币76000元。借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第211条明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告严来生主张按月利率2%计息的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第211条之规定，判决如下：一、被告张雪女于本判决生效后二十日内偿还原告严来生人民币76000元；二、驳回原告严来生的其他诉讼请求。本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告张雪女承担1000元，原告严来生承担762元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号99×××888】审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十五日异代理书记员  易 芸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执563号 申请人任贤忠，男，生于1969年2月24日，住四川省巴中市巴州区。 申请人鲜玲英，女，生于1968年2月28日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人任贤忠、鲜玲英与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第008号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第008号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执39号申请执行人：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，1971年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：张晓磊，男，1984年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被执行人张晓磊借款纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初12048号民事调解书发生法律效力后，本院于2020年1月2日立案执行,执行标的68900元。在执行过程中，本院依法向被执行人张晓磊送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1611号原告：唐鸿鹄，男，汉族，1974年9月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：赵翠芬，女，汉族，1975年6月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告唐鸿鹄与被告赵翠芬民间借贷纠纷一案中，原告2020年4月27日以“被告下落不明”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鸿鹄撤回起诉。案件受理费取160元，减半收取80元由原告负担。审判员  王建良二〇二〇年四月二十七日书记员  朱凯琦
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3236号申请执行人：遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司。住所地：贵州省习水县土城镇水狮坝村。法定代表人：罗顶。被执行人：贵州永合建筑工程公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。法定代表人：欧阳治若。关于申请执行人遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司申请执行被执行人贵州永合建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为1174428元，本案执行费为14144元。在执行过程中，本院对被执行人银行存款轮候冻结。且本院查询到被执行人公司无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费，对被执行人公司采取纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人遵义鼎雄峰混凝土工程股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4805号原告：张新民，男，1967年7月1日生，汉族，住河南省通许县。被告：江涛，男，1979年10月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：耿精娥，女，1980年11月17日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告张新民诉江涛、耿精娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年4月23日，原告张新民经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，多次通知拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张新民撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告张新民负担。审 判 长  黄山西审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张凤杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执424号之一 申请执行人:林文渊，男，1971年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李昔维，男，1966年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人林文渊申请强制执行被执行人李昔维民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初2204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2020-01-10立案执行，本案立案执行标的金额为16.399万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执424号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1280号原告：郭纪召，男，汉族，1981年5月5日生，住河南省偃师市。被告：邓胜利，男，汉族，1981年3月28日生，住河南省新安县。被告：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室。统一社会信用代码：91410300764898543L。法定代表人：张巧娥。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜。本院在审理原告郭纪召诉被告邓胜利、洛阳远广商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月23日，原告郭纪召经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭纪召撤诉处理。本案受理费156元（已减半），由原告郭纪召承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 熊恩慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终339号上诉人(原审原告)：贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯朝景，女，汉族，1971年7月26日生，住方城县。上诉人贾喜强因与被上诉人侯朝景土地租赁合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾喜强及其委托诉讼代理人潘劼，被上诉人侯朝景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾喜强上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，体现在：1、一审法院认定上诉人对争议之地没有合法使用权错误。由上诉人向法庭提供的证据足以证实，上诉人对租赁协议上载明的土地享有合法的使用权，且上诉人已对此土地开发使用成为不争的事实。2、由上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议内容看，被上诉人签订该租赁协议，并使用交纳第一年600元的租金，也视为被上诉人对上诉人享有该土地使用权的认可。该土地使用权上诉人与被上诉人之间本无争议，权利义务关系明确具体。3、上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议，属于双方当事人的真实意思表示，合乎法律规定，该协议为有效协议，应该受到法律的保护。被上诉人在该协议签订后，擅自出现违约行为，应该依法承担违约责任。上诉人根据合同法有关规定，要求被上诉人承担违约责任，限期拆除其铁皮棚一个，符合法律的有关规定，应该得到法律的保护，而非驳回诉求。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求依法改判。候朝景辩称，1、我不清楚对方是否有合法的使用权。2签订的租赁协议是单方面签订的，没有对方的签名，不属于有效的协议。3、我签订的协议是1年，1年之外的与我无关。4、对方让我拆棚，赔付违约金，没有道理，因为棚不是我搭的。贾喜强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因租地协议到期后强行占用原告土地给原告造成的直接损失4200元；2、限期拆除该土地上临时搭建的铁皮棚一个；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月16日，原被告达成一份土地租赁协议。协议内容为：“2013年5月16日协议经双方与中人协商达成以下协议，一、侯朝景将位于自己房屋北面的东西长9米、南北宽6米，合计54平米的贾喜强的地皮建成简易棚使用。二、期限一年，年租金600.00元。三、一年以后如贾喜强使用，侯朝景无条件拆除，如贾喜强无急用，由侯朝景继续使用，另出租金。中人：薛太仓地皮使用人：侯朝景”。现原告贾喜强诉至一审法院，请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿因租地协议到期后强行占用原告土地给原告造成的直接损失4200元；2、限期拆除该土地上临时搭建的铁皮棚一个；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原告贾喜强具有对争议土地的合法使用权，故原告起诉要求被告赔偿损失及拆除铁皮棚的依据不足，理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告贾喜强的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告贾喜强负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明：2006年10月3日，上诉人贾喜强与券桥村第一村民小组签订了征地协议书；2007年4月26日，上诉人在国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得编号2007-01号地块方城县券桥乡方枣公路两侧及文化路的国有土地使用权。经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人贾喜强与被上诉人候朝景自愿订立租赁合同，该合同无《合同法》第五十二条规定之情形，依法应当认定为有效。另外，《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方在合同第三项明确约定：“一年以后如贾喜强使用，侯朝景无条件拆除，如贾喜强无急用，由侯朝景继续使用，另出租金。”目前，贾喜强已提起诉讼，明确表明不再租赁该块地皮，候朝景就应当按照约定拆除简易棚，并补交剩余的租金。关于租金数额，侯朝景称第一年的600元已交纳，贾喜强表示认可，故本院认定第一年的租金已交纳。自2014年5月16日之后的租金，侯朝景未提供证据证实其已向贾喜强交纳，后续租金，应由侯朝景按照之前约定的标准进行补交。综上，贾喜强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5116号民事判决；二、被上诉人候朝景于判决生效之日立即拆除位于自己房屋北面双方争议的简易棚；三、被上诉人候朝景自2014年5月16日起至简易棚拆除之日止按照年租金600元的标准向上诉人贾喜强支付租金。一审案件受理费75元，二审案件受理费50元，共计125元，由候朝景负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年四月二十三日法官助理周罡书记员李壮壮
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执55号安康市丽都餐饮管理有限公司与洛阳市工业信息学校合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位118283元。该款已于2020年4月27日付给安康市丽都餐饮管理有限公司。至此，安康市丽都餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2019）豫0302民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1584号 原告：重庆国闳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金山路3号（汇景台）商务楼幢，统一社会信用代码9150011258890398XK。 法定代表人：**飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 被告：姜卫兵，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告重庆国闳建筑设备租赁有限公司与被告姜卫兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿财产损失68500元；2.判令被告计付上述款项资金占用利息（以68500元为基数，从2018年5月7日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与案外人中国水利水电第四工程局有限公司签订机械租赁合同，约定租赁原告机械设备用于徐盐铁路XYZQ-Ⅱ标劳务用工。被告作为原告项目经理负责经营事宜，原告按月向被告支付工资。2018年，徐盐铁路XYZQ-Ⅱ标劳务部分结束后，原告与案外人中国水利水电第四工程局有限公司进行了结算。原告结算后发现，被告多次伪造文件冒领原告工程款，伪造木工身份冒领案外人中国水利水电第四工程局有限公司代发的劳务工资。被告姜卫兵作为原告聘请的工作人员，应当对原告尽职尽责。在未经原告许可情况下，被告伪造文件擅自冒领工资给原告造成损失，应当予以赔偿。为此，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉称被告在其工作期间，多次伪造文件冒领原告的工程款及案外人中国水利水电第四工程局有限公司代发的劳务工资，给原告造成经济损失，故以财产损害赔偿案由起诉要求被告承担侵权责任。本院认为，被告姜卫兵系原告公司员工，双方建立的是用人单位与劳动者之间的劳动关系，而非平等民事主体之间的法律关系。原告所称被告伪造文件冒领工程款、伪造身份冒领工资的行为已不属于民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆国闳建筑设备租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保51号 解除保全申请人：泸县新兴陶瓷有限公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521680411742G。 法定代表人：宋小双，系公司总经理。 被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚，系公司总经理。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊刚，男，1971年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：杜文海，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人泸县新兴陶瓷有限公司与被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司、周道贵、熊刚、杜文海因民间借贷纠纷，于2020年4月27日向本院申请财产保全，我院以（2019）川0521财保45号民事裁定书对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司位于四川省泸州市泸县的商业房【所有权证号：20150000626】予以查封。现因解除保全申请人与被申请人达成协议，解除保全申请人泸县新兴陶瓷有限公司于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人土地的查封措施。 本院经审查认为:解除保全申请人泸县新兴陶瓷有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除我院（2019）川0521财保45号民事裁定书对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司位于四川省泸州市泸县的商业房【所有权证号：20150000626】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢123号 范东升、洪庆妙、梅伟伟： 申请执行人范东升与被执行人洪庆妙、梅伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人范东升依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初1535号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人洪庆妙返还给申请执行人范东升借款本金30000元及利息，被执行人梅伟伟对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币30000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1535号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初348号 原告：湖州铂洋食品贸易有限公司,住所地浙江省长兴县画溪街道明门村孙家浜自然村2号。统一社会信用代码:913305010967724266。 法定代表人:范林旺，公司董事长。 委托诉讼代理人:邱江涛,公司职员。 被告：湖州钱记汽车有限公司，住所地湖州市二环西路658号江南车城B区-17号二层西1间。统一社会信用代码：91330501MA29KP452E。 法定代表人：钱加兴。 原告湖州铂洋食品贸易有限公司诉被告湖州钱记汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖州铂洋食品贸易有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告湖州钱记汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州铂洋食品贸易有限公司以进一步取证为由，申请撤回对被告湖州钱记汽车有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州铂洋食品贸易有限公司撤回对被告湖州钱记汽车有限公司的起诉。 本案案件受理费157.5元（已减半），由原告湖州铂洋食品贸易有限公司承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月九日 书记员 李雅萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1882号 李云霞、田恩生与山东华夏帝苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0962号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人银行存款24423元，本院已发还申请执行人24117元，收取执行费246元。2020年4月10日，李云霞、田恩生向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款24117元，（2019）济仲裁字第0962号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1882号执行案件、（2019）济仲裁字第0962号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执317号申请执行人：永州市兴鑫钢材贸易有限责任公司。法定代表人：唐日华，系该公司董事长。被执行人：成武，男，1978年1月27日出生，汉族。被执行人：言朝晖，男，1973年10月16日出生，汉族。被执行人：陈湘红，男，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：何平，男，1964年7月23日出生，汉族。被执行人：王先喜，男，1962年9月16日出生，汉族。被执行人：永州市第七工程公司。法定代表人：何平，系该公司总经理。被执行人：杨频，女，1966年10月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人永州市兴鑫钢材贸易有限责任公司与被执行人成武、言朝晖、陈湘红、何平、王先喜、杨频、永州市第七工程公司买卖合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4213号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4213号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：**
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保323号 申请人：泰安市鸿业工程材料有限公司，法定代表人：李明娟，住所地泰安市。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，法定代表人：王红凯，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 申请人泰安市鸿业工程材料有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市鸿业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司名下银行存款25万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 伟
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初26号公诉机关建始县人民检察院。被告人李长华，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年1月6日被建始县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李长华犯非法制造枪支罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人李长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人李长华在其家中制造了一支以火药为动力发射枪弹具有致伤力的猎枪。2019年10月13日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李长华违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对其判处有期徒刑三年，并可适用缓刑。公诉机关提交了证张某立田某1平李某齐的证言笔录及证张某立田某2平的户籍资料，检查笔录、指认照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，三真司鉴中心[2019]痕鉴字HQ0036号司法鉴定意见书，查获经过，情况说明，被告人李长华的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人李长华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长华构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李长华如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李长华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月十日书记员  陈凤
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执202号申请执行人：大连兴盛矿山设备厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人:周新峰，系该公司经理。委托代理人:林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：钟家志，男，1953年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连兴盛矿山设备厂与被执行人钟家志借款合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行工程资金垫付利息18万，承担诉讼费用1950元，缴纳执行费50元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，已采取冻结措施，此外没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已将被执行人钟家志纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十九日书记员  田值广
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执982号 申请执行人黄忠清，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人李元礼，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人李元荣，女，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人黄忠清与被执行人李元礼、李元荣劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2754号民事调解书确定：李元礼、李元荣于2019年12月30日前支付黄忠清劳动报酬44000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2754号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭宁宁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初48号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某，男，1973年9月15日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年11月6日22时30分许，被告人武某未取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由南向北行驶至与影院街交叉路口处，遇任某驾驶电动自行车，沿影院街东侧路基由南向北行驶至事故地点左转弯驶入道路，被告人武某所驾车辆前部与任某所驾车辆左侧发生碰撞，致武某受伤。造成受伤一人，两车损坏之道路交通事故。经认定武某与任某承担事故同等责任。经检验，武某血中乙醇浓度为161.3mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人武某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、无犯罪证明、驾驶证信息、户口信息、诊断证明书、事故现场监控截屏、道路交通事故认定书；2、被害人任某的陈述；3、被告人武某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告；5、现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人武某醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人受伤、两车损坏之道路交通事故，承担事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人武某拘役一个半月，并处罚金，适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日22时30分许，被告人武某未取得机动车驾驶证醉酒后未佩戴安全头盔驾驶未经注册登记的两轮摩托车，沿土默特右旗萨拉齐镇大北街由南向北行驶至与影院街交叉路口处，遇任某驾驶电动自行车，沿影院街东侧路基由南向北行驶至事故地点左转弯驶入道路，被告人武某所驾车辆前部与任某所驾车辆左侧发生碰撞，致武某、任某受伤。造成受伤两人，两车损坏之道路交通事故。经认定武某与任某承担事故同等责任。经检验，武某血中乙醇浓度为161.3mg/100ml。上述事实有公诉机关出示的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人武某无驾驶资格醉酒后驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，具有从重处罚情节，依法应从重处罚；鉴于被告人武某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年四月二十日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初56号之一本院于2020年3月30日对原告徐长西与被告周大平、被告枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、被告王虎生、被告周桃英民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0711民初56号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0711民初56号民事判决书中本院认为部分的“王正海”补正为“徐长西”。审判员  谢兴华二〇二〇年四月三日书记员  王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙06刑抗2号 抗诉机关绍兴市人民检察院。 原审被告人陈伟光，男，1987年4月16日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2010年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月10日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人陈伟光介绍卖淫罪一案，诸暨市人民法院于2010年5月5日作出（2010）绍诸刑初字第371号刑事判决，判决：陈伟光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。绍兴市人民检察院认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，导致量刑畸轻，向本院提出抗诉。 本院认为，本案出现新的证据证明原判可能认定事实错误，并影响对原审被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令诸暨市人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初460号原告：张军田，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于继荣，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于福国，男，1962年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告张军田与被告于继荣、于福国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军田、被告于继荣到庭参加了诉讼，被告于福国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款10000元，并自2016年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息。事实与理由：被告于继荣于2016年4月19日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，被告于福国作为连带保证人在借条中签字，此款二被告至今未偿还原告。被告于继荣辩称，同意原告的诉讼请求，但无偿还能力。被告于福国未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告于继荣因需要资金周转，向原告张军田借款10000元，并为原告出具借条一张，约定利息按银行利息四倍计算，但未约定还款时间，被告于福国以连带保证人的身份在借条中签字。此款二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张军田与被告于继荣间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告向被告于继荣出借了涉案款项，被告于继荣应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应承担继续返还的的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中原、被告没有约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，现原告于2020年1月21日以诉讼方式要求二被告返还借款，并未超过保证期间，被告于福国应当承担相应的保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于继荣于本判决生效后十日内返还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，利息起止日期自2016年4月19日起至实际给付之日止。2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告于福国对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月七日书记员  陈 晨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执63号之一 申请执行人：张炎飞，男，1981年7月23日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：张桂长，男，1973年11月5日出生，住龙泉市。 申请执行人张炎飞与被执行人张桂长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张炎飞向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人张桂长归还申请执行人张炎飞借款本金30000元及利息（按年利率5%自2012年5月27日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1296元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人张桂长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张桂长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桂长逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张桂长在本院有多个案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人张桂长暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费1296元、执行申请费350元尚未执行到位。 鉴于被执行人张桂长拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人张桂长作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张桂长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张炎飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张桂长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执63号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1425号罪犯路全，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2017年8月15日作出(2016)辽10刑初第30号刑事判决，以被告人路全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2018年4月18日作出(2017)辽刑终第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯路全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯路全获得表扬奖励1次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路全减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年10月22日起至2020年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1104号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：朱永江，男，1965年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张小梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：申家振，男，1991年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：雷艳辉，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：倪善志，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱振，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘俊，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱国锋，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王丹丹，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：申家祥，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱永江、张小梅、申家振、雷艳辉、倪善志、朱振、刘俊、朱国锋、王丹丹、申家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1463.11元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年四月十五日书记员  李沛霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执2239号 申请执行人：吴钧，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：杨敬文，男，1976年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初753号民事判决书，向被执行人杨敬文发出执行通知书，责令被执行人中杨敬文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人吴钧已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘晟余
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4622号申请执行人：李丽萍，女，汉族，1957年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李丽萍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特229号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特239号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特239号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2142号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：邓式峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 一审被告：张培林，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：王涛，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人邓式峰因与被申请人刘兴旺、一审被告张培林、一审第三人王涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓式峰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人未完成举证责任，未对应当返还75万元进行举证，被申请人与一审第三人办理退款不等于再审申请人与被申请人之间转让合同解除，再审申请人无返还75万元义务，原审未查明涉案土地是否无法办理转移登记；对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原审判决适用法律确有错误，被申请人诉讼主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、被申请人在原审中提交的电汇凭证、再审申请人书写的收到条及公安机关询问笔录等证据足以证实本案建设用地使用权转让相关事实。二、关于涉案土地能否办理转移登记问题，在一审法庭审理中一审第三人王涛（涉案土地出让方）陈述“当时土地可能确实无法过户”，且本案中转让合同是双方协商一致解除的，并不存在被申请人一方违约的情况，故再审申请人据此主张不应返还75万元没有依据。三、再审申请人与被申请人均认可并未约定中介费等事项，故在再审申请人与涉案土地出让方王涛协商一致解除转让合同的情况下，原审认定该75万元是转让款，应当返还被申请人并无不当。四、关于被申请人诉讼主体问题，再审申请人所写收到条明确写道：“今收到刘兴旺购地款叁佰柒拾万元”，且青岛祥金机械有限公司转给再审申请人的二百万也是被申请人汇入的，因此原审判决认定被申请人刘兴旺是转让合同的当事人并无不当。五、关于申请法院调取证据问题，经查一审法院已经调取了青岛市公安局黄岛分局王台派出所的相关证据。故对再审申请人的再审请求不予支持。 综上，邓式峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓式峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月十五日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
结 案 通 知 书 关于黄红英与浙江蓝雪食品有限公司的（2020）浙0206执862号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江蓝雪食品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执991号被执行人：穆高潮，男，1967年10月16日出生于本市，汉族，住马鞍山市花山区。本院在执行穆高潮罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2008）雨刑初字第160号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  张雅婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执649号申请执行人：雷毕英，女，1964年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：伍七，男，1969年10月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗滔，男，1982年2月4日出生，汉族，住咸安区，本院在执行雷毕英与伍七、罗滔民间借贷纠纷一案中，被执行人伍七、罗滔至今未履行（2019）鄂1202民初3367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人伍七、罗滔的银行存款及在其他单位的收入307300元(含案件受理费2900，执行费4400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执680号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。委托代理人：周胜全、刘荣华，云南精茂律师事务所律师。被执行人：曲靖鸿海有限责任公司。住所：曲靖市麒麟区南宁东路136号。法定代表人：王洪先。被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿。住所：富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。法定代表人：王洪先。被执行人：康玲，女，汉族，1962年6月5日生，住麒麟区。被执行人：王洪先，男，汉族，1960年7月8日生，住麒麟区。中国长城资产管理股份有限公司云南分公司申请执行曲靖鸿海有限责任公司、富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先、康玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）云03民初221号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曲靖鸿海有限责任公司、富源县墨红镇金鑫煤矿、王洪先、康玲在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2018年12月3日申请立案执行。执行过程中，经调查，被执行人名下银行无存款、无有价证券等，金鑫煤矿资产在云南省红河州中级人民法院处置；由于欠员工工资且现公司无力解决，部分员工现住宿于抵押房产内，不便处置；其余无其他财产可供执行。执行情况告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意案件终本。本案符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执680号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十九日书记员 陈彦明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1275号罪犯曾庆国，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年11月10日作出(2006)抚刑一初字第42号刑事判决，以被告人曾庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年12月21日以(2006)辽刑三终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾庆国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯曾庆国获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2027年6月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1489号 上诉人（原审被告）甘向阳，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）严芙蓉，女，1976年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人周云洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。系严芙蓉丈夫。 上诉人甘向阳因与被上诉人严芙蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初14965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年3月16日22时20分许，甘向阳驾驶电动车由东向西行驶至余杭区乔司街道永西村2组路段时，与由南向北横过道路的严芙蓉发生碰撞。经公安交警部门调查认定，严芙蓉负事故次要责任，甘向阳负事故主要责任。另查明，本案事故发生后，严芙蓉支出医疗费1335.75元，甘向阳向其支付过1760.27元。杭州市余杭区第一人民医院开具八份诊疗证明书，处理意见“休息叁日”、“建议休息柒天”、“建议休息柒天”、“建议休息柒天”、“建议休息壹拾伍天”、“建议休息叁拾天”、“建议休息壹拾天”、“建议休息两周整”。严芙蓉在本案主张误工费16562.49元。还查明，严芙蓉未能举证证明其主张护理及营养的依据，亦不能证明其手机的实际损失。 严芙蓉一审诉讼请求：一、判令甘向阳赔偿严芙蓉损失的各项费用38560.74元；二、判令甘向阳承担本案的诉讼费用；三、判令甘向阳赔偿严芙蓉手机一部。 原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，甘向阳负事故主要责任，严芙蓉负事故次要责任，事故责任原审法院予以确认。该院酌定甘向阳承担本案80%的民事赔偿责任。严芙蓉主张的护理、营养及手机损失，该院不予支持。本案的各项损失计算为：1.医疗费，为1335.75元；2.误工费，严芙蓉主张的16562.49元，未超出相关规定，该院予以支持。以上费用合计为17898.24元，甘向阳应赔付14318.59元（17898.24元×80%），扣减甘向阳已支付的1760.27元后，甘向阳尚应赔付12558.32元。综上，严芙蓉诉请之合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、甘向阳于判决生效后十日内赔偿严芙蓉损失12558.32元；二、驳回严芙蓉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由甘向阳负担。 宣判后，甘向阳不服该判决，上诉称：2019年3月16日晚22时20分，上诉人骑电动车在永东桥下时，由东向西靠右车道行驶，发现一黑影从桥洞下横冲出来。当时上诉人以为是该人喝醉酒了，立即刹车。被上诉人不再走，手臂挂在上诉人车把手上，一只脚跪在了地上，上诉人也从车上摔了下来，膝盖和手臂都有摔伤。后交警到场拍了照，说是被上诉人横穿马路、手上拿着手机，又是在不是路口处穿行，不看路，要负一半责任，让上诉人先送被上诉人去医院检查。上诉人就叫了一辆车，当时身边钱不多，就先给被上诉人做了检查，上诉人自己忍着疼痛，未做检查。当时医生说被上诉人没有骨折，开了一些药。第二天被上诉人丈夫又打电话说还要去检查，后来也去了。又说他没有钱，要上诉人再给他1000元。这是事件发生经过。此事上诉人也咨询过交警，软组织挫伤只有15天的休息赔付，不需要三个月休息期，骨折才是三个月。被上诉人本身胸肋骨骨折，在家休息，被上诉人不能借故要钱。虽然法院未支持被上诉人提出的相关无理费用，但其行为已是敲诈行为，且被上诉人的医院证明都是其主诉的，医生才这样定的。被上诉人隐瞒事实是为了赔偿，请求撤销一审判决，驳回被上诉人严芙蓉的诉讼请求。 被上诉人严芙蓉辩称：1.事故发生时，被上诉人丈夫也在现场，严芙蓉是由南向北行走回家，过社区马路十字路口，事故发生点在十字路口，上诉人称不是路口，这不是事实，并且上诉人应该减速行驶。2.上诉人称交警说被上诉人要负一半责任也非事实，交警部门事故认定已很清楚认定上诉人负主要责任。3.是被上诉人丈夫向交警提出要上诉人叫救护车，上诉人才勉强地叫来他表哥的车。4.第一次急诊拍片，医生说看不清是否骨折，因为当时受伤点是肿的，医生要求次日到诊室再检查，第二次拍片还是没看清楚，医生要求核磁检查，结果第三次做了核磁，发现受伤的内侧骨头是骨裂了。5.被上诉人的肋骨骨折跟本事故无多大关系，肋骨骨折已经痊愈，因这次事故受到一点影响。6.一审法院传唤上诉人两次都未到庭，最后缺席审理。以上几点说明上诉人逃避责任，不尊重法律。7.一审判决对被上诉人主张的营养费、护理费、手机损失不支持是错误的。8.时间一年多了，被上诉人的腿上楼梯痛，无法下蹲，请求进行司法鉴定及评估，这一年多给被上诉人造成生活不便及经济损失，现在也不能去正常上班。9.一审诉讼费400元及二审诉讼费都应该由上诉人承担。 双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：案涉交通事故经交警部门调查认定，明确严芙蓉负事故次要责任，甘向阳负事故主要责任。甘向阳未提供证据证明交警部门作出的事故责任认定有误，该事故认定结论应作为确定双方在本起交通事故中承担民事责任的依据。严芙蓉在原审中提供的医疗机构出具的诊疗意见及诊疗证明书，可以证明医院的建议休息时间符合严芙蓉的伤情治疗所需，原审法院以此认定严芙蓉的误工损失，并无不当。上诉人甘向阳提出的上诉理由及请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由甘向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月三日 书记员  王 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初167号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧阳伍创，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省惠来县，广州市鸿锦清洁服务有限公司经营人。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人郑新艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人欧阳伍创犯重大劳动安全事故罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人欧阳伍创及辩护人郑新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年5月3日15时许，被告人欧阳伍创所在公司广州市鸿锦清洁服务有限公司聘请的清洁工李某1在广州市建设大马路10号珠江规划大厦5楼阳台清洗内墙玻璃作业时坠楼死亡。经调查：主要原因是广州市鸿锦清洁服务有限公司安全管理缺失，被告人欧阳伍创无视国家和地方对高空作业安全管理要求，违规使用安全带和使用普通塑料绳作为安全绳，且安全知识和能力不足，未能及时有效制止违章作业，未及时消除生产安全事故隐患，对此事故负有重大责任。被告人欧阳伍创于2019年7月15日投案自首。公诉机关随案提交了立案决定书，证人欧阳某某等人的证言，被告人欧阳伍创的供述和辩解，勘验笔录等相关证据，认为被告人欧阳伍创作为直接负责的主管人员，安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。欧阳伍创犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧阳伍创对起诉书指控的主要事实无异议。辩称当时安排员工的工作不是高空工作，是员工自己违规操作爬上阳台进行清洁，这名员工也应该承担部分责任，是否构成犯罪由法院判定。辩护人对公诉机关指控被告人欧阳伍创的犯罪事实和罪名无异议。辩护意见认为：1.被告人主观上无犯罪故意，对事故的发生深表愧疚和歉意。2.被告人认罪认罚，愿意赔偿死者家属以求谅解。3.被告人有自首情节。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年5月3日15时许，广州市鸿锦清洁服务有限公司的经营管理人被告人欧阳伍创，在聘请清洁工李某1负责广州市建设大马路10号珠江规划大厦外墙清洗工作时，未能及时检查作业现场正确使用安全生产保护用品，在李某1在高处作业时未能及时制止其使用普通安全绳代替标准安全绳的违规行为，致被害人李某1在该大厦的5楼护墙台面上清洗内墙玻璃作业时坠楼死亡。根据《越秀区建设大马路10号“5.3”高处坠落事故调查报告》的认定，事故直接原因是：死者李某1在高处作业时，违反操作规程、高空作业管理规定，站立于5楼护墙台面上冒险作业，未正确使用安全绳等劳动保护用品，用普通尼龙绳代替安全绳，在高处清洗内墙玻璃时不慎坠落瞬间普通尼龙绳发生断裂，直接摔到地面上，发生高处坠落事故。事故间接原因是：广州市鸿锦清洁服务有限公司未能认真落实安全生产主体责任，未能及时检查作业现场的安全生产工作，在施工作业人员未做好安全措施的情况下盲目施工，冒险作业，现场监管不到位，在李某1在高处作业时未能及时制止其使用普通安全绳代替标准安全绳的违规行为。2019年7月15日，被告人欧阳伍创向公安机关投案自首，并向被害人家属支付了大部分的赔偿款。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的以下证据证实。其中广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书、被告人欧阳伍创到案经过、破案报告、尸体现场检验情况，红色尼龙绳（照片），死者李某1尸体照片9张，广州市公安局越秀区分局刑警大队出具的尸体现场检验情况说明，外墙清洗施工合同，《关于越秀区建设大马路10号“5.3”高处坠落事故调查报告书》，事故单位广州市鸿锦清洁服务有限公司营业执照，伤亡者基本情况及病理证明，调解协议书（包括垫付赔偿协议书、情况报告），事故勘验检查工作记录，广州市安益职业安全事务咨询有限公司出具的《广州市鸿锦清洁服务有限公司清洗外墙作业现场安全现状评价报告》，广州市公安局越秀区公安分局治安管理大队出具的情况说明，广东公安人口信息查询资料、被告人信息登记表，证人欧某、杨某、李某2、陈某的证言，被告人欧阳伍创的供述等证据证实。本院认为，被告人欧阳伍创作在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下高空作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，系事故发生的直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。欧阳伍创犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑欧阳伍创的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳伍创犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  谭 颖二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚晓萍法庭记录刘恩铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初344号 原告：马鞍山市上湖城东土石方工程队，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡高潮村。 法定代表人：谢风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园汤阳创业园1118室。 法定代表人：陶安详，该公司董事长。 本院在审理原告马鞍山市上湖城东土石方工程队诉被告亚星（马鞍山）高强度链业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市上湖城东土石方工程队于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市上湖城东土石方工程队的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市上湖城东土石方工程队撤回起诉。 本案诉讼费用7195（已减半收取），由马鞍山市上湖城东土石方工程队负担。 审判员  马千里 二〇二〇年四月十三日 书记员  祖婷婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初633号原告：**，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：刘涛，男，成年人，住河南省郏县。本院在审理**与刘涛民间借贷纠纷一案中，**在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十一日书记员  关品
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1618号罪犯刘树柏，男，1974年4月23日出生，汉族，原户籍所在地：辽宁省朝阳市，初中文化。现于辽宁省凌源第三监狱服刑。本溪市平山区人民法院于2015年8月26日以（2013）平刑初字第226号刑事判决，以刘树柏犯盗掘古脊椎动物化石、倒卖文物罪，判处有期徒刑9年，附加罚金75万，刑期自2012年12月7日至2021年12月5日止。2018年5月22日，经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定，减刑八个月，刑期至2021年4月5日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯刘树柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次，余三百分。罚金75万，部分履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘树柏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树柏准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1626号 申请执行人黄田根 被执行人郑国丽、郑海伟、罗行桥、郑佐国 本院在执行申请人黄田根申请执行与郑国丽、郑海伟、罗行桥、郑佐国（2018）浙0109民初23880号股权转让纠纷一案中，郑国丽、郑海伟、罗行桥、郑佐国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初331号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷贵华，女，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人师铭骏，云南澜湄律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）312号起诉书指控被告人雷贵华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人雷贵华及其委托辩护人师铭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日，被告人雷贵华在本市盘龙区瓦窑村一组103号出租房内拿走被害人向某某手机，在被害人不知情的情况下分三次转走被害人共计12000元到自己的微信账户内。同日，被告人雷贵华经传唤后主动到案，被告人雷贵华家属赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人雷贵华在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押物品清单，视听资料，转账记录，收据及被告人雷贵华的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：本案被告人系临时起意，主观恶性不大、社会危害性不大；本案中被害人具有过错；已赔偿、获得了被害人的谅解；被告人认罪认罚、愿意缴纳罚金；被告人家庭情况特殊。请求法院从轻处罚，对被告人适用缓刑。本院认为，被告人雷贵华以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人雷贵华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人雷贵华签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。据此，本院根据被告人雷贵华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人雷贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 文苑融
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初946号原告：何智玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清泉（一般授权），重庆江晟律师事务所实习律师。被告：巫山县教育委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路405号，统一社会信用代码11500237008661567A。负责人：卢尧，主任。原告何智玲与被告巫山县教育委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并于同日向原告何智玲送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1000元。原告何智玲无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何智玲撤回起诉处理。审判员  周琳二〇二〇年四月七日书记员  兰洋
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初23号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人薛义清，男，1997年4月20日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年3月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人薛义清犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人薛义清参加了诉讼。本案于2020年2月13日中止审理，同年4月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事2019年6月28日凌晨，被告人薛义清、同案人陶超（已判刑）与被害人盛某、姜某等人在仪征市解放东路新世纪KTV某包厢内饮酒娱乐，同案人陶超因琐事与姜某发生冲突，被告人薛义清为帮助同案人陶超，便持啤酒瓶投掷、殴打姜某。被害人盛某在阻拦陶超及救护姜某过程中被同案人陶超用啤酒瓶砸中眼部而受伤。经法医学鉴定，盛某左眼球外伤破裂后致左眼盲目4级，其损伤程度为重伤二级；姜某外伤致双手臂多处擦伤，其损伤程度不构成轻微伤。当日，被告人薛义清经电话通知后主动向公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事罪行。二、盗窃2019年10月某日凌晨，被告人薛义清与同案人王某某（另案处理）在仪征市解放东路新世纪KTV门口，乘隙窃得被害人严某苹果XR手机1部，价值人民币3720元。被告人薛义清归案后如实供述了自己的盗窃罪行，与同案人退赔被害人人民币2480元。另查明，被告人薛义清因犯聚众斗殴罪，于2017年10月31日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审，同年3月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年3月27日起至2020年3月26日止。上述事实，被告人薛义清在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人陶超、王某某等人供述、被害人盛某等人陈述、证人郑某、魏某等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人薛义清随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚；被告人薛义清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚，且应当数罪并罚。被告人薛义清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛义清犯罪以后自动投案，如实供述了自己的寻衅滋事罪行，系自首，其归案后如实供述了司法机关已掌握的盗窃罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。被告人薛义清在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人薛义清的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛义清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；撤销本院（2018）苏1081刑初39号刑事判决中对其宣告缓刑二年的部分，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日，即自2019年10月22日起至2022年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  金德平二〇二〇年四月十五日法官 助理  马圆园书 记 员  钱佳佳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初573号 原告：郭庆香，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告：王国强，男，汉族，住山东省东明县。 原告郭庆香与被告王国强修理合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案。原告郭庆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭庆香撤回起诉处理。 审判员  毕振方 二〇二〇年四月一日 书记员  李 涛