wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初141号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张周杰，男，1998年10月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区。曾因犯寻衅滋事罪，2017年被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月3日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张周杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人张周杰及其辩护人连华丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日晚8时许吉某锋与孙传钰（已处）相约到枣阳市南城办事处玫瑰苑宾馆调解刘国瑞被打伤一事。当晚11时许，孙传钰便带着刘国瑞及刘志豪（已处）来到玫瑰苑宾馆411房间孙某钰在吉某锋商量刘国瑞的事情时，在场的被害汪某涛孙某钰声音过大，而孙某钰发生争执。被拉开后孙某钰刘某豪汪某涛等人先后下楼来到宾馆大门口，二人再次发生争执孙某钰从其轿车上拿了一把砍刀汪某涛的左上肢砍了一刀刘某豪也孙某钰车上拿了一根棒球棒汪某涛头部打了一下，汪某涛打倒在地汪某涛被打后跑到宾馆后面躲藏时，看孙某钰等人还在继续寻汪某涛，在一轿车旁边捡拾到一把刀，然后跑到宾馆门口持刀孙某钰右上肢砍伤孙某钰被砍伤后便联系被告人张周杰过来帮忙，张周杰来到现场后汪某涛发生争执，并上前汪某涛所持的刀夺下，接着打汪某涛两巴掌汪某涛看孙某钰过来，立刻拔腿就跑，被告人张周杰孙某钰刘某豪在后面追逐未果，后逃离现场。经鉴定汪某涛损伤程度为轻伤一级孙某钰损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张周杰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害汪某涛的陈述；证吉某锋张某顺蒋某伟付某强的证言；同案孙某钰刘某豪的供述；被告人张周杰的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录；宾馆门口现场监控视频；受案登记表、抓获经过、刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实。被告人张周杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人为从犯，作案手段、情节一般，归案后如实供述犯罪事实经过，系坦白，认罪态度好，悔改意识强，愿意适用认罪认罚程序审理此案，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月4日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人张周杰受人之邀，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人张周杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张周杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李有保二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 鹏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执232号申请执行人：彭约村,男,1956年10月9日出生,住赤壁市。申请执行人：宋桂英,女,1957年7月4日出生,住赤壁市。申请执行人：何燕群,女,1982年11月9日出生,住赤壁市。申请执行人：彭梦娜,女,2004年6月29日出生,住赤壁市。申请执行人：彭欣雨,女,2011年8月19日出生,住赤壁市。被执行人：魏仁阶，男,1973年8月1日生，汉族，住黄盖湖。被执行人：葛朝喜，女,1974年5月10日生，汉族，住黄盖湖。本院在执行申请执行人彭约村、宋桂英、何燕群、彭梦娜、鹏欣雨与被执行人魏仁阶、葛朝喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人彭约村、宋桂英、何燕群、彭梦娜、彭欣雨于2020年4月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十日书记员  来光志
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申274号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：邓诠，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：杨梅，女，1970年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人邓某因与被申请人杨某同居关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某申请再审称：被申请人在起诉书上严重造假胡说，而法官迷信证据，未进行深入调查，其在原审中提供的相应证据也未予以采纳。此外，二审中就一次开庭进行调解，剥夺当事人的辩论权利，故请求法院查明事实，撤销原审判决，依法再审本案。杨某提交答辩意见称，不同意邓某的再审申请，双方在本案执行阶段已达成一致，邓某承诺“在12.31日之前支付500,000元及案件管理费8,800元，如届时未支付，则迟延履行利息照算”。且原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邓某的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原审查明的事实，杨某起诉邓某要求支付人民币500,000元，提交了《承诺书》、汇款申请书等证据予以证明，邓某对此予以否认，称其是为了挽回双方关系应杨某的要求才写下承诺书，但在原审中邓某未能提供相关证据证明其该主张。原审判决根据承诺书的内容并结合杨某实际支付的情况，判决邓某履行给付义务并无不当。另外，原审法院在庭审中已经听取和记录了双方关于认定事实和适用法律的相关意见，并未剥夺当事人的辩论权利，对于申请人的该项理由，本院不予采信。现邓某申请再审，未能提供新的证据足以推翻原生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓某的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初196号原告：李瑞芝，男，1958年11月21日出生，汉族，住公安县，被告：李爱云，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：聂成辉，男，1988年5月10日出生，住江西省宜春市人袁州区，原告李瑞芝与被告李爱云、被告聂成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告李瑞芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李爱云偿还原告借款本金20000元；二、判令被告李爱云从约定还款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息，截止2020年1月19日暂计利息2600元；三、被告聂成辉对上述借款本息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款20000元，原告通过手机银行转款给被告，被告给原告立借据一张。双方约定从2017年9月29日起至2017年11月18日还清借款本金。还款期限届满后，被告没有按约向原告归还借款本金。后原告多次向被告催讨未果。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李瑞芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3630号上诉人(原审被告)：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张振山。被上诉人(原审原告)：中广核俊尔(上海)新材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈晓敏，董事长。上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司因与被上诉人中广核俊尔(上海)新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17556号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波吉贝汽车部件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初250号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波，男，该公司工作人员。 被告：段后春，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市峰峰矿区顺坤运输有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇跃峰水泥厂大院内。 法定代表人：高保库，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告段后春、邯郸市峰峰矿区顺坤运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费1,328元，减半收取计664元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚男
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4897号 原告：平湖市开元混凝土股份有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道斜桥集镇西侧。 法定代表人：胡国华。 委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。 被告：平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂，住所地：浙江省平湖市乍浦镇建利村。 代表人：朱生良。 被告：姚国强，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：江苏天水建设集团有限公司，住所地：江苏省丰县电动车产业园。 法定代表人：梁华。 原告平湖市开元混凝土股份有限公司与被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂、姚国强、江苏天水建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金连与被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂代表人朱生良均到庭参加诉讼。被告姚国强、江苏天水建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审后撤回对被告姚国强、江苏天水建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月至7月，被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂因厂房工程建设的需要，向原告购买了价值31200元的商品混凝土。之后，原告向被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂开具了三张金额合计为31200元的增值税专用发票并交付给被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂。2018年2月4日，上述工程施工的包工头姚国强（挂靠单位为江苏天水建设集团有限公司），向原告出具承诺书一份，承诺原告向被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂的厂房工程提供的价值人民币31200元商品混凝土货款，在上述工程款中扣除并由被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂直接支付给原告。之后，上述三被告都没有向原告支付货款，经原告多次催讨，三被告均拒绝履行付款义务。至今，三被告尚欠原告商品混凝土货款31200元。原告现向法院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1、判令三被告立即向原告支付混凝土货款人民币31200元，并赔偿自2017年7月22日起至判决生效日止按银行同业同期贷款利率计算的利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。 被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂辩称：一、原告在2017年6月至7月期间送来的商品混凝土与平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂没有签订买卖合同，也没有口头承诺或签供货协议。因此货款应由工程承包头姚国强支付。二、原告开具给平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂的货款发票在交接时已对原告经办人讲过，发票可以代姚国强收取，但货款必须找姚国强拿。平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂已将工程款按比例提前付给姚国强与江苏天水建设集团有限公司，因此不能直接支付给原告。三、姚国强2016年4月21日与江苏天水建设集团有限公司签订工程分包协议书、承诺书、安全施工承诺书，作为依据参考，证明所有工程均由姚国强承包及承担经济责任。 被告江苏天水建设集团有限公司辩称：一、江苏天水建设集团有限公司与原告之间没有买卖合同关系，双方之间没有签订买卖协议，江苏天水建设集团有限公司也没有收到原告任何混凝土，也没有向原告支付过货款。二、案涉工程是姚国强借用江苏天水建设集团有限公司单位资质承包施工，姚国强是实际施工人。 被告姚国强未作答辩。 通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月至7月期间，原告平湖市开元混凝土股份有限公司多次将商品混凝土送至被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂工地，产生混凝土货款共计31200元。之后，原告向被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂开具并交付了金额合计为31200元的增值税专用发票三张。但被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂至今未支付上述货款。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的送货单及发票已能反映原告与被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂之间存在买卖合同关系。被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂以其内部承包关系来抗辩其非买卖合同相对人，理由不能成立，对其辩称本院不予采纳，其应承担付款义务。故原告要求被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但对计算利息损失的起始时间调整为自本案起诉之日起。至于原告其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告于庭审后撤回对被告姚国强、江苏天水建设集团有限公司的起诉，系当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚国强、江苏天水建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市开元混凝土股份有限公司货款31200元及利息（以31200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月13日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告平湖市开元混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告平湖市乍浦服装布料水洗石磨厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇二〇年四月六日 书记员  王琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1370号原告：单琴琴，女，1988年3月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告：冯有运，男，1987年10月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。二原告委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号14层01-07号，统一社会信用代码：91210200341118197Q。负责人：张栋。本院在审理原告单琴琴、冯有运与被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单琴琴、冯有运撤回对被告永诚财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告单琴琴、冯有运负担。审判员  远立华二〇二〇年四月二十八日书记员  邢立新
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初405号 原告：冯云，男，汉族，1975年4月23日生，住沧州市。 委托代理人：董卫兵，河北铭鉴(任丘)律师事务所律师。 被告：田庚，男，汉族，1984年7月25日生，住沧州市运河区。 被告：张丽，女，汉族，1977年9月1日生，住沧州市运河区。 原告冯云与被告田庚、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云的委托代理人董卫兵，被告田庚、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息46000元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月13日，原、被告达成借款协议，预定被告向原告借款100000元，借期1个月，月息2%。合同签订后，如果依约支付了借款，但被告到期后没有履行还款义务，后经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张丽辩称，我不承认这张借条，因为当时借钱的时候是在恒昌小贷公司借的钱，合同上的借款人信息是空白的，我是在恒昌公司刘勇名下借的钱，如果是恒昌公司起诉我我认可，别人起诉我我不认可。后期给钱或者给物都是恒昌的在与我要，与原告冯云没有任何关系，我根本不认识冯云，从来没有见过。 被告田庚辩称，当时恒昌催要债务时候到我家里去闹，当时我们在市场派出所报的警，他们堵锁眼，发恐吓信息，半夜打电话骚扰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告田庚作为借款人为原告冯云出具借条一张，载明：本人田庚今借到（出借人）冯云人民币壹拾万元整，小写100000元。全部借款于2017年10月12日一次性还清。该借条上有借款人田庚签字按印，并有被告张丽作为担保人的签字按印。同时，二被告为原告签订了《房屋抵押合同》，约定借款利率为2%，并约定被告田庚自愿以位于福馨家园2-2-1204房屋为上述借款提供抵押担保。该《房屋抵押合同》上有二被告的签字按印。当日，原告冯云通过中国农业银行账户向被告田庚转账100000元。二被告为原告出具了收条一张。后二被告于2017年12月29日和2017年12月31日通过微信转账的方式分别转给刘勇3000元和2000元，庭审中，原告对此还款5000元认可。剩余借款本息到期未偿还，故原告诉至我院。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告田庚向原告冯云借款的事实有原告提供的借条、收条及转账凭证予以证明，且庭审中被告对借条、收条中的签字按印均无异议，故本院认定原告与被告田庚之间的借贷法律关系真实存在，被告张丽应当承担担保责任。对于二被告辩称其系向恒昌小额贷公司借款，没有提供证据证实其主张，本院不予采信。二被告作为完全民事行为能力人，无法提供证据证明其在签署借条、收条时受到欺诈与胁迫，应当对自己的民事行为承担责任。对于二被告提供的视频资料，其内容无法证明与本案的关联性，本院不予采信。故对于原告要求被告田庚偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。根据《房屋抵押合同》约定，原被告之间借款利率为月息2%，虽然该抵押合同仅有被告确认，但原告将此份合同作为证据提交，对该抵押合同内容的认可。二被告于2017年12月29日和2017年12月31日通过微信转账的方式分别转给案外人刘勇3000元和2000元，对此偿还款项原告认可，应当在借款本息中予以扣除。根据借款本金100000元及约定利率月息2%可以计算二被告应自2017年9月13日起每月偿还原告2000元利息，故上述偿还金额5000元应视为二被告支付的自2017年9月13日至2017年11月28日的利息。综上，被告田庚应当偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年11月29日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）。被告张丽对上述债务承担连带偿还责任。本案经调解无效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田庚偿还原告冯云借款本金100000元及利息（自2017年11月29日起按照月息2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告张丽对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年四月二日 书记员 李梦莹
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执207号 杨泽唐、张敏： 杨泽唐与张敏劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，。本院已于2020年4月17日将该款转付给杨泽唐。至此，杨泽唐向本院申请执行的(2019)川1922民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1617号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：苏国洪，男，1969年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告资阳市东福物业服务有限公司诉被告苏国洪物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄思练
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执546号之一申请执行人师松，男，汉族，1962年8月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人齐少英，经理。师松与北京顺恒祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0101民初7843号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.936万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1335号之一申请执行人：李师栋，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李师栋与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂1281民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明应支付申请人李师栋欠款77000元及利息，负担案件受理费862.5元，执行费1055元，但被执行人罗会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李师栋的涉案债权暂无法实现。申请执行人李师栋未实现债权金额为77000元及利息。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李师栋，申请执行人李师栋同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李师栋与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明有可供执行财产，申请执行人李师栋亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1335号案件的本次执行程序。申请执行人李师栋发现被执行人罗会明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明负有继续向申请执行人李师栋履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2264号原告：林仙龙，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：黄建彬，男，汉族，住上海市崇明区。被告：江苏通宁建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告林仙龙与被告黄建彬、江苏通宁建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林仙龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林仙龙撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年四月九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执543号 内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部、陈华： 关于陈华申请执行内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部服务合同纠纷一案，即(2019)川1011民初3156号民事判决书确定的义务，在执行过程中，内江市东兴区鱼乐贝贝室内娱乐服务部已经履行完毕法律文书确定的义务，该案已了结，于2020年4月10日结案。 特此通知  审判员 刘启 二〇二〇年四月十日 书记员 黄超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初243号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郑佳纯，女，1996年5月15日出生于广东省潮阳市，汉族，高中文化，农民，住广东省汕头市潮南区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉[2020]411号起诉书指控被告人郑佳纯犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人郑佳纯通过远程视频参加诉讼，辩护人李蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，陈某、李某（均已判刑）等人雇佣被告人郑佳纯等人为业务员，通过在互联网上发布减肥广告让被害人添加业务员微信，后由业务员冒充“老中医孙女”，按照固定话术与被害人聊天，并对被害人进行虚假诊疗，在骗取被害人信任后，诱骗被害人以高价购买并非根据个人体质配置的“荷清茶”，“菁秀茶”，“玫瑰饮”等产品。被告人郑佳纯等人已形成了以陈某、李某等人为首要分子的诈骗犯罪集团，最终通过上述方式从夏某等人处骗取钱财。被告人郑佳纯参与时间为2018年8月至12月，诈骗既遂合计95余万元。 案发后，被告人郑佳纯主动投案，如实供述涉案的主要事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人郑佳纯以非法占有为目的，加入诈骗犯罪集团，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人郑佳纯系从犯，属自首。建议对被告人郑佳纯判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了涉案玫瑰饮等照片，仓库总表、业绩表、扣押清单、刑事判决书、微信聊天记录、转账记录、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，陈某、田某、李某、杨某、龚某、袁某、邹某、郑某的证言，夏某、鲍某、吴某1、唐某、王某、张某、吴某2的陈述，检验报告，U盘数据等证据证实。 被告人郑佳纯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑佳纯系自首、从犯，自愿认罪认罚，并退赃6万元，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院已另案判决将从陈某等人账户冻结及米非凡等人退缴的1044806.85元按比例退赔给各被害人。 本院认为，被告人郑佳纯伙同他人组成的犯罪集团，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑佳纯起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑佳纯在犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案被害人损失已部分得到弥补，被告人郑佳纯已基本退缴赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人李蒋南建议对被告人郑佳纯减轻处罚的意见。被告人郑佳纯等人的犯罪行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑佳纯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三日起至二○二五年三月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑佳纯退缴在本院的人民币六万元，按比例退赔给各被害人；继续追缴被告人郑佳纯的违法所得，对被害人的合法财产予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  倪雪琴 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1924号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：李淑敏，女，1977年12月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐强，系李淑敏丈夫。被告：徐强，男，1979年2月10日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李淑敏、被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款15546元；二、判令二被告立即支付欠付保费775元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2015年4月20日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月16日为15546元；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向光大银行股份有限公司青岛威海路支行（下称“银行”）申请贷款，于2013年5月29日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为3万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年4月20日向银行承担了保险责任，代其偿付了应偿贷款。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告李淑敏、被告徐强辩称，原告起诉属实，贷款时有保险费，但是并不是每月270元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李淑敏、被告徐强欠原告中国平安财产保险股份有限公司款20000元，于2020年5月30日前支付原告6000元，2020年6月30日前支付原告7000元，2020年7月30日前支付原告7000元，剩余11867元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照31867元就被告全部未付款项申请强制执行全部欠款。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚三、案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告李淑敏、被告徐强承担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初267号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张志鹏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年10月28日生，汉族，户籍地福建省宁化县石壁镇陈塘村大角107号；因本案于2019年12月13日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张志鹏犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至4月间，被告人张志鹏在“饿了么”外卖订餐软件平台注册“见福便利店”，后伙同他人在无实际出餐交易的情况下虚假下单，骗取该公司首单优惠红包补贴款，总计人民币3万余元。2019年12月10日，被告人张志鹏被公安机关抓获。上述事实，被告人张志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，刷单清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单及手书材料，常住人口信息登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张志鹏的犯罪事实及罪名成立。被告人张志鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，在案发后其家属已代为退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人张志鹏判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议，可予采纳。根据被告人张志鹏犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张志鹏回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具，依法没收；被告人张志鹏家属代为退赔的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年四月十五日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢107号 申请执行人:临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县。 被执行人：罗淋，男，1986年11月14日生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329行审25号行政裁定书、（2019）鲁1329执2644号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗淋的银行存款XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄维维
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执31号 申请执行人:刘双喜，男性，汉族，1954年08月22日出生，住华州区。 被执行人:薛红卫，男性，汉族，1979年05月07日出生，住华州区。 本院在申请执行人刘双喜与被执行人薛红卫劳动争议一案中，本院作出的(2019)陕0503民初904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘双喜于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人薛红卫给付工资款2350元，执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人薛红卫银行账户，被执行人在另案已纳入失信人员名单。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人史扎根确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙慧中 1
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执550号 申请人:赵英，女，汉族，生于1971年10月23日，住南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人赵英与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：胡化文，男，1969年7月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡化文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告胡化文经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告胡化文归还信用卡透支本金18985.95元及利息3077.36元（截止2020年3月4日），合计22063.31元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡化文先通过网络银行申请办理农行金穗赣通联名贷记卡，并于2019年3月25日持本人身份证到信用卡落地行支行营业部补充相关手续时又浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定的永久授信额度现降为17000元，临时增额授信0元，所对应的信用卡号为62×××22。且于当日领取此卡并开始使用。此后被告主要通过跨行消费、账单分期、取现、ETC消费等方式高频使用借款。被告开始还较好地使用了半年信用卡，基本做到了需时借到期还的基本属性，同时采取账单分期的形式缓解还款压力，从被告用卡的流水记录可见。但自2019年9月下旬开始，便中断其他所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款和利息均放任产生不良，并躲避、逃避银行债务，把原告的催收工作当成耳边风。截止2020年3月4日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金18985.95元及利息3077.36元，合计本息22063.31元。 被告胡化文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程（领用合约）、金穗贷记卡申请表、信用卡领取签收单复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告身份证明复印件，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，证明被告借款事实；5、交易明细查询，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告未向本院提交任何证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告胡化文先通过网络银行申请办理农行金穗赣通联名贷记卡，并于2019年3月25日持本人身份证到信用卡落地行支行营业部补充相关手续时又浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定永久授信额度现降为17000元，临时增额授信0元，所对应的信用卡号为62×××22。被告于当日领取此卡并开始使用。此后被告主要通过跨行消费、账单分期、取现、ETC消费等方式高频使用借款。被告开始还较好地使用了半年信用卡，基本做到了需时借到期还的基本属性，同时采取账单分期的形式缓解还款压力，从被告用卡的流水记录可见。但自2019年9月下旬开始，便中断其他所有交易，对已经到期及即将到期的透支欠款和利息均放任产生不良，并躲避、逃避银行债务。经原告催收，被告仍拒不还款。截止2020年3月4日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金18985.95元及利息3077.36元，合计本息22063.31元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告胡化文之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告胡化文归还借款本金18985.95元及利息3077.36元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告胡化文未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡化文于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金18985.95元及利息3077.36元，合计22063.31元（利息计算至2020年3月4日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费352元，减半收取176元，由被告胡化文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月二十日 书记员  肖 威
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢145号申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。法定代表人张智源，该公司总经理。被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司。法定代表人张仁楚，系该公司经理。。我院于2020年4月9日立案受理的申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月十日书记员  申 兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执246号申请执行人上海卢意餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢建平，董事长。被执行人上海保肯企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪建民，执行董事。原告上海卢意餐饮有限公司与被告上海保肯企业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0107民初5718号民事调解书已经发生法律效力。由于被告上海保肯企业管理有限公司未履行义务，原告上海卢意餐饮有限公司于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人上海保肯企业管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人返还申请执行人保证金人民币50000元及入场费人民币30000元；二、支付违约金人民币30000元；三、支付案件受理费人民币900元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海保肯企业管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海保肯企业管理有限公司可供执行财产。因被执行人上海保肯企业管理有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人上海保肯企业管理有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海保肯企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海保肯企业管理有限公司负有继续向申请执行人上海卢意餐饮有限公司履行债务的义务，被执行人上海保肯企业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海卢意餐饮有限公司发现被执行人上海保肯企业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海卢意餐饮有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年四月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异174号案外人：昆山佳儿家实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路XXX号XXX幢。法定代表人：于佳琳，总经理。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人：张敏智，男，1985年6月19日生，回族，住上海市徐汇区。被执行人：张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。在本院执行(2016)沪0115执8857号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被执行人张敏智、张金华、李美珍金融借款合同纠纷一案过程中，案外人昆山佳儿家实业有限公司(以下简称佳儿家公司)就上海市虹口区临平路XXX号第六座102室房屋、临平路XXX号地下1层车位(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人佳儿家公司称，系争房屋为在2014年1月6日购买，支付了全部房款，也已经实际交付使用。案外人佳儿家公司在得知系争房屋将进行拍卖即联系了执行法官，但拍卖并未停止，现在房屋已经被拍卖，审查中，案外人佳儿家公司明确本次异议是对标的物提出的异议，不是针对拍卖行为提出异议。申请执行人平安银行称，不同意案外人佳儿家公司的请求，请求法院予以驳回。案外人佳儿家公司采取伪造买卖合同的方式恶意阻挠拍卖工作。案外人佳儿家公司并未实际占有使用系争房屋。2016年5月23日，浦东新区人民法院已经张贴公告要求涉案房屋的占有人迁出，在法定期间内，无人提出异议。案外人佳儿家公司提出异议的时间已经超出异议时间。结合案外人佳儿家公司提供的证据，《房屋买卖合同》未经上海市虹口区房地产交易中心登记，网银转账凭证显示的收款人为上海豪昀实业有限公司，并非系争房产的原权利人。审查中，案外人佳儿家公司提供合同《房屋买卖合同》、《收款确认单》、网银支付凭证打印(大额)各一份，《房屋买卖合同》约定：案外人佳儿家公司以700万元的价格购买李美珍、张智敏(甲方)名下系争房屋，甲乙双方协商一致，同意在合同签订后30日内支付全部购房款项，甲方因个人原因要求以上海豪昀实业有限公司代为收款，乙方同意。乙方交付的房价款，甲方应开具收款凭证。经审查查明，本院在审理原告平安银行与被告张敏智、李美珍、张金华金融借款合同纠纷一案过程中，作出(2015)浦民六(商)初字第9364号民事判决，判令被告李美珍、张金华向原告平安银行支付借款本金477万元及相应利息，且原告平安银行有权以系争房屋为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额559万元范围内优先受偿。因上述义务人李美珍、张金华未能履行上述还款义务，权利人平安银行向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为(2016)沪0115执8857号，执行过程中，本院于2017年8月2日对系争房屋进行轮候查封。另查明，系争房屋于2005年3月30日登记在张敏智、李美珍名下，本院于2015年1月22日因(2015)浦民二(商)初字第480号正式查封了系争房屋。2011年6月8日，深圳发展银行股份有限公司上海分行对争房屋设立抵押权，债权数额为559万元。2012年9月27日，深圳发展银行股份有限公司上海分行经上海市工商行政管理局准予变更登记为“平安银行股份有限公司上海分行”，即本案申请执行人平安银行。2014年1月17日，案外人佳儿家公司向上海豪昀实业有限公司转账700万元，备注为“货款”。系争房屋于2019年3月26日在公拍网司法拍卖平台完成网络拍卖。本院于2019年5月10日出具(2016)沪0115执8857号之一执行裁定书，裁定解除系争房屋的查封、轮候查封、注销抵押登记，系争房屋所有权自裁定送达买受人上海昕龙时安防科技有限公司时起转移。以上事实，由《上海市不动产登记簿》、《网银支付凭证打印》、《拍卖公告》、《竞价成功确认书》、(2016)沪0115执8857号之一执行裁定书为佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人佳儿家公司虽提交了一份系争房屋被查封前与被执行人李美珍、张智敏签订的《房屋买卖合同》，但案外人佳儿家公司未能提交其在本院查封前已实际占有系争房屋的证据。另外，案外人佳儿家公司提供的系争房屋付款凭证载明备注摘要为货款，不能证明该款项的支付的性质为案外人佳儿家公司向被执行人李美珍、张智敏的购房款，申请执行人平安银行为系争房屋的抵押权人，因其拥有担保物权，享有可以对抗案外人的优先受偿权，现申请执行人平安银行也已通过司法拍卖实现其抵押权。综上，本院对案外人佳儿家公司提出的执行异议请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人昆山佳儿家实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  刘 赟二〇二〇年四月十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1382号 原告：高某，男，1997年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢某1，女，2001年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢某2，男，1974年5月16日生，汉族，住址。 被告：阮某，女，1975年4月20日生，汉族，住址。 原告高某与被告邢某1、邢某2、阮某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告高某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告高某撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由高某负担。 审判员  王剑锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执71号 本院于2020年3月17日立案执行申请岑志轮罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028刑初136号刑事判决书，判决被告人岑志轮犯贩卖毒品罪，拘役一年，并处罚金人民币3000元，本案已经发生法律效力，因岑志轮至今未履行缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项和第七条之规定，本院依照职权于2020年3月17日立案执行被执行人岑志轮缴纳罚金人民币3000元，已向被执行人岑志轮发出（2020）桂1028执71号执行通知书、报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金3000元的义务。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人岑志轮的财产进行调查，查明被执行人岑志轮住乐业县新化镇中合村百练屯022号，因犯贩卖毒品罪服刑期满，现暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询无存款、不动产、车辆、工商注册等等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执25号 申请执行人：刘富荣，女，1966年9月25日出生，汉族，重庆市人，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：曲靖市誉特商贸有限公司。 法定代表人：赵小飞。 统一社会信用代码：91530325693090589P，地址：云南省曲靖市。 申请人刘富荣与被执行人曲靖市誉特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年3月11日作出云0325民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付202400.00元。被执行人应依法承担执行费2936.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人曲靖市誉特商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人曲靖市誉特商贸有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人刘富荣后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额202400.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人曲靖市誉特商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  刘宗明 二〇二〇年四月七日 书记员  冯远旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执139号 申请执行人林良敏，男，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王铮，男，1977年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人林良敏与被执行人王铮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林良敏向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王铮退还给申请执行人林良敏租费18000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王铮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王铮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王铮逾期未全部履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，暂未发现被执行人王铮有可供执行的财产。同时查明被执行人王铮自动缴纳款项2000元，扣除诉讼费125元，执行费170元及其应缴纳的罚款1000元，申请执行人林良敏实际受偿执行款705元。 鉴于被执行人王铮拒不全部履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王铮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王铮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林良敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韦嘉颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4639号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告章晓燕，女，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告章晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告章晓燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对章晓燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雨绮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2613号 原告：南昌双银光电有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港工业开发区，统一社会信用代码9136012455846391XF。 法定代表人：曾子仁。 委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。 被告：胡建丰，男，1978年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告南昌双银光电有限公司与被告胡建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌双银光电有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1585号申请执行人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦305A室。法定代表人：徐邹东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市云鹏塑料包装制品有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳路南、一级公路东。法定代表人：江明，公司总经理。被执行人：江明，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被执行人太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0582民初4063号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明一致确认，太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明结欠张家港保税区裕佳国际贸易有限公司价款316936元、利息20000元，合计336936元；由太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明在2019年4月2日前给付50000元，从2019年4月2日起至2019年12月30日止，由太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明在每月的28日前分别给付30000元，余款16936元由太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明在2020年1月30日前付清；2、案件受理费减半收取3170元、保全费2320元，合计5490元，由太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明负担；3、太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明按期履行完毕本协议后，本案纠纷双方再无纠葛；4、如太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明未能按期履行上述第一条、第二条任意一期付款义务，张家港保税区裕佳国际贸易有限公司可按392426元扣除自签订本协议之日起太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明已履行部分后向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的252426元。执行过程中，双方当事人于2020年4月16日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2020年4月16日，被执行人太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明共计结欠申请执行人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司价款、利息、诉讼费用及违约金合计252426元。现申请执行人同意被执行人太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明于2020年7月20日前一次性支付21万元。剩余执行标的申请执行人自愿放弃。2、执行费3686元由被执行人太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明于2020年7月20日前直接支付至法院。3、被执行人按本协议第一条、第二条履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未能按本协议第一条、第二条履行，申请执行人可就26万元（含违约金5万元）（扣除本协议签订后已履行部分）向法院申请恢复执行。4、该协议由双方当事人签字后即生效。本院认为，申请执行人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被执行人太仓市云鹏塑料包装制品有限公司、江明已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十七日书记员 王园园
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1512号   原告：原依军，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏巨辉建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区西湖路以东东昌二期。   法定代表人：周浩，该公司董事长。   原告原依军与被告阿克苏巨辉建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告原依军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告原依军撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   龚红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执865号 申请执行人:福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:兰加华,男,1989年1月11日出生,畲族,住福安市。 本院在执行福安市人民法院与兰加华罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰加华名下的财产，以罚金2000为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年四月三日 书记员 林婷婷
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）冀0681刑初91号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1973年3月15日出生，住涿州市。被告人**，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市桃园区，捕前住原籍。2019年12月10日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日13时30分许，被告人**在本市桃园办事处大马村张某家中，与李某因琐事发生打架，打架过程中**将李某右手食指咬伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人**有期徒刑十个月至一年。附带民事诉讼原告人李某诉称，2019年5月11日被告人**将其手指咬伤，经鉴定其的损伤程度为轻伤二级，因此要求法院依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费等经济损失共计人民币20万元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。对于被害人的经济损失表示愿意赔偿，但是没有能力。经审理查明，2019年5月11日13时30分许，被告人**在涿州市桃园办事处大马村张某家中因琐事与李某发生口角并打斗，在打斗过程中被告人**将李某右手食指咬伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人李某因受伤住院治疗8天，出院后医生建议休息一个月。被告人**的犯罪行为给被害人造成经济损失共计人民币29978.68元，其中医疗费25204.18元、误工费2442.5元（23461元/年÷365天×38天）、护理费872元、住院伙食补助800元（100元/天×8天）、营养费160元、交通费酌定500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人**的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言证实，物证照片，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，户籍证明，违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，无犯罪记录证明，住院病案，急诊病例，诊断证明，入院记录，出院记录，住院收费票据，李某身份证复印件，费用明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但超出法律规定以外的部分，本院不予支持。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人**赔偿被害人李某经济损失人民币29978.68元，于判决生效后10日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  刘 影二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王大彩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初281号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人张某某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日14时38分许，被告人张某某在本区联阳路XXX弄XXX号网吧二楼，趁被害人王某某不注意之机，窃取王某某一部VIVOX23手机(经鉴定，价值人民币1,930元)，后使用上述手机在超市用支付宝付款消费人民币732元。2019年12月27日7时许,被告人张某某被公安机关抓获归案。嗣后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，辨认现场照片，手机账单详情截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，监控录像及截图，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的手机一部，发还被害人(已发还)。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年四月十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：江南，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告江南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14900.44元、利息700.1元、费用3675.96元、应收未收违约金963.83元、应收利息210.61元，合计金额20450.94元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告江南未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年，被告向原告申请办理标准信用卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金14900.44元、利息违约金等5550.5元，总金额共计20450.94元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江南在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14900.44元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等5550.5元，并以14900.44元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费260元，合计571元，由被告江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执320号申请执行人黄静花，女，1972年4月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715X。法定代表人罗小炉。申请执行人黄静花与被执行人义乌市罗信针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15749号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄静花向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司支付申请执行人黄静花加工款239965.53元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人义乌市罗信针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市罗信针织有限公司名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市罗信针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市罗信针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄静花。综上，被执行人义乌市罗信针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执320号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2658号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。被告：高平，女，汉族，1984年2月27日出生，住所地：天津市武清区。公民身份号码：1202221984××××××××。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告高平、曹会朋借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告高平所有的坐落于天津市西青区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年四月十六日书记员  戴玉洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初714号原告：王铁刚，男，1960年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：赵军华，男，1976年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王铁刚与被告赵军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告王铁刚于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王铁刚自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁刚撤诉。案件受理费25元，由原告王铁刚负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月八日书记员  程 帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢808号史宝彩、顾蓦君：关于申请执行人马奇军与被执行人史宝彩、顾蓦君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款8521.56元。本次恢复执行案件[即执行案号:（2020）浙0212执恢808号]执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10592号 原告：施尔宝电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙村，统一社会信用代码91330382660592152Y。 法定代表人：徐海峰。 委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。 被告：河北恩加科技有限公司，住所地河北省保定市风能街315号联合生产车间一层，统一社会信用代码91130605MA07XGAL2T。 法定代表人：钱魁虎。 原告施尔宝电气有限公司诉被告河北恩加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告向本院申请财产保全，本院于2019年11月8日裁定冻结被告在金融机构下的存款，后依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，原告施尔宝电气有限公司委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告河北恩加科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施尔宝电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北恩加科技有限公司支付货款131900元并承担利息损失（自2019年1月1日始按人行同期贷款基准利率算到判决确定的履行之日，到起诉日约8100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的利息损失部分为：自2019年5月1日始按年利率4.35%算到判决确定的履行之日。事实与理由：原告从事高、低压电器及配件的生产经营。被告于2017年3月开始向原告购买电器产品，合同约定货款月结。双方均通过传真等方式进行业务来往。双方在2019年初对双方2018年12月31日之前的货款及债权转让的货款全部进行对帐，被告还欠143500元未支付。此后到2019年4月份间，被告继续向原告购货合计38400元，支付部分，合计欠款131900元借口拖欠。综上，双方间的买卖事实清楚，被告公司购买货物结欠货款证据明确，应当依法支付。现被告对货款借口不付的行为已侵害原告的合法权益，故依法具文起诉，恳请判如所请。 被告河北恩加科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供任何反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有电器产品买卖业务往来。经对账，被告在《2018年河北恩加科技有限公司对帐单》上盖章并确认截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款143500元。双方于2019年1月15日至2019年4月18日期间，又签订了五份《工矿产品购销合同》，原告作为供方，被告作为需方，并就货物名称、交（提）货地点、方式、结算方式等内容作出约定，合同总金额合计38400元，后原告依约向被告发货。之后，被告支付部分货款，现尚欠131900元未予偿付，遂成诉讼。 本院认为，被告欠原告货款的事实，由购销合同、对账单、增值税专用发票及当事人的庭审陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。货款应依约偿付，现被告未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿付尚欠的货款131900元并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北恩加科技有限公司应偿付原告施尔宝电气有限公司货款131900元并赔偿利息损失（以131900元为基数，自2019年5月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全申请费1220元，公告费300元，合计3070元，由被告河北恩加科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈茂芳 人民陪审员  林乐伊 人民陪审员  郑赛娅 二〇二〇年四月三日 代书 记员  胡昭晖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1336号 原告：俞启颖，男，1979年3月1日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：郑军艇，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告俞启颖与被告郑军艇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞启颖的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告郑军艇经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（利息损失：以本金1万元为基数从2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止；以本金1万元为基数从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止；以本金1万元为基数从2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：由被告归还原告借款本金3万元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。 事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年10月31日出具借条一份，借条中明确约定：今向俞启颖借到现金人民币3万元，还款方式为每月还壹万元整，以实际到账为准。 被告郑军艇未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款3万元，并于2017年10月31日出具《借条》一份，约定每月还款1万元。此后，被告未还款。 本院认为，原告俞启颖和被告郑军艇之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一计算标准自2019年8月20日起适用，此前适用中国人民银行同期贷款基准利率。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郑军艇归还原告俞启颖借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告俞启颖的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告郑军艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吕欣珂
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执78号魏凤林、齐齐哈尔霁红防火保温材料有限公司：魏凤林与齐齐哈尔霁红防火保温材料有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的金额14179.80元，经本院立案执行，齐齐哈尔霁红防火保温材料有限公司已将该欠款交付给魏凤林，至此，宋国庆向本院申请执行的（2020）黑0203执78号执行案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年四月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执660号 申请执行人：陈久海。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 陈久海申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第440号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第440号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1947号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建伟，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴叶虹，女，员工。 被告：张初蕾，女，1990年4月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告张初蕾追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴昱媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2204号之二 申请执行人胡小轶,男，仡佬族，1980年5月29日出生，户籍地址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人周灿，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址湖南省安化县。 申请执行人钟世燕，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地址重庆市大足区。 被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。 法定代表人胡可安。 委托诉讼代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司向申请执行人支付工资99317元（人民币，下同）、二倍工资差额165200元，并承担执行费3668元，上述合计268158元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，并依法对被执行人名下财产采取了冻结等强制措施。2020年3月19日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，撤销深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书，并向本院发函告知。 本院认为，本案据以执行的深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已被撤销，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司名下财产的查封、冻结等措施。 二、终结（2019）粤0310执2203-2205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余豪耿
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执998号申请执行人：王素娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住任丘市。被执行人：夏建南，男，1996年5月5日出生，汉族，住安新县。本院在执行王素娟与夏建南民间借贷纠纷案中，安新县人民法院做出的（2019）冀0632民初1557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付义务，申请执行人也可向被执行人主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执181号申请执行人：柏立民，男，汉族，1995年4月3日出生，住辽宁省盘山县。被执行人：实习（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼8层3-816。法定代表人：范永杰。本院在执行柏立民与实习（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0925民初130号 原告：吴华，女，1977年12月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：钟华强，男，1976年9月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：罗贤章，男，1989年2月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告吴华诉被告钟华强、罗贤章民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月16日立案。因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2020年4月28日向本院提出对被告钟华强、罗贤章的撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审判员  朱小平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  穆梦瑶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执465号之四 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：尤明波，男，1973年10月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：周华，女，1974年10月19日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人尤明波、周华为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人尤明波、周华发出执行通知书，责令偿还郑生虎借款本金100000元及利息；承担案件受理费4492元、执行费1467元。但被执行人尤明波、周华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周华在中国工商银行股份有限公司清新清和支行账号20×××12内存款人民币15000.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 二、划拨被执行人周华在中国工商银行股份有限公司清新支行账号20×××62内存款人民币1467.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初333号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李世友，男，1972年10月13日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被宁波市公安局刑事拘留，于2019年11月23日取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李世友犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人李世友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日21时许，被告人李世友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区路口附近时，未与同车道前方的由袁某驾驶的小轿车保持安全距离，发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，袁某报警，被告人李世友被处理事故的民警查获，现场呼气酒精测试结果为159mg/100ml。经抽血鉴定，被告人李世友的血液乙醇含量为207mg/100ml。被告人李世友应负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李世友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李世友拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人袁某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息，机动车信息，赔偿协议，行政处罚决定书，执勤报告，归案经过，被告人李世友的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人李世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李世友已赔偿袁某修车费9000元。 本院认为，被告人李世友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李世友归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑 莹