wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1509号 罪犯丁海柱，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年4月26日，作出了（2016）京02刑终250号刑事判决，以被告人丁海柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。刑期自2015年8月6日起至2020年12月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯丁海柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯丁海柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁海柱准予减去有残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执868号 申请执行人：鹿庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，山东省宁阳县村民，住。 被执行人：陈文国，男，1977年2月28日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇后旧县村民，住。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4438号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈文国名下的价值110000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终173号 上诉人（原审被告）：吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司。住所地：吉林省辉南县朝阳镇爱国街八委二组。 法定代表人：籍大利，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中石化国际事业宁波有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：李志斌。 委托诉讼代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施周，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）浙0212民初814号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉林省杉松岗矿业集团煤炭营销有限公司上诉称，本案与原审法院同时受理的其他四案诉讼当事人相同、法律关系相同，诉讼标的为同一标的，合同总金额为人民币173820125.47元。五份合同是按照所谓的“货船号”人为划分而成，因此不可分割，应当合并审理，合一判决。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖，原审法院受理违反级别管辖规定。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。 被上诉人中石化国际事业宁波有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的合同编号为19CNAAACGSPECZH63080的《煤炭购销合同》第八条中明确载明“协商不成时，双方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该条款系当事人协议选择乙方即被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《煤炭购销合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因被上诉人住所地位于浙江省宁波市鄞州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《煤炭购销合同》中约定的“乙方住所地人民法院”对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为38378190.66元，而本院管辖当事人一方住所地不在浙江省辖区的诉讼标的金额为5000万元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人认为本案与原审法院同时受理的其他四案不可分割，应当合并审理、合一判决的上诉理由系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月十七日 书记员  林蒋艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执32号之一 申请执行人：周德华，女，汉族，1963年4月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林小平，男，汉族，1968年5月8日，住四川省蓬安县。 被执行人：蒋素花，女，汉族，1967年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：林绍海，男，汉族，1945年3月13日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1357号民事调解书，受理了周德华与林小平、蒋素花、林绍海民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人林小平有川Ｒ×××××号小型轿车一辆、被执行人林小平与蒋素花共同共有位于四川省蓬安县住房一套，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人林小平与蒋素花共同共有位于四川省蓬安县住房一套（产权证号：20××14），期限为三年； 二、查封被执行人林小平川Ｒ×××××号汽车一辆，期限为二年； 三、被执行人林小平、蒋素花负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人林小平、蒋素花可以使用被查封财产；但因被执行人林小平、蒋素花的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；在查封期间内，被执行人林小平、蒋素花不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行完义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐丽
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初207号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王再星，曾用名王再兴，男，1996年3月26日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月22日被兴义市公安局交通警察大队查获，2020年1月6日被兴义市公安局刑事拘留，2020年1月13日变更强制措施为取保候审并于同日释放，2020年3月3日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年3月31日被本院继续取保候审。指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王再星犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月22日，被告人王再星酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市龙井村往兴义市桔山办大商汇方向行驶，当日20时53分左右，行至兴义市宜化大道100米荣盛水泥厂门口处时，被民警查获。经鉴定，王再星血液中检出乙醇成分，含量为105.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王再星有坦白情节。认定的证据有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，酒精检测照片，现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人王再星的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王再星拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人王再星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王再星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以确认。王再星归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；王再星自愿认罪认罚并签署了具结书，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王再星从轻处罚。王再星具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王再星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初831号 原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市佳航物流有限公司，住所地寿光市营里镇西浊北村西。 法定代表人：孙伟，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。 负责人：崔吉海，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，男，汉族，1990年3月5日出生，住威海市，系该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘某某、寿光市佳航物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛胜杰，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告刘某某、寿光市佳航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告垫付理赔款3811.5元，诉讼费由三被告负担。原告主张的事实和理由：2019年9月29日，被告刘某某驾驶鲁GC1609车辆行驶至环翠区青岛路与望海街交叉口与王彩芹驾驶的在原告处投保车辆损失险的鲁KAR986车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。鲁GC1609车辆系被告寿光市佳航物流有限公司所有，并在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司处投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，鲁KAR986车辆被保险人王彩芹向原告提出索赔请求，要求原告赔付其车辆损失共计5623元，原告已全部赔付。根据相关法律规定，对于第三者造成保险标的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此三被告应赔偿原告垫付的款项3811.5元。故原告提起诉讼，请求处理。 被告刘某某未答辩、被告寿光市佳航物流有限公司未答辩。 被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司辩称，鲁GC1609车辆在其公司处只投保了交强险，没有投保商业第三者险，只应当依法承担合理的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日7时50分，王彩芹驾驶车牌号为鲁KAR986的小型客车在威海市环翠区青岛路与望海街交叉口沿望海街由西向东行驶时，与停放在事故地点的刘某某驾驶的车牌号为鲁GC1609的重型货车（占用机动车道）相撞，造成两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，王彩芹与刘某某负事故同等责任。鲁KAR986小型客车在原告处投保车辆损失险，该车辆经修理后，根据被保险人王彩芹的申请，原告按照保险合同约定赔偿王彩芹车损款5623元。被告刘某某驾驶的车辆属于被告寿光市佳航物流有限公司所有，该车辆在浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司处投保有交强险。 以上事实，有事故认定书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘某某驾驶的车辆与王彩琴驾驶的车辆相撞，对原告承保的被保险人王彩芹的车辆造成损害，原告在赔偿被保险人王彩芹5623元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使王彩芹请求赔偿的权利。因鲁GC1609重型货车投保有交强险，故应当先由承保交强险的浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由车辆所有人寿光市佳航物流有限公司按事故责任大小赔偿50%。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿款2000元； 二、寿光市佳航物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险赔偿款1811.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告寿光市佳航物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执846号之一被执行人：孔某，男性，1983年05月02日生，住所地：汶上县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人孔某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币55218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩然
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执565号 申请人王秀华，女，生于1986年4月16日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第012号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第012号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢241号之二申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区。被执行人：泰州强生服饰有限公司，统一社会信用代码321284000067761，住所地姜堰区。被执行人：仲强，男，1971年8月12日生，汉族，住姜堰区。被执行人：杨改平，女，1972年8月10日生，汉族，住姜堰区。被执行人：管榕，女，1971年3月2日生，汉族，住姜堰市。被执行人：杨君林，男，1974年4月2日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人泰州强生服饰有限公司、仲强、杨改平、管榕、管榕民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2009)姜开民二初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年4月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、截至2020年3月20日被执行人泰州强生服饰有限公司尚欠申请执行人借款本金及迟延履行期间债务利息合计为338321.64元，被执行人仲强于2020年4月22日给付申请执行人10万元（已给付），自2020年5月起被执行人仲强每月向申请执行人支付人民币20000元，直至本金及迟延履行期间债务利息（计算至实际给付之日）结清为止；二、如被执行人仲强未按上述期限足额履行付款义务，则申请执行人有权恢复(2009)姜开民二初字第0022号民事判决书的强制执行（扣除已履行部分）；三、本协议签订后，申请执行人申请法院解除对所有被执行人银行卡、微信、支付宝以及限高措施。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执恢241号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1314号之八申请执行人：郭建付（又名郭建福），男，1963年9月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张国伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：白修敏，女，1974年9月14日出生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人：许宪一，男，1971年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭建付申请执行张国伟、白修敏、许宪一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1381号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张国伟、白修敏应于判决生效之日起十日内偿还郭建付借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至本息完全清偿之日止）；许宪一对以上还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向张国伟、白修敏追偿；案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由张国伟、白修敏负担。因被执行人张国伟、白修敏、许宪一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建付向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，已自动履行10000元。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白修敏在中国民生银行股份有限公司广州分行有存款43326元，本院已予划拨并支付给申请执行人；查明被执行人白修敏在中国建设银行郑州市金水支行营业部有存款13484元，本院已予划拨并支付给申请执行人；查明被执行人张国伟在中国工商银行有存款2390元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人许宪一名下有豫Ｄ×××××号指南者牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号福建牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号时代牌汽车一辆，本院将豫Ｄ×××××号指南者牌汽车轮候查封但无权处置，已告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；豫Ｄ×××××号福建牌汽车和豫Ｄ×××××号时代牌汽车已达到报废标准，无法查封。三、通过实地走访的形式对被执行人张国伟、白修敏、许宪一居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张国伟、白修敏、许宪一发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69200元，本案案款尚余180800元及利息、案件受理费2759.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国伟、白修敏、许宪一负有继续向申请执行人郭建付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月二十九日书记员 暴天城
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6430号之一申请人：杨常海，男，1963年7月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：陈永胜，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集镇驻地，统一社会信用代码91371721763693087R。法定代表人：张国平，负责人。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：曹县运通置业有限公司，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角，统一社会信用代码9137172176931486561。法定代表人：吕志刚，执行董事。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告杨常海与被告曹县磐石建筑安装工程公司、曹县运通置业有限公司劳务合同纠纷一案中，依原告杨常海申请，本院作出（2019）鲁1721民初6430号民事裁定，裁定冻结被申请人曹县磐石建筑安装工程公司、曹县运通置业有限公司的银行存款186000元。现原告杨常海提出申请，请求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹县磐石建筑安装工程公司、曹县运通置业有限公司的银行存款186000的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王景芝二〇二〇年四月九日书记员  王 擘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8428号申请执行人昆山大隐装修装饰有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼2009室。法定代表人许健。委托代理人高伟萍，江苏乐士律师事务所律师。委托代理人何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被执行人胡永浪，男，1993年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告昆山大隐装修装饰有限公司与被告胡永浪装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡永浪应于本判决生效之日起十日内向原告昆山大隐装修装饰有限公司支付装修款66500元并赔偿相应利息损失（以66500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年7月9日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告昆山大隐装修装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由原告负担130元；由被告胡永浪负担759元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山大隐装修装饰有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为67259元，执行费909元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江西省吉安市泰和县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9255号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1477号罪犯杜海峰，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年8月31日作出(2015)辽阳文圣刑初字第55号刑事判决，以被告人杜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯杜海峰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月6日起至2022年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执138号 申请执行人：李言，女。 被执行人：邵军，男。 被执行人：朱玉丹，女。 申请执行人李言与被执行人邵军、朱玉丹民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请人李言向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人李言尚未受偿数额为欠款人民币35.1万元及利息、案件受理费6570.00元、保全费2280.00元，被执行人邵军、朱玉丹还应承担本案执行费5772.00元。本院已向被执行人邵军、朱玉丹发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人邵军、朱玉丹未履行到位。本院已对被执行人邵军、朱玉丹名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人邵军、朱玉丹名下有房产一处，经本院于诉前保全轮候查封，因该房产属轮候查封，故暂无法处置；经查，被执行人邵军名下有保险保单现金价值76880.76元，但保险公司暂不能提取，故将其冻结暂无法处分；再查，被执行人邵军名下有车辆一台，因该辆已脱审被强制注销，故无法查封。现因被执行人邵军、朱玉丹拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人邵军、朱玉丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人邵军、朱玉丹的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人邵军、朱玉丹财产过程中，未发现被执行人邵军、朱玉丹有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邵军、朱玉丹负有继续向申请执行人李言履行债务的义务，被执行人邵军、朱玉丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邵军、朱玉丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  李 英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异44号 异议人（申请执行人）：周和平，男，生于1970年，汉族，住四川省西充县。 被执行人：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地：开封市金明区水稻乡提角村。 法定代表人：李明金，该公司总经理。 本院在执行周和平与开封黄河水利水电工程有限公司（以下简称开封黄河水利公司）建设施工合同纠纷一案中，异议人周和平向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周和平称：你院在执行（2019）川19民终756号生效民事判决书过程中,根据异议人采取的财产保全措施，将被执行人开封黄河水利公司在巴中市水务局的工程款1573521.68元予以扣划。但你院在向异议人支付款项时要求扣除审计费、诉讼费、执行费的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定》。你院需要扣除的费用应由被执行人承担，故请求你院将扣划的工程款1573521.68元全额支付给异议人。 本院查明：本院在审理原告周和平与被告开封黄河水利公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，应周和平的财产保全申请于2019年2月22日作出（2019）川1902民初1104号民事裁定书，裁定巴中市水务局暂停支付开封黄河水利公司工程款1449995.18元；2019年5月25日，本院作出（2019）川1902民初1104号民事判决书，判决：一、由被告开封黄河水利公司在本判决生效后十日内向原告周和平支付工程款3811121元及资金利息（资金利息计算方式：以欠付的工程款3811121元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2012年9月13日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周和平的其他诉讼请求；本案诉讼费37285元，由被告开封黄河水利公司负担35395元，原告周和平负担1890元。开封黄河水利公司不服一审判决于法定期限内提出上诉。2019年12月3日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终756号民事判决书，判决：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初1104号民事判决；二、由上诉人开封黄河水利公司于该判决生效之日起十日内支付被上诉人周和平工程款3811121元及利息（利息的计算标准为：以3811121元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）；三、驳回周和平的其他诉讼请求；一审案件受理费负担不变；二审案件受理费12800元，由上诉人开封黄河水利公司承担10000元，周和平负担2800元。应周和平强制执行申请，本院已对开封黄河水利公司予以立案执行[（2020）川1902执229号]。 同时查明：原告开封黄河水利公司与被告巴中市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）川1902民初4499号民事判决书，判决：被告巴中市水务局在本判决生效后十日内支付原告开封黄河水利公司工程款1449995.18元及资金利息（以1449995.18元为基数，从2017年12月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；案件受理费31670元，由被告巴中市水务局负担14962元，原告开封黄河水利公司负担16708元。应开封黄河水利公司的强制执行申请，本院已对巴中市水务局予以立案执行[（2019）川1902执397号]。 本院认为：诉讼保全是法院为了维护申请人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行而采取的一项财产控制措施；但诉讼保全裁定所控制的金额并不仅仅限于执行标的款，还包括被执行人应负担的诉讼费、执行费及执行中所产生的其他费用。本院在案件执行中收取被执行人应负担的诉讼费及相应执行费的行为并无不当，符合法律规定；异议人的相关请求，于法无据，本院不予支持。至于审计费在执行中是否应予扣除的问题，巴中市水利局作为异议人已就该事项另行提出执行异议申请，该事项本院将另案进行审查。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人周和平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王兆军 二〇二〇年四月三十日 书记员 何 琴
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1242号原告：沈某，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：邓某，女，1988年06月01日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。原告沈某与被告邓某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告沈某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。审判员 吴 铃二〇二〇年四月十七日书记员 邹松言
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初33号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区尚多购副食超市，住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段540号，统一社会信用代码92511111MA628A5M2H。 经营者：李艳华。 被告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告乐山市沙湾区尚多购副食超市、山东金号家纺集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理立案。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱蕾汀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初143号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人沙某某，男，1994年8月12日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日22时许，沙某某在禄劝县泰和超市旁的“某某酒吧”喝酒。02时许，沙某某驾驶云Ａ×××××号车行驶至泰和超市旁路段时，与停在路边的一辆小轿车相撞，协商未果后对方车主报警，后交警用酒精呼气测试仪进行检测后显示沙某某喝了酒，后交警将沙某某带到忠爱医院抽取静脉血样。经禄劝公安局交通警察大队认定，沙某某承担此次事故的全部责任，王某无责任。经依法抽取沙某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为267.89ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人沙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人沙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。被告人沙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人沙某某已经赔偿被害人王某经济损失2500元。本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故且负事故全部责任，应对其从重处罚，鉴于被告人沙某某到案后自愿认罪认罚，已经赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年四月二十七日书记员  李 旭
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初52号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人田某1，曾用名田某2，男，1975年11月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因犯盗窃罪于1993年8月14日被判处有期徒刑一年六个月（系未成年人犯罪）；因犯故意伤害罪于1996年5月13日被判处有期徒刑三年；因本案于2019年9月15日被抓获并临时羁押于东莞市，同年9月20日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人田某1犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、检察官助理王昕出庭支持公诉，被告人田某1及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李洁洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、非法持有枪支事实 2013年4、5月份期间，被告人田某1非法获取枪支（内含子弹5发）后，在老家击发一发子弹，后随身携带该枪支至杭州市萧山区。2014年8月24日，被告人田某1、田某4（已判决）等人在与石某2等人斗殴过程中，被告人田某1使用该携带的枪支朝天空击发一发子弹。经鉴定，涉案枪支被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力；剩余三发子弹被认定为弹药。 二、聚众斗殴事实 2014年8月24日上午，田某4（已判决）陪同肖某（另行处理）到杭州市萧山区衙前镇汽车站购买车票以乘坐当日大巴，因购票相关事宜，田某4及肖某同石某2、杨某（均已判决）等人发生争吵，进而互相推打。之后田某4通过电话纠集被告人田某1，并授意被告人田某1携带手枪，被告人田某1又纠集了陈某（另行处理）一同来到衙前车站同田某4及肖某会合。石某2通过电话先后纠集了龙金辉、龙某2、吴某3、龙某3、龙某4（均已判决）等人。当日12时许，石某2一方到达衙前汽车站附近后发现了被告人田某1及田某4等人，并持刀冲上去准备与田某4等人斗殴。被告人田某1用手枪朝天空击发，田某4则拿出一根棒球棒。石某2方继续持刀向被告人田某1及田某4等人冲去，被告人田某1躲进开来的丰田锐志小轿车内准备逃离，田某4在使用棒球棒跟石某2方斗殴后也躲进该车，但被石某2等人砍伤，之后石某2一方将该车砸坏。经鉴定，田某4的损伤程度已构成轻伤一级，涉案丰田锐志小轿车的损失价值为10640元。 被告人田某1归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯田某4、石某2、杨某、龙金辉、龙某2、龙某4、龙某3、吴某3的供述，证人肖某、陈某、唐某1、吴某1、刘某、隆某、吴某2、石某1、龙某1、田某3、唐某2、韩某、张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，枪支、弹药鉴定书，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，收押在逃犯罪嫌疑人证明，情况说明，被告人田某1的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人田某1伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。部分系共同犯罪。对被告人田某1应两罪并罚。被告人田某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人田某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2023年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高洁 书记员沈丽芳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初194号 原告：许峰,男,1971年10月18日出生,汉族,浙江省湖州市人,住湖州市吴兴区。 被告：张森静,女,1992年9月19日出生,汉族,浙江省湖州市人,住湖州市吴兴区。 原告许峰诉被告张森静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告许峰于2020年4月29日向本院提出撤回对被告张森静的起诉。 本院认为，原告许峰以双方已经达成和解协议，申请撤回对被告张森静的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许峰撤回对被告张森静的起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告许峰承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保23号 申请人：四川志利建筑工程有限公司，住所内江市中区交通路186-1号，统一社会信用代码91511000206503842U。 法定代表人：李伍平。 委托诉讼代理人：邱泯勋，系该公司法律顾问。 被申请人：鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富民街1号街坊东城国际小区S2号楼201，统一社会信用代码91150602690066196W。 法定代表人：李新魁。 申请人四川志利建筑工程有限公司因与被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司价值19,000,000元的财产。被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司以亚太财产保险有限公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川志利建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鄂尔多斯市雅豪商贸有限责任公司名下价值19,000,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年四月二十日 书记员  马 萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执553号申请执行人：保山市融资担保有限责任公司。住所地：隆阳区保岫西路79号。统一社会信用代码：91530500MA6K58N795。法定代表人：殷祝卫，系该公司董事长。被执行人：云南大本事农业科技发展有限责任公司。住所地：云南省保山市施甸县姚关镇大乌邑村。注册号：530521100002337。法定代表人：赵加甫，系该公司董事长。被执行人：赵加甫，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被执行人：杨桃，女，1985年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：金本交，男，1980年6月9日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。关于申请执行人保山市融资担保有限责任公司与被执行人云南大本事农业科技发展有限责任公司、赵加甫、杨桃、金本交追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）云0502民初3669号民事判决书及云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人代偿款6950159.68元及相应利息并对被执行人质押给申请人的股权优先受偿。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨桃名下有银行存款1200元，已划拨并交纳本案执行费。查明被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年4月1日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十九日书记员 聂鹏翔
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初23号 原告张忠，男，1951年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告张忠诉被告灵璧县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告张忠以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，张忠申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张忠撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监160号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜南路春苑小区1幢5号门面。 法定代表人：李永宏，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（被执行人）：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人（被执行人）：张维维，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司、李永宏、张维维融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3532号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3532号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异56号案外人刘红梅，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘红梅对查封位于天地惠城11号楼东单元403房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红梅称：位于天地惠城11号楼东单元403的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2009年9月18日，刘红梅和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元403，双方约定购房款总计237339元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘红梅已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘红梅请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼东单元403房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29791号原告：深圳市光明新区公明金通成量工具商行，住所地深圳市光明新区公明街道根竹园一路2号雅园居7A，统一社会信用代码92440300L21751527W。经营者：郑永才，总经理。委托诉讼代理人：郑楚华，女，汉族，1973年7月8日，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层01B层，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHaganger。原告深圳市光明新区公明金通成量工具商行诉被告北极光模具科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告货款41882.91元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑楚华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2018年5月至2019年5月期间有五金配件的购销往来，双方交易形式为被告通过电子邮件向原告发送订单，原告按照要求生产并送货至被告住所地，由被告仓库人员签字确认，双方约定付款期限为月结30天。原告提交订货单、送货单、对账单、增值税专用发票，主张被告未付货款41882.91元。经查，送货单、增值税专用发票、对账单为原件，订货单为打印件。送货单抬头显示收货单位“北极光”，单上载明送货单号、货号、名称及规格、数量及单价，收货单位及经手人栏有被告人员签字确认；增值税专用发票反映购销原、被告为购销双方，应税货物“金属制品”载明规格型号、单位、数量、单价、金额，备注栏注明对应月份货款总金额；对账单上显示2018年5月至2019年5月间货款总计41882.91元，单上有被告人员签字并盖其采购专用章，对账单列明的送货日期、送货单号、金额与送货单载明的情况一一对应，备注栏的发票情况及金额与增值税专用发票显示的总金额一致。订货单反映交易双方为原、被告，单上载明货物规格型号、单位、数量及金额，并加盖被告采购专用章确认。庭审中，原告主张虽然双方约定月结30天，但被告长期拖欠货款，遂于2019年6月进行对账，截止至起诉之日即2019年9月16日，被告未依约支付上述货款。判决结果及理由本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的订货单、送货单、增值税专用发票、对账单能够互为印证，已经形成完整证据链，足以证明双方存在合法有效的买卖关系。现原告已依约交货，原告主张被告未付双方对账确认货款41882.91元，被告作为付款方，在未能抗辩，亦未能提交证据予以反证的情况下，其应自行承担举证不利的后果，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，原告诉请被告支付货款41882.91元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北极光模具科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明金通成量工具商行货款41882.91元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费847元，由被告北极光模具科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 黄  灿  光人民陪审员 张  翼  超二〇二〇年四月十四日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初1号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人黄焕君（曾用名黄焕华），女，1979年5月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省汕头市潮南区，住广州市越秀区。2018年11月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪被东平县公安局取保候审，2019年11月29日再次被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人黄焕君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超、王榕出庭支持公诉，被告人黄焕君及辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月21日，自称为“DennisBurton”诈骗嫌疑人（未知）利用急需用钱的名义，诈骗黄某54400元。被告人黄焕君在明知该资金是违法所得的情况下，通过POS机刷卡、银行ATM机提现的方式为诈骗嫌疑人转移违法资金54000并从中获利。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、转账记录、受案登记表、立案决定书等书证，被告人黄焕君的供述与辩解，被害人黄某的陈述，光盘等证据。 公诉机关认为，被告人黄焕君明知是犯罪所得而通过转移方法掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人黄焕君对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄焕君具有坦白情节；认罪认罚。 经审理查明：2018年10月21日，自称为“DennisBurton”诈骗嫌疑人（未知）利用急需用钱的名义，诈骗黄某54400元。被告人黄焕君在明知该资金是违法所得的情况下，通过POS机刷卡、银行ATM机提现的方式为诈骗嫌疑人转移违法资金54000并从中获利。 2018年11月28日，被告人黄焕君自愿赔偿被害人黄某54000元。 同时查明，被告人黄焕君被采取强制措施后如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、转账记录、受案登记表、立案决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，被告人黄焕君的供述与辩解，被害人黄某的陈述，光盘，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄焕君明知是犯罪所得而通过转移方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄焕君具有坦白情节，积极退赔被害人损失，认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人发表的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 被告人黄焕君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  井长生 审判员  刘曰赓 审判员  李大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王方兵
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初558号 原告：王卫萍，女，1970年7月20日出生，汉族，弥勒市弥阳中学教师，住弥勒市。 原告：段连寿，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：赵奉祥，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告王卫萍、段连寿与被告赵奉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王卫萍、段连寿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫萍、段连寿的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卫萍、段连寿撤诉。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告王卫萍、段连寿负担。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 勤
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执52号之一 申请执行人：陈新梅，女，1978年4月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蔡勇平，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈新梅与被执行人蔡勇平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特746号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新梅向本院申请强制执行,本院于2020年01月05日立案执行。执行标的为被执行人蔡勇平返还申请执行人陈新梅70000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡勇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡勇平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡勇平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人蔡勇平有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡勇平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡勇平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡勇平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈新梅。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人蔡勇平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执379号 申请执行人陈啸虎，男，1958年生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被执行人崔凯，男，1979年生，满族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人陈啸虎与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人崔凯无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执80号之一 申请执行人：邢璐，女，汉族，1988年7月13日生。 被执行人：肖艺兰，女，汉族，1990年5月31日生。 邢璐与肖艺兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2014号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖艺兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢璐借款本金30万元，并支付该本金自2019年7月1日起至实际偿清之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告肖艺兰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人肖艺兰寄送达了执行通知书，2020年1月17日向申请执行人邢璐发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月17日本院通过法院专递形式向被执行人肖艺兰邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年4月22日本院向被执行人肖艺兰发出限制高消费令。 2、2020年1月16日、2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人肖艺兰名下只有零星银行存款、无房产、证券等信息。被执行人名下车辆本院已查封，但该车辆不是首封且存在抵押，本院暂无法处置。 3、2020年1月16日，承办人电话传唤被执行人肖艺兰到法院报告财产了解情况，但电话无人接听。 4、2020年1月20日，本院前往公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 5、2020年3月11日，承办人电话申请人，要求其提供被执行人肖艺兰下落线索，申请人表示会去寻找。 6、2020年4月14日，承办人再次约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年4月23日，本案执行标的30.29万元，实际执行到位金额0，剩余30.29万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何清川
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初897号 原告：刘德军,男，汉族，1965年5月27日出生，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。 被告：威海市经济技术开发区桥头镇人民政府，住所地威海市经济技术开发区桥头镇桥头村。 原告刘德军与被告威海市经济技术开发区桥头镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告刘德军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德军撤诉。 案件受理费减半收取4153元，由原告刘德军负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初103号 原告周婷婷，女，汉族，1985年5月17日出生，住陕西省XX城县楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师，代理权限，一般代理。    被告刘军，男，汉族，1979年9月1日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周婷婷与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告周婷婷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤回起诉。案件受理费3591元，减半收取1795.5元，由原告周婷婷负担。 审 判 员  杨 宝 军二〇二〇年四月七日书 记 员  任 景 哲1
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初128号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张璐，男，1985年9月29日出生于江苏省海门市，公司员工，户籍地江苏省海门市，住海安市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被海安市公安局取保候审，同年4月10日被海安市人民检察院决定继续取保候审，同日由海安市公安局执行取保候审。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张璐犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官沈海鹏出庭支持公诉。被告人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张璐对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，被告人张璐于2020年3月5日23时左右，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号汽车从海安市翰林首府售楼处门前沿河滨路由西向东行驶，途中返回行驶至海安市通榆路与河滨路口时，因反应迟滞，控制不当，所驾车辆前部与河滨路中间隔离栏发生碰撞，致所驾车辆与道路隔离栏受损。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人张璐被查获时血液中乙醇含量为181.0mg/100ml。 2020年3月5日23时06分，有群众路过事故发生地报警，被告人张璐明知群众报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。事故损失已赔偿到位。在审查起诉阶段，被告人张璐在值班律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用简易程序。 上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、何某的证言，书证道路交通事故认定书、赔偿收据、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路监控录像截屏、交通违法处理信息情况表、认罪认罚具结书、发破案经过，海安市公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，视听资料查处录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张璐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张璐犯罪以后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。事故损失已经赔偿到位，可对被告人张璐酌情从轻处罚。被告人张璐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。综合考量被告人张璐的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保92号 申请人：郁农浩，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：曹纯洁，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：郭洪宏，女，1971年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：山东金恒源汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郭士旗，总经理。 被申请人：山东奥凯管材科技有限公司。 法定代表人：邵存青，总经理。 被申请人：临沂阳光汽车贸易有限公司。 法定代表人：曹纯洁，总经理。 本院在审理申请人郁农浩诉被申请人曹纯洁、郭洪宏、山东金恒源汽车销售服务有限公司、山东奥凯管材科技有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹纯洁、郭洪宏、山东金恒源汽车销售服务有限公司、山东奥凯管材科技有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司价值250万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郁农浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹纯洁、郭洪宏、山东金恒源汽车销售服务有限公司、山东奥凯管材科技有限公司、临沂阳光汽车贸易有限公司名下价值250万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年四月一日 书记员  高仁珠
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执377号被执行人：魏小东，男，1982年4月28日生，汉族，住高平市。被执行人：赵红锐，女，1982年6月9日生，汉族，住高平市。被执行人：林巍，男，1982年10月16日生，汉族，住高平市。被执行人：王咪，女，1983年10月16日生，汉族，住晋城市，系林巍之妻。被执行人魏小东、赵红锐、林巍、王咪与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1749号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案。在执行过程中，被执行人赵红锐、王咪已强制缴纳诉讼费3275元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1296号原告：宋双月，男，1948年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：王守宗，男，1970年5月27日生，汉族，住滑县。原告宋双月与被告王守宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋双月到庭参加了诉讼，被告王守宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中20000元按照月息1.5分自2015年12月3日计算至全部清偿之日止；另外20000元按照月息1.5分自2015年12月12日计算至全部清偿之日止。）；2、诉讼费由被告承担。被告王守宗缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2011年3月11日，被告王守宗向原告宋双月借款20000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到宋双月现金贰万元整20000元1分5厘宗强包装厂王守宗张超强2011.3.11号”，后被告在借条上标注“利息付至2015年12月11日”；2013年2月2日，被告王守宗向原告宋双月借款20000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到宋双月现金贰万元整20000元1分5厘王守宗2013.2.2号”，后被告在借条上标注“利息付至2015年12月2日”未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守宗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双月借款20000元及利息（利息自2015年12月12日起按照月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王守宗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双月借款20000元及利息（利息自2015年12月3日起按照月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王守宗负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年四月十八日书记员  张世歌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初866号原告:刘春华，女，1959年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：姚福胜，男，1959年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。原告刘春华与被告姚福胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华、被告姚福胜及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：判令姚福胜给付欠款59万元及利息。诉讼过程中，刘春华将诉讼请求变更为：判令姚福胜偿还借款本金50万元及利息9万元。事实和理由：刘春华与姚福胜系同学关系。2017年5月26日，姚福胜向刘春华借款10万元，并出具欠条一张，该借款由刘春华于2017年5月28日支付现金5万元，并向姚福胜指定的高飞账户转账5万元。刘春华不认识高飞，姚福胜当时说其没有中行卡，就让刘春华从其中行卡转给高飞的。2017年12月28日，姚福胜再次向刘春华借款40万元，并出具借条一张，该借款由刘春华现金支付姚福胜。两笔借款的期限均为一年半。刘春华与上海百长资产管理有限公司没有签过协议，也没有做过委托书等任何手续。以上借款是姚福胜让刘春华帮忙，姚福胜称其有200万元的偿还能力，让刘春华别怕，由其打条子给刘春华，并说将公司名字写在欠条上是双保险。2019年6月5日，刘春华让姚福胜出具一张汇总的条子，并要求姚福胜不要写公司的名字，就认姚福胜说话，姚福胜就向刘春华出具了本金及利息共计59万元的欠条一张，姚福胜并承诺于2020年1月10日还清。2019年12月份，双方还到房管部门对姚福胜现居住的XXXX房屋办理抵押，因需缴税而未办理，该房屋的房产证现还在刘春华处。到期后，刘春华多次要求姚福胜清偿欠款及利息，但均未果。姚福胜的行为严重损害了刘春华的合法权益，现提起诉讼，请依法支持刘春华的诉讼请求。姚福胜辩称，刘春华与姚福胜间不存在民间借贷关系，因双方没有借款的合意，姚福胜也未收到案涉款项。姚福胜是上海百长资产管理有限公司的业务员，负责介绍客户进行投资，刘春华是其介绍，案涉50万元是用于上海百长资产管理有限公司投资的，由上海百长资产管理有限公司操作员高飞与刘春华见面后进行的操作。第一笔10万元中的5万元现金是高飞拿走的，姚福胜当时在场，5万元转账不是姚福胜让刘春华转给高飞的。第二笔40万元现金是在公司直接给高飞的，姚福胜当时在场，高飞后来将款项交到了公司账上。10万元的年化利率为13.8%，40万元的年化利率为12%。为了公司和个人业务的拓展，姚福胜应刘春华的要求出具了欠条、借条。姚福胜提供的线上刘春华与上海百长资产管理有限公司间的《便利计划服务授权委托书》及《百长钱包风险缓释金服务协议》能够证明案涉款项是投资款，并非借款。2019年6月5日总欠条是在姚福胜身体状况不好无法面对外界压力的情况下勉强出具的。2019年12月份，双方去过房管部门，XXXX房屋是解困房，不好抵押，刘春华称40万元中有其他人的款项，要把房产证给其他人看一下，姚福胜就将房产证给了刘春华，虽要求刘春华十天内返还，但刘春华一直未返还。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，姚福胜出具欠条一份，内容为：今欠到刘春华人民币壹拾万元整（另加《百长资产》理财利息弍万零柒佰整）（归还日期为2018年1月）。欠款人：《百长资产》姚福胜。该欠条中的款项由刘春华现金支付5万元、于2017年5月28日向高飞转账支付5万元。2017年12月28日，姚福胜出具借条一份，内容为：今借到刘春华人民币肆拾万元整（用于《百长资产》理财），于2019年6月29日归还。借款人：《百长资产》姚福胜。该欠条中的款项由刘春华现金支付。2019年6月5日，姚福胜出具欠条一份，内容为：今欠到刘春华人民币伍拾万元整加息计九万元整，于弍零弍零年元月拾号还清。欠条人：姚福胜。本案争议焦点为：刘春华与姚福胜之间是否存在借款合意？如存在，刘春华是否已支付姚福胜案涉借款？对该争议焦点，本院认为，姚福胜对刘春华已支付2017年5月26日欠条中的10万元及2017年12月28日借条中的40万元款项并不否认，仅是认为该款项是刘春华用于上海百长资产管理有限公司的投资，其是为了公司和个人业务的拓展，应刘春华的要求出具的欠条和借条，双方之间不存在借款合意，姚福胜也未收到上述50万元。对此，本院认为姚福胜的辩解不成立，理由为：1.姚福胜提供的线上《便利计划服务授权委托书》及《百长钱包风险缓释金服务协议》没有刘春华的签名，不能证明刘春华与上海百长资产管理有限公司间存在委托理财合同关系。即使线上存在这样的委托书及服务协议，也不排除姚福胜为了个人业绩而以刘春华的名义办理相关业务的可能。2.从2017年5月26日的欠条及2017年12月28日的借条内容来看，款项的用途均是用于《百长资产》理财，如是刘春华自行理财，姚福胜作为上海百长资产管理有限公司的业务员，其应知道理财的风险及个人出具欠条、借条的法律后果，即使为了自己业务的拓展，正常情况下也不会个人向刘春华出具明确归还日期的欠条、借条，来承担资金安全的风险，且姚福胜也没有证据证明系刘春华自行理财。姚福胜出具欠条、借条的行为，只能是姚福胜使用案涉款项进行理财，而非刘春华自行理财。3.庭审中，姚福胜陈述上海百长资产管理有限公司在2018年国庆节后就停止了经营，投资者此时的资金安全风险已经产生，如是刘春华自行理财，案涉款项与其无关，正常情况下，姚福胜个人应不会对此前的债务再行确认，而其于2019年6月5日对前两笔款项本息再次出具欠条，并明确还款时间，其行为表明其是案涉款项的债务人，该欠条是姚福胜在双方的结算下形成，是双方当事人意思自治的结果。4.2017年5月26日的欠条中明确了利息及归还时间，其性质应为借款，该欠条与2017年12月28日的借条及2019年6月5日的总欠条能够证明双方存在案涉款项的借款合意。刘春华事实上已经支付案涉款项，即使如姚福胜陈述的款项支付经过，也应认定刘春华是向姚福胜进行的支付，因姚福胜均知情，尤其是现金支付时其均在现场，却没有提出异议。综上所述，应认定刘春华与姚福胜之间不仅存在借款的合意，而且刘春华已支付欠条、借条中的款项，双方之间的借款合同生效。根据借款金额及借款时间，2019年6月5日欠条中的利息9万元在法律规定的范围内。姚福胜未按承诺的时间还款，构成违约，依法应承担违约责任。刘春华变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：姚福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘春华支付借款本金50万元及利息9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，财产保全费3520元，合计8370元，由姚福胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年四月八日书记员  许丽敏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12656号原告:云南长运矿业有限公司统一社会信用代码:91530112563199025M住所:云南省昆明市西山区前卫街道办事处办公大楼法定代表人:陈哲，系该公司董事长委托诉讼代理人:孟筠、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：镇雄县狮子山煤矿有限责任公司统一社会信用代码：91530627778570311C住所:云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村法定代表人:龚志原告云南长运矿业有限公司与被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告云南长运矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7541666.67元、逾期利息525402.78元（暂计算至2019年8月20日，之后的逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止），以上合计8067069.45元；2.判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实及理由：2017年，被告因需付案外人庆汇租赁有限公司款项，向北京铭泰卓远投资管理有限公司借款进行资金融通，北京铭泰卓远投资管理有限公司与被告签订了《借款协议》，约定：被告向北京铭泰卓远投资管理有限公司借款7541666.67元，还款期限至2018年6月28日。协议签订后，北京铭泰卓远投资管理有限公司于2017年12月29日分两笔将7541666.67元支付至被告指定银行账户，履行了协议约定的义务，但借款到期后，被告未依约履行还款义务。2018年8月23日，原告与北京铭泰卓远投资管理有限公司签订《债权转让合同》，就北京铭泰卓远投资管理有限公司与被告签订的《借款协议》及相应附属、补充或其他相关文件项下产生的全部债权转让事宜达成一致，原告以7541666.67元的价格受让了债权及相应合同的权利义务，合同签订后，原告依约支付了转让价款，并与北京铭泰卓远投资管理有限公司依法就债权转让事宜向被告履行了通知义务，但被告并未向原告清偿上述借款。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案中，2017年，被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司因需资金向案外人北京铭泰卓远投资管理有限公司借款并签订《借款协议》，约定借款金额为7541666.67元，借款期限至2018年6月28日。2018年，原告云南长运矿业有限公司与案外人北京铭泰卓远投资管理有限公司签订《债权转让合同》约定，将案外人北京铭泰卓远投资管理有限公司对被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司享有的债权及《借款协议》中约定的权利义务，一并转让给原告云南长运矿业有限公司。本院认为，本案涉及两份合同，一份是《借款协议》，原告根据该协议以民间借贷纠纷起诉，但原告并非合同双方当事人，并非与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件；另一份是《债权转让合同》，该合同约定：“1.3甲方（北京铭泰卓远投资管理有限公司）向乙方（云南长运矿业有限公司）确认，其与狮子山煤矿就总债权项下签订全部合同中不存在约定管辖或约定仲裁的情形，债权受让后若因基础合同发生纠纷，乙方可依法向有管辖权的法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地为云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村，不属于本院管辖的范围内。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回原告对被告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告云南长运矿业有限公司对被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司的起诉。案件受理费68269元（原告已预交），全额退还原告云南长运矿业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇二〇年四月二日书 记 员  吴 维
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3702号原告深圳市宝禾米业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城101，统一社会信用代码91440300070368206T。法定代表人方淑君。委托代理人李辉，广东赛格律师事务所律师。被告林楚晓，男，汉族，1992年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市，被告深圳市宝安区石岩晓盛粮油店，经营场所深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租中新村四巷14号102，统一社会信用代码92440300MA5JNMM17U。法定代表人林楚晓。上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：一、两被告连带向原告支付所欠货款人民币（以下币种均同）39277元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩晓盛粮油店应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝禾米业有限公司货款39277元以及逾期付款利息（以39277元为基数，从2020年2月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝禾米业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告深圳市宝安区石岩晓盛粮油店负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年四月十四日书记员  郭丹丹书记员  陈靖怡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1453号原告：李有林，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：张盛才，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告李有林与被告张盛才借款合同纠纷一案中，原告李有林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张盛才的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有林撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年四月二十九日书记员  朱大伟
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4573号原告张培贤，男，1972年10月1日，汉族，住杞县。诉讼代理人贺成生，杞县公明法律事务所法律工作者。被告王继旺，男，1964年11月4日，汉族，住杞县。本院在审理张培贤诉王继旺民间借贷纠纷一案中，原告张培贤向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张培贤诉被告王继旺民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张培贤撤回起诉，诉讼费减半收取25元，由原告负担审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  尹 飞二〇二〇年四月十七日书记员  吕昕煜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1204号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：廖兴姚，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告廖兴姚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告廖兴姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币84,532.29元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年6月20日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年6月20日，被告廖兴姚向原告申请将信用卡额度采用爱家消费分期付款业务，原告经审批后同意向廖兴姚信用卡授予20万元大额分期信用额度。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱家卡。信用卡卡号：62×××26。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：84,532.29元；2、利息：1,756.59元；3、还款违约金：4,538.56元；4、手续费：4,782.89元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告廖兴姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖兴姚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金84,532.29元、利息1,756.59元、手续费4,782.89元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取1,095元，由被告廖兴姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初2号 原告毕神童，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告歙县公安局，住所地安徽省歙县富资小区，统一社会信用代码1134102100315008X8。 法定代表人江永安，局长。 副职负责人徐武斌，副局长。 被告委托代理人朱忠利，该局工作人员。 被告委托代理人胡跃平，该局工作人员。 第三人方明，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人程跃飞，男，汉族，1981年4月16日出生，住安徽省歙县。 本院在审理原告毕神童不服被告歙县公安局及第三人方明治安行政处罚一案中，原告毕神童以歙县公安局将该案之前遗漏的共同违法人方诒均进行治安处罚为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告毕神童申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毕神童撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕神童负担。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  许 超 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1846号 被执行人杨某清，男，苗族，1984年1月14日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，系（2019）粤0307刑初1964号的被告人。 关于被执行人杨某清刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1964号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某清应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人杨某清在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳源盛营业所62×××53账户存款人民币1001.3元，本院依法将上述款项划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）兵01行终2号 上诉人（原审原告）：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市大学生创业园2号楼1层16室。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道与南口路交汇处人力资源市场。 负责人：张泉，任局长。 委托诉讼代理人：王志，男。 原审第三人：杨成林，男，1962年12月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称“新城建筑公司”）与被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称“第一师人社局”）、原审第三人杨成林不服工伤认定纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新城建筑公司的委托诉讼代理人张轶与被上诉人第一师人社局委托诉讼代理人王志、原审第三人杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定的事实：第三人杨成林于2019年4月10日向被告第一师人社局提交了工伤认定申请表和相关材料。被告第一师人社局于2019年4月10日向原告新城建筑公司下达了《工伤认定举证通知书》，原告新城建筑公司业务人员王珍于2019年4月16日签收文书后，一直未举证相关材料。由于用人单位怠于举证，2019年6月11日，被告第一师人社局根据《工伤保险条例》，依法作出师人社工伤认（2019）156号《认定工伤决定书》，并依法送达。 原审法院认为，被告第一师人社局作出《工伤认定决定书》证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销的请求无法律依据和事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决： 驳回原告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的诉讼请求。 新城建筑公司的上诉请求：1、依法撤销（2019）兵0103行初28号行政判决，改判撤销被上诉人第一师人社局作出的师人社工伤认（2019）156号《认定工伤决定书》或发回一审法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：1、一审认定上诉人新城建筑公司与原审第三人之间形成事实劳动关系系认定事实有误；2、原审第三人杨成林在未提供任何证据证实其本人受伤是在工作时间、工作地点、从事与上诉人有关工作的前提下，被上诉人第一师人社局就认定原审第三人的受伤系工伤，缺乏事实及法律依据。 第一师人社局答辩称：1、根据已经生效的师市劳人仲字（2018）78号裁决书，原审第三人杨成林与上诉人新城建筑公司之间劳动关系成立；2、依据《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担相应的举证责任，用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。第一师人社局在工伤认定阶段，依法向上诉人新城建筑公司发出《工伤认定举证通知书》，上诉人新城建筑公司签收后未按照规定向第一师人社局提供相应不属于工伤的相关证据，第一师人社局最终认定第三人杨成林的受伤属于工伤范畴，并无不当。综上，第一师人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨成林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人新城建筑公司的上诉请求。 当事人在二审期间均未提交新的证据。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会依原审第三人杨成林的申请，于2018年12月19日作出师市劳人仲字（2018）78号裁决书，裁决原审第三人杨成林与上诉人新城建筑公司之间劳动关系成立。该裁决书在被上诉人第一师人社局作出《认定工伤决定书》时已发生法律效力。 本院认为，对于原审第三人杨成林与上诉人新城建筑公司之间是否形成劳动关系的问题已由生效的劳人仲字（2018）78号裁决书予以确认，被上诉人第一师人社局在认定工伤阶段依照上述事实予以确认并无不当，上诉人提出第三人杨成林与其之间不存在劳动关系的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人第一师人社局在工伤认定阶段应当按照《工伤认定办法》的相关规定予以确认，《工伤认定办法》中对于职工认为属工伤，用人单位不认为系工伤的具体举证责任应由用人单位承担已有明确规定，故被上诉人第一师人社局向上诉人发出《工伤认定举证通知书》，上诉人新城建筑公司在收到上述文书后，应当就原审第三人杨成林受伤不属于工伤认定范围的相关证据在规定时间内向被上诉人第一师人社局承担举证责任，上诉人新城建筑公司在享有职工刷脸进入工地从事工作等相关数据的情况下，逾期不予举证，被上诉人第一师人社局依据原审第三人杨成林提供的相关证据认定其受伤属于工伤范畴并无不当。上诉人新城建筑公司认为被上诉人第一师人社局作出相应工伤认定无事实及法律依据的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人新城建筑公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 瑞 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更207号罪犯刘宇，男，1997年04月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年06月27日作出（2016）冀0302刑初244号刑事判决，以被告人刘宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年10月19日起至2021年04月18日止。于2016年07月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2020年10月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去自2020年4月26日起至2020年10月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1109号 柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司、广西侨鑫矿业有限公司、贺星铭： 本院执行的柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司申请执行广西侨鑫矿业有限公司、贺星铭等买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完已生效的（2019）桂0203民初2565号民事判决书的义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执160号申请执行人：祁某，女，1959年10月15日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。申请执行人：齐俊皓，男，2011年7月18日出生，蒙古族，住同上。监护人祁某（系申请执行人齐俊皓祖母），女，1959年10月15日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：大连保税区亮甲店街道春梅白钢加工点，住所地：大连保税区亮甲店街道柳树村。经营者：姜春梅，系该加工店负责人。申请执行人祁某、齐俊皓与被执行人大连保税区亮甲店街道春梅白钢加工点生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当赔偿申请执行人损失共计473017.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4198元，缴纳执行费7080元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人大连保税区亮甲店街道春梅白钢加工点及经营者姜春梅采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  朱翠红
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初57号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华兵，男，1991年1月15日生，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年4月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2020〕45起诉书指控被告人华兵犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人华兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日晚，被告人华兵采用投锁方式进入本市工农南路58-19号新尔雅理发店内，窃得被害人金某现金人民币3000余元。被告人华兵被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，且公安机关从被告人华兵处扣押人民500元并已发还被害人。上述事实，被告人华兵在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人金某陈述、证人吴某、涂某证言、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单、出所登记表、刑事判决书、发破案经过明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人华兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华兵归案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人华兵违法所得人民币二千五百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  封峰二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋