wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1139号 原告:田贵晓,男,回族,1984年12月23日出生,出租车司机，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:许全军,男,汉族,1966年1月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告田贵晓与被告许全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵晓与被告许全军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵晓向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆修理费3435元、停运损失2513.88元、车辆折旧费500元，合计6448.88元；扣减保险公司已支付的2000元，剩余部分4448.88元要求被告赔偿。事实和理由：2009年11月30日被告驾驶×××号车辆与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成一起交通事故。此事故经昌吉市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负事故全责，原告向被告索要损失无果。 被告许全军辩称，交通事故发生后，在北京南路处理时认为原被告双方各一半责任，但是没有形成书面文字。原告开的车不是自己的车，车主说车是新车，要到4S店处理，刚开始交警队处理时调取监控，后没有调取出来，后车追前车，后车承担主要责任，商量了４天，说被告压线调头是全责，但没有依据被告是压线调头。对交通事故认定书认定被告全责有异议，被告也没有签字。后被告对交通事故认定书进行复核，他们说跑出租车的也不容易，被告就稀里糊涂的签字同意维持了。原告有损失，被告也有损失。被告驾驶的车辆仅投保交强险，事故发生后保险公司已将2000元赔偿款赔付，也已经给付原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份、证明一张、修理费发票一张，拟证实被告对交通事故的发生负全部责任，因交通事故原告产生损失修理费3435元、9天的停运损失2513.88元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对责任划分有异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院为了核实案件事实向杨在鑫进行询问并制作询问笔录一份，杨在鑫陈述：“我是×××号出租车的所有权人。田贵晓是我找的从业，田贵晓开夜班。因2019年11月30日交通事故产生的修理费是我垫付的。就修理费及停运损失我已经和田贵晓达成协议，由田贵晓给我支付，田贵晓已经付了部分。对田贵晓作为原告主张权利，我没有异议。”经质证，原、被告对杨在鑫的陈述均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日20时30分，许全军驾驶×××号小型轿车与田贵晓驾驶的×××号出租车相撞，造成一起道路交通事故。经昌吉市公安局交通警察大队认定许全军负事故的全部责任。×××号出租车登记车主为李在鑫，李在鑫将车承包给原告跑夜班，事故发生后因修理车辆产生维修费3435元，此款原由李在鑫垫付，后李在鑫就车辆维修费及停运损失与原告已达成协议，由原告向李在鑫进行赔偿，且原告已经赔偿部分损失，李在鑫对原告主张权利没有异议。事故发生后，许全军驾驶×××号车辆所投保交强险的保险公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告2000元。因交通事故×××号停运9天，车日平均收入279.32元。现原告诉至法院就剩余损失要求被告赔偿。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任。现原告主张的修理费3435元、停运损失2513.88元，合计5948.88元系因交通事故造成的实际损失，本院予以确认。许全军驾驶×××号车辆所投保交强险的保险公司已在交强险分项责任限额内赔偿原告2000元，剩余3948.88元因本案被告对交通事故的发生全部责任，故应由被告赔偿。关于原告主张的车辆折旧费500元没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告许全军于本判决生效后十五日内赔偿原告田贵晓损失3948.88元； 二、驳回原告田贵晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告许全军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张新丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6539号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期2栋商铺E103，统一社会信用代码：92440300MA5EGBDA01。经营者吴兰兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳到庭参加了诉讼,被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间：2019年7月15日。二、涉案商品名称、规格及价格：口之味品牌的兰溪小萝卜，138克，金额为2.5元/包。三、商品涉嫌存在的问题：生产日期2019年1月15日，保质期180天，已超过保质期。四、双方交易情况：原告提交了涉案商品、购物小票、交易视频、微信消费记录证实购买过程。本院认为，原告提交的证据均能相互印证，证实涉案商品系被告出售的事实。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法认定原告提交的证据，认定原告所有的涉案商品系被告于2019年7月15日出售的事实。裁决结果本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的口之味品牌的兰溪小萝卜已经超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故原告主张退还购物款2.5元和赔偿金1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳退还货款2.5元；二、被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市应于本判决生效之日起三日内向原告钱州阳赔偿1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市负担，被告深圳市龙岗区吉祥新美易多生活超市应于本判决生效之日起三日内迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  张国华二〇二〇年四月二十八日书记员  李 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1702民初963号原告：张桂兰，女，1960年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：贾留芳，男，1959年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡伟霞，山东曹州律师事务所律师。被告：贾永建，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐桂荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告张桂兰、贾留芳与被告贾永建、徐桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾永建、徐桂荣于2020年5月7日前一次性赔偿给原告贾留芳、张桂兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4200元。二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾留芳、张桂兰负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  丛培臣人民陪审员  郑新和人民陪审员  高贯福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程相东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢62号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人张忠杰，男，1960年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人邢元秀，女，1962年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人张文晓，男，1987年6月25日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人张忠杰、邢元秀、张文晓借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢62号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执52号之一 申请执行人王仕龙,男，汉族,1971年11月17日出生,身份证住址江西省吉安市永丰县。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人王仕龙与被执行人深圳市高建明广告有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1935号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市高建明广告有限公司应履行支付申请执行人人民币11993.12元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3422号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：宋艳艳，女，汉族，1989年8月13日出生，住河南省社旗县。被告：梁璐，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省社旗县。被告：王恩红，女，汉族，1990年2月26日出生，住河南省社旗县。被告：梁影中，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告宋艳艳、梁璐、王恩红、梁影中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇二〇年四月十七日书 记 员  门 莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢31号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司员工。。 被执行人：安徽集美装饰设计工程有限公司，住所地：桐城市文昌街道办事处同安北路39号。 法定代表人：胡新风，该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：桐城市龙眠中路16号6楼。 法定代表人：李永青，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽集美装饰设计工程有限公司、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2566194.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费13822.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月02日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2566194.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫16刑申16号何永胜：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、强迫交易罪、妨害公务罪、妨害作证罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，对川汇区人民法院（2017）豫1602刑初529号刑事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16刑终246号刑事裁定不服。以“自己不构成犯罪，要求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原判定罪准确，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，你申请再审的理由不成立，不予采纳。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月八日
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初114号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人林友红，男，1970年8月19日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审，2020年3月23日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人林友红犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人林友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日晚，被告人林友红驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车由修水县黄沙镇瑶村往汤桥方向行驶，当行驶至姜家坳路段时将前方行人林友牡撞倒，造成林友牡受伤后经抢救无效死亡。林友红于次日被公安民警口头传唤到案。经交警部门认定，林友牡负该事故的全部责任，林友牡不负该事故责任。另经鉴定，林友红血液中酒精成分含量为11.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林友红违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能够自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人林友红的供述，证人许某、乐某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证及车辆行驶证信息，死亡原因分析鉴定、血样乙醇含量鉴定、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定等鉴定意见，道路交通事故认定书，调解书、赔偿凭证及宽容谅解书，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人林友红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另，事故发生后，被告人林友红在事故现场等候交警处理，后被交警带至医院抽取血样送检。案发后，林友红与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人林友红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人在事故现场等候交警处理，可视为“自动投案”，其归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚，亦与被害人亲属达成赔偿协议并履行，且取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林友红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18567号之二 申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区永福路258号天福城11B10。 法定代表人文德家。 被执行人谭彪，男性，汉族，1985年5月11日出生,住广东省高州市。 被执行人深圳市博诚海科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗三工业区16-2栋2楼。 法定代表人谭彪。 申请执行人深圳市凯利飞贸易有限公司与被执行人谭彪、深圳市博诚海科技有限公司承揽合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21321号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付195418.11元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有195418.11元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑凌玲
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保93号 安徽耀宏建材有限公司、砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司： 申请保全人安徽耀宏建材有限公司申请执行被保全人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人砀山恒业丽景置业有限公司、安徽恒业建设工程有限公司金融账户存款12513088元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执233号 杜加寿、康昌德： 本院于2020年4月17日立案执行杜加寿申请执行康昌德劳务合同纠纷一案，根据广元市昭化区人民法院作出的（2019）川0811民初1546号民事判决，被执行人康昌德应向申请执行人杜加寿支付劳务费20200元及利息7272元，并承担案件受理费306元、执行费312元。在执行过程中，被执行人李平已主动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1783号 原告：胡国付，男，1939年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告：王小花，女，1944年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告：张杰，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告：胡某1，女，2007年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。 法定代理人：张杰，系原告母亲。 原告：胡某2，女，2010年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。 法定代理人：张杰，系原告母亲。 原告：胡某3，女，2017年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 法定代理人：张杰，系原告母亲。 原告：胡某4，男，2018年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 法定代理人：张杰，系原告母亲。 以上7个原告委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 以上7个原告委托诉讼代理人：沈其彬，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：邓明双，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：温州顺祥供应链管理有限公司，住所地：温州市鹿城轻工产业园区创荣路209号车间二1楼西首，统一社会信用代码91330302MA294KU739。 法定代表人：金凯 委托诉讼代理人：武艳红，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县江北街道三桥路与104国道交叉口，统一社会信用代码913303243369595570。 法定代表人：陈星虎。 委托诉讼代理人：潘依云，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 被告：许家军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波杰华国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大榭开发区海韵园19#楼503室，统一社会信用代码913302017723402750。 法定代表人：马先杰 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码91330206739484760M。 法定代表人：曹朝辉。 本院在审理原告胡国付、王小花、张杰、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告邓明双、温州顺祥供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司、许家军、宁波杰华国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国付、王小花、张杰、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4与被告邓明双、温州顺祥供应链管理有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司永嘉支公司、许家军、宁波杰华国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国付、王小花、张杰、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托代理人：黄晶晶，该行员工。 被告：陈以明，男，1976年10月23日出生，汉族，住南昌市新建区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告陈以明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行请求法院：1.请求法院判定被告偿还借款本金35399.79元，及承担利息和罚息467.05元（计算至2020年1月17日），并按逾期贷款年利率9.2625%支付自2020年1月17日至款项还清之日为止的利息及罚息；2．确认被告对原告提供的抵押物从其折价、拍卖、变卖的价款中具有优先受偿权；3．判定被告承担原告为实现债权而支出的费用；4．案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与被告于2017年11月3日签订了编号为36002600117118552961的《个人购房/购车借款及担保合同》，由原告向被告提供额度为10万元的借款，年利率为6.175%，年逾期利率为9.2625%，借款额度存续期限为36月。被告陈以明以哈弗牌小型客车（车牌为赣Ａ×××××）作为被告在《个人购房/购车借款及担保合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等费用，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，按合同约定，被告2017年11月3日在原告处借款人民币10万元，按等额本息还款法进行还款付息，被告从2017年8月16日至2020年1月17日共计归还了部分本金64600.21元，从2020年1月17日后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，至2020年1月17日起诉时，被告尚欠原告本金35399.79元，及利息467.05元。原告提起诉讼后，被告又偿还了部分本金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈以明尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金25936.82元、利息606.02元、罚息51.01元（计算至2020年4月20日），合计26593.85元，被告同意从2020年5月起每月26日前偿还3052元，至2020年11月底付清余额；被告并同意按逾期贷款年利率9.2625%支付自2020年4月21日起至款项还清之日为止的利息及罚息。 二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权对被告提供的抵押哈弗牌小型客车（车牌为赣Ａ×××××）从折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 三、本案诉讼费697元，减半收取计348.50元，由被告陈以明承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 周政轶
湖南省株洲市天元区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0211执462号 申请执行人：李毅，男，汉族，1974年5月30日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 李毅与株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 奇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初184号 原告：魏西平，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔市。被告：王**，男，1981年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：宋崇高，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告魏西平与被告王**、宋崇高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏西平，被告王**、宋崇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告王**支付借款17000元；2、判令被告宋崇高承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年第一被告向原告借款20000元，双方约定2019年10月8日前还清，第二被告提供相应担保，到期后被告仅偿还3000元，剩余借款经多次索要均未支付。现原告诉至本院。被告王**、宋崇高对借款及担保事实认可。本案经审理认定事实如下：2010年被告向原告借款30000元，后陆续支付10000元，剩余20000元未支付；并于2017年向原告出具借条一份，被告宋崇高为该借款提供担保，约定付款期间内被告王**向原告支付3000元，现剩余17000元未支付。其次，原告申请诉前财产保全支出保全费190元，保险费1000元。以上事实由借条一份、一般缴款书二份、增值税普通发表及原被告陈述予以证实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王**向魏西平借款17000元，事实清楚，该借款经魏西平催讨未予返还，有悖诚实信用原则。魏西平主张被告支付17000元，本院予以支持；宋崇高作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，魏西平要求其对王**未能清偿的借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王**应于本判决生效之日起十五日内偿还魏西平借款17000元；二、宋崇高对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任。宋崇高承担保证责任后，有权向王**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，保全费190元，保险费1000元，共计1302.5元由王**、宋崇高负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   彭振兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2306号 原告：顾光中，男，1993年6月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：潘少富，男，住所：贵州省毕节市，其他身份信息不祥。 原告顾光中与被告潘少富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告顾光中于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告顾光中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾光中撤诉。 案件受理费25元，由原告顾光中负担。 审判员 田 锟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘世淳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11599号上诉人（原审被告）：太仓好阿姨餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省太仓市洛阳东路99号1幢、2幢、3幢、5幢。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯素云，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：占英辉，麻城市木子店镇法律服务所法律工作者。上诉人太仓好阿姨餐饮管理服务有限公司（以下简称好阿姨公司）因与被上诉人冯素云确认劳动关系纠纷一案，不服太仓市人民法院（2019）苏0585民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好阿姨公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回冯素云的全部诉讼请求或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由冯素云承担。事实和理由：好阿姨公司与冯素云之间形成的劳务关系，首先，冯素云在入职时已经超过了法定退休年龄，依法不适用劳动合同法的规定，双方之间仅仅是劳务关系。其次，从冯素云为好阿姨公司从事的劳动来看，是琐碎小事，随意性较大、工作相对不固定，并没有形成管理与被管理的关系。再次，冯素云在好阿姨公司应聘时已经达到退休年龄，对于是否购买社保应由其提供太仓地区的社保缴纳证明，举证责任不应归咎于好阿姨公司。冯素云辩称，冯素云在好阿姨公司工作期间需接受好阿姨公司的日常管理与约束，虽冯素云入职时已超过女性法定退休年龄，但并未依法享受企业养老保险待遇，且好阿姨公司每月定期发放冯素云的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定中并未明确设定劳动者的年龄上限，亦未任何法律规定达到法定退休年龄就丧失了作为劳动者的身份，在法无明文禁止的情况下即便是超过了法定退休年龄的劳动者，亦可以与用人单位建立劳动关系。故此，冯素云、好阿姨公司之间形成了特殊劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回好阿姨公司的请求，确认冯素云与好阿姨公司存在劳动关系。冯素云向一审法院起诉请求：确认冯素云自2018年7月19日起至今与好阿姨公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年7月19日，冯素云进入好阿姨公司从事服务员工作，双方未订立书面劳动合同，好阿姨公司亦未为冯素云缴纳社会保险。工作期间，冯素云由好阿姨公司厨师长安排工作，上下班需纸质打卡考勤；好阿姨公司于每月25日左右以银行转账的方式向原告冯素云发放上月工资。2019年1月28日，冯素云在上班时间摔倒受伤。2019年5月6日，冯素云回好阿姨公司继续工作。因工伤认定需要，冯素云向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其自2018年7月19日起与好阿姨公司存在劳动关系。该委于2019年5月22日以冯素云已超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由作出太劳人仲不字[2019]第35号不予受理通知书，对冯素云的请求未予受理。冯素云遂向一审法院提起诉讼。在本案审理过程中，冯素云自述其于2018年7月离开户籍地来太仓，当月19日到好阿姨公司工作。为证明其未在户籍地享受养老保险待遇，冯素云向一审法院提交了麻城市张家畈镇梅花园社区居民委员会及麻城市社会保险事业管理局分别出具的未享受城镇职工养老保险待遇的证明。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位为劳动者提供劳动条件及劳动保护并支付劳动报酬，劳动者向用人单位提供劳动。同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系。根据一审庭审中双方确认的事实，冯素云自2018年7月19日进入好阿姨公司工作，好阿姨公司按月向其发放劳动报酬；冯素云的工作任务由好阿姨公司进行安排，接受好阿姨公司好阿姨公司考勤管理。上述情形符合劳动关系的特征。对于好阿姨公司提出的冯素云入职时已超过法定退休年龄，不构成劳动关系的意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，劳动者开始依法享受基本劳动保险待遇的，劳动合同终止。可见，达到法定退休年龄并非劳动合同终止的当然事由。冯素云进入好阿姨公司工作时虽已超过法定退休年龄，但好阿姨公司未提供证据证明冯素云已经享受了养老保险待遇或者已经领取了退休金。因此，对好阿姨公司的上述意见，一审法院不予采纳，冯素云可以成为劳动关系的主体。综上，鉴于冯素云、好阿姨公司之间用工情形符合劳动关系特征，且冯素云未享受养老保险待遇，可以认定冯素云、好阿姨公司之间形成特殊劳动关系。因此，一审法院对冯素云要求确认自2018年7月19日起与好阿姨公司存在劳动关系的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冯素云自2018年7月19日起与好阿姨公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由好阿姨公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，虽然劳动者与用人单位未签订劳动合同，但结合相关事实及当事人陈述等，冯素云需遵守好阿姨公司的考期规定，服务上级工作安排，一审判决认定双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系，进而认定双方之间形成劳动关系。对于好阿姨公司主张冯素云入职时已超过法定退休年龄，不适用劳动合同法规定的主张，冯素云已提供证据证明其在户籍所在地未享受养老保险待遇，好阿姨公司亦未能提供证据证明冯素云存在已享受养老保险待遇或领取退休金的情形，故好阿姨公司主张双方之间不存在劳动关系，仅为劳务关系的观点不能成立。综上所述，好阿姨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由太仓好阿姨餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月九日书记员  王 蕾
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执947号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。位于云南省昆明市北市区金江路1号。被执行人：马龙县星乐山水酒店有限公司，位于马龙县环城西路延长线。被执行人：曹力劲，男，汉族，1959年3月1日生，住昆明市官渡区。。被执行人：窦紫薇，男，汉族，1986年10月25日生，住昆明市寻甸回族自治县。被执行人：赵强，男，汉族，1955年5月13日生，住昆明市西山区。被执行人：李兴雷，男，汉族，1983年1月5日生，住昆明市寻甸回族自治县。被执行人：张文英，女，汉族，1987年12月23日生，住昆明市寻甸回族自治县。被执行人：李永安，男，汉族，1976年12月26日生，住宣威市。被执行人：史怀智，男，汉族，1966年11月22日生，住马龙县。被执行人：王凤翠，女，汉族，1968年3月6日生，住马龙县。被执行人：马俊，男，汉族，1961年8月16日生，住宣威市。被执行人：杨正强，男，汉族，1970年4月6日生，住马龙县。被执行人：曹菊梅，女，汉族，1974年3月5日生，住马龙县。被执行人：叶强，男，汉族，1964年3月12日生，住马龙县。被执行人：杨惠芬，女，汉族，1966年8月16日生，住马龙县。被执行人：朱翠娥，女，汉族，1961年7月17日生，住马龙县。被执行人：杨正云，男，汉族，1966年2月26日生，住马龙县。关于中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与马龙县星乐山水酒店有限公司、曹力劲、窦紫薇、赵强、李兴雷、张文英、李永安、史怀智、王凤翠、马俊、杨正强、曹菊梅、叶强、杨惠芬、朱翠娥、杨正云金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人提供的抵押房产。现双方当事人表示，就债权债务的履行正在协商，当前只需对抵押房产进行评估，暂缓进行拍卖。若双方就债权债务履行未能达成协议，再向法院申请执行，同意案件终结本次执行程序。本院认为，双方当事人正在协商如何履行债权债务，暂缓处置抵押物，申请案件终本，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2019)云03执947号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年四月三十日书记员  李元磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执707号申请执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区团溪镇。身份证号码：xx。被申请执行人：夏某某，男，汉族，住遵义市播州区新民镇。身份证号码：xx。申请执行人李某某与被执行人夏某某劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特680号民事裁定书已发生法律效力，执行内容：由申请人夏某某支付申请人李某某劳动报酬2500.00元，于2019年12月31日前一次性付清。缴纳申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人李某某于2020年4月2日与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执680号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 吴中伟审 判 员 潘小涛审 判 员 韦 洋二〇二〇年四月二日法官助理 夏定乾书 记 员 张卓楠
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执230号 申请执行人：张传防，男1976年04月04日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇人民西路南侧香港商城珍珠区0109号房。 被执行人：魏建芳，男1974年4月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张传防与被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳建设工程合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3150号书已经发生法律效力。因被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张传防申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司、魏建芳的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执951号之三被执行人：徐建彬，男性，1976年04月18日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐建彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建彬在中国工商银行16×××94账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初816号 原告：上海广丰商会，统一社会信用代码51361122356547613E，住所地上海市闵行区中春路6818弄海琪大厦5楼。 法定代表人：胡国兴，会长。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：邵怀湖，男，1981年9月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。 被告：杨少巍，男，1967年7月2日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘云良，男，1974年3月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。 原告上海广丰商会与被告邵怀湖、杨少巍、刘云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告上海广丰商会向本院提出诉请：1、判决被告邵怀湖立即向原告支付借款300,000元，利息74,000元（暂按月息2分计息至2020年1月19日止），本息合计374,000元，并自2020年1月20日起以300,000元为基数按月息2分计算利息至本息还清之日止；2、判决被告承担实现债权费用计币40,000元；3、判决被告杨少巍对上述第1、2项的债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月中旬，被告以购买建筑材料缺少资金为由，向上海市广丰商会提出借款周转要求，经会议研究决定同意向被告出借300,000元，2017年1月20日，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额300,000元，借款期限壹年，自2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款用途为支付材料款，借款月利率为2.5%，逐月支付借款利息，逾期还款的除应承担违约责任外还应承担实现债权的费用。同时约定丙方即被告杨少巍和被告刘云良自愿为被告邵怀湖的借款提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起二年。被告借到原告的300,000元款项后，被告邵怀湖第一年按约定支付了利息，但自2018年1月20日起未再按约定逐月支付利息，借款期限届满后原告多次向各被告催告还本付息，仅保证人刘云良通过原告的常务副会长周小金担保承诺支付150,000元（该款至今未到账），被告邵怀湖支付了70,000元利息，对于余欠的本息被告无还款诚意。为维护原告自身合法权益，故原告诉至法院。 被告邵怀湖、杨少巍、刘云良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告上海广丰商会提供的《借款合同》第八条合同争议的解决方式约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人三方友好协商解决，协商不成的，任意一方可依法向出借方所在地（本合同首页确定的甲方联系地址）人民法院提起诉讼解决。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案当事人可以通过合同约定由原告住所地的人民法院管辖。本案的出借方即原告所在地系上海市闵行区中春路6818弄海琪大厦5楼。故本案应由上海市闵行区中春路6818弄海琪大厦5楼所在地的上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑志仙 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴梦梦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1756号申请执行人：李某某，男，汉族，1991年3月13日出生，住辉县。被执行人：田某某，女，汉族，1987年4月19日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某追索劳动报酬纠纷一案中，我院已于2019年11月4日依法向被执行人田某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月1日、2020年3月18日、2020年4月9日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××中华牌汽车，我院进行查封手续后车辆显示处于抵押状态并且我院未实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年3月26日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年3月29日对申请执行人进行了约谈，已将本案执行情况与调查结果告知申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月九日书记员  李佳慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初913号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，经营地址浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司，经营地址宁波市鄞州区悦盛路359号007幢7-6，统一社会信用代码：91330212316981183P。 负责人：王招福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，经营地址杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场，统一社会信用代码：913301008430855754。 负责人：鲁爱军。 被告：郑伟民，男，1990年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告神尊融资租赁（中国）有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司、郑伟民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱洁
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初50号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人杨万鹤，男，1989年4月21日出生，户籍所在地吉林省德惠市，汉族，中共党员，本科文化，农民，住长春市二道区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月16日被通化县公安局取保候审；于2020年3月18日被通化县人民检察院取保候审。 被告人徐子符，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，本科文化，无职业，住长春市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月16日被通化县公安局取保候审；于2020年3月18日被通化县人民检察院取保候审。 被告人徐亮，男，1985年8月14日出生，户籍所在地吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月16日被通化县公安局取保候审；于2020年3月18日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人杨万鹤、徐子符、徐亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉，通化市中级人民法院指定本院审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮共谋在长春市××站”为投注平台，以“中国福利彩票吉林快三”开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，通过聊天软件组织多人网络赌博，每人抽头渔利人民币（以下同）5万元。 案发后，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮自首，并主动将违法所得上缴。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、自首说明等书证；证人杨某等人的证言；电子数据；被告人杨万鹤、徐子符、徐亮的供述与辩解等证据，并认为上述被告人的行为均构成开设赌场罪，均系自首，建议对三被告人均判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。 经审理查明：2019年，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮共谋在长春市××站”为投注平台，以“中国福利彩票吉林快三”开奖号码为赌注，改变玩法和赔率，通过聊天软件组织多人网络赌博，杨万鹤、徐子符、徐亮各抽头渔利5万元。 案发后，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮均主动投案如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押上述被告人主动上缴的违法所得共计15万元。 另查明，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、自首说明、前科劣迹证明、指认照片、扣押笔录、扣押款凭证、收条等书证；证人杨某等人的证言；被告人杨万鹤、徐子符、徐亮的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杨万鹤、徐子符、徐亮开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人均系自首，可以减轻处罚；主动缴退违法所得，可酌情处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨万鹤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐子符犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、没收公安机关扣押的被告人杨万鹤、徐子符、徐亮违法所得各5万元，上缴国库。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵金玥
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保75号 成都银行： 本院在办理中国农业银行股份有限公司长宁县支行与刘智博金融贷款合同纠纷一案中，须冻结刘智博在你处开户651060xxxxxxxxxxxxxx账户的存款84242.73元，请暂停支付一年（自2020年4月21日起至2021年4月20日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初266号之九民事裁定书 二〇二〇年四月二十一日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执69号 申请执行人：万小朋，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：申君，男，汉族，住江西省永修县。 万小朋依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初650号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人申君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  祝谨怡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1746号 原告：霍佳林，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陆定四，男，1971年12月22日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告霍佳林与被告陆定四民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因霍佳林逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍佳林撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈  梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执113号申请执行人幸秀英，女，1976年1月28日生，汉族，住于都县，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县，申请执行人幸秀英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4402号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）及杨乐生位于于都县××镇长××房产（房权证号：××号）的四处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的160000元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的160000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终833号上诉人（原审被告）：赵方歌，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：**侠，女，1951年3月3日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：高品芝，男,1962年3月15日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审被告）：高永前，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人赵方歌因与被上诉人**侠、高品芝、高永前生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人赵方歌，被上诉人**侠、高品芝、高永前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵方歌上诉请求：一、撤销一审判决。二、查明事实后依法予以改判，或裁定发回重审。三、被上诉人承担一、二审全部的诉讼费及费用。事实与理由：一审法院判令上诉人承担被上诉人**侠总损失的60%的责任明显过高，显失公平，应予撤销。2019年1月16日，上诉人为被上诉人高永前办理丧事设置电子拱门，2019年1月19日下午15时许，出殡时为被上诉人高永前运载花圈等殡葬用品的被上诉人高品芝，由于超宽过多加之被上诉人高品芝驾驶技术欠佳，将电子拱门撞倒砸伤被上诉人**侠，被上诉人**侠住院治疗，损失若干，一审认定总损失21624元，判令上诉人承担60%责任，即12974.4元，上诉人认为该判决显失公平。因为上诉人在整个过程中过错明显较小，需要承担的责任也应较小。一审法院认定责任分成显然错误。即被上诉人过错较大，应当承担较大责任。被上诉人年龄太大近70岁，不应支持误工费。护理费也较高。综上所述，一审法院在认定事实和裁判结果上均存在明显错误，现请求二审法院依法撤销原审判决，查明事实后予以裁判。**侠辩称，我虽然年龄大，我平时都打工挣钱，我没有错，都是他们的错。高品芝辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,予以驳回。2、依法改判上诉人承担原审原告的全部费用。3、本案一审、二审费用全部由上诉人承担。事实与理由:1、2019年1月19日下午大概3点钟,答辩人为高永前运送花圈到墓地(收费服务，答辩人收高永前200元)。行至半路时，上诉人赵方歌在拆卸电子拱门，答辩人考虑到可能发生危险，遂将车辆远远停下。但在当时，上诉人正在将数个电子拱门一起拆卸，结果由于无力控制拱门，导致拱门倒下将一审原告砸伤。当时在场多人都看到了这个事实。一审中证人出庭作证对此予以证明。因此，将一审原告砸伤完全是上诉人自己导致的，和答辩人高品芝无关，答辩人无需承担一审原告的医疗等费用。2、一审原告事发时68岁，是农民，没有提供收入证明，因此一审不应支持原告的误工收入。3、高永前在为母亲办丧事时，已经提前在路边张贴告示，提醒往来人员注意安全。一审原告对损害的发生具有一定的过错。综上所述，答辩人高品芝不是侵权行为人，不应承担一审原告的损失，其全部损失应由上诉人自己承担。因此,请求贵院查清事实，依法判决上诉人承担一审原告的全部费用以及一审和二审的案件受理费。高永前辩称，1、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，予以驳回。2、依法改判上诉人承担原审原告的全部费用。3、本案一审、二审费用由上诉人承担。事实与理由:一、本案中，上诉人在履行殡葬服务合同过程中，主要提供礼乐、电子拱门等服务。由于电子拱门服务具有技术性和专业性，根据该行业服务惯例和通常的做法，需要服务提供者做专业安装以及吊唁辞的电脑输入等专业工作，该工作只能由服务者自己进行，事实上也是由服务者自己操作，非专业人员不会、不可能操作，服务提供者也不可能让无关的其他人操作。同时，电子拱门服务提供者在安装以及拆卸过程中应当尽到善良管理人的注意义务，避免提供服务过程中造成他人人身或财产损害。本案事实是:上诉人作为服务提供者拆卸拱门时，没有尽到安全保障义务。本应对电子拱门一个个单独拆卸，却违反常规数个一起拆卸，导致电子拱门突然失稳倒下将原告砸伤。在一审中，证人对该事实出庭已予以证明。根据《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第1款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案的服务提供者上诉人因自己拆卸不当的过错，造成原告损害的后果，应由其承担侵权责任。答辩人高永前不是侵权人，不承担任何责任。二、答辩人高永前在为母亲办丧事时，已经提前在路边张贴告示，提醒往来人员注意安全，已经尽到自己的法律责任。同时也已经提醒上诉人拱门安装、拆卸过程中注意安全，并同时告知上诉人在拱门安装时应预留出足够的行车空间。作为拱门服务提供的经营者，上诉人提供该项服务已经数年，完全知晓拱门安装、拆卸过程中应有的规范操作。丧事服务中的电子拱门服务都是送拱门的人直接联系拱门服务者，并自己直接支付服务费给服务方，然后由拱门服务方自行运输、安装和拆卸。在整个过程中，答辩人高永前都不清楚甚至不知道谁送了拱门。因此从客观事实看，答辩人高永前与一审原告之间不存在侵权或其他法律关系，高永前不是适格的一审被告。本案的殡葬服务合同中答辩人高永前也不是合同关系的主体。因此自然无需承担因合同履行不当导致他人损害的赔偿责任。综上所述，答辩人高永前不是侵权人，与一审原告之间也不存在其他法律关系，请求贵院查清事实，依法判决上诉人承担一审原告的全部费用以及一审和二审的案件受理费。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据当事人的陈述，能够确定**侠受到的伤害系赵方歌设置的拱门倒塌所致，赵方歌存在过错，应承担侵权责任。一审依查明的事实确定赵方歌承担60%赔偿责任符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。高品芝、高永前对本案未提出上诉，其辩解不承担责任本院不予审理。故上诉人赵方歌认为其应承担次要责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案误工费、护理费如何确定问题。**侠因本案致伤住院，经诊断为：右髌骨骨折，右膝关节前交叉韧带撕裂，右膝关节内侧副韧带撕裂、右其关节内侧半月板体部边缘撕裂、右膝关节腔大量积压、腰部外伤。一审依**侠的伤情，结合医嘱确定本案误工费、护理费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人赵方歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵方歌负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十日书记员  刘文婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初558号 原告：戴公权，男，1985年1月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住瑞昌市。 被告：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告戴公权与被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。在本案诉讼过程中，原告戴公权自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴公权撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴公权负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年四月九日 书记员  梁曼曼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初41号原告：程某，男，1978年9月4日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：戴某，女，1986年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告程某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查。原告诉称：××××年××月，双方登记结婚，后因感情破裂，于2014年6月11日离婚，离婚协议中约定女方给男方10万元，分三年还清，每年不低于三万元，每年12月31日前返还，2016年12月31日前付清，现履行期限已到，被告仅给付了35760元，尚欠64240元。原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院认为，被告现因刑事案件被采取相关刑事措施，本院不能依法向被告送达相关法律文书，本案亦暂不适用公告送达，致使不能向被告送达相关法律文书，故对原告的本次起诉予以驳回。原告可择机另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。案件受理费856元，退还原告程某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年四月八日书记员 柴萌萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1223号之一 申请执行人：江鹏，男，1992年3月12日出生，住温岭市。 被执行人：吴梦雅，女，1991年3月19日出生，住温岭市。 江鹏与吴梦雅请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1705号民事裁定已经发生法律效力。权利人江鹏于2020年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴梦雅应支付申请执行人江鹏人民币42500元，并支付申请执行费538元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人吴梦雅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴梦雅未报告财产情况，本院已对被执行人吴梦雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴梦雅采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴梦雅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈祥国
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执739号 申请人：张名凯，男，1989年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区， 被执行人：耿传福，男，1962年9月12日生，汉族，大专文化，无业，住济南市莱芜区， 被执行人：吕胜河，男，1957年2月15日生，汉族，高中文化，原莱芜市农业机械设备总厂退休职工，户籍地济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018)鲁1202民初5909号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款及公积金，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018)鲁1202民初5909号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  **飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初242号 原告：吴凤占，男，汉族，1964年2月22日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告吴凤占与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴凤占于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤占的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤占撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告吴凤占负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢33号之一 申请执行人：马开建，男，1948年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人马开建申请执行被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案中。申请执行人马开建于2020年4月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔祥金
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执731号之一 申请执行人：萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部，住所地：萍乡市湘东区新建村。 经营者：曾建洪，男，1975年1月9日生，住江西省。 被执行人：佛山市利华陶瓷有限公司，地址：佛山市南海区西樵新工业区。 法定代表人：张仕龙，执行董事。 申请执行人萍乡市湘东区瑞沣制釉销售部与被执行人佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初537号民事判决书于2019年11月27日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及委托被执行人户籍所在地法院到当地不动产登记中心、住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 申请执行人在诉讼阶段向本院申请了财产保全，本院于2019年5月28日查封了被执行人名下的压滤机两台、柱塞泵壹台，查封期限为叁年，自2019年5月28日起至2022年5月27日；于2019年5月29日查封了被执行人名下的库存原料煅烧高领土壹批，查封期限为叁年，自2019年5月29日起至2022年5月28日止，但上述查封财产暂不宜处置。 在本案执行过程中，本院还依法轮候冻结了被执行人佛山市利华陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司南海民乐支行账户为44×××94的银行存款、中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行账户为20×××30的银行存款、中国农业银行股份有限公司南海民乐支行账户为44×××53的银行存款、中国农业银行股份有限公司南海西樵支行账户为44×××22的银行存款以591279.51元为限进行了轮候冻结，冻结期限为一年，自2020年4月20日起至2021年4月21日止。 本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，执行人员于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 张海艳 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 郑南茜
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初32号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人马加国，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马加国犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，因发生疫情于2020年2月25日裁定中止审理。后经采取有效防控措施，本案控辩双方能够按时参加庭审，本院于2020年4月10日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳通过云间互联网庭审系统出庭支持公诉，被告人马加国及其辩护人刘欣通过云间互联网庭审系统到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日6时42分左右，被告人马加国驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿齐河县西外环由北向南行驶至新城悦隽项目工地门口处时，与由西向东步行过马路的被害人项某1相撞发生交通事故，致项某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，项某1因复合损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，马加国承担事故的主要责任。案发后，马加国主动报案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马加国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马加国系投案自首，且自愿认罪认罚，应依法予以从轻处罚。后因双方当事人达成刑事和解，证据发生变化，调整量刑建议，建议判处被告人马加国有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。被告人马加国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人马加国有自首情节，积极赔偿被害方损失并已取得被害方谅解；无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，认罪态度好；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时提交赔偿协议书、收到条、谅解书各一份，拟证实被告人已经取得被害人亲属谅解。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人马加国家属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本案民事部分已调解处理。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、马加国驾驶证查询信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记卡复印件、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、淮安市淮安区复兴镇任桥村村民委员会出具的被害人项某1家庭情况证明、淮安市公安局复兴派出所出具的户籍信息证明、赔偿协议书、收到条、谅解书、齐河县人民法院调查笔录，证人王某、项某2、芦明贵的证言，被告人马加国的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见齐河县公安司法鉴定中心齐某（尸）字[2019]260号法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴D字第4560号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马加国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马加国主动报案并如实供述案件事实，系自首。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人马加国自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马加国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰人民陪审员  张秋英人民陪审员  辛 建二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王秋玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初749号 原告：陈碧辉，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 被告：任疆燕，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。 原告陈碧辉与被告任疆燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告陈碧辉于2020年4月21日以需与被告任疆燕协商维修方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告任疆燕撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈碧辉撤回起诉。 案件受理费180元，撤诉减半收取90元由原告陈碧辉负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈静文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初909号 原告：马丽丽，女，1986年8月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王桂兰，女，53岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王忠艳，女，61岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：冯洪菊，女，46岁，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告马丽丽诉被告王桂兰、王忠艳、冯洪菊民间借贷纠纷一案中，原告马丽丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马丽丽的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 迪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初895号原告：冀某，女，1993年3月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1991年5月24日出生，汉族，住武陟县。原告冀某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冀某负担。审判员  高金旺二〇二〇年四月十四日书记员  郭鹏翔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执32号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：秦峰杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住藁城市。 关于维仕担保有限公司与秦峰杰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6572号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告秦峰杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款22677.1元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过10200元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人秦峰杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6572号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保192号申请人：周秋良，女，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被申请人：谢顶立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：湖南恒滋建设有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路望城坡裕园大厦1701号。法定代表人：冯俊。申请人周秋良于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢顶立、湖南恒滋建设有限公司银行存款292000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人周秋良此次保全提供担保。本院认为，申请人周秋良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢顶立、湖南恒滋建设有限公司银行存款292000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足292000元，余额方可支取；二、若被申请人谢顶立、湖南恒滋建设有限公司名下的银行账户上无款或余额不足292000元，则查封、扣押、冻结被申请人谢顶立、湖南恒滋建设有限公司名下的其他等额财产。案件申请费1980元，由申请人周秋良负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初574号原告：谭自立，男，1953年10月11日出生，汉族，住邵阳县。被告：蒋志龙，男，1963年5月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区邵州路凯旋花园一栋二楼210-211号。负责人：袁晓芳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴永祥，男，1981年4月1日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工，住湖南省邵阳县。原告谭自立与被告蒋志龙、被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告谭自立向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告蒋志龙赔偿原告谭自立经济损失142284.57元；2、被告保险公司在被告蒋志龙投保的交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月25日，被告蒋志龙驾驶湘Ｅ×××××机动车行驶在湖南邵阳县下花桥镇徐家桥时致行走在路边的原告谭自立受伤的交通事故。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，由被告蒋志龙承担本次交通事故的全部责任，原告谭自立不承担此次事故的责任。原告经治疗后，在邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，结果为构成十级伤残两处，误工180天、营养90天、护理131天。本次交通事故导致原告谭自立受伤造成的经济损失合计142284.57元。两被告应对原告上述经济损失承担赔偿责任。本院经审查认为，原告谭自立与被告蒋志龙及第三人安邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经进行了实体审理，并于2019年7月31日作出了（2019）湘0523民初1301号民事判决书，并且该判决已经发生法律效力。现原告就同一标的，以同一事实，相同的诉讼请求，对相同的对象再次向本院提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告谭自立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本（本院接收上诉状部门为立案庭），上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇二〇年四月二十九日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执220号申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市复兴东路369号。被执行人马海涛，男，1983年2月20日出生，住所地河北省高阳县。被执行人赵静，女，1981年12月5日出生，住所地河北省保定市竞秀区。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉赵静、马海涛追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵静、马海涛偿还案件款114655.27元，被执行人依法应承担本案受理费1296.5元、执行费1620元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵静、马海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵静、马海涛全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵静、马海涛名下无可供执行财产。4、2020年4月15日本院将被执行人赵静、马海涛纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年4月17日本院执行干警，到被执行人赵静、马海涛住所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2020年4月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款114655.27元、案件受理费1296.5元、执行费1620元，共计132671.77元，未执行到位132671.77元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇二〇年四月二十日书记员  邵壮
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执149号申请执行人：左国用，男，1964年9月5日出生，汉族。被执行人：左国跃，男，1967年8月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人左国用与被执行人左国跃不当得利纠纷湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2166号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2166号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月一日承办人：**
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执712号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行。住所地泰安市东岳大街西段(136号),统一社会信用代码9137090086644231X3。 被执行人：臧玮，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：泰安金地元地产管理有限公司，住所地：泰安市岱宗大街123号(泰山饭店院内)。统一社会信用代码：91370900665710461C。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4905号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人臧玮、泰安金地元地产管理有限公司名下的价值460000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执542号申请执行人：罗某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行罗某某与罗某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执542号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月十七日书记员  何方伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2106号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告:天津开发区第三街娱乐管理有限公司，住所天津开发区南海路17号A栋907室。法定代表人：程翠林。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津开发区第三街娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月二十八日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终108号 上诉人（原审原告）：宁波正源电力有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 法定代表人：王传麟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：象山元华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：潘春女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江海信大律师事务所律师。 上诉人宁波正源电力有限公司（以下简称正源公司）因与被上诉人象山元华印染有限公司（以下简称元某公司）供用气合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初8661号之二民事裁定，向本院提起上诉。 正源公司上诉称，一、正源公司与元某公司、宁波利某印染有限公司（以下简称利某公司）于2012年6月15日签订的《供用汽协议》并未明确约定仲裁管辖条款，一审法院不能以正源公司与利某公司2005年9月22日签订的《供用热协议书》中约定由宁波仲裁委员会仲裁，继而就认为正源公司与元某公司已明确约定本案的纠纷由宁波仲裁委员会仲裁，《供用热协议书》约定的争议解决条款同时也适用于《供用汽协议》的说法并不成立。1.正源公司与元某公司并未达成明确、有效的仲裁协议或者仲裁条款。2.本案也不属于仲裁条款的并入。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条对仲裁条款的并入做出了规定“合同约定争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”。然而，若当事人未在合同中明确指明本合同发生争议时将适用其他合同的仲裁条款，仅在合同中概括性约定当事人的权利义务适用于其他合同有关约定的表述，并不发生仲裁协议并入的效力。本案中正源公司与元某公司、利某公司签订的《供用汽协议》虽然提到其他条款均遵守《供用热协议书》，但并未明确争议解决方式也适用该协议，因此，本案并不发生仲裁条款的并入效力。二、即使将《供用汽协议》理解为主合同，将2019年6月25日的《联系函》理解为从合同，但主合同与从合同关于争议解决约定不一致，以主合同的争议解决约定为准的司法解释，也只能适用于当事人均约定诉讼管辖的情形，不适用于当事人约定仲裁管辖的情形，一审法院关于主合同与从合同管辖的理解错误。三、《联系函》确定象山元某针纺织有限公司、象山共富针织厂（普通合伙）、张某对元某公司的欠款承担连带保证责任，但该联系函并没有就争议解决方式进行明确约定，应当适用法定管辖。即使《供用汽协议》可以适用《供用热协议书》中仲裁管辖，但该仲裁条款仅对正源公司与元某公司两方之间的纠纷。现正源公司不仅起诉了元某公司，还起诉了象山元某针纺织有限公司、象山共富针织厂、张某等另三方，正源公司与元某公司、象山元某针纺织有限公司、象山共富针织厂、张某之间并未约定过仲裁条款，事后也未达成书面仲裁协议，因此本案应由一审法院管辖。 本院经审查认为，2005年9月22日，正源公司与利某公司签订了《供用热协议书》，该协议书第十七条明确约定：本协议履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协调不成，可将争议提交宁波仲裁委员会仲裁解决。2012年6月15日，正源公司与利某公司、元某公司签订《供用汽协议》，该协议明确，由于利某公司经营困难与元某公司进行合作生产，利某公司、元某公司均要求正源公司继续供汽保证生产，正源电力在确保汽款安全情况下也愿意供汽，协议并对利某公司、元某公司对于正源公司的供气欠款归还问题进行了约定，元某公司表示在遵守本协议的同时，其他条款均遵守正源公司、利某公司原签订的《供用热协议书》，此处“其他条款当然包括了该协议书中约定的仲裁条款”，2019年6月25日《联系函》中，象山元某针纺织有限公司亦再次明确遵守2005年9月22日《供用热协议书》，因此，上述《供用汽协议》、《联系函》均以不同的方式明确了对《供用热协议书》的遵守，故一审认定本案争议应提交宁波仲裁委员会仲裁，并无不当。综上，正源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  杜海平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 冲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初374号 原告:赵国明，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告:刘建文，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告赵国明与被告刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月17日和2020年4月2日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵国明及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19600元，支付自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程，原告自愿放弃对于利息的主张。事实和理由：原、被告有买卖碳酸钙的业务关系，由刘建华代收货物，被告以微信方式支付部分货款,截止起诉之日被告结欠原告货款19600元，经原告多次催讨，然被告仍未履行付款义务，被告显属违约。 被告刘建文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单6份，用于证明原告交付货物的事实；2.微信聊天记录1组，用于证明被告欠原告货款及货物单价的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时履行相应义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建文支付原告赵国明货款19600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告刘建文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡宋亲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1214号被执行人：李永松，男，1988年5月14日生，朝鲜族，户籍地为吉林省龙井市。被执行人李永松罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初322号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李永松主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地宝丰县龙兴路18号。负责人史文辉，任行长。委托代理人：朱恩敬，男，1962年10月7日出生，汉族，住宝丰县，系该行职工。委托代理人：李亚平，男，1968年12月29日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某，女1979年2月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某，男，1972年9月6日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司某支行申请执行张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成和解协议约定：“双方当事人一致确认（2017）豫0421民初2989号民事判决书确定的义务，截止2020年4月28日张某下欠中国农业银行股份有限公司某支行借款本金25999.22元及利息19479.92元。担保人王某自愿于2020年4月28日偿还中国农业银行股份有限公司某支行借款26461.22元（借款本金25999.22元、诉讼费462元），下余借款利息19479.92元王某自愿于2021年4月28日前一次性偿还完毕。自和解协议签订之日，中国农业银行股份有限公司某支行自愿撤回（2019）豫0421执1209号执行案件中法院对张某、王某的一切执行措施。王某履行完上述还款义务后，中国农业银行股份有限公司某支行需向法院递交执行完毕申请书或撤销对（2017）豫0421民初2989号民事判决的执行。若王某未按上述和解协议履行还款义务，中国农业银行股份有限公司某支行可以恢复（2017）豫0421民初2989号民事判决民事判决书的执行”。因中国农业银行股份有限公司某支行和王某达成的上述和解协议需要长期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2020年4月28日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1209号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年四月二十八日书记员  李跃阁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保155号 申请人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人:淄博茂宇商贸有限公司。 被申请人:山东金力特管业有限公司。 被申请人:淄博共创暖通工程有限公司。 被申请人：张魏魏。 被申请人：续涛。 被申请人：张立博。 被申请人：李京朋。 被申请人：康仲雷。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款2695489.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款2695489.97元。 二、如被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款不足2695489.97元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0113执2666号 山东博霖环保科技发展有限公司与上海净球环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已执行到位48722元，其中执行费6650元，支付申请人42072元，双方当事人就剩余款项达成和解且被执行人已履行完毕。至此山东博霖环保科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄 健
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1019号原告:王新斌，男，1971年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：李小瑞，女，1980年11月18日出生，汉族。被告：朱海龙，男，1979年10月27日出生，汉族。原告王新斌与被告李小瑞、朱海龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告王新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新斌撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更424号罪犯王建生，男，1956年6月4日出生，汉族，大学文化，河南省许昌市人。原任河南省许昌市公安局副处级调研员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省方城县人民法院于2009年10月20日作出(2009)方刑初字第238号刑事判决，认定王建生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，受贿所得赃款485000元予以追缴，上缴国库。刑期自2009年3月27日起至2020年9月26日止。宣判后，王建生不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南刑二终字第183号刑事裁定，准许王建生撤回上诉。判决生效后，于2010年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建生自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、郑小卉，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警王幸峰及罪犯袁红星、夏惠忠出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年至2006年，王建生利用其担任禹州市公安局政委和局长的职务之便，先后收受他人贿赂共计48.5万元，为他人谋取利益。2010年10月28日缴纳赃款48.5万元。罪犯王建生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2011年8月；2012年8月；2013年2月；2014年8月；2015年4月、12月；2016年9月；2017年4月、10月；2018年4月、10月；2019年6月获得表扬。2012年上半年至2013年上半年、2014年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：一般、一般、不定、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1223号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：张振赣，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，本院于2020年4月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告张振赣信用卡纠纷一案。原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告张振赣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费373元，减半收取即186.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍