wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更324号 罪犯吴泳辉，男，1992年5月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0203刑初1028号刑事判决，认定被告人吴泳辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年10月26日交付执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年2月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴泳辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期考核分2568分，表扬折算分2568分，获表扬4次。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴泳辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴泳辉减刑六个月（刑期自2017年5月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年四月二十日 书记员姜苏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2225号原告：肖青山，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县，住株洲市。被告：长沙尚宜酒店有限公司，住长沙县星沙街道开元东路288号当代广场18栋131号。法定代表人：肖爱华。原告肖青山与被告长沙尚宜酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告肖青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖青山撤回起诉处理。审判员  罗海涛二〇二〇年四月二十日书记员  李英格
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执281号 申请执行人朱灿，女，1988年3月22日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村二村民组1号。 被执行人徐冰，女，1990年12月9日出生，汉族，朱沅江市黄茅洲镇泽群村十二村民组181号。 本院执行的申请执行人朱灿与被执行人徐冰民间借贷纠纷一案,沅江市人民法院于2019年12月3日作出(2019)湘0981民初2947号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱灿于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月3日，本院向被执行人徐冰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐冰名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。2020年4月5日，在住房公积金管理中心查明被执行人徐冰有公积金存款8537元，本院已提取，于2020年4月5日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年4月5日查询了被执行人徐冰的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月23日，本院对被执行人徐冰采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位金额为8536元，尚有191464元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐冰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4181号之一申请执行人：岳瑞萍，女，1964年1月13日生，汉族，住林州市。被执行人：王存亮，男，1968年8月16日生，汉族，住林州市。本院在执行岳瑞萍与王存亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王存亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存亮在沪市A股市场A670653285账户60×××50证券内的股票944.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初92号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人曲兴全，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因殴打他人，于2017年9月4日被前郭县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人曲兴全犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人曲兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日22时50分许，被告人曲兴全酒后在前郭县查干花镇辉煌洗浴宾馆内，无故辱骂宾馆服务员邢晓鑫，群众报警后，前郭县公安局查干湖派出所民警林某及辅警张澜、董某赶到现场，被告人曲兴全拒不配合警察执行公务，辱骂并用拳头殴打林某胸部，后被民警当场抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人林某、董某等人证言；（三）被告人曲兴全供述和辩解；（四）视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曲兴全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月。 被告人曲兴全对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，执勤干警已对曲兴全的行为表示谅解。 上述事实，被告人曲兴全在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、行政处罚决定书、监控录像、出警经过、公民户籍信息证明、现实表现、抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曲兴全以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已取得执勤干警的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人曲兴全的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曲兴全犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6940号 申请执行人叶克勤，男，1971年8月21日出生住浙江省文成县。 被执行人蒋学高，男，1962年11月22日出生住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人叶克勤与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3350号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋学高向申请执行人偿付借款本金80000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人蒋学高名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人蒋学高名下在瑞安和温州鹿城区范围内无不动产登记信息。三、被执行人蒋学高名下有浙Ｃ×××××雅酷牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年11月4日至2021年11月3日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人蒋学高名下无工商登记信息。五、本院已另案扣划被执行人蒋学高工资等财产性收入，本案将参与分配。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蒋学高违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人蒋学高暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6940号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月九日 （代）书记员  缪杨权
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1063号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角。法定代表人：杨海波，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：岳丽，女，1991年5月17日生，汉族，住河南省桐柏县。原告郑州碧海置业有限公司与被告岳丽装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州碧海置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑞霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3668号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：苏永超，男，1997年12月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁毅，男，1969年1月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁文四，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：丁青林，男，1975年3月11日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与苏永超、丁毅、丁文四、丁青林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏永超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行借款本金390000元及利息141970.091元（利息暂计算至2018年11月26日，自2018年11月27日起至本息全部清偿之日止以390000元为基数按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告丁毅、丁文四、丁青林对被告苏永超的上述第一项债务承担连带保证责任，被告丁毅、丁文四、丁青林承担保证责任后，有权向被告苏永超追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，保全费3180元，由被告苏永超、丁毅、丁文四、丁青林负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院扣划被执行人银行账户共计5569元，已返还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、对被执行人苏永超采取了拘留15天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位55569元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月一日书记员  崔 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2106号之一申请执行人：谢乐慰，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。本院在执行申请执行人谢乐慰与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人谢乐慰向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5693号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5693号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0108行赔初2号 原告：傅土根，男，1956年5月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 原告傅土根诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，本院于2020年4月21日立案，后原告傅土根以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅土根申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅土根撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审判长  倪晓花 审判员  赵 凉 审判员  郭丙丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 营
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执1185号申请执行人朱宇，男，1978年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人胡洪兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于朱宇与胡洪兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019）渝0105民初1021号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金180000元及利息。本院于2020年02月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金180000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玉洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终311号上诉人（一审原告）彭占凤，女，1952年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人彭占凤因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，彭占凤于2017年1月和8月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后彭占凤领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括彭占凤诉争的承包地。该院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故彭占凤的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了彭占凤的起诉。上诉人彭占凤不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，彭占凤已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道线路工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括彭占凤委托流转的承包地。彭占凤所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，彭占凤的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年四月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢379号 申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案，被执行人李某2未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民一初字第2006号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1469号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黄洁、温晓波、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2459号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黄洁、温晓波、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2459号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初84号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人卢松江，男，1971年1月18日出生于福建省龙海市，汉族，小学，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月5日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检六部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人卢松江犯滥伐林木罪，于2020年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年2月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨伟清、曾艳梅出庭支持公诉，被告人卢松江到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年11月间，被告人卢松江在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向陈某购买的种植于龙海市九湖镇马岭村“溪仔山”林地的巨尾桉林木8亩（九湖镇马岭村林业基本图第08大班的170、180小班,林种是用材林）和向郑某购买的种植于龙海市九湖镇马岭村溪仔社“岭头亭”林地的巨尾桉林木7.3亩（九湖镇马岭村林业基本图第10大班的040、060小班,林种是用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量分别为34.272立方米、34.4093立方米，共计68.6813立方米，价值28845元。 2018年12月6日，被告人卢松江主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定卢松江有自首情节，建议对卢松江在有期徒刑一年至一年三个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人卢松江对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月间，被告人卢松江在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向陈某购买的种植于龙海市九湖镇马岭村“溪仔山”林地的巨尾桉林木8亩（九湖镇马岭村林业基本图第08大班的170、180小班,林种是用材林）和向郑某购买的种植于龙海市九湖镇马岭村溪仔社“岭头亭”林地的巨尾桉林木7.3亩（九湖镇马岭村林业基本图第10大班的040、060小班,林种是用材林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量分别为34.272立方米、34.4093立方米，共计68.6813立方米，价值28845元。 案发后，被告人卢松江于2018年12月6日主动到龙海市公安局圆山森林派出所投案。 2020年3月25日，被告人卢松江与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2020年9月25日之前在龙海市双第农场公益林地补植15.3亩树苗，并交纳相应保证金28845元。 上述事实，被告人卢松江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、卢某、林某1、林某2的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢松江违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达68.6813立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，卢松江能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于卢松江能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据卢松江的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对卢松江可宣告缓刑，但卢松江在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人卢松江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金29000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人卢松江应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  林建芳 人民陪审员  曾文卿 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  胡琳婷 【附相关法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 森林法违反的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初948号原告：侯建佳，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地河北省深州市，现住江苏省苏州市相城区。被告：徐兆丽，男，1976年8月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告侯建佳与被告徐兆丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。审理中，原告侯建佳以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回对被告徐兆丽的起诉。本院认为，原告侯建佳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯建佳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯建佳负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月二十二日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1892号之一 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：李清亮。 被告：王丽萍。 被告：张乐洋。 被告：王萌萌。 被告：张乐华。 被告：甄丽梅。 被告：青州晨阳运输有限公司。 本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0391民初1892号民事裁定书，依据该裁定对被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司的所有的财产予以查封、冻结。原告淄博融信融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李清亮、王丽萍、张乐洋、王萌萌、张乐华、甄丽梅、青州晨阳运输有限公司名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  李娜
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执86号申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族，南和县人。本院受理的吴川与李永光民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初264号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：26.8185万元。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人李永光纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）冀0527执86号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年四月二十二日法官助理赵卫强书记员刘倨显
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初447号原告府谷县龙翔商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人温永平，系该公司董事长。委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告苏亮怀，男，1963年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏瑞刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理府谷县龙翔商贸有限公司与苏亮怀、苏瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告府谷县龙翔商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告府谷县龙翔商贸有限公司撤回对被告苏瑞刚的起诉。审判员  高永平二〇二〇年四月二十二日书记员  柴文霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1051号 原告：任师军，男，1978年10月8日出生，汉族，住梁山县。 原告：王霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告任师军、王霞与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任师军、王霞的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任师军、王霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7435.4元及相应利息（以7435.4元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月18日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7435.4元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月18日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月17日以开户费名义向原告收取7435.4元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告任师军、王霞与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告任师军、王别于2017年7月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告任师军、王霞与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7185.4元(7435.4元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7185.4元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任师军、王霞开户费7185.4元； 二、驳回原告任师军、王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初562号原告：黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：尹士科，男，系万发村村委会主任。被告：王国柱,男,1977年10月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村六屯农民被告王国柱承包了20亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计6000元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告王国柱自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月十七日书记员  刘坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1392号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200779098557Y，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。 法定代表人：黄丹青。 被执行人：施立山，男1970年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：吴美琴，女1969年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与施立山、吴美琴物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施立山的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 潮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执474号之十四被执行人：李红元，男，汉族，1970年12月11日出生，住临泽县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人张义兴、刘菊英、李红元、单红英、张怀红、郭建红、张义军、贾翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人李红元在甘肃省农村信用社联合社6215201003000402080_000001账户内余额人民币70000.00元，现因被执行人积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李红元在甘肃省农村信用社联合社6215201003000402080_000001账户内存款人民币157661.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月二十二日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初613号 原告：黄莉萍，女，1970年8月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：杭州昌元置业有限公司，住所地桐庐县分水镇东斋东路116号1号幢201-18室。 法定代表人：徐献明。 委托诉讼代理人：余树青，系被告员工。 原告黄莉萍与被告杭州昌元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告黄莉萍的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告杭州昌元置业有限公司的委托诉讼代理人余树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莉萍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除房屋买卖合同，被告返还原告购房款288000元，并支付逾期交房违约金5760元，逾期交付权属证书违约金（从2019年7月1日起至实际退款之日止按日万分之二计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买位于桐庐县非住宅，按照合同约定，原告一次性支付了购房款288000元，被告应于2019年3月31日交付房屋，于2019年6月30日前交付土地、房屋权属证书。可被告未能在规定期限内交付，己超过合同约定的最后期限，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼清求。 被告杭州昌元置业有限公司答辩称，一、被告已在2019年4月27日双方签订房屋买卖合同后已将房屋交付给原告；二、被告不同意解除买卖合同，案涉房屋已具备办理不动产权证的条件，可以办理过户手续，被告可以承担逾期交付产权证书的违约金。 原告黄莉萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 证据1：《浙西旅游购物中心认购书》和《浙江省商品房买卖合同》各一份，证明原被告之间存在房屋买卖的事实以及被告违约的事实； 证据2：收据一份，证明原告已按照合同约定交付房款的事实。 被告杭州昌元置业有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：不动产登记信息一份，证明本案涉案房产已具备交付条件。 对于原告提供的证据，被告质证后均无异议。对于被告提供的证据，原告质证后认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案原告的诉讼请求没有关联性。 本院对各当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认；被告提供的证据，可以证明该房产已具备交付条件，但与本案争议事实无关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合各当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告签订《浙西旅游购物中心认购书》，约定由原告购买被告位于桐庐县商铺。2019年4月27日，原、被告双方正式签订《浙江商品房买卖合同》。合同第七条约定：涉案房屋房款288000元由买受人一次性支付。合同第九条约定：出卖人应当在2019年3月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。合同第十条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2019年6月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，出卖人超过约定日期30日后仍不能交付权属证书，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告按约一次性交付了288000元购房款，但被告未按约定交付房屋以及房屋权属证书。 本院认为，原告黄莉萍与被告杭州昌元置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。原告在合同签订当日按约支付了房款，被告应按照合同约定交付房屋以及交付房屋权属证书，其中合同约定交房时间为2019年3月31日，但合同实际签订日期为2019年4月27日，应认定签订合同当日被告即应交付房屋。现被告未能举证证明已按合同约定履行上述交付义务，故对原告按照合同约定请求解除买卖合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告黄莉萍与被告杭州昌元置业有限公司的买卖合同。 二、被告杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄莉萍购房款288000元，并支付逾期交房违约金5760元以及逾期交付权属证书违约金（从2019年7月1日起以购房款288000元为基数按日万分之二计算至实际退款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告杭州昌元置业有限公司负担。 原告黄莉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执304号戴珺玲与朱亮房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1302民初7067号民事调解书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执59号之一 申请执行人：罗健荣，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：何伟华，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人罗健荣与被执行人何伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何伟华应向申请执行人罗健荣偿还借款本金50000元及相应利息。因何伟华未按上述生效法律文书履行义务，罗健荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61302.83元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执59号案件终结本次执行程序。 被执行人何伟华负有继续向申请执行人罗健荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴鸿飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执862号申请执行人：袁绍荣，住。被执行人：郭二辉，住。袁绍荣与郭二辉买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郭二辉于本判决生效之日起十日内支付原告袁绍荣货款7777元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的利息（以1000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元（以实际票据为准），由被告郭二辉负担。因被执行人郭二辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁绍荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余10327.00元，本案债权尚余10327.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭二辉负有继续向申请执行人袁绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙福春二〇二〇年四月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢112号徐州徐工基础工程机械有限公司与赵明林、何红霞追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302民初3838号民事判决书，申请执行标的3042534.59元，实际执行到位350000元，余额、利息及迟延履行金做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年四月十四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更822号罪犯松朗扎西，男，1990年6月6日出生，藏族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人松朗扎西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币17280.89元。被告人松朗扎西不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月6日作出（2012）川刑终字第1001号刑事判决，撤销本院（2012）川凉中刑初字第46号刑事附带民事判决的第一项，即被告人松朗扎西犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；上诉人松朗扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第272号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1553号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1195号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2021年7月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯松朗扎西到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯松朗扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯松朗扎西假释,剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯松朗扎西在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯松朗扎西在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。木里县司法局经社会调查评估后，于2019年12月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯松朗扎西被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、木里县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯松朗扎西已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯松朗扎西予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年7月26日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终263号上诉人（原审原告）：刘志田，男，住址辽宁省凌源市。上诉人（原审原告）：司克远，男，住址辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘兴伟，该厅厅长。委托代理人：李佳，该厅法规处工作人员。委托代理人：杨璐，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人刘志田、司克远因与被上诉人辽宁省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议不予受理决定一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初221号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年3月18日，刘志田、司克远向朝阳市自然资源局邮寄了《履行法定职责申请书》,请求朝阳市自然资源局对依法查处凌源市自然资源局在履行辽政地挂（2015）1号批复过程中伪造公告违法行为。朝阳市自然资源局于2019年4月26日向刘志田、司克远作出《关于履行职责申请的答复》，答复内容为，经查，国务院曾针对《关于凌源市增减挂钩项目第10批次建新地块用地的批复》（辽政地挂〔2015〕1号）进行过行政复议审查，并作出裁决维持该土地批复。因此，该土地批复卷宗中的报卷材料均合法有效，包括改卷中的《征收土地补偿安置方案公告》，因此，该公告并非伪造。刘志田、司克远不服该答复，于2019年6月3日向辽宁省自然资源厅提起行政复议，行政复议申请事项为1、请求辽宁省自然资源厅依法撤销朝阳市自然资源局作出的《关于履行职责申请的答复》；2、请求辽宁省自然资源厅依法判定朝阳市自然资源局依法对凌源市自然资源局伪造征收土地补偿安置方案公告违法行为进行查处。辽宁省自然资源厅于2019年6月14日作出辽自然资复不字（2019）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为刘志田、司克远的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。刘志田、司克远不服诉至法院。原审认为，刘志田、司克远本次向辽宁省自然资源厅提出的行政复议申请事项是，要求辽宁省自然资源厅责令朝阳市自然资源局依法对凌源市自然资源局伪造征收土地补偿安置方案公告违法行为进行查处。因查处违法行政行为属于上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，刘志田、司克远起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘志田、司克远的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人刘志田、司克远上诉称，上诉人申请朝阳市自然资源局查处违法行为，该申请事项是其法定职责还是上下级监督关系属于被上诉人审查范畴，与一审法院无关。一审法院应对被上诉人作出的不予受理决定进行实体审查。请求撤销原审裁定，依法改判。被上诉人省自然资源厅答辩称，一、被上诉人具有作出行政复议决定的法定职权。二、被上诉人作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。三、被上诉人作出复议决定适用的法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，被上诉人决定不予受理。四、本案不属于人民法院立案范围。上诉人就同一事项重复提起行政复议继而提起诉讼的行为，违反了“一事不再理”的诉讼原则，故应不予立案。上诉人请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，上级行政机关作出的处理、答复未设定当事人权利义务，亦不属于人民法院立案范围。一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘志田、司克远主张凌源市人民政府在征收集体土地时伪造《征收土地补偿安置方案公告》，要求朝阳市自然资源局依法对征收土地补偿安置方案公告违法行为进行查处，实质是通过投诉举报的方式，要求朝阳市自然资源局启动对凌源市政府的内部层级监督程序。朝阳市自然资源局是否启动内部层级监督程序，均不属于行政复议及行政诉讼受案范围，辽宁省自然资源厅对二上诉人的复议申请作出不予受理决定并无不当。该不予受理决定对当事人的权利义务不产生实际影响，故不应纳入人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回二上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 刘 智审 判 员 范嘉才二〇二〇年四月九日法官助理 刘 婧书 记 员 卢智慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执恢25号本院于2020年1月20日立案受理的王志刚申请执行杨学泽、杨志平建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨学泽已支付申请执行人王志刚欠款17100元，承担执行费157元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1523号原告：骆柳琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐小金，男，1977年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告骆柳琴诉被告徐小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。2020年4月26日原告向本院提出撤回对被告徐小金起诉的申请。本院认为，原告骆柳琴撤回对被告徐小金起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆柳琴撤回对被告徐小金的起诉。本案受理费600元，减半收取计300元，由原告骆柳琴负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年四月二十六日代书记员 贾 琰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2923民初2245号   原告：李法兵，男，1976年4月7日出生，住山东省夏津县。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：敦煌市恒兴棉产品有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市党河北路28号畜牧中心3楼。   法定代表人：高同兴，该公司董事长。   原告李法兵与被告敦煌市恒兴棉产品有限公司（以下简称恒兴棉产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法兵的委托诉讼代理人贾焕英、吴疆到庭参加诉讼，被告恒兴棉产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李法兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还棉籽预付款467280元，支付违约金126956元，合计594236元。2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，原告与被告在新疆库车县签订《棉籽采购合同》，约定被告向原告提供3000吨棉籽，单价2000元/吨，批款批货，违约金为总价的20%。原告于2019年7月15日三次向被告预付货款2400000元，被告于2019年7月30日给原告供货266.36吨，价值532720元，其余未供货。经原告催促，被告仍未供货，后因与第三方纠纷无法供货为由解除了双方的合同，并于2019年7月31日至2019年8月6日分四次向原告退款1400000元，剩余467280元未退还。故原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。   恒兴棉产公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，1.被告不存在违约行为。原、被告签订的《棉籽采购合同》约定，交货方式为原告到被告仓库自提，由于原告未自提货物并运走，并非被告故意不提供货物。后因该批货物被另案法院查封，至今无法出库，并非被告主观所能控制，因此不应承担违约责任。货物被查封后，被告与原告积极沟通，协商一致解除了原告与被告签订的《棉籽采购合同》，并分四次向原告退了预付款1400000元，剩余467280元暂未退还，不存在主观恶意违约情形，不属于合同约定的“无故解除合同”情形及支付违约金的事由。2.原、被告签订的《棉籽采购合同》中违约金的约定属违约金过高，原告未举证证明因同意解除合同导致的实际损失，且被告并未违约。综上所述，被告不存在违约，不应支持违约金。   本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，原告与被告签订《棉籽采购合同》，约定被告向原告提供3000吨棉籽，单价2000元/吨，交货方式原告自提，原告在2019年9月30日前自提完。任何一方无故解除合同，违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金。2019年7月15日原告分三次向被告预付货款总计2400000元，2019年7月30日被告给原告供货266.36吨的棉籽，供货价值为532720元，后被告因第三人仓库被法院另案查封，致被告无法向原告正常供货，原、被告双方协商解除其签订的《棉籽采购合同》。被告于2019年7月31日至2019年8月6日分四次向原告退还预付货款1400000元，经原被告确认剩余467280元预付款被告至今未予退还。   另查明，原告于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结或扣划被告账户中600000元资金。本院受理后，作出（2019）新2923民初2245号民事裁定书，裁定冻结被告恒兴棉产公司账户中资金600000元。冻结存款期限为一年。为此，原告向本院缴纳保全申请费3520元，并产生财产保全保险费6000元。   上述事实有原告当庭陈述、被告答辩意见、《棉籽采购合同》、建行交易明细单、棉籽出库磅单、查询汇款明细单、转账详情、农业银行交易明细、财产保全费发票、诉讼保全责任保险单等证据予以证实，足以认定。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人一方因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任，合同解除后，当事可以要求返还多支付的款项。本案原、被告签订《棉籽采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告因第三人仓库被法院另案查封致使无法正常向原告供货致双方协商一致解除合同，原告多支付的货款被告应予返还，原告主张被告退还剩余预付款467280元，事实清楚，本院予以支持。   关于原告主张被告违约应支付违约金126956元，原被告签订合同后，被告因第三人的棉籽有物权纠纷其造成被告无法按合同约定向原告提供货物，但对其行为被告并未采取补救措施全额退还原告预付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的应当向对方承担违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。鉴于原被告签订的《棉籽采购合同》约定“违约方应该按照合同总价款的20%向守约方支付违约金”的内容，实为双方约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。现原告以未供货未退款的20%及对原告造成的损失主张违约金126956元，原告未能提供证据证实因被告违约而产生的实际损失，加之被告主张违约金过高不符合法律规定，结合本案合同履行情况，被告在出现无法供货事由后向被告退还了部分预付款及未退剩余预付款金额和被告占用原告资金时间，本院对违约金数额适当予以调整，其调整后的违约金为70092元（以未退还预付款467280元为基数的15%计算违约金）。被告辩称不存在违约行为，不承担违约责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。   关于原告主张诉讼费包含保全保险费6000元，该费用其为原告为防止错误保全被告财产而提供担保所产生的费用，并非原告为实现债权必然产生的费用，故本院对原告该项主张不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:   被告敦煌市恒兴棉产品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李法兵退还剩余预付款467280元及违约金70092元，合计537372元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9744元，减半收取计4872元；保全费3520元，由原告李法兵负担839元，由被告敦煌市恒兴棉产品有限公司负担7553元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   米晓玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 九 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   武海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3485号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。被告：韩云，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告韩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告青岛金顺源物业管理有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十日书记员  冷 雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初463号 原告：彭锋，男，汉族，1981年3月7日出生，住沅江市。 被告：王正修，男，汉族，1987年6月17日出生，住沅江市。 被告：王丽娟，女，汉族，1987年11月11日出生，住沅江市。 原告彭锋与被告王正修、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锋到庭参加了诉讼，被告王正修、王丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元和利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王正修向原告彭锋借款120000元，并于2019年8月10日向原告彭锋出具借条一张，约定2019年10月21日归还，并口头约定月息3分。借款到期后，原告彭锋向被告多次索要借款未果。被告王丽娟系被告王正修妻子，被告王正修的借款用于家庭共同生产生活，被告王丽娟应承担共同偿还借款的责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王正修、被告王丽娟未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 原告彭锋围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院经审查认为原告提供的借条具有合法性、真实性及关联性，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王正修因资金周转困难向原告彭锋借款120000元，并于2019年8月10日出具借条一张，载明“今借到彭锋现金人民币壹拾贰万元整（¥120000）于2019年10月21日归还”。借款到期后，被告王正修一直未还款。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王正修向原告彭锋借款120000元，有借条予以证实，原告彭锋与被告王正修之间的借贷关系依法成立，被告王正修应履行还款义务，故对原告要求被告王正修偿还120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张与被告王正修口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因原、被告在借条上未约定利息，但借条上约定了还款日期，故被告王正修应按年利率6%支付逾期付款利息。 关于原告提出的涉案借款系夫妻共同债务的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但既不属于共债共签，也不存在事后王丽娟对王正修个人名义所借债务予以追认的情形，由于涉案金额较大，明显超出了夫妻共同生活开支，债权人在此情形下，应当就构成夫妻共同债务承担举证责任。因原告对于诉称的所借出债务被王正修用于家庭生产、生活，且被告王丽娟对此知情缺乏证据证明，故对原告主张债务系两被告家庭共同债务，被告王丽娟应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王正修于本判决生效之日起10日内偿还原告彭锋借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告彭锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由被告王正修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  覃锐国 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  向冬梅 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2379号 原告：浙江荣军动漫科技有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇南城路299号。 法定代表人：夏孟命，董事长。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈莲莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江荣军动漫科技有限公司与被告陈莲莲侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告浙江荣军动漫科技有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江荣军动漫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江荣军动漫科技有限公司负担。 审 判 员 贾晨斌 二〇二〇年四月三日 代书记员 楼瑜嘉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保63号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司负责人。 被申请人：章敏娟，女，汉族，1983年10月6日生，上高县人，住上高县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告章敏娟追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章敏娟228628.01元的银行存款或相同价值的财产。为防止被申请人章敏娟转移财产导致本案无法顺利执行，永安财产保险股份有限公司上海分公司承诺以公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章敏娟名下228628.01元的银行存款或查封其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚定
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初829号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县大义营业所，地址金乡县胡集镇大义北村王杰大道和105国道交叉路口向北50米路东。统一社会信用代码：91370828088939871R。经营者：张登伟。本院在审理原告金乡县金北物业服务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县大义营业所物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县金北物业服务有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县金北物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月一日书记员  王倩楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2323号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：令狐鹏，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告令狐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执118号 申请执行人：刘绍平，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：蔡沛高，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 刘绍平与蔡沛高民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因蔡沛高未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘绍平于2020年1月7日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为5000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人蔡沛高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人蔡沛高的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人蔡沛高名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2020年1月20日在（2020）闽0821执119号案件中采取查封措施（查封期限为二年），但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人蔡沛高的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人蔡沛高的公积金开户信息。 5、本院于2020年3月2日到被执行人蔡沛高住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人蔡沛高未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人蔡沛高采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认,申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人蔡沛高无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复50号复议申请人（被执行人、异议人）：沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村村民委员会，住所地阳市辽中区。法定代表人：杨文龙，该村委会主任。复议申请人（被执行人、异议人）：沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：周新柱，该社主任。申请执行人：马秀梅，女，1960年6月23日出生，满族，现住沈阳市辽中区。复议申请人沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村村民委员会（以下简称业兴堡村委会）、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村经济合作社（以下简称业兴堡村经济合作社）不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称辽中区人民法院）于2019年11月25日作出的（2019）辽0115执异141号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人业兴堡村委会向辽中区人民法院提出异议称，请求撤销冷子堡镇业兴堡镇经济合作社账户的查封。理由为：首先，冷子堡业兴堡村委会不同意原告诉讼请求，因为饭费不是村上所欠，是镇政府在马秀梅饭店欠饭费款，2001年9月26日镇政府摊派到我村的，共欠款10万元，该笔款项已经入到村里账户并约定利息1分，上届书记和主任在2003年给付（马秀梅的公公）莫长学本金5.5万元，下欠4.5万元，于2012年12月30日重新做据，本金4.5万元，利息6.075万元，共计10.575万元（2010年已停利息，不该做账付息），我村在2014年又给付莫长学本金5万元，下欠利息55,750元，现本金已经全部还清，剩余55,750元全部都是利息，现住我村现任班子成员不同意给付这笔利息。其次，法院查封的账户中现有资金9万元，其中有专项危房改造款2万元，另我村在2012年修砂石路欠村民修路款4万元，经村民多次催要，镇政府拨付4万元修路用工款，专项付给农民工。现法院查封了经济合作社的账户，如果动用这些款，会引起群众集体上访。异议人为了证明自己的主张，向本院提交了情况说明、进账单、记账凭证三份证据。辽中区人民法院查明，申请执行人马秀梅与被执行人沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秀梅向本院申请执行，该院于2019年7月17日依法冻结了沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村经济合作社的银行账户存款55,750元，现异议人冷子堡业兴堡村委会、冷子堡业兴堡村经济合作社向本院提出执行异议，以所欠款项均为利息及查封账户存款系专项资金为由要求法院对冷子堡业兴堡村经济合作社的银行账户存款55,750元中止执行。辽中区人民法院另查明，辽中区冷子堡镇业兴村账户2019年3月31日进账专项危房补助款2万元，因补助对象为五保户徐天成，因徐天成死亡，此款暂时未发放。辽中区人民法院又查明，法院查封时账户余额为94,694.38元（包括本案查封款55,750元），7月18日进账8000元，8月9日进账6000元，9月16日支出6000元，9月19日支出41,200元，截止到2019年11月19日，辽中区冷子堡业兴村经济合作社账户中存款余额为80，581.55元（包括本案查封款55,750元）。辽中区人民法院认为，专项资金是国家和有关部门或者上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。本案中异议人提供的证据中只有危房改造款2万元属于扶贫专项资金，但考虑到账户中去除法院查封款尚有存款，不影响异议人危房改造款的发放，且案外人提出的修路款为专项资金证据不足，故对其要求对账户解除查封的异议请求，该院不予支持。另异议人提出的不同意给付申请执行人利息的请求，系对原生效判决有异议，不属于执行异议审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，辽中区人民法院裁定如下：驳回异议人沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴堡村经济合作社的执行异议请求。业兴堡村委会、业兴堡村经济合作社不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销辽中区人民法院执行异议裁定。主要理由：本案执行异议裁定中程序本案的执行依据为调解书，事实上我方从未与对方达成调解协议，我方也未收到法院判决书，本案执行依据不足。本院查明，原告马秀梅与被告沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村经济合作社餐饮服务合同纠纷一案，辽中区人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0115民初3363号民事判决，在该案审理期间，辽中区人民法院于2019年7月17日作出（2019）辽0115民初3363号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村经济合作社银行账户存款55,750元。上述判决生效后，马秀梅向辽中区人民法院申请执行，辽中区人民法院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）辽0115执1956号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”依照上述规定，本案的被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，故辽中区人民法院冻结其名下银行账户款项的执行行为并无不当。关于复议申请人所提本案执行依据不足之主张，本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的，辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初3363号民事判决已经发生法律效力，经马秀梅向辽中区人民法院提出执行，案件已经立案执行，异议人对于利息提出的异议不属于执行异议、复议程序的审查范围，故对于复议申请人该主张，本院不予支持。而且复议申请人名下账户亦不属于法定豁免执行账户的范围，故辽中区人民法院裁定驳回其异议请求并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇业兴村经济合作社的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执异141号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金婷婷
安徽省桐城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0881行初20号原告：徐洪正，男，汉族，1963年7月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县金拱镇七里居委会徐塥组022号。原告：徐节荣，女，汉族，1964年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：徐乐乐，女，汉族，1986年3月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：徐盼盼，女，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：徐帆，女，汉族，1993年1月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：徐流亮，男，汉族，1994年12月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。六原告共同委托诉讼代理人：董成、郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：怀宁县金拱镇人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱大道001号，统一社会信用代码113408220031235753。法定代表人：何凡，该镇镇长。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。原告徐洪正等六人因要求被告怀宁县金拱镇人民政府履行拆迁安置补偿行政协议一案，由安庆市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐洪正、徐节荣、徐乐乐、徐盼盼、徐帆、徐流亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐洪正负担。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  周玲菊二〇二〇年四月二十六日书记员  朱明明附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1390号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：李永建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李永建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告李永建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李永建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终68号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，1991年7月4日出生于灌南县，汉族，中专文化，无业，住连云港市海州区。曾因殴打他人，于2012年10月22日被警告，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20日被连云港市公安局海州分局取保候审，2019年7月9日经连云港市海州区人民检察院决定取保候审，同年7月11日由该分局执行取保候审。2019年11月14日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）茆晓初，男，1987年2月9日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月14日被连云港市公安局海州分局取保候审。2019年8月16日被连云港市海州区人民检察院取保候审。2019年10月30日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王杰、茆晓初犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出(2019)苏0706刑初652号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人王杰有期徒刑九个月；判处被告人茆晓初有期徒刑六个月。原审被告人王杰、茆晓初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王杰、茆晓初申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王杰、茆晓初撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王杰、茆晓初撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2019)苏0706刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇二〇年四月二十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执56号之六被执行人孙晓飞，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执56号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人孙晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓飞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。审判员  张利强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋少康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保186号申请保全人：巨人通力电梯有限公司。被保全人：延吉万达广场投资有限公司。根据本院作出的（2020）吉2401执保186号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月7日到吉林银行送达了（2020）吉2401执保186号执行裁定书和协助执行通知书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1049号原告：高金龙，男，1951年8月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师，特别授权。被告：尚香珍，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师，特别授权。原告高金龙诉被告尚香珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高金龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金龙撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取588元，由原告高金龙负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  毛丝雨
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1149号 浙江上风建设有限公司、胡建新： 关于申请执行人浙江上风建设有限公司与被执行人胡建新建设工程分包合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7099号民事调解书，本院于2020年03月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初227号   原告：中联正安消防工程有限公司通化分公司。   负责人：王丽英，总经理。   被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。   负责人：高吉照，经理。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   原告中联正安消防工程有限公司通化分公司（以下简称中联公司）与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称盛极公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王丽英，被告委托诉讼代理人孙昌奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款810544元；2.确认原告对被告拖欠的工程款就“新天地”广场项目建设工程享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告签订《安装工程预算书》，原告承包了被告开发的“新天地”广场项目后续消防工程。协议签订后，原告即组织工人施工，现工程已完工，工程总价款810544元，被告至今未给付。   盛极公司辩称，对中联公司的诉讼请求无异议，但暂时无力偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，中联公司与盛极公司就柳河县新天地消防安装及维修工程达成协议，双方同意按安装工程预算书施工。2018年3月15日、4月18日双方协商又增加两次工程量。2019年12月16日进行决算，盛极公司共欠中联公司工程款810544元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。中联公司所施工的工程已经竣工，且双方已进行决算，盛极公司应当给付中联公司工程款810544元，中联公司请求对承建的建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿符合法律规定。   综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：   一、被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即给付原告中联正安消防工程有限公司通化分公司工程款810544元；   二、原告中联正安消防工程有限公司通化分公司对承建的柳河县新天地消防安装及维修工程的折价或者拍卖价款在810544元范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5953元（已减半），由被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 刘贵斌     二〇二〇年四月七日   书记员 白 雪   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。   最高人民法院《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。