山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复96号复议申请人（案外人）：李若慧，男，1976年12月24日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：孙乐光，山东统河律师事务所律师。申请执行人：姜其山，男，1968年2月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：史勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王芹，女，1974年6月18日出生，汉族，住齐河县。复议申请人李若慧不服山东省齐河县人民法院（以下简称齐河法院）作出的（2020）鲁1425执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河法院在执行姜其山与史勇、王芹民间借贷纠纷一案中，案外人李若慧对齐河法院（2012）齐执裁字第370号执行裁定书不服，向该院提出书面异议。该院于2020年3月2日作出（2020）鲁1425执异13号执行裁定书。原审齐河法院查明，原告姜其山诉被告史勇、王芹民间借贷纠纷一案，该院于2012年11月15日作出（2012）齐民初字第1869号民事调解书，调解史勇、王芹偿还姜其山借款150000元。调解书生效后，姜其山向该院申请执行，在本案执行中，于2012年12月7日作出（2012）齐执裁字第370号执行裁定书，将史勇、王芹共同所有的位于齐河××××乡洪州社区A区0119号二层楼房一套作价155500元交付姜其山抵偿债务。同日，还作出（2012）齐执裁字第370号执行裁定书，裁定该院（2012）齐民初字第1869号民事调解书终结执行。原审齐河法院认为，该院于2012年12月7日作出（2012）齐执裁字第370号执行裁定书终结（2012）齐民初字第1869号民事调解书的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（二）款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人债权已全部得到受偿，案件已结案，执行程序已终结。案外人提出的异议，本院不予审查。对于涉案房屋的物权归属与执行行为的违法性不再予以审查与评价。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定驳回案外人李若慧的异议申请。复议申请人李若慧不服，向本院申请复议，请求撤销齐河法院（2020）鲁1425执异13号执行裁定书，纠正齐河法院的错误执行行为。事实与理由为：1、2011年8月30日复议申请人李若慧与房屋所有权人史思忠、杜桂兰夫妇签订《房屋抵顶协议书》，将位于齐河××××镇洪州社区A区A17-A0119的二层楼房及院落转让给复议申请人李若慧折抵十万元欠款，并由李成友村民见证（见证据2)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。2、2019年5月16日，齐河××××镇史庄村民委员会出具《证明》，证明了上述房屋来源和房主属于史思忠、杜桂兰所有，与史勇、王芹无关（见证据3)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。3、齐河法院（2019)鲁1425执540之一号执行裁定书审判长付联全、审判员张万全、审判员焦丽明联合进行了调查。其中第5条记载：“村党支部书记证明了村委会证明的真实性，记录在案”（见证据4)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。以上证据证明了（2012)齐执字第370号裁定书是错误的，只有房屋所有权人可以对自己的财产进行处分，复议申请人合法取得。4、2020年3月6日，齐河县供电公司发票证明了复议申请人李若慧合法居住期间缴纳电费（见证据5)，并且缴纳水费（见证据6)。5、2020年3月6日，齐河县公安局《注销证明》证明了史思中非正常死亡。正是因为儿子史勇外欠款太多，找不到儿子要账，找父亲要账，无奈之下喝农药自杀(见证据7)。6、2012年12月7日，高润涛审判长签发了两份（2012)齐执裁字370号执行裁定书是错误的。史勇、王芹夫妇欠姜其山的钱，史勇的父母健在，未经产权人同意，他人不得处分房产。法院未经调查，未经合法程序（小产权房也要经过村委会落实，产权人同意，不违反国家政策、法律）。错误裁定应当依法撤销，该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料（见证据8)。7、2012年12月7日，德州天和价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》是错误的，未经产权人同意不得随意评估。该错误应当由法院责任人高润涛承担（见证据9)。该证据来源于律师2020年3月6日齐河法院档案室调档材料。8、（2020)鲁1425执异13号执行裁定书是审判长宰涛、人民陪审员胡田、人民陪审员金玉民制作的。裁定书中本院查明：“2012年12月7日、房子交付姜其山、终结执行”属于不顾事实。齐河法院对涉案房屋的物权归属与执行行为的违法性不予审查系违法行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条明确规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”资深法官不应当忘记民事诉讼法的基本原则，执行裁定书引用了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，但是第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”目前异议指向的执行标的是否已执行完毕？执行程序是否终结？《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；”《执行异议申请书》中再三强调：“请重点审查涉案房屋转让主体的合法性、真实性、有效性、时间顺序。”物权归属不审查，决定案子的对与错。执行违法性不审查，决定法官的合格与否。《中华人民共和国法官法》第四十六条明确规定“法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(四）故意违反法律法规办理案件的；(五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。齐河法院（2012)齐执字第370号裁定书是错误的，导致了一系列的错误诉讼和判决，浪费了国家的诉讼资源、导致社会不稳定、又造成了复议申请人的经济损失和心理痛苦。复议审查期间，申请执行人姜其山未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与齐河法院基本一致。另查明，复议申请人李若慧于2020年1月22日向齐河法院提出执行异议，请求终止对（2012）齐执裁字第370号执行裁定书的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，齐河法院已于2012年12月7日作出（2012）齐执裁字第370号执行裁定书，将涉案房产作价155500元交付给姜其山，足额清偿了被执行人欠付申请执行人的债务，并于同日将本案予以结案。复议申请人李若慧于2020年1月22日向齐河法院提出执行异议时，本案的执行程序已经终结。依照上述法律规定，复议申请人所提出的异议申请已经超出法律规定的期限，不符合执行异议案件的受理条件。因此，齐河法院据此驳回复议申请人的异议申请并无不当。综上，山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425执异13号执行裁定书认定基本事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李若慧的复议请求，维持山东省齐河县人民法院（2020)鲁1425执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月三十日法官助理刘伟伟书记员张雅晓