湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终386号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。主要负责人：云锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李凡军，女，1950年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡协荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：王忠峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太平洋保险澧县公司）因与被上诉人李凡军、胡协荣、王忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险澧县公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判该公司不承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由李凡军、胡协荣、王忠峰负担。事实和理由：1．太平洋保险澧县公司在本案中不应承担垫付责任，本案驾驶员胡协荣属于无证驾驶的交强险免责情形，且伤者伤情轻微，治疗费用已由驾驶员垫付了，该公司不应承担赔偿责任。2．一审判决适用法律错误，超出李凡军诉讼请求，李凡军诉请金额已经剔除了驾驶员垫付的4500元，一审判决该公司全额赔偿违反法律规定。李凡军辩称，请求驳回上诉，维持原判。李凡军一审诉请的18000元是以扣除垫付费用4500元形成的，垫付费用是该房诉讼请求金额的一部分。胡协荣、王忠峰未予答辩。李凡军向一审法院起诉请求：1．判令胡协荣、王忠峰赔偿医疗费等各项损失18758.48元；2．判令太平洋保险澧县公司在交强险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3．判令胡协荣、王忠峰、太平洋保险澧县公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月24日14时40分左右，胡协荣驾驶湘Ｊ×××××号小型越野客车，沿津市市九澧大道由西向东行驶至临津加油站门前路段右转弯进入加油站时，与相同方向李凡军骑行的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车受损、李凡军受伤的道路交通事故。事故后，双方均未报警。当天17时44分许，湘Ｊ×××××号小型越野客车车主王忠峰拨打了报警电话。胡协荣离开了津市市人民医院，之后一直未到津市市公安局交警大队接受调查。2019年10月28日，津市公安局交通警察大队作出第430781420190001061号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定胡协荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，且造成交通事故后未及时报警，也未及时向交警部门说明情况，违反了相关法律法规，应负交通事故全部责任，李凡军不负交通事故责任。2019年10月24日至2019年11月4日，李凡军在津市市人民医院住院治疗11天。2019年11月6日，常德市九澧司法鉴定所作出常九澧司鉴所（2019）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：李凡军的伤情不构残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，医疗费按实际支付计。李凡军的全部损失中，到庭各方当事人无异议的有：医疗费用5758.48元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费3000元，鉴定费700元。事故后，王忠峰已垫付医疗费用4500元。湘Ｊ×××××号小型越野客车登记车主为王忠峰，在太平洋保险澧县公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点一：侵权责任应如何认定？太平洋保险澧县公司提出抗辩主张，认为直接侵权人已经垫付了医疗费用，事故车辆驾驶人系无证驾驶，保险公司不应承担保险赔偿责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，太平洋保险澧县公司的抗辩主张于法无据，不予采信。太平洋保险澧县公司还提出直接侵权人已经垫付医疗费用，故不再承担保险赔偿责任。一审法院认为，太平洋保险澧县公司的该项主张亦无法律依据，不予采纳；关于车辆登记所有人王忠峰是否在本案中承担民事责任。根据交警部门责任认定书认定的事实，事故后，王忠峰曾向交警部门报警且垫付了部分医疗费用，故王忠峰知晓本案事故发生。王忠峰作为车辆登记所有人，无论因何事由形成胡协荣驾驶车辆的事实，因胡协荣系无证驾驶，且胡协荣、王忠峰均未到庭参加诉讼，推定王忠峰应当知道胡协荣未取得合法驾驶资格，故王忠峰应承担相应的侵权责任。另胡协荣、王忠峰相互之间的责任无法查明，故认定胡协荣与王忠峰对李凡军的损失承担连带责任。本案争议的焦点二：李凡军各项损失的认定：误工费，太平洋保险澧县公司认为李凡军的举证不足以证实其务工事实。一审法院对李凡军务工情况进行了调查核实，查明其务工地点及相关务工事实。李凡军主张的误工费标准低于行业标准，该院综合李凡军的年龄、具体务工工作等因素，结合李凡军的诉讼请求，采信误工费标准为每月2300元，参照司法鉴定意见确定的误工期，认定误工费为9200元（2300元×4个月）；交通费，该院结合李凡军住院、陪护等情况，酌定交通费为400元。本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故责任认定均无异议，该院采信事故认定书的证据效力，交通事故责任认定合法有效。李凡军在本案中的全部损失40537.21元（医疗费用5758.48元＋住院伙食补助费1100元＋护理费3000元＋交通费400元＋营养费3000元＋鉴定费700元＋误工费9200元），首先由太平洋保险澧县公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。李凡军交强险医疗费用赔偿项下的损失为9858.48元（医疗费用5758.48元＋住院伙食补助费1100元＋营养费3000元），未超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋保险澧县公司在交强险医疗费用限额内赔偿9858.48元。李凡军交强险伤残赔偿项下的损失12600元（护理费3000元＋交通费400元＋误工费9200元），未超出交强险伤残赔偿限额，由太平洋保险澧县公司在交强险伤残赔偿限额赔偿12600元。综上，李凡军在交强险赔偿限额共计获赔22458.48元。剩余损失即鉴定费700元，因胡协荣承担交通事故全部责任，且王忠峰依法应承担相应的民事责任，故由胡协荣、王忠峰共同赔偿鉴定费700元。该院已查明王忠峰垫付医疗费用4500元，李凡军获赔时应当予以扣减。一审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在交强险赔偿限额内赔偿李凡军22458.48元，于判决生效之日起三日内一次性给付；胡协荣、王忠峰连带赔偿李凡军700元，减除王忠峰已垫付4500元，李凡军于判决生效之日起三日内一次性返还王忠峰3800元；驳回李凡军超出判决第一、二项的诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔付款项汇入一审法院指定银行专户（开户行：中国工商银行津市支行，户名：津市市人民法院，账号：19×××34）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由胡协荣、王忠峰负担。二审中，当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为太平洋保险澧县公司应否承担交强险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。由此可见，为了保障机动车道路交通事故的受害人能够及时、有效地得到赔偿，国家设立了交强险制度。机动车发生交通事故造成损害后，由保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，该项赔偿义务是保险公司的法定义务，且不以被保险人是否承担侵权责任为前提。本案纠纷为机动车交通事故责任纠纷，法律关系为侵权法律关系，太平洋保险澧县公司应当依据交强险相关规定在本案中先行承担赔偿责任。至于太平洋保险澧县公司能否依据免责情形向被保险人追偿属于另一法律关系，不在本案审理范围内。因此，太平洋保险澧县公司应当在交强险承担赔偿责任，一审判决该公司向受害人李凡军在交强险责任限额内承担赔偿责任、返还王忠峰垫付费用并无不当。另外，李凡军一审起诉请求赔偿18758.48元，所附赔偿明细列明了全部损失共计23258.48元，抵扣了垫付的4500元。太平洋保险澧县公司上诉认为一审判决超出诉讼请求金额，该项理由不能成立。李凡军提出的诉讼请求金额已经完整列明了各项损失金额，因被告方垫付了4500元，故扣除垫付费用后提出了18758.48元的赔偿请求金额，李凡军请求赔偿18758.48元并未表明其放弃了另外4500元的损失，并且一审判决李凡军最终获得赔偿的金额亦未超出李凡军已产生的损失金额，一审判决不属于超出当事人诉讼请求。综上所述，太平洋保险澧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费361元，由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年四月二十一日法官助理廖泽轩书记员于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。