wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初656号原告：张某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住甘肃省庄浪县。原告张某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 万晓峰 二○二○年四月二十一日书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）新4003民初424号   原告：奎屯合众建设新型材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以北，兰干路以南。   法定代表人：李璐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路12-11号。   法定代表人：冯景民，该分公司经理。   原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，经本院通知原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司预交案件受理费，原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告奎屯合众建设新型材料有限责任公司撤回起诉处理。         审  判  员   王  毅         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日       书  记  员   古丽扎达
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1260号南京市江宁区余杨铝合金经营部、高道洲：南京市江宁区余杨铝合金经营部申请执行高道洲买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5414号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1158号原告：赵东林，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：王占彪，男，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市中原区。被告：广州普邦园林股份有限公司,住广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，总经理。原告赵东林与被告王占彪、广州普邦园林股份有限公司合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。赵东林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混泥土款本金374950元及资金占用期间利息（按年利率6%从2018年10月1日起计至付清之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：二被告因建设项目从原告公司处购买混泥土。2018年5月3日至2018年9月11日期间，原告共向被告供应混泥土价值总额554950元，被告预付货款18万元。2018年9月11日，二被告给原告出具欠款单认可下欠混泥土款374950元，并承诺2018年9月30日前付清，但至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将王占彪列为被告，与其提交夏邑县公安局李集派出所出具户籍证明上载明“王战彪”及住址“河南省夏邑县李集镇杨楼村15号”均不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵东林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  孙芸芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191民初2432号原告：樊某，女，汉族，1979年1月2日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所实习律师。被告：华某，男，汉族，1971年12月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：王英，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。原告樊某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告樊某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊某撤诉。案件受理费37420元，减半收取计18710元，由原告樊某负担。审判员  匡小明二〇二〇年四月三日法官助理吴来娥书记员张丽
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执677号申请执行人：贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司。地址：贵州省习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：91520330063087799P。法定代表人：高烨，系该公司董事长。委托代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：贵州正伟房地产开发有限公司。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇凤凰村。统一社会信用代码：91520330097985917C。法定代表人：何涛，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初5304号民调解定书，受理贵州习水生态文化旅游投资有限责任公司申请执行贵州正伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为2011400.00元，本案执行费用22514.00元。在执行过程中，双方达成执行和解履行协议，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月四日法官助理赵进书记员周璇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初81号 原告：杨廷坚，男，1973年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈兵，男，1970年03月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告杨廷坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款20000.00元；2．判令被告立即向原告支付以上款项从2018年10月10日至2019年07月10日（暂计至起诉时止）的利息合计1672.00元；3．判令被告立即向原告支付以上款项从2018年11月10日至2020年01月01日的违约金合计7988.00元；4．判令被告支付2020年01月01日后所产生逾期违约金，按合同约定为未偿还金额×天数×0.1%计算。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付2018年10月10日至2019年07月10日的利息1672.00元，并自2019年07月11日起，以20000.00元为本金，按月利率0.05%计算至款项付清之日止，原告自愿撤回第三、四项诉讼请求。 被告陈兵无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认事实如下：被告因需资金向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款，由于被告未偿还相应款项，2018年09月10日，双方签订了《借款合同》，合同载明借款金额为20000.00元，日利率为0.05%，借款期限为10个月，从2018年09月10日起至2019年07月10日止；还款方式为每月等额本金分期还款；还款日为每月10日；如当月未按时还款，按0.1%计算逾期违约金。合同附件2《还款计划表》载明，自2018年10月10日起至2019年07月10日止，被告需每月10日向原告返还借款本金2000.00元及利息，利息共计金额为1672.00元。后因被告未向原告偿还借款本息，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息。本案中，被告陈兵向原告杨廷坚借款20000.00元，双方约定的借款期限为10个月，截止2019年07月10日，借款期限已经届满，故对原告要求被告返还借款20000.00元的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款日利率为0.05%，未超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，原告据此主张2018年10月10日至2019年07月10日期间的利息共计1672.00元，并要求被告以借款20000.00元为本金，按日利率0.05%，自2019年07月11日起计算至款项付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告杨廷坚偿还借款本金20000.00元及利息，2018年10月10日至2019年07月10日期间的利息按1672.00元计算，并从2019年07月11日起，以借款20000.00元为本金，按日利率0.05%，计算利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月十四日 法官助理张维 书记员张应雯
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢468号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人王维。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王维为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初249号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1945号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢468号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执525号之二申请执行人：刘群现，男，1965年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：董健，男，1982年09月30日生，汉族，住山东省泰安市东平县。本院在刘群现申请执行机董健动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年04月22日冻结了被执行人董健在中国建设银行6217002220014684480_156_1账户内余额人民币973.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董健在中国建设银行6217002220014684480_156_1账户内存款人民币973.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月三十日书记员  李 栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终476号上诉人（原审被告）：唐培元，男，1965年出生，汉族，货车司机，住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：芮丽，女，1982年出生，满族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙志强（系芮丽丈夫），男，1982年出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人唐培元因与被上诉人芮丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐培元，被上诉人芮丽的委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐培元上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清，证据不足，适用法律错误。本案是合伙纠纷并非民间借款关系。上诉人与被上诉人一起合伙干洗衣店，该笔款项为入股投资款。借据是被上诉人为了合伙不受损失而让上诉人签字的，并非真实的借款行为。上诉人与被上诉人之间涉及24万元并非10.5万元，还涉及到机器设备等一系列事项。本案被上诉人先将借款汇给案外人郝清云，过半个月郝清云又汇给了上诉人，显然不符合借贷流程。且本案的汇款时间为2017年10月中旬，但借条出具时间为2018年5月25日，该时间的反差已经说明了不可能是真实的借贷关系。根据合同相对性原理，该笔10.5万元是郝清云汇给上诉人的，被上诉人无权向上诉人主张该权利，本案主体存在瑕疵，原审未查明该笔款项到底是谁的，什么钱，多少钱等事实，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案案情复杂，一审法院适用简易程序不符合有关规定。本案是因合伙纠纷引起的清算行为，其背后的关系错综复杂，一审法院应在查清所有事实的基础上才能作出判决，而要查清事实真相难度较大，根据《独任审判员工作细则》规定，该案件不适用独任审判制度。芮丽辩称：一审判决正确，应予维持。一审提交的证据可以证明唐培元与芮丽之间是借贷关系。芮丽向一审法院起诉请求：依法判令唐培元偿还借款人民币105000元，给付利息（自2018年5月25日起按照月利率1%计算至还款之日止，其中截止2019年8月22日利息为15750元,合计120750元）；并承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，唐培元从芮丽处借款人民币105000元，约定了月利率1%。经催要多次未果。故诉至人民法院,请求依法裁决。一审法院认定事实：芮丽与孙志强系夫妻关系。2017年10月中旬，唐培元曾从芮丽处借款人民币105000元（2017年10月初，芮丽先将105000元汇给了郝清云，2017年10月中旬郝清云又将105000元汇给了唐培元）。2018年5月25日，唐培元出具借据一份，约定了月利率1%，没约定具体的还款期限。此款经催要多次未果。2018年6月中旬，该洗衣厂停产，2018年7月份设备变卖。一审法院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对芮丽的各项诉讼主张综合评判如下：1、本案系民间借贷纠纷。2017年10月中旬，唐培元曾从芮丽处借款人民币105000元，并已经实际收到。2018年5月25日，唐培元出具借据一份，约定了月利率1%，没约定具体的还款期限,故双方之间系民间借贷合同关系,唐培元应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；故芮丽的相关诉讼请求，本院应予支持。2、关于唐培元所抗辩“后来我们洗衣厂设备只卖了60000元，只能给其20000元”的请求，因唐培元与芮丽成立民间借贷合同关系。至于在这之后，洗衣厂设备卖了多少价款，与债权人无关。故唐培元的抗辩请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：被告唐培元于本判决生效后五日内偿还给原告芮丽借款105000元，并给付利息（自2018年5月25日起按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）；如果被告唐培元未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取1357.50元，由被告唐培元负担。二审中，双方未向本院提交新证据。本院二审查明：2015年，唐培元与案外人郝清云合伙经营洗衣厂。2017年芮丽投入24万元，将钱款打入郝清云账户，郝清云将其中105000元打入唐培元账户，三人共同经营洗衣厂。2018年5月，芮丽要求退股，经与唐培元、郝清云协商，分别与唐培元、郝清云签订借据。其中与唐培元签订的借据载明：“今唐培元向芮丽、孙志强借款105000元拾万零伍仟圆整以1分利利息（在能偿还利息的情况下，借款人可以继续使用），借据仅此一份。借款人唐培元，证明人郝清云。2018.5.25”。2018年6月中旬，该洗衣厂停产。本院认为，关于唐培元和芮丽之间是合伙关系还是借贷关系的问题。根据双方当事人在一审、二审庭审中的陈述，可以认定双方原系合伙经营关系。但2018年5月25日，唐培元向芮丽出具借据即表明，双方一致同意将合伙投资资金转化为借款，双方之间的合伙关系亦转化为借贷关系。关于唐培元提出一审程序问题。本院经审查，本案双方当事人对争议的案件事实陈述基本一致，权利义务关系明确，并能提供证据予以证明，无需法院调查收集证据，符合民事诉讼法规定的适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不当。综上所述，唐培元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2715元，由唐培元负担。本判决为终审判决。审 判 长 朴 美 兰审 判 员 池 东 波审 判 员 申 成 日二〇二〇年四月二十三日法官助理 （许贞兰书 记 员 朴 美 英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初963号原告：张梦琳，女，2001年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被告：长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部，住所地长沙市雨花区圭白路南庭商务中心3栋19楼。经营者：汪轶良。原告张梦琳（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告结清拖欠原告3535元工资；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月27日至2019年8月20日一直在被告处上班，2019年4月27日至2019年6月30日担任前台一职，月工资2600元，2019年7月1日至2019年8月20日担任会籍顾问一职，工资2000元。从2019年6月开始被告就没有正常发放过工资，每月发几百块钱。至离职时，已欠原告工资3535元。原告一直未与被告签订劳动合同，但是有在职工作证明、工资表、拖欠工资证明及证人。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告于2019年4月26日入职被告，先后担任前台、会籍顾问，于2019年8月20日离职。2019年6月至2019年8月被告未向原告支付全额工资，拖欠原告3535元工资。2019年12月10日，被告向原告出具一份拖欠工资证明，载明：被告于2019年6月1日停发工资，至今拖欠原告3535元工资。后被告仍未向原告支付拖欠工资，原告于2020年1月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的拖欠员工工资表、拖欠工资证明、入职申请表、会籍申请表及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，后被告向原告出具一份拖欠工资证明，明确载明被告拖欠原告工资3535元。被告至今未向原告支付拖欠工资，构成违约。原告主张被告支付拖欠工资3535元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内向原告张梦琳支付拖欠工资3535元。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130财保5号 申请人：马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请人马秀清与被申请人徐声雷申请诉前财产保全一案，申请人马秀清于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐声雷所有的位于婺源县紫阳镇园丁路天佑一品小区2、3幢的201至209号商业店面（证号分别是婺房权证紫阳镇字第××、14××24、14××25、14××26、14××27、14××28、14××96、14××97、14××98号）的房产予以查封。申请人马秀清用自己所有的位于婺源县紫阳镇七里亭的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人马秀清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐声雷所有的位于婺源县紫阳镇园丁路天佑一品小区2、3幢的201至209号商业店面（婺房权证紫阳镇字第××、14××24、14××25、14××26、14××27、14××28、14××96、14××97、14××98号）的房产，期限为2020年4月26日至2022年4月25日止； 二、查封申请人马秀清用所有的位于婺源县紫阳镇七里亭的（婺房权证紫阳镇字第××号）房产，期限为2020年4月26日至2022年4月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  程文玲 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  黄莉群
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初223号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐正松，男性，1987年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人徐正松犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人徐正松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日1时许，徐正松酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车在曲靖市开发区内行驶，行驶过程中车辆前部与停放在路边牌号为云Ｄ×××××的银色小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，徐正松血样中定性检出乙醇、含量为210.84ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐正松的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐正松对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐正松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐正松主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐正松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十日书记员 王其银
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1438号罪犯刘思佳，男，1988年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月27日作出(2012)和刑初字第123号刑事判决，以被告人刘思佳犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)沈刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘思佳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘思佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘思佳获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘思佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思佳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月15日起至2029年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执82号之一 申请执行人浙江安永中资产管理有限公司，住所地温州市车站大道577号财富中心1106室，组织机构代码:MA285LQX8。 法定代表人王洁琼。 委托代理人（特别授权）吴乙伟，蔡一威，北京盈科律师事务所律师。 被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司，住所地瑞安市飞云街道顺和路187-287号，组织机构代码:72006319X。 法定代表人潘炳金。 申请执行人浙江安永中资产管理有限公司与被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终2455号民事裁定书已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司向申请执行人偿付案款4950000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人已申报财产，但未履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司名下有坐落于瑞安市顺和路187-287号不动产（产权证号：00××87)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月7日起至2023年1月6日止）。申请执行人认为主债务人已移送破产清算，且有抵押物在处置，要求暂不处置本案被执行人名下的不动产。三、被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年4月29日起至2022年4月28止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人瑞安市潘瑞源食品有限公司名下无其他工商登记信息。五、因本案关联主债务人正在破产清算，申请执行人申请暂不对被执行人采取失信、限高等限制措施，但暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，并申请本案本次执行程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执82号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  范嘉裕
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1621号申请执行人陈宜波，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人河南省丰元机械制造有限公司，住所地：清丰县巩营乡巩营集，社会信用代码：91410922395762981X。法定代表人：韩希增，该公司经理。陈宜波诉河南省丰元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初2277号民事调解书，确认河南省丰元机械制造有限公司于2019年10月31日给付陈宜波电机款50000元，剩余50741元于2019年12月31日前付清；河南省丰元机械制造有限公司未按期履行，陈宜波有权就全部未履行部分一并申请法院强制执行；诉讼法1224元，由河南省丰元机械制造有限公司负担。河南省丰元机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈宜波申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地调查，被执行人经营场所已停止经营。本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也同意法院终结本次执行程序。本案债权107410元及案件受理费1224元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省丰元机械制造有限公司负有继续向申请执行人陈宜波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月七日书记员  黄书来
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终312号 上诉人（原审被告）：四川富圣建设集团有限公司。住所地四川省内江市市中区**大道299号。统一社会信用代码：915100007090157872。 法定代表人：富丽容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡六生，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张新彪，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓锋，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑艺，男，生于1972年10月28日，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人四川富圣建设集团有限公司因与被上诉人张新彪、郑艺建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人四川富圣建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡六生、被上诉人张新彪及其委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川富圣建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本法律事实错误。张新彪与段方强签订的《涂料分包合同》对上诉人不发生效力。上诉人承建的案涉工程从没有成立二标段项目部，段方强不是上诉人的员工，也没有得到上诉人的授权。《涂料分包合同》没有得到上诉人的追认，合同中的印章属于私刻，而且工程项目资料专用章仅用于内部施工资料专用。张新彪属自然人，未取得建筑施工企业资质，依法不能承接该工程，其承接工程的行为是无效行为。《结算清单》是段方强办理，郑艺是否签字，上诉人对此有异议。一审认定郑艺系案涉项目的实际施工人，被上诉人没有异议。张新彪自述郑艺曾向其支付款项，显然不是由上诉人支付全部工程款。一审判决凭实际施工人委托上诉人付款的行为，认定上诉人对上诉人对段方强身份予以认可，签订合同行为进行了追认，明显错误。二、一审判决对实际施工人未分配任何责任错误。三、一审判决由上诉人承担违约责任错误。 张新彪辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑艺未答辩。 张新彪向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工程款109397.9元并支付资金占用利息9433元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2015年4月10日，四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司与四川富圣建设集团有限公司签订建设工程合同，将瑞士名城商业与住宅项目建设工程发包给四川富圣建设集团有限公司。2016年9月10日，张新彪与段方强签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》，该合同首页载明发包人为四川富圣建设集团有限公司，承包人为张新彪，合同第五页载明甲方为段方强，乙方为张新彪。2017年6月19日，张新彪与段方强对瑞士名城二标5号楼涂料班组工程进行结算，确定工程款总金额为964397.9元。郑艺在该结算表上签名同意进行确认，经张新彪催收郑艺委托四川富圣建设集团有限公司向张新彪支付部分工程款，现仍欠工程款109397.9元未向张新彪支付。 一审法院认为，四川富圣建设集团有限公司承包瑞士名城商业与住宅项目建设工程。在实际施工过程中，张新彪与段方强签订了《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》，该合同首面载明工程发包人为被告四川富圣建设集团有限公司，合同页眉均标注“四川富圣建设集团有限公司”字样。另在瑞士名城二标涂料班组结算表上，段方强在项目部一栏签字确认，且有郑艺同意，进一步进行了签字确认，郑艺于2018年9月委托四川富圣建设集团有限公司付款，故可以认定，四川富圣建设集团有限公司对瑞士名城二标涂料工程所欠张新彪工程款进行了确认，并可以视为四川富圣建设集团有限公司对段方强系工程项目部员工的身份予以认可，对段方强与张新彪签订的合同的行为进行了追认，且在此过程中，均是由四川富圣建设集团有限公司向张新彪支付工程款，虽四川富圣建设集团有限公司举证证明该支付行为系接受郑艺的委托，且郑艺从建设单位领走了2730万元，但该行为系四川富圣建设集团有限公司、郑艺的内部行为，本案张新彪无法知悉具体情况，综上，张新彪在签订《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》及后续施工过程中有理由相信，自己是与四川富圣建设集团有限公司存在合同关系。对于郑艺是否为实际施工人的事实，张新彪无法得知，四川富圣建设集团有限公司在庭审过程中也未能举证证明张新彪明知郑艺为该工程实际施工人的事实，故张新彪作为善意第三人，向四川富圣建设集团有限公司主张权利于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、限四川富圣建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付张新彪工程款余款109397.9元；二、驳回张新彪的其他诉讼请求。案件受理费2488元，由四川富圣建设集团有限公司负担。 二审中，双方未提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。另查明，案涉项目工程已经于2017年6月1日竣工验收。 本院认为，张新彪与段方强签订的《瑞士名城商业与住宅开发建设项目一期工程涂料分包合同》系双方真实意思表示，虽然建设工程施工合同因张新彪不具备相应的劳务资质，合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉工程已竣工验收，可参照合同约定付款。庭审中，上诉人认可郑艺是案涉工程的实际施工人身份。本院认为，第一、合同的一方载明为案涉工程项目部、且张新彪确实在案涉工程上从事涂料劳务服务，张新彪有理由认为合同的相对方是上诉人。第二、张新彪并不知晓郑艺与上诉人之间的违法转包事宜，张新彪属于善意相对人。第三、郑艺作为实际施工人，其为履行施工合同和进行项目管理从事的行为，具有代理的表象。第四、上诉人向张新彪付款的行为，更加使得张新彪认为郑艺系上诉人的代理人。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，应由上诉人承担责任。 一审判决认定的案件受理费以及逾期付款产生的迟延履行期间的债务利息，属于法律规定的费用，与案涉工程无关，不属于违约金。对于上诉人于此提出的主张，本院不予采纳。 综上所述，上诉人四川富圣建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2488元，由四川富圣建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 兵 审 判 员  于红霞 审 判 员  肖玉生 二〇二〇年四月八日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终374号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路七里河畔汽配城4-5号商铺。法定代表人：谭某，总经理。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1977年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人徐某，被上诉人王某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4777号民事判决书,改判施救费金额20000元;车损金额167969元,比一审判决少赔偿54000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、大同市国强资产评估有限公司出具的资产评估报告认定车辆损失价值太高,明显与实际损失不符,请二审人民法院予以纠正,合理判决。2、施救费偏高,请二审法院予以纠正后酌情判决。梁利国在本次事故中承担全部责任,判决一审诉讼费用由上诉人承担,明显不公。被上诉人王某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告施救费24000元；2.车辆损失修复费、公估费待公估后另行追加；3.诉讼费用由被告保险公司承担；4.评估后根据评估结果增加诉讼请求：车辆损失费217969元、评估费11000元，施救费24000元，总额为252969元。一审法院认定，2019年6月17日2时10分，梁利国驾驶×××的中型货车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线45公里700米时，与前方顺行的李均建驾驶车牌号为×××的重型货车追尾相撞，致两车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁利国负事故的全部责任，李均建无责任。梁利国驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车、×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车登记在原告王某名下，该车在被告处投保交强险、第三者责任险（主车限额100万元、挂车限额5万元）、机动车损失险（主车限额284000元、挂车限额80000元）及不计免赔，保险期间自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿数额一审法院认定如下：1.原告主张车损217969元、鉴定费11000元，有大同国强资产评估有限公司出具的评估报告及评估费发票予以证实，该鉴定结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以评估意见为准，故确认原告车损为217969元（已扣减残值），鉴定费依原告提供的发票确认为11000元。2.原告主张施救费24000元（认可包括被告垫付施救费9000元），并提供施救费发票予以证实。除被告垫付的9000元施救费外，被告虽对其余费用均不认可，但针对其所辩并未提供相关证据予以证实，故对被告所辩不予采信。原告主张的施救费有其提供的票据在案佐证，能够证实原告车辆施救费12000元、对方车辆施救费12000元（包括被告垫付施救费9000元），予以确认。综上，原告的损失合计252969元（包括被告垫付施救费9000元）。一审法院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按约理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告王某2000元；在第三者责任险限额内赔付原告王某10000元；在机动车损失险限额内赔付原告王某231969元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5095元，由原告负担423元，由被告负担4672元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司主张本案事故车辆评估的损失费与实际损失不符及施救费偏高，但对其该主张，上诉人并未提供相关证据予以证明。认定车辆损失价值的评估报告系一审法院委托的具有鉴定资质的评估机构所出具，资产评估师亦具备执业资格证书。上诉人在不能证明评估程序违法，评估依据不足等足以否定评估结论的情况下，资产评估报告的真实性应予以确认。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本案上诉人作为承担赔偿责任的一方当事人，依法应承担相应的诉讼费。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬 二〇二〇年四月十六日书记员 安丽军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1043号申请执行人：郑州市郑东新区宏祥建筑材料租赁商行，住所地：郑州市郑东新区祭城镇花庄村107国道与金桥路交叉口向东50米路南。经营者：刘帅锋。被执行人：仝大庆，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行郑州市郑东新区宏祥建筑材料租赁商行与仝大庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人仝大庆在金融单位的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年四月十日书记员  周占通
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1031号 施仁发： 纪长枫: 申请执行人施仁发与被执行人纪长枫承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执770号 申请执行人俞立新 被执行人李维达 本院在执行申请人俞立新申请执行与李维达（2018）浙0109民初21441号民间借贷纠纷一案中，李维达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1122号王汉富、张正洪：王汉富申请执行张正洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初5521号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7972号之一申请执行人万兴力，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人周冬生，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人李冬秀，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人万兴力与被执行人周冬生、李冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出(2018)鄂0115民初5091号民事调解书已经发生法律效力。权利人万兴力于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周冬生、李冬秀发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周冬生、李冬秀向申请执行人偿还借款340000元，负担案件受理费3950元、执行费5059元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周冬生、李冬秀予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1875号申请执行人:李梦玲,女,1966年11月6日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:孙民长,男,1965年4月22日出生,汉族,住郑州市金水区。本院在执行李梦玲与孙民长民间借贷纠纷一案中，申请执行人李梦玲与被执行人孙民长达成执行和解协议,协议如下:一、双方确认(2019)豫1104民初924号民事调解书已履行111万元,被执行人孙民长自2020年7月1日起每月偿还申请执行人李梦玲不低于10万元,直至该案本息偿还完毕;二、在本协议正常履行期间，申请执行人同意终结本案执行；三、被执行人如连续两个月不按本协议履行，申请执行人有权利申请恢复原生效文书执行；四、申请执行人同意解除孙民长名下所有银行账户的冻结、同意不查封孙民长名下机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 翟飞虎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8710号申请人:李诚，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吴江区松陵镇芮广森机械设备加工厂，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安路28号。经营者：芮广森，经理。原告李诚与被告吴江区松陵镇芮广森机械设备加工厂劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5298号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：确认吴江区松陵镇芮广森机械设备加工厂与李诚于2018年3月1日至7月15日存在劳动关系；吴江区松陵镇芮广森机械设备加工厂于本判决生效之日起十日内支付李诚工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费减半收取为5元、二审案件受理费10元，均由吴江区松陵镇芮广森机械设备加工厂负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人李诚已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈两被执行人名下仅有零星存款。3、2019年12月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9000元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5298号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1445号原告：陈江林，男，生于1982年11月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：利川飞洋房地产开发有限公司，住址：利川市东城街道办事处南环大道东路11号。统一社会信用代码：91422802077030646F。法定代表人：杨必全，系执行董事。本院在审理原告陈江林诉被告利川飞洋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陈江林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈江林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江林撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈江林承担。审判员  李晓兵二〇二〇年四月二十六日书记员  魏艳丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1382号 申请执行人：高芳，女，1986年12月17日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：曹华祥，男，1982年2月15日出生，汉族，住瑞昌市。 被执行人：刘龙英，女，1984年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告曹华祥妻子。 申请执行人高芳申请执行被执行人曹华祥、刘龙英民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初1079号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日对本案立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人高芳同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1382号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月九日 书记员  郑 微
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初182号原告：张金鹏，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：弓文生，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张金鹏与被告弓文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张金鹏于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张金鹏提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张金鹏撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告张金鹏负担。审判员 张丽红 二〇二〇年四月三日书记员 渐 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1443号 原告付绍党，男，生于1964年4月17日，汉族，住巴中市巴州区。 被告祝斌，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告付绍党与被告祝斌民间借贷纠纷一案，原告付绍党于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付绍党撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告付绍党负担。 审判员 万 明 二〇二〇年四月十七日 书记员 王梓淇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异34号异议申请人（被执行人）四川立君汽车驾驶员培训有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇3社。法定代表人曾开文。委托代理人姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。申请执行人刘奎林，男，汉族，1974年7月14日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行刘奎林申请执行四川立君汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“立君培训公司”）劳动争议一案中，异议申请人立君培训公司于2020年4月24日对（2018）川1002执1082号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人立君培训公司称，请求不予执行（2018）川1002执1082号之一执行裁定书；暂缓将已扣划异议申请人资金支付给申请执行人以免造成异议申请人损失无法挽回；解封（解除）异议申请人已被冻结银行账号及法人的限制权利裁定，以免扩大异议申请人的损失。事实和理由：双方因支付劳动报酬纠纷一案，异议申请人不服内江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）作出的内劳人仲案[2018]50号仲裁裁决书。2018年5月23日，异议申请人向贵院提起诉讼过程中发现彭飞、刘林、刘奎林、吴恒等四件[（2018）川1002民初1629、1630、1631、1632号]涉嫌伪造证据、提供虚假陈述的嫌疑。2018年7月23日，异议申请人向内江市公安局中区分局报案并受理，同年9月3日，异议申请人依据“刑事优先民事”案件原则，并保留待刑事（行政）结论出来后另案起诉权为前提时，申请撤诉。2018年12月，该案移送到经开区分局继续调查，2019年5月17日，经开区分局已该四人等人涉嫌虚假诉讼罪受理，现已基本确定该四人提供部分虚假陈述及证据的事实成立。2018年10月15日，申请执行人向贵院申请强制执行，该院作出案涉执行裁定书，查封、冻结了异议申请人财产及限制公司权利已造成异议申请人无法正常管理、经营及其他相关企业管理等损失，并给异议申请人造成损失。故提出执行异议，提出上述请求。异议申请人提供审查的证据有：营业执照副本复印件、领工资统计表复印件、受案回执复印件、不予立案通知书（副本）复印件、关于违纪教练彭飞刘林处罚通报复印件、2017年10月23日立君培训公司会议签到名单复印件及会议纪要复印件、2017年12月25日驾校职代会会议纪要复印件、2016年12月18日驾校董事会会议纪要复印件、仲裁裁决书、求职申请表复印件、执行裁定书及协助执行通知书。申请执行人刘奎林称，异议申请人报案以后，公安机关叫我们去了三次询问调查，但没有立案。其对仲裁不服起诉，但在贵院开庭当天他撤诉了。我主张我应得的劳动报酬是合法的。本院经审查查明：因刘奎林与立君培训公司劳动争议一案，刘奎林向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2018年3月30日立案受理，并于2018年5月9日作出内劳人仲案[2018]50号仲裁裁决书，裁决立君培训公司支付刘奎林未签订书面劳动合同二倍工资中的其中一倍工资18,297元、支付刘奎林2015年5月至2016年3月期间的工资15,180元、支付解除劳动合同的经济补偿6,099元、支付带薪年休假工资1,121.66元、支付失业保险待遇损失5,796元、向刘奎林出具解除劳动合同的证明。异议申请人收到该裁决书后，向本院提起民事诉讼，后于2018年7月23日撤诉。至此，上述仲裁裁决书发生法律效力。因异议申请人未履行裁决书确定的义务，刘奎林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川1002执1082号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了异议申请人在中国农业银行账户内存款47,493.66元。异议申请人不服，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”的规定，根据本院查明的事实，异议申请人对案涉仲裁裁决书不服向本院提起民事诉讼后，又撤诉，故案涉仲裁裁决书发生法律效力。刘奎林依法向本院申请强制执行，本院予以立案执行并依据生效裁决书对被执行人立君培训公司所有的财产采取冻结、扣划的强制措施的执行行为并无不当。现异议申请人以仲裁裁决书错误为由请求不予执行、暂缓扣划并解除银行账户冻结，不属于本案审查的范围，异议申请人对仲裁裁决书不服可依法另行主张权利，故异议申请人向本院申请调取公安机关保存的证据用于查明仲裁裁决认定的事实错误，本院不予支持。综上，异议申请人的异议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人四川立君汽车驾驶员培训有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏 丹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初459号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左志，男，1972年2月23日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左志排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告左志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左志辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地8.1亩承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致或因法定事由可以解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执562号之二 被执行人：齐长武，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人齐长武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求齐长武缴纳罚金14000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院已冻结了被执行人部分银行账户并扣划了部分存款。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13233.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之八申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人：刘瑞强，总经理。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东百润本色印刷有限公司名下的房产的查封（证号：高房权证人和字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 于其国
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2706号 原告：蔡文进，男，1987年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜平，男，1992年9月6日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡文进与被告颜平健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告蔡文进到庭参加诉讼，被告颜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告蔡文进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告各项经济损失合计38239.95元（包括医疗费7011.95元，原告的误工费3276元=18天×182元/天，原告家人的误工费3276元=18天×182元/天，护理费3276元=18天×182元/天，住院伙食补助费1800元，后期护理费及精神损害赔偿19600元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告各项经济损失合计16663.21元（包括医疗费7807.21元，误工费8280元=46天×180元/天，住院伙食补助费540元=18天×30元/天）。事实和理由：2018年11月26日23时许，被告颜平在温岭市新河镇锦山东路鸿鲜面馆用戴指套的右手对原告蔡文进的头部进行殴打，造成原告头部受伤。后原告在温岭市第二人民医院住院18天。 被告颜平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告蔡文进为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1.行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告并被行政拘留八日的事实。 2.门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费用汇总清单、每日费用清单、医疗门诊收费票据等，拟证明原告受伤住院及门诊治疗、花费医疗费、用药情况等事实。 3.视频光盘，拟证明案发当时的情况。 经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据1、2、3，本院予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月26日23时许，被告颜平在温岭市新河镇锦山东路鸿鲜面馆因琐事与原告蔡文进发生纠纷，后被告用戴指套的右手对原告的头部进行殴打，造成原告头部受伤。原告随即被送往台州市肿瘤医院救治，被诊断为头皮挫伤、头皮血肿、颈髓损伤，住院18天。2019年1月21日，温岭市公安局新河镇派出所依法作出温公（新）行罚决字[2019]50452号行政处罚决定书对被告颜平处以行政拘留八日，罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷进而用戴指套的右手对原告头部进行殴打，造成原告受伤。被告的过错行为严重侵害了原告的健康权，原告因此造成的合理损失依法应当由被告负责赔偿。原告的合理损失有：1.医疗费，原告住院和门诊实际产生的医疗费为7807.21元；2.误工费，原告住院18天，出院后休息天数本院酌情确定为15天，共33天按每天182元计算合计为6006元；3.住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元计算为540元。上述合计14353.21元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告颜平在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡文进14353.21元； 二、驳回原告蔡文进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元。由被告颜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院 审 判 员 林敏华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李安澜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2369号原告：海南兴亚安保服务有限公司，住所地：三亚市解放二路77号。法定代表人：任建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明宇，海南中海律师事务所律师。被告：三亚钻石山房地产投资有限公司，住所地：三亚市胜利路20号楼兰海景酒店旁。法定代表人：刘杰，该公司总经理。原告海南兴亚安保服务有限公司与被告三亚钻石山房地产投资有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告海南兴亚安保服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南兴亚安保服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南兴亚安保服务有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元（原告海南兴亚安保服务有限公司已预缴），由原告海南兴亚安保服务有限公司负担。审判员 欧阳敏 二○二○年四月二十八日书记员 王碧姬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初227号 原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，公司住所地澧县澧阳街道澧州路488号。 负责人：胡兵，公司经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李霞永，男，汉族，湖南省澧县人。 原告湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（下称澧县大汉物业公司）与被告李霞永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告澧县大汉物业公司的委托诉讼代理人杨久云、被告李霞永的特别授权代理人莫红兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 澧县大汉物业公司向本院提出诉讼请求：1、李霞永应交纳物业管理服务费3809.66元及相应逾期违约金357.15元；2、诉讼费由李霞永承担。事实和理由：2013年9月，李霞永购买了澧县大汉新城11栋1102号房屋，面积为132.28平方米，2016年4月14日，双方签订了《前期物业服务协议》后，李霞永入住该房屋；依据协议约定其应每月交纳物业服务费158.74元，自2018年1月至今，李霞永尚欠4166.82元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故向法院提起诉讼。 李霞永答辩称：1、澧县大汉物业公司与业主委员会签订的物业合同已经到期，且没有续约，所以该公司属于非法经营状态；2、物业公司与开发商隶属于同一家公司，房产开发商移交时物业公司没有对小区配套设施进行争取，导致后面一系列问题的产生。小区内配套设施不全，物业服务水平欠缺，业主提出以上问题后没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2013年9月，李霞永购买了澧县大汉新城11栋1102号房屋，面积为132.28平方米，2016年4月14日，双方签订了《前期物业服务协议》后，李霞永入住该房屋；依据协议约定：李霞永应每月交纳物业服务费158.74元，物业费每平方米1.2元，协议第九条四项约定：乙方违约，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金；自2018年1月至今，李霞永尚欠4166.82元未交纳，经澧县大汉物业公司多次催收未果，故致成讼。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告李霞永与具备物业管理服务资质企业的原告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，原告向李霞永提供了物业服务，被告李霞永应按合同约定缴纳物业管理费用，被告李霞永逾期未缴纳物业管理服务费的行为应视为违反合同义务，应依法承担相应的民事责任；对于李霞永抗辩称因物业公司合同已到期的意见，未提交证据予以证实，故对该意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下： 李霞永偿付欠湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司物业管理服务费3809.66元，违约金357.15元，共计4166.82元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李霞永负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈子岳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1010号上诉人（原审被告）：吴小丽，女，1988年7月13日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：泗洪老年病医院，住所地泗洪县体育南路30号。法定代表人：张成华，该院院长。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。上诉人吴小丽因与被上诉人泗洪老年病医院民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴小丽于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴小丽在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴小丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由吴小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月十五日书记员 陈奕如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终909号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，公司经理。 委托诉讼代理人：李博华，男，汉族，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张男男，女，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张二男，女，1987年7月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张元民，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人张男男、张二男、张丽、张元民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司上诉请求：请求依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8824号民事判决第一项。并判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 张男男、张二男、张丽答辩称，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张元民未陈述答辩意见。 张男男、张二男、张丽向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失246,436元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月19日07时许，被告张元民驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）半挂货车，在山东省省道706线23ＫＭ聊城市老鸦陈社区西边非机动车道上自东向西倒车时，将下车在路旁的其配偶任海风撞倒，致任海风于2018年11月19日经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告张元民承担事故的全部责任，任海风不承担事故责任。被告张元民驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险，在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处参加了限额共计105万元（其中冀Ｅ×××××号车限额100万元，冀Ｅ×××××限额5万元）的统筹第三者责任险。三原告自认中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司已在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿了110000元。2018年11月29日，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出（聊）公（刑）鉴（尸）字［2018］1190号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：死者任海风符合交通事故致严重创伤性、失血性休克死亡。死者任海风出生于1960年3月11日，原告张男男系死者任海风大女儿、原告张二男系死者任海风二女儿、原告张丽系死者任海风三女儿，被告张元民系死者任海风配偶。 一审法院认为，对死者任海风是否为车上人员问题，死者任海风是在下车以后发生的交通事故，故对被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称的死者任海风为车上人员的意见，法院不予采信；对张元民作为本案被告是否适格问题，张元民虽为本案交通事故死者任海风的配偶，但其在交通事故中承担全部责任，其为直接侵权人，可以作为本案被告，故对被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司的意见，法院不予采信；对被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应否承担责任问题，其提供的互助条款和统筹参统提示系格式条款，互助条款所显示的“经营者机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失不论在法律上是否应当由经营者承担赔偿责任，本公司均不负责补偿”属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的无效条款，故对其辩称的免责理由，法院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，三原告自认被告张元民驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车投保的交强险公司即中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付了110000元，被告张元民驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处参筹了限额105万元第三者责任险，其余损失，应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。对本案中受害方的损失，法院确认如下：1、死亡赔偿金280620元，死者任海风为农村户籍，按照2018年渡河北省道路交通人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入为14031元计算，死亡时任海风58岁，计算20年，故死亡赔偿金280620元；2、丧葬费35816元，按照职工年平均工资71633计算六个月，故丧葬费为35816元；3、精神损害抚慰金30000元，任海风因本次交通事故死亡确实给三原告造成一定的精神痛苦，三原告主张30000元并无不当，法院予以支持；4、处理丧葬事宜人员交通费855元，关于误工费，三原告未提供相应的证据予以证明，法院不予支持；关于交通费，三原告提供了金额共计855元的交通费票据予以证明，法院予以支持；关于住宿费，三原告未提供证据予以证明，法院予以支持。综上损失共计347291元，扣除交强险已赔付的110000元，故被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应赔偿三原告各项损失共计237291元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张男男、张二男、张丽死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费等各项损失共计237291元；二、驳回原告张男男、张二男、张丽的其他诉讼请求。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告张元民负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本次交通事故不能证明存在故意情形，上诉人的“经营者机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失不论在法律上是否应当由经营者承担赔偿责任，本公司均不负责补偿”条款，明显有减轻自己责任，扩大对方责任的情形，故原审法院认定为无效条款妥当。综上所述，石家庄市供销合作总社安全统筹公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,997元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担4,997元。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理徐洁莹 书记员刘建烨 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1067号 原告：陈璐，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：字云永，浙江宏驰律师事务所执业律师。 被告：唐竑铭，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 原告陈璐与被告唐竑铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈璐及其委托代理人胡新洪、被告唐竑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款105000元及利息（利息从2018年1月12日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告因经营生产需要，于2016年11月20日开始，陆续向原告借款。2018年1月12日，原被告双方经计算，由被告出具借条一份，明确借款总数为105000元，并约定逾期归还借款需支付违约金（以本金为基数按每月2%计算）。现借款期限已过，被告仍未归还借款。 被告唐竑铭答辩称：一、原被告之间不存在民间借贷法律关系。2018年1月12日，被告是在原告的胁迫下出具了一张写明借款数额为105000元。该份借条的出具并非基于本人的真实意思表示，所以不应发生法律效力，应当予以撤销。本人虽出具了借条，但并未实际收到原告支付的105000元。原告未能提供证据证明实际向本人支付款项的事实，其应承担举证不能的法律后果。借条内容与日常生活中的借条载明内容不一样，名义上是借条，但并非民间借贷法律关系所保护的借条。即使要计算逾期违约金，起算时间也就是法院立案时间。二、原、被告系合伙经营关系，双方之间存在口头约定：本人经营的工厂名称为义乌市宫驰玩具厂。2016年8月原告受聘到本人的工厂工作，月薪3000元，2016年8月至11月，本人按月向原告支付工资，2016年12月在原告提出要求入股工厂，双方合伙经营，2016年12月开始，本人未再向原告支付工资，同时原告投入6万元现金用于扩大工厂经营，后2017年6月又支付了2万元工人工资，2017年7、8月分别支付房租合计2万元。双方口头约定，原告垫付的10万元，算作工厂的入股投资款，共同投资，共担风险，因本人在工厂已经进入前期投入，故后期投入由原告负责。后工厂遇投资经营困难，出现亏损，2018年10月，原便纠结4名工人向本人催讨工资，向义乌市劳动部门及公安机关报案公安局虚报假案，向本人追讨工资，导致本人被采取强制措施，后经公安机关及检察机关调查取证，证实原告为投资人并非员工，后由我个人向邹明宇、徐进华、虞献军、王鹏员工支付剩余工资，检察机关于2020年3月25日向我下达不予起诉决定。此案中，原告在公安机关及检察机关均有笔录证实此借条为投资款。 为证明其诉讼请求，原告陈璐向本院提供证据如下： 一、2018年1月12日借条原件一张，证明被告于2016年11月20日开始向原告借款总计105000元，并对还款事项、违约责任等进行约定的事实。 二、银行付款凭证6页，证明原告通过银行、微信转账交付借款的事实。 三、2017年11月21日原、被告的微信聊天记录2页，证明被告并非在胁迫的情况下同意将105000元价款转为借款，并出具借条的事实。 被告唐竑铭对原告提交的上述证据真实性无异议，认为该款项系投资款，并非民间借贷关系。 被告唐竑铭向本院提交证据如下： 1、义乌市宫驰玩具厂的营业执照复印件一份，证明被告系个体工商户义乌市宫驰玩具厂经营者的事实。 2、工资支付截图7页，证明被告支付原告2016年7月至11月工资，原告入股前，工厂由被告个人经营管理的事实。 3、原、被告的聊天记录16页，证明此借款为投资款，本人未实际收到原告支付的105000元，该投资款均由原告投资工厂所支付开销的事实。 4、检察院不予起诉决定书一份，证明在公安机关和检察机关办理被告拒不支付劳动报酬一案中，原、被告为合伙经营关系，及此借条系投资款的事实。 原告质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，从微信聊天记录内容可以证明借款中6万元算是投资款，4.5万元不算投资款。出具借条是双方经过相互协商，不存在胁迫的情况。 双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告唐竑铭创办了个体工商户义务市宫驰玩具厂，主要经营玩具销售和加工。2016年7月至2016年11月期间原告陈璐在该企业工作，2016年12月原、被告双方达成口头协议合伙经营该企业。原告陈璐陆续通过银行转账、微信转账形式向被告支付投资款6万元，后陆续支付企业员工工资、房租等支出共4.5万元。2018年1月12日，因双方无法继续合作经营，被告唐竑铭自愿将原告投资款10.5万元转为本人借款，出具借条一份，载明：“今借到陈璐人民币拾万伍仟元整，定于2018年2月28日前归还伍仟元整，剩余拾万元，如日本店铺开起，一年内还清，（2019年1月30日前）。如日本店铺未开，两年内还清（一年还款50000，分两年还清），第二年起，每季度还款一万元整，最后一期结清所有借款。即日起每月10日付陈璐伍佰元利息，至还款两万元后，停止支付利息（则无需再支付利息）。逾期未还，需支付违约金每月2%利息（利息以本金计算）。发借人：陈璐，借款人：唐竑铭”。出具借条后，被告至今未有归还借款。 本院认为，原告陈璐与被告唐竑铭共同经营义务市宫驰玩具厂，合作期间原告出资60000元作为投资款，并为企业经营支出45000元，事实清楚。因经营合作无法继续履行，被告唐竑铭作为义乌市宫驰玩具厂的实际经营者，与原告协商后，将原告出资款及经营支出款合计105000元转为借款，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原告陈璐按民间借贷法律关系向本院主张权利，并无不妥。被告抗辩借条系胁迫情况下签订，根据现有证据无法证明被告出具借条的行为非其真实意思表示。本案中双方当事人在借条中明确约定了违约责任按每月2%计算违约金，该违约责任承担的方式不违反强制性规定，应认定有效，故被告应从违约之日（2018年2月28日）起以欠款本金为基数按月利率2%支付违约金。综上，原告陈璐要求被告唐竑铭归还借款并承担违约责任的诉请中合理有据部分本院予以支持，被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第（二）款、第三十条之规定，判决如下： 由被告唐竑铭归还原告陈璐借款105000元并支付逾期还款违约金（从2018年2月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（已减半收取），由被告唐竑铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民督18号 申请人：灵山县石塘镇才艺食品机械厂，住所地：广西灵山县石塘镇中华路20号。统一社会信用代码：92450721L7364037851-1。 经营者：罗必富，男，1977年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：化州市宏炀食品厂，住所地：广东省茂名市化州市梅石西路下郭工业园区右侧（李明屋）。统一社会信用代码：91440982MA4UT7N72X。 投资人：叶盛彬。 申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂与被申请人化州市宏炀食品厂申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）桂0721民督18号支付令，限令被申请人化州市宏炀食品厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因（2020）桂0721民督18号支付令无法送达被申请人，申请人于2020年4月26日向本院提出撤回申请，这是申请人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0721民督18号支付令自行失效。 申请费460元，由申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂负担。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之四十被执行人曾细权。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执495号之四十裁定书，于2020年04月11日向被执行人曾细权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾细权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾细权在兴业银行46×××24账户内存款人民币86277.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月十一日书记员  李慧茹
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初855号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：杨利，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告杨利、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以杨利、张敏已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4532号 原告：余宗吾，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：蒋杰，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告余宗吾与被告蒋杰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法通过其他方式进行送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告余宗吾委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加了诉讼;被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 余宗吾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬款17800元及以17800元为基数、自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息488元及以17800元为基数、自2019年8月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。事实和理由：被告承接鸿盛家园、五江湾等小区房屋装修工作后，原告跟随其从事泥工工作。后经双方结算，截至2017年12月1日，被告共欠原告19000元。被告向原告出具了欠条，对付款时间进行了约定。后因被告仅支付了1200元，剩余的17800元经多次催讨仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。 蒋杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2017年12月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠余宗吾工程款19000元，计划于2018年1月30日前给5000元，2018年6月30日给5000元，余下2018年12月30日前还清。在审理过程中，原告认可被告支付了1200元。 对上述事实，有原告陈述及其提交的欠条予以证明。因原告提交了欠条原件，且被告未到庭发表质证意见，视为其放弃发表相应质证意见的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，据此予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款19000元未付，因原告认可被告已支付1200元，在被告未举证证明其另行支付过其他款项的情况下，本院对原告诉请被告支付尚欠款项17800元及赔偿自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息488元及以17800元为基数、自2019年8月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋杰于本判决生效后十日内支付原告余宗吾欠款17800元，并赔偿至2019年8月19日的逾期付款利息488元及以17800元为基数、自2019年8月20日起至实际履行日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告蒋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈冬红 审 判 员  涂 璟 人民陪审员  张勇龙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3627号之二原告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所地：灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角。法定代表人：李应恩。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础，系公司经理。原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司撤诉。案件受理费9367元，减半收取计4683.5元，由原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  董 滨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终49号 上诉人（原审被告）：胡会兵，男，1969年4月1日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审原告）：康春收，男，1972年6月16日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人胡会兵因与被上诉人康春收买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 胡会兵上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送河北省邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。本案是买卖合同纠纷，在合同履行过程中，双方在购买树苗时明确约定由被上诉人将树苗运送至邢台市桥西区李村乡伍仲村地头，所购枣树苗也是由被上诉人康春收雇车运送至上诉人住所地，即邢台市桥西区李村乡伍仲村地头，且双方当场对数量进行验收，故本案合同履行地只能是邢台市桥西区，至于上诉人是否欠被上诉人货款、欠多少货款，也只能通过审理后才能认定，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定在本案不适用。另外，被上诉人之前起诉的（2017）冀0534民初315号民事案件的裁定结果是驳回被上诉人的起诉，并不是被上诉人所称的撤诉。原审裁定认为上诉人恶意利用法律设定的程序，纯属对上诉人的错误理解，上诉人认为合同履行地的约定是明确的。 被上诉人康春收答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，并要求制裁上诉人胡会兵的故意违法行为。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人之间因买卖合同而成诉，且康春收向法院提交了由胡会兵出具的证明条，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条对“合同履行地”的规定，确定康春收作为本案接收货币一方，其所在地即为合同履行地，并无不当。至于胡会兵诉称本案合同履行地应为邢台市桥西区的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确立了以“争议标的”确定合同履行地的裁判标准，而“交货地”不再作为确定合同履行地的裁判标准，故胡会兵主张邢台市桥西区为本案合同履行地的上诉理由于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执162号之四申请执行人：游玉明，男，1973年08月09日出生，汉族。被执行人：赖先洪，男，1989年06月30日出生，汉族。被执行人：黄连翠，女，1969年08月25日出生，汉族。本院在执行申请人游玉明申请执行被执行人赖先洪、黄连翠借款合同纠纷一案中，被执行人赖先洪、黄连翠逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初259号《民事调解书》确定的给付义务，申请执行人游玉明于2020年2月27日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赖先洪、黄连翠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赖先洪、黄连翠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人赖先洪、黄连翠发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人赖先洪、黄连翠的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人赖先洪、黄连翠有可供执行财产。本案申请执行标的为30000元，实际已经执行标的为684.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执162号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执832号 申请执行人：潘瑞法，男1965年10月02日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张笔，男1982年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人潘瑞法与被执行人张笔其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更411号罪犯孙斌，男，1991年4月7日出生，汉族，中专文化,河南省三门峡市陕州区人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决，认定孙斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月12日起至2022年2月11日止。判决生效后，于2014年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月19日对孙斌减去有期徒刑十一个月，于2018年9月6日对孙斌减去有期徒刑六个月，刑期至2020年9月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙斌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年2月11日，在陕县观音堂镇辉煌动漫城门口附近，朱亚飞因琐事与被害人赵某发生争吵并对赵某进行殴打，后孙斌、焦冲冲等人见状遂伙同朱亚飞对赵某拳打脚踢，期间焦冲冲持钢筋棍击打赵某背部几下，导致赵某倒地鼻子出血，后抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯孙斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月；2019年1月、5月、9月获得表扬，2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐丹丹
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执33号 申请执行人：李庆亮，男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人:刘珠华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 李庆亮与刘珠华租赁合同纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1514号民事判决书已发生法律效力，调解书确认：被告刘珠华于本判决生效后十日内支付给原告李庆亮租赁费46150元及利息（以46150为基数，自2015年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 因刘珠华未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初57号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人郭晶莹，女，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，系旅顺富裕纸箱厂投资人，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年7月16日被大连市公安局旅顺口分局决定取保候审。辩护人林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郭晶莹犯污染环境罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员郭长鹏出庭支持公诉，被告人郭晶莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭晶莹自2012年开始至2019年5月期间，在其经营的大连市旅顺口区三涧堡街道小黑石村的旅顺富裕纸箱厂，将用于清洗纸箱印刷机的废油墨储存于场内建造的废水池储存后，用水泵将废水池内的废油墨抽出，通过厂子后院的暗管直接将废油墨排放到厂子外面的土壤内，有时让工人直接将废油墨倾倒至厂外土地上，造成环境污染。2019年7月15日，大连市公安局旅顺口分局依据《国家危险废物名录》，认定旅顺富裕纸箱厂在对包装物进行印刷过程中产生的废油墨属于名录中HW12染料、涂料废物，废物代码为900-255-12，危险特性为毒性T。另查明，案发后旅顺富裕纸箱厂分别于2019年6月3日、7月26日委托大连东泰产业废弃物处理有限公司对其排放的污染土壤予以转移处置。案发后，被告人郭晶莹经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实；对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭晶莹在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明及无犯罪记录证明、关于危险废物属性的认定意见、国家危险废物名录、现场照片、营业执照等材料；证人陈某、许某、王某、冯某、刘某的证言；被告人郭晶莹的供述与辩解；大公（旅）勘［2019］123号现场勘验检查卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭晶莹违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，核其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，并主动对污染物予以治理、缴纳相应罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的对被告人从轻、减轻处罚的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭晶莹犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  李淑芳人民陪审员  殷桂红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝 雪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。