wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初787号 原告：张菊，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村新庄西队63户，身份证号码340406198102100841。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 被告：高志奎，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡高湖村新庄西队63户,身份证号码340406194603183819。 原告张菊诉被告高志奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告张菊于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张菊申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张菊撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张菊负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月七日 书记员 章梦雅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终411号 上诉人（原审被告）：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：陈继红（系梁贤常妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：李争取，男，1973年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王多发，男，1949年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人梁贤常因与被上诉人李争取、王多发农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁贤常于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁贤常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁贤常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688元(梁贤常已预交)，减半收取344元，由上诉人梁贤常负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   马雪静二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日法 官 助 理   李 雯书  记  员   马 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢470号 申请执行人：黄杰升（NGJIESHENG），男，1981年2月7日出生，新加坡公民，现住青岛市黄岛区。 被执行人：刘海潮，女，1995年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人黄杰升与被执行人刘海潮财产侵权纠纷一案中，执行依据（2017）鲁0211民初11193号民事判决书，申请标的527390.00元，执行费7674.00元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。2020年01月04日，依法对被执行人刘海潮名下有鲁Ｂ×××××号奔驰牌机动车进行拍卖,成交价369515.00元。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔堡华
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执238号申请执行人：伍某某，女，1974年12月10日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被执行人：徐某某，男，1975年5月25出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人伍某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，被执行人徐某某已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初436号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终146号上诉人（一审原告）：刘玉兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住江阴市。上诉人（一审原告）：刘新，男，2004年10月10日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：刘玉兵，男，1977年9月16日出生，汉族，住江阴市。系刘新之父。委托诉讼代理人（受刘玉兵、刘新共同委托）：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴金马印刷有限公司，住所地江阴市滨江西路803号。法定代表人：吕国金，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。上诉人刘玉兵、刘新因与被上诉人江阴金马印刷有限公司（以下简称金马公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉兵、刘新上诉请求：撤销一审判决，确认邱某某于2018年12月13日与金马公司存在劳动关系。事实与理由：邱某某自2016年至2018年长期在金马公司工作，期间由金马公司生产厂长杨某某安排工作，上下班考勤并打卡进行考核，按照工作时间支付工资，且出事前邱某某由杨某某招录去金马公司工作，因此，邱某某接受金马公司实质性管理，对金马公司经济上具有依赖性，邱某某与金马公司存在劳动关系。金马公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.邱某某虽多次到金马公司工作，但其与江阴市克林净化工程有限公司（以下简称克林公司）存在长期稳定的劳动关系，只是放假期间到金马公司工作，邱某某并未向金马公司提供长期固定的劳动的意思表示。2.邱某某不是金马公司招录，不受金马公司规章制度及工作时间的约束。金马公司不是按月支付邱某某工资，也不为邱某某缴纳社会保险，对邱某某工作时间的登记仅是为方便计算劳动报酬。邱某某与金马公司不存在劳动关系。刘玉兵、刘新向一审法院起诉请求：确认邱某某于2018年12月13日与金马公司存在劳动关系。一审法院经审理查明：邱某某原系克林公司员工。在2016年至2018年克林公司放假期间，邱某某就临时到其他单位工作，其中包括金马公司，工作期间由金马公司生产厂长杨某某安排邱某某工作，并对邱某某的工作时间进行统计，并按照邱某某工作的小时数支付相应报酬。2018年11月份，邱某某在金马公司共工作30.5小时，金马公司按照每小时12元的标准支付邱某某报酬366元。2018年12月11日克林公司又开始放假，2018年12月12日邱某某从王某某处得知金马公司需要临时工，就与王某某一起到金马公司工作。同月13日邱某某在从金马公司下班的途中，因发生交通事故死亡。之后邱某某的丈夫刘玉兵以邱某某与金马公司存在劳动关系为由，向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请工伤认定。因金马公司对与邱某某之间存在劳动关系有异议，人社局中止工伤认定。2019年3月5日，刘玉兵、刘新（邱某某儿子）向江阴市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认邱某某于2018年12月13日与金马公司存在劳动关系。2019年4月28日，仲裁委裁决：因证据不足，无法确认邱某某于2018年12月13日与金马公司存在劳动关系，对刘玉兵、刘新的仲裁请求不予支持。刘玉兵、刘新不服该裁决，于2019年5月6日诉至法院，诉请如前。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者向用人单位提供的劳动较为长期、固定，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位。本案中，虽然邱某某在2016年至2018年期间多次到金马公司工作，但上述期间邱某某系克林公司员工，其每次到金马公司工作的时间均在克林公司放假期间，且放假期间邱某某除到金马公司工作外，也到其他单位工作。因此，邱某某并无向金马公司提供较为长期、固定劳动的意思，在经济上也不完全依赖于金马公司，双方更无建立具有人身依附性劳动关系的合意。金马公司按照邱某某工作的小时数与邱某某结算报酬，应属于劳务的等价交换。故刘玉兵、刘新要求确认邱某某与金马公司于2018年12月13日存在劳动关系的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：邱某某与金马公司于2018年12月13日不存在劳动关系。二审中，对一审认定的事实及质证经过情况双方当事人表示无异议，本院依法予以确认。另，双方对于邱某某是否由金马公司招录存在争议。刘玉兵、刘新认为，一审中王某某的证言证明邱某某由金马公司生产厂长杨某某招录。金马公司认为，王某某的证言不能证明邱某某系杨某某招录。经查，一审中王某某当庭作证称：“当时克林公司没有活干，我们就到处找零工打……2018年12月11日下午，我去金马公司打零工，12日早上7点邱某某打电话给我说想跟我去金马公司干活，我说好的，然后13日（实际是12日）开始就跟我去金马公司打零工了”；在回答“邱某某2018年12月12日、13日到金马公司处工作，金马公司是否知道”时，邱某某称“老板不知道，负责招临时工的一个姓杨的知道邱某某去工作的”。对该项事实的认定，后文补叙。本院认为，本案双方当事人对邱某某为金马公司提供劳动的事实没有异议，但金马公司与邱某某不存在劳动关系。具体理由如下：1.邱某某系克林公司员工,仅在克林公司放假期间临时到金马公司工作，与金马公司没有建立长期稳定的劳动关系的合意，也不是从金马公司取得长期稳定的收入。如，2018年11月份，邱某某在金马公司共工作30.5小时，获得劳动报酬366元。2.金马公司员工花名册、参加社会保险证明、员工工资清单中均无“邱某某”，相反，邱某某的报酬列入临时工工资表，以“时薪12元”计算。3.邱某某可以自由决定去金马公司的上班时间，金马公司要求邱某某上下班考勤并打卡，仅系统计邱某某工作时间并结算薪酬之需，并非劳动关系中用人单位对劳动者的管理。4.关于邱某某是否由金马公司招录，根据王某某的证言，不能证明邱某某去金马公司经过了金马公司的招录流程，仅说明金马公司对邱某某去工作是清楚的。本案中，该项事实亦不影响劳动关系的认定。综上，邱某某与金马公司既无建立劳动关系的合意，也没有人格上、组织上及经济上的从属性，双方不符合劳动关系的特征。刘玉兵、刘新请求确认邱某某与金马公司于2018年12月13日存在劳动关系与事实及法律不符，不予支持。综上，刘玉兵、刘新的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉兵、刘新负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月二十三日书记员  江 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终267号上诉人（原审被告）：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：邹艳伟，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司董事长。委托诉讼代理人：袁浪、马丁雄，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明学，男，1966年8月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。委托诉讼代理人：徐军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司因与被上诉人李明学确认劳动关系纠纷一案，不服石嘴山市惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民初2655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的委托诉讼代理人袁浪、马丁雄，被上诉人李明学的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求：1、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2655号民事判决，根据工资表实际情况依法改判确认双方之间的劳动关系，或将本案发回重审；2、李明学承担本案二审全部诉讼费用。事实及理由：经一审质证，李明学在1999年2月至2008年9月期间，其在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的工资表连续性存在多次中断，具体1999年4月-12月、2000年3月、2002年、2004年、2005年、2006年2007年、2008年均无工资表，说明李明学没有向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供实际劳动，其长达三个月及以上的期间没有提供实际劳动并非正常的休假、请假等情况，应认定在此期间李明学和宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间不存在劳动关系，李明学后续向宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司提供的实际劳动是一种续约行为。确认劳动关系的举证责任应当由李明学承担，不能推定确认或由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审法院片面采信李明学提供的证据材料与单方面陈述，导致案件事实认定错误，适用法律错误，从而作出错误判决。李明学辩称，工资表中断是宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司没有按照劳动法的规定对公司的职工建档立册，李明学无法持有工资表及工资名册，依据审理劳动争议的司法解释，该举证责任应由宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司承担。一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉请求。李明学向一审法院提出的诉讼请求：确认李明学、宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司自1998年12月至今存在劳动关系，在审理过程中将诉讼请求变更为确认双方在1999年2月至2008年9月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：惠农县新迪电力有限责任公司变更为宁夏惠农县新迪电力有限责任公司后又变更为宁夏新迪电力有限责任公司，最终变更为宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。1998年9月起，李明学在原宁夏新迪电力有限责任公司工作。2019年10月28日，李明学向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委下发了惠劳人仲不字（2019）第63-49号不予受理案件通知书。后李明学诉至法院。一审法院认为，本案立案时案由为劳动争议，因本案诉争的是确认双方之间的劳动关系，故将案由变更为确认劳动关系纠纷。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理过程中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者向用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理及其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如果用人单位拒绝举证或者举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，李明学提交的招收转入职工备案登记表虽系复印件，但该证据属于宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司掌握并管理但拒绝提交的证据，天净隆鼎公司应承担不利后果。李明学为证明其在1999年2月至2008年9月期间与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司之间存在劳动关系，提交了该时间段的部分工资表，且李明学提交的经原宁夏新迪电力有限责任公司、劳动行政部门于2008年9月盖章确认的招收转入职工备案登记表中的工作简历写明1998年至今在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司工作，而宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司无证据证实其与李明学在李明学未提交工资表的期间已解除劳动关系，故李明学关于确认其与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在1999年2月至2008年9月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认李明学与宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司在1999年2月至2008年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李明学提交招收转入职工备案登记表、工资表等证据相互印证可以证实其1999年2月至2008年9月期间在宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司或其变更名称前的单位实际工作，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司主张在此期间不存在劳动关系，应当提交相应证据证明，因其未提交证据证明所主张的事实，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执945号申请执行人：王延春，女，1965年1月5日出生，汉族，住所吉林省龙井市老头沟镇。委托代理人：耿芳纪，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被执行人：王志文，男，1967年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王延春与被执行人王志文民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5455号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王志文返还借款本金10000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2020年4月15日立案。在执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执945号之一执行裁定书，冻结了被执行人王志文在吉林省农村信用社联合社尾号9435账户内存款人民币10075元(实际冻结金额为170.75元)；冻结了被执行人王志文在吉林省农村信用社联合社尾号8151账户内存款人民币10075元（实际冻结金额为59.25）。本院于2020年4月16日作出（2020）吉2401执945号限制消费令，对被执行人王志文采取限制消费措施。2020年4月24日，被执行人王志文向申请执行人王延春支付执行款10035元，并向本院交纳申请执行费50元，王延春同意放弃剩余迟延履行期间的债务利息，并申请结案。本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执945号之二执行裁定书，解除对被执行人王志文在吉林省农村信用社联合社尾号9435账户内存款人民币10075.00元的冻结；解除对被执行人王志文在吉林省农村信用社联合社尾号8151账户内存款人民币10075.00元的冻结。本院于2020年4月24日作出（2020）吉2401执945号通知书，解除对被执行人王志文的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王延春申请执行的本院（2019）吉2401民初5455号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更200号 罪犯吴伟，男，1983年11月21日出生，汉族，福建省人，曾因犯赌博罪于2013年11月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2013年10月27日止。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月5日作出(2016)闽0303刑初311号刑事判决，以该犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，附加共同追缴违法所得人民币7008元，追缴违法所得人民币3696元。该犯及其同案不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,其刑期自2015年10月15日起至2020年10月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴伟于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年2月起至2019年11月止累计获考核积分3255分。考核期自2017年1月起至2019年11月止累计获考核积分3255分，获得表扬5次。本次缴纳追缴违法所得人民币3696元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 福建省莆田市人民检察院认为：罪犯吴伟系累犯，且在考核期内违规2次，被扣考核分共计90分，悔改表现一般，建议对罪犯吴伟裁定改变减刑幅度。 本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年10月15日起至2020年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初888号原告：孟秀，女，1978年9月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：季丽君，女，1980年3月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告孟秀与被告季丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀到庭参加诉讼。被告季丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟秀向本院提出诉讼请求：1.要求判令季丽君返还1.3万元；2.要求判令诉讼费由季丽君承担。事实与理由：其与季丽君系朋友关系，季丽君于2019年3月5日向其借款1万元，2019年7月19日借款3000元，共计1.3万元，经过多次催讨未果，故诉之法院。季丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日、7月19日，孟秀通过微信分别向季丽君（微信昵称：没心没肺活着不累）转账1万元、3000元，合计1.3万元。2019年10月22日，10月26日、10月31日，孟秀通过微信向季丽君催讨归还借款，季丽君回复“知道了”“我知道，今天有人答应借给他的，我晚上再问问他”“我会尽力，我会逼着他去借款的，你放心”等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孟秀提供的微信转账记录和微信聊天记录等证据，可以认定季丽君向孟秀借款后未予以归还，依法应当承担相应的民事责任。孟秀要求季丽君归还借款本金1.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：季丽君应于本判决发生法律效力之日起三日内归还孟秀1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由季丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年四月二十一日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终669号上诉人（原审被告）：湖南华燊房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路188号1栋5号，统一社会信用代码：91430300668566071D。法定代表人：江红，经理。委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁志林，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省双峰县。上诉人湖南华燊房地产开发有限公司因与被上诉人宁志林债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人湖南华燊房地产开发有限公司于2020年3月15日向本院递交撤回上诉的申请书，以双方达成调解协议为由，申请撤回上诉，上诉人湖南华燊房地产开发有限公司缴纳上诉费18840元。本院经审查认为，上诉人湖南华燊房地产开发有限公司在本案审查期间，以双方达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南华燊房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18840元，减半收取9420元，由上诉人湖南华燊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年四月二十三日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保748号张阜晓：你申请执行钟笃强不当得利纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审76号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区黄河路与宋会路交叉口南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人张翠敏，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张月强，男，1976年7月3日出生，汉族，住山西省运城市平陆县开发区。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称市公安局东城巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112331100067761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局东城巡防大队于2019年1月30日17时许查获被执行人张月强驾驶一辆号牌为晋Ｍ×××××的大型汽车实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，当场向被执行人张月强制作并送达了编号为4112331100067761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人张月强实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人张月强一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局东城巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局东城巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100067761号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保320号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海军、高燕丽、唐众生借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐海军、高燕丽、唐众生名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月17日以（2020）湘1102财保274号民事裁定书，已冻结被申请人唐海军、高燕丽、唐众生名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十一日
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2328刑初33号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张树华，男，1951年3月2日出生，苗族，文盲，农民，云南省元谋县人，住址：元谋县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2018年11月30日被元谋县公安局立案侦查，2020年2月3日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张树华犯非法持有枪支罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年的一天，被告人张树华跟一陌生男子在元谋县以200元的价格，购买了1支射钉枪藏匿家中，用于打小鸟玩。2018年6月20日因张树华家庭矛盾纠纷报警后，民警在处警过程中查获了张树华藏匿于家中的射钉枪。经鉴定，张树华所持有射钉枪，是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书及清单，鉴定意见及通知书，户口证明及前科查询，犯罪嫌疑人照片，现场检查辨认笔录及照片，收条及情况说明，证人张某1、张某2的证言，被告人张树华的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张树华违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张树华因家庭矛盾纠纷，在民警处警盘问时主动交代家中私藏枪支的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，鉴于被告人张树华是其病重在床配偶龙美福的唯一扶养人，并经社区矫正机构调查评估可适用社区矫正，依法对被告人处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张树华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪及射钉弹、钢珠、铁砂依法予以没收。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李双华人民陪审员  陈德有人民陪审员  王树荣二〇二〇年四月二十五日书 记 员  盛显辉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初87号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月26日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住江苏省宝应县安宜镇三里村潘庄组（户籍地：宝应县）。被告人陈某某因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年10月4日被宝应县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年10月23日被宝应县公安局取保候审，2020年3月12日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员吴文斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日15时许，被告人陈某某与被害人潘某等朋友酒后至宝应县安宜东路夜色倾城KTV唱歌，期间被告人陈某某因琐事与潘某发生口角，后被人劝止。当日18时30分许，被告人陈某某等人从KTV离开时，被告人陈某某与潘某在KTV门口附近再次发生口角，在争执中，被告人陈某某用右手推了潘某胸口一下，致潘某倒地受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，潘某外伤致头部损伤构成重伤二级。本案系他人报警而案发。被告人陈某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人陈某某与被害人潘某达成调解协议，主动支付赔偿款并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某供述，被害人潘某陈述，证人夷益飞、张某甲、唐某、张某乙证言，现场监控视频资料，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，受案登记表、立案决定书，发破案经过，归案情况说明，电话查询记录，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人陈某某系过失犯罪，具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年四月九日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初38号 原告：吕建文，男，1974年5月16日出生，汉族，水电工，住华容县。 被告：郝生林，男，1965年2月1日出生，汉族，经商，住华容县。 原告吕建文与被告郝生林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月14日，原告吕建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕建文撤诉处理。 案件受理费180元，减半收取计90元，由吕建文负担。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  黄尚华 人民陪审员  李凤舞 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终128号上诉人（原审原告）：新余市莱安建材科技有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台景源路716号，统一社会信用代码：9136050296072781T。法定代表人：张小青，公司董事长。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省西城建设有限公司防水保温项目部，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：914300001840957607。负责人：胡青文。被上诉人（原审被告）：湖南省西城建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路888号，统一社会信用代码：914300001840957607。法定代表人：辜显旺，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚望，湖南人和人律师事务所律师。上诉人新余市莱安建材科技有限公司（下称莱安公司）因与被上诉人湖南省西城建设有限公司防水保温项目部（下称西城公司项目部）、湖南省西城建设有限公司（下称西城公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。莱安公司上诉请求：依法撤销新余市渝水区（2018）赣0502民初6862号民事裁定，并指定新余市渝水区人民法院重新审理。事实和理由：1.一审程序违法。一审在委托鉴定过程中，未组织双方当事人对提交鉴定的比对样品等相关鉴定材料进行质证，而迳行提供给鉴定机构进行鉴定，鉴定机构由此作出的鉴定报告不具合法性，一审依据一份不具合法性的鉴定材料作出裁定驳回莱安公司的起诉，缺乏事实和法律依据。2.一审判决认定事实错误。西城公司项目部系西城公司的下设机构，西城公司项目部不具备独立法人资格，其民事责任由西城公司承担，因此，莱安公司与西城公司项目部签订的合同，西城公司项目部拖欠的工程款，应由西城公司项目部和西城公司共同承担。西城公司辩称，一、西城公司之公章鉴定，完全是在一审法院组织的程序下完成，并无莱安公司上诉所称程序违法事项。二、关于“湖南省西城建设防水保温项目部”为西城公司下设机构的说法及上诉理由，缺乏证据且不符合正常的行业逻辑。三、莱安公司伪造一份显失公平的证明文件，连带起诉西城公司要求支付高额费用的行为，已经涉及虚假诉讼及经济犯罪。莱安公司向一审法院起诉请求：1.判决西城公司项目部、西城公司共同支付莱安公司工程款709000元（暂定，以鉴定结论为准），及以欠付工程款为基数按年利率6%计算自2013年5月29日至付清之日止的利息；2.诉讼费用、保全费用、鉴定费由西城公司项目部、西城公司承担。一审法院认为，莱安公司主张其与西城公司项目部签订了一份《建设工程（外墙外保温）施工专业分包合同》及一份《补充条款》，约定由莱安公司分包位于毓秀山国际生态城一期中央公园的t1、t2、t11号栋外墙保温、门窗、洞口粉刷等工作内容（按蓝图及业主要求施工），西城公司项目部系西城公司下属机构，涉案工程款项应由西城公司承担相关法律责任。首先，起诉必须有明确的被告。西城公司项目部并非法人组织，不具有民事主体资格，其不是适格的诉讼主体。其次，西城公司陈述其下属部门并没有西城公司项目部，也没有与莱安公司签订任何合同，莱安公司也未提交证据证实西城公司项目部真实存在，因此，莱安公司与西城公司项目部签订的合同存在犯罪嫌疑，应由公安机关侦查。再次，莱安公司提交了一份《证明》拟证实西城公司项目部系西城公司的下属机构。但经江西神州司法鉴定中心鉴定，该证明处的公章并非西城公司的公章，因此，本案涉嫌私刻、伪造公司公章的行为。综上，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回新余市莱安建材科技有限公司的起诉。案件受理费10890元退还新余市莱安建材科技有限公司，诉讼保全费4520元由新余市莱安建材科技有限公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。本案中，西城公司提交鉴定的比对样品等相关鉴定材料，一审法院未组织双方当事人进行质证，鉴定机构依据未经质证的材料作出的鉴定报告，不具有合法性。一审法院依据该鉴定报告所作事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民安6862民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年四月十日书记员  周美娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1086号申请执行人：赵怀宇。被执行人：湖北汉能华中薄膜发电有限公司。法定代表人：万兴军。本院在执行申请执行人赵怀宇与被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第444号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为4250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员 马旭洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4139号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路8号。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：喻闽，该公司总经理。被执行人：湖北融信冠诚投资有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司总经理。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区。法定代表人：蒋剑平，该公司总经理。被执行人：喻闽，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王建忠，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜建樊，男，1966年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初813号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊至今未履行。2020年4月8日，本院依法将被执行人襄阳固王混凝土有限公司法定代表人、北京融信冠诚投资有限公司法定代表人、中鑫同洲融资担保有限公司法定代表人、襄阳金鹿源实业有限公司法定代表人、十堰捷力通汽车零部件有限公司法定代表人、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，被执行人王建忠、王奕博名下有多处房产，已被多家法院多次查封。现未发现被执行人襄阳固王混凝土有限公司、北京融信冠诚投资有限公司、中鑫同洲融资担保有限公司、襄阳金鹿源实业有限公司、十堰捷力通汽车零部件有限公司、喻闽、王建忠、王奕博、杜建樊有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月八日书记员  杨 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5922号上诉人（原审原告）：广东中农壹粮农业股份有限公司（原广东中农一粮农业股份有限公司），住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，该司总经理。委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗秋鸿，男，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司（以下简称中农壹粮公司）因与被上诉人罗秋鸿劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初38504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。中农壹粮公司在原审的诉讼请求：1、中农壹粮公司无需支付罗秋鸿2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2、中农壹粮公司无需支付罗秋鸿解除劳动关系经济补偿金24000元；3、罗秋鸿承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告罗秋鸿2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；二、自一审判决生效之日起3日内，原告广东中农壹粮农业股份有限公司支付被告罗秋鸿解除劳动关系经济补偿金24000元；三、驳回原告广东中农壹粮农业股份有限公司全部诉讼请求。判后，中农壹粮公司不服该判决，向本院提起上诉。中农壹粮公司上诉请求：1、撤销原判；2、判决上诉人无须支付被上诉人2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；3、判决上诉人无须支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金24000元；4、判决被上诉人承担一审二审的诉讼费等相关费用。事实与理由：原判判决错误，缺乏事实与法律依据。1、关于工资的问题，被上诉人于2017年10月9日入职，为市场总监。其违反考勤规定，出工不出力，迟到13次，未打卡14次。被上诉人完全没有履行市场总监的职责，未开发一位客户，多次申请离职。被上诉人工作已经停滞，其所作所为造成上诉人市场部的工作混乱，使上诉人濒临破产。被上诉人提交的《招商银行交易明细表》等证据无法证明其离职前月平均工资为12000元，原审判决没有事实与法律依据。2、关于经济补偿金的问题，被上诉人严重违反上诉人规章制度，严重失职，营私舞弊，单方面提出解除劳动关系，上诉人无须支付经济补偿金。原审判决支付无事实与法律依据。罗秋鸿答辩称：1、被上诉人入职期间月薪固定，有员工薪酬确认表等证据证明；2、被上诉人一直正常履行工作职责，没有违反规章制度，有考勤记录等证据证明。被上诉人在上诉人拖欠3个多月的劳动报酬后提出解除劳动关系，依法应当获得经济补偿金。原审判决查明的事实属实。本院另查明，2019年10月29日，经核准，上诉人名称由广东中农一粮农业股份有限公司变更为广东中农壹粮农业股份有限公司。本院认为，关于2019年3月16日至5月25日的工资及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据当事人提交的证据、双方当事人的诉辩以及举证责任的分配作出判决，有事实依据，亦符合法律规定。本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，亦未有新的证据提交，故本院认可原审法院的分析认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中农壹粮农业股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年四月二十四日书记员  林梓琛林根
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7311号 申请执行人金华市厚和织物整理有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇二村、三村（金华雅帅纺织有限公司新厂区）7幢，组织机构代码:30733462X。 法定代表人傅宾浩。 被执行人许坚强，男，1964年8月11日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人金华市厚和织物整理有限公司与被执行人许坚强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初8987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市厚和织物整理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人许坚强发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人许坚强限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7311号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 依
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢27号 申请执行人：宫翠文，女，69岁。 委托代理人：杨慧，女，47岁。 被执行人：陈秀英，女，66岁。 宫翠文与陈秀英保证合同纠纷一案，2019年7月8日申请执行人宫翠文向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。2020年4月25日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日恢复立案执行，恢复申请执行标的为15000.00元及利息。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年4月27日达成执行和解协议，内容为被执行人陈秀英一次性给付申请执行人宫翠文22000.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃追偿，执行费230.00元由被执行人陈秀英承担。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人委托代理人杨慧。至此，申请执行人宫翠文向本院申请执行的（2018）黑0522民初727号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执250号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人杨继申，男，汉族，1969年3月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行杨继申借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043372号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第0E043372号裁决书，裁决：一、限被申请人杨继申于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18044.13元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月13日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费329.3元由被申请人杨继申承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第0E043372号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、杨继申身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩67号 雷海英： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷海英未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对雷海英罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执534号申请执行人罗翔云，男，汉族。被执行人尹小青，男，汉族。申请执行人罗翔云与被执行人尹小青借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘1102民初277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人尹小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗翔云于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行，同日向申请执行人罗翔云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，向被执行人尹小青邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人尹小青的其他财产状况，查询到被执行人尹小青名下有车辆、房产,已被本院查封，被执行人尹小青名下所有的位于永州市零陵区XXX路的房产被本院另案处置拍卖中，被执行人尹小青在永州XXXX石材有限公司中的股份已被冻结,永州XXXX石材有限公司中的机械设备已被本院查封,暂不宜处置,未发现其他可供执行财产，依法对被执行人尹小青采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过短信方式约谈申请执行人罗翔云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尹小青其他可供执行的财产，因本案为系列案,待本院处置完被执行人财产后再分配,本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为164500元，已执行到位0元，尚有164500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹小青有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗翔云也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人罗翔云本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年四月二十八日书记员  李岳璐
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1010号原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。负责人:王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。被告：刘平，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十八日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初549号原告：刘征敏，男，1986年1月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区永康南路99号（绿若茶苑内）。被告：何卫平，男，1978年12月19日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区礼和乡星火四队7号，住石嘴山市。原告刘征敏与被告何卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告装修费、材料费共计17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营房屋装修的个体户，2017年5月被告因需要装修自己经营的的位××区”，由原告给该山庄进行装修，期间由于被告资金周转困难，只干了17400元的活就让原告停工，并说过几天就付款，但是被告没有履行承诺，原告打电话催要装修、材料款，被告总以各种理由推拖不付，后于2018年7月21日原告找到被告，被告给原告书写欠条一张，同意2018年8月18日支付5000元，并写在欠条上，但时至今日被告仍未给原告支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘征敏的起诉。案件受理费236元，减半收取计118元（已交），待裁定生效后退还原告刘征敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年四月二十七日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执126号之四申请执行人：深圳市乔安科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓明，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。深圳市乔安科技有限公司(以下简称乔安公司)与张志敏因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2017)沪73民初379号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终139号民事判决均已发生法律效力。申请执行人乔安公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张志敏履行生效的法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人经济损失共计人民币254,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及财产保全费共计人民币11,787.6元，负担执行费人民币3,710元。本院于同日立案执行。执行中，本院于10月28日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询被执行人的支付宝余额，经查，被执行人张志敏在建设银行等处有存款共计人民币16,904.64元，在支付宝账户有余额人民币1,258.63元，上述财产已被本院冻结。我院根据系统反馈，查封被执行人张志敏名下奔驰车壹辆(牌照号为沪B1XXXX);委托清远市清城区人民法院查封了被执行人张志敏名下位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园六号楼一梯12层04号房产(根据系统反馈，存在抵押权登记信息)。另外，本院根据原告的申请，在诉讼阶段保全查封了张志敏和案外人张士伟共有的位于镇坪路XXX弄XXX号XXX室房产；轮候保全查封了张志敏名下位于上海市金沙江路XXX弄XXX号102房产(根据系统反馈，存在抵押权登记信息)，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人住所地上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室进行走访调查，未发现被执行人，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已扣划被执行人银行存款及支付宝余额共计人民币18,163.27元，上述执行款已发放给申请执行人。因受疫情影响，本院暂时无法开展对张志敏名下的位于广东省清远市新城凤城大道金茂家园六号楼一梯12层04号房产的现场勘查工作，待疫情稳控后，及时启动对该房产的处置工作。由于被执行人未向本院申报财产，亦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将张志敏纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费、网上曝光、网上追查措施。2020年3月10日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年4月13日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向申请执行人介绍案件执行情况、告知财产查控期限，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录、照片、录像等证据证实。本院认为，因受疫情影响，目前暂无法对已查控的财产进行处置，待疫情稳控后，及时启动相关财产的处置，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现经本院组成合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 平审判员 唐 毅审判员 黄旻若二〇二〇年四月二十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执589号 申请执行人：沈愚，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃建保，男，1968年2月4日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行沈愚与覃建保借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执342号申请执行人黄友利，男，1979年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖国亮，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄友利与被告执行人肖国亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4047号民事判决执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0281执4365号 申请执行人：耿仕新，男，汉族，1972年3月12日生，住山东省胶州市。 被执行人：范振亮，男，汉族，1981年9月1日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人耿仕新与被执行人范振亮承揽合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初8148号民事判决书]，申请执行人于2019年11月20日向我院申请强制执行,执行标的为15594元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2020年4月27日到庭将本金15500元、案件受理费94元及延迟履行金639元，共计16233元全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2019）鲁0281执4365号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1391号申请执行人:李丙文，男，汉族，1975年2月8日生，住江苏省邳州市。被执行人：沈良洪，男，汉族，1972年11月26日生，住江苏省常州市新北区。李丙文申请执行沈良洪民间借贷一案，本院作出的(2018)苏0411民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院查询至常州市不动产登记交易中心，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已前往飞龙社区居委会公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行                  现场查勘              经本院工作人员前往飞龙社区居委会调查发现，被执行人并不居住在新北区天山花园9幢甲单元301室，现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、悬赏公告、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初1569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年四月三十日书记员  陈 傲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1073号 原告：蒋亚南,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：马杰，男，1971年3月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告蒋亚南诉被告马杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,原告蒋亚南于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋亚南自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定规定，裁定如下： 准许原告蒋亚南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋亚南负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异11号申请人（被执行人）:王某1，男，2006年7月23日，住：长春市汽开区。法定代理人：王某2，女，1983年1月13日，住：长春市朝阳区。申请执行人：上海锦弘汽车销售服务有限公司，住所：上海市奉贤区。法定代表人：陈存云，董事长。被执行人：王某3，女，1987年5月18日，住：长春市汽车经济技术开区。被执行人：王某2，女，1983年1月13日，住：长春市朝阳区。被执行人：王某4，女，1934年1月27日，住：吉林省辽源市。本院在执行申请执行人上海锦弘汽车销售服务有限公司与被执行人王某3、王某2、王某1、王某4被继承人债务清偿纠纷执行一案中，申请人王某1于2020年3月23日提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人王某1称：本院于2017年11月15日作出(2017)吉0192民初947号民事判决书，在该判决书第七页：“……应当返还款项共计301万元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定：‘继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第是三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。’王某1尚未成年，应为其保留适当遗产，本院酌定为其保留51万元。……判决如下：一、王某3、王某2、王某1、王某4于本判决生效之日起三十日内在继承王兆慧遗产的范围内共同返还原告上海锦弘汽车销售服务有限公司250万元。”其理解认为应在查明王兆慧遗产的范围内优先划分出申请人王某1的份额，而不是在全部应返还的301万元款项中扣除51万元，然后去执行250万元的债权（事实及理由详见执行异议申请书）。故申请人王某1请求：应在（2018）吉0192执282号执行案件中依法裁定在王兆慧遗产范围内为王某1保留51万元的财物或裁定在拍卖所得价款中为王某1优先保留51万元。本院查明：因上述被执行人未履行本院作出的、已发生法律效力(2017)吉0192民初947号民事判决书确定的义务，本院于2018年4月24日立案执行。执行案号为(2018)吉0192执282号。执行中，本院于2018年10月扣划王兆慧（已逝）中国平安人寿保险股份有限公司的保单914849.81元；于2019年3月28日扣划王兆慧（已逝）公积金274900元。上述款项已退还申请执行人。本院认为：申请人王某1提出，执行中为其优先保留51万元的财物或裁定在拍卖所得价款中为其优先保留51万元的问题不属于执行异议案件审查的范围，应通过其他途径解决。故本院对此执行异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人王某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月十日书 记 员  周栩铎
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5364号之一申请执行人：江苏金猫典当行有限公司，统一社会信用代码913207005956215693，住所地连云港海州区。法定代表人：王博彦，该公司总经理。被执行人：连云港万山房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007235274127，住所地连云港市海州区。法定代表人：邵明银，该公司总经理。被执行人：邵明银，男，1962年8月6日生，汉族，住广东深圳市南山区。江苏金猫典当行有限公司与连云港万山房地产开发有限公司、邵明银公证债权一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）连港证执字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终189号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕滔，男，1995年9月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省成都市武侯区。2019年6月15日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被临时羁押于成都市看守所，6月18日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人王峰，男，1995年6月5日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县，现住深圳市宝安区。2019年6月15日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被临时羁押于深圳市宝安区看守所，6月19日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人廖铭洋，男，1996年4月29日出生于四川省广安市，汉族，中专文化，住四川省广安市邻水县。2019年6月16日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被临时羁押于成都市看守所，6月18日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人饶杨，1991年10月31日出生于四川省绵竹市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省成都市武侯区。2019年6月15日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被临时羁押于成都市看守所，6月18日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。原审被告人牟春成，男，1994年2月8日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省成都市武侯区。2019年6月15日因涉嫌犯非法利用信息网络罪被临时羁押于成都市看守所，6月18日被怀远县公安局刑事拘留，同年7月25日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吕滔、王峰、廖铭洋、饶杨、牟春成犯非法利用信息网络罪一案，于2020年2月17日作出（2020）皖0321刑初36号刑事判决，被告人吕滔不服依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现该案已审理终结。原判认定：2018年6月份以来，被告人王峰联系其他网络推广手为他人在网络上做包括违法犯罪的信息推广，其中，为湖南籍肖某（另案处理）发布证件类违法犯罪信息300条以上，供其通过网络售卖虚假证件。被告人吕滔创建“优点科技交流平台”等QQ群，并伙同群成员被告人饶杨、廖铭洋、牟春成利用该QQ群为他人在网络上发布包括赌博、制作假证等违法犯罪的信息，群主吕滔未履行到群组管理责任。其中，王峰通过廖铭洋为他人利用网络发布赌博类违法犯罪信息1万余条，王峰通过牟春成为他人利用网络发布赌博类违法犯罪信息1000条以上，吕滔为网名“木头人”等人利用网络发布赌博类违法犯罪信息1万条以上，饶杨为网名“夜祸”等人利用网络发布赌博类违法犯罪信息6800条以上。五被告人从中非法牟利。原判认为：被告人吕滔、王峰、廖铭洋、饶杨、牟春成非法利用信息网络发布赌博类等违法犯罪信息，情节严重，五被告人的行为均构成非法利用信息网络罪。公诉机关的指控成立。被告人廖铭洋辩称其有自首情节，经查，有邻水县公安局出具的抓获经过证实被告人廖铭洋系被抓获归案，廖铭洋不具有到案的主动性，依法不构成自首，其该辩解不能成立，不予采纳。被告人吕滔、王峰、饶杨的辩护人提出对三被告人适用缓刑，但综合考虑其犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其判处缓刑，三辩护人的该辩护意见不予采纳。五被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，被告人及辩护人与之相同的辩护意见，公诉机关部分适当的量刑建议，予以采纳。综合五被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十条第四款之规定，判决如下：一、被告人吕滔犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万五千元（已缴纳，上缴国库）；二、被告人王峰犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万五千元（已缴纳，上缴国库）；三、被告人廖铭洋犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）；四、被告人饶杨犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳，上缴国库）；五、被告人牟春成犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月十五天，罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。宣判后，上诉人吕滔以原判认定其为第一被告事实不清，证据不足；其自愿认罪认罚、坦白并积极缴纳罚金，原判量刑过重且法律适用错误等为由提起上诉。经审理，二审查明事实与原审一致。上述事实，上诉人及其余四被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有经原审举证、质证的户籍材料、到案经过、临时羁押审批表、出所登记表、深圳市博爱投资管理有限公司证明、百度查询截屏、QQ聊天记录照片、扣押清单、证人冯某、肖某证言、五被告人的供述与辩解、勘验笔录、电子物证检查工作记录、光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为：上诉人吕滔与原审被告人王峰、廖铭洋、饶杨、牟春成非法利用信息网络发布赌博类等违法犯罪信息，情节严重，其行为均构成非法利用信息网络罪。上诉人吕滔辩称原判将其认定为第一被告有误；其自愿认罪认罚、坦白并积极缴纳罚金，原判量刑过重。经查，上诉人吕滔对于其系“优点科技交流平台”QQ群群主及其与原审被告人饶杨、廖铭洋、牟春成利用该QQ群进行非法信息发布推广的犯罪事实进行多次供述且供述稳定，群主吕滔未履行群组管理责任，在审查起诉阶段其自愿签署认罪认罚具结书，在原审庭审中自愿认罪，在二审讯问中明确其在公安机关的供述属实且其自愿签署的认罪认罚具结书系其真实意思表示，并有其他在案证据予以佐证，足以认定；原判已对上诉人吕滔量刑情节进行综合考虑，量刑并无不当；故上诉人吕滔的上诉意见均不成立，本院不予采信。五被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，原判事实清楚，法律适用准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  林荣卫审判员  饶 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢266号申请执行人：沈爱军，男，1970年6月10日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：吴力峰，男，1980年6月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：冯晓刚职务：总经理沈爱军与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据沈爱军申请，依据（2018）内2223民初888号民事，于2020年4月27日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年四月二十七日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执168号申请执行人：李志刚，男，汉族，1988年8月24日出生。被执行人：王肖刚，男，汉族，1982年2月21日出生。本院在李志刚与王肖刚侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王肖刚的存款或扣留、提取王肖刚的收入82583.81元；查封、扣押王肖刚的价值82583.81元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1137号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749125636。 法定代表人：梁前锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。 被告：陈彩芬，女，1967年7月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告陈彩芬保证合同纠纷（立案案由为金融借款合同纠纷，应予纠正）一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲，被告陈彩芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩芬偿还贷款本金44846.95元，并支付正常贷款利息、罚息（按合同约定暂算至2020年2月17日计3195.34元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人鲍仁骥，贷款人中银富登银行。 二、借款时间：2019年5月6日。 三、借款金额及用途：50000元，消费用途。 四、还款期限：至2020年4月23日。 五、借款利率：年利率10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即15%。 六、还款方式：等额本息还款法，每月20日还款，到期还清本息。 七、相关违约责任：借款人发生违约事件时，贷款人有权根据合同约定宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。 八、担保情况：陈彩芬（系鲍仁骥的配偶）为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。 九、尚欠本息：借款人鲍仁骥自2019年9月20日开始逾期未按约定支付当期贷款本息，现尚欠本金44846.95元，截至2020年2月17日欠息3195.34元。 上述事实，由原告中银富登银行提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告两夫妻签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告配偶鲍仁骥未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告陈彩芬作为连带责任保证担保人代为偿还贷款本息，理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈彩芬于本判决生效后十日内代为偿还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金44846.95元，并支付正常利息、罚息（按合同约定暂算至2020年2月17日计3195.34元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由被告陈彩芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月十三日 代书记员 谢昕霖
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初228号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈宝荣，男，1968年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，居民，户籍地福建省漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区。因本案于2020年2月26日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人陈宝荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员欧新蕊、代理检察员阮少哲、被告人陈宝荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日19时许，被告人陈宝荣酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从漳浦县白竹湖农场白竹湖作业区家中沿漳浦县道行驶至龙海市，后欲返回家中，行驶至龙海市县路段时，与戴跃龙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成戴跃龙受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人陈宝荣血液中乙醇含量为191.17ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局交通管理大队认定：陈宝荣承担本事故的主要责任，戴跃龙承担事故的次要责任。被告人陈宝荣明知他人报警而在现场等候并向出警的公安民警投案；案发后，被告人陈宝荣赔偿戴跃龙人民币3000元。 公诉机关认为，被告人陈宝荣具有自首的量刑情节，建议判处被告人陈宝荣拘役二个月，并处罚金。 被告人陈宝荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宝荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈宝荣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。案发后，被告人陈宝荣能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月九日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢39号之一 被执行人：莫应田，男性，1979年10月01日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人莫应田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫应田在中国工商银行24×××09账户内存款人民币61378.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初623号之一原告：张淑萍，女，1963年9月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：刘意，男，1969年9月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张淑萍与被告刘意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张淑萍诉称，1.判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息（按约定的借款利率2%计算至归还本金之日，暂计算至立案之日为84280元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告经朋友介绍认识了被告刘意，被告在焦作师范学校任教，同时做安利及其他生意多年，在焦作市浣溪沙楼上还有自己的办公室，曾邀请原告去被告公司喝茶聊天，经过接触，原告误认为被告不仅是个大学老师有固定收入，而且有经济头脑，具有一定经济实力。故在2018年4月17日被告向原告借款时，原告便信任的借给被告11万元现金，被告给原告出了收据，并注明月息2分，按月付息，用期一年。同年5月、6月，被告分二次给付了利息。2018年6月中旬，被告再次向原告借款，原告出借给被告10万元，被告于2018年6月15日给原告出具了收据，并注明月息2分，按月付息，借期一年（2018年6月15日-2019年6月15日），到期还本。被告收到原告21万元借款后，仅支付了本年6月份的一次利息，后经原告多次催要，被告均推脱不给，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘意在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为,本案系自然人之间的借款,自贷款人提供借款时合同生效，应适用合同纠纷的管辖原则,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,原告有权选择被告住所地或合同履行地管辖法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。经审查，被告在借条上未与原告明确约定合同履行地,现原告诉讼请求为判令被告给付欠款及利息,原告作为接受货币的一方,其住所地在焦作市××环城东路日报社家属楼4号楼503号，故焦作市山阳区人民法院享有管辖权。被告刘意户籍登记虽在焦作市解放区健康路师范学校××楼××单元××号，但自2018年起被告已连续居住在焦作市金山东方花园27号楼1单元301号一年以上，有焦作市金望物业管理有限公司出具的住户情况登记表、装修申请表、家庭装修竣工检查表及被告历月电费明细予以佐证，虽被告称其自2020年2月起开始居住在焦作市金山东方花园16号楼1单元21号至今，但并不影响其现经常居住地仍在焦作市的事实，故具有管辖权的法院仍为焦作市山阳区人民法院。综上，无论是适用被告住所地还是适用合同履行地，本院均不具有管辖权，本案应移送焦作市山阳区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程明二〇二〇年四月十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执607号申请执行人：李某，女，1945年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某1，女，1972年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某2，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郑某，女，1948年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵某3（精神残疾），男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某4（兼赵某3法定代理人），男，1953年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵某5，男，1957年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案。执行中经查发现，本案被执行人郑某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5在申请执行人李某所申请的执行内容中，并无相关法律义务。其所申请要求本院执行他人名下存款，非（2019）京0108民初569号民事判决书所确定的能够执行范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:驳回李某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月十七日书记员  张振东
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保35号 申请人：牛孝明，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人：王亮，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：安徽国兰智能科技有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：杜友花。 申请人牛孝明、王亮与被申请人安徽国兰智能科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人牛孝明、王亮于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽国兰智能科技有限公司银行账户，保全金额20万元（被申请人的对公账户为中国农业银行濉溪县支行，账号12×××04）。申请人牛孝明、王亮以中国太平洋财产保险股份有限公司责任限额为190400.00元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人牛孝明、王亮的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国兰智能科技有限公司在中国农业银行濉溪县支行账号（12×××04）存款20万元，期限为12个月。 案件申请费1520元，由申请人牛孝明、王亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年四月八日 书记员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2480号上诉人（原审被告）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。上诉人常德鑫泽置业有限公司因与被上诉人刘晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常德鑫泽置业有限公司以与被上诉人刘晓艳达成调解协议为由，于2020年3月31日申请撤回上诉。本院认为，常德鑫泽置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德鑫泽置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常德鑫泽置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇二〇年四月二日书记员  陈 琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执624号 申请执行人浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号。 法定代表人：邢翰学，董事长。 被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场418室。 法定代表人：崔晓勇。 申请执行人浙江开尔新材料股份有限公司与被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初11612号民事判决书，被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司应支付申请执行人浙江开尔新材料股份有限公司工程款372255.83元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人金华市荣宸建筑工程有限公司名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权372255.83元及违约金。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执624号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 金飞腾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3591号原告：黄琴，女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李永良，男，1975年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告黄琴为与被告李永良买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元及利息（从2018年3月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告李永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有袜裤买卖的业务往来。2016年9月14日，经结算，被告李永良尚欠原告黄琴货款23500元。为此，被告李永良出具欠条一份。后被告李永良仅于2017年6月2日、2018年3月20日两次通过微信向原告黄琴转账货款共8500元，剩余货款15000元至今未付。为此，原告黄琴于2020年4月1日诉至本院。以上事实有原告黄琴提供的欠条、微信聊天记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李永良尚欠原告黄琴货款15000元的事实清楚，证据充分，被告李永良理应按照约定的数额和时间及时支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。原告黄琴有权要求被告李永良支付货款并从最后一次付款时间即2018年3月20日起赔偿利息损失，但利息损失应按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）分段计算。被告李永良经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永良于本判决生效后十日内支付原告黄琴货款15000元并赔偿利息损失【从2018年3月20日起按照同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计算到2019年8月19日止，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告李永良负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 珺二〇二〇年四月二十三日代书记员  丁凯丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初967号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高行，系该公司职工。 被告：江凤娇，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：田锋，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告江凤娇、田锋合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高海龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初5号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2019年8月19日被满洲里市公安局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2019年11月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。辩护人徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日14时许，在满洲里市某水上乐园内，被告人李某某因琐事与被害人龚某某发生争执并厮打，在厮打过程中被告人李某某用钢管将龚某某下颚处打伤，经鉴定，龚某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人龚某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的报案及陈述、医院病历、法医鉴定、户籍证明、证人刘某某、张某某的证言材料、辨认笔录、电子资料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某持械致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人经济损失并得到谅解的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人李某某具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清君审判员  梁建学审判员  金慧敏二〇二〇年四月九日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执417号之一申请执行人：唐松林，男，1974年6月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：王明山，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1944号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人王明山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明山在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币26062元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年四月二十一日书记员  魏建芳