安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终856号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。负责人：亓君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南。被上诉人（原审原告）：漯河市恒瑞运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段。法定代表人：孟领旗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：范庆元，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：蒙阴县金路运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂公司）因与被上诉人漯河市恒瑞运输有限公司（以下简称恒瑞运输公司）、范庆元、蒙阴县金路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审中关于车辆损失及停运损失的评估报告均系恒瑞运输公司单方委托鉴定，该评估不符合法定程序，不应作为定案依据；二、停运损失是间接损失，按照保险合同约定不属于商业险赔偿范围，上诉人已对保险合同中免责条款尽到了明确说明义务，免责条款生效，上诉人不应承担停运损失。恒瑞运输公司辩称，评估报告虽系单方委托鉴定，但大地财险临沂公司并未提供任何证据反驳该评估结论，也未在举证期限内申请重新鉴定；本案中投保单投保人声明处无相关人员签名，免责条款不生效，大地财险临沂公司应承担停运损失的赔偿责任。范庆元、蒙阴县金路运输有限公司未作答辩。恒瑞运输公司向一审法院起诉请求：判令范庆元、蒙阴县金路运输有限公司、大地财险临沂公司赔偿车辆损失88600元、停运损失26250元（1050元/天×25天）、施救费13000元、评估费4800元，合计132650元，另由范庆元、蒙阴县金路运输有限公司、大地财险临沂公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月4日3时许，范庆元驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿306省道东向西行驶至55公里328米处时，撞到前方停在道路上杨海成驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂车（牵引豫Ｌ×××××重型仓储式半挂车）尾部，造成两车损坏。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，范庆元负此起事故主要责任，杨海成负次要责任。2019年4月17日，经河南信衡价格评估有限公司评估，豫Ｌ×××××号车及豫Ｌ×××××车损失共计为88460元，停运损失为36750元（35天×1050元）。2019年9月25日，经河南亚宇价格事务所有限公司临颖分公司评估，豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆在基准日鉴定价格为88600元。恒瑞运输公司支出评估费4800元、施救费13000元。由于恒瑞运输公司的车辆损失与车辆实际价值相当，恒瑞运输公司选择放弃维修车辆，重新购买新车，并于2019年3月27日将新车登记注册。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在大地财险临沂公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。一审法院认为：公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，一审法院予以采纳。由于鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在大地财险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故恒瑞运输公司的合理、合法损失应由大地财险临沂公司先在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的损失由大地财险临沂公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿70%。恒瑞运输公司损失确认如下：车辆损失88460元、停运损失25200元（24天×1050元）、评估费4800元、施救费13000元，合计131460元。大地财险临沂公司在交强险保险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告129460元（131460元-2000元）的70%为90622元，共计应赔偿92622元。关于保险公司提出停运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案大地财险临沂公司向法庭提交了投保单、保险条款、免责事项说明书及“投保人声明”，其中投保单中投保人声明栏仅盖有投保人公章无相关人员签名，保险条款、免责事项说明书及“投保人声明”均不能证明与本案的关联性，故大地财险临沂公司不能证明其已就相关免责条款向投保人作出了明确说明，相关免责条款不产生效力。大地财险临沂公司的该意见，一审法院不予支持。关于保险公司申请车辆损失重新鉴定的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，申请重新鉴定须提供证据足以反驳鉴定结论。本案大地财险临沂公司未提供任何证据反驳鉴定结论，且鉴定申请也未在举证期限内提出，故其重新鉴定申请，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告共计92622元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告漯河市恒瑞运输有限公司的其他诉讼请求（原告确认接受赔偿款账户账号：16-293601040004427，户名：漯河市恒瑞运输有限公司，开户行：农业银行漯河分行贸易区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告负担377元，被告范庆元负担1100元。二审中，各方当事人均未提出新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，范庆元驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成杨海成驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂车受损，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在大地财险临沂公司投保了交强险和商业三者险，一审判决大地财险临沂公司司在其保险合同范围内承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。大地财险临沂公司上诉称一审中关于车辆损失及停运损失的评估报告均系恒瑞运输公司单方委托鉴定，不应作为定案依据，但大地财险临沂公司在一审中既未提供任何证据反驳上述评估报告结论，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，故对其此节上诉理由本院不予支持。关于车辆停运损失的赔偿问题，大地财险临沂公司认为根据商业三者险合同约定，车辆停运损失不属于保险理赔范围，对该免责条款，其已尽到明确说明义务，免责条款生效。经审查，大地财险临沂公司提供的投保单及投保人声明中的投保人签章处仅盖有蒙阴县金路运输有限公司公章，并无具体经办人员签名，不能确定大地财险临沂公司向何人以何种方式对免责条款履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故该免责条款未发生法律效力，大地财险临沂公司关于不承担停运损失的上诉理由本院亦不予支持。综上所述，大地财险临沂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十二日法官助理王海燕书记员周广燕