wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初613号 原告：姜俊英,女，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址成都市天府新区，现住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被告：徐建民，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘廷洪，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告姜俊英与被告徐建民、刘廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊英的委托诉讼代理人谭军到庭参加诉讼，被告被告徐建民、刘廷洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜俊英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告徐建民偿还原告借款本金500000元及利息（利息的计算方式：以500000元为基数，按照年利率6%、自2018年7月1日起计算至付清之日止）；2.被告刘廷洪对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告共同负担。事实理由：2015年11月1日，被告徐建民向原告借款500000元，双方约定借款期至2016年10月31日。借期满后,被告徐建民未能归还借款。2017年9月20日，被告徐建民书写承诺书一份，载明：本人徐建民于2015年11月1日借到姜俊英人民币伍拾万元整，借款期限为2016年10月31日前归还，因种种原因，本人暂时不能按期归还，经友好协商，定于2018年6月30日归还，若到期未按时归还，由刘廷洪进行担保，保证此借款本金伍拾万元的归还，被告徐建民、刘廷洪分别作为承诺人和担保人签字。上述期限届满后，被告徐建民仍未归还借款本息，2019年9月12日，被告刘廷洪签订承诺书一份，表明愿意承担保证责任，保证期间为主债务本息还清之日止。但直至起诉之日，二被告均未承担还款责任，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告徐建民、刘廷洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人个人身份信息、承诺书、担保书等证据。被告未到庭质证，视为放弃抗辩，本院经审查，原告提供的证据符合相关法律规定，予以确认。 经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，被告徐建民书写承诺书一份，载明：本人徐建民于2015年11月1日借到姜俊英人民币伍拾万元整，借款期限为2016年10月31日前归还，因种种原因，本人暂时不能按期归还，经友好协商，定于2018年6月30日归还，若到期未按时归还，由刘廷洪进行担保，保证此借款本金伍拾万元的归还，被告徐建民、刘廷洪分别作为承诺人和担保人签字。上述期限届满后，被告徐建民仍未归还借款本息，2019年9月12日，被告刘廷洪向原告姜俊英出具担保书一份，载明：徐建民于2015年11月1日向你借款500000元，徐建民至今未向你归还借款本金及部分利息，我自愿为徐建民债务的履行作担保，保证愿意承担保证责任，保证徐建民归还借款本金及利息，保证人承担保证责任至债务本息还清时为止。因二被告未按期履行还款责任和保证责任，原告起诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了向被告徐建民出借借款的义务，被告徐建民应当按照约定履行还款义务，被告刘廷洪应当按照约定履行保证责任。被告刘廷洪在“承诺书”、“担保书”上均表示徐建民未按时归还，则由刘廷洪担保，保证徐建民归还该借款本息，具体保证方式则不明确，因此，依法应视为连带责任保证；因刘廷洪在担保书上写明“保证人承担保证责任至债务本息还清时为止”，依法应视为保证期间约定不明，则保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原、被告约定的还款期限为2018年6月30日，尚在保证责任期间内，因此，刘廷洪对徐建民所欠姜俊英之借款应承担连带保证责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告徐建民归还借款本息及被告刘廷洪承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐建民于本判决生效后十日内归还原告姜俊英借款本金500000元及利息（以尚欠本金500000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告刘廷洪对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费4400元，由被告徐建民、刘廷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘越洋 书 记 员 梁 燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1384号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：向良云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向良云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告向良云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告向良云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告向良云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向良云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向良云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1605号 原告：王豪，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱惠华，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：王德新，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应叶巧，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王豪与被告王德新、应叶巧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王豪撤回起诉。 案件受理费246元（已减半收取），由原告王豪负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林祝健
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执164号之一申请执行人：镇江市港南电子有限公司，统一社会信用代码9132119171686578X3，住所地镇江。法定代表人：聂金根，该公司总经理。被执行人：聂金根，男1957年5月28日生，汉族，住镇江市。镇江市港南电子有限公司与聂金根对外追收债权纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初2658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂金根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院工作人员于2020年4月10日前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初2658号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钮 昀
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执782号杨耀枚、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司：本院立案执行的申请执行人杨耀枚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执192号之二 申请执行人马根平，男，1988年11月30日出生，住浙江省松阳县。 被执行人章国资，男，1984年02月28日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人马根平与被执行人章国资请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特1061号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人马根平向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行标的为被执行人章国资返还申请执行人马根平借款14000元，并负担案件的执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人章国资发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章国资履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国资逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国资的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人章国资名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月17日，本案执行到位4000元，未执行到位10000元，执行费未缴纳，暂未发现被执行人章国资有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国资拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章国资采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人章国资暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹笑蓉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1578号 原告：陈功，男，汉族，1983年11月8日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：王国胜，男，汉族，1967年9月11日出生，住安徽省无为市。 被告：陈金梅，女，汉族，1971年12月4日出生，住安徽省无为市。 原告陈功与被告王国胜、陈金梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月20日，原告陈功向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈功向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈功撤诉。 案件受理费25元，由原告陈功负担。 审判员  范益民 二〇二〇年四月二十日                                                           法官助理施兰琴                                                           书记员   周磊
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执296号 申请执行人唐移高，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被执行人平江县金城投资管理有限公司，住所地湖南省平江县开发区车站路。统一社会信用代码：914306265954689040。 法定代表人周密纯，总经理。 关于唐移高与平江县金城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省平江县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘0626民初2456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县金城投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐移高向本院申请执行，要求被执行人支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元及申请执行费，2020年3月12日，本院立案执行。 本院2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日，向被执行人平江县金城投资管理有限公司发送执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年3月12日、2020年4月14日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月16日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月17日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日向被执行人营业所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年4月2日，对被执行人平江县金城投资管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日对申请执行人唐移高进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月14日，本案应执行标的202150元及利息，尚有202150元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人唐移高亦不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保200号申请人：常营，女，1951年9月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：管海涛，男，1968年9月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人常营于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车（价值30000元）一辆。申请人常营已提供担保。本院经审查认为，申请人常营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号（鲁Ｃ×××××）号重型半挂车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人常营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年四月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1332号申请执行人李某，曾用名徐某1，男，2004年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐某2，男，1975年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李某与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7481号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某2的银行存款及其他收益4250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  张文明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执837号申请执行人：上海精方科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷梅珍，执行董事。委托代理人：鲁刚，员工。被执行人：上海瑞霆科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王瑞。被执行人：王瑞，男，1988年3月26日出生，汉族，住址安徽省。申请执行人上海精方科学仪器有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初18745号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海瑞霆科技有限公司、被执行人王瑞返还货款197,200元等。本院立案后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月17日告知申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更489号 罪犯胡江明，男，1996年2月6日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年3月7日作出(2018)苏0581刑初127号刑事判决，认定被告人胡江明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年11月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月获得表扬,2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬,确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯胡江明减去有期徒刑八个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯胡江明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯胡江明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡江明的刑罚减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2020年5月26日止），罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1号之一申请执行人：谷卫臣，住河北省沧州市青县。被执行人：北京盈坤信诚人力资源管理有限公司，住址地：北京市丰台区南三环东路23号1号楼5层中段办公503。谷卫臣与北京盈坤信诚人力资源管理有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2018]中国贸仲京裁字第0839号裁决已经发生法律效力。申请执行人谷卫臣于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司给付人民币4.8056万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月24日作出限制消费令，对被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年4月24日作出执行决定书，将被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人北京盈坤信诚人力资源管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谷卫臣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0839号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年四月二十七日书记员  刘仲良
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1379号申请执行人：郑加永被执行人：封东来本院在执行郑加永与封东来劳买卖合同纠纷一案中,查明被执行人封东来暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月十五日书记员 ：白庆国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保60号 南宁市金通小额贷款有限公司、黄冀、伍亚东、吴秀琴、黄建国、百色市建新植物股份有限公司、鄂筱梅 本院执行的南宁市金通小额贷款有限公司申请黄冀等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执13号 申请人执行人：王胜凤，女，1968年9月20日生，汉族，第四师六十四团九连职工，住。 被执行人：可克达拉市百锋面粉加工厂，经营场所：。 经营者：王立永，男，1963年2月28日生，汉族，第四师六十六团九连职工，住。 本案在执行过程中，经本院四查查明：被执行人可克达拉市百锋面粉加工厂是一家从事面粉加工和销售的个人独资企业，该加工厂的经营者为王立永，该加工厂现已停业多年。被执行人除涉案土地和地上附着物及厂房内机器设备外，无其他可供执行的财产。经营者王立永在我院民商事执行案件较多，经济状况较差，在本院还有一件牵扯91人，涉案金额达1452868.8元的买卖合同纠纷案件。王立永名下的位于第四师六十六团三号小区12号楼1单元502室的房屋在本院另案正在评估拍卖中，名下也无其他可供执行的财产。 2020年4月7日，本院依法向申请执行人反馈本院的调查结果，申请执行人书面认可本案的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索。 2020年4月14日，经本院二次查询，被执行人银行存款无明显变化，经营者未缴纳住房公积金，也未购买金融类理财保险。 2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年4月20日，本院向申请执行人反馈本院的二查情况，申请执行人书面认可本院的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，待后期涉案人数多，标的大的案件进入执行后再向本院申请恢复执行，申请参与到涉案土地、厂房和机器设备的参与分配中。 本院认为，本案被执行人可克达拉市百锋面粉加工厂现暂无法变现，无财产可供执行，申请执行人王胜凤也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人王胜凤书面认可本院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张林峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1241号原告：刘奇,男，1986年10月24日出生，汉族，住址：吉林省镇赉县。被告：许金凤，女，1967年4月26日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。原告刘奇与被告许金凤健康权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘奇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘奇撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告刘奇承担。审判员 马 宁二〇二〇年四月八日书记员 耿玉新
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5964号 原告：郑志林，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：储菊仙，女，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告郑志林诉被告储菊仙买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑志林到庭参加诉讼，被告储菊仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年至2008年期间被告向原告处购买饲料，经双方核算共计十五万元，被告当时仅支付一万元饲料款，之后原告经常向被告讨要款项，催讨的急了被告在每年年底拿出一千元给原告，与原告说是给的利息，之后被告一直以与老公离婚、家庭困难、没经济收入种种理由不支付，经双方协商于2019年8月28日由被告出具借条一张：今借到郑志林饲料款拾肆万元整（计140000元），其2019年10月20日止商量还拾万，注：到期未还清，按原借条拾肆万还。但被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告立即支付饲料款140000元、利息自2008年1月份起按中国人民银行同期利率计算至履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告欠饲料款的事实。 被告储菊仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以认定。 经审理本院认定如下法律事实：2006年至2008年期间，被告向原告购买饲料，2019年8月28日双方经结算，被告尚欠饲料款14万元，未约定利息，同日被告出具借条一份，其上载明：“借条今借到郑志林饲料款拾肆万元整（计140000元），其2019年10月20日止商量还拾万，注：到期未还清，按原借条拾肆万还借款人：储菊仙2019年8月28日”。原告催讨饲料款无果，故诉至本院。 本院认为，被告储菊仙欠原告郑志林饲料款140000元事实清楚，双方买卖关系合法有效受法律保护，被告应及时支付饲料款，未支付的理应承担相应的民事责任。原告要求支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告储菊仙未到庭参加，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储菊仙于本判决生效后十内支付原告郑志林饲料款140000元及逾期付款利息（以140000元为基数自2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至饲料款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由被告储菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  严小红 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年四月二日 代书 记员  倪 露
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1478号 原告：陈能华，男，1972年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：韩国军，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告陈能华与被告韩国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。陈能华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈能华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈能华撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈能华负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年四月二十日 代书记员 屈逸云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8718号原告：陈永丰，男，1979年9月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓君，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：郭长健，男，1985年8月26日生，汉族，户籍所在地高邮市，租住常州市新北区。原告陈永丰诉被告郭长健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈永丰的委托诉讼代理人高栋、许梓君到庭参加诉讼。被告郭长健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永丰向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告郭长健支付拖欠的货款675162元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告郭长健承担。事实和理由：原、被告之间有买卖PC板等建筑材料的业务往来，被告郭长健至今尚拖欠本人货款675162元。被告郭长健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2015年10月份起，原、被告之间发生买卖PC板等建筑材料的业务往来。2019年10月10日，原、被告双方经对账确认，截止至2019年1月26日，被告郭长健尚拖欠原告陈永丰货款675162元。对账后，被告郭长健未及时支付所欠货款。上述事实，有原告陈永丰提供的对账明细、短信记录、微信记录、中国农业银行卡交易明细清单及原告方的法庭陈述等所佐证。本院认为，原告陈永丰与被告郭长健之间的买卖关系合法有效，被告郭长健收货后未能按约支付全部货款，引起本纠纷，对此应负全部责任。原告陈永丰的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告郭长健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭长健于本判决生效之日起十日内向原告陈永丰支付所欠货款675162元，并承担自2019年12月24日起至实际付清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10552元、财产保全费4020元，合计14572元，由被告郭长健负担（该款，原告陈永丰已预交，原告陈永丰同意本院不先行退还，被告郭长健于本判决生效之日起十日内将14572元直接支付给原告陈永丰）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨奕婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3295号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：徐翠云，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告徐翠云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初913号原告：樊俊亭，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛培林，男，住河南省新郑市。原告樊俊亭与被告牛培林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告樊俊亭于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告樊俊亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊俊亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樊俊亭负担。审判员  赵西璞二〇二〇年四月七日书记员  梁 艳
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东街道石家村。法定代表人：石军军，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一飞，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：石永和，男。委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘卫荣，女。一审被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组。住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东街道石家村。再审申请人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称石家村村委会）因与被申请人石永和、刘卫荣及原一审被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会第一村民小组（以下简称石家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019)陕01民终7263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家村村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。（一）根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第三条第一款第(二)项之规定，“农村集体经济组织成员因涉及计划生育奖罚而发生的收益分配纠纷向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，本案明显不属于人民法院受案范围。（二）如按照陕西省相关法规规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。在可分配土地补偿款为确定数额情况下，重新计算后补发金额应当为28109元，一二审法院认定数额为44450元明显不当。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第八条“人民法院审理农村集体经济组织收益分配纠纷，应审查农村集体经济组织作出的收益分配方案”。本案中一、二审法院并未审查村民一组分配方案，便认定分配方案侵害了被申请人的合法权益；既认定分配方案侵害被申请人合法权益，又依据该方案作出判决；既指出数额分配属于村民自治事项，又作出具体数额判决。因此，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。（三）村民一组土地补偿款专款专用，与村委会其他资金并不混同，该款项在村民一组分配方案确定后已全额向村民一组成员发放完毕。二审法院认为，因村民一组未设立独立账户，相关资产由村委会监管，从而认定村委会对村民一组土地补偿款分配承担连带责任显然不当。依照一二审法院的判决，本村二三组的土地补偿款有被强制执行的风险，会损害村内其他集体经济组织成员的合法权益。因此，一、二审法院认定再审申请人村民委员会应承担连带责任有悖事实，于法无据。本院经审查认为，首先，根据《陕西省人口与计划生育条例》第六十四条规定，居民委员会、村民委员会未依法执行计划生育有关优待规定的，由乡（镇）人民政府、街道办事处责令改正，对负责人给予通报批评，当年不得评为各类先进；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉。本案中，因申请人未按规定给被申请人足额分配征地补偿款，被申请人向相关街道办事处进行了反映，办事处回复意见是督促无果，让当事人向法院起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。因此，申请人关于本案法院不应当受理的意见不能成立。其次，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：其中第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。石家村一组按照独生子女户增加30%份额给被申请人分配集体经济组织收益奖励款，与法规相抵触，侵犯了被申请人合法权益。石家村村委会称应当重新确定补偿数额，此系村委会及村民小组自治事项，不属于本案审理范围。第三，一二审查明石家村一组并未设立独立账户，相关资产均由石家村村委会监管。本院查明石家村一组分配方案上加盖有石家村村委会印章及财务专用章，并有村委会负责人签名。因此，一二审认定由石家村村委会承担连带责任，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  王彩萍审 判 员  郭 瑞二〇二〇年四月一日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督104号 申请人：苟林莉，女，1967年6月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道骏逸天下5-29-3。 被申请人：肖诗焱，男1992年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住桐梓县人民医院胃镜室。 申请人苟林莉于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，2018年至2019年，被申请人向申请人租赁住房，欠申请人租金2680元，出具欠条一份，约定在2019年10月12日前付清，经申请人多次催收，被申请人至今未付。现申请人要求被申请人支付租金2680元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖诗焱应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人苟林莉支付租金2680元。 申请费16元，由被申请人肖诗焱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1025号申请执行人：王利红，女，1967年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王利红与被执行人王利军法定继承纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初5877号判决书，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人补偿款401200元，应担负受理费2950元，合计欠款404150元。此款被执行人已给付4.1万元，自2020年4月起每月给付1000元，至2021年1月底前合计给付至10万元。二、下欠304150元，由被执行人继续按每月1000元给付，另在每年的春节前再给付1.2万元（每年合计给付2.4万元）。三、今后被执行人如有大额收入，应优先偿还申请人。如二手房市场好转，申请人可以申请继续拍卖富锦华庭14-1-1405号房产。因和解协议履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113执恢1025号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月二十二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特184号 申请人：屈荣慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 申请人：林日达，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年4月21日立案受理申请人屈荣慧与申请人林日达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月21日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人林日达支付给申请人屈荣慧货款18729元。限于2020年4月22日前支付1000元；限于2020年7月25日前支付5000元；余款12729元限于2021年1月1日前付清。 二、申请人屈荣慧自愿放弃对申请人林日达其余部分的申请请求。 三、若申请人林日达未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人屈荣慧可自逾期之日起要求申请人林日达就货款总额18729元的余款部分提前一并履行，并支付利息，利息以货款总额18729元的余款部分为基数自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人屈荣慧与申请人林日达于2020年4月21日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y095号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执416号 申请执行人：王鹏。 被执行人：王英利。 本院在执行申请执行人王鹏与被执行人王英利合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2018）鲁1082民初55号民事判决书确定被执行人给付申请人装修款15,175元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初55号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十五日 书记员  王文科
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1883号中泰证券股份有限公司与王国菊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初377号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王国菊于本判决生效之日起十日内支付原告中泰证券股份有限公司融资融券款本金45181172.12元及利息2607102.36元；二、被告王国菊于本判决生效之日起十日内支付原告中泰证券股份有限公司逾期利息85896.23元（计算至2018年12月24日；嗣后利息以47788274.48元为基数，自2018年12月25日起至实际全额清偿之日止按年利率18%计算）；三、被告王国菊于本判决生效后十日赔偿原告中泰证券股份有限公司律师代理费损失20万元；四、驳回原告中泰证券股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费281171元，诉讼保全费5000元,均由被告王国菊承担。因王国菊未履行上述生效法律文书确定的义务，中泰证券有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王国菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,经本院依法强制执行，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁01民初377号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇二〇年四月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1192号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：童彬路，男，1982年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘玉萍，女，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告童彬路、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告童彬路、刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告童彬路、刘玉萍共同归还原告借款本金27910.81元及利息、罚息、复息（利息自2019年5月21日起按月利率8.46‰算2019年6月20日止，罚息自2019年6月21日起按月利率12.69‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.69‰算至款清之日止）。二、由被告童彬路、刘玉萍承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告童彬路、刘玉萍共同归还原告借款本金27910.81元及罚息（罚息自2019年6月21日起按月利率12.69‰算至款清之日止）。 事实和理由：2017年2月10日，原告与被告童彬路签订了一份合同号为：9031120170004737的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止；借款利率为月利率8.46‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为3233.86元，共付36个月，首次还款日为2017年3月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。 2017年2月10日，被告刘玉萍向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人童彬路签订的合同号为9031120170004737的借款合同项下的全部债务。 原告依约发放了贷款，履行了付款义务，贷款期间，被告童彬路的未按约归还贷款，其余被告也未有偿付。 综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告童彬路、刘玉萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告童彬路、刘玉萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告与被告童彬路签订了一份合同号为9031120170004737的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年2月10日起至2020年2月9日止；借款利率为月利率8.46‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为3233.86元，共付36个月，首次还款日为2017年3月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。同日，被告刘玉萍向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人童彬路签订的合同号为9031120170004737的借款合同项下的全部债务。 2017年2月10日，原告向被告童彬路发放了借款10万元。2019年6月20日前被告童彬路均按期还款，2019年6月20日被告童彬路仅支付了利息，本金未有归还。此后，二被告均未按约还款。 另查明，原告为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2500元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告童彬路、刘玉萍之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告童彬路尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金27910.81元未有归还的事实清楚。被告刘玉萍签字确认作为本案借款的共同债务人，理应承担共同还款的责任。原告要求被告童彬路、刘玉萍支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童彬路、刘玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告童彬路、刘玉萍归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27910.81元并支付罚息（罚息从2019年6月21日起按月利率12.69‰计算至款清之日止）。 二、由被告童彬路、刘玉萍支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元（已减半收取），由被告童彬路、刘玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年四月十七日 代书记员 孙莉娜
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初161号 原告：阿西作古莫，女，1942年4月15日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：马阿木，男，1968年12月26日生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：吴天府，男，1989年4月28日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：王家贵，男，1973年12月31日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：木重热布，男，1987年2月7日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告阿西作古莫与被告吴天府、王家贵、木重热布追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年2月1日立案。原告阿西作古莫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿西作古莫的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿西作古莫撤诉。 案件受理费5元，由原告阿西作古莫负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 曲木克古
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执227号 被执行人：薛龙，男，1999年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 本院依法审理薛龙罚金一案，该案作出的（2017）皖0421刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月04日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2020年03月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月04日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘艳茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠民，男，汉族，1958年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州西城科技发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层195号。法定代表人：师海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，男，汉族，1993年2月21日出生，住河南省原阳县。该公司员工。再审申请人梁惠民因与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁惠民申请再审称，一、没有证据证明本案存在情势变更或不可抗力情形、且郑州西城科技发展有限公司履行了法定权利或义务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误；二、原审判决均认为案涉房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，并且认定郑州西城科技发展有限公司并未按照约定时间提交办理登记材料，法院在没有情势变更和不可抗力等法定情形下，随意免除郑州西城科技发展有限公司的违约责任，实属适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，应当再审予以纠正。郑州西城科技发展有限公司辩称：一、本案应当属于不可抗力、情势变更情形，应当适用不可抗力情形的免责事由，免除答辩人迟延办理产权首次登记的一切法律责任。二、双方签订的《商品房买卖合同》真实有效，各方均应按照合同的相关条款履行，但并不排除情势变更及不可抗力情形出现后的免责事由成立。综上，请求法院依法驳回梁惠民的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，梁惠民与郑州西城科技发展有限公司于2015年7月22日签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定，郑州西城科技发展有限公司应当于2017年3月30日（房屋交付使用后60日内）前向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记材料，并在取得涉案房屋初始登记后240日内，取得涉案房屋所有权证。但由于政策调整、机构职能合并，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理房屋所有权及初始登记业务，改由不动产登记中心统一（房屋、土地）办理不动产首次登记业务，房屋所有权证书和对应的土地使用权书亦合并为不动产权证书。办理首次登记与初始登记的主体、程序、资料内容发生了较大变化，首次登记的办理难度与初始登记相比有所增加，该客观情况变化系双方当事人在订立合同时无法预见的，亦不属于商业风险，且梁惠民亦未提交证据证明郑州西城科技发展有限公司在合同履约条件发生变化后存在故意拖延、拒绝办理楼盘表确认资料及首登资料报送等情形，故原判决认定梁惠民与郑州西城科技发展有限公司在合同履行中发生此纠纷，不能归责于郑州西城科技发展有限公司之过错，对梁惠民要求郑州西城科技发展有限公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁惠民申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁惠民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年四月二十七日书记员  李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3250号 申请执行人刘峰，男，汉族，1986年11月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人祁志华，男，汉族，1962年6月19日出生，现住乌兰察布市卓资县。 本院在执行刘峰与被执行人祁志华民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初3828号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金10万元，案件受理费1150元，执行费1417元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初3828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张永翠
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执242号之一 申请执行人田秀青，女，汉族，1981年12月30日出生（公），住西宁市。 被执行人四川联友电讯技术有限公司（统一社会信用代码：91510100777487102E），住所地，四川省成都市高新区高朋大道11号。 法定代表人王学宗，该公司总经理。 被执行人王学宗，男，汉族，1966年1月22日出生（公），四川联友电讯技术有限公司经理，住四川省成都市武侯区。 申请执行人田秀青与被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3762号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告四川联友电讯技术有限公司于本判决生效后15日内偿还原告田秀青借款本金427992元、利息86974元，合计514966元。被告王学宗对上述款项承担连带偿还责任。承担诉讼费4664元、保全费3100元。被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田秀青于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗无车辆及房产信息。3月31日本院委托成都高新技术产业开发区人民法院依法扣划被执行人四川联友电讯技术有限公司在成都银行科技支行银行账户存款136769.84元，已给付申请执行人田秀青。因被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人田秀青核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗可供执行的财产线索，故其申请执行的借款本金及利息514966元（已执行136769.84元），诉讼费4664元，保全费3100元，执行费7627元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人田秀青享有的债权应当受到法律保护，现被执行人四川联友电讯技术有限公司、王学宗暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3762号民事判决书余款393587.16的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月十三日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1643号申请执行人：程云。委托诉讼代理人邹辉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗露。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初4279号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗露的银行存款或扣留、提取其收入人民币67525元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年四月一日书记员  袁 璐
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执494号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：马俊杰，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省沈丘县。被执行人：吴卫梅，女，汉族，1977年3月19日生，住河南省沈丘县。被执行人：马才群，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省沈丘县。被执行人：张凤梅，女，汉族，1972年3月20日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊杰、吴卫梅、马才群、张凤梅借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第151号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1218号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘康伙，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海浦东发展银行长宁支行与刘康伙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,910.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1218号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1952号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：张颖露，女，1983年5月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张颖露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年四月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执18号 申请执行人颜克福，男，汉族，生于1970年6月13日，住湖南省泸溪县。 被执行人欧阳剑峰，男，汉族，生于1987年12月19日，住四川省平昌县。 本院于2018年12月3日作出（2018）川1923民初2735号民事判决书，判决被执行人颜克福应支付申请执行人欧阳剑峰借款60000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人颜克福于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人欧阳剑峰名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2822号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，女，该公司员工。 被告：廖森章，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告廖森章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗秀莲（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢105号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人肖清，女，生于1983年4月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖清借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）来民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人自愿申请撤回本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2827执恢105号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇二〇年四月十日书 记 员  胡伦霜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5423号 原告：曾祎，男，1992年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：年学众（系曾祎之母），住成都市青羊区。特别授权代理。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号14栋2层203号。 法定代表人：李强，总经理。 被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 被告：成都天利来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区温泉大道二段166号。 法定代表人：安红惠，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告曾祎与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）、成都天利来房地产开发有限公司（以下简称天利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祎及其委托诉讼代理人年学众，被告鼎民公司、天来公司、天利来公司的共同委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祎向本院提出诉讼请求：鼎民公司、天来公司、天利来公司按照承诺支付2019年第4季度的租金共计12,713元。事实和理由：原告与鼎民公司签订的租赁合同约定，2019年第4季度租金12,713元应于2019年10月15日之前支付，但鼎民公司至今未支付。根据承诺函约定，要求天来公司、天利来公司承担连带责任。 被告鼎民公司辩称，对租金无异议，对于鼎民公司应当承担责任无异议。 被告天来公司辩称，天来公司并非合同主体，不应该承担连带责任。 被告天利来公司辩称，天利来公司并非合同主体，不应该承担连带责任。 经审理查明，2014年8月16日，曾祎（甲方）与鼎民公司（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，该房产预测时建筑面积为28.11平方米、套内面积为10.88平方米。第三条约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条约定，2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为12713元。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。庭审中，鼎民公司对曾祎主张的2019年第4季度租金12713元无异议。 2017年9月26日，天来公司、天利来公司向业主出具《承诺函》，其中载明：“租金支付时间：三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款。（预计2017年10月开盘）以上承诺建立在各业主不得在开盘15日内以任何形式干扰、阻碍三期项目二、三栋开盘的基础上”。 上述事实，有当事人的陈述，曾祎提交的当事人身份信息、《租赁合同》、《承诺函》、银行流水明细等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，曾祎与鼎民公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。鼎民公司对曾祎主张的2019年第4季度租金12,713元无异议，故对曾祎主张鼎民公司支付上述租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于天来公司、天利来公司出具的《承诺函》，天来公司、天利来公司虽不认可原件的真实性，但未举证证明该原件系伪造、变造，故本院对《承诺函》的真实性予以认可。但《承诺函》中的租金缺乏具体指向，是否包括案涉商铺的租金不明确。即使包括案涉商铺的租金，从其内容看，也是天来公司、天利来公司为保证其开发的三期项目二、三栋顺利开盘而对业主做出的付款承诺，对租金范围有明确时间限制，即“三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款”。本案中曾祎主张的租金为2019年第4季度的租金，并未在《承诺函》涵盖的期限内。综上，曾祎主张天来公司、天利来公司承担连带责任，但缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向曾祎支付2019年第4季度租金12,713元； 二、驳回曾祎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由成都市鼎民商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 毅 二〇二〇年四月八日 书记员 罗艺苏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执939号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张国磊，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行张国磊罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月11日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初723号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘荣状
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0812民初179号原告：臧国振。被告:庄业芹。原告臧国振诉被告庄业芹不当得利纠纷一案，本院立案受理。案件审理中，原告认为本案应为建设工程施工合同纠纷，并申请追加北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司江苏分公司为被告。原告臧国振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项50万元及利息（自2012年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际返还之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，原告与北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司江苏分公司（以下简称“欣荣分公司”）签订书面协议，欣荣分公司将其承接的淮安市亿口同声酒店投资管理有限公司的亿口同声购物广场项目装饰、安装工程转包给原告施工，协议约定原告向欣荣分公司缴纳100万元的合同保证金。被告当时系欣荣分公司的经理,要求原告将保证金直接转入其个人银行账户。2012年12月25日，原告通过妻子李兰的银行卡将保证金50万元汇至被告的个人账户(其账户账号为62×××65)。对于剩余保证金，原告因当时工程土建还未结束，不具备进场装饰施工条件，故暂未交纳。此后，原告一直关注工程，但土建工程没有进展。直到2018年3月，原告通过调查，才得知亿口同声购物广场项目土建工程未结束就己经由其他单位接手建设，项目也更换成了江苏宝业大厦项目，原告与欣荣分公司签署的协议已经无法履行。因此，原告多次联系被告，要求其退还保证金，但被告不予理睬。原告于2018年12月在淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求被告返还原告汇到被告个人账户的50万元保证金，后该案因故撤诉。2019年3月，原告再次在淮安市淮阴区人民法院提起诉讼，要求被告及欣荣分公司、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司退还原告汇到被告个人账户的50万元保证金。该案审理过程中，根据双方提供的证据及淮阴区人民法院的调查，原告才得知欣荣分公司的营业执照于2012年4月16日被行政部门吊销，被告于2012年12月23日仍以欣荣分公司的名义与原告签订书面协议，是无效的；被告在淮阴区人民法院2019年10月30日质证笔录及2019年11月11日谈话笔录中的陈述，表明被告在收到原告汇给其的50万元后，并未将该款转至欣荣分公司用于支付亿口同声购物广场项目的保证金，该款项一直由被告实际占有。根据这些事实，原告应直接向被告主张权利，于2019年11月15日撤诉。综上所述，被告占有原告汇到其个人账户的50万元，没有任何事实上与法律上的依据，实属不当得利。被告庄业芹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖，涉案工程位于淮安市淮阴区，故本案应移送淮安市淮阴区人民法院管辖。经本院审查，涉案工程位于淮安市淮阴区。原告亦同意将此案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案立案案由虽为不当得利纠纷，但从法律关系上看应为建设工程施工合同纠纷，双方也认可该案为建设工程施工合同纠纷，该工程施工地点在淮安市淮阴区，依法应由淮安市淮阴区人民法院专属管辖。被告对本案提出的管辖异议理由成立，本案应移送至淮安市淮阴区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告庄业芹对本案提出的管辖异议理由成立，本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  李洪昌审判员  潘 雷审判员  王 强二〇二〇年四月七日书记员  李思语
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6458号 原告：兰溪市程珍珠副食品商店，住所地兰溪市横溪镇新胜村兰浦路56号，统一社会信用代码：92330781MA2FP4LEXE。 经营者：程珍珠，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：何雪江，金华市登封法律服务所法律工作者。 被告：兰溪市小毛日用百货商店，住所地兰溪市上华街道彭村马公滩114号，统一社会信用代码：92330781MA2FMFQL2P。 经营者：毛森，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告兰溪市程珍珠副食品商店与被告兰溪市小毛日用百货商店买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市程珍珠副食品商店于2020年4月1日以还需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市程珍珠副食品商店撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市程珍珠副食品商店负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年四月一日 代书记员 章亚丽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初72号原告：谢某某，男，汉族，1964年10月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被告：曾某某，男，汉族，1982年5月25日生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司(以下简称人寿财保信丰支公司)。地址：赣州市信丰县嘉定镇山塘路，统一社会代码：9136072268090149C。法定代表人：邹宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权。原告谢春明与被告曾某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春明及其委托诉讼代理人陈建华、被告曾某某的委托诉讼代理人吴晓勇、被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人王沁灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢春明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计64421.46元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢如楠、谢如懿由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，导致两车发生碰撞，造成谢某某、简仁凤、谢如楠、谢如懿受伤及两车不同程度受损的交通事故。之后，伤者被送往信丰县人民医院治疗。本事故经交警认定曾某某负事故的主要责任，谢某某承担事故的次要责任，简仁凤、谢如楠、谢如懿不承担事故的责任。另查明，曾某某驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，该公司理应在保险责任内承担理赔。事后双方就赔偿事宜协商未果，为保护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告曾某某答辩称，我方垫付的医疗费要求一并处理，其他的没有意见。被告人寿财保信丰支公司答辩称，一、曾某某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，曾某某在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分我司按70%承担责任。二、医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应当按农林牧渔民业标准计算；护理费按城镇私营服务业标准计算；交通费标准过高，应当按照每天10元计算；我司不承担本案诉讼费。本案经审理查明，认定事实如下：2017年1月30日，被告曾某某驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿迎宾大道由县城往大塘方向行驶，谢某某驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载简仁凤、谢如楠、谢如懿由游洲村经迎宾大道游洲村路口时，因曾某某驾驶机动车行经人行横道未减速慢行且驾车紧急避险时措施不当，谢春明驾驶机动车超过核定人数且驾车时未确保安全，导致两车发生碰撞，造成谢某某、简仁凤、谢如楠、谢如懿受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曾某某负事故的主要责任，原告谢春明承担本次事故次要责任。事故发生后，原告受伤后被送至信丰县人民医院住院治疗，住院22天，花费医疗费25740.78元，其中24740.78元由被告曾某某支付。2019年9月27日，原告前往信丰县人民医院拆除被固定装置，住院13天，花费医疗费5248.14元，该费用由原告自行支付。庭审中，被告人寿财保信丰支公司申请对原告的误工期进行鉴定，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谢春明误工期为210日。被告人寿财保信丰支公司为此支付鉴定费600元。被告曾某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告曾某某依法应对原告谢春明因交通事故造成的合理损失承担相应赔偿责任，本院依法酌定为70%。因被告曾某某驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野客车在被告人寿财保信丰支公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财保信丰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告曾某某承担。关于原告主张的医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以支持。关于原告主张的误工费，因其向本院提交了证明其事故发生前从事泥工工作的证据，但未向本院提交任何证明其收入情况的证据，故本院结合参照建筑业行业标准酌定为130元/天；误工时间结合原告的住院时间、出院医嘱及鉴定意见认定为210天。关于原告的护理费，因原告向本院提交了证明其第一次住院期间聘请护工李先富支付护理费用3740元的证明，本院对此予以采信；第二次住院期间的护理费用则参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。关于交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间，酌定为600元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：30988.92元；2、误工费：210天×130元/天=27300元；3、护理费：3740元+13天×130元/天=5430元；4、伙食补助费：35天×30元/天=1050元；5、营养费：35天×30元/天=1050元；6、交通费：600元，上述各项损失总计66418.92元。此款由被告人寿财保信丰支公司在交强险限额内承担43330元，剩余23088.92元在商业三者险限额内按比例承担70%的赔偿责任，即16162.24元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应赔偿原告谢春明因交通事故造成的各项损失共计59492.24元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。二、原告谢春明在保险公司理赔后应返还被告曾某某医疗费垫付款24740.78元。三、驳回原告谢春明的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年四月十六日书记员 温淑珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初245号 原告：李泽冻，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，该公司执行董事。 被告：杨小明，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李季儒，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李泽冻与被告江西飞绿园林有限公司、杨小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是其对权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李泽冻撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李泽冻负担。 审 判 长  邓秀娟 人民陪审员  黄玉莲 人民陪审员  叶小琼 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王京醒 书 记 员  白 羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执484号申请执行人：王琳，女，1993年4月17日出生，住吉林省四平市。被执行人：北京安觅健康管理有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A929。法定代表人：刘颖。本院在执行王琳与北京安觅健康管理有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京安觅健康管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京安觅健康管理有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年四月十四日书记员 孙明慧
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初443号 原告：刘伟华，女，1972年1月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：赖晓法,遂昌县妙高法律服务所基层法律服务工作者。 被告：松阳县西屏街道七村第十村民小组，住所地松阳县西屏街道七村。 负责人：洪伟忠，任第十村民小组组长。 原告刘伟华与被告松阳县西屏街道七村第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法进行审理。 原告刘伟华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付征用补偿款16800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年与毛林樟结婚后，即将户籍迁入被告处，被告也分给原告责任田。2013年2月，原告与毛林樟离婚，离婚后原告的户籍和责任田始终在被告处。2016年期间，公路征用土地补偿款1875元水塘征用补偿款400元和户主补偿30元，全部支付给原告。每年村委会给村民交养老费全部补偿给原告。2019年11月2日被告村民小组对征地补偿款遗留问题，作出会议记录。该会议记录陈述，毛林樟户的前妻后婆，只算一个人口，所得现金留队，待毛林樟协商好如何分配给付。对此，原告认为，原告与被告离婚后，原告的户籍分开办理了独立一户，原告始终享有被告村民小组的权利，承担义务，原告具有被告集体经济组织成员资格。2019年11月20日，被告扣留了原告承包地征收补偿费用份额16800元，完全没有事实依据和法律依据,故提出如上诉求。 本院经审查认为，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告要求被告支付土地征用补偿款16800元，应以其具备被告集体经济组织成员资格为前提。鉴于原告的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现原告未向本院提交其具有被告集体经济组织成员资格的相关认定材料，故本院无法认定原告与本案存在直接利害关系，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘伟华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪美娣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 吴 婕 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢647号申请执行人：唐芸，女，1983年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王伟大，男，1959年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。被执行人：俞秀英，女，1959年6月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。本院在执行唐芸与王伟大、俞秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐芸以被执行人王伟大、俞秀英不自觉履行本院作出的(2014)长民一(民)初字第3734号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款本金、利息、保全费、案件受理费暂计人民币589,600元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法划扣被执行人银行存款43,626元并已发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年4月23日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 张 青二〇二〇年四月二十四日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保294号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏再初，男，1963年11月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏再初银行存款2800元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏再初的银行存款2800元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢96号 叶绍安与李兆根、吴小珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初1565号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币14733元。现本案的部分执行标的14733元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4646号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾兴伟，男，1993年11月15日出生，汉族，户籍地四川省达州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾兴伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾兴伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16594号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,420.30元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费475.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16594号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1783号 原告：李文强，男，1995年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王林，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李文强与被告王林健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 李文强向本院提出诉讼请求：判令王林按其故意伤害一案中的赔偿协议履行剩下的80000元。事实与理由：王林故意伤害导致李文强左腿残疾，无法像常人一样工作，无任何经济来源，家中负担增重。经法官调解，李文强与王林协商一致，李文强出具了谅解书，且双方签订了赔偿协议，赔偿协议如下：王林一次性赔偿李文强150000元，不包括前期已支付的医疗费、护理费等。此后，王林共向李文强支付了70000元，剩余80000元拒不进行赔偿。李文强故诉至法院。 本院经审查认为，王林因故意伤害犯罪行为致李文强受到人身伤害，在王林故意伤害刑事案件审理过程中，王林与李文强于2019年3月28日达成《赔偿协议》，协议约定王林赔偿李文强人身损害各项费用共计150000元，于2019年4月10日前支付50000元、2019年8月31日前支付50000元、2019年12月31日前支付50000元。现李文强以该协议未得到全部履行为由提起诉讼，要求王林支付剩余款项，故本案的审理已不涉及王林与李文强之间的人身损害法律关系的内容，而仅系双方达成的《赔偿协议》的履行问题，故本案基础法律关系应为合同纠纷，而非侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告王林的住所地或者合同履行地人民法院管辖。王林因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其未被监禁，故王林的住所地仍应是其户籍所在地四川省西充县，本案被告住所地人民法院应为四川省西充县人民法院。李文强与王林签订的《赔偿协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案接收货币一方为李文强，故李文强所在地为合同履行地，即成都市青羊区，本案合同履行地人民法院应为成都市青羊区人民法院。因此，本院既非被告住所地人民法院，亦非接受货币一方所在地人民法院，本院对本案无管辖权。本案应由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周艳飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初786号 原告：白晓明，男，1976年12月05日出生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：郑国军，男，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，现住扶余市。 被告：周宗慧，男，1972年12月10日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告白晓明与被告周宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓明及其诉讼代理人郑国军、被告周宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款280000元及自2019年8月10日起至给付之日止按月利1分计算利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意缺少周转资金向原告借款30万元，原告于2015年7月12日将30万元通过中国农业银行汇入被告账户，当时约定月利1分。被告已将2018年之前此笔借款的利息部分给付，本金没有偿还。原告考虑双方朋友关系决定放弃2019年利息，2019年8月10日被告偿还2万元，并重新出具借据一枚，后经原告多次催要借款，被告以种种理由拒不给付。故诉至法院，请依法判决。 周宗慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因妻子被骗，只能是逐年偿还本金，没能力给付利息。 本院认为，周宗慧承认白晓明在本案中所主张的事实，故对白晓明主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告周宗慧应积极偿还借款，原告白晓明要求偿还本金280000元的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人在重新出具的借据中未约定借款期间的利息，原告要求按原借款时的约定按月利1分给付利息，本院不予支持，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告周宗慧于本判决生效后十日内偿还原告白晓明借款本金贰拾捌万元（￥280000元）及自2020年3月11日起至偿还之日止以本金280000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由周宗慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 徐志军二〇二〇年四月十六日 书记员 吴           桐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12627号原告：李晓爱，女，1977年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：姜新文，男，1968年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李晓爱诉被告姜新文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李晓爱撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨启帆