wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民再1号原告：朱某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：路某，住甘肃省泾川县。系朱某丈夫，代理权限为一般代理。被告：泾川天纤棉业有限责任公司住所地泾川县温泉开发区统一社会信用代码91620821690370892C法定代表人：殷某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：袁某，代理权限为一般代理。原告朱某诉被告泾川天纤棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿我养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险损失合计73158.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，我进入被告公司工作，我在在岗期间（2010年10月13日至2018年3月23日），被告未依法为我缴纳各项社会保险，后我因被告单位违规用工辞职。被告未履行其为员工缴纳各项保险的义务，导致社会保险机构不能为我不交各项社会保险费用。2018年10月1日，泾川县劳动人事争议仲裁员依法作出泾劳仲裁字（2018）第14号裁定书，裁定被告为我补缴养老、失业保险单位部分共计52836.54元。2018年10月，我向泾川县人民法院提出民事诉讼，请求人民法院依法判决被告解除劳动关系并支付补偿金等六项费用，在法庭审理过程中我撤回了该项诉讼请求，也就意味着泾川县劳动争议仲裁院依法作出泾劳仲裁字（2018）第14号仲裁书已经发生了法律效力，但是泾川县人民法院执行庭以仲裁决定书未生效驳回了我的执行申请，是违规行为。依据相关法律规定，被告依法为我缴纳社会保险是被告作为用人单位的法定义务，因为被告的行为导致我的权益受损，为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告泾川天纤棉业有限责任公司辩称，原告起诉状部分案件事实错误，本案原告在岗期间，我公司给原告提供免费食宿，按照公司规定，给原告每月发放100.00元的新农保补贴，有职工自行参加新农保，但是原告未参保，造成的损失应当自行承担；本案是劳动争议案件，劳动仲裁为前置条件，原告直接向人民法院起诉的行为程序违法，对其起诉应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告于2010年10月13日进入被告公司工作，在岗期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告于2018年3月27日离职，后原告于2018年7月10日向泾川县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，要求被告为其补缴各项社会保险费用，2018年10月1日，泾川县劳动人事争议仲裁院依法作出泾劳仲裁字（2018）第14号裁决书，裁定被告为原告补缴养老、失业保险部分。后原告于2019年4月10日向泾川县人民法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项社会保险损失，泾川县人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告朱某向平凉市中级人民法院申请再审，平凉市中级人民法院对（2019）甘0821民初792号民事判决书进行了审查，认为该判决中原审法院向泾川县社会保险事业管理中心做的调查并开具的“泾川天纤棉业有限责任公司目前能给朱某缴纳养老、失业保险费”的证明作为证据未依法质证，属审理程序违法，故作出了（2019）甘08民申59号民事裁定书，裁定：一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本案审理过程中，依职权向泾川县人力资源和社会保障局调取朱某养老保险费的有关政策依据，泾川县人力资源和社会保障局作出了关于朱某同志养老保险问题的复函，原、被告双方均进行了质证。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度。保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案中原告朱某2010年10月13日进入被告公司工作，在岗期间（2010年10月13日至2018年3月27日），被告未依法为其缴纳各项社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”经我院与泾川县人力资源与社会保障局核实，泾川县天纤棉业有限责任公司应该为朱某补缴其在职期间的养老保险费，被告单位应当依法在相关部门为原告依法补缴，而不存在赔偿原告劳动关系存续期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险损失的问题，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员  张爱梅人民陪审员  贾方方人民陪审员  周占勇二〇二〇年四月八日法官 助理  王璐阳书 记 员  白森辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3041号申请执行人:张杰，男，汉族，1991年9月7日出生，住北京市通州区。被执行人:北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：刘松涛，总经理。本院在执行张杰与北京经舆典网络科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年四月二十二日书记员 崔杉杉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执233号之一 申请执行人：刘晶春，男，汉族，1970年1月2日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：孙智坤，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行刘晶春与孙智坤民间借贷纠纷一案中，查明该案诉讼前依法保全查封了被执行人孙智坤名下的银行账户，现因扣划了被执行人名下银行存款，申请人已经确认收到该案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙智坤名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  朱 奕
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执599号 周永林： 周永林罚金纠纷一案，我院于2020年4月14日立案强制执行，请求被执行人周永林支付487428.8元。经本院执行，被执行人周永林已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执26144号 申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 被执行人:李为庆，男性，汉族，1967年06月06日出生，住山东省费县 申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李为庆金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19719号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李为庆逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为113272.97元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执2614号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 20180113197154005124202003242018011319715202001132616本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审48号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人董某吉，女，汉族，1976年7月24日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3335号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，泰安市自然资源和规划局于2019年7月17日作出泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定，认定：2019年6月，董某吉未经依法批准，擅自占用徂徕镇水泉村集体土地1891平方米建生猪屠宰点；主体已建成，位于水泉村村北，东至水泉村土地、南至水泉村土地、西至水泉村土地、北至孙茌路；占用地类采矿用地，规划地类为一般农用地，不符合土地利用总体规划。董某吉未取得合法建设用地批准手续，形成非法占用土地事实，属非法占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对董某吉处以如下处罚：1、责令20日内退还非法占用的1891平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的1891平方米土地上新建的1004平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用1891平方米土地，处以每平方米15元的罚款，共计罚款28365元。2019年7月17日，泰安市自然资源和规划局向董某吉送达泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定书。董某吉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行拆除义务，泰安市自然资源和规划局于2020年3月23日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于董某吉经催告后仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定的第1项及第2项处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人董某吉的身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，泰安市自然资源和规划局依法具有查处本辖区内国土资源违法案件的法定职责，其申请执行的泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政行为程序合法，且处罚决定书已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3208号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“责令20日内退还非法占用的1891平方米土地”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的1891平方米土地上新建的1004平方米建筑物和其他设施”的处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执688号 申请执行人邵雪云与被执行人杭州三鼎制冷电器设备有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年04月07日立案执行。经执行，案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执688号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 联系电话：0571-58500597 二〇二〇年四月九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执96号申请执行人周倩，女，1967年5月10日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人刘朝义，男，1987年5月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人周倩与被执行人刘朝义民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议；由被执行人刘朝义自2020年6月1日起，每个月偿还申请执行人周倩2000元，直至履行完毕为止。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年四月二十九日书记员  周 成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执273号申请执行人：北京枫蓝创想科技发展有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号1205室。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街248号，统一社会信用代码：912100006896623100。法定代表人：张绍海，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人北京枫蓝创想科技发展有限公司与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执273号一案中，被执行人应给付申请执行人236,277.50元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审16号 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局，住所地本溪市明山区华程路29号。 法定代表人于铁成，局长。 委托代理人韩殿文，本溪市明山区市场监督管理局工作人员。 委托代理人李景锋，本溪市明山区市场监督管理局工作人员。 被执行人王姝，女，1983年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区，系“大自然金宝园”经营者。 申请执行人本溪市明山区市场监督管理局于2020年3月18日向本院申请强制执行本明市监处字【2019】17号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人王姝于2019年3月15日起，在明山区地工路8-7栋1至3层6门，开业经营幼儿园食堂，为本单位30名员工和18名学龄前幼儿提供就餐服务，员工免费就餐，学龄前幼儿每天15元伙食费。幼儿园经营期间，未取得食品经营许可。自调查终结时止，营业额9180元，未获利。当事人未经许可，擅自从事食品经营行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依法应当给予处罚。在案件调查期间，当事人能积极配合，主动申请办证，要求纳入正常监督，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《辽宁省食品药品监督管理系统规范行政处罚裁量权办法》第十四条、第十五条规定，可以依法对当事人违法行为减轻处罚。2019年7月8日，本溪市明山区市场监督管理局作出该行政处罚决定，其主要内容：1.责令立即停止违法行为；2.罚款5000元，上缴财政。 现本溪市明山区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：罚款5000元。 经审查查明，申请人本溪市明山区市场监督管理局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人王姝在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市明山区市场监督管理局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市明山区市场监督管理局作出的本明市监处字【2019】17号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年四月十三日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审8号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人李燕军，男，1981年3月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对李燕军作出的201927号行政处罚一案。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201927号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人李燕军在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地2639平方米（3.96亩）修建楼房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月10日作出织金县自然资源局201927号行政处罚决定。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.李燕军身份证复印件。3.调查询问笔录。4.违法事实现场照片。5.织金县自然资源局情况说明。6.违法用地调查报告、土地勘测定界技术报告书。7.违法案件审理记录。8.违法案件处理决定呈批表。9.行政处罚告知书及送达回证。10.行政处罚听证告知书及送达回证。11.申辩意见。12.听证申请书。13.行政处罚听证通知书及送达回证。14.行政处罚听证笔录。15.行政处罚决定书及送达回证。16.银行缴款回单。17.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2017年3月起。被执行人李燕军在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建楼房等设施，织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月10日作出织金县自然资源局201927号行政处罚决定：1.责令你退还非法占用的位于织金县2639平方米（3.96亩）土地。2.责令你在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对你非法占用的位于织金县2639平方米（3.96亩）土地，处以每平方米30元的罚款，共计79170元。并于同日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明李燕军非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县自然资源局于2019年12月5日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向李燕军送达行政决定履行告知书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年7月10日作出的201927号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  王国林 人民陪审员  吴洪艳 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终406号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶有祥，曾用名尧有祥，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区。因犯诈骗罪，于2008年被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千九百元；因犯诈骗罪于2012年12月21日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年4月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月15日刑满释放；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年12月1日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人饶有祥诈骗罪一案，于2020年1月22日作出（2020）闽0102刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人饶有祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月11日，被告人饶有祥在陌陌ａｐｐ交友软件上添加被害人王某为好友并在聊天中冒充法国富商，在福州有十几套房子，愿意出钱帮被害人王某开茶叶店和买房子为由，骗取被害人王某信任。后于同年9月6日13时30分，在福州市鼓楼区合大酒店711房内与被害人王某见面，并以需要互相信任为由，骗取被害人王某价值人民币4464元的黄金项链一条。 2019年9月24日，被告人饶有祥以相同手段，骗取被害人吴某信任。2019年9月25日中午13时许，被告人饶有祥在五四北泰禾广场与被害人吴某见面，以帮被害人买房子转账金额过大，需要给行长活动经费等借口，骗取被害人吴某现金人民币5000元和价值人民币1960元的两条和天下香烟。 2019年9月份，被告人饶有祥以相同手段，骗取被害人钟某信任。2019年9月24日8时许，被告人饶有祥以做生意要讨个好彩头为由，骗取被害人钟某人民币333.3元。 被告人饶有祥于2019年9月26日被公安机关抓获并扣押现金人民币6600元，公安机关已退还给被害人吴某人民币5000元。 原审认定上述事实有，户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、违法犯罪经历查询记录、判决书、罪犯档案资料、释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的调取证据通知书及中国农业银行出具的ＡＴＭ机取款文档，被害人王某提供的黄金项链销售单，被害人吴某、钟某、王某的陈述，被告人饶有祥的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人饶有祥对作案地点、作案使用的微信号、陌陌号的辨认；被害人吴某对被告人饶有祥照片、购买香烟的支付凭证、饶有祥陌陌账号及自己陌陌账号、与饶有祥陌陌账号的聊天记录图片的辨认；被害人王某对饶有祥照片、与饶有祥在鼓楼区金百合大酒店开房视频截图、其与饶有祥陌陌账号和聊天记录图片的辨认；被害人钟某对其与饶有祥微信账号、微信聊天记录、微信账单、其与饶有祥陌陌账号和聊天记录图片的辨认，福州市五四北泰禾万嘉超市视频录像等证据。 原审法院认为，被告人饶有祥以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱物，共计价值人民币11757.3元，数额较大，被告人饶有祥的行为构成诈骗罪。被告人饶有祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶有祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶有祥多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决： 一、被告人饶有祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、扣押在公安机关被告人饶有祥的钱款人民币1600元，由公安机关负责退还给被害人钟某人民币333元，退还给被害人王某人民币1267元。 三、被告人饶有祥应于本判决生效即日退赔被害人王某人民币3197元，退赔被害人吴某人民币1960元。 上诉人饶有祥上诉提出，其对原审认定的事实及罪名无异议，但其已退赔被害人6600元，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经审理查明，一审法院适用简易程序审理本案，上诉人对指控事实、罪名没有异议,同意适用简易程序。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人饶有祥以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，共计价值达人民币11757.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判已充分考虑上诉人如实供述、认罪认罚等从轻情节，和累犯、多次实施诈骗行为等从重情节，做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈孝铭 审判员  傅立新 审判员  唐文东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林杰 书记员郑贞鑫 附页 本案判决依据的主要法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初865号 原告：福建省宏晟建工有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠锦小区综合楼三、四楼，统一社会信用代码91350825158100159D。 法定代表人：童章成，董事长。 委托诉讼代理人：林钟舜，福建慧来律师事务所律师。 被告：龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇大坪村，统一社会信用代码91350825753109588A。 法定代表人：陆毅，总经理。 原告福建省宏晟建工有限公司与被告龙岩佰翔冠豸秘谷酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福建省宏晟建工有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省宏晟建工有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省宏晟建工有限公司撤诉。 案件受理费4791.5元，减半收取2395.75元，由福建省宏晟建工有限公司负担。 审 判 员  罗琳青 二〇二〇年四月九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2263号原告：陈艳。被告：梁传利。原告陈艳与被告梁传利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告梁传利的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二十一日书记员  姜岩非
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2607号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司。 住所地：沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙辉，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。 本案在审理原告沈阳隆迪物业管理有限公司诉被告孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆迪物业管理有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭福刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏铭键 书记员  李 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3568号 上诉人（原审被告）：窦江东，男，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：崔磊，山东崇杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵雪妮，女，1984年2月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人窦江东因与被上诉人赵雪妮委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市胶州市人民法院（2018）鲁0281民初13041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 窦江东上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为双方当事人为男女朋友，并以此为基础而共同购买涉案房屋，系认定事实错误。被上诉人是委托上诉人购买住房，房屋的所有权人应当是被上诉人，上诉人仅是顶名买卖房屋。双方有顶名买房的一致意思表示，被上诉人出资20万元，上诉人已经全部用于购买了被上诉人指定的房屋。上诉人就是受被上诉人的委托，顶名购买房屋，上诉人已经积极履行了约定的义务，被上诉人不仅拒不支付剩余的费用，反而要求上诉人退回购房款，被上诉人恶意违约的行为，不应受到法律保护。一审适用法律错误，依据合同法规定，上诉人应当履行的义务是在过户条件成就时，及时将购房给被上诉人办理过户手续，而不是返还购房款。 赵雪妮未答辩。 赵雪妮向原审法院提出诉讼请求：1.判令窦江东归还购房款20万元；2.本案诉讼费用由窦江东承担。 原审法院认定事实如下： 1.双方曾为男女朋友关系，2018年10月19日，赵雪妮向窦江东汇款200000元，用于购买房屋。后窦江东用自己的名字购买了坐落于胶州市金色阳光小区（山东安泰）15号楼4单元201户房屋，并于2018年11月办理了房产证，房产证号为胶私转不动产权138856号。 2.赵雪妮认为，当初委托窦江东购买房屋的本意是共同购买住房，但窦江东将房产证只落在自己名下，故窦江东应向赵雪妮返还购房款200000元。窦江东认为房屋过户那天，赵雪妮称自己无法到现场，窦江东打电话给赵雪妮，赵雪妮知道自己过不了，只能落到窦江东名下。 3.窦江东办理完房产证后，就将房产证原件邮寄给了赵雪妮，并附个人出具的购房协议一份，内容为：赵雪妮于2018年10月19日转账20万元预付购房款到窦江东银行账户，赵雪妮委托窦江东全权使用窦江东的名字办理购买青岛市胶州市金色阳光15号楼4单元201室，后续尾款有窦江东先为赵雪妮垫付，赵雪妮承诺手头有钱了就归还窦江东的垫付款，此房归赵雪妮所有。姓名：窦江东。2018年11月30日。但赵雪妮对“后续尾款有窦江东先为赵雪妮垫付，赵雪妮承诺手头有钱了就归还窦江东的垫付款，此房归赵雪妮所有”部分不予认可。 4.窦江东提交完税证明、维修基金专用票据、维修基金交款专用单一份，证明窦江东除垫付购房款130000元之外，还垫付了契税、印花税、住宅专项维修基金等费用。 5.赵雪妮提交2018年11月15日的录音光盘一份，以证明赵雪妮向窦江东转账20万元，要求其购买房屋的事实。窦江东认为，该录音资料中，赵雪妮说：“不管是写你的名字还是写我的，为什么我没和你去争这个，因为我想和你好好过生活，首先要信任你。”窦江东说：“写谁的名字，我当时也问过你了。”赵雪妮说：“我知道，我是想好好过日子，才这样做的，你能体会得到吗？”……以此认定虽然房产写窦江东的名，但实际是赵雪妮的，窦江东系垫付房款。赵雪妮认为当时自己这样说是为了挽回与窦江东的感情，并未让窦江东在房产证上写他的名字。 原审法院认为，双方当事人在恋爱期间决定买房，女方向男方转账20万元用于购买房屋，男方又添加13万元并承担了契税购买了坐落于胶州市金色阳光小区（山东安泰）15号楼4单元201房屋，但房产证上只有男方窦江东的姓名。对此，窦江东提出，赵雪妮提交的录音中窦江东说：“写谁的名字，我当时也问过你了。”赵雪妮说：“我知道，我是想好好过日子，才这样做的，你能体会得到吗？”但通过两人的对话内容，结合双方提交证据综合认定，上述证据不足以证明赵雪妮授权窦江东将房屋过户到窦江东自己名下。另外，双方均为成年人，两人买房时虽系恋爱关系，但并非夫妻关系，双方均应知道房屋过户到哪方名下的法律后果。故即使双方确实另有约定，也应通过房产登记表现出来，而不能仅凭双方的口头约定来对抗房屋登记。因此，窦江东将房屋过户到自己名下，应认定房屋系窦江东所有，窦江东应承担房屋过户至自己名下带来的法律后果。房产证办理完毕后，窦江东虽单方面将房产证邮寄赵雪妮，并出具购房协议一份，称房屋为赵雪妮所有，窦江东只是垫付尾款，但上述做法赵雪妮并不认可。窦江东的上述行为，对物权的效力不发生任何影响，房屋仍认定为窦江东所有，与赵雪妮无关，故赵雪妮认为委托窦江东买房的目的未实现，要求窦江东返还购房款200000元，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：窦江东于判决生效之日起十日内返还赵雪妮购房款200000元。案件受理费4300元，案件保全费1520元，由窦江东负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：上诉人应否返还被上诉人20万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人赵雪妮提交双方的录音载明，赵雪妮：“你先听我把话说完，我想跟你过日子，肯定也不想让你为难，对不对，我把20万打给你，这一点你要认可的”，窦江东：“你把20万打给我了，我承认，你把20万打给我了，我同样把40万的东西交给你了”、“房子30万元，再加上车库”，赵雪妮“我知道，但是房产证是你名字，对不对”、“我没有说什么，知道吧，因为我要跟你过日子的，我相信你。“双方当事人在恋爱期间，以共同生活为目，购买坐落于胶州市金色阳光小区（山东安泰）15号楼4单元201房屋。上诉人为此支付20万元，该房屋登记在上诉人窦江东名下。 《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。依据该法律规定，本案房屋归上诉人窦江东所有，上诉人以其向被上诉人发函，载明房屋所有权归被上诉人所有，被上诉人对此不认可，故上诉人的证据不足以对抗物权登记的效力。现涉案房屋登记在上诉人名下，故被上诉人要求窦江东返还款项的主张应予支持。 另，一审庭审中，上诉人认可双方系男女朋友关系，故原审对该事实的认定无误。 综上，上诉人窦江东的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4387元，由上诉人窦江东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月九日 书记员  翟国媛
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执23号 申请执行人：蒋某1，女，2004年1月18日出生，汉族，学生，住邵阳县，现住邵阳市双清区。 申请执行人：蒋某2，男，2004年11月25日出生，汉族，学生，住址同上。 申请执行人：蒋某3，男，2004年11月25日出生，汉族，学生，住址同上。 被执行人：蒋中华，男，1972年7月11日出生，汉族，住邵阳县，系上三申请执行人之父。 申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2与被执行人蒋中华抚养费纠纷一案，该案（2019）湘0523民初1459号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人蒋中华在判决书生效后十日内支付给申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2抚养费18349元，案件受理费40元。申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2于2020年1月7日申请强制执行，本院2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年1月9日向被执行人蒋中华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2未在规定期限内提供财产线索，被执行人蒋中华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月13日至2020年3月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人蒋中华无足额银行存款。2020年2月4日对被执行人蒋中华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2020年4月1日通过电话约谈告知了申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2，并要求其提供被执行人蒋中华其他可供执行的财产线索，但申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月1日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人艾小幸、杨银秀有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为18349元，案件受理费40元尚未执行到位。目前申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人蒋中华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的案件，且申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋某1、蒋某3、蒋某2发现被执行人蒋中华有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年四月二日 书记员  邓小雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终724号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。 负责人：潘财林，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨罗易，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈世来，男，1973年5月25日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）：何海英，女，1980年1月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人陈世来、何海英机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人阳光保险公司对于被上诉人陈世来的营运损失不予赔付。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”的规定，保险责任是赔偿直接财产损失，对于停运损失等间接损失不属于保险责任范围。一审判决上诉人赔付营运损失27000元不合理。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈世来与何海英均未作答辩。 陈世来向一审法院起诉请求：判令被告何海英赔偿原告各项经济损失计88672.45元。其中医疗费6654.45元、误工费28644元、护理费2184元、伙食补助费360元、交通费200元、财产损失230元、营运损失50400元；被告阳光保险公司在交强险（商业险）责任范围内承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告何海英赔偿原告各项损失计44272.45元，其中医疗费6654.45元、误工费7644元、护理费2184元、伙食补助费360元、交通费200元、财产损失230元、营运损失27000元。被告阳光保险公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：浙Ｊ×××××号小型轿车系原告向温岭市兴安汽车出租有限公司承包租赁的营运车辆，被告何海英系浙Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年10月17日，被告何海英驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由松门镇往城南镇方向行驶，13时40分许，行驶至林石线温岭市城南镇坑洋村路口，因左转弯借道通行时与原告驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号小型轿车再次与路边花坛发生碰撞，造成原告及案外人应达受伤，花坛及两车部分损失的道路交通事故。事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2019第[3310812019D25382]号道路交通事故认定书认定，本次事故由被告何海英负全部责任，原告与案外人无责任。原告受伤后入温岭市第一人民医院住院12天，出院诊断：头颈部外伤、颈椎间盘突出、右肩胛下肌肌腱损伤、右冈上肌肌腱损伤，花费医疗费6654.45元，医院建议出院后休息1个月。事故发生后，原告的营运车辆被交警部门扣押19天，修理35天，共计停运54天。另被告何海英在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿，温岭市公安局交通警察大队认定，被告何海英负本次事故全部责任，原告无责任，并无不当。对原告的损失应先由承保的保险公司被告阳光保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于被告阳光保险提出赔偿项目的异议，该院认为，误工费、护理费的标准参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算为182元/天，因被告阳光保险公司未尽免责告知义务，非医保费用应当予以赔偿；关于车辆服务费130元，因原告未提供正式发票，不予认定；关于车辆停运损失，应需事故处理及修理，该院认定停运54天，温岭市兴安汽车出租汽车有限公司证明每天营运可收入530元，符合当地出租车行业的一般运营收益状况，现原告要求按每天500元计算损失，该院予以支持。经该院审查，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费6654.45元、住院伙食补助费360费、误工费7644元（182×42）、护理费2184元（182×12）、交通费200元、补车牌费100元、营运损失27000元（500×54），以上共计44142.45元，由被告阳光保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告阳光保险公司于判决生效之日起十日内支付原告陈世来医药费等经济损失44142.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告何海英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，事故发生后，陈世来的营运车辆停运54天，共造成陈世来营运损失27000元。本案二审各方争议的焦点为陈世来的车辆停车损失是否应由上诉人阳光保险公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中何海英负此次事故全部责任，陈世来无责任，故陈世来的损失应由侵权人何海英赔偿。鉴于何海英的车辆投保于上诉人阳光保险公司处，而投保时上诉人未就免责事项向投保方予以告知并且进行详细释明，故保险合同中的免责条款不对投保人何海英发生法律效力。上诉人上诉称其不承担车辆停运损失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。陈世来的损失应先由承保的阳光保险公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，一审判决上诉人承担车辆停运损失并无不当。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787元，由上诉人阳光保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月三日 代书记员 胡正元
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5887号原告：孙永彬，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县市政园林管理中心，住所地河南省鹿邑县鸣鹿办事处卫真西路，统一社会信用代码12411725MBOX71327M。法定代表人：刘克一，系该单位主任。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原告孙永彬诉被告鹿邑县市政园林管理中心健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永彬、被告鹿邑县市政园林管理中心委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日8时许，原告去鹿邑县陈抟公园锻炼时，被告管理的弘道苑东侧的石头长廊砸伤。随后原告被送往鹿邑县人民医院治疗，经治疗，原告支付了近40000元的医疗费，原告身体某些部位留下残疾。原告与被告多次协商，被告为原告先行赔付了20000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告鹿邑县市政园林管理中心辩称：原告诉称受伤事实部分不属实，弘道苑的石头长廊没有外力作用是不会砸伤原告的，原告受伤后，被告垫付了20000元的医疗费，请求法院核实证据，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院病历3份，住院证明3张，出院证明2张，住院票据3张，鹿邑县人民医院住院费用明细清单3份，鹿邑县人民医院住院费用一日清单35张，鉴定票据1张，证明原告因受伤住院支出的医疗费、鉴定费。经庭审质证，被告发表以下质证意见：1.对以上证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告在住院期间有挂床现象，有多个时间段内没有用药，原告提供的日清单仅有35张，住院天数应有相应的一日清单和医嘱相互印证才能证明原告的花费和支出；2.医保已经报销过的部分，不应在被告的赔偿范围；3.没有一日清单相印证的住院期间的护理费、营养费等费用被告方不应承担。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2019年12月30日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2019）临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙永彬伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前所遗留左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留右侧腕关节功能障碍亦应评定为十级伤残。经庭审质证，原、被告均对以上鉴定意见无异议。经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日8时许，原告孙永彬去鹿邑县陈抟公园锻炼时，被被告鹿邑县市政园林管理中心管理的鹿邑县弘道苑东侧的石头长廊砸伤。当日原告被送往鹿邑县人民医院治疗，2019年8月15日出院，住院96天，支付医疗费13091.27元；2019年8月22日，原告第二次入住鹿邑县人民医院，2019年9月11日出院，住院21天，支付医疗费1181.92元；2019年10月24日，原告第三次入住鹿邑县人民医院，2019年10月30日出院，住院7天，支付医疗费1270.60元。原告受伤后，被告向原告赔付20000元。经原告申请，本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2019年12月30日，周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2019）临鉴字第1151号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孙永彬伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前所遗留左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其目前所遗留右侧腕关节功能障碍亦应评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告鹿邑县市政园林管理中心因管理不善，造成原告人身受到损害，被告应予赔偿。原告应得的赔偿项目为：1.医疗费15543.79元；2.误工费：15163.75÷365×184=7644.19元；3.护理费45677÷365×124=15517.67元；4.住院伙食补助费50×124=6200元；5.营养费20×124=2480元；6.伤残赔偿金15163.75×（1+0.1）×2=33360.25元；7.精神抚慰金8000元；8.鉴定费1000元。以上合计89745.90元。扣除被告已支付的20000元，被告应支付原告医疗费等69745.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告鹿邑县市政园林管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计69745.90元。二、驳回原告孙永彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告鹿邑县市政园林管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年四月二十日书记员  皇鹏坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初418号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈文清，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区， 被申请人：陈亚章，男，1993年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈文清、被申请人陈亚章借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈文清、被申请人陈亚章线上账户存款人民币89,124元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文清、被申请人陈亚章银行账户存款人民币89,124元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币911元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初497号 原告：高成兰，女，1951年10月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：赫英洪，男，52岁，满族，农业，住凤城市。 被告：赫英奇，男，49岁，满族，农业，住凤城市。 被告：赫英利，男，46岁，满族，农业，住凤城市。 本院在审理原告高成兰诉被告赫英洪、赫英奇、赫英利赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高成兰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高成兰承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年四月八日 书记员  李站萍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初142号 原告：胡某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，个人信息……略。 被告：唐某某，男，个人信息……略。 原告胡某某与被告李某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李军郴、被告唐某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.由两被告连带偿还向原告借款本金680000元；2.连带偿还2019年6月10日—2020年1月10日的借款利息95200元，及后续利息按年利24%计算至还清借款本金之日止。事实和理由：被告李某、唐某某于2016年在江西合伙承包工程期间因资金周转困难向原告借款500000元，并约定支付利息。后因两被告内部合伙结算的原因，导致两被告对还款一事相互推诿，以致长期未还清该借款。2019年6月10日，在原告要求两被告偿还上述借款本金和支付利息时，经结算两被告连本带息下欠原告680000元，当时两被告承诺上述借款本金和利息延期2019年6月10日还清，并重新换据，且在借据中载明每月利息和其他费用20000元。被告李某在借款人处签字、唐某某在担保人处签字并按手印，但两被告对再次约定的还款到期后仍不还款，无奈之下，原告为了保护自己的合法权益只能诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 被告唐某某辩称，借款本金为500000元，680000元中有180000元是利息。因经济困难从2016年10月28日换据后就没有还款付息了。 经审理查明，2016年两被告在江西合伙承包工程，因资金周转向原告借款500000元，并约定了利息。2016年10月28日经两被告与原告结算，被告李某向原告出具了借据一张，载明借到原告680000元，约定利息和服务费为每月20000元，借期2个月等内容，担保人为被告唐某某。不久唐某某以暂无能力还清借款为由请求延期到2019年6月，原告表示同意。之后，被告未按延期还款的期限还款。在诉讼中原告表示借据中680000元包含了180000元利息，不要求被告支付该180000元的利息。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的被告向原告出具的借据等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因资金周转向原告借款500000元，原告要求两被告连带偿还借款本金500000元、2016年10月28日前未支付利息180000元、按月利率20‰计算利息100000元及从2020年4月10日后按月利率20‰计算至本金还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告胡竹奎借款 本金500000元，2016年10月28日前未付利息180000元，从2019年6月10日至2020年4月9日的利息100000元，本息合计780000元，2020年4月10日以后的利息，按月利率20‰计算至本金还清之日止。被告唐某某对被告李某的还款责任承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，已由原告胡竹奎预交，由被告李某、唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾 祥 文 二〇二〇年四月十日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保133号申请保全人，扎赉特旗丁老二农资经销处,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人，高志国，男，汉族，1971年12月7日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被保全人，王萍，女，汉族，1976年8月23日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。扎赉特旗丁老二农资经销处与高志国、王萍财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丁老二农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1298号裁定书，于2020年4月26日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初342号之二申请人：浏阳市北盛镇新城建筑器材租赁部，住所地浏阳市北盛镇北盛仓社区二组。经营者：赵光庭，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平，董事长。被申请人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红。本院在受理申请人浏阳市永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛镇新城建筑器材租赁部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省永安建筑股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司名下银行存款964500元或等值财产。本院审查后于2020年1月8日做出裁定，依法冻结了湖南省永安建筑股份有限公司名下银行存款，现本案已经审理终结，（2020）湘0181民初342号民事判决书已经生效，生效判决确定了被申请人湖南省永安建筑股份有限公司不需对浏阳市北盛镇新城建筑器材租赁部承担支付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除湖南省永安建筑股份有限公司银行账户内存款964500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年四月二十六日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异54号 申请人（第三人）：沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。 负责人：徐双泉，该企业执行合伙人。 委托诉讼代理人：王健、赵洪斌，系辽宁申弘律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，该公司总经理。 被执行人：东港市新时代服装有限公司，住所地东港市合隆乡龙源堡村五组。 法定代表人：卢胜荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市新时代服装有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市新时代服装有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2008年11月17日作出（2008）东民初字第03290号民事判决书，判决：一、被告东港市新时代服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市农村信用合作联社人民币160万元及利息。二、原告东港市农村信用合作联社对被告为涉案借款设定抵押的坐落于东港市合隆乡龙源堡村【房产证号为09××46、09××48号】的厂房、坐落于东港市合隆乡龙源堡村五组【产权证号为东港国用（2007）第033812号】土地使用权，对被告所有的机器设备享有抵押权，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。本院在本案执行过程中，于2016年3月3日作出了（2015）丹执恢字第00020-2号民事裁定书。终结辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执恢字第00020号案的本次执行程序。 另查，2019年5月24日，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司并于2019年5月31日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年11月19日作出（2019）辽06执异259号执行裁定书，裁定：变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2015）丹执恢字第00020号案件的申请执行人。 又查，2019年12月27日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年1月6日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告和债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙）并联合在报刊上发布了债权转让公告，履行了通知义务，申请执行人对债权转让予以确认，故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更沈阳松桥贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为（2015）丹执恢字第00020号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  李 欣 审判员  孙士伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2474号宁乡市卫生和计划生育局，张志辉、孙海波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志辉、孙海波征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2014)宁行执字第119号、（2020）湘0124执恢208号、(2020)湘0124执2474号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与蒋旭峰、肖美华征收社会抚养费一案的执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初329号原告：申建斌，男，1989年5月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱广锐，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告申建斌与被告朱广锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申建斌撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告申建斌负担。审判员  田淑平二〇二〇年四月七日书记员  张 凯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初480号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：申恒昌，男，汉族，1983年10月24日，地址：鞍山市立山区。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 颂
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3975号原告：朱婷，女，1981年6月18日出生，汉族。被告：上海氧喜环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，执行董事原告朱婷与被告上海氧喜环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告朱婷撤诉处理。审判员  季雅燕二〇二〇年四月十五日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审22号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人张进重，男，1974年9月25日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年4月13日向本院申请强制执行编号为410225-1012541172的行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人张进重所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款50元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳100元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年8月16日02时01分，张进重驾驶鲁Ｒ×××××栏板低速货车行驶至北郑220国道486公里600米处时，实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。被兰考县公安交通警察大队民警当场开具编号为410225-1012541172的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对张进重处罚款50元。被执行人张进重在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月15日，申请执行人向被执行人送达了兰公交【2020】催字（2-0022）号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1012541172的公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对张进重作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号为410225-1012541172的公安交通管理简易程序处罚决定，对张进重处罚款50元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年8月31日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计100元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年四月十六日书记员  范东晓
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执恢14号之一 强某某、董某某、凤县某某矿业有限责任公司： 申请执行人强某某与被执行人董某某、凤县某某矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，凤县人民法院(2019)陕0330民初212号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某,凤县某某矿业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人强某某向本院申请执行，请求被执行人偿还80900元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案义务，2020年4月22日，被执行人交款80900元，申请执行人于同日领取了上述案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执恢14号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢204号梁习武周典勇：梁习武申请执行周典勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计343350元。经本院立案受理，现已执行到位371591.28元（含利息、迟延履行金）。至此，梁习武向本院申请执行的(2019)苏0830民初3139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执28号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事务处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，任云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海县巨龙摩托车行，住所地：云南省玉溪市通海县长虹路。投资人：胡琼梅，女，1975年11月11生，汉族，住通海县。被执行人：汪明，男，1972年6月16日生，汉族，住通海县。被执行人：胡琼梅，女，1975年11月11生，汉族，住通海县。被执行人：罗顺，男，1969年5月9日生，汉族，住通海县。被执行人：胡琼芬，女，1973年2月24日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人通海县巨龙摩托车行、胡琼梅、汪明、罗顺、胡琼芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）云0423民初1019号民事判决书，已于2019年7月25日发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县巨龙摩托车行应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（其中，合同期限内的利息按年利率9.52%计付；逾期利息按年利率14.28%计付；复利按年利率14.28%计付），利随本清；被执行人胡琼梅、汪明、罗顺、胡琼芬承担连带清偿责任，实际承担清偿责任之后，有权向被执行人通海县巨龙摩托车行追偿；并承担案件受理费6900元，执行费12400元。本案执行至今，本院依法查封被执行人汪明、胡琼梅名下位于通海县的房产，土地编号为：通集用（2009）字第004036号，产权证号为：杨20090023号；共有权人胡琼梅，共有权证号：共杨20090048号，但该房产已被另案查封，无法处置。本院依法查封被执行人胡琼芬名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆及云Ｆ×××××车辆，被执行人胡琼梅名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆,被执行人汪明名下有车牌号为云Ｆ×××××车辆，但上述车辆现未能实际控制，无法处置。本院查询被执行人房产、工商、银行账户、车辆等财产后没有发现可供执行的财产。申请执行人已经按照债权比例领取了182736.00元。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县巨龙摩托车行的投资人胡琼梅、胡琼梅、汪明、罗顺、胡琼芬采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执28号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十三日书记员 张 强
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢783号 申请执行人：傅玉芬 被执行人：陈高统 申请执行人傅玉芬与被执行人陈高统买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初47号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王福才，男，1965年8月20日出生，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月19日被吉林市森林公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王福才犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人王福才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王福才为平整土地，于2017年10月份在舒兰市吉舒街民主村主村十一社水库南山（大北林场1984年林相图15林班10小班内，属国有林）私自雇拥钩机毁坏林地共计两块，面积为21757平方米，核32.6亩，该林地地块因钩机途经、挖掘、平整，已造成该林地原有植被全部遭到严重毁坏。公诉机关认为，王福才违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王福才认罪认罚，建议判处被告人王福才有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万。被告人王福才自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、地块位置平面图、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人王福才供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王福才无视国家土地管理法规，非法占用林地，面积较大，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王福才犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王福才能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人王福才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王钰霞二〇二〇年四月十日书记员  李 娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保422号申请保全人王骋，男，1990年8月29日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××组，公民身份证号码2106231990××××××××。申请保全人邢春娥，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市××镇××组，公民身份证号码2106231962××××××××。被保全人王洪玉，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市××村××组040，公民身份证号码2106231957××××××××。申请保全人王骋、邢春娥与被保全人王洪玉刑事附带民事一案，本院作出（2019）辽0681刑初483号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保422号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十八日书记员 邓晓飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3680号 原告：韩俊，男，1961年9月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：康雷，男，成年人，汉族，现住沙湾县。原告韩俊诉被告康雷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告韩俊在规定的时间内不能提供被告康雷准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告康雷送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告韩俊提供的被告康雷送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩俊的起诉。案件受理费168元，退还原告韩俊。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 书  记  员   罗 瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更595号罪犯夏劲松，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年11月15日作出（2016）川0402刑初407号刑事判决，以被告人夏劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,刑期自2016年7月27日起至2021年7月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2487号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2021年1月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯夏劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯夏劲松减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯夏劲松在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯夏劲松在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯夏劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯夏劲松的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏劲松减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：李根乐，男，任丘市人，汉族，1969年12月8日出生，现住。 被执行人：史爱香，女，汉族，1969年2月10日出生，任丘市人，现住。 被执行人：任丘市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北），统一社会信用代码：91130982559056638Q。 法定代表人：周国强，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4058号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初337号原告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：董海，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：黄晓滑，女，汉族，1990年3月1日生，住河南省长葛市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省许昌市魏都区。原告许昌广威汽车贸易服务有限公司（以下简称广威公司）与被告黄晓滑、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广威公司的委托诉讼代理人刘建超，被告太平洋许昌公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。被告黄晓滑经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广威公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，罗小军驾驶豫Ｋ×××××号车发生交通事故。2018年3月18日，原告与太平洋许昌公司、黄晓滑(××)三方达成《定损维修协议》，约定将黄晓滑在被告处承保的事故车辆豫Ｋ×××××号车在原告处进行维修，三方约定事故车辆的维修价格为25000元；2018年5月3日，被告向黄晓滑下发《机动车保险事故委托维修服务协议》，协议显示将事故车辆的赔偿款作为车辆的维修款直接支付给原告。三方协议签署后，原告依照约定对车辆进行了维修，并向被告出具了维修发票等证据，但被告迟迟不履行支付维修款的义务。因此，原告向法院提出诉讼，请贵院依法裁决。被告黄晓滑未到庭参加诉讼，庭后递交书面答辩状辩称，1.被告太平洋许昌公司修车之前告知全额赔付，而修车后又拒绝赔付；2.已向广威公司支付7500元。被告太平洋许昌公司辩称，1.原告仅仅是车辆的维修方，并不是该车的实际车主，主体不适格；2.与原告签订的维修协议仅仅是对车辆维修价格做的定损，该协议不能作为本案判定损失的依据；3.本案肇事车辆系肇事逃逸，商业险拒赔；4.诉讼费不予以承担。经审理查明：2018年3月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司作为甲方，黄晓滑作为乙方，广威公司作为丙方签订《定损维修协议》一份，主要内容为：“…甲、乙、丙三方遵照实事求是及诚实信用原则，就乙方在甲方许昌中心支公司投保的机动车辆保险号:AZHZZ271DX915X001820A商业险保险单项下的标的车豫Ｋ×××××(车架号:LHGGM2553B2121637)于2015年9月21日在许昌长葛出险，造成标的车多处受损。现达成C411000VEH15006916报案号项下的豫Ｋ×××××保险事故的维修协议：一、因标的车损失较大，经甲、乙、丙三方共同协商结果如下：甲方综合考虑该事故中乙方的维修意愿及与丙方的合作关系，对标的车定损金额约定在25000(贰万伍仟元整)元内定损处理，本协议只针对豫Ｋ×××××车辆做损失确定。二、修车质量、技术要求由丙方按照国家相关技术数据流和参数承修。维修后由丙方向乙方提供质量担保，因维修质量引起的任何问题及纠纷与甲方无关。三、本协议所签内容为三方真实意图的表达，具有不可撤销性。四、丙方需提供本店内正规维修发票及清单给于乙方便于理赔使用，维修结束后由甲方对该车辆复勘及旧件回收处理(参考核损意见)…”。豫Ｋ×××××号车辆于2018年2月28日进入广威公司进行维修。于2018年4月7日维修完毕。2018年4月27日，原告广威公司出具名称为豫Ｋ×××××，修理修配劳务价税合计25000元的河南增值税电子普通发票。原告黄晓滑于2018年4月7日向原告支付修理款7500元。以上事实有定损维修协议、估价单、发票、行驶证、询问笔录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”修理合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告主张以修理合同为案由向本院提起诉讼。根据《定损维修协议》、豫Ｋ×××××号估价单以及修理发票，原告广威公司与被告黄晓滑之间存在修理合同关系，原告广威公司系承揽人，被告黄晓滑系定作人。故在承揽人广威公司按照定作人黄晓滑的要求完成修理工作并交付工作成果后，广威公司作为承揽人要求定作人即被告黄晓滑支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。因发票金额为25000元，被告黄晓滑已支付7500元，故被告黄晓滑下欠报酬金额为17500元（25000元-7500元）。被告黄晓滑庭后辩称的意见，可在其向原告广威公司履行给付报酬义务后按照二被告之间的保险合同约定另行主张。关于被告太平洋许昌公司是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”。本案修理合同的当事人为原告广威公司与被告黄晓滑，被告太平洋许昌公司并非修理合同的当事人。虽被告太平洋许昌公司在《定损维修协议》书中签字盖章，但被告太平洋许昌公司并非××，该签章行为仅系对其承保的机动车损失定损意见，且协议也未对原告广威公司与被告太平洋许昌公司之间的权利义务进行明确约定，即被告太平洋许昌公司并非修理合同的主体。故原告广威公司以修理合同为由请求被告太平洋许昌公司支付报酬的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄晓滑给付原告许昌广威汽车销售服务有限公司报酬17500元；二、驳回原告许昌广威汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告许昌广威汽车销售服务有限公司负担63元，由被告黄晓滑负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月一日书记员  万小龙
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执17号申请执行人：王景辉，男，1976年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：刘国民，男，1976年9月15日出生，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王景辉与被执行人刘国民借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初778号民事调解书，于2020年1月6日以（2020）内0524执17号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年4月14日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7637号 申请执行人侯山浩： 被执行人郑光米： 申请执行人侯山浩与被执行人郑光米买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10052号民事判决已发生法律效力，申请执行人侯山浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑光米已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7637号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6279号之十九被执行人：王玉荣，女性，1978年09月21日生，身份证：41272419780921832X，住所地：郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。关于借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王玉荣在招商银行621485371330×××01账户内余额人民币34346.60元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉荣在招商银行621485371330×××01账户内存款人民币122618.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年四月十七日书记员  李慧茹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初202号 原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司，住所地兰溪市黄店镇工业功能区。 法定代表人王赛军，执行董事。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告湖北华利塑业股份有限公司，住所地湖北省武穴市田镇新街。 法定代表人程翠华，董事长。 本院在审理原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司与被告湖北华利塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年3月24日撤回对被告湖北华利塑业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司撤回对被告湖北华利塑业股份有限公司的起诉。 案件受理费42元（已减半），由原告浙江美丽华印刷材料科技有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月二日 代书记员 傅 丽
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执101号 申请执行人:武夷山市人民法院审判监督庭，住所地武夷山市环岛西路121号。 负责人：姚志勇，职务：庭长。 被执行人：龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782784540653Ｅ。 法定代表人：龚志伟，董事长。 申请执行人武夷山市人民法院审判监督庭与被执行人龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1643号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行标的为人民币15320元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向龚志伟、福建武夷山依竹缘生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年01月16日、01月24日、02月05日、03月18日通过法院司法查控系统查询了龚志伟名下的财产信息。经查询，未发现龚志伟名下有不动产、银行存款、车辆登记信息，未发现福建武夷山依竹缘生物工程有限公司名下有银行存款、车辆登记信息； 3、本院还通过传统查控方式向福建武夷山依竹缘生物工程有限公司、龚志伟住所地武夷山市××创业园区管理委员会调查了解。经查，福建武夷山依竹缘生物工程有限公司的厂房已被法院查封，且尚在处置中，故本案的债权柯在法院拍卖其不动产时参与分配。未发现被执行人龚志伟名下有不动产及其他财产； 4、本院已依法限制龚志伟高消费，并将龚志伟纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人武夷山市人民法院审判监督庭。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，因执行财产尚未到位，又无其他财产可供执行。申请执行人亦认可本院采取的措施。并表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为15320元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年三月二十六日 法官助理张建军 书记员温子晨 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民特2号申请人梁洁，女，1996年12月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系被申请人梁光荣之女。申请人梁洁申请宣告梁光荣死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁洁称，申请人梁洁与被申请人梁光荣系父女关系，因父亲无故失踪，至今下落不明满四年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人梁光荣死亡。经审理查明，下落不明人梁光荣，男，1972年4月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地武汉市黄陂区祁家湾街红卫村梁家湾5号，公民身份号码，系申请人梁洁之父。2012年2月，梁光荣到武汉市江岸区后湖某工地打工期间，无故失踪，虽经家人多方寻找，并到当地公安机关报案，但至今杳无音讯。申请人梁洁申请宣告梁光荣死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年1月26日在《人民法院报》发出寻找梁光荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁光荣仍然下落不明。本院认为，被申请人梁光荣外出打工无故失踪，至今下落不明已达八年之久，虽经申请人及其亲属多方寻找直至本院在报刊上发出查寻梁光荣的公告，梁光荣仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人梁洁作为梁光荣之女，现申请宣告梁光荣死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告梁光荣死亡。本判决为终审判决。审判员  曾庆伟二〇二〇年四月十日书记员  陈 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初207号 原告杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民。 被告赵宝音，男，48岁，蒙古族，农民。 被告宝玉军，男，38岁，蒙古族，农民。 本院在审理原告杨国良诉被告赵宝音、宝玉军民间借贷纠纷一案中，原告杨国良与被告协商解决为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨国良撤回起诉。 案件受理费173元，由原告杨国良负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年四月十四日 书记员  田 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异29号异议人(被执行人)：刘玉行，男，汉族，1940年5月6日出生，住阳谷县。被异议人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人刘玉行追偿权纠纷一案中，异议人刘玉行向本院提出异议，请求依法裁定不予执行异议人关于执行（2020）鲁1521民初3863号民事判决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(被执行人)刘玉行称：异议人与被执行人追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院于2018年1月12日作出判决，2018年1月31日该判决送达给异议人（拒收）。2018年2月1日送达给被异议人，根据法律规定，该判决书于2018年2月15日生效，2月25日执行期限到期。被异议人于3月18日申请强制执行，已超过执行时效两年的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第483条在规定，应裁定支持异议人的异议申请请求。申请执行人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：我公司通过山东省高级人民法院诉讼服务平台申请执行立案的时间是2020年1月16日，申请立案时不超过时效，刘玉行提出的执行异议不能成立，应予驳回。经审查查明，本院2018年1月12日作出（2017）鲁1521民初3863号民事判决，内容为异议人(被执行人)刘玉行于判决生效后十日内支付申请执行人垫付的车辆损失6678元；该判决书于2018年2月1日邮寄送达给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。2020年1月16日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年3月18日立案执行，执行案号为（2020）鲁1521执676号。2020年3月19日向异议人(被执行人)刘玉行送达执行相关手续，在本院送达的执行通知书中，陈述申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，但实际该申请执行时间为2020年1月16日，立案时间为2020年3月18日。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年1月16日通过山东省高级人民法院诉讼服务平台向本院申请执行，没有超过民事诉讼法关于申请执行期间为二年的规定。故异议人(被执行人)刘玉行称申请执行人超过二年的时效向本院申请执行、应裁定不予执行（2020）鲁1521民初3863号民事判决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回异议人刘玉行的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  魏承静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1495号之一 原告：南昌市青山湖区京华建材租赁站。 经营者：郑元锋，男，1974年8月16日出生，汉族。 被告：世昌建设集团有限公司。 法定代表人：喻大安，该公司经理。 被告：项育贵，男，1974年2月25日出生，汉族。 本院在审理原告南昌市青山湖区京华建材租赁站与被告世昌建设集团有限公司、项育贵租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司担保。本院受理后，2019年9月2日依法对被告的财产进行了冻结。2020年4月9日原告向本院提出申请，请求对已冻结的被告140万元财产进行解封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告世昌建设集团有限公司、项育贵在银行存款140万元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  杨子新 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓国辉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保626号宋怀先：你申请执行邓绍萍等买卖合同纠纷龙财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢77号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。委托代理人：边慧娟，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初568号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初568号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1081号原告姜某，女，1990年5月9日出生，汉族，住大石桥市。被告孙某，男，1987年4月12日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理姜某与孙某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘兴华二〇二〇年四月三日书记员  乔 奇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4249号之一 申请执行人：宁波宣仕电器有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码913302817562574717。 法定代表人：宣文武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被执行人：宁波凯得电气科技有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281MA290MC21G。 法定代表人：黄晶，该公司执行董事。 被执行人：黄晶，女，1981年4月24日出生，住河南省淮滨县。现住浙江省。 申请执行人宁波宣仕电器有限公司与被执行人宁波凯得电气科技有限公司、黄晶买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初5937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款178765.29元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额不足200元，对查控的银行账户均已冻结。被执行人名下暂无可供处置的其他财产。 2.传统查控。2020年1月9日，本院干警前往阳明东路448号被执行人新的经营场地现场执行，传唤被执行人到庭接受询问。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提供其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波凯得电气科技有限公司、黄晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 郑 奔
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执198号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地浙江省桐庐县桐君街道广场路１６９号，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，该行行长。 被执行人：林征军，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路1号，组织机构代码69459050X。 法定代表人：应美丽。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 中国工商银行股份有限公司桐庐支行与林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1935号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为归还借款1119599.8元及利息、案件受理费元8113、财产保全费5000元、执行费15096元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托台州市仙居县人民法院对被执行人林征军财产情况及其下落进行了实地调查，并到被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司住所地进行实地调查，本案已预查封被执行人林征军名下的位于桐庐县××镇××水乡××单元××室的房地产（预售房、未建成，无法处置）；轮候查封被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县经济开发区凤川地块2-5、2-34号的不动产和浙江省桐庐县江南镇大桥边的在建工程；另案已冻结被执行人应建红的公积金账户，此外暂未发现被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖有其他可供执行的财产及林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司法定代表人应美丽、应建红、潘怀祖的去向。截至2020年4月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林征军、杭州嘉威房地产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执198号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  赵乐帆