四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初670号 原告:李泽怀，男，1957年2月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：车致学，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李银萍（系被告之妻），女，住四川省苍溪县。代理权限为一般授权。 被告：牛跃平，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭旭，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 原告李泽怀与被告车致学、牛跃平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称财保厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（简称财保苍溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年3月30日、4月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李泽怀及委托诉讼代理人宋先祥，被告车致学、牛跃平，被告财保厦门分公司的委托诉讼代理人沈枫、被告财保苍溪支公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告李泽怀，被告车致学的委托诉讼代理人李银萍、被告牛跃平，被告财保厦门分公司的委托诉讼代理人张伟，被告财保苍溪支公司的委托诉讼代理人郭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等损失共计256821.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日6时55分，原告搭乘被告牛跃平驾驶的摩托车与被告车致学驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告全身多处受伤。后原告在苍溪县社会保险医院治疗39天。此次交通事故经苍溪县交警大队认定车致学承担事故的主要责任，牛跃平承担事故的次要责任，原告无责。2020年2月10日，原告的伤情经广元永泰司法鉴定所评定为两个十级。事后，原告与被告没有就所有的损失达成和解。 被告车致学辩称，愿意依法赔偿。 被告牛跃平辩称，交通事故后，原告书面承诺自愿免除被告牛跃平应当承担此次交通事故的次要责任，依法判决。 被告财保厦门分公司辩称，1.本公司对本次交通事故的发生及责任认定无异议。2.本公司已垫付医疗费10000元，在本案中一并处理。3.原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，且原告主张的其他赔偿费用过高，应依法予以核定。原告的残疾赔偿金应该按照农村标准予以计算。原告主张的医疗费应该扣除15%自费部分，原告鉴定时的检查费不属于医疗费，保险公司不应当赔偿。 被告财保苍溪支公司辩称，1.对原告诉状中描述的事实及责任认定无异议。原告以机动车交通事故责任纠纷主张本公司赔偿系错误主张，原告作为投保人，在事故发生时系摩托车搭乘人员，本保险公司不应该承担责任。2.原告以机动车交通事故责任纠纷主张赔偿意外险，应该明确案由，不应该两个案由合并审理，对意外险应该另案主张。3.基于以上理由，本保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，被告车致学驾驶闵ＤＸ***Ｃ号小型轿车从回水方向向苍溪县城方向行驶。6时55分，当车沿肖家坝大道行至处左转上三清路时与从县城向回水方向行驶的被告牛跃平驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，车辆驾驶人员牛跃平和川Ｈ×××××号摩托车的搭乘人员李泽怀、寇呵受伤的交通事故。原告受伤后立即被送至苍溪瑞祥医院有限责任公司住院治疗1天，花费5167.12元。其中被告车致学支付5000元，原告李泽怀支付167.12元。后原告李泽怀转院至苍溪社会保险医院住院治疗39天，中医诊断：损伤疼痛病，证候：气滞血瘀证。西医诊断：1.左髋关节脱位并髋臼后壁骨折；2.左侧坐骨神经损伤；3.左胫骨平台后缘粉碎性骨折；4.左侧腓总神经损伤；5.左小腿近端及踝部软组织挫伤；6.低蛋白血症；7.左股骨头撕脱性骨折，于2019年12月1日出院，产生医疗费32277.11元，其中被告财保厦门分公司垫付医疗费10000元。出院医嘱：1.门诊随访；2.避免剧烈活动；3.出院后定期复查ＤＲ（1月、2月、3月、4月、6月、9月、12月、16月、18月）根据骨折愈合情况在专业医师指导下行功能锻炼及决定取出内、外固定时间；4.下床需在外固支具保护下活动；5.加强营养，避免再次受伤及不恰当负重导致内固定松动、失效，甚至断裂，需再次手术处理，若有不适及时就医；6.根据病情需要院外或我院康复科进一步康复治疗。原告出院后门诊行彩超、放射等检查、取药支付费用462.9元。 2019年10月22日，苍溪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：车致学驾驶机动车上道路行驶左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，确定车致学承担本次事故的主要责任；牛跃平驾驶摩托车上道路行驶载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔是发生本次事故的次要原因，确定牛跃平承担本次事故的次要责任；确定李泽怀、寇呵无责任。 在审理过程中，经与寇呵短信联系，告知其就交通事故的损害向本院主张权利。寇呵回复本人只是皮外伤，没有治疗，本人放弃起诉和实体权利。被告牛跃平在庭审中称本人受伤治疗花费了几十元钱，并表示不主张权利。 2020年2月10日，经原告委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2020]临鉴字014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李泽怀左侧坐骨神经损伤，左侧腓总神经损伤致左下肢肌力减退，伤残等级为十级；左侧髋关节脱位伴髋臼骨折行左侧髋臼骨折切开复位内固定手术，目前遗留左髋关节活动功能丧失25%以上，伤残等级为十级；2.被鉴定人李泽怀手术取出左髋臼内固定器钢板需后续治疗费10000-15000元；3.评定李泽怀误工期为210-365日，护理期90-150日，营养期为90-150日。原告李泽怀支付鉴定费2600元。 被告车致学所有的闵DX**C号小型轿车在被告财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险，保险期间自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止，本次交通事故发生在保险合同期间。 被告牛跃平驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车属于原告李泽怀所有，事故发生时，原告李泽怀系川Ｈ×××××号普通二轮摩托车的搭乘人员。该车在被告财保苍溪支公司投保了交强险与和谐乡村“合家欢”组合保险。 原告李泽怀之子李河厚向被告牛跃平出具申明，关于李泽怀交通事故责任纠纷一案，免除被告牛跃平在此次事故中所负的次要责任。原告李泽怀表示同意不要被告牛跃平承担赔偿责任，在该申明中有原告签名。 原告提供四川省广元市苍溪县八庙镇玉皇观社区居民委员会证明，证明李泽怀（身份证号码5108241957××××××××）从2010年起一直与儿子李河厚在该社区居住。虽然关于李泽怀的地址“互利村”错误书写成“福利村”，但身份证号码一致，可以证实证明中的李泽怀与本案原告系同一人，该证据能够证明原告居住在城镇。 原告提供被告牛跃平和证人张某的证明，拟证明其从2019年8月份开始一直在苍溪县湿地公园做建筑木工，每天工资260元，被告财保厦门分公司和财保苍溪支公司对两份证明均有异议，认为牛跃平与案件有利害关系，认为证人张某未出庭作证。原告提供的牛跃平的证明，因牛跃平系责任承担主体，与原告存在利害关系，牛跃平的证明不能作为证据采信。原告提供了证人张某的证明，因该证人未出庭作证并接受质询，对张某的证明本院亦不予采信。原告未提供其他证据证明其最近三年从事建筑木工及工资收入状况，不能达到其证明目的。 原告提供车辆维修费500元的收据，但未在本案中主张该笔损失。 在审理过程中，经本院释明，原告坚持按照机动车交通事故责任纠纷案由主张权利。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李泽怀因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告车致学驾驶机动车上道路行驶左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，确定车致学承担本次事故的主要责任；牛跃平驾驶摩托车上道路行驶载人超过核定人数，未按规定戴安全头盔是发生本次事故的次要原因，确定牛跃平承担本次事故的次要责任；确定李泽怀、寇呵无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分准确，程序合法有效，本院予以确认，可以作为本案民事责任划分的依据。被告车致学驾驶的闵DX***C号小型轿车在被告财保厦门分公司投保了交强险和商业三者险，故原告李泽怀的损失，先由被告财保厦门分公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，结合事故认定书的意见，由被告车致学与被告牛跃平按7:3的比例承担。被告车致学承担的部分由被告财保厦门分公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告赔付。因原告李泽怀同意免除被告牛跃平在此次事故中所负的次要责任，故被告牛跃平承担的部分由原告自行承担。被告辩称原告主张的医疗费应该扣除15%自费部分，本院酌情扣除10%。原告李泽怀投保的车辆由被告牛跃平驾驶，在事故发生时，原告李泽怀系本车上人员，故原告李泽怀主张被告财保苍溪支公司在交强险范围内予以赔偿没有法律依据。原告李泽怀以在被告财保苍溪支公司投保了和谐乡村“合家欢”组合保险，主张被告财保苍溪支公司承担赔偿责任，因与本案属于不同的法律关系，本案不作处理，原告李泽怀可另案主张。原告提供车辆维修费500元的收据，被告财保厦门分公司、财保苍溪支公司对其提出异议，因事故后未对车辆进行定损，且原告未提供维修清单，亦未在本案中主张该笔损失，本院不予处理。 对原告李泽怀主张的损失，本院认定如下： 一、医疗费 原告在苍溪瑞祥医院有限责任公司花住院费5167.12元、在苍溪社会保险医院产生医疗费32277.11元，提供有费用清单、门诊票据、住院费票据、检查报告等予以证明，本院予以确认。原告门诊检查支付462.9元，仅提供门诊票据，未提供检查报告单等证据，但鉴于医嘱建议定期复查DR、根据病情需要院外或我院康复科进一步康复治疗，产生必要的医疗费用符合常理，该笔费用本院予以确认。医疗费共计37907.13元，其中10%的自费药品费用3790.71元不进入保险理赔范围，由被告车致学与被告牛跃平按比例承担。因原告李泽怀同意免除被告牛跃平在此次事故中所负的次要责任，故被告牛跃平承担的部分由原告自行承担。 二、住院伙食补助费 原告住院40天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准30元/天予以确定，即40天×30元/天=1200元。 三、营养费酌情确定800元。 四、后续治疗费酌情确定12500元。 五、误工费 原告主张按鉴定机构确定的365天计算误工费，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2019年10月22日受伤，2020年2月10日为定残日，结合《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第三十一条第二款规定：“误工费应当按自然日计算，即每月30天，误工期间不扣除休息日。”其误工时间为共108天。虽然提供了鉴定机构认定误工期为210-365日，但与法律规定不符，本院不予采信。误工费标准参照四川省2018年度居民服务业平均工资计算，即39249元/年÷365天×108天=11613.4元。 六、护理费 因原告未提供证据证明其无生活自理能力和护理人员的收入情况，护理期限计算住院40天，护理费参照四川省2018年度居民服务业平均工资标准计算，即39249元÷365天×40天=4301.26元。 七、残疾赔偿金 原告虽系农村居民，但其居住在城镇，根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第二十三条第三款规定，经常居住地为城镇或者主要收入来源地为城镇的农村居民，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。即33216元/年×17年×0.11=62113.92元。 八、精神损害抚慰金确定2500元。 九、交通费 原告未提供票据，但就医、伤残鉴定会实际发生交通费用，酌定500元。 十、鉴定费2600元。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计136035.71元。被告财保厦门分公司已支付10000元，被告车致学已支付5000元，依法予以减扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李泽怀因交通事故损失医疗费37907.13元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、后续治疗费12500元、误工费11613.4元、护理费4301.26元、残疾赔偿金62113.92元、交通费500元、精神抚慰金2500元、鉴定费2600元，共计136035.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业险限额承担118060.07元，被告车致学承担4473.5元，原告的其他损失自行承担。减扣被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已支付10000元，被告车致学已支付5000元，经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司直接赔付原告李泽怀108060.07元，被告车致学直接赔付原告李泽怀62.5元（同时品迭案件受理费）。上述款项在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李泽怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由被告车致学负担589元，原告负担253元。此款原告已预交，被告在支付上列款项时已品迭给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余靖