wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民申76号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：刘凤英，女，1966年1月7日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被申请人(原审原告、二审上诉人)：张伟，女，1963年1月13日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县再审申请人刘凤英因与被申请人张伟健康权纠纷一案，不服本院(2019)辽14民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘凤英申请再审称，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14民终1491号民事判决书，驳回张伟诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误。张伟受伤与申请人没有必然因果关系。事发当日张伟将她的车挡在申请人车前面，张伟丈夫杜德生随后赶来辱骂申请人，张伟扯打申请人脖子和头部，申请人这时一人无助，只能无奈坐在杜德生的三轮卖包米车上不让他们走开（申请人没带手机），杜德生看见我不让他车走开，便打了110,之后派出所让我去医院检查治疗。出院后，绥中派出所处理结果是各自负担医疗费。并不是原审法院认定的双方互相撕扯。另张伟在一审二审也根本没有提供证据证明其受伤是申请人造成的，完全是法院推测办案，张伟被诊断为关节有积液，申请人在一审提交了关节积液形成予以司法鉴定的申请被拒绝，关节积液是如何形成的与本案没关。综上，我申请再审，请依法维护我的合法权益。本院审查后认为，本案中，再审申请人刘凤英与被申请人张伟因经营场地发生争执，彼此均没有保持克制，进而发生互相撕扯，该事实公安机关对双方的询问笔录中可以证实。关于责任，双方对此均有一定的过错，应当平均承担相应的责任，原审判决刘凤英承担50%的责任并无不当。刘凤英称没有伤害张伟，张伟的损失也不应由其承担的主张，因张伟提供了住院病志和医疗费收据，结合公安机关的询问笔录，能够证明是双方撕扯后形成。刘凤英没有证据证明张伟的伤是其他原因所致，故刘凤英的该申诉理由不能成立。关于刘凤英提出张伟住院期间存在挂床，故误工费及伙食补助费应相应扣除的意见，经查，本院二审判决已对张伟住院期间挂床时间予以确认，调整了伙食补助费的损失，并对其误工费加以论述，对此不再赘述。综上，刘凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤英的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇二〇年四月三日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更357号罪犯尹建斌，男，1981年10月13日出生，吉林省蛟河市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月21日作出（2014）深龙法刑初字第15号刑事判决，认定尹建斌犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2013年8月12日起至2028年10月11日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）深中法刑一终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年5月30日、2018年1月12日为该罪犯的刑罚减去11个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹建斌能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹建斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹建斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛锋审判员 郑薇审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初999号 原告：周淑芝，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人:邹明。 原告周淑芝与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周淑芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周淑芝撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执691号 申请执行人：魏长贵，男，1978年8月9日出生，汉族，住松溪县。 被执行人：建瓯市生美服装加工厂，住所地建瓯市北门北斗洋，统一社会信用代码：92350783MA2Y28XA6C。 负责人：丁松生,建瓯市生美服装加工厂负责人。 本院于2020年4月14日立案受理申请执行人魏长贵与被执行人建瓯市生美服装加工厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人建瓯市生美服装加工厂已于2019年4月11日办理了注销登记，而建瓯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出瓯劳人仲案(2020)20号仲裁裁决文书，该裁决书系在建瓯市生美服装加工厂注销登记后作出，故建瓯市生美服装加工厂不是本案的适格被执行人，依法应当驳回魏长贵的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第20条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏长贵的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  江倩葳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初738号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：闵某，男，1970年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告闵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈朝辉
.河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执33号被执行人：庞长清，男，汉族，1992年5月27日出生，住所地武邑县。被执行人庞长清盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1122刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月6日立案执行，要求被执行人庞长清交纳罚金5000元，退赔王秋丰300元、谢霞500元、田明真300元、王俊霞1.5元。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，被执行人庞长清未实际履行。2.本院分别于2020年1月7日、2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞长清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日向中国人寿保险公司查询了被执行人庞长清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。4.本院于2020年1月16日向住房公积金管理中心查询了被执行人庞长清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。5.本院于2020年1月19日通过不动产登记局查询了被执行人庞长清名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。6.本院于2020年3月24日到被执行人庞长清住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。7．本院于2020年3月24日将被执行人庞长清对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年3月24日将被执行人庞长清纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人庞长清名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王振刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3786号申请执行人刘志敏，男，汉族，1970年2月23日出生，住南阳市。被执行人王宛东，男，汉族，1985年3月27日出生，住南阳市宛城区。刘志敏与王宛东民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初769号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宛东支付原告刘志敏30000元及案件受理费等，因被执行人王宛东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宛东的财产。1、被执行人王宛东名下银行账户无存款。2、被执行人王宛东名下无有价证券、理财产品、车辆登记信息。三、本院通过传统调查，南阳市不动产登记中心查询被执行人王宛东名下财产，未能查到被执行人王宛东名下有可供执行财产。四、本院于2019年11月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘志敏本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王宛东无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被告王宛东支付原告刘志敏30000元及案件受理费等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宛东负有继续向申请执行人刘志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年四月二十九日书记员  王玉博
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢65号吴宗杨、万云鹰、蔡成明：吴宗杨与万云鹰、蔡成明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22630.00元，其中，案款21300元，执行费680元，诉讼费650元。本院已于2020年3月18日将该款转付给吴宗杨。至此，吴宗杨向本院申请执行的(2017)川04民终1249号（2017）川0421民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复89号复议申请人(被执行人)：狄春华，女，1968年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区金华园小区2栋4单元1002。申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区呼伦南路。负责人：韩雷，该行行长。复议申请人狄春华不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异420号执行裁定书,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行与狄春华、郭存根返还原物纠纷一案，2017年9月6日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）内0105民初1696号民事判决，判决：一、狄春华于本判决生效之日起30日内向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋一套；二、驳回中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行对郭存根的诉讼请求。案件受理费1550元（中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行已预交），由狄春华负担。狄春华不服一审判决，上诉于呼和浩特市中级人民法院。2018年1月17日，呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终4904号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由狄春华负担。判决生效后，狄春华未履行生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行于2018年5月23日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请强制执行。2018年9月20日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105执2257号公告，责令被执行人狄春华于2018年10月5日前从呼和浩特市中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋搬出，腾清。到期仍不履行的，呼和浩特市赛罕区人民法院将依法强制执行。另查明，狄春华不服呼和浩特市中级人民法院作出的上述判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2018年12月26日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）民申3303号民事裁定，裁定：驳回狄春华的再审申请。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。呼和浩特市赛罕区人民法院公告要求狄春华案涉房屋搬出、腾清房屋的执行依据是呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2017）内0105民初1696号生效民事判决，该判决明确要求狄春华向中国农业银行股份有限公司呼和浩特金桥支行返还位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋一套。并非狄春华异议理由中所称，郭存根在其与黄合少乡南地村委会签订用地协议上建起135平方米的房屋并不在申请执行人的拍卖范围内，申请执行人只卖给狄春华62.75平方米的房屋，如果执行异议人的整体院落，那么就是超范围执行。这与呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105执2257号公告内容不符。另其称案涉房屋已卖给第三人，在呼和浩特市赛罕区人民法院生效民事判决中已经载明了相关内容，但该判决是要求狄春华返还房屋。至于狄春华认为生效法律文书认定事实错误，其应通过审判监督程序处理，该异议理由不是本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回狄春华的异议请求。复议申请人狄春华称，复议申请人在2007年8月24日经内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖所得涉案房屋所有权，房屋面积62.75平方米，土地使用面积148.43平方米。并支付相应对价。自2007年开始，复议申请人实际占有、使用涉案房屋。在此之前，即1990年4月8日，该房屋的另一使用人郭存根与黄合少乡南地村委会签订用地协议，面积300平方米，用途：建房，四至界限南邻银行宿舍，随后，郭存根在该地上建起22㎡正房一间，30㎡车库一间，35㎡厨房卫生间两间、南房48㎡四间，共计135平方米，而这135平方米的房屋并不在复议被申请人的拍卖范围内，复议被申请人只卖给复议申请人62.75平方米的房屋，如果执行复议申请人的整体院落，那么就是超范围执行，严重损害了复议申请人的合法权益。二、2012年6月19日，复议申请人经郭存根同意后将该院落整体(包括通过内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖所得涉案房屋所有权，房屋建筑面积62.75㎡和郭存根与黄合少乡南地村委会签订用地建房协议所建房屋面积：135㎡,共计：197.75㎡)卖给了案外人聂某，双方签订房产转让协议，而判决书中要求复议申请人返还房产此时的复议申请人已无房产可供返回。三、2007年8月24日，复议被申请人通过内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司公开拍卖涉案房屋四户，建筑面积251平方米，每户平均62.75平方米，无产权证，整体拍卖复议申请人联合案外人朱某、云某、杜某等四人公开竟得涉案房屋。根据当时《拍卖现场规则》第八条：“本次拍卖成交价不含税费，拍卖成交后，拍卖人只提供拍卖会目录所列有关手续，由买受人自行办理房屋产权变更过户手续及接收手续并承担一切相关费用”及《内蒙古自治区拍卖中心有限责任公司拍卖会目录》(2007年8月24日)标的情况说明：“无产权证，整体拍卖”均没有表述为：“系拍卖4年使用权字样”。审理法院错误认定此次拍卖为“使用权拍卖”是对“整体拍卖”的错误解读及认定事实错误。复议申请人与复议被申请人之间根本无所谓的“返还原物”一说，对于复议被申请人与案外人中国河西化工机械公司签订的《关于南地银行在八区建住房的协议》并不能对复议申请人产生法律效力。复议被申请人不能因其自己的错误，获取利益，并进而侵害复议申请人的合法权益。对于复议被申请人辩称的拍卖为“使用权”,复议被申请人也没有提供任何证据证明关于拍卖价格可以认定为“使用权”,更是偷换概念。拍卖的基本规则是“价高所得”,不能单单仅凭“低价格”就可以随意认定使用权而否定合法拍卖结果。综上所述，复议申请人认为该裁定认定事实错误，侵害了复议申请人的合法权益，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2019)内0105执异420号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向呼和浩特市中级人民法院申请复议，请求撤销该裁定。本院查明事实与呼和浩特市赛罕区人民法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，执行法院根据已经发生法律效力的生效民事判决，对判决书中所明确的位于中国科工动力技术研究院院内宿舍平房东4户房屋一套依法进行强制执行，复议申请人狄春华所主张的超范围执行的诉讼请求，其并未提交相关的证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项：……被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人狄春华提出的其他复议请求，其实质是对执行依据生效之前的实体事由提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异420号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人狄春华提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回狄春华的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异420号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年四月十七日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：宋威，男，1981年5月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与宋威信用卡纠纷一案中，2020年4月22日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人宋威达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执260号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年四月二十三日书记员 王凤斌
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执72号 申请执行人曹建群，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇仁南村九村民组139号，身份证号码：43230219760107771X。 被执行人熊定安，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇三码头村，身份证号码：432302197309182512。 被执行人许冬良，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇三新村，身份证号码：432322196901186230。 申请执行人曹建群与被执行人熊定安、许冬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0981民初1740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊定安、许冬良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建群于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人熊定安、许冬良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊定安、许冬良名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，有车辆但无处置价值，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月21日，本院对被执行人熊定安、许冬良采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为4.0675万元，已执行到位金额为0元，尚有4.0675万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊定安、许冬良有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  康京熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7352号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人吴贵仁，男，1965年3月3日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与吴贵仁金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人吴贵仁名下有牌号为黑A7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到吴贵仁有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38736号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1026民初615号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：何送飞，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：黄丽美，女，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司诉被告何送飞、黄丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向以被告何送飞、黄丽美已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  何波纲二〇二〇年四月二十二日法官助理黄学敏书记员何颖囡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初691号原告：范巧红，女，1971年4月25日出生，汉族，住汝州市。被告：曹伯琪，男，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：金国全，男，1962年3月10日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告范巧红诉被告曹伯琪、金国全民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范巧红。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二〇年四月十七日书记员  付月峰
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更191号 罪犯孙自滨，男，1974年5月20日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月16日作出（2012）临河刑初字第391号刑事判决，以被告人孙自滨犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯孙自滨确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙自滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙自滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙自滨准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年4月24日起至2029年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初600号原告：常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，公务员，住址庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所地庆安县合鑫家园小区3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务董事长。原告常志军与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告常志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常志军撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年四月二十三日书记员 王慧聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终508号上诉人（原审被告）：广州新穗巴士有限公司，住所地：广东省广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年8月12日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：邓军，男，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张刚桥、陈耿，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴红，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。上诉人广州新穗巴士有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初4784号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人广州新穗巴士有限公司上诉称，其为台港澳与境内合资的有限责任公司，依据广东省高级人民法院粤高法函[2018]115号关于《广州市中级人民法院关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示》的复函以及《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》中关于集中管辖的规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，广州新穗巴士有限公司的营业执照上法人类型登记为“台港澳与境内合资”，可见，该公司并非单纯的外商独资企业，不属于涉外案件集中管辖的案件范围，上诉人的主张属于对相关规定的理解有误。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”作为被告的上诉人广州新穗巴士有限公司，其住所地为广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B2061，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人邓军选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年四月二十六日书记员 苏晓旋
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1229号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：张再丽，女，1979年9月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：张再兵，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：胡后其，男，1982年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被上诉人张再丽、张再兵、胡后其机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏0206民初4102号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，其余2661元本院依法予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年四月七日 书记员 李 蒙
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执3904号 申请执行人张新德，男，汉族，1980年8月25日，住山东省胶州市。 被执行人宋晓华，女，汉族，1968年12月8日生，住山东省胶州市。 被执行人杜帅杰，男，汉族，1998年12月25日生，住山东省胶州市。 申请执行人张新德与被执行人宋晓华、杜帅杰健康权纠纷一案，[执行依据：（2018）鲁0281民初8006号民事判决书]中，申请执行人于2019年10月17日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执3904号，执行标的76708元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。查询杜喜贞遗产情况，经不动产登记中心及洋河镇自然资源所查询杜喜贞名下无土地及不动产登记，杜喜贞在横沟宅基地遗产无法确权，且杜喜贞与宋晓华已于2017年3月17日离婚，杜喜贞遗产无法确认。2020年1月16日将被执行人宋晓华、杜帅杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月九日 书记员  辛 泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2389号 原告：宿州埇桥通济小额贷款有限公司，住所：安徽省宿州市汴河西路金年华大厦。统一社会信用代码91341302MA2RL609XA。 法定代表人：张众，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市汇丰装饰工程有限公司，住所：安徽省宿州市淮河西路352号博文大厦6楼。统一社会信用代码91341302758507243L。 被告：李昌武，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李翠萍，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告宿州埇桥通济小额贷款有限公司诉被告宿州市汇丰装饰工程有限公司、李昌武、李翠萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宿州埇桥通济小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州埇桥通济小额贷款有限公司以庭外和解为由申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州埇桥通济小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1212元，由原告宿州埇桥通济小额贷款有限公司负担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年四月一日 法官助理陈晨 书记员王铸
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初390号之一 原告：王健，女，1978年11月9日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：杭州拓美健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-102室。 法定代表人：赵国强。 委托诉讼代理人：陈威廷，男，该公司员工。 原告王健与被告杭州拓美健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王健于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健申请撤回对被告杭州拓美健身有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王健撤诉。 案件受理费减半预收268元，实际应减半收取25元，由王健承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月十六日 书记员 章颐灵
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执963号 翟艳芳（申请执行人）、刘梦林（被执行人）： 翟艳芳与刘梦林同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计11482.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位11482.20元，其中，本金11482.20元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，翟艳芳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范志伦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执275号关于于乐娟申请执行李科、王红新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人于乐娟于2020年3月6日向本院申请结案。至此，于乐娟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初6397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执53号 申请执行人麻俊森，男1971年5月13日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人张文冬，男，1985年12月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人麻俊森与被执行人张文冬租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨怀涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被执行人：丁静华，男，1989年9月2日出生，汉族，住东台市。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与丁静华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月十二三日书记员 洪慧敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初445号原告：王永建，男，汉族，1971年8月6日出生，住河北省高阳县。被告：白艳华，男，1977年9月18日出生，住河北省河间市。被告南皮县天河汽车运输队。地址：南皮县寨子镇北村。负责人：孙朋被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李艳君原告王永建与被告白艳华等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3立案。原告王永建于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原王永建撤诉。案件受理费320元，由原告王永建负担。审判员  周晓萍二〇二〇年四月二十九日书记员  王学良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7442号之一申请执行人朱学雷，男，汉族。申请执行人娄秀芝，女，汉族。申请执行人朱帅丽，女，汉族，。被执行人卢晓坡，男，汉族。被执行人焦作亿益食品有限公司。关于申请执行人朱学雷、娄秀芝、朱帅丽申请执行被执行人卢晓坡、焦作亿益食品有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初4031号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院提出申请，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年11月1日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封）。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月25日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2019年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年12月31日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年4月15日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年4月15日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年4月15日，尚未执行到位标的450000元。本院于2020年4月15日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月十五日书记员  仵昌理
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初87号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人梅银，男，1987年9月21日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被大方县公安局刑事拘留，同年1月21日经本院批准逮捕，次日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人陈璇，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］00000004号起诉书指控被告人梅银犯盗窃罪，本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2020年1月15日中午，梅银在贵州省大方县达溪镇达溪村龙井组街上赶场时将赵某衣服口袋内的一部价值5319.00元的ｉＰｈｏｎｅ11手机盗走。案发后，梅银亲属赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。 大方县人民检察院认为，被告人梅银以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。指控事实的证据有1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人熊某的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人梅银的供述和辩解；5.毕节兴业资产评估事务所有限公司出具的价格鉴定意见；6.大方县公安局制作的辨认笔录;7.视听资料监控视频。同时认为，被告人梅银系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；另外，被告人梅银的家属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人梅银判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人梅银及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人梅银自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅银曾因犯盗窃罪于2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，于2018年9月1日刑满释放，被告人梅银在刑罚执行完毕后五年内又犯本案指控之罪，依法应从重处罚；被告人梅银到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案案发后，被告人梅银的家属赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，可酌情对被告人梅银从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年四月八日 书记员  李 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更137号 罪犯齐洪文，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年10月12日作出（2011）于刑初字第478号刑事判决，以被告人齐洪文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2011年1月21日起至2025年1月20日止）。于2011年11月16日交付执行。本院于2014年7月18日作出（2014）铁审刑执字第00400号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2024年5月20日止）;于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更132号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2023年9月20日止）;于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更157号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2022年12月20日止）。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第102号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）78号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐洪文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得表扬5次，考核积分3455分；2017年度评审鉴定为优,2018年度、2019年度评审鉴定为良；2018年3月12日获得监狱改造积极分子；月均消费557.6元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯齐洪文减去有期徒刑八个月。 （刑期自2011年1月21日起至2022年4月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦加诚 审判员  刘 奇 审判员  滕洪跃 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 晔
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢292号 尹承青、贾雪： 本院受理你们间追索劳动报酬纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第4406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹承青于2016年1月26日向本院首次申请执行，2016年5月5日本院裁定（2016）鲁0982执411号案件终结本次执行程序。执行标的人民币6907元。 执行过程中，被执行人贾雪自动履行义务，于2020年1月23日到本院交执行款3907元。 查明，本案原执行标的6382元，被执行人贾雪已履行义务3000元，尚有3382元未履行。2020年2月24日，本院约谈申请执行人尹承青，其自愿请求执行本案本金余款3382元、案件受理费25元、一般债务利息500元，合计执行3907元，将加倍支付迟延履行期间的债务利息全部放弃，同意本案全清结案。本院即时制作执行结案笔录，申请执行人尹承青在该笔录上进行签字确认。本案执行完毕，全清结案。 执行费50元，由贾雪交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初184号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日23时30分许，被告人陈某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿汝州市坊庙线由东向西行驶至汝州市陵头镇西街口路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.54mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述，证人陈某1的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢119号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：赵守存，男，1970年05月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵存高，男，1962年07月10日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵宪洋，男，1973年09月09日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵守长，男，1968年02月01日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵宪营，男，1973年07月07日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵守存、赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第307号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告赵守存于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社杨庄分社借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵存高、赵宪洋、赵守长、赵宪营承担还款责任后，依法享有向被告赵守存追偿的权利。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月8日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月9日、2020年1月30日、2020年4月13日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月9日冻结被执行人名下银行账户,2020年2月26日扣划被执行人赵守存银行存款578.79元，扣划被执行人赵存高银行存款2441.27元，扣划被执行人赵宪洋银行存款121.79元，扣划被执行人赵守长银行存款4443.06元，扣划被执行人赵宪营银行存款595.84元，执行款8180.75元已汇至申请执行人银行账户,执行费500元已缴纳。经查被执行人名下均无车辆登记、工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）阳商初字第307号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付8180.75元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十日书记员  冀新亚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初6342号原告：唐玉兰，女，1956年6月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：崔万福，男，1997年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦，统一社会信用代码9137170079248994XX。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，员工。原告唐玉兰与被告崔万福、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告唐玉兰申请鉴定，本案中止诉讼。2020年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉兰委托诉讼代理人蔡得田，被告崔万福，被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计10000元，庭审中变更诉讼请求为49938.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月24日14时，崔万福驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经曹县交警队认定崔万福承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险。崔万福辩称，事故发生属实，鲁Ｒ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任；事故发生后，其垫付医疗费2000元，超过部分原告应予返还。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实事故真实且属于保险责任的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告已年满55周岁，不应赔偿误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月24日14时许，崔万福驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在曹县邵庄镇政府西处倒车过程中，与唐玉兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成唐玉兰受伤，两车损坏。曹县交警队作出第371721420198003198号道路交通事故认定书（简易程序），崔万福负事故的全部责任，唐玉兰无责任。事故发生时，鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元商业三者险。唐玉兰受伤后,被送往曹县人民医院住院治疗16天，花费医疗费共计7335.54元，其中崔万福垫付2000元。唐玉兰住院期间由其夫刘宗轩、其子刘重护理。经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年1月7日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第656号司法鉴定意见书，唐玉兰道路交通事故致左髌骨骨折等损伤后遗症尚未达到标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60天。唐玉兰为此支付鉴定费2100元。另查明，2018年度山东省批发和零售业在岗职工年平均工资为63413元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为：原、被告对第371721420198003198号道路交通事故认定书均无异议，据此确认崔万福对唐玉兰承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费7335.54元；2.住院伙食补助费1280元[80元/天×16天]；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费26059.5元（63413元/365天×150天），原告提供的照片、常住人口登记卡索引表、个体工商户营业执照、曹县市场监督管理局邵庄市场监督管理所的证明、曹县陈楼村民委员会的两份证明，相互印证，可以确认原告及其家人一直从事批发和零售业，请求误工费按63413元计算予以支持；5.护理费10423.8元（63413元/365天×60天），原告提供的照片、常住人口登记卡索引表、个体工商户营业执照、曹县市场监督管理局邵庄市场监督管理所的证明、曹县陈楼村民委员会的两份证明，相互印证，可以确认原告及其家人一直从事批发和零售业，请求护理费按63413元计算予以支持；6.根据原告受伤、住院情况及受伤、住院地点，原告请求交通费640元过高，酌定200元；7.原告未提供车辆损失证明，请求车损300元不予支持；8.鉴定费1500元，原告申请的残疾等级鉴定未达到标准规定之伤残范围，该部分的鉴定费酌定600元由原告自行负担，1-8项合计48598.84元。鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内共计赔偿47098.84元，崔万福负担鉴定费1500元，崔万福已垫付2000元，唐玉兰应返还崔万福500元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告唐玉兰47098.84元；二、原告唐玉兰于判决生效后五日内返还被告崔万福500元；三、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，原告唐玉兰负担35元，被告崔万福负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年四月八日书记员  王 擘
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执334号关于申请执行人齐茂与被执行人刘伟劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐茂向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟履行调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘伟自觉履行案件款2255元（含执行费50元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初78号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐茂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘1026民初78号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年四月二十六日书记员  王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7735号原告：赖某，男，汉族，2003年8月25日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县，被告：李烈伟，男，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址福建省建瓯市，本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年四月二十九日书记员  王慧慧
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初111号 被告人基本情况：被告人徐飞，男，汉族，1988年4月30日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月28日被刑事拘留，2019年2月22日被取保候审。2020年2月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕62号。 指控事实：2018年10月19日至11月22日期间，被告人徐飞在邛崃市被害人徐某的XX副食店内，利用使用被害人徐某的手机之机，多次将被害人徐某微信账户内的资金共计9473元悄悄转到自己的微信账户。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人徐飞具有坦白、认罪、赔偿、谅解情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元。 辩解意见：被告人徐飞对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年1月27日22时许，公安机关将被告人徐飞抓获归案。案发后，被告人徐飞退赔全部赃款，并取得被害人徐某的谅解。 判决理由：被告人徐飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐飞到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐飞退赔全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人徐飞表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐飞的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘安瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢369号申请执行人：张金宁，女，1961年7月26日出生，土家族，居民，住衡阳市雁峰区。申请执行人：蒋先安，男，1955年7月16日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人张金宁、蒋先安与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初616号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执72号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人张金宁、蒋先安送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为88928元，尚有88928元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更241号 罪犯任贵行，男，1964年11月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年4月19日作出(2016)浙0283刑初634号刑事判决，以被告人任贵行犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币十五万元。同时责令退赔人民币1531824.41元。宣判后，被告人任贵行不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)浙02刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官张春柳出庭执行职务，罪犯任贵行到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯任贵行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯任贵行对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯任贵行符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯任贵行在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行罚金人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任贵行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任贵行减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月19日起至2029年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3538号申请执行人：吴洪恩，男，1945年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴言峰，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张亚香，女，1956年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。吴洪恩诉张亚香生命权、健康权、身体权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3892号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张亚香于本判决生效后十日内赔偿吴洪恩因受伤产生的各项损失24688.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款3092元，扣除本院执行费用293元，剩余2799元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2799元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初3538号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年四月七日书记员  万金龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初908号原告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角。法定代表人：杨海波，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路俊海，男，该公司员工。被告：季国显，男，1988年8月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州碧海置业有限公司与被告季国显装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州碧海置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州碧海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州碧海置业有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年四月二十九日书记员  张瑞霞
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审15号申请执行人：南召县环境保护局。法定代表人：涂富强，任局长。委托诉讼代理人：李普，南召县环境保护局法制股副股长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请执行人：南召县四通花子岭加油站。统一社会信用代码：91411321MA3XETP07W。住所：南召县白土岗镇姬村。投资人：闫道运。申请执行人南召县环境保护局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月29日对南召县四通花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书第1项中的罚款2万元。本院于2020年4月20日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县环境保护局认定南召县四通花子岭加油站汽油回收设施运行不正常，不达标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第四项之规定。2019年9月29日，南召县环境保护局依据《河南省环境行政处罚裁量标准》对南召县四通花子岭加油站作出如下处罚：1、立即停止违法行为，处以罚款2万元；2、维护汽油回收设施，确保正常运行。2020年3月30日南召县环境保护局向南召县四通花子岭加油站送达了催告书。本院认为，申请人南召县环境保护局2019年9月29日对南召县四通花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县环境保护局申请执行该处罚决定处以2万元罚款符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县环境保护局2019年9月29日对南召县四通花子岭加油站作出的召环罚决字（2019）第6号行政处罚决定书第1项中的处以罚款2万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 源
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执446号申请执行人：姜彬，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：计鑫、张玙，天册(上海)律师事务所律师。被执行人：潘元锴，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行姜彬与被执行人潘元锴民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初16640号民事判决。申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项680,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年四月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异38号申请执行人：兰州四联光电科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道以西,清水河街以北，统一社会信用代码：916201000531143351。法定代表人：许荣达，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，生于1989年5月8日，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号4幢1号，统一社会信用代码91500109339493799Y。法定代表人：杨贵凤。第三人：杨贵凤，女，生于1971年5月15日，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人兰州四联光电科技有限公司（以下简称四联公司）申请执行被执行人重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司（以下简称协创公司）买卖合同纠纷一案[案号（2019）渝0109执498号]中，被执行人协创公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四联公司向本院提交书面申请，认为杨贵凤系协创公司的法定代表人，协创公司系杨贵凤开办的自然人独资企业，故申请追加杨贵凤为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人四联公司与被申请人协创公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2018年11月2日作出（2018）渝0109民初9867号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司支付原告兰州四联光电科技有限公司货款277400元，此款于2018年11月10日前支付100000元，于2018年12月10日前支付100000元，于2019年1月10日前支付77400元；二、如果被告重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司于2019年1月10日前未付清全款，则由被告重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司支付原告兰州四联光电科技有限公司逾期付款利息，以未付金额为本金，从2019年1月11日起按年利率10%计付至付清货款时止；三、案件受理费5462元，减半收取2731元，由被告重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司负担（此款已由原告垫付），被告重庆市协创蓝晶光电仪器有限公司于2019年1月10日前支付给原告兰州四联光电科技有限公司。因协创公司未履行上述生效调解书确定的义务，四联公司于2019年1月29日向本院申请执行[（2019）渝0109执498号案]。现执行过程中，被执行人协创公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州四联光电科技有限公司向本院提交书面申请，认为杨贵凤系协创公司的法定代表人，协创公司系杨贵凤开办的自然人独资企业，故申请追加股东杨贵凤为本案被执行人。另查明，协创公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年08月06日。协创公司及杨贵凤未举示证据证明杨贵凤的个人财产与该公司独立。本院认为，根据《公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”协创公司为自然人独资的有限责任公司，协创公司及杨贵凤没有举示证据证明其财产与该公司独立。申请执行人四联公司申请追加杨贵凤为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨贵凤为本院（2019）渝0109执498号案中被执行人。二、被执行人杨贵凤应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人兰州四联光电科技有限公司履行重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初9867号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇二〇年四月九日法官助理  何宏洲书 记 员  包 薇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1413号湖南泽邦钢铁贸易有限公司、湖南泷泽建筑工程有限公司：本院执行的湖南泽邦钢铁贸易有限公司申请执行湖南泷泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十日承办人：胡益书记员  ：王琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终31号上诉人（原审原告）向明卫（曾用名向前），男，1971年3月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。上诉人（原审原告）刘文慈，女，1971年2月10日出生，汉族，住址同上。系上诉人向明卫之妻。被上诉人（原审被告）恩施大峡谷风景管理处。住所地：湖北省恩施市航空路172号。统一社会信用代码1242280179593173XP。负责人黄猛，该管理处常务副主任。被上诉人（原审被告）恩施市人民政府。住所地：湖北省恩施市市府路23号。法定代表人苏勇，该市市长。原审第三人李文洲，男，1956年7月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施大峡谷风景区。上诉人向明卫、刘文慈因与被上诉人恩施大峡谷风景区管理处、恩施市人民政府及原审第三人李文洲土地行政处理及行政复议一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，向明卫与第三人李文洲争议土地位于恩施大峡谷风景区管理处营上村搬木组，地名为赶场坝（又名赶场包），包含林地和耕地。1981年第一轮农村土地承包时，争议土地系发包给原告生父向学兵经营管理。1982年向学兵病故，1983年8月原告生母郑树宣与向杰才同居生活，并于1984年、1989年生育两女向福秀、向福伟。1984年分山到户时向杰才作为户主承包林地，恩施市人民政府№052755《自留山证》载明该户人口6人，承包“灶角湾”、“丛树林”两宗林地。争议地赶场坝在向学兵病故后由向杰才继续经营管理，但未填入该农户自留山证。1989年11月18日，二原告结婚。2000年1月13日，向杰才与第三人李文洲签订《调换山水田约据》，约定将向杰才小地名为“赶场坝（包）”的山田、林地与李文洲小地名为“老榜”的水田互换。2000年底，李文洲在赶场坝地块上建房，于2001年建成。1997年12月30日，向明卫（向前）与原搬木村经济合作社签订《恩施市农村土地承包合同书》，向明卫承包水田1亩，山田1.4亩，未明确承包地块名称。2005年5月28日，向明卫（向前）与营上村经济联合社签订的《农村土地承包合同（一）》载明该户承包地块为：腊子园、下八连、大地，也没有赶场包争议土地。2008年3月，李文洲对赶场包林地提出登记申请，2009年4月9日，恩施市人民政府给李文洲颁发“恩市政林证字（2009）第054451号”《林权证》。2010年，向明卫务工回家得知赶场包林地确权登记在李文洲《林权证》后提出异议，申请营上村委会调解处理，但调解未成。2018年5月，二原告向恩施州人民政府申请行政复议，要求撤销恩施市人民政府于2009年4月9日颁发给李文洲的“恩市政林证字（2009）第054451号”《林权证》。2018年6月28日，恩施州人民政府作出“恩州政复决字〔2018〕20号”《行政复议决定书》，认定二原告在2010年就已经知道争议林地“赶场包”颁证登记在第三人名下，其复议申请已经超过法定申请期限，故驳回二原告的行政复议申请。2018年11月15日，恩施大峡谷风景区管理处作出“管理处办文〔2018〕76号”《关于李文洲与向明卫土地权属纠纷的处理决定》，决定：双方当事人位于恩施大峡谷风景区管理处营上村搬木组小地名为“赶场坝（又名赶场包）”的争议土地（含林地和土地），其承包经营管理权归当事人李文洲所有。二原告不服申请行政复议，恩施市人民政府在调查核实相关事实后，作出“恩市政复决字〔2019〕12号”《行政复议决定书》，决定维持恩施大峡谷风景区管理处作出的处理决定，二原告不服，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，恩施大峡谷风景区管理处营上村搬木组村民刘扬福的原“瑶家坪”山林与争议土地“赶场包（坝）”事实上为同一宗地。刘扬福1984年的《自留山证》的“瑶家坪”山林四至界限分别为：东至向元生责任田直上，西至向杰才田土界，南至瑶家坪横路界，北至山顶。1981年实行土地承包到户时，原告向明卫生父向学兵承包“赶场包（坝）”的土地。1984年山林分到户时，刘扬福的“瑶家坪”山林西边与向杰才田土接界，可以证实向学兵病故后，该户已实际变更为向杰才为户主对“赶场包（坝）”的土地继续经营管理。2000年向杰才与李文洲林、地互换，“赶场包（坝）”的土地承包经营权变更为李文洲，刘扬（阳）福2008年实行集体林权制度改革时的《集体林权登记申请审批表》载明“赶场包（坝）”的山林界限西至李文周（洲）田边。还查明，2016年2月2日，原告向明卫提起与被告向杰才、李文洲、恩施市沐抚办事处营上村村民委员会农村土地承包经营权纠纷案，请求确认向杰才与李文洲于2000年1月13日签订的《调换山水田约据》无效；确认李文洲与营上村委会于2009年5月1日签订的《林地承包合同》无效。因权属确认属政府处理事项，不属于人民法院民事案件审理范围，应由当事人向有关行政机关申请解决，故法院裁定驳回向明卫的起诉。原审法院认为，二原告与第三人李文洲对争议土地“赶场坝（包）”的承包经营权产生纠纷属于土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应由被告恩施大峡谷风景区管理处处理。本案中，“赶场坝”争议土地1981年承包到户时由向明卫生父向学兵经营管理，其病故后变更为向杰才为户主的家庭户继续管理，户主向杰才于1984年承包林地，与原告生母郑树宣属于事实婚姻。2000年1月13日，向杰才与李文洲签订的《调换山水田约据》是双方真实意思的表示，并取得沐抚乡搬木村委会书面同意，该土地流转（互换）行为不违反法律规定，2009年李文洲取得“赶场坝”林地的《林权证》程序合法。关于原告认为第三人李文洲是否取得“大丘（又名老榜）”水田事实不清的问题，因早年的土地承包合同填证不规范情况普遍存在，而作为山水田互换的相对方向杰才及当地村民均无异议，搬木村委会也予以认可，对此应认定为无争议的事实。关于原告认为第三人李文洲互换土地承包经营权后修建房屋，改变土地用途，属违法行为的问题，因李文洲建房是否合法应由相关职权部门进行审查，故不属本案审理范围。被告恩施大峡谷风景管理处经再次调查争议土地的权属来源后作出的处理决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告恩施市人民政府在调查核实基础上作出的行政复议决定程序合法。综上，二原告认为被告作出的处理决定及行政复议决定超越职权，认定事实不清等理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告向明卫、刘文慈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告向明卫、刘文慈负担。上诉人向明卫、刘文慈上诉称，一审判决适用法律错误，主要证据不足，主要事实不清，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，撤销被上诉人恩施大峡谷风景区管理处、恩施市人民政府的行政处理决定及行政复议决定。被上诉人恩施大峡谷风景区管理处、恩施市人民政府及原审第三人李文洲二审期间未提交书面答辩、陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效民事裁定已经明确告知权属确认属政府处理事项，恩施大峡谷风景区管理处、恩施市人民政府根据农村土地承包法、土地管理法、行政复议法等法律法规的规定，依据调查核实的证人证言、档案资料等等证据，作出行政处理决定及复议决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人向明卫、刘文慈负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年四月九日法官助理李睿书记员屈璐
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0502执78号曾选勤、曾洁明:申请执行人曾选勤与被执行人曾洁明租赁合同纠纷一案，经被执行人曾洁明自动履行，申请执行人曾选勤予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 张  强二〇二〇年四月二十九日书记员 刘张希乐
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢818号 申请执行人：项秀来 被执行人：恒邦置业集团有限公司 申请执行人项秀来与被执行人恒邦置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初336号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘敏灿，男，1988年8月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月13日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人刘敏灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月5日晚，被告人刘敏灿与同事在福清市阳下“帝欣工厂”内饮酒。次日0点左右，被告人刘敏灿驾驶闽Ａ×××××号小型汽车回家，行驶至阳下洪宽大道路段时，发生交通事故，致使车辆受损及路灯等交通设施损坏。后路人报警，福清市公安局民警到达现场将被告人刘敏灿查获。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘敏灿血液中检出乙醇含量为280.87mg/100ml。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘敏灿负本起交通事故全部责任。经福清市价格认证中心鉴定，照明设施损失为人民币6007元。 2019年12月24日，被告人刘敏灿赔偿福州亿力电力工程有限公司福清分公司损失人民币6007元。 被告人刘敏灿到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘敏灿有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘敏灿判处拘役三个月，并处罚金。 被告人刘敏灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘敏灿自愿向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敏灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敏灿因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘敏灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 铭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更628号 罪犯王广荣，男，1961年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年4月28日作出（2014）鼓刑二初字第216号刑事判决，认定被告人王广荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二十万元；责令退出赃款分别发还被害单位、上缴国库。宣判后，被告人王广荣不服，提出上诉。2015年10月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年4月17日，本院以（2018）苏04刑更676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王广荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王广荣减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王广荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王广荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王广荣的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月4日止），并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执404号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市法定代表人李海建，行长。委托代理人于凌波、张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人唐霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人唐霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初4219号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人于2020年4月21日前偿还欠款***元（其中通过本院扣划金额**元），其余款项由被执行人分期履行，并约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。上述扣划金额扣除执行费***元后余款转付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执404号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年四月二十日书记员  陶 蓉
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保88号申请人：夏培丽。被申请人：范立英。申请人夏培丽与被申请人范立英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人夏培丽的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保52号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初374号 原告：沂南县住房保障中心，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：石运成，男，1967年5月14日出生，汉族，住沂南县历山路70号，现住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告石运成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县住房保障中心的委托诉讼代理人徐兴收、被告石运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的廉租住房租赁合同；2.判令被告将沂南县交还原告；3.判令被告支付拖欠的房租直至搬出之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原、被告签订租赁合同，约定被告承租位于沂南县作为住宅使用，合同期限一年。后原告在入户调查时，发现被告将上述住房对外出租给他人，被告违反租赁合同第六条第（三）款第一项规定，符合合同终止的条件，原告多次通知被告迁出并腾空房屋，被告拒绝迁出。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 石运成辩称，不认可原告所诉内容。房子是分的，我在青岛打工，家属张立芳一直在该房中居住。冬天因没有暖气，有时在我父母家居住照顾小孩上学。原告称多次通知我搬出，事实上我直到开庭才知道这件事。另外，我没有对外出租过涉案房屋，且现在一直居住在该房屋中。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年2月，沂南县廉租住房保障工作领导小组（出租人）与石运成（承租人）签订廉租住房租赁合同一份，约定出租人将位于悠山美域1号楼三单元402室作为廉租住房出租给承租人石运成作住宅使用，房屋建筑面积63平方米，租赁期限自2018年2月至2019年2月。该合同未约定住房租金。合同期满前1个月，承租人应按照有关规定提交家庭收入、人口、住房等相关材料，经定期核查后，续签租赁合同。逾期不续签合同的，视为自动放弃保障资格。合同第六条第（三）项约定，承租人有下列情形之一的，出租人有权收回租赁房屋，合同终止：1.将承租的廉租住房转租、转借的。2.将承租的廉租住房改变用途的。3.无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房租金的。4.无合理原因连续6个月以上未在所承租的廉租住房居住的。5.经调查、核查发现承租人申请实物配租时隐瞒有关情况或提供虚假材料的。6.故意损坏承租房屋，在廉租住房用地范围内搭建违章建筑的。7.拒不接受出租人管理或经出租人劝告拒不改正的。8.拖欠租金、物业管理费、水电费等费用的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沂南县住房保障中心与石运成签订的廉租住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，系有效合同。现沂南县住房保障中心要求解除与石运成签订的廉租住房租赁合同并要求石运成返还租赁房屋，但未提供充分证据证明在合同履行过程中出现解除合同的情形，其诉讼请求，本院不予支持。双方签订的廉租住房租赁合同中并未约定租金，沂南县住房保障中心要求石运成支付租金的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回沂南县住房保障中心的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由沂南县住房保障中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年四月十日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4206号上诉人（原审原告）：洪伟强，男，汉族，1989年6月27日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：付阳，贵阳创文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：杨兴灵，男，1985年3月16日出生，苗族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人洪伟强因与被上诉人贵州中泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。二审中，上诉人洪伟强撤回上诉。本院认为，上诉人洪伟强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洪伟强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洪伟强负担。本裁定为终审裁定。审判员  程奕二〇二〇年四月二十五日书记员  谢婧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1817号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行欧阳毅、李丹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保48号 申请人张丽娜。 被申请人王艺曈，住长春市南关区。 被申请人张桂红。 申请人张丽娜于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王艺曈名下×××号轿车予以查封。对被申请人张桂红名下的吉林九台农商银行开发区支行×××账户内存款110000元予以冻结。并有张丽娜名下的×××号丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人张丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封王艺曈名下×××号轿车车籍； 二、冻结张桂红名下的吉林九台农商银行开发区支行×××账户内存款110000元； 三、查封张丽娜名下的×××号丰田牌小型轿车车籍。 案件申请费1070元由申请人张丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钱 程
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1253号之一 原告:黄山正杰新材料有限公司,住所地歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人:曹日厚，该公司员工。 被告:江西都旺实业有限公司,住所地江西省南昌市安义县工业园区红山大道,统一社会信用代码91360123074261262R。 法定代表人:王鹏鹏，执行董事兼总经理。 黄山正杰新材料有限公司与江西都旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因双方已达成协议并履行完毕，黄山正杰新材料有限公司于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山正杰新材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄山正杰新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，保全费180元，共计235元，由原告黄山正杰新材料有限公司负担。 审判员  吴芳琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 毓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2255号申请执行人夏建春，男，1973年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人熊心瑜，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陶映言，男，1980年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人夏建春与被执行人陶映言买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云0402民初1261号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由陶映言于判决生效之日起九十日内支付夏建春水泥货款171720元和2019年2月27日至货款付清之日止，以171720元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失。案件受理费4372元、减半收取计2186元，保全费1370元，合计3556元，由陶映言负担。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求由被执行人陶映言支付申请执行人夏建春水泥货款171720元和2019年2月27日至货款付清之日止，以171720元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失；并负担案件受理费2186元（已退费）、保全费1370元；应交执行费2476元（申请执行人未预交），以上合计177752元及资金占用损失，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，登记在被执行人陶映言名下车牌号为云Ｆ×××××五菱牌汽车已被另案查封。被执行人陶映言暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陶映言纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2255号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年四月二十八日执行员 张     东书记员 殷  雯  隽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3814号上诉人（原审被告）：杜大静，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王和江，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人杜大静因与被上诉人王和江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员张帆独任审判，开庭进行了审理。上诉人杜大静，被上诉人王和江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜大静上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回王和江的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由王和江承担。事实和理由：双方因王和江拆我家墙及坡道发生纠纷，我方起诉过王和江，双方还在派出所做过笔录，我拿出甩棍即被我父亲和村委会负责人拦下，双方在抢夺甩棍的肢体接触中均未受伤。之后王和江从第三方取得甩棍，其用甩棍打我，造成我左前臂受伤，我只是正当防卫。争斗过程中我只是碰了王和江的肚子，没有碰到过王和江的腿，我认为王和江左膝部的软组织损伤属于旧伤。王和江辩称，同意一审判决，不同意杜大静上诉请求，一审法院认定事实清楚。王和江向一审法院起诉请求：1．判令杜大静赔偿王和江医疗费883.97元、误工费700元、交通费100元；2．判令杜大静承担本案诉讼费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据一审法院庭前在桥梓派出所调取的卷宗及监控录像，结合当事人当庭陈述，一审法院认定事实如下：王和江的父母与杜大静的父母为岐庄村东西院邻居关系。2018年10月22日，两家因拆除院护墙的事宜发生了纠纷。2018年10月23日上午9时许，经岐庄村村委会出面，王和江与杜大静的父亲在村委会会议室进行调解。上午9时30分许，杜大静开车到达村委会，与王和江在会议室发生口角，随后两人先后离开会议室，杜大静从车内取出甩棍，被案外人拿走，杜大静遂与王和江在村委会院内发生肢体接触，整个过程持续3分钟有余。事发当天，王和江前往北京市怀柔区中医院接受治疗，经诊断为左膝软组织损伤。事发当天及后续治疗中，王和江支出医疗费共计884.03元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜大静在岐庄村村委会调解两家矛盾期间，前往岐庄村村委会与王和江发生争吵，随后杜大静从车内拿出甩棍，与王和江发生肢体接触。综合分析本案案情，应当认定，杜大静的主观过错明显，在本案中应承担主要责任。王和江对本案的发生缺乏冷静的处理方式，应承担次要责任。王和江的合理损失应由杜大静依责承担赔偿责任。对于医疗费，根据医疗费票据，核定为884.03元；对于误工费，王和江自认事发当天为休息日，没有开具误工证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持；对于交通费，根据就医次数及距离，一审法院酌定为70元。综上，一审法院判决如下：一、杜大静于判决生效后15日内赔偿王和江医疗费、交通费共计667.82元；二、驳回王和江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杜大静在岐庄村村委会调解两家矛盾期间，与王和江发生争吵并产生肢体接触。综合分析本案案情，应当认定，杜大静的主观过错明显，在本案中应承担主要责任。王和江对本案的发生缺乏冷静的处理方式，应承担次要责任。王和江的合理损失应由杜大静依责承担赔偿责任。一审法院判决杜大静赔偿的医疗费、交通费，数额合理，本院予以确认。杜大静主张王和江受伤为自身旧伤，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，杜大静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜大静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 帆二〇二〇年四月二十日法官助理  张钰鑫书 记 员  王秋岩