wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7290号 申请执行人缪岩龙，男，1961年8月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吕庆丰，男，1976年12月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人苏鸿波，男，1961年3月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人缪岩龙与被执行人吕庆丰、苏鸿波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14607号民事判决书已于2019年02月11日发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吕庆丰向申请执行人缪岩龙偿还借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2010年2月12日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人苏鸿波对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月14日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吕庆丰、苏鸿波存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人苏鸿波名下有坐落于玉海街道XX前××号的土地（土地证号：1-2006-1-10963，瑞安市公安局查封），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月2日至2022年12月1日止）,被执行人涉及刑事案件，该土地被瑞安市公安局首封，申请执行人认为该房目前无益处分；查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吕庆丰、苏鸿波车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人吕庆丰、苏鸿波公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吕庆丰、苏鸿波出入境信息，查明被执行人吕庆丰名下持有护照（证号：EB4209358）、港澳通行证（证号：C67716436）、台湾通行证（证号：L01560014），查明被执行人苏鸿波名下持有护照（证号：E29071566），本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2020年3月17日起至2022年3月16日止）；六、经办人对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人吕庆丰、苏鸿波违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吕庆丰、苏鸿波纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7290号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十二日 （代）书记员  陈瑞行
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保280号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人陈科武、李佳服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币23万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1572号民事裁定书，于2020年3月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保280号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十七日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终629号上诉人（原审被告）：单华，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：张梓涵，曾用名张梓菡，女，2015年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：贺志兰，女，系张梓菡母亲。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：廖光乐，男，1993年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：夏鹏宇，男，1983年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼与8楼。负责人：黎圣波，总经理。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，总经理。原审被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，总裁。上诉人单华与被上诉人张梓涵、原审被告廖光乐、夏鹏宇、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单华经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人单华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年四月十六日法官助理 黄慧娟书 记 员 王菁钰
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执135号 罗佑玲、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人罗佑玲与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2019）湘1223民初1020号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执615号申请执行人林某1，曾用名林某2，女，2003年11月27日出生。被执行人尚某，男，2004年3月4日出生，汉族。被执行人尚安永，男，1980年4月22日出生，汉族。被执行人焦作市人民中学。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2019）豫0822民初3128号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚某、尚安永、焦作市人民中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚某、尚安永、焦作市人民中学的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年四月十六日书记员  王静芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2812号之一申请执行人：常攀登，男性，汉族，1990年10月11日出生,住河南省郸城县。被执行人：黄帅，男性，汉族，1989年9月17日出生,住河南省周口市川汇区。关于常攀登与黄帅借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄帅应当支付申请执行人69810元及利息。因被执行人黄帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常攀峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年04月29日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 段云翔
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初754号 原告：刘达玉 委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉诚，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张善芝 原告刘达玉与被告张善芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贤到庭参加诉讼，被告张善芝经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘达玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张善芝支付货款16068元，并从2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：被告于2018年-2019年期间陆续向原告购买铝合金及零配件等材料，并于2019年1月13日结算后尚欠货款7387元。2019年3月19日至5月31日期间共向原告购买铝合金等材料四次，合计货款8681元未付。经原告多次催讨，被告均予以拖延，后拒绝付款，故诉至法院。 被告张善芝未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一张、销货清单四张。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，2019年5月31日的销货清单上无被告张善芝签名，不能证明双方在该日发生了货款金额为2970元的买卖关系；对于其他证据，本院予以采纳。 本院审理认定的事实如下：原告刘达玉与被告张善芝在2019年1月13日前曾发生过买卖合同关系。2019年1月13日，被告张善芝向原告刘达玉出具欠条一张，载明欠款7387元。2019年3月19日、3月20日、4月29日，被告张善芝三次向原告购货并在原告的销货清单上签名确认，金额分别为1078元、1471元和3162元，合计5711元。 本院认为，被告张善芝向原告刘达玉出具欠条及在销货清单上签名确认的行为，足以证明双方发生了事实上的买卖合同关系。双方未对付款时间作出明确约定，债权人可要求债务人在合理期间内履行。现原告以诉讼方式向被告主张权利，被告张善芝应履行支付义务，并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张善芝于本判决生效之日起十日内支付原告刘达玉货款13098元，并从2020年4月2日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取101元，由原告刘达玉负担元18元，被告张善芝负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  严丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执36号之一 申请执行人：熊安星，男，1984年11月25日出生汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王诗春，男，1972年3月26日出生汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人熊安星与被执行人王诗春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王诗春应支付申请执行人熊安星执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十五日 代书记员 傅海根
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终712号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨永帅，男，1974年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。曾因犯强奸罪被汕头市金园区人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月28日刑满释放。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。原审被告人杨雪芬，女，1980年1月30日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。原审被告人张新接，男，1972年4月18日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨永帅、杨雪芬、张新接犯非法经营罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0105刑初1209号刑事判决，原审被告人杨永帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年8月开始，被告人杨雪芬、张新接在本市白云区嘉禾街望岗工业二路1号盛隆连锁便利店内经营假冒芙蓉王、利某等品牌的香烟。被告人杨永帅向杨雪芬、张新接售卖假冒香烟并在盛隆连锁便利店联系客户及与他人进行假冒香烟交易。2019年1月24日0时许，广州市公安局海珠区分局民警在该便利店抓获被告人杨永帅、杨雪芬、张新接，并当场查获假冒芙蓉王等品牌香烟共计302条（经鉴定，价值人民币52220.6元）。上述假冒品牌香烟中，包含被告人杨永帅售卖给杨雪芬、张新接的芙蓉王品牌假冒香烟15条、中华品牌假冒香烟10条以及被告人杨永帅案发当天准备在盛隆连锁便利店向他人销售的芙蓉王品牌假冒香烟50条（经鉴定，上述假冒香烟共价值人民币17688元）。随后，民警在被告人杨永帅租用的本市白云区嘉禾街望岗百花岭工业园自编6号赞奇皮具厂保安亭旁仓库内查获假冒利某等品牌香烟共计1275条（经鉴定价值人民币224750元）。综上，被告人杨永帅非法经营数额为人民币242438元。被告人杨雪芬、张新接非法经营数额为人民币52220.6元。另查明，被告人杨雪芬、张新接系夫妻关系，育有两名未成年儿子。本案审理期间，被告人杨雪芬、张新接分别将人民币3000元交至广州市海珠区人民法院代管。原审判决根据原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单，现场照片及缴获的涉案假冒香烟照片，广州市烟草专卖局出具的穗海烟移[2019]第2、3号案件移送函、移送财物清单、穗海烟立[2019]第48、49号立案报告表、证据先行登记保存通知书、证据先行登记保存批准书、物品清单、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、卷烟、雪茄烟鉴别检验送样单、违法物品进仓登记表，广东省质量监督烟草检验站作出的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的尾号为3256、6678、5168、5582的开户资料及通话记录清单，铺位租赁合同，被告人杨永帅、杨雪芬、张新接的户籍材料，广东省揭阳监狱出具的（02）揭监放字第0685号释放证明书，证人江某1的证言及辨认笔录，被告人杨永帅、杨雪芬、张新接的供述、辨认笔录及杨永帅、张新接的亲笔供词等证据作为认定上述事实的依据。原判据此认为，被告人杨永帅、杨雪芬、张新接违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。杨永帅有前科劣迹，酌情对其从重处罚。杨永帅、杨雪芬、张新接归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据杨雪芬、张新接的犯罪情节、悔罪表现及家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨永帅犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人杨雪芬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、被告人张新接犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（，并处罚金人民币三千元。四、扣押的假冒香烟1577条，均予以没收。五、被告人杨雪芬、张新接交至本院代管的人民币6000元作上述第二项、第三项判决之罚金处理。上诉人杨永帅及其辩护人提出：本案查扣的假冒品牌香烟大部分未销售，在量刑时应酌情从轻处罚，原判未充分体现认罪认罚的从宽精神，未充分考虑杨永帅的从轻情节，致量刑过重，罚金过高，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨永帅、原审被告人杨雪芬、张新接违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨永帅及其辩护人提出原判量刑过重的意见。经查，杨永帅明知烟草是属于国家法律、行政法规规定专营、专卖的物品，仍非法销售假冒香烟，非法经营数额为242438元，情节严重，应判处有期徒刑五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金。原公诉机关对其作出的量刑建议系二年六个月至四年六个月，杨永帅表示认罪认罚，原判充分考虑杨永帅归案后如实供述自己的罪行、有前科劣迹等量刑情节对其作出判处，量刑并无不当。关于罚金，杨永帅在侦查阶段供述其于2018年11月始售卖假冒香烟，平均销量为每天一箱，每箱赚取100元利润，因无明确证据证实其前期非法经营数额及违法所得，对其前期经营数额不作认定，但原审法院根据其供述取得的违法所得酌定判处其罚金人民币5万元并无不当。上诉人杨永帅及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予以采纳。本院认为，上诉人杨永帅、原审被告人杨雪芬、张新接违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈小丹审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇二〇年四月二十四日书记员  姚 琳
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执262号陈某某、叶某某本院执行的陈某某申请叶某某物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1130号原告：张雷，男，其他基本情况不详。被告:途掌柜物业管理股份公司，其他基本情况不详。原告张雷诉被告途掌柜物业管理股份公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张雷撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张雷负担。审判员 王 盛二〇二〇年四月七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执650号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人李海建，行长。被执行人李方明,男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区太平办事处，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人李方明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、滞纳金**元、账单分期手续费**元、利息**元、受理费**元、公告费**元等义务,申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址查无此人被退回。2、于2020年2月26日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年3月27日对被执行人限制高消费。4、于2020年2月17日、2020年4月16日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年4月1日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无公积金登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初2261号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年四月二十日书记员  金继财
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终86号上诉人（原审原告）祝柏章，男，1968年9月23日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人（原审原告）胡世贤，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）李筱霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。三上诉人共同委托代理人蔡卫华，湖南联合天成律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人李庆贤，该局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人余悦瀚，董事。委托代理人阳冬梅，湖南益雲律师事务所律师。祝柏章、胡世贤、李筱霞因诉长沙市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）及第三人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房地产公司）行政许可一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0104行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，因利海·世纪绿洲花园原规划总平面内容已被废止，2018年1月15日利海房地产公司向市自然资源和规划局申请对其重新编制的利海·世纪绿洲花园三期B区规划建筑方案及总平面图予以审批。2017年12月29日至2018年1月9日，市自然资源和规划局将利海房地产公司提交的规划建筑方案和总平面图在当地社区公示栏及市自然资源和规划局官方网站上进行了公示。市自然资源和规划局经过审查后，认为该项目的建筑方案和总平面图内容符合当地控制性详细规划的要求和《长沙市城市规划管理技术规定》中关于离界、退让、间距、日照等相关技术要求，于2018年1月23日批准了上述建筑方案和总平面图。2018年1月25日，市自然资源和规划局将批准后的利海·世纪绿洲花园三期B区规划建筑方案及总平面图在市自然资源和规划局官方网站上予以公示。原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”市自然资源和规划局批准利海·世纪绿洲花园三期B区规划建筑方案及总平面图的行政行为自其2018年1月25日向社会公示之日起即应视为内容已为社会公众所知晓，根据前述规定，祝柏章、胡世贤、李筱霞如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过一年的期限内提出，祝柏章、胡世贤、李筱霞于2019年5月29日向原审法院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回祝柏章、胡世贤、李筱霞的起诉。祝柏章、胡世贤、李筱霞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初156号行政裁定并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案未过诉讼时效，被上诉人在一审中提交的证据不足以证明其对本案变更规划已经合法有效的进行了公示。上诉人是在2019年5月23日收到政府信息公开的材料时才知道被上诉人对涉案项目规划做了变更，因此，本案的诉讼时效应从2019年5月24日开始计算。二、被上诉人于2018年1月对涉案小区三期B区变更规划不合法，应当确认其行政行为违法，并予以撤销。本案申请规划变更的主体、程序、依据均不合法。变更规划未排除对已有业主的妨碍，属于违法变更规划，应当依法予以撤销。三、一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。长沙市自然资源和规划局答辩如下：答辩人就涉案规划方案于2017年12月9日在官方网站上进行了公示，也在小区的公告栏内进行了公示征求意见。2018年再次在答辩人官网上公告批复方案。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回被答辩人的起诉，依法应予维持。原审第三人湖南利海房地产开发有限公司未向本院提交书面的答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原裁定无异。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人市自然资源和规划局，2018年1月25日在其官网上公示了涉案规划的批复方案。涉案行政行为自2018年1月25日起即应视为内容已为社会公众所知晓，祝柏章、胡世贤、李筱霞如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在公示之日起最长不超过一年的期限内提出，但祝柏章、胡世贤、李筱霞于2019年5月29日才向原审法院提起诉讼，明显已经超过了法定期限且无正当理由，依法应予驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年四月二十六日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保37号申请人：李德士，男，汉族，1982年8月16日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。被申请人：孙兴乙，男，汉族，1980年6月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人李德士于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙兴乙名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限二年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙兴乙名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年四月十七日书记员  孙闯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初541号 原告：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:黄雪清，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄文浩与被告黄雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄文浩到庭参加诉讼，被告黄雪清经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄雪清偿还黄文浩借款8,800元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.黄雪清承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，黄雪清因资金周转需要向黄文浩借款现金8,800元，约定于2018年7月1日还清借款，借款期限到后，黄雪清拒不还款，请求法院判如所请。 黄雪清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月2日，黄雪清因资金周转需要向黄文浩借款8,800元。黄文浩通过现金交付了8,800元，黄雪清出具借条一张，双方约定于2018年7月1日还清借款，未约定利息。后经黄文浩催讨，黄雪清拒不还款，引发诉讼。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪清向黄文浩借款8,800元，有黄雪清出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立且合法有效，黄雪清应付返还之责。黄雪清偿还黄文浩借款8,800元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄雪清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 黄雪清于判决生效之日起十日内偿还黄文浩借款本金8,800元并支付从2020年3月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雪清负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年四月二日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初169号 原告：严建华，男，1963年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱海燕、翁玲倩，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江顺海食品有限公司，住所浙江省衢州市江山市贺村镇十里牌29-16号。 法定代表人：朱洵海。 被告：朱洵海，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告严建华与被告浙江顺海食品有限公司、朱洵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告严建华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严建华撤回起诉。 案件受理费2050元（已减半收取），保全费1520元，由原告严建华负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 丛蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1555号原告：周世燕，女。委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告周世燕被告德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月一日法官助理李帆书记员刘佳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初918号原告（反诉被告）:李启印，男，1968年3月17日出生，回族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371723745687783F，住所地山东省成武县汉泉路南段西侧。法定代表人：张玉香，执行董事。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。第三人：山东现代达驰建筑安装有限公司，统一社会信用代码913717233740965983M，住所地山东省成武县城东郊。法定代表人：刘柱存，总经理。委托诉讼代理人：刘海波，公司员工。本院在审理原告（反诉被告，以下简称原告）李启印与被告（反诉原告）山东鲁泰东昌房地产开发有限公司、第三人山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李启印撤回起诉。案件受理费11120元，减半收取5560元，由原告（反诉被告）李启印负担。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  宋 兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  王玉柱
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初602号 原告：尹恩碧，女，1971年4月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：文星茂，男，1993年3月4日生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告尹恩碧与被告文星茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹恩碧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告文星茂已向原告给付剩余款项，原告尹恩碧申请撤诉，是对自己权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹恩碧撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文星茂负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王华 书记员林麒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初282号 原告：曾某，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周某，女，1982年5月15日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 第三人：余某，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院受理原告曾某诉被告周某、第三人余某法定继承纠纷一案后。本案在审理中查明，涉诉房产的所有权尚未确认，本案基础法律关系应为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案移送河南省新乡市凤泉区人民法院处理。 审判员 赵 惟 二〇二〇年四月十六日 书记员 赖文婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0928民初163号原告：刘月启，1973年1月3日出生（身份号码：×××）。被告：付俊林，1974年6月30日出生（身份号码：×××）。本院在审理原告刘月启诉被告付俊林劳务合同纠纷一案中，原告刘月启以与被告付俊林结算处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘月启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘月启撤回起诉。案件受理费425元，由原告刘月启负担。审判员 杨福喜 二〇二〇年四月八日书记员 史 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初985号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职员，住湖南涟源。 被告廖向阳，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告周胜英，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住新疆呼图壁县。 被告廖方波，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘姣霞，女，1989年6月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告廖向阳、周胜英、廖方波、刘姣霞金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。被执行人：张立梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张立梅信用卡纠纷（2019）辽0103执7456号一案中，被执行人应给付申请执行人62752.89元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0405执123-1号申请执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉路口，统一社会信用代码91340400059740150T。被执行人：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大厦三楼，统一社会信用代码914409041951701645。本院在执行申请执行人淮南市佳业混凝土有限公司与被执行人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东电白建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东电白建设集团有限公司名下银行账户存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 鲍继荣二〇二〇年四月七日法官助理 徐辑宽书 记 员 陶荣钦
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1358号：李明宇罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初879号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执61号申请执行人张娟申请执行被执行人周正德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)湘0105民初9817号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执27号之一申请执行人：李红章，男，1967年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县迎春镇鹧鸪坪村5组。被执行人：黄明福，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省宜章县浆水乡杉树山村委会第6村民小组。申请执行人李红章与被执行人黄明福借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月7日作出的（2018）湘1022民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄明福支付申请执行人李红章借款本金10000元，被执行人黄明福负担案件受理费及财产保全费170元。因被执行人黄明福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红章向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日，本院向被执行人黄明福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年1月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年1月10日对被执人黄明福采取限制消费措施。五、于2020年4月27日对被执行人进行传唤，并通过实地走访对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10223元（其中包含执行费53元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执27号案件终结本次执行程序。被执行人黄明福负有继续向申请执行人李红章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年四月二十八日书记员  李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4589号申请执行人：王树贤，男，1980年11月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。王树贤申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38749号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年2月15日前给付王树贤29537.73元；二、案件受理费269元由王树贤负担（已交纳）。权利人王树贤于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年4月15日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初38749号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终192号上诉人（原审原告）：李威，女，1993年2月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘显赫，男，1992年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司铁岭市分公司，住铁岭市银州区柴河街道北市路44号1-14、惠源西区20、21、22幢1-14。负责人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：史佩华，男，系该公司员工，1967年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李威因与被上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司铁岭市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李威及其委托诉讼代理人刘显赫、被上诉人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司铁岭市分公司（以下简称捷安泊铁岭公司）委托诉讼代理人史佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威上诉请求：撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4110号民事判决，改判捷安泊铁岭公司承担赔偿责任；一、二审诉讼费由捷安泊铁岭公司承担。事实与理由，李威起诉捷安泊铁岭公司，主体适格，本车与出租车并无接触，本人所有车辆损坏的直接原因是由捷安泊铁岭公司出门闸杆砸到车辆造成的，起诉捷安泊铁岭公司合情合理。因之前有事无法提供车辆维修费明细，现证据充足。请求法院支持李威上诉请求。捷安泊铁岭公司辩称，原审判决正确，李威的车损是案外人原因导致的，和捷安泊铁岭公司无关。李威在原审没有证据，现在提交的证据不能认可，请求维持原判决驳回其诉讼请求。李威向一审法院起诉请求：请求判令捷安泊铁岭公司支付修车费3,000元；请求判令捷安泊铁岭公司支付交通费、误工费2,000元；案件受理费由捷安泊铁岭公司承担。一审法院认定事实：2019年5月14日，刘显赫驾驶李威所有的车牌号为辽Ｍ×××××的雷克萨斯570型车，在驶离由捷安泊铁岭公司管理的铁岭县中心医院停车场时，被停车场的道闸杆砸到该车尾翼部。一审法院认为，由于李威在庭审时没有出示诉讼请求所依据的证据，故对李威的诉讼请求不予支持，予以驳回，李威可待证据充分后，另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回李威的诉讼请求。案件受理费50元（李威预交），由李威负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李威提交了车辆损坏照片及修车费发票，证明其车辆维修的具体数额。捷安泊铁岭公司质证认为此证据在一审中没有提交，现在提交不应认可。本院认为，此证据形成于一审判决后，不属于新的证据，本院不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第四十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，二审中当事人所提交的新证据应为新发现的证据，指的是当事人起诉前所形成而固定下来的证据，由于客观原因没有被发现不能提交的证据。李威向一审法院提起诉讼的时间为2019年10月22日，李威二审期间所提交的修车费用发票的日期为2020年4月21日，是在一审判决后形成的，不属于新的证据。原审法院已在判决中为其保留了诉讼权利，其可以另行依法主张。综上所述，李威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李威负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十七日法官助理李旌书记员常晓峰
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初26号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人乔某1，又名乔xx，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县，农民。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局取保候审；2020年2月28日被本院决定取保候审。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）18号起诉书指控被告人乔某1犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年8月15日晚上20时许，张某酒后去临县白文村被告人乔某1的超市买水，与乔某1妻子乔某2发生争执，被告人乔某1闻讯赶来劝说未果，与张某发生肢体冲突，被告人乔某1持小擀面杖将张某头部打伤，后张某将超市内的部分商品损坏。经临县公安司法鉴定中心鉴定：张某头面部皮肤裂伤为轻伤二级。经临县价格认证中心协助认证：张某损坏的商品价值808元。2019年11月14日，被告人乔某1与张某达成和解，获得张某的谅解。公诉机关认为，被告人乔某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法予以判处。被告人乔某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年8月15日晚上20时许，同村村民张某酒后去临县白文村被告人乔某1的超市买水，与乔某1妻子乔某2发生争执，被告人乔某1闻讯赶来劝说未果，与张某发生肢体冲突，被告人乔某1持小擀面杖将张某头部打伤，后张某将超市内的部分商品损坏。经临县公安司法鉴定中心鉴定：张某头面部皮肤裂伤为轻伤二级。经临县价格认证中心协助认证：张某损坏的商品价值808元。2019年11月14日，被告人乔某1与张某达成和解获得张某的谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，被告人乔某1的供述，被害人张某的陈述，证人乔某2、李某的证言，伤情鉴定书，诊断报告单，扣押清单、病历，照片，价格认证书，调解书、收条、谅解书，前科劣迹查证表，入所健康检查表，办案区使用登记表，试听资料，警察证复印件等证据予以证实。本院认为，被告人乔某1与他人发生纠纷时，未能采取正确的方法予以解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。临县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。审理中，被告人乔某1能如实供述自己的犯罪事实、就民事部分与被害人和解处理，并取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，且在起因上被害人有一定的过错，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 张小兰 二○二〇年四月九日书 记 员 乔军军
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执44号申请执行人：刘升琦，男，住临江市。被执行人：苏国生，男，住临江市。被执行人：王妍，女，住临江市。关于申请执行人刘升琦与苏国生、王妍健康权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0681民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月11日向本院中请强制执行，请求被执行人给付赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王妍的执行标的，已全部执行到位，并支付给申请执行人。申请执行人表示被执行人苏国生已提起抗诉，同意撤回对被执行人苏国生的执行，待抗诉案件审结后再恢复执行，并要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执44号案件的执行。审判长 刘 哲审判员 尹晓军审判员 朱光华二〇二〇年四月二十四日书记员 芦 强
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初146号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人叶一苇，男，汉族，2000年11月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人叶一苇犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日20时许，余键（已判刑）与被害人汪某等人在武汉市新洲区阳逻街李二鲜鱼村餐馆吃饭时发生口角，余某离开后邀约被告人叶一苇及袁某（在逃）等人持木棒先到汪某家中斗狠滋扰，未找到汪某后又驾车在双柳街上搜寻并截停汪某所乘车辆，余某、叶一苇、袁某等人持木棒对汪某的别克牌汽车进行打砸，随后余某持木棒对汪某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人汪某的主要损伤为右额部创、皮下血肿、右眼挫伤、右肩部、背部、膝部擦挫伤，其损伤程度为轻微伤。经物价部门认定，别克汽车损毁部分价值人民币900元。侦讯中，同案人余某已赔偿了汪某的经济损失并取得谅解。2019年12月24日，被告人叶一苇被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人叶一苇具有持凶器参与殴打他人致一人轻微伤、坦白、自愿认罪认罚、同案被告人已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处叶一苇有期徒刑六个月。被告人叶一苇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶一苇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人叶一苇具有坦白、自愿认罪认罚、同案人已赔偿被害人损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人叶一苇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年四月三十日书记员 黄雁斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28362号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执1360号申请执行人：沈阳辉达石材有限公司，住所地沈阳经济开发区。被执行人：丁士平，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇。本院在执行申请执行人沈阳辉达石材有限公司与被执行人丁士平承揽合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2019)辽0114民初21208号民事调解书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执1360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二日书记员 于天龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初18761号 原告：赵月玲，女，1967年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丹生，女，1963年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告赵月玲与被告赵丹生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵月玲撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳7653元，按变更后的诉讼请求计算），财产保全费2637元，合计诉讼费用2662元，由原告赵月玲负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月七日 书记员  徐 昂
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执124号 申请执行人：史坤仑，男，1987年9月23日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：周云超，男，1985年2月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 本院在执行史坤仑与周云超买卖合同纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初8号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行5560元（含公告费560元），并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1255号申请执行人：王宏悦，女，1964年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托代理人：石裕，男，1977年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托代理人：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：朝阳本色有机食品有限公司，住所地：朝阳市喀左县南哨镇（利州工业园区）。法定代表人：赵玉梅，该公司总经理。被执行人：赵玉梅，女，1960年7月17日出生，汉族，山东省泰安市人，朝阳本色有机食品有限公司总经理，住辽宁省朝阳市喀左县。申请执行人王宏悦与被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）辽0502民初1971号民事判决书，主文：一、被告朝阳本色有机食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宏悦借款本金100万元及利息（自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、被告赵玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日依法向被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产。2019年11月8日本院作出限制消费令，限制被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，被执行人名下有可供执行存款共计42800元已被我院依法扣划并于2019年12月11日给付本案申请人。被执行人名下有一处房产已在喀左县农村信用合作联社有抵押贷款40万元，本案申请人表示不对此财产采取评估、拍卖。被执行人名下有一台车辆辽Ｎ×××××已让我院依法轮候查封，但之后本案申请人王宏悦于2020年2月22日向我院申请对此车辆解除查封，我院于2020年2月24日依法对此车辆予以解除查封。我院于2020年1月18日扣押了被执行人朝阳本色有机食品有限公司院内1、2、3号冷库内冷冻农产品责令本案申请人保管。本案申请人王宏悦与被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅双方签订了针对此批扣押货物的和解销售协议（货物价值约1246788元）。在此期间，案外人辽宁供销文化旅游发展有限公司向我院提出案外人执行异议，认为我院依法扣押的农产品系他们所有，现异议案件在审理当中。故本案暂时无其他可供财产执行，被执行人暂时无其他财产线索。2019年12月17日及2020年3月16日，本院先后两次将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王宏悦享有要求被执行人朝阳本色有机食品有限公司、赵玉梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1255号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇二〇年四月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执326号 申请执行人：吴小明,男,1972年9月8日出生,汉族,芜湖县人，务农，住芜湖县。 被执行人:王泽恩,男,1987年7月1日出生,汉族,芜湖县人，打工，住芜湖县。 被执行人:王先友,男,1954年10月4日出生,汉族,芜湖县人，务农，住芜湖县。 本院在执行申请执行人吴小明与被执行人王泽恩、王先友民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月20日达成和解，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 康
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执923号之二申请执行人：陈艳晖，男，1982年1月26日出生，汉族，现住福建省漳浦县。被执行人：陈文章，男，1984年1月26日出生，汉族，现住文昌市。本院在执行申请执行人陈艳晖与被执行人陈文章买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1636号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈文章未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳晖于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人陈文章应向申请执行人陈艳晖支付538200元及利息、迟延履行金并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文章在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日、9月3日、10月9日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2019年7月26日、2020年4月20日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，未发现被执行人有足额存款。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下汽车四辆，暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行存款72270.56元，被执行人主动向本院缴纳30000元。本院均已划拨至申请执行人名下账户。申请执行人向本院反馈，案件执行以来，共收到被执行人直接或通过法院向其支付的案款共计532800元。并同意被执行人已向申请执行人履行全部的法律义务。被执行人至今未向本院缴纳案件执行费及受理费。本院认为，被执行人虽然已向申请执行人履行相应法律义务，但尚未缴纳案件受理费及执行费。被执行人陈文章目前没有可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复48号复议申请人（异议人）：胡海洋，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所实习律师。申请执行人：北京中泰创信企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴浩锋，执行董事。委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。被执行人：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：赵立群。被执行人：北京融厦科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘树波。被执行人：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：章继艳，女，1958年9月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：赵慧敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。复议申请人胡海洋不服北京市第一中级人民法院（2019）京01执异361号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，胡海洋于2020年4月10日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人胡海洋自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人胡海洋撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月二十日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1317号 原告：义乌市鸿磊织带有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业区。 法定代表人：王鸿正，总经理。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告一：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告二：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告义乌市鸿磊织带有限公司为与被告王文勇、刘洪菊买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求：判令两被告支付原告货款154808元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿磊织带有限公司的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加了庭审；被告王文勇、刘洪菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与两被告素有织带生意往来。2019年9月份之前的货款双方已经结清。2019年9月5日起至2019年12月15日，两被告陆续向原告订购了154808元的织带。原告按约分多次将货送至被告指定地点，由被告员工验收后签字确认或由被告指定的拉货司机签字确认。嗣后，原告多次向两被告催讨上述货款，但被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文勇、刘洪菊于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿磊织带有限公司货款154808元并赔偿利息损失[以154808元为基数，自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，保全费1270元，由被告王文勇、刘洪菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  骆健雄
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执564号 申请执行人：李娜，女，198年12月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司总经理。 申请执行人李娜与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人张岩借款10000.00元及利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月14日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人给付借款10000.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月24日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心辽东湾分中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0002XXX号，不动产单元号：211121100010GB00124F000XXXXX，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第0001XXX号，不动产单元号：211121100010GB00189F000XXXXX，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产； 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月26日，本院约谈了申请执行人李娜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李娜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执564号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1062号原告：何环，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：淄博鼎益煤气工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村。法定代表人：赵维新，经理。第三人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区。法定代表人：罗祖敏，经理。第三人：刘显峰，男，1957年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：罗耀强，男，1992年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告何环与被告淄博鼎益煤气工程有限公司，第三人广东新顺景陶瓷有限公司、刘显峰、罗福胜、罗耀强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告何环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何环撤回起诉处理。审 判 长  高 喜审 判 员  谭秀良人民陪审员  蒲韶章二〇二〇年四月二十八日法官助理李静代理书记员  王 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12135号申请执行人：李明珠，女，1929年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：周良萍(系李明珠女儿)，女，1956年2月23日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX号。委托诉讼代理人：李逸伦，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，上海恒建律师事务所律师。被执行人：张慧君，女，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告李明珠与被告张慧君共有纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初36520号民事判决书已经发生法律效力。因被告张慧君未履行判决书确定的义务，原告李明珠向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李明珠自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  程红东二〇二〇年四月七日书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）终止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更206号罪犯陈方浩。广东省揭阳市中级人民法院于2016年5月27日作出(2015)揭中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈方浩犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元，退出赃款110.3万元上缴国库，继续追缴其犯罪所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察人员朱俊浩、吴子峡，执行机关广东省梅州监狱的刑罚执行人员陈让生、黄志君出庭履行职务，罪犯陈方浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈方浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈方浩减去有期徒刑六个月。检察机关认为陈方浩确有悔改表现，系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应适度从严控制。经审理查明，罪犯陈方浩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次。该犯在服刑考核期间缴纳罚金20900元，原判法院执行退赃573132元，裁定终结本次执行程序。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈方浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈方浩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1416号原告：刘果然，男，1991年8月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：彭流军，男，1988年5月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘果然与被告彭流军民间借贷纠纷一案中，原告刘果然于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘果然的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘果然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘果然负担。审判员  罗磊二〇二〇年四月十四日书记员  黄驰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执668号申请执行人：李井和，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：刘秋月，女，1956年9月12日出生，汉族，住上海市。原告李井和与被告刘秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)沪0113民初7909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李井和于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人刘秋月支付欠款人民币48,600元及相应债务利息，并负担案件受理费1,015元、公告费506元。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘秋月的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，除其在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人名下上述房产正由上海市长宁区人民法院处置变现中，但需时较长。本院已向上海市长宁区人民法院发函要求将本案纳入分配范围。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年3月25日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保260号申请人株洲精特硬质合金有限公司被申请人株洲联鑫硬质合金有限公司株洲精特硬质合金有限公司与株洲联鑫硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年四月二十六日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执649号 王义： 王义机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计539.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位545.77元，其中，诉讼费539元，执行费6.77元。至此，本院执行的(2017)川1421民初2880号民事判决书关于追缴王义诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初25号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                        被告人方文博，男，1995年11月26日出生，公民身份号码：421121199511266319，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，务工，住团风县但店镇方新湾村7组40号。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被团风县公安局刑事拘留，4月8日被取保候审，2020年4月8日经团风县人民检察院决定取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞27号                              指控事实                  2019年3月27日中午，被告人方文博在团风县但店镇方新湾村吃饭时饮酒。21时30分，方文博驾驶甘AA8X98小车出门，途经本村一组的水塘时因车轮打滑翻入池塘中。22时许，出警民警在现场将方文博带至但店卫生院抽血取样。经法医鉴定，方文博血样中乙醇含量为103.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人方文博犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人方文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员     程 晓 华            二Ｏ二Ｏ年 四 月二十四日            书  记  员     孙    鹤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执863号之一 申请执行人：郑国权，男，1967年7月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄俊耀，男，1967年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：赵文萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑国权与被执行人黄俊耀、赵文萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑国权于2020年4月20日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人郑国权自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  张叶挺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1397号申请执行人朱莉，女，1978年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人周伟、男，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈清，女，1983年10月27日生，户籍地，住上海市浦东新区。被执行人曹峰，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人陈卉卉，女，1985年12月3日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人朱莉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初57119号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉归还借款58.2万元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2020年1月20日向被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年2月10日冻结了被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱莉也未能向本院提供被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初57119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱莉仍享有要求被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉继续履行债务的权利，被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉仍负有继续向申请执行人朱莉履行的义务；若申请执行人朱莉发现被执行人周伟、陈清、曹峰、陈卉卉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德。被申请人：张钧豪,男。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款67万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张钧豪名下银行存款67万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初19号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：濮阳市悦尚城商贸有限公司。住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口西100米路北360号。法定代表人：程珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈改英，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告濮阳市东风市场胜利名妆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。在本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月十四日书记员  **涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2278号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：陈凡，男，1965年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：胡丽萍，女，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人陈凡、胡丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十三日书记员  岳晓蕾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8930号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。负责人：王以敏，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司员工。被告：王彩芹，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陶锡增，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被告王彩芹、陶锡增为信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告王彩芹、陶锡增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行向本院提出诉请：1.要求被告王彩芹归还原告信用卡透支款本金48190.24元及截止2019年11月30日的利息、费用等15903.78元，并支付自2019年12月1日起至实际偿付之日止按合同约定的利息；2.被告陶锡增对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年7月5日，被告王彩芹向原告申请民泰商惠通卡，与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告陶锡增与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告王彩芹使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。后经原告审批，同意被告王彩芹信用卡额度为5万元。2016年7月20日，被告王彩芹领取了卡片。双方约定，被告在用卡过程中预借现金的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息；在使用民泰商惠通卡对于消费交易，在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项，无需支付利息，否则民泰银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五。后被告王彩芹在用卡过程中出现逾期，截至2019年11月30日尚欠原告透支本金48190.24元及利息、手续费、违约金15903.78元。上述款项经催讨未果，故提起诉讼。被告王彩芹、陶锡增未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年7月5日，被告王彩芹与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，向原告申领民泰贷记卡。同日，被告陶锡增与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告王彩芹使用上述合约项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告王彩芹在用卡过程中出现逾期，截至2019年11月30日尚欠原告透支本金48190.24元及利息、费用等15903.78元。上述款项被告王彩芹至今未予偿还，被告陶锡增亦未代偿。上述事实由原告提供的被告身份信息、民泰商惠通卡申请表、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、民泰银行信用卡领用登记簿、浙江民泰商业银行信用卡明细及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用合约关系及担保关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王彩芹尚欠原告信用卡透支本金48190.24元及利息、费用等，被告陶锡增未履行担保责任，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩芹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行信用卡透支款本金48190.24元及利息、费用等15903.78元，并支付自2019年12月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陶锡增对被告王彩芹的上述债务负连带责任，被告陶锡增承担保证责任后，有权向被告王彩芹追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费650元，合计2060元，由被告王彩芹、陶锡增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  潘海兵人民陪审员  鲍金杏二〇二〇年四月十日代书 记员  罗 渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初353号 原告：张旭明，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：杨小平，男，1980年3月22日出生，汉族，货车司机，初中文化，住河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：涉县华茂运业有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧，统一社会信用代码：91130426MA07W8N57G。 法定代表人：杨普龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街232号，统一社会信用代码：911304008055224043。 负责人：张磊，该公司总经理。 原告张旭明与被告杨小平、涉县华茂运业有限公司、中华人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张旭明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行赔偿义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张旭明负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏启帆 ——