wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初743号原告：石仲相，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：崔月珍，女，1954年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：王成点，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县豫丰服饰有限公司，住所地河南省清丰县。法定代表人：王成点，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告石仲相、崔月珍与被告王成点、清丰县豫丰服饰有限公司（以下简称豫丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石仲相、崔月珍共同委托诉讼代理人孟利霞、被告平安濮阳支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告王成点、豫丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石仲相、崔月珍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失147655.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日15时46分许，在南乐县库涨路（5公里）徐庄东路口西120米处，王成点驾驶豫Ｊ×××××小型面包车由东向西行驶时，遇石仲相驾驶电动三轮车载崔月珍在其前由东向西行驶时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、石仲相和崔月珍受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，王成点负事故全部责任，石仲相、崔月珍无责任。豫Ｊ×××××小型面包车登记所有人为豫丰公司，在平安濮阳支公司投有交强险和商业三者险。被告王成点、豫丰公司未作答辩。被告平安濮阳支公司辩称，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分同意在商业险限额内赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.车用乙醇汽油电子普通发票一支，所载购买方为崔月珍，开票日期与司法鉴定日期相吻合，结合崔月珍做司法鉴定需往返于鉴定机构和住所的实际情况，金额280元客观合理，本院予以确认。2.车损估价鉴定结论书，出具机构具备相应鉴定资质，无相反证据予以推翻，平安濮阳支公司亦未申请重新评估，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与原告诉称一致。石仲相、崔月珍伤后均在南乐县中医院住院治疗39天，分别支付医疗费17646.59元和34269.46元。2019年8月14日，石仲相为施救其电动三轮车，支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费200元。2019年8月20日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出估价鉴定结论书，确定该车损失价值为1735元。2020年3月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：崔月珍右下肢损伤的伤残程度为十级，其院外护理期拟定为150日、营养期拟定为120日。崔月珍为此支付鉴定费2373.50元（含检查费473.50元）。崔月珍出生于1954年2月11日，定残时66周岁。豫Ｊ×××××小型面包车同时在平安濮阳支公司投有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在上述险保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，王成点驾驶机动车遇石仲相驾驶非机动车载崔月珍发生道路交通事故，致石仲相和崔月珍受伤、车辆损坏，王成点负事故全部责任，石仲相和崔月珍无责任。平安濮阳支公司对王成点所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对石仲相、崔月珍的相应损失（含精神损害抚慰金）予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。为便于计算，不再区分交强险和商业三者险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。石仲相的营养费，因其未构成伤残，且无医疗或鉴定机构明确意见，故不予支持。褥疮垫费用，无医疗或鉴定机构明确意见证明其合理必要性，不予支持。施救费、鉴定费、诉讼费，平安濮阳支公司称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条规定相悖，不予采纳。依照相关法律规定，经审查石仲相、崔月珍诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：石仲相护理费4875元（125元×39天）、交通费780元（酌定），崔月珍护理费23625元[125元×（39天+150天）]、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元×14年×10%）、鉴定费2373.50元、交通费1060元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定），二者合计85594.86元；石仲相医疗费17646.59元、住院伙食补助费1950元（50元×39天），崔月珍医疗费34269.46元、住院伙食补助费1950元（50元×39天）、营养费3180元[20元×（120天+39天）]，二者合计58996.05元；车损1735元、施救费200元，共计1935元。上述损失共计146525.91元，平安濮阳支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石仲相、崔月珍146525.91元；二、驳回原告石仲相、崔月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取计1627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1615元，原告石仲相、崔月珍共同负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年四月二十日书记员  石慧慧
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执136号申请执行人李秋艳,女性,1972年2月10日出生，汉族，个体，住龙江县。被执行人倪树民,男性,1971,10月2日出生，汉族，农民，住龙江县。被执行人邹清凤,女性,1970年9月20日出生，汉族，农民，住龙江县。申请执行人李秋艳与被执行人倪树民、邹清凤借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4149号民事判决书，已经发生法律效力，确认被执行人倪树民、邹清凤应于2018年11月28日前给付申请执行人李秋艳欠款10000元及利息，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李秋艳于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人倪树民、邹清凤主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋艳向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙江县人民法院（2020）黑0221执136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月三日书记员 王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4号 原告：曾某1，男，1953年5月8日出生，汉族，新疆友好集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。 原告：曾某2，男，1962年7月12日出生，汉族，新疆石河子市150团退休职工，住新疆石河子市。 二原告共同委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。 被告：曾某3，男，1936年1月25日出生，汉族，石河子市150团退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：曾某4，男，1970年7月21日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院驾驶员，住乌鲁木齐市。 被告：曾某5，男，1968年2月13日出生，汉族，石河子市卫生局干部，住石河子市。 被告：曾某6，女，1965年2月16日出生，汉族，新疆昌吉市环卫局退休工人，住新疆昌吉市。 被告：曾某7，女，1954年10月20日出生，汉族，石河子市150团退休职工，住新疆石河子市。 原告曾某1、原告曾某2与被告曾某3、被告曾某4、被告曾某5、被告曾某6、被告曾某7继承纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告曾某1、原告曾某2于2020年4月21日向本院申请向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1、原告曾某2提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某1、原告曾某2撤回起诉。 案件受理费27520元（原告曾某1、原告曾某2已预交），本院减半收取13760元，余款13760元，本院退还原告曾某1、原告曾某2。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  何斌红 人民陪审员  赵桂荣 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  石丽娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1679号申请执行人：卫辉市人民法院。被执行人:刘某某，男，1987年4月22日出生，汉族，住周口市扶沟县。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人刘某某罚金一案中，我院于2019年10月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年10月15日、2019年12月20日、2020年3月18日对被执行人的银行存款、证券信息、车辆等进行了查询，发现被执行人名下有718.16元存款已被我院冻结扣划并办理罚金转款手续，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下财产进行了查询，无房产登记信息。2020年4月9日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月十四日书记员  李佳慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更449号 罪犯潘毅，男，1973年2月17日出生，瑶族，广西壮族自治区忻城县人，大学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月31日作出(2015)兴刑初字第63号刑事判决，以被告人潘毅犯贪污罪，判处有期徒刑六年。原审被告人潘毅不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)来刑二终字第31号刑事判决，以原审被告人潘毅犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出(2018)桂02刑更1747号刑事裁定，对罪犯潘毅减去有期徒刑七个月。刑期至2024年1月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第3号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、白某参加的合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员时某、覃毅成，刑罚执行机关代表唐某、陆某出庭履行职务，罪犯潘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 对罪犯潘毅报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯潘毅报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯潘毅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度优秀报道员（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度优秀报道员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘毅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况统计表、证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘毅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文泉 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄家秀
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终284号 上诉人（原审原告）：康定市友宜进口汽车修理厂，经营场所：四川省康定县向阳桥。 经营者：**建，个体工商户。 委托诉讼代理人：周清栋，四川中奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地：四川省汉源县富泉镇富泉社区3组。 负责人：李庆芬。 被上诉人（原审被告）：雅安市和谐物流有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区对岩镇砍坡村兴雨路2幢1单元110号。 法定代表人：曹培清。 委托诉讼代理人：李庆芬，雅安市和谐物流有限公司汉源分公司负责人。 上诉人康定市友宜进口汽车修理厂（以下简称康定友宜汽修厂）因与被上诉人雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称和谐物流汉源分公司）及雅安市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）修理合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康定友宜汽修厂上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人和谐物流汉源分公司、和谐物流公司支付康定友宜汽修厂汽车维修费11768.91元、车辆施救费800元、并承担从2017年3月24日起至付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算的资金利息；2.本案一、二审诉讼费用由和谐物流汉源分公司、和谐物流公司。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。一审法院认为川Ｔ×××××号车辆实际车主为胡建林的事实有误。一审法院依据《车辆挂靠经营协议书》来认定实际车主为胡建林存在错误，康定友宜汽修厂在一审质证环节也发表了对其证据真实性、合法性、关联性否定的质证意见。该份证据的真实性、合法性、关联性均无法确定。同时康定友宜汽修厂对受损车辆维修期间，川Ｔ×××××号车辆的车辆行驶证信息显示车主为和谐物流汉源分公司、和谐物流公司。一审法院认定车主为胡建林有误，和谐物流汉源分公司、和谐物流公司应支付康定友宜汽修厂汽车维修费、车辆施救费。二、一审法院适用法律存在错误。一审法院认为和谐物流汉源分公司、和谐物流公司仅系挂名登记车主，只能代为行使领取、保管、代扣保险理赔款等权利，系认定和谐物流汉源分公司、和谐物流公司与胡建林之间存在挂靠经营合同法律关系。康定友宜汽修厂与和谐物流汉源分公司、和谐物流公司之间是维修合同法律关系，在康定友宜汽修厂提供了维修服务后，且保险公司已将该款项支付至和谐物流汉源分公司、和谐物流公司，和谐物流汉源分公司、和谐物流公司应当支付康定友宜汽修厂汽车维修费、车辆施救费。 和谐物流汉源分公司、和谐物流公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回康定友宜汽修厂的上诉请求，维持原判。 康定友宜汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同清偿拖欠的汽车维修费人民币11768.91元；并承担从2017年3月24日起至付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算资金利息；2.判令和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同承担车辆施救费800元；3.本案诉讼费由和谐物流汉源分公司及和谐物流公司负担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，挂靠于和谐物流汉源分公司名下的川Ｔ×××××号挂车实际车主胡建林聘请驾驶员肖经海驾驶该车时，与川Ｕ×××××号轿车发生碰撞而造成交通事故。交警部门责任认定书载明：驾驶员肖经海承担此次交通事故的全部责任。财保公司针对受损的川Ｕ×××××号轿车进行定损，并由康定友宜汽修厂进行施救，将该受损车辆拖至本厂维修；并产生修理费共计人民币11768.91元（未含施救费人民币800元）。2017年3月24日，康定友宜汽修厂出具了维修费票据（四川增值税普通发票）并放行了该车。现因康定友宜汽修厂至今尚未收到该笔维修费，导致本案纠纷的发生。 一审另查明，2014年7月10日，涉案的川Ｔ×××××号挂车实际车主胡建林作为乙方同和谐物流汉源分公司作为甲方共同签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定的主要内容为：乙方将其所有的川Ｔ×××××号挂车挂靠于甲方的名下，并由乙方自主经营、自担风险、自负盈亏。甲方进行一般事务性管理并每月收取乙方缴纳的管理费100元。 一审审理中，一审法院依法向康定友宜汽修厂进行了限期是否追加实际车主胡建林作为本案被告参与诉讼的书面释明。逾期后，康定友宜汽修厂并未向一审法院作出追加申请。 一审法院认为，通过审理，在案证据已经充分印证川Ｔ×××××号挂车在挂靠经营期间，针对涉案的交通事故承担全部事故责任后，并由康定友宜汽修厂对受损车辆进行施救维修产生维修费和施救费的事实客观存在。虽然该车挂靠在和谐物流汉源分公司的名下，但实际车主为胡建林；和谐物流汉源分公司仅系挂名登记车主，只能代为行使领取、保管及代扣保险理赔款等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，康定友宜汽修厂并未举证证明和谐物流公司及其汉源分公司委派其施救并维修受损车辆，享有自主处置涉案交通事故保险理赔款实体权利的事实。为此，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回康定友宜汽修厂的诉讼请求。案件受理费75元（已经减半收取），由康定市友宜进口汽车修理厂负担。 二审期间，康定友宜汽修厂、和谐物流汉源分公司、和谐物流公司均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，康定友宜汽修厂要求和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同清偿拖欠的汽车维修费人民币11768.91元及车辆施救费800元。从其请求来看，一审法院将本案案由定为修理合同纠纷并无不当。修理合同纠纷是指当事人就达成的承揽为定作人修理坏掉的物品使之恢复原状，定作人支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。首先,修理费11768.91元及施救费800元是受损的川Ｕ×××××号轿车产生；其次,康定友宜汽修厂无证据证明和谐物流汉源分公司及和谐物流公司作为定作人与康定友宜汽修厂达成修理协议。故双方未形成修理合同关系，康定友宜汽修厂要求和谐物流汉源分公司及和谐物流公司共同清偿拖欠的汽车维修费人民币11768.91元及车辆施救费800元的请求不能成立，一审法院的处理并无不当。 综上所述，康定友宜汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由康定市友宜进口汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  魏 巍 书 记 员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1973号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：邵光，男，1956年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告邵光为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年四月十六日书记员 梁心奕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4926号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：吴文海，男，1986年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告吴文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告吴文海的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月二十八日书记员  罗嘉敏
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审27号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会，统一社会信用代码：54320707ME237009XW，住所地，连云港市赣榆区黑林镇芦山村。 负责人：单建清。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年7月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会作出赣自然资罚字[2019]44号行政处罚决定，处罚如下：1、符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，不符合土地利用总体规划的，限十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款，罚款额共计137440元。因被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年3月10日向被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]44号行政处罚决定中对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会罚款137440元的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵仁超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初38号   原告：王国志，男，1963年2月1日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，和静宫刘热乎大理盐矿原执行事务合伙人，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：芦燕虹，新疆凡而卓律师事务所律师，被告：和静县利之宝电子商务中心，住所地新疆和静县。经营者：马彦俊，男，1970年3月18日出生，回族，籍贯新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：马彦俊，男，1970年3月18日出生，回族，籍贯新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：武雪，女，1975年7月10日出生，汉族，籍贯新疆乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（系被告马彦俊妻子）委托诉讼代理人：王杰，新疆西昭律师事务所律师。原告王国志与被告和静县利之宝电子商务中心（简称利之宝商务中心）、马彦俊、武雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国志的委托诉讼代理人芦燕虹、被告利之宝商务中心、马彦俊、武雪的共同委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、判令被告支付利息30000元。事实和理由：2018年7月26日，被告向原告借款300000元，原告分四次转款至马彦俊及其妻子武雪的账户内，被告马彦俊以和静县利之宝电子商务中心和以自己的名义给原告打了借条，现原告起诉至贵院，要求三被告归还借款300000元，并支付2018年8月27日-2020年2月27日利息30000元。被告利之宝商务中心、马彦俊辩称，被告利之宝商务中心和马彦俊出具过借条，但未收到借款，也未约定借款利息，请驳回原告诉请求。被告武雪辩称，武雪并非本案借款主体。不应承担相应责任，应当另行起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日被告利之宝商务中心、马彦俊向原告王国志出具借条一张，该借条内容为：“今借到王国志现金30万整。”借条尾部加盖利之宝商务中心印章，并由马彦俊署名。原告王国志向三被告交付借款情况为：2018年7月26日由和静宫刘热乎大理盐矿通过和静县农村信用社向被告武雪转账70000元；2018年7月26日由原告王国志个人账户向被告武雪转账60000元；2018年7月26日由原告王国志妻子陈红个人账户向被告武雪转账50000元；2018年7月27日由原告王国志个人账户通过中国银行和静县支行向武雪转账100000元；2018年7月27日和静宫刘热乎大理盐矿财务负责人周建萍按原告王国志的指示通过微信向被告马彦俊转账20000元，上述款项合计300000元，与被告利之宝商务中心、马彦俊向原告出具的借条数额一致。上述事实由《借条》，转账凭证，银行交易流水清单，证人周建萍当庭证言及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。通过被告利之宝商务中心、马彦俊给原告出具的借条及原告提交的转款凭证以及证人周建萍证言，能够相互印证证实，原告主张的借款客观真实，本院予以确认。关于承担责任的主体问题。被告利之宝商务中心是个体工商户性质，经营者系被告马彦俊，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，应以营业执照上登记的字号即利之宝商务中心为当事人，但不影响马彦俊承担偿还借款的责任。借条上虽无被告武雪署名，但武雪系马彦俊妻子，280000元借款均转至武雪卡中，武雪对举债的事实是明知的，应当依法承担共同还款责任。借条中未约定利息及还款时间，原告也未证明起诉前向被告何时索款的事实，原告主张2018年8月27日-2020年2月27日的利息30000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告和静县利之宝电子商务中心、武雪于判决生效后三日内向原告王国志支付借款300000元。二、驳回原告王国志的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告王国志负担225元，被告和静县利之宝电子商务中心、武雪负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   董 中 斌   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   萨仁通力克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执281号 申请执行人：周洁,女,汉族1988年12月01日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 法定代表人：居洪来。 本院在执行周洁申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，根据申请人递交的和解协议，将终结马雨劳人仲案字（2019）第267号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第267号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十一日 书记员  沈 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20901号 申请执行人邱如珊，女，1971年9月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人骆公权，男，1974年12月26日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被执行人朱海燕，女，1977年5月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人邱如珊与被执行人骆公权、朱海燕民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初19893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币524,800.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆公权、朱海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5048号原告：郭建军，男，1981年6月7日出生，汉族，住霸州市。原告：王颖，女，1980年3月12日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人：李广啸。原告郭建军、王颖与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郭建军、王颖于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建军、王颖撤诉。案件受理费减半收取计137.0元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年四月十三日书记员  杨 程
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保139号申请人：卢凤英，女，1934年8月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：庞鑫，男，1983年9月30日出生，回族，住沈丘县。被申请人：沈丘县博宇渣土运输有限公司，地址：沈丘县槐店镇滨河东路。申请人卢凤英于2020年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞鑫、沈丘县博宇渣土运输有限公司名下的豫Ｐ×××××轻型自卸货车(价值20万的部分)。担保人赵华明自愿用其所有的房产（房权证沈房字第××）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人卢凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人庞鑫、沈丘县博宇渣土运输有限公司名下的豫Ｐ×××××轻型自卸货车(价值20万的部分)。二、查封担保人赵华明位于沈丘县刘湾镇郝庄行政村赵庄的房产（房权证沈房字第××）。案件保全费2020元，由申请人卢凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二日法官助理朱怀峰书记员马蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1307号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区3号楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾晨晨，该行员工。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被告：杨现全，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行与被告杨现全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国民生银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告中国民生银行股份有限公司徐州分行负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月二十七日书记员 崔朝宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢409号申请执行人启东市人民法院与被执行人张超罚金纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2004号 原告：成都空港科创投资集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路四段2201号。 法定代表人：武良，董事长。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被告：陶勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都空港科创投资集团有限公司与被告陶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都空港科创投资集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都空港科创投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11847号上诉人（原审原告)：昆山市威特包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1353号1厂房1楼、2楼B-C区、4楼H区。法定代表人：狄志明，总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林英，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭东，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。上诉人昆山市威特包装制品有限公司（以下简称威特公司）因与被上诉人李林英劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威特公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：威特公司之前与李林英签订了劳动合同，但在装修时丢失，不能据此认定是威特公司故意不与李林英签订劳动合同，不应支付双倍工资差额。李林英辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。威特公司与李林英未签订合同是事实，且威特公司在仲裁庭审中也已经自认未签订劳动合同，现改口合同丢失，不应当采纳。一审酌定工资标准并无不当。威特公司向一审法院起诉请求：1.判令威特公司无须支付李林英2019年6月1日至7月6日期间的工资人民币5402元。同时也无须支付2018年8月10日至2019年7月6日二倍工资差额人民币38033.33元；2.判令由李林英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李林英于2018年7月10日进入威特公司处工作，双方未订立书面劳动合同，威特公司未依法为李林英缴纳社会保险费。仲裁庭审中，威特公司确认双方约定保底工资3000元/月，加班费另计。2019年6月1日至7月6日工资，威特公司尚未支付。之后，李林英申请劳动仲裁，要求威特公司：1.支付2019年6月1日至7月6日工资5700元；2.支付2018年7月10日至2019年7月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42000元；3.补缴2018年7月至2019年7月的社会保险费，缴费基数2940元/月。2019年8月30日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2019]第1882号仲裁裁决书，裁决：1.威特公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付李林英2019年6月1日至7月6日工资5402元，2018年8月10日至2019年7月6日未订立书面劳动合同的二倍工资差额38033.33元，合计人民币43435.33元；2.威特公司于裁决书生效之日起十日内为李林英补缴2018年7月至2019年7月期间的社会保险费，缴费基数按2940元/月确定，个人应缴部分由公司代扣代缴。之后，威特公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、考勤卡、考勤记录、微信聊天记录及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，威特公司、李林英均未提供证据证明李林英工资工资标准，根据仲裁庭审中，威特公司确认双方约定保底工资3000元/月，加班费另计，并结合李林英的考勤情况，酌定李林英的工资标准为3500元/月。李林英在威特公司处工作，2019年6月1日至7月6日工资尚未支付，经核算，威特公司应支付李林英该期间工资为5402元。关于李林英要求威特公司支付二倍工资的请求，一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李林英于2018年7月10日进入威特公司处工作，未订立书面劳动合同，故威特公司自2018年8月10日起至2019年7月6日止，应当向李林英每月支付二倍工资差额计38033.33元。关于李林英要求威特公司足额缴纳社保的请求，不属于法院的受理范围，一审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、威特公司于判决生效之日起十日内支付李林英2019年6月1日至7月6日工资5402元及2018年7月10日至2019年7月6日未签订书面劳动合同的二倍工资差额38033.33元，以上合计43435.33元；二、驳回李林英的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市威特包装制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，威特公司与李林英建立劳动关系，应当与李林英订立书面劳动合同。现威特公司未能提供劳动合同，且在仲裁中明确未签订，应当向李林英自用工之日起超过一个月不满一年内每月支付二倍的工资。经核算，一审认定二倍工资差额38033.33元并无不当，威特公司的主张缺乏事实依据。对于威特公司上诉请求，本院碍难支持。综上所述，威特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山市威特包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年四月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初21号 原告韩立云,男,1981年9月1日出生,汉族,住池州市贵池区。 被告池州市贵池区人民政府,住所地池州市贵池区康庄路99号。 法定代表人马胜利,该区区长。 原告韩立云诉池州市贵池区人民政府房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩立云诉称，2013年8月,中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部,并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日,贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案(一期)。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》、《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》,池州市贵池区人民政府安排贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中于2013年9月20日与原告签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后,原告依约定搬迁腾空被拆迁房屋,被告拆除了部分房屋及设施，仍有厕所、柴房猪圈三间及部分墙体等没有拆除。从2015年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由被告通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费,之后未再履行后续付款义务,而且被告以逾期未腾空房屋的后果由原告户自负为由,在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与原告情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外,涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》中载明的“韩立云主房面积361.14+27.44平方米、成新系数0.95和0.9、违法建筑面积110.16平方米、附属物补偿40180元,超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案(一期)》违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑,凡是违法建筑,自公告发布20日内签订协议并拆除的,给予15元/平方米自行拆除费用…”的法定标准,应当视为涉案补偿安置协议行为的内容没有事实依据和法律依据超越被告自由裁量权,是不能继续履行的,致使该协议目的无法实现。原告认为其与池州市贵池区人民政府里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》在履行过程中,出现了损害国家利益、公共利益、原告的合法权益的情形,符合协议解除的法定条件,且原告通知被告纠正签订的安置补偿协议,但被告未行使行政协议解除权。同时,该协议约定过渡期为24个月,被告未按照约定的时间支付房屋补偿款和附属物补偿款,至今仍未给予原告安置及补偿,被告确已构成未按照约定履行补偿安置协议,但由于被告不能继续履行案涉《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》,也未对原告造成的损失予以补偿，遂诉至法院，请求：一、判决解除原告与贵池区人民政府于2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》;二、判决责令贵池区人民政府在法定期限内对原告所有的案涉房屋的损失应采取相应的补救措施,对原告的合理投入予以弥补；三、由贵池区人民政府承担本案诉讼费。 经审理查明，2013年9月20日原告韩立云与池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后韩立云等因对房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与韩立云签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是池州市贵池区人民政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现原告起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以池州市贵池区人民政府为被告。经向原告释明要求其变更被告，原告不同意变更。故根据相关司法解释的规定，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩立云的起诉。 案件受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执524号申请执行人：王云雄，男，1984年9月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院在执行申请执行人王云雄与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南中联国际招商投资有限公司为申请执行人王云雄办理位于永州市冷水滩区零陵中路**号中联商住小区第贰幢**层**号房屋的不动产权证，但因该房屋（17层***号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2020）湘1103执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋艳红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执967号之三被执行人：郭泉文，男性，1985年04月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人郭泉文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泉文在山东省农村信用社联合社6223190811644373,0101,0账户内存款人民币24063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初125号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市华利达洁具经营部，住所地天津市河西区大沽南路登发装饰基地2A-237号。经营者：王自强。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市华利达洁具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以已与被告达成和解，并已履行完毕为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月十五日书记员  王铎臻
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1341号章克香、王雯：章克香申请执行王雯民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11351号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审24号 申请执行人：湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：11430624006386450W。 法定代表人：王剑，系该局局长。 委托代理人：易辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该局工作人员。 被执行人：湖南湖湘恒富家俱有限公司，住所地：湘阴县袁家铺镇，统一社会信用代码：914306245549294790。 法定代表人：豆京京。 申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南湖湘恒富家俱有限公司劳动保障行政决定一案，申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局于2019年9月3日依法作出湘阴人社监理字［2019］11号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］11号劳动保障监察行政处罚决定书。 2020年4月16日，本院受理申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司劳动保障行政决定一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县人力资源和社会保障局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司拖欠游帅等48名劳动者工资860452.94元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2019］11号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］11号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行湘阴县人力资源和社会保障局作出的湘阴人社监理字［2019］11号劳动保障监察行政处理决定书和湘阴人社监罚字［2019］11号劳动保障监察行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  张中一 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 瑶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初216号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：周喆，女，1984年9月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终129号上诉人（原审被告）：王某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人郭某承揽合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1379号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费7214元予以退还。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张玉石二〇二〇年四月七日书记员  朴今姬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更398号罪犯穆永清，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年3月16日作出（2017）豫1725刑初857号刑事判决，认定穆永清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。宣判后，本人不服提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出(2018)豫17刑终231号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。刑期执行自2017年4月27日至2020年8月26日止。判决生效后，于2018年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯穆永清入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月至4月25日，方江涛、邵华、穆永清、贾海瑞作为专业取款人通过中间人介绍后为诈骗嫌疑人取款。其中伙同贾海瑞、穆永清及其他人作案14起，取款总额127.93万元。原判罚金人民币3万元已缴纳。罪犯穆永清服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年02月、2019年08共获得表扬2次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆永清本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆永清减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘俊丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民监1号原审原告：鲜志锋，男，1985年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区。原审被告：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张硕，该公司执行董事。原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：吴晓峰，该分行行长。原审原告鲜志锋与原审被告新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）新0109民初1002号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审  判  长   刘   燕审  判  员   陈 朝 阳审  判  员   赵 金 龙二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执233号 申请执行人李泽利，男，1952年生，汉族，住铁岭县。 被执行人孟凡波，男，1973年生，汉族，住铁岭县。 被执行人王喆，男，1985年生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行李泽利与孟凡波、王喆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人孟凡波、王喆无住房公积金、无银行理财产品、无银行存款、无车辆、无不动产，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2192号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：段先东，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告段先东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王丹侠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1221号原告：杨志广，男，1982年9月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被告：张继海，男，1969年10月22日出生，住河北省张家口市康保县。原告杨志广诉被告张继海民间借贷纠纷一案，原告杨志广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志广撤诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月三十日书记员  单小雨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初662号 原告：任德才，男，1948年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 被告：公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会，住所地吉林省公主岭市。 原告任德才与被告公主岭市毛城子镇梁山村村民委员会（以下简称梁山村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，梁山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告于2003年5月4日签订的土地承包合同合法、有效；2.请求依法判决原告对上述土地具有占有、经营、使用权，被告应继续履行合同，梁山五社土地3公顷继续由原告承包经营、使用至合同期满；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年5月4日，原告与被告签订关于梁山五社土地的承包合同，约定被告将位于xx的3公顷土地承包给原告经营，承包期限自2003年1月1日起至2027年12月30日止，共25年，原告向被告一次性缴纳承包费每公顷2300元，此合同经当地机构见证，原告按照合同约定履行了合同，交付承包费。时任村长为苏洪忱，毛城子镇法律事务所见证员张庆山。2009年10月25日，原告作为家庭成员代表取得诉争土地承包经营权证书。现被告违反协议约定，村长李洪文于2019年向原告索要承包费15000元，即每垧土地每年增加5000元，并明确表示欲将该土地再次承包给他人，声称已将土地承包他人并要铲除原告已经耕种的青苗，明显违反合同约定，构成违约。该土地原告从1998年开始耕种，2019年春天被告说将土地卖给原告屯邻陈伟。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法处理。 梁山村委会未答辩，未提交证据。 本院经审查认为：任德才主张其因梁山村村长李洪文向其索要增加的土地承包费，并声称将土地收回转包他人经营，故向本院提起诉讼，请求确认其与梁山村委会于2003年5月4日签订的土地承包合同合法、有效，判令其对诉争土地具有占有、经营、使用权，梁山村委会应继续履行合同，土地继续由其承包经营、使用至合同期满。据任德才陈述，其于2003年5月4日与梁山村委会签订了土地承包合同，承包梁山村土地45亩（3垧），后于2009年10月25日就该45亩土地取得农村土地承包经营权证书，编号为公政农地承包权（98）第XXX号，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日。根据现有证据，任德才就所诉土地承包合同中土地，已依法取得政府颁发的农村土地承包经营权证书，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，其就诉争45亩土地依法享有相应的不动产用益物权已得到政府确认，无需、更无必要确认合同效力或由人民法院再次确认其对相应土地所享有的占有、经营、使用等的用益物权，故其再提起本次确认之诉，于民事诉讼已无任何实体意义，考虑本院已受理此案，故应依法驳回起诉。 如上述土地的用益物权受到任何单位或个人侵害，权利人可依法向公安机关报警或要求具体侵权责任人承担相应侵权责任。如有证据证实村民自治组织或村干部在土地承包、发包过程中存在乱收费等违法、违纪行为，可向相应纪检、监委或检察机关反映或举报。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任德才的起诉。 案件受理费50元，退回任德才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年四月十五日 书记员  谷胜平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1679号 原告:熊绪军，男，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄传兵，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，重庆渝深律师事务所律师。 被告：张凯，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告熊绪军与被告张凯居间合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告熊绪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告服务费450,000元；2.判决被告支付原告资金占用损失42,971.91元（自2018年9月20日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计至2020年4月23日为42,971.91元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告向被告提供居间服务，促成深圳园林股份有限公司、重庆市大足生态环境治理股份有限公司与重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司签订了《首届海峡两岸姊妹湖产业协作年会道路景观美化提升（设计和施工）工程承包合同》、《首届海峡两岸姊妹湖产业协作年会泵船风貌改造及道路节点景观制作工程承包合同》。2018年9月20日，原、被告签订合作协议，约定工程进度款付至95%后，被告支付原告全部服务费。付款条件成就后，2019年1月25日，被告向原告出具借条，确认被告欠付原告服务费肆拾伍万元。原告多次催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，因居间合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为广东省深圳市罗湖区。原告提交的诉状虽载明被告居住地为四川省资阳市雁江区，但原告未提交证据证明被告经常居住地为四川省资阳市雁江区，也未提交证据证明原、被告合同履行地为四川省资阳市雁江区，被告提交身份证证明其住址为广东省深圳市罗湖区，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  查琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  申易
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保45号申请执行人：刘爱春，女，1972年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：刘元兵，男，1952年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人刘爱春与被执行人刘元兵申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保30号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保30号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执38号 申请执行人：谢林纯，女，汉族，1996年9月16日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：袁欣欣，男，汉族，1991年1月10日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行谢林纯与被执行人袁欣欣民间借贷纠纷一案中，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁欣欣送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人袁欣欣高消费以及非生活和工作必须的消费行为，并纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 曾丰冰 执行员 江瑞明 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈黎黎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1516号原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代理人：徐志强，该公司执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告简晓华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  冯博
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审85号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张玉魁，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人张玉魁于2019年7月30日作出的莘自然资规罚字（2019）92号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对符合规划的1023.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计20466元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）92号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张玉魁擅自占用莘县观城镇桥下村建设用地1023.3平方米，建设住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对符合规划的1023.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米20元的标准处以罚款，共计20466元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）92号行政处罚决定书已于2019年7月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）92号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）92号行政处罚决定，准予强制执行。其中对符合规划的1023.3平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人张玉魁处以非法占用1023.3平方米土地，罚款共计20466元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初80号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱虹泽，又名朱晓峰，男，1982年5月30日出生，汉族，本科文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区；2017年10月被河南省郑州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月21日被刑事拘留，12月19日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人朱虹泽犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、被告人朱虹泽到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年6月10日，被告人朱虹泽以UU跑腿的方式，将约2.44克冰毒送至郑州市上街区淮阳路方顶新村小区门口后交给温县的程广辉（因犯贩卖毒品罪被温县人民法院判刑），得赃款1800元。公诉机关认为朱虹泽构成贩卖毒品罪，建议以贩卖毒品罪判处朱虹泽有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金5000元至10000元。朱虹泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱虹泽犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；其非法所得1800元应予追缴并没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱虹泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年2月20日止，罚金在判决生效后缴纳）二、追缴被告人朱虹泽非法所得一千八百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇二〇年四月二十二日书记员  赵亚男
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初91号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人殷小建，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住福建省南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被重庆市开州区公安局取保候审。被告人管文武，男，1990年8月31日出生，汉族，高中文化，经商，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人殷小建、管文武犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月30日15时许，李某1及其妻子赵某某、女儿李某2等人经过重庆市开州区XX镇XX新农村X栋楼前公路时，因管某1打开停在路边的小车车门导致李某1等人行走不便，李某1便与管某1一方的被告人管某2(已判决)等人发生争吵。后管某2推打了李某1胸部，李某1便还手打了管某2脸部一下，被告人管某2、管某3(已判决)同殷小建、管文武等人随即对李某1、赵某某、李某2拳打脚踢。李某1已无任何还手之力并被打倒在地后，管某2、管某3、殷小建仍继续采用扇耳光、脚踢等方式殴打李某1，致李某1肋骨多处骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。2019年11月28日，被告人殷小建、管文武经电话通知主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人殷小建、管文武一方已赔偿李某1共计8万元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人殷小建、管文武随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。被告人殷小建、管文武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人殷小建、管文武系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人殷小建、管文武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人殷小建、管文武一方已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷小建有期徒刑一年，可以适用缓刑；建议判处被告人管文武有期徒刑一年，适用缓刑。被告人殷小建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管文武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷小建、管文武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷小建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人管文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨清照二〇二〇年四月十三日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初620号原告：雷建朝，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：靳学才，男，住河南省南召县。原告雷建朝与被告靳学才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告靳学才的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告雷建朝的起诉。本案案件受理费减半收取131元，退回原告雷建朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 朱沼印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更378号   罪犯李晖，女，1969年3月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2013年1月因贩卖毒品被判处拘役五个月，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   乌鲁木齐铁路运输法院于2015年11月12日作出(2015)乌刑初字第34号刑事判决，认定李晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2022年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯李晖的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李晖 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯李晖在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李晖予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月28日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳       1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执347号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 法定代表人：方飞翔。 被执行人：安徽友源食品有限公司，住安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代码91340881756828123R。 法定代表人：倪迎春。 被执行人：倪迎春，男，1969年02月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺。 被执行人：吴向琴，女，1972年08月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春、桐城市国有资产投资运营有限公司、吴向琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15675939.12元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费83076元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽友源食品有限公司、倪迎春、桐城市国有资产投资运营有限公司、吴向琴的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1823号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603行审22号民事裁定书,于2020年04月09日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局与被执行人绍兴市柯桥区柯桥宁建雷水产批发部工商一案。执行中，被执行人自动履行人民币5070元(其中案件执行标的金额5020元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更128号罪犯杨盛伟，男，1976年12月8日出生，侗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省绥宁县人民法院于2017年8月16日作出（2017）湘0527刑初64号刑事判决，以被告人杨盛伟犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨盛伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨盛伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨盛伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨盛伟予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1515号原告：李涛，男，1979年11月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。被告：卢京战，男，1963年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：李小芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住址同上。原告李涛诉被告卢京战、李小芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理。原告于2020年4月20日向本院申请撤回对被告卢京战、李小芬的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告卢京战、李小芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  王小奇二〇二〇年四月二十日书记员  吕林倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保16号 申请人：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区英模路71号1层69号。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：陈小波。 申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省湘天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行43×××64账户内的款项在80万元的限额内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司为申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人湖南省湘天建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙神龙支行43×××64账户内的款项在80万元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 查封期限届满前，未申请延长期限的，查封效力消灭。 案件申请费4520元，由申请人雅安莱斯特商贸有限责任公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初879号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：曹某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1879号原告：东港市鑫鼎铸造有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：汪群喆，该公司总经理。被告：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地东港市前阳镇。法定代表人：刘胜军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告东港市鑫鼎铸造有限公司与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东港市鑫鼎铸造有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市鑫鼎铸造有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十三日书记员  赵巧悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1762号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：赵主义，男，1978年5月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王侠，女，1978年1月24日出生，汉族，住睢宁县睢城镇天虹南路星河花园17楼904室，居民身份号码。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告赵主义、王侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告赵主义、王侠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终410号 上诉人（原审被告）：李万祥，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 上诉人（原审被告）：吴月美，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郁其成、潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审原告）：施旭锋，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐海峰、唐洁萍，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人李万祥、吴月美因与被上诉人史利华、施旭锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李万祥、吴月美上诉请求：1.撤销（2019）浙0502民初7002号民事判决；2.改判李万祥、吴月美返还史利华、施旭锋欠款2200元；3.史利华、施旭锋承担本案一、二审费用。 二审各方对下列要素存在争议：李万祥、吴月美支付给案外人王庆柱8.7万元是否为返还史利华、施旭锋的款项。 就该争议李万祥、吴月美主张：一审对李万祥、吴月美在2015年归还的8.7万元事实未作认定，属于事实认定错误。在一审庭审过程中，史利华、施旭锋当庭承认曾在2015年5月21日委托过案外人刘勋向李万祥、吴月美追讨款项。刘勋在接受委托后，曾多次采用过激手段向李万祥、吴月美催债，更是曾经联合王庆柱一起向两人逼要钱款。后在刘勋的要求下，李万祥分别于2015年7月8日、10月15日、11月2日、11月5日和11月23日向王庆柱的银行账号上汇款，共计8.7万元。2015年期间，因为李万祥身在外地，未能与配偶吴月美取得联系，所以吴月美才在不知情的情况下与史利华签订《还款协议》（形成于2015年12月1日），因而产生吴月美对“已经还款37000元”的认可，但事实上至《还款协议》签订之日，李万祥已经归还8.7万元。 史利华、施旭锋辩称，其与李万祥、吴月美系房屋租赁关系，并非民间借贷关系。因为李万祥、吴月美的原因导致合同无法履行，系李万祥、吴月美违约在先，应当返还双倍定金。对李万祥、吴月美支付4万元的租金是认可的。 本院二审期间，李万祥、吴月美围绕上诉请求依法提交了证据，史利华、施旭锋没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李万祥、吴月明向本院提交了录音一份，拟证明史利华曾经委托刘勋向李万祥收取8.7万元的事实。 史利华、施旭锋质证认为，对证据不予认可，该证据不属于新证据，且属于李万祥、吴月明故意套话。从内容看史利华、施旭锋只是如实陈述委托刘勋要过钱，至于李万祥、吴月明有无给刘勋，史利华、施旭锋无从得知，也从未拿到钱。 对该证据本院论证如下：根据录音内容，史利华、施旭锋并未有认可李万祥、吴月明支付给案外人王庆柱的款项视为支付给刘勋款项的意思表示，故该证据不能达到李万祥、吴月明的证明目的，对该证据不予采信。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，李万祥、吴月明向案外人王庆柱转账8.7万元，但其既未提供证据证明王庆柱系受史利华、施旭锋委托或刘勋再委托收取上述款项，也未提供证据证明王庆柱已将上述款项支付给史利华、施旭锋或者刘勋，故李万祥、吴月明上诉主张关于李万祥、吴月美支付给案外人王庆柱8.7万元系返还给史利华、施旭锋的款项，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，李万祥、吴月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由李万祥、吴月明负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月十五日 法官助理王于文 书记员练秋金
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢80号黄松、四川吉锐建筑工程有限公司：黄松与四川吉锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给黄松。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，黄松向本院申请执行的（2020）川1825执恢80号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执243号之六申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人胡培亮，男性。曲阜市小雪镇大雪村中心大街9号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执243号之六裁定书，于2020年04月02日向被执行人胡培亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡培亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡培亮在中国工商银行16×××95账户内存款人民币**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执491号之一 申请执行人泰安市星月物业管理有限公司 被执行人马亚丽 本院根据已经发生法律效力的泰山区人民法院（2019）鲁0902民初1953民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马亚丽名下银行存款9438元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇二〇年四月三日 书记员  曹 宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初559号 原告：赵家荣，男，1984年3月2日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：周小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵家荣与被告周小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵家荣到庭参加诉讼。被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告及时归还原告欠款80000及14个月的利息共计91952元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在腾冲县建房时，原告单包工。2018年12月4日，经双方结算，被告欠原告80000元，并写有欠条一份。后被告未在约定的时间内付款，现欠原告现款及利息91952元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，被告周小龙向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到赵家荣工程款捌万元正（80000.00元），于春节前（2019年2月5号）付清，如若未付清按银行代款利息付1分算，本月月底付贰万元正（20000.00元）。被告并将自己的公民身份号码记载在欠条上。被告在出具欠条时又将其居民身份证复印后，在复印件上签注“与原件相符”，并签名捺印交于原告保存。被告在出具欠条后未向原告付款。 认定上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，被告依法应当按照欠条载明的欠款金额向原告承担支付责任。针对原告主张的利息，依据欠条约定的付款时间，欠款中的20000元应从2019年1月1日起、60000元应从2019年2月6日起计算利息。同时，被告在欠条上表明逾期付款按银行贷款利息1分计算，虽未明确1分是月利率或年利率，但根据交易习惯，本院认定此约定利率系月利率。原告主张计算14个月的利息，是其意思自治，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙在本判决发生法律效力后二十日内支付原告赵家荣欠款80000元，其中20000元从2019年1月1日起、60000元从2019年2月6日起按月利率1%计算利息至2020年2月29日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由被告周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1693号 原告：解彦风，男，1973年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：巫开云，男，1981年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告解彦风与被告巫开云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告解彦风于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解彦风撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解彦风负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王胜男
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1827号申请执行人：李树萍,女,1959年9月27日出生,汉族,住红河州弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李树萍与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出（2019）云2504民初352号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月24日，申请执行人李树萍书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人李树萍16419元及违约金，并交纳案件受理费105元，执行费146元,被执行人未履行。本院于2019年12月10日、2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人李树萍，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李树萍，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李树萍同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李树萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1090号 被执行人周北敏： 关于被执行人犯周北敏危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初22号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周北敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1090号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初158号公诉机关天长市人民检察院。被告人柯某某，男，汉族，1990年7月2日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住安徽省天长市。曾因犯强制猥亵妇女罪,于2010年8月13日被天长市人民法院判处有期徒刑一年;因犯强奸罪，于2014年3月3日被天长市人民法院判处有期徒刑三年零六个月;因犯强制猥亵罪，于2017年10月30日被天长市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2019年8月21日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪,于2019年11月2日被天长市公安局刑事拘留，2020年1月14日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人柯某某犯强制猥亵罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2019年9月28日晚9时许,被告人柯某某趁被害人夏某独自在天长市天发广场西侧体育场公共场所如厕期间,将夏某按倒在蹲位上,以压着其身体、用左手卡脖颈、打耳光等方式,强行用右手摸夏某胸部,后拉拽其内裤,用右手摸其阴部。后因夏某反抗并呼救,被告人柯某某方逃离现场。案发后,经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定,被害人夏某系面部、颈部及胸部多处软组织挫伤,属轻微伤。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人柯某某患精神分裂症，作案时属基本缓解期，具有完全刑事责任能力。2019年11月3日,被告人柯某某自动投案,并如实供述其犯罪事实。指控的证据有：1.立案决定书、到案经过、刑事判决书等;2.证人柯有松、王某等人的证言;3.被害人夏某的陈述;4.被告人柯某某的供述和辩解;5.合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书;6.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片。指控认为：被告人柯某某为满足性欲刺激,违背妇女意志,以暴力手段强制猥亵他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人柯某某有期徒刑二年六个月至三年。被告人柯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人柯有松、王某等人的证言、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、立案决定书、到案经过、刑事判决书、被告人柯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某为满足性欲刺激,违背妇女意志,以暴力手段强制猥亵他人,其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；用暴力方式,致被害人轻微伤,酌情从重处罚。被告人柯某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2022年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年四月二十三日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执77号 申请执行人:砀山县自然资源和规划局，社会统一信用代码113413210031941976，住所地安徽省宿州市砀山县自然资源和规划局大楼2楼。 法定代表人：李军,该局局长。 被执行人：申继华，男，1950年1月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人申继华行政非诉执行一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321行审205号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月三日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1513号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：黄燕茹，女，1990年6月9日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄燕茹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初204号原告：李红卫，女，1967年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住沈丘县，高中文化。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡运升，男，1983年12月8日出生，汉族，住沈丘县，高中文化。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李红卫被告胡运升民间借贷纠纷一案,原告李红卫于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李红卫申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李红卫承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二十七日法官助理朱怀峰书记员单小雨