wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执109号之一 申请执行人：陈瑞仙，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申申请执行人陈瑞仙与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0105民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金人民币560000元并承担本案执行申请费8000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，有房产登记信息，已被闽侯县人民法院首先查封，现本院已参与其拍卖款的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执199号之一 申请执行人：刘维红，男，汉族，1968年3月17日生，初中文化，餐饮业，住安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 申请执行人：江守祥，男，汉族，1962年2月9日生，住安徽省金寨县。 被执行人：六安祥和房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新河南路金盛广场126号商铺，统一社会信用代码9134150077284721X5。 法定代表人：江守祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘维红与被执行人江守祥、被告六安祥和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，向被执行人江守祥、被告六安祥和房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人江守祥、被告六安祥和房地产开发有限责任公司未履行义务，亦未报告财产情况，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人江守祥、被告六安祥和房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，查询到被执行人江守祥有拆迁安置房三套，其中一套现未分配，已分配的两套房屋已在另案中正在进行处置；另在执行过程中本院依法冻结了被执行人六安祥和房地产开发有限责任公司中国工商银行及中国邮政储蓄银行的银行账户，因余额较少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人刘维红军亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执229号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初757号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛伟栋，浙江振邦律师事务所律师。 被告：郦静，女，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告郦静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人葛伟栋到庭参加诉讼。被告郦静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郦静立即归还借款本金88654元，计算至2019年12月17日止的利息2913.34元、违约金2245.49元，合计93812.83元，并支付自2019年12月18日起至款还清日止按《信用卡分期合同》约定和中国人民银行相关规定计算的利息和违约金；2、判令被告郦静承担为实现债权支出的律师代理费1600元。 事实和理由：2017年9月13日，原告与被告郦静签订《信用卡大额分期合同》一份，编号为100004661664号。双方约定，分期货款金额为14万元，期限为60个月，还款方式为月均等额还款，每月还款2695元。合同列举了违约事项，并且约定了如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等相关费用。2017年6月20日，原告依约将60万元划至指定账户，但被告未能依约全面履行还款义务，至2019年12月17日已拖欠本金13998元，利息2913.34元，违约金2245.49元。期间，原告多次催讨未果，被告认欠不还。根据《信用卡分期合同》附件一《个人贷款合同通用条款》第二条第一款第二项之约定，被告已构成违约，依该条第二款第二项之规定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为此，原告于2019年12月28日向被告发出《催收函》，于2019年12月18日，原告向被告发出《宣布贷款提前到期函》，要求被告履行相应的还款义务。 被告郦静未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同、欠款证明、中银卡交易流水查询、信用卡逾期透支催款通知书、宣布信用卡分期贷款提前到期函、邮寄凭证、委托诉讼代理合同、代理费发票。被告郦静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。 另查明，中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期。贷款发放后，被告按约归还至2019年7月20日，7月21日之后款项未按约归还，至2019年12月17日，被告已拖欠本金88654元、利息2913.34元、违约金2245.49元，合计93812.83元。2019年12月18日被告向原告发送宣布信用卡分期贷款提前到期函，通知被告决定收回全部贷款本息。2019年12月28日，原告向被告发送信用卡逾期透支催款通知书，通知被告全额还清欠款。2020年1月7日，原告委托浙江振邦律师事务所代理本次诉讼，并花费律师代理费1600元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与郦静签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告郦静向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告归还尚欠全部本金及支付相应利息、违约金、律师代理费，符合双方合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告郦静经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郦静应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金88654元，计算至2019年12月17日止的利息2913.34元、违约金2245.49元，合计93812.83元，2019年12月18日起至款还清日的利息按双方合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郦静应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1600元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，依法减半收取1072.50元，由被告郦静担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十日 书记员  杨佳妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执213号之一申请执行人：张俊萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：唐军会，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张俊萍与唐军会民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人唐军会发出执行通知书，执行中，申请执行人张俊萍与被执行人唐军会就本案的执行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10070号民事调解书所确定的内容，达成如下和解协议：一、经双方当事人协商，确定还款金额为本金41000元、案件受理费438元，共计41438元。被执行人唐军会自愿定于2020年5月20日起至2021年8月20日每月偿还借款2500元，定于2021年9月20日前偿还1438元；二、本案的执行费由被执行人唐军会承担；三、如被执行人唐军会未按照上述协议约定按期偿还借款，申请执行人可依据（2019）豫0184民初10070号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十八日书记员  李 楠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2660号 原告：浙**美电器制造有限公司，统一社会信用代码913305217498477726，住所地德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：蒋端平，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓军，浙江立峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江立峰律师事务所律师实习律师。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KN8667T，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 被告：武汉恒大矿泉水有限公司，统一社会信用代码91420100MA4KR6KR4P，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 原告浙**美电器制造有限公司（以下简称华美公司）与被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称食品公司）、被告武汉恒大矿泉水有限公司（以下简称矿泉水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因直接送达困难，于2019年8月5日转普通程序审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告食品公司、被告矿泉水公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告食品公司立即支付原告货款90900元；2、请求判令被告食品公司支付原告从起诉之日起到款还清日止的利息损失，以90900元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；3、请求判令被告矿泉水公司对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原被告签订华美展示柜购销合同，由被告向原告购买货物，截止2019年1月31日，原被告经对账，被告食品公司尚欠原告华美公司货款90900元，至今未付。另经查，被告食品公司为一人公司，股东为被告矿泉水公司。被告食品公司未履行付款义务，侵害原告的合法权益；原告主张的利息要求符合法律规定。被告矿泉水公司作为一人公司股东，应对被告食品公司上述1、2付款义务承担连带清偿责任。 被告食品公司、被告矿泉水公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求提交证据：华美冷柜购销合同原件一份、对账单原件一份、企业信用信息公式报告一份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月1日，原告华美公司与被告食品公司签订《华美冷柜购销合同》一份，由被告食品公司向原告华美公司购买华美冷柜。截止2019年1月31日，原告华美公司与被告食品公司经对账，被告食品公司尚欠原告华美公司货款90900元，至今未付。 另查明，被告食品公司为一人公司，股东为被告矿泉水公司。被告食品公司住所地与其股东矿泉水公司住所地均为武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，法定代表人均为郑笑雨。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告食品公司、被告矿泉水公司未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原告华美公司与被告食品公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告华美公司要求被告食品公司立即支付货款90900元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告华美公司诉请被告食品公司支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，以90900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，故本院对于2019年6月12日起应当按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止共计1104元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至2020年4月20日止共计3954元，其后以90900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告食品公司为一人公司，股东为被告矿泉水公司。被告食品公司住所地与其股东矿泉水公司住所地均为武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-02栋2层04室，法定代表人均为郑笑雨，本院认为可以认定食品公司人格与其股东矿泉水公司人格混同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙**美电器制造有限公司货款90900元及支付逾期付款利息损失5058元（以90900元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止），合计95958元； 二、被告武汉恒大矿泉水有限公司对上述第一项所列的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳2073元、公告费690元、保全费929，由被告武汉恒大九尚食品饮料有限公司负担，被告武汉恒大矿泉水有限公司负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  杨圆圆
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初139号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郑长建,男,1969年6月25日出生，汉族,住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年12月9日被判处有期徒刑一年四个月；2013年8月1日被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2016年4月27日被判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年9月5日被判处有期徒刑九个月，于2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人郑长建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月13日11时许，被告人郑长建在其位于重庆市大足区棠香街道XX村X组的家中以400元的价格将0.19克的麻古（甲基苯丙胺片剂）和0.75克的冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给杨某某，交易完成后，郑长建、杨某某来到重庆市大足区“XX老火锅”门店吃饭。不久，李某某打电话联系郑长建购买海洛因，当日13时许，被告人郑长建在重庆市大足区XX小区斜对面的公路边以130元的价格将0.17克的海洛因贩卖给李某某，交易完成后，郑长建离开。民警在现场将李某某查获，在“XX老火锅”门店将郑长建、杨某某查获，从李某某所穿的外套荷包中查获1包净重0.17克的海洛因疑似物，从杨某某外套荷包中查获1包净重0.19克的麻古疑似物和0.75克的冰毒疑似物，从郑长建裤子荷包中查获530元毒资和蓝色华为手机一部，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被查获的麻古疑似物和冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物检出海洛因成分。2020年1月13日，郑长建被抓获后即被羁押，当日被刑事拘留。郑长建到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人郑长建的行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑长建是累犯，应从重处罚；被告人郑长建是毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处郑长建有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人郑长建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑长建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑长建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的甲基苯丙胺0.75克、甲基苯丙胺片剂0.19克、海洛因0.17克（已送检），作案工具蓝色华为手机一部（IME1：865542049050722、IME2：865542049090595）；追缴毒资530元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春梅二〇二〇年四月一日法官助理 熊 艺书 记 员 李化霜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执240号申请执行人：李景令，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王文娟，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人李景令与被执行人王文娟担保合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）黑0523民初1209民事判决书，已经发生法律效力。权利人李景令于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人王文娟银行存款2780元给付申请执行人李景令，后申请执行人李景令与被执行人王文娟达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月二十六日书记员  孙宝珺
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执242号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区延安路8号。 负责人:相鹏，支行行长。 被执行人：陈瑜，女，1994年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：庞增标，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被执行人陈瑜、庞增标信用卡纠纷一案，（2019）粤0803民初1324号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈瑜、庞增标应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第一支行69814.41元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈瑜、庞增标依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执242号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终266号 上诉人（原审被告）：隆回县凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：吴育松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：辜磊，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：隆回县某甲乡某某村村民委员会。 负责人：李漠忠，该村委会书记。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人隆回县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称为绿色能源公司）因与被上诉人隆回县某甲乡某某村村民委员会（以下简称为某某村委会）林业承包合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一九年十二月八日作出的（2019）湘0524民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿色能源公司上诉请求：撤销原判，驳回某某村委会的诉讼请求。事实和理由：原判混淆了合同当事人与代理人的关系，亦混淆了案件当事人与代理人的关系。《林业用地转让合同》附件“村民授权书”、“镇政府证明”、“森林、林木、林地状况登记表”充分表明所涉林地的所有权、使用权部分属于村集体，部分属于村民小组，部分使用权属于村民个人，村委会只是分别受村集体、村民小组和村民的委托，代理与绿色能源公司签订合同，其仅是代理人，不是合同当事人，也不是林地的权属人，原判认定某某村委会为合格原告，不符合法律规定。“村民授权书”仅授予某某村委会签订、履行合同的权利，并未授权其解除合同的权利，即使其获得了授权，其也只能作为代理人身份，而不能作为原告提起诉讼。 某某村委会答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 某某村委会向一审法院起诉请求：1、解除某某村委会与绿色能源公司于2009年7月12日签订的《林业用地转让合同》及2012年6月16日签订的《林业用地转让合同变更协议》，某某村委会收回所转让林地2715.83亩的使用权；2、判令绿色能源公司支付所欠某某村委会林地使用权转让费179426.16元、违约金24922.28元；3、判令绿色能源公司承担案件的诉讼费。 一审法院认定事实：2009年7月12日，原某乙村委会与绿色能源公司签订了《林业用地转让合同》，2012年6月16日，又签订了《林业用地转让合同变更协议》，约定某乙村委会将林地2715.83亩的使用权40年转让给绿色能源公司，其中二类地为2492.03亩，三类地为223.8亩，转让期限2009年7月12日至2049年7月12日。合同约定第一年转让费二类地每亩15元，三类地每亩12元，以后转让费自实际交地之日起每五周年按基础标准的20%递增，转让费于每年6月30日前支付完毕。实际交地之日为2009年10月1日。合同还约定，如绿色能源公司不按约定支付转让费的，按银行同期贷款利率计算利息支付违约金，如绿色能源公司违反合同约定连续欠付转让费二年以上，某乙村委会有权解除合同。某乙村委会与绿色能源公司签订上述合同后，办理了相关登记，绿色能源公司实际支付林地使用权转让费至2016年度，拖欠林地转让费三年度，欠林地使用权转让费138448.98元。另查明原某乙村委会与其他村合并后更名为某某村委会。 一审法院认为，原某乙村委会与绿色能源公司之间的林业承包合同关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原某乙村委会与其他村合并后更名为某某村委会，权利义务由某某村委会享有和承担。绿色能源公司拖欠转让费构成违约，且连续二年以上，故某某村委会有权解除合同，收回转让林地的使用权，并要求绿色能源公司支付拖欠的转让费。考虑到绿色能源公司拖欠转让费不存在主观恶意，同时绿色能源公司没有砍伐林木，而林木的增长相对来说给某某村委会带来一定的收益，绿色能源公司可以要求适当减少违约金，违约金酌情认定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决：一、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司与隆回县某甲乡某某村村民委员会（原隆回县某甲乡某乙村村民委员会）签订的《林业用地转让合同》、《林业用地转让合同变更协议》自判决生效后解除，隆回县某甲乡某某村村民委员会可以以法定程序收回转让林地2715.83亩的使用权；二、隆回县凯迪绿色能源开发有限公司自判决生效后十日内支付隆回县某甲乡某某村村民委员会林地使用权转让费138448.98元，支付违约金2000元；三、驳回隆回县某甲乡某某村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2183元，由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担2000元，隆回县某甲乡某某村村民委员会负担183元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：某某村委会在本案中是否具有诉讼主体资格？对此，本院评判如下： 涉案《林业用地转让合同》及《林业用地转让合同变更协议》均系原某乙村委会与绿色能源公司签订的，原某乙村委会系上述两份合同的当事人。该两份合同并非以原某乙村村民小组或村民个人名义与绿色能源公司所签订，故绿色能源公司上诉主张根据“村民授权书”、“镇政府证明”等，原某乙村委会仅是作为代理人代替村民小组、村民与绿色能源公司签订上述合同缺乏事实依据，本院不予支持。又因原某乙村委会与其他村合并后更名为某某村委会，原某乙村委会的合同权利义务均由某某村委会予以承继，某某村委会有权在合同约定的解除条件成就之时作为原告向一审法院提起诉讼。因此，某某村委会系本案的适格诉讼主体，绿色能源公司主张某某村委会不具有原告主体资格的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，绿色能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4366元，由隆回县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  徐志平 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1276号冯银环、洛阳市黄诚建筑安装有限公司：关于冯银环申请执行洛阳市黄诚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2006)西民初字第382号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年4月8日执行完毕，执行标的（大写）壹万贰仟贰佰伍拾肆元整，其余部分自愿放弃。特此通知二〇二〇年四月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初1946号原告绍兴市白洋化工有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇白塔村。法定代表人陈裕。被告芜湖德胜纺织有限公司，住安徽省芜湖市三山区凤栖路生源纺织厂区9号厂房。法定代表人陆葛松。原告绍兴市白洋化工有限公司与被告芜湖德胜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绍兴市白洋化工有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市白洋化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1095元和财产保全费1020元，由原告绍兴市白洋化工有限公司负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年四月二十二日书记员  娄莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2896号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人黄良姐，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10486号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄良姐的银行存款107262.05元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初86号原告：解昊阳，男，2016年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：刘先花，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告母亲。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宵，河南老君律师事务所律师。被告：武小亮，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州博华汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北环交叉口路北800米。负责人：吴立杰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告解昊阳诉被告武小亮、郑州博华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告解昊阳于2020年4月8日向本院提出自愿撤回对被告郑州博华汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告解昊阳的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解昊阳撤回对被告郑州博华汽车运输有限公司的起诉。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇二〇年四月八日书 记 员  安雪丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初4364号原告：延吉市北方广告社，住所为吉林省延吉市太平街3号。经营者：宋行，男，汉族，1984年5月2日生，该广告社负责人，户籍所在地为吉林省延吉市进学街庆胜委三组。委托诉讼代理人：牛洪丽，该广告社员工。被告：延吉市乐佰家居青爱木门摊床，住所为吉林省延吉市。经营者：李青爱，女，朝鲜族，1987年9月9日生，该摊床登记经营者，户籍所在地为汪清县鸡冠乡鸡鸣村一组。被告：金哲龙，男，朝鲜族，1980年1月23日生，户籍所在地为吉林省汪清县。被告：李青爱，女，朝鲜族，1987年9月9日生，户籍所在地为吉林省汪清县，现住址不详。原告延吉市北方广告社与被告延吉市乐佰家居青爱木门摊床（以下简称青爱木门）、金哲龙、李青爱广告合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告延吉市北方广告社的委托诉讼代理人牛洪丽，被告金哲龙到庭参加诉讼，被告青爱木门及李青爱未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延吉市北方广告社向本院提出诉讼请求：一、要求青爱木门、金哲龙、李青爱支付广告发布费25000元及违约金6000元；二、要求青爱木门、金哲龙、李青爱承担诉讼费。事实和理由：金哲龙、李青爱系原延吉市乐佰家居梦天木门代理商,在2012-2013年期间在我公司做了户外路牌广告，合计104400元，陆续付了71400元，广告费剩余33000元，一直未付。在2018年10月20日与延吉市北方广告社签订了还款协议，约定2018年12月30日还10000元，2019年4月30日前还款23000元,但是金哲龙只在2019年1月7日付了5000元，2019年5月16日付了3000元，剩余25000元未付，故诉至法院。青爱木门、李青爱未到庭未提交答辩意见。金哲龙辩称，25000元数额属实，但得需要到年末之前；关于违约金不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，青爱木门、李青爱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：自2012年至2013年期间，延吉市北方广告社按照青爱木门的要求制作并发布户外路牌广告，总金额为104400元。青爱木门自2012年4月起至2017年4月期间，陆续向延吉市北方广告社返还71400元，截止2017年4月20日，尚欠延吉市北方广告社33000元。2018年10月20日，延吉市北方广告社（甲方）与金哲龙（乙方）签订一份还款协议，约定的主要内容为：乙方欠甲方广告发布费33000元；还款期限及方式为自签订此协议之日起乙方于2018年12月30日前付1万元，2019年4月30日前付23000元；如乙方未按期支付，违约金按每天100元支付给甲方。签订还款协议后，金哲龙于2019年1月7日支付延吉市北方广告社5000元，于2019年5月16日支付3000元，至今尚欠25000元未支付。认定上述事实的证据有：还款协议、调查笔录及双方当事人陈述。本院认为，延吉市北方广告社为青爱木门制作并发布户外路牌广告，青爱木门已支付延吉市北方广告社部分广告费用，延吉市北方广告社与青爱木门之间形成事实上的广告合同关系，青爱木门应支付剩余广告费，故对延吉市北方广告社要求青爱木门支付广告费25000元的诉讼请求，本院予以支持；因李青爱系青爱木门的经营者，经营者对字号即个体工商户的债务承担无限责任，故李青爱应与青爱木门共同承担责任；金哲龙与延吉市北方广告社签订还款协议，并支付部分广告费的行为，应视为债务承担，故金哲龙亦应共同与青爱木门、李青爱承担给付广告费的责任。关于违约金，延吉市北方广告社与金哲龙在还款协议中约定的每天100元的标准过高，违约金应以实际损失为基础，延吉市北方广告社的实际损失为利息损失，且违约金不宜超过损失的30%，故本院根据金哲龙部分还款情况，酌定自2018年10月21日起至2019年1月7日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年1月8日起至2019年5月16日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年5月17日起至2019年8月19日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；自2019年8月20日起至2019年8月30日止，以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延吉市乐伯家居青爱木门摊床、金哲龙、李青爱于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市北方广告社支付广告费25000元及违约金（自2018年10月21日起至2019年1月7日止，以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年1月8日起至2019年5月16日止，以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年5月17日起至2019年8月19日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2019年8月30日止，以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告延吉市北方广告社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），公告费600元，共计1175元，由被告延吉市乐伯家居青爱木门摊床、金哲龙、李青爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  尹永杰人民陪审员  王 伟人民陪审员  董延微二〇二〇年四月九日书 记 员  金丽娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执185号之一 申请执行人：昆山恒茂科技有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路185号。 法定代表人：王晏红，总经理。 被执行人：临邑洪润香料厂，住所地：山东省德州市临邑县临盘东十二里村。 法定代表人：刘健卫。 申请执行人昆山恒茂科技有限公司与被执行人临邑洪润香料厂民间买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2018）鲁1424民初3205号民事判决书已经发生法律效力。申请人昆山恒茂科技有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11万元，案件受理费2500元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令、被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人名下无证券、无银行存款、无网络银行存款、无车辆信息。 3.本院于2020年3月17日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑洪润香料厂不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。 4.本院于2020年4月24日通过临邑县行政审批服务局查封临邑洪润香料厂工商登记信息，查封期限为三年（自2020年4月24日起至2023年4月23日止），查封期间不允许变更。 5.本院于2020年3月11日通过网络查控二次查询被执行人临邑洪润香料厂名下财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。本案执行标的11万元及案件受理费2500元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 良
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢502号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱淑婷，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与朱淑婷信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初91号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人章正平，男，1985年10月2日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月28日被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2018年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被织金县公安局刑事拘留，于2019年12月3日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2020］89号起诉书指控被告人章正平犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人章正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月至11月期间，被告人章正平在织金县城关镇水利局门口盗走了他人的二轮摩托车，价值共计人民币7425元，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月25日1时许。章正平在织金县城关镇水利局门口将被害人刘某1停放在此的红色新大洲本田牌摩托车盗走。经织金县价格认定中心认证，该车价值人民币5348元。后章正平将该车骑往清镇并以700元的价格卖给他人。 2.2019年11月15日23时许，章正平在织金县城关镇水利局门口将被害人李某停放在此的红色金城牌摩托车盗走。经织金县价格认证中心认定，该车价值人民币2077元。案发后。该车被追回并发还被害人李某。 诉讼过程中，被告人章正平自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人章正平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、刑事照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、织认证［2020］8号价格认定结论书、织认证［2019］127号价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、财产证明、（2015）华刑初字第448号判决书、（2017）黔0524刑初116号刑事判决书、（2018）黔0522刑初398号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某1、李某的陈述，证人刘某2的证言，被告人章正平的供述与辩解，人身安全检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7425元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人章正平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人章正平到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人章正平自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。被告人章正平的盗窃行为已造成被害人刘某1经济损失5348元，应责令予以退赔。被告人章正平犯罪所得赃款700元，应依法予以追缴，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人章正平依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 由被告人章正平在本判决生效后一月内退赔被害人刘某1摩托车损失5348元。 对被告人章正平因犯罪所得赃款700元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇二〇年四月二日 法官助理杨恋 书记员李兴达
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初700号原告:王某，男性，汉族，1984年11月13日出生，住陕西省三原县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:何某某，男性，汉族，1972年12月2日出生，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王某与何某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。  审  判  员     王  萍 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员     高俊萍 1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执315号之四 被执行人：杨德和。 本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨德和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨德和在财付通支付科技有限公司 XXXXX账户内存款人民币733.13元。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 成
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初104号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人余德治，男，1965年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2019年10月22日被抓获，同月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年1月24日因患严重疾病被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人余德治犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为本案不宜适用速裁程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张宏出庭支持公诉，被告人余德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日22时许，被告人余德治在本市江汉区江汉经济开发区发展二路红T新华书店门口，趁无人之机，用随身携带的起子和钢丝钳，将被害人丁某停放在此的电动自行车电瓶盖撬开，将价值人民币200元的车用蓄电池（48V）4块盗走并销赃。同年10月1日17时许，被告人余德治在本市江汉区江汉经济开发区园博园地铁站C出口处附近，采取上述同样方式，将被害人沈某的电动自行车内价值人民币310元的超威牌车用蓄电池4块盗走并销赃。同月16日14时许，被告人余德治在本市江汉区江汉经济开发区园博园地铁站C出口处附近，采取上述同样方式，将被害人田某的电动自行车内价值人民币405元的天能牌车用蓄电池4块盗走并销赃。被告人余德治将销赃所获赃款均用于吸食毒品。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2019年10月22日将被告人余德治抓获。综上所述，被告人余德治盗窃三次，数额共计价值人民币915元。上述事实，被告人余德治在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、案发现场监控视频截图照片、指认作案现场照片，公安机关的抓获及破案经过、身份材料、扣押决定书、扣押笔录及清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、武汉市电动自行车行驶证、收款收据等书证，证人万某的证言，被害人丁某、沈某、田某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德治以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余德治盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余德治归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人余德治具有为吸毒而盗窃、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余德治犯盗窃罪，判处拘役二个月三十日，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月27日起至2020年1月24日止）。二、责令被告人余德治分别向被害人丁某、沈某、田某赔偿赃物折价款人民币200元、310元、405元。三、公安机关扣押的作案工具梅花超子1把、平口起子1把、钢丝钳1把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 薛 菲二〇二〇年四月十七日书记员 谢子寒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5633号之一申请执行人杨永久，男，1967年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金兴江，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。申请执行人杨永久与被执行人金兴江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永久依法向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人金兴江归还申请执行人本金13000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费95元，诉讼费63元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人金兴江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金兴江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兴江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兴江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金兴江名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券等信息。被执行人名下车辆浙Ｄ×××××小汽车，本案已登记轮候查封，未实际扣押；本院于2020年1月8日冻结了被执行人名下中国建设银行绍兴昌安支行的银行帐户（期限一年），扣划余额175元，扣除本案诉讼费63元后，余款112元支付给申请执行人。截止2020年4月22日，本案执行标的已执行到位112元。暂未发现被执行人金兴江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金兴江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金兴江作出罚款的决定，并对被执行人金兴江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨永久。综上，被执行人金兴江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5633号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范海燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1042号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：蔡玉伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李亚苗，女，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：萧李军，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：余云美，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝土华，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：范连珠，女，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蔡玉伟、李亚苗、萧李军、余云美、蓝土华、范连珠金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告蔡玉伟、李亚苗归还原告借款本金人民币175000元及利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为人民币13417.78元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告萧李军、余云美、蓝土华、范连珠对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月27日，被告蔡玉伟以归还借款为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币175000元整，同日原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120190005793号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蔡玉伟向原告借款人民币175000元整，借款期限2019年1月30日至2021年1月5日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告李亚苗在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告萧李军、余云美、蓝土华、范连珠在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2019年1月30日分两笔向被告蔡玉伟发放了贷款人民币175000元整，分别为：金额80000元，月利率7.79375‰，借款期限至2020年1月15日止；金额95000元，月利率8.510416‰，借款期限至2021年1月15日止。但被告蔡玉伟、李亚苗却未能按约履行合同义务，自2019年7月21日起就未能按约履行每月付息的义务，第一笔借款到期后，也未按约履行还本付息的义务。被告萧李军、余云美、蓝土华、范连珠经原告催收后亦未能履行保证还款义务。截至2020年3月10日，共欠借款本息合计人民币188417.78元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告蔡玉伟、李亚苗共同归还全部借款本息，被告萧李军、余云美、蓝土华、范连珠对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡玉伟、李亚苗于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金175000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为13417.78元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告萧李军、余云美、蓝土华、范连珠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1479号关于申请执行人廖江龙与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行一案[执行依据：郴仲字[2018]355号裁决书）]，已于2020年4月22日执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：肖英斌，男，汉族，1963年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖英斌信用卡纠纷一案中，因被执行人肖英斌确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执846号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十六日法官助理刘晟琦书记员王联春
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异26号案外人：龚亮，男，1985年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何红英，女，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，该公司董事长。被执行人：湖北永福源建材实业有限公司。住所：襄阳市高新区米庄镇清河村。法定代表人：姜胜永，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）、湖北永福源建材实业有限公司（以下简称永福源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚亮对本院查封的襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）1幢1单元2层202号房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚亮称：1、请求撤销（2017）鄂0606执1181号执行裁定书；2、解除对登记在鑫福锦源公司名下的涉案房屋的查封。事实与理由：涉案房屋系案外人2015年从鑫福锦源公司全款购买，买卖合同经过网签。特提出执行异议。本院审查查明，陈曦诉张付彦、何红英、鑫福锦源公司、永福源公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈曦向本院申请了财产保全，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0606民初385-1号民事裁定书，裁定查封冻结四被告价值464.5万元的财产。并于2016年3月2日请襄州区房管局查封了涉案房产。后本院作出了（2016）鄂0606民初385号民事判决书，判决：一、张付彦、何红英于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金350万元及利息；二、鑫福锦源公司、永福源公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。陈曦向本院申请强制执行。后本院作出（2017）鄂0606执1181号之二执行裁定书，对涉案房产进行了续查封。2017年11月9日，本院作出（2017）鄂0606执1181号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，龚亮称因其父龚志东在龙福鑫苑项目做木工，剩余28万元劳务费未结。经协商，以涉案房屋抵其父的28万元劳务费。龚亮向本院提交了涉案房屋的房屋买卖合同一份及鑫福锦源公司出具的28万元的收据一张。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人龚亮主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其与鑫福锦源公司于2015年5月19日签订的房屋买卖合同书，该房屋买卖合同名为买卖，实为以房抵债。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债协议并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产的物权期待权。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。经审查，本案中，案外人龚亮陈述涉案房屋是基于抵偿其父的劳务费而签订的房屋买卖合同，并非是买卖的标的物。案外人龚亮并未取得涉案房屋的相关产权证明。且其并未提供证据证实其在法院查封之前已经合法占有涉案房屋。故案外人对涉案房屋依法不享有物权期待权，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其据此要求对涉案房屋解封的异议请求，本院依法不予支持。关于异议人要求撤销（2017）鄂0606执1181号裁定书，因该裁定书的裁定事项为终结本次执行程序，并没有具体的执行事项和内容。且案外人并非本案执行当事人，其不能作为对该执行裁定提出异议的主体。故案外人要求撤销该执行裁定书的异议请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人龚亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年四月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初217号原告（执行案外人）：孙少鹏，男，1994年6月14日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。被告（申请执行人）：司中林，男，1971年2月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告孙少鹏因与被告司中林案外人执行异议之诉一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告孙少鹏及其委托代理人张松旭，被告司中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即中止执行，并返还原告位于鄢陵县安陵镇××南侧××西户的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告孙少鹏的父亲离世，母亲改嫁，孙少鹏一直跟随被执行人孙艳威共同生活，由被执行人孙艳威抚养成人，后原告于2008年与被执行人孙艳威的父母居住于鄢陵县安陵镇××南侧××西户房屋内。2015年5月17日，原告与孙艳威签订《赠与书》一份，约定孙艳威将上述房屋赠与给原告，以作为被执行人孙艳威负担原告成家立业的责任，该赠与书由见证人孙某1、张某、孙某2等人见证，因考虑到原告没有稳定收入来源，未办理房屋过户手续。《赠与书》系双方真实意思表示，依法应受法律保护。该房屋系被执行人孙艳威的唯一居住房屋，更是原告及其祖父母（孙艳威父母）生活必需的居住房屋，现原告及其祖父母一直居住于上述房屋内。被告申请执行过程中，误将原告的上述房屋进行查封并拟执行，已严重分割原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十七条的规定，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告司中林辩称：涉案房屋查封时登记在孙艳威名下，查封手续合法。原告提交的赠与书显示房屋属于赠与，该协议真实性有异议，根据司法解释的相关规定，即便赠与真实，赠与取得的房子也无法对抗执行，因涉案房屋未过户，无法对抗。在执行阶段，共查封孙艳威两套房屋，被告与孙艳威签订和解协议时，孙艳威要求解除一套房屋的保全措施，孙艳威从未提出涉案房屋已赠与他人。被告为善意执行人，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年5月17日，孙艳威与孙少鹏签订《赠与书》一份，载明：“本人孙艳威，河南省鄢陵县张桥乡张南村人，父亲孙跃华，母亲张兰英，育有一女二男，父母年迈，兄长于2000年元月14日不幸车祸去世，撇下了年幼的侄子无人照养，作为叔父，为了年迈的父母亲，为了顾全大局，孙艳威担起了抚养年幼侄子的重任，担起了结婚、生子、购房的重要义务。侄子孙少鹏2015年订婚一直没有婚房，更没有经济能力，女方不同意婚事，经多方协议、商量，孙艳威同意将鄢陵县西大街9号楼302房，面积110平方左右的一套房子赠与侄子孙少鹏所有，年迈的父母亲跟随孙子（少鹏）一起生活，有证人表兄张某，堂兄弟孙保来，孙某2及乡亲们作为证人。”该赠与协议签订后，孙艳威与孙少鹏至今未办理房产权属变更登记手续。因司中林与孙艳威民间借贷纠纷一案，本院依据司中林的诉前财产保全申请，于2017年1月11日作出（2016）豫1024民初2194号之二民事裁定书，将孙艳威名下位于鄢陵县安陵镇××南侧××西××房屋（鄢陵县房权证字第××号）一套予以查封。后经审理，本院于2017年3月27日作出（2016）豫1024民初2194号民事判决书，判决孙艳威于判决生效之日起五日内偿还司中林借款本金300000元及相应利息。后因孙艳威未履行生效判决所确定的义务，司中林向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行，在执行过程中，本院拟对上述房产进行司法拍卖，原告孙少鹏向本院提出异议，要求本院停止对涉案房屋的执行，本院于2019年12月22日作出（2019）豫1024执异23号执行裁定书，驳回孙少鹏的异议请求。为此，孙少鹏向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止对该房产的执行，并返还上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判断执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案孙少鹏虽与孙艳威签订了《赠与书》，而赠与行为不属于法律规定的发生物权变动的情形，故本案涉案房屋所有权人仍为孙艳威。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”本案赠与的财产系不动产，依法需要办理房屋过户登记手续，否则原告不能取得该房产。综上，本案原告孙少鹏与孙艳威就房屋虽然签订了赠与协议，但原告孙少鹏与孙艳威未办理房屋所有权变更登记，依据上述规定，原告孙少鹏对案涉房屋不享有所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该条规定列出了四项条件，当异议人同时满足上述四项条件时，可以排除执行，但本案原告孙少鹏未提出其已满足上述四项条件的证据。综上，原告孙少鹏要求排除执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告孙少鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告孙少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  李灵芝人民陪审员  张迎丽二〇二〇年四月十三日书 记 员  曹 琦
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1089号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。被告：肖丰玲，女，汉族，1971年8月18日出生，住肥城市。原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告肖丰玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人张彦庆，被告肖丰玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付赔偿款10,100元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，被告肖丰玲驾驶无牌电动车与朱传燕驾驶鲁Ｊ×××××7号车相撞，致两车受损。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定双方承担同等责任鲁Ｊ×××××7号车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间。原告依据保险合同在车损限额赔偿被保险人朱传燕10,100元。根据《保险法》规定，原告对被告享有法定追偿权，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告垫付款10,100元。被告肖丰玲辩称，本案虽为保险代为求偿权纠纷，实际上是交通事故中受到人身损害的非机动车驾驶人与行人对肇事机动车一方的车辆损失是否负有赔偿责任。首先，根据法律规定机动车一方为交通事故损害的赔偿义务人，非机动车不是赔偿义务人。其次，根据优先危险负担原则，非机动车不应赔偿机动车的车辆损失。再次，根据公平原则，非机动车不应赔偿肇事机动车的损失。最后，保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，原告作为肇事机动车一方，不具有向被告请求赔偿的权利。总之，原告的主张不成立，应予驳回。原告为证明其主张提交以下证据：1、肥城市公安局交通警察大队出具的事故认定书复印件一份；2、代为求偿权申请书、机动车索赔权转让书、行驶证各一份；3、抄单、定损单、付款凭证各一份。被告肖丰玲发表如下质证意见：证据1无异议；证据2、3有异议，认为是原告与朱传燕之间的关系，与被告无关。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据均与本案相关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，朱传燕驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车沿龙山路由东向西行驶至龙山路肥城市第三高级中学门口东与对行左转弯掉头的肖丰玲驾驶无牌电动车碰撞肇事，造成肖丰玲及乘坐肖丰玲车人侯晓贺受伤，车辆损坏。该事故经肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定朱传燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保行车安全。肖丰玲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定事故发生之前未按规定下车推行，未确保行车安全，双方承担同等责任，侯晓贺无责。朱传燕驾驶的鲁Ｊ×××××号车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间。原告依据保险合同在车损限额赔偿被保险人朱传燕10,100元。2019年11月29日，原告与朱传燕签订机动车辆索赔权转让书，朱传燕收到原告公司赔偿款20,200元，朱传燕同意将取得赔偿款金额10,100元向对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以自己名义或以公司的名义向责任方肖丰玲追偿。本院认为，根据我国《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第二款规定，在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，机动车一方存在的免责事由仅为事故的发生系行人、非机动车故意所为，即该法条规定适用的是无故错责任原则，根据上述法律规定，对于机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求应不予支持。本案中，肥城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书适用条款为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，该规定属于第四章道路通行第三节非机动车通行规定，原告没有提交证据证实肖丰玲驾驶的电动车为机动车，朱传燕没有要求肖丰玲赔偿机动车所受损失的权利。故对原告中华联合公司要求肖丰玲赔偿机动车所受损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定的规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼请求。案件受理费26元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，递交副本6份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年四月十七日书记员  李 立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：谭姣阳，女，1981年10月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谭姣阳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭姣阳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3639号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金368,438.89元、截止至2018年12月31日的利息22,948.52元、分期付款手续费12,010.51元、以本金368,438.89元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,720.58元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢26号申请执行人段美勇，男，汉族。委托代理人邹长春，男，汉族（特别授权）。被执行人唐凌燕，女，汉族。被执行人袁震，男，汉族。本院执行的申请执行人段美勇与被执行人唐凌燕、袁震合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零民二初字第175号民事判决书已发生法律效力。但被执行人唐凌燕、袁震至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段美勇于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月10日立案执行，同日向申请执行人段美勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。已向被执行人唐凌燕、袁震邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人唐凌燕银行存款有xx元，已被本院依法扣划，发放给申请执行人。并相继向不动产登记中心、证券、保险、住房公积金等查询被执行人唐凌燕、袁震的其他财产状况，本院已对依法对被执行人唐凌燕、袁震适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈告知申请执行人段美勇的委托代理人，本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐凌燕、袁震有其他可供执行的财产。并要求申请执行人段美勇向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人段美勇的委托代理人本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位XX元，尚有xx万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐凌燕、袁震有其他可供执行的财产线索，且申请执行人段美勇也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人段美勇也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人段美勇本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0425财保53号 申请人：柏海军，男,1967年3月22日生,汉族，住大名县。 被申请人：杨某，男,2002年10月2生,汉族，住大名县。 被申请人：杨记想，女，1978年2月6日生，汉族，住大名县。 柏海军于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对杨某驾驶杨记想名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，柏海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某驾驶杨记想名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 芮
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执956号之一申请执行人：荆州市星火纺织涂料有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡合心村。法定代表人：樊友海，该公司董事长。委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地：荆州开发区纺织印染工业园内。法定代表人：汪本全，该公司总经理。申请执行人荆州市星火纺织涂料有限公司与被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，依据已经发生法律效力的(2018)鄂1002民初1560号民事判决书，向被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司立即向申请执行人荆州市星火纺织涂料有限公司支付货款122700元及利息1097.14元；二、被执行人承担案件受理费1387元、申请执行费1777元。以上总计126961.14元，但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产；经线下查询，被执行人荆州市权晟纺织印染有限公司所有的位于荆州××××路1、2栋房产及位于荆州××××路的土地使用权（房产证号：荆州房权证玉字第××号、土地使用权证号：荆州国用第1030100029号）有抵押权未解除，且被另案首先查封，本案无处置权限。已轮候查封上述不动产，查封期限三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止，如需继续查封，请于到期前申请继续查封。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年四月二十九日书记员 薛 康
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民督8号 申请人：陈世平，男。 被申请人：杨均宪，男。 本院受理申请人陈世平的支付申请后，于2020年4月9日发出（2020）陕0921民督8号支付令，限令被申请人杨均宪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨均宪已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）陕0921民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费17元，由申请人陈世平承担。 审判员 汪 明 二〇二〇年四月十日 书记员 吴捷闻
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初180号原告高玉美，女，1969年7月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人陈阳、王永锦，均系辽宁光莹律师事务所律师。被告大连市沙河口区市场监督管理局（原大连市沙河口区工商行政管理局），住所地大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人孙宗，局长。委托代理人崔旭，该局干部。委托代理人李文婧，辽宁正良律师事务所律师。原告高玉美诉被告大连市沙河口区市场监督管理局撤销工商登记一案，原告于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2019年11月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书，被告于同年11月20日向本院递交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告高玉美及委托代理人陈阳，被告委托代理人崔旭、李文婧到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回起诉。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高玉美撤回起诉。审 判 长  唐威岩人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  杨永平二〇二〇年四月一日书 记 员  艾 莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更383号罪犯姜楚才，男，生于1992年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2017年9月12日作出(2017)鄂0281刑初第313号刑事判决，以被告人姜楚才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜楚才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯姜楚才在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜楚才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜楚才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜楚才在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姜楚才减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初182号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人殷云绍，男，1986年1月20日出生，汉族，劳务人员，户籍地江苏省泗洪县，住所地盱眙县。被告人殷云绍因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）78号起诉书指控被告人殷云绍犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人殷云绍的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人殷云绍到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月26日15时许，被告人殷云绍饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由盱眙县鲍集镇街道快乐餐厅行驶至鲍集镇街道高架桥附近路段，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人殷云绍血液中乙醇浓度为117.4mg/100ml。被告人殷云绍归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人殷云绍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷云绍拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人殷云绍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷云绍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷云绍具有坦白的从轻情节。被告人殷云绍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷云绍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初436号 原告：付良传，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：朱业兵，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告付良传与被告朱业兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付良传的特别授权委托代理人金惠到庭参加诉讼，被告朱业兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付良传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款4490元及利息（自2019年2月14日起按年利率6%暂计算至2019年12月14日为224.5元，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢筋工人，2018年6月，被告因施工亳州中丞双玺项目，雇佣原告在案涉工地从事钢筋工工作。后经双方结算，被告尚欠原告工资4490元未支付。被告于2019年2月14日向原告出具了一张《欠条》，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告朱业兵未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告付良传向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告的人口信息查询单一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款4490元的事实。 被告朱业兵未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告系钢筋工人，被告雇佣原告从事钢筋工工作，后经双方结算，被告尚欠原告工资款4490元未支付。被告于2019年2月14日向原告出具了一张《欠条》，确认尚欠原告工资款4490元，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务，被告朱业兵尚欠原告付良传工资款4490元，有《欠条》原件一份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告朱业兵应当支付。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱业兵于本判决生效之日起十日内向原告付良传支付工资款4490元； 二、驳回原告付良传其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱业兵负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年四月十六日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8572号原告：范洪，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华新村大浪街道高峰社区龙军花园A1A2栋二单元1805，统一社会信用代码91440300687584777T。法定代表人：朱俊。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。原告范洪诉被告深圳市晨曦建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告范洪在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范洪撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1763号原告：程心宝，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师（实习）。被告：王正杰，男，1970年11月28日出生，汉族，住临泉县。原告程心宝与被告王正杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程心宝及其委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼，被告王正杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程心宝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付劳动报酬人民币15000元;2.本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由:原告系泥瓦工,于2018年6月-2019年1月间在被告承包的临泉县桃园新村一期三标工程中进行泥瓦作业,被告在工程结束后仅向原告支付了部分工资,其承诺剩余工资于2019年6月1号之前付清,并向原告出具了15000元工资欠条一张,到期后,该笔工资经原告多次催要无果。综上所述,原告与被告之间的债权、债务关系合法有效,依法应当受到保护,原告按约定完成泥瓦作业,被告应当履行支付报酬的义务,原告为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》及相关司法解释,具状起诉至贵院,请求贵院依法查明事实真相,支持原告各项诉讼请求。被告王正杰未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的临泉县桃园新村一期三标工程中从事劳务，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠到程心宝桃园新村一期三标工资款13号楼砌墙壹万伍仟元整（￥15000.00元），王正杰，2019年1月30号，到6月1号付清。”被告至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告程心宝与被告王正杰间存在劳务关系，原告程心宝为被告王正杰提供劳务，被告王正杰应支付其报酬，双方经结算后，被告欠原告工资款15000元并向原告出具欠条，对原告要求被告支付15000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王正杰于本判决生效之日起十日内支付原告程心宝工资15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王正杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月十五日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执1297号诸暨市开心猫食品有限公司、江苏喜逗食品有限公司：申请执行人诸暨市开心猫食品有限公司与江苏喜逗食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民初712号民事判决书。因被执行人江苏喜逗食品有限公司未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。因本案与本院立案执行的(2019)苏03执1202号案件，双方当事人互负到期债务，诸暨市开心猫食品有限公司请求抵销。经审查，该请求符合法律规定，应予支持，本案标的金额25万元全部抵销。故诸暨市开心猫食品有限公司向本院申请执行的（2016）湘01民初712号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1150号原告:邵某某,男,汉族，住江苏省灌云县。被告:郑某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告邵某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。审判员  陆光祥二〇二〇年四月十三日书记员  郎 蕾
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初27号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人谢文强，男，1993年11月22日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市，2013年6月19日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2020年4月7日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人谢文强犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人谢文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邵武市人民检察院指控： 1.2019年9月底10月初的一天凌晨，被告人谢文强与熊某某（另案处理）、许某（案发时未满十六周岁）到邵武市嘉园名城小区3栋楼下，将被害人马某停放在此处的一辆黑色男式二轮摩托车盗走并由谢文强使用，经鉴定该车价值人民币2000元。 2.2019年11月初的一天凌晨，被告人谢文强与熊某某、许某到邵武市蓝天宾馆后面的巷子里，将被害人陈某停放在该处的一辆男式二轮摩托车盗走并由熊家军使用，经鉴定该车价值人民币2000元。 公诉机关为了证实上述事实，提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谢文强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。以被告人谢文强签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金四千元。 被告人谢文强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年9月底10月初的一天凌晨，被告人谢文强与熊某某、许某到邵武市嘉园名城小区3栋楼下，将被害人马某停放在此处的一辆黑色男式二轮摩托车盗走并由谢文强使用，经鉴定该车价值人民币2000元。 2.2019年11月初的一天凌晨，被告人谢文强与熊某某、许某到邵武市蓝天宾馆后面的巷子里，将被害人陈某停放在该处的一辆男式二轮摩托车盗走并由熊家军使用，经鉴定该车价值人民币2000元。 同时查明，2019年11月7日，被告人谢文强在邵武市被公安机关抓获。同月8日，公安机关从福建省光泽县中坊村洪家109号许某家中查扣了作案工具螺丝刀一把。谢文强归案后够如实供述了自己的犯罪事实。公安机关查扣了涉案被盗车辆，均已发还给被害人。2020年2月19日，谢文强自愿签署了认罪认罚具结书、证据确认书。 上述事实，被告人谢文强在开庭审理过程中亦无异议， 且有螺丝刀一把，被盗的摩托车的物证照片；户籍证明、扣押清单、发还清单、福建省邵武市人民法院（2013）邵刑初字第100号刑事判决书和（2018）闽0781刑初200号刑事判决书等书证；证人许某的证言；被害人马某、陈某的陈述；被告人谢文强以及同案人员熊某某的供述与辩解；邵武市发展改革和科技局邵价认定［2019］65号关于黑色男式二轮摩托车等的价格认定结论书；勘验、检查、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文强与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢文强有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢文强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、查扣的作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张绳远 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年四月七日 法官助理卢向阳 书记员黄芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初366号原告：曲阜市鸿润粮食种植专业合作社，住曲阜市姚村镇交通管理所二楼，统一社会信用代码：93370881494252047Y。法定代表人：魏宝安，主任。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。被告：朱明辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住兖州区。被告：宁秀云，女、1971年11月11日出生，汉族，住兖州区。被告：吕辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住兖州区。被告：邵丽娜，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社诉被告朱明辉、宁秀云、吕辉、邵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。因原被告双方达成新的调解协议，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告曲阜市鸿润粮食种植专业合作社负担。审判员  魏运娟二〇二〇年四月二十一日书记员  苏凡峰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执10号之一 申请执行人：熊立武，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人熊立武与被执行人李谢恩股权转让纠纷一案中，利用全国法院财产查询系统对李谢恩名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行了查询，未发现有可供执行财产线索；2020年3月6日，现场向安徽恩龙园林股份有限公司送达协助通知书，要求冻结李谢恩持有的安徽恩龙园林股份有限公司94.7368%股权，冻结期限三年；4月9日，查封了李谢恩名下位于宁国市××路××小区××号、宁国大道上城9幢1008号两处房产（证号为00064935、00046735），查封期限三年。对冻结的股权，本院征询熊立武意见，其申请暂时不予处理；查封的房产因已设抵押，也不宜处理。鉴于上述所查封冻结的房产、股权尚不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月三日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3111号上诉人（原审被告）：李木贵，男，汉族，1950年12月17日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：孙福荣，女，汉族，1951年5月1日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：李开玉，男，汉族，1963年11月9日出生，住山东省东平县。被上诉人（原审原告）：李怀红，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：许定国,北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓风,北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人李木贵、孙福荣、李开玉因与被上诉人李怀红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李木贵、孙福荣、李开玉收到法院催缴案件上诉费的通知后，未在指定期限内缴纳，亦未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李木贵、孙福荣、李开玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年四月二十六日书记员  王兴阳