wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1346号之一申请执行人:李洪现，男，1976年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：代明峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲洪艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住冠县。李洪现与代明峰、曲洪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2805号民事判决书已发生法律效力，李洪现依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款1400000元及利息、案件受理费9456元、保全申请费4974元。本院于2019年8月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2019年8月8日、2020年3月17日两次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，对被执行人曲洪艳工商银行37×××97账户内存款1896.97元依法冻结并划拨，齐鲁银行62×××62账户依法轮候冻结，被执行人代明峰名下部分银行账户有少数存款且均被他人查封，其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人车辆登记信息，代明峰名下发现登记牌照为鲁Ｐ×××××号车辆一辆，本案依法予以轮候查封，因未发现该车辆下落且非首封，未予处置。3、经查询被执行人工商登记信息，代明峰名下发现登记注册冠县助农小麦种植专业合作社企业信息，经向该企业注册所在地村委和申请执行人了解，该企业已长时间无营业，无可供执行财产。4、经查询被执行人股票证券、债券、保险等信息，未发现可供执行的财产线索。二、经查询本院一体化平台，至目前止，没有被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，发现被执行人代明峰名下冠房权证冠县字第××号房产登记信息，本院依法对上述房屋予以轮候查，暂无法处置。四、经查询被执行人住房公积金，发现二被执行人名下均有住房公积金，本院依法对二人的住房公积金轮候查封，非首次查封且因不符合提取条件暂未执行。五、经向被执行人工作单位了解，被执行人代明峰工资为停发状态，对曲洪艳在齐鲁银行62×××62工资账户，本案依法予以轮候查封，但因不是首封，暂无法处置。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款1400000元及利息、案件受理费9456元、保全申请费4974元，执行到位金额1896.97元，均交纳为执行费。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员张洪臻审判员 黄   振   波二〇二〇年四月十七日法官助理李宗明书记员刘国行
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9141号之二 申请执行人：黄瑞金，男，1962年6月30日出生，住。 被执行人：周国永，男，1969年3月13日出生，住。 申请执行人黄瑞金与被执行人周国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特475号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞金向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。被执行人应归还借款50000元、违约金5000元及迟延履行的利息，另应承担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，被执行人自动履行了1万元。本院通过执行网络查控系统对被执行人周国永的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，发现被执行人名下有少量存款和车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆可供执行，本院依法查封该车辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9141号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1241号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王元福，男1971年06月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王元福借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王元福的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初480号 原告：王潮春，男，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师，铜陵市铜官区法律援助中心指派援助。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 原告王潮春与被告安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营合同》；2.判令被告退还履约保证金3万元及押金1千元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，原告依约缴纳履约保证金3万元，合同履行过程中又缴纳押金1千元，2019年11月因被告拖欠房租及人员工资，造成经营场所垃圾遍地，停水停电，原告无法继续经营，双方《联营合同》无法继续履行，为了维护原告合法权益诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告双方签订《联营合同》，被告支付履约保证金3万元及押金1千元，自2019年10月来，因被告经营原因导致经营场所处于停业状态。 上述事实有《联营合同》、《收据》、《情况说明》、谈话笔录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，因被告原因导致经营场所无法继续经营，原告请求解除合同具有事实和法律依据，对于原告缴纳的保证金和押金应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王潮春与被告安徽市井汇品牌管理有限公司签订的《联营合同》； 二、被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内归还原告王潮春履约保证金30000元及押金1000元，共计31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张兵鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  周琴琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执173号之一申请执行人：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔镇工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张刚，厂长。被执行人：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。身份证号码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。山东博山工业泵制造厂与博山区白塔镇饮马社区居民委员会企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币15106元，我院以（2020）鲁0304执173号执行。执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院分别于2020年01月14日、4月17日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、互联网银行、机动车以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、到房产部门查询房产登记信息、到车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况、到工商登记部门查询被执行人工商登记情况，亦未发现其他可以执行财产。3、到博山区白塔镇饮马社区居民委员会所在地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。4、对被执行人采取了限制高消费措施。5、因被执行人未按要求申报财产，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因现不具备拘留条件暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3087号之二被执行人：蒋小艳，女，1986年8月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。被执行人蒋小艳罚金一案，泰州市姜堰区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）苏1204刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人蒋小艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千五百元。蒋小艳未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2019年11月9日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.2019年11月11日、12月26日、2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋小艳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产；3.2019年11月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人蒋小艳名下的房产登记信息，未查找到被执行人蒋小艳有可供执行的房产信息；4.本案于2020年4月17日将被执行人蒋小艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2019年11月15日，本院限制被执行人蒋小艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2019年11月16日，本院委托沭阳县人民法院到被执行人蒋小艳户籍地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初366号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28366号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告罗伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 钰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6942号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司,住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦3201室。法定代表人：内藤昌継(NAITOMASATSUGU)，董事长。被执行人北京复安通电子商务科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：卢成彬，执行董事。本院作出的(2018)沪0101民初23260号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人北京复安通电子商务科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，北京复安通电子商务科技有限公司支付租金人民币33750.56元，并承担执行费人民币406.26元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京复安通电子商务科技有限公司银行存款人民币34156.82元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人北京复安通电子商务科技有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1517号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、舒芃、唐敏、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1568号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行舒芃、唐敏、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1568号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保217号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人陈健康,**坚。 本院于2020年4月26日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请陈健康、**坚追偿权纠纷一案，已于2020年4月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月27日 承办人:刘昀
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终341号上诉人(原审被告)：严铁英，女，汉族，1969年9月3日生，住吉林省双辽市。被上诉人：金英姬，女，朝鲜族，1963年5月8日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。上诉人严铁英因与被上诉人金英姬民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2019）吉0382民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严铁英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许严铁英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6634元，减半收取3317元，由上诉人严铁英负担，退回上诉人严铁英3317元。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2491号之 申请执行人王爱红，女，1975年3月15日出生，住丽水市。 被执行人朱丽平，男，1975年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王爱红与被执行人朱丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱红向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院于2019年5月25日向被执行人朱丽平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽平未如实报告财产且逾期未履行。 执行中，根据申请人提供的财产线索，本院到浙江茂耀置业有限公司现场调查，未查到朱丽平与浙江茂耀置业有限公之间签订的工程承揽合同，被执行人朱丽平与浙江茂耀置业有限公司签订的丽水万侨国际认购协议书无法证明朱丽平为万侨国际2幢1502、1501室的实际所有人，故无法执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。扣划被执行人朱丽平名下银行存款345500元，本案分配得款178830元，申请人受偿178830元；被执行人朱丽平持有丽水市来运门窗有限公司60%的股权，本院已登记冻结（冻结期至2022年5月27日），本院已短信通知申请人向本院提交书面处置申请，申请人逾期未提交；被执行人朱丽平在丽水市百佳得利装饰工程有限公司的利益收入，本院已冻结，因提取条件未达成，暂无法执行。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的已执行到位178830元，未执行到位171170元及利息。暂未发现被执行人朱丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽平拒不履行且未如实申报财产，本院已对被执行人朱丽平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱红。其没有异议。 综上，被执行人朱丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  林健芬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2909号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：张盆，男，1997年8月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人北京市昌平区人民法院与张盆罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）京0114刑初1024号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2909号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张盆送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张盆纳入失信被执行人名单，限制被执行人张盆的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张盆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1024号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初224号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人何军祥，男，1973年1月18日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市望城区。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年7月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2019年5月22日止。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人谢国祥，男，1970年7月21日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人何军祥、谢国祥犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人何军祥、谢国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月18日11时30分许，被告人谢国祥伙同何军祥、魏三希（二人均被判刑）来到长沙市岳麓区，趁卓某行走不备之机，由何军祥动手，谢国祥、魏三希接应，将卓某外衣口袋内一台价值人民币1491元的ＶＩＶＯＸ7ＰＬＵＳ手机扒窃得手。2.2019年10月6日13时许，被告人何军祥、谢国祥来到长沙市岳麓区，趁余某不备，由何军祥动手，谢国祥接应，将余某上衣口袋内一台价值人民币1542元的玫红色荣耀Ｖ20手机扒窃得手。3.2019年11月上旬的一天下午，被告人何军祥、谢国祥来到长沙市岳麓区，由何军祥动手，谢国祥接应，将路上一行人的苹果6手机扒窃得手，后谢国祥将该手机卖给周某。4.2019年11月22日14时40分许，被告人何军祥、谢国祥来到长沙市岳麓区，趁袁某等红绿灯时不备，由何军祥动手，谢国祥接应，将袁某上衣口袋内一台价值人民币1454元的ＶＩＶＯＸ23幻彩手机扒窃得手。5.2019年11月24日下午，被告人谢国祥来到长沙市岳麓区岳麓山上，将路上一行人的玫瑰金OPPOR11型手机扒窃得手。上述事实，被告人何军祥、谢国祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卓某、余某、袁某等人的陈述、证人周某的证言、现场监控视频截图、现场勘验笔录、现场指认照片、现场方位图、长沙市岳麓区价格认证中心的岳价认定（2018）0103号、（2019）0239号价格认定结论书、本院（2018）湘0104刑初593号刑事判决书以及被告人何军祥、谢国祥的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何军祥、谢国祥多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。其中何军祥参与扒窃三次（另一次已处理），谢国祥参与扒窃五次。公诉机关指控何军祥、谢国祥犯盗窃罪的罪名成立。在共同扒窃过程中，何军祥、谢国祥积极实施扒窃行为，均应为主犯，何军祥的作用较谢国祥的作用大。何军祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。何军祥、谢国祥归案后均如实供述其罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。何军祥具有如下量刑情节：1．累犯；2．认罪认罚。谢国祥具有认罪认罚的量刑情节。公诉机关提出对何军祥判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处六千元以下罚金；对谢国祥判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处六千元以下罚金的建议适当。何军祥、谢国祥的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何军祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。）二、被告人谢国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。）上述罚金均限判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人何军祥、谢国祥于本判决生效后十日内共同退赔给被害人余某人民币1542元，退赔给被害人袁某人民币1454元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵文英二〇二〇年四月二十一日法官助理许燕书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初71号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人邹洪霞，女，1969年9月19日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省高县。因本案，2019年12月19日被监视居住。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人邹洪霞犯容留卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人邹洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年10月以来,被告人邹洪霞在高县其经营的按摩店内多次为鞠定容、廖忆容两人卖淫招揽生意,并租下位于高县的出租房,用于容留鞠定容、廖忆容两人卖淫所用。2019年11月13日22时许,鞠定容、廖忆容在被告人邹洪霞按摩店处招揽惠小均、惠义书,并将惠小均、惠义书带至高县的出租房内进行卖淫嫖娼,后被民警现场查获。指控认定被告人邹洪霞的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 另查明，被告人邹洪霞先后从鞠定容收取的嫖资中提成1770元，从廖忆容收取的嫖资中提成120元。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见被告人邹洪霞无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、辨认笔录、检查笔录、现场检查照片、提取笔录、微信截图、情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检测报告单、证人证言、被告人邹洪霞的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹洪霞为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹洪霞自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人邹洪霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。) 二、对被告人邹洪霞非法所得1890元予以继续追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初69号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人许健,男,1994年9月9日出生,汉族,小学文化,住四川省泸州市古蔺县。曾因犯盗窃罪于2017年8月22日被古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年12月10日被刑满释放;又因犯盗窃罪于2018年9月14日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元,2019年2月15日被刑满释放。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人徐强，四川八正律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人许健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人许健及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日14时许,被告人许健窜至泸州市龙马潭区润城小区洗洋洋洗车店,向该店店主郭某以应聘洗车工为由,在该店洗车住宿。之后,许健于2019年10月14日凌晨许趁人不各,取走被害人王某停放于该洗车店清洗的车牌号为川Ａ×××××号白色大众捷达轿车钥匙,将该车从洗车店盗走。被告人许健驾驶该车围绕泸州市周边行驶至泸县,以寻找二手车市场销赃。经鉴定被盗车辆价值人民币56020元。案发后追回赃物返还被害人。 公诉机关认为，被告人许健的行为构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人许健系累犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人许健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人许健的辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名没有异议，但对被盗车辆的价格鉴定结论有异议，价格鉴定结论偏高。2.被告人许健归案后，如实供述其基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。4.被盗财物已被追回，并返回给被害人，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年10月13日14时许,被告人许健自行到郭某经营的位于泸州市龙马潭区润城小区的洗洋洋洗车店应聘洗车工成功，便开始上班。当天下午，上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司的员工王某将该公司所有的川Ａ×××××号白色大众捷达轿车开到该洗车店清洗，并将车钥匙交给店主郭某，准备次日取车。当晚，被告人许健与另一名工友共同在该门店内住宿。2019年10月13日凌晨0时许，被告人许健趁工友熟睡之机，盗走存放在该店内的川Ａ×××××号白色大众捷达轿车的车钥匙，随即用车钥匙将该车从洗车店盗开走,一路寻找二手车市场进行销赃未果，并将该车前侧面部分撞损。当日中午12时许，王某去该洗车店取车发现车辆丢失，并通过调取该洗车店监控发现车辆被被告人许健开走，后该洗车店店主郭某陪同王某，通过车辆的ＧＰＳ定位在泸县找到被盗车辆及被告人许健，并向公安机关报警，随即公安民警赶到将被告人许健抓获归案。经鉴定被盗车辆价值人民币56020元。案发后，公安机关已将追回被盗车辆返还给王某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过、涉案车辆照片、机动车刑事证、车辆行驶轨迹图、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人郭某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述，被告人许健的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人许健以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应判处处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许健因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人许健归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗车辆已被公安机关追回，并返回给被害人，可酌情对被告人许健从轻处罚。被告人的辩护人提出被盗车辆价值认定价格过高的辩护意见，经查，涉案车辆系被害人于2018年9月2日花费68000元购买，至案发时才使用1年左右，并无相关证据证明该车发生过重大交通事故等影响车辆价值较大值贬损的情况，同时，价格认定部门所作价值认定的认定程序合法，认定方法科学，因此，该价格认定结论相对客观，故本院对被告人的辩护人提出的该辩护意见不予采信。被告人的辩护人的提出的其他辩护意见，经查属实，均予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许健的刑期从2019年10月15日起至2023年4月14日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  何志富 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2583号原告：王桂先，女，汉族，1969年8月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市人民医院，住所地河南省濮阳市胜利中路252号。统一社会信用代码1241090041754680XF。法定代表人：马玉波，该院院长。被告：齐燕，女，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市华龙区。原告王桂先与被告濮阳市人民医院、齐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告王桂先于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂先之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王桂先在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十日书记员  王 宁
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初53号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张殿宏，男，1957年8月26日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县交通局运输管理所退休人员，户籍所在地东丰县东丰镇，现住东丰县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月24日、2019年11月27日、2020年4月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人张殿宏犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张殿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张殿宏于2019年9月20日16时24分，饮酒后驾驶吉XXXXXX号轿车，沿东丰镇兴隆街由北向南行驶至向阳路口，与向阳路由东向西行驶刘某1驾驶的两轮电动车相撞,造成刘某1受伤、两车损坏的事故。张殿宏负此次事故的全部责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人张殿宏血液中乙醇含量115.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张殿宏到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，酒精检测单，血样提取登记表，鉴定委托书，送检物品情况，强制措施凭证，领取车辆通知书，病情介绍，民事赔偿协议书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人张殿宏的供述，证人刘某2、王某、刘某1的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张殿宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。张殿宏在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。张殿宏具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张殿宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1560号申请执行人：新乡市永信新能源有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村。法定代表人：秦保强，董事长。被执行人：谢松林，男1983年05月05出生，汉族，住新乡市新乡县。被执行人：李歌，女，1982年05月06出生，汉族，住新乡市新乡县。被执行人：新乡市松鸽科技有限公司，住所地：新乡县古固寨镇南张庄南100米。法定代表人：谢松林，董事长。新乡市永信新能源有限公司与谢松林、李歌、新乡市松鸽科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市松鸽科技有限公司向新乡市永信新能源有限公司支付货款8万元为清。新乡市松鸽科技有限公司于2019年9月至2020年2月，每月25日支付额不低于8000元，最后一期全部支付完毕；二、如新乡市松鸽科技有限公司剩余款项有任意一次迟延支付，新乡市永信新能源有限公司有权就未履行款项一并申请强制执行，并由新乡市松鸽科技有限公司承担违约金，违约金数额以未支付金额为基数，按年利率6%计算，于2020年9月开始计算违约金；三、新乡市松鸽科技有限公司就2019年8月30日之前购买的产品不得再以产品质量问题起诉新乡市永信新能源有限公司；四、新乡市永信新能源有限公司于本调解书达成后三个工作日内向法院申请解除对被告账户的冻结；五、新乡市松鸽科技有限公司支付完毕后，新乡市永信新能源有限公司与新乡市松鸽科技有限公司就本案再无其他纠纷；六、谢松林、李歌对本调解书的前二条债务承担连带责任。本诉案件受理费3178元，减半收取1589元，保全费1420元，由新乡市永信新能源有限公司负担；反诉案件受理费4025元，由新乡市松鸽科技有限公司负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。因谢松林、李歌、新乡市松鸽科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市永信新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2.查明被执行人有银行存款合计2672元，本院已扣划2672元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2672元，本案债权尚余69328元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢松林、李歌、新乡市松鸽科技有限公司负有继续向申请执行人新乡市永信新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十九日书记员 韩高飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢309号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：范学兵，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：范芳，女，1977年10月4日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人范学兵、范芳行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执279号被执行人：山东新永辉化工有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧（金马管业南侧）。统一社会信用代码913707857884556244。法定代表人：万明，执行董事兼经理。本院在执行申请执行山东新永辉化工有限公司诉讼纠纷一案中，因被执行人山东新永辉化工有限公司已在（2020）鲁0505民初108号案件中将诉讼费缴纳完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十六日书记员  李帅帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终1070号上诉人（原审原告）：沈长燕，女，1987年2月27日出生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1983年9月18日出生，汉族，自由职业，住南京市六合区。上诉人沈长燕因与被上诉人李超探望权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈长燕上诉请求：1、请求撤销南京市六合区人民法院（2019)苏0116民初7543号民事判决书，依法改判上诉人每周探望一次，法定节假日小于等于3天时，其中一天由上诉人接回上诉人处（前一日下午由上诉人从被上诉人处接孩子回到上诉人处，于次日下午送回被上诉人处）；法定节假日大于3天时，其中两天由上诉人接回上诉人处（前一日下午由上诉人从被上诉人处接孩子回上诉人处，于第三日下午送回被上诉人处）；寒假期间由上诉人接回15天，暑假期间由上诉人接回20天。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决的探视方案，上诉人能与孩子相伴的时间非常少。1、一审法院并未审查上述探视方案的实际可行性。一审法院在已经查明孩子课外有多项培训、且上述课程基本都安排在周末的情况下仍判决上诉人周日探视，即使目前周日没有课程，若被上诉人有意阻挠上诉人探视孩子，仍可能将孩子的周日排得满满的。上诉人所谓的探视权就是在培训机构等孩子下课，最多中午能陪孩子吃一餐饭，下午孩子若又有其他课程，上诉人只能继续等待。2、上诉人将孩子接回住处陪伴的诉请应得到支持。上诉人目前居住在本市浦口区，与孩子居住的六合区距离不算远，一审法院明知孩子周日有课外培训的情况下仍不支持上诉人将孩子带回住处陪伴，这是毫无道理的。自2018年3月25日至今，上诉人仅因回去拿衣物见过孩子两三次，但每一次相见也仅仅短短十几分钟，不曾有过长时间的相伴。目前被上诉人也已再婚，李某和被上诉人的父母共同生活，爷爷、奶奶已经完全取代了父母的角色，孩子事实上处于一种缺爱的状态。上诉人将孩子接回住处陪伴的请求应得到支持。3、寒暑期探视方案应区别于平时。如果说平时因为孩子要上学、周末有培训课程，但是寒假有1个多月，暑假有2个多月，一审法院判决寒暑假探视方案与平时探视方案相同，上诉人认为极不公平。二、被上诉人至今仍以各种理由阻止上诉人探望孩子。1、被上诉人提出上诉人未付抚养费，故不同意上诉人探望孩子。上诉人多次表示愿意依据离婚协议来支付抚养费，且多次要求被上诉人提供银行账号，但被上诉人拒绝提供。因为被上诉人要求的抚养费远高于离婚协议中约定的每月1000元，甚至在一审中通过调解律师要求上诉人支付过去一年5万元的抚养费，上诉人现在无工作，且未来的治疗仍需要大笔费用，所以无力承担更多的费用。2、被上诉人一方面称上诉人不去看孩子，一方面又极力阻挠上诉人探望孩子。被上诉人至今仍固执的强调当初离婚了就是放弃了孩子，显然上诉人的逻辑不通，上诉人放弃的仅仅是与被上诉人之间的婚姻和感情，不可能放弃自己的亲生骨肉。从事发至今近两年中，无论是孩子生日、季节变换或逢年过节，上诉人都会购置衣物寄给孩子，从未间断过。前不久，还为孩子购买了电话手表，这也是应被上诉人要求的，但被上诉人从未让孩子联系过上诉人，反而是一直以孩子的名义索要财物。3、被上诉人多次通过短信及电话漫骂、侮辱上诉人。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。李超辩称，上诉人作为母亲是可以探视的，今年过年之前也给上诉人看过孩子的。但被上诉人不同意上诉人提出的探望时间，因为孩子周末需要补课，最多的时候报了5、6门补习班，上诉人也不认识补课的接送地点。沈长燕向一审法院起诉请求：1.判令李超协助沈长燕行使探望权，具体方式为：每周探望1次，法定节假日≤3天时，其中一天由沈长燕接回沈长燕处（前一日下午由沈长燕从李超处接孩子回沈长燕处，于次日下午送回李超处）；法定节假日＞3天时，其中两天由沈长燕接回沈长燕处（前一日下午由沈长燕从李超处接孩子回沈长燕处，于第三日下午送回李超处）；寒假期间由沈长燕接回15天，暑假期间由沈长燕接回20天；2、诉讼费用由李超承担。一审法院认定事实：沈长燕、李超曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子李某。2018年3月22日双方在民政部门办理离婚登记手续，婚生子李某由李超抚养，沈长燕支付抚养费。双方未就探望权达成协议。李超现已再婚。2018年3月25日李超和沈长燕因情感问题发生争吵，李超用毛巾沾上“强力疏通剂”强行涂沫在沈长燕脸上，造成沈长燕面部不同程度烧伤。经鉴定，沈长燕面部损伤程度达重伤二级。刑事审判阶段，双方就赔偿达成协议，沈长燕出具谅解书。双方婚生子李某现就读于六合双语小学二年级。庭审中，李超陈述目前李某课外时间参加魔方、记忆、美术、练字、武术、围棋等学习培训。一审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，沈长燕虽不直接抚养婚生子李某，但沈长燕作为李某的母亲与李某之间的血缘亲情不能因此而割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对母亲的感情亦无可替代，行使探望权既是沈长燕的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，李超应予以积极配合。基于此，沈长燕主张探望婚生子李某的诉讼请求，既有法律依据，也符合情理，一审法院予以支持。行使探望权利时间和方式，本着既考虑不影响孩子的正常生活，又增加儿子同母亲的沟通交流，减轻孩子因父母离异而带来的家庭破碎感和亲情缺乏感，且有利于孩子身心健康的原则，一审法院酌定沈长燕每月探望两次，每月第二个周日、第四个周日早9时沈长燕至李超住处接走，当日晚17时送回至李超住处，寒暑假期间依此时间、方式探望。李超认为应当在场陪同，对此一审法院认为，沈长燕作为孩子的亲生母亲，有单独与孩子相处的权利，一审法院不予支持。至于李超辩称沈长燕应先支付抚养费的意见，不属于本案处理范围，李超可另案主张。一审法院据此判决：一、自本判决生效之日起，沈长燕可于每月第二个和第四个星期日探望李某，探望方式为当天上午9时从李超住处接走，当晚17时前将李某送回至李超住处，李超应予协助；二、驳回沈长燕的其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有离婚证、离婚协议书、（2019）苏0116刑初205号刑事判决书、刑事附带民事调解书、出院记录、协议书、悔过书、照片、短信记录等证据予以证实。本院认为，本案二审争议焦点是一审确定的探望方式是否恰当。上诉人沈长燕与被上诉人李超之子李某目前尚年幼，需要父母双方的共同关爱，才利于其健康成长。由于沈长燕未直接抚养李某，更需要通过加强对李某的探望来履行其对李某的抚养教育义务，增进其与李某之间的感情交流，给予李某必要的母爱。一审法院从有利于李某身心健康角度，满足李某与父母双方感情交流的需要，判决沈长燕可于每月第二个和第四个星期日探望李某，探望方式为当天上午9时从李超住处接走，当晚17时前将李某送回至李超住处，李超应予协助，该探视时间和方式符合法律规定，并无不当。综上，沈长燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由沈长燕负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 相媛媛审判员 朱卫国二〇二〇年四月二十二日书记员 於乾宁
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初995号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人（特别授权）吴中华，女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司宿舍。 被告肖仁，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇大木村。 被告贺莉，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区双江乡义坪村。 被告贺昭阳，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇贺家村。 被告严畅，女，1981年12月1日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇贺家村。 被告邱国光，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘乡桃梅村。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告肖仁、贺莉、贺昭阳、严畅、邱国光金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于同年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢659号 申请执行人：严伟,男,1977年3月2日生,住前郭县 被执行人：和平，男,1968年1月17日生，汉族，住前郭县 申请执行人严伟与被执行人和平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2850号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人和平应履行以下义务：一、于2020年4月20日给付申请执行人17000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 白雪莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13227号 申请执行人吴雪兰，女，1964年11月18日出生，住义乌市。 被执行人浙江德胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区城北路232号，组织机构代码:759078815。 法定代表人陈佩佩。 申请执行人吴雪兰与被执行人浙江德胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雪兰向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为货款本金310000元及利罚息，并承担申请执行费4550元、诉讼费2930元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人浙江德胜建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德胜建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江德胜建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德胜建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江德胜建设有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人浙江德胜建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德胜建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江德胜建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴雪兰，其没有异议。 综上，被执行人浙江德胜建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13227号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  金建兵 执 行 员  何 迅 二〇二〇年四月十四日 代书记员  龚英强
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执646号申请执行人：李海涛，男，汉族，1977年8月29日出生，身份证号码4128231977××××××××，住信阳市李家寨镇鸡公山车站组。被执行人：李成强,1969年7月28日出生，住信阳市。本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李成强建设工程施工合同一案中，申请执行人李海涛与被执行人李成强于2020年3月26自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫15执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年四月二十三日书记员  李 岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终203号上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区。被上诉人（原审原告）：徐文广，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王新辉，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人七彩建设发展有限公司郑州分公司因劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初591号民事裁定，向本院提起上诉。七彩建设发展有限公司郑州分公司上诉称，双方协议约定的施工项目“永威观澜庭二期13＃楼外墙保温工程”位于管城××区十八里河宇通路,该位置在管城回族区人民法院管辖范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地在管城××区，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，原审被告七彩建设发展有限公司郑州分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年四月二十一日书记员  闫沛沛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更545号罪犯侯友发，男，1976年11月6日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2011年3月23日作出（2011）米易刑初字第38号刑事判决，以被告人侯友发犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九千元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月23日起至2028年11月22日止。被告人侯友发不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年4月26日作出（2011）攀刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日以（2013）川凉中刑执字第2154号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第290号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月28日以（2016）川34刑更1573号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1211号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2025年9月22日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯侯友发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯侯友发减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯侯友发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯侯友发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯侯友发被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯侯友发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯侯友发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯友发减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终451号 上诉人（原审被告）：何杏花，女，1967年7月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈河汐，湖南人和人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许新莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵致力法律服务所法律工作者。 上诉人何杏花因与被上诉人许新莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1120民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 何杏花上诉请求：1.依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1120民初2720号民事判决；2.依法改判驳回许新莲的诉讼请求；3.改判诉讼费用由许新莲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。2008年6月何杏花的丈夫邓剑波去世，许新莲要求何杏花还款，2008年10月4日何杏花在借条上写下“此款借给袁震、唐凌艳夫妇办厂所用属实”，该签字并无何杏花认可并愿意继续履行债务的意思表示，恰恰明确表示该款不是何杏花所使用，不予归还的意思。一审法院歪曲何杏花本意，认定该签字是“对原债务的重新确认”错误，由此认定诉讼时效从2008年10月4日起应为20年适用法律不当。二、2008年何杏花在借条上补签了借款的去向，并不是对债权的重新确认，真实的意思表示是拒绝还款，不能认定2008年10月4日的签字行为不是同意履行义务，所以诉讼时效应当在借条出具的三个月后开始计算诉讼时效，2005年7月27日借款50,000元，借期3个月，诉讼时效于2007年10月26日到期，不应该认定诉讼时效从2008年开始起算。许新莲于2019年8月1日起诉，已过诉讼时效。 许新莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，何杏花的上诉理由依法不能成立，2005年7月27日借条上的何杏花的签名是她本人签的，何杏花一审的时候也认可了，请二审法院驳回上诉并维持原判。 许新莲向一审法院起诉请求：判决何杏花依法还清许新莲的本金50,000元及利息168,000元。 一审法院认定事实：2005年7月27日，何杏花与其丈夫邓剑波向许新莲借款50,000元并约定月利率为4%，借款期限为2005年7月27日至2005年10月27日，借款到期后本息一次还清。针对上述借款何杏花及其丈夫邓剑波向许新莲出具了一份借条并签名确认。该借款到期后，何杏花并未向许新莲归还到期借款。2008年10月4日，何杏花在上述借条上重新签名并注明：此款是借给袁震、唐凌艳夫妇办厂所用属实。此后，许新莲多次通过微信向何杏花催收了上述借款，但被何杏花以尚无还债能力为由拒绝。另查明，何杏花丈夫邓剑波已于2008年6月去世。 一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是本案的借款债权是否已过诉讼时效的问题。2005年7月27日何杏花夫妇给许新莲出具借条，约定2005年10月27日还款。该借款到期后，何杏花未按照约定如期偿还到期借款，至2007年10月28日该借款债权已经届满诉讼时效。但2008年10月4日，何杏花在该借据上签字，注明此款是借给袁震、唐凌艳夫妇办厂所用，即何杏花认可其夫妇所借许新莲之款又借给他人办厂，并未表示其不归还许新莲借款。何杏花这一签字应当视为对原债务的重新确认，其后双方也没有重新约定还款期限。因此，许新莲的诉讼时效从2008年10月4日起应为20年。故何杏花抗辩许新莲的借款债权已过诉讼时效的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：限在本判决生效之日起十日内由何杏花支付许新莲借款本金50,000元及利息168,000元；案件受理费4570元，减半收取2285元，由何杏花负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.何杏花夫妇于2005年7月27日向许新莲借款50,000元是否成立。2.本案是否已过诉讼时效。 一、关于何杏花夫妇于2005年7月27日向许新莲借款50,000元是否成立的问题。本案中，何杏花夫妇于2005年7月27日向许新莲出具借条借款50,000元，约定2005年10月27日还款。何杏花认可其夫妇收到了该50,000元借款并归还了两个月的利息。虽然何杏花2008年10月4日在借条上的注明“此款借给袁震、唐凌艳夫妇办厂所用属实”，陈述此款已借给了袁震、唐凌艳夫妇办厂，但这是何杏花与袁震、唐凌艳夫妇之间的另一法律关系，何杏花可另行向袁震、唐凌艳依法主张权利。故本案何杏花夫妇向许新莲借款50,000元的事实依法成立。 二、关于本案本案是否已过诉讼时效的问题。由于2008年10月4日何杏花在涉案借据上签字注明此款是借给袁震、唐凌艳夫妇办厂所用，即何杏花认可其夫妇所借许新莲之款又借给他人办厂，表示其不愿按借条上的期限归还许新莲借款，更未重新约定还款期限。同时，许新莲一直在向何杏花催收借款，因此，该案并未超过诉讼时效。 综上所述，何杏花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人何杏花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6105号上诉人（原审被告）：广东炬盈科技有限公司。法定代表人：谢俊生。被上诉人（原审原告）：广州炜讯电子有限公司。法定代表人：马红超。上诉人广东炬盈科技有限公司与被上诉人广州炜讯电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年11月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。后上诉人于2019年11月15日提交缓交、减交诉讼费申请书，但未获准。期后，本院依法分别于2020年2月25日、2月26日向上诉人再次送达《诉讼费预缴通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。现上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东炬盈科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年四月十三日书记员 黄洁萍谢汝华
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执141号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1258号民事调解书，因被执行人张某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，张某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人张某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人张某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘0522执141号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  李玉红二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢23号之五申请执行人陈德明，男，住罗山县。被执行人沈旭明，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2016)豫1521民初429号民事判决书，已向被执行人沈旭明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人沈旭明在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币65795.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初906号原告：刘应应，男，1961年10月31日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：白杰，男，1995年10月21日出生，汉族，住吕梁市。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。本案在审理原告刘应应与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司合同纠纷一案中，因原告刘应应经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘应应撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘应应负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月十五日书记员 闫旭春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终527号上诉人（原审被告）：向葳彬，男，1974年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审原告）：孙禹，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。原审被告：李晓华，女，1978年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。原审被告：李岚，女，1998年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。上诉人向葳彬因与被上诉人孙禹、原审被告李晓华、原审被告李岚合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40626号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人向葳彬上诉称，依据民事诉讼法的相关规定，因双方没有约定管辖，对本案具有管辖权的人民法院为合同履行地或被告住所地人民法院。而被上诉人所提交的《合伙人协议》及《承包协议》中并没有约定双方在何地开设店铺、所承包的店铺位于何处，故无法确定合同履行地，只能依据被告住所地确定管辖法院。另外，原审被告李晓华系上诉人的配偶、李岚系上诉人的女儿，二人既不是涉案合同的当事人，也从未实际参与涉案合伙项目的经营，二人不应作为本案的被告。现被上诉人将二人列为被告，且依据李岚的经常居住地确定管辖法院，明显是规避民事诉讼法关于管辖的规定。据此，本案应由上诉人住所地即湖南省慈利县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人关于两原审被告不应作为本案被告的主张，应经实体审理程序处理，不在本案管辖权问题处理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合涉案当事人先后订立的《合伙人协议》《承包协议》的内容看，合伙经营的商铺为南城5楼115B档，该商铺所在地即为合同履行地。再结合孙禹与案外人签订的《合作协议》显示，前述商铺位于广州市天河区沙河，属原审法院的管辖范围。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十六日书记员  梁诗雅曹慧清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2270号 申请人王必能，男。汉族。1974年4月7日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 申请人夏建中，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被申请人江燕，女，汉族，1979年4月2日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。 被申请人方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，户籍所在地浙江省淳安县。 本院立案受理申请人王必能、夏建中与被申请人江燕、方向龙股权转让纠纷一案，申请人王必能、夏建中向本院提出财产保全申请：查封被申请人江燕、方向龙名下价值8274640元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人江燕、方向龙名下价值8274640元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月三日 书记员  张 锐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初32号原告:洪世田。被告：洪金志。原告洪世田诉被告洪金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪世田、被告洪金志参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50000元及利息16000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年11月、按月二分计息，共16000元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，债务人洪金志从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，口头约定按利息月二分计息，并口头约定2018年8月23日还款，后被告共支付给原告3个月利息共计3000元。然而，到口头约定还款日期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。现诉请法院判决被告洪金志偿还原告洪世田借款本金人民币50000元，并支付利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年8月计算至起诉之日即2019年11月、按月二分计息、共16000元整）。被告辩称：本金认可，不认可利息，没有利息约定。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告转账49000元，出借了本金，被告向原告归还过利息。被告对原告提交的证据的真实性认可，本金是收到了，但是归还给原告的款项不是利息，是本金。结合质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于被告转给原告的款项系本金还是利息，在文后综合评判。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元。次日，原告向被告转账支付了49000元。被告在2018年5月23日向原告转账支付了1000元，在2018年6月23日转账支付了1000元。现因被告未偿还借款本金及支付利息，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：借款本金金额的认定？是否有利息的约定？依据审理查明的事实，被告向原告借款50000元，原告实际转款金额为49000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定借款本金为49000元。对于是否存在利息的约定，按照原被告之间预先扣除1000元的实际履行情况及被告向原告转账支付的两笔款项金额为1000元、转款的时间，可以认定双方存在利息的约定且计算标准应是月利率2%。故被告在2018年5月23日向原告转账支付的1000元，抵扣当月利息980元后，尚余20元应抵扣本金，本金余额为48980元。被告在2018年6月23日向原告转账支付的1000元，抵扣当月利息979.6元后，尚余20.4元应抵扣本金，本金余额为48959.6元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，原告可以随时主张返还，故支持原告要求被告返还借款本金48959.6元的诉讼请求，其他部分不予支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本院支持以48959.6元为基数，自2018年8月1日起按月利率2%计算利息至实际还清款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告洪金志于本判决生效之日起十日内向原告洪世田归还借款本金48959.6元及该款项自2018年8月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年四月十五日书记员  颜青
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审55号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人方桂芝，女，1976年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局公路巡逻大队）向本院申请强制执行编号为4112021100034831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月19日17时许查获被执行人方桂芝驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型轿车实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，当场向被执行人方桂芝制作并送达了编号为4112021100034831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人方桂芝实施的违法行为处以罚款200元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人方桂芝一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局公路巡逻大队于2018年8月19日作出了编号为4112021100034831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行该《公安交通管理简易程序处罚决定书》，但该申请已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“自法定期限届满后三个月内申请”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队作出的编号为4112021100034831号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 昭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1255号原告：张文彬，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省温县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院三楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。主要负责人：郑善芳,该公司经理。原告张文彬与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文彬撤诉处理。审判员  刘庆文二〇二〇年四月二十九日书记员  赵昊阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执290号之一申请执行人：丁克琪，男，1964年3月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：浙江泽利工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（武义泰和管业有限公司内第3幢），组织机构代码:063196127。法定代表人：林庆华。被执行人：林庆华，男，1978年10月1日出生，住浙江省永康市。申请执行人丁克琪与被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华支付申请执行人丁克琪货款406100元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止），由被执行人林庆华对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费7392元，公告费650元，合计8042元，由被执行人浙江泽利工贸有限公司负担，由被执行人林庆华承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华名下无房产；被执行人林庆华名下有浙Ｇ×××××、GLV338号汽车各一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江泽利工贸有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江泽利工贸有限公司、林庆华采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江泽利工贸有限公司（法定代表人：林庆华）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林庆华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执290号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十六日代书记员 周小红
结 案 通 知 书 关于申请执行人朱小花与被执行人詹国清、黄东芳、吴艳红、吴丹艳浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢914号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执180号之一申请执行人陶建宇，男，1994年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周伟炳，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人陶建宇与被执行人周伟炳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7862号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建宇于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行周伟炳履行生效法律文书确定的债务27290元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周伟炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟炳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周伟炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟炳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周伟炳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陶建宇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初143号原告：王子军，男，1972年11月21日出生，汉族，住拜泉县。被告：石宝恒，男，年月日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县。法定代表人：李长宝，该公司总经理。原告王子军诉被告石宝恒、黑龙江恒冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王子军于2020年4月8日以二被告暂无给付能力为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告王子军撤诉。案件受理费1586.00元，变更诉讼请求后应收50.00元，减半收取25.00元，由原告王子军负担。审判员  汤英莲二〇二〇年四月八日书记员  王书坛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱西市青岛路518号山水景园4号楼东单元101户。法定代表人：隋朋成，经理。委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海名园房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处银泰山水景园B21-8#。法定代表人：董丰，执行董事。委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。一审被告：侯延金，男，1960年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司（以下简称锦冠公司）因与被申请人青岛海名园房地产开发有限公司（以下简称海名园公司），一审被告侯延金合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人锦冠公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。申请人提供2011年12月8日其与被申请人海名园公司签订的商品房买卖合同一份，以证明原审认定双方并未签订商品房买卖合同的事实错误。另，申请人又提供了预收购房款收据一份，以证明海名园公司已收取双方约定的案涉房屋配套费。上述新证据足以证明海名园公司不仅将房屋交付给申请人，且收取了案涉房屋的配套费，海名园公司同意履行案涉抵顶协议且已经履行，原审认定海名园公司不同意履行案涉抵顶协议，至今未交付无事实依据。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定海名园公司与申请人未作出抵顶协议替代原债权债务的明确意思表示是错误的，该事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。被申请人海名园公司提交意见称，商品房买卖合同并非再审新证据。申请人缴纳房屋配套费的收据不能作为案涉房屋已经实际交付的证据。双方并未明确约定以案涉抵顶协议替代原债权债务的履行，案涉抵顶协议已经被2013年6月5日协议所取代。申请人已就案涉工程欠款另行起诉，且已进入执行程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求无事实和法律依据，请求贵院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人提交的证据是否属于再审新证据，该些证据是否足以推翻原审判决；2.原审认定被申请人海名园公司未作出以抵顶协议替代原债权债务履行的明确意思表示，未支持申请人的主张是否具有事实依据。关于焦点问题一，预收购房款收据证据在原审中申请人已经提交，故不属于再审新证据。从商品房买卖合同的形成时间看，该证据形成于原审庭审结束前，申请人虽称该证据原件保存于另案卷宗中，但其系另案的当事人并不存在取得该证据的客观障碍，故申请人未提供有效证据证明，其因客观原因逾期提供上述证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该证据不属于逾期提供的再审新证据。从商品房买卖合同的内容看，虽然该合同涉及案涉房屋买卖，但买受人系申请人的法定代表人个人并非申请人。本案并非申请人的法定代表人主张履行商品房买卖合同之诉，故该证据与本案诉争事实缺乏关联性，并不足以推翻原审判决，因此申请人的该项再审申请事由不成立。关于焦点问题二，债权人与债务人签订以物抵债协议的目的通常是增加一种清偿债务方式，以物抵债协议履行完毕之前，原债权债务并未消灭。如果当事人没有做出相反意思表示，又签订以物抵债协议而未实际履行不宜理解为替代了原债权债务，即原债务消灭。本案中，申请人与海名园公司签订案涉抵顶协议，约定以案涉房屋作价抵顶欠付部分工程款，但双方并未作出案涉抵顶协议替代原债权债务的明确意思表示。海名园公司到期不履行案涉抵顶协议，申请人可请求海名园公司履行原债务。申请人虽提供证据证明被申请人缴纳了案涉房屋的配套费，但并不足以据此认定案涉房屋已实际交付，故在申请人未有证据证明案涉房屋已实际交付的情况下，原审认定案涉抵顶协议并未实际履行并无不当。原审已确认海名园公司所欠申请人金钱债务并未消灭，海名园公司仍对申请人负有清偿该债务的义务，故原审驳回申请人要求海名园公司为其办理案涉房屋产权过户手续并交付房屋的诉讼请求亦无不当。且原审已向申请人释明可就抵顶协议中所涉工程款，另行主张权利。综上，青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛莱西市锦冠建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  柴家祥二〇二〇年四月三日法官助理刘洋书记员王亚男
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执806号申请执行人:黄定桂，男，1968年7月18日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：肖光立，男，1982年5月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县，本院在执行黄定桂申请执行肖光立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄定桂要求被执行人肖光立向其支付赔偿款2万元，并承担本案案件执行费200元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，肖光立家庭经济条件困难，无可供财产执行，后申请人向本院提起给予司法救助1.8万元的申请，经本院上报司法救助领导小组后给予申请人司法救助金1.8万元，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年四月一日书记员  尹朦朦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初606号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗洛支行行长。特别代理。被告：唐某某，男，1985年11月17日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：郭某某，女，1982年8月29日出生，汉族，陕西省南商县人。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告唐某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告唐某某、郭某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐某某、郭某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田代飞二〇二〇年四月二十八日法官助理彭微微书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更837号罪犯张林桥，男，1991年2月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年3月12日作出（2013）官刑二初字第95号刑事判决，以被告人张林桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月26日、2016年9月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张林桥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9411号之一原告：李思华，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：兴义市云天碧海桑拿洗浴城，经营场所：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处瑞金路，统一社会信用代码92522301MA6EQWKM7Q。经营者：陈静，女，1973年2月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。李思华与兴义市云天碧海桑拿洗浴城劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黔2301民初434号民事判决，兴义市云天碧海桑拿洗浴城不服判决，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，黔西南州中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）黔23民终1377号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，2019年8月28日立案受理后，原告李思华于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李思华撤回起诉。案件受理费10元，由李思华负担。审 判 长  谢贤斌人民陪审员  余 燕人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  潘天碧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初682号原告：许合群，女，汉族，1968年1月24日出生，住商水县。被告：商水县练集镇河沿村民居委会，统一社会信用代码：54411623090211222。法定代表人：韩世清住所地：商水县练集镇河沿村本院于2020年3月10受理原告许合群与被告商水县练集镇河沿村民委员会借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许合群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许合群撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告许合群负担。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十一日书记员  李 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执68号 申请执行人：洛阳恒创房地产经纪有限公司,住洛阳市洛龙区中泰华庭7幢108号。 统一社会信用代码：9141030758034444XQ。 被执行人：蒋雨晨，女，1988年09月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行洛阳恒创房地产经纪有限公司与蒋雨晨居间合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初2759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋雨晨未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。蒋雨晨未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月12日、2020年4月12日共计提起五轮网络查控,2020年2月5日、2020年2月21日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人蒋雨晨多个银行账户存款合计0元。已告知申请执行人，申请执行人表示银行卡要求继续冻结,本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。 2、本院于2020年3月9日对被执行人蒋雨晨的房产进行了查询，无房产信息。 3、本院于2020年3月9日对被执行人蒋雨晨的公积金进行了查询，无公积金信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院执行干警于2020年4月20日委托河南省平顶山市新华区人民法院代为查询被执行人蒋雨晨名下房产、公积金等财产，2020年4月21日，经河南省平顶山市新华区人民法院反馈得知，被执行人蒋雨晨名下无房产，因疫情原因，公积金暂无法查询。后与申请执行人联系，申请执行人也提供不出被执行人蒋雨晨任何财产线索。后未找到其他财产线索。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年1月10日对被执行人蒋雨晨采取限制消费令强制措施。 2.经申请执行人洛阳恒创房地产经纪有限公司申请,本院于2020年4月22日将被执行人蒋雨晨列入失信被执行人名单,失信决定书已邮寄送达。 3.同时对被执行人蒋雨晨作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人蒋雨晨上报公安系统进行临控布控，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年4月22日本院与申请执行人洛阳恒创房地产经纪有限公司进行终本约谈,并告知申请执行人案件执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序，并向申请执行人送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余25725元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执68号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋雨晨负有继续向申请执行人洛阳恒创房地产经纪有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年四月二十二日 书记员 ：孙嘉诚
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执321号 资利文： 本院执行的申请执行人资利文与伍子亮民间借款纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3253号民事判决书，于2020年4月26日执行完毕 二〇二〇年四月二十六日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执824号 上海家化联合股份有限公司、周雲： 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周雲侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1072号﹞中，被执行人周雲已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：石慧联系电话：19905818318、0571-87708190邮编：310053