wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保12号申请人：云南延炜贸易有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼520D号，统一社会信用代码：915301006812769765。法定代表人：兰加炎，该公司总经理。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。申请人云南延炜贸易有限公司因申请诉前财产保全，于2020年04月08日向本院提出申请，请求对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的28吨白砂糖予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的28吨白砂糖，保全期限六个月。保全申请费1,255.00元，由申请人云南延炜贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月八日书记员  杨赛艳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2808号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人邱长海，男，1963年5月2日生，汉族，住平度经济开发区。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人邱长海行政非诉执行一案中，申请人申请50000.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审31号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初644号 原告：张永德，男，汉族，1964年3月16日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 被告：海外国际旅游集团第二十五旅游有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752W3CXR，住所：西宁市城西区海晏路30号2号楼1单元1283室。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永强，内蒙古硕泽律师事务所律师。 被告：陈学杰，男，汉族，1986年8月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告张永德与被告海外国际旅游集团第二十五旅游有限公司、陈学杰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张永德以双方当事人达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，张永德的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永德撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由张永德负担。 审判员  韩占华 二〇二〇年四月十三日 书记员  鸟 慧 附则： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2128号上诉人（原审被告）：张某，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛某，男，住河南省鄢陵县，北京xx公司推荐。被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：王某，女，1986年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告王某确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李某的诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由李某承担。事实和理由：1．李某向北京市海淀区人民法院提起离婚后夫妻财产分割纠纷之诉，现处于发回重审状态，案涉凯迪拉克车辆尚未判决；2．案涉凯迪拉克车辆的车牌×××所使用指标为张某婚前所得，该指标系张某的婚前个人财产。3．王某对于车辆变更信息不知情，张某将车辆转入王某名下是为了交易方便，不存在恶意转移夫妻共同财产情形。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的上诉请求。王某述称，同意张某的上诉请求，不同意李某的答辩意见。李某向一审法院起诉请求：1．请求判决张某与王某之间关于×××车辆转让行为无效；2．请求判决张某、王某把×××返还至转让前的登记状态；3．请求判决张某、王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：李某与张某曾系夫妻关系，双方于2015年10月15日经河南省郑州市金水区人民法院调解离婚。李某曾起诉张某离婚后财产纠纷案，法院作出（2015）海民初字第43510号民事判决书，认定×××凯迪拉克汽车系李某与张某的夫妻共同财产，判决该车辆归李某所有，李某支付张某车辆折价补偿款8万元。上述案件上诉后被发回重审，目前尚未审结。张某与王某于2015年12月25日结婚。张某将×××车牌照下凯迪拉克轿车转移登记至王某名下，车牌号变更为×××。同日，王某将该车辆转移登记至张某名下，车牌号变更为×××。张某主张其于2018年11月购买标致汽车一辆，车牌号为×××，后将该车出卖，并将其小客车指标借给朋友使用，现车牌号为×××。一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案中，×××凯迪拉克轿车系李某与张某婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，该车辆的转让行为应经过李某同意。张某在诉讼过程中将涉案车辆转移登记至王某名下，明显存在转移夫妻共同财产的恶意。王某系张某之妻，王某表示对于李某与张某之间的离婚后财产纠纷的诉讼不知情，有悖常理，且王某受让车辆并未支付对价，并在同日将车辆转移登记回张某名下，王某亦存在明显恶意。综上，法院认为张某与王某恶意串通，损害车辆共有权人李某的利益，故张某与王某之间关于凯迪拉克轿车的转让行为无效。凯迪拉克轿车现车牌号为×××，该车辆现已返还登记于张某名下，李某要求张某、王某将×××车辆返还至转让前的登记状态，已履行不能，法院对于李某的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决：1．确认张某与王某之间关于凯迪拉克轿车的转让行为无效；2．驳回李某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，合同无效。本案中，李某与张某曾系夫妻关系，双方于2015年10月15日经河南省郑州市金水区人民法院调解离婚。李某曾起诉张某离婚后财产纠纷案，法院作出（2015）海民初字第43510号民事判决书，认定×××凯迪拉克汽车系李某与张某的夫妻共同财产，判决该车辆归李某所有，李某支付张某车辆折价补偿款8万元。张某在诉讼过程中将涉案车辆转移登记至王某名下，对此本院认为，张某明显存在转移夫妻共同财产的恶意。王某系张某之妻，王某表示对于李某与张某之间的离婚后财产纠纷的诉讼不知情，有悖常理，且王某受让车辆并未支付对价，并在同日将车辆转移登记回张某名下，王某亦存在明显恶意。综上，本院认为张某与王某恶意串通，损害车辆共有权人李某的利益，故张某与王某之间关于凯迪拉克轿车的转让行为无效。张某提出案涉凯迪拉克车辆尚未判决及该车辆的车牌×××所使用指标为张某婚前所得，均未能否定在诉讼过程中张某将涉案车辆转移登记至王某名下及在同日王某将车辆转移登记回张某名下的事实。综上，本院认为张某与王某恶意串通，损害车辆共有权人李某的利益，故张某与王某之间关于凯迪拉克轿车的转让行为无效。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审44号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人顾长福，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年7月30日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A6号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2010年未经批准擅自动工新建鸡舍、管护用房、料房，占用瓦房店市XX村集体土地1268平方米，现已建成，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年7月30日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]李A6号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的1268平方米XX村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1268平方米，每平方米按30元罚款，计罚款38040元；4.加处罚款38040元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据11.情况说明，证明案涉被执行人所建房屋的拆除等工作，由瓦房店市李官镇人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年7月30日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]李A6号自然资源行政处罚决定书，被执行人2010年未经批准擅自动工新建鸡舍、管护用房、料房，占用瓦房店市XX村集体土地1268平方米，现已建成，全部为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的1268平方米XX村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占用基本农田1268平方米，每平方米按30元罚款，计罚款38040元。2019年7月30日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年2月5日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]李A6号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年7月30日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]李A6号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地、拆除非法占用土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由瓦房店市李官镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 娜 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 叶福贤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 回 莉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初664号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：秦香莲，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告秦香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初135号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年6月21日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因阻碍人民警察依法执行职务于2019年3月21日被余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月9日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年4月15日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日0时15分许，被告人唐某某驾驶浙Ｂ×××××号小型越野客车（车上载乘韩某）沿余姚市舜水北路由南往北行驶至长城路处，看到前方有交警在设卡检查，为逃避检查被告人唐某某驾车冲卡，后被正在执勤的民警拦住并查获。民警发现被告人唐某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测时，被告人唐某某不配合民警对其进行呼气检测，民警将其带至余姚市人民医院进行血样提取。被告人唐某某在抽完血后，辱骂民警，用脚踢踹执勤民警，后被凤山派出所民警控制，并被带到余姚市公安局交通警察大队办案区。在交通警察大队办案区内，民警再次对被告人唐某某进行呼气检测，检测结果为189mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人唐某某血检材中检出乙醇成份且浓度为228mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人韩某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞 红
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1685号原告李荣莲，女，1968年12月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告于洪德，男，1962年8月18日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：王娟、许晟博，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告李荣莲与被告于洪德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。在审理过程中，原告李荣莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣莲撤回起诉。案件受理费600元（原告已预交），由原告李荣莲负担。审判员  张春艳二〇二〇年四月二十日书记员  张新传
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7332号申请执行人王华楠，汉族，1992年2月22日出生。被执行人周仪珂，男，汉族，1985年12月9日出生。关于王华楠申请执行被执行人周仪珂民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初8722号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行305800元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年11月29日将被执行人限制高消费。5、2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年4月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余305800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周仪珂有继续向申请执行人王华楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十三日书记员 赵海峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2688号上诉人（一审起诉人）：康天福，男，1956年11月14日出生，汉族，住山西省岚县。上诉人康天福不服太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初202号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康天福上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初202号民事裁定书，指令太原市迎泽区人民法院立案受理。事实和理由：1、被上诉人的住所地为太原市迎泽区并州北路52号9户，与其身份证住址一致，太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的《情况说明》中关于被上诉人户籍地的记载系笔误，记载错误；2、双方的纠纷曾经向太原市迎泽区人民法院提起过诉讼，且立案受理并进行了审理。在庭审过程中，被上诉人并未对本案的管辖提出异议，出庭进行了应诉；3、太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的《情况说明》不能说明被上诉人经常居住地位于小店区。本院认为，按照一般地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队提交的情况说明，被上诉人孔志明的户籍地为山西省太原市迎泽区并州北路52号9户，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初202号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年四月二十六日书记员 侯小敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢450号之一 申请执行人：李发锐，男，1981年9月10日出生，汉族，住海口市城西仁里村。 被执行人：邓军，男，1970年4月16日出生，汉族，住海口市城西仁里村。 申请执行人李发锐与被执行人邓军合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行,本案申请执行标的为商铺租金、押金和使用费及利息，合计191360元及其迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下登记有位于海口市仁里村201、301、401、501、601房共5处房产（不动产权证号分别为：HK1XXX、HK13XXX、HK13XXX16、HK1XXX7和HK1XXX8）。201、301、401和501房，已被海口市琼山区人民法院首封，本院已依法轮候查封。601房已被本院首封，本案中已依法轮候查封。对上述5处房产，本院已将参与分配函送至首封法院，本案中无法处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、保险、网络资金、证券、车辆等财产 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南帝润实业有限公司50%股权和海南承得实业投资有限公司50%股权，上述公司均已被吊销。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人可供执行的银行存款和不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人的不动产登记、公积金、收益类保险和工商信息，查询到的不动产登记信息和处理结果与全国网络执行查控系统一致。查明被执行人持有海南帝润实业有限公司50%股权、海南承得实业投资有限公司50%股权和海南佰利投资有限公司50%股权，且上述公司均已被吊销。经征询申请执行人意见，其表示上述股权价值低、处置成本高，不申请法院冻结和处置。此外，未发现被执行人有可供执行的收益类保险和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的商铺租金、押金和使用费及利息，合计191360元及其迟延履行期间的利息未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初301号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王小红，女，1968年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人王小红犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月25日下午，被告人王小红在被害人冉某某位于重庆市渝北区XX镇XX老街的麻将馆打麻将期间，趁冉某某离开之机，从冉某某放于厕所外的挎包内盗走现金2500元。 2019年12月26日8时30分许，被告人王小红进入被害人冉某某尚未开门营业的麻将馆内，趁冉某某外出之机，从冉某某放于二楼卧室床上的挎包内盗走现金2000元。 2019年12月30日，被告人王小红被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，王小红已赔偿被害人冉某某经济损失4000元并取得谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口信息表；指认现场笔录；监控录像；被害人冉某某的陈述；被告人王小红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王小红的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处王小红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王小红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王小红退赔被害人冉某某经济损失4500元（已退赔4000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3075号原告：孟岩，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李义，系辽宁坤言律师事务所执业律师。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：米秀芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光钢，系辽宁广佑律师事务所执业律师。原告孟岩与鞍山鼎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孟岩撤诉。案件受理费50元（审理期间孟岩减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，其已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费14165元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还14115元，故应退还14140元），减半收取计25元，由原告承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  胡志华人民陪审员  刘 波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李美慧
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执443号 申请执行人：李付泽，男，1953年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李付泽与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执443号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3890号上诉人（原审被告）：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室。法定代表人：葛琳，经理。被上诉人（原审原告）：王育华，男，1955年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄5、6号一楼。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，公司员工。上诉人中安消技术有限公司因与被上诉人王育华、原审被告中安科股份有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初50415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中安消技术有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中安消技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中安消技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25,960元，减半收取计12,980元，由上诉人中安消技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月八日书记员 宋宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初912号原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701,统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：李云友，总经理。委托诉讼代理人：胡晓波，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:陈言明,男,汉族,1967年7月20日出生,住所地安徽省长丰县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告陈言明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人胡晓波、被告陈言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付保险垫付款13600元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：王雪萍为其所有的皖Ａ×××××号小型汽车在原告处投保了车辆损失保险等保险险种,保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。2018年5月13日18时30分,被告陈言明驾驶铲车在安徽省合肥市长丰县涵洞处倒车与经德虎驾驶车牌号皖Ａ×××××小型汽车发生交通事故,致车辆损坏。经交警部门认定,被告陈言明负事故的全部责任，经德虎无责任，皖Ａ×××××小型汽车的维修费用为13600元。由于被告拒绝赔偿,王雪萍依据保险合同向原告申请代位求偿,且将向被告索赔的权利转让与原告。2018年6月5日,原告支付车辆损失保险金13600元。被告辩称：车辆照片提交了，以为千把块钱就好了，没想到搞到4S店修理。关于事故认定书，当时签字我没看内容，我以为事情很简单。一周后，经德虎告知我修理费用，我有疑问，因为我在下塘问过。对方讲要在4S店修理，我讲搞好也行。后来我看到修理清单，一万多元修理费，我去交警队陈述我倒车没错，是对方是逆向绕到我车子屁股后面才撞倒的，跟得太紧了。后来去交警队，交警队讲可以私下调解，但没人组织调解。关于修理费用属于过度维修，这个费用不合理，愿意赔偿合理部分，大概千把块钱左右。维修费报价高。车子修理后，保险公司理赔应当让我们双方都到场确认后才能理赔，保险公司和经德虎都没通知过。本人保留申请鉴定的权利。经审查查明：皖Ａ×××××号小型汽车所有人是王雪萍，该车在原告处投保了车辆损失保险等保险险种,保险期间为2017年7月6日至2018年7月5日。2018年5月13日18时30分,经德虎驾驶皖Ａ×××××福特汽车小型汽车，在安徽省合肥市长丰县涵洞处，被被告陈言明驾驶铲车在倒车时相撞，发生交通事故，事故致皖Ａ×××××车损坏。事故经长丰县公安局交通警察大队认定,陈言明负事故的全部责任，经德虎无责任。车辆受损报险后，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司核定车辆损失为13600元。后该车在福特汽车4Ｓ店修理后，经王雪萍以保险合同申请，原告向维修的4Ｓ店支付了维修费用13600元。王雪萍向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告起诉来院。上述事实，有皖Ａ×××××号小型汽车行驶证复印件、经德虎驾驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车车辆保险损失情况简易确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、保险金给付银行转账授权书、银行转账回单、机动车辆索赔权转让书、车辆损失具体部位照片和庭审笔录在卷宗证实。本院认为，被告驾驶车辆致皖Ａ×××××车损坏，长丰县公安局交通警察大队认定,被告陈言明负事故的全部责任，经德虎无责任。据此，被告陈言明应当承担该车的损失的赔偿责任。皖Ａ×××××车经投保的保险公司定损维修费用为13600元，该费用被告陈言明应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈言明负事故全部责任,应承担全部的赔偿责任。现原告依据该法规定，向被保险人王雪萍支付了保险赔偿金，依法取得了向侵权人即本案被告陈言明追偿的权利。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，损失只有千把元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈言明自收到判决书后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司13600元。案件受理费减半收取70元，由被告陈言明负担。本判决为终审判决。如被告未履行判决书确定的义务，原告可于两年内申请强制执行。审判员  陶向阳二〇二〇年四月十四日书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终110号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人史东生，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。辩护人纪树君，上海金沪律师事务所律师。原审被告人宋禹霆，男，1995年4月16日出生，汉族，户籍在吉林省通化市，暂住本市松江区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人史东生、宋禹霆犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出(2019)沪0101刑初592号刑事判决。原审被告人史东生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被告人供述，证人倪某某、刘某、陈某某、葛某等的证言、辨认笔录，相关的微信、支付宝截图、公安机关的扣押笔录、扣押清单及称重笔录、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，抓获经过等证据判决认定：被告人宋禹霆于2019年2月25日，经与购毒人员倪某某事先微信联系，约定交易“犀牛G点液”。被告人宋禹霆遂向微信名为“ARush供应商”的被告人史东生购买三支“犀牛G点液”，史东生收取宋禹霆通过微信转账的540元人民币后，快递发货至宋的暂住地本市松江区广富林路三湘四季城10号楼401室。2019年3月1日19时许，被告人宋禹霆在本市复兴东路仪凤弄弄口的轿车内，将上述三支透明塑料袋包装的“犀牛G点液”(经称重，净重8.51克)交与倪某某，收取人民币600元，随后被公安执勤民警当场抓获，毒品被查获。被告人史东生还于2019年2月17日，经与购毒人员刘某事先微信联系，约定交易一支“犀牛G点液”，并通过支付宝收取人民币180元。2月21日史东生将一支“犀牛G点液”(净重2.79克)快递发货至本市崇明区陈家镇裕鸿路XXX号，刘某收货后被民警查获。3月22日民警在辽宁省沈阳市将被告人史东生抓获，并在其暂住地沈阳市和平区民族南街XXX号A座2308号查获其用于贩卖给他人的“犀牛G点液”68支(净重188.39克)、“麋鹿G点液”4支(净重11.72克)。经上海市毒品检验中心检验：上述送检的检材中均检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人史东生、宋禹霆明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，考虑到本案系控制下交易等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十四条的规定，作出判决：被告人史东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。被告人宋禹霆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。缴获的毒品予以没收。上诉人史东生上诉称，原判决量刑过重。辩护人提出，原判决认定上诉人明知是毒品而贩卖的证据不足，且对于毒品的定性定量错误，导致对上诉人的量刑畸重，请求二审法院结合上诉人犯罪的主观恶性，犯罪的社会危害性以及上诉人的身体状况等情况，给予从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人史东生、原审被告人宋禹霆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。依照法律规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故辩护人关于原判决对于毒品定性定量错误的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、后果、对社会危害程度等情节，所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求进一步从轻处罚的意见，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 孙 晔二〇二〇年四月十四日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3421号之一 申请执行人张元，男，1983年9月22日出生，住上海市虹口区。 被执行人王雅黛，女，1990年3月14日出生，住杭州市下城区（确认地址杭州市下城区潮王路38号潮王人居3-2-706。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3569号民事判决书，在执行张元与王雅黛民间借贷纠纷一案中，被执行人王雅黛已累计缴纳案款47006元，结算案件受理费5706元。申请执行人张元与王雅黛达成执行和解协议，并分期履行。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3421号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年四月七日 代书记员  王忠伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8129号原告：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：朱水良。被告：上海可馨建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱健健。本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司诉被告上海可馨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈双幸二〇二〇年四月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初425号原告：朱宪富，男，1966年10月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原告：聂斌，男，1974年9月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号1C。法定代表人：赵杰，总经理。被告：赵杰，男，1963年11月13日出生，汉族，朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司总经理，住朝阳市双塔区。原告朱宪富、聂斌与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司、赵杰建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月8日立案。原告朱宪富、聂斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宪富、聂斌向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宪富、聂斌撤回起诉。案件受理费9,500元，减半收取计4,750元，由朱宪富、聂斌负担。审判员  罗景山二〇二〇年四月二十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初517号 原告：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路平山村。 法定代表人：蔡万和，系公司总经理。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广超，汉族，男，1963年2月14日，住安徽省凤台县。 被告：凤台县水利局器材库，住所地凤台县。 法定代表人：巢克军，系器材库主任。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 本院在审理原告淮南市唐山建筑安装有限公司诉被告凤台县水利局器材库建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市唐山建筑安装有限公司撤诉。 案件受理费18168元，减半收取9084元，由原告负担。 审 判 长  程建贵 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  童 帅
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢169号 成都久富融资担保有限公司与蒋鹏追偿权纠纷一案，执行中，被执行人蒋鹏已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更189号罪犯张东，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。上海市第一中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)沪一中刑初字第76号刑事判决，以被告人张东犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期自2014年4月21日起至2022年4月20日止。)被告人张东的同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年8月26日作出(2015)沪高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯张东于2016年9月6日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第100号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张东予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕78号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张东受到执行机关表扬6次奖励。罪犯张东已缴纳了罚金人民币100,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张东的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张东在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张东遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年4月21日起至2021年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终256号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京国科生态技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路263号一层。法定代表人：韦震，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：苏明，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聘，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园B区18栋。负责人：杨立军。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工集团）因与被上诉人南京国科生态技术有限公司（以下简称国科公司）、原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司（以下简称黑龙江建工集团华东分公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初227号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工集团上诉称，上诉人从未与国科公司签订过任何协议，既然上诉人成为本案被告，本案的审理应依据“原告就被告原则”，由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，黑龙江建工集团华东分公司和国科公司签订的《南京高新区产业园四期道路、河道建设项目工程合作框架协议》约定，本协议未尽事宜，双方协商解决，如无法解决，可向项目所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。因项目所在地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。黑龙江建工集团华东分公司系黑龙江建工集团非法人分支机构，故该约定管辖对上诉人具有约束力。综上，黑龙江建工集团上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年四月二十九日书记员  曹媛
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执155号 申请执行人：岳勇，男，生于1966年9月10日，汉族，住南江县。 被执行人：范康，男，生于1971年3月12日，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：岳天琼，女，生于1976年8月15日，汉族，住南江县。 申请人执行人岳勇与被执行人范康、岳天琼追偿权纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范康、岳天琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳勇向本院申请强制执行，要求被执行人范康、岳天琼履行（2019）川1922民初1125号民事判决书所确定的义务，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初120号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王纯静，男，1992年12月25日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，工人，中共党员，户籍所在地山东省龙口市，现住龙口市。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人赵贵强，山东启卓律师事务所律师。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］95号起诉书指控被告人王纯静犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人王纯静趁人不备在龙口市南山集团铝业公司四期自行车停车场实施盗窃六起，窃得井某、高某、王某1、王某2、曲某、肖某、贺某自行车共计七辆。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗七辆自行车总价值人民币10070.60元。被告人王纯静于2019年12月8日被公安机关抓获归案。就上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王纯静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王纯静归案后，能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金,可适用缓刑。提请依法审判。被告人王纯静对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，全部退赃并取得失主的谅解，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王纯静主动退缴违法所得人民币4500元并已全部退赃退赔，取得了失主井某、高某、王某1、王某2、曲某、贺某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王纯静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王纯静归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；能够退赔失主损失并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王纯静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法没收被告人王纯静违法所得人民币4500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李文二〇二〇年四月八日书记员  丁雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1418号之五 申请执行人张妍妍，女，1976年12月18日出生，住温岭市。 被执行人黄金法，男，1966年10月10日出生，住温岭市。 被执行人金连琴，女，1969年11月26日出生，住温岭市。 本院在执行张妍妍与黄金法、金连琴民间借贷纠纷一案中，张妍妍与黄金法于2020年4月28日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执1418号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈昱豪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2052号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，经理。被告：吕仁波，男，出生年月日、民族、职业不详均不详，住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告吕仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告东港市璟和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东港市璟和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市璟和物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  李源波二〇二〇年四月二十七日书记员  金照岩
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初352号 原告：谢远程，男，1978年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被告：许心金，男，1979年1月21日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告谢远程与被告许心金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢远程于2020年4月29日以被告目前下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢远程撤诉。 案件受理费468元，减半收取计234元，由原告谢远程负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  林辉祥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1101号原告：韩生芳,女,回族,1989年9月5日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：韩有福，系原告父亲。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告韩生芳与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩生芳撤回起诉。案件受理费1550元(原告已预交)，退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终229号上诉人（原审被告）山西艾特斯体育文化有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路329号西部丽景6号楼商业用房195号。法定代表人郭俊芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵全顺，男，1982年10月4日出生，汉族，该公司店长，住太原市。委托诉讼代理人樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西骏驰体育文化有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街50号3幢12层1211号。法定代表人肖鹏，总经理。委托诉讼代理人秦伟，男，1981年7月30日出生，汉族，该公司法务，住太原市。委托诉讼代理人陈国源，男，1993年1月9曰出生，满族，该公司股东，住太原市。上诉人山西艾特斯体育文化有限公司因与被上诉人山西骏驰体育文化有限公司合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3685号民事判决；二、本案发回万柏林区人民法院重审。上诉人山西艾特斯体育文化有限公司预交的二审案件受理费4414元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇二〇年四月十五日书记员 刘芝钰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初633号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张志文，男，1999年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕867号起诉书指控被告人张志文犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日晚，被告人张志文至本市闵行区吴泾镇XX村X组18号农宅一宿舍内，窃得屋内的零钱及香烟等物。2019年10月底某日，被告人张志文至本市闵行区永德路XXX号好味当快餐店，窃得被害人邱某某价值人民币105元的红米手机1部。2019年10月底某日，被告人张志文至本市闵行区永德路金阳光地下大卖场，窃得价值人民币97.33元的黑色上衣1件及运动鞋1双。2019年11月3日晚，被告人张志文至本市闵行区吴泾镇XX村X组18号农宅一宿舍内，窃得被害人樊某某及其同事价值人民币264.83元的拉杆箱1个及黄金叶牌香烟、零食等物。2020年1月22日，被告人张志文因上述第一、四节盗窃被公安机关抓获后，如实交代了上述四节盗窃事实。案发后，部分赃物由公安机关依法扣押。上述事实，被告人张志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、樊某某的陈述，证人张某某、朱某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张志文具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还相关被害人；被告人张志文的其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0404民申1号再审申请人（一审原告）：赵其海，男，1989年11月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告）：辽宁爱立方商贸有限公司，住所地：辽宁省抚顺开发区中兴街德商·国际花园16-13号M-2。法定代表人：刘秀兰，系该公司董事长。再审申请人赵其海因与辽宁爱立方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）辽0404民初2363号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵其海申请再审称，本人于2019年7月25日不服抚开劳人仲裁字【2019】第24号裁决，到望花区人民法院起诉，法院裁定按原告撤诉处理，因撤诉非本人主观意愿，故申请再审。本院经审查认为，2019年8月1日赵其海因与辽宁爱立方商贸有限公司劳动争议纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月6日向赵其海送达了开庭传票，定于2019年9月2日上午9时开庭，赵其海在送达回证上签了字。庭审之日，赵其海未按时到庭。据此，本院在2019年9月2日依法作出（2019）辽0404民初2363号民事裁定书，裁定：本案按原告赵其海撤诉处理。赵其海对裁定不服，于2020年4月23日向本院申请再审。本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，赵其海申请再审的时间已经超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵其海的再审申请。审判长  刘洪飞审判员  谢 青审判员  杨 飞二〇二〇年四月二十九日书记员  张 明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19546号之一 原告：嘉兴平翔建筑工程设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇南鹿村南展路58号 法定代表人：史世平。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路北侧。 法定代表人：戴永强。 委托诉讼代理人：许昌，江苏狮山律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司诉被告吴江市中泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9276元（已减半）、保全费5000元，由原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司负担。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  何日辉 二〇二〇年四月三日 代书 记员  刘凌杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7827号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：黎宗庆，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。被执行人：蔡芳，女，1980年7月4日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。本院在执行(2019)沪0101民初5909号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与黎宗庆、蔡芳金融借款合同纠纷一案中划拨了被执行人名下银行存款人民币11490.52元且已发放完毕；被执行人黎宗庆名下登记有粤A牌照菲亚特汽车一辆，但因未能实际控制，暂无法处置。另查明：被执行人黎宗庆、蔡芳名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年四月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1706号 原告：翟德建，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：阎益丰,上海华尊律师事务所律师。 被告：尉炎松，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告翟德建诉被告尉炎松承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德建的委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付承揽款项122800元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾为被告进行挖机作业，2019年1月29日，被告出具欠条两份，确认欠原告挖机款122800元，该款被告至今未付，故原告依法提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告向原告出具欠条两份，分别确认欠原告挖机费93000元、29800元，并承诺在2019年年底付清。上述款项被告至今未予支付，遂成讼。 证明上述事实的证据有欠条及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已依约履行了承揽义务，被告未及时按约付清承揽费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据被告出具的两份欠条，可确认被告尚欠原告承揽费用共计122800元，故原告要求被告支付上述承揽费用并相应逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉炎松应支付给原告翟德建承揽费用122800元，并支付该款自2020年1月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由被告负担，款于本判决生效之日后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29559号原告河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城9号楼852室，统一社会信用代码：9141010067167521XG（1-1）法定代表人赵克勋，董事长。委托代理人王子露，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。系公司员工。被告李其江，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县。被告史勋美，女，1977年2月6日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告河南平普科技有限公司诉被告李其江、史勋美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平普科技有限公司委托代理人王子露、被告李其江到庭参加诉讼。被告史勋美经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》各一份，主要约定原告将“徐工”牌旋挖钻机作价380万元出卖给被告，合同第八条约定“付款期限本协议采取以下按揭付款方式及期限。1、买受人应于发车前支付76万元作为设备的首付款，保证金及金融服务费11.4万元。2、余款304万元买受人于2017年9月20日前办理金融机构融资手续”、、、、、、针对被告依据合同向原告支付的首笔款项87.4万元，应在设备交付前先行支付首付款76万元，金融服务及保险费11.4万元，共计应首付87.4万元。其中发车前支付67.4万元，余款20万元设备到达现场2个月内付清。上述合同及协议签订后原告按约将设备交付给被告，被告实际支付金额为64.4万元，余下首付款23万元及违约金多次催要拒绝偿还。故请求判令：被告偿还原告首付款23万元及违约金5.6万元，合计28.6万元（违约金以23万元为基数自2018年9月8日起按照银行年利率24%计算至被告实际清偿首付款之日止，暂计算至起诉之日即2019年9月5日为5.6万元）。被告李其江辩称：双方合同签订后，因为原告没有现成的机器，双方协商先给我们一台旧的机器临时代替，但是该替代机器并不能使用，给我方造成了运费、维修费等损失，大概111000元，后来新机器运到以后，我将旧机器退回给原告。我认可欠原告首付款23万元，但因为原告未能及时交货给我产生的损失应当由原告承担一部分，双方的争议就在于此。被告史勋美未答辩。经审理查明：2017年9月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告将一台“徐工”牌XR280D旋挖钻机以380万元的价格出卖给二被告，发车前支付首付款76万元，保证金及金融服务费11.4万元，余款304万元，于2017年9月20日前办理金融机构融资手续。同时，双方又签订一份《补充协议》，对付款时间进行了补充约定“首付款87.4万元（首付款76万，金融服务费及保险费11.4万元），其中发车前支付67.4万元，余款20万元设备到达现场后2个月内付清，即2017年11月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付10万元，共计20万元。”原告（出租方）与被告李其江（承租方）于2017年10月30日签订了《设备租用协议》，约定“本人李其江于2017年10月28日购买贵公司一台Ｘ×××××型旋挖钻机，现因工地项目部规定2017年10月31日为开工仪式，所需设备必须到场，特向贵公司申请将重庆基地一台Ｘ×××××运输至施工工地租用，日租金3000元，往返运输费用由本人承担；本人承诺新设备到场后，退还重庆基地XR220设备。”《工业品买卖合同》中约定的XR280D型旋挖钻机已经交付给被告，被告也将XR220型旋挖钻机退还给原告，但被告认为因XR220型旋挖钻机不能使用导致被告支出运费、维修费损失，应当由原告分担一部分，所以只支付了首付款64.4万元，下余23万元首付款未支付。上述事实，有经原、被告质证的《工业品买卖合同》、《补充协议》、银行转账凭证、《设备租用协议》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告与二被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》，双方形成买卖合同关系，原告交付了设备，被告应当支付全部货款，被告对欠原告货款23万元并无异议，故原告要求被告支付23万元货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金从2018年9月8日起计算，不违反法律规定，但违约金的计算标准酌定为年利率5%。原、被告签订《设备租用协议》，双方形成租赁合同关系，被告以履行租赁合同中产生纠纷为由拒不向原告支付买卖合同的货款，没有法律依据，本院对此主张不予采纳。被告史勋美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其江、史勋美于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司货款230000元，并支付自2018年9月8日起至货款结清之日止的违约金（以230000元为基数，按照年利率5%计算）。二、驳回原告河南平普科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告李其江、史勋美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十六日书记员  焦 瑞
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执86号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：卞庆祖，男，1981年4月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：庞洪松，男，1979年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：卞新祖，男，1967年12月19日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与卞庆祖、庞洪松、卞新祖金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初1748号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卞庆祖偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金498000元及利息（以本金500000元为基数，按照月利率4.71250‰的标准，自2018年7月21日起计算至2018年10月27日止；以本金500000元为基数，按照月利率7.06875‰的标准，自2018年10月28日起计算至2019年1月11日止；以本金498000元为基数，按照月利率7.06875‰的标准，自2019年1月12日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告庞洪松、卞新祖对被告卞庆祖的借款本息承担连带保证责任；被告庞洪松、卞新祖在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告卞庆祖追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1619号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：甄克振，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告甄克振因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6506号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告甄克振应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,335.92元；二、被告甄克振应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告甄克振未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人甄克振发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人甄克振纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初1号原告：朱某,女,1984年11月24日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。被告：查某,男,1983年5月12日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。原告朱某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)鄂0322民初1299号民事判决，原告朱某不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鄂03民终3069号民事裁定，撤销本院(2019)鄂0322民初1299号民事判决，发回重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某及被告查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年，原、被告经他人介绍相识，相识半个月后便草率结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方不能生育子女，被告及家人对原告生活漠不关心，经常对原告辱骂，甚至对原告进行殴打，致使原告饱受精神折磨，无法正常生活。原告被迫于2013年4月起外出打工至今。2018年7月19日，被告及家人再次对原告实施殴打，致使原告就医治疗且报警处理。现夫妻分居已达6年之久，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，原告于2016年、2017年、2018年三次起诉离婚，再强行维系这样的夫妻关系，对双方均有害无益。为了双方都能从这段名存实亡的婚姻中解脱出来，过上正常的生活，现原告起诉离婚，请求依法支持原告的诉讼请求。查某辩称：原告所诉情况不实，我们是经人介绍××××年正月相识，××××年××月结婚，近三个月时间，不是半个月。我没有殴打过原告。原告生病我给她治疗，不存在对她不关心。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年初，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后因双方一直未生育小孩，产生家庭矛盾。2014年2月，因原告经医院检查存在生育障碍，家庭矛盾加剧。原告于2014年4月独自外出打工，自此与被告分居生活。2014年8月被告抱养一男孩（至今没有办理收养手续）。2016年11月30日，原告起诉要求离婚，经做工作后撤诉；2017年7月10日，原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚。2018年6月11日，原告又起诉要求离婚。同年7月18日，在此次开庭审理双方离婚案件当日，被告要求原告随其回家，被原告拒绝后，双方发生了厮打，致使原告身体多处软组织损伤，原告被迫报警处理。此次开庭后，本院为给双方一次和好机会，仍判决不准双方离婚；2019年6月21日，原告再次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告均表示在婚姻存续期间没有债权、债务。同时，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为,婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系后仅两个多月即仓促结婚，相互之间缺乏必要的婚前了解。婚后双方因没有生育小孩，引发矛盾，致使双方时常发生纠纷。原告因此独自外出打工与被告分居。原告从2016年开始提出要求与被告离婚。2017年原告向本院起诉要求离婚被判决不准离婚后,双方又继续分居至今。根据《最高人民法院》之规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，可依法判决准予离婚。…7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。原、被告双方自2014年至今，双方分居生活达五年之久，互不履行夫妻义务。据此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方经本院调解无效，故原告的离婚请求本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院依法予以允许。关于被告抱养小孩如何认定的问题。因被告在抱养小孩时，原告已独自外出打工，被告又未能与原告联系。原告在庭审中，明确表示其对被告抱养小孩的事情不知情、不认可。同时，被告也未提供证据证明其抱养小孩系经原告同意，且被告抱养的小孩至今没有办理合法的收养手续。因此，不能认定被告所抱养的小孩与原、被告之间形成了父母子女关系，故本案对被告抱养的小孩不作处理。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准予原告朱某与被告查某离婚。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年四月十七日书 记 员  张飞飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1627号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 被告：杨克果，男，1957年5月11日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2017年9月至2019年9月承包费8200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4100元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2017年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 本院认为，依照原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美荣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保42号申请人杜振，男，1970年10月25日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王立伟，男，1985年11月12日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆。扣押期间自2020年4月3日至2022年4月2日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19133号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告何文伟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 长 蔡跃堂 审 判 员 刘远萍 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2463号上诉人（原审被告）：王正宗，男，1981年6月28日出生，侗族，户籍地贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地上海市浦东新区。上诉人王正宗因与被上诉人陈鸿昌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王正宗收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正宗自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2771号 原告：陈永刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：胡建飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告陈永刚与被告胡建飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款97000元人民币，并按月利率0.5%支付自2020年1月16日至实际履行日止的逾期付款利息。二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈永刚的委托诉讼代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告胡建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款97000元人民币，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至实际履行日止的逾期付款利息。 本院经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，2020年1月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：尚欠陈永刚货款97000元，于2019年12月农历21付清。欠条出具后，经原告多次催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建飞应于本判决生效后十日内支付原告陈永刚货款97000元及逾期利息（利息自2020年1月16日起以货款97000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告胡建飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴育红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3383号上诉人（原审原告）：穆春利，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青霞，北京道盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫玉琴，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人穆春利与被上诉人闫玉琴合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，由审判员张静独任审判，本案现已审理终结。穆春利上诉请求：请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：原有生效法律文书是对拆迁利益的归属作出的，而本案是针对生效法律文书中认定的赠与合同无效后所主张的缔约过失责任，二者不属同一案由或同一法律关系。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。穆春利向一审法院提出诉讼请求：要求闫玉琴赔偿穆春利经济损失2723785元。事实和理由：穆某与穆春利系兄弟，闫玉琴系穆某之妻，穆某于2015年12月19日去世。穆某、穆春利之父（1991年去世）在位于北京市延庆区延庆镇石河营老村某1号院、某2号院的一部分有宅基地一处（以下简称诉争宅基地），1994年土地确认时登记在穆某名下，穆某、穆春利之母先与穆某、穆春利之父去世。2001年，穆春利在诉争宅基地北侧新建北房三间、过道一间、东西厢房各两间，开北门，形成独立院落，后确认门牌号为某2号，房屋建成后穆春利在该院居住至2015年穆某去世，期间穆某与闫玉琴未向穆春利主张过任何权利。经（2009）延民初字第02356号民事判决书确认，穆某对穆春利占有宅基地建房的行为明确认可，认可穆春利所建房屋占用的宅基地面积归穆春利使用，此为穆某的真实意思表示，双方之间的合意实质为家庭内部分割协议，该合意达成时，穆春利在石河营村无其他宅基地。双方未能至相关部门办理分割变更登记是政府一律不予办理变更登记所致。经（2018）京0119民初1706号民事判决书、（2019）京01民终1289号民事判决书确认，穆春利与穆某的前述家庭内部分割协议（即遵照宅基地来源及父母生前意愿，无偿出让土地给穆春利，让其在地上建房居住使用的协议），因未办理变更登记而没有发生物权变动的效力，属无效，故判令北京市延庆区延庆镇石河营老村某1号院（以下简称某1号院）内部分宅基地（南北长16米，东西长10.30米，164.8平方米）的拆迁安置利益归闫玉琴所有。综上，穆春利认为，家庭内部分割协议是穆春利、穆某兄弟的真实意思表示，因穆春利户口性质变为居民导致家庭内部分割协议无效，穆某应承担缔约过失责任，赔偿穆春利信赖利益损失，即38号院内部分宅基地（164.8平方米）的拆迁利益，上述拆迁利益已由闫玉琴取得。因穆某已去世，闫玉琴作为其法定继承人应概括承受穆某与穆春利达成的前述协议，继续履行该协议，不应以无效为由，受拆迁利益驱使将拆迁利益要回，应由闫玉琴承担过错责任，赔偿穆春利的信赖利益损失。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，穆春利所谓的“家庭内部分割协议”（即遵照宅基地来源及父母生前意愿，无偿出让土地给穆春利，让其在地上建房居住使用的协议）其性质、效力及由此对于某1号院内部分宅基地（南北长16米，东西长10.30米，164.8平方米）拆迁利益分割产生的影响已经（2018）京0119民初1706号民事判决及（2019）京01民终1289号民事判决作出裁判，上述裁判已发生法律效力，双方对涉案宅基地及房屋的权利义务已经生效判决确定。穆春利此次虽然以合同纠纷为由提起诉讼，但其诉讼请求本质上仍是要求法院对双方就涉案宅基地及房屋的权利义务重新进行调整，其目的必然是否认生效法律文书所确定的结果，故构成重复起诉，因此对于穆春利的起诉，予以驳回。一审裁定：驳回穆春利的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，穆春利所诉实质仍然是针对涉案的宅基地使用权及相关房屋权利义务，且其诉讼请求的实质是否定前诉即（2018）京0119民初1706号民事判决和（2019）京01民终1289号民事判决的裁判结果，故与已生效的前诉构成重复起诉。一审法院裁定驳回穆春利的起诉并无不当，本院予以支持。对穆春利所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，穆春利的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年四月二十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢196号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与朱琳金融借款合同纠纷一案，被执行人朱琳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2376号 原告：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：蔺勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛友银，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，公司员工。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：李登龙。 原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月22日，原告重庆航墙铝业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆航墙铝业股份有限公司撤诉处理。 案件受理费966元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  齐 媛
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢37号 杨小芳、鲍思勋： 申请执行人杨小芳与被执行人鲍思勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）湘1281民初690号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨小芳于2020年4月23日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向我院出具还款证明，证明被执行人鲍思勋已履行全部案款。被执行人鲍思勋缴纳执行费125元、诉讼费87.5元，故（2018）湘1281民初690号民事判决书所确定的义务，被执行人鲍思勋已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终46号上诉人(原审被告)：上海星丘文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金明。被上诉人(原审原告)：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张丽华。上诉人上海星丘文化传媒有限公司因与被上诉人上海天络行品牌管理股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海星丘文化传媒有限公司上诉称：被上诉人与上诉人签订的《“泰迪珍藏”主题授权项目合作框架协议》(以下简称《合作框架协议》)中约定，纠纷由甲方(即被上诉人)所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被上诉人的主要办事机构所在地为上海普陀区岚皋路XXX号品尊国际中心B座705-707室，故本案应移送至上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《合作框架协议》约定，本协议引起的争议应向甲方(即被上诉人)所在地人民法院提起诉讼。因被上诉人登记的住所地位于上海市杨浦区，上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2123号陈建波、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]13号调解书，关于陈建波和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2828号之四申请人：莫夕军，男，1971年8月16日出生，汉族，住定州市。申请人：孙英立，男，1969年1月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被申请人：定州市东留春乡大王耨村民委员会。住所地：定州市东留春乡大王耨村。统一社会信用代码：54130682ME3360619C。法定代表人：孙永超，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。原告莫夕军、孙英立与被告定州市东留春乡大王耨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日冻结定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款101万元。原告莫夕军、孙英立于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对定州市东留春乡大王耨村民委员会在河北定州农村商业银行股份有限公司东留春支行的银行存款101万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇二〇年四月二十八日书 记 员  申 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执119号 罗一华： 关于你们申请执行汪金道机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9116号之一 申请执行人许践，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙卫青，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许践与被执行人孙卫青追偿权纠纷一案中，申请执行人许践向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  应曹莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2156号兰艳、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]27号调解书，关于兰艳和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执584号 申请执行人：钟家高，男性，1954年12月23出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗德明，男性，1966年01月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟家高与罗德明劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执584号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全