wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2643号原告：廖志强，男，1956年10月27日生，汉族，住广州市海珠区。原告：骆以章，男，1976年6月12日生，汉族，住广州市天河区。二原告委托诉讼代理人：胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告：湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县杏林路。法定代表人：蓝志荣，该公司总经理。被告宋卓远，男，1977年4月30日生，汉族，住湖南省双峰县。原告廖志强、骆以章与被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、宋卓远股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告廖志强、骆以章及其委托代理人胡浪涌，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的法定代表人蓝志荣到庭参加了诉讼。被告宋卓远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，经原告申请，本院追加宋卓远为本案被告。原告廖志强、骆以章向本院提出诉讼请求：1、要求查阅、复制被告自成立以来公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；2、请求查阅被告自成立以来至今的会计账簿，包括总账、明细账、日计账、公司账户对账单以及其他辅助性账簿等会计凭证（包括计账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账并备查的有关资料等）；3、请求公司依法分配红利；4、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南省新红叶牧业食品有限公司答辩称：蓝志荣是2014年6月进入公司，并选为该公司法定代表人，2015年1月公司投资生产。此前公司处于筹备阶段，由宋卓远与廖志强负责，2014年10月1日，股东宋卓远、廖志强、蓝志荣三股东书面约定法定代表人蓝志荣将法定代表人、董事长的职权全权授权宋卓远行使，但是有关财务收支、报销款项由廖志强签字认可，授权期限为3个月。授权期限到期后，宋卓远一直行使法定代表人及董事长职责。公司投入生产经营后，公司的财务及人事均由宋卓远经营管理。其他股东向公司申请查阅有关财务及经营状况，宋卓远不予配合。2019年1月公司的场地及全部设备由盈华牧业食品有限公司在使用。故对原告的诉讼请求应由被告宋卓远履行职责。被告宋卓远未到庭，亦未作书面答辩。本院查明根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：双峰县新红叶牧业食品有限公司于2011年12月22日由廖志强和叶斌强、胡红春设立，当时廖志强的股份放在叶斌强的股份里，没有在工商局登记为股东。2011年12月30日，公司名称变更为湖南省新红叶牧业食品有限公司。2012年11月14日，增加股东宋卓远。2013年3月7日，原告廖志强在工商局登记为股东。2013年5月29日变更法定代表人为胡红春，2013年10月12日变更法定代表人为廖志强，股东为：宋卓远、廖志强、胡红春。2014年1月6日，原告骆以章取得股东资格并在工商局登记，变更法定代表人为叶斌强，股东为宋卓远、叶斌强、骆以章，原告廖志强的股份放在叶斌强的股份里，没有在工商局登记为股东。2014年3月18日，原告廖志强重新在工商局登记为股东。2014年6月12日变更登记公司法定代表人为蓝志荣，股东为宋卓远、叶斌强、骆以章、廖志强、蓝志荣。2014年10月1日，湖南省新红叶牧业食品有限公司法定代表人蓝志荣将法定代表人、董事长的职权全权授权宋卓远行使，自2014年10月1日至2014年12月31日止宋卓远代行法人、董事长职权，全权处理湖南省新红叶牧业食品有限公司对外协调、基础建设、设备采购、经营管理、财务收支等事务。宋卓远在签署支付、报销款项时须廖志强签字方可认可。公司投入生产经营后，公司的财务及人事一直由宋卓远经营管理。2017年3月后因公司经营出现状况，经政府协调后，公司的场地及全部设备由盈华牧业食品有限公司在使用，公司实际处于停产状态。自2014年10月1日至起诉日，公司实际由股东即被告宋卓远代理法定代表人蓝志荣对外行使职权。2019年4月18日，廖志强、骆以章向被告湖南省新红叶牧业食品有限公司书面申请查阅、复制被告自成立以来公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；查阅被告自成立以来至今的会计账簿，包括总账、明细账、日计账、公司账户对账单以及其他辅助性账簿等会计凭证（包括计账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账并备查的有关资料等）未果，原告廖志强、骆以章遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定进行，二原告作为被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的合法股东，有权行使股东知情权。原告向被告湖南省新红叶牧业食品有限公司发出了书面申请，向被告湖南省新红叶牧业食品有限公司书面请求查阅公司相关资料并说明了查阅目的，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、工商登记的法定代表人蓝志荣及实际作为法定代表人履职的股东宋卓远应当在合理期限内提供相关资料供其查阅。故二原告起诉要求行使股东知情权的请求本院予以支持；原告请求被告依法分配红利的诉讼请求，因原告没有提交证据证明公司的盈利情况，应当在查阅相关资料后，另行起诉，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第九十七条之规定，判决如下：被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、被告宋卓远于本判决生效之日起30日内向原告廖志强、骆以章备置该公司自成立以来至2019年5月28日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会记账簿、会计凭证，供原告廖志强、骆以章查阅（原告的查阅期限为10个工作日）。本案案件受理费500元，由被告湖南省新红叶牧业食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  周赛兰人民陪审员  谭友三二〇二〇年四月二十七日法官助理张样红代理书记员陈春英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更519号罪犯马杰，男，1978年7月4日出生，回族，新疆昌吉市人，2010年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年9月21日作出(2011)昌刑初字第0216号刑事判决，认定马杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金50000元并罚,决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处罚金70000元(已缴纳23000元)。服刑期间,经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年四个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2023年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马杰 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马杰予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执990号之一申请执行人：毕圣昌，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：洪训凯，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人毕圣昌依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初12279号民事调解书，要求被执行人洪训凯归还其借款本金40万元，并支付利息15万以及逾期利息(以本金40万为基数，按年利率24%计付自逾期之日起至实际清偿之日止)，且负担案件受理费4,650元、执行费7,900元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪训凯银行存款人民币562,550元及利息；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其等值收入。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年四月十七日书记员  徐 超附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7030号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈儒银，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈儒银金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13962号民事判决书。被执行人陈儒银应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计63965.87元及相应利息。判决生效后，被执行人陈儒银未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈儒银名下有牌号为皖HAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈儒银有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初961号 原告：李允成,男,1971年6月15日出生,汉族，住泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:李晓利,男,1974年6月2日出生,汉族，住泗县。 原告李允成诉被告李晓利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李允成于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李允成的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允成撤诉。 案件受理费1718元，由原告李允成负担。 审判员  李晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  戚玉环
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终216号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）包世琪，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前系馨芸物业公司保安，住贵州省贵阳市南明区。2019年10月9日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人包世琪犯猥亵儿童罪一案，于2020年3月20日作出（2020）黔0102刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人包世琪不服，向本院提出上诉。本院于2020年4年14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人包世琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月底的一天，被告人包世琪在贵阳市南明区实验小学担任保安，其在学校保安室内，利用被害人陈某某（6岁）年龄小、辨识能力差，通过用手摸被害人生殖器的方式对被害人进行猥亵。2019年10月8日，被害人将其被被告人猥亵一事告诉家属，被害人家属报警将被告人抓获。一审法院依据上述事实及相关证据，认定被告人包世琪为满足自身性欲，在保安室内猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人包世琪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人包世琪不服，以“量刑过重，情况不实，没有猥亵”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人包世琪未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人包世琪提出的上诉理由，经查，有上诉人包世琪的多次供述，与被害人的陈述、抓获经过、辨认笔录等证据互相印证，形成证据锁链，足以证实上述人包世琪明知被害人系辨认能力差的小学低年级学生，仍在贵阳市南明区内对被害人进行猥亵。上诉人包世琪的行为依法应处五年以下有期徒刑或拘役，一审判决根据上诉人包世琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人包世琪所提出上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人包世琪在小学担任保安期间，在保安室内猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包世琪的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  弋 玮审判员  马 丽二〇二〇年四月二十七日法官助理雪莲书记员汪璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1326号申请执行人平潭盈科盛鑫创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：盈科创新资产管理有限公司(委派代表：赖满英)。被执行人刘松鱼，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人程曦，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人林顺毅，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初80019号原告平潭盈科盛鑫创业投资合伙企业(有限合伙)与被告刘松鱼、程曦、林顺毅股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十九日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2288号 原告：骆廷政，男，1996年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。 被告：何翔南，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告骆廷政与被告何翔南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆廷政的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼，被告何翔南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆廷政向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款62000元，并计付利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止。 本院经审理认定：2019年9月22日，被告何翔南出具借条向原告骆廷政借款62000元，借款期限自2019年9月22日起至2020年1月20日止。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何翔南于本判决生效后十日内返还原告骆廷政借款62000元并支付逾期利息（自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告何翔南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年四月二十日 代书记员  朱向丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更319号罪犯洒依甫加马力·玉山依尼，女，1977年1月13日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）乌中刑一初字第123号刑事判决，认定洒依甫加马力·玉山依尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2017年三次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2023年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯洒依甫加马力·玉山依尼的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯洒依甫加马力·玉山依尼在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯洒依甫加马力·玉山依尼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、10月、2018年3月、8月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯洒依甫加马力·玉山依尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯洒依甫加马力·玉山依尼予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14802号申请执行人徐鹏鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐文正，男，1981年6月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人徐鹏鹏与被执行人徐文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐鹏鹏向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人徐文正归还申请执行人徐鹏鹏借款20万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人徐文正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐文正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐鹏鹏。综上，被执行人徐文正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14802号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0581行审17号申请执行人：腾冲市市场监督管理局,住所地腾冲市腾越镇火山社区邮电小区121号,统一社会信用代码11533023351894923H。法定代表人：赵建华，局长。委托诉讼代理人张梅、杨景波，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人:腾冲市健之堂健康咨询服务有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区洲官小区21号，统一社会信用代码91530522MA6NHGW175。法定代表人：张鹏飞。申请执行人腾冲市市场监督管理局于2020年3月6日向本院申请执行腾冲市健之堂健康咨询服务有限责任公司工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人腾冲市市场监督管理局于2019年6月14日以被申请执行人腾冲市健之堂健康咨询服务有限责任公司发布含有淫秽色情等低俗内容的广告、发布含有“表示功效、涉及疾病治疗功能”的保健食品广告，未履行审查审核义务为他人发布含有“表示功效、安全性断言或者保证”等内容的药品广告等行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（八）项、第十八条第一款第（一）、（二）项、第三十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第一项、第五十八条第一款第三项、第六十一条第一款的规定，作出腾市监罚[2019]164号《行政处罚决定书》，处罚内容是：责令当事人停止发布违法广告；责令改正未履行核对广告内容义务的行为；并合并处罚款20710元。申请执行人腾冲市市场监督管理局于2020年3月6日申请我院强制执行。本院经审查认定，申请执行人腾冲市市场监督管理局作出的腾市监罚[2019]164号《行政处罚决定书》已于2019年6月14日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人腾冲市市场监督管理局作出的腾市监罚[2019]164号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务，故申请执行人腾冲市市场监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人腾冲市市场监督管理局作出的腾市监罚[2019]164号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  许均雳审判员  朱利军审判员  马绍益二〇二〇年四月二日书记员  杨秋秋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保323号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人张冬祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张冬祥银行存款110500元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬祥的银行存款110500元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执465号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保5号 钟某某，男，1970年4月17日出生 海口某某新型材料有限公司，男，住所地海南省海口市龙华区城西路高坡下村305号 法定代表人：钟某某 钟某某，男，1974年3月10日出生 王某某，女，1973年9月25日出生钟某某申请海口某某新型材料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保2号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保2号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏建新 二〇二〇年四月一日 书记员  曾 慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执215号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:傅浩天，男，1984年3月30日出生，住浙江省宁波市奉化市区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人傅浩天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1824号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为355432.27元。 执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人傅浩天发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅浩天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅浩天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅浩天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人傅浩天住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅浩天名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人傅浩天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅浩天未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅浩天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人傅浩天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2655号上诉人（原审被告）：三弦（上海）资产管理有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢1234室。法定代表人：代尤德，经理。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈璐璐，女，1986年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人三弦（上海）资产管理有限公司因与被上诉人陈璐璐商品房预售合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三弦（上海）资产管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三弦（上海）资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执217号 历昌华、刑事审判庭： 本院受理的历昌华罚金一案，被执行人历昌华已履行（2019）川1011民初148号刑事判决书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1106号 上诉人（原审被告）：义乌罗高电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道西张村19幢2单元201室。 法定代表人：罗飞。 被上诉人（原审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新滨镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠。 上诉人义乌罗高电子商务有限公司因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明义乌罗高电子商务有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出诉讼费缓交申请，其未按规定履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按义乌罗高电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  厉凯静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103破申2号申请人:沈阳汽车传动轴厂，住所地:沈阳市沈河区方家栏路58号。法定代表人：王进。申请人沈阳汽车传动轴厂申请破产一案，本院于2020年4月20日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人系全民所有制国有独资企业，1983年4月，注册资金700万元，在沈阳市沈河区工商局登记注册，主要经营范围：汽车传动轴、传动轴配件及传动配件及传动抽系统部件、汽车配件制造；建筑工程施工。申请人因国有企业政策性改制2012年停产。在册职工7人；退休职工47人。目前已严重资不抵债。截至2019年11月，申请人账面资产总额为278.8万元，负债总额为2120.8万元，资产总负债率760.69%。在我厂的应付账款或借款中，为到期债务，其中：应付账款587万元；预收账款54万元，已无法偿还。依据《中华人民共和国破产法》的规定，特提出破产申请。本院经审理初步查明：申请人沈阳汽车传动轴厂，于1983年4月28日成立，为全民所有制企业，已停止经营活动，已由辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会列为僵尸企业。根据企业提供的财产状况说明及债权债务清册、2019年第四季度会计报表，截至2019年12月31日，金杯贸易总公司账目资产总额为278.8万元、负债总额为2120.8万元，资产负债率760.69%。现已资不抵债。本院认为，申请人沈阳汽车传动轴厂已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：一、受理沈阳汽车传动轴厂的破产申请。二、沈阳汽车传动轴厂进入破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2169号上诉人(原审被告)：上海多利耐迅圆模刀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：BinLI，董事长。被上诉人(原审原告)：上海达攀印刷科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋祥仙，董事长。上诉人上海多利耐迅圆模刀有限公司(以下简称多利公司)因与被上诉人上海达攀印刷科技股份有限公司(以下简称达攀公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。多利公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回达攀公司一审诉讼请求。事实与理由：一审查明事实错误，未查明相关签收单的真实性。其中，陈红明已在一审庭审中证实，因达攀公司是多利公司持股45%的股东，多利公司负责人是达攀公司委派至多利公司的董事，其作为员工，迫于压力在发货单上签字。张胜利原系达攀公司员工，后至多利公司处工作，现其已离职，达攀公司完全可以联系其出庭作证，但一审法院未要求达攀公司进一步举证。此外，双方在2018年6月中旬以后矛盾较深，多利公司已无法正常生产经营，即便达攀公司按照发货单送了货，多利公司也无法进行加工。达攀公司在另案多利公司提出的返还原物诉讼中也明确表态当时只有一台设备，无其他任何原料和成品，故可以认定达攀公司未履行送货义务。达攀公司未作答辩。达攀公司向一审法院起诉请求：判令多利公司支付价款人民币326,441.30元(以下币种均为人民币)。一审诉讼中，达攀公司将诉请变更为判令多利公司支付价款318,761.30元。一审法院认定事实，2018年1月8日，达攀公司、多利公司签订《长期买卖合同》，约定多利公司向达攀公司采购模切产品；合同期限为2018年1月8日至2019年1月7日；多利公司必须在每年的农历年底前结清所有欠款。2018年5月30日至2018年6月28日，达攀公司向多利公司送交产品共计价款金额209,863.30元，多利公司未能支付款项。一审法院认为，达攀公司、多利公司签订的《长期买卖合同》合法有效。本案争议焦点在于达攀公司主张的交货事实是否实际存在以及相应的价款金额是多少。对此，一审法院认为，首先，达攀公司就其主张的交货事实提供了发货单以及多利公司原料登记表，上述材料中均明确记载了货物的名称、规格型号、数量等，部分由多利公司的工作人员张胜利及陈红明签收。法院认为，由多利公司工作人员签收的相应单据项下的交货事实应当认定。多利公司称陈红明均是因达攀公司方负责人严晓峰的要求而签收，实际货物并未收到。多利公司对此未能提供证据予以证明，法院难以采信。多利公司对张胜利的签字不予认可，但并未提供相反证据予以证明，法院对其意见难以采信，故由张胜利签收的相关单据的真实性亦应当予以认定。达攀公司提供的其余发货单没有任何人员的签收，其亦未提供其他送交货物的依据，故达攀公司主张该部分货物已经交付依据不足，法院不予支持。其次，关于货物的价款金额。达攀公司并未提供双方约定的单价依据，诉讼中，达攀公司表示其主张的单价均低于其销售给多利公司的历史单价及其他客户的单价。多利公司表示如果法院对于达攀公司所主张的送货事实予以认定，对达攀公司按照历史单价、提供给其他客户的单价等就低计算并无异议，但达攀公司所主张的2018年6月11日、号码为XXXXXXXXXXX的发货单中的3磅高频盘刀(正向)的单价2.40元过高，应当按照达攀公司销售给案外人的单价2.30元就低计算。根据双方以上意见，法院对于达攀公司主张的单价予以确认，其中号码为XXXXXXXXXXX的发货单中的3磅高频盘刀(正向)的单价应按多利公司所主张的2.30元计算。经法院核算，达攀公司提供的由多利公司工作人员签收的单据项下的货物金额应为209,863.30元。综上，一审法院认为，达攀公司主张的部分送货事实依据充分，应当予以支持，其价款金额应为209,863.30元。多利公司拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。达攀公司就其主张的其余送货未能提供充分的依据，法院难以支持。据此，一审判决如下：一、多利公司应于判决生效之日起十日内支付达攀公司价款209,863.30元；二、驳回达攀公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,081.42元，由达攀公司负担2,077.59元，多利公司负担4,003.83元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张负举证责任。虽然一审中多利公司员工陈红明称其签字系迫于公司股东即达攀公司方负责人的要求，但鉴于双方历史交易及陈红明的领用签收情况，在多利公司无其他证据予以佐证的情况下，多利公司仅以此否认收到系争货物依据不足，本院不予采信。关于多利公司员工张胜利的签收问题。因达攀公司已提供了张胜利的签收单，若多利公司对此否认应当负举证责任，故其该上诉主张亦缺乏依据，本院不予采纳。关于多利公司称达攀公司在另案诉讼中表示当时场地内仅有一台设备无其他原材料和成品的问题。因本案系争货物为消耗性材料，故双方签订了长期供货合同，即便达攀公司曾有此表述，也仅反映该案诉讼当时的情况，与本案供货关系并无直接关联，故多利公司该上诉主张亦依据不足，难以采信。综上所述，多利公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,447.95元，由上诉人上海多利耐迅圆模刀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执852号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚小红，女，1980年8月13日生，汉族，住安徽省池州市。上海易鑫融资租赁有限公司与姚小红融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚小红应支付本案案款总计46,674.87元及相应利息，并负担案件执行费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5205号被执行人：宋青松，男，1981年8月9日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南召县。本院在执行被执行人宋青松罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年7月30日作出了（2019）京0106刑初970号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人宋青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李中良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的镊子一个予以没收。本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人宋青松发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋青松名下的财产信息。被执行人宋青松在中国邮政储蓄银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人宋青松名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人宋青松采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人宋青松发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初970号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年四月二十日书记员 郭 昊
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行,住鞍山市。被执行人：滕艳芳,1972年5月6日生，居民身份证号码210381197205065920住鞍山市铁东区。被执行人：高振杰,1969年6月6日生，居民身份证号码211323196906062434住鞍山市铁东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鞍山分行与滕艳芳、高振杰借款合同纠纷一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十九日()书记员  刘 丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3380号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:周均,男,1981年5月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与周均追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1437号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款3836.68元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2269号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：李月昌，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告李月昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更323号罪犯肖红正，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）安中刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人肖红正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事原告各项损失共计人民币23839.16元。刑期自2014年12月14日起。服刑期间刑期变动情况：2017年12月13日减为有期徒刑二十二年。2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯肖红正减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯肖红正自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯肖红正自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人闫某、黄某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖红正在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯肖红正准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年12月13日起至2039年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初722号 原告：邓红梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住桃江县。 被告：彭世明，男，1965年12月21日出生，汉族，住桃江县。 原告邓红梅与被告彭世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红梅到庭参加诉讼，被告彭世明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告彭世明从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份约定利息年息一分。此后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起民事诉讼。 被告彭世明未做答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。 本院认为，被告向原告借款，且出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，系违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持；被告自愿支付借款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭世明于本判决生效之日起十日内返还原告邓红梅借款本金20000元。 二、驳回原告邓红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执474号 申请执行人：陈均建。 被执行人：乔进。 被执行人：赵德行。 被执行人：范文碧。 陈均建申请执行乔进、赵德行、范文碧民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初1108号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人乔进、赵德行、范文碧高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年2月20日将被执行人乔进位于广元市利州区房屋予以查封；于2020年4月20日向广元市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人范文碧名下川Ｈ×××××东风牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行账户若干。上述房屋设有抵押剩余价值不足，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1108号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 罗从双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1164号申请执行人：李松，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35153号民事调解书，在执行李松与北京如风达快递有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得北京如风达快递有限公司有4个银行账户均已其他法院先后冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日轮候冻结了被执行人北京如风达快递有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年2月23日。又向被执行人公司的法定代表人应航发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人北京如风达快递有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35153号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保595号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：孙增强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨振绪金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执434号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款74551.16元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初111号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人徐某，男，1985年11月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住青岛市莱西市。2007年6月9日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十三年，2016年2月8日减刑释放。2019年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人范建平，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人范建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年6月15日23时许，被告人徐某酒后来到平度市南村镇驻地“激情岁月”KTV内，因琐事与李某发生口角，店内服务员见状上前劝阻，徐某遂用拳头殴打店内服务员，持匕首殴打、恐吓店内人员，将李某、杨某打伤。经法医鉴定，李某损伤属轻微伤，杨某损伤不构成轻微伤。案发后，被告人徐某于2019年10月19经公安机关电话通知到案，到案后并未如实供述犯罪事实，已与李某达成赔偿谅解协议。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受案件登记表、报案记录、破案经过等书证；证人薛亮、吕某等人的证言；被害人李某、杨某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定结论书；辨认笔录；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人徐某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，建议判处被告人徐某有期徒刑一年。被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人认为被告人徐某认罪认罚，同时赔偿被害人损失并取得谅解，可从宽处理。经审理查明，2019年6月15日23时许，被告人徐某酒后来到平度市南村镇驻地“激情岁月”KTV内，因琐事与李某发生口角，店内服务员见状上前劝阻，徐某遂用拳头殴打店内服务员，持匕首殴打、恐吓店内人员，将李某、杨某打伤。经法医鉴定，李某损伤属轻微伤，杨某损伤不构成轻微伤。案发后，被告人徐某于2019年10月19经公安机关电话通知到案，到案后并未如实供述其犯罪事实，已与李某、达成赔偿谅解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的接受案件登记表、报案记录、破案经过等书证；证人薛亮、吕某等人的证言；被害人李某、杨某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定结论书；辨认笔录；现场监控录像等证据足以认定。本院认为，被告人徐某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，应从重处罚。被告人徐某认罪认罚，可从宽处理。该赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  张永平人民陪审员  张伟东二〇二〇年四月八日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执9号 申请执行人：廖秀娟，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王飞，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人廖秀娟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，廖秀娟与王飞于2020年4月3日达成如下和解协议：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人85000元，该款由被执行人王飞分期清偿，即自2020年5月始于每月28日前至少还款500元，至每年的12月30日前还款总额不低于13000元，直至还清所有欠款。二、若被执行人王飞未按上述期限、数额按时足额还款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初2456号民事判决书的内容恢复执行。三、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2020）闽0821执9号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。四、本案案件受理费900元、申请执行费1100元，由被执行人王飞负担。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执9号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 李国平 二〇二〇年四月十七日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1143号原告:海志友，男，1985年8月2日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥启汇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。原告海志友诉被告合肥启汇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告海志友于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告海志友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海志友撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告海志友负担。审判员  陈林二〇二〇年四月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更359号罪犯麦丽开姆·乃再尔，女，1970年1月7日出生，维吾尔族，新疆轮台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于2014年7月31日作出（2014）普刑初字第661号刑事判决，认定麦丽开姆·乃再尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月十五天，现刑期止日为2026年12月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯麦丽开姆·乃再尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯麦丽开姆·乃再尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯麦丽开姆·乃再尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦丽开姆·乃再尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯麦丽开姆·乃再尔予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1433号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：龙锦新，男，1975年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初11926号原告：李文统，男，1959年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：任华朝，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告李文统诉被告任华朝买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付339万元，并赔付自起诉日至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李文统到庭参加诉讼。被告任华朝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定，2016年12月30日，被告任华朝出具欠条一份，载明：今由任华朝（3306211956××××××××）因工程建设需要，向李文统购买钢材用于浙江万鑫建设有限公司在承建浙江叶脉通用线缆（盛洋科技）有限公司工程，自2010年8月起至2015年3月1日结算日止，尚共欠（钢材款）3390000元，本人承诺该欠款在2016年12月底还清，特此出欠条。原告陈述，被告任华朝系浙江叶脉通用线缆（盛洋科技）有限公司所涉工程的实际施工人，因资质问题，挂靠在浙江万鑫建设有限公司名下，其因材料款问题在2016年与被告结算，被告出具案涉欠条。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款339万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定利息计算标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，对原告主张超过部分，不予支持。被告任华朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任华朝应支付给原告李文统货款339万元，并支付自2019年12月30日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告李文统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33920元，由被告任华朝负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢420号 姚永年： 茆召辉： 关于申请执行人姚永年与被执行人茆召辉民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 注：原执行案号（2019）浙0110执6635号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初921号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地，达州市通川区金兰路77号(罗浮新城市广场)15层6号。 负责人:刘良伟，经理。 被告：张林，男，1979年12月15日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告张林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  侯学全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李红秀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执751号 申请执行人：姚勇。 被执行人：张小刚。 姚勇申请执行张小刚买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初167号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张小刚未向本院申报财产； 2、向被执行人张小刚发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张小刚住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人姚勇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初167号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1036号之一 原告：宁波中金融资租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢2-1003室，统一社会信用代码91330200MA2AE4HJ04。 法定代表人：王永成，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：宁波市海曙派晟工艺品厂（普通合伙）。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村，统一社会信用代码91330203309004691Y。 执行事务合伙人：屠雷雷。 被告：屠雷雷，男，1986年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陆旭娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙旭娜工艺品厂（普通合伙）。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村，统一社会信用代码91330203L5562100X6。 执行事务合伙人：屠雷雷。 被告：宁波旭昇塑业有限公司。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村，统一社会信用代码91330203MA2AE8BK1E。 法定代表人：陆旭娜。 本院在审理原告宁波中金融资租赁有限公司与被告宁波市海曙派晟工艺品厂（普通合伙）、屠雷雷、陆旭娜、宁波市海曙旭娜工艺品厂（普通合伙）、宁波旭昇塑业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波中金融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告宁波市海曙派晟工艺品厂（普通合伙）、屠雷雷、陆旭娜、宁波市海曙旭娜工艺品厂（普通合伙）、宁波旭昇塑业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波中金融资租赁有限公司撤回对被告宁波市海曙派晟工艺品厂（普通合伙）、屠雷雷、陆旭娜、宁波市海曙旭娜工艺品厂（普通合伙）、宁波旭昇塑业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中金融资租赁有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月十四日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终162号上诉人（原审原告）陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市宝山区泰和路245号4号楼。法定代表人蒋伟民，主任。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路5号。法定代表人范少军，区长。上诉人陈啸蝶因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1090号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市宝山区国有资产监督管理委员会（以下简称宝山国资委）于2019年7月22日收到陈啸蝶提出的政府信息公开申请，因申请内容不明书面通知陈啸蝶补正，同年8月2日收到补正申请，要求获取“上海XX有限公司2013年度的企业年度报告”。宝山国资委于2019年8月26日作出编号：2019-3-2的《告知书》（以下简称被诉告知）并送达陈啸蝶，主要内容为：经审查，陈啸蝶所申请公开信息不属于本机关负责公开，本机关并未制作或获取过上海XX有限公司2013年度的企业年度报告。陈啸蝶所要求获取的信息可在国家企业信用信息公示系统（上海）网址http://sh.gsxt.gov.cn/index.html进行查询。陈啸蝶对被诉告知不服于同年9月6日提起行政复议，上海市宝山区人民政府（以下简称宝山区政府）次日收到后于同年9月11日受理，后于同年11月2日作出宝府复字（2019）第112号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持宝山国资委作出的被诉告知。陈啸蝶仍不服，遂起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条第二款第（一）项之规定，宝山国资委具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条规定，宝山区政府具有就宝山国资委作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。根据《信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。又根据该法第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，陈啸蝶要求获取上海XX有限公司2013年度的企业年度报告，宝山国资委收到申请后经审查，一方面，其并未在履行行政管理职能过程中制作或获取过该政府信息；另一方面，根据《企业信息公示暂行条例》第八条第一款规定，企业应当于每年1月1日至6月30日，通过企业信用信息公示系统向工商行政管理部门报送上一年度年度报告，并向社会公示。故宝山国资委认定陈啸蝶要求获取的政府信息不属于其公开职责范围，并基于便民原则将该信息的获取途径告知陈啸蝶，被诉告知并无不当。宝山国资委在收到陈啸蝶的信息公开申请后，经补正后受理，于法定期限内作出答复并送达陈啸蝶，程序并无不当。宝山区政府收到陈啸蝶的复议申请后予以受理，于法定期限内作出复议决定，认定被诉告知合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，陈啸蝶要求撤销被诉告知及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，原审法院均不予支持。原审法院遂判决驳回陈啸蝶的全部诉讼请求。陈啸蝶不服，认为宝山国资委应当保存上海XX有限公司2013年度的企业年度报告，宝山国资委答复“不属于本机关负责公开”违法，是故意不向陈啸蝶提供该信息，故上诉于本院，请求撤销原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，宝山国资委在收到陈啸蝶的政府信息公开申请后，经补正后受理，根据补正后的申请内容进行了审查，宝山国资委于法定期限内作出被诉告知，答复陈啸蝶其要求获取的信息并非宝山国资委公开职责权限范围，并告知陈啸蝶获取该信息的途径，被诉告知并无不当。宝山区政府所作的被诉复议决定，程序和结论亦符合法律规定。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。陈啸蝶的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2859号之一 申请执行人陈江山，男，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人杜云锋，男，汉族，1998年7月6日出生，住浙江省青田县。 陈江山与杜云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3440号民事判决书已发生法律效力。因杜云锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈江山的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的11402.5元。 本院在执行申请执行人陈江山与被执行人杜云锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人杜云锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杜云锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杜云锋与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区42幢3、4号1层01、301、501室不动产所占有的份额已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意暂缓处置。被执行人杜云锋拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。 现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈江山发现被执行人杜云锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶俊序
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7583号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人吴方颖，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人张涛，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人孙斌，女，1977年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0101民初24365号杭州银行股份有限公司上海分行与吴方颖、张涛、孙斌金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人张涛、孙斌名下无可供执行的财产,被执行人吴方颖名下除已轮候查封的房屋外，亦无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初1865号 原告:中国建设银行股份有限公司咸阳分行,住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人： 李 峰，系该行行长委托诉讼代理人：康傅明 陕西乐友律师事务所律师委托诉讼代理人：文晓琴 陕西乐友律师事务所律师    被告：张海伟，男性，汉族，1986年9月18日，住秦宝瑞源小区1-5-2-东户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。1987821610424198708212862本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与张海伟借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。 审  判  员   鲁建媛二〇二〇年四月二十二日书  记  员   曹  莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申6号再审申请人（原审被告）:杨丽华，女，1964年6月24日出生,汉族，初中文化，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:贾松明，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。再审申请人杨丽华因与被申请人贾松明民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽华申请再审称：2015年5月29日，再审申请人向再审被申请人贾松明借款20万元转借给李娅，李娅向再审申请人出具了《借条》，同日，李娅委托贾松明（见委托书）将其向再审申请人和谭惠康、杨林、向群借的款100万元（谭惠康20万、杨林20万、向群40万，他们也是与贾松明借款后转借给李娅的）转汇给李菊明（见农村信用合作联社卡交易对账单和客户取款回单、客户存款回单）。借款到期后，李娅没有归还再审申请人借款，再审申请人也就没有还款给贾松明，之后，贾松明将再审申请人告上法庭，楚雄市人民法院于2015年10月28日，作出(2015)楚民初字第2242号民事调解书，要再审申请人归还贾松明借款20万元、支付利息8000元、承担案件受理费2240元、保全费1620元。上述款项贾松明已申请执行，执行案号为（2018）云2301执恢478号，至2019年5月31日止，再审申请人已交付执行款238860元。2019年8月，再审申请人向楚雄市人民法院提起对李娅的民间借贷纠纷诉讼，楚雄市法院审理后，除了认定了上述事实外，还查明楚雄州中级人民法院（2017）云23刑初47号刑事判决书（被告人李菊明非法吸收公众存款、集资诈骗）第380项至383项认定，李菊明一共向贾松明吸收资金2009万元，已还本息1904.97万元，余款将继续追缴退赔贾松明，其中就包括了再审申请人的借款20万元。为此，楚雄市人民法院认定：再审申请人出借给被告李娅的本金20万元通过贾松明的账户转到李菊明的银行账户，楚雄州中级人民法院47号刑事判决书在判处李菊明10年有期徒刑的犯罪事实中涉及到了再审申请人的20万元，此款包含在2009万元中已作了退赔贾松明的处理，因此，楚雄市人民法院以(2019）云2301民初3465号判决书判决“驳回原告杨丽华的诉讼请求”，李娅不承担赔还再审申请人20万元的民事责任。再审申请人认为，被犯罪分子非法占有的财产，应依法追缴退赔，在本案中楚雄州中级人民法院在处理李菊明犯罪行为时追缴了李菊明犯罪所得并退赔了贾松明，贾松明再要求再审申请人归还借款已没有法律依据，至此，楚民初字第2242号民事调解书确实错误，现向人民法院提出再审申请，请求判如所请。贾松明提交意见称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出的相关规定。本案原楚雄市人民法院作出的（2015）楚民初字第2242号民事调解书已于2015年10月28日生效，并已于2019年5月31日执行完毕。被答辩人的再审申请时间已经超过6个月，不符合根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。综上所述，请求人民法院依法驳回答辩人的再审申请。本院经审查认为，该案在原审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了协议，并已签收了调解书。该案件双方当事人在自愿的原则下达成协议，且该案审理程序合法，调解协议的内容不违反法律规定。故对再审申请人杨丽华提出的再审意见，本院不予采纳。综上所述，杨丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨丽华的再审申请。（此页无正文）审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年四月二十日书记员 李海楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1240号之一 被执行人：满孝军，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人满孝军犯诈骗罪,本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0202刑初198号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月21日本院依法立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人满孝军交纳罚金人民币20000元；退赔被害人廖爱华人民币10000元、马晓燕人民币35000元、刘小露人民币10000元、吴方花人民币20000元、陈新军人民币4000元、柯银凤人民币5000元、陈跃华人民币5000元、叶腊梅人民币25000元、冯翠兰人民币15000元、徐学峰人民币5000元、黄亚强人民币12000元、饶秀芬人民币3000元、李冬茶人民币5000元、张翠红人民币2000元、熊秀珍人民币5000元、严桂玲人民币5000元、陆祝勇人民币3000元、陈春桃人民币5000元、邬爱华人民币5000元、余元亮人民币2000元、刘亚琛人民币3000元、柯学文人民币4000元、陈波人民币700元、刘香人民币2000元、张伟人民币5000元、杨忠人民币3000元、马群人民币2000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人满孝军名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人满孝军暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  罗雨诗
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初597号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：任福全，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告任福全服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终716号上诉人(原审原告)：阮芸芳，女，1949年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙建文，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。上诉人阮芸芳因与被上诉人孙建文房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12660号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人阮芸芳预交的二审案件受理费人民币14,488元予以退回。法官助理王磊审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇二〇年四月七日书记员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初68号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡某，男，1975年12月20日生，驾驶员，住山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人成明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日4时40分左右，被告人胡某驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车沿兴化市344国道由北向南行驶至109KM+200M路段，与同方向被害人徐某乙驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、徐某乙受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人胡某驾车逃逸。经鉴定：被害人徐某乙符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。兴化市公安局道路交通事故认定：胡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、范某的证言；居民身份证复印件；接处警工作登记表；查获经过；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆检验（鉴定）报告；驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的调取证据清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；人民调解协议、领条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪、无前科劣迹、被告人赔偿了被害方经济损失并得到谅解、被告人认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人胡某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 丽人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沈海涛二〇二〇年四月二日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更70号 罪犯刘大周，男，汉族，1978年11月18日出生，小学文化，河南省新蔡县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省界首市人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1282刑初117号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘大周有期徒刑两年十个月，罚金一万两千元。因漏罪，河南省新蔡县人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫1729刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，罚金八千元。合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘大周在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘大周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘大周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘大周减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督720号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：魏静，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省许昌县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人魏静申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月22日发出（2019）豫0105民督720号支付令，限令被申请人魏静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督720号支付令自行失效。申请费549元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初43号   原告：裴建清，男，1981年4月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇西门育才小区对面。公民身份号码：632221198104070010。   被告：张世云，男，1982年1月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村148号。公民身份号码：632221198201171171。   原告裴建清与被告张世云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建清到庭参加诉讼，被告张世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资13,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告雇佣原告到新疆进行劳务作业，被告承诺原告完工后付清工资。原告完工后多次向被告索要工资，被告迟迟不予给付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告张世云未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月被告雇佣原告到新疆从事货车司机工作，原告完成工作任务后，被告支付部分工资。2019年1月30日被告向原告出具欠条1份，承诺于2019年12月份付清剩余工资13,000元。   上述事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条，经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告向原告出具欠条，系其对雇佣原告从事货运事实的确认，双方之间形成事实劳务合同关系，该合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告应按诚实信用原则及时履行给付义务。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，应予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张世云于本判决生效后五日内支付原告裴建清的劳务工资13,000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告张世云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年四月十四日   书记员 李 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1966号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李杨，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。被执行人：张玉生，男，汉族，1983年02月09日出生，住朝阳县。被执行人：朱秀珍，女，汉族，1981年02月01日出生，住朝阳县。被执行人：于凤武，男，汉族，1967年09月13日出生，住朝阳县。被执行人：沈青华，女，汉族，1978年06月19日出生，住址同上。被执行人：吴贺林，男，汉族，1975年09月18日出生，住朝阳县。被执行人：冯俊清，女，汉族，1975年11月16日出生，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张玉生、朱秀珍、于凤武、沈青华、吴贺林、冯俊清借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  宋明月二〇二〇年四月二十八日()书记员
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保270号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张武文、段卫辉：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张武文、段卫辉之间的(2020)湘1381执保270号保全案件[执行（2020）湘1381财保166号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执27号 申请执行人：徐建强，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平路29号。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2715号民事调解书，于2020年1月7日受理徐建强申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷一案。并另案分别受理刘仕林、徐均、刘仕祥、成都东程制冷设备有限公司申请执行峨眉山蕊馨实业有限公司买卖合同纠纷四案，因被执行人同一，本院决定并案执行。本案执行标的由被执行人支付申请执行人货款438351元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6475元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。本院在（2020）川1181执26号执行一案中，依法裁定对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司所有的位于峨眉山市（产权证号：20××54）予以查封，因该查封房产属轮候查封，不具备处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰