wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初60号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人贤刚增、男、1977年6月10日出生、汉族，出生地塔城市、小学文化、农民、户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住新疆塔城市，2019年10月16日因涉嫌犯有危险驾驶罪，被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉【2020】10号起诉书指控被告人贤刚增犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人贤刚增到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日凌晨0时许，被告人贤刚增酒后驾驶无证无牌黑色宗申牌普通两轮摩托车，沿塔城市恰夏镇水电所向东行驶至恰夏镇四大队路段，被执勤民警当场发现。经鉴定，贤刚增血液中酒精含量为144.43mg/100ml。建议对被告人贤刚增判处一个月至二个月十五天拘役，并处罚金。   上述事实，被告人贤刚增在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贤刚增的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贤刚增酒后驾驶无证无牌黑色宗申牌普通两轮摩托车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为144.43毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人贤刚增指控的罪名成立。被告人贤刚增归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贤刚增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   李 香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1241号原告：李晓龙，男，汉族，1991年11月19日出生，住商丘市。被告：方付海，男，汉族，1982年3月12日出生，住商丘市。被告：王爱荣，女，汉族，1958年9月12日出生，住商丘市。原告李晓龙诉被告方付海、王爱荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月一日书记员  宋怡慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1622号申请执行人：贺新建，男，1995年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人贺新建与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13773号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年3月24日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月24日，本院对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为62139元，已执行到位0元，尚有62139元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月八日书记员  简杨威
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初240号原告：密山市海霞门窗厂（下称海霞门窗厂），住所地密山市。负责人：刘宝，经理。被告：卢彦峰，男，1968年7月28日生，现下落不明。原告海霞门窗厂与被告卢彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海霞门窗厂负责人刘宝到庭参加诉讼。被告卢彦峰经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。海霞门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求卢彦峰给付欠款14717.00元；2.要求卢彦峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月13日，卢彦峰在海霞门窗厂订购塑料门窗，欠款14717.00元未付，经多次索要，卢彦峰没有偿还欠款。卢彦峰未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，卢彦峰在海霞门窗厂赊购了价值14717.00元的门窗，经多次索要，卢彦峰没有偿还欠款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。卢彦峰在海霞门窗厂定做了塑料门窗，卢彦峰应及时给付欠款，拖延不付是无理的。海霞门窗厂要求卢彦峰给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢彦峰经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彦峰给付原告密山市海霞门窗厂欠款14717.00元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费167.00元，由卢彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘明远二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1273号 申请人：杨新良，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被申请人：朱春英，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告杨新良与被告黄军平、朱春英民间借贷纠纷一案，申请人杨新良于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在朱春英名下的位于莆田市城厢区的房产，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨新良的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封记在朱春英名下的位于莆田市城厢区的房产，查封价值以48万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费2920元，由申请人杨新良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉德荣，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：田宝朋，院长。委托诉讼代理人：赵丽俊，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：陈妍，女，该院工作人员。再审申请人冉德荣因与被申请人北京回龙观医院（以下简称回龙观医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉德荣申请再审称，一、判决认定事实严重错误，证据明显不足，判决内容逻辑混乱且自相矛盾。二、法院错误适用民事诉讼证据规则，举证责任分配错误，强行加重我的举证责任，侵害了我合法的诉讼权利，存在严重违法。三、退一步讲，在被申请人负有举证责任未向法院提交相应证据的情况下，我已经向法院提交证明我精神状态正常的证据，但法院却对此关键证据不予认证，而据此所作出的判决明显缺乏事实和法律依据。故我申请再审，依法公正审理。回龙观医院提交意见称，一审、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，冉德荣申请再审的理由不能成立，请求高院驳回冉德荣的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据一般侵权责任的构成要件，患者主张医疗机构承担医疗损害责任，应证明医疗机构实施了诊疗行为、患者受到损害、诊疗行为与损害之间存在因果关系以及医疗机构的诊疗行为存在过错。冉德荣主张2006年、2015年回龙观医院诊断其患有偏执型精神分裂症与事实不符故而存在过错，但未提供充分证据予以证明。鉴于自然人的精神状态及行为辨认能力存在变化的可能，冉德荣提供的其他医院于2018年、2019年出具的关于其精神状态的诊断证明不足以证明回龙观医院于2006年及2015年对其实施的诊疗行为存在过错。综上，冉德荣在未提供充分证据证明回龙观医院诊疗过错的情况下应承担举证不能的法律后果。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冉德荣申请再审的理由不能成立。冉德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉德荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执395号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人易克强，男，汉族，1973年5月26日出生。被执行人唐花真，女，汉族，1975年2月11日出生。被执行人易建斌，男，汉族，1957年1月28日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人易克强、唐花真、易建斌借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1400号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。经查明被执行人易克强、唐花真、易建斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1400号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更556号 罪犯蔡汝作，男，生于1983年7月5日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省电白县人民法院于2007年8月23日作出(2007)电刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡汝作犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币7000元。执行中，2010年6月、2012年4月、2014年1月三次经广东省阳江市中级人民法院裁定共减刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；因发现该犯隐瞒重大违纪事实，2019年9月经本院裁定撤销（2016）鄂0891刑更1886号刑事裁定。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡汝作减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蔡汝作在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡汝作减去剩余刑期,剥夺政治权利期限由五年缩减为二年。 经审理查明，罪犯蔡汝作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2014年7月、2016年11月、2017年2月因严重违纪受到监狱给予的禁闭处分二次、记过处分一次，并处集训一个月。2019年3月缴纳罚金人民币4900元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯蔡汝作在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑之罪犯、在本次减刑考核期内先后三次受到监狱给予的行政处分、未全部履行财产性判项，应加大从严力度，鉴于其所剩刑期不足三个月，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡汝作减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由五年缩减为二年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币2100元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年四月三十日 书记员  熊 浩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1059号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人:苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码:911309007886628265。 委托诉讼代理人:付伟熙，该行职员。 被告：刘伟政，男，1989年7月24日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告刘伟政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告刘伟政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告汽车分期本金26779.87元，违约金501.43元，分期手续费746.96元，分期利息2481.17元，合计30509.43元，（利息计算至2019年12月10日），上述手续费、贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所行享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，被告刘伟政向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请一张乐分信用卡，卡号62×××94，并于2016年10月31日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，编号为13270120160010705，借款人民币44000元整，用于购买大众牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为按月还款，分期手续费率为8%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定及时按月还款，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止至2019年12月10日，被告尚欠原告本金26779.87元,利息2481.17元，逾期还款违约金501.43，手续费746.96元，合计30509.43元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘伟政缺席无辩称，在法定期间内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘伟政于2016年10月22日向原告农业银行沧州分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2016年10月31日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，分期借款金额额度为44000元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为8%，以其购买的冀Ｊ×××××号大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金26779.87元,利息2481.17元，逾期还款违约金501.43元，手续费746.96元，合计30509.43元。 本院认为，被告刘伟政在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院亦予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及借款合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计30509.43元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告刘伟政用于抵押的冀Ｊ×××××号大众牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告刘伟政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟政偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计30509.43元(其中本金26779.87元,利息2481.17元，逾期还款违约金501.43元，手续费746.96元，上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金26779.87元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告刘伟政抵押的冀Ｊ×××××号大众牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告承担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚建芳
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初139号公诉机关三河市人民检察院。被告人杨宏，男，1963年8月16日出生于北京市密云区，汉族，中专文化，无业，户籍登记地址北京市西城区，捕前住北京市大兴区。2019年11月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨宏犯非法拘禁罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、代理检察员李润涛出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时左右，在三河市燕郊开发区福成尚街时代广场，被告人杨宏因投资担保问题带领布和特木尔等六名男子向被害人赵某要钱，后强行将赵某带至它处并殴打，强迫赵某将所开奔驰车抵押给杨宏，当日17时左右将赵某放回，非法拘禁赵某两个小时左右。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、同案犯供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨宏非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨宏认罪认罚，建议本院判处杨宏有期徒刑六个月或七个月。被告人杨宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月6日15时左右，因投资担保问题，被告人杨宏纠集布和特木尔（另案处理）等多名男子，以暴力手段强行将被害人赵某从三河市燕郊开发区福成尚街时代广场带至燕郊开发区福成路一路边，继续对赵某拳打脚踢，并强迫其写下抵押车辆的协议。当日17时左右，赵某被送回至尚街时代广场路边。经诊断，赵某全身多发软组织挫伤、脑外伤后综合症。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨宏的供述，同案犯布和特木尔的供述，被害人赵某的陈述、证人郭某的证言、监控录像、担保书复印件、协议、购车发票、车辆行驶证、燕郊二三医院诊断证明及受案登记表、到案经过及情况说明、前科查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏非法限制他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨宏认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月二十日书 记 员  经学荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2334号原告：秦汉凌，男，1986年9月8日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。委托诉讼代理人：王帅，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：何迁，女，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。原告秦汉凌与被告何迁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。原告秦汉凌于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦汉凌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦汉凌负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4347号 原告：浙江玺润服饰有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村横畈塘168号。 法定代表人：王秀丽。 委托诉讼代理人：俞露，女，系公司员工。 被告：长沙衡德针织品贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道黄金塘社区东升路46号。 法定代表人：刘秋香。 被告：邹国运，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：刘秋香，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告浙江玺润服饰有限公司与被告长沙衡德针织品贸易有限公司、邹国运、刘秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告浙江玺润服饰有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江玺润服饰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江玺润服饰有限公司撤诉。 案件受理费14355元，减半收取7177.5元，由原告浙江玺润服饰有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞佳琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终3383号上诉人（原审被告）：上海鼎臻食品有限公司，住所地在上海市宝山区友谊路2699号B座101-105、201室。法定代表人：周生衡，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京乐鹰商用厨房设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区将军南路641号。法定代表人：赖夏荣，该公司执行董事兼总经理。原审被告：周多珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海鼎臻食品有限公司因与被上诉人南京乐鹰商用厨房设备有限公司、原审被告周多珍合同纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鼎臻食品有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海鼎臻食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇二〇年四月二十日书记员  高 雁
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初355号原告：邱光林，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：李邦胜，男，1953年3月18日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：柳元方，男，1955年12月12日生，汉族，住贵州省长顺县。原告邱光林与被告李邦胜、柳元方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，本案在审理过程中，经释明，原告邱光林于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邱光林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邱光林负担。审判员  谢江龙二〇二〇年四月二十九日书记员  付权英
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更121号 罪犯马其宁，男，汉族，1985年12月10日出生，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2019年1月23日作出（2019）皖0322刑初22号刑事判决，以被告人马其宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。因其不服，提出上诉。在审理过程中，其申请撤回上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）皖03刑终177号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马其宁在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马其宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马其宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马其宁减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初198号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人潘某，女，1970年1月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人潘某与被害人黄某某结识，后从2019年2月至案发，被告人潘某虚构自己怀孕需要营养费、手术费等事实，多次骗取被害人黄某某钱款，共计人民币4万余元。2019年9月26日，被告人潘某被公安人员抓获。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，微信照片，微信转账记录，微信支付交易明细，医院检验报告单，录音录像，公安机关出具的抓获经过、办案说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月三日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保287号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、王永珍、张红华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人王永珍、张红华之间的(2020)湘1381执保287号保全案件[执行（2020）湘1381财保186号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初571号 原告：方晓东，男，1989年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：吴待生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：胡朝辉，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张文强，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场下云管区。 原告方晓东与被告胡朝辉、张文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告方晓东于2020年4月13日向本院提出对被告张文强的撤诉申请。 本院认为，方晓东申请撤回对张文强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方晓东撤回对张文强的起诉。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑明太 书记员汤怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1422号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈燕辉，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初979号 原告：童斯炫，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告：周志航，男，1981年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐涛，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告童斯炫与被告周志航退伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童斯炫撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告童斯炫负担。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初721号原告：张义文，男，1950年5月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：占剑雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张义文与被告占剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义文撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告张义文负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十七日书记员  江民熠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执6280号 （2020）川0105执恢173号 刘勇贵与王伟民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人王伟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2035号 申请执行人：杨三英，女，1967年5月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：江梅，女，1987年10月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人杨三英与被执行人江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民特321号民事裁定书已经发生法律效力。因江梅未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人杨三英向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人江梅返还申请执行人借款本金750000元及利息（利息按裁定书确定的计算方式计付），并承担本案执行费9900元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人江梅发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人已按期向本报告财产，但未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人江梅欠有较多债务，在我院有多起案件未能履行完毕。江梅名下有银行存款22万余元，并有位于开化县××办事处东方广场××楼××室房屋。其主要银行账户已被江西省萍乡市公安局开发区分局冻结，本院仅冻结到1000余元。该房产已被我院司法拍卖。本案参与分配并分配到31494.83元。被执行人名下无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月30日，本案已执行到位31494.83元，未执行到位718505.17元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。申请执行人没有提出对终结本次执行程序的意见。 综上，被执行人江梅暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 旗 审 判 员  华志浩 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年四月三十日 执 行 员  余开健 书 记 员  刘应江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督60号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌贵，男，汉族，1979年9月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌贵申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1541号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘洪滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心诉被告刘洪滨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6392号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘洪滨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币102,509.82元；二、被告刘洪滨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,350.20元，减半收取计1,175.10元，由被告刘洪滨负担。因被告刘洪滨未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人刘洪滨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终95号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦大平，男，1987年6月12日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月26日被刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人秦大平犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2020）赣0426刑初10号刑事判决。原审被告人秦大平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦大平申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦大平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦大平撤回上诉。江西省德安县人民法院（2020）赣0426刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月三日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬璠，女，1981年8月17日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邬璠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计146,093.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,093.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初635号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈小嵩，男，1994年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人郭强，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕864号起诉书指控被告人陈小嵩犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人陈小嵩及其辩护人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日0时30分许，被告人陈小嵩及其朋友乘坐的小轿车行驶至本市闵行区繁安路颛盛路路口时，被后方被害人张某某乘坐的由汤某某驾驶的网约车追尾。为泄愤，被告人陈小嵩下车后无故对张某某、汤某某进行殴打。张某某被打后电话通知其朋友史某某、程某某等人到场，后被告人陈小嵩继续与史某某等人发生口角，继而对其推搡殴打。经鉴定，被害人张某某、史某某、程某某、汤某某的损伤程度均构成轻微伤。事发后，被告人陈小嵩明知他人报警仍在现场等候处理。到案后，被告人陈小嵩如实交代了上述主要事实。案发后，被告人陈小嵩的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈小嵩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、史某某、程某某、汤某某的陈述，证人吕某某、郭某某的证言，相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小嵩随意殴打多人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈小嵩具有自首情节，且其亲属在案发后代为赔偿被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有自首，已赔偿被害人经济损失等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初50号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人陈正勇，男，1968年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住鄂州市华容区。因妨害公务，于2019年12月27日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人陈正勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉，被告人陈正勇及其辩护人谢泳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。一、危险驾驶罪2019年12月27日中午，被告人陈正勇在鄂州市华容区“庙岭小镇”餐馆吃饭时饮酒。13时许，陈正勇酒后驾驶无牌红色二轮摩托车行至庙岭步行街对面被执勤民警抓获。经现场检测，陈正勇呼出气体中酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，陈正勇血液中乙醇含量为134mg/100ml。二、妨害公务罪被告人陈正勇被查获后，执勤民警赵某及辅警夏某将其带往检查点准备进行酒精含量检测，陈正勇挣脱民警控制，挥拳将夏某的鼻子打伤，致夏某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，夏某伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈正勇在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈正勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈正勇认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月27日中午，被告人陈正勇在鄂州市华容区“庙岭小镇”餐馆吃饭时饮酒。13时许，陈正勇酒后驾驶无牌红色二轮摩托车行至庙岭步行街对面被执勤民警抓获。陈正勇被查获后，执勤民警赵某及辅警夏某将其带往检查点准备进行酒精含量检测，陈正勇挣脱民警控制，挥拳将夏某的鼻子打伤，致夏某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经现场检测，陈正勇呼出气体中酒精含量为100mg/100ml。经鉴定，陈正勇血液中乙醇含量为134mg/100ml；被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈正勇的家属赔偿被害人夏某经济损失31000元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、劳动合同书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人尹某、夏某、赵某等人的证言；被告人陈正勇的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为还构成妨害公务罪，且暴力袭击的对象是正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人陈正勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈正勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈正勇具有从轻处罚情节的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈正勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张德慧二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡 春
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王学军，男，1979年6月16日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计154,940.23元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,940.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执238号 黄进发、黄运升： 本院执行的申请执行人黄进发与黄运升健康权纠纷一案，经被执行人黄运升自动履行9566元（其中执行费50元），剩余9516元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初5号 原告湖州德隆置业有限公司，住所地浙江省湖州市北郊小梅口。 法定代表人钱凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人贺宝健、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。 被告湖州市自然资源和规划局，住所地浙江省湖州市仁皇山新区开元路88号。 法定代表人王晓军，该局局长。 第三人湖州太湖旅游度假区管理委员会，住所地浙江省湖州市太湖路邱城。 法定代表人徐建兵，该管委会主任。 原告湖州德隆置业有限公司诉被告湖州市自然资源和规划局、第三人湖州太湖旅游度假区管理委员会国有土地使用权出让协议一案，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行再4号行政裁定书，撤销一、二审判决，发挥本院重新审理。在案件审理中，原告湖州德隆置业有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州德隆置业有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州德隆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取442864元，由原告湖州德隆置业有限公司负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  樊 林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  方依云
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4539号 原告：宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码：91330201698234967D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡西路111号。 法定代表人：李艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欣荣，男，该公司员工。 被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生汉族，住浙江省临海市。 原告宁波宁华出租汽车有限公司（以下简称宁华公司）与被告鲍作会车辆租赁合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宁华公司委托诉讼代理人王欣荣到庭参加诉讼，被告鲍作会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁华公司向本院提出诉讼请求：被告鲍作会承担违约责任，赔偿原告经济损失81341元,诉讼中，原告变更其诉请的金额为为56200元。事实与理由：2014年3月24日，原、被告双方签订《出租汽车租赁承包经营合同》，合同载明原告将浙Ｂ×××××出租车承包给被告，合同经营期限自2014年3月24日至2018年3月23日，2014年3月24日至2015年3月23日月承包租金为7000元，2015年3月24日至2016年3月23日月承包租金为7000元，2016年3月24日至2017年3月23日月承包租金为6500元，2017年3月24日至2018年3月23日月承包租金为6300元。月承包租金不含应由乙方支付的车辆保险费及其他由甲方代收代缴的各类税、费等。同时合同载明，被告逾期支付承包费60天以上构成违约，应承担违约责任并赔偿原告的经济损失（包括合同期未满所剩余时间的承包租金差价）且押金全额不予归还。后原告起诉被告支付拖欠租金并解除合同。（2015）甬东商初字第4123号民事判决书确认双方出租车租赁承包经营合同2016年1月1日解除，押金亦在该案中予以处理。2016年2月3日至2017年1月21日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费5000元，2017年1月21日至2018年3月23日，原告将上述车辆租赁给案外人，每月承包费3900元,其余时间车辆均为闲置。车辆闲置及出租给案外人期间，原告均产生了承包费损失。为维护自身的合法权益，原告特诉来法院，望判如所请。 被告鲍作会未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了《出租汽车租赁承包经营合同》、（2015）甬东商初字第4123号民事判决书、与案外人签订的《宁华出租汽车承包经营合同》、出租车管理系统截屏等一组证据。被告鲍作会无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为：原、被告双方签订的《出租汽车租赁承包经营合同》经生效法律文书确认于2016年1月1日解除，但合同的解除不影响合同中相关条款的效力，亦不影响当事人要求赔偿损失的权利，原告要求被告赔偿原告的经济损失系原合同存续期内在合同正常履行的情况下原告的可得利益，且双方合同中亦对该损失约定由违约方即被告承担。合同解除2016年1月1日至2018年3月23日的未履行租期内，原告要求出租租金差价损失56200元，被告未出庭也未提交相关证据，经核算，经核算，原告该项诉请并不高于合同之约定，本院对原告该项请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍作会于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁华出租汽车有限公司损失56200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，由被告鲍作会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  王媛媛 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  尹 路 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保149号方三中，男，1973年9月28日出生，住所地湖南省平江县，联系电话150××××0377雷思祥，男，1987年2月27日出生，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，联系电话136××××3884方三中申请雷思祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初901号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方三中向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初901号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年四月十四日书记员  彭诚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1682号申请执行人：霍军富，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：苏正良，男，1959年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21346号民事判决，在执行霍军富与苏正良民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人苏正良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年4月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  徐昺颢二〇二〇年四月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申264号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：荀爱中，男，1947年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：谢观喜，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人荀爱中因与被申请人谢观喜股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2170号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荀爱中申请再审称：第一，被申请人及其代理人故意伪造律师函,将2016年4月24日的谢承彪邮寄回复股东会决议的邮寄凭证,虚构为2015年11月27邮寄律师函,该主要证据系伪造,直接影响案件的诉讼时效。第二，被申请人仅邮寄了普通顺丰快递,不是邮局EMS快递或挂号信,且不能提供送达申请人的证据,应当认定不产生诉讼时效中断的效力,二审判决观点与最高院裁判要旨相互矛盾,属适用法律错误。第三，收条明确规定了付款及股转时间,被申请人未按期支付后续转让款,应当按定金罚则没收其预付款,二审判决返还,属适用法律错误。综上，请求法院查明事实，撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于荀爱中认为本案超过诉讼时效的意见，原审认定谢观喜向荀爱中主张权利的律师函送达问题，谢观喜已提交相关挂号信、快递方式的送寄凭证，分别载明的所寄对象是荀爱中、所载地址是荀爱中的常住地址。只因时间久远而无法向相关单位查找到荀爱中的签收凭证，亦不表示荀爱中确实未曾收到，上述事实证明谢观喜向荀爱中积极主张了权利。故原审对荀爱中所持本案超过诉讼时效的意见不予采纳，本院予以认同。关于荀爱中其他申请再审理由，均未提供确凿依据，原审认定事实正确，适用法律并无不当。综上，荀爱中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荀爱中的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年四月三日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终489号上诉人（原审被告）：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人袁春辉因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁春辉于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,177元，减半收取2,588.50元，由上诉人袁春辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月一日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保24号   申请人：殷丰，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：席建东，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：李靖，女，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人殷丰于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求：一、将被申请人李靖坐落于遵化市××路商住楼[房产证号遵房权证遵镇字第XXXX号、土地使用证号遵国用(2006)第228号]以70万元为限予以查封；二、将席建东名下价值290万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。   本院经审查认为：申请人殷丰的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、将被申请人李靖坐落于遵化市××路商住楼[房产证号遵房权证遵镇字第XXXX号、土地使用证号遵国用(2006)第228号]以70万元为限予以查封；   二、将席建东名下价值290万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结；   以上查封、冻结期限详见协助执行通知书。   案件申请费5000元，由申请人殷丰预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月七日   书记员 于水清
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1090号 陈兰秋： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107行初127号判决书，于2020年2月20日立案受理陈兰秋申请执行成都市工商行政管理局工商行政登记行为一案。在执行过程中，被执行人成都市工商行政管理局已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执898号申请执行人:刘兴佳，男，汉族，1990年2月12日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京简单创盈科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层220号。法定代表人：赵磊。本院在执行刘兴佳与北京简单创盈科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京简单创盈科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执1330号栗世华、马海军：关于申请执行人栗世华与被执行人马海军返还原物纠纷一案，被执行人马海军已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年四月二十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终43号上诉人（原审原告）：刘军，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。法定监护人：刘某（系原告刘军的父亲），男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）：董宝杰，男，1989年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘军因与被上诉人董宝杰确认合同效力纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初677号民事裁定，向本院提出上诉。刘军上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省无为市人民法院处理。事实和理由：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的合同未约定合同履行地，上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省无为市，原审法院对本案具有管辖权。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告董宝杰的住所地在天津市武清区，显然安徽省无为市人民法院对本案无管辖权，原审法院裁定将本案移送至天津市武清区人民法院审理符合法律规定，刘军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保40号申请人：颜绍英，女，汉族，1969年1月24日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会，该公司总经理。申请人颜绍英于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值190000.00元的财产，申请人以其与案外人林廷远共同所有的位于贵州省仁怀市茅坝社区联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值190,000.00元的财产。二、查封申请人颜绍英与案外人林廷远共同所有的位于贵州省仁怀市茅坝社区联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2955号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：朱水文，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与朱水文民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初868号原告：台州英特药业有限公司，住所地台州经济开发区鑫泰街245号新东方商厦四楼。法定代表人：周祥顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告台州英特药业有限公司（以下简称英特公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告英特公司的委托诉讼代理人陈曦，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵均到庭参加诉讼。原告英特公司向本院提出诉讼请求：判令被告上药公司支付原告英特公司货款509523.77元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告英特公司将诉讼请求变更为：判令被告上药公司支付原告英特公司货款463000元，并赔偿该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年、2018年间，被告上药公司多次向原告英特公司购买药品。原告英特公司已向被告上药公司供货，被告上药公司仅支付部分货款。经本院委托，台州中天资产评估有限公司于2019年7月31日作出了编号为中天评咨【2019】010号的《拟了解股权价值而涉及的台州上药医药有限公司股东全部权益价值分析报告》，确定，截至2019年3月31日，被告上药公司应付原告英特公司货款539740.34元。后原、被告于2019年4月10日对账，被告上药公司确认欠原告英特公司货款509523.77元。之后又经原、被告确认，减去退货部分价值后，被告上药公司尚欠原告英特公司货款463000元。被告上药公司至今未予支付。被告上药公司承认原告英特公司的诉讼请求。经本院审查，被告上药公司承认原告英特公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州英特药业有限公司货款463000元，并赔偿该款自2020年3月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8246元，减半收取4123元（原告已预交4448元），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年四月二日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初910号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:孙玉娟，女，1970年9月9日出生，汉族。住辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告孙玉娟信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2062号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：郭敏，女，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2062号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 陆 琦二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执583号申请执行人：吴翔，男，汉族，1991年10月12日生。被执行人：范宝宏，男，汉族，1988年10月10日生。申请执行人吴翔与被执行人范宝宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4034号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。双方在执行过程中于2020年4月27日经协商约定达成执行和解协议，由被执行人范宝宏于当日支付5000元执行款给吴翔，剩余20000元执行款于2020年6月30号之前付清。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1122执583号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年四月二十八日书记员  张甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1718号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘蓓蓓。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据已发生效力的浦人社监(2018)理字第1754号行政处理决定书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司支付劳动者工资报酬9701.74元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海欣亨金融信息服务有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2018)理字第1754号行政处理决定书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初68号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓文华，男，1990年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，大学文化，医务工作者，户籍所在地广东省廉江市廉城区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人邓文华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人邓文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年12月21日22时37分，被告人邓文华酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车从上杭城区出发往龙岩方向行驶，行至高速公路上杭收费站入口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓文华的血液中乙醇含量为159.39ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月10日12时许，被告人邓文华向上杭县公安局举报他人非法持有枪支，上杭县公安局民警根据举报线索当场查获鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳系以火药为发生动力的枪支，现上杭县公安局对该案进行刑事立案侦查。 上杭县人民检察院建议对被告人邓文华判处拘役三十日至四十五日，并处罚金人民币四千元至五千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人邓文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作和出具的现场笔录、现场调查记录、呼气酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、人员信息表、违法犯罪查询情况表和视频监控资料；上杭县公安局出具的情况说明、立案决定书、立案告知书；被告人邓文华的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓文华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓文华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓文华检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓文华到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。虽然公诉机关建议判处被告人拘役三十日至四十五日，并处罚金四千元至五千元，可适用缓刑，但鉴于被告人邓文华的犯罪情节轻微，系初犯并具有立功、坦白、认罪悔罪表现，且系医务工作者，其所在单位亦证实被告人邓文华在新冠肺炎疫情防控期间表现好，并希望其继续投入抗击疫情工作。当前正处在疫情防控的特殊时期，根据中央应对新冠肺炎疫情工作小组关于《全面落实进一步保护关心爱护医务人员若干措施的通知》精神，并综合以上情节，对被告人邓文华可不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下: 被告人邓文华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初266号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人喻某某，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍在江苏省通州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日2时许，被告人喻某某驾驶号牌为苏F7XXXX的小型汽车沿本市杨浦区平凉路机动车道由西向东行驶至进眉州路西约200米处时，车头正面中部碰撞到在机动车道同向行驶的钟某某驾驶的号牌为XXXXXXX的电动自行车尾部，致钟倒地受伤及双方车辆损坏。经检验，被告人喻某某案发时血液中酒精含量为129.8mg/100mL，属于醉酒。经认定，被告人喻某某负本起事故的主要责任，钟某某负本起事故的次要责任。经评估，号牌为XXXXXXX的电动自行车直接物质损失为人民币1254元。事故发生后，被告人喻某某将钟某某送至医院救治，在明知他人报警的情况下，在现场等候警察前来处理并如实供述罪行。案发后，被告人喻某某对钟某某作出赔偿并取得谅解。经查，被告人喻某某曾于2012年11月因酒后驾驶机动车被行政处罚。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、颜某、黄某某的证言及相关辨认笔录，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息、机动车行驶证复印件及车辆信息，呼气式酒精测试仪测试单，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局交警支队《道路交通事故认定书》，行政处罚信息截图、谅解书、医疗住院收费票据、微信转账记录截图、收条，公安机关出具的《工作情况》等，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人喻某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人喻某某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人喻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师汪李平见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人喻某某依法应予处罚。被告人喻某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月十六日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7192号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨泽万，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省达州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨泽万金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90544号民事判决书。被执行人杨泽万应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计183,111.45元及相应利息。判决生效后，被执行人杨泽万未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨泽万有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢481号之一申请人杨正花，女，1975年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人杨正花申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的灵劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决，但宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司却未按上述仲裁裁决所确定期限履行义务，杨正花2019年10月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人杨正花申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  马自凌
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终1号上诉人(原审原告)傅连荣，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁耀臣。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。上诉人傅连荣因要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初686号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，傅连荣于2018年9月17日购买了一款上海圆迈贸易公司(以下简称“圆迈公司”)销售的畅呼吸智能空气净化器超级除甲醛版。之后，傅连荣曾分别于2018年9月19日、9月27日、10月23日向上海市嘉定区市场监督管理局(以下简称“嘉定市监局”)投诉举报圆迈公司销售的该商品系“三无产品”等问题。针对傅连荣的投诉，因圆迈公司不同意其退货申请，嘉定市监局依法决定终止调解。针对傅连荣的举报，嘉定市监局经调查后，未发现圆迈公司存在傅连荣所反映的涉嫌违法行为，决定对圆迈公司作出不予立案决定，并告知傅连荣。2018年10月26日，嘉定市监局收到傅连荣的投诉书，称其从圆迈公司购买的涉案商品：1、没有甲醛检测功能；2、没有产品合格证；3、说明书与商品没有生产厂家。该商品属于三无产品，要求嘉定市监局对该商品的销售商进行处罚。嘉定市监局接举报后，即展开调查、核实。经核查，圆迈公司提供了涉案商品的检验报告、实物照片，在涉案商品的底部可查见产品标识，标识有产品名称、制造商及地址等信息，无证据证明圆迈公司存在傅连荣所反映的涉嫌违法行为。嘉定市监局决定不予立案，并于2018年11月1日向傅连荣邮寄《举报处理情况告知书》。2018年12月24日，嘉定市监局再次收到傅连荣的再申诉书，内容为：圆迈公司销售的涉案商品明显属于三无产品。嘉定市监局经调查核实，认为傅连荣此次举报与其2018年10月26日的举报内容基本一致，嘉定市监局已针对10月26日的举报告知其处理结果。嘉定市监局遂于2018年12月28日通过上海市公众诉求综合处置平台向傅连荣推送短信告知：“我局收到您的再申诉书，系反映上海圆迈贸易有限公司销售的空气净化器涉嫌为三无产品，我局已将处理情况反馈给您。”傅连荣认为嘉定市监局对其2018年12月24日的投诉举报未进行处理，遂诉至原审法院，要求嘉定市监局履行法定职责。原审认为，根据《上海市市场监督管理投诉举报处理程序规定》的相关规定，嘉定市监局具有对涉案投诉举报事项依法处理的行政职权。根据嘉定市监局提供的傅连荣多次投诉举报的材料、实物图片、检测报告、询问笔录、平台告知截屏等证据，结合傅连荣在庭审中的陈述，能够证明傅连荣在购买涉案商品后多次向嘉定市监局进行投诉举报，嘉定市监局均进行了答复，且涉案商品底部标识中有“QA、合格”、“制造商”、“地址”、“执行标准”等信息记载，嘉定市监局并将调查处理结果告知了傅连荣。嘉定市监局已履行了相关法定职责。2018年12月24日，傅连荣再次向嘉定市监局投诉圆迈公司销售的涉案产品系三无产品，嘉定市监局认定该举报为“可依法视作无效的重复举报”，遂于2018年12月28日通过上海市公众诉求综合处置平台向傅连荣推送短信告知，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，嘉定市监局作出的告知行为并无不当。傅连荣的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，原审难以采信。原审遂判决：驳回傅连荣的诉讼请求。判决后，傅连荣不服，上诉于本院。上诉人傅连荣上诉称，被上诉人对上诉人的多次投诉举报不进行调查研究，未履行法定职责；被上诉人提供的是对商家而非生产商的检测报告，且该检测报告不是原件，被上诉人应当履行上诉人要求的法定职责。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定市监局辩称，被上诉人经调查核实，无证据证明圆迈公司存在上诉人反映的涉嫌违法的行为，被上诉人将调查结果告知上诉人，已经履行法定职责。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定市监局作为其辖区的市场监督管理部门，具有对上诉人举报的事项作出处理并答复上诉人的法定职权。上诉人在2018年9月至11月期间，多次就圆迈公司销售的涉案商品属于“三无产品”、没有除甲醛功能向被上诉人提出投诉举报，被上诉人对上诉人的举报事项进行了调查核实。根据被上诉人调查取得的涉案商品检测报告、询问笔录、实物图片等证据材料，能够证明圆迈公司不存在上诉人举报的违法行为，被上诉人据此决定不予立案并将调查结果告知上诉人，已经履行法定职责。上诉人于2018年12月24日再次向被上诉人举报涉案商品系“三无产品”，被上诉人于2018年12月28日短信告知上诉人收到其再申诉书，已将处理情况反馈给上诉人，系对上诉人提出的重复举报作出的处理，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人要求被上诉人对其2018年12月24日的投诉举报履行处理的法定职责，缺乏事实证据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回傅连荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅连荣负担。本判决为终审判决。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年四月七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）新71民终32号   上诉人（原审被告）：马延清，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）吐尔洪·阿不力孜，男，1980年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 上诉人马延清因与被上诉人吐尔洪·阿不力孜公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马延清于4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，马延清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马延清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费129.97元，减半收取64.98元，由上诉人马延清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张红见 审判员 蔡  婷 审判员 毛  建梅 二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日 书记 员 陆慧李子
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢192号 平安银行股份有限公司杭州分行与梁奕东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第2344号民事判决书，于2020年4月8日立案恢复执行。现双方当事人经协商达成执行和解后被执行人梁奕东已履行付款义务完毕，并缴纳案件诉讼费6360.5元、申请执行费6129元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执3871号 申请执行人兰溪市公安局 被执行人姚益民 本院在执行申请执行人兰溪市公安局与被执行人姚益民案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4213号申请人：宋彩琴，女，1978年9月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：王建，男，1980年9月30日生，汉族，住所地安徽省广德县。被申请人：雷云丽，女，1977年1月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人宋彩琴与被申请人王建、雷云丽民间借贷纠纷一案中，申请人宋彩琴于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王建、雷云丽的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。本院认为，申请人宋彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建、雷云丽的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年四月二十四日书记员  缪 婕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执219号申请执行人:杨忠成，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:杨志双，男，1981年3月21日生，汉族，无业，住辽宁省。本院在执行杨忠成与杨志双赡养纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人杨志双名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李昱萱
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢123号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人高骏，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人高骏犯盗窃罪退赔经济损失一案中，现查明，被执行人高骏无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年四月二十三日书记员 彭煜婷