wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1784号 原告：林玲，女，1985年8月3日出生汉族，住瑞安市。 原告委托诉讼代理人（特别授权）：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 第三人：余世杰，男，1990年6月30日出生汉族，住瑞安市。 原告林玲与被告余邦东、第三人余世杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告林玲的委托诉讼代理人李晓、被告余邦东的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，第三人余世杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林玲向本院提起诉讼请求：1、判决撤销被告余邦东将持有的温州市邦城粮油机械有限公司7.6%股权（对应注册资本金为19万元）转让给第三人余世杰的行为；2、判决第三人余世杰将持有的温州市邦城粮油机械有限公司7.6%股权向登记机关办理变更至余邦东名下的登记手续。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告余邦东与第三人余世杰系父子关系。2015年10月12日，被告余邦东因需向原告借款80万元，后经多次催讨未果，原告提起诉讼。瑞安市人民法院作出（2019）浙0381民初2547号民事判决书，判决被告余邦东偿还原告借款本金80万元及利息（以100万元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，被告余邦东拒不履行还款义务。原告申请执行，经执行发现被告余邦东名下无任何资产可供执行【案号：（2019）浙0381执2881号之一执行裁定书】。经调查发现，2017年4月21日，被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司77.6%的股权（对应的公司资本金为194万元）以194万元的价格转让给第三人余世杰，造成被告余邦东无资产可供执行。 被告余邦东的委托诉讼代理人答辩：原告借款我方认可，且经过法院判决。当时被告涉及对外债务诉讼案件较多，担心会影响到邦城粮油机械有限公司的经营，故将其持有股权转给第三人名下，当时没有支付对价，是无偿转让的。 第三人余世杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户籍证明、（2019）浙0381民初2547号民事判决书、股权转让协议书、工商变更登记情况表、不动产登记信息查询记录、（2019）浙0381执2881号之一执行裁定书，被告均无异议，第三人未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据均符合证据三性，予以采信。 本院审理查明的事实与原告起诉的一致。 另查明，被告确认其与第三人之间的股权转让系无偿转让，2017年4月24日，被告与第三人办理了股权变更登记。 本院认为，（2019）浙0381民初2547号民事判决书中已判决由被告余邦东偿还原告林玲借款本金800000元及相应利息，上述判决生效后进入执行程序，被告余邦东未履行还款义务，且被告余邦东无财产可供执行。现被告余邦东自认涉案股权系无偿转让给其儿子即第三人余世杰，第三人余世杰未提供证据证明股权转让存在对价的事实，本院结合被告庭审陈述及被告余邦东与第三人余世杰的父子关系，确信涉案股权转让属于无偿转让。本案中，被告余邦东在未清偿原告债权的情况下，将股权无偿转让给第三人余世杰，该转让行为已对原告的债权造成损害。现原告要求撤销被告股权转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日撤销被告余邦东将其持有的温州市邦城粮油机械有限公司7.6%股权转让给第三人余世杰的行为。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1375号之一解除保全申请人：许家福，男，1973年5月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区丁楼村9组251号。申请人：合肥真诚钢结构有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：彭克香，董事长。被保全人：孙增友，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇北张村中间郢村民组。被保全人：孙青山，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇韩村上北村民组。被保全人：山东冠瑛农业技术研发有限公司。住所地：滕州市张汪镇344省道陈堂村西164号。法定代表人：卜献德，总经理。申请人许家福于2019年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款93万元，并提供相应担保。2019年12月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1247号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被保全人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款930000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月二十八日书记员  颜秉山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执782号 申请执行人：王晓平，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王晓平与林胜民间借贷纠纷一案中，被执行人林胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人林胜价值2150元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字218号解除保全申请人：何艳，女，1977年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。被申请人：李术申，男，1980年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人何艳与被申请人李术申民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初13480号之三民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李术申名下坐落于天津市滨海新区大港欣欣小区南区30-3-2-201号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月十五日书记员 高畅一
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初360号原告：河北五强采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区永兴东路339号院内。法定代表人：王宝江，总经理。委托诉讼代理人：张利利，该公司职工。被告：北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇洼里村中路17号。法定代表人：周国松，经理。原告河北五强采暖设备有限公司与被告北京芳欣园轩逸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北五强采暖设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北五强采暖设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北五强采暖设备有限公司撤诉。案件受理费440元，由原告河北五强采暖设备有限公司负担。审判员  邢新同二〇二〇年四月十四日书记员  关晓涵
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执138号之一申请执行人：代光香，女，1956年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：陈志海，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人代光香与被执行人李坤、陈志海民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，本院于2019年3月22日以（2019）鲁0323民初847号民事裁定书，轮候查封了被执行人李坤与周婷婷所有的位于沂源县南麻镇贾家庄村东南、南崔路东侧房产，现因被执行人已履行付款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人李坤与周婷婷所有的位于沂源县南麻镇贾家庄村东南、南崔路东侧房产（产权证号：10-××2）的查封。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月二十二日书记员  周乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11353号 原告：陶锋，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：魏怀夫，男，1972年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：于辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陶锋与被告魏怀夫、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年6月16日作出（2019）皖1302民初2701号民事判决，陶锋不服提起上诉，2019年10月12日宿州市中级人民法院裁定本案发回重审，本院另行组成合议庭，依法由审判员梅厚龙担任审判长，与人民陪审员刘引建、韩效胜依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶锋及其委托诉讼代理人王启平、常乐，被告魏怀夫到庭参加诉讼，被告于辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶锋向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判决两被告偿还原告借款40000元及利息28000元（利息以4万元为基础，按月息两分自2016年4月8日计算至借款全部还清止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年5月8日，经被告于辉介绍，被告魏怀夫向原告借款40000元，原告向被告支付该笔借款，被告魏怀夫作为借款人，被告于辉作为担保人向原告出具借条，载明：今借陶锋人民币肆万元整，每个月利息800元整。该笔借款后经原告催要，两被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告魏怀夫辩称：对借款事实无异议，但是钱已经分两笔还了部分，于辉帮忙还13000元，自己还14500元，总共还了27500元。 被告于辉未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：1、本案 诉讼主体错误。2、本案涉嫌虚假诉讼。3、应驳回原告对被答辩人的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2013年5月8日被告魏怀夫向原告借款40000元，被告魏怀夫于2019年2月15日重新给原告出具借条一份，并约定利息每月800元。被告于辉作为担保人在借条中签字担保。后原告向被告催要借款本金及利息，被告一直未偿还。原告现提起诉讼。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告魏怀夫向原告借款40000元，事实清楚，有被告魏怀夫写的借条及原告的陈述予以证明，故对原、被告之间借款事实的发生予以确认。原告已经履行了借款合同义务，因此，原告要求被告魏怀夫偿还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，双方约定月利率2%未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持，经原告与被告魏怀夫共同确认利息已经支付至2016年4月7日，被告方已偿还部分款，依据合同法解释，本着先息后本规定，部分还款是支付2016年4月7日之前的利息，剩余利息自2016年4月8日开始计算至借款本息付清时止。关于原告要求被告于辉作为担保人承担连带责任的诉讼请求，根据现有证据显示，被告魏怀夫认可与于辉系表兄弟关系及于辉居中介绍双方借款的事实，并且在第一次打条的时候，于辉作为担保人签字，之后于辉代为偿还部分借款利息，2019年2月15日更换借条时，原告陶锋与被告于辉、魏怀夫共同在场签字。故对于被告于辉系涉案借款的担保人该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告魏怀夫于本判决生效后十日内偿还原告陶锋借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2016年4月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；被告于辉承担连带清偿责任。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告魏怀夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梅厚龙 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱思远
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审6号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张文学，男，1953年5月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］046号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处潘塘村集体土地建设钢结构棚和瓦房等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地478.8平方米其他农用地符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］046号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对所占478.8平方米其他农用地处以每平方米15元的罚款，共计7182元的罚款。上述处罚决定于2018年6月1日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］046号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处潘塘村民委员会”及第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执144号之二申请执行人：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码：913403005578408080。法定代表人：徐廷快，该公司董事长。本院在执行申请执行人常永与被执行人安徽璀璨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人安徽璀璨置业有限公司履行（2017）皖0304民初917号民事判决书确定的义务，但被执行人安徽璀璨置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2017年5月17日以（2017）皖0304民初917号民事裁定查封了被执行人安徽璀璨置业有限公司名下的相应房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人安徽璀璨置业有限公司名下位于蚌埠市蚌山区璀璨明珠大厦综合楼栋1单元13层01131、01132、01133、01134、01135、01136、01137、01138、01139号、1单元14层01141、01142、01143、01144、01145、01146、01147、01148、01149号、1单元15层01151、01155、01158号、1单元16层01164、01165号、1单元17层01171、01173、01174号、1单元18层01184、01185、01186、01187、01188、01189号合计32间房产。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  马 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2165号之二 申请执行人：黎耀和。 被执行人：深圳市富广源科技有限公司。 申请执行人黎耀和与被执行人深圳市富广源科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币166601元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币169005元，划缴案件受理费5元、本案执行费2399元后，余款166601元已划付给申请执行人黎耀和，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执464号 申请执行人贺永夫，男，1972年1月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺贤伟，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人贺永夫与被执行人贺贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初790号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贺永夫向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人贺贤伟给付47000元及相应利息，并负担案件受理费及保全费1465元。 执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人贺贤伟发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。查得被执行人贺贤伟名下房屋，已本院其他案件依法拍卖，申请执行人分得2166.7元。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位2166.7元。暂未发现被执行人贺贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤伟拒不申报财产，本院已对被执行人贺贤伟采取了罚款措施，同时对被执行人贺贤伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈光盛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 周伶燕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初391号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人景春燕，女，1986年5月24日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，家住三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人景春燕犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年1月8日23时50分许，被告人景春燕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市慈甬路由东往西行驶至新城大道路口时，与贾某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人景春燕负此事故的全部责任。经检测，被告人景春燕的呼吸酒精含量为140mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。 到案后，被告人景春燕如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人景春燕已赔偿被害人贾某经济损失人民币10000元，并取得了对方谅解。 公诉机关认为，被告人景春燕的行为已构成危险驾驶罪，被告人景春燕到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人景春燕造成交通事故并负全部责任，可以酌定从重处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人景春燕拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人景春燕对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人景春燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人景春燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 邹荷君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢116号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。 法定代表人：郑仁能，该公司董事长。 被执行人：宁波鑫亿鲜活水产有限公司。住所地：象山县东陈乡王家村。 法定代表人：韩昌茂，该公司总经理。 被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：韩昌茂，男，1970年5月19日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑姣宏，女，1971年12月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2092516.94元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏尚应履行执行款2092516.94元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司的法定代表人、宁波鑫亿鲜活水产有限公司的法定代表人、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、宁波鑫亿鲜活水产有限公司、郑仁能、韩昌茂、郑姣宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢116号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：张某某，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行网点负责人。被执行人：代某某，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人代某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4654号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：被告代某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行本金6500元及利息（根据双方约定的合同计算）。该款于2018年8月15日前偿还本金3000.00元，于2018年10月15日前偿还本金3000.00元，剩余本金和利息于2018年12月30日前付清。若被告未按期足额履行，原告可立即申请全款执行。案件受理费减半收取25元（已交），由被告承担。因代某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在2020年4月17日向本院申请撤回对被执行人代某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执执恢97号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年四月十七日书记员  杨润嵩
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民申1号 再审申请人（原审被告）：张风吉，男，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（原审原告）：闫志昌，男，汉族，住河北省高邑县。 被申请人（原审被告）：柳双桂，男，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被申请人（原审被告）：雪素菊，女，住河北省邢台市柏乡县。 再审申请人张风吉因与被申请人张风吉、柳双桂、雪素菊借款合同纠纷一案，不服本院（2019）冀0127民初938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经合议庭审查，提交本院审判委员会讨论认为，张风吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  武汉斌 审判员  高 娜 审判员  贾立慧 二〇二〇年四月八日 书记员  赵辰轩 ——
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2042号之一申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行，统一社会信用代码913302118443667152,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路66号。法定代表人：张高明，该支行行长。委托诉讼代理人：林志宏，男，该行工作人员。被执行人：徐和开，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人徐和开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人徐和开返还申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金200000元、计算至2019年8月10日的利息1766.56元，并支付自2019年8月11日起至实际履行日止以利息1766.56元为基数按月利率7.770003‰计算的复息及自2019年8月11日起至实际履行日止以本金200000元为基数按月利率7.770003‰计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人徐和开支付申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行财产保全费1520元、并负担案件受理费2174.50元。执行立案后，本院于2019年11月9日向被执行人徐和开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐和开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐和开逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐和开的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和保险等财产。被执行人徐和开名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的普通摩托车，均已达到报废标准，不宜进行处置；被执行人徐和开名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人徐和开名下住房公积金账户，已被本院依法冻结，暂不符合提取条件。暂未发现被执行人徐和开有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐和开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐和开作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐和开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐和开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李辉二〇二〇年四月二十九日代书记员 刘辉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初156号原告：陆某，男，1957年9月25日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：司某，男，1968年3月20日生，汉族，农民。原告陆某与被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告司某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：被告司某于2016年11月1日在张士权、高显志的担保下在陆某处借款30,000元，并给陆某出具欠据一枚，约定2017年8月30日给付，此款到期后被告司某未按时给付，经原告多次索要，被告给付12,000元，尚欠18,000元至今未给付。故诉至法院。要求被告司某给付欠款18,000元。司某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，司某在陆某处借款30,000元，并出具欠据一枚，张士权、高显志为担保人，约定在2017年8月30日前偿还，后经陆某索要，司某给付借款12,000元，尚欠18,000元未给付，此款经陆某多次催要司某未给付。本院认为，陆某与司某之间的权利义务关系明确，陆某要求司某给付借款18,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，陆某与司某之间的权利义务关系明确，陆某要求司某给付借款18,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司某于本判决生效后立即给付陆某借款18,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，由司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 弛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢353号 申请人粟一峰,男,生于1970年11月17日，汉族，住四川省大邑县。 被执行人巴中市东方鑫村商贸物流有限公司。 法定代表人李俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人粟一峰与被执行人巴中市东方鑫村商贸物流有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3493号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更430号   罪犯伏梅，女，1972年8月14日出生，回族，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2014年7月16日作出(2014)奎刑初字第35号刑事判决，认定伏梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金100000元，未追回的赃款继续追缴。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2025年2月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯伏梅的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伏梅在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯伏梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯伏梅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯伏梅予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月26日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执591号申请执行人高平市利阳新能源有限公司。法定代表人：郜毅，任执行董事兼总经理。委托代理人：祁燕，高平市利阳新能源有限公司职工。委托代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被执行人高平市菇腾食用菌种植专业合作社。法定代表人：许秋生，总经理。申请执行人高平市利阳新能源有限公司与被执行人高平市菇腾食用菌种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初90号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市利阳新能源有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2020）晋0581民初90号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执880号之二申请执行人：马进明（公民身份号码：×××），男，东乡族，1986年10月5日出生，住甘肃省玉门市。被执行人：青海商德堂商贸有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区建国路5号15号楼1层110号。法定代表人：马文青，该公司经理。被执行人：马文青（公民身份号码：×××），男，回族，1984年12月15日出生，住青海省西宁市。申请执行人马进明与被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初378号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青给付申请执行人马进明货款26500元。因被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马进明申请，本院于2019年6月21日立案执行，被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青承担执行费298元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，被执行人青海商德堂商贸有限公司名下无可供执行财产，被执行人马文青有位于西宁市××区房产一套（本案标的太小，未对该房进行查封），其名下车牌号×××汽车一辆（已进行查封，未实际控制该车辆），被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青再无其他可供执行财产；前往被执行人居住地查找，亦未发现青海商德堂商贸有限公司、马文青名下有其他可供执行财产,已经对青海商德堂商贸有限公司、马文青发出限制消费令，并将马文青纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海商德堂商贸有限公司、马文青名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人26500元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月十三日书记员 潘俊安
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1605号罪犯任强，男，1966年5月7日出生，汉族，原户籍所在地天津市和平区，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年6月17日以(2014)双刑初字第00054号刑事判决，以任强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金550000元，退赔冻结的305000元和扣押的现金15000元，刑期自2013年6月10日起至2023年6月9日止。2018年1月26日经朝阳中法裁定减刑六个月，刑期至2022年12月9日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金550000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1500号申请执行人：杨见飞，男，1973年2月13日出生，汉族，住叶县。申请执行人：任鹏举，男，1966年11月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。杨见飞申请执行任鹏举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任鹏举自愿于2019年7月30日前偿还杨见飞借款本金2万元，并支付利息1万元。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由任鹏举负担，任鹏举于2019年7月30日前给付杨见飞。因任鹏举未按上述生效法律文书履行义务，杨见飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向申请执行人履行案款6000元，但未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元，本案债权尚余24000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任鹏举负有继续向申请执行人杨见飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年四月二十六日书记员 习广鑫
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执恢28号申请执行人:湖南省谊都贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区铁牛村。法定代表人：黎昌付，系公司总经理。委托代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所。被执行人：毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。法定代表人：吴红英，系公司总经理。委托代理人：孙元中，毕节金河化工有限公司员工。本院在执行申请执行人湖南省谊都贸易有限公司与被执行人毕节金河化工有限公司一案中查明，毕节金河化工有限公司于2020年1月9日向我院申请破产，本院经审理于2020年4月20日作出（2020）黔05破审2号民事裁定书，裁定不受理申请人毕节金河化工有限公司的破产清算申请，毕节金河化工有限公司不服，于2020年4月28日向贵州省高级人民法院提出上诉。现因被执行人毕节金河化工有限公司破产案件在二审审理中，暂不具备财产处置条件，申请执行人湖南省谊都贸易有限公司申请终结执行，待有关破产案件二审生效法律文书确认该案不符合破产案件受理条件，再依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第六项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗慧娟审判员  唐 泽审判员  陈 恒二〇二〇年四月二十九日书记员  李 恒
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1553号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：高飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初405号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22幢二层。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：刘允水，男，汉族，1975年3月30日出生，住安徽省马鞍山市。被告：章爱珍，女，汉族，1978年11月26日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告刘允水、章爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月十四日书记员  唐 薇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初612号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初612号原告：东方吉祥康郡物业服务有限公司，住所地海南省东方市二环南路吉祥康郡B栋一单元16层1604号房，统一社会信用代码91469007MA5RFOXNOX。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：丁兆君，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱椰城，海南外经律师事务所律师。被告：梁金到，女，汉族，1986年10月5日出生，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司与被告梁金到物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告东方吉祥康郡物业服务有限公司于2020年4月13日以被告梁金到已将相关费用交纳完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方吉祥康郡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告东方吉祥康郡物业服务有限公司已预交），由原告东方吉祥康郡物业服务有限公司负担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：杨阳拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月15日印发（共印6份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1003民初360号 原告：崔艳芳，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：唐紫珺，女，1992年7月31日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市黄山区，系崔艳芳女儿。 被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告崔艳芳与被告马俊买民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔艳芳及其委托代理人唐紫珺到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 崔艳芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币 57200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马俊于2016年4月18日向原告丈夫唐某借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2017年4月17日将借款本金和利息合计人民币57200元归还。原告丈夫唐某在生病期间向马俊多次催要欠款，马俊一直借故拖延。2017年8月3日，原告丈夫唐某因病去世，经家庭协商，唐某各项款项由配偶崔艳芳继承。因马俊一直未归还借款，故诉至法院。 马俊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状及证据。 本院经审理确认事实如下：2016年4月18日，马俊经人介绍向唐某借款50000元，唐某将借款交付给马俊，马俊出具借条一张，借款金额为50000元，约定利息每月600元，借款期限为1年，承诺到期一并归还本息共计57200元。借款到期后，马俊未归还借款本金，也未支付利息。2017年8月3日，唐某因患病去世后，崔艳芳向马俊催讨，马俊均未还款，2017年10月22日，马俊在借条上再次签名确认。 另查，原告崔艳芳与唐某系夫妻关系，崔艳芳与唐某共生育两个女儿唐紫珺、唐某某。2019年11月7日，崔艳芳与唐紫珺、唐某某达成自愿放弃继承权承诺书，唐紫珺、唐某某自愿放弃案涉借款及利息的继承权。 以上事实，有马俊出具的借条及本院庭审记录等证据在卷 佐证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，当事人应按约定履行各自义务。唐某已将借款交付马俊，马俊未履行还本付息义务，已构成违约。唐某已去世，其继承人崔艳芳要求马俊归还借款本金并支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。马俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马俊于本判决生效后三十日内一次性归还崔艳芳借款50000元及利息7200元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，减半收取计615元，由马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶佳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4675号申请执行人：王琼芬，女，汉族，1966年11月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王琼芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特175号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特175号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特175号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初782号原告：叶泓廷，住址台湾省嘉义市东区。原告：厦门茶圣居茶叶有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第4层401单元法定代表人：黄薪芸。委托诉讼代理人：袁波，福建开元大同律师事务所律师。被告：深圳市品道餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区华侨城欢乐谷商业街1--2区二楼。法定代表人：彭心。被告：深圳市奈雪餐饮管理有限公司，深圳市南山区沙河街道华侨城欢乐谷商业街1-2区二楼。法定代表人：彭心。原告叶泓廷、厦门茶圣居茶叶有限公司与被告深圳市品道餐饮管理有限公司、深圳市奈雪餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷（商标号：第14305406号）一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶泓廷、厦门茶圣居茶叶有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶泓廷、厦门茶圣居茶叶有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二日书记员  王玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1903号 被执行人张某勋，男，汉族，1961年12月18日出生，住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初1773号的被告人。 关于被执行人张某勋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某勋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1299号之一解除保全申请人：郭向元，男，1977年3月18日生，汉族，住寿光市洛城街道河东隅村150号。身份证号：370723197703184933。被申请人：张涛，男，1976年12月20日生，汉族，住寿光市，解除保全申请人郭向元诉被申请人张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0783民初1299号民事裁定书，冻结被申请人张涛名下银行账户存款180000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初1299号民事调解书已生效，且申请人郭向元同意解除对银行账号的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张涛的名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇二〇年四月二十三日书记员  常青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4456号 张宇沧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初133号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执811号之一被执行人：蒋传周，男性，1970年05月26日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋传周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋传周在财付通支付科技有限公司085e9858eedf9885d554c86d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初323号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：运秀英，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。被告：韩日新，男，1963年7月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告韩日新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初358号原告：刘洋，男，1986年12月28日出生，汉族，公务员，住锦州市古塔区。被告：杜汶奇，男，1994年10月26日出生，汉族，公务员，住锦州市凌河区。原告刘洋与被告杜汶奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼。被告杜汶奇无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其向原告所借款项26830元及利息170元，两项合计27000元；2.判令被告承担与本案相关一切诉讼费用（诉讼费、保全费、执行费、财产保全保险费等）。事实与理由：被告于2018年10月7日向原告借款，通过微信转账方式借得5000元；被告于2018年10月22日向原告借款，通过微信转账方式借得两笔共计18000元；被告于2018年12月30日向原告借款，通过借公务卡套现借得两笔共计9830元。被告共向原告借得32830元，后续仅在2018年11月6日、11月12日向原告通过微信转账方式共偿还6000元。原告存有借条、相关微信转账记录、微信聊天记录及工行手机银行短信可供佐证。根据微信聊天记录，双方约定2019年3月底归还，因被告资金周转困难，后又分别承诺于2019年4月底、2019年7月15日偿还，然而截至2019年12月18日，仍有26830元未偿还。综上所述，被告向原告多次借款，剩余26830元借款已经超过约定还款期限，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。经原告多次催要，被告仍拒不还款并表示无还款能力。原告为避免造成更大损失，要求被告偿还借款并支付利息合计27000元。被告杜汶奇未作答辩。原告刘洋针对其诉讼请求提交了证据：借条、微信转账记录截图、工商银行公务卡支取现金的截图、微信聊天记录截图，本院对以上证据予以采信。被告杜汶奇未提交证据。对本案事实和证据，本院认定事实如下：原告刘洋与被告杜汶奇均系税务系统工作人员，二人结识后成为朋友。2018年10月被告以其母亲经营需要为由向原告借款，原告通过微信分三笔向被告转款共计23000元。被告于2018年11月6日及2018年11月12日通过微信转账方式偿还原告欠款合计6000元。2018年12月30日，被告又以其信用卡透支为由向原告借款，原告将其中国工商银行公务卡交与被告（并告知密码），当日被告持原告的中国工商银行公务卡（账号62×××12），支取两笔现金，合计9830元。2019年5月27日被告为原告后补借条，借条载明“借款金额为27000元，借款期限为七个半月，2019年7月15日到期，借款利息3000元”等，被告在借款人处签字，在身份证号处按捺手印，在借条空白处被告写明其父杜旭东的名字及电话号码。后原告多次催要剩余借款本金26830元及利息，被告至今未偿还。本院认为，原告刘洋与被告杜汶奇签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。被告作为借款人，应按约定履行偿还借款的义务。原告主张的利息170元，未超过法律规定利率标准计算的利息及双方约定的利息，依法应予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜汶奇于本判决生效后7日内偿还原告刘洋欠款本金26830元；二、被告杜汶奇于本判决生效后7日内支付原告刘洋利息170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杜汶奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  陈英吉二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2564号 申请执行人谭昌超，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人莫智茂，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 委托代理人黄涛涛，律师，广西银正律师事务所柳江分所。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地广西柳州市柳北区石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 谭昌超与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭昌超向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为14583.8元，未执行金额为14583.8元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执10号 申请执行人：蒋长富，男，1961年10月12日出生，汉族，供电公司职工，住岳西县。 被执行人：李江传，男，1970年10月3日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人蒋长富与被执行人李江传民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付80000元；2、负担案件受理费1800元，执行费1100元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人至今未履行义务。另被执行人在本院涉及多个执行案件，至今亦未履行。2、经查控，被执行人无房产、车辆、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王小丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更534号 罪犯吴国敏，男，1992年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2013年10月23日作出(2013)临刑初字第203号刑事判决，以被告人吴国敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月1日作出（2018）桂02刑更195号刑事裁定，对罪犯吴国敏减去有期徒刑八个月。刑期至2020年7月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第88号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴国敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴国敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴国敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴国敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴国敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴国敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执286号之七 申请人：李叶龙，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：储结清，男，1971年5月17日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 关于定作合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人储结清在安徽省农村信用社联合社62××××账户内余额人民币4355.50元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储结清在安徽省农村信用社联合社62××××账户内存款人民币74987.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0042联系人：胡方庆联系电话：055××××0042
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执2号 申请执行人：李野，男性，汉族，1971年7月4日出生,住兰西县新民社区通河街国税家属楼3号楼一单元301室。 被执行人：姜维国，男性，汉族，1974年1月2日出生,住兰西县临江镇裕河村小山屯。 本院在执行申请执行人李野与被执行人姜维国追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈赫楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执629号 申请执行人：钟丙军，男，1970年12月9日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人钟丙军与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终3032号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终3032号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执207号 申请执行人:翟某某，男，1953年6月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：蔡某某，男，1989年10月18日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人翟某某与被执行人蔡某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初385号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款27000元，交纳本案执行费305元，诉讼费738元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蔡某某银行账户存款28043元。 二、查封（扣押）被执行人蔡某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓勇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于立深，黑龙江奔河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕学军，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周大勇，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆庆然天然气有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡日新村五屯。法定代表人：夏旭东，该公司总经理。再审申请人隋春波因与被申请人滕学军、周大勇、大庆庆然天然气有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋春波申请再审称，案涉借款合同是滕学军与周大勇签订的，且实际给付金额为176万元，滕学军虚构债务数额，自行填写借款数额，伪造收款收据，原审认定事实不清，适用法律错误。现隋春波发现周大勇于2014年底、2015年初分两笔合计25万元，偿还了滕学军的借款，隋春波的连带担保责任应减轻。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，滕学军与周大勇于2014年5月11日签订借款合同，对案涉借款金额、期限、违约责任进行了约定。同日，隋春波作为担保人与滕学军、周大勇签订担保合同、担保人声明、共同还款声明各一份，对滕学军与周大勇之间案涉借款的担保范围、相关费用负担等进行了明确约定。上述合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原审法院判令隋春波对案涉借款及利息承担连带保证责任并无不当。虽然隋春波称滕学军虚构债务数额，自行填写借款数额，伪造收款收据，但并未能举示证据证实其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对隋春波的此项申请再审的理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，虽然隋春波称其发现周大勇偿还滕学军借款的两张银行回单，但因该证据不属于上述司法解释规定的因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的新证据，且该证据系复印件，未能得到相关印证，故本院对隋春波的此项申请再审理由亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回隋春波的再审申请。审判长  张宏宇审判员  李雪松审判员  冯 涛二〇二〇年四月十七日书记员  余 博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1144号被执行人：李永明，男，1987年10月20日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人李永明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初18号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人李永明主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1093号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告:李俊礼，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张晓留，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李现杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱含花，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告李俊礼、张晓留、李现杰、朱含花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告李俊礼、张晓留、李现杰、朱含花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊礼、张晓留偿还原告借款本金88096.70元及利息16203.03元，当庭增加诉讼请求（利息截止于2020年3月10日以后另计，逾期利息加罚50%）；2、依法判令被告李现杰、朱含花承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊礼、张晓留于2017年12月5日经被告李现杰、朱含花、尚陈伟担保向原告的穆店支行借款90000元用于铝合金。现下欠本金88096.70元，期限60个月，利率8.31%。被告在借款期限内不受合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。被告李俊礼、张晓留、李现杰、朱含花未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、户口本复印件，证明被告身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书、一般贷款开户单，证明被告李俊礼、张晓留借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书、证明本案借款由李现杰、朱含花担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告证明被告李俊礼、张晓留、李现杰、朱含花未到庭，视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告李俊礼与原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告李俊礼从2017年12月5日至2022年12月5日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额90000元，用于铝合金；合同项下的借款期限为60个月，自2017年12月5日至2022年12月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式等额本息，借款月利率为8.31‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年12月5日，被告李现杰、朱含花等人与原告签订了最高额保证合同，为李俊礼自2017年12月5日至2022年12月5日期间最高不超过90000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年12月5日李俊礼签订了90000元的借据，原告向其发放了90000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2017年12月5日至2022年12月5日止），月利率8.31‰。借款期间被告李俊礼仅支付部分利息，截止至2020年3月10日，被告李俊礼仍下欠原告本金88096.70元、利息16203.03元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告李俊礼借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2022年12月5日履行期才届满，但因被告不按约定等额本息还款，构成预期违约，原告有权要求被告提前还本付息，因此原告要求被告偿还本金及利息（逾期利率加罚50%按12.465‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张晓留承担还款义务，张晓留虽未在借款合同上借款人处签字，但因张晓留在借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上的借款人处签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于李俊礼的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告李现杰、朱含花与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为李俊礼、张晓留担保，李俊礼、张晓留不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年11月1日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李俊礼、张晓留应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款88096.70元及利息16203.03元（利息截止于2020年3月10日，以后利息按月利率8.31‰另计至本金付清之日止，逾期利息加罚50%按月利率12.465‰计算）；二、被告李现杰、朱含花对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告李俊礼、张晓留追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1193元，由被告李俊礼、张晓留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十二日书记员  李沛霖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2711号之三 申请执行人：应周满，男，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：缙云县科宏金属制品有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县东方镇岩腰工业区12号，组织机构代码:MA28J6W52。 法定代表人:厉妃。 申请执行人应周满与被执行人缙云县科宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应周满向本院申请强制执行,本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人缙云县科宏金属制品有限公司支付申请执行人应周满177840元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1928.5元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县科宏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县科宏金属制品有限公司名下存货经本院司法拍卖，拍卖款13432.52元已由申请人领取。暂未发现被执行人缙云县科宏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缙云县科宏金属制品有限公司拒不履行，本院已对被执行人缙云县科宏金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应周满。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月20日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人缙云县科宏金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终203号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖龙柱（自报名），男，1992年1月1日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，家住六安市叶集区。2012年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月25日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月3日刑满释放。2019年12月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人肖龙柱犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0782刑初115号刑事判决：被告人肖龙柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖龙柱不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人肖龙柱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖龙柱申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人肖龙柱撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  吴燕华
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初38号原告：何显辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告何显辉诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告何显辉送达交纳诉讼费用通知书，告知原告何显辉在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告何显辉至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告何显辉自动撤诉处理。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建林，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。法定代表人：张立果，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。再审申请人李建林因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建林申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一审程序问题。李建林作为原告向法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。李建林主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，李建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建林的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月二日书记员 孟祥辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1427号申请执行人：崔绍明，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张冠生，1985年12月25日出生，汉族，住莘县。本院在执行崔绍明与张冠生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张冠生名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冠生名下银行存款250000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审63号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地浙江省温岭市行政中心五楼。 法定代表人吕志令，该局局长。 委托代理人杨淑艳，该局干部。 被执行人娄影，女，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。经营地址温岭市滨海镇金闸村金港开发区594、595号。 申请执行人温岭市卫生健康局于2020年4月24日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2019]39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出温卫医罚[2019]39号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款18000元。2020年1月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市卫生健康局作出的温卫医罚[2019]39号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款18000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞 艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终422号上诉人（原审被告）：卓越，男，1978年8月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：913203007705473010，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层。法定代表人：黄厚玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人卓越因与被上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卓越的上诉请求为：依法撤销(2019)苏0324民初6505号民事判决，本案上诉费用由永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担。事实与理由：一、一审法院程序不合法。上诉人没有收到被上诉人的起诉状，在原审法院开庭时，上诉人没有接到传票通知亦没有接到电话通知，没有进行答辩，故程序不合法。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。在2016年7月18日，上诉人的农用三轮车是停放在路边，上诉人是在路边行走的，张昌胜驾驶浙Ａ×××××号小型面包车撞到上诉人卓越与崔某、时某，致卓越、时某受伤，崔某死亡。事故发生与上诉人没有任何关系，这一点可以在事故认定书上显示。上诉人与死者崔某无任何接触，而且上诉人也是受害人，被上诉人被睢宁县人民法院判决承担了赔偿责任，上诉人并不清楚，交警部门所作的道路交通事故认定书只能作为证据使用不能作为定案依据，而睢宁县人民法院将《事故认定书》的责任划分，做为判决民事赔偿责任唯一依据，判决被上诉人承担赔偿责任不公平、不公正，被上诉要求上诉人返还赔偿给死者崔某家属的赔偿款更不合理。被上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一认判决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向一审法院起诉的请求为：1.判决卓越返还永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行支出的交强险赔款110000元；2.本案诉讼费用由卓越承担。一审法院认定事实：2016年7月18日20时21分许，张昌胜驾驶浙Ａ×××××号小型面包车沿X206占李线由北向南行驶至15KM+300M处时，车辆与卓越驾驶的停放在路边的无号牌三轮汽车上所载货物发生碰撞，后撞到行人卓越、崔某、时某，致卓越、崔某、时某受伤，后崔某经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，张昌胜负事故的主要责任，卓越负事故的次要责任，崔某、时某无责任。2016年9月1日崔某家属将永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至睢宁县人民法院，要求永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿死亡赔偿金等各项损失合计110000元。该院于2017年4月7日作出的（2016）苏0324民初5525号民事判决书判决永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内赔偿崔海甫、邢培华、张瑞兰、崔雪梅、崔艳、崔超各项损失110000元，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行了该赔偿义务。另查明，事故发生时，卓越未取得机动车驾驶证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”卓越在本案交通事故发生未取得驾驶机动车资格，发生交通事故造成人身伤亡，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，依法享有向侵权人卓越进行追偿的权利。故永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。卓越经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决：卓越于判决生效后十五日内偿还永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款110000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由卓越负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于一审法院审理程序是否合法的问题。经查，一审法院于2019年9月8日向卓越邮寄送达开庭传票，该传票于次日被卓越配偶陈玉红签收。二审庭审中，卓越亦认可其收到开庭传票，但主张因法院未给其电话提醒，其没有记住开庭时间故未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人卓越在一审开庭前收到法院的传票，没有记住开庭时间不是其不到庭的正当理由，一审法院缺席判决，程序并无不当。二、关于永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司能否向卓越追偿的问题。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，交通事故中，如存在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，保险公司在交强险限额范围内对第三人予以赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，张昌盛驾驶的小型面包车与卓越驾驶的停放在路边的三轮汽车所载货物发生碰撞，交警部门认定卓越负事故次要责任。经（2016）苏0324民初5525号民事判决，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿崔海甫等人110000元并已履行完毕。卓越未取得机动车驾驶证，根据上述司法解释的规定，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司有权向卓越追偿。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。卓越主张交警部门事故认定书不能作为定案依据，但其并未提交相反证据推翻事故认定书和生效判决，故其该项上诉主张不能成立。最后，卓越关于保险公司与其签订保险合同时并未审查其驾驶证，故保险公司无权追偿的主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人卓越的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人卓越负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年四月二十日书记员 牟天琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人陈春来在中国建设银行账户内余额人民币1558.26元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈春来在中国建设银行账户内存款人民币12072500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  史倩倩书记员  高 欣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执13号 申请执行人：刘志坚，男，汉族，1991年5月1日生，江西省万安县人，住江西省万安县。 被执行人:陈**，男，汉族，1984年5月5日生，江西省永新县人，住江西省永新县。 申请执行人刘志坚与被陈**间借贷纠纷一案，申请执行人刘志坚依据已发生法律效力的北海国际仲裁（2018）北国仲字第2477号裁定书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人陈**无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月28日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.21709万元，截止2020年4月30日已执行到0元，未执行0.21709万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  眭 希
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初661号 原告:王从兵,男,1970年10月13日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:甄善新,男,1967年4月10日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾照安,男,1966年9月20日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年3月11日受理原告王从兵诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王从兵及其委托代理人曹士国、被告甄善新到庭参加诉讼,被告曾照安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：案外人通号工程局集团湖南建设工程有限公司承建明光市冠誉房地产开发有限公司发包的明光市嘉山宾馆工程。被告甄善新、曾照安在该项工程中分包部分工程。2016年度原告王从兵受雇于被告甄善新、曾照安在该工地上从事瓦工工作。2017年1月25日经双方结算，被告甄善新、曾照安欠原告王从兵劳务工资3300元,有被告曾照安、甄善新出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告甄善新、曾照安至今未付。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资3300元及从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。2、案件受理费用由被告甄善新、曾照安承担。 庭审中，被告甄善新承认欠原告王从兵的劳务工资款3300元没有支付的事实，同意承担一半的支付责任。但是，由于被告曾照安没有到庭参与诉讼，导致调解不成。 本院认为，被告甄善新、曾照安拖欠原告王从兵的劳务工资款3300元，事实清楚、证据确凿充分，被告甄善新、曾照安依法应当予以清偿。故对原告王从兵的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安于本判决生效之日起十日内连带清偿原告王从兵劳务工资款3300元，并从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月九日 书记员  周 红