河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终801号上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：黄希周，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：张永辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：陈金杰，男，汉族，1984年9月7日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：陈红，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所。原审被告：永城市联盟商会，住所地：河南省永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一代码（登记证号）：予永民社证字第1102号。法定代表人：黄永明。原审被告：李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。原审被告：梁曼曼，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省永城市。原审被告：黄永明，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被上诉人黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄黎明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、高峰、李春媛，原审被告永城市联盟商会、李德青、梁曼曼、黄永明、刘帅领金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销原判，改判增加被上诉人共同承担案涉借款的连带清偿责任；2.二审案件受理费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月6日，梁曼曼与上诉人签订了《借款合同》，被上诉人向上诉人出具了《永城市联盟商会担保书》签订了《保证合同》，对本案借款提供连带清偿责任。一审认定该担保书仅有永城市联盟商会为该笔借款保证担保的意思表示，没有被上诉人为该笔借款担保的意思表示错误。高峰辩称，担保书上的担保人是永城市联盟商会，而非高峰本人，高峰不是保证人，不应承担保证责任。请求驳回上诉，维持原判。黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄黎明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、李春媛，原审被告永城市联盟商会、李德青、梁曼曼、黄永明、刘帅领未答辩。永城农商行一审诉讼请求：1、梁曼曼偿还永城农商行借款本金30万元及利息62748元（利息暂计算至2019年9月26日），以后利息以30万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2、永城市联盟商会、陈红、高峰、陈金杰、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄永明、梁侠、刘帅领、姬亚雷、蒋凤梅、张永辉、李春媛、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦和黄黎明承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由对方当事人承担。一审法院认定事实，2017年7月6日，永城农商行与梁曼曼签订个人借款合同一份，约定梁曼曼从永城农商行借款30万元，借期12个月，借期内利息为月息8.4‰，逾期后加收50%罚息。同日，黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订保证合同，约定黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，永城农商行通过转账汇款将30万元借款发放至梁曼曼名下。永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》一份，载明：“永城市联盟商会自愿为本会会员梁曼曼同志于2017年6月30日在永城农村商业银行市演集支行贷款30万元作担保。承诺：若梁曼曼同志不能如期偿还贷款本息，本商会承担偿还责任。”黄永明在该担保书商会会长项下签名，李德青、刘帅领在该担保书副会长项下签名，黄永明、刘帅领、李德青、梁曼曼、黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄永明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、高峰、李春媛分别在该担保书会员项下签字并签章。后梁曼曼偿还部分借款本息，下余本息未能偿还。另查明：双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中永城农商行提交委托代理协议一份，证明花费律师代理费用20000元。一审法院认为，债务应当清偿。梁曼曼从永城农商行处借款30万元，偿还部分利息后，下余借款本金及剩余利息应予偿还。因梁曼曼逾期后未能清偿，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2018年5月27日后应按月息12.6‰（8.4‰×150%）支付利息及罚息。黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。永城农商行虽主张黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄永明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、高峰、李春媛承担连带清偿责任，但从永城农商行提供的《永城市联盟商会担保书》所载的内容来看，仅有永城市联盟商会为该笔借款担保的意思表示，并无为该笔借款担保的意思表示，对于永城农商行的本项诉讼请求，不予支持。双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。永城农商行主张支付律师代理费用20000元，并提供了相关委托代理协议证明，对于本项诉讼请求，应予支持，但该笔费用过高，酌情支持6000元。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、梁曼曼于判决生效后十日内偿还永城农商行借款本金30万元及利息（利息计算至2019年9月26日为62748元，此后利息按月利率12.6‰计算至清偿之日）；二、黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会对上述借款本息承担连带清偿责任；三、梁曼曼于判决生效之日起十日内支付永城农商行律师代理费6000元；四、驳回永城农商行的其他诉讼请求。案件受理费3371元（已减半收取），由梁曼曼负担。二审期间，上诉人提交《贷款保证担保合同书》和《2017年永城市联盟商会联保贷款章程》各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为《贷款保证担保合同书》仅显示商会会员之间相互承担保证责任，如贷款逾期，会员企业集体偿还，但不能证明被上诉人个人作出对本案借款承担担保责任的意思表示。《2017年永城市联盟商会联保贷款章程》并非借贷双方的借款合意，也无证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉《保证合同》系以黄永明、李德青、刘帅领、永城市联盟商会名义出具，担保书内容也明确显示由永城市联盟商会承担保证责任。黄希周、蒋笃成、陈金杰、豆锋、姬亚雷、梁侠、黄黎明、陈秀侠、蒋凤梅、张永辉、刘花、李廷军、陈红、刘德钦、李春媛、高峰未在保证合同上签名，且永城市联盟商会担保书内容明确显示系该商会为梁曼曼在永城农商行贷款作担保，上述被上诉人并无担保的意思表示，其在担保书上的签名仅代表同意永城市联盟商会为梁曼曼借款提供担保，而非个人对该款作担保。综上，上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 张文涵