山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终851号上诉人（原审被告）：邱振波，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所。被上诉人（原审原告）：孙胜堂，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人邱振波因与被上诉人孙胜堂健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱振波上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担68645元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律存在错误。上诉人与被上诉人是同事关系,酒席间被上诉人在众人面前羞辱上诉人,让上诉人为其倒酒等,而且被上诉人也饮酒过多。在回去的路上,经其他同事劝说，考虑到以后还要在一起工作，上诉人去找被上诉人缓和关系，但被上诉人不听,还拿着手机追打上诉人，上诉人本能的还手后被同事拉开，此次纠纷结束。被上诉人仍然不依不饶，继续追打上诉人，其他同事也拦不住,在追打过程中自己撞到护栏摔伤致残,引起诉讼。一审中,根据公安机关的出警记录以及对证人康某、石某、许某、芦宽的询问笔录可以看出,被上诉人的伤情是自伤,不是上诉人造成的。被上诉人起诉的主要依据和费用都是用于治疗自伤的费用,不应由上诉人承担。纵观全部案情，被上诉人自身存在全部过错，应对自己的过错行为承担全部责任。孙胜堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙胜堂向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日晚，原告孙胜堂与其同事在吃饭喝酒时，与同事即本案被告邱振波因言语不合发生争执。当晚9时30分许原告孙胜堂在回家途径陵城区安德办陵州路群力塑胶公司南侧时，被被告邱振波拦下。二人再次发生争执，继而双方互殴。原告先用手机打被告，后被告还手，主要对原告的头、腹部进行了殴打。期间双方被其同事拉开，原告又拿着手机追打被告，因被告靠着公路中间的栏杆站着，原告没有打到被告，打空后右肩膀撞到栏杆，又回过身体左肩膀着地倒在地上。德州市公安局陵城分局依法对原被告分别处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。以上事实和处罚决定由德州市公安局陵城分局行政处罚决定书及被告提交的询问笔录予以证明。原告受伤后，被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤（轻型）、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、肾挫伤、多处软组织挫伤等，共住院17天，支付医疗费20875元。2019年5月5日原告被德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告治疗终结后，诉讼过程中向本院申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限、二次手术费进行鉴定，法院技术室经法定程序委托德州恒信法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2019年9月28日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人孙胜堂右肩关节功能丧失25%以上（尚达不到50%）评定为十级伤残；2.因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理；3.营养期限60日；4.误工期限120日；5.需择期取右锁骨骨折内固定物，费用10000元（或按实际发生额认定）。原告支出鉴定费2860元。原告住院期间由其妻子刘秀英、女儿孙悦共同护理，出院期间由刘秀英继续护理。原告孙胜堂身份证住址为陵城区，在陵城区世纪家园星河湾购买12号楼1单元101室商品住房一套，并办理有房产证及土地使用证，共有权人为刘秀英。原告提交物业公司证明及缴纳物业费、水电费单据，主张长期居住于该房屋，伤残赔偿金、误工费及护理费均应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为79098元（39549元×20年×10%），误工费为12960元（120天×108元），护理费为6696元（62天×108元）。另原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算为1700元、营养费按照每天30元计算为1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。一审法院认为，本案争议焦点为一、被告是否应当赔偿原告的损失？如应赔偿，赔偿比例是多少？二、原告的损失是否有证据支持。关于争议焦点一，根据德州市公安局陵城分局行政处罚决定书及被告提交的询问笔录记载，原被告系同事关系。被告因原告在酒场上对其挑衅而心有怨气，在回家途中遇到原告，即下车找原告理论，后原告拿着手机对被告进行殴打，被告随之还手，主要对原告的头部及腹部进行了殴打，双方互殴。期间被同事拉开后，原告又拿着手机追打被告并打空，右肩膀撞到护栏，又左肩膀着地倒在了地上。被告辩称事件的起因系原告挑起，原告的伤情也非被告打伤，而是原告自己摔伤，被告不应承担赔偿责任。一审法院认为结合整个事件的发生过程，原告的伤情系在原被告互殴期间产生，根据常识判断，原告若平时自己摔伤不会导致如此严重的后果发生，且即使如被告辩称非被告直接殴打所致，也与被告跟原告再次发生争执进而殴打原告的行为有关。因此被告关于其不承担赔偿责任辩称，一审法院不予支持，被告应对自己的侵权行为承担赔偿责任。关于被告赔偿的比例，因原告对事件的发生包括争执的起因及互殴行为的发生均存在过错，因此，应适当减轻被告的赔偿责任，被告对原告的损失以承担50%的赔偿责任为宜。关于争议焦点二、原告主张的医疗费20875元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、二次手术费10000元、鉴定费2860元，合法有据，一审法院予以支持。关于伤残赔偿金、误工费及护理费赔偿标准，原告孙胜堂身份证住址为陵城区，原告及其家人在陵城区世纪家园星河湾购买12号楼1单元101室居住多年，可以证明原告及护理人在城镇居住满一年的事实，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为79098元、误工费12960元、护理费6696元的请求，一审法院予以支持。精神损害抚慰金一审法院酌情保护1000元。交通费，根据原告的就医地点和其居住地的距离，并结合住院期间护理人员及人数，一审法院酌情保护300元。综合所述，原告孙胜堂的损失共计137289元。被告邱振波赔偿上述损失的50%计68645元。判决：一、被告邱振波于判决生效后十日内赔偿原告孙胜堂医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计68645元(已支付2000元)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告邱振波负担750元，原告孙胜堂负担154.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人对被上诉人所受损失承担50%的赔偿责任有无事实与法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据德州市公安局陵城分局作出的陵城公（安）行罚决字【2019】226号行政处罚决定书、邱振波以及相关在场人员在公安机关询问笔录中的陈述，结合双方当事人在一、二审中的陈述，应当认定：上诉人与被上诉人于2019年4月20日晚共同就餐时因言语不和产生矛盾，晚餐结束后回家途中上诉人拦住被上诉人车辆进行理论，双方继而发生肢体冲突；在肢体冲突过程中，上诉人与被上诉人均对对方进行了击打；虽然上诉人与相关在场人员陈述被上诉人肩部受伤是因为击打上诉人时碰撞到栏杆所致，但仍与双方的肢体冲突存在因果关系；公安机关认定双方均有殴打他人的违法行为，分别对上诉人与被上诉人处以行政拘留七日并罚款五百元的处罚。因此，一审判决上诉人对被上诉人所受损失承担50%的赔偿责任与双方过错程度相适应，具有事实与法律依据。综上所述，上诉人邱振波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1516元，由上诉人邱振波负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年四月十六日法官助理陶颖书记员宋鑫