江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4217号原告：梁娴娴。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：邵怀保。委托诉讼代理人：赵香梅（系被告邵怀保妻子）。原告梁娴娴与被告邵怀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁娴娴及其委托诉讼代理人郑忠奎、被告邵怀保委托诉讼代理人赵香梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁娴娴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邵怀保赔偿原告梁娴娴医疗费等各项损失51592元；2、本案诉讼费用由被告邵怀保承担。事实和理由：2015年1月13日16时左右，被告邵怀保驾驶装载机在居委会中和小区某地段右转弯时，和原告梁娴娴驾驶的电动车相撞，导致原告梁娴娴受伤。本次事故经公安机关认定，被告邵怀保负主要责任，原告梁娴娴负次要责任。原告梁娴娴受伤被送至盱眙县人民医院救治，诊断为左胫腓骨下端开放性骨折。2017年9月11日，原告梁娴娴再次入院做骨折术后异物取出术。原告梁娴娴两次住院20日，开支医疗费46306.4元，其中道路救助资金垫付29304.83元，该款原告梁娴娴已另案偿还完毕，被告邵怀保给付6000元。原告梁娴娴伤情经盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，伤情不构成伤残等级，误工期限为210日、护理期限为120日、营养期限为120日。综上所述，原告梁娴娴依据侵权责任法等规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告梁娴娴的诉讼请求。被告邵怀保辩称：一、对原、被告之间发生机动车交通事故的事实无异议；二、对原告梁娴娴要求被告邵怀保赔偿事故各项损失51592元，被告不予认可。理由如下：1、原告方诉称开支医疗费46304.83元证据不足，原告方应补充证据，否则被告方不予认可；3、关于道路救助资金垫付款29304.83元，该案已经马坝法庭调解，由被告承担23647元，另在原告梁娴娴住院期间，被告方已支付6000元。被告方合计共支付赔偿款29647元；4、假设原告方诉称的医疗费46304.83元属实，根据事故责任认定，被告方负事故主要责任，按比例可承担70%的赔偿责任，扣除被告方已支付的费用29647元，被告方给付费用应不高于2767.48元；4、关于原告方诉称的伤残赔偿金，已经鉴定原告梁娴娴不构成伤残，故对此诉请，被告方也不予认可；5、对于原告方诉称的误工费，据被告所知，事故发生前，原告方并无工作，常年在家，现原告方主张误工费，应提交事故前的工资单等证据，用于证明其所述事实和具体的工资数额，否则原告的该项诉请于理于法均无据，被告方不予认可；6、关于营养费、护理费等，被告方予以认可，请求法庭酌定。三、对于原告方主张的诉讼费用，同意依据法院判决结果进行按份承担。鉴定费部分，因该鉴定系由原告方提出，且鉴定结果并不构成伤残，故鉴定费应由原告梁娴娴自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2015年1月13日，被告邵怀保驾驶其自有的装载机在盱眙县楚东居委会中和小区由南向北行驶，16时30分许，该车辆右转弯时，和原告梁娴娴驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，造成原告梁娴娴受伤以及电动车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告邵怀保驾驶机动车右转弯未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故主要责任；原告梁娴娴驾车对前方情况疏于观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告梁娴娴提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。诉讼中，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告梁娴娴于受伤后当日被送至盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。2015年1月29日，原告梁娴娴病情好转出院，医嘱：1、术后两周拆线；2、定期复查；3、术后3周内患肢不负重功能锻炼，3月后视骨折愈合情况逐渐负重；4、口服接骨七厘片；5、休息四月；6、不适门诊随诊。此期间开支医疗费40775.82元。2017年9月11日，原告梁娴娴因取内固定再次入住盱眙县人民医院，诊断：左侧胫腓骨骨折术后，同月15日出院，开支医疗费用5530.58元。另原告梁娴娴两次住院期间开支门诊医疗费用892.55元。上述医疗费合计为46306.4元（其中被告邵怀保支付给原告梁娴娴医疗费用6000元，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用29304.83元。）。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告梁娴娴提供了盱眙县人民医院入院记录2份、手术记录1份、普放报告单1份、出院记录2份、住院收费票据复印件2份、住院费用清单2份，本院依职权调取了本院（2019）苏0830民初2494号民事调解书及紫金财产保险股份有限公司民事诉状打印件各1份等证据，上列证据与本案具有关联性，本院予以确认。2019年11月7日，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告梁娴娴伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行评定。同年12月6日，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告梁娴娴的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梁娴娴本次交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折不构成伤残等级；其伤后误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。原告梁娴娴支付鉴定费用2230元（其中伤残程度鉴定费用1200元）。对此事实，原告梁娴娴提供了淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2份，本院予以确认。另查明，被告邵怀保驾驶的装载机在事故发生前没有投保交强险以及商业三责险。诉讼中，原、被告对此均无异议，本院予以确认。再查明，事故发生后，为了及时救治受害人梁娴娴，在受害方的申请下，紫金财产保险股份有限公司为原告梁娴娴共垫付医疗费用29304.83元。后因原、被告未及时支付，紫金财产保险股份有限公司于2019年向本院提起诉讼，要求原、被告偿还所垫付的抢救费用29304.83元，2019年7月15日，经本院主持调解，双方达成了如下调解内容：一、梁娴娴、吴继军同意偿还紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款5791元，于2019年7月10日前给付2791元，于2019年8月10日前给付3000元。二、邵怀保同意偿还紫金财产保险股份有限公司医疗费垫付款23513元，于2019年7月10日前给付2513元，从2019年8月10日起，每月10日前给付3000元，直至付清时止。该案处理过程中，被告邵怀保已经在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任。对此事实，除原、被告庭审陈述外，本院依职权调取了本院（2019）苏0830民初2494号民事调解书及紫金财产保险股份有限公司民事诉状打印件各1份，本院予以确认。又查明，原告梁娴娴居住在盱眙县楚东居委会中和小区。诉讼中，原告梁娴娴陈述：“我是化妆师，但没有相关证书，我在扬州一个公司里面做化妆师工作，在我事故发生前三个月，我在扬州公司里做化妆师工作，做了一年多时间，后来因为我丈夫因交通事故受伤，我就辞职回来照顾他了。”，并陈述其上班期间每月保底工资3000多元，但其并未提供相关证据证明其陈述内容，被告邵怀保对其陈述不认可。诉讼中，原告梁娴娴主张的各项损失分别为：医疗费17001.57元（原告总医疗费46306.4元，扣除紫金保险公司垫付29304.83元）、住院伙食补助费1000元（计算方式为：20日×50元/日）、营养费2400元（计算方式为：120日×20元/日）、护理费12000元（计算方式为：120日×100元/日）、误工费27090元（计算方式为：129元/日×210日）、交通费500元、鉴定费1030元，合计61021.57元，优先扣除交强险费用，再扣除被告邵怀保已支付的6000元费用，现主张51592元。对于原告梁娴娴主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费17001.57元，根据原告梁娴娴提供的盱眙县人民医院入院记录、手术记录、普放报告单、出院记录、住院收费票据复印件、住院费用清单等证据可以证明，原告梁娴娴总医疗费用为46306.4元，扣除紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费用29304.83元，尚余医疗费17001.57元，故本院予以认定。2、住院伙食补助费1000元。原告梁娴娴两次住院合计住院20日，本院结合原告梁娴娴的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，且被告邵怀保对此费用予以认可，故其住院伙食补助费为1000元（计算方式：20日×50元/日）。3、营养费2400元。原告梁娴娴因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，其伤情较为严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告梁娴娴营养期限为120日，本院结合原告梁娴娴的诉求，酌情确定原告梁娴娴每日营养费按20元计算，且被告邵怀保对此费用予以认可，故对原告梁娴娴主张的营养费可确定为2400元（计算方式为：120日×20元/日）。4、护理费10800元。原告梁娴娴因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，梁娴娴护理期限为120日，因原告梁娴娴未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告梁娴娴的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告梁娴娴主张的护理费为10800元（计算方式为：120日×90元/日）。5、误工费16800元。诉讼中，原告梁娴娴主张误工费27090元（计算方式为：129元/日×210日），并陈述其系化妆师，在事故发生前三个月还在扬州一个公司里面做化妆师工作，做了一年多时间，每月保底工资3000多元，后因其丈夫发生交通事故受伤，就辞职回来照顾其丈夫。本院认为，因原告梁娴娴陈述其系化妆师且在事发前在扬州一家公司上班，有固定工资收入，但其并未提供相关证据证明其工作职业与收入情况，且被告邵怀保对其陈述也不认可，因而对于原告梁娴娴陈述的化妆师职业及收入情况，本院不予采信。因原告梁娴娴在事故发生时才26周岁，具有一定的劳动能力，因其未提供证据证明有工资收入，应视为无稳定工作及收入，则主要是家庭主妇、无业人员等。对家庭主妇而言，虽然其无收入，但其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用，家庭主妇受害后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，如果仅以其无收入而对其不予赔偿，显然显失公平。对于无业人员而言，虽然其暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权人侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，所以对其给予赔偿也较为公平合理，由此可见，对具有劳动能力的无收入受害人进行误工费的赔偿符合公平的价值观，因而本院根据本案具体案情，酌情确定原告梁娴娴每日误工费用为80元，同时根据淮安市盱眙县中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告梁娴娴误工期限为210日，故原告梁娴娴误工费可确定为16800元（计算方式为80元/日×210日）。6、交通费用500元。诉讼中原告梁娴娴主张500元交通费用，被告邵怀保对此也予以认可，故本院予以认定。以上各项费用总计为48501.57元（其中第1-3项费用合计为20401.57元；第4-6项费用合计为28100元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2015年1月13日，被告邵怀保驾驶其自有的装载机右转弯时，和原告梁娴娴驾驶的电动车相撞，造成原告梁娴娴受伤。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告邵怀保负事故主要责任，原告梁娴娴负事故次要责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告邵怀保驾驶的机动车装载机在事故发生前没有投保交强险以及商业三责险，且被告邵怀保负事故主要责任，因而根据相关法律规定，被告邵怀保个人应当优先在交强险医疗费用赔偿限额内以及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁娴娴各项费用，超出部分费用再按事故责任比例分担。因被告邵怀保在紫金财产保险股份有限公司起诉本案原、被告追偿权纠纷一案中已经在交强险限额内优先赔偿了10000元，因而被告邵怀保在本案中应优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁娴娴28100元。对于超出交强险限额部分费用20401.57元，诉讼中，原告梁娴娴主张超出交强险费用部分由被告邵怀保承担70%的赔偿责任，该诉求不违反法律规定，且被告邵怀保也予以认可，故本院予以支持。因而被告邵怀保应在交强险之外再赔偿原告梁娴娴14281.1元（计算方式为：20401.57元×70%）。所以被告邵怀保共应赔偿原告梁娴娴42381.1元（计算方式为：28100元＋14281.1元），扣除被告邵怀保已付款6000元，被告邵怀保尚应给付原告梁娴娴赔偿款36381.1元（计算方式为：42381.1元－6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵怀保于本判决生效之后三十日内赔偿原告梁娴娴医疗费等各项损失共计36381.1元；二、驳回原告梁娴娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，鉴定费2230元，合计3320元，由原告梁娴娴负担1020元，由被告邵怀保负担2300元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  林成兰人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见的确定。