wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终157号上诉人（原审被告）：王砚民，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：李松泉，男，白族，1974年11月2日出生，住云南省昆明市。上诉人王砚民因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王砚民上诉称，一、上诉人没有在贵隆网络科技有限公司网贷平台上借款；二、上诉人不可能于2018年4月28日与三被上诉人签订合同，因为该时间上诉人因刑事案件被北京市公安局西城分局刑事拘留，关押于北京市西城区看守所，羁押期限至2018年5月4日；三、上诉人对车辆及质押借款的事情一无所知；四、云南省昆明市五华区人民法院对本案没有管辖权，本案被告的住所地没有位于昆明市五华区人民法院辖区的，综上，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州经济技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人李松泉未提交书面答辩。本院认为，虽然本案的当事人在《平台借款合同》对管辖法院进行了约定，但因约定的管辖法院与本案无实际联系，故协议管辖无效。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人对合同履行地未进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在一审法院管辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年四月十三日书记员  方 馨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0222执75号之一 申请人：王维才,男，1969年10月10日出生，50岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：陶小亮,男，1985年4月12日出生，34岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王维才申请执行被执行人陶小亮买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的本院（2019）皖0222民初1371号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行。我院依法轮候查封了被执行人名下位于芜湖开发区XXX广场X楼X室房产（证号：第××号），轮候查封被执行人名下车辆（车牌号皖Ｂ×××××）,但暂时无法处置,同时本院依法冻结被执行人的部分银行账户，依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，暂时未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初1371号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石 权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执675号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：温莉，女，1973年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与温莉金融借款合同纠纷一案中，本案于于2020年2月20日立案，执行标的为被执行人应向申请人中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金531112.69元、利息、罚息、复利，违约金50000元、诉讼费6016元、保全费4636元、律师费30000元。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人温莉所有的位于成都市金牛区房屋，本院轮候查封，无处置权，暂不具备执行条件。未查询到被执行人温莉的银行、车辆等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初17276号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保607号申请人：张玮仪。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人张玮仪于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款270000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张玮仪的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张玮仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款270000元。案件申请费1870元，由申请人张玮仪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更289号罪犯肖启广，男，1989年7月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2019年1月28日作出(2018)湘0482刑初409号刑事判决，认定被告人肖启广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖启广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖启广在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖启广减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3533号申请执行人：王继连，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人:米长春，男，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人王继连与被执行人米长春买卖合同纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1153号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十四日书记员  卢 奇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢750号申请执行人：丁三善，男，1968年4月29日生，汉族，住高淳区。被执行人：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，住高淳区。被执行人：马小龙，男，1979年5月11日生，汉族，住高淳区。被执行人：马为松，男，1965年3月8日生，汉族，住高淳区。被执行人：江苏好年华汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码562858009，住所地南京市高淳区。法定代表人：邢一虎。关于申请执行人丁三善与被执行人邢震国、马小龙、马为松、江苏好年华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2016)苏0118民初2090号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，丁三善向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人丁三善撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执恢750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十二日书记员  徐政超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执976号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：李兴旺，男性，汉族，住河北省邯郸涉县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李兴旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86418号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已限制被执行人李兴旺高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年四月九日书记员  韩小杰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初286号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王皓亮，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，住四川省资中县。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王皓亮犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王皓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月6日0时20分许，被告人王皓亮饮酒后驾驶川Ｂ×××××号奇瑞牌共享汽车搭载廖东，沿双楠大道由海滨城往武侯区方向行驶，当行驶至双楠大道××路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王皓亮血液样品乙醇浓度为172.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王皓亮的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王皓亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王皓亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王皓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 张晓凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1319号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：潘应征，男，1971年8月24日生，汉族，居民，住。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告潘应征追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告潘应征向原告赔款人民币8106元;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日9时13分许，被告潘应征驾驶湘Ａ×××××三轮车沿宁乡市宁乡大道行驶至蓝月谷西路交叉处时，与原告承保的案外人程奕霖驾驶的湘Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事发后，宁乡市公安局交通警察大队认定被告潘应征承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｊ×××××车辆的损失情况、维修发票与结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人程奕霖赔付湘Ｊ×××××车辆因此事故造成的损失共8106元。根据保险法第60条第一款及本次事故责任划分，被告潘应征须返还原告已经垫付的赔偿款8106元。特诉至贵院，请求法院判如所请。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日9时13分许，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××三轮车沿宁乡市宁乡大道由南向北行驶，行驶至蓝月谷西路与宁乡大道交叉处时，遇程奕霖驾驶由原告承保的牌照为湘Ｊ×××××的小型客车沿宁乡市蓝月谷东路由东往西行驶，因被告驾驶车辆未按照交通信号灯行驶，致使两车发生碰撞，造成被告受伤、两车车辆受损的交通事故。2019年10月30日经宁乡市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告对湘Ｊ×××××的小型客车进行了勘察定损，车辆损失8106元，其中材料费5316元，工时费2790元。定损后将湘Ｊ×××××小型客车送至湖南中拓瑞鑫汽车销售服务有限公司进行维修，程奕霖支付车辆维修费8106元，2019年11月21日原告支付程奕霖8106元。付款后程奕霖向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已获得的赔偿款8106元的追偿权转移给原告。原告即与被告协商赔偿事宜，但是被告不予配合，双方为此引发纠纷。另查明，程奕霖为车牌号湘Ｊ×××××的小型客车在原告处投保了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2019年4月20日起到2020年4月19日止。上述事实，有道路交通事故认定书、投保单、机动车辆保险定损报告、发票、支付凭证、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引起的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付理赔款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘应征于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司理赔款8106元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘应征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年四月二日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执260号 申请执行人：纪月珍，住址海阳市。 被执行人：国网山东省电力公司海阳市供电公司，住址海阳市龙山街52号。 上述双方当事人因触电人身损害责任纠纷一案，山东省海阳市人民法院做出（2017）鲁0687民初4234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月6日立案执行，执行标的总额为52430元。在执行过程中申请执行人提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0687执260号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于范宏 审判员  叶春蓬 审判员  丁光勇 二〇二〇年四月二日 书记员  王海涛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保264号 申请人：罗忠先，女，汉族，1982年7月27日生，居民，住临沭县。 申请人：陈常云，女，汉族，1972年2月5日生，居民，住临沭县。 申请人：陈国菊，女，汉族，1969年6月17日生，居民，住临沭县。 申请人：季环芹，女，汉族，1990年7月14日生，居民，住临沭县。 申请人：解祥艳，女，汉族，1984年5月4日生，居民，住临沭县。 申请人：李娜，女，汉族，1978年7月22日生，居民，住临沭县。 申请人：刘德英（刘得英），女，汉族，1977年2月9日生，居民，住临沭县。 申请人：刘金梅，女，汉族，1989年12月20日生，居民，住临沭县。 申请人：刘金霞，女，汉族，1986年7月19日生，居民，住临沭县 申请人：庞润泽，女，汉族，2001年6月5日生，居民，住临沭县。 申请人：庞晓芹，女，汉族，1979年7月27日生，居民，住临沭县。 申请人：王士凤，女，汉族，1981年10月7日生，居民，住临沭县。 申请人：王晓兰（又名王小兰），女，汉族，1981年5月12日生，居民，住临沭县。 申请人：王媛媛（又名园园），女，汉族，1993年12月10日生，居民，住址临沂市河东区汤河镇前张庄村8号。现住临沭县。 申请人：杨进美，女，汉族，1974年7月27日生，居民，住临沭县。 申请人：袁芬堂（袁粉堂），女，汉族，1970年6月28日生，居民，住临沭县。 申请人：王文田，女，汉族，1963年4月14日生，居民，住临沭县。 申请人：张学霞，女，汉族，1998年8月5日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县昊龙防护用品有限公司 法定代表人：李中建 住址：临沭县青云镇埠东村 统一社会信用代码：91371329MA3MA8T11C 申请人罗忠先等18人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司存款40000元，期限一年。 申请人罗忠先等18人以保险保函向本院提供担保 本院经审查认为，申请人罗忠先等18人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县昊龙防护用品有限公司存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人罗忠先等18人负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年四月七日 书记员  李保存
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保35号韩雷：申请人韩雷与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初263号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更385号罪犯吴先胜，男，生于1982年7月19日，汉族，小学文化程度，湖北省石首市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省巴东县人民法院于2012年9月18日作出(2012)鄂巴东刑初字第00161号刑事判决，以被告人吴先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；对未退清的损失继续予以退赔。执行中，2018年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴先胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴先胜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴先胜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴先胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴先胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴先胜减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月15日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督322号 申请人:遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐代刚，男，汉族，出生年月日不详，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人唐代刚申请支付令一案，本院于2020年4月2日受理后，于2020年4月2日发出（2020）黔0321民督322号支付令，限令被申请人唐代刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人唐代刚，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督322号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  廖华容 二〇二〇年四月二十八日 法官助理任继芬 书记员陈潼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2450号申请执行人:新野县金财中小企业担保有限公司。法定代表人：赵杰立，总经理。被执行人：万永杰，男，1977年1月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：杨苗，女，1983年7月20日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：南阳豫元橡塑有限公司，住所地新野县施庵镇前罗村。法定代表人：万永杰，总经理。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司为合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司于2018年9月30日前共同支付原告新野县金财中小企业担保有限公司货款70000元，剩余70000元于2019年4月30前偿还。案件受理费1575元（已减半收取），保全费1270元，合计2845元，由被告万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司负担。因被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人万永杰名下有五菱牌（浙Ｃ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）汽车二辆，本院已依法予以查封。但该二辆车未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨苗、南阳豫元橡塑有限公司法定代表人万永杰发出限制消费令，并依法将被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司发现被执行人万永杰、杨苗、南阳豫元橡塑有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十五日书记员 钮强忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2323号之一申请执行人：姬国栋，男，1961年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。法定代表人：崔凯，董事长。姬国栋申请执行国创控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19818号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、国创控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付姬国栋鉴定费7500元、公告费300元、汽油费300元、复印费200元；二、驳回姬国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由姬国栋负担1221元（于本判决生效之日起七日内交纳），由国创控股集团有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姬国栋于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人国创控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因收件人名址有误，上述法律文书均被退回。2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人国创控股集团有限公司名下的财产信息。经查，被执行人国创控股集团有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年1月13日冻结被执行人国创控股集团有限公司名下中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币4.03元，冻结期限12个月；未发现被执行人国创控股集团有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人国创控股集团有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人国创控股集团有限公司住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室进行现场调查，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人国创控股集团有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初19818号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十日书记员  郝 翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6486号之一解除保全申请人：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：杨泽夏，男，1999年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。解除保全申请人金玉华诉被申请人杨泽夏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）冀1102民初6486号民事裁定书，对被申请人杨泽夏名下财产采取了保全措施。解除保全申请人金玉华于2020年4月20日向本院申请解除对被申请人杨泽夏采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金玉华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2018）冀1102民初6494号民事裁定书对杨泽夏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春雷人民陪审员  叶晓权人民陪审员  王 英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  夏秋冬
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执638号任新玉：被执行人任新玉刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初19号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执638号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
四川省长宁县人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保59号 四川农村信用社联合社： 本院在办理宜宾恒康药业有限公司与长宁县铜鼓镇铜鼓卫生院买卖合同纠纷一案中，须解除对长宁县铜鼓镇铜鼓卫生院在你处开户6210xxxxxxxxxxx5056账户的存款17万元的冻结。现可支付。 附：（2020）川1524民初444号之二民事裁定书 二〇二〇年四月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执1738号 申请执行人：胡海萍 被执行人：葛会会 申请执行人胡海萍与被执行人葛会会民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初75号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人梁贤星，男，2000年2月18日出生，壮族，高中文化，农民，户籍地为广西壮族自治区扶绥县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人梁贤星犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2020年2月13日立案受理，本院于2020年2月21日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人梁贤星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月31日12时30分许，被告人梁贤星在天津市西青区小面店内以借手机打电话为由借走被害人曹某的白色华为Ｎｏｖａ4手机一部，后趁被害人曹某不备离开现场并将该手机变卖。经鉴定，该手机的价格为人民币1700元。2019年9月13日10时许，被告人梁贤星在天津市河西区内，趁该集体宿舍无人之机，盗窃被害人孙某放在床下的联想笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑的价格为1700元。2019年9月17日20时左右，被告人梁贤星在天津市西青区内，趁该集体宿舍无人之机，盗窃屋内被害人庄某的行李箱一个、被害人程某的玫瑰金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部、ＲＯＸＩＥ手表一块、现金200余元。经鉴定，该手机的价格为人民币900元，该手表的价格为人民币500元。2019年10月11日17时许，被告人梁贤星在天津市北辰区辰校区西侧优信鸡排店内，以借手机打电话为由借走被害人汪某的ＮＯＶＡ5ｐｒｏ手机一部，并趁被害人汪某不备离开现场，后该手机被被害人汪某追回。经鉴定，该手机的价格为人民币1933元。被告人梁贤星后被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人梁贤星犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人梁贤星有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人梁贤星供认公诉机关指控的事实，未作辩解并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月31日12时30分许，被告人梁贤星在天津市西青区小面店内以借手机打电话为由借走被害人曹某的白色华为Ｎｏｖａ4手机一部，后趁被害人曹某不备离开现场并将该手机变卖。经鉴定，该手机的价格为人民币1700元。2019年9月13日10时许，被告人梁贤星在天津市河西区内，趁该集体宿舍无人之机，盗窃被害人孙某放在床下的联想笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑的价格为人民币1700元。2019年9月17日20时左右，被告人梁贤星在天津市西青区内，趁该集体宿舍无人之机，盗窃屋内被害人庄某的行李箱一个、被害人程某的玫瑰金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部、ＲＯＸＩＥ手表一块、现金人民币200元。经鉴定，该手机的价格为人民币900元，该手表的价格为人民币500元。2019年10月11日17时许，被告人梁贤星在天津市北辰区辰校区西侧优信鸡排店内，以借手机打电话为由借走被害人汪某的ＮＯＶＡ5ｐｒｏ手机一部，并趁被害人汪某不备离开现场，后该手机被被害人汪某追回。经鉴定，该手机的价格为人民币1933元。2019年10月23日，被告人梁贤星被抓获归案。被告人梁贤星到案后自愿如实供述自己的罪行。现行李箱一个已发还被害人庄某，玫瑰金色苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部及ＲＯＸＩＥ手表一块已发还被害人程某。上述事实，被告人梁贤星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁贤星供述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片、物证照片、搜查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、接受证据材料清单、拉杆箱发票、送货单、京东网购笔记本电脑截图、案件来源、抓获经过、人员详细信息、无前科证明、情况说明、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书、天津市北辰区价格认证中心价格认定结论书、鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贤星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁贤星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁贤星多次盗窃，应作为量刑情节予以考虑。本案中部分被盗物品已发还被害人，应作为量刑情节予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁贤星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人梁贤星退赔被害人曹某经济损失人民币1700元；退赔被害人孙某经济损失人民币1700元；退赔被害人程某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  任兆青人民陪审员  邢福萍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初372号原告：杨天升，男，汉族，1987年2月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：宋长贞，女，汉族，1967年1月28日出生，住孟州市。原告杨天升诉被告宋长贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。因双方私下和解，原告杨天升于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天升的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨天升撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨天升承担。审判员  原魁星二〇二〇年四月十四日书记员  程 斌
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初432号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张宝华，经理。 被告：荣奉君，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告荣奉君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆旸
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1751号申请执行人安化县梅城镇人民政府被执行人喻艾群：本院在执行申请执行人安化县梅城镇人民政府与被执行人喻艾群房屋租赁合同纠纷一案中安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1340号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）新31刑终117号 原公诉机关麦盖提县人民检察院。上诉人（原审被告人）后小平，男，1992年3月7日出生，汉族，专科文化程度，麦盖提县五乡11村小学教师，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县，住新疆麦盖提县，因涉嫌危险驾驶罪，经麦盖提县公安局批准决定，于2019年10月11日被麦盖提县公安局取保候审，无前科。麦盖提县人民法院审理麦盖提县人民检察院指控原审被告人后小平犯危险驾驶罪一案，于2019年12月19日作出(2019)新3127刑初703号刑事判决。宣判后，原审被告人后小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员马梅、阳晓丹出庭支持公诉，上诉人后小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年9月1日凌晨3时左右，被告人后小平酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车从麦盖提县二乡中心小学返回麦盖提县五乡，当行驶到麦盖提县老叶河公安检查站路段时，被执勤民警查获，随后在麦盖提县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人后小平血液样本中乙醇含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶。原审判决认定上述事实的证据有：原审判决认定上述事实的证据有被告人后小平身份信息、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、麦盖提县公安局取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份信息、麦盖提县公安局扣押决定书及清单、传唤证、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、检验、鉴定结论告知记录、返还清单、破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、查获照片等。原判认为，被告人后小平违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人后小平在庭审中如实供述并认罪认罚，依法可以从宽处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人后小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人后小平不服一审判决，提出上诉称：1、一审判决量刑以及罚金过重；2、请求二审对上诉人后小平适用缓刑；理由如下：上诉人系初犯、偶犯，没有前科，到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且案发时间为凌晨3点左右，路上车辆和行人少，主观恶性小，没有发生实际损害结果，其夫妻二人系从内地应招到××区双语教育人才，工作期间表现良好，正值用人之际，希望为喀什地区教育事业贡献力量，请求二审法院从轻处罚，适用缓刑。检察机关出庭认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，但结合上诉人后小平犯罪情节、社会危害性、再犯可能性、认罪悔罪态度及上诉人工作单位出具的证明，建议对其适用缓刑。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院一审认定的证据予以确认。本院认为，上诉人后小平违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原审根据上诉人后小平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，判处上诉人后小平拘役三个月，量刑适当。本案的关键是原审对后小平判处拘役三个月，是否可以适用缓刑。从上诉人后小平到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，主动交纳罚金，有悔罪表现，且上诉人后小平系初犯、偶犯。从犯罪动机看，主观恶性小，没有造成危害结果。二审中，上诉人后小平提交的保证书、工作单位出具的证明，进一步证实上诉人后小平认罪悔罪态度诚恳，在单位期间表现良好，无再犯危险，符合缓刑适用条件。考虑到上诉人后小平夫妻系从内地应招到××区双语教育人才，结合检察机关在一二审诉讼中均建议对上诉人后小平适用缓刑，为充分体现宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，实现本案政治效果、法律效果和社会效果有机统一，对上诉人后小平和检察人员提出的适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，但量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麦盖提县人民法院（2019）新3127刑初703号刑事判决，即：被告人后小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；二、上诉人后小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审  判  长   万        钧审  判  员   张        鹏审  判  员   阿力木江·阿布都艾尼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   翟   亚    清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1000号之一申请执行人：巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司，住所地，巴彦淖尔市临河区。法定代表人：贾志民，系公司经理。被执行人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：乔志斌，系公司经理。本院在执行申请执行人巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司与被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司依据（2018）内0823民初867号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司给付案款2145000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司其它可供执行财产，且与申请执行人巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司进行约谈，申请执行人巴彦淖尔市腾达典当有限责任公司也无法提供被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年四月十四日书记员  郭桓雨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执117号之十二申请执行人：昔阳县永熹五金机电经销部。经销者：毕振永，男，河北省邢台市人。被执行人：杨缙，男，汉族，昔阳县城西家园。关于昔阳县永熹五金机电经销部申请执行杨缙买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨缙账户内余额人民币74.62元，现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨缙账户内余额人民币74.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年四月一日书记员  邵春云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执373号之十二 申请执行人：郭庆翠 被执行人：石保健 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人石保健在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币78.56元，现因为执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人石保健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜文文
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1566号之一 申请执行人：蔡跃进，男，1959年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：白美丽，女，1970年10月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡跃进依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1599号民事判决书，于2019年9月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费20700元，被执行人依法应承担本案的执行费211元、诉讼费122.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年9月18日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本院已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年9月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年1月2日，经通知，被执行人前往本院接受调查，缴纳抚养费2000元，并承诺自2020年2月起每月月底支付500元，但未按承诺履行。经本院调查，未发现可供执行的财产线索。2020年3月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执69号张慧：我院于年4月7日立案执行你刑事附带民事罚金纠纷执行一案。因被执行人张慧按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年四月二十二日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1114号之二 申请执行人：刘某某，男，1967年10月27日出生，汉族，无极县人。 被执行人：张某，女，1979年3月20日出生，汉族，无极县人。 本院在执行刘某某与张某为租赁合同一案中，无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1652号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张某于本判决生效后十日内给付原告刘某某租金及垫付的水电费、暖气费共计186227.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取计2196.5元，由被告张某负担。但是被告张某未履行上述判决，申请执行人某某于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人张某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划510.68元，因不足扣缴执行费2726.36元后，将510.68元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  秦怡含
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1642号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。法定代表人：易宏被执行人:王晖，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人王晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二年四月二十六日书记员 楚佳亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2711号 原告：李艳红，女，1990年1月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。 被告：范昌谭，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现下落不明。 原告李艳红与被告范昌谭合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红之委托诉讼代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼，被告范昌谭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款65500元，利息6550元（自2019年5月1日起至2019年9月30日止），合计72050元；2、请求判令被告支付原告自2019年10月1日起至判决确定的给付之日止，以65500元为本金，按月息2%计算的利息；3、请求依法判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订《创业咖啡经营合同》，约定由原告租赁被告的一处商铺经营，后因被告原因导致该合同无法实际履行2019年7月16日，原被告又签订了一份《协议书》，约定双方自愿解除上述《创业咖啡经营合同》，并对账确认被告欠原告款项合计70000元，被告承诺分五次支付给原告。若被告未按《协议书》的约定履行还款义务，原告有权以70000元为本金，自2019年5月1日起，按月息2%向被告主张利息至清偿之日止。同时，被告承担原告为实现债权所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《协议书》签订后，截止到原告起诉时，被告仅向原告支付款项4500元，剩余65500元经原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。 被告范昌谭未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2019年3月1日，原、被告签订《创业咖啡经营合同》一份，约定，由原告租赁被告创业咖啡商铺从事饮品、餐饮类商品制售及配送，经营期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止。经营管理费用每年2万元，被告收取原告1万元场地维护保障费用。2019年3月23日，被告收取原告微信转款1万元，并出具了收条，后原告按被告指示向谢珺怡农业银行账户转款53000元。2019年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，就甲方租赁乙方位于创业咖啡40平方米商铺事宜达成如下协议：1、甲乙双方自愿解除双方于2019年3月1日签订的《创业咖啡经营合同》，上述协议双方各自销毁；2、经对账确认，乙方收到甲方房屋租赁押金及租金款项共计63000元。另外系因乙方的原因致使本协议第一款所涉合同无法实际履行，因此乙方自愿承担甲方装修所花费的款项7000元，上述款项共计7万元整。乙方承诺分五次支付给甲方。第一笔款1000元，于2019年8月15日前支付给甲方；第二笔款10000元，于2019年9月30日前支付给甲方；第三笔款10000元，于2020年1月30日前支付给甲方；第四笔款30000元，于2020年5月30日前支付给甲方；第五笔款19000元，于2020年12月30日前支付给甲方。2019年12月30日之前还清所有款项，可免支付4500元的利息，2020年12月30日之前还清所有款项，必须支付4500元的利息；3、若乙方未按照上述约定向甲方履行还款义务，则甲方有权随时向乙方主张全额履行还款义务。同时乙方自愿承担自2019年5月1日起以70000元为本金，按月息2%计算的利息，至清偿之日止；4、甲方为追偿上述款项所花费的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、复印费、担保费等，全部由乙方承担。上述协议签订后，被告仅支付4500元，剩余65500元至今未付。 另查，原告为实现上述债权支出律师费6000元。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原告李艳红与被告范昌谭签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按协议书的约定履行各自的义务。协议书约定被告共计偿还原告款项70000元，但被告仅支付4500元，剩余65500元被告理应支付，并承担相应的利息损失。协议中约定原告为追偿上述款项所花费的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告承担，故原告为实现债权支出的律师费6000元，亦应由被告承担。综上所述，原告诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告范昌谭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范昌谭于本判决生效后十日内支付原告李艳红65500元及利息（自2019年5月1日起至实际履行之日止，以65500元为本金，按月利率2%计算）； 被告范昌谭于本判决生效后十日内支付原告律师费6000元。 如果被告范昌谭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  阎文超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初1353号原告:邹城市鑫丽源商贸有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：孔令丽，董事长。被告：李凡彬，男，1972年1月23日出生，居民，住邹城市。原告邹城市鑫丽源商贸有限公司与被告李凡彬买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日立案。原告邹城市鑫丽源商贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市鑫丽源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彬二〇二〇年四月十日书记员 杨德巧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初326号 原告：吴苑，女，1985年5月15日出生，满族，上海同济大学研究院教师，现住上海市。 委托诉讼代理人：孙丽娜（系原告母亲），女，1960年1月5日出生，汉族，辽宁科技学院退休教师，现住本溪市明山区。 被告：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司职员。 原告吴苑与被告绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苑的委托诉讼代理人孙丽娜、被告绿地本溪置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴苑向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的“绿地中央广场”内部认筹协议书，并返还购房款人民币290000元；二、判令被告支付自2013年10月20日起至2020年4月16日利息损失，按2013年住房贷款利率6.55%计算，共计136568元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月20日，原告申请购买被告公司本溪市明山区衍水大街绿地中央广场3-11栋1单元17号、18号两套住宅，并签订了“绿地中央广场内部认筹协议书”。原告已于2013年10月20日按照内部认筹协议书要求，以现金形式支付两套房屋总房款的30%首付款，共计34万元。被告出具收据，被告公司销售人员李浩然口头承诺两年内交房。由于所购房产只建成一个框架，距住宅楼主体封顶遥遥无期，故原告于2016年8月25日与被告协商达成一致，将3-11栋1单元18号住宅申请退房并退还原告购房首付款201000元。同时签订了绿地集团客户退房申请表，直到2017年12月13日只退回5万元，尚有首付款151000元没有退回。2019年6月1日，原告又与被告协商一致，将3-11栋1单元17号住宅也申请退房并退还原告购房首付款139000元，同时签订了绿地集团客户退房申请表。至今被告仍未退还原告29万元购房款，故原告诉至法院。 被告绿地本溪置业有限公司辩称：同意解除两份“绿地中央广场”内部认筹协议书，同意支付原告剩余29万元房款本金。原告曾经书面承诺放弃利息，而且协议书未约定支付违约金及利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告吴苑与被告绿地本溪置业有限公司签订二份“绿地中央广场”内部认筹协议书，约定原告认购被告开发的本溪绿地中央广场3-11栋1单元17号、18号房产。其中17号房产面积86.2平方米，总价504270元；18号房产面积128.37平方米，总价650836元。原告已交付两套房产总房款的30％即340000元（17号房产139000元、18号房产201000元），剩余购房款未支付。因认购房产未建成交付，原告分别于2016年8月25日、2019年6月1日与被告签订3-11栋1单元18号、17号房产的客户退房申请表。2017年12月13日，被告退回3-11栋1单元18号房产50000元购房款，两处房款尚欠290000元未予支付，故原告诉至法院。 另查明，被告提供原告吴苑书面承诺一份，内容为：“本人吴苑购房绿地中央广场3-11栋1单元18号，总房款65万元，已交款20.1万元，本人申请退房并承诺放弃利息，收到全部退款后，双方再无其他经济纠纷。” 本院认为，原告吴苑与被告绿地本溪置业有限公司签订的两份“绿地中央广场”内部认筹协议书系双方当事人的真实意思表示，两份协议合法有效。被告承认3-11栋1单元17号、18号房产尚未交付的事实，并同意解除两份“绿地中央广场”内部认筹协议书，返还房屋认购款人民币290000元。对原告要求依法解除两份“绿地中央广场”内部认筹协议书，并返还购房款人民币290000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴苑与被告绿地本溪置业有限公司于2013年10月20日签订的3-11栋1单元17号房产“绿地中央广场”内部认筹协议书、3-11栋1单元18号房产“绿地中央广场”内部认筹协议书； 二、被告绿地本溪置业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告吴苑房屋认购款二十九万元及利息。（自二〇一三年十月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至本判决确认之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费七千七百元，由被告绿地本溪置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年四月十六日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1847号 申请执行人：梁某，女，1972年10月29日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴某，女，1956年10月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某1，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘某2，女，2007年11月11日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁某与被执行人吴某、潘某1、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内归还申请执行人梁某的借款10万元，并负担案件受理费2170元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吴某、潘某1、潘某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴某、潘某1、潘某2在继承潘良彬遗产的实际价值范围内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴某、潘某1、潘某2逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬遗产财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬所遗留的遗产除拆迁安置房外无其他财产，且该安置房产系划拨土地，现无法办理产权证，无法正常上市交易。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁某，申请执行人梁某书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴某、潘某1、潘某2的被继承人潘良彬暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞 璐
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1526号 原告：李龙，男，1991年3月6日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：令狐昌发，男，1980年11月9日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李龙与被告令狐昌发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李龙负担。 审判员  邱云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  严浪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢234号 周柳娟、高丽明： 本院以（2020）浙1102执恢234号立案执行的申请执行人周柳娟与被执行人高丽明民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位220000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保32号申请人怀化农村商业银行股份有限公司，被申请人范平、彭香君、杨小东：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人范平、彭香君、杨小东金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020)湘1221民初328号民事裁定书，应查封被申请人杨小东位于怀化市河西大道与神龙东路交叉口的商业房产，本院已对上述房产进行了查封，以上查封期限3年（自2020年4月26日至2023年4月25日），本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1644号 原告：睿贝尔文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼B座0802室。 法定代表人：许睿，该公司执行董事。 被告：丹慧珍。 原告睿贝尔文化传播有限公司与被告丹慧珍合同纠纷一案，本院立案后原告睿贝尔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告睿贝尔文化传播有限公司撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶 叶 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9754号之一 申请执行人：朱仕生，男，1970年4月27日出生，住岭北镇。 被执行人：周宝花，女，1981年2月25日出生，住岭北镇。 申请执行人朱仕生与被执行人周宝花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10011号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱仕生向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款8万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宝花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周宝花名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宝花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终136号 上诉人（原审原告）万水凤，女，1954年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审被告）南昌市公安局青云谱分局洪都派出所，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥南一路96号。 法定代表人万文华，该派出所所长。 委托代理人付庭捷，南昌市公安局青云谱分局洪都派出所治安工作队长。 委托代理人陈龙，南昌市公安局青云谱分局公职律师。 上诉人万水凤因与被上诉人南昌市公安局青云谱分局洪都派出所治安管理一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1361号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人万水凤以问题得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，万水凤申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人万水凤撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 斌 审 判 员  朱映红 审 判 员  陈 榕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈 安 书 记 员  陈 坚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民特7号 申请人：惠棣英，女，1929年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：骆怀静，男，1930年3月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 惠棣英申请宣告骆怀静无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用特别程序公开进行审理。审理中，申请人惠棣英向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人惠棣英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许惠棣英撤诉。 审判员 李 尧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 季碧珺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保109号 申请人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被申请人：魏宾。 被申请人：赵秋菊。 被申请人：袁延军。 被申请人：成宏之。 被申请人：山东星月仓储有限公司。 被申请人：淄博于栋物流有限公司。 申请人淄博鑫融源融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之、山东星月仓储有限公司、淄博于栋物流有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博鑫融源融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之、山东星月仓储有限公司、淄博于栋物流有限公司的银行存款1200000元。 二、如被申请人魏宾、赵秋菊、袁延军、成宏之、山东星月仓储有限公司、淄博于栋物流有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月十日 书记员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：袁日华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁日华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告袁日华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3506.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁日华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月31日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金193.45元，剩余17期贷款，余欠本金共计3506.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁日华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁日华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3506.55元及利息(以3506.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁日华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0802执3661号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：郑建华，职务：行长。被告：徐明明，男，1981年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐明明金融借款合同纠纷一案中，因本案被执行人徐明明已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)浙0802执3661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年四月十三日书记员  童浩博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2992号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人黄杉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9266号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杉银行存款57456.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初178号原告：王龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。被告：刘光照，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。原告王龙与被告刘光照劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告王龙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。审判员  刘利彬二〇二〇年四月二十七日书记员  孙雅威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保263号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行，住所地：青岛市市北区威海路66号。负责人：吕瑞德。被申请人：陈龙春,男。被申请人：李红,女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市北区威海路支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈龙春、李红名下银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月十七日书记员  于 婷
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初154号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张仙青，男，1970年3月30日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市路桥区。现因本案于2020年4月9日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人张仙青犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2020年4月8日20时40分许，被告人张仙青饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型越野客车，途经台州市路桥区处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人张仙青血液中酒精含量为195mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张仙青的刑事责任，同时认为被告人张仙青具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张仙青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仙青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人张仙青的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仙青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年四月二十四日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执425号内蒙古某某公司、赵某某、赵某、赵某某1：申请执行人内蒙古某某公司与被执行人赵某某、赵某、赵某某1建设工程合同纠纷一案，本案申请标的为135000元。本案经本院立案执行，执行过程中被执行人于2020年4月20日给付申请执行人内蒙古古鑫古建筑工程服务有限公司工程款12万元，申请执行人自愿减免工程款1.5万元及该笔工程款的利息。至此，申请执行人范龙向本院申请执行的（2019）内0221民初223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1873号上诉人（原审被告）：河南金源置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵臣磊，经理。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南松杉律师事务所实习律师。上诉人河南金源置业有限公司（以下简称金源公司）因与被上诉人张红霞劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法采取独任审理方式，开庭进行了审理。上诉人金源公司的委托诉讼代理人呼亮，被上诉人张红霞的委托诉讼代理人***、赵文慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回张红霞的诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由张红霞承担。事实与理由：一、金源公司与张红霞之间的劳动争议已经郑州市人力资源和社会保障局处理完毕，双方自2018年12月1日已经解除劳动关系并不存在其他劳资纠纷，对此，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会对张红霞的仲裁请求依法作出的“不予受理”决定亦可予以证实，张红霞一审诉求无事实及法律依据。二、一审法院违反劳动争议仲裁前置规则。张红霞第一项仲裁请求为确认存在事实劳动关系，一审阶段却变更为“解除劳动关系”，张红霞将未经仲裁审理的诉求加入诉讼中，违反了劳动争议前置规则为，依法应当驳回张红霞的诉求，对此一审法院未予纠正并径行判决，违反法定程序。三、一审中，张红霞所举证据不能证明其自2010年1月10日进入金源公司处工作，一审法院据此计算的经济补偿金亦无事实依据。四、劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，符合本案事实及相关法律规定，人民法院应予维持。张红霞辩称，一、受理通知书并未对上述劳动关系进行实质性处理，不予受理通知书中明确写明，向有管辖权的人民法院提起诉讼，故金源公司第一项上诉理由不成立。金源公司所称双方2018.12.1解除劳动关系，不是事实，是对郑州市人力资源和社会保障局处理决定书的意思曲解，该处理决定书仅是对2018年3月至2018年10月工资的处理，并未对双方的劳动关系作出实质性处理。二、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求有不可分性，应当合并审理。张红霞的请求并未违反劳动争议仲裁前置规则。三、一审中张红霞提交时任总经理的证明及本人工资银行流水，足以证明其2010年1月进入金源公司工作。一审法院由此计算的经济补偿金没有事实依据。自劳动人事争议委员会作出不予受理决定，并非金源公司所称经实质性审查，该通知书仅是对劳动仲裁不予受理。双方之间不存在劳动关系的确认，且金源公司所称双方之间不存在劳动关系，与其一审中提出的解除劳动关系相悖。张红霞向一审法院起诉请求：1．依法判令解除双方之间的劳动关系。2．依法判令金源公司向张红霞支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额53550元。3．依法判令金源公司向张红霞支付解除劳动关系经济补偿金31500元。4．依法判令由金源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张红霞于2010年1月10日入职金源公司从事办公室工作。后双方发生劳动争议，金源公司自2018年3月起未向张红霞发放工资。2019年1月24日，郑州市人力资源和社会保障局作出行政处理决定书：要求金源公司十日内支付张红霞2018年3月份至2018年11月份的工资计25275.32元，月均工资2808.37元。2019年8月6日，张红霞以金源公司未支付自2018年3月至2019年7月工资为由向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2019］第492-8号不予受理通知书并送达张红霞。现张红霞诉讼来院。庭审过程中，张红霞将诉讼请求二变更为依法判令金源公司向张红霞支付自2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额25200元。另查明，金源公司于2019年3月14日在《东方今报》发布解除与张红霞劳动关系公告，声明双方劳动关系已于2018年12月1日解除。金源公司提供的考勤记录表未显示张红霞2018年12月1日后的考勤记录。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张红霞自2010年1月10日到金源公司工作，双方建立劳动关系。金源公司欠张红霞2018年3月至2018年11月份的工资已经由郑州市人力资源和社会保障局的决定书作出处理。自2018年12月起张红霞没有打卡考勤记录，金源公司于2019年3月14日登报声明与张红霞于2018年12月1日解除劳动关系，至此，该院认定双方劳动关系已于2018年12月1日解除，故张红霞主张金源公司支付2018年12月至2019年7月间未发放工资的诉请，无事实依据，该院不予支持。金源公司解除与张红霞的劳动关系，应支付经济补偿金。张红霞在金源公司工作8年10个月，解除劳动关系前月平均工资为2808.37元，金源公司应向张红霞支付解除劳动关系经济补偿金25275.33元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除张红霞与河南金源置业有限公司之间的劳动关系。二、河南金源置业有限公司于判决生效之日起十日内支付张红霞解除劳动关系经济补偿金25275.33元；三、驳回张红霞的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由河南金源置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求有不可分性，应当合并审理。本案中，张红霞的一审诉讼请求虽然超出劳动仲裁的仲裁请求，但其增加的诉讼请求明显具有不可分性，故一审法院对张红霞的诉讼请求进行审理，并无不当。另外，从减轻当事人的诉累，节省司法资源角度看，对本案进行一并审理亦无不当。关于张红霞何时进入金源公司工作的问题。一审依据张红霞提交的时任金源公司总经理李林坡出具的证明、金源公司出具的李林坡的任命通知各一份，认定张红霞于2010年1月进入金源公司工作。二审中，金源公司虽然提出上诉，但并未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。综上所述，河南金源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南金源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年四月十六日书记员  阎 严
南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢102号之三申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书庚，任董事长职务被执行人：张连举，男，1979年7月14日出生，汉族，住南召县。被执行人：王梦雨，女，1989年12月1日出生，汉族，住南召县，系张连举之妻。被执行人：王兴杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：张超，男，1963年4月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与张超等人金融借贷合同纠纷一案中，被执行人张超未履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张超在南阳市住房公积金管理中心账号为01×××22账户中公积金36000元至本院261164620684账户。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年四月十三日书记员  蒙 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1302号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：颜建专,男，1970年6月28日出生49岁,汉族,住福建省泉州市安溪县。 被执行人：胡荷花,女，1969年6月5日出生50岁,汉族,住福建省泉州市安溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜建专、胡荷花借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2227号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100056.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1401元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人颜建专、胡荷花发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月21日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人颜建专、胡荷花名下银行存款账户，并划拨胡荷花名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地安溪县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人颜建专、胡荷花发出限制消费令； 5、被执行人颜建专名下闽Ｃ×××××牌小型轿车于2014年4月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人颜建专、胡荷花暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1040号原告：吕月明，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，组织机构代码：91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，系公司总经理。原告吕月明诉被告周立俊、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司(以下简称人保绍兴分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，原告吕月明撤回对被告周立俊的起诉，本院予以准许。案经公开开庭审理。原告吕月明到庭参加诉讼。被告人保绍兴分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕月明的诉讼请求：1.判令被告人保绍兴分公司赔偿原告各项经济损失合计12100元；（附赔偿清单）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日7时30分，原告骑电动车逆向行至，在避让周立俊驾驶浙Ｄ×××××小车，自行侧倒致本人受伤，电动车亦损坏。经交警大队责任认定，原告负全部责任。另，该车在被告人保绍兴分公司投保有交强险。赔偿总额：医疗费1983.70元、住院伙食补助费150元、交通费200元、住院陪护费910元、误工费17290元、电动车修理费100元。因以上损失额已超过无责交强险赔付最高的12100元，所以按12100元向被告索赔。被告人保绍兴分公司辩称，本案交强险确系投保在答辩人处，事故认定书明确肇事车辆负事故无责。交强险无责最高赔偿限额为12100元（包括医药费限额1000元、死亡伤残限额11000元，财产损失100元）。本案原告在事故发生后就诊时，病历材料明确其受伤为“跌伤”，且部分医药费已经进入统筹报销支付。伤者外伤与交通事故因果关系不足。请求驳回原告诉讼请求。另，答辩人非直接侵权人，故诉讼费不应当由我司承担。原告围绕诉讼请求提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票及费用清单、户口本诊断证明、诊断报告、电动车修理发票、驾驶证及行驶证的复印件、机动车交通事故责任强制保险单，经本院审核，真实性予以认定并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩，经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日7时30分，原告吕月明骑电动自行车，逆向行驶至曹新路段时，在避让周立俊驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车时，自行侧倒致本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，原告吕月明负事故的全部责任，周立俊无责任。原告吕月明受伤后经医院诊断、治疗，因事故造成左锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多肋骨折、胸腔积液，住院5天，共花去医疗费3863.64元、电动自行车修理费100元。另查明，原告吕月明系非农业家庭户；浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴分公司投保有交通事故强制保险。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，原告吕月明负事故的全部责任，机动车驾驶员周立俊无责任。原告吕月明受伤后经治疗，需休息95天，因原告吕月明未提供收入证明，本院酌定误工损失为150元/天，计14250元。原告吕月明因事故产生的医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助、电动自行车修理等费用超过12100元，根据浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，要求被告人保绍兴分公司在浙Ｄ×××××小型客车投保的交通事故强制保险的无责限额内，赔付12100元予以支持。被告人保绍兴分公司关于原告吕月明的外伤与涉案事故的因果关系提出异议，但未向本院提供证据也未申请鉴定，该异议本院不予采纳；关于不承担诉讼费的意见予以采纳。被告人保绍兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任范围内赔付原告吕月明12100元，款于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取52元，由原告吕月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇二〇年四月十三日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初39号 原告：余建球 被告：吴树然 被告：吴铜锡 被告：金溪县浒湾家旺米厂 经营者：吴树然。 原告余建球与被告吴树然、吴铜锡、金溪县浒湾家旺米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  李菊华 人民陪审员  邓衍娇 二〇二〇年四月一日 书 记 员  胡伦毓
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执334号陈某某、侯某某：申请执行人陈某某与被执行人侯某某返还原物纠纷一案中，被执行人侯某某于2020年4月16日将涉案宝马轿车及车辆行驶证交付于申请执行人陈某某。至此，（2020）晋0502执334号案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初404号原告：陈怀秀，男，汉族，1970年3月3日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县城投置业有限公司。统一社会信用代码：91411729MA3XHT0R5D。法定代表人：张珺,系该公司总经理。地址：新蔡县月亮湾街道市民之家B1座三楼。委托诉讼代理人：高帅，男，汉族，1991年10月6日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：耿晴，女，汉族，1992年7月4日生。住河南省新蔡县。原告陈怀秀诉被告新蔡县城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀秀及其委托诉讼代理人简振、张斌斌，被告新蔡县城投置业有限公司委托诉讼代理人高帅、耿晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀秀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年2月28日签订的两份“商品房买卖合同”或确认合同无效；2、判令被告向原告退还购房款及赔偿违约金（3008016元+30080.16元）共计3038096.16元。事实和理由：原告于2018年2月28日购买被告新蔡县城投置业有限公司开发的飞龙国际城111/112号门面房两间，总房款为3008016元，并签订有商品房买卖合同。合同签订后被告承诺2018年10月1日前将符合验收标准的房屋交付给原告，但是时至今日被告一直未能交房，原告认为被告售房时故意隐瞒了没有预售许可证的情形，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同的解释，原告保留请求被告承担不超过购房款一倍的赔偿责任，特要求被告退换购房款及利息，并赔偿损失及违约金。为此特提起诉讼，望判如所请。被告新蔡县城投置业有限公司辩称，我公司并非有意违约，河南飞龙置业有限公司对我公司的违约是导致我公司无法正常履行合同的直接原因，可至今飞龙置业仍未按意向书中约定，把达到交房条件的房屋交付给被告，是飞龙置业违约在先，我公司也是受害方；鉴于河南飞龙置业有限公司向我公司表达了有继续履行合同的意愿，本人及我公司请求法院适当延长我公司与原告的合同履行期限。本院经审理认定事实如下：原告陈怀秀向被告新蔡县城投置业有限公司购买商铺。2018年2月28日原、被告签订了购买开元大道东侧111号商铺的第一份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告陈怀秀购买位于新蔡县××大道与××交叉口【飞龙国际城】开元大道东侧111号商铺。用途为商业，面积为148.26平方米，每平方8910元，商铺总价款为壹佰叁拾贰万零玖佰玖拾柒元整（1320997元），该商铺于2018年10月1日交房。同日，原、被告签订开元大道东侧112号商铺的第二份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告陈怀秀购买位于新蔡县××大道与××交叉口【飞龙国际城】开元大道东侧112号商铺。用途为商业，面积为189.34平方米，每平方8910元，商铺总价款为壹佰陆拾捌万柒仟零壹拾玖元整（1687019元），该商铺于2018年10月1日交房。原告陈怀秀在两份合同上签名并捺印，被告新蔡县城投置业有限公司在两份合同后加盖公章。在两份合同中约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。另查明，原告陈怀秀于2018年2月28日将两份《商品房买卖合同》合同中约定的开元大道东侧111号商铺、开元大道东侧112号商铺房款共计叁佰万零捌仟零壹拾陆元（3008016元），通过银行转账支付给新蔡县城投置业有限公司。新蔡县城投置业有限公司于2018年2月28日出具《收据》一份。载明：“慈收到陈怀秀飞龙商铺111、112交来商铺全款人民币叁佰万零捌仟零壹拾陆元（3008016元)”。案涉房屋位于新蔡县××路西北侧，为河南飞龙置业有限公司所承建，2013年4月13日河南飞龙置业有限公司取得土地使用权证，2018年7月13日取得建设工程规划许可证，2018年11月5日新蔡县住房和城乡建设局为该宗土地颁发新蔡县商品房预售许可证。后因河南飞龙置业有限公司未能将规划的商品房盖齐，形成烂尾楼，经新蔡县人民政府协调，由被告新蔡县城投置业有限公司投资河南飞龙置业有限公司承建的楼盘，并由被告新蔡县城投置业有限公司对外出售。本院认为，原告陈怀秀同被告新蔡县城投置业有限公司签订的两份《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告陈怀秀按合同约定，支付了3008016元购房款，履行了合同，被告新蔡县城投置业有限公司应按合同约定履行义务，于2018年10月1日前将商铺交付给原告陈怀秀，但截至目前被告新蔡县城投置业有限公司未将涉案房屋交付给原告，构成违约。根据双方合同约定买受人陈怀秀有权解除合同，故原告陈怀秀请求解除两份《商品房买卖合同》，应予以支持。两份《商品房买卖合同》解除后，行为人因该行为取得的财产，应当返还，故原告陈怀秀请求被告新蔡县城投置业有限公司返还购房款3008016元，于法有据，应予支持。因出卖人被告新蔡县城投置业有限公司未能按约定时间交付商铺，据原、被告双方在合同约定的，应向买受人原告陈怀秀支付累计已付款的百分之一的违约金，故原告陈怀秀请求被告新蔡县城投置业有限公司支付违约金30080.16元（3008016元×1%）。应予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈怀秀同被告新蔡县城投置业有限公司于2018年2月28日签订的开元大道东侧111号商铺《商品房买卖合同》、开元大道东侧112号商铺《商品房买卖合同》。二、限被告新蔡县城投置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈怀秀购房款3008016元及赔偿违约金30080.16元，共计3038096.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15552.38元，由被告新蔡县城投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年四月九日书记员  张亚飞