湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初392号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：黄姣容，女，1978年12月10日出生，汉族，岳阳县人，公司职工，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：付丹龙，男，1989年9月20日出生，汉族，岳阳县人，岳州支行公司职工，住湖南省岳阳县。 被告：**，男，1989年02月17日出生，汉族，岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邹静，女，1986年3月19日出生，汉族，桃源县人，住岳阳市岳阳楼区，系被告**的妻子。 被告：李长伟，男，1978年6月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称巴陵农商银行）诉被告**、邹静、付慧芝、付玲莉、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告巴陵农商银行依法申请撤回对被告付慧芝、付玲莉的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴陵农商银行的委托诉讼代理人付丹龙、被告**到庭参加了诉讼。被告邹静、李长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴陵农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告**的借款合同，判令被告**向原告归还贷款本金20万元，并按约定的利率归支付至还清本金之日时止的利息；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告**2019年5月8日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司岳州支行(原岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社)借贷款本金20万元，约定借款期限24个月，月利率9.6978‰；贷款发放后，被告经营状况恶化，未能按期支付利息，目前贷款形态已经进入不良，严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求依法解除与被告**借款合同，判令被告**向原告归还贷款本金20万元并按照约定的利率支付至还清本金之日时的利息，被告付慧芝和李长伟在其保证担保范围内承担连带清偿责任，并由被告承担所有诉讼费用。 被告**辩称，这个钱会还，目前比较困难，三个月内会将利息还掉。 被告邹静、李长伟未答辩。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：被告**于2018年4月18日与原告巴陵农商银行签订（福祥便民卡）最高额借款合同，借款200000元；借款时间为2018年4月18日至2020年4月18日；借款合同约定借款年利率为11.6374%，逾期加收20%，挪用加收50%，按季结息还款；合同还规定了其他权利义务。被告邹静向原告巴陵农商银行出具担保承诺书，明确连带担保。被告李长伟和案外人付慧芝与原告巴陵农商银行签订了保证合同，对**借款本息提供了连带保证。合同签订后，原告巴陵农商银行按约支付了200000元给被告**。借款一年后，被告**按照福祥便民卡的使用模式，归还了借款本金，支付了全部利息。2019年5月8日，原告巴陵农商银行按约继续向**福祥便民卡支付了200000元。贷款发放后，未能及时按约支付利息，截止本案开庭前一日即4月16日，被告仅支付利息2129.5元，尚欠利息18297.57元。被告经营状况恶化，不能按期支付利息，目前贷款形态已经进入不良。 根据《中国银保监会湖南监管局关于湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司开业的批复》明确：该行开业的同时，岳阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社、储蓄所自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。 本院认为，原告巴陵农商银行与被告**所签订的借款合同、与被告李长伟所签订的保证合同及邹静签订的同意贷款授权书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效合同和承诺，三被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。一、关于原告巴陵农商银行在诉讼过程中撤销对付慧芝、付玲莉的起诉的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。即使债权人在诉讼中，撤回了对部分保证人的诉讼，并不意味着其他保证人的保证责任可以部分免除。在该保证人承担责任后，可以向其他保证人追偿。”原告巴陵农商银行为债权人，有权选择向哪个保证人主张权利，其在本案诉讼中撤回对其中两个担保人的起诉，是对自身权利的处分，本院予以支持。二、提前解除借款合同的问题。原告巴陵农商银行于2019年5月8日向被告**发放贷款，按照合同约定，被告**应当按季度支付利息，但被告**自借款后，未及时支付过利息，银行通过系统累计仅结扣利息2129.5元，至2020年4月16日尚欠息18297.57元，贷款状态已进入不良。原告巴陵农商银行认为被告**的贷款不良行为已经严重影响了贷款的资金安全。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，被告**自借款后，无正当理由未按借款合同履行还款义务，已构成违约，形成了贷款不安，贷款状态已进入不良，已经影响了贷款的资金安全，原告巴陵农商银行要求解除借款合同的请求符合法律规定，本院予以支持。原告巴陵农商银行在起诉时就依据金融借款合同对借款往来进行了计算，其本息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告邹静与被告**系夫妻关系，亦向原告巴陵农商银行出具了共同还款承诺书，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，依法解除合同后由被告**和邹静共同承担偿还责任。被告李长伟作为保证人，在被告**违约后依法应对上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。故巴陵农商银行要求被告**和邹静共同归还借款本金200000元并按约定的利率支付至还清本金之日时的利息，被告李长伟在其保证担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告**与原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》； 二、被告**和邹静于本判决生效之日起十日共同归还原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息18297.57元，并支付以200000元为基数自2020年4月17日起按约定年利率为11.6374%及罚息标准计算利息及罚息至清偿之日止； 三、被告李长伟对上述被告**的偿还本息义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,简易程序减半征收2150元,由被告**和邹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。