wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初330号之一原告：河南瑞林建设有限公司，住所，荥阳市汜水镇滨河尚城社区，统一社会信用代码：9141018274741202X0。法定代表人：刘武举。被告：开封中房佳和置业有限公司，住所，开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。被告：李同功，男，1977年2月8日生，住开封市。本院在审理原告河南瑞林建设有限公司与被告开封中房佳和置业有限公司、李同功建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告河南瑞林建设有限公司于2020年4月21日以当事人双方调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南瑞林建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南瑞林建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20274元，由原告河南瑞林建设有限公司自愿承担。审判员  程向辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李明剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28333号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢143号陈学凡、熊希龄、陈建辉、李建新、毛波本院执行的陈学凡申请熊希龄等劳务合同纠纷一案，经被执行人熊希龄、陈建辉、李建新、毛波自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初573号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系该公司龙城支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该公司龙城支行员工。 被告：汪时初，男，1970年1月8日生，住彭泽县。 被告：欧阳的梅，女，1972年2月17日生，住彭泽县，系汪时初妻子。 被告：王结云，男，1977年11月16日生，住彭泽县，系汪时初保证人。 本院在审理原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告汪时初、欧阳的梅、王结云金融借款合同纠纷一案中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1367元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏 萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终25号 上诉人（原审被告）:临沂市君发运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱陈五村。 法定代表人：徐炳桥，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张广峰，男，1979年2月19日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。 原审被告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东（聚才二路0007号2号楼）。 法定代表人：张全凤，该公司总经理。 原审被告：郯城大地运输有限公司，住所地临沂市郯城县郯城街道黄楼村。 法定代表人：严永胜，该公司总经理。 上诉人临沂市君发运输有限公司（以下简称“君发公司”）因与被上诉人张广峰、原审被告临沂鸿翔汽车贸易有限公司（以下简称“鸿翔公司”）、郯城大地运输有限公司（以下简称“大地公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2019)鲁1122民初6994号民事裁定，向本院提出上诉。 君发公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由任一被告住所地法院管辖，而本案中并无被告住所地位于山东省莒县。请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院认为，张广峰以鸿翔公司擅扣留其车辆为由提起本案诉讼，请求判令返还原物、赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，张广峰住所地位于莒县，原审法院认定其作为侵权行为地法院对本案有管辖权并无不当。君发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐美玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1510号 原告：孟联庆，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：滕云，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 本院在审理原告孟联庆与被告滕云民间借贷纠纷一案中，原告孟联庆于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孟联庆撤回起诉。 案件受理费953元，由原告孟联庆负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏东诚
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执7号之一被执行人：田文杰，男，2002年3月7日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。被执行人田文杰罚金一案，该案作出的（2019）晋01刑终841号刑事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人田文杰缴纳罚金人民币6000元。执行过程中，1、本院2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书、限制高消费令，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下在名下在财付通、支付宝账户余额共计951.89元，我院已依法划拨，被执行人名下无收益类保险信息、无工商登记信息、无纳税信息、无银行存款、无其他网络银行信息、无股票证劵信息、无不动产登记信息及车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人田文杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田文杰名下暂无财产可供执行。综上所述，本案被执行人田文杰名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月九日书记员 马 超
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终683号上诉人（原审原告）金政来，男，汉族，1977年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。负责人吴锦荣，该大队大队长。出庭负责人郭阳，该大队政委。委托代理人周琦，该大队民警。委托代理人叶均波，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人金政来因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1950号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金政来于2020年4月14日自愿向本院提出撤回二审上诉、撤回原审起诉申请。本院认为，上诉人金政来自愿向本院提出撤回二审上诉、撤回原审起诉申请，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1950号行政判决；二、准许上诉人金政来撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人金政来负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十日书记员  熊雨潇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1171号之二申请执行人：卜海波，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人，牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被执行人：邢磊，男，1983年5月24日，汉族，住河南省淇县。被执行人：赵志建，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。卜海波与邢磊、赵志建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初459号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邢磊、赵志建于本判决书生效之日起十日内退还原告卜海波货款140000及利息。因邢磊、赵志建未按上述生效法律文书履行义务，卜海波向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢磊、赵志建有银行存款合计14640元，本院已扣划14640元，扣缴执行费2000元、诉讼费3100元后余9540元，向申请执行人卜海波支付。2.查明被执行人邢磊、赵志建无证券、无车辆登记信息、无房产、不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权9540元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢磊、赵志建负有继续向申请执行人卜海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月七日书记员  高亚坤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初401号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：熊秋里，经理。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：杨林卿，男，1950年6月25日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨林卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月二十七日书记员  张海涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3471号 本院执行麦喜堂申请执行广州市番禺区诗加酒吧、林峰侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区诗加酒吧、林峰已支付本金及迟延履行期间的债务利息11257.99元，执行费69元，相关执行费已转至财政，被执行人广州市番禺区诗加酒吧、林峰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初187号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郝岩赫，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1492号起诉书指控被告人郝岩赫犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人郝岩赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月25日10时许，被告人郝岩赫在位于石家庄市长安区某小学附近的“乐学作业吧”内，因被害人吴某某陪儿媳赵某向其爱人李某某1索要工资，双方发生打斗，在打斗过程中，郝岩赫使用圆凳将吴某某头部、手部等部位打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某某之损伤属轻伤二级。事后，被告人郝岩赫赔偿被害人吴某某人民币15万元，取得谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人郝岩赫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郝岩赫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月25日10时许，被告人郝岩赫在位于石家庄市长安区某小学附近的“乐学作业吧”内，因被害人吴某某陪儿媳赵某向其爱人李某某1索要工资，双方发生打斗，在打斗过程中，郝岩赫使用圆凳将吴某某头部、手部等部位打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，吴某之损伤属轻伤二级。 案发后，被告人郝岩赫已赔偿被害人吴某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人郝岩赫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人赵某、李某某1、曹某某1、曹某某2、郝某某、刘某某、李某某2、崔某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，谅解书，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人郝岩赫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝岩赫到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人郝岩赫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郝岩赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年四月二十日 书记员 安红丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执282号 申请人：张晶晶,女,汉族1992年9月03日出生,住山西省汾阳市。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在张晶晶申请执行马鞍山微创医院劳动争议一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第262号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  杨靖茹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3593号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：卢正金，男，1965年4月19日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：陈洪梅，女，1970年11月4日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：卢园，女，1991年12月15日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正金、陈洪梅、卢园借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初3542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人卢正金、陈洪梅应给付申请执行人33173,09元及利息、逾期罚息，被执行人卢园对上述款项承担连带责任，同时被执行人应承担案件受理费664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量的存款，本案执行到案款12020.92元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到12020.92元，但不足以清偿债务，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十三日书记员  张洪铭
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执379号 申请人：龙晓炯,男性。 被申请人：龙怀成，男性。 本院在执行申请人龙晓炯与被申请人龙怀成物权保护先予执行纠纷一案，被申请人龙怀成对（2020）黔2627民初764号民事裁定书提出了复议，本院审查后于2020年4月20日作出（2020）黔2627民初764-1号民事裁定书撤销（2020）黔2627民初764号先予执行的民事裁定书。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第2项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2627执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 龙 屹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 曾东欧
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初734号 原告：王海波，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县，现暂住浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：陈肖依,浙江天淳律师事务所律师。 被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路36号。 法定代表人：**甲。 被告：湖南华意建筑装修装饰有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区市古墩路829号天亿大厦商务楼1905B室。 负责人：吴新学。 原告王海波与被告湖南华意建筑装修装饰有限公司、湖南华意建筑装修装饰有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王海波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海波撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告王海波负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年四月十日 书记员  何晓宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1239号 罪犯陈敬财，男，1972年6月17日出生,四川省隆昌县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年3月23日作出(2015)邛崃刑初字第351号刑事判决，以被告人陈敬财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金6万元；责令退赔被害人成都市邛崃第三建筑工程有限公司134万元、退赔被害人中国银行股份有限公司雅安分行损失86727.8元。被告人陈敬财不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月25日起至2027年6月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈敬财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯陈敬财判处罚金6万元已缴纳5千元；责令退赔被害人成都市邛崃第三建筑工程有限公司134万元、退赔被害人中国银行股份有限公司雅安分行损失86727.8元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈敬财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈敬财减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初229号之一原告：苏仁生，男，1949年10月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：苏永彬，男，1979年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：苏永波，男，1986年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：苏永亮，男，1989年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告苏仁生与被告苏永彬、苏永波、苏永亮确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告苏仁生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏仁生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏仁生负担。审判员  王金岭二〇二〇年四月二十三日书记员  陈昱州
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1053号被执行人金玉春，女，1972年4月8日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金玉春罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初606号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金玉春主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初779号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，系该公司总经理。 被告：吴祖辉，男，汉族，1962年8月13日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告吴祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴祖辉的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出申请，撤回对被告吴祖辉的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐秀秀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2135号原告：宣启明，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住威海市。委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。被告：林吉庆，男，1973年6月6日出生，汉族，现住乳山市。被告：宋岗，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。被告：王永全，男，1974年6月8日出生，汉族，现住威海高技术产业开区。原告宣启明与被告林吉庆、宋岗、王永全商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣启明撤诉。案件受理费4900元，财产保全费3520元，由原告宣启明负担。审判员  徐玉超二〇二〇年四月二十九日书记员  时 颖
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2289号原告：陈亚芳，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住长沙市雨花区。被告：李静波，男，1981年10月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告陈亚芳与被告李静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芳到庭参加诉讼，被告李静波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静波偿还原告借款85,400元，违约金3,000元，共计88,400元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告李静波以经营公司资金周转不灵为由，向原告借款85,400元，同时立下字据。借款期限为2016年10月24日起至2017年2月30日。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告李静波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录（复印件）等证据。被告未提交证据和书面的质证意见。本院针对原告提交的证据，结合原告的法庭陈述，认为原告提交的证据真实、合法，具有关联性，依法予以确认。本院经审理查明认定事实如下：直至2016年10月22日止，被告李静波以公司周转为由，通过支付宝转账形式，共向原告借款85,400元，并于2016年10月23日向原告出具了借条。双方在借条中约定：借款期限为2016年10月22日起至2017年2月30日止；如不能按期足额归还本借款，借款人应向出借人支付违约金3,000元。到期后，被告一直未归还原告借款及违约金，原告诉至本院。本院认为，李静波向陈亚芳借款后并出具借条系双方的真实意思表示，李静波与陈亚芳之间的债权债务关系依法成立。李静波借款后应该按照借款合同的约定履行还款和支付违约金的义务。因此，陈亚芳要求李静波偿还借款本金并支付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静波偿还原告陈亚芳借款本金85,400元，违约金3,000元，合计88,400元。履行期限：限被告李静波于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,010元，公告费560元，共计2,570元，由被告李静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚人民陪审员  邓东旭人民陪审员  陈 妮二〇二〇年四月十三日书 记 员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异81号异议人（案外人）：王祥画，女，汉族，1970年1月15日出生，住河南省社旗县。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王祥画对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2803号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王祥画称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2803号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年4月12日，王祥画和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2803号房，购房款总计299837.2元，其后，王祥画共计支付房款299837.2元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王祥画已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王祥画请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元2803号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  花伟臣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执368号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：王永会，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116刑初62号刑事判决书，于2020年2月19日移送执行王永会罚金一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人王永会名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人王永会列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初606号 原告：彭玲玲，女，1973年5月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被告：谢峰，男，1972年12月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 原告彭玲玲诉被告谢峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告彭玲玲在本案依法告知其七日内预交案件受理费后，至今未向本院缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员    沈 玲 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员    隋华月
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初439号原告：霸州市胜芳镇安慧板厂，地址：河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟村四村海河南，统一社会信用代码：92131081MAOA12R97N。经营者：邓飞，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。被告：马蕊，男，1994年4月19日出生，汉族，住廊坊市霸州市。被告：霸州市陆石纸业有限公司，地址：廊坊市霸州市王庄子乡王圪垯村，统一社会信用代码：91131081MACXFATXR，法定代表人：郝海宾。被告：廊坊祥云化工有限公司，地址：廊坊市文安县左各庄镇南二环路北，统一社会信用代码：911310265755434950，法定代表人：王兴华。原告霸州市胜芳镇安慧板厂诉被告马蕊、霸州市陆石纸业有限公司、廊坊祥云化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出对被告马蕊、霸州市陆石纸业有限公司、廊坊祥云化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霸州市胜芳镇安慧板厂撤回对被告马蕊、霸州市陆石纸业有限公司、廊坊祥云化工有限公司的起诉。案件诉讼费8832元减半收取4416元，由原告霸州市胜芳镇安慧板厂负担。审判员  郭为国二〇二〇年四月二十四日书记员  韩玉冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：石营营，女，1989年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩政委，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田宁宁，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：汪磊，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李玉勤，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王鹏飞、石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站、被告王鹏飞到庭参加诉讼，被告石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏飞、石营营偿还原告贷款本金32457.15元，利息1121.05元（2020年1月15日以后另计）共计33578.20元；2、依法判令被告韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，原告与王鹏飞、石营营签订了《小额贷款额度借款合同》，被告王鹏飞、石营营向原告贷款150000元，还款方式为阶段性等额本息。并由被告韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤提供连带责任担保。然而，被告王鹏飞、石营营违反合同约定，仅偿还了部分本息，其已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王鹏飞辩称：原告起诉被告贷款是真实的，对下欠本金及利息无异议，对原告起诉的诉讼请求无异议。被告石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、小额贷款额度借款合同一份，证明2019年1月26日被告王鹏飞、石营营与原告签订合同借款的事实；2、小额贷款联保协议书，证明韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤对该贷款提供连带清偿责任；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工借据）各一份，证明2019年1月26日原告向被告发放贷款15万元、被告王鹏飞收到该款的事实；4、还款计划表及还款流水清单、证明被告王鹏飞已经逾期。被告王鹏飞对借款无异议，但反驳借款当时虽收到借款150000元，因用不完，当即还了50000元；原告认可被告当即还款50000元的事实；王鹏飞对原告所主张的被告下欠的借款本金32457.15元、利息1121.05元的事实均没有异议。被告石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日，借款人王鹏飞、石营营作为乙方与贷款人原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定应借款人申请，贷款人同意向其发放贷款150000元用于购进干菜调料，贷款期限为12个月，自实际发放款日起算；贷款利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年1月26日，被告王鹏飞签订个人贷款借据，原告向其发放了150000元贷款，约定期限12个月（从2019年1月26日至2020年1月26日），年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息。收到借款当时，因用不完借款，被告王鹏飞当即还了50000元，实际借款100000元。借款期间，被告王鹏飞部分偿还了等额本息，截至到2020年1月15日被告王鹏飞、石营营仍下欠本金32457.15元、利息1121.05元。该借款于2020年1月26日已期满。另合同约定，乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收30%确定。乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款违约，甲方有权按约定的罚息利率计收罚息。2018年1月22日，被告王鹏飞、石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证；保证期限从借款之日至借款到期后两年；最高额保证期限从2018年1月22日起至2020年1月22日止；最高额保证限额不超过150000元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告王鹏飞、石营营签订的《小额贷款借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告王鹏飞、石营营借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，至2020年1月26日已逾期，原告有权主张其清偿全部下欠借款本金及利息并有权主张从逾期之日起按借款约定的利率加收30%的罚息（按年利率17.55％计算）。被告王鹏飞、石营营、韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤与原告签订了《小额贷款联保协议书》，王鹏飞、石营营清偿借款违约，韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤作为最高额连带保证人，应当承担连带清偿责任。本案借款发生于2019年1月26日，在最高额保证期间内，且本案贷款实际为100000元，未超过最高额保证限额，最高额连带保证有效，被告王鹏飞、石营营不履行清偿义务，保证人应当承担连带清偿义务；但实际承担了清偿责任的保证人，有权向债务人王鹏飞、石营营追偿。因此原告要求被告清偿下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏飞、石营营应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金32457.15元、利息1121.05元（利息截止至2020年1月15日，以后利息按年利率为17.55%计算至本金付清止）；二、被告韩政委、田宁宁、汪磊、李玉勤对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告王鹏飞、石营营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.73元，由被告王鹏飞、石营营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月三日书记员  李沛霖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执320号之一申请执行人：张有生,男，1953年9月12日出生。被执行人：杨同礼,男，1965年3月6日出生。本院在执行申请执行人张有生与被执行人杨同礼劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨同礼送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨同礼银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月七日书记员  张陈卓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2892号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省武胜县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终358号上诉人（原审原告）：彭小梅，女，1981年5月2日出生，汉族，身份证住址四川省。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区翠景路99号。法定代表人：刘齐英，该区区长。委托代理人：欧阳晓霞，珠海市香洲区司法局工作人员。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区前山街道办事处。住所地：广东省珠海市香洲区前山鞍莲路1号。法定代表人：向柳，该办事处主任。委托代理人：张宇，该办事处工作人员。委托代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。上诉人彭小梅因与被上诉人珠海市香洲区人民政府（以下简称“香洲区政府”）、珠海市香洲区前山街道办事处（以下简称“前山街道办”）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点问题是香洲区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”上诉人彭小梅对涉案土地上的强制清拆清场行为不服，以香洲区政府和前山街道办为被告提起本案诉讼。但香洲区政府否认其组织实施了被诉强制清拆清场行为，且现有证据无法证明香洲区政府组织实施了被诉强制清拆清场行为，上诉人彭小梅在其提交的《补充说明》中亦认可被诉强制清拆清场行为是前山街道办牵头组织相关部门和单位实施的。因此，香洲区政府不是本案适格被告。经原审法院释明后，上诉人彭小梅仍坚持将香洲区政府列为被告，原审法院据此裁定驳回彭小梅对香洲区政府的起诉部分，并无不当，本院予以维持。上诉人彭小梅提出的香洲区政府是强制拆除行为的组织及实施主体、原审法院遗漏审理其起诉前山街道办实施强制拆除行为部分等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人香洲区政府、前山街道办答辩主张香洲区政府不是适格被告，请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年四月二十七日法官助理邓丽华书记员杨海萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21889号之二 申请执行人：深圳市华严实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区1栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5ECKNUOK。 被执行人：汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂，住所地汕头市潮阳区河溪镇南田村湖仔片区，注册号440582600539047。 经营者：郭凤娇。 被执行人：黄岳华，女性，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市华严实业有限公司与被执行人汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂、黄岳华加工合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人汕头市潮阳区河溪欣悦电子厂、黄岳华应支付执行款人民币167693元及利息、受理费2095元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨顺发
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1851号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代理人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司职工。被告：何贤福，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘年国，男，1951年12月28日出生，汉族，住仪征市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告何贤福、刘年国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1080号原告：刘园秋，男，1966年6月8日出生，汉族，经商，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人：王渔、方细玲，均为湖南湘杰律师事务所律师。被告：潘陵江，男，1967年8月10日出生，汉族，职工，住平江县。本院于2020年4月14日立案受理原告刘园秋与潘陵江民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘园秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金和利息149920元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日被告因资金周转向原告借款人民币贰拾万元，并出具借条，朱嫦娥在借条上签字。被告向原告借款后，于2013年12月底向原告一次性支付利息16000元，于2014年12月底向原告一次性支付利息48000元，2015年12月15日，被告向原告支付150000元（其中利息48000元，本金102000），上有98000元本金未清偿。2018年2月13日，被告向原告支付50000元利息，至此被告尚有98000元本金和960元利息尚未清偿完毕。此后，被告潘陵江再未偿还任何本息。现向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。2020年4月21日，原告刘园秋变更诉讼请求，要求被告按月息2分支付利息至本金还清之日止。被告潘陵江辩称，2013年答辩人向在长沙创办一家影视公司，因当时资金困难，通过朋友朱嫦娥向原告借款20万元，约定月息2分。借款后答辩人于2013年12月底支付利息16000元，于2014年12月底向原告支付利息48000元，以上两次支付利息都是通过朱常娥现金支付给原告的，未打收条。2015年12月15日向原告支付15万元，并说明是本金，2015年的利息在阴历年底付清。2016年1月底在原告店里以现金方式支付原告利息48000元。至此本人还有5万元本金未还。2018年2月13日向原告支付5万元，如果先付利息26000元，余下24000元还本金，至此还欠原告本金2.6万元。2018年年底原告来答辩人家里催钱，因经济条件不好未能还款，直到2019年6月原告打电话找答辩人去算账，原告拿出算账凭单说有一年未支付利息（48000元），总共本金加利息滚动到2018年底应付原告91200元，当时答辩人已经说明15万元时没有下欠利息，原告账单不对，原告把答辩人2015年还的本金算成了2016年，明显错误。三天后原告又拿了另外一个算账单给我，又说2015年未还给他20万元的利息。本人借款后，在公司于2018已经倒闭的情况下，答辩人积极还款共计312000元。本院查明事实如下：2013年，被告潘陵江在筹备设立公司时因缺少资金，经朋友朱嫦娥介绍向原告刘园秋借款20万元。原告刘园秋交付现金后，被告潘陵江向其出具借条一张，该借条载明：“借条今借到刘园秋人民币贰拾万元整。潘陵江，2013年8月21日”。朱嫦娥在借条上签字。之后，被告潘陵江在2013年12月底向原告刘园秋支付利息16000元，在2014年12月支付利息48000元，在2015年12月15日交付150000元，在2018年2月13日交付50000元。之后，经原告刘园秋多次催讨，潘陵江仍未还款，故起诉至法院。以上事实有原、被告的陈述、借条原件、还款账单，对账单在卷予以证实。本院认为，双方成立的民间借贷关系合法有效，双方约定月息2分即月利率2%未超过法定的标准，本院予以确认。关于本金，被告潘陵江主张2015年12月15日交付的15万元是用以偿还本金。，双方均认可当时还有48000元利息未付，被告潘陵江抗辩称该笔利息已经于2016年1月支付，但未提供证据证实。因双方当事人对150000元是否用于偿还本金的约定不明，依据法律的规定及双方当事人的交易习惯，应当按先利息后本金的顺序进行清偿，抵扣未付的利息48000元后，至2015年12月15日被告还应还本金98000元[200000-(150000-48000)]。2018年2月13日，被告交付50000元清偿了之前所产生的利息。现因双方未约定还款时间，经催告被告潘陵江未能偿还，原告刘园秋可以起诉主张还款，其要求被告潘陵江按照约定的利率标准支付利息至所有本金还清之日止也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告潘陵江于本判决生效之日起三十日内向原告刘园秋偿还借款本金98000元，并按月利率2%支付利息从2018年2月14日起计算至所有本金还清之日止。本案受理费1649.2元，由被告潘陵江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年四月二十二日法官助理陈争光书记员方达
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终58号 上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区自然资源局，住所地四川省乐山市沙湾区沙湾镇龚电大道14号。 法定代表人：彭政，该局局长。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山市沙湾海天建材有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区太平镇老街790号。 法定代表人：叶永才，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：乐山市沙湾海天建材有限责任公司管理人。 负责人：高扬。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。 上诉人乐山市沙湾区自然资源局因被上诉人乐山市沙湾海天建材有限责任公司土地行政管理一案，不服四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102行初244号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐山市沙湾区自然资源局于2020年4月24日以“尊重一审人民法院对海天公司缴交的104.64万元款项性质的认定”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐山市沙湾区自然资源局申请撤回上诉，系其真实、自愿的意思表示，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐山市沙湾区自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乐山市沙湾区自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 朱蕾汀 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16294号原告余雪骏，男，汉族，1981年5月17日出身，身份证住址广东省海丰县，被告薛瑞耀，男，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告的货款人民币（以下币种均同）118406元；2、被告支付欠款所产生的利息42000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛瑞耀应于本判决生效之日起十日内向原告余雪骏归还借款本金109966元并支付利息（以109966元为基数按照月利率2%的标准，从2018年12月25日起计算至清偿之日止，但以42000元为上限）；二、驳回原告余雪骏的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  周 艳人民陪审员  陈 惠二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭丹丹书 记 员  陈靖怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执612号申请执行人:赵春发，男，1962年7月2日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李海顺，男，1976年3月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人赵春发与李海顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0502民初3864号民事调解书，已发生法律效力。由李海顺归还赵春发借款本金80万元及截止2019年7月15日止的利息57.6万元，本息合计137.6万元及相应利息。但被执行人未在规定期限履行生效法律文书内确定的义务，权利人赵春发于2019年3月3日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海顺名下有多个银行和网络存款账户，无足额余额，且被冻结，查明被执行人李海顺有房产位于隆阳区××办事处××路北段东侧银河奥新C1-8-1-602房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权。该房产抵押权人为保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司，抵押限额为500000元），被执行人李海顺有房产位于隆阳区××街道办事处××单元××房产（产权证书登记李海顺、范亚蓉各占50%产权，抵押权人为袁林康，本院（2019）云0502民初6419号民事调解书确认袁林康债权为300000元），查明被执行人李海顺有云Ａ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××三辆机动车。对上述查明的财产，本院查封后依法进行了评估，并通过网络司法拍卖平台拍卖了上述房产及车辆云Ａ×××××、云Ｍ×××××两辆,因被执行人李海顺在保山市中级人民法院和本院的执行案件较多处置的财产所得金额不能清偿执行案件的案款，本院已向申请执行人和抵押权人送达了执行财产分配方案，相关债权人无异议，本案申请执行人分得人民币1087.81元，剩余债权金额暂无财产可供执行。本院根据申请执行人申请依法对被执行人李海顺适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月八日书记员 董呈军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2920号上诉人（原审被告）：彭胜安，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：董以星，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：薛惠弟，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人彭胜安因与被上诉人董以星、薛惠弟合伙协议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭胜安在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭胜安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十九日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保26号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地山东省烟台市芝罘区机场路213号。负责人：石善伟，行长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台山海食品有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：赵玉山，执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华、烟台山海食品有限公司银行存款人民币51059538.82元或查封相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行以资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、山东东方海洋集团有限公司、车轼、宋政华、烟台山海食品有限公司银行存款人民币51059538.82元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月十四日书记员  夏文婕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初677号 原告：林辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告：时雅廷，女，1983年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 诉讼委托代理人：林辉，身份同上，系时雅廷丈夫。 被告：舟山市宏博商业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园3幢602室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦601室。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告时雅廷、林辉诉被告舟山市宏博商业管理有限公司、舟山中昌房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加了诉讼，被告舟山市宏博商业管理有限公司（以下简称宏博公司）、舟山中昌房地产有限公司（以下简称中昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏博公司向原告支付尚欠租金134659元，并支付月租金4489元为标准自2019年9月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。2、判令被告中昌公司对宏博公司应付原告款项负连带清偿责任。事实与理由：原告系舟山市普陀区东港街道海印路765号海景时代广场1幢102室所有权人。2014年10月27日与被告宏博公司签订了一份《租赁管理合同》，其中约定：原告将海景时代广场1幢102室委托舟山市宏博商业管理有公司出租并以宏博公司名义管理，用途为商铺，合同期限自2014年9月27日至2019年9月26日。被告宏博公司应付原告收益合计为269318元，于2018年9月26日前和2019年9月26日前分二期支付给原告各134659元。逾期支付的，每逾期一日，由甲方按照合同约定的月租金的0.5‰向乙方收取逾期付款违约金。同时，被告中昌公司为宏博公司约定的期限和金额向原告支付每期租金提供担保保证，保证方式为不可撤销的连带责任保证。现租赁期已满，已实际腾退房屋给二原告，但被告宏博公司未支付2019年9月26日前应付租金134659元。原告多次与二公司沟通无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1.房屋所有权证一份、土地证一份，拟证明原告对海景时代广场1号楼102室有所有权的事实。 2.2014年10月27日原告与二被告签订的租赁管理合同一份，拟证明原告将房屋出租给被告，由被告支付租金、约定违约责任的事实，以及中昌公司提供保证担保的事实。 被告宏博公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中昌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，依法成立的合同，原被告均应按照合同约定全面履行。原被告之间订立的虽为租赁管理合同，但从条款内容及实际履行过程中均可印证本合同系房屋租赁合同。现原告主张的被告宏博公司尚欠租金134659元的事实，已由其提供的租赁管理合同予以证实，在二被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。被告宏博公司应承担及时支付租金并支付约定违约金的民事责任。被告中昌公司为宏博公司向原告支付租金及支付违约金承担保证责任，亦有其公司在合同上盖章予以确认，在被告中昌公司未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对中昌公司保证担保事实予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告舟山市宏博商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告时雅廷、林辉房屋租金134659元，并支付月租金4489元为标准自2019年9月27日起至付清日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告舟山中昌房地产有限公司对被告舟山市宏博商业管理有限公司应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由被告舟山市宏博商业管理有限公司负担，被告舟山中昌房地产有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初604号原告:王得刚，男，汉族，1964年12月8日生，住河南省息县。原告:王加勤，男，汉族，1964年6月29日生，住河南省息县。被告：岳之云，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省息县。原告王得刚、王加勤诉被告岳之云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告王得刚、王加勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2018年8月6日在临河乡××新村，雇原告王得刚、王加勤干活，2018年被告出示欠条一张，到期后被告推诿拒付，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告王得刚、王加勤起诉的被告岳之云的有效联系不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王得刚、王加勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月九日书记员  王铁军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1477号 被执行人：周仕云，男，1997年9月10日出生，身份证住址贵州省大方县。 关于被执行人周仕云罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖政宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更525号 罪犯兰广玉，男，1985年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人兰广玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人兰广玉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第79号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰广玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯兰广玉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯兰广玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年9月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰广玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯兰广玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰广玉减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8118号 原告：朱有富，男,汉族,1984年1月30日出生,住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理):陈帅、郑佳柔,浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。 被告：张冬杰，男，汉族，1986年12月20日出生，住杭州市余杭区。 原告朱有富诉被告张冬杰民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元，并支付利息2926元（按年利率6%计算，自2019年1月26日起暂计算至2019年7月23日，且要求按此标准计算至借款还清之日止），合计102926元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后分别于2019年11月7日、2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅两次均到庭参加诉讼，被告张冬杰到庭参加了2019年11月7日的庭审。本案审理过程中，原告以被告张冬杰向其还款16800元为由，申请将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金83200元，并支付该款自2019年3月3日起按年利率24%计算至被告付清之日止的利息，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到朱有富100000元。”原告于同日通过银行转账向被告汇款100000元。被告收到上述款项后，分别于2019年1月25日、2019年2月1日、2019年2月8日、2019年3月3日归还原告4200元、4200元、4200元、4200元，合计16800元。本案被告张冬杰在第一次庭审中自认，双方曾口头约定按每周4200元的标准支付利息。后被告张冬杰未向原告归还借款本金及利息，原告遂向本院起诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱有富借款本金83200元，并支付该款自2019年3月3日起按年利率24%计算至被告付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告张冬杰负担。 原告朱有富于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张冬杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞 阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督75号 申请人：张雪峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住弥勒市朋普镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人张雪峰于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人张雪峰称，其2018年11月至2019年6月在被申请人处工作，为机修部员工，被申请人累计拖欠其工资986.7元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人张雪峰工资986.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张雪峰工资986.7元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保172号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡国芳，女，1963年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈荣和，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周道贵、胡国群、胡国芳、陈荣和金融借款合同纠纷一案，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周道贵、胡国群、胡国芳、陈荣和的房屋在700万元内的价值予以保全。 本院在审理申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周道贵、胡国群、胡国芳、陈荣和金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全被申请人周道贵、胡国群、胡国芳、陈荣和的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周道贵、胡国群共同所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：川（2015）泸县不动产权第0000559号］，查封期限为三年； 二、查封被申请人胡国群所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：泸房权证泸县字第××号；权证号：泸房权证泸县字第××号］，查封期限为三年； 三、查封被申请人胡国芳所有的位于四川省泸州市泸县房屋［权证号：权证号：川（2016）泸县不动产权第0008659号；权证号：权证号：川（2016）泸县不动产权第0000558号］，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 先 伟 书 记 员 温 馨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执259号之一 申请执行人：叶文钊，男，1979年4月23日，汉族，住住广东省东莞市。 委托代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：梁永峰，男，1981年3月18日，汉族，住住广州市南沙区。 被执行人：杜桂连，女，汉族，1979年10月24日出生，住广东省广州市南沙区。 关于叶文钊与梁永峰、杜桂连买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0115民初4055号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁永峰、杜桂连、杜桂连应履行向申请人叶文钊偿还定金及违约金656961.45元的义务。案件受理费4000元及本案执行费8995元由梁永峰、杜桂连承担。因梁永峰、杜桂连没有履行，经权利人叶文钊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁永峰、杜桂连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人杜桂连银行存款3479.98元，依法收取执行费50元，剩余执行款3429.98元退发给被执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人梁永峰、杜桂连户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁永峰、杜桂连消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁永峰、杜桂连纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4055号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初833号原告：罗某某，男，2000年3月5日出生，汉族，华南农业大学学生，户籍地广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省中山市，联系。被告：河南零点智联网络科技发展有限公司，住所地河南省泌阳县古城街道办事处古城居委小北拐96号，统一社会信用代码91411726MA4819JN0Y，联系电话17633852100。法定代表人：孟辉，职务：执行董事兼总经理。原告罗某某与被告河南零点智联网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告法定代表人孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的买卖合同；2.依法判决被告退还全部货款，共计4000元（大写：人民币肆仟元整）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告主动联系原告称自己有一批低价物联卡可以进行售卖，原告与被告于同年12月21日协商一致后，原告通过支付宝转账给被告4000元用于购买一万张物联卡，同时被告承诺存货代发。同年12月31日，被告称自己手上有三十万张物联卡。原告于2020年1月7日，因被告发货效率低下，原告向被告主张将物联卡一万张一次性发货给原告，被告拒绝。后原告一直联系被告对退货事宜进行协商，被告均不予理会。直至2月4日被告在朋友圈宣称拥有五十万张物联卡，原告再次向被告提出将一万张物联卡一次性交付与原告，被告又以“预定形式、发不了货”等理由将我拒绝。后被告对原告的要求一直未予回应。原告于2020年2月28日再次向被告提出发货主张，被告回应发不了货，后原告提出要求退款，被告回应只能退2000元货款，另外2000元作为服务器维护费。原告当日向警方报警，经警方询问后，被告才告知警方自己没货。原告多次催告被告按照约定履行，被告均以各种理由进行拖延，导致原告无法实现合同目的，被告的行为已经严重侵犯原告的权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条等相关规定，被告客观存在违约的行为，并且被告事实上已经不能履行，故原告请求依法判决解除合同，并判决被告退还原告已经支付的货款4000元。请依法支持原告的诉讼请求。被告河南零点智联网络科技发展有限公司辩称，原告要求我退还四千元，原告应当先扣除使用我的物联网卡流量标准套餐费和每月两千的物联网平台管理费之后我再退还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，经原、被告双方协商一致，约定被告出售给原告一万张物联卡，原告支付被告货款4000元。当日，原告以支付宝转账方式支付给被告货款4000元。因被告既没有向原告交付约定的一万张物联卡，也没有退还原告支付的4000元货款，且经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方约定被告将一万张物联卡以4000元的价款出售给原告，原、被告之间成立买卖合同法律关系。双方当事人均应当按照约定内容全面履行各自的合同义务。本案中，原告已向被告支付了购买一万张物联卡的货款4000元,但被告并没有向原告交付约定的一万张物联卡。由于被告迟延履行交付一万张物联卡的行为致使不能实现合同目的,现原告主张解除该买卖合同,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定,本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告提出被告退还货款4000元的主张,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”的规定,合同解除后,应由被告返还货款4000元给原告，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告提出应当先扣除使用物联网卡流量标准套餐费和每月两千的物联网平台管理费之后才能退款的问题，因被告并没有在原告付款之前将该项内容告知原告，而是在被告没有发货原告要求退款时由被告单方另外提出的，该项内容不属于原、被告之间买卖合同约定内容，且原告对此不认可，故被告以此作为抗辩理由，没有合同依据，本院不予采纳。综上所述，原告罗某某的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告罗某某与被告河南零点智联网络科技发展有限公司之间的买卖合同；二、被告河南零点智联网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗某某货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南零点智联网络科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年四月二十日书记员  吕 鹏
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初152号原告黄仕衡，男，1944年10月14日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告黄正兴，男，1986年9月25日出生，汉族，务农，住平江县。被告程丰年，男，1962年10月30日出生，汉族，务农，住平江县。原告黄仕衡与被告黄正兴、程丰年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告黄正兴到庭参加了诉讼，被告程丰年经法院公告、传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄仕衡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告程丰年偿还借款10万元及利息；2、判决被告黄正兴被告程丰年所负原告债务承担连带清偿责任；3、依法承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日，被告程丰年经被告黄正兴介绍以支付民工工资为由向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为半年。因被告黄正兴提出其与被告程丰年系翁婿关系，其愿意为被告程丰年提供担保，原告遂同意借款。被告程丰年向原告出具借据予以确认，被告黄正兴作为担保人亦在该借条上签字。到期后，两被告并未按约履行还款义务，仅向原告支付利息共计24000元。自2018年2月3日至今，两被告再未向原告支付分文本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄正兴辩称：借款是事实，钱给了程丰年，给的现金。我现在也没有钱还原告，我自己负担也重。被告程丰年未到庭，未发表辩论意见。经审理查明，被告黄正兴与被告程丰年系翁婿关系，2017年1月23日，被告程丰年经被告黄正兴介绍以支付民工工资为由向原告黄仕衡借款100000元，约定月息2分，借款期限为半年。并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄仕衡人民币现金壹拾万元整，月息2%，借款期限为2017年1月23日至2017年7月22日，到期本金和利息一起归还，共计人民币壹拾壹万贰仟元整。如未按时归还，按月息5%收取直至本息全部还清。借款人：程丰年，担保人：黄正兴”。借款到期后,原告多次催收，被告程丰年仅支付了一年利息24000元，其余本息至今未还。上述事实，有原告向法庭提交的借条原件一张及原告黄仕衡、被告黄正兴的当庭陈述予以证实,事实清楚,足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系合法有效，担保也成立，本院予以认定。被告约定的还款期限已届满，原告要求俩被告偿还借款100000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求按2%月利率自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程丰年于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕衡借款本金100000元，并自2018年1月23日起按月利率2％支付利息至还款之日止；二、被告黄正兴对以上还款义务承担连带保证责任。本案受理费3020元，公告费560元，由被告程丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  贺 维审 判 员  李春兰人民陪审员  余永贞二〇二〇年四月七日法官助理陈争光书记员朱铭基
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7763号 原告：张洪发，男，1962年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：史孟洪，男，1965年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告张洪发与被告史孟洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告史孟洪外出地址不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张洪发到庭参加诉讼，被告史孟洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币14400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告向原告借去人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00元），约定2017年10月1日前归还，可被告至今没有归还。原告经多次催讨未果，请求法院给予判决。 被告史孟洪未应诉答辩。 原告张洪发围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告史孟洪未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，被告史孟洪向原告出具借条一份，载明：今向张洪发借人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00元）。被告史孟洪在借条上签字捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明与被告史孟洪间的借贷事实，向本院依法提供了由史孟洪出具的借条一份，并在庭审中陈述借款系货款转化而来，被告妻子于2015年5月向原告妻子徐凤英购买农机未付款故出具了借条一份；因担心超过诉讼时效，被告在原告要求下重新出具了涉案借条。本院认为，原、被告将货款转化为借款，并由被告出具了借条，双方借款的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。因案涉借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限。因被告史孟洪至今仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款14400元的诉请，合理合法，本院予以支持。因被告史孟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 史孟洪归还张洪发借款14400元；款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果史孟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告史孟洪负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邢柯玲 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 睿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执92号之一申请执行人：宋军安，男，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被执行人：张爱民，男，1969年7月20日出生，汉族，无固定职业，住淇县。宋军安与张爱民民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2018）豫0622民初1705号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张爱民于2019年2月3日前支付原告欠款2000元，于2019年3月31日前支付原告欠款5500元，于2019年6月30日前支付原告欠款10000元，于2019年12月31日前支付原告欠款15000元，于2020年12月31日前支付原告欠款15000元。因张爱民未按上述生效法律文书履行义务，宋军安向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张爱民有无银行存款、无证券。2、查明被执行人张爱民无房产及土地。3、查明被执行人张爱民名下无车辆。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爱民负有继续向申请执行人宋军安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十八日书记员  张 帆
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢5号 赵海连、李善锋、赵炳锋： 本院执行的赵海连申请李善锋、赵炳锋追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7037号原告：深圳市国威科技创新服务有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区104栋一单元503，统一社会信用代码91440300552119659C。法定代表人：郭夺，公司执行董事。委托诉讼代理人：钟锦娥，女，汉族，1987年7月15日，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：深圳市名磊物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道莲塘工业区劳动管理基地2楼部分，统一社会信用代码91440300708469728U。法定代表人：张圣忠，公司总经理。委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。原告深圳市国威科技创新服务有限公司诉被告深圳市名磊物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市国威科技创新服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国威科技创新服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告负担。审判员 黄 欣二〇二〇年四月二十日书记员 林欣燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执224号之一申请执行人刘红立，女，1990年1月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人刘红立与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1953号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币26064元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费291元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保45号申请人：李晓宇，女，1992年5月2日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：朱尧，男，1996年3月29日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李晓宇与被申请人朱尧民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执170号王银青：王银青生态破坏民事公益诉讼一案，江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民终1734号民事判决已发生法律效力。执行中，本院依法扣划王银青名下银行存款人民币2075元（含诉讼费50元，执行费50元）。至此，本案己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执285号申请执行人：岳长青，男，1959年6月20日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：安宝成，男，1979年10月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：王淑红，女，1978年7月20日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行岳长青与安宝成、王淑红民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐波
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审109号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李万福，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010213457号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人李万福缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为川J0XXXX的车辆，于2019年2月23日14时58分在G5001重庆绕城高速上行方向56km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（后防不符合标准）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年4月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010213457号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月19日作出的渝交执罚〔2019〕1010213457号《行政处罚决定书》，对被执行人李万福罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于水莲，女，1988年4月11日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人于水莲财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人于水莲的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实撤销一审判决依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人于水莲承担。事实与理由：一审法院未准许上诉人保险公司将事故车辆送往4S店维修，却判令维修费用由上诉人保险公司支付的请求是错误的。上诉人保险公司在收到一审法院选定鉴定机构的通知后向一审法院提交不同意鉴定的意见。因事故车辆没有进行鉴定的必要，故不同意鉴定。根据双方保险条款的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，因此应该将本案涉案车辆送往就近的品牌4S店进行维修，并且由双方协商确定修理项目，维修费用由上诉人保险公司直接支付给保险车辆的品牌4S店。鉴定仅是对被上诉人于水莲车辆产生的维修费用的推测和预估并非实际产生的维修费用，故本案没有必要进行鉴定。其次一审判决并未查明事故车辆的实际损失。公估报告仅仅是对可能产生的维修费用的推测和预估并非实际损失，一审法院未查明被上诉人于水莲因事故产生的实际损失，被上诉人于水莲也未提交维修发票、维修清单及实际支付维修费用的银行转账记录证明实际产生的维修费用。另评估报告中的项目和数额未明确说明不包含税费，应推定包含税费，但被上诉人于水莲未提交维修发票，显然未支付相关税费，故根据评估报告认定的损失数额显然过高。于水莲当庭提交书面答辩状称，于水莲在其车辆因交通事故受损后，就车辆损失向人民法院提起诉讼进行索赔，是依法行使法定的诉讼权利。一审法院依法定程序委托专门的鉴定机构对涉案的车辆损失进行评估，公估机构依法做出的公估报告具有真实性、合法性、关联性，一审判决对河北得正保险公估有限公司所做公估报告予以采信并据此来确定涉案的车辆损失是正确的。上诉人保险公司在一审中既未申请鉴定人出庭、也未申请重新鉴定，其上诉理由不能成立。一审庭审时，涉案车辆尚未维修完毕、更没有支付相关维修费用，上诉人保险公司要求于水莲提交维修发票、维修清单、支付维修费用的银行转账证明没有任何事实和法律依据，其主张不能成立。于水莲向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险石家庄公司赔付车损、施救费、公估费等共计35013元；2、本案诉讼费用由人保财险石家庄公司承担。一审法院认定事实：2019年11月8日，于水莲为冀Ｔ×××××号车在人保财险石家庄公司投保了机动车损失保险（限额为66990.40元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止，于水莲足额交纳了保费。2019年11月10日10时15分许，朱庚财驾驶三轮电动车沿肃临线行驶至深州市大××路段（肃临线80公里500米）驶入逆行，与沿肃临线由北向南行驶陈昭驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、朱庚财受伤的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131182420190000954号道路交通事故认定书，认定朱庚财负此事故的主要责任、陈昭负此事故的次要责任。于水莲的车损经鉴定为31710元。为此，支出公估费1903元。因事故，于水莲还支出施救费1400元。庭审时，于水莲的车辆未进行维修。事故发生后，于水莲未向事故对方主张过权利也未声明放弃过主张权利。一审法院认为，人保财险石家庄公司承认于水莲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于水莲与人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。于水莲允许的驾驶人驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故人保财险石家庄公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于于水莲的车损数额，因还未进行维修，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。人保财险石家庄公司保险公司在向本案于水莲支付保险金后，即获得向事故中的第三者代位求偿的权利。综上所述，于水莲所提车损31710元、公估费1903元、拖车费1400元，均系事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在保险限额内赔偿于水莲车损31710元、公估费1903元、拖车费1400元，共计35013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本次事故发生后，于水莲车辆受损，即应认定损失客观存在，车辆进行公估、鉴定或进行维修是确定损失数额的方式方法，保险公司主张车辆未维修便不产生损失，无事实依据。涉案车辆已经公估公司进行鉴定，该公估机构具有鉴定资质，由法院委托，鉴定程序合法，上诉人人保财险石家庄公司在事故发生后未及时进行核损确定数额，也未提供充足证据予以反驳，一审判决认定该公估报告的效力并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月二十八日法官助理陈博书记员马原野
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初444号原告：李致建，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市。原告：蒋红梅，女，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钱亚伟，男，1997年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：永州市友盟房地产经纪有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐路与银象路交汇处东南角银竹家园3栋41室。法定代理人：王小容。原告李致建、蒋红梅与被告钱亚伟、永州市友盟房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李致建、蒋红梅于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李致建、蒋红梅自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李致建、蒋红梅撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告李致建、蒋红梅负担。审 判 员  李 军二〇二〇年四月七日代理书记员  张议文