福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初31号 原告:俞小林，男，1991年1月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告:张凌锋，男，1983年3月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人:唐春玲，女，1988年2月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，系张凌锋妻子。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区夏禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人:邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告俞小林与被告张凌锋、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称平安财保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞小林及其委托诉讼代理人邱恒筹、被告张凌锋的委托诉讼代理人唐春玲、被告平安财保厦门分公司委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小林向本院提出诉讼请求：1.判令张凌锋、平安财保厦门分公司共同赔偿俞小林医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计150328.56元；2.判令张凌锋、平安财保厦门分公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，俞小林申请变更第一项诉讼请求为：判令张凌锋、平安财保厦门分公司共同赔偿俞小林医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计154521.36元。事实与理由:2019年5月17日14时10分许，张凌锋驾驶闽Ｄ×××××号小型客车沿东石线行驶至东石线455公里680米时，与俞小林驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成俞小林受伤，及双方车辆受损的道路交通事故。事发后俞小林被送往宁化县总医院抢救，于同年5月17日第一次住院，同年7月12日出院计住院56天，于同年9月3日第二次住院取内固定螺丝，同年9月15日出院计住院天数12天。2019年5月20日，福建省宁化县公安局交通警察大队作出编号为第350424420190000595号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张凌锋负事故的全部责任，当事人俞小林无责任。2019年10月24日，福建恒正司法鉴定所对俞小林伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定：1.俞小林的受伤评定为Ｘ级伤残（十级）二处；2.俞小林的受伤误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天；3.俞小林的受伤需二期取内固定物，后续治疗费用约13000元。平安财保厦门分公司是本次事故车辆闽Ｄ×××××小型客车交强险商业险的保险单位，理应在保险范围内承担保险责任。俞小林就相关损失的赔偿事宜要求赔偿，但俞小林、平安财保厦门分公司仅支付了第一次住院的医疗费29311.10元，剩余款项至今无结果。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型客车在平安财保厦门分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为此，俞小林向本院提起诉讼，要求实现其诉讼请求。 张凌锋辩称，1.俞小林诉称的事故发生经过及事故责任认定和伤情治疗过程情况属实；2.在俞小林第一次住院时，张凌锋垫付了俞小林的医疗费23,000元，其中20,728.88元属平安财保厦门分公司预赔付张凌锋的，张凌锋自己实际只支付了2,271.12元。 平安财保厦门分公司辩称，1.俞小林诉称的事故发生经过及事故责任认定和伤情治疗过程情况属实。闽Ｄ×××××小型客车投保了交强险及第三者责任险（保额1500000元），事故发生在保险期限内；2.平安财保厦门分公司、张凌锋在事故发生后，分别垫付了俞小林在宁化县总医院的治疗费10000元、23000元（其中20728.88元属保险公司预赔付张凌锋）,合计33000元。该款应在其赔偿款中予以扣除；3.应确认被保险车辆行驶证及驾驶证的有效性，否则，不予承担本案事故的保险责任；4.俞小林主张的医疗费中包含非医保费用7000元，该费用不属于保险赔偿范围;5.关于俞小林主张的后续治疗费13000元，根据医疗实践合理的费用应为11000元；6.对俞小林主张的住院伙食补助费2040元无异议；7.关于俞小林主张的营养费没有事实根据和法律依据,应按实际发生医疗费34216.86元的5%计算赔付；8.对俞小林主张的误工费计算标准按每天165.8元计算无异议，对于该误工期限的计算天数，俞小林虽有鉴定报告作为证据，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对构成伤残的，误工期限最高只能算到定残日的前一天，即本案误工期限的天数为157天；9.关于俞小林主张的交通费，因其没有提供相应的票据，可根据其住院天数68天酌情按每天10元计算，即认可其交通费680元；10.关于俞小林主张的护理费，俞小林虽有司法鉴定护理期限90天，但该护理期限是指事故损伤之后的期限，而不是指出院后的护理期限，也就是说扣除俞小林住院天数68天后，剩余22天因未就出院护理依赖程度进行鉴定，应当承担举证不利的后果，对该22天应当按照50%部分计算护理费；11.关于俞小林主张的残疾赔偿金，仅认可俞小林的伤情只符合一处十级，俞小林主张按两处十级计算附加系数为2%没有事实和法律依据，此外，本案应当按照2018年度农村居民可支配收入计算赔付；12.关于俞小林主张的精神损害抚慰金8000元过高，认为仅认可3000元；13.关于俞小林主张的鉴定费，该费用不属于保险赔偿的范围；14.关于俞小林主张的辅助器具费310元，因没有正式票据和相应的医嘱，该项费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 1.2019年5月17日14时10分许，张凌锋驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿东石线行驶至东石线455公里680米时，与俞小林驾驶的闽Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成俞小林受伤及两车受损的交通事故。 2.事故发生后，俞小林于2019年5月17日被送往宁化县总医院住院治疗,于2019年5月28日出院，共住院治疗56天。2019年9月3日，俞小林再行住院取内固定物，于2019年9月15日出院，计住院12天。其前后二次住院手术为左侧肱骨干、右侧腓骨及后踝骨折切开复位内固定术，及右侧腓骨骨折术后取螺钉。其第一次出院记录和疾病诊断证明载明的医嘱及建议为：(1)建议休息1个月，加强营养；(2)加强功能锻炼，未经医师允许，禁止下地行走；(3)前3个月每月返院复查X线，直至骨折愈合；(4)术后3个月返院拆除固定下胫腓关节长螺钉；(5)一年后视骨折愈合情况拆除内固定;(6)门诊随诊。其第二次出院记录载明医嘱为：(1)保持伤口清洁干燥,避免感染,门诊换药及拆线;(2)一年后视骨折愈合情况拆除剩余内固定;(3)建议休息1个月，避免负重,适当加强营养饮食;(4)定期拍片复查,直至骨折愈合;(5)门诊随诊。 3.俞小林二次住院期间先后用去门诊费用、住院费用合计34,216.86元，此外，另行购买了下肢垫、坐厕椅、不锈钢腋拐等合计310元。 4.肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶证记载所有人为张凌锋，注册日期和发证日期为2019年1月17日，张凌锋的驾驶证记载准驾车型为Ｃ1，有效期限为2016年11月11日至2026年11月11日。2019年5月20日，福建省宁化县公安局交通警察大队作出第350424420190000595号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人张凌锋负事故的全部责任，当事人俞小林无责任。 5.2019年10月24日，福建恒正司法鉴定所对俞小林伤情作出恒鉴（2019）临鉴字第596号《福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书》鉴定意见：1.俞小林的损伤评定为伤残X级（十级）二处；2.俞小林的损伤误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天；3.俞小林的损伤需二期取内固定物，后续治疗费用约13,000元。 6.张凌锋驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车于2019年1月14日在平安财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其保险单号为13025063900610315620（保险单临时车牌号为闽Ｄ－新08×××××），并投保了保险限额为1500000元的机动车第三者责任险，其《机动车综合商业保险保险单》号为13029013900610330336。上述保险期间均为自2019年1月15日起至2020年1月14日止，案涉交通事故发生在保险期间内。 7.事故发生后，涉案当事人就相关损失的赔偿事宜经多次协商，平安财保厦门分公司垫付了俞小林在宁化县总医院的住院治疗费10,000元，并预赔付张凌锋20,728.88元，张凌锋垫付了俞小林在宁化县总医院住院期间的治疗费23,000元。其余事项经协商未果后，俞小林向本院提起诉讼，要求实现其诉讼请求。 根据双方当事人诉辩意见和庭审查明事实，除平安财保厦门分公司对俞小林主张的住院伙食补助费未提出异议外，对双方当事人有争议的关于俞小林经济损失问题，本院认定如下： 1.医疗费及后续治疗费。俞小林诉称其在宁化县总医院住院及门诊等医疗费用计34,216.86元，以及后续治疗费还需13,000元，合计47,216.86元。张凌锋认为其垫付了俞小林在宁化县总医院住院期间的治疗费用为23,000元，该款项应在俞小林主张的赔偿医疗费用中予以扣除。平安财保厦门分公司认为其垫付了俞小林在宁化县总医院的住院治疗费用10,000元，该款项应在俞小林主张的赔偿医疗费用中予以扣除，且俞小林主张的赔偿医疗费用中还应当扣除非医保费用7,000元，关于其后续治疗费问题，根据医疗实践合理的费用应是11,000元。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，对平安财保厦门分公司提出应扣除非医保费用7,000元的主张，不予支持。因此，俞小林的治疗费用应按宁化县总医院的实际住院票据及门诊收费票据予以确认合计34,216.86元。对于俞小林的后续治疗费，应根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案俞小林的损伤需二期取内固定物两处，其主张经鉴定的后续治疗费约13,000元，本院予以确认。为此，本案医疗费确定为34,216.86元，后续治疗费确定为13,000元，合计47,216.86元。至于上述费用的承担数额问题，可在本案确定赔付责任后相应扣减已垫付部份。 2.住院伙食补助费。俞小林主张住院伙食补助费2,040元〔（住院56天＋住院12天）×30元/天〕。张凌锋、平安财保厦门分公司均未提出异议，本院予以确认。 3.营养费。俞小林主张营养费4740元〔（住院56天＋住院12天＋鉴定营养期90天）×30元／天〕。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为应按实际发生医疗费34216.86元的5%计算赔付俞小林的营养费1710.84元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，俞小林提供其在宁化县次住院的《出院记录》及《疾病诊断证明》均明确记载其住院天数分别为56天、12天，及各次住院后其医嘱建议休息一个月、加强营养。因此，本院确认俞小林的营养费为3840元〔（住院56天＋住院12天＋建休30天＋建休30天）×30元／天〕。 4.误工费。俞小林主张误工费44,766元（鉴定误工期270天×165.80元/天）。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为误工费计算标准按每天165.80元计算无异议，对于该误工期限的计算天数，俞小林虽有提供鉴定报告评定误工期为270天作为依据，但根据有关规定，对构成伤残的，误工期限只能计算到定残日的前一天，即本案误工期限的天数为157天。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案俞小林从2019年5月17日事故发生时起至2019年10月24日定残日的前一天止，其误工时间合计实际天数为160天，确定误工费为26,528元（160天×165.80元/天）。 5.交通费。俞小林主张交通费1,000元。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为，因俞小林没有提供相应的交通费票据，但可根据其住院天数68天酌情认可按每天10元计算交通费计680元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，本案俞小林因未提供相应的交通费票据，可按平安财保厦门分公司认可的交通费680元计算确认。 6.护理费。俞小林主张护理费26,196.40元〔(住院56天＋住院12天＋鉴定护理期90天）×165.80元/天〕。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为，俞小林虽有司法鉴定护理期限90天，但该护理期限是指事故损伤之后的护理期限，而不是指出院后的护理期限，在扣除俞小林二次住院天数68天后，剩余22天因未就出院护理依赖程度进行鉴定，对该22天应当按照50%部分计算护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，即本案俞小林经司法鉴定护理期限为90天，其护理费计算为14,922元(165.80元/天×90天）。 7.残疾赔偿金。俞小林主张残疾赔偿金按2020年福建省农村居民人均可支配收入计算为46,932.20元（19,568元/年×20年×12%）。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为其仅认可俞小林的伤残等级为一处十级，即使退一步确认附加一处十级，其伤残系数也应为11%，且应按2019年福建省农村居民人均可支配收入计算。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案俞小林的伤残等级经鉴定为伤残十级二处，可按事故发生地2020年福建省最新道路交通事故损害赔偿农村居民人均可支配收入19,568元/年计算残疾赔偿金，且按其伤残附加系数11%计算，即确认为43,049.60元（19,568元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金。俞小林主张精神损害抚慰金8,000元。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为其精神损害抚慰金偏高，根据当地司法实践和经济发展水平及伤残等级，可支持其3,000元。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿，应参照受诉法院所在地平均生活水平予以确定，因此，根据当地的实际情况及结合俞小林的十级伤残二处的等级程度，其精神损害抚慰金可酌情确定为8,000元。 9.鉴定费。俞小林主张其伤残等级鉴定费2,600元。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为该费用不属于保险赔偿的范围。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，俞小林所支出的鉴定费2,600元，是为了查明本起事故的损失程度所支付的必要的合理的费用，应在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付，故对平安财保厦门分公司提出该费用不属于保险赔偿的范围的抗辩意见，不予采纳。对俞小林主张的鉴定费2,600元，本院予以确认。 10.辅助器械费310元。俞小林主张辅助器械费310元。张凌锋未提出异议。平安财保厦门分公司认为因俞小林没有正式票据和相应的医嘱，该项费用不予认可。本院认为，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人本身并不能控制治疗费用项目，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费用，均应在保险公司理赔范围内。本案俞小林为治疗伤情支出的辅助器械费310元中，有宁化县康凯医疗器械经营部盖章出具的收据证实其辅助器械费260元，属其为治疗和康复支出的合理费用，本院予以采纳。对于其他辅助费下肢垫50元因无正式票据证实其真实性，本院不予采纳。因此，上述辅助器械费确认为260元。 综合以上认定，本案俞小林的损失确定为：1.医疗费及后续治疗费计47,216.86元；2.住院伙食补助费2,040元；3.营养费3,840元；4.误工费26,528元；5.交通费680元；6.护理费14,922元；7.残疾赔偿金43,049.60元；8.精神损害抚慰金8,000元；9.鉴定费2,600元；10.辅助器械费260元；以上合计149,136.46元。其中前3项属于强制保险医疗费用赔偿限额项合计53,096.86元，后7项属于强制保险死亡伤残赔偿限额项合计96,039.60元。其中，平安财保厦门分公司垫付俞小林住院医疗费10,000元，预赔付张凌锋20,728.88元，张凌锋垫付俞小林住院医疗费23,000元。 综上所述，本院认为，根据宁化县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张凌锋负事故的全部责任，俞小林无责任。张凌锋因交通事故造成俞小林身体受伤，张凌锋的行为构成侵权，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。因张凌锋驾驶的肇事车辆已在平安财保厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，平安财保厦门分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿俞小林的损失，即医疗费用赔偿限额项内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额项内赔偿96,039.60元，两项合计106,039.60元。本案事故医疗费用53,096.86元中超出强制险医疗费用赔偿限额10,000元以外的部分为43,096.86元，因张凌锋负事故的全部责任，故该超出强制险医疗费用赔偿限额内的损失43,096.86元应全部由张凌锋负担。由于张凌锋的肇事车辆同时在平安财保厦门分公司投保了限额为1,500,000元的第三者责任保险，对于张凌锋已超出强制险医疗费用赔偿限额的43,096.86部分，应由平安财保厦门分公司在第三者责任险限额范围内负担。关于平安财保厦门分公司已支付俞小林治疗费用10,000元、预赔付张凌锋的相关费用20,728.88元，及张凌锋为俞小林支付治疗费用23,000元（其中2,271.12元属张凌锋垫付），可在本案计算赔付数额时相应扣减。关于俞小林起诉要求张凌锋与平安财保厦门分公司共同承担赔偿其因本案交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额项下赔偿俞小林损失10,000元，在强制险死亡伤残限额项下赔偿俞小林损失96,039.60元，两项合计106,039.60元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任第三者责任险限额项下赔偿俞小林因交通事故造成超出强制险医疗费用损失43,096.86元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应赔偿张凌锋因交通事故所垫付的医疗费损失2,271.12元； 四、驳回俞小林的其他诉讼请求。 综合上述第一、二、三项判决，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应支付俞小林116136.46元［（106039.60元＋43096.86元）－10000元－23000元〕，并应支付张凌锋2271.12元（23000元－20728.88元）。此款限于本判决生效后十日内付清（附：账户名俞小林，开户行中国建设银行明溪支行，账号62×××95；账户名张凌锋，开户行中国平安银行厦门湖滨南路支行，账号62×××57）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390.40元,由俞小林负担339.40元,中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担3051元（附：账户名宁化县人民法院,开户行中国工商银行宁化县支行,账号14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张永兴 人民陪审员  王化民 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年四月七日 书 记 员  兰 翔 本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。