wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码：84828264X。 法定代表人：郑仁勇。 被执行人：姜彩连，女，1963年1月1日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与姜彩连信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初6074号判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司温岭支行于2018年7月24日向本院书面申请撤销执行申请。因被执行人姜彩连拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年01月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年04月07日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜彩连应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金人民币53849.54元、截止2017年3月27日的利息10093.20元及自2017年3月28日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的利息（以年利率24%为限），迟延利息，并支付诉讼费1567元、申请执行费882元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜彩连发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执2393号案件已查封被执行人姜彩连所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜彩连未报告财产情况，本院已对被执行人姜彩连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜彩连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢446号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年四月三十日 代书记员 詹文渊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8100号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周宏广，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周宏广融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初47849号民事判决书。被执行人周宏广应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计38,988.25元及相应利息。判决生效后，被执行人周宏广未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周宏广名下有牌号为鄂ANXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周宏广有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初47849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申1号再审申请人（原审被告）：贵州省副食果品公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路52号，统一社会信用代码：91520000214401440B。法定代表人：崔林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘应奎、鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码：91520113053332850A。法定代表人：马权，该支行负责人。被申请人（原审被告）：贵州路圣堂医药保健品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路40号，统一社会信用代码：915203277613806425。法定代表人：郭路，该公司总经理。再审申请人贵州省副食果品公司因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行、贵州路圣堂医药保健品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）白民商初字第17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵州省副食果品公司申请再审称，本公司原法定代表人彭永华私刻公司印章，提供虚假股东会决议、贵州省供销合作社联合社文件批复、担保承诺书，伙同郭洪骗取贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行贷款900万元，其行为已经构成犯罪并被追究了刑事责任，故白云区人民法院（2013）白民商初字第17号民事调解书违反自愿原则，调解书认定的事实属于骗取贷款罪的违法行为，应当依法再审。本院经审查认为，一、原审原、被告提供的证据材料证明原审原告农商银行白云支行与原审被告路圣堂公司及副食公司之间存在金融借贷的事实，贵州省副食果品公司在原审时，彭永华仍是该公司法定代表人，该公司具有独立的法人资格，其提供的特别代理委托手续证明原审调解程序合法，调解中并未违反当事人自愿原则，调解协议在双方自愿的基础上达成，内容并未违反法律规定。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。二、（2013）白民商初字第17号民事调解书于2013年10月15日作出，再审申请人贵州省副食果品公司于2019年向我院申请再审，其再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。故再审申请人贵州省副食果品公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省副食果品公司的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初482号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：滕树明，男，1973年5月14日出生，汉族，系该公司职工，被告：吴兆峰，男，1969年12月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘乐祥，男，1957年7月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：吴兆鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人滕树明，被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴兆峰偿还借款本金178800元及利息；2、判令被告刘乐祥、吴兆鹏对被告刘乐祥的借款本息承担连带保证责任；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴兆峰由被告刘乐祥、吴兆鹏担保于2018年9月10日从其单位处借款178800元，该借款于2019年9月7日到期。到期后被告吴兆峰未偿还借款，被告刘乐祥、吴兆鹏作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告吴兆峰辩称，借款属实，但是该笔借款是由被告吴兆鹏使用。被告吴兆鹏辩称，担保属实，该笔借款确实是由他自己使用。被告刘乐祥辩称，担保属实，该笔借款是吴兆鹏使用，由被告吴兆鹏偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未对原告提供编号No.004312422号贷转存凭证（借款借据）、（北农）个借字（2016）年第0609005号个人借款合同、（北农）高保字（2016）年第0609005号最高额保证合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告吴兆峰与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告吴兆峰可以向原告借款的数额为178800元，借款期限2016年9月12日至2019年9月7日，借款用途为种植，借款采用固定利率，按月结息，每月的20日为结息日。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。2016年9月12日，被告刘乐祥、吴兆鹏与原告签订《最高额保证合同》为被告吴兆峰自2016年9月12日起至2019年9月7日止向原告借款在最高额债权余额209131元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息等。2018年9月10日，被告吴兆峰向原告借款178800元，借款到期日为2019年9月7日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告将178800元存入被告吴兆峰指定账户。该笔借款发放后，被告吴兆峰未偿还借款本金，利息自2019年8月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告吴兆峰签订《个人借款合同》，被告刘乐祥、吴兆鹏与原告签订《最高额保证合同》为被告吴兆峰向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告吴兆峰发放了贷款，被告吴兆峰应按约还款付息。原告主张借款期间利息按照月利率4.7125‰计算、逾期利息按照月利率4.7125‰上浮50%计算，不违反法律规定，予以支持。被告刘乐祥、吴兆鹏作为保证人，为被告吴兆峰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘乐祥、吴兆鹏应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘乐祥、吴兆鹏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告吴兆峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴兆峰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金178800元及利息（以本金178800元为基数，自2019年8月21日起按月利率4.71250‰计算至2019年9月7日止；以本金178800元为基数，自2019年9月8日起按逾期月利率7.06875‰计算至借款本息还清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告刘乐祥、吴兆鹏对上述借款本息在209131元内负连带责任保证。被告刘乐祥、吴兆鹏在承担连带保证责任后，有权向被告吴兆峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告吴兆鹏、吴兆峰、刘乐祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  李 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7274号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２４７室。法定代表人：金亮。被执行人王占虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与王占虎(2019)沪0115民初60095号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人王占虎名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初60095号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执231号 马荣坤、毛文明：                            申请人                       马荣坤                       被执行人                       毛文明                               案 由                       买卖合同纠纷                               申请标的额（元）                       5919.1                       履行金额（元）                       5900                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       马荣坤                       被执行人签名确认                       毛文明                特此通知。 承办人：周小青 联系电话：326×××9 二〇二〇年四月七日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初669号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：王国政，男，1970年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告王国政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终179号 上诉人（原审原告）：深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓琴，新疆亿铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）因与被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司(以下简称城建公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8152号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人顺洲公司委托诉讼代理人丁晓琴、被上诉人城建公司委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判城建公司给付顺洲公司工程款561,204元+836,126元＝1,397,330元。事实与理由：一审法院从本案工程款中扣除税金及管理费836,126元是错误的。总承包单位收取固定管理费后将承包工程全部转包给其他具有相应资质的公司，其行为因不合法而无效，城建公司作为涉案工程的总承包单位，其并没有涉案工程所要求的建筑幕墙工程施工资质，其在取得总承包权后，以签订《项目管理目标责任书》的形式将涉案工程全部转包给有施工资质的顺洲公司，该转包行为及《项目管理目标责任书》均为无效，其中该责任书约定城建公司扣除3.4%税金和10%管理费也是无效的约定，一审法院据此扣除税金和管理费明显有误。依据2015年11月26日城建公司与业主签订的“福泰雅居”商住小区补充协议约定，由分包单位承担向总包方支付按总价的7.18%工程税和企业管理费，其中税金3.48、企业管理费3.7%，总包单位不得再以任何理由向分包单位加收税费和管理费，但城建公司却以13.4%的比例对顺洲公司征收税金和管理费，比固定比例7.18高出6.22%。有违约定。城建公司辩称,双方签订的责任书是合法有效的，税费也是双方认可的，请求驳回上诉，维持原判。顺洲公司向一审法院起诉请求判令:1、新疆城建支付工程欠款1,397,330.71元。2、案件受理费由城建公司承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，顺洲公司中标城建公司招标的东戈壁“福泰雅居”商住小区5#、10#商业、15#集中商业石材幕墙工程。后顺洲公司与城建公司签订《项目管理目标责任书》。第三条约定工程价款为暂定价3,809,593.17元，最终以业主审核的实际结算值为准。第七条约定按主合同及补充协议约定的付款时间，建设方付款到账后，甲方（城建公司）在实际到账的工程款基础上（最终以工程款结算定案总价和建设方付款总额为基数）扣除乙方（顺洲公司）应交纳的3.4%税金、10%管理费及建设方直接扣除的按主合同和补充协议的约定及法律或法规规定的其它各种应由乙方承担的各种款项后，甲方将分批分期的支付给乙方。工程完成后于2017年7月18日经五方共同验收合格，业主已入住。顺洲公司施工工程审定造价价值为6,239,750.71元，城建公司已总计向顺洲公司支付工程款4,842,420元。另查明：顺洲公司名称于2018年1月8日由深圳市顺洲装饰设计工程有限公司变更为深圳市顺洲建设有限公司。一审法院认为，双方签订的《项目管理目标责任书》合法有效，城建公司关于向顺洲公司给付的工程款应扣除3.4%税金、10%管理费的辩称符合双方约定，予以采信。顺洲公司施工审定总价6,239,750.71元，依据《项目管理目标责任书》第七条，扣除顺洲公司应交纳的3.4%税金、10%管理费后城建公司应向顺洲公司给付的工程款总额为5,403,624.11元，扣减城建公司已向顺洲公司支付的4,842,420元，剩余561,204.11元未付。城建公司称工程建设方向城建公司给付的工程款为总工程款的95%，城建公司已向顺洲公司支付到了90%的工程款，按比例城建公司现可向顺洲公司支付5%的工程款，另有5%的工程款未满足付款条件。因双方约定的付款条件是“建设方工程款到账后”并非“工程款全部到账”，亦非“按总工程款到账的比例”，且顺洲公司仅承包外墙装饰工程，城建公司作为工程的总承包方，建设方向城建公司给付工程款已达到总工程款的95%，已足以支付顺洲公司承包部分的工程款，且城建公司已扣除顺洲公司工程款的10.34%，本案已满足工程款的付款条件，城建公司应向顺洲公司给付剩余未付的工程款561,204.11元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：新疆城建（集团）股份有限公司给付深圳市顺洲建设集团有限公司工程款561,204.11元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。顺洲公司提供“福泰雅居”商住小区补充协议，以证实分包单位承担向总包方支付按总价的7.18%工程税和企业管理费，其中税金3.48%、企业管理费3.7%，总包单位不得以任何理由向分包单位加收税费和管理费。提供增值税发票、完税凭证，以证实顺洲公司已将全部税金缴纳完毕。城建公司对补充协议的真实性无异议，对于本案的关联性不认可。对发票的真实性无异议，但认为属于不同的税种。本院对上述证据的真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顺洲公司与城建公司签订的《项目管理目标责任书》是双方当事人的真实意思表示，顺洲公司上诉认为该责任书系无效协议，就其主张未提供相应证据加以证实，本院对此不予采信。该责任书中关于税金和管理费扣除的约定亦不存在违反法律法规的强制性规定的情形，双方当事人应依据协议约定履行各自的义务。城建公司与业主签订的补充协议与城建公司和顺洲公司签订《项目管理目标责任书》系相互独立的合同，补充协议的约定效力不及于《项目管理目标责任书》，顺洲公司以《项目管理目标责任书》与补充协议约定相悖为由，上诉认为不应扣除税金和管理费的理由不能成立。顺洲公司上诉认为已将税金支付完毕，但提供的税务凭证不足以证实系双方协议约定的税金，故本院对顺洲公司该项上诉理由不予采信。综上所述，顺洲公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,161.26元（顺洲公司已预交），由上诉人顺洲公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   孙晨雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初964号原告：孙朋。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。主要负责人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告孙朋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋的委托诉讼代理人王美玲，被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金180360，其中包括车辆损失140120元，评估费7000元，施救费14500元，三者路产损失13740元，三者树木损失5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月22日，原告孙朋将其所有的津Ｃ×××××东风牌半挂牵引车在被告处投保了限额为320000元的机动车损失险，且投保不计免赔。2018年8月2日，原告孙朋驾驶上述车辆与魏洪臣发生交通事故，此事故经交警部门认定，原告孙朋负事故的全部责任。事故造成原告孙朋各项损失，故起诉。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险32万元，被保险人为天津通远达道路运输有限公司。事故发生在保险期间，被告保险公司同意在肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费140120元，同意在合理数额内赔付；评估费7000元系间接损失，不同意赔付；施救费14500元，原告应当提供施救费明细，其中吊装费10000元，属于货物险赔付范围，不应当在机动车损失险险种下赔付；三者路产损失13740元及三者树木损失5000元，应当提供正规发票，其中树木损失在施救费险种，有树木损失赔付，该项属于重复计算。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告孙朋为其实际所有的车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任险，并投保不计免赔。其中主车津Ｃ×××××的机动车损失险的保险限额为320000元，第三者责任险的保险限额为1000000元；挂车津Ｃ×××××的机动车损失险的保险限额为80000元，第三者责任险的保险限额为50000元。上述保险的保险期间均为自2017年8月23日0时起至2018年8月22日24时止。2018年8月2日13时54分许，原告孙朋驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号东风牌重型半挂大货车沿兴巴高速由东向西行驶至269ｋｍ＋200ｍ交叉口处时，与前方同向同车道行驶至此处的魏洪臣驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号腾运牌重型半挂大货车相撞，造成孙朋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队沿黄公路交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，孙朋负事故全部责任，魏洪臣不负事故责任。事故造成公路路产损失13740元，原告孙朋已实际赔付鄂尔多斯市公路管理局。2019年11月26日，经本院委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对上述原告孙朋所有的事故车辆津Ｃ×××××损失进行评估并作出鉴定评估报告，评估结论为：事故车辆津Ｃ×××××的损失价值为140120元。原告孙朋开支评估费7000元。另，原告孙朋开支吊装费10000元、拖车费4500元。本院认为，原告为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险、车辆损失保险（含不计免赔率险），并依约缴纳了保费，被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。该起交通事故造成了原告的车辆损失、第三者路产损失属于被告的承保范围，被告保险公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内并扣除交强险的财产损失2000元后予以赔偿。关于原告主张的车辆损失140120元，是经本院委托由有资质的鉴定评估机构评估确认，本院予以认可。关于原告主张的三者路产损失，其提交了鄂尔多斯市公路管理局出具的内蒙古自治区公路路政管理赔偿通知书、赔偿清单以及收据，本院予以认可。关于原告主张的施救费14500元，其提交了吊装费和拖车费的相关票据，本院予以确认。关于原告开支的评估费7000元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。关于原告主张的三者树木损失5000元，其提交了张六面出具的收据，但并未提交足以证明三者树木损失的相关证据，故对其该项主张本院不予支持。综上，本次保险事故原告应获得赔付数额确定如下：车辆损失140120元、施救费14500元、评估费7000元、三者路产损失11740元（13740元-2000元），被告保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在机动车损失保险限额内赔付原告孙朋车辆损失140120元、施救费14500元、评估费7000元，共计161620元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙朋垫付三者损失11740元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告孙朋在××××银行开户的××××账户。三、驳回原告孙朋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担1884元，由原告孙朋负担70元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年四月一日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1390号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卫二国，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卫二国、张秀玲、卫国庆、董红霞、武胜利、侯美荣金融借款合同纠纷一案，查明被执行人卫二国在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫二国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15634.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执28号申请执行人：温江心，男，汉族，1989年3月8日生，住上海市黄浦区。被执行人：上海摩亭网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛荣路88弄2号208室。法定代表人：孙宇衡，总经理。被执行人：孙宇衡，男，汉族，1994年2月15日生，住上海市。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2018）沪仲案字第3292号仲裁裁决，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人温江心偿还人民币120,342.85元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,705.14元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到其它有可供执行的财产线索。现已对被执行人孙宇衡进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604执278号之一 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号，组织机构代码:002590761。 法定代表人陈荣荣。 被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房，住所地绍兴市上虞区崧厦通济路388号，组织机构代码:MA29D2E55。 法定代表人谢伯雪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604行审61号行政裁定书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房行政非诉一案，执行标的为申请标的34800元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区崧厦莱迈健身房采取了限制消费的执行措施及对法定代表人作出司法拘留决定。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙科为 审判员  夏增铨 审判员  陈 明 二〇二〇年四月二十日 书记员  章利云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1180号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：杨传国，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告喜相逢集团有限公司与被告杨传国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保308号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏金连：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏金连之间的(2020)湘1381执保308号保全案件[执行（2020）湘1381财保204号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执195号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。负责人：敬忠。被执行人:绵阳尚辉商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑2栋1层9号。法定代表人：文燕，该公司执行董事。被执行人：文燕，女，汉族，1982年4月6日出生，住绵阳市。被执行人：张治兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住绵阳市。被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住绵阳市。被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市。被执行人：陈洪军，男，汉族，1979年9月26日出生，住绵阳市。被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年12月15日出生，住绵阳市。被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：四川省绵阳市安县花荄镇花兴路。法定代表人：陈洪军。本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人绵阳尚辉商贸有限公司、文燕、张治兵、王锡军、张丽、陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司金融借款合同纠纷一案中（原执行案号：（2019）川0703执4532号），申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)川0793执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年四月二十二日书记员  贾娟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初73号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人周有久，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住辽宁省普兰店市，因本案于2019年10月25日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人周有久涉嫌伪造身份证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月、晏飞出庭支持公诉，被告人周有久到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人周有久没有依法取得机动车驾驶资格证。2019年7月份，周有久通过手机微信群联系到制造假证人员（具体信息不详），购买了照片是自己本人信息是“冯某“的机动车驾驶证和身份证。2019年9月29日16时14分许，周有久驾驶辽Ｂ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至大连市甘井子区和尚岛码头大连湾碧海路时遇执勤交警检查，周有久出示伪造的机动车驾驶证及身份证，被执勤交警当场查获。经鉴定，周有久所持有姓名为“冯某”的机动车驾驶证及居民身份证均系伪造。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；物证身份证、驾驶证；被告人周有久的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人周有久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，罚金二千元，并适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人周有久对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人周有久没有依法取得机动车驾驶资格证。2019年7月份，周有久通过手机微信群联系到制造假证人员（具体信息不详），购买了照片是自己本人信息是“冯某“的机动车驾驶证和身份证。2019年9月29日16时14分许，周有久驾驶辽Ｂ×××××号牌小型面包车由东向西行驶至大连市甘井子区和尚岛码头大连湾碧海路时遇执勤交警检查，周有久出示伪造的机动车驾驶证及身份证，被执勤交警当场查获。经鉴定，周有久所持有姓名为“冯某”的机动车驾驶证及居民身份证均系伪造。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证身份证（冯某）、驾驶证（冯某）各一本；书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单；被告人周有久的供述和辩解；大连市公安司法鉴定中心出具的（大）公（司）鉴（文检）字【2019】302号、324号鉴定意见书、现场勘查检验笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周有久伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人周有久适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周有久犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的居民身份证、机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年四月二十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申18号 再审申请人（原审被告）：金华市世纪彩印有限公司，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅帅路88号（雅帅科技园内）。 法定代表人：李竹香，总经理。 被申请人（原审原告）：浙**川实业集团有限公司，住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。 法定代表人：冯小义，董事长。 再审申请人金华市世纪彩印有限公司因与被申请人浙**川实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初11590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人金华市世纪彩印有限公司以与被申请人浙**川实业集团有限公司达成和解并履行完毕为由，于2020年4月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人金华市世纪彩印有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许金华市世纪彩印有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 郑可卿
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执27号 申请执行人：毛典华，男，1974年1月4日出生，汉族，湖南省津市市人，住湖南省津市市新洲镇华表街116号。 被执行人：王文淼，男，1976年6月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧南镇回龙村2组02004号。 本院在执行申请执行人毛典华与被执行人王文淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘东洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初254号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人王明书，男，1989年10月20日出生,汉族,初中文化，无业，住福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月3日被安溪县公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人王明书犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人王明书到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年1月3日11时许，被告人王明书因夫妻感情纠纷等原因，在其租住的安溪县封闭的房间内，拧开煤气瓶阀门释放煤气欲行自尽，当民警前往处置时又持打火机，以威胁点燃的方式，阻止民警及消防人员救援，并造成民警李传播煤气中毒，尔后，被民警控制抓获。 被告人王明书到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王明书在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，搜查笔录及扣押的煤气瓶、打火机等物证，证人陈某1、苏某、陈某2的证言，被害人李某的陈述，人民警察证，疾病证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，工作情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王明书的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明书以释放煤气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人王明书犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人王明书到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王明书有期徒刑三年至三年六个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人王明书的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王明书犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月3日起至2023年2月2日止。） 二、没收被告人王明书被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  林启泽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执433号 被执行人:朱明保，男，1971年8月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，居住地马鞍山市花山区。 被执行人朱明保罚金一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）皖0503刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱明保未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为101000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十七日 书记员 凌 花
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更167号罪犯杨圣洁，男，32岁（1987年9月30日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2017年3月1日作出（2016）京01刑初134号刑事判决，认定被告人杨圣洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。杨圣洁不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯杨圣洁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市良乡监狱认为，罪犯杨圣洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月均获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据杨圣洁的改造及奖励情况，提出对杨圣洁的减刑建议。经审理查明，罪犯杨圣洁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨圣洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨圣洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨圣洁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王颖君审 判 员 刘宇红审 判 员 孙 锋二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 薇书 记 员 章凯龄
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1302号申请执行人：杨子琪，女，1998年9月7日出生，汉族，住址湖北省宜城市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人杨子琪与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1898号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁定：被申请人于裁定书生效之日起5日内支付申请人杨子琪解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)2,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未履行义务。权利人杨子琪于2020年2月25日向本院申请执行，要求万卡物流(上海)有限公司支付2,500元。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月11日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初454号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路310号。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：康小平，男，该行营业部客户经理。被告：李铿平，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告李铿平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年四月二十一日书记员  朱屹涛
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0726司惩4号 被罚款人:黄增强，男，汉族，1974年9月28日出生，住浦江县。 本院在审理（2019）浙0726民再7号原审原告黄增强与原审被告黄某、蒋某民间借贷纠纷一案中，查明黄增强在诉讼过程中存在虚假诉讼行为。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄增强罚款8000元，限于2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14895号申请执行人俞菊仙，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人詹竹华，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人俞菊仙与被执行人詹竹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞菊仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人詹竹华归还申请执行人俞菊仙各款项共计30450元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人詹竹华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人詹竹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹竹华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹竹华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人詹竹华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹竹华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹竹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞菊仙。综上，被执行人詹竹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王禹涛，男，1977年1月7日出生，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王禹涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计174,811.04元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,811.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执661号申请执行人：上海富信典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**平，董事长。被执行人：王家正，男，1942年6月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：赵月兰，女，1948年1月24日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人上海富信典当有限公司与被执行人王家正、赵月兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王家正、赵月兰应支付本案案款70万元及相关利息，并缴付案件执行费9,400元。因王家正、赵月兰未按上述生效法律文书履行义务，上海富信典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计70,601.10元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初38号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所执业律师。被告：徐家桂，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区中河口镇。原告星期六股份有限公司与被告徐家桂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，星期六股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星期六股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由星期六股份有限公司负担。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更561号罪犯任洪飞，男，1996年9月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年3月28日作出（2012）长刑二初字第4号刑事判决，认定被告人任洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）吉刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1340号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯任洪飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯任洪飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任洪飞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异11号申请人：钟行秀，女，1967年9月13日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被执行人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦福美，女，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张庆德、秦福美、张健借款合同纠纷一案中，申请人钟行秀于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2019年10月16日，我院做出（2019）鲁0725民初2635号民事判决书，判决被告张庆德、秦福美偿还原告昌乐农商行借款本金450000元及利息，2020年1月7日，昌乐农商行向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0725执49号。2020年4月14日，昌乐农商行与钟行秀签订了《债权转让协议》，将(2019）鲁0725民初2635号民事判决书所确定的债权全部转让给钟行秀，并将债权转让的事实公告通知了债务人。本院认为，申请执行人已经将（2019）鲁0725民初2635号案件确定的债权转让给申请人，并且已经将债权转让的事实公告通知了债权人，因此，申请人钟行秀向本院申请变更其为（2020）鲁0725执49号案件申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更钟行秀为（2020）鲁0725执49号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月二十九日书记员  贾海梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2693号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：吴骏，男，1975年6月18日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人吴骏、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回吴骏该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持吴骏的回购请求权属认定事实错误。吴骏在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。吴骏辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，吴骏等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。吴骏向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付吴骏投资回购款20万元；2.要求陈硕支付吴骏违约金1万元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付吴骏投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付吴骏违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付吴骏1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，吴骏有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意吴骏的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年四月二十四日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执765号申请执行人：张红涛被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司申请执行人张红涛与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的176321.65元。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执765号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二十二日书记员 戚湘郁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执766号申请执行人：孙轶涵，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：上海后摩珠宝有限公司，住所地上海市青浦区。原告孙轶涵诉被告上海后摩珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初944号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙轶涵借款本金人民币5万元；二、被告上海后摩珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙轶涵利息(以5万元为本金，自2018年11月10日起至还清本金之日止，按月利率0.67%计算)；三、驳回原告孙轶涵的其他诉讼请求。案件受理费1,066.70元，财产保全费526.70元，公告费560元，均由被告上海后摩珠宝有限公司负担。届期，被告上海后摩珠宝有限公司未履行义务。权利人孙轶涵于2020年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人上海后摩珠宝有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告孙轶涵向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在上海银行真新支行帐号为XXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海后摩珠宝有限公司住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在上海农村商业银行江川支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日，将被执行人上海后摩珠宝有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙轶涵，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执189号 申请执行人:陈银中，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市长寿区。 被执行人:成都宏丰建筑劳务有限公司，地址：成都市锦江区合欢树街1516号1栋1层17号。 法定代表人：黄伟，职务：总经理。 关于申请执行人陈银中与被执行人成都宏丰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成都宏丰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈银中于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人成都宏丰建筑劳务有限公司履行义务，给付申请执行人陈银中16.576万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人成都宏丰建筑劳务有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2019）冀0684民初3944号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈银中基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2386元已由被执行人成都宏丰建筑劳务有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）冀0684民初3944号民事判决书执行完毕，本案予以结案 高碑店市人民法院 二〇二〇年四月二十三日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审172号申请执行人安阳市生态环境局，住所地安阳市文明大道831号。负责人郭虎江，职务局长。委托代理人张慧君，系安阳市生态环境局法规科科长。委托代理人王小鹏，系安阳市环境监察支队副科长。被执行人安阳胜者塑业有限公司，住所地安阳县洪河屯乡上营村安姚路南50米。法定代表人秦有兵。申请执行人安阳市生态环境局申请强制执行安阳胜者塑业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市生态环境局作出的安环罚字［2019］24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2019年7月25日，安阳市生态环境局环保执法人员对被执行人安阳胜者塑业有限公司进行了现场检查。现场检查时，安阳胜者塑业有限公司一号车间吹膜机正在生产，配套建设的UV光解+活性炭设备未运行。同日，执法人员对被执行人进行了调查询问，被执行人在调查笔录中称：吹膜工段已经建设了UV光解+活性炭装置，一定在以后的吹膜生产过程中同时开启。2019年9月2日安阳市生态环境局作出安环罚字［2019］24号行政处罚决定书，同年9月9日向被执行人送达了该处罚决定书。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求执行以下内容：罚款50000元。本院认为，本案行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市生态环境局作出的安环罚字［2019］24号行政处罚决定。强制执行内容如下：对安阳胜者塑业有限公司罚款伍万元（50000）元；审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二〇年四月二十九日书记员  段 翔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执238号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福建省福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，统一社会信用代码：913509816765197184。 被执行人:林广裕,男,1974年11月8日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林冰,女,1986年9月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘珠玉,女,1974年3月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林清松,男,1978年8月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:阮少菊,女,1987年5月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林广清,男,1982年3月4日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林广裕、林冰、刘珠玉、林清松、阮少菊、林广清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初3460号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人23500.00元及利息；承担诉讼费245元、执行费253元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3460号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  施健芳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执9号之一 申请执行人：梁方德，男，1953年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘烨飞，男，1978年3月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：黄年兴，男，1969年1月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人:平乐县和利兴房地产开发有限责任公司，住所地平乐县平乐镇正北街(中山公园后门)。 法定代表人:黄科信，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁方德与被执行人刘烨飞、黄年兴、平乐县和利兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：三被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，并负担案件受理费23400元、执行费52400元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月27日达成长期执行和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议及申请执行人向本院提交的撤回强制执行申请书均系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如三被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执9号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年三月二十七日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执229号申请执行人郝晓丹，女，1986年10月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人马亚林，男，1981年9月7日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人郝晓丹与被执行人马亚林探视权纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0682民初3095号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝晓丹于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：(2018)苏0682民初3095号民事调解书第三项内容郝晓丹对婚生女马××享有探视权，执行费500元（未预交）。执行中，本院已与婚生女马××取得联系，其明确表示拒绝探视。本院已将上述情况告知申请执行人郝晓丹，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初3095号民事调解书中第三项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 杨亚萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申406号再审申请人(原审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第558号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司申请再审称，两申请人与被申请人曾因民间借贷纠纷涉讼，后两申请人的时任法定代表人杜承尧与被申请人在原审法院达成了调解协议，但协议内容明显背离合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为，另案判决亦可证明调解协议不是申请人的真实意思表示，违反自愿原则，故请求对本案依法进行再审。被申请人朱仲华辩称，原审调解书内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解书生效后两申请人已实际履行完毕，另案判决内容并不能证明调解书存在于法相悖、违反自愿原则的情况，且申请人申请再审已经超过法定期限，故其申请应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书早在2015年6月已发生法律效力。现申请人于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限，且其提出原审调解违反自愿、合法原则的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年四月二十四日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢805号汪静波、王文龙、王圣杰、周亚芬：关于申请执行人汪碧波与被执行人汪静波、王文龙、王圣杰、周亚芬民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00570号民事判决书[即原执行案号:（2015）甬鄞执民字第3717号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初258号原告：冀金召，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：冀素敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：冀兴磊，河南并智律师事务所律师。被告：申文祥，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。本院审理原告冀金召、冀素敏诉被告申文祥民间借贷纠纷一案，原告冀金召、冀素敏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冀金召、冀素敏撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告冀金召、冀素敏负担。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年四月二十五日书 记 员  褚梦珂
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特29号 申请人：何敏星，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人：杨云玉，女，1949年10月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被申请人：詹文娜，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人何敏星、杨云玉因与被申请人詹文娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月11日立案。 经审查，本院无法按照申请人何敏星提供的送达地址向其送达传票等法律文书，多次联系其提供的联系电话亦无人接听，申请人何敏星放弃诉讼的行为是其诉讼权利的自主处分，应视为其撤回仲裁申请处理。申请人杨云玉经本院核实，并无提起本案撤销仲裁裁决申请的意思表示，其申请不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人何敏星、杨云玉撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人何敏星、杨云玉各负担100元（申请人何敏星、杨云玉已各预交400元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执994号申请执行人：王某某，女，1994年1月17日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，所在地本市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄金波。王芸依据黄劳人仲(2019)办字第1349号调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司向申请执行人王某某支付人民币15937.89元。本案受理后，向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费139.07元。执行中，被执行人上海景泉财富资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月二十日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1144号原告:赵学军，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告:甘肃常安生态工程有限责任公司，统一信用代码:91620123756565570M住所地:甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人:王和平，该公司经理。委托诉讼代理人：岩天斌、许丽敏，甘肃合睿律师事务所律师。原告赵学军诉被告甘肃长安生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院与2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、请求人民法院依法判令被告给原告支付所劳务工程款450000;2、请求人民法院依法判令被告给原告支付因甲方原因导致的窝工费用105000元(从2016年7月28日至8月21日，25人，每人每天200元计算)；3、请求人民法院依法判令被告给原告支付应由甲方负担的机械租便费用187400元；4、请求人民法院依法判令被告给原告支付零工费用213800元(进场第一年10月份零工费6000元和苗木核植及护153800元)。上述四项合计:956200元。5、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年11月1目，发包人甘肃常安生态工程有限责任公司(甲方)与承包人赵学军(乙方)签订《劳务合同》。甲方常安生态公司将其总承包的陇西县九方嘉苑小区工程中的“园林景观工程”以劳务方式分包给了乙方赵学军。总劳务价款为:950000元。合同签订生效后，乙方积极组织劳务员，保质保量，按期按时完成了劳务工程的施工任务。可是，甲方对应支付乙方的劳务工程款等款项却寻找各种理由不予支付。被告辩称：答辩人与被答辩人劳务合同纠纷一案，现提出如下答辩意见:一、双方未确认工程量，被答辩人诉请45万元工程款没有支付依据。被答辩人的工程量双方一直没有进行确认，在未确认工程量的情况下，双方也无法结算。因此，被答辩人诉请支付45万元工程款没有支付依据。截止目前为止，因发包人拒不与答辩人进行结算，导致答辩人无法向被答辩人支付工程款。即便如此，答辩人仍向被答辩人支付了455800元工程款，再已无支付能力。二、合同约定的工程已部分委托第三人完成，答辨人不能按原合同约定的工程总价支付。答辩人与被答辩人签订的《劳务合同》中虽约定工程款是95万元，但被答辩人对防水、雕刻、GRC装饰工程无法施工，答辩人遂将上述部分工程另行委托第三方完成，被答辩人没有异议。因此，答辩人不能依据《劳务合同》约定的总价支付，被答辩人诉请45万元工程款没有支付依据。三、被答辩人诉请的其他请求没有法律依据。根据《劳务合同》第4.2条:"因甲方原因导致连续7天停工，甲方承担窝工损失，第11条:"采用工时计算劳务报酬的，由乙方每日将提供劳动人数报甲方，采用按确认的工程量计算劳务报酬的，由乙方按月将完成的工程量报甲方，由甲方确认”之约定，答辩人不存在让被答辩人连续7天停工的事实，其次，被答辩人未按日或按月向答辩人报人数或工程量，因此，答辩人无法确认提供劳务的人数和工程量，被答辩人诉请的窝工等费用没有法律依据。综上所述，被答辩人的诉请均不符合法律规定，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明：2015年11月1目，承包人甘肃常安生态工程有限责任公司(甲方)与承包人赵学军(乙方)签订《劳务合同》，甲方常安生态公司将其总承包的陇西县九方嘉苑小区工程中“两份图纸设计范围内是所有内容及音响系统，参照沙盘效果及本方案效果内容组织施工，含大门及大门前增加景观。（除苗木栽培及养护）”以劳务方式给了乙方赵学军，工程总劳务价款为:950000元。合同生效后，原告在2015年10月29日进场施工。2016年6月4日--11月20日原告租赁机械进行施工，2016年3月6日-12月2日原告在合同约定之外进行苗木栽培施工，12月5日经被告施工员张亚栋核对施工日志签字确认。期间被告与郭学军签订防水合同，将喷泉水池的防水施工承包给郭学伟，2016年11月15日被告与刘志刚签订《劳务合同》，将采光井及大桥的维修承包给刘志刚。2018年6、7月份原告退出工地。截止2019年2月被告向原告支付劳务款455800元。审理中，经原告申请本院依法委托甘肃天平价格认证评估中心对赵学军施工过程中因被告原因导致的窝工损失费用、因被告未及时提供租赁设备导致赵学军自己租赁设备产生的费用数额及赵学军施工过程中完成苗木栽培及养护所产生的人工费进行价格评估，原告支付鉴定费30000元。2020年3月15日该鉴定中心做出（2020）甘天平字029号价格评估报告书：（一）人工劳务费142265元；（二）机械设备租赁费122800元；（三）窝工损失每工日为185元。上述事实，有劳务合同（赵学军）、机械费施工记录、苗木栽培施工记录、被告支付原告工程款凭证、（2020）甘天平字029号价格评估报告书、施工合同、防水合同、劳务合同（刘志刚）等证据所证实。本院认为，被告甘肃长安生态工程有限责任公司与原告赵学军签订《劳务合同》，将其承包的对九方嘉苑园林景观工程分包给无资质的原告进行施工，工程不包括苗木栽培及养护，约定工程机械设备应由被告提供。但在实际施工过程中，原告租赁了应由被告提供的机械设备，并增加苗木栽培、养护施工，故产生的苗木栽培劳务费和机械费应由被告支付。由于原告承包园林景观工程未按合同约定报被告确认工程量，施工期间被告对原告没有完工的工程又承包给第三人施工、维修，整个工程没有进行系统验收结算，原告又未申请鉴定，致使本院对剩余工程款无法确认。审理中，被告对原告提交的机械施工记录及栽植苗木施工记录的真实性和证明目的均无异议，且该施工记录经被告公司施工员张亚栋核对施工日志后签字确认，应为有效证据。本案在选择鉴定机构时，原、被告同意委托甘肃天平价格认证评估中心鉴定，同时承诺该鉴定机构作出的价格评估报告书对双方都具有约束力，根据（2020）甘天平字029号价格评估报告书，被告赵学军进行苗木栽培及养护的劳务费为142265元，机械租赁费为122800元，本院予以确认。故应确定被告尚欠原告机械费、苗木栽培费265065元。对于窝工费由于缺乏有效证据，该中心未能作出损失价格报告。综上所述，原告请求被告支付苗木栽培劳务费及租赁机械费用的合理请求，理由正当，本院予以支持。对其要求的剩余劳务工程款450000元及窝工费213800元，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃常安生态工程有限责任公司支付原告赵学军苗木栽培人工费和机械费共计265065元。被告给付原告鉴定费30000元。驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项在判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6681元，原告负担4829元，被告负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年四月二十日书记员
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8952号之一 原告：林法芦，男，1952年3月17日出生，汉族，住临海市。 被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告林法芦与被告邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因邵为军涉嫌刑事犯罪案件正在审理中，本案于2019年10月24日中止审理。因疫情原因，林法芦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林法芦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林法芦撤诉。 案件受理费12280元，减半收取6140元，免交。 (本页无正文) 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年四月三十日 代书记员  孙晓霜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初616号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层。统一社会信用代码91350600743802522D。 法定代表人：钟宝端，总经理。 委托诉讼代理人：林克亮，男，原告员工。 被告：游兰芝，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司诉被告游兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈溢珊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执339号之一     申请执行人：吴怀德，男，1989年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住海口市。   被执行人：王云，女，1981年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住屯昌县。   被执行人：海南乾鸿科技有限公司。住所地：海口市美兰区海秀东路10号DC商业城2128B号铺面。   法定代表人：王云。   本院在执行申请执行人吴怀德与被执行人王云、海南乾鸿科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初9266号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款5万元、利息1.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向申请执行人支付案件受理费625元，向本院缴纳执行费839.38元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于证券、保险、车辆的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对被执行人名下银行（含互联网银行）存款的查询，发现并扣划被执行人王云名下银行存款1238.55元，该款已退给申请执行人。三、通过住房公积金管理部门对被执行人王云名下的住房公积金存款进行查询，发现并扣划被执行人王云名下住房公积金存款2499元，该款已退给申请执行人。四、通过本省不动产管理部门对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人王云有预告登记在其名下的××县房不动产，经查，根据澄迈县人民法院（2019）琼9023民初1587号民事判决书，该房产预告登记已被判决注销，产权已不属于被执行人王云，故不予处置。五、通过法院执行系统发起对被执行人王云名下关于工商信息的查询，发现有股东之一为被执行人王云的海南乾多多贸易有限公司、法定代表人为被执行人王云的海口美兰名阳电脑经营部，本院派员分别到两企业住所地海口市美兰区海秀东路10号DC商业城2128B号铺面、海口市南宝路3号南宝电脑城801B号房调查，均查找不到两企业。六、本院派员到被执行人王云住所地屯昌县屯城镇新建居委会昌盛二路158号及被执行人海南乾鸿科技有限公司住所地海口市美兰区海秀东路10号DC商业城2128B号铺面对被执行人的经营、居住和财产状况进行现场调查，均查找不到被执行人，也未发现被执行人的财产。七、本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制王云进行相关消费；同时将被执行人王云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人已知悉，但未明确表示同意终结本次执行程序。本院亦告知其对终结本次执行程序享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 亮   审判员 郑嘉钊   审判员 刘少杰     二〇二〇年四月二十六日   书记员 邓明珍   附：相关司法解释条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢84号申请执行人：梁玲，女，汉族，1961年5月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：李友群，男，汉族，1967年6月25日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行梁玲与李友群民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人李友群发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行（2017）鄂1202民初103号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李友群银行存款及在其他单位的收入2261876元（含案件受理费17600元、执行费30276元、后期利息744000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 学
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执228号申请执行人：韩戈，女，汉族，1961年11月27日出生，住上海市浦东新区。被执行人：长征财富资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王雄燕。被执行人：上海适积资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：长征财富资产管理有限公司。韩戈申请执行长征财富资产管理有限公司、上海适积资产管理中心(有限合伙)一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0950号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，长征财富资产管理有限公司、上海适积资产管理中心(有限合伙)应向韩戈支付借款人民币500,000元，支付借款利息人民币11,875元，支付律师费人民币28,000元，支付仲裁费人民币21,326元，支付保全费人民币3,297元及相应逾期还款利息。本院依据该裁决，于2020年3月5日向长征财富资产管理有限公司、上海适积资产管理中心(有限合伙)发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币8,044.98元。执行中，申请执行人韩戈以被执行人涉及刑事案件为由，向本院申请撤销本案的执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0950号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人韩戈以被执行人涉及刑事案件为由，向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执228号案件的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执182号申请执行人：吴山林，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10091号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款16,080元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3724号(2020)沪0115执3724号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，注册地北京市。负责人杨林。被执行人陈杰，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张永娣，女，1964年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市宝山公证处于2018年1月29日制发的具有强制执行效力的(2018)沪宝证经字第113号债权文书公证书于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金及利息等人民币4,523,643元。经审查，2018年1月24日，债务人并抵押人陈杰、张永娣与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同-房屋抵押》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向陈杰、张永娣提供借款人民币参佰捌拾伍万元整，借款期限为2018年1月24日至2019年1月23日，上海市宝山公证处为此分别制发了(2018)沪宝证经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪宝证执行字第15号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市宝山公证处制发的(2018)沪宝证经字第113号公证书中没有关于给付内容的表述，另上海市宝山公证处在执行证书中关于执行标的表述：“至上述贷款清偿日前，因被执行人不履行或者不适当履行上述债务而发生的利息、逾期利息及实现债权的费用、公证费、律师费”，亦为明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市宝山公证处(2018)沪宝证经字第113号公证书不予执行。如对本裁定有异议，债权人可以向上海市第一中级人民法院申请复议或直接就公证债权文书涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7053号 原告：刘某1，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：刘某2，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：刘某3，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。 三原告共同委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。 被告：刘某4，女，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 渝