湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异13号 案外人：王红军，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 申请执行人：谢启胜，男，1969年12月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化鹤城区湖天大道59号，统一社会信用代码：914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 被执行人：湖南巨安贸易集团有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路281号，统一社会信用代码：914312006918266013。 法定代表人：王健君，董事长。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 本院在执行谢启胜与怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司、王健君民间借贷纠纷一案中，案外人王红军于2020年4月14日对靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执528号执行裁定中扣留被执行人怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳惠百货有限公司的租金5000000元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王红军称，靖州县人民法院（2019）湘1229执528号执行裁定的标的即怀化信置业发展有限公司（下称恒信公司）在湖南佳惠百货有限公司（下称佳惠公司）的租金500万元，该执行标的（即债权）已经于2018年11月10日转让给案外人王红军，该执行标的（债权）不属于恒信公司，人民法院不能执行该500万元债权。案外人王红军与恒信公司于2014年2月18日签订了《建设施工合同协议书》，案外人系恒信公司开发建设的靖天商业步行街一期1号楼至2号楼的实际施工人，施工建筑面积约21080平方米，且已经施工验收合格并交付使用。经结算，恒信公司尚欠王红军工程款8500000元。2018年4月18日，恒信公司与王红军签订《债权转让暨抵债协议书》，约定恒信公司将其享有的五年租金债权5000000元（即恒信公司与佳惠公司签订的《租赁合同》2018年度至2022年度共4年的租金）转让给案外人王红军，用于抵偿恒信公司欠付案外人的工程款5000000元。恒信公司且于2018年11月10日向佳惠公司送达了《债权转让通知书》（该通知书佳惠公司收到后已向法院提交）。因此，佳惠公司虽然与恒信公司存在租赁关，但是恒信公司已将该5000000元的租金债权转让给了王红军，该《债权转让暨抵债协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，且依法通知了债务人佳惠公司，债权转让自通知到达佳惠公司时生效。故此，目前恒信公司在佳惠公司无到期债权可供执行。综上所述，案外人是该执行标的的权利人，案外人与恒信公司签订的《债权转让暨抵债协议书》依法通知了债务人佳惠公司，真实合法有效，案外人对该5000000元执行标的享有的权利足以排除本案的执行。鉴于此，案外人王红军，请求人民法院依法裁定中止靖州县人民法院（2019)湘1229执528号执行案对扣留怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳惠百货有限公司的租金5000000元的执行。 申请执行人谢启胜辩称，（2018）湘1229民初987号之一、（2018）湘1229民初1015号之一、（2018）湘1229民初1016号之一、（2018）湘1229民初1017号之一、（2018）湘1229民初1018号之一5份财产保全类民事裁定书已于2018年11月8日向湖南佳慧百货有限公司送达，对5000000元租金作了扣留，并发生法律效力，而怀化恒信置业发展有限公司对案外人王红军的债权转让通知于2018年11月10日向湖南佳慧百货有限公司送达，该通知晚于上述5份财产保全类民事裁定书的送达时间，因此债权转让不发生法律效力。靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执528号执行案扣留怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳慧百货有限公司的5000000元租金的行为系保全行为的延续，故案外人王红军的异议请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院予以驳回。 本院查明，谢启胜与怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司、王健君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1229民初1016号民事判决书，怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司、王健君不服本院判决，向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月30日作出（2019）湘12民终948号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院（2018）湘1229民初1016号民事判决书发生法律效力，怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司、王健君拒不履行民事判决书所确定的义务，谢启胜向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣留怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳慧百货有限公司的5000000元租金[其中有（2019）湘1229执527号、（2019）湘1229执529号、（2019）湘1229执530号及本案，四案合并采取扣留到期租金的措施],案外人王红军对此提出异议，认为案涉租金已在2018年11月10日由怀化恒信置业发展有限公司转让（抵偿）欠其工程款5000000元，应中止本院（2019）湘1229执528号裁定的执行。 另查明，本院（2019）湘1229执527号、（2019）湘1229执528号、（2019）湘1229执529号、（2019）湘1229执530号四案在诉讼阶段均申请财产保全，本院于2018年11月7日分别作出了（2018）湘1229民初1015号之一、（2018）湘1229民初1016号之一、（2018）湘1229民初1017号之一、（2018）湘1229民初1018号之一民事裁定书，扣留案涉租金并不得转移抵偿他人债务，本院于2018年11月8日向承租方湖南佳慧百货有限公司发出协助执行通知。 本院认为，谢启胜与怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安贸易集团有限公司、王健君民间借贷纠纷一案，是从2013年至2014年双方借贷所产生的债权债务关系，谢启胜在2018年11月6日向本院提起诉讼时，并于第二天申请财产保全，本院及时采取保全措施扣留案涉租金早于怀化恒信置业发展有限公司债权转让（租金抵偿）案外人王红军的工程款，财产保全的效力延续至执行，本院在执行中为节约执行成本，提高执行效率，摆脱案多人少之窘境，对四案标的合并采取执行措施是恰当的。综上，本院作出的（2019）湘1229执528号执行裁定符合法律规定，案外人王红军要求中止（2019）湘1229执528号执行裁定中的执行措施的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王红军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾志刚 人民陪审员  李昌根 人民陪审员  匡建华 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。