wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初578号原告：陈金金，女，汉族，1995年5月9日出生，住河南省郑州市。被告：郭小鹏，男，汉族，1994年11月14日出生，住河南省济源市。本院在审理原告陈金金与被告郭小鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年四月十五日书记员  成婉枫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初584号原告：海发建材集团有限公司，统一社会信用代码：91330382562358768W，住所地：乐清市南岳镇沙港头村。法定代表人：赵立斌，执行董事。委托诉讼代理人：项国友、蔡晓丹，浙江联英（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温州宇泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：913303827236135211，住所地：乐清市虹桥镇幸福东路256-262号。法定代表人：赵建宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师，特别授权代理。原告海发建材集团有限公司与被告温州宇泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓丹、被告的委托代理人胡慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款868968元并支付违约金（以868968元为基数，自2018年8月16日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系专业生产经营混凝土的公司，原名浙江银河建材科技有限公司，于2020年1月17日变更为海发建材集团有限公司。被告因浙江中温电子建设项目所需向原告购买混凝土，双方于2017年2月20日签订了商品混凝土购销合同，原告依约履行合同义务，被告仅偿还部分货款。2019年9月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款868968元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金应从2019年9月24日开始计算。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同约定：每月15日前结清上月货款，如需方（被告）在规定时间内未及时付款，供方（原告）有权停止供货，工程主体结顶后，一个月内付清所有货款。根据双方的对账表显示，最后一批混凝土于2018年7月1日交货，被告共欠原告868968元。被告本应于次月结清货款，但被告在2019年9月24日对账时，依然没有支付货款。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州宇泰建设工程有限公司支付原告海发建材集团有限公司868968元并支付违约金（以868968元为基数，自2018年8月16日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12490元，减半收取6245元，由被告温州宇泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇二〇年四月二日代书记员  郑秋子
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢232号申请执行人：唐丽君，女，1965年4月28日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：唐丽萍（系唐丽君妹妹），女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨芳，女，1967年2月16日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人唐丽君与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘1202民初538号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。于2020年4月26日将被执行人杨芳采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行被执行人杨芳需偿还申请执行人唐丽君借款本金3万元，并从2017年3月1日起至还清时止按照月利率2%计算，案件受理费378元，缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年四月二十六日书记员  舒武明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0603民初2138号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼，统一社会信用代码913306007470391307。代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：李保中，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司电子商务营销服务部，住所地河南省许昌市芙蓉大道金融大厦1幢1401-1402号房间，统一社会信用代码914110005991333355。代表人：闫蕾。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告李保中、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司电子商务营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。审判员  樊文斌二〇二〇年四月二十日书记员  袁嘉文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1025号原告：张韬，男，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴。原告张韬与被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张韬到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资12470元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月进入被告临床内科工作。2018年12月20日，原被告解除劳动合同关系。被告拖欠原告工资12470元。原告起诉来院，望判如所请。被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》。被告还向原告出具《工资欠条》，载明：重庆恒韵瑞慈医院有限公司所属重庆瑞慈医院，由于医院经营出现严重困难，资金不足，暂欠员工张韬从2018年12月1日至2018年12月19日工资12470元。针对上述工资，公司现承诺于2019年1月1日前进行工资补发，逾期不履行，员工有权根据法律规定进行追讨。2020年1月17日，原告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资12470元。仲裁委员会于2020年1月19日作出不予受理通知书。原告起诉来院。上述事实，有当事人的当庭陈述，解除劳动合同协议书、工资欠条等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告举示的工资欠条载明被告承认尚欠原告工资12470元。而被告未到庭应诉，怠于行使举证、质证的权利。故对原告要求被告支付拖欠的工资12470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张韬拖欠的工资12470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆恒韵瑞慈医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年四月二十一日书记员  石文程
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1018号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：唐峰辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住址湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与唐峰辉融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐峰辉应支付申请执行人租金58,816.35元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费672.5元、执行费782元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1018号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督47号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：周艳春，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺车站马路八区34号。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2020年4月1日向本院申请支付令，称周艳春在农商行处办理了卡号为62×××02的信用卡，后使用此卡进行信用透支消费，但未按办卡时合同约定还款，已构成违约。截至2020年2月15日，周艳春应支付农商行本金99374.73元、利息0元、费用13422.32元，共计112797.05元。农商行遂向本院申请支付令，并提交《福祥信用卡综合申请表》、《福祥信用卡个人领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，要求周艳春支付农商行贷款本金、利息、费用合计112797.05元。本院经审查认为，农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙农村商业银行股份有限公司所欠本金、利息、费用合计112797.05元，并承担本案申请费856元。被申请人周艳春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  匡迪琪二〇二〇年四月七日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执187号 富川瑶族自治县人民医院、何丽娟 关于申请执行人富川瑶族自治县人民医院与被执行人何丽娟劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2019年12月4日作出的富劳人仲字〔2019〕第22号仲裁裁决书确认：被申请人一次性返还申请人进修期间的工资、绩效等各项费用共计人民币玖仟壹佰玖拾伍元伍角（￥9195.5元）；被申请人一次性支付申请人违约金共计人民币壹仟零柒拾捌元伍角（￥1078.5元）。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，何丽娟于2020年4月7日将10328元存入本院账户（其中申请执行款10274元，执行费54元）。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1008号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：蒲小兵，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：王芬琼，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告蒲小兵、王芬琼物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李云芬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵成钢，男，1971年10月7日出生，住辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵成钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计272,105.35元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款272,105.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1723号 原告：浙江省二轻建筑装饰材料市场旺达装饰材料商行，经营场所：杭州市拱墅区大关路288号浙江省二轻市场B区1089号。 经营者：毛建东，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：康昭董、陈津津,浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州喵装网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢2楼202室。 法定代表人：宣璐。 本院在审理的原告浙江省二轻建筑装饰材料市场旺达装饰材料商行诉被告杭州喵装网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江省二轻建筑装饰材料市场旺达装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江省二轻建筑装饰材料市场旺达装饰材料商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取423元，由原告浙江省二轻建筑装饰材料市场旺达装饰材料商行负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姚泽华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执295号申请执行人高雨生，男，1951年3月10日出生，住绍兴市区。被执行人金顺兴，男，1965年12月4日出生，住绍兴市区。被执行人胡红娟，女，1966年12月13日出生，住绍兴市越城区。申请执行人高雨生与被执行人金顺兴、胡红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雨生依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金顺兴、胡红娟归还申请执行人本金70000元、支付该款积欠利息2000元、并支付以70000元为基数自2019年4月17日起至款清止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费980元，诉讼费1600元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金顺兴、胡红娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金顺兴、胡红娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金顺兴、胡红娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金顺兴、胡红娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金顺兴、胡红娟名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人金顺兴名下中国银行00×××50账户、中国工商银行12×××87账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金顺兴、胡红娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金顺兴、胡红娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金顺兴、胡红娟作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人金顺兴、胡红娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高雨生。综上，被执行人金顺兴、胡红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十七日书记员  丁丽芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执218号之一申请执行人：段子亮。被执行人李国良，男，济源市轵城镇新安村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2020)豫9001执218号之一裁定书，向被执行人李国良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国良在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币13158.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年四月十四日书记员  卫艳妮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终180号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：范斌，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。上诉人刘萍因与被上诉人范斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11444号民事裁定，向本院提起上诉。刘萍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人虽然户籍地在长沙市雨花区，但其开具的物业公司证明、社区居住证明及购房合同能够显示其经常居住地为长沙市天心区绿地公馆8栋301房，此种情况被上诉人也是知晓的，因此，本案管辖地法院应为长沙市天心区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11444号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的有关规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条的有关规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人即原审被告刘萍的户籍所在地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。刘萍上诉主张其经常居住地为湖南省长沙市天心区绿地公馆8栋301房并提交了物业公司及社区居民委员会盖章的《居住证明》、购房合同、房屋产权证、物业费交费收据、电费缴费账单等证据，本院认为，刘萍提交的物业公司及社区居民委员会盖章的《居住证明》中证明刘萍“居住在天心区绿地公馆8栋101房”，而其提交的购房合同、房屋产权证中显示的房屋地址为“绿地名邸8栋301”，其提交的物业费交费收据显示交费期间为2016年1月15日至2016年11月14日，其提交的电费缴费账单无法证明用电的地址，故刘萍提交的上述证据不足以证明其至本案起诉时实际生活并连续居住在湖南省长沙市天心区绿地公馆8栋301房一年以上，即不足以证明其经常居住地位于湖南省长沙市天心区。综上，上诉人刘萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4387号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初308号原告:张福君,男,1971年8月11日出生,汉族,住天津市津南区。原告:李娟,女,1970年11月1日出生,汉族,住天津市津南区，系张福君妻子。两原告共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。被告:许克文,男,1965年3月15日出生,户籍地安徽省全椒县，住全椒县。被告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室。法定代表人：熊延海，该公司总经理。委托诉讼代理人：储德勇，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。原告张福君、李娟与被告许克文、安徽茂盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨甫源审 判 员  朱明星人民陪审员  范茂平二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋家乐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2606号上诉人（原审被告）：陈济民，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：陈益波，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人陈济民因与被上诉人陈益波民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈济民收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈济民自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民申5号再审申请人（原审原告）：王田田，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（原审被告）：郑荣荣，女，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。再审申请人王田田因与被申请人郑荣荣追偿权纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初18号民事判决及本院（2019）皖04民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王田田向本院申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，被申请人在离婚协议中认可夫妻共同债务，并明确表示愿意偿还其应承担的3.5万元，申请人在原一、二审法院审理过程中所提交的证据材料足以证明其已偿还全部夫妻共同债务7万元，故应向被申请人追偿3.5万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求法院依法撤销原判，再审改判。被申请人郑荣荣未到庭参加听证，未作答辩。本院经审查认为，再审申请人与被申请人在离婚协议中明确夫妻共同债务7万元，双方各自承担偿还3.5万元，但再审申请人向一审法院提交的欠条、收条、银行转款凭证等证据材料中，无论是欠款人、还款人还是担保人都不是再审申请人或被申请人，无法证明这些债务是离婚协议中双方约定的“婚后所有共同债务”。而再审申请人向二审法院提交的凤阳县官塘镇大刘村民委员会制作的证明中，也没有再审申请人、被申请人及其他相关人员的签字确认。综上，再审申请人所提交的证据不足以证明其已偿还了应由被申请人承担的夫妻共同债务，故其向被申请人主张追偿权的请求不能成立。综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王田田的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢68号甘林、王敬伦、刘声鹏、卢再国：本院依据已经生效的高县人民法院（2013）宜高民初字第1288号民事调解书，于2020年4月1日立案恢复执行了甘林申请执行王敬伦、刘声鹏、卢再国借款合同纠纷一案，本案标的系3055元。执行过程中，王敬伦、刘声鹏、卢再国已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异22号申请执行人：杜井军，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被执行人：上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市普陀区。执行事务合伙人：上海捷嘉汽车租赁有限公司。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。第三人：谭博雅，男，1990年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。第三人：陈冬权，男，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人杜井军与被执行人上海栖地企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称栖地合伙企业)仲裁纠纷一案中，因栖地合伙企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，杜井军向本院申请追加谭博雅、陈冬权为(2019)沪02执680号案的被执行人。杜井军称，栖地合伙企业未能履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3426号裁决书(以下简称3426号裁决)确定的义务，并且在(2019)沪02执680号执行案件中无财产可供执行，本院已终结该执行案件的本次执行程序。谭博雅与陈冬权作为栖地合伙企业的有限合伙人，其各自认缴的人民币170万元(以下币种相同)和50万元出资均未实缴。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，追加谭博雅与陈冬权为(2019)沪02执680号案的被执行人，在各自未缴纳出资的范围内对栖地合伙企业不能清偿的债务承担清偿责任。谭博雅、陈冬权辩称，有证据证明陈冬权通过自己的银行账户向栖地合伙企业汇款50万元作为投资款；谭博雅数次通过自己的银行账户向栖地合伙企业汇款合计170万元作为投资款。故谭博雅、陈冬权均已经实缴出资款，不应承担补足出资的法律责任。此外，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，只有在有限合伙人未按期足额缴纳出资的情况下，申请执行人才有权申请追加有限合伙人在到期未足额出资的范围内承担责任。本案中，谭博雅与陈冬权的出资应于2035年5月5日前缴纳完成，现出资期限尚未届满，杜井军不具备申请追加谭博雅与陈冬权为被执行人的条件。综上，请求驳回杜井军的追加申请。本院查明，2019年5月17日，上海仲裁委员会作出3426号裁决，裁决：一、确认杜井军与栖地合伙企业签署的《上海市房屋租赁合同》于本裁决作出之日起解除。二、栖地合伙企业于裁决作出之日起十五日内向杜井军返还保证金278,694元。三、栖地合伙企业于裁决作出之日起十五日内向杜井军支付违约金139,347元。四、不支持杜井军的其余仲裁请求。五、仲裁费22,296元，由杜井军承担2,296元，栖地合伙企业承担20,000元。因栖地合伙企业未履行清偿义务，杜井军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日以(2019)沪02执680号立案执行。执行中，杜井军申请追加上海尊意资产管理有限公司(以下简称尊意公司)、上海捷嘉汽车租赁有限公司(以下简称捷嘉公司)、谭博雅、陈冬权、谢伟红为该案被执行人，此后杜井军又以执行案件尚未终结本次执行程序，不具备追加条件为由申请撤回追加被执行人的申请。本院于2019年8月13日作出(2019)沪02执异130号执行裁定书，准许杜井军撤回追加被执行人的申请。此后，杜井军以正在收集栖地合伙企业财产线索为由，申请撤销强制执行申请。本院于2019年9月9日作出(2019)沪02执680号执行裁定书，终结(2019)沪02执680号案件的执行。2020年3月25日，本院依职权恢复执行，案号为(2020)沪02执恢180号。2020年3月27日，本院以栖地合伙企业无财产可供执行为由作出(2020)沪02执恢180号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2016年5月26日，栖地合伙企业成立，企业类型为有限合伙企业，其中尊意公司为普通合伙人及执行事务合伙人，谭博雅、陈冬权为有限合伙人。尊意公司以劳务出资20万元，谭博雅、陈冬权各以货币出资40万元，出资期限均为2035年5月5日。2017年7月10日，尊意公司、捷嘉公司、谭博雅、陈冬权签订《合伙决议书》，约定：一、尊意公司将其所持有的20万元出资份额全部转让给捷嘉公司。二、合伙人变更为：普通合伙人捷嘉公司、有限合伙人谭博雅与陈冬权。三、合伙资金由100万元变更为275万元。四、执行事务合伙人变更为捷嘉公司，免去尊意公司为执行事务合伙人。五、通过修改后的企业合伙协议。根据同日签订的栖地合伙企业合伙协议，捷嘉公司以劳务出资55万元，谭博雅以货币出资170万元，陈冬权以货币出资50万元，全体合伙人应于2035年5月5日前全部出资。再查明，根据谭博雅与陈冬权提供的上海银行业务回单显示，2016年7月27日，陈冬权向栖地合伙企业转账50万元，用途为投资款；谭博雅自2016年8月9日起至2017年6月30日止数次向栖地合伙企业转账，合计170万元，用途均为投资款。以上事实有上海仲裁委员会3426号裁决、本院(2019)沪02执异130号执行裁定书、(2019)沪02执680号执行裁定书和(2020)沪02执恢180号执行裁定书、栖地合伙企业工商登记资料、上海银行业务回单、本院调查材料等证据为证。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的有限合伙企业的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其有限合伙人为被执行人应当符合法律规定的情形。即有限合伙人未按期足额缴纳出资的，申请执行人有权申请追加有限合伙人在到期未足额出资的范围内承担责任。在杜井军申请执行3426号裁决一案中，因栖地合伙企业无财产可供执行，本院已终结(2019)沪02执680号案本次执行程序。但谭博雅、陈冬权提供了其向栖地合伙企业缴纳出资的银行业务回单，证明其已足额缴纳出资，对此，杜井军未能提供证据予以反驳。即使杜井军否认上述出资的真实性，谭博雅与陈冬权的出资也应于2035年5月5日前缴纳完成，现出资期限尚未届满。综上，杜井军申请追加谭博雅、陈冬权为(2019)沪02执680号案的被执行人，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第三十二条规定，裁定如下：驳回杜井军追加谭博雅、陈冬权为(2019)沪02执680号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  徐 江审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十四日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条……作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2090号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。      法定代表人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：黄千文，男，住青岛市海川路2号。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告黄千文物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月七日            书  记  员   于梦娇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执139号之十 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县定城镇天裕国际名城32号，统一社会信用代码91341125MA2N9C8X4D。 负责人：马莉莉，行长。 委托代理人：杨浩，男，1994年3月16日生，住安徽省定远县，系该行职员。 被执行人：杨兴舜，男，1966年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：李再霞，女，1965年9月19日生，汉族,住安徽省滁州市定远县。 申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司定远支行与被执行人杨兴舜、李再霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额85900.53元（其中本金80000元，利息含罚息5900.53元利息计算至2019年7月22日；自2019年7月22日起，以借款本金80000元为基数、按年利率10.44计算利息至借款本金还清为止）。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人杨兴舜工资卡已被另案冻结，本院已作轮候冻结，另两被执行人银行账户存款共计7005.64元被本院冻结并扣划，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年4月7日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户两千余元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人李再霞未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二○二○年四月八日  书记员 季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终875号上诉人（原审原告）：刘广达，男，汉族，1947年2月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安可荣，女，汉族，1951年7月2日生，住桐柏县。上诉人刘广达因与被上诉人安可荣合同纠纷一案,不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2843号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘广达上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人于2003年签订的赠与合同不适用撤销赠与的规定，系认定事实错误，适用法律错误。依照法律规定，赠与的房产没有依法办理过户手续，赠与人有权撤销。且本案中合同虽为赠与合同，但具有符合可以撤销条件的情形。本案中上诉人赠与被上诉人房产目的在于上诉人年老时，被上诉人能够帮扶，应属于附条件的赠与行为，但现被上诉人并未履行扶养义务，赠与的目的不达，条件不成就，应当予以撤销，且赠与合同中赠与财产系上诉人父母财产，上诉人应属于无权处分，应予撤销。2、上诉人的起诉并未超过行使撤销权的一年的除斥期间。安可荣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。刘广达向一审法院起诉请求：1、请求撤销刘广达、安可荣于2003年7月3日签订的房屋赠与协议；2、诉讼费由安可荣负担。一审法院认定事实：刘广达、安可荣经人介绍于2003年初相识并办理了结婚登记。2003年7月3日，双方签订了赠与合同，刘广达将桐柏县城关镇教师新村183号的一处房产赠与给安可荣，并于7月4日对赠与合同进行了公证。2018年8月7日，刘光达以安可荣与其结婚是为了骗取财产，双方无感情可言为由起诉与安可荣离婚，桐柏县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1330民初1998号民事判决书，判决刘广达与安可荣离婚。一审法院认为，刘广达、安可荣自愿签订赠与合同，并对合同进行了公证，因双方均为完全的民事行为能力人，应当认定签订赠与合同系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第186条规定，经过公证的赠予合同，不适用赠予财产权利转移之前可以撤销赠予的规定；第192条的规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”。刘广达自称2008年正月初六安可荣已将其撵出家门，刘广达于2018年8月7日又以安可荣为骗取其财产无夫妻感情为由起诉离婚，此时已应当知道撤销事由，刘广达未主张撤销赠予合同，是其对撤销权的放弃行为。现刘广达于2019年9月19日起诉撤销赠与合同，已超过知道或应当知道撤销事由1年期间的法律规定。刘广达认为婚姻关系存续期间其无权提起撤销之诉，行使撤销权的起始时间应以双方离婚判决生效次日起计算没有法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回刘广达的诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由刘广达负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘广达、安可荣之间的赠与合同，系双方自愿签订且予以公证，应系双方真实意思表示。双方签订的赠与合同中并未载明安可荣须履行相应义务才可获得赠与，上诉人称该赠与合同属于附条件的赠与合同并无事实依据，本院不予采信。另需明确，该赠与合同中处分的房产现登记刘广达与其母亲名下，即争议房产可能涉及案外人的权利。如存在共有的情形，则对其他共有人的份额，刘广达并无处分权，该部分的赠与应自始无效。各方对是否存在其他共有人若有争议，应另行解决。关于除斥期间问题，本院认为，刘广达2018年已起诉离婚，其认为安可荣未尽到扶养义务，该赠与合同应予撤销，则其至少在起诉离婚之时就认为该赠与合同存在撤销事由，现其起诉撤销赠与合同之日，已超过知道或应当知道撤销事由1年期间的法律规定。刘广达上诉称行使撤销权的起始时间应以双方离婚判决生效次日起计算无法律依据，本院不予支持。综上，刘广达的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘广达负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月十三日法官助理娄理书记员李松
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督140号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向陈某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审62号 申请执行人 宁波市生态环境局（统一社会信用代码：11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人张帆（特别授权代理），男，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 委托代理人胡霞瑶（特别授权代理），女，宁波市生态环境局宁海分局工作人员。 被执行人 宁海凌鸿电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2AJTMK62），住所地浙江省宁海县西店镇西店南路178号。 法定代表人杨双振，男，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局于2019年7月8日作出的甬环宁罚〔2019〕38号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币200000元 申请执行的事项 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月八日 被执行人未履行的义务 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 裁定理由 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环宁罚〔2019〕38号行政处罚决定即罚款人民币200000元以及加处罚款人民币200000元合计人民币400000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年四月十三日 代书记员徐晓晓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1053号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈国民，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1046号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更760号罪犯王宝田，男，1967年2月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年9月16日作出（2011）公刑初字第212号刑事判决，认定被告人王宝田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币140996元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3885号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3964号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王宝田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次未执行财产刑判项狱内月均消费人民币249.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝田减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初413号原告：张宝玉,男，1979年12月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：姚巍，男，1973年6月11日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鲍花，女，1973年6月11日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：王青亚，女，1984年7月7日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：王保安，男，1963年8月29日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。系被告王青亚之父。被告：王雪英，女，1961年7月15日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。系被告王青亚之母。原告张宝玉与被告王青亚、王保安、王雪英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托诉讼代理人姚巍、张鲍花，被告王青亚、王保安、王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝玉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2019年8月16日，王海辉称给其妻子即被告王青亚看病，向原告借款10000元，日利率万分之四（支付宝借呗），约定过一段时间还款。后原告多次催要，不料王海辉突然发病去世。去世后，王海辉家庭成员拒不认账，请求判如所请。被告王青亚、王保安、王雪英辩称，王海辉是答辩人王青亚丈夫。2019年12月30日，王海辉在外务工期间，突然去世，答辩人对王海辉在外期间借款并不知情，不同意原告的请求。本院经审理查明：王海辉与被告王青亚于2006年10月30日登记结婚。王海辉为上门女婿，婚后王海辉与被告王青亚生育两个儿子，王润鑫和王嘉薪。被告王保安系被告王青亚之父；被告王雪英系被告王青亚之母。2019年8月16日，原告张宝玉通过支付宝向王海辉转账10000元；同年10月16日，张宝玉再次通过支付宝转账向王海辉500元。2019年12月30日，王海辉突然去世。后原告张宝玉要求三被告偿还借款，引起本案诉讼，原告在本次诉讼中，要求三被告偿还借款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据举证责任的分配原则，原告张宝玉应当就与王海辉之间是否存在借款关系进行举证。根据本案原告提交的证据，能够证明原告通过支付宝向王海辉分别转账10000元和500元。但本案的关键问题是，原告张宝与和王海辉之间并未签订书面的借据（包括借款合同、协议、借条或者欠条等），转账记录仅能够证明原告张宝玉与王海辉之间存在资金往来，而不能当然证明双方之间存在借款关系。被告王青亚与王海辉虽为夫妻关系，但王海辉突然去世后，没有证据能够证明原告张宝玉与王海辉之间存在的资金往来系被告王青亚与王海辉之前的夫妻共同债务。因此，借款借据是证明双方之间存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；在无相应借据而仅有转账记录的情况下，证明力较弱。另外，本案中，原告亦提交了一部分的微信聊天记录，但微信聊天记录的证明力亦较弱，不能直接证明双方之间存在借款关系。综上所述，原告在本案中提交的证据，证明力较弱，不能证明原告与王海辉之间存在借款关系，在王海辉去世后，原告的证据不能形成完整的证据链，因此原告要求被告王青亚、王保安、王雪英偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张宝玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年四月三日书记员  伍晓飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初726号原告衡xx，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省商水县。被告张xx，男，汉族，1963年2月10日生，住河南省商水县。原告衡xx与被告张xx借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告张xx下落不明不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告衡xx无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费121元，减半收取计61元，由原告衡xx承担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月十七日书 记 员  纪锦锦
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执90号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司负责人：裴云华，该分公司总经理。被执行人:郴州华鹤房地产开发有限公司法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。被执行人：陈北川被执行人：陈爱莉被执行人：陈爱中被执行人:陈冀凯被执行人：佳萬高有限公司（BESTLOFTYLIMITED）代表人：陈爱莉，该公司董事。被执行人：嘉玛服饰（郴州）有限公司法定代表人：陈爱莉，该公司董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司、陈北川、陈爱莉、陈爱中、陈冀凯、佳萬高有限公司、嘉玛服饰（郴州）有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三初字第1号民事判决已经发生法律效力。因被执行人的住所地及财产所在地在郴州市苏仙区辖区内，为便于案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民三初字第1号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执874号 申请执行人何军,男，1963年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人杨继红，女，1964年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人王斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 何军、杨继红申请执行王斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10897号民事调解书已经发生效力。本院于2020年2月4日立案执行，执行标的为人民币本金X元及利息。目前执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王斌高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年4月1日将被执行人王斌位于成都市高新区住宅房屋（权X,建筑面积X平方米）予以强制处置完毕，并将执行案款分配给申请执行人。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，经申请执行X人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10897号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十三日 书记员 李莉娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2726号之四申请执行人：于秀凤，女，1949年8月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人人：赵杰（系申请执行人之子），男，1978年1月29日出生，汉族，住威海市文登区宅库路20-1号504室。被执行人：孙洪亮，男，1979年5月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初5638号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的16237元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月14日、2019年12月10日、2020年2月15日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人孙洪亮名下部分银行账户有余额，本院予以冻结并扣划4255.46元，扣除本案执行费50元，余款4205.46元已发放给申请执行人；另查，被执行人孙洪亮名下有鲁Ｋ×××××号天马牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低且未实际控制，本院未对该车辆采取查封及变价措施；此外，未发现被执行人孙洪亮名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年11月27日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人孙洪亮名下有位于威海市××区××山路××单元××室房产××套，本院已予以查封，因本案标的额较低，本案中不宜对该房产采取变价措施。2020年3月31日本院将被执行人孙洪亮纳入限制高消费名单。2020年4月24日传申请执行人于秀凤的委托代理人到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初654号原告：靳永熙，男，1997年1月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海环翠区支公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码913710028667554200。法定代表人：辛勇。被告：曲海金，男，1980年2月24日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被告：李一磊，男，1993年4月30日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。原告靳永熙与被告中国人民财产保险股份有限公司威海环翠区支公司、曲海金、李一磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。靳永熙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付医疗费3770.1元、误工费10533元、交通费200元，共计14503.1元。2.请求判决三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月9日13时35分许，被告曲海金驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿双岛路由南向北行驶至（和兴路南）双岛路与顺海路交叉路口处左转弯时，与被告三李一磊驾驶的鲁Ｋ×××××号小型面包车车载案外人刘佳乐、靳永熙沿双岛路由北向南行驶时相撞，导致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第四大队对此事故进行分析认定，被告曲金海承担道路交通事故的主要责任，被告李一磊承担次要责任。本院经审查认为，根据相关法律规定，原告需系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案起诉状中原告“靳永熙”的签名及捺印均非本人所为，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告靳永熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月二十日书记员  张伟男
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢224号 广发银行股份有限公司杭州分行与余淼亮信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03849号判决书，于2020年04月29日立案恢复执行，原执行案号为（2016）浙0103执3549号。现因被执行人余淼亮已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款及诉讼费286元，申请执行费659元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初559号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐志强，男，1960年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人徐志强犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日21时25分许，被告人徐志强酒后驾驶牌号为“沪CGXXXX”的轻便二轮摩托车至本市闵行区西环路XXX号出口处时，撞击停车场道闸杆，致车辆及道闸杆损坏，构成事故，后被民警查获。被告人徐志强承担事故的全部责任。经检验，被告人徐志强血液中乙醇含量为1.78mg/mL。到案后，被告人徐志强如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、罗某某、佟某的证言,呼气式酒精检测结论告知单，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，上海市道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，相关赔偿协议，公安机关的查获经过、案发简要经过、工作情况、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐志强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月七日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执239号 长汀县农村信用合作联社、俞其勇、曾荣华、俞建兴、俞秀华：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       俞其勇、曾荣华、俞建兴、俞秀华                               案 由                       金融借款合同 纠纷                               申请标的额（元）                       99886.74                       履行金额（元）                       99886.74                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权利），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人签名确认                       俞其勇、曾荣华、俞建兴、俞秀华                特此通知。 承办人：王文凯 联系电话：0597-32××××9二〇二〇年四月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执741号之一 申请执行人郁黎明，女，1968年10月24日出生，住余杭区。 被执行人冯雪宝，男，1952年4月9日出生，住余杭区。 申请执行人郁黎明与被执行人冯雪宝保证合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19485号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁黎明向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为要求被执行人冯雪宝支付申请执行人郁黎明借款900000元，支付利息172282.5元（自2015年1月1日起计至2019年1月10日止，以借款本金900000元为基数，按照年利率4.75%计算，此后利息自2019年1月11日起按上述标准另计，直至借款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费5660元。 执行立案后，本院向被执行人冯雪宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯雪宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雪宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人冯雪宝名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人冯雪宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯雪宝未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯雪宝采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁黎明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初113号原告（反诉被告）：张才标，男，1970年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。被告（反诉原告）张家界市中医药行业商会，住所地张家界市永定区天门山索道小站对面财政局宿舍中栋二单元二楼。法定代表人：赵泽仆，会长。委托诉讼代理人：符帆，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。原告（反诉被告）张才标与被告（反诉原告）张家界市中医药行业商会合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张才标提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告签订的《黄蜀葵育苗协议书》；2、判令被告支付原告合同剩余款项63000元；3、本案受理费等原告主张权利的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订了《黄蜀葵育苗协议书》，约定由原告为被告培育黄蜀葵苗600000株，幼苗成长至需移栽时，原告向被告交付幼苗，被告按0.18元／株的价格向原告收购所有黄蜀葵苗，共计108000元，协议签订后被告向原告支付了45000元预付款，原告按协议内容组织工人开始育苗，原告在按合同约定育苗至需交付移栽后，自2019年6月8日起至今，多次通过微信、电话、上门催促等方式通知被告，要求将其所育黄蜀葵苗接收并移栽，但被告却迟迟不按协议约定接收苗种并结清剩余款项。反诉原告张家界市中医药行业商会提出诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的《黄蜀葵育苗协议书》；2、判令反诉被告返还反诉原告已支付的合同款项45000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月下旬，反诉被告受盐城金富康机械有限公司（简称“盐城公司”）派遣到反诉原告商会作为技术员，负责商会在广东基地中药材黄蜀葵种植的技术服务。考虑到与盐城司的合作关系，经锹反诉原告请求，于2019年4月29日，反诉原告与反诉被告签订《黄蜀葵育苗协议书》，协议约定由反诉原告提供育苗种（实际由盐城公司提供给反诉被告），由反诉被告培育黄蜀葵苗600000株，培育物资（苗杯、地膜等）及工人工资由反诉被告负责，待幼苗成长至能移栽时，由反诉原告按照0.18元／株的价格向反诉被告收购幼苗，共108000元。按照双方协议约定，黄蜀葵育苗全部培育完成，并交付给收购方后才支付反诉被告的其他费用。2019年5月初，反诉原告将约定的育苗种子交付给反诉被告，并为了培育工作的顺利开展，先后向反诉被告支付了合同款项45000元。2019年6月29日，反诉被告将一万株育苗从信宜公司基地送到收购方阳春市丰华农业科技有限公司（以下简称“阳春公司”）处要求阳春公司接收。阳春公司负责人陈芝艺经过验收发现反诉被告送来的育苗只有30-40%符合移栽标准，仅收下4000株育苗（该费用包含在45000元内，已由反诉原告支付）。对此，反诉被告表示不服，并将剩下的未被接收的育苗留在现场后离去。2019年6月29日，反诉原告的负责人赵泽仆会同盐城公司董事长黄新宏、信宜公司董事长陈奇雄、阳江公司董事长陈艺芝、香港景泰公司董事长韦佩琪等一起到达阳江基地，同反诉被告协商黄蜀葵种苗移栽和核实苗木移栽真实情况，并要求反诉被告准备一车黄蜀葵苗木送到阳春进行验收。同时，要求张才标和苗木收购方信宜公司一起安排人员在信宜基地办理苗木移交手续，并且约定时间为七月一号以前开始移栽。由黄新宏、陈奇雄二人直接通知反诉被告张才标，反诉被告张才标口头答应，但第二天反诉被告张才标以母亲急病为由，向信宜公司借款5000元后就逃离了培育基地，其后近二十多天没到基地，并未与反诉原告及任何人员告知。张才标一再给反诉原告商会负责人打电话要钱，谎称苗木全部合格，并已全部育好，扬言只要苗木款，其他不管。此后，反诉原告及时安排苗木接受方信宜公司法定代表人陈奇雄前往培育基地现场查看，发现培育基地現场无人种植，也根本没有反诉被告张才标声称的大规模苗木。本院经审查认为，原、被告签订的《黄蜀葵育苗协议书》地点虽在湖南省张家界市永定区，但根据查明的情况看，黄蜀葵育苗基地在广东省信宜市，黄蜀葵种子和幼苗交付地均在广东省信宜市，且张才标接受45000元育苗款也在黄蜀葵育苗基地，故本案不宜由湖南省张家界市永定区人民法院管辖审理，应由广东省信宜市人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省信宜市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚君健二〇二〇年四月二十七日书记员  贺玲玲
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初695号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人太成男，男，朝鲜族，1976年7月8日出生，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省桦南县，2008年8月28日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2010年4月12日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2016年3月15日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日，责令接受社区戒毒三年。2017年2月27日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；同年9月13日变更决定责令接受社区戒毒三年。2018年1月5日因吸食毒品被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；次日决定强制隔离戒毒二年。2018年8月23日因吸食毒品被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；同年9月8日变更决定责令接受社区戒毒三年。2018年7月29日因本案被刑事拘留，次日被取保候审；期间因违反取保候审相关规定，于2019年8月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人太成男犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月18日、4月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴志华、检察官助理周贝妮出庭支持公诉。被告人太成男及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陈玲到庭参加诉讼。期间，本案经杭州市下城区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控： 2018年7月28日22时许，购毒人员虞某通过微信联系被告人太成男，约定向被告人太成男购买毒品甲基苯丙胺。当日23时50分许，被告人太成男在杭州市江干区，将0.7克可疑晶体以人民币500元的价格贩卖给购毒人员虞某，后被民警当场抓获，民警在现场查获可疑晶体1包（净重0.7克，未检出甲基苯丙胺）。 认为被告人太成男贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人太成男已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后被告人太成男如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人太成男拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，后调整为拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人太成男对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人在本案中属于犯罪未遂，存在犯意引诱情形，到案后如实坦白，认罪态度好，具有从轻、减轻的法定及酌定情节，根据罪责刑相适应原则和刑法谦抑性原则，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月28日22时许，购毒人员虞某通过微信联系被告人太成男，约定向被告人太成男购买毒品甲基苯丙胺。当日23时50分许，被告人太成男在杭州市江干区，将0.7克可疑晶体以人民币500元的价格贩卖给购毒人员虞某，后被民警当场抓获，民警在现场查获可疑晶体1包（净重0.7克，未检出甲基苯丙胺）。 案发后公安机关从被告人太成男处扣押酷派手机1部、移动定制手机1部。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、辨认笔录、刑事搜查及扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、称量取样笔录、毒品检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、不予收押通知书、病情诊断书、情况说明，证人黄某、虞某、梅某的证言，被告人太成男的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人太成男违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人太成男已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人太成男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人太成男犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的移动定制手机1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周波人民陪审员郭坚人民陪审员李晨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕       伟       锋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初627号原告：訾某，女，汉族，1989年12月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：吴杰，男，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，女，系河南众望律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1990年12月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：魏晓枫，女，系河南明辨律师事务所律师。原告訾某与被告张某离婚纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告訾某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告夫妻关系准予离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后为琐事经常生气，二人感情已彻底破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告訾某提出离婚，被告张某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告訾某自愿承担本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月十三日书记员  柴丽娅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人:赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被告：任某，女，满族，1987年12月25日出生，居住地锦州市凌河区。被告：卜某某，男，汉族，1981年12月27日出生，居住地锦州市古塔区。被告：郭某，男，1971年4月7日出生，居住地锦州市凌河区。被告：苏某，男，1989年9月20日出生，居住地锦州市古塔区。被告：杨某，女，1989年5月2日出生，居住地同上。原告任某与被告任某、卜某某、郭某、苏某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费已减半收取265元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年四月二十九日书记员  裴晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初94号原告：候某某。被告：陈某某。原告候某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告候某某于2020年1月8日向本院提出诉申请。本院认为：原告决定撤回对陈某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告候某某负担审 判 长 李 爱 斌人民陪审员 ?徐春荣人民陪审员 ?黄玉州二〇二〇年四月十五日书记员杨露
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更260号罪犯林加然，男，1972年1月10日生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月17日作出（2015）兴刑初字第00084号刑事判决，以被告人林加然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月11日以（2018）辽07刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯林加然在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯林加然能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯林加然在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的财产性判项履行情况及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林加然减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月10日至2027年1月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1473号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周明坚，男，1987年9月10日出生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1473号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1437号原告：重庆市涪陵区湛五机械厂，住所地重庆市涪陵区珍溪镇兴达路17号附1号，统一社会信用代码91500102345996704W。法定代表人：侯冬梅，公司总经理。被告：重庆市歇凤泡菜有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇三清村七组，统一社会信用代码91500101774870931K。法定代表人：何建刚。原告重庆市涪陵区湛五机械厂与被告重庆市歇凤泡菜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区湛五机械厂撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告重庆市涪陵区湛五机械厂负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年四月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3270号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：胡汝刚，男，1983年3月26出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与胡汝刚民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执36号申请执行人：莲花县赣星汽车贸易有限公司，住江西省莲花县交通局内，统一社会信用代码：913603217391714657。法定代表人：刘友乐，该公司经理。委托代理人：朱宇尖，该公司职工。被执行人：贺家成，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县赣星汽车贸易有限公司与贺家成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺家成向申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司支付购车款131005元及利息，并承担案件诉讼费1410元。在执行过程中，被执行人贺家成已经自动履行25000元，对于余款双方当事人于2020年4月7日已达成执行和解协议，现申请执行人莲花县赣星汽车贸易有限公司申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣03民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇二〇年四月七日书记员  施丽芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终558号 上诉人(原审第三人)：广西华威木业有限公司，住所地：广西上思县思阳镇广元村，统一社会信用代码：914506215768252088。 法定代表人：雷永安。 被上诉人(原审被告)：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人(原审原告)：广西南方林业股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座18层1801号房，注册号：450000200025725。 法定代表人：冯明。 被上诉人(原审被告)：上思县那琴乡联惠速丰林场，住所地：广西上思县那琴乡联惠村。注册号：450621300000031。 投资人：莫威。 被上诉人(原审被告)：广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号房，注册号：450100200030944。 法定代表人：莫兵。 上诉人广西华威木业有限公司因与被上诉人莫威、广西南方林业股份有限公司、上思县那琴乡联惠速丰林场、广西世银农林资源开发有限责任公司合同纠纷一案中，不服广西上思县人民法院(2019)桂0621民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西华威木业有限公司未按规定交纳上诉案件受理费19944.70元，其于2020年1月19日向本院提出缓交诉讼费申请。经审查，上诉人广西华威木业有限公司的申请不符合缓交诉讼费条件，本院于2020年4月7日批复不予准许缓交上述诉讼费用，并通知要求上诉人在收到本通知之次日起7天内向本院交纳诉讼费用，逾期未预交的，按自动撤回上诉处理。经发通知后，上诉人仍不予缴纳该诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华威木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更604号 罪犯崔立星，男，1990年11月16日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月7日作出（2015）北刑初字第18号刑事判决，认定被告人崔立星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2017年5月26日减刑九个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯崔立星假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，综合考查该罪犯犯罪性质、情节、改造表现等因素，认为假释后有较大的再犯罪危险，不符合假释条件，不同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理,执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯崔立星的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔立星的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔立星现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯服刑前有吸毒行为，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予不予采纳。对青岛市人民检察院不同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯崔立星不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初901号 原告：陈永见，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴月深，男，1977年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈永见与被告吴月深民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月17日，原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈永见撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  毛爱芬 二〇二〇年四月十七日 书记员  戴若楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10074号申请执行人：徐爽，女，1994年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路XXX号第13幢2层。负责人：吕秀芹。申请人徐爽与被申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷仲裁一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于二〇一九年九月四日作出的哈劳人仲字〔2019〕第1211号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人马崇心2019年6月工资人民币4,885元，并支付权利人劳动关系解除经济补偿人民币15,188元、代通知金人民币7,594.02元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年11月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币315.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2019〕第1211号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 萍审判员 俞海斌审判员 胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8602号原告：山东徐工挖掘机有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处新城马路97-2号，统一社会信用代码：91370282MA3D4XFE6M。法定代表人：王伟，经理。被告：山东运泰港口作业有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道烟台路169号E尚筑2216室，社会统一信用代码：913711003446095309。法定代表人：秦夫强，经理。被告：秦夫强，男，汉族，1966年4月15日出生，住山东省日照市东港区。以上二被告委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。被告：汲广周，男，汉族，1963年5月24日出生，住所地山东省临沂市河东区。原告山东徐工挖掘机有限公司与被告山东运泰港口作业有限公司、秦夫强、汲广周分期付款买卖合同纠纷一案，在诉讼中原告山东徐工挖掘机有限公司自愿撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东徐工挖掘机有限公司撤诉。案件受理费15024元，减半收取7512元，保全费5000元，由原告山东徐工挖掘机有限公司负担。审判员  展建强二〇二〇年四月十五日书记员  宫 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1291号申请执行人：张婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人张婷婷与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1904号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人张婷婷解除劳动合同经济补偿人民币5,700元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人张婷婷于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张婷婷。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢8号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：四川佳意美食品有限公司，住资中县重龙镇永兴路31号。 法定代表人：陈建文，总经理。 被执行人：陈建文，男。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川佳意美食品有限公司、陈建文借款合同纠纷一案。本院于2020年1月2日恢复立案受理，并于当日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款800000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费5900元，以及执行费10459元，但被执行人陈建文、四川佳意美食品有限公司仍拒不履行。 执行过程中，双方当事人达成一致意见：要求对被执行人四川佳意美食品有限公司所有的抵押给申请执行人资中县农村信用合作联社的59套机器设备自行变卖。因被执行人还涉及其他执行案件，为了保障其他债权人的合法权益，本院先后于2020年1月20日、3月4日通知中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行”）、内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行”）、成都希福生物科技有限公司（以下简称“希福科技”）到现场查看59台抵押设备的情况和征求各方对抵押物的处置意见，经协商农行、村镇银行、希福科技均同意由本案当事人自行变卖59台抵押设备、不参与分配。现该批设备已经变卖，变卖价格32000元，本案申请执行人资中县农村信用合作联社已领取。我院再次依法查询了被执行人陈建文、四川佳意美食品有限公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，未发现被执行人四川佳意美食品有限公司其无可供执行财产，且本院也对被执行人陈建文、四川佳意美食品有限公司采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人自愿同意终结本案本次执行程序。为此,现本院依当事人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李腾 二〇二〇年四月九日 书记员  海啸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4415号申请人：江苏嘉文医疗用品有限公司，住所地江苏省盐城市响水县经济开发区珠江东路5号。法定代表人：陈文亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇石泉工业园区1号。法定代表人：周光勇。申请人江苏嘉文医疗用品有限公司与被申请人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏嘉文医疗用品有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司的银行存款36万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人江苏嘉文医疗用品有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏嘉文医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市雅盛莱无纺布有限公司的银行存款36万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十七日书记员  陆新艳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初539号原告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，系张某1之子。被告：李某。被告：刘某。原告张某1与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1以被告将欠款还清为由，提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费378元，由张某1负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年四月二十七日书记员 乌日古玛拉