wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特223号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张国芳，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张国芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0435号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。北京仲裁委员会拒绝了紫金城公司提出的将该仲裁案与其他性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。紫金城公司提出不合并审理，可能出现相似事实、不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流沟通，作出的仲裁裁决会是一致的。因此，仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，而是几个仲裁庭相互商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于仲裁法规定的中止仲裁事由,未予准许，违反了法定程序。二、仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围。在仲裁庭审中，张国芳对其仲裁请求中的损失主张解释为，据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决紫金城公司给予利息损失，与违约金性质完全不同，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张国芳称，一、仲裁程序并不违反法律规定。1、《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条第二款规定，多份合同合并申请，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由本会根据实际情况决定是否同意。张国芳为了案件的仲裁效率和公正未同意合并审理，所以北京仲裁委员会做出不合并审理决定符合法律法规的规定。另，紫金城公司无证据证明仲裁裁决是由几个仲裁员相互协商作出的，而仲裁结果相近，恰恰证明了北京仲裁委员会根据法律法规规定做出了公正合法的裁决。2、张国芳在仲裁庭审中未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，北京仲裁委员会未同意中止仲裁程序符合法律规定。二、张国芳在仲裁请求中未主张违约金，只请求了违约损失，仲裁庭也是根据仲裁请求做出了合法公正裁决，紫金城公司提出的仲裁裁决超裁无任何事实依据。经本院审查查明，2019年7月15日，北京仲裁委员会根据张国芳向该会提交的仲裁申请以及张国芳与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中的仲裁条款，受理了张国芳与紫金城公司之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的有关规定。张国芳提出的仲裁请求：1、解除张国芳与紫金城公司签订的本案租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向张国芳返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张国芳支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年3月10日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0435号裁决书，裁决：（一）解除张国芳与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向张国芳返还车位租赁费89935元；（三）紫金城公司向张国芳支付损失6407.87元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对紫金城公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止。《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该条规定体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案与其他类案合并审理未被准许可能会导致同案不同裁的问题，仲裁庭答复称审理类案的独任仲裁员之间会进行沟通交流，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出。本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合北京仲裁委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。二、张国芳仲裁请求之一为要求紫金城公司给付损失，张国芳认为紫金城公司违约，应给付张国芳违约损失，仲裁庭就此作出相应的裁决，并未超出当事人仲裁请求的范围。紫金城公司的该项事由，不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初237号 原告：鄂伦春自治旗庆达农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春旗大杨树镇世纪嘉园商网23号楼。 法定代表人：王庆侠，职务经理。 被告：李庆旺，男，48岁，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗奎勒河镇奋斗村，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司与被告李庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月九日 书记员  方冬雪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 渝0112行审188号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 委托代理人饶清，该单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区干洞子矿粉制品有限公司，住所地重庆市北碚区白庙子干洞子，统一社会信用代码9150010920320226XL。 法定代表人廖述福，总经理。 委托代理人刘敏，该单位工作人员。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定。事实和理由：被执行人未取得排污许可证，将生产过程中产生的污染物排入外环境，于2019年6月21日被罚款100000元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月16日组织了听证。被执行人认为，排污行政许可证有效期限届满后，许可单位未再延续换发排污许可证；没有收到处罚决定书；处罚金额过高，企业生产经营困难。 经审查查明，2019年4月3日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工碎石、石粉，生产过程中产生粉尘、噪声，在未取得排污许可手续的情况下，污染物排入外环境。被执行人填写《送达地址确认书》，确认了送达地址、收件人、联系电话等。2019年4月10日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正违法行为，并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2019年6月21日作出北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人于2018年1月16日办理了《重庆市排放污染物许可证》，许可排放污染物为废气颗粒物，有效期限至2019年1月15日。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出排污行政许可证有效期限届满后，许可单位未再核发排污许可证的意见，本院认为，《重庆市环境保护条例》第三十一条规定“本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。”本案中，被执行人生产中产生并排放颗粒物，而根据《固定源废气监测技术规范》的规定，工业废气包括颗粒物和气态污染物两类，因此被执行人负有办理排污许可证的法定义务，被执行人关于许可单位未延续换发排污许可证的意见，不能成为其无证排污并免予承担行政处罚责任的理由。 关于被执行人提出未收到行政处罚决定书的意见，本院认为，被执行人在接受调查询问时填写了《送达地址确认书》，确认了送达地址、收件人、联系电话，以及确认送达地址的法律后果，申请执行人向其确认的送达邮寄行政处罚决定书，并由他人代收，因此该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出处罚金额过高、经营困难的意见，本院认为，针对被执行人无证排污的环境违法行为，申请执行人适用《重庆市环境保护条例》第九十五条作出行政处罚，处罚金额在地方性法规规定的处罚幅度范围内，因此申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，该意见本院不予采纳，被执行人经营困难也不能成为免除行政处罚责任的理由。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款的规定。北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]66号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初434号原告：严发刚，男，1968年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：何掌英，女，54岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告严发刚诉被告何掌英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告严发刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严发刚提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严发刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严发刚负担。审判员  严斌二〇二〇年四月十六日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1304号申请执行人：佳禾鹏润（北京）农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-052室。法定代表人：宋亚男，系该公司经理。委托代理人：王鹤飞，男，1979年2月14日出生，满族，住辽宁省。被执行人;李欢，男，1966年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人佳禾鹏润（北京）农业科技发展有限公司与被执行人李欢买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽0782民初1931号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李欢于本判决生效后10日内一次性支付原告佳禾鹏润（北京）农业科技发展有限公司化肥款46600元；二、驳回原告佳禾鹏润（北京）农业科技发展有限公司其他诉讼请求。申请人于2019年11月6日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人李欢送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在被执行人已经给付30000元，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1304号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年四月十三日书记员  李昱萱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终232号上诉人(原审被告)：上海木木机器人技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋化冰。被上诉人(原审原告)：上海汲渊商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈叙，执行董事。原审被告：蒋化冰,男,1972年1月8日出生,汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海木木机器人技术有限公司因与被上诉人上海汲渊商务咨询有限公司等居间合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9394号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海木木机器人技术有限公司上诉称，本案属于专属管辖，当事人不得通过合意进行变通，原审裁定将其认定为一般管辖，属于法律适用错误。请求二审裁定予以纠正。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的相关合同约定，由于一方的违约行为给对方造成损失的，双方协商解决；协商不成的，向乙方所在地(本案原告)人民法院提起诉讼。该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。而原告注册地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执228号之一 被执行人：杨光发，女，1982年10月22日出生，汉族，住云南省水富县。 本院在执行被执行人杨光发缴纳案件受理费一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨光发名下的银行存款共计150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗雳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执730号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执730号申请执行人上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。被执行人林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人夏莉萍，女，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人上海宏贤典当有限公司与被执行人林旭奇、夏莉萍典当纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9489民事调解书已发生法律效力。权利人上海宏贤典当有限公司于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币712818元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9528元，但被执行人至今未履行。本院查明，诉讼保全阶段，本院于2019年10月23日依法轮候查封被执行人林旭奇名下位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室及1号地下二层车库223号车位房产，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年四月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员许江附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审15号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人黄志勇，该局古驿国土所工作人员。被执行人聂永胜，男，1980年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）5-4号行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月28日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）5-4号行政处罚决定认定：2019年5月，聂永胜未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇张坡村七组土地441.5平方米建住房。经核实该地块总面积441.5平方米，全部属于基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对聂永胜处罚如下：1、责令聂永胜30日内将非法占用的441.5平方米土地退还给襄阳市襄州区张坡村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的441.5平方米土地上新建房屋。聂永胜收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年1月20日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向聂永胜送达限期10日履行义务催告书，聂永胜仍未履行。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令聂永胜30日内将非法占用的441.5平方米土地退还给襄阳市襄州区张坡村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的441.5平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以聂永胜非法占用襄阳市襄州区古驿镇张坡村七组土地441.5平方米建住房而立案调查。依据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.2（5）的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。其中责令退还土地的，应当写明退还土地的对象、范围和期限；责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案处罚决定第一项将退还土地对象表述为“襄阳市襄州区张坡村村民委员会”，没有所在乡镇的名称，退还土地的对象不明确，不符合强制执行的条件。处罚决定第二项要求被执行人拆除非法占用的441.5平方米土地上新建的房屋，但没有写明应拆除房屋的位置、间数、构造等具体内容，执行标的不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。另依据新修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，农村居民未经批准非法占用土地建住宅的查处职责，由县级以上人民政府农业农村主管部门行使。新法于2020年1月1日实施后，相应的职权即发生变更，本案处罚行为发生在新法实施以前，申请执行在新法实施以后，申请执行等职权亦应由变更后的机关行使。考虑到新法实施后，县级以上人民政府确定新的职能部门需要一个过程，若县级以上人民政府出具相关证明文件，证实在此期间相应职权仍由原机关行使，则原机关可以向法院申请执行，但本案中申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局并没有提供上述证明文件。综上，对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人聂永胜作出的襄州自然资执罚字（2019）5-4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龚子琦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保211号 申请人：宁海县城关福来建材店。住所地：浙江省宁海县现代家居商城A1-031-033-034。统一社会信用代码：92330226MA2EMM0T0R。 负责人：吴大宾，男，1968年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈秀丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人宁海县城关福来建材店于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈秀丽银行存款12300元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县城关福来建材店为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀丽银行存款12300元或查封其同等价值的财产。 案件申请费143元，由申请人宁海县城关福来建材店负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审218号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人邱学刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行邱学刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以邱学刚未经批准，擅自于2017年7月占用王府街道办事处夏庄村裸地及耕地980平方米建房及车库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171043号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退回非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零玖佰叁拾元整（20930.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171043号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第171043号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171043号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人邱学刚在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的980平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执3号之三申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司。被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司。申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司与被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入25500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6552号 原告：付大彪，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：蒲静，女，1992年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告付大彪与被告蒲静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告付大彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付大彪撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月八日 书记员  刘静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢103号申请执行人：董某，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张某，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人董某于2020年4月9日申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董某与被执行人张某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5617号申请执行人：秦驾生，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院在执行申请执行人秦驾生申请执行被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人秦驾生要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付人民币18，649元。本院依法于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，且依法轮候查封、冻结了被执行人大舍国际物流(上海)有限公司的车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更563号罪犯牛晓东，男，1968年8月14日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）延中刑初字第3号刑事判决，认定被告人牛晓东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2860号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯牛晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牛晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牛晓东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执519号 申请执行人：孙碧辉。 被执行人：何伦武。 孙碧辉申请执行何伦武建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2157号民事判决已经发生法律效力。权利人孙碧辉于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人何伦武高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2157号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2836号 原告：常州华鼎机房设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段2号。 法定代表人：孙华兴，总经理。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 被告：杭州中启橱柜有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢101室。 法定代表人：丁**。 原告常州华鼎机房设备有限公司与被告杭州中启橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告常州华鼎机房设备有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州华鼎机房设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州华鼎机房设备有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1842元，财产保全申请费1420元，由原告常州华鼎机房设备有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终9号上诉人（原审原告）：林玉莲，女，1978年6月28日出生，壮族，住广西柳州市城中区。被上诉人（原审被告）：永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市东山大道340号。负责人：金加灶，该分公司经理。原审被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。法定代表人：董国林，该公司执行董事。原审第三人：湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环路103号。负责人：冉宏超，该分公司经理。原审第三人：覃贵东，男，1967年6月2日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。上诉人林玉莲因与被上诉人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司、原审被告永嘉县地方建筑工程有限公司、原审第三人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、覃贵东债权人代位权纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初1293号之一民事裁定，向本院提起上诉。林玉莲上诉称，一审法院的裁定违背了事实和法律规定。（一）一审时，上诉人向法院申请将第三人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司变更为被告，并增加诉请，一审法院未认定该部分事实，导致裁定错误。（二）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司将案涉工程违法分包给覃贵东，覃贵东再聘请林玉莲进行实际施工。覃贵东有权向发包人湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司、承包人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司主张欠付的工程款。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。林玉莲对覃贵东享有到期债权，其有权根据上述规定代位行使覃贵东的债权。《合同法司法解释一》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司作为被告，其住所地位于松滋市人民法院辖区，故松滋市人民法院对本案有管辖权。（三）作为实际施工人，上诉人认为本案代位请求的是工程款，属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，本案应按照专属管辖原则即由不动产所在地来确定管辖法院，本案的建设工程地点在松滋市，由松滋市人民法院管辖符合法律规定。且湖北湘荆建设集团有限公司松滋分公司是承担责任的最终支付工程价款的发包方，由松滋市人民法院管辖更利于案件事实的查清。请求撤销原裁定，本案由松滋市人民法院审理。被上诉人永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由永嘉县地方建筑工程有限公司宜昌分公司所在地的宜昌市伍家岗区人民法院管辖。综上，林玉莲提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年四月二十七日书记员 卢文倩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特93号申请人：张显文，男，1986年7月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月25日立案受理申请人张显文与申请人孙国喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月24日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙国喜欠申请人张显文借款本金人民币40万元，此款项申请人孙国喜于2020年4月4日前偿还申请人张显文借款本金人民币5万元，于2020年7月30日前偿还申请人张显文借款本金人民币35万元；如申请人孙国喜有一期借款本金逾期未还，则申请人张显文有权自申请人孙国喜第一期违约之次日起就申请人孙国喜拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人孙国喜需以剩余未偿还借款本金为基数自2019年3月11日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人张显文借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张显文与申请人孙国喜于2020年3月24日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1976号原告：蒋华明，男，汉族，生于1935年11月17日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：蒋永国，男，汉族，生于1965年1月8日，户籍地重庆市开州区。原告蒋华明诉被告蒋永国不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋华明于2020年4月8日向本院提出撤回对被告蒋永国的起诉。本院认为，原告蒋华明申请撤回对被告蒋永国的起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋华明撤回对被告蒋永国的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋华明负担。审判员 周 勇二〇二〇年四月八日书记员 李谦谦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1294号原告：姜玉忠，男，1972年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：尹德全，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，现住东港市。原告姜玉忠与被告尹德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉忠到庭参加了诉讼，被告尹德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：2018年5月20日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并为原告出具欠条一份。此款经原告索要，被告至今未能返还。被告尹德全未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条中未约定借款期限及利息。该款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠条请求被告返还涉案借款合理，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年利率24%承担利息于法无据，本院依法将利息标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德全于本判决生效后十日内返还原告姜玉忠借款2万元，并自2020年3月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告尹德全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告尹德全承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇二〇年四月十七日书记员 赵巧悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执465号之一 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：尤明波，男，1973年10月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：周华，女，1974年10月19日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人尤明波、周华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0624民初2011号民事判决，已经发生法律效力。被执行人尤明波、周华未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人郑生虎于2020年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周华在中国工商银行股份有限公司清新支行（账号20×××62）存款人民币105959.00元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人周华在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处（账号62×××72）存款人民币105959.00元,冻结期限为一年； 三、冻结被执行人周华在中国工商银行股份有限公司清新清和支行（账号20×××12）存款人民币15000.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨毅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初77号原告王猛，男，生于1992年5月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告王昊，男，生于1995年3月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告王猛诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，原告王猛于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回对被告王昊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王猛承担。审判员  周涛二〇二〇年四月九日书记员  钱江
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1366号原告：郭先军，男，生于1974年10月8日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：涂国键，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：罗润宣，女，生于1976年4月21日，汉族，住重庆市开州区。被告：杨功全，男，生于1998年8月21日，汉族，住重庆市开州区。被告：杨红梅，女，生于2000年8月19日，汉族，住重庆市开州区。原告郭先军与被告罗润宣、杨功全、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先军撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告郭先军负担。审 判 员 向圭林二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1479号之一原告：胡仲宝，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：罗作龙，女，1978年5月24日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。原告胡仲宝与被告罗作龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告胡仲宝于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡仲宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2,818元，合计诉讼费2,843元，由原告胡仲宝负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月一日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1321号申请人王跃新，男，1976年8月13日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被申请人徐伟建，男，1970年6月28日生，汉族，双峰县人，居民，户籍住所地双峰县，现住双峰县。申请人王跃新诉被申请人徐伟建买卖合同纠纷一案，申请人王跃新于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟建名下的银行存款人民币25000元或查封、冻结其同等价值的财产。本院认为，申请人王跃新的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟建名下的银行存款人民币25000元或查封、冻结其同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人王跃新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平凡二〇二〇年四月二十四日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1305号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人黄钦，男，汉族，1965年07月04日出生，住四川省仪陇县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与黄钦金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14988号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的161324.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄钦名下车牌号为川Ｒ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3080号 申请执行人：浙江绿岛科技有限公司，住所地三门县海润街道工业大道5号，组织机构代码742019640。 法定代表人：潘伊莉。 被执行人：中山市魔狼汽车护理用品有限公司，住所地广东省中山市三角镇振兴路10号之八首层，组织机构代码094818419。 法定代表人：焦世科 申请执行人浙江绿岛科技有限公司与被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司定做合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2255号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人浙江绿岛科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为由被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司支付给申请执行人浙江绿岛科技有限公司货款人民币337891元及利息，利息按年利率6%自2019年5月29日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费2050元，执行费4968元。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司经营不善，其法定代表人经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并对其法定代表人焦世科限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江绿岛科技有限公司，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人中山市魔狼汽车护理用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年四月三十日 代书记员 俞琛恺
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审91号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人沙林保，男，1960年4月4日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕268号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月31日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕268号行政处罚决定书，决定对沙林保：罚款70000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人沙林保作为张家港市美佳刀剪有限公司法定代表人，对该公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，未经环保审批，擅自建办加工项目，且未配套建设环保设施即投产的行为负有直接责任。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对沙林保作出张环罚字〔2019〕268号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕268号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初443号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王志，男，1991年12月10日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，家住四川省珙县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。 辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2235号起诉书指控被告人王志犯合同诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日，被告人王志化名李海涛，冒用义乌翔益进出口有限公司的名义，以采购货物为由，从义乌市国际商贸城四区40428摊位的被害人楼某处骗得一批缝纫线（价值人民币13.2万元）。同年7月16日，被害人楼某按约定交货给被告人王志。同年7月17日，被告人王志即将该批货物以人民币9.9万元的低价出售给薛某。后被告人王志将手机关机，并将赃款悉数用于个人开销。现被告人王志已退赔被害人楼某全部损失并获得谅解。 被告人王志自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王志在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人蒋某、李某1、郑某、薛某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，银行交易流水，还款协议书，收条，微信转账记录，谅解书，求情书，到案经过，被告人王志的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王志归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人吴富兵提出被告人王志系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜创 代书记员 朱玉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8628号之一 申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省吴江市宋陵镇交通南路2351#大发商贸城C-2幢229号。 法定代表人：石皖松。 被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人中太建设集团股份有限公司返还申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司保证金1000000元、赔偿利息损失（以1000000元为本金，自2019年2月13日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中太建设集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月10日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行，本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴江市华凯建筑安装工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员  沈加一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申234号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周殷菻，女，1991年11月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈莉芳，系周殷菻母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲县建设局五楼。法定代表人：邓天骥，公司总经理。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人周殷菻因与被申请人湖南惠天然投资发展有限公司（以下简称惠天然公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。周殷菻申请再审称：一、二审认定事实错误。二审法院首先是对一审认定的“故原、被告双方在签订合同前提出了某些改造项目并达成共识,由此，存在双方同时对已经成型的房屋进行部分改造或装修施工”的事实不予认定,理由是周殷菻提供的证据达不到证明惠天然公司同意周殷菻对已竣工成型的房屋进行装修改造的目的,但在后来的阐述中又采用了杨振钦的证言，以此证明周殷菻已于2016年11月“事实”占有涉案房屋。事实认定结果和采信的证据存在矛盾。二、二审法院以惠天然公司施工队杨振钦的证言作为判案依据存在明显错误。三、二审法院认定理由前后矛盾。青龙湾山水世家是株洲市国税局在惠天然房地产开发有限公司购地，为业主定制并自建的别墅。别墅不同于普通的商品房,每栋房屋都有不同的风格与设计。第一购房人退定,周殷菻作为第二购房人在没有参与前期规划设计及建设的情况下,在看房时提出部分修改意见,且在签订房屋预售合同后,现场发现一些不合理之处并现场提出了整改意见。虽然双方没有任何书面协议,但改造合乎情理,且得到了房屋开发负责人同意并亲自安排自己的施工队伍为周殷菻免费或有偿改造。惠天然公司提供的三个证人都是为该公司施工的，惠天然公司自然也是知情并认可的，至少是默许的。二审法院认定装修改造是惠天然公司为了满足周殷菻的要求而进行,却不认定惠天然公司对装修改造行为知情并认可,自相矛盾。因此,周殷菻事实占有房屋的理由不成立。四、二审法院在审理本案时显失公正。1.惠天然公司对周殷菻二审提供的证据三性有异议，周殷菻提出可以查看手机原件,但是审判员并没有查看原件予以认定。2.杨振钦的证言在质证时也没有得到周殷菻的确认,证人也提供不出时间证据,却得到了法官的认定,作为定案的依据。3.周殷菻在庭审时向法官提出了请蔡高良作为证人予以当庭质证，该要求被法官拒绝了。4.案涉房屋主体结构2015年底就已完工，因开发资金紧张无法完成后续工程而延期交房，整个小区都是2018年1月29日才取得《竣工验收报告》,这些证据能够证明惠天然公司不能如期交房的事实，但周殷菻无法取得。周殷菻在庭审时提过要求惠天然公司提交相关证据,但法院并没有采纳。5.法官所说的话有诱导性，故惠天然公司在一、二审中本是承认周殷菻购买的是原属于他人的定制房退定而转卖情形,在二审庭审时又予以否认。6.惠天然公司作为上诉人并未提供新证据，且在调解过程中,惠天然公司主动提出赔偿8至10万元给周殷菻。法院不应在明知惠天然公司存在过错的情况下判周殷菻负全责。惠天然公司辩称：一、周殷菻于2016年8月开始对房屋进行改造装修，其改造行为应当视为接收并占有使用房屋，二审法院认定惠天然公司已及时向周殷菻履行房屋的交付义务符合事实和法律依据。二、周殷菻明知不具备约定的交付条件仍接收并占有使用房屋，依法不能再按照原书面合同约定向惠天然公司主张逾期交房的违约责任。三、周殷菻的改造行为是导致惠天然公司无法按时组织五方验收的直接原因之一，周殷菻应当承担该不利后果。四、周殷菻认为杨振钦从2016年11月开始改造案涉房屋这一时间点不确定，但却无法提出有效相反证据证明，应承担举证不能的后果。三位证人本是在惠天然公司工地上做工，但他们改造施工期间是由周殷菻雇佣，工资也由周殷菻发放，不受惠天然公司安排或管理。而且惠天然公司对周殷菻的装修改造行为知情不禁止恰恰是表明了惠天然公司具备将案涉房屋转移给周殷菻的意思表示，双方皆达成了转移占有的合意，惠天然公司已经提前完成交付义务。2018年1月29日和5月12日惠天然公司分别补足房屋五方验收报告、房屋交接书两个约定的交付条件，周殷菻也并未造成任何损失。本院经审查认为，周殷菻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项规定的“原审判决、裁定适用法律确有错误的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月十三日法官助理梁昕昕书记员申书琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6091号之一 申请执行人潘卫军，男，1985年1月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人梅智君，女，1985年6月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人潘卫军与被执行人徐道良、梅智君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘卫军向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人徐道良、梅智君返还申请执行人潘卫军借款本金115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元，执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年12月11日向被执行人徐道良、梅智君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐道良、梅智君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良、梅智君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良、梅智君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梅智君所有的车牌号为浙Ｊ×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人徐道良、梅智君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良、梅智君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良、梅智君作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人徐道良、梅智君采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人潘卫军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐道良、梅智君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十日 代理书记员 盛              刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1455号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人周佳峰，男,汉族，1974年5月25日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人蓝阿柳，女,汉族，1981年9月14日出生,住浙江省绍兴县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与周佳峰、蓝阿柳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初9636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1133580.91元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初9636号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1168号 原告：成都柏朗装饰工程有限公司。住所地：都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路129号。 法定代表人：刘园，公司经理。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：罗正全，男，1974年9月29日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：都江堰市南祥机械厂。住所地：都江堰市中兴镇梅花社区四组。 经营者：罗正全。 原告成都柏朗装饰工程有限公司与被告罗正全、第三人都江堰市南祥机械厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都柏朗装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都柏朗装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡小雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保614号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：符学林，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人符学林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1345号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执255号申请执行人：袁文群，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海金亮人力资源服务外包有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凡金亮。袁文群与上海金亮人力资源服务外包有限公司经济补偿金纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内支付经济补偿金人民币23,525.84元、案件受理费5元，并负担执行费313元。因上海金亮人力资源服务外包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁文群向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初383号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人汪亮，男，1978年4月20日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化程度，公务员,住缙云县。因本案，于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕,6月3号被取保候审，后经本院决定,于2019年12月12日继续取保候审。现在家。 辩护人俞志英，浙江仙之都律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人汪亮虚假诉讼一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。在本案审理期间，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案无法开庭审理，本院于2020年2月27日对本案裁定中止审理。在新型冠状病毒肺炎疫情有所缓解后，本院于2020年4月22日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2007年下半年至2014年初，被告人汪亮先后借款给赵某夫妇本金共计约90万元，其明知赵某夫妇已经与沈建强夫妇签订缙云县远洋工业有限公司（以下简称“远洋公司”）股权转让合同，仍然同意赵某的提议，由赵某出具将债权本金虚高为122万元并加盖了赵某私藏的远洋公司公章的借条两张（分别署期“2014年1月26日”并载明“本公司向汪亮借到人民币92万元整，月利息1.6%”和署期“2014年4月5日”并载明“今向汪亮借到人民币叁拾万元正，月利息1.6%”），试图将赵某夫妇的个人债务转化为远洋公司的债务。2015年7月15日，被告人汪亮将此两张借条作为主要证据向本院提起民事诉讼。该案分别于同年9月22日、12月24日开庭审理。2016年4月8日，因上述案件可能涉嫌经济犯罪，本院裁定驳回被告人汪亮的起诉。经鉴定，上述案涉两张借条上盖有的“缙云县远洋工业有限公司3325260000566”印文系在2015年2月至5月时间段内盖印形成。 另查明，被告人汪亮揭发他人犯罪行为且查证属实。 上述事实，被告人汪亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪亮的供述，同案犯赵某、**秋的供述，证人蔡某1、蔡某2、田某、李某、陈某、梅某、麻某、朱某、胡某的证言，文书司法鉴定意见书，欠条，借条，个人信用报告，民事起诉状，民事审判笔录，民事裁定书，民事判决书，银行交易明细，缙云县远洋工业有限公司股份转让合同，公章交接单，公告书证，立功材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪亮捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人揭发他人犯罪行为且查证属实，具有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，决定对被告人免予刑事处罚。故被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十七条、第六十八条的规定，判决如下： 被告人汪亮犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑小明 人民陪审员  刘 君 人民陪审员  刘教亚 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初232号原告：浙江大路新型建材有限公司，住浙江省诸暨市山下湖镇赐绯庙村，统一社会信用代码913306813369484367（1/1）。法定代表人：闫懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被告：陈奇光，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人:赵昌龙，男，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇叶岗村前郑岗107号，现住。原告浙江大路新型建材有限公司与被告陈奇光、第三人赵昌龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告浙江大路新型建材有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：浙江大路新型建材有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告浙江大路新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告浙江大路新型建材有限公司负担。审判员  刘存领二〇二〇年四月二十六日书记员  张迷迷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初142号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：张某，其他情况不详（未到庭）。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5049元，由李某负担。审判员  王红波二〇二〇年四月二十四日书记员  刘晓华
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初773号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该单位职工。被告：谭启平，男，1966年4月6日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谭启平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告谭启平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭启平偿还原告贷款本金4850元，利息7971.43元，逾期加收利息3855.93元，本息合计16677.36元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2004年7月11日，被告因做生意在原告所属清塘支行借款3000元，约定期限1个月，利率8.4‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款借据，利息清至2005年4月21日。至2020年3月30日止，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息4583.88元，逾期加收利息2218.86元，本息合计9802.74元。2005年4月12日，被告又向原告借款2000元，约定期限6个月，利率10.05‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款借据，至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金4850元，利息3387.55元，逾期加收利息1637.07元，本息合计6874.62元。谭启平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、逾期贷款本息催收通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《借款借据》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告谭启平没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故原告要求被告清偿所欠借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭启平于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金4850元，利息7971.43元，逾期加收利息3855.93，本息合计16677.36元，从2020年3月31日起至还清之日的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告谭启平负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十九日法官助理杨灿书记员杨灿（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2964号之一申请执行人：杜正权，男，1972年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：饶占红，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。杜正权申请执行饶占红债务转移合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3846号民事判决书已经发生法律效力,判令饶占红于本判决生效后十日内偿还杜正权借款本金100万元，支付利息789041元；以100万元为基数，按年利率24%计算，支付2019年5月17日至本判决确定的给付之日期间利息。申请执行人杜正权于2019年10月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人饶占红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人饶占红纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询均无可供执行财产,同时申请执行人杜正权亦未向本院提供被执行人饶占红的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杜正权告知其享有要求被执行人饶占红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人饶占红负有继续向申请执行人杜正权履行债务的义务。申请执行人杜正权申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执490号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：周贵兵，男，1992年2月17日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7716号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行周贵兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人周贵兵支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金555.53元、利息1273.75元、手续费214.08元、逾期违约金146元，合计2189.36元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日对被执行人周贵兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权2189.36元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初437号 原告：张青峰，男，1967年11月15日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，现系新疆维吾尔自治区额敏县友好路社区工作人员，现住额敏县。被告：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，现系额敏县上户镇库玛克二村住村干部。原告张青峰与被告肖旭霞、王建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青峰到庭参加诉讼，被告肖旭霞、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费63000元及利息3780元（63000元×0.5%×12个月），共计66780元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日至10月，被告肖旭霞、王建国雇佣原告给其在额敏县老上户乡直属二村家房屋干围墙抹灰、外墙保温等工程，工程完工后，被告于2018年11月27日书写欠条一张，承诺2018年12月10日付清。到期后，被告只给付5000元，下欠63000元经原告多次催要，二被告以种种理由不予给付。被告肖旭霞、王建国未到庭，对原告张青峰的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖旭霞、王建国系夫妻关系，原告张青峰经人介绍认识被告王建国。2018年8月22日，二被告将位于上户乡自家房屋围墙抹灰、垫层、水泥路面、外墙保温等工程承包给原告，由被告肖旭霞与原告签订施工合同一份，双方对承包内容、承包方式、承包价格、付款方式、工期要求等作了详细约定。工程开工后，因二被告未能按施工合同约定的付款方式给付部分工程款，造成工程停工，被告王建国、肖旭霞到工地给付工人部分生活费后，工人继续施工。工程完工后，经双方结算，2018年11月27日，被告肖旭霞向原告出具欠条一张，载明：“今欠张青峰工程款88000元整（捌万捌仟元整），于2018年12月2日前付20000元整（贰万元整），于2018年12月10日付68000元整（陆万捌仟元整）。工程剩余的一点尾活于明年开春务必收尾，由张青峰负责监督，房屋平方数按实际面积核算。”后因二被告仍未给付劳务费，经原告催要，2018年12月14日，被告肖旭霞又向原告出具保证书一份，承诺“今保证张青峰干活工程款88000元整（捌万捌仟元整），于2018年12月19日先付2万元整（贰万元整），剩余款项于2019年1月10日前一次性付清。如若未按时付清，将自愿将车辆抵押，做二次贷款，用于付清张青峰工程款。（车辆为白色福特，车牌号码×××）”。二被告共计陆续给付原告劳务费25000元，剩余63000元劳务费经原告多次催要，二被告至今未能给付。本院认为，被告肖旭霞、王建国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告张青峰主张的事实予以确认；二被告欠原告劳务费63000元，有双方签订的施工合同、有被告肖旭霞出具的欠条及保证书为证，被告王建国虽未出具欠条，但从本案事实及原告当庭陈述，可以认定被告王建国对原告为其家中从事工程劳务及欠原告劳务费的事实知晓，二被告应予支付；原告要求按年利率6%主张12个月逾期利息3780元的请求，亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日一次性给付原告张青峰劳务费63000元、利息3780元，合计66780元；二、被告肖旭霞、王建国互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，投递费130元，合计865元(原告张青峰已预交)，由被告肖旭霞、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   孙 莉二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日书  记  员   陈佳佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初828号之二 原告：安徽昶通医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路3#-A厂房四层北，统一社会信用代码91340111MA2N3J974K（2-2）。 法定代表人：常光国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽沃尔康药业有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12幢301室,统一社会信用代码91340100672635631F。 法定代表人:倪雪峰，执行董事。 原告安徽昶通医疗科技有限公司与被告安徽沃尔康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽昶通医疗科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽昶通医疗科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽昶通医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，财产保全费1764元，均由原告安徽昶通医疗科技有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初90号 原告：马海以曲，男，1983年8月9日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被告：四川丰林瑞建设工程有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇西会路北段，统一社会信用代码91510122331951572P。 法定代表人：何涛，系公司经理。 原告马海以曲诉被告四川丰林瑞建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马海以曲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海以曲在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海以曲撤诉。 案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告马海以曲负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年四月二十三日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终282号 上诉人（原审原告）:隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：苏仰忠，男，1960年10月17日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人苏仰忠不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对苏仰忠的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对苏仰忠的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1193号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费2552元，减半收取1276元，由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孔德颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初559号 原告：沿河长征村镇银行有限责任公司。 地址：沿河土家族自治县团结街道乌江明珠小区2号楼1-3号。 法定代表人：程大洪，该行董事长。 委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：何红芬，女，1980年5月9日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理原告沿河长征村镇银行有限责任公司诉被告何红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告沿河长征村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河长征村镇银行有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1855.4元，由原告沿河长征村镇银行有限责任公司负担 审判员  何富中 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初103号 公诉机关高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省保定市定兴县,系本案被害人。 被告人王满玉，男，1993年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，捕前住。因本案于2019年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留,2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王满玉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员王建新出庭支持公诉，被告人王满玉、附带民事诉讼原告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人王满玉与王某因打架发生矛盾，2018年9月3日晚，王满玉将王某停放在白沟镇理想城小区附近的白色长安逸动轿车的四条轮胎及车身等多处毁坏。经鉴定，被毁坏车辆的损失价值人民币4280元。 二、2019年4月23日凌晨，被告人王满玉将王某停放在白沟镇理想城小区西门的白色长安逸动轿车的玻璃、车门、四条轮胎等部位毁坏。经鉴定，被毁坏车辆的损失价值人民币6795元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王满玉的供述，证人王某、谢某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获证明，被告人王满玉的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王满玉故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人张某2020年2月22日提交附带民事诉状诉称：被告人王满玉的犯罪行为给其造成了一定的经济损失，请求本院判令被告人王满玉赔偿其同款车辆，购置费、税费、误工费、拖车费、租车费、精神损失费等各项经济损失共计20万元。2020年3月30日，附带民事诉讼原告人张某追加诉讼请求，请求本院判令被告人王满玉赔偿其两次车辆维修费共计人民币15390元（2018年9月份的维修费5420元、2019年4月份的维修费9970元）、2018年10月车辆被砸后的误工费2100元、2019年4月车辆被砸后的误工费7400元以及交通费3200元、车辆贬值费15000元。附带民事诉讼原告人向本院提交了结算清单、收据、误工证明、被砸车辆照片等证据。 被告人王满玉认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 附带民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人张某的长安牌汽车先后两次被王满玉砸坏，2018年9月6日进行维修，产生维修费3500元；2019年6月15日进行维修，产生维修费9892元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人张某提交的结算清单予以证实。 本院认为，被告人王满玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王满玉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。被告人王满玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了一定的物质损失，对有有效证据证明的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下： 一、被告人王满玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。） 二、责令被告人王满玉在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币13392元。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 阳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保347号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏友华，女，1978年08月12日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏友华银行存款8451元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏友华的银行存款8451元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8450号之一原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告何茂云物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费138元，减半收取69元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1173号申请执行人：上海漠雪贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳敏，执行董事。被执行人：上海骆峰食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾玲，总经理。申请执行人上海漠雪贸易有限公司与上海骆峰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0107民初22340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人上海骆峰食品有限公司向申请执行人支付货款及违约金等共计人民币90950元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月20日轮候冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更505号罪犯刘长和，男，1962年10月6日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）四刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘长和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币177593元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1721号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4330号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更322号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘长和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币364.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更183号罪犯宋金祥，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市奉贤区人民法院于2018年6月12日作出(2017)沪0120刑初911号刑事判决，以被告人宋金祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自2017年2月9日起至2020年7月6日止。)判决发生法律效力后,罪犯宋金祥于2018年7月10日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第94号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯宋金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕83号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯宋金祥符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯宋金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯宋金祥受到执行机关表扬2次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯宋金祥的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯宋金祥在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯宋金祥遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯宋金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯宋金祥减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年2月9日起至2020年6月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……