北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初30826号原告：张淑桂，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张悦（张淑桂之女），住北京市丰台区。被告：聂晓安，男，1971年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张淑桂与被告聂晓安、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。孙悦、聂晓安、孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑桂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿张淑桂医疗费26947.53元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、误工费27500元（3500元/月×4月）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1500元（电动车1000元、衣物500元），共计84095.63元。事实和理由：2018年10月29日，聂晓安驾驶车牌号为×××小客车行至北京市丰台区榴乡路与南顶路交叉口处时，与驾驶电动二轮车的张淑桂发生交通事故，致张淑桂受伤、车辆受损。交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定聂晓安对该事故负全部责任。经查，涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，张淑桂被送至医院就诊，经诊断为脊髓损伤、肋骨骨折、双肺挫伤等。为治伤势，张淑桂先后住院40余天，至今不能够正常工作、生活。此次事故给张淑桂造成身体、精神伤害，导致医疗费等经济损失，故提起本案诉讼。聂晓安辩称，对事故责任认定没有异议，我驾驶的小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事发后，我为张淑桂垫付：住院期间餐费约2800元、医疗费18434.62元、护理费3400元、矫形器费2800元，请求在本案中一并处理。针对张淑桂的诉讼请求，我同意太平洋保险公司的相关意见。太平洋保险公司辩称，对事发过程及责任认定均无异议，沈笠驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未垫付费用。聂晓安需要提交驾驶证和行驶证，我司审核后才同意进行赔偿。针对张淑桂诉讼请求，我司认为：根据鉴定意见，张淑桂第一次出院之后的相关治疗与涉诉事故之间因果关系程度为50%，故第一次出院之后的医疗费、住院伙食补助费等全部相关损失均应按照50%比例确定赔偿金额。张淑桂合理医疗期为10个月，故自事发10个月之后的医疗费与本案无关，我司不予认可。鉴定意见中无法评定关联性的医疗费，我司不予认可。营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失均不认可。交通费请求法院根据案情酌定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日15时许，在北京市丰台区榴乡路与南顶路交叉口处时，聂晓安驾驶小客车（×××）与驾驶电动二轮车的张淑桂发生交通事故，致张淑桂受伤、车辆受损。交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定聂晓安负事故全部责任。涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，聂晓安先后在多家医院就诊，诊断伤情为脊髓损伤、肋骨骨折、双肺挫伤等。诉讼中，应太平洋保险公司申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对张淑桂因涉诉事故所受伤情的合理医疗期，张淑桂第一次出院后就医产生的医疗费与涉诉事故的关联性、合理医疗费数额进行司法鉴定。太平洋保险公司为此支付鉴定费4500元。此后，该鉴定中心向本院提交司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张淑桂因涉诉事故所受伤情的合理医疗期为10个月。2、张淑桂第一次出院后在大兴中西医结合医院、北京大学第三医院、北京中医药大学东方医院、北京中医药大学东直门医院就医产生与事故具有关联性的合理医疗费合计13791.16元（外伤原因力为50%）。张淑桂未提交相关病历，故在北京市朝阳中医医院发生的医疗费的关联性、合理性无法评定。庭审中，张淑桂不认可该鉴定意见，但是未提交相应证据证明上述鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形。本院审查认为，上述鉴定意见在详细分析张淑桂相关病症与治疗内容的基础上，对待鉴定事项进行了充分论证说明，鉴定意见程序合法、依据充分，具有较强的说服力，本院予以采纳。关于张淑桂在本案中主张的合理损失，本院认定如下：1、聂晓安垫付包括急救车费在内的第一次住院医疗费合计13434.62元，太平洋保险公司未提异议，结合事故及就医情况，本院确认关联性。参照鉴定意见，本院确定张淑桂第一次出院后发生的、与本案具有关联性的合理医疗费为13791.16元，其中包括聂晓安垫付住院费5000元。张淑桂在北京市朝阳区中医医院门诊治疗票据两张，鉴定意见未予评定关联性。综合考虑张淑桂伤情及治疗情况，上述票据记载检查项目，票据发生时间在合理医疗期限内等因素，本院参照鉴定意见按照票据金额的50%比例即249.75元计入本案医疗费。2、聂晓安主张其实际垫付张淑桂住院期间餐费约2800元但是未见相关票据，张淑桂认可聂晓安已经实际垫付第一次住院期间餐费但不能明确垫付金额；故本院结合双方意见确定聂晓安垫付张淑桂第一次住院期间餐费1600元；结合第二次住院天数及鉴定意见确定张淑桂住院伙食补助费为28天×100元/天×50%=1400元。3、考虑张淑桂伤情及治疗情况，参照鉴定意见，营养费酌定为2000元。4、聂晓安垫付张淑桂第一次住院期间17天护理费3400元，本院予以确认。考虑张淑桂伤情及治疗情况，结合鉴定意见酌定其余护理费为4500元。5、张淑桂就其主张的误工费未提交劳动合同、工资发放凭证等证据，但是考虑到事发时张淑桂尚未达到55周岁，本院结合伤情及治疗情况、鉴定意见适当酌定误工费为7000元。6、交通费酌定为500元。7、聂晓安垫付辅助器具费2800元。8、精神损害抚慰金酌定为2000元。9、财产损失（电动车及随身衣物）酌定为1000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致张淑桂受伤，聂晓安负事故全部责任，涉诉肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致张淑桂合理损失，应当由太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由聂晓安予以赔偿。张淑桂各项合理损失的认定同上述查明意见。聂晓安垫付费用一并处理。考虑鉴定意见，本案鉴定费由太平洋保险公司与张淑桂共同分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿原告张淑桂医疗费9040.91元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费4500元、误工费7000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内支付被告聂晓安垫付医疗费18434.62元、住院伙食补助费1600元、护理费3400元、辅助器具费2800元。三、本判决生效之日起七日内，原告张淑桂支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费2250元。四、驳回原告张淑桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由原告张淑桂负担666元（已交纳），被告聂晓安负担285元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年四月七日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明