wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初663号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号。法定代表人：杨日明，职务：董事长。委托诉讼代理人：古青松，男，该行长宁支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，该行清收事业部科员。被告：罗金水，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：朱艳梅，女，1978年5月16日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告罗金水、朱艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  古红娟二〇二〇年四月二十五日代理书记员  范丽华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2777号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28458号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘国勋金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28458号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  何焕挺审判员  徐昺颢审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初4090号原告：严丹，女，汉族，1993年5月5日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：南京汇宠沁宠物有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WY2L88T，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋瑞福城华银路19号16幢103室。法定代表人：胡飏。本院在审理原告严丹与被告南京汇宠沁宠物有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告严丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 徐 琴审判员 张 璐审判员 李涛辰二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 迪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执870号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：黄学财，男，汉族，1964年3月1日生，住江西省赣州市大余县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄学财信用卡纠纷一案中，因被执行人黄学财确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执870号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执151号 申请执行人曹艳慧，女，1981年4月20日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市。 被执行人苑琳琳，女，1989年12月21日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 被执行人李军，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。 申请执行人曹艳慧被执行人苑琳琳、李军民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2019年5月30日作出（2019）辽0781民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42000元，案件受理费425元，合计42425元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。期间查封被执行人李军名下号牌为辽Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆；号牌为辽Ｐ×××××捷达牌汽车一辆。经查询，被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 崔 强 执行员 李 刚 执行员 徐忠林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 姜 明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执371号申请执行人于海军、管红霞与被执行人沙峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3613号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付购车款11000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人沙峰将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3613号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初593号原告：开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人：孟永娜，任经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。委托诉讼代理人：林某某，公司员工。代理权限系特别授权。被告：李某某，46岁。原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开封市东洪物业服务有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年四月二十三日书记员  魏葆华
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖03刑终210号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈忠金，（绰号三胖子），男，1943年6月19日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被五河县公安局监视居住，11月13日被五河县人民检察院监视居住。于2020年1月9日被本院取保候审。原审附带民事诉讼原告人易某，男，1956年3月2日出生于安徽省五河县，汉族，农民，住五河县。安徽省五河县人民法院审理安徽省五河县人民检察院指控原审被告人陈忠金犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖0322刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，陈忠金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月19日13时许，在五河县城关镇沟东村，被告人陈忠金因琐事与易某发生厮打，厮打过程中，被告人陈忠金用嘴将易某的左手小拇指咬断。经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：易某左手损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.户籍证明、归案经过、前科材料、五河县人民医院住院病历；易某的伤情照片，证实被告人的身份情况、无前科、被害人的伤情及治疗经过。2.证人陆某的证言，证实他到场的时候架都已经打过了。看到陈忠金与易某女儿在吵，才听说陈忠金把易某手指咬掉了。3.证人邓某的证言，证实当时他在放树，与张某、易某在一起，易某到路上去没多时，喊张某说手头被咬掉了赶紧报警。就看到易某双手都是血，没看到怎么打的。4.证人张某的证言，证实易某和陈忠金怎么打架的没有看到。就看易某手都是血，说是陈忠金咬的，让他赶紧报警。5.证人彭某的证言，证实易某在树林里看到陈忠金就出来边走边骂，陈忠金就问骂哪个的，易某说就骂你的，说着就动手打陈忠金，后来又把陈忠金按在地上用双手掐住陈忠金的脖子，打着打着就看易某从地上起来喊手被咬掉了。陈忠金的脸上还有脖子上被易某打的不清，脸上都是血，也搞不清是陈忠金脸上的血还是易某手上的血。陈忠金也还手了，但是打不过易某。6.证人陈某的证言，证实当天他去看人放树的，看到陈忠金在前面十几米远跟一个男的打起来了，都是拳头巴掌对打的，后来都打睡在地上了，又从地上起来的。和陈忠金打架的那个人手上有血，伤哪了不知道。就他们俩相互打的。7.被害人易某的陈述，证实他去丁星柱那里看树，三胖子过来问这树是哪个放的，他说不是他放的，三胖说哪个孬熊放的，后来他们就争执、厮打起来了，相互抓对方领子，在这个过程中，也不知道他的手怎么被三胖咬到了，当时小拇指被三胖子咬在嘴里也不敢反抗，三胖从水泥路北走到路南，他也跟到路南，结果他的左小拇指还是被三胖子咬掉了。和三胖没有矛盾，他们都没打对方，就互相拽对方的领子。8.被告人陈忠金的供述，证实2018年11月19日下午大约二点多钟，他和陈某一起走到环渠路双窑和黄盆窑交界的地方，易某突然从旁边地里窜出来指名道姓的骂他，他说你算什么东西，凭什么骂的。易某说不但骂你，还揍你呢，说着就拳头巴掌上来掏他，他就和易某厮打起来，他被打睡在地上，左边眼睛被掏的看不清东西，浑身上下被打的不能行，后来也不知道易某的手指头怎么到他嘴里，他就用劲一咬，就听易某喊手指头被咬断了，后来就不打了。9.五河县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证实易某左手小指自掌指关节处指骨缺如，损伤构成轻伤二级；陈忠金左眼部损伤构成轻微伤。原判认为：被告人陈忠金因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈金忠犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人当庭提出的要求判令被告人赔偿医疗费19212.67元的诉讼请求，因仅提供了住院病历及用药清单，没有提交正式的医疗费结算票据，无法确认，待有证据时可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人陈忠金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、驳回附带民事诉讼原告人易某要求被告人陈忠金赔偿医疗费19212.67元的诉讼请求。陈忠金上诉称：其被易某殴打的过程中咬伤对方手指，其行为构成正当防卫。二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人陈忠金故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈忠金与易某在相互厮打过程中造成易某伤害，不符合正当防卫的构成要件，依法不能认定为正当防卫。原判已充分考虑陈忠金犯罪时已满七十五周岁，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  胡松涛审判员  秦 玉二〇二〇年四月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2597号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路7号。法定代表人谭萍，总经理。委托代理人刘静茹，系该公司员工。特别授权代理。被执行人张伟，男，1976年6月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人李浩，男，1978年4月25日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人张伟、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）云0402民初273号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张伟于本判决生效之日起九十日内向玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司支付装载机款150500元及自2018年6月3日至2018年11月30日期间的利息3887.5元，2018年12月1日之后的利息以所欠装载机款金额为基数、按日利率0.05%计算至装载机款清偿完毕之日止，李浩对上述确定的款项承担连带保证责任；案件受理费3818元，减半收取计1909元，由张伟、李浩负担。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求由被执行人张伟、李浩连带支付申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司装载机款150500元及截止2018年11月30日的利息3887.5元，2018年12月1日之后的利息按日利率0.05%计算至款项清偿完毕之日；负担案件受理费1909元（申请执行人已退费），应交执行费2216元（申请执行人未预交），以上合计158512.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张伟、李浩下落不明。其二人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张伟、李浩纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2597号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十一日执行员  张 东书记员  方云龙
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。诉讼委托代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：罗九林，男，汉族，1977年11月2日生，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人罗九林信用卡纠纷一案中，因被执行人罗九林确无财产可供执行，暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2020）赣0702执916号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0702执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘晟琦书记员王联春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1017号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：张静、李百慧。被执行人：张红敏，男，1977年5月24日出生，土家族，住湖南省。申请执行人上海泰优汇典当有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初12745号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人张红敏支付当金66950元；支付违约金(以当金66950元为基数，自2018年9月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)；支付案件受理费1473.75元。本院立案后，于2020年1月20日向被执行人张红敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张红敏无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。2020年4月13日委托湖南省慈利县人民法院，对被执行人张红敏户籍地进行财产调查，未查有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司对被执行人张红敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢516号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人董敏勇，男，汉族。被执行人曾琼芳，女，汉族。被执行人永州市金桔尔物流有限公司。法定代表人：何国兴，系该公司董事长。被执行人何国兴，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日向被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴送达执行通知书及报告财产令，但被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴未向本院申报财产，申请执行人亦未提交财产线索。经2019年10月18日和2020年4月8日二次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴在银行存款、工商、证券、车辆等信息，并扣划被执行人董敏勇、曾琼芳、何国兴银行存款共计XX元,申请执行人永州农村商业银行股份有限公司领取案款XX元。本院依法拍卖被执行人永州市金桔尔物流有限公司名下位于永州XXX土地，产权证号为：XX号），经一拍、二拍、变卖均已流拍。现通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴的财产状况，被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴名下均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日通过约谈告知了申请执行人永州农村商业银行股份有限公司并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人董敏勇、曾琼芳、永州市金桔尔物流有限公司、何国兴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月十日书记员  唐清清
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初206号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人肖开洪，男，1989年1月9日出生于福建省三明市尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市尤溪县。曾因赌博于2015年2月26日被三明市沙县公安局行政拘留五日；因盗窃于2019年8月10日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十一日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月25日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人肖开洪犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人肖开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2019年8月26日，被告人肖开洪流窜至仙游县仙水桥头旁，将被害人陈某停放在桥头旁小卖部门口的一部桔黄色爱玛牌电动车盗走。 2、2019年8月底的一天晚上，被告人肖开洪流窜至仙游县，将被害人肖某停放在奶茶店门口的一辆白色五星钻豹牌电动车盗走。 3、2019年8月底的一天晚上，被告人肖开洪窜至仙游县鲤城街道鲤西路飘然餐厅旁，将被害人洪足望停放在餐厅门口的一辆黑色心艺牌雷神电动车盗走。 经仙游县价格认证中心认定，以上三辆被盗电动车价值人民币共计7325元。 被告人肖开洪于2019年11月18日被仙游县公安局抓获。 另查明，被告人肖开洪曾因赌博于2015年2月26日被三明市沙县公安局行政拘留五日；因盗窃于2019年8月10日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十一日。被盗的桔黄色爱玛牌、白色五星钻豹牌、黑色心艺牌雷神电动车经鉴定，价值分别为人民币3030元、1725元、2570元。 公诉机关向本院移交了被告人肖开洪在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人肖开洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人肖开洪对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、工作说明、行政处罚决定书、违法经历查询情况表，被害人陈某、肖某、洪足望的陈述，被告人肖开洪的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2019］219号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认地点笔录及照片，监控光盘及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖开洪一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖开洪到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人肖开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十八日起至二0二0年七月十七日止。） 二、责令被告人肖开洪退赔给被害人：陈某人民币三千零三十元、肖某人民币一千七百二十五元、洪足望人民币二千五百七十元。 上述罚金及退赔款限在本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月一日 书记员  陈俊胜 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终65号 上诉人（原审被告）：范才峰，男，1977年4月25日生，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冒辉权，男，1977年12月9日生，住江苏省如东县。 上诉人范才峰因与被上诉人冒辉权合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初5899号民事裁定，向本院提起上诉。 范才峰上诉称：1.双方约定“协商不成由乙方所在地司法机关处理”，司法机关不能等同于人民法院，属于约定不明的无效情形。2.案涉成套洗砂设备具有不动产性质，且基础、流程设施占冒辉权诉请的一大部分，原审裁定认定为不存在不动产部分属事实不清。3.本案的合同履行地、不动产所在地以及发生纠纷所在地均为大余县，故应当移送大余县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，双方在《成套制洗砂合同》中约定“如因履行合同发生争议，双方应协商解决，协商不成由乙方所在地司法机关处理。”该协议中约定了由司法机关处理，即排除了仲裁机构仲裁，因人民法院是解决民事纠纷争议的司法机关，而管辖协议作为双方争议解决机制，其约定的司法机关可以认定为人民法院，并不存在约定不明情形，应当依据该管辖条款确定本案的管辖法院。其中“乙方所在地”作为地域明确具体，乙方冒辉权所在地在如东县，从而原审法院对本案享有管辖权。其次，冒辉权诉请解除双方之间的《成套制洗砂合同》、赔偿投资损失等，不属于不动产专属管辖范畴，范才峰主张案涉管辖约定违反专属管辖不予采信。综上，范才峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 引
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初232号原告：左继晓，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：左天柱，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告左继晓诉被告左天柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告左继晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左继晓撤回起诉处理。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马晓岚
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初179号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王月红，女，1973年3月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王月红犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议对被告人王月红适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月15日9时19分许，被告人王月红驾驶车牌号为津Ｇ×××××号长安牌小型轿车，在天津市蓟州区91门口处由西向东倒车时，未察明后方情况，其车身后部左侧接触碰撞由西向东步行至此的高某后碾压高某身体，造成高某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王月红承担事故全部责任，高某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人高某符合因创伤性休克死亡。案发后，被告人王月红及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。就民事赔偿事宜，被告人王月红与高某近亲属达成调解协议，被害人高某近亲属对被告人王月红行为表示谅解。上述事实，被告人王月红在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、110接警单、公安机关情况说明、居民信息表，被告人王月红机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险保险单、住院病案、调取证据清单、证据保全清单、接受证据清单、赔偿协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，呼出气体酒精含量检测结果、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，电话记录，证人王某1、王某2证言，被告人王月红供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王月红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王月红具有以下量刑情节：被告人王月红及时报警、拨打120并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人王月红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；案发后，被告人王月红与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王月红有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王月红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二〇年四月二日法官助理高龙书记员李朝东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2522号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人吴强，男，汉族，1967年02月18日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人小额贷款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初50002号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执525号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人楼永跃。 被执行人王明安，男，1963年11月30日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与王明安（2020）浙0726执525号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1569号判决书已于2019年08月27日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人王明安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79050.46元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王明安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人王明安名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆进行查封但未实际扣押，暂未发现被执行人王明安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王明安未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王明安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。 综上，因被执行人王明安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  黄增炎
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初308号原告：曾敏，女，1967年12月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨莹，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南孙文东律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，1972年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：罗勇，男，1967年11月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告曾敏诉被告张艳、罗勇民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人杨莹、周楠，被告张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金74953.85元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友。2019年2月，被告张艳以需资金周转为由向原告借款，原告出于对朋友的帮助，便将自己名下账号为40×××40的中国银行信用卡借给张艳使用。2019年2月至9月期间，被告张艳持有该卡片，并一直使用该卡，也曾按时按照银行的还款要求进行还款。但至2019年9月，被告张艳便未再按时还款，经原告多次催告后仍未还款，原告只得在要求二被告向原告出具欠条后，于2019年10月8日代二被告向银行偿还了53964.84元，该数额为截止至2019年9月10日该卡的账单。欠条于2019年10月7日出具，欠条载明：二被告欠原告53964.00元于2019年11月25日还款。后因被告张艳在经原告催告之后仍未向银行偿还该信用卡10月账单金额，原告只得分别于2019年11月1日、11月7日向该卡转账还款4740.04元、16248.97元共计20989.01元。该款项系被告张艳在持卡期间消费产生，并于2019年2月26日办理分期后尚未偿还部分。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张艳辩称：对原告的诉讼请求无异议，事实理由无异议。被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩。综合原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年2月，被告张艳以需资金周转为由向原告借款，原告出于对朋友的相互帮忙，遂将其卡号为40×××40的中国银行信用卡交由被告张艳使用。2019年2月至9月期间，被告张艳持该卡消费，期间被告曾按时向发卡银行还款。2019年9月，被告张艳便未按时还款，后经原告多次催告还款，被告张艳遂于2019年10月7日向原告出具其签名及其代签被告罗勇签名的欠条［张艳（5301281972××××××××）欠曾敏人民币：￥53964.00元（伍万叁仟玖佰陆拾肆元整）于2019年11月25日还款。如果到期还不出，按年息2分计息还款（半年内还清）］后，原告于2019年10月8日向发卡银行偿还了53964.84元，该欠款数额为截止至2019年9月10日该卡的账单。后因被告张艳仍未向发卡银行偿还其持该信用卡消费的10月账单金额，原告分别于2019年11月1日、11月7日向该卡转账还款4740.04元、16248.97元，共计20989.01元。2020年1月17日原告向本院提起诉讼，要求二被告共同向原告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告与被告张艳的民间借贷关系，从其之间的微信聊天记录、信用卡账单、信用卡还款记录、欠条及被告张艳的陈述等记载内容的事实之间的证据关系，认定被告张艳现欠原告74593.85元存在事实依据。双方在居于朋友关系基础上，原告出于帮忙的目的，将其信用卡出借被告张艳使用，原告并未进行牟取利益，故本案原告与被告张艳的民间借贷关系有效，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张艳向原告借款行为发生在被告张艳与被告罗勇婚姻关系存续期间，被告张艳陈述被告罗勇知晓该案所涉借款用于其夫妻共同生活、家庭日常生活或共同生产经营活动。且被告罗勇经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应的法律后果。被告罗勇应当对该借款承担连带清偿责任，故原告请求被告罗勇共同偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第三条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条之规定，判决如下：由被告张艳、罗勇于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告曾敏借款本金74953.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1674元，减半征收837元，由被告张艳、罗勇承担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 谭 震二〇二〇年四月一日书记员 李梦娇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执43号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：华华。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人华华保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1985号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告华华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款167678.06元。二、被告华华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8677.75元。三、被告华华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金，违约金以172840.45为基数（理赔款中的本金164162.7元与尚欠保费8677.75元相加），按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍从理赔之日2018年6月25日计算至实际支付之日止；理赔款中本金以外部分3515.36元，自起诉之日2019年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149507762。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告华华负担。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司已预交诉讼费，其在庭审中明确同意由被告华华向其支付，故本院不再退还。”因被执行人华华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的199847.55元，被执行人应负担的执行费2898元，合计202745.55元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年1月8日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年1月6日、3月4日、4月2日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，除扣划了被执行人名下银行存款17196元外，无其他存款信息。3.本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4.2020年1月6日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，其名下均无不动产登记信息。5.2020年1月17日，本院委托被执行人户籍地法院即江苏省兴化市人民法院对被执行人所在地不动产登记中心进行查询，执行人名下无不动产登记信息。6.2020年4月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。7.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。至此，本案执行到17196元，扣除执行费2898元，实际到位14298元，尚有185549.55元未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十日书记员  邢 嘉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执63号之一申请执行人：刘XX，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：申XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初881号民事判决书，向被执行人申XX发出执行通知书，责令被执行人申XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人刘XX与被执行人申XX自愿达成执行和解协议，因该协议履行期间较长，申请执行人刘XX向本院申请撤回对被执行人申XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407执93号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨国志二〇二〇年四月二十日书记员  王燕娥
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：陈嘉玲，女，1996年7月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈嘉玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第83110号裁决书，已发生法律效力。因陈嘉玲未主动履行生效法律文书确定的相关义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 魏 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李泽南
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初326号 原告：蒋明，男，1950年10月1日出生，住重庆市大渡口区。 被告：代贵阳，男，1993年5月8日出生，住重庆市合川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。 负责人：肖仕奇，系该公司经理。 本院于2020年1月15日受理了蒋明与代贵阳、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同日向原告蒋明送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告蒋明应在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元。现交费期限已过，原告蒋明未向本院交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 艾琳琳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初407号 原告：李佳林，男，1985年12月13日生，汉族，通化市二道江区二道江乡二道江村农民，住通化市二道江区。 被告：房海军，男，1970年8月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：孙广胜，男，1976年7月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：张永成，男，1982年6月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李佳林与被告房海军、孙广胜、张永成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振良独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳林、被告孙广胜到庭参加诉讼，被告房海军、张永成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李佳林向本院提出诉讼请求：一、判令被告房海军给付原告租赁费4.8万元及利息（利息自2019年8月21日起至款项全部还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告孙广胜、张永成对上述欠款承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日至2019年7月28日，被告房海军租用原告李佳林吊车用于施工，双方签订了两份《汽车吊租赁协议》，协议约定月租金2.4万元。双方合同履行完毕后，被告没有按约定给付原告租金。被告房海军于2019年7月28日向原告出具欠条一份，约定在2019年8月20日前全部还清欠款，被告张永成、孙广胜承担连带担保责任。被告至今尚未偿还欠款。综上所述，被告的违约行为己严重侵害原告的合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：要求被告向原告支付自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 孙广胜辩称，我不是被告主体，我只是张永成的项目经理，因此所有的票据都需要我签字。 房海军、张永成未答辩、未到庭。 经审理查明：2019年6月至7月，李佳林作为出租方，房海军作为租赁方，分别签订了两份汽车吊租赁协议。协议主要约定：李佳林将吉E×××85（20吨）汽车吊租给房海军使用，月租金为2.4万元，租期一个月。（月租30天计，不足一个月按一个月计算）；吊车租金每满一个月，房海军必须将租金结算清给李佳林。李佳林在协议落款甲方处签名、捺印，房海军在协议落款乙方处签名、捺印，张永成作为连带担保人在协议落款处签名、捺印。2019年7月28日，房海军为李佳林出具欠条一份，载明：今有房海军租用李佳林吊车，欠付吊车租金4.8万元，欠款人房海军承诺2019年8月20日前全部还清欠款。孙广胜、张永成自愿为房海军上述欠款承担连带担保责任。房海军在欠条落款欠款人处签名、捺印，张永成、孙广胜在欠条落款连带担保人处签名、捺印。房海军、张永成、孙广胜至今尚未支付李佳林租金4.8万元。 上述案件事实，有经过庭审质证的汽车吊租赁协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，被告房海军、张永成经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，李佳林与房海军签订了书面租赁协议，双方的租赁合同关系成立，房海军应当按照合同约定给付租金。后房海军就尚欠租金为李佳林出具欠条，其亦未按照约定的还款时间给付租金，已构成违约。张永成、孙广胜作为连带担保人，应当就上述租金承担连带保证责任。孙广胜在庭审中对李佳林主张的诉讼请求和欠款事实均予以认可，故对李佳林要求房海军给付其租金4.8万元以及孙广胜、张永成对上述租金承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李佳林主张被告向其支付自起诉之日（2019年12月19日）起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系当事人自由处分权利的行为，本院予以尊重。房海军、张永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、房海军于本判决发生法律效力后立即给付李佳林租金4.8万元，并以4.8万元为基数支付李佳林自2019年12月19日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、孙广胜、张永成对上述第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向房海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由房海军、孙广胜、张永成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  张振良 二〇二〇年四月十六日 书记员  李明阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3084号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：高元波，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告高元波信用卡纠纷一案，原告宁波农商行于2020年4月20日向本院申请撤回对被告高元波的起诉。 本院认为，原告撤回对被告高元波的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈依羚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9479号之二变更保全申请人（××）：马振西，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省虞城县黄冢乡西街村，身份证号：412321198403061215。委托诉讼代理人：**杰，河南向东律师事务所律师。被申请人：商丘永商五金机电有限公司，住所地:河南省商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫1402民初9479号民事裁定，查封申请人提供的担保人马楠名下豫（2018）商丘市不动产权第××号房产。现申请人于2020年4月13日向本院提供担保人马楠名下位于商丘市梁园区文化路南归德路东海亚金域湾10号楼1-1709，房产证号：豫（2019）商丘市不动产权第0014788号、担保人马新民名下位于商丘市梁园区文化路南归德路东海亚金域湾7号楼1-502，房产证号：豫（2019）商丘市不动产权第0018033号，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人马楠名下位于商丘市梁园区文化路南归德路东海亚金域湾10号楼1-1709，房产证号：豫（2019）商丘市不动产权第0014788号；二、查封担保人马新民名下位于商丘市梁园区文化路南归德路东海亚金域湾7号楼1-502，房产证号：豫（2019）商丘市不动产权第0018033号。三、解除对担保人马楠名下豫（2018）商丘市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇二〇年四月十三日书记员 王一茹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初433号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：牟永红，男，其他信息不详，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告牟永红物业服务合同纠纷一案中，吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李梦瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5909号申请执行人：倪富泉，男，1949年2月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：董银燕，女，1959年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行倪富泉与董银燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前在上海市女子监狱服刑。被执行人暂无其他直接变现财产可供执行。申请人对本案终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初669号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：林冬霞，女，1979年4月17日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告林冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执487号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：朱玉山，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：陈霞，女，1983年1月8日出生，汉族。住山东省乐陵市。被执行人：张清松，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋文锤，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘文坡，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉山、陈霞、张清松、宋文锤、刘文坡为金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初3746号民事判决书确定的给付义务进行执行。在执行过程中，双方当事人案外达成和解并履行完毕，被执行人朱玉山承担了本案执行费3833元，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3746号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2243号原告：张运兵，男，1965年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律服务工作者。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武，执行董事兼总经理。原告张运兵与被告湖南南国雪都集团有限公司（以下简称南国公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告张运兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月30日签定的《合同书》；2、判令被告南国公司返还消费款100000元；3、判令被告南国公司以1650元/月为标准、支付2019年11月30日起至2020年2月29日期间所赠送的消费券可兑换同等价值现金4950元，至合同终止日止所赠送的消费券可兑换同等价值现金；4、判令被告南国公司支付违约金20000元；5、被本案诉讼费由被告南国公司承担。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签定编号为0004297的《合同书》，约定：原告张运兵向被告南国公司出资100000元购买被告南国公司旗下所有经营项目消费权，被告南国公司赠送所购金额的19.8%消费券，若未产生消费，可向被告公司申请兑换同等价值的礼品或现金，若有违约，违约方应向守约方支付本合同第三条款项的总存款20%的违约金，并扣除已领相应的每月分红及优惠返利。合同签订后，原告张运兵一直未在被告公司消费，且从同年12月30日起被告南国公司以公司亏损为由拒绝兑换相关消费券，并告知原告张运兵以后也无法兑换，酿成纠纷。经查，被告南国公司与不特定多人签订《合同书》，收取他人消费款后到期无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张运兵的起诉。案件受理费2766元，退还原告张运兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初791号 原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。 负责人：李灵辉，行长。 委托诉讼代理人：周振国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，系该公司员工。 被告：蔡伟平，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：穆知丽，女，1980年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蓝樟华，男，1966年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李卫香，女，1967年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告蔡伟平、穆知丽归还原告借款本金37841.59元及逾期利息损失；2.请求判令被告蓝樟华、李卫香对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由以上各被告承担。本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的委托诉讼代理人周振国、李莉莉，被告蔡伟平、蓝樟华到庭参加诉讼，穆知丽、李卫香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月6日，被告蔡伟平、穆知丽向原告借款50000元，借款期限为2017年7月5日至2018年7月4日。并由被告蓝樟华、李卫香提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，四被告未全面履行按照约定支付借款利息的义务，截至2020年3月11日，尚欠借款37841.59元及逾期利息12818.2元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡伟平、穆知丽归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款37841.59元及利息（利息截至2020年3月11日为12818.2元，自2020年3月12日起按借款合同约定据实计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；蓝樟华、李卫香负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由蔡伟平、穆知丽、蓝樟华、李卫香共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 越
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终123号上诉人（原审被告）：喀左县环境卫生管理处，住所地喀左县大城子镇青砂路。法定代表人：曹国军，系处长。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国兴宗，男，1965年11月5日出生，汉族，自由职业，住喀左县。上诉人喀左县环境卫生管理处因与被上诉人国兴宗买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喀左县环境卫生管理处的委托诉讼代理人王宗仁，被上诉人国兴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀左县环境卫生管理处上诉请求：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2567号民事判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，2013年上诉人在被上诉人处购买的花卉款项均已结清，上诉人的记账凭证中都有记载。其次，被上诉人提供的发票，虽有上诉人工作人员签字，但签字的人员并非经手购买鲜花的人员，且签字前未与经手购买鲜花的公厕管理员进行核实。第三，上诉人所主张的鲜花款不可能在2013年时发生，其主张有悖常理。国兴宗二审辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。国兴宗向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告购花款11655元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2013年5月，被告从原告处购买花卉用于县城内公厕摆放。2014年1月17日，被告单位副处长孙祥、王晓军分别在原告开据的发票上签字。此后，原告找被告索要此款，被告至今未付。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告在原告处购买花卉欠款应予给付。被告答辩称不欠原告花卉款。被告方出庭的工作人员孙祥、王晓军证实他们在原告开具的发票上签字的事实，该院予以采信。原告所持有的发票，可以作为债权凭证使用。证人称签字前未和公厕管理人员联系核对，有悖常理，不予采信。证人是否同单位领导核对，单位领导是否同意核销该笔欠款不影响双方债权债务关系存在。被告证人杨承宗、张凤玲证实，2013年10月份外的其他月份未摆花，该证言不足以推翻原告所持有的证据，不予采信。关于被告称该案已超诉讼时效的答辩，原告有证据证明2017年曾向被告主张过权利，该答辩意见不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：被告喀左县环境卫生管理处于本判决生效后15日内给付原告国兴宗购花款人民币11655元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人出具的购货发票上，有上诉人工作人员孙祥、王晓军的签字，其二人出庭证言证实签字的真实性。二证人陈述在签字前未与公厕管理人员核实鲜花数量，但并未否认购买鲜花的事实。故应认定上诉人与被上诉人之间存在鲜花买卖合同关系。上诉人工作人员未核实鲜花数量，过错在上诉人，故购货数量及欠款数额应以发票所载数额为准。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91元，由上诉人喀左县环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年四月二日书记员  高 璐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执111号申请执行人兰翠红，女，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人张玉军，男，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人兰翠红与被执行人张玉军租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2020)晋0213执111号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二〇年四月九日书记员  赵智超
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初502号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业民族街762号。法定代表人：王朝生，职务：经理。委托诉讼代理人：段丽娜，女，河北承天律师事务所律师。被告：司百双，男，1972年2月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司与被告司白双追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已在私下达成和解给付协议，被告已履行完毕，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。审判员  柳秀山二〇二〇年四月二十三日法官助理贾佳琦书记员佟启航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10585号之二 申请执行人杨秀文，女，1949年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人丁小莉，女，1960年7月6日出生，住。 申请执行人杨秀文与被执行人丁小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨秀文向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金300000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小莉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁小莉名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人丁小莉所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，被执行人丁小莉也无其它可供执行的财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁小莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：李素惠，女，1973年6月29日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人李素惠信用卡纠纷一案中，查明被执行人李素惠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款63726.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十日代书记员 傅海根
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执460号 被执行人：王长佰，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市北林区，现羁押于吉林省梅河口市看守所。 本院执行的被执行人王长佰盗窃罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年2月12日作出的（2020）吉0581刑初95号刑事判决，裁决主文为：一、王长佰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令王长佰退赔被害人吴兆芳经济损失人民币二百元。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执460号。 执行过程中，本院对被执行人王长佰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王长佰的财产进行了查控，未发现被执行人王长佰名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王长佰目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在看守所羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王长佰其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执460号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王长佰继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人王长佰负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6647号 申请执行人浙江山川有色勘察设计有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市暨阳街道福门南村22幢二单元203室，组织机构代码:692396041。 法定代表人王国平。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号，组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人浙江山川有色勘察设计有限公司诸暨分公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4758号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江山川有色勘察设计有限公司诸暨分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款297546.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2881.5元、执行费4406.42元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人名下财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6647号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张** 讨论笔录 案号：（2020）浙0681执6647号 时间：2020年4月28日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、陈波 讨论事项：（2020）浙0681执6647号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。本案依法应终结本次执行程序。 徐龙华：同意以上意见。 陈波：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执6647号案件终结本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执156号申请执行人韦克军,男，瑶族。申请执行人班照飞,男,瑶族。被执行人唐军红，男，汉族。被执行人杨忠，男，汉族。本院执行的申请执行人韦克军、班照飞与被执行人唐军红、杨忠建筑工程分包合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐军红、杨忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦克军、班照飞于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人唐军红、杨忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人韦克军、班照飞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日和2020年4月28日二次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年1月19日,被执行人杨忠给付申请执行人韦克军、班照飞75000元。2020年1月20日,本院向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐军红、杨忠其他财产状况，被执行人唐军红、杨忠名下无财产可供执行。本院已对被执行人唐军红、杨忠适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈告知了申请执行人韦克军、班照飞。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX万元，尚有诉讼费XX元、执行费XX元，共计XX元债权未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐军红、杨忠有其他可供执行的财产。本院于2020年4月22日经约谈申请执行人韦克军、班照飞，申请执行人韦克军、班照飞也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知申请执行人韦克军、班照飞终结本次执行程序，申请执行人韦克军、班照飞表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月三十日书记员 杨 玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执571号申请执行人：胡明付，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市南城办事处史岗社区。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：杨少凤，女，1968年7月26日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行胡明付与邱宝先、杨少凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1566号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨少凤所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限邱宝先、杨少凤十日内履行（2019）鄂0683民初1566号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终316号 上诉人（原审原告）沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号。 法定代表人于广志，经理。 委托代理人石锐、王园媛，均系辽宁申扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地：沈阳市皇姑区松花江街3号。 负责人郭丽茹，局长。 委托代理人梁欣，工作人员。 委托代理人李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原审第三人刘亚丽，女，1969年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 上诉人沈阳百草堂大药房医药连锁有限公司（以下简称百草堂大药房）因诉被上诉人沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局（以下简称皇姑区人社局）工伤认定决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 皇姑区人社局于2019年7月1日作出2015079号《认定工伤决定》。该决定根据《工伤保险条例》第十四条第三项“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的规定，对刘亚丽所受到的事故伤害认定为工伤。 原审查明，百草堂大药房在虹郡小区门市经营，刘亚丽曾系百草堂大药房营业员。2014年5月6日19时，刘亚丽与顾客赵淑荣在百草堂大药房因退药事宜发生争吵。2014年5月7日8时许，赵淑荣与其女儿张扬再次到百草堂大药房，在该药房内、药房门前及虹郡小区门口与刘亚丽持续性发生厮打，厮打过程中刘亚丽被张扬打伤。2015年4月30日，刘亚丽到皇姑区人社局申请认定工伤。当日，皇姑区人社局向刘亚丽出具2015第4号《工伤认定补正材料》。2015年6月2日，皇姑区人社局受理刘亚丽提出的工伤认定申请。2015年7月31日，皇姑区人社局作出2015第013号《工伤认定时限中止通知书》，以刘亚丽未提供公安部门处理决定为由，决定对该案中止审理。并于2015年8月5日向刘亚丽送达。2019年7月1日，皇姑区人社局作出2015079号《认定工伤决定》，并分别向百草堂大药房、刘亚丽送达。百草堂大药房不服，诉讼至该院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。皇姑区人社局具有作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。该规定中的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应理解为职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，而非简单理解为受到暴力伤害是发生在职工履行工作职责的过程中。本案中，刘亚丽作为百草堂大药房的营业员，接待顾客是其工作职责，因顾客赵淑荣要求退药引发争吵，次日刘亚丽被顾客赵淑荣女儿张扬打伤，被伤害原因是基于履行工作职责而受到报复。因厮打行为发生在药房内、药房门前及虹郡小区门口，且具有连续性，故刘亚丽被伤害地点系在工作场所的合理范围内。据此，皇姑区人社局作出2015079号《认定工伤决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于百草堂大药房申请调取沈阳市于洪区人民法院庭审笔录、抓捕经过、店长孙艳如证言一节，因百草堂大药房对刘亚丽在庭审中陈述的事情经过无异议，故该证据已无调取的必要，该院不予准许。综上，百草堂大药房要求撤销被诉行政行为，认定刘亚丽不属于工伤或不视同工伤的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回百草堂大药房的诉讼请求。案件受理费50元，由百草堂大药房负担。 百草堂大药房上诉称，上诉请求：撤销一审判决,支持本公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。刘亚丽并非因履行工作职责受到暴力伤害。本公司的相应管理制度中严禁员工与顾客发生争吵，由于刘亚丽与加害人母亲发生争执、互相辱骂，其粗暴待客行为已经违反了公司的管理制度，本公司据此与其解除劳动合同，此案业经两级法院审结。刘亚丽的行为已经超出工作职责范围，与其工作职责毫无关联。请求法院查明事实予以纠正。 皇姑区人社局辩称，刘亚丽是否存在严重违纪与认定工伤无关，其受伤的过程从百草堂大药房内到门口土堆（仅距药房几米远）上，是一个连续性的行为过程。《工伤保险条例》第十四条第三项所指的遭受暴力伤害既包括因履行工作职责受到的暴力伤害，也包括事后因报复引发的伤害结果。本单位作出的工伤认定事实认定清楚，程序合法，请求法院维持。一审判决正确，请求维持原判。 刘亚丽述称，一审判决正确，请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，刘亚丽系百草堂大药房的营业员，接待顾客是刘亚丽职责。刘亚丽接待顾客过程中与顾客发生争执，并因此受到暴力伤害，符合因履行工作职责受到暴力伤害的情形。百草堂大药房的上诉理由实际上是主张刘亚丽没有正确履行工作职责而受到事故伤害，该上诉主张是对法律规定的错误理解。工伤认定一般不以职工对伤害的发生是否具有过错为前提条件，即使刘亚丽没有正确履行工作职责，也不能否定本案工伤认定结论。百草堂公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由百草堂大药房承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 史越洋 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4178号申请执行人李卓，男，汉族，1985年11月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐颖，女，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省郴州市申请执行人李卓与被执行人唐颖民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年9月13日作出的（2018）湘1002民初2851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卓于2019年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐颖的财产进行了查控：一、2019年11月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐颖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人唐颖有部分存款，已扣划，有一台车辆，本院已查封，但未实际扣押，无其他可供执行的财产。二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐颖不动产信息情况，发现被执行人唐颖有一套房产，由于本案标的过低，申请人暂不对被执行人的房产进行拍卖处置。三、2019年11月8日，本院对被执行人唐颖采取了限制高消费措施。四、2019年11月15日，本院对被执行人唐颖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，发现被执行人唐颖有一个公积金账户，本院已对其公积金账户进行冻结。五、2020年1月19日，本院向恒大社区调查被执行人唐颖的下落、财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2020年3月30日，本院约谈申请执行人李卓，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李卓同意终结本次执行程序。截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为20530元，尚有15330元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐颖的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐颖其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇二〇年四月十六日书记员 曹 轲
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初11号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人朱红会，男，1972年9月7出生于齐齐哈尔市克山县，汉族，无文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市七星泡镇。2015年8月31日因犯危险驾驶罪被黑龙江省友谊县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2 000元；2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪由双鸭山市公安局直属分局取保候审。                  指定辩护人              夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉（2020）7号                  指控事实              2019年4月3日23时10分许，被告人朱红会无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿双鸭山市宝山区双阳矿中心路由东向西行驶，当其行驶至平房街路口东侧时，将同方向路边行走的行人郝某某刮伤，事故造成无号牌两轮摩托车受损，朱红会、郝某某受伤。经检验鉴定被告人朱红会在驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故时血液中乙醇含量为158mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经双鸭山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：被告人朱红会在本次交通事故中负全部责任。被告人朱红会于案发后已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金1 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱红会对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1、被告人签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处理；2、其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱红会危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见正确，应予采纳。被告人朱红会到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱红会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人朱红会肇事后积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议并得到谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果                    被告人朱红会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                                                                            审 判 员   孙 敬 伟                                                  二〇二〇年四月十七日                                                                                          书 记 员  牛 野
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终375号上诉人（原审被告）李某1，女，1995年7月30日出生，汉族，幼师，住凌源市凌钢东区。上诉人（原审被告）李某2，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。上诉人（原审被告）彭某，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住凌源市凌钢东区。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某，男，1992年7月14日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。上诉人李某1、李某2、彭某因婚约财产纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告李某1系被告李某2、彭某的女儿。原告董某与被告李某1系经朋友那献锋介绍相识，2016年12月订立婚约，订婚时原告依民间习俗经介绍人给付三被告彩礼钱40,000元、衣服钱20,000元、三金钱19,000元。××××年××月××日双方举行婚礼仪式，并共同生活，但未办理结婚登记。后双方因性格不合，导致感情破裂，最终分手。庭审中，双方均认可原告给付被告的三金价值19,000元。原审法院认为：原告提出的彩礼钱40,000元、衣服钱20,000元、三金钱19,000元，均属于彩礼范围，原告可主张返还。双方虽未办理结婚登记，但已经按当地习俗举行了婚礼仪式，又曾共同生活，故在彩礼返还上应适当减少。综上所述，原告董某与被告李某1订婚及举行婚礼时，依据民俗给付三被告彩礼款79,000元的事实清楚，证据充分,应由三被告按70%的比例，共同承担向原告返还部分彩礼款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告李某1、李某2、彭某于本判决生效后十日内，共同返还原告董某彩礼款55,300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由董某负担450元，由李某1、李某2、彭某共同负担450元。一审宣判后，原审被告李某1、李某2、彭某不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是被上诉人给付的20000元衣服款不是彩礼范畴，返还彩礼比例过高，请二审法院撤销原判，发回重审或改判。被上诉人董某答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、身份证复印件、证人证言等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人认为被上诉人给付的20000元衣服款不是彩礼范畴，经审查，上诉人未能提供充分有效的证据证明其主张。上诉人认为返还彩礼比例过高，经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人李某1、李某2、彭某负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十五日书记员  高蕊琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3227号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王娟，女，1972年10月26日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年四月二十七日书记员  王雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执323号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：王焱，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王焱信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3166号民事判决书向本院申请执行，执行标的为75346.39元，执行费1030.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2544号之三解除保全申请人：曲建国，男，1964年10月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：司志业，男，1971年10月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：邬月丽，女，1971年3月15日出生，汉族，住淄川区。解除保全申请人曲建国与被申请人司志业、邬月丽不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁0304民初2544号民事裁定，依法对被申请人司志业、邬月丽名下财产采取了保全措施。解除保全申请人曲建国于2020年4月27日向本院申请解除对被申请人司志业、邬月丽名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曲建国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人司志业、邬月丽名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军戈二〇二〇年四月二十七日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初321号申请人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：宋向荣，总经理。被申请人:赵子龙，男，1990年10月10日生，汉族，山西省榆次区人，现住晋中市榆次区。山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与赵子龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款587007.66元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人赵子龙银行存款587007.66元或查封、扣押相应价值的财产。二、依法查封担保财产山西聚义实业集团股份有限公司名下晋Ｋ×××××金龙牌大型普通客车一辆（发动机号J61QA960318）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军军二〇二〇年四月十六日书记员  张 笑
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终147号 上诉人（原审被告）：吕其堂，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：胡传丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人吕其堂因与被上诉人胡传丽合伙协议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕其堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕其堂撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吕其堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监15号申请执行人：张鑫塘，男，1937年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙川路20-4-63号。委托诉讼代理人：张煜，男，1972年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区龙川路20-4-63号。被执行人：吉林天乙度假养老集团有限公司，住所地吉林市中兴街20号吉林省吉林国际大酒店四楼东侧会议室。法定代表人：李雷，董事长。申请执行人张鑫塘与被执行人吉林天乙度假养老集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0202民特480号民事裁定书。吉林市昌邑区人民法院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，张鑫塘申请变更执行法院，同时吉林市昌邑区人民法院以吉林市龙潭区人民法院有关联案件为由，申请案件由吉林市龙潭区人民法院执行。本院认为，该案长期未能执结，张鑫塘要求变更执行法院的申请应予支持。为节约司法资源，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民特480号民事裁定书由吉林市龙潭区人民法院执行；二、吉林市昌邑区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林市龙潭区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  徐爱忠审判员  季海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 悦