wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1762号原告：郑昆良，男，汉族，1977年05月07日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：刘红生，男，汉族，45岁，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告郑昆良诉被告刘红生施工合同纠纷一案。本院于2020年4月13日受理后，并于当日通知原告郑昆良交纳案件受理费，但原告郑昆良未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年4月13日立案当日通知原告郑昆良交纳案件受理费，至4月20日原告郑昆良未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑昆良自动撤诉处理。审判员  徐吉华二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7669号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：谢东琼，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告谢东琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘明哲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4212号之四 申请执行人田琦，男，1982年10月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘颖杰，男，1991年4月18日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行田琦与刘颖杰（2019）浙0206执4212号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人通过自愿协商达成了和解长期履行协议，至今被执行人履行了执行款合计人民币55000元，剩余执行款按照和解协议分期履行。申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民特483号裁定书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月三日 代书记员 周王军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初829号 原告：蒋树龙，男，1970年6月5日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 原告：李永，女，1993年9月7日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被告：程幕华，男，1966年9月11日生，汉族，现住江苏省盱眙县。 被告：南京佐祥物流有限公司。住所地，南京市六合区大厂借到新华路148号10029室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地，淮安市健康东路67号。 原告蒋树龙、李永与被告程幕华、南京佐祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋树龙、李永撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年四月十五日 书记员  田蓬蓬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初142号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月26日15时许，被告人李某某在禄劝县团街镇××下村黄某某家喝酒。17时许，李某某酒后驾驶云0829023号拖拉机行驶至长麦地一队路段时，与对向唐某驾驶的摩托车相撞，致唐某受伤。经禄劝县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任，唐某无责任。经鉴定，唐某此次损伤构成轻微伤。经依法抽取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为162.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人唐某的经济损失人民币16000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。开庭审理过程中，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初32号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱明星，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被汝城县公安局刑事拘留，2020年1月16日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人朱明星犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代检察员何红艳出庭支持公诉,被告人朱明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月份的一天，被告人朱明星来到汝城县被害人朱某1的饭店门口，将被害人朱某1停放在店门ロ的一辆红色男式两轮摩托车盗走，当其将盗来的摩托车骑至汝城县马桥镇高村村一修理店换锁时，被被害人朱某1的亲戚朱某3发现，被告人朱明星遂将摩托车还给了被害人朱某1。经认定，被害人朱某1被盗摩托车价值人民币230元。 2019年5月18日凌晨1时许，被告人朱明星伙同朱文涛（另案处理）来到汝城县间，将被害人李某停放在此的一辆红色女式摩托车盗走，并骑至汝城县老爷客栈旁边的建大轮胎批发店换锁。当日16时许，被害人李某在此发现自己丢失的摩托车遂报警。17时许，同案人朱文涛叫其弟弟朱某4将这辆摩托车骑走时，摩托车被民警扣押并返还给被害人李某。经认定，被害人李某被盗摩托车价值人民币1030元。 2019年12月15日凌晨2时许，被告人朱明星来到汝城县被害人胡某1家门ロ，将被害人胡某1停放在家门ロ的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。12月17日23时许，被告人朱明星骑着这辆三轮摩托车准备去马桥镇磻 溪村偷姜时，被当地村民涂某等人发现，涂某等人将被告人将朱明星扭送到汝城县公安局马桥派出所。经认定，被害人胡某1被盗摩托车价值人民币1350元。 综上，被告人朱明星共计作案三次，盗窃财物价值人民 币2610元。2019年12月17日，被告人朱明星被抓获到案， 到案后如实供述了上述事实。涉案摩托车均已起获并发还给被害人。 上述事实，被告人朱明星在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证:接报案登记、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明、价格认定结论书；2、证人贺某、朱某3、朱某4、陈某、朱某5、何某、胡某2、涂某的证言；3、被害人李某、朱某2、胡某1、钟某的陈述；4、被告人朱明星的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及摩托车合格证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱明星独自或者伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱明星在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱明星到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人朱明星盗窃的摩托车被起获后都发还给了被害人，可酌情从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人朱明星六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。 对被告人朱明星适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄雪梅 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初115号之二 原告：刘乐军，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：李红，女，1977年3月12日出生，穿青人族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡思华，男，1979年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨德文，男，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告刘乐军与被告李红、胡思华、杨德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘乐军于2020年4月14日向本院提出对被告胡思华、杨德文的撤诉申请。 本院认为，原告刘乐军的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘乐军撤回对被告胡思华、杨德文的起诉。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  侯 健
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初154号原告：李文涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：唐县白合镇白合村村民委员会，住所地唐县白合镇白合村。法定代表人：王建会，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王永德，该村党支部委员。委托诉讼代理人：王英杰，该村党支部委员。原告李文涛与被告唐县白合镇白合村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李文涛于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文涛撤回对被告唐县白合镇白合村村民委员会的起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告李文涛负担（已交纳）。审判员  田同勇二〇二〇年四月三日书记员  党军红
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初630号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：田立新，男，汉族，1962年8月11日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：周升明，男，汉族，1974年1月4日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：熊木新，女，汉族，1957年12月22日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：周军，男，汉族，1985年2月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周升明、熊木新、周军金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告以被告已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年四月八日 书记员  唐秀秀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执389号之一 申请执行人：麦锦棠，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：廖育强，男，广东连越律师事务所律师。 被执行人：陈伟新，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于麦锦棠与陈伟新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8405号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈伟新应履行向申请人麦锦棠偿还本金30,000元的义务。本案执行费350元由被执行人承担。因陈伟新没有履行，经权利人麦锦棠申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈伟新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人陈伟新银行存款1685.07元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项1635.07元退发给申请执行人。本院依法到被执行人陈伟新户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈伟新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈伟新纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8405号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执309号   艾力·吾拉依木、韩梅芳：   艾力·吾拉依木与韩梅芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36750.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位37201.06元，其中，执行标的36750.28元，执行费451元，本院已于2020年4月14日将该款转付给艾力·吾拉依木（申请执行人）。至此，艾力·吾拉依木（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2925民初32号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1103号 原告：张相，男，1989年6月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：沈昌东，男，1963年8月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告张相与被告沈昌东合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月3日，原告张相经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张相负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 张婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初307号 原告：四川和宁锁业有限公司，统一社会信用代码915109210946200668，住所地:蓬溪县上游工业园。 法定代表人：徐秋和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳锐昱电子科技有限公司，统一社会信用代码91510703567628560L，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村五社。 法定代表人：唐才群，该公司执行董事。 被告：唐才群，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：任晓惠，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 三被告共同委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告四川和宁锁业有限公司(以下简称：和宁公司)与被告绵阳锐昱电子科技有限公司（以下简称:锐昱公司）、唐才群、任晓惠加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和宁公司的委托诉讼代理人杨凡，被告锐昱公司、唐才群、任晓惠的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告和宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还保证金10万元及资金利息25,976元（计算标准：以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算标准，从2014年8月1日起计算至实际付清之日，现暂时计算至起诉之日），共计125,976元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费及其他因本案支出的相关费用。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告锐昱公司签订《委托加工合同》，约定原告向被告支付保证金10万元。签订合同当日，原告的法定代表人徐秋和向被告任晓惠支付10万元，作为合同的保证金。2016年10月12日，被告向原告出具《关于拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》，约定退还时间、方式。但被告至今未按约退还保证金。 被告锐昱公司、唐才群、任晓惠辩称:《委托加工合同》是两个公司之间签订的，与唐才群、任晓惠无关。和宁公司严重违约，按照合同约定不应当退还保证金。和宁公司与锐昱公司签订补充协议，约定委托加工合同解除，双方互不承担给付责任即锐昱公司无需退还保证金，故在2014年10月31日双方的权利义务已终结。和宁公司的法定代表人组织多人将唐才群扣留，要求其必须出具保证金退还计划，唐才群在不是自己真实意思表述的情况下出具故依法属于无效合同，且该退还计划无锐昱公司的盖章认可，不属于公司行为，不应当得到支持。任晓惠确实收到了10万元，但收款时间是在2014年10月底收到的。实际双方当时约定和宁公司投资10万元，锐昱公司负责采购及其设备，对和宁公司委托的产品进行加工，每月至少达到30万套，但和宁公司连一半的量都没有达到，造成锐昱公司重大经济损失，所以双方才在2014年10月31日签订了补充协议。任晓惠只是委托收款人，不应承担款项退还的义务。 本院经审理查明以下事实：2014年8月31日，原告与被告锐昱公司签订《委托加工合同》，约定原告委托被告锐昱公司锁具系列产品包工包料及表面处理电镀加工，加工数量、标准、质量要求由和宁公司提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。原告向被告锐昱公司支付10万元作为委托加工合同履约保证金，合同签订后7日内支付。合同期限从2014年8月31日至2024年8月30日。 2014年10月31日，原告与被告锐昱公司签订《补充协议》，约定双方于2014年8与31日签订的《委托加工合同》因特殊原因无法实际履行，经协商双方自愿解除合同，合同解除时，双方已对合同约定的事项协商一致，双方无任何债权债务纠纷（包括违约责任），也无其他任何争议事项，互不承担给付责任。此协议签订后双方不承担原合同约定事项所产生的任何法律责任。 2016年10月12日，唐才群出具《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》，载明：2014年8月31日和宁锁业法人徐秋和通过电脑汇款给锐昱公司法人唐才群的妻子任晓惠私人账户10万元整，作为委托加工合同履约保证金，现由于锐昱公司的原因，导致合同一直未能履行。徐秋和考虑到唐才群夫妇目前面临的实际困难，经双方协商，同意唐才群夫妇以最宽限的方法退还保证金。具体退还计划：从2017年6月开始每月向徐秋和支付3,000元，直至10万元退还为止。 本院认为，原、被告对《委托加工合同》、《补充协议》的真实性均无异议，本院予以采信。三被告主张唐才群在受胁迫的情况下出具《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》应属无效，但三被告未提交证据证明其主张，亦未在法定期限内向法院提起撤销之诉，对于三被告的该主张本院不予采信，对《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》，本院予以采信。 2014年10月31日，原告与被告锐昱公司签订《补充协议》中明确约定双方协商解除合同，双方无任何债权债务纠纷（包括违约责任），也无其他任何争议事项，互不承担给付责任。按照此协议约定，被告锐昱公司不承担任何给付责任。唐才群出具的《关于壹拾万元委托加工合同履约保证金退还计划》载明和宁公司法定代表人徐秋和同意唐才群夫妇以最宽限的方法退还10万元保证金。唐才群签字确认，系其对保证金的退还与原告达成新的合意。被告唐才群虽然是锐昱公司的法定代表人，但保证金退还计划中明确承担退款责任的是唐才群夫妇，当时保证金是转入任晓惠的银行账户，且锐昱公司未在退款计划上盖章，该行为应视为唐才群的个人行为，原告要求被告锐昱公司承担责任的主张，本院不予支持。被告任晓惠未在保证金退还计划上签字，仅凭唐才群的陈述不足以证明唐才群与任晓惠二人之间存在夫妻关系，因此，原告要求被告任晓惠承担退款责任的请求，本院不予支持。该保证金退还计划中未对逾期付款利息作出约定，但原告于2019年12月4日诉至法院后，被告唐才群依旧未支付欠付款项，因此本院支持原告主张的自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告唐才群在本判决生效后10日内向原告四川和宁锁业有限公司返还保证金10万元，并承担逾期付款的利息损失，损失的计算方法为：以10万元为基数自2019年12月4日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告唐才群未按期支付上述款项，利息损失计算至款项付清之日止； 二.驳回原告四川和宁锁业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,410元，由被告唐才群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月八日 书记员 黄亚军
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初825号之一 原告：杨贡鸣，女，1954年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯永权，男，1951年4月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨贡鸣与被告冯永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨贡鸣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贡鸣撤回起诉。 案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元，由原告杨贡鸣负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执308号之二申请执行人：某某公司。被执行人：屈某某。本院在执行某某公司与屈某某合同纠纷一案中，于2020年4月16日冻结了被执行人屈某某账户内存款人民币5500元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈某某账户内存款人民币5500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月二十三日书记员  王 震
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2157号原告：莱阳市城厢亿通顺超市，地址莱阳市大夫街。经营者：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族莱阳市321。被告：赵香义，男，1982年8月12日出生，汉族莱阳市138。原告莱阳市城厢亿通顺超市诉被告赵香义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市城厢亿通顺超市撤回起诉。审判员 孙秀王二〇二〇年四月二十四日书记员 吕怡 轩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1406号上诉人（原审原告）：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。法定代表人：王可贵，总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，公司经理。委托诉讼代理人：李东明，男，公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：**，男，1958年12月28日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人大石桥磐石混凝土有限公司（以下简称磐石公司）因与被上诉人**劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2019)辽0882民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。磐石公司上诉请求：1、请求一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，是雇佣关系，因为被上诉人从事的司炉工作，是季节性工作，只是在每年的供暖期内上班，2018年的供暖期被上诉人无故不来上班，并非是上诉人解除雇佣关系。2、因为上诉人与被上诉人的雇佣关系，所以就没有签订劳动合同。也就没缴纳各种保险费用，所以被上诉人要求解除劳动关系的经济赔偿以及未签订劳动合同的二倍工资的请求不应当得到法院的支持。**辩称，我是2009年去上诉人处工作，当时定的工资是1500，格外100元奖金，夏天在那收拾卫生，冬天在那烧锅炉，2018年7月中旬苏部长告诉我于经理让你上楼，我去了于经理说周刚经理说岁数大的要裁员，有我一个，于经理让我回家，什么补偿也没有给我。磐石公司向一审法院起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，不支付被告劳动合同的二倍工资17600元，不支付被告解除劳动关系赔偿金28800元；2、判决被告负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年9月20日被告被原告聘用，从事司炉和打扫卫生工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，双方约定月工资1600元，2019年11月5日被告将原告诉至大石桥市劳动人事争议仲裁委员会，2019年12月2日该仲裁委员会作出大劳人仲第2019551号仲裁裁决书，裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资17600元，给付被告违法解除劳动关系赔偿金28800元。原告不服仲裁裁决，并在法定期限内诉至本院。一审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，因此对原、被告之间的事实劳动关系，本院予以采信；因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告就此未提供任何证据，对此应负举证责任并承担相应的不利法律后果，故对被告称系因原告以减员为由提出解除劳动关系以致被告自2018年7月10日起不再到原告处上班的事实，本院予以采信，故可视为系因原告提出并经被告默认后劳动关系实际解除，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金，被告工作年限应按9年计算，原告应支付被告9个月工资的经济补偿即14400元，本院予以支持；被告无证据证明原告违法解除的事实，故对被告的赔偿金请求不应支持。原告在仲裁过程中并未提出仲裁时效抗辩，故对该项主张，本院不予审查。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者建立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的不受仲裁时效期间一年的限制，故此原告应支付被告二倍工资17600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、解除原告大石桥磐石混凝土有限公司与被告**之间存在的劳动关系。二、原告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告**经济补偿金14400元。三、原告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告**二倍工资17600元。四、驳回原告大石桥磐石混凝土有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请一名证人出庭，证明公司属于季节性工作，每年3月中旬到11月中旬为生产期，除管理人员外，其他人全部放假，工人来去自由。被上诉人质证认为，上诉人证人是车队队长，是上诉人的亲属，证言不属实。被上诉人一名证人出庭，证明被上诉人常年在上诉人公司上班，冬天烧锅炉，夏天打扫卫生。上诉人质证认为，证人说去单位洗澡看见被上诉人不属实，我们那冬天放假就不能洗澡了。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张被上诉人仅在每年3月中旬至11月中旬上班，其他几个月休息，故而与被上诉人之间不存在劳动关系，是雇佣关系。上诉人虽于一审提供了部分月工资支付凭证，但其提供的2017年12月工资结算单中显示**该月应发工资1175元，说明**该月并非如上诉人所说存在在家休息的情况，由于上诉人未能提供全部的工资支付凭证及考勤记录，仅有证人证言而无其他证据佐证被上诉人每年11月下旬至次年3月上旬不上班，本院对其该上诉理由不予支持。上诉人虽未与被上诉人签订劳动合同，未缴纳各种保险费用，但经双方证人证言可知，被上诉人已经与上诉人形成事实劳动关系，一审法院判决上诉人支付经济补偿金及二倍工资数额依法有据，本院予以认定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥磐石混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执49号申请人:江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人：钱俊峰，男，1978年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州久天金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。法定代表人：朱卫中。未到庭被执行人：朱卫中，男，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏青菊，女，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告钱俊峰、苏州久天金属制品有限公司、朱卫中、苏青菊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12301号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告钱俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（①利息：以50万元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月16日止，按年利率8.0475%计算；②罚息：以50万元为基数，自2019年8月17日起至实际还款之日止，按年利率12.07125%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；二、被告苏州久天金属制品有限公司、朱卫中、苏青菊对被告钱俊峰的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告钱俊峰、苏州久天金属制品有限公司、朱卫中、苏青菊共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下仅有零星存款。3、2020年1月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱卫中名下有位于苏州市××区××北厍社区西××室房产××套，本院已依法查封，查封期间自2020年1月8日至2023年1月7日止。该处房产设置大额抵押，抵押权人已申请执行，待抵押权案件处置完毕后，本案将一并参与分配。若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年4月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的520006.98元，执行费7600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12301号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14917号原告：北京优视风尚汽车文化传播有限公司。法定代表人：周巍，职务执行董事。委托代理人：刘宾被告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲,职务总经理。委托代理人:金兆成本院在审理原告北京优视风尚汽车文化传播有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告北京优视风尚汽车文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费110669元，减半收取55334.5元，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年四月十四日书记员 白 璐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执52号申请人：陈家才，男，汉族，1967年6月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司。住所：曲靖市麒麟区临江花园1-45幢1层。法定代表人：赵骥,执行董事。关于陈家才与云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖仲裁委员会做出的（2019）曲仲裁字第134号裁决书确认：一、由被申请人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司在收到裁决书之日起30日内偿还申请人陈家才借款本金人民币3050000元及截止2018年12月31日的利息人民币2869858元，并偿还申请人陈家才2019年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。二、被申请人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司在收到裁决书之日起30日内赔偿申请人陈家才律师费损失人民币50000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币7500元。三、驳回申请人陈家才的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币40075元（申请人已预交），由申请人陈家才承担人民币12824元，由被申请人云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司承担人民币27251元（在收到裁决书之日起30日内向申请人陈家才支付）。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人长期未正常经营，名下无可供执行财产。调查情况告之申请人后，申请人认可法院的调查结果，并未能提供其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请强制执行。本院认为：本案现无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执52号执行案件本次执行程序终结。若发现其它可供执行财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年四月十七日书记员  李元磊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1480号原告：青海安泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91630102679182516K）,住所地：西宁市城东区德令哈路88号。法定代表人：韩福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：肖磊、马金龙。被告：马金龙，男，回族，1975年9月14日出生，住西宁市。原告青海安泰物业管理有限公司与马金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青海安泰物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海安泰物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海安泰物业管理有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢177号 马永福与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，马永福向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1277号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初29号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡平安，男，1950年2月27日出生，汉族，小学文化，务农，住建始县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月19日被建始县人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人胡平安犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人胡平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡平安在其子胡某忠位于本县长梁镇钰洪村五组小地名“谢家屋基”的山林中，分别于2019年6月下旬及2019年7月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杂木和松木159株，共计活立木蓄积21.1028立方米。公诉机关认为，被告人胡平安违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。建议本院对其判处拘役3个月至6个月，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了证人胡某忠、周某书、胡某应的证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认现场照片，采伐林木现场兜径检尺记码单，技术鉴定报告书，胡某忠持有的涉案林地林权证（复印件），建始县长梁林业管理站出具的胡平安砍伐涉案林木未办理林木采伐许可证的证明，归案情况说明，被告人胡平安的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人胡平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人胡平安主动预缴罚金人民币1500元，有缴款凭证予以证实。本院认为，被告人胡平安构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人胡平安到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条、第七条、第十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡平安犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币1500元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇二〇年四月十日书记员  陈凤
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初222号 原告：韶山市燎原物业管理有限公司，住所地韶山市日月新村A3栋1单元25号房。 法定代表人：范哲，该公司总经理。 被告：熊长荣，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘群辉，女，1973年5月9日出生，汉族，住址同上，系被告之妻，一般代理。 原告韶山市燎原物业管理有限公司（以下简称燎原物业）诉被告熊长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范哲、被告熊长荣委托诉讼代理人刘群辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告燎原物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付日月新村D区2栋2单元604号房屋2014年2月-2019年12月物业管理费6,200元。2．依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为日月新村D区2栋2单元604号房屋户主，房屋面积为213.93㎡，车库面积21.51㎡。该房屋由韶山市旭瑞开发有限公司（以下简称旭瑞公司）开发，由韶山市燎原物业管理有限公司负责该小区物业服务，2010年3月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议。服务期间，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是2014年2月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴5年11个月的物管费6,200元。 被告熊长荣辩称，诉状属实，但原告提供的物业服务不到位，存在屋顶漏水、坏掉的路灯未及时更换，化粪池未及时清理等问题，待问题解决后予以缴纳物业费。 经审理查明：被告熊长荣为日月新村D区2栋2单元604号房屋户主，房屋面积为213.93㎡，车库面积21.51㎡。该房屋由旭瑞公司开发，2009年11月20日旭瑞公司与燎原物业签订前期物业管理服务合同，旭瑞公司选聘原告燎原物业对日月新村C、D区进行前期物业管理服务事宜。2010年3月30日，原告与被告熊长荣签订前期物业管理服务协议，协议约定乙方（业主）按下述标准向甲方（物业公司）缴纳物业管理费，住宅：0.4元/㎡/月，车库：0.4×30%元/㎡/月……第一次缴费后，原则上规定每半年缴费1次，每次公告6日后交付……2014年2月至2019年12月，被告一直未交纳物业管理费，截止至2019年12月，被告共欠缴5年11个月的物管费6,200元，原告催缴，被告迟延未缴。 至起诉前，原告燎原物业已与涉案韶山市清溪镇日月新村C、D小区所有业主终止物业服务合同。 上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、住宅门面业主信息卡等证据证实。 本院认为，原告燎原物业与被告熊长荣签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告作为物业服务公司应对被告房屋的配套设施及相关场地提供物业管理与服务，被告熊长荣作为日月新村D区的业主，具有按时缴纳物业费的义务，未按合同约定交纳物业管理费用，系违约，应承担迟延履行的责任。被告称原告未妥善处理屋顶漏水、卫生间渗水、保洁、绿化、油烟排放等问题，经查屋顶漏水，卫生间渗水系房屋质量问题，原告作为物业服务公司联系了开发商，并且开发商进行了相关的维护和处理，被告认为此费用应当一并处理，因被告要求与本案系不同法律关系，应另行处理。关于油烟排放问题，原告虽向相关部门进行了反映，并责令相关业主进行整改，但未有效解决油烟扰民的问题，鉴于原告无强制处理该问题的能力，不能因此判断原告未履行合同义务。关于保洁、绿化问题，虽被告未提供相关证据，但原告的服务的确存在瑕疵，其物业费应当酌情扣减，本院酌情决定扣减20%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告熊长荣在本判决生效后五日内向原告韶山市燎原物业管理有限公司支付自2014年2月至2019年12月物业管理费4,960元（6,200元×80%）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊长荣负担20元，原告韶山市燎原物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初38号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人何记炎，曾用名何继炎，男，1961年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省华容县。因犯盗窃罪于1981年、1982年分别被本院判处有期徒刑一年和二年。1990年6月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因本案于2019年12月9日被华容县公安局行政拘留11日，同年12月20日被华容县公安局刑事拘留，2019年12月31日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人何记炎犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人何记炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日17左右，被告人何记炎携带手电筒和一根拐杖出门行走，21时许，来到华容县田家湖生态新区被害人刘某经营的青贝海鲜餐厅门口，见餐厅无人，便将该餐厅的大门锁破坏后进入餐厅内，到收银台处翻找财物，见一抽屉上锁，又到厨房找到一把菜刀，将收银台处上锁的抽屉强行撬开，从抽屉内盗得现金人民币1787元。因该餐厅内有防盗报警设备，被告人何记炎作案后在盛世新城二期工地附近被赶来的餐厅人员发现并控制，后被公安民警口头传唤至公安机关。赃款已被追回并发还给被害人。 被告人何记炎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何记炎盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人何记炎有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吕某、周某、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人何记炎的供述和辩解；接报案登记表、立案决定书、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常口信息、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、本院（1990）法刑字第112号刑事判决书、湖南省雁南监狱（2003）狱字第1546号释放证明书；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人何记炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何记炎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何记炎有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人何记炎到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，对其可从轻处罚；被告人何记炎认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何记炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年8月8日止（已折抵之前被行政拘留的11天）。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴文剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初247号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田德军，男，1991年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告田德军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十八日法官助理李旭辉书记员李旭辉
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初444号 原告：吴兴新思家美家具商行，住所地浙江省湖州市环城东路121号一层-4，统一社会信用代码92330502MA2F55RQX9。 经营者：蒋庭利，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告吴兴新思家美家具商行与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告吴兴新思家美家具商行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴新思家美家具商行自动撤回起诉处理。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘 浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初475号原告尚玉华，女，汉族，1954年3月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。被告尚清波，男，汉族，1961年11月8日出生，住长葛市。原告尚玉华因与被告尚清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚玉华的委托诉讼代理人杨振勇、乔文旗到庭参加了诉讼，被告尚清波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚清波偿还原告尚玉华借款本金260000元及利息622310元及实际清偿之日止的利息（利息以260000元本金为基数，按月息1.5%计算，自2020年1月13日计算至实际清偿之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老家进门亲戚关系，被告尚清波在2009年之前多次以现金形式向原告尚玉华借款，用于生意经营。到2009年2月6日，原、被告双方经对账，截至当日被告尚清波下欠原告388220元，当日出具了借条一份。原告出具借条后，原告多次要求被告还款，被告只是一次次以保证书、承诺书的方式向原告许诺还款，截止2019年7月2日，被告只向原告偿还了20000元的利息，剩余本息未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告尚清波未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、尚玉华原始记账本、结算清单、借条各一份，证明被告尚清波自2005年6月2日到2006年11月6日共借尚玉华本金26万元，截止2009年2月6日，尚清波经与尚玉华对账后确认共欠尚玉华本息共计388220元，其中本金260000元，利息128220元，并约定以后按月息1.5%计算；2、被告尚清波向原告尚玉华出具的保证书3份、承诺书1份，证明被告尚清波分别于2015年12月31日、2016年3月5日、2016年4月19日、2018年2月21日承诺向原告尚玉华偿还借款；3、尚玉华微信支付交易明细证明3份、尚玉华工商银行交易明细2份，证明被告尚清波截至原告起诉之前，共向原告偿还利息20000元，原告起诉之后又向原告支付5000元利息，共计向原告偿还25000元利息。被告尚清波未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告尚清波于2005年6月2日至2006年11月6日分6次向原告尚玉华借款260000元，按月利率1.5%分期计算至2009年2月6日，利息共计129175元，扣除已付的955元，利息为128220元，本息共计388220元。当日，被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借现金叁拾捌万捌仟贰佰贰拾元，￥388220元，借款人：尚清波，2009年2月6号”。原告尚玉华分别于2015年12月31日、2016年3月5日、2016年4月19日、2018年2月21日向被告尚清波主张权利，被告尚清波出具了保证书三份、承诺书一份。后经催要未果，原告尚玉华于2020年1月16日诉至本院。另查明，被告尚清波自2016年5月10日至2020年1月22日分五次以现金、微信、银行转账的形式共偿还原告25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告多次向原告借款本金260000元，双方于2009年2月6日清算，将清算日以前的利息（月利率1.5%）与本金结算后由被告尚清波重新出具了借条，是双方对该事实的认可，故对原告请求被告支付388220元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，虽然被告在出具借条时对以前的利息予以认可，并将前期利息数额计入还款数额，庭审中，原告对借条上“月息1.5%”，不能确定是谁书写且没有其他证据相互印证，视为对逾期利率没有约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项的规定，“原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于逾期利率起算点的问题，原告尚玉华提供的2015年12月31日由被告尚清波出具的保证书证实，内容为“从2016年3月开始，每月10号还20000元”，可以认定逾期利息的起始时间为2016年3月11日，故对原告从出具借条之日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告尚清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚清波于本判决生效后十日内偿还原告尚玉华借款本金260000元及2009年2月6日前的利息，共计388220元，并支付逾期利息（利息从逾期还款之日起，即2016年3月11日，以借款本金260000元为基数，按月利率1.5%计算至清偿之日止，已付的25000元应予以扣除）。二、驳回原告尚玉华的其他诉讼请求。本案受理费15088元，减半收取7544元，由被告尚清波承担4062元，原告尚玉华承担3482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年四月十三日书记员  张 荃
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执56号 申请执行人:苏方敬，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇香港商城南侧珍珠区0109号，统一社会信用代码91341321MA2NXUCJ5K。 法定代表人：朱小浩,公司经理。 申请人苏方敬与被执行人安徽益欣建筑工程有限公司砀山分公司追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初3151号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初624号 原告：李进科，男，1978年9月22日，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：窦乐，男，1991年10月11日，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：丁鑫，男，1991年12月27日，汉族，住河北省行唐县。 原告李进科与被告窦乐、丁鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李进科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进科申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进科撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李进科负担。 审判员  杜军平 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 普
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执757号 申请人：王光华，男，汉族，1978年2月16日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：吴国华，男，汉族，1979年3月18日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：朱丽丽，女，汉族，1979年5月18日出生，住济南市莱芜高新区， 被执行人：孙骏，男，汉族，1989年9月4日出生，住济南市钢城区， 被执行人：许庆锋，男，汉族，1984年11月26日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：徐永彦，女，汉族，1988年9月20日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：吴绪会，男，汉族，1971年3月15日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6404号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6404号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月七日 书记员  **飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初619号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：龚程，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告龚程信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告龚程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠疫情影响，本案扣除审限51天，现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚程偿还截至2019年12月23日的信用卡透支本金19947.25元、利息3671.79元、逾期还款违约金1139.83元，共计24758.87元；2.判令被告龚程支付自2019年12月24日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告龚程支付律师费1500元；4.本案诉讼费由被告龚程承担。事实和理由：2017年1月28日，被告龚程在原告农行长寿支行办理了农行掌上银行业务。2017年9月7日，被告龚程通过掌上银行申请办理了卡种代码为CVXXXX的农行信用卡贷记卡（虚拟卡），掌上银行系统根据被告龚程填写提交的个人资料自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告龚程点击确认办卡后，原告系统通过自动化联网核查，自动化审批通过并实时建账成功，向被告龚程发放了一张农行信用卡贷记卡。被告龚程获得该信用卡后激活消费并办理了现金分期业务，但未按月按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告龚程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，被告龚程在原告农行长寿支行办理了农行掌上银行业务。2017年9月7日，被告龚程通过农行掌上银行申请办理卡种代码为CVXXXX的农行信用卡贷记卡（虚拟卡），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表“申请人签阅”栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。《申请表》后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（该合约中发卡行称“甲方”，金穗信用卡申请人称“乙方”）第二条约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息未还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。第六条还款约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《申请表》后附的《收费标准》载明：境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元、境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元、逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。原告农行长寿支行经审核后向被告龚程发放了卡号为XXXX的信用卡。被告龚程收到该卡后激活并使用，截止2019年12月23日，其尚欠原告农行长寿支行借款本金19947.25元、利息3671.79元、逾期还款违约金1139.83元，共计24758.87元。本院认为，被告龚程向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告龚程在收到原告农行长寿支行核发的信用卡（虚拟）后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。被告龚程未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定要求被告龚程偿还截止2019年12月23日尚欠的借款本金19947.25元、利息3671.79元、逾期还款违约金1139.83元以及自2019年12月24日起根据双方约定计算的利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告为催收债权实现的费用由被告负担，故对原告农行长寿支行要求被告龚程承担律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚程于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2019年12月23日的借款本金19947.25元、利息3671.79元、逾期还款违约金1139.83元，共计24758.87元，并自支付自2019年12月24日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算）；被告龚程于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计228元，由被告龚程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年四月二十日书记员  黄春燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2247号原告：莒县天元建材厂，住所地莒县小店镇官路村，统一社会信用代码92371122MA3DFUFM3H。法定代表人：殷强，该厂经营者。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：董安利，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县天元建材厂与被告董安利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告莒县天元建材厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，莒县天元建材厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县天元建材厂撤诉。案件受理费800元，由莒县天元建材厂负担。审判员  赵成军二〇二〇年四月二十八日书记员  安忠华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初469号原告：张方红，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住封丘县。原告委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日生，汉族，住林州市。本院在审理原告张方红与被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告张方红于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方红撤回起诉。案件受理费25元，由原告张方红负担。审判员  刘长军二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初865号原告：李斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李斌诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告李斌于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李斌负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执335号之四申请执行人：潘成松，男,1966年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张玉香，女,1964年7月2日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人潘成松与被执行人张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鲁1502民初5493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘成松向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的网络资金账户，冻结被执行人的银行存款账户。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务110000元及利息，已执行0元，尚欠债权为110000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十八日书记员  赵 博
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初533号原告：南陵县住房和城乡建设局，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路西路25号市民服务中心（五楼），统一社会信用代码11340223003028201F。法定代表人：陶海波，局长。原告：南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。上述两原告共同委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：高安安，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：郑铲，男，1956年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县住房和城乡建设局、南陵县籍山镇人民政府与被告高安安、郑铲拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县住房和城乡建设局、南陵县籍山镇人民政府向本院提出诉讼请求：撤销原告与两被告签订的房屋征收补偿协议，并判决被告返还补偿款411537元。事实和理由：2018年初，南陵县叶家巷周边棚户区改造项目正式启动。两被告居住在自来水厂北侧的一套房内，属于征收范围。由于两被告声称房产证遗失，周边群众也认为该房是两被告的，故原告于2018年3月26日与两被告签订了房屋征收补偿协议，并依据协议向两被告支付了补偿款共计411537元。2019年8月份，邹骏起诉原告及籍山镇人民政府要求确认原告的征收行为违法。通过法院的审理得知，两被告在与原告签订征收补偿协议时，隐瞒了被征收的房屋两被告于2016年12月8日就因抵押给邹骏而被法院执行，所以其与原告签订的协议显然无效。所以其依据无效协议，领取的征收补偿款411537元理应返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告高安安未作答辩，未提交证据。被告郑铲未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告签订《南陵县国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定原告征收环城南路23号楼2单元301室房屋，以货币补偿方式支付被告房屋补偿312292元、附属设施补偿27231元，合计339523元；原告支付被告搬迁费、搬迁奖励、临时安置房、其他补助等合计72014元；上述总计411537元，高安安出具领条收到“拆迁办人民币肆拾壹万壹仟伍佰叁拾柒元￥411537.00事由房屋拆迁款”，南陵县人民法院作出（2019）皖0223行初22号行政判决书，确认：2018年6月27日2019年9月25日环城南路23号楼2单元301室房屋系邹骏归属所有的财产，两原告与高安安、郑铲签订补偿协议的行为系对房屋所有权主体认定错误的前提下作出的行为，应予以撤销；判决确认两原告征收、部分拆除邹骏房屋的行政行为违法，并要求两原告与邹骏在判决生效后2个月内签订国有土地上房屋征收与补偿协议。上述行政判决已生效、其判决义务已履行完毕。另查明，两原告基于在南陵县房管局档案室摸排所得的房地权证南陵县字第××号产权证复印件确认案涉房屋系两被告所有从而与被告签订了补偿协议；案涉房屋因民事案件强制执行被裁定归邹骏所有，案涉房屋被征收时，其所有权归邹骏。本院认为，因重大误解签订的合同可撤销。两被告在收到本院送达的应诉材料后拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。两被告隐瞒房屋所有权已变动的实情与两原告签订合同，两原告对合同基于的事实显存重大误解；2019年9月25日两原告因（2019）皖0223行初22号行政诉讼案件得知案涉房屋所有权变动的情况，自此两原告对案涉合同的撤销权形成，2020年2月26日原告诉讼处于除斥期间内，因此对于原告要求撤销案涉合同的请求，本院予以准许，被告因合同获得的补偿款应予以返还。庭审过程中，原告放弃部分诉请52401元，系原告对其权益的处分，符合法律规定，故两被告仍应返还原告359136元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销原告南陵县住房和城乡建设局、南陵县籍山镇人民政府与被告高安安、郑铲签订的房屋征收补偿协议；二、被告高安安、郑铲于本判决生效之日起十五日内返还原告南陵县住房和城乡建设局、南陵县籍山镇人民政府补偿款359136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3737元，由被告高安安、郑铲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  戴起二〇二〇年四月十六日法官助理季政书记员季政附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执502号 申请执行人：汤兰娥，女，1962年12月5日出生，汉族。 被执行人：唐建平，男，1967年3月3日出生，汉族。 本院在执行申请执行人汤兰娥与被执行人唐建平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘1103民初4334号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤兰娥向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，被另案查封，暂无法处置。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为1044994.21元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王泽新
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初845号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：曹永旺，男，汉族，1970年6月1日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张艳敏，女，汉族，1971年4月8日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张建，男，汉族，1967年1月11日出生，住河北省唐山市滦南县。被申请人：张艳红，女，汉族，1967年10月25日出生，住河北省唐山市滦南县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人曹永旺、张艳敏、张建、张艳红追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款86121元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永旺、张艳敏、张建、张艳红的银行存款86121元或查封、扣押被申请人曹永旺、张艳敏、张建、张艳红所有的其他等额价值的财产。案件申请费881元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执286号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：孙应红，男，1968年4月24日出生，汉族。被执行人：阳泉市鸿泽装饰有限公司。被执行人：张慧荣，女，1974年10月10日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与孙应红、阳泉市鸿泽装饰有限公司、张慧荣借款合同纠纷一案中，向被执行人孙应红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙应红在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1121104.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月十七日执行员  史倩倩书记员  王肖红
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1063号被执行人：张文成，男，1964年12月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人张文成罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初80号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人张文成主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6740号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈向军，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：绿城装饰工程集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。统一社会信用代码：91330000143097735W。 法定代表人：朱快。 委托诉讼代理人：许戌枫、丁健，浙江楷立律师事务所律师。 上诉人陈向军因与上诉人绿城装饰工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第1579号民事判决； 二、本案发回浙江省桐庐县人民法院重审。 上诉人陈向军及上诉人绿城装饰工程集团有限公司分别预交的的二审案件受理费119374元及141005元予以退回。 审判长 胡 宇 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇二〇年四月七日 书记员 王 勤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执539号 申请执行人:新疆恒丰焊业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆昌大建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区。 本院在执行新疆恒丰焊业有限公司与新疆昌大建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3622号民事调解书,于2020年4月9日向本院申请恢复执行。申请执行标的292795.1元，未执行标的292795.1元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2020年5月20日前给付案款200000元，剩余案款92795.1元于2020年6月20日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1833号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨   慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1467号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：闵健，女，汉族，1971年12月17日出生，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人闵健商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闵健逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以312,499.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告闵健办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告闵健之日止）；二、驳回原告闵健的其他诉讼请求。案件受理费904.00元，由原告闵健负担504.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人闵健二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1808元，由其自行退回1008元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初836号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。 统一社会信息代码：9113090071838383XX。 负责人：赵卫忠，该公司经理。 被告：黄树义，男，汉族，1973年12月20日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告黄树义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2020年4月9日向本院提出对被告黄树义的撤诉申请。 本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月九日 书记员  贾汉青
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初225号原告：湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号（县农行8楼）。负责人：胡兵，公司经理。被告：胡佑超，男，汉族，湖南省澧县人。湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司（以下简称大汉物业澧县分公司）与胡佑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。大汉物业澧县分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，大汉物业澧县分公司以胡佑超已经主动履行交纳物业管理服务为由，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南大汉物业管理有限公司澧县分公司撤诉。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年四月八日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执329号 申请执行人:何超香，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李辛伟，男，1981年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人何超香与被执行人李辛伟建设工程施工合同纠纷一案中，现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执329号案件中对被执行人李辛伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高梦强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2431号之七申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被执行人：李秀双，女，1981年12月3日出生，汉族，住冠县。本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1502民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李秀双的房屋拍卖款42666.97元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 于其国
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执60号申请执行人：蒋松进，男，1978年08月23日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：汪振停，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人蒋松进与被执行人汪振停买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的(2019)皖1321民初3920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月三十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执70号申请执行人：王焕平，女，1971年6月1日生，汉族，住高平市。被执行人：原鲜根，男，1963年12月26日生，汉族，住阳城县。申请执行人王焕平与被执行人原鲜根民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2727号原告：王玉林，男，汉族，住址：辽宁省彰武县。被告：沈阳市伊美佳木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区高花街道办事处南荒村。法定代表人：伊春风。本院在审理原告王玉林与被告沈阳市伊美佳木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告王玉林负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 月人民陪审员  于 阳二〇二〇年四月十七日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初690号原告：沈丘县付井镇金宝尔服饰加工厂，住所地：沈丘县付井镇洼里村,统一社会信用代码92411624MA44PKY48C。经营者：王海英，女，1975年10月10日出示生，住河南省沈丘县。被告：李振华，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省界首市。原告沈丘县付井镇金宝尔服饰加工厂与被告李振华加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县付井镇金宝尔服饰加工厂经营者王海英到庭参加诉讼,被告李振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付11000元加工费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份被告李振华将半成品衣服交于于沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂进行加工。同年5月份，原告将该批服装加工完成，并且全部交给被告李振华，李振华支付20000元加工费，剩余20000元，被告于2018年11月25日出具欠条，并承诺于2019年1月1日之前结清。后被告分4次支付了9000元，剩余11000元原告多次与被告联系索要，被告一直不予理会。原告为此提起诉讼。李振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂与被告李振华系加工合同关系，被告李振华从事服装半成品生意。2018年4月份被告李振华与沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂经营者王海英协商，将半成品成人棉衣1700余件，以每件23元加工费交于沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂进行再加工，2018年5月份加工完毕。经结算加工费总计40600元，被告李振华支付20000元后取走服装，剩余加工费原告放弃600元，被告李振华于2018年11月25日出具20000元欠条，欠条记载：今欠王海英服装加工费20000元，2019年1月1日欠结清。后经王海英多次追要，被告李振华通过微信转账于2019年1月22日向王海英支付1000元，2019年2月1日支付5000元，2019年3月31日支付2000元，2019年7月22日支付1000元，合计9000元，剩余11000元经原告催要，被告李振华未再支付，双方为此引起纠纷，原告提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述，被告李振华出具的欠条以及微信状记录等证实。本院认为，本案系加工合同纠纷，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告的要求，将被告提供的棉衣半成品加工为成品，原告有权获取报酬，原被告加工合同关系成立。被告李振华拖欠原告沈丘付井镇金宝尔服饰加工厂加工费20000元，有其出具的欠条证实。原告当庭认可被告拖欠的20000元加工费已经支付9000元，下欠的11000元被告也应当及时支付。原告请求被告支付拖欠的加工费11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李振华于本判决生效后10日内向原告沈丘县付井镇金宝尔服饰加工厂支付加工费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费减半收取72元，被告李振华负担38元,原告沈丘县付井镇金宝尔服饰加工厂负担34元。本判决为终审判决。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十一日书记员 李晓庆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更123号罪犯项为。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0706刑初12号刑事判决，认定被告人项为犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2020年9月6日止。宣判后，被告人项为不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯项为到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯项为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项为减去有期徒刑四个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）〔2020〕2号江苏省宿迁市人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯项为提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯项为向法庭陈述，其经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯项为的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯项为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯系病犯，罚金人民币10万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项为在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯项为的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月1日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪