wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1701号申请执行人：王学凯，男，1990年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。被执行人：赵德昌，男，1990年12月13日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。申请执行人王学凯与赵德昌买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁0505民初2405号民事调解书，确定：一、被告赵德昌欠原告王学凯货款105000元，由被告赵德昌于2019年10月31日前向原告王学凯支付货款52500元，于2019年11月30日前向原告王学凯支付货款52500元。以上款项直接支付至原告指定账户，收款人：王学凯，开户行：中国农业银行垦利支行，账号：62×××74。二、若被告赵德昌未按第一期期限还款，原告王学凯有权就全部款项申请执行。三、原告王学凯自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月15日、2020年2月3日、4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、德州市乐陵市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1869号 原告：诸城市舜恒物业管理有限公司，住所地：诸城市舜都路107号。 法定代表人：赵松霞，该单位总经理。 被告：曹飞，男，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市舜恒物业管理有限公司与被告曹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市舜恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年四月三十日 书记员  刁建琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终398号 上诉人（原审被告）：白素刚，男，1949年11月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇南街村。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇南街村。 法定代表人：靳贵平，该村村主任。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人白素刚因与被上诉人石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白素刚上诉请求：1、撤销石家庄市蔬城区人民法院在2019年6月13日作出的(2019)冀0109民初977号民事判决书；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。 石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会答辩称，白素刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除原、被告间口头《河滩地承包合同》；2.请求判令被告无条件交付原告河滩地50亩及开荒地；3.诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：1988年1月1日，原告与被告签订新开地承包合同一份，载明：“立合同双方：南街村委会（下称甲方）；承包者（下称乙方），为加速我村经济建设，开发河滩，提高经济效益，使我村早日致富，经甲乙双方协商，特定如下合同条款：一、甲方将城北新开地壹号方，共50亩，无偿承包给乙方管理使用。乙方必须在八八年四月份前按要求全部栽上雪鸭梨（苗木费用乙方自负），南北行：株行距2×6米，雪鸭梨比例为1:4，第一年（八八年）成活率达到75%；第二年（八九年）成活率达到90%以上。二、乙方在栽树前必须把树坑换上好土，每棵不少于0.25方；粗粪50-80斤；磷肥4-5斤；氢氨3斤，九一年挂果率达到15%；九二年挂果率达到50%以上；九三年梨树的枝量（指分枝）达到20个以上，每年保叶率达到85%以上。达不到上述标准的，应向甲方缴纳补偿金每棵10元。合同期内不允许乙方对果树进行各种方式的掠夺性生产，否则每棵树罚款200元，甲方并有权终止合同，无偿收回承包权。三、甲方无偿提供每方一眼水井，电源线路至井台。水井、线路丢失、损坏，照价赔偿。维修费由乙方自负；电源线路因年久氧化需要更新时，以旧换新，费用甲方解决。合同期内允许乙方在本园内建设生产性设施，不允许兼营他业。本合同属于个体承包。有继承权（指子女），但没有转让、转包权。乙方有雇工的自由，但不能吸收非本村人入股，否则合同终止。甲方无偿收回承包权。四、合同期内乙方必须接受甲方的监督、管理和技术指导，一切费用开支（包括各种灾害、事故）及各种税收由乙方自负。国家政策变动，合同终止时，互不追究责任。如需征用时，水井、土地赔偿归甲方；围墙树、果树五年内归乙方；6-10年甲乙各半；11-15年甲方得70%，乙方得30%，其他生产性设施的赔偿归乙方，由乙方自行处理。五、合同期满乙方无偿交给甲方一个完整的果园（梨树苗全苗壮有围墙），园内除电源线路、水井外，其他生产性设施（例房屋、药池、水利设施）归乙方。能搬走的搬走，不能搬走的，可以双方经协商，以质论价归甲方。合同期满，另行承包时，同等条件下，原承包者有优先权。六、本合同有效期为十五年（即一九八八年一月一日至二00二年十二月三十一日止）。本合同一式三份，甲、乙、公证处各存一份，具有同等效力。七、合同期间，单方撕毁合同，罚违约金每亩300元赔偿对方。甲方：南街村委会（公章），代表人张文计（加盖个人印章）；乙方：承包者白素刚（签名捺印）。一九八八年一月一日立”。1988年1月8日，原藁城县公证处出具（88）冀藁证字第44号证明书一份，载明：“证明书：兹证明藁城县城关镇南街村民委员会代表人张文计与村民白素刚于一九八八年一月一日签订前面的新开地承包合同。一九八八年一月八日（藁城县公证处公章）”。合同签订后，被告白素刚耕种经营上述50亩承包地至今，并另行开垦荒地8亩，耕种至今。现因滹沱河治理需占用上述土地。原藁城县城关镇南街村民委员会经名称变动，变更为现在的石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会（即本案原告）。 一审法院认为，原、被告于1988年1月1日签订了新开地承包合同，并经过了原藁城县公证处的公证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告与原告通过公开协商的方式承包原告集体土地，双方协商确定了权利和义务、承包期限，应认定为被告以其他方式承包原告集体土地。原、被告在新开地承包合同中约定的承包期限为十五年，即2002年12月31日已经届满。合同期限届满后，被告继续耕种经营原承包地，原、被告未重新订立书面的承包合同，也没有约定承包期限；现属于公益性的滹沱河治理需占用案涉河滩地，原告要求解除原、被告签订的新开地承包合同，要求被告交还50亩承包地和开荒地的诉讼请求，法院应予支持。因滹沱河的治理需将被告种植的农作物、地上附着物清理，原告应将收到的青苗补偿费归实际投入人所有；地上附着物补偿费归附着物所有人所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、依法解除原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会与被告白素刚于1988年1月1日签订的新开地承包合同。二、被告白素刚于本判决生效后十日内将新开地壹号方承包地50亩及开荒地8亩交还给原告石家庄市藁城区廉州镇南街村民委员会。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方于1988年1月1日签订了河滩地承包合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应认定为上诉人以其他方式承包被上诉人集体土地。现双方书面合同约定的期限已经届满，虽上诉人主张另有口头约定，但未能提供证据支持，故原审结合现实中诉争土地现状，判令解除合同并无不妥。综上所述，白素刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由上诉人白素刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月七日 法官助理徐洁莹 书记员董冉 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初820号原告：武瑞英，女，1976年11月25日生，汉族，住。委托代理人：朱保国，男，1976年12月17日生，汉族，住，代理权限为：特别授权。被告：滑县鑫奥贸易有限公司，住所地：滑县四间房乡朱店村。法定代表人：朱元杰。原告武瑞英诉被告滑县鑫奥贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址及电话进行了送达，但未能找到被告滑县鑫奥贸易有限公司，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武瑞英的起诉。预交诉讼费275元，退还原告武瑞英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月十三日书记员  魏志云
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保46号 申请人：合肥鑫巢建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1231号唐桥新村B区10幢406室，统一社会信用代码91340100MA2MTGMW4G（1-1）。 法定代表人：张明浩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市蜀泸大道龙城大厦6层，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：任中云。 申请人合肥鑫巢建材有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款19万元。担保人张明浩、马大云提供其共有的位于合肥市合裕路1231号唐桥新村Ｂ区房屋［权证字号：产地权瑶字第042188号］予以担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川住总建设有限公司银行存款19万元（户名：四川住总建设有限公司，开户行：中国工商银行泸州龙马潭支行，账号：23×××62）； 二、查封担保人张明浩、马大云共有的位于合肥市合裕路1231号唐桥新村Ｂ区房屋［权证字号：产地权瑶字第042188号］。 案件申请费1470元，由申请人合肥鑫巢建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢朝阳
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初29号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人史世红，男，1976年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，2020年4月2日经本院决定被依法取保候审。被告人史瑞明，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，2020年4月2日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人史世红、史瑞明犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院检察长宋玉海、检察员**出庭支持公诉。被告人史世红、史瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人史世红对起诉书指控的犯罪事实均当庭予以供认，未发表辩护意见；被告人史瑞明发表辩解意见称其只是踢了被害人李某一脚，未打其鼻子。被告人史世红和被告人史瑞明均未向法庭提供证据。经审理查明：宋某与史某系夫妻关系，婚后育有一子，2018年二人产生离婚纠纷，宋某带儿子到昔阳县大寨租房居住。2018年8月21日晚，被告人史世红、史瑞明与兄弟史某、史某1到宋某租住的家中，欲将史某的儿子抱回，遭到宋某的拒绝，后与宋某及在该宋家中的被害人李某发生争执，期间，被告人史世红、史瑞明对被害人李某实施殴打，致其鼻部受伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某外伤致鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。另查明：2019年7月2日，被告人史世红、史瑞明赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人李某的谅解。针对上述事实公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、现场照片、住院病历复印件、民事赔偿协议及谅解书、保证书、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、证人史某、史某1、宋某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人史世红、史瑞明的供述等证据。经法庭质证，被告人史世红对上述证据均表示无异议，被告人史瑞明提出异议称其没有打李某的脸。对被告人史瑞明所提异议意见，经查，证人史某、宋某的证言和被害人李某的陈述相互印证，可以证实被告人史瑞明打李某脸部之事实。公诉机关围绕指控事实而向法庭提供的以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人史世红、史瑞明犯故意伤害罪之事实存在，被告人史瑞明所提异议意见不能与此形成抗辩，故对公诉机关所举以上证据，本院依法予以认定，对被告人史瑞明所提异议意见不予采信，对被告人史瑞明所提辩解意见不予采纳。本院认为：被告人史世红、史瑞明因琐事与被害人李某发生争执，继而对李某实施殴打，致被害人李某的损伤构成轻伤，该二被告人的行为均侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，依法应予分别惩处。公诉机关指控被告人史世红、史瑞明犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史世红、史瑞明共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，该二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人史世红如实供述自己的罪行，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。被告人史世红、史瑞明本次犯罪侵害的对象被害人李某系肢体三级残疾，故对该二被告人分别酌情从重处罚。被告人史世红、史瑞明在案发后积极赔偿被害人李某的经济损失并取得了被害人的谅解，故可对该二被告人分别酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人史世红、史瑞明犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故可对该二被告人分别宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人史瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段德姝二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玥附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更676号 罪犯沈玉省，曾用名沈玉柱，男，1985年9月2日出生，汉族，山东省沂水县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）威刑二初字第12号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2010）鲁刑三终字第132号刑事裁定，以被告人沈玉省犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带二人连带民事赔偿共计人民币411112元（未履行）。2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月6日减为有期徒刑十八年五个月，附加剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯沈玉省减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈玉省的悔改表现，有罪犯沈玉省的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈玉省在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈玉省减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月6日起至2033年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执230号申请执行人易玉英，女，1959年2月2日生，汉族，住于都县，被执行人康惠兰，女，1967年6月3日生，汉族，住于都县，被执行人杨乐生，男，1961年11月26日生，汉族，住于都县，申请执行人易玉英依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4404号民事调解书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康惠兰等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人康惠兰位于于都县贡江镇××大道西侧××龙都××市场××房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇贡江大道西侧新龙都大市场F栋××号房产（房权证号：于房权证房字第××号）、于都县贡江镇渡江大道阳光水岸11号地DE栋5单元701-801室房产（房权证号：于房权证房字第××号）及杨乐生位于于都县××镇长××房产（房权证号：××号）的四处房产，本院已办理查封，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的420000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的420000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1604号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：谭卫东，女，1966年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告谭卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  申凤华
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执308号某某公司、屈某某：某某公司与屈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年4月20日将该款转付给某某公司。至此，某某公司向本院申请执行的（2020）晋0821执308号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7102行赔初9号原告：陈富轩，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，该镇镇长。委托诉讼代理人：韩旗锋，男，该镇政府工作人员。原告陈富轩诉被告孟津县朝阳镇人民政府（以下简称朝阳镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年3月17日立案后，在法定期限内向被告朝阳镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告陈富轩以起诉事项已经得到解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈富轩撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈富轩撤回起诉。审 判 长  李 虎审 判 员  冯 兵人民陪审员  晁卫东二〇二〇年四月十日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执47号申请人:中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。被执行人：迮寅霄，男，1986年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告迮寅霄信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11361号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告迮寅霄于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行透支本金149924.88元、手续费3596元及相应利息（截至2019年7月6日的利息为12393.45元，自2019年7月7日起至实际给付之日止的利息，以本金149924.88元为基数按日万分之五计算，同时按日万分之五计算复利）；二、被告迮寅霄于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失12523元。案件受理费2188元、保全费1620元，合计3808元，由原告负担462元，被告迮寅霄负担3346元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款。3、2020年1月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的189439.8元，执行费2742元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11361号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十一日书 记 员  姜明明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初752号原告：徐玉涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐翔建工集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街34号，统一社会信用代码：912302001285158981。法定代表人：徐双印，该公司经理。被告：齐翔建工集团有限公司一分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意小区4号楼00单元02层01号，统一社会信用代码：91230202333282456F。负责人：李华勇，该公司经理。被告：李华勇，身份信息不详。原告徐玉涛与被告齐翔建工集团有限公司、齐翔建工集团有限公司一分公司、李华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐玉涛自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐玉涛撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月二十日书记员  孟庆庆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5090号之一 申请执行人：象山林丹建材商行。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场内。 经营者：沈苗，男，1974年11月26日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林丹丹（系沈苗的妻子），女，1981年1月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄兆南，男，1985年8月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山林丹建材商行与被执行人黄兆南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兆南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山林丹建材商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人黄兆南向申请执行人象山林丹建材商行支付17859元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人黄兆南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄兆南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄兆南无财产可供执行。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄兆南尚应履行执行款17859元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆南作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄兆南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人象山林丹建材商行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兆南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执601号申请执行人：安徽铜冠机械股份有限公司。统一社会信用代码：91340700737331568Y。住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。法定代表人：左军。被执行人：昆明云盘山磷化工有限公司。统一社会信用代码：91530112697972335L。住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。法定代表人：胡卫章。申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司与被执行人昆明云盘山磷化工有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明云盘山磷化工有限公司已履行331,358.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终1199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终1199号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员张俊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初274号 原告：刘作全，男，1982年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇前进村，公民身份号码：。 被告：曾泓铭，男，1977年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇洋房子街，公民身份号码：。 被告：刘星兰，女，1980年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇洋房子街，公民身份号码：。 原告刘作全诉被告曾泓铭、刘星兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作全到庭参加了诉讼，被告曾泓铭、刘星兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘作全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金197500元及利息（借款本金172000元的利息自2018年2月1日起计算至付清为止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告将自己的房产通过抵押的方式在银行贷款，将其贷款借给被告，被告承诺每个月将利息准时转给原告，原告用于偿还银行的贷款及利息，但被告在前五个月按时付了利息之后，就再也没有给原告一分钱。这几年中，原告因为生意周转急需资金，原告告知了自己的情况，屡次催款无果，让家庭矛盾不断升级，生意业务资金无法周转。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告曾泓铭、刘星兰未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状进行答辩；但在本院与二被告的电话和短信联系中，二被告表示认可该笔借款的真实性，只是表示目前由于资金原因，归还借款有困难。 原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2.银行转款记录，用于证明原告于2015年3月20日通过农商银行向被告刘星兰转款130000元的事实；3.借条一份，用于证明原、被告于2018年2月12日对借款本息结算，被告欠原告借款本金197500元；4.现金缴款单，用于证明原告已经垫付本案诉讼费2125元。 对原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因生意周转急需资金向原告借款，原告于2015年3月20日通过银行向被告转款130000元。后被告支付了部分利息。2017年2月，双方对所欠借款本金及利息进行结算，确定欠款金额为172000元。后被告未再付款。2018年2月12日，原、被告双方再次就该借款本息进行结算：截止2018年1月31日，被告欠原告借款本金172000元，欠原告未付利息25500元。二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘作全现金人民币￥172000.00元（壹拾柒万贰仟元整），借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日止，利息按照月利息1%（1720元）支付。此据。另，借到刘作全现金人民币25500（贰万伍仟伍佰元整），借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日止，无利息。此据。借款人：曾泓铭，511028197709011815，刘星兰，511028198009211829，2018年2月12日”。该借条有二被告签名并捺印。借款到期后，被告未按约还本付息。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告履行了借款交付义务，双方借贷关系成立。二被告作为共同借款人，未按约归还借款本息，属违约行为，应承担本案全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……”的规定，二被告于2018年2月12日向原告出具借条载明的内容和金额符合法律规定，且系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告主张被告立即归还借款本金197500元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张以本金172000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1%计付利息，该请求符合借条中关于利息的约定，对此本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾泓铭、刘星兰于本判决生效后十日内向原告刘作全偿还借款本金197500元及利息（利息以借款本金172000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1%计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，由被告曾泓铭、刘星兰负担（此款原告刘作全已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄玉华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4281号 原告：陕西合众供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路旺座曲江。 法定代表人：武云。 被告：陕西克拉拉食品有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊工业园内。 法定代表人：丘善辽。 委托诉讼代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告陕西合众供应链管理有限公司与被告陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武云，被告陕西克拉拉食品有限公司的委托诉讼代理人王德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款190011.46元；2、判令被告支付逾期付款利息损失；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月原、被告达成口头协议，原告向被告供应牛肉类产品。2018年12月21日至2019年5月5日，被告向原告供货9次，累计货款629698.1元，原告向被告出具627349.46元货款发票，被告已经支付货款437338元，尚拖欠原告货款190011.46元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告辩称，欠原告货款190011.46元属实，被告愿意支付所欠货款，但公司现在经营困难，无法支付。 经审理查明，双方达成口头协议，原告向被告供应牛肉类产品。被告支付原告部分货款，现尚欠货款190011.46元未支付。庭审中，原告放弃诉讼请求中请求被告支付逾期付款利息损失的主张。本院组织双方进行调解，因原告不同意调解，致调解未果。 以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付相应的货款，现原告主张被告支付货款190011.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求，庭审中原告放弃，不再要求被告支付，系其在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陕西克拉拉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西合众供应链管理有限公司货款190011.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告陕西合众供应链管理有限公司已预交），现由被告陕西克拉拉食品有限公司负担，于履行本判决付款义务时一并支付原告陕西合众供应链管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  冯媛媛 书 记 员  **汐
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保27号 解除保全申请人:重庆楚界广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：胡龙玉，总经理。 被申请人：重庆威斯勒建设有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：韩强，职务不详。 解除保全申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值53万元的财产。该案在保全执行过程中，本院作出(2019)渝0117执保883号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在中国农业银行的存款53万元。2020年4月2日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已和解并履行完全部义务为由申请解除对被申请人在中国农业银行的存款53万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆楚界广告有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆楚界广告有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年四月三日 书记员  曾 珠
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1165号原告：段兰英，女，1946年6月16日生，汉族，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。被告：王多年，男，1972年3月8日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：景燕，女，1975年6月7日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：景雯，女，1972年10月27日生，汉族，住格尔木市。原告段兰英与被告王多年、景燕及景雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，原告段兰英欲以有独立请求权的第三人参加本院（2020）青2801民初335号案件的审理而提起本案诉讼，本院认为本案应并入（2020）青2801民初335号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）青2801民初335号案件审理。审判长 商惜华审判员 冯珍珍人民陪审员 陈小平 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初714号 原告：彭泽九银村镇银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1172号，统一社会信用代码：91360400MA35G2KY5C。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。 被告：葛从勤，男，1982年6月2日生，住彭泽县。 原告彭泽九银村镇银行股份有限公司与被告葛从勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭泽九银村镇银行股份有限公司于2020年4月30日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽九银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取即487元，由原告彭泽九银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  高明 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执611号 申请人：杨富萍，女，1957年出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人：黄利华，女，1974年出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区 被执行人：丘小彪，男，1977年出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，住湖南省长沙市。 被执行人：唐太平，男，1968年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：杨举，男，1982年出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。 被执行人：何玲，女，1986年出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：黄斐，女，1987年出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏（曾用名姜柏），男，1986年出生，汉族，住株洲市荷塘区。 申请执行人杨富萍与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2744号 申请人：王清振，男，1962年7月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：马芹，女，1986年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人王清振与被申请人马芹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求在4.5万元范围内保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在4.5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王清振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在4.5万元范围内，冻结被申请人马芹在齐鲁银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、济南农村商业银行的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人王清振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终523号上诉人（原审原告）：王德华，男，1029年12月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙业民，男，1964年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。上诉人王德华与被上诉人孙业民排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德华上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：本案属于人民法院案件受理范围。涉案房屋由王德华出资建造，王德华已经在一审审理过程中提交证据证明，故王德华基于对涉案房屋的物权主张排除妨害，人民法院应予受理。孙业民提交的土地使用权证书是为了推翻王德华的主张，本案的争议焦点并非土地的使用权归属。双方提交的土地使用权证书均颁发于1997年，但是在一审审理过程中双方当事人均认可涉案房屋系1991年建设。王德华基于对涉案房屋的原始取得主张权利，一审法院并未查明案件事实。被上诉人孙业民二审辩称，本案属于宅基地使用权纠纷，应当先由政府处理。一审法院适用法律正确。王德华向一审法院起诉请求：1.判令孙业民搬出王德华房屋，并将王德华房产（五间）全部返还给王德华；2.判令孙业民给付占用王德华房屋租金100000元；3.本案诉讼费用由孙业民负担。一审法院认为，本案王德华与孙业民的宅基地使用权争议实质是对土地使用权的争议。依照相关法律规定，因土地使用权发生争议的，应当首先由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回王德华的起诉。案件受理费1150元，待裁定生效后，由一审法院退还王德华。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审另查明，涉案房屋座下宅基地使用权一部分登记在王德华名下，一部分登记在孙业民名下。双方均认可涉案房屋建造于发证之前，对宅基地使用权分别登记在两人名下的原因双方陈述不一。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院案件受理范围。本院认为，王德华主张其基于物权保护请求孙业民搬离房屋并支付占用费。但就本案查明的事实，涉案房屋座下宅基地使用权分别登记在王德华和孙业民名下，涉案房屋建造于发证之前，双方对宅基地使用权分别登记在两人名下的原因陈述不一。基于纠纷产生的原因及争议的焦点，本案实际是宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属民事案件受理范围。综上，上诉人王德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1150元，退还上诉人王德华。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月八日书记员  苏 淼
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4502号之一原告：苏康康，男，1988年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址，珠海市吉大景园路39号。负责人：周雄。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告苏康康诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告苏康康的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏康康撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏康康负担。审判员  王法亮二〇二〇年四月十三日书记员  王亚飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初250号   原告：汤素梅，女，1959年8月27日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告：顾建华，男，1953年11月15日出生，汉族,住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：汤素梅，系原告顾建华之妻。   被告：杨发明，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告汤素梅、顾建华与被告杨发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤素梅、原告顾建华的委托诉讼代理人汤素梅到庭参加诉讼，被告杨发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤素梅、顾建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币12000元。事实与理由：2014年，被告以种地缺钱为由在两原告处借款人民币12000元一直未还。2018年12月25日，被告为两原告出具借条，约定此款于2019年10月15日之前还清。逾期，经两原告向被告多次索要未果，故原告诉诸法院。   被告杨发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   原告汤素梅、顾建华为证明自己的诉讼主张，提供了被告杨发明于2018年12月25日出具的借条一份。本院依据原告提供的证据认定如下事实：原告汤素梅、顾建华系夫妻关系。2018年12月25日，被告杨发明承诺于2019年10月15日之前还清向原告汤素梅、顾建华的借款人民币12000元，但逾期未偿还。   本院认为，原告汤素梅、顾建华夫妻与被告杨发明之间存在民间借贷法律关系。本院依据两原告提供的证据认定被告借两原告人民币12000元未按时归还。被告未到庭参加诉讼，应承担不利后果。对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告杨发明于本判决生效后三日内偿还原告汤素梅、顾建华借款人民币12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨发明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   曾静   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   郭成
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保63号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人张晓燕、张玉杰、田耀利、田耀阁财产保全一案，我局于2020年4月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初608-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行冻结，实际冻结田耀阁名下银行存款42229.15元、冻结张玉杰名下银行存款48549.2元，其余被申请人名下无银行账户存款可供保全。张晓燕身份验证未通过，无法进行网络查控。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1829号原告：马思义，男，1963年11月27日生，汉族，住睢宁县。被告：国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司，统一社会信用代码91320324608087909D，住所地睢宁县睢城镇文学北路12号。负责人：李俊儒。原告马思义与被告国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马思义于2020年4月29日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马思义撤回对被告国网江苏省电力有限公司睢宁县供电分公司的起诉。案件受理费减半收取175元，由原告马思义负担。审 判 员 冯代群二〇二〇年四月二十九日法官助理 许春成书 记 员 邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执27号申请执行人:郭均成，男，1962年9月21日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王在瑞，男，1962年11月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王锡超，男，汉族，1985年5月28日出生，住东阿县。被执行人：东阿县铭扬阿胶制品有限公司。法定代表人：王锡超，经理。本院在执行郭均成申请执行王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日立案执行，2020年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。同日查询了被执行人王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司名下的不动产登记信息，未发现有可供执行财产。同日通过网络查询，未查到被执行人王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司有车辆登记信息。本院于2020年2月25日去被执行人所在小区实地调查，未找到被执行人，未查到有可供执行财产。本院于2020年3月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无法提供可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人王在瑞、王锡超、东阿县铭扬阿胶制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额60100元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为60100元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月七日书 记 员  沈科强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7914号 原告：黄三元，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王晓波，上海百悦律师事务所律师。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告黄三元与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄三元及其委托诉讼代理人王晓波，被告安心财保的委托诉讼代理人王正栋均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本案中止诉讼，于2020年3月26日恢复审理。本案于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告黄三元的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告安心财保解除了与王正栋的委托，重新委托王贝贝、叶丹，被告安心财保的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三元向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告医疗费35449.81元、住院生活津贴300元，残疾赔偿金待鉴定后确定主张数额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于上海象铁建筑设备租赁中心（以下简称象铁中心），象铁中心为原告向被告购买了团体意外伤害保险。2018年12月9日，原告在上海市奉贤区金汇镇乐泰路30号北门场地卸货时不慎从大货车上跌落，造成胸椎骨折，花费40000余元。事故发生时，象铁中心即告知被告，但在原告治疗结束后向被告进行索赔时，遭到被告拒绝，故请求法院依据保险合同判如所请。 被告安心财保辩称，1.原告无法证明其在工作中受伤。因象铁中心与原告存在利害关系，原告仅依据象铁中心出具的证明难以证明其在工作中受伤。2.即使原告在工作中受伤，也不在保险合同约定的承保范围。保险合同明确约定被保险人的职业类别为1-2类，但原告并非1-2类职业类别人员。3.再退一步，即使被告需赔偿原告损失，医疗费需扣除非医保部分；住院生活津贴不予赔偿；原告伤势按照行业标准并未构成伤残，不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告是否在从事保险合同约定的工作中受伤。结合原告提供的理赔决定通知书载明内容：经核实，被保险人黄三元“出险时”工作职业为起重装卸机操作工人，可见原告受伤在承包范围；再结合原告提供的投保人出具的事故证明、现场照片以及原告的伤势，原告受伤与其工作有关。2.投保人象铁中心与被告签署的保险合同约定被保险人职业类别是否为3-4类。原告认为被保险人职业类别为3-4类为此提供了保险单，被告认为被保险人职业类别为1-2类亦提供了保险单等。本院认为，投保人持有的保单系原件，且第一次庭审时被告对此不持异议，本院对原告提供的保单予以认定。被告如认为投保人持有的保单不属实，应提供证据予以证明，但被告仅凭其存档备案的保单尚不足以否定投保人持有的保单。3.原告的伤残鉴定标准。原告认为应按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》申请法院鉴定，被告认为按照保险合同约定为《人身保险伤残评定标准》。本院认为，投保人与被告签订的保险合同真实有效，且不违反法律规定，各方均应按约履行。保险合同中明确约定适用标准为《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号），故原告要求按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》不符合合同载明标准。经本院释明后，原告仍坚持要求按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》申请鉴定，故本院对鉴定申请不予准许。 另查明，据保单约定：意外伤害医疗费用免赔额为0元，赔付比例为100%。 本院认为，保险期间，原告作为被保险人，在从事保险合同约定的工作过程中受到人身伤害，被告应当承担相应保险责任。原告主张的医疗费未超过限额，故被告按照保险合同约定进行赔付。被告抗辩应扣除非医保部分，不符合双方约定的医疗费用免赔额为0元，赔付比例为100%，本院难以支持。原告主张住院津贴300元亦未超过限额，被告亦应赔付。被告抗辩原告实际住院1天，按约定可予免赔。本院认为，该条款系免责条款，被告未能举证证明已尽到充分告知义务，故本院难以采纳被告的抗辩意见。原告主张的残疾赔偿金，因原告未能提供符合鉴定标准的伤残等级鉴定报告，故本院难以采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔付原告黄三元医疗费35449.81元、住院生活津贴300元，合计35749.81元； 二、驳回原告黄三元其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费694元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  王爱芬 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  倪麟童
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初543号 原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，现住吉林省延吉市，系原告冯锡梅的丈夫。 被告：陈新福，男，1977年2月13日出生，现住吉林省延吉市。 原告冯锡梅诉被告陈新福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告陈新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锡梅向本院提出诉讼请求：要求陈新福赔偿损失2541元（包括车辆维修费1541元、鉴定费600元、误工费400元）。事实和理由:2017年11月28日22时37分许，冯锡梅的司机陈新福驾驶的吉HT0874号出租车与金洪范驾驶的吉HB3809号普通二轮摩托车相撞，造成两车车损及金洪范受伤的交通事故，延吉市交警大队作出事故认定陈新福全责，金洪范无事故责任，陈新福对该认定不服，要求延吉市人民法院依法判决。按《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》第九条约定，陈新福应承担赔偿责任。冯锡梅的车损：(一)、配件（原厂）：1241元；(二)工时：400元，修车费用合计1641元。因此造成误工费600元。事故发生后，陈新福对责任认定不服，停车两天处理该事故，先是交警对未给立案，电话打不通，债班人员让找当晚处理事故民警，下午才联系上，交警让明天来处理，找事故中队领导，第二天未给陈新福作车速鉴定，认定事故责任是违法认定，让车辆白停运两天。又让冯锡梅交3500元鉴定费，是执法犯法。交警办案依据是什么？不是依据科学结论，而是白天做梦划责任，有依权谋私之嫌。对方已承认车速在30脉到40脉，已违反吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条规定，为何认定陈新福承担全部责任，该事故是因对方车辆超速导致的交通事故。冯锡梅于2017年11月30日下午到延吉市宇行汽车修理部修车，2017年12月1日正常营运。每天白班交款160元，晚班交140元，每天合计300元，2天×300元=600元。依据(2018)吉2401民初3291号民事判决书，鉴定费600元应由陈新福承担连带赔偿责任。 陈新福辩称：冯锡梅没有经陈新福同意擅自修车，而且冯锡梅主张误工费没有依据，陈新福在事故发生第二天继续出车（另一辆车），陈新福已向冯锡梅支付修车费400元，鉴定费已由法院判决由冯锡梅向金洪范支付，陈新福承担连带责任。不同意冯锡梅的诉讼请求。 经审理查明：2017年11月28日22时37分许，陈新福驾驶的吉HT0874号出租车与金洪范驾驶的吉HB3809号二轮摩托车在梨花路牛市街路口往东30米处相撞，造成车辆损坏及金洪范受伤的道路交通事故。经交警队认定：陈新福承担事故的全部责任，金洪范无事故责任。事故发生后，冯锡梅对其车辆进行了维修，支付维修费用1641元，因维修产生停运损失400元。期间，陈新福已向冯锡梅支付车辆维修费用400元。 另查明，吉HT0874号出租车实际所有人为冯锡梅，陈新福系冯锡梅雇佣的出租车司机。二人于2017年11月15日签订《延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同》，约定发生交通事故，司机不得擅自处理，应及时通知车主。车辆保险是强制保险，陈新福发生交通事故按交警大队的责任认定书承担责任，陈新福按事故承担的责任（按《中华人民共和国交通法》规定保险公司赔偿后未赔偿部分）承担赔偿责任。每天司机交款白班160元，晚班140元。金洪范的吉HB3809号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。 再查明，2018年1月10日，冯锡梅到本院对金洪范、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部提起诉讼，要求赔偿车辆维修费1641元、停运损失费600元，共计2241元。本院于2018年3月6日作出（2018）吉2401民初458号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部支付冯锡梅保险赔偿金100元；驳回冯锡梅的其他诉讼请求。2018年5月28日，金洪范到本院对陈新福、冯锡梅、延吉市平安出租汽车股份有限公司、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司提起诉讼，要求赔偿医疗费303.58元、误工费1256.60元、鉴定费600元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险部分由陈新福、冯锡梅、延吉市平安出租汽车股份有限公司承担。本院于2018年9月10日作出（2018）吉2401民初3291号民事判决，判决安华农业保险股份有限公司延边中心支公司支付金洪范保险赔偿金1560.18元；冯锡梅支付金洪范赔偿金600元（鉴定费），陈新福对该债务承担连带赔偿责任；驳回金洪范的其他诉讼请求。 认定上述事实的主要证据有：冯锡梅向本院提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、公司证明材料、修车费发票、销货清单、事故照片、修理厂证明、本院（2018）吉2401民初458号、（2018）吉2401民初3291号民事判决书、延吉市出租车车主与雇佣司机的劳务合同；陈新福向本院提供的本院（2018）吉2401民初6544号法庭审理笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈新福在驾驶冯锡梅所有的车辆过程中发生交通事故，承担事故全部责任，其存在过错，因此造成冯锡梅财产损失，应对此承担赔偿责任。冯锡梅主张车辆维修费1541元（维修费1641元-中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部已支付的保险赔偿金100元），符合法律规定予以支持。冯锡梅要求陈新福赔偿误工费（停运损失）400元，对此陈新福无异议，故予以支持。冯锡梅要求陈新福赔偿鉴定费600元，对此本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，冯锡梅承担赔偿责任后可向陈新福追偿，但冯锡梅未向本院提供证据证明其已将鉴定费600元支付给金洪范，故其要求陈新福赔偿该鉴定费600元，无事实依据，不予支持。以上赔偿金共计1941元（维修费1541元+停运损失费400元），陈新福已赔偿冯锡梅400元，应再支付赔偿金1541元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈新福于本判决发生法律效力后立即支付原告冯锡梅赔偿金1541元； 二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。 如被告陈新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈新福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘婷婷
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李某的（2020）浙0206执809号盗窃罪一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                                                                               宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初82号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张荣，男，1986年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均系山东省新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日15时17分左右，被告人张荣酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车行驶至齐河县西处时，被执勤民警查获。经检验，张荣血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。同年9月17日张荣主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张荣系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张荣自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1608号 原告：叶长山，男，1992年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告叶长山与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶长山的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶长山向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告违约金20298元。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的太仓张江信息产业园3幢4层404号房屋，交房时间为2016年12月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。原告叶长山自愿以1079664元为基数来主张逾期交房违约金，于法不悖，应予认定。故按照说明约定，张江公司需向原告叶长山支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金20298元。张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶长山支付逾期交房违约金20298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元、减半收取154元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月二十四日                                                             法官助理  胡浩                                                              书 记 员  陆雨舟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执697号申请执行人：胡翠华，女，汉族，1970年2月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李应享，男，汉族，1964年9月12日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行胡翠华与李英享民间借贷纠纷一案中，被执行人李英享至今未履行（2019）鄂1202民初4895号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李英享的银行存款及在其他单位的收入41025元(含案件受理费525元，执行费500元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执175号 申请执行人王依堂，男，1986年06月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人张广辉，男，1971年11月08日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王依堂与被执行人张广辉承揽合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁13民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张广辉，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘文杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1264号原告：赵绍东，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：许翠，女，1984年4月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告赵绍东与被告许翠追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵绍东在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告赵绍东撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年四月二十九日书记员  张婷婷
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执35号关于上海家化联合股份有限公司与潢川县友加副食店、芦敏侵害商标权纠纷一案，申请人依据本院（2018）豫15民初488号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中从被执行人网络账户扣划存款154元、2208.3元、2737.43元，芦敏本人向本院财务室交付31元，扣除本案的执行费130元，余款5000.73元已向申请人支付完毕。申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2212号之二 申请执行人：田跃俊。 被执行人：陈建伟。 申请执行人田跃俊与被执行人陈建伟侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币138400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币98958.52元，划缴本案执行费1976元后，余款96982.52元已划付给申请执行人田跃俊，且被执行人已私下支付款项人民币41418元给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初39058号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39058号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1197号原告：龚伟，女，汉族，1968年8月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪国斌，男，汉族，1964年1月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告龚伟与被告汪国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，龚伟于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：龚伟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予龚伟撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由龚伟负担。审判员  马千里二〇二〇年四月三十日书记员  孙惠娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2122民初2246号 原告：鄯善信合工程机械有限公司，住所地鄯善县蒲昌路北侧农民住宅小区137幢。法定代表人：曹朋刚，职务：总经理委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：巴州龙盛油田技术服务有限责任公司，住所地新疆库尔勒欢乐海岸3号楼21层。法定代表人：孙英闯鄯善信合工程机械有限公司（以下简称鄯善信合公司）与巴州龙盛油田技术服务有限责任公司（以下简称巴州龙盛公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄯善信合工程机械有限公司委托诉讼代理人费国华到庭参加诉讼，被告巴州龙盛油田技术服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鄯善信合公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2台单钩机的吊装运输费和吊卸费（7.91万元×2台）158200元。2、请求判令被告赔偿原告违约金368335.5元。3、请求判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2019年6月28日，原被告双方签订一份挖掘机租赁合同，由被告承租原告徐工900单钩机一台，施工地点为新疆拜城县油田公路65公里处石油钻前项目；双方约定租赁期限自2019年7月5日起，租赁费用每小时1695元，双方约定被告承担原告挖机到作业地点的吊装运输和吊卸费用7.91万元，如租赁时间超出3个月返回的费用由原告承担，如不足3个月被告承担从作业地返回的吊装运输和吊卸费用7.91万元，双方另约定如被告未按合同第7条给付租金将承担应付租金50%的违约金，合同履行期间或履行完毕双方发生争议由鄯善县人民法院管辖。2019年7月15日，双方又签订一份挖掘机租赁合同，由被告承租原告徐工1250单钩机一台，自2019年7月24日起计算租金，其他约定条款和前份合同一致，原告按约将另一台1250单钩机拉运到作业地施工，合同履行至2019年8月13日工程施工完毕，2019年8月14日原告与被告对账，原告将工程每日施工签证单交给被告，谁知被告拒绝给原告出具结算单。原告要求复核一遍，被告拿出其中3本给原告，原告拿到鄯善公证处予以证据保全，被告向拜城县托克逊乡派出所报案，原告于2019年8月17日到拜城县托克逊乡派出所将其中3本第三联留下，将第一联第二联交还给了被告，被告口头承诺3天内和原告结算并付款。2019年8月21日原告找到被告对账，被告欠原告租赁费1967345元，被告将原告其中3本日结算单的第3联收走后拒绝给原告付款，拒绝返还每天的工程签证单。原告无奈只得到施工工程的业主塔里木石油指挥部上访，在油田指挥部要求下，2019年9月9日被告才和原告进行了结算，但被告要求每台挖机扣一天租金即24小时租金，共扣48个小时的租金即81360元，只同意按1112.68小时计算。原告无奈只得同意接受。在《补充说明》双方盖完章后，原告要求被告将返回的先付掉，被告称先将租赁费1227785元付完后再付返回费用。但被告付完1227785元租金后未付返回费用。原告认为工程施工完毕在2019年8月13日，被告于2019年9月11日给付租金1227785元，已超过了合同第7条约定工程完工7日内付清的约定，故被告应当支付原告违约金368335.5元（1227785元×30%）。被告巴州龙盛公司未做答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2019年6月28日，原告与被告签订一份《挖掘机租赁合同》，被告承租原告徐工900单钩机一台。2019年7月15日，原告与被告又签订了一份《挖掘机租赁合同》，被告承租原告徐工1250单钩机一台。两份《挖掘机租赁合同》均约定施工地点为新疆拜城县油田公路65公里处石油钻前项目。租赁费用每小时1695元。被告承担原告挖机到作业地点的吊装运输和吊卸费用7.91万元/台（含13%专用发票）。双方约定：如租赁时间超出3个月时，由出租方承担从作业地返回的吊装运费和吊卸费用。不足3个月时，由承租方承担以上费用。在合同履行期间，如有一方违反合同任何一条即视为违约，违约方将赔偿守约方合同总款30%的违约金。双方合同履行期间或履行完毕双方发生争议由鄯善县人民法院管辖。2019年9月9日，原告和被告签订了《补充说明》，内容为：“鄯善信合工程机械有限公司给巴州龙盛油田技术服务有限责任公司提供挖掘机租赁业务，提供挖掘机租赁工作量合计1112.68小时，单价1695元/小时（含税价），合计1885985元，乙方（巴州龙盛公司）在2019年6月28日至2019年8月12日期间通过银行转账方式支付五笔款计658200元，剩余1227785元未付，本次以银行转账方式支付剩余款项1227785元。鄯善信合公司已在2019年8月7日和2019年9月4日给巴州龙盛公司提供了21张13%增值税专用发票，金额共计1885985元。”被告巴州龙盛公司于2019年9月11日向原告鄯善信合公司支付租金1227785元。以上事实有《挖掘机租赁合同》、《补充合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上达成《挖掘机租赁合同》，符合法律规定，依法有效，双方应当履行。双方当事人在《挖掘机租赁合同》中明确约定如租赁时间不足3个月时，由承租方承担从作业地返回的吊装运费和吊卸费用7.91万元/台（含13%专用发票）。两台挖掘机租赁起始日期分别为2019年7月5日和2019年7月24日，至2019年9月9日双方当事人进行租金结算时，两台挖掘机的租赁时间均不足3个月，故被告巴州龙盛公司根据租赁合同的约定，应当向原告鄯善信合公司支付返回的吊装费用和吊卸费用共158200元（79100元/台×2台）。关于原告请求判令被告赔偿违约金的诉求，本院认为，租赁合同为双务合同，当事人实际清算之日为债权债务确定之日。原、被告于2019年9月9日通过《补充合同》的形式确认了双方之间的租金，被告于2019年9月11日向原告支付了欠付的租金，被告并未违反租赁合同的约定，故对原告要求被告支持违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州龙盛油田技术服务有限责任公司应在本判决生效后立即向原告鄯善信合工程机械有限公司支付两台单钩机的吊装运输费和吊卸费共计158200元。二、驳回原告鄯善信合工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元（原告已预交），根据胜诉比例，由原告承担3171元，由被告承担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   张 柯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执458号 申请执行人：吴文羊，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董磊，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴文羊与被执行人董磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文羊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1444号罪犯张华东，男，1974年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)大刑一初字第176号刑事判决，以被告人张华东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年5月17日作出(2011)辽刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年7月1日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张华东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张华东获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2567号 原告：吴家背，男，1966年3月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：夏华林，男，1962年1月5日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴茶花，女，1964年5月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告吴家背与被告夏华林、吴茶花民间借贷纠纷一案中，原告吴家背于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴家背的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴家背撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执823号 马辉、马小平、闵柱根（被执行人）： 马辉、马小平、闵柱根借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计547.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位547.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2916号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执626号申请执行人：蒋林兰，女，1977年4月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人蒋林兰与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初20号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初20号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审39号 申请执行人宁波市自然资源和规划局。住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，该局局长。 委托代理人金哲、李建恒，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区白峰镇洋涨村股份经济合作社（组织机构代码77234264-1）。住所地宁波市北仑区郭巨街道洋涨村中透176号。 法定代表人陈国成，该社社长。 被执行人柴国华，男，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：仑林罚书字[2018]第005号行政处罚决定确定的责令被执行人恢复林业种植条件。 行政行为生效日期：2018年11月30日。行政机关催告日期：2019年7月10日。申请强制执行日期：2019年7月30日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初122号 原告：重庆市兴悦医药有限责任公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路1号，统一社会信用代码9150023279353997XQ。 法定代表人：周治昌，该公司执行董事。 诉讼代表人：重庆康华会计师事务所有限公司丰都分所，该公司破产管理人，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道221号。 负责人：李义祥。 被告：杨兴美，女，1962年12月6出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市兴悦医药有限责任公司诉被告杨兴美不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市兴悦医药有限责任公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市兴悦医药有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年四月三十日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2419号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。被执行人：雷庆明，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证登记住址：云南省普洱市澜沧县。被执行人：张苏，女，汉族，1989年12月20日出生，身份证登记住址：。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人雷庆明、张苏追偿权纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2017）云01民终3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2017）云01民终3070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3070号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月九日法官助理张洪书记员周小尧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5166号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人慈溪市新世界电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东海村，组织机构代码：761473347。 法定代表人虞荣铭。 被执行人宁波日电电器有限公司，住所地慈溪市附海镇东港村，组织机构代码：595389018。 法定代表人胡利军。 被执行人虞荣铭，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人韩蜜利，女，1970年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人胡利军，男，1972年12月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人郑波，女，1972年3月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波给付申请执行人款项980000元及相关利息，并缴纳诉讼费12050.50元、执行申请费12200元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波名下无不动产、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人虞荣铭所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，其余被执行人名下无车辆。（2）被执行人虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其余被执行人名下无银行存款。（3）对被执行人胡利军、郑波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，其余被执行人名下无余额。截至2020年04月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案诉讼费12050.50元、执行申请费12200元。本院暂未发现被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波作出罚款的决定。同时已对被执行人虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市新世界电器有限公司、宁波日电电器有限公司、虞荣铭、韩蜜利、胡利军、郑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 徐 峰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初499号原告：马某某某，男，东乡族。委托代理人：马某某，女，东乡族，系马某某某之母。被告：陈某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。本院在审理原告马某某某诉被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某某撤回起诉。案件受理费550元减半后275元由原告负担。审判员  马林祥二〇二〇年四月二十四日书记员  康芬芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执216号 申请执行人：杨曦，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行杨曦与王洪国合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5470号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5470号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执恢266号 申请执行人闵财星，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地沈阳市和平区。 被执行人周丹丹，女，汉族，1989年1月25日出生，住所地河南省郸城县。 闵财星申请周丹丹房屋买卖合同纠纷一案，三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初7341号民事调解书于2019年3月10日发生法律效力。闵财星于2019年6月17日向本院申请执行，2020年4月8日恢复执行。调解协议内容为：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方继续履行二手房买卖合同及补充协议，原告闵财星继续购买被告周丹丹所有的位于三河市燕郊高新区； 二、被告于调解书生效之日起三个月内清偿银行尾款并办理抵押注销手续，自被告完成抵押注销手续后两个月内配合原告完成涉案房屋过户手续。 三、原告于过户当日向被告支付尾款61万元；如被告未在三个月内清偿银行尾款并办理抵押注销手续，原、被告双方解除二手房买卖合同及补充协议，被告返还原告首付款100万元，并自2016年10月29日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止； 四、被告代原告支付物业费及滞纳金、取暖费等费用，在过户当日支付尾款时，由原告一次性付清。 本案在执行过程中，申请人的申请要求为：请求法院强制被执行人履行（2018）冀1082民初7341号民事调解书，强制被执行人清偿位于三河市燕郊高新区银行尾款，并配合申请人将该房屋过户至申请人名下。该调解协议第三项明确：如被告未在三个月内清偿银行尾款并办理抵押注销手续，原、被告双方解除二手房买卖合同及补充协议，被告返还原告首付款100万元，并自2016年10月29日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止；在被执行人未在三个月内清偿银行尾款并办理抵押注销手续，原、被告双方解除二手房买卖合同及补充协议，被告返还原告首付款100万元，并自2016年10月29日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。申请人现申请被执行人履行清偿银行尾款，办理过户手续，缺乏依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人闵财星的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执781号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：卢诗超，男，1957年7月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：王桂勤，女，1957年6月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张啟红，男，1960年3月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：何效英，女，1958年11月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：崔茂国，男，1971年4月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓军，女，1971年9月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：亓顺兰，女，1953年4月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初478号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为99900元及利息，案件受理费4227元，公告费560元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月九日 书记员  段树清
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初587号 原告：澧县大成建筑设备租赁有限公司。住所地：澧县澧浦街道办事处芦家居委会七组。 法定代表人：文波，公司总经理。 委托诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：游永林，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：邹雄，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告澧县大成建筑设备租赁有限公司与被告游永林、邹雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告澧县大成建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按澧县大成建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟欣吾 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 燕 书 记 员 贺子欯