wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初24号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘华龙，绰号刘老歪，刘歪嘴，男，1967年6月6日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，住大方县。因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑三年，于2012年11月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月14日被大方县公安局刑事拘留，于2019年11月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人刘华龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘华龙及其辩护人陈晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年11月13日22时许，被告人刘华龙在大方县大方镇庆云街向他人贩卖毒品美沙酮时被大方县公安局民警抓获，当场缴获毒品美沙酮净重219.26克。公诉机关认为刘华龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，到案后有坦白情节，认罪认罚，建议对刘华龙处七年至七年六个月有期徒刑并处罚金的幅度处以刑罚。 被告人刘华龙对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 辩护人辩称：对起诉指控刘华龙犯贩卖毒品罪不持异议，主张刘华龙有以下从轻减轻处罚情节：有坦白情节；自愿认罪认罚；有悔罪表现，毒品未流入社会。请求对刘华龙从轻处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实出具以下证据质证：物证作案工具手机一部；户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告、刑事判决、释放证明、扣押决定书、吸毒人员管控信息等书证；搜查、提取、扣押、封闭、拆封、取样、检查、称量等笔录；毕节市公安司法鉴定中心检验报告；证人叶某某证实；被告人刘华龙的供述、视听资料同步录音录像等。被告人及辩护人均不持异议，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘华龙违反国家对毒品的管制制度，非法贩卖毒品美沙酮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其他毒品数量较大’：（八）美沙酮二百克以上不满一千克；”被告人刘华龙贩卖毒品美沙酮219.26克，应依法在处七年以上有期徒刑并处罚金的量刑幅度处以刑罚；对其作案工具手机一部应依法予以没收。 刘华龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从宽处理。对控辩双方与此相关的控辩意见予以认可，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2026年11月13日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  苏 春 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘晟君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5264号之一 原告：浙江科奥机电五金市场志稳装饰材料商行，经营场所：浙江省杭州市下城区浙江科奥机电五金市场17幢1层32号。 经营者：余志稳，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：李忠长，男，1957年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告浙江科奥机电五金市场志稳装饰材料商行与被告李忠长买卖合同纠纷一案中，原告浙江科奥机电五金市场志稳装饰材料商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告浙江科奥机电五金市场志稳装饰材料商行负担。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  陈勇强 人民陪审员  徐 巍 二〇二〇年四月八日 代书 记员  冯荔波
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特67号申请人：张保明，男，汉族，1955年9月1日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。申请人：张和平，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年4月22日立案受理申请人张保明与申请人张和平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张和平欠申请人张保明工资11000元，张和平于2020年5月6日前一次性给付张保明工资11000元。二、若申请人张和平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人张和平应按照剩余款项给付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%计算，直至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张保明和申请人张和平于2020年4月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十二日书记员  马文茹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1230号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。主要负责人:孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丙伍，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:马正果，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奔，男，1996年9月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：李井海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。主要负责人:朱文东，该分公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）因与被上诉人赵丙伍、李奔、李井海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险安庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保财险安庆公司减少赔偿26669.76元。事实及理由：事故发生时，李井海所有的肇事车辆并未在人保财险安庆公司投保，其车辆保险已于2019年2月28日到期。赵丙伍辩称，依据保险合同的约定，人保财险安庆公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。李井海辩称，请求维持原判。李奔二审未作答辩。人保财险合肥公司二审未作陈述。赵丙伍向一审法院起诉请求：1、判令人保财险合肥公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险安庆公司在商业险内赔偿，其他损失由李奔、李井海承担，损失合计93161.59元，并保留后期治疗费诉权；2、由李井海、李奔、人保财险合肥公司、人保财险安庆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月8日晚，赵丙伍在朱仙庄镇矿南村沟沿张新农村搬迁工地施工时，因李奔操作失误将其碰伤。李奔驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记在李井海名下。赵丙伍受伤在医院住院治疗，其伤情经安徽天和司法鉴定中心鉴定为10级伤残。李井海的车辆在人保财险合肥公司投保强制险，在人保财险安庆公司投保第三者商业险，事故发生在保险期内。另查明，李奔、李井海在赵丙伍住院期间为其垫付16477元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，该起事故中李奔由于自己操作不当，应当对于赵丙伍的受伤负全部责任。李井海辩称，应该有其他方承担责任，但其未提供证据证明，不予采信。因赵丙伍无证据证明李井海在该起事故中具有过错，其不应承担责任。因机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。包括重型专项作业车等在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。涉案的重型专项作业车属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该起事故中，赵丙伍所产生的经济损失为：医疗费34689.76元（51166.76元扣除李奔、李井海垫付的16477元）、误工费10491.39元、护理费7779.24元、营养费990元、伙食补助费990元、交通费酌定660元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元，合计88592.39元。该损失由人保财险合肥公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10491.39元、护理费7779.24元、交通费660元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元，计61922.63元。超出交强险限额损失26669.76元，由人保财险安庆公司在第三者责任险限额内赔偿。对于李奔、李井海的16477元垫付款，可以另行主张。鉴定费1500元由李奔承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保财险合肥公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿赵丙伍经济损失61922.63元；二、人保财险安庆公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿赵丙伍经济损失26669.76元；三、李奔在判决生效后十日内给付鉴定费1500元；四、驳回赵丙伍对李井海的诉讼请求；五、驳回赵丙伍的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1048元，由李奔负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：人保财险安庆公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。二审庭审过程中，李井海持有的保险单原件能够显示肇事车辆在人保财险安庆公司投保，且涉案事故发生在有效的保险期内，人保财险安庆公司亦对该保险单原件予以认可，故其上诉提出肇事车辆未在其公司投保，案涉保险已于2019年2月28日到期的理由缺乏事实依据，人保财险安庆公司应按照约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，人保财险安庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月二十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执590号之一 申请执行人朱生华，男，1963年8月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人陈旭辉,女,1976年11月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人梅州东煌药业有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇建设南路杏泉前（忠实学校边）。 统一社会信用代码：91441423773061585L。 法定代表人：冯文建。 申请执行人朱生华与被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司借款合同纠纷一案。2019年10月31日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初991号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司支付人民币200000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉在中国人寿保险有限公司梅州市丰顺县支公司投保的保险；另案查封并正在处置的被执行人陈旭辉名下的坐落于丰顺县XX花园二期X幢X号车库、三期X幢XX、XX号车库，之后未发现被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司有其他可供执行的财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年3月18日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被本院另案查封且正在处置的被执行人陈旭辉的车库以及已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉投保但暂时无法变现的人寿保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人冯文建、陈旭辉、梅州东煌药业有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终768号 上诉人（原审被告）：宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢1层80号，统一社会信用代码：91511502MA630L411P。 法定代表人：杨玉国。 被上诉人（原审原告）：林小龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾进发建筑劳务分包有限公司因与被上诉人林小龙承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年2月26日向上诉人宜宾进发建筑劳务分包有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾进发建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 张 羽 二〇二〇年四月十六日 书记员 李璐洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执444号 被执行人：虞明桥，男，1978年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 关于虞明桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初638号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因虞明桥没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人虞明桥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行热有可供执行财产。本院对被执行人虞明桥消极履行的行为依法作出决定，对被执行人虞明桥限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初638号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1334号 罪犯严淼，男，1984年12月26日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年3月9日作出(2012)崇州刑初字第84号刑事判决，以被告人严淼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金1万元，剥夺政治权利2年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年10个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利2年。被告人严淼未提起上诉,刑期自2011年10月25日起至2023年8月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年8月31日、2016年12月28日作出（2014）成刑执字第1950号、（2015）成刑执字第4431号、（2016）川01刑更6869号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月、10个月，刑期至2021年3月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严淼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯严淼判处罚金2万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严淼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初628-1号 原告：李超，男。 被告：辽阳市新盛安采矿有限公司，住所地辽阳市文圣区沙浒镇青峰村。 法定代表人：富荣财，该公司经理。 原告李超诉被告辽阳市新盛安采矿有限公司借款合同纠纷一案，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，原告向本院提出申请，申请查封被告辽阳市新盛安采矿有限公司的采矿权，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告辽阳市新盛安采矿有限公司的采矿权（查封期间不允许转让与注销）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理韩旭 书记员崔洺宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1329号原告:郭小张，男，1969年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：郭恩平，男，1981年11月14日出生，汉族。原告郭小张与被告郭恩平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告郭小张在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭小张撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执252号 申请执行人:石尚明，男，1954年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人石尚明与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2019年4月3日作出得（2019）皖1302民初632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张虎应偿还申请执行人石尚明30550元。因被执行人张虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人石尚明申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月10日以公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿30550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 虎
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异22号 异议人（原案申请执行人）：太仓良机机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村，统一社会信用代码913205856617935540。 法定代表人：成克彪，该公司董事长。 异议人（原案申请执行人）：成克彪，男，1956年9月20日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。（代理上述两异议人） 原案被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市逸仙路889号1377室，统一社会信用代码9131011074057646XD。 法定代表人：周煌，该公司总经理。 原案被执行人：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市。 第三人：周心怡，女，1996年11月20日出生，汉族，住上海市。 第三人：周志云，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 第三人：王云妹，女，1946年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。（代理上述三第三人） 本院在执行太仓良机机械有限公司、成克彪与上海巨宁钢铁有限公司、周煌民间借贷纠纷一案中。上海巨宁钢铁有限公司、周煌未履行本院于2019年11月28日作出（（2019）苏0585民初1994号生效民事判决书所确定的义务。现申请执行人要求追加周心怡、周志云、王云妹为被执行人，在其未足额出资2950万元的范围内承担责任。 经查明，上海巨宁钢铁有限公司于2002年7月2日成立，注册资金50万元，股东为王云妹（出资额45万元）、曹凤娣（出资额5万元），出资均已实缴。2012年5月11日，曹凤娣将其所有的上海巨宁钢铁有限公司的股份转让给周志云，并办理了相关工商变更。2015年1月20日，上海巨宁钢铁有限公司通过股东大会决议，决定公司注册资本增资至3000万元，其中王云妹认缴2655万元，周志云认缴295万元，以上出资在2019年1月20日前缴足。2018年8月17日，上海巨宁钢铁有限公司通过股东转让协议，王云妹、周志云将其股份均转让给周心怡，由周心怡在2019年1月20日前缴足注册资金。2019年1月14日，该公司再次通过股权转让协议，周心怡将其股权作价3000万元转让给周煌，出资时间为2019年10月31日。现出资时间均已到期，但其增资的2950万元至今未缴。 另查明，上海巨宁钢铁有限公司涉案众多，已明显资不抵债。 本院认为，王云妹、周志云、周心怡在未完全履行出资义务的前提下即转让股权，在上海巨宁钢铁有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加其为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第十九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加王云妹、周志云、周心怡为本案的被执行人； 二、被执行人王云妹、周志云、周心怡应在本裁定生效之日起十日内在未依法出资的范围向太仓良机机械有限公司、成克彪履行义务。 如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内，向提起执行异议之诉。 审判长 徐 澄 审判员 明声波 审判员 杨培兰 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨忆琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执15号 申请执行人张华良，男，1966年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沈召飞，女，1964年1月11日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张华良与被执行人沈召飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6240号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张华良向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人沈召飞给付33000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人沈召飞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人沈召飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈召飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈召飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人沈召飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈召飞拒不申报财产，本院于年月日对被执行人沈召飞采取了罚款措施，同时对被执行人沈召飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈召飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  胡建凯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执146号之五申请执行人：程帅，男，1989年2月17日出生，住大连市金州区。被执行人：李慧，女，1988年10月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李长军，男，1961年2月24日出生，汉族。住大连市甘井子区金兴街45号2-602号。。被执行人：刘振香，女，1961年1月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人程帅与被执行人刘振香、李长军、李慧民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的566000元，执行费8060元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结被执行人刘振香中国邮政储蓄银行卡至2021年2月24日，若被执行人未履行义务，申请执行人应在上述冻结到期前30日内向本院书面申请继续冻结。扣划被执行人刘振香中国邮政储蓄银行账户42040.85元，按比例扣除执行费588元，发放申请人41452.85元。此外暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 于一超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初137号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人毕某某，男，1970年1月19日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日下午19时许，被告人毕某某在家中吃饭期间饮酒后，驾驶其侄儿子白某某的云Ａ×××××号豪江牌普通二轮摩托车载白某某前往禄劝县城，当晚21时13分，毕某某驾车行驶至倘新线（倘甸-新平）89公里100米处时被民警现场查获。经依法抽取被告人毕某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为119.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人毕某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人毕某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人毕某某到案后自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 磊
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921财保4号 申请人：浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路228号，统一社会信用代码91330900551764998E。 法定代表人：冯晓峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘伟忠，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：沈泽代，男，该行员工。 被申请人：戴业丰，男，1958年12月14日出生，汉族，住岱山县。 被申请人：戴亚红，女，1960年8月22日出生，汉族，住岱山县。 申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被申请人戴业丰、戴亚红申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日立案。申请人于2020年4月13日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回申请。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理宓丽君 代书记员 郑现峰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执583号 申请执行人：鲁永威，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：山东鹏嘉钢铁有限公司。住所地：聊城市经济开发区汇通智慧创新大厦607A室。 法定代表人：满学江，总经理。 本院在执行申请执行人鲁永威与被执行人山东鹏嘉钢铁有限公司购销合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人山东鹏嘉钢铁有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人山东鹏嘉钢铁有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人山东鹏嘉钢铁有限公司的住所地进行了现场调查，未发现有可供执行的财产；4、征求了申请执行人的意见，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索；5、对被执行人山东鹏嘉钢铁有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 综上所述，本案申请执行人鲁永威申请的标的额为：货款26292.45元及利息、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字第28号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年四月十四日 书记员  李国静
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1176号被执行人：邢文彬，男，1993年9月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人邢文彬罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初643号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人邢文彬主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复27号 复议申请人（案外人）：金川观音桥天诚实业有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州金川县观音桥镇。 法定代表人：张会岗，执行董事。 申请执行人：成都金新点商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道王何大道170号。 法定代表人：吴让连，执行董事兼总经理。 被执行人：金川观音桥万马置业有限公司，住所地金川县观音桥镇。 法定代表人：申安禄，执行董事。 复议申请人金川观音桥天诚实业有限公司（以下简称天诚实业公司）不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0191执异313号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行成都金新点商务信息咨询有限公司（以下简称金新点咨询公司）与金川观音桥万马置业有限公司（以下简称万马置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人天诚实业公司以本案执行依据系虚假诉讼的结果为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，执行法院于2018年8月9日立案受理金新点咨询公司与万马置业公司、第三人邓妍君民间借贷纠纷一案。经执行法院主持调解，双方达成如下协议：万马置业公司应向金新点咨询公司还款本金为12176350元、利息4076707.8元，截止2018年5月15日的利息为4076707.8元，2018年5月15日之后的借款利息仍以月利率2%计算；万马置业公司于2018年8月20日前归还借款利息200万元，2018年8月30日前归还借款本金300万元，2019年8月8日前归还剩余借款的全部本息；若万马置业公司未按上述条款任意一条约定期限及金额归还借款，金新点咨询公司有权向人民法院申请强制执行。执行法院于2018年8月9日出具（2018）川0191民初14429号民事调解书，对上述协议内容予以了确认。后万马置业公司未按照约定履行支付义务，金新点咨询公司向执行法院申请强制执行，执行法院于2018年8月21日立案执行，执行案号为（2018）川0191执5810号。 执行过程中，执行法院于2018年11月6日作出（2018）川0191执5810号执行裁定，裁定将包括案涉土地使用权在内的相关国有土地使用权予以查封并依法予以拍卖。2019年7月10日，执行法院作出《拍卖成交确认书》，载明案涉土地使用权以738.78万元由金新点咨询公司买入。2019年7月18日，执行法院作出（2018）川0191执5810号之二执行裁定，裁定解除对案涉土地使用权的查封及抵押权人的抵押权登记；案涉土地使用权归金新点咨询公司所有；案涉土地使用权的原权证、他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人金新点咨询公司办理。同日，执行法院根据（2018）川0191执5810号之二执行裁定内容向金川县不动产登记中心作出（2018）川0191执5810号之二协助执行通知书；当月25日，执行法院向协助执行机构送达了上述文书。由于万马置业公司无其他可供执行的财产，执行法院于2019年8月5作出（2018）川0191执5810号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初14429号民事调解书的该次执行程序。 另查明，2015年5月24日，天诚实业公司（甲方）与杨静翔（乙方）签订《房地产联合开发合作协议书》（以下简称合作协议书）。合作协议书约定合作项目为金川县观音桥镇观音苑；合作各方共同设立一家房地产开发有限公司（项目公司），甲方以国有土地使用权作价投资入股，乙方以货币出资入股；项目公司注册资本2252万元，甲方以国有土地使用权作价563万作为出资，乙方以货币出资1689万元；甲方占项目公司股权25%，乙方占项目公司股权75%。2015年7月8日，天诚实业公司（甲方）与杨静翔（乙方）签订《房地产联合开发合作协议之补充协议（一）》（以下简称补充协议）。补充协议约定，双方根据合作协议书的约定成立了万马置业公司（即项目公司），甲方占项目公司25%的股份，乙方占项目公司75%的股份；甲方已以项目国有土地使用权作价563万元作为其出资履行了出资义务，乙方应尽快以货币出资履行自己的出资义务；如乙方未能在2016年3月30日前全部履行1689万元出资义务，甲方可以单独解除合作协议书，乙方自愿退出项目公司并将所持项目公司75%的股权无偿转让给甲方。 2017年11月8日，四川省金川县人民法院（以下简称金川法院）立案受理天诚实业公司与杨静翔合同纠纷一案，经该院主持调解，双方达成如下协议：双方自愿解除合作协议书和补充协议，天诚实业公司不再追究杨静翔的违约责任；杨静翔自愿退出万马置业公司，杨静翔所持万马置业公司75%的股份归天诚实业公司所有。2017年12月4日，金川法院作出（2017）川3226民初245号民事调解书，对前述协议内容予以了确认。 执行法院认为，天诚实业公司作为万马置业公司的股东，要求执行法院中止对案涉土地使用权的执行，目的在于其认为其对案涉土地使用权所主张的权利能够排除本院的强制执行。在本院执行（2018）川0191民初14429号民事调解书时，案涉土地使用权登记在万马置业公司名下，执行法院有权依据法律规定对作为被执行人的万马置业公司的财产采取执行措施。此其一。 其二，在执行过程中，执行法院通过拍卖的方式将案涉土地使用权予以处置且由作为申请执行人的金新点咨询公司竞得。执行法院在2019年7月10日出具了《拍卖成交确认书》，确认了案涉土地使用权由金新点咨询公司竞得并于当月18日作出了过户裁定。2019年8月5日执行法院作出裁定，终结了（2018）川0191民初14429号民事调解书的该次执行程序。后天诚实业公司向执行法院提出异议。即执行法院终结（2018）川0191民初14429号民事调解书的执行程序的时间早于天诚实业公司提出异议的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，天诚实业公司提出的异议申请，应当予以驳回。据此,裁定驳回金川观音桥天诚实业有限公司的异议申请。 天诚实业公司向本院申请复议称，金新点咨询公司通过虚构借款、虚假诉讼的方式使得人民法院作出（2018）川0191民初14429号民事调解书，并据此申请本案的执行。该案件系彻头彻尾的虚假诉讼案件，所涉及的“信贷诈骗”、“虚假诉讼”刑事案件尚在侦查中。请求撤销（2019）川0191执异313号执行裁定，纠正（2018）川0191执5810号案件中的错误执行行为。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，天诚公司提出异议的主要理由为本案执行依据系虚假诉讼的结果，该理由不属于执行异议案件的审查范围，其应当通过审判监督程序另行主张权利。（2019）川0191执异313号执行裁定未对此事项予以说明，属于说理不当，本院予以纠正。但（2019）川0191执异313号执行裁定认定事实清楚，裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回金川观音桥天诚实业有限公司的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执异313号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十三日 书记员  何静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初298号原告：枣庄市山亭区西集镇人民政府，住所地：枣庄市山亭区西集镇驻地。法定代表人：徐伟，镇长。委托诉讼代理人：郑广虎，男，1978年8月14日出生，汉族，西集镇人民政府工作人员，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：左家富（左家付），男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。原告枣庄市山亭区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）与被告左家富不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，根据原告西集镇政府的申请，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑广虎、曹传杰，被告左家富及其委托诉讼代理人周转转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西集镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利298261.50元（其中2008年11月至2009年4月违规领取的工资8412元，2009年5月至2019年6月违规领取的工资289849.50元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年11月至2009年4月违规领取工资8412元，2009年5月至2019年6月违规领取工资289849.50元。因被告在2007年之后已不再原告单位工作，领取工资没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原告于2019年8月26日向被告左家富送达《关于收回违规领取相关资金的通知》，但被告左家富未按该通知规定的期限返还其已领取的不当得利款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。左家富辩称：1、2008年11月至2019年7月1日期间为原告西集镇政府的工作人员，由西集镇政府管理。被告左家富在职期间，原、被告之间系管理与被管理的关系，不是平等民事主体，原告主张被告返还在职期间领取的工资298261.5元的诉讼请求，不属于法院的民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。2、被告左家富在2008年被判刑后，虽然被给予行政撤职处分，但经西集镇党委决定，被告左家富继续享受副科级待遇，并一直工作至2019年7月，原告于2019年7月30日通知被告解除聘用关系，被告领取工作期间的工资有合法依据，因此不构成不当得利，原告要求被告返还已发放的工资待遇没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年12月10日，原告西集镇政府聘用被告左家富为镇政府干部，并于1999年7月至2006年12月担任西集镇经委主任。2006年12月10日，经中国共产党枣庄市山亭区委员会批准，被告左家富担任西集镇政府镇长助理（副科级）。2007年7月26日，原告西集镇政府以人民币2810万元收购了镇雄县狮子山煤矿，成立了“镇雄县狮子山煤矿有限责任公司”，被告左家富于2007年7月至2008年5月19日担任西集镇“镇雄县狮子山煤矿有限责任公司”法定代表人。2007年12月2日7时57分，上述煤矿发生重大瓦斯爆炸事故，经云南煤矿安全监察局事故调查组调查认定该事故属于责任事故。2008年5月19日，枣庄市山亭区监察局作出《关于给予左家付行政撤职处分的决定》（山监发［2008］7号），决定给予被告左家富撤销西集镇镇长助理职务处分。2008年10月24日，云南省昭通市中级人民法院作出（2008）昭中刑二终字第123号刑事判决，以重大劳动安全事故罪判处被告左家富有期徒刑三年，缓刑四年。2019年7月30日，原告作出《关于解除张华、左家付聘用关系的决定》（西政发［2019］84号），解除被告左家富聘用关系并停发工资，同时终止养老保险、职业年金、医疗保险金和住房公积金交纳。另查明，自2008年11月至2019年6月，原告西集镇政府累计向被告左家富发放工资298261.50元。上述事实有（2008）昭中刑二终字第123号刑事判决书、西集镇政府出具的左家富2007年度至2019年1-4月份工资汇总表、2008年12月31日西集镇党委会议纪要、2009年4月1日协议书、《关于解除张华、左家付聘用关系的决定》（西政发［2019］84号）、干部任免审批表、聘用制干部审批表、《关于给予左家付开除党籍处分的决定》（山纪［2019］79号）、《关于给予左家付行政撤职处分的决定》（山监发［2008］7号）等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，被告左家富系原告西集镇政府聘用的干部，先后担任经委主任、镇长助理（副科级）等职并从事相应的公务活动，原、被告之间系行政机关与行政机关工作人员的关系，属于管理与被管理的内部行政法律关系，双方的身份不具有平等性，双方非平等民事主体。原告西集镇政府向被告左家富发放工资的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩”行为，是行政主体代表国家对隶属于自身的人员和财物的一种内部管理活动，属于内部行政行为。因此，原告西集镇政府与被告左家富之间因发放工资所产生的争议并非基于平等主体身份而产生，也非民事权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回枣庄市山亭区西集镇人民政府的起诉。案件受理费5744元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王新胜人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 良
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初809号原告：鲍×1，男，汉族，生于2012年3月28日，公民身份号码：×××,现住址：西宁市。法定代理人：鲍×2，男，蒙古族，生于1982年01月02日，公民身份号码：×××,现住址：西宁市。被告：青海越州房地产开发有限公司，统一信用代码91633300661908999W,注册地址：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明,该公司董事长。原告鲍×1诉被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案审理，原告鲍×1于2020年4月14日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍×1申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍×1撤回起诉。案件受理费2969元，退还给原告。审判员 马原花 二〇二〇年四月十四日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢75号之一 被执行人:刘卫彬，男，1988年7月11日出生，汉族，现羁押于鲁西监狱。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902刑初186号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘卫彬名下的价值54000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郁 峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初19号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人丁强，绰号“庞头”，男，1970年9月27日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市永修县。因吸毒,于2000年3月28日被江西省永修县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒，于2002年1月28日被江西省永修县公安局劳教戒毒一年；因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年2月2日被江西省永修县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪、聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人丁强犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人丁强及指定辩护人徐彭胄聪、聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日下午，陈某（另案处理）、孙祖鹏、王某2三人想要吸食毒品。陈某找何明胜买毒品，并让王某2微信转账人民币500元给何明胜，何明胜让陈某找被告人丁强买，并将人民币500元微信转账给丁强。后陈某和丁强约好在南昌经济技术开发区新祺周建昌山庄门口交易，王某2驾驶摩托车搭载陈某在约定地点从丁强处购得少许冰毒，后带回陈某家中吸食。2019年12月6日，被告人丁强被南昌市公安局经济技术开发区分局侦查人员抓获归案，并当场从其驾驶的四轮电动车内查获到0.38克海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某2的证言，微信转账截图，辨认笔录，检验报告，检查、称量笔录，现场检验报告，行政处罚决定书，查获经过，江西省永修县人民法院（2007）永刑一初字第10号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁强向他人贩卖价值人民币500元的甲基苯丙胺、海洛因0.38克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。丁强刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；曾因犯贩卖、运输毒品罪被判刑，又属毒品再犯，依法从重处罚。归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  熊剑利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执147号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆林支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。 被执行人：勾明军，男，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被执行人：刘启秀，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司隆林支行与被执行人勾明军、刘启秀金融借款纠纷一案中，本院于2018年11月19日作出的（2018）桂1031民初1306号民事判决书已发生法律效力。向被执行人勾明军、刘启秀送达执行通知书，责令被执行人勾明军、刘启秀立即履行完毕全部法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经网络查询发现被执行人勾明军有财产可供执行，经本院强制执行得款30000元，经双方当事人自行协商，差额部分由被执行人补足，执行费360.04元从执行得款30000里扣留。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031民初1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈 赓 书 记 员 姚 建
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执477号 申请执行人：李义，男，汉族，1965年9月16日出生。 被执行人：梁贵仁，男，汉族，1973年11月21日出生。 被执行人：孙凤娟，女，汉族，1977年8月6日出生。 被执行人：梁福龙，男，汉族，1989年7月5日出生。 申请执行人李义与梁贵仁、孙凤娟、梁福龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2785号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请人李义与梁贵仁、孙凤娟、梁福龙达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执477号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘洋洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初592号 原告：许鹏，男，1971年1月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊犁花岛蜂业有限公司。住所地：新疆伊犁州新源县环城东路十七巷002号。 法定代表人：辛国平，董事长。 原告许鹏与被告伊犁花岛蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托诉讼代理人安明杰、被告伊犁花岛蜂业有限公司的法定代表人辛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告伊犁花岛蜂业有限公司向原告偿还借款137,500元；2.判令被告支付原告违约金2000元。事实和理由：原告许鹏是被告伊犁花岛蜂业有限公司的股东。原告辞职并离职后。双方在2017年1月19日对借款及利息事项签订《分期付款协议》，约定被告欠原告借款286,074.48元，计算利息，本息合计337,500元。其中约定于2019年12月31日前通过银行转账归还余款137,500元。迟延履行按未付金额的年利率15‰支付违约金。被告至今未偿还借款本息。原告特诉至法院。 被告伊犁花岛蜂业有限公司辩称，原告陈述借款属实。被告不应支付违约金。 经审理查明，2017年1月19日，原告许鹏与被告伊犁花岛蜂业有限公司就借款及利息的偿还签订《分期还款协议》一份，其中约定于2019年12月31日前通过银行转账归还借款137,500元。未按期付款，被告承担违约之日起按未付金额的年利率15‰支付违约金。被告至今未偿还欠款。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《分期还款协议》原件一份、民事判决书二份予以证实。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告伊犁花岛蜂业有限公司通过核账和原告签订了《分期还款协议》，事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款137,500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自2019年12月30日至2020年3月31日逾期付款3个月，按照年利率15‰支付违约金为516元（137,500元×15‰÷12个月×3个月），原告要求被告支付违约金516元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定,判决如下: 一、被告伊犁花岛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许鹏借款137,500元； 二、被告伊犁花岛蜂业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许鹏违约金516元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告许鹏负担45元，被告伊犁花岛蜂业有限公司负担1500元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年四月十六日 书记员  丁 娜
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特71号申请人：王众，男，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省郎溪县。申请人：珠光集团郎溪房地产开发有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道北侧与凤居路交叉口，统一社会信用代码91341821085248282J。法定代表人：李云青。诉讼委托代理人：缪小亮，该公司员工。本院于2020年4月28日立案受理申请人王众与申请人珠光集团郎溪房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年4月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商，申请人珠光集团郎溪房地产开发有限公司于2020年6月30日前一次性给付申请人王众逾期交房违约金12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王众和申请人珠光集团郎溪房地产开发有限公司于2020年4月28日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇二〇年四月二十八日书记员  马文茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1489号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：全必金，男，1978年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人全必金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴龙，男，1943年11月3日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩英，女，1946年2月19日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永华，男，1964年12月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。再审申请人王兴龙、刘彩英因与被申请人段永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）云25民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴龙、刘彩英申请再审称，（一）2018年7月28日再审申请人与被申请人段永华达成的《协议书》真实、合法、有效，再审申请人主张的赔偿款60万元不应涵盖在再审申请人、马云书与原审第三人李翔鹏达成的《赔偿协议书》的赔偿项目中，原判认定申请人主张的60万元赔偿款属于重复主张权利，系适用法律错误；（二）根据民事行为当事人具有处分权的原则，本案中即使再审被申请人、原审第三人对再审申请人因王建文死亡的赔偿款总额超过法定赔偿数额，也是当事人的处分权，法院依法不应该予以干预；（三）本案应适用《合同法》的相关规定，判决被申请人履行协议承诺给付申请人60万元赔偿款。综上，请求撤销红河州中级人民法院（2019）云25民终579号民事判决书，改判支持申请人的原审诉讼请求，一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”根据上述规定，雇主和雇员依法应是一个连带的赔偿主体，对外承担连带赔偿责任，对内雇主对雇员有追偿权。本案中，被申请人段永华系在从事雇主**翔的雇佣活动过程中致人损害，故对他人损害的赔偿责任依法应由雇主**翔承担或由雇主**翔和雇员段永华连带承担，而不是由雇主**翔和雇员段永华分别承担。本案事故发生后，雇主**翔已于2010年8月10日与申请人及马英才签订了《赔偿协议书》，就交通事故造成王建文、马才花、王雄死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神抚慰金等全部法定赔偿费用达成赔偿协议，并已实际履行完毕。虽然在此之前，被申请人段永华于2010年7月28日与申请人一方签订过《协议书》，但该协议书中已明确载明60万元系“预付款”而不是“赔偿款”。虽然目前法律对于“预付款”的性质没有明确规定，但在民事合同实际履行中，“预付款”均可从合同款中扣回或抵扣。故原判决认定被申请人段永华2010年7月28日签订的《协议书》有效，但约定的60万元属于预付性质，并非最终赔偿款，理应被**翔实际给付的赔偿款所涵盖，驳回申请人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请理由不符合法律的规定，本院不予采信。综上所述，王兴龙、刘彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王兴龙、刘彩英的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年四月三日书记员 侯青青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1237号之一申请执行人：耿振华，女，1974年2月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：王翠香，男，1966年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人耿振华与被执行王翠香民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行王翠香的部分银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行王翠香的银行存款210000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  宋新亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1778号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：仝飞，女，1979年12月29日生，汉族，住睢宁县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告仝飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏大彭阳光物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申47号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学林，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人张培良因与被申请人张学林土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2790号和本院（2019）皖12民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初183号 原告：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，董事长。 委托诉讼代理人：洪维,男，公司员工（特别授权）。 被告：许吉元，男，1965年2月21日生，汉族，住徽州区。 被告：项琴菊（许吉元之妻），女，1966年10月5日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：许吉元,系项琴菊之夫（特别授权）。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（简称“徽州农商行”）与被告许吉元、项琴菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徽州农商行的委托诉讼代理人，被告许吉元，被告项琴菊的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告许吉元、项琴菊偿还原告贷款本金70万元及利息49995.11元（利息暂算至2020年2月25日止，此后利息按合同约定的逾期后贷款年利率8.84%计算至实际给付日止）；2.判令原告对质押物处置的价款在上述款项范围内有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用以及原告为实现债权的其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告许吉元、项琴菊（因购买饲料需要）与原告签订了《借款合同》，约定借款80万元，期限36个月（2017年1月23日至2020年1月23日），固定年利率7.83%(2017年7月20日调整为6.8%)，还款方式为按月结息，分期偿还贷款本金，贷款方式为质押，质押物为许吉元名下拥有的黄山市吉金鸡业有限公司股权。2017年2月17日，原告与许吉元签订了《权利质押合同》并办理了质押登记手续，（黄）股质登记设字[2017]第××号《股权出质设立登记通知书》，出质股权数额500万元。合同生效后，原告于2017年2月17日依约发放了贷款80万元。经多次催收，截止2020年2月25日，被告已付利息109060.67元及已归还本金10万元，仍拖欠贷款本金70万元及利息49995.11元（利息暂算至2020年2月25日止），故起诉。 许吉元、项琴菊辩称：原告所述属实（对原告诉请无异议，对利息计算没意见），但现在确实还不出来钱。我公司（指黄山市吉金鸡业有限公司）正准备设备升级改造，望原告能协商通融一下继续贷款支持。 徽州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格； 2、被告许吉元、项琴菊身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格； 3、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告许吉元、项琴菊签订了借款合同及合同约定情况； 4、《权利质押合同》、抵押（质押）物品清单、承诺书、股东会决议、股权出质设立登记通知书复印件各一份，证明被告许吉元以其名下黄山市吉金鸡业有限公司股权作质押担保及2017年2月17日在黄山市徽州区市场监督管理局办理了质押（股权出质）登记手续的事实； 5、《借款借据》、《提款申请书》复印件各一份，证明原告向被告许吉元发放贷款80万元的事实； 6、贷款逾期通知书复印件二份，证明原告催收贷款的事实； 7、利率调整协议书复印件一份，证明双方对贷款利率重新做了约定； 8、欠息计算表一份，证明被告欠息及已还本息情况。 被告在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 对原告提交的证据，被告质证认为均无异议。 本院经审核认为，原告的证据及证明目的，符合证据的三性（客观真实性、合法性、关联性），且被告均无异议，故本院依法予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另，本案庭审中，因原告不同意调解，致调解无效。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原被告间签订的《借款合同》及已办理股权出质登记手续的《权利质押合同》，依法成立并已经生效。原告已依约发放了贷款，在贷款期限内，被告未按照借款合同约定及时清偿贷款本金及利息，故对原告要求被告清偿贷款本金及约定利息，及质押股权享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第八十一条的规定，判决如下： 一、被告许吉元、项琴菊于本判决生效后三十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（至2020年2月25日止欠息计49995.11元，此后的利息以70万元为基数，按合同约定的逾期后贷款年利率8.84%计至款清日止）； 二、如被告许吉元、项琴菊未按判决第一项指定的期间偿还借款本息，则原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司对被告许吉元提供的登记于（黄）股质登记设字[2017]第××号《股权出质设立登记通知书》中的质押股权在出质股权数额500万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费11300元，由被告许吉元、项琴菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  罗雪琴 人民陪审员  吴小琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初128号 原告：和顺县兴宇汽贸有限公司，住所地：晋中市和顺县桥东路天顺街石油巷二排一号。 法定代表人：温兴宇，职务：经理。 被告：王星，男，汉族，1987年1月3日生，和顺县青城镇百备村人，现住山西省晋中市和顺县青城镇百备村北街1巷18号。身份证号：142423198701031519。 被告：王飞，女，汉族，1987年9月27日生，和顺县李阳镇狐凹村人，现住山西省晋中市和顺县青城镇百备村北街1巷18号。身份证号：140723198709270121。 原告和顺县兴宇汽贸有限公司诉被告王星、王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县兴宇汽贸有限公司的法定代表人温兴宇到庭参加了诉讼。被告王星、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县兴宇汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购车款11700元及逾期付款利息1000元，共计12700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，二被告在原告公司购买雷丁牌新S50乐享版-Z4电动汽车一辆。当天二被告与原告签订了《雷丁购车还款合同》，合同约定：交车时间2018年11月11日，车款总金额35000元，先付14000元，剩余车款分期支付，每月还款900元，分24期还清。当天，二被告支付首付款14000元，截止起诉之日二被告共欠原告13个月车款，共欠11700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，原告要求二被告支付剩余全部价款即11700元及逾期付款的利息1000元，共计12700元。 被告王星、王飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王星与被告王飞系夫妻。2018年11月11日，被告王星和被告王飞与原告和顺县兴宇汽贸有限公司签订了《雷丁购车还款合同》一份。合同约定：二被告从原告公司购买雷丁牌新S50乐享版-Z4电动汽车一辆，交车时间2018年11月11日，车款总金额35000元，先付14000元，剩余车款分期支付，从2018年12月11日起每月还款900元，分24期还清。二被告支付首付款14000元和还款11期9900元外，从2019年11月11日开始未按约定给付还欠原告13期车款11700元，其中已到期5期4500元，以上事实有原告提供的《雷丁购车还款合同》1份、被告所购车辆的合格证1份、新车交接记录卡1份、原被告微信聊天记录33份等证实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告从原告处购买雷丁牌新S50乐享版-Z4电动汽车一辆，车款总金额35000元。约定先付14000元，剩余车款从2018年12月11日起每月还款900元，分24期还清。原被告的约定合法有效，原被告均应按约定履行。被告支付首付款14000元后，按约定给付11期9900元，从2019年11月11日起被告未按约定给付原告车款，还欠13期，其中已到期5期4500元。原告请求被告支付全部价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告未支付到期价款的金额为4500元未达到全部价款的1/5，故原告不能要求被告支付全部价款，但被告应支付原告已到期未支付的价款4500元。原告主张的逾期付款违约金，即逾期付款的5期车款，从2019年11月12日起按每期应支付金额900元至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告支付车款4500元及逾期付款的5期车款的逾期付款违约金的请求，本院应予以支持；对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王星、王飞于本判决生效后三十日内给付原告和顺县兴宇汽贸有限公司车款4500元以及逾期付款违约金，违约金从2019年11月12日起按每期应支付金额900元至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告和顺县兴宇汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告和顺县兴宇汽贸有限公司负担38元，被告王星、王飞负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月八日 书记员  张凯鑫
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初735号原告：穆永娟，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张宝良，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。穆永娟与张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告穆永娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆永娟撤诉。案件受理费334.00元，由原告穆永娟负担。审判员  王彦发二〇二〇年四月二十九日书记员  闫 磊
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初895号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：邹少宏，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告邹少宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以邹少宏已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初848号原告：岳献文，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：尹陈，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。岳献文与尹陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因被告尹陈已向原告岳献文还款10000元，故原告岳献文于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：岳献文的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许岳献文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由岳献文负担。审判员  蔡云二〇二〇年四月二十七日法官助理赵云书记员李婷婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初252号 原告：李卫，男，1968年9月14日出生，住陕西省汉阴县。 被告：金运福，男，1974年8月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告李卫与被告金运福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫、被告金运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,078元，利息6,707.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建紫阳县焕古镇苗溪村工程，原告于2014年7月5日至12月25日期间给被告供应水泥砖并运输部分水泥砖，累计货款68,820元、运费18,258元，合计87,078元，被告先期支付20,000元,下余部分67,078元未付。后经原告催要，被告于2019年1月18日出具欠条，承诺于2019年5月底前付清，逾期按照月息1%支付利息，但被告至今未支付。 被告金运福承认原告李卫提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金运福于本判决生效后五日内偿付原告李卫货款、运费67,078元，逾期利息6,707.80元，合计73,785.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，由被告金运福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执813号申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号。法定代表人苏义，董事长。被执行人湖南源昌房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。法定代表人黄双柱，董事长。申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司与被执行人湖南源昌房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第285号裁决书已生效，申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第285号裁决即申请执行人湖南捞刀河建设集团有限公司与被执行人湖南源昌房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初395号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董晓东，男，1992年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：山西省运城市夏县，现住昆明市五华区。2019年1月13日因本案被取保候审。指定辩护人白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人董晓东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日作出(2019)云0112刑初1062号刑事判决书,公诉机关提出抗诉,昆明市中级人民法院于2020年3月10日作出(2019)云01刑终1054号刑事裁定书将该案发回重审。本院另行组成合议庭于2020年4月8日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人董晓东及其指定辩护人白雪梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日23时许，被告人董晓东酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市苑立交桥口春苑小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人董晓东血液中乙醇含量为126.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人董晓东违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董晓东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人董晓东自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人董晓东拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人董晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人董晓东有坦白情节，愿意接受处罚。经审理查明，2019年1月9日23时许，被告人董晓东酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市苑立交桥口春苑小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人董晓东血液中乙醇含量为126.51ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，被告人董晓东到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书及告知书、现场照片、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人董晓东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关和指定辩护人提出被告人董晓东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的意见与庭审查明事实一致，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  邝 昕人民陪审员  张爱华二〇二〇年四月八日书 记 员  高 淼
结 案 通 知 书 关于顾立君与刘某的（2020）浙0206执恢157号民间借贷纠纷一案，被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初192号原告：方芳，女，1999年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鼎昌律师事务所律师。被告：熊文彬，女，1993年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告方芳与被告熊文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告方芳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，方芳自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方芳撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由方芳负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十五日法官助理赵胜兰书记员钟玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2348号 申请执行人：唐良弼，男，1964年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：易杰，女，1961年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人唐良弼与被执行人易杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人266666元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3900元。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院递交申请书，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0121执2348号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年四月二十九fa日 书记员  杨槐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特56号申请人：张健茹，女，1982年11月6日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：张志明，男，1956年8月27日生，汉族，天津市佳立洁家政服务公司退休工人，住天津市河东区。代理人：张志会（系被申请人张志明之弟），1959年7月18日生，汉族，天津市消防器材设备总厂退休工人，住天津市河东区。申请人张健茹申请确定监护人一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张健茹称，请求人民法院指定张健茹为张志明的监护人。事实和理由：张志明与张健茹系父女关系，2019年12月13日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1111号《民事判决书》，宣告张志明为限制民事行为能力人。为维护张志明的合法权益，申请法院指定张健茹为张志明的监护人。张志会称，张健茹所述属实，同意法院指定张健茹为张志明的监护人。经审理查明，张志明与张健茹系父女关系。张志明的配偶、父母均已去世，张志明育有一女张健茹。现张志明在南开康泰医院接受医疗，张健茹支付医疗费用。另查，2019年12月13日天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民特1111号《民事判决书》，宣告张志明为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人张志明为限制民事行为能力人，需要确定监护人代其履行民事权利、义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……。”被申请人张志明的配偶、父母均已去世。申请人张健茹作为被申请人张志明的女儿，具有监护人资格。本院依法询问被申请人张志明的意见，其同意张健茹担任其监护人。本院考虑被申请人的自身状况，根据申请人的申请，指定张健茹为张志明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定张健茹为张志明的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5370号 武永涛、方才盛： 申请执行人武永涛与被执行人方才盛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初9763号法律文书已经发生法律效力，申请执行人武永涛在本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行，本案在执行过程中。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5370号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保60号 申请人：谯军，男，生于1966年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：许定忠，男，生于1969年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人谯军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人许定忠与吴春共同所有的位于巴中市巴州区黎明·阳光水岸1栋1-302号（房屋产权证号：巴州南14298号；房屋面积：126.04平方米）房屋一套中属被申请人许定忠份额的处分权。申请人谯军自愿以其单独所有的位于巴中市恩阳区农行营业所四楼（房屋产权证号：房权证巴房玉字第××号；建筑面积：214.63平方米）房屋一套，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谯军诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人许定忠与吴春共同所有的位于巴中市巴州区黎明·阳光水岸1栋1-302号（房屋产权证号：巴州南14298号；房屋面积：126.04平方米）房屋中属被申请人许定忠份额的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封申请人谯军所有的位于巴中市恩阳区农行营业所四楼（房屋产权证号：房权证巴房玉字第××号；建筑面积：214.63平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费1335元，由申请人谯军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年四月十六日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6771号之三申请人：赵本豪，男，汉族，住济源市。被执行人：杨志钢，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨志钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志钢在招商银行621485028563×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年四月二十二日书记员  李 博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1434号 原告：阮华东，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘兆忠,浙江德顺律师事务所律师。 被告：谢梦健，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 被告：陈平平，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县。 原告阮华东诉被告谢梦健、陈平平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮华东及其委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款73519.5元，并支付该款自2019年9月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月至2019年1月间，二被告共同向原告采购装修用板材，经核对，二被告尚欠货款73519.5元，故原告依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告存在买卖合同关系，由原告向二被告提供板材。2018年10月开始，原告与被告谢梦健发生微信聊天若干，被告谢梦健于微信中向原告订购隔音板等货物，2019年8月至10月，原告通过微信向被告谢梦健催讨货款。2018年10月至2019年10月，原告与被告陈平平发生微信聊天若干，双方就板材买卖事宜进行联系，2019年1月23日，原告通过微信向被告陈平平发送清单一份，清单记载尚欠113519.5元，被告陈平平未提出异议，后又于微信中提出要求原告继续提供板材。同年4月18日，原告通过微信联系陈平平，其询问“老板娘帮我款子安排一下”，被告陈平平回复“就最近应该没几天就可以安排了”。原告自认被告谢梦健分别于2018年12月6日、2018年12月21日、2019年2月4日、2019年9月11日支付货款25000元、20000元、30000元、10000元，现起诉要求二被告支付余款73519.5元，遂成讼。 另查明，二被告系夫妻关系。 证明上述事实的证据有码单、货款清单、微信聊天记录、打款凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系的事实由微信聊天记录、打款凭证等证据为凭，同时结合二被告系夫妻关系之事实，可予确认。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现根据原告提供的微信聊天记录，被告未对原告发送的欠款清单提出异议，可确认二被告截止2019年1月23日尚欠货款113519.5元，结合被告的付款情况，现二被告尚欠原告货款73519.5元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求二被告支付货款73519.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息起算点并无依据，本院将依法调整为自起诉之日起算，原告主张的利息计算标准于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢梦健、陈平平应支付给原告阮华东货款73519.5元，并支付该款自2020年2月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告阮华东的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，依法减半收取835元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执264号申请执行人：高代周,男,1967年7月9日出生,汉族,住淇县。被执行人：卫辉市玉林小双面粉厂，住所地：卫辉市顿坊店乡顿坊店村。主要负责人：刘玉林，该厂厂长。本院在执行申请执行人高代周与被执行人卫辉市玉林小双面粉厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人高代周与被执行人刘玉林庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十一日书记员  高亚坤
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与房成芳、许赞杰的（2019）浙0206执4075号虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案【原审案号：（2019）浙0206刑初604号】，被执行人房成芳已交清罚金二十万元，许赞杰已交清罚金十五万元，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日