湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初84号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周荣贵，曾用名周雁，男，1978年10月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2013年3月19日，因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月9日刑满释放。2019年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人李艳，汨罗市法律援助中心律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人周荣贵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人周荣贵及指定辩护人李艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2019年1月至5月期间，被告人周荣贵以非法占有为目的，流窜于汨罗市，多次扒窃他人财物，涉案价值人民币6229元。具体犯罪事实如下：1、2019年1月7日13时许，被告人周荣贵在汨罗市工商银行门口尾随被害人曹某，将曹某上衣口袋内的现金人民币1200元及一张银行卡扒走；2、2019年2月27日15时许，被告人周荣贵在汨罗市建设中路与高泉路交汇处尾随被害人李某，将李某上衣口袋内的一台苹果Ｘ手机扒走。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币3800元；3、2019年5月初的一天13时许，被告人周荣贵在汨罗市建设中路与高泉路交汇处，将被害人马某的一台紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机扒走。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币1229元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：户籍资料，手机购买票据，刑事判决书，到案经过说明；证人梁某的证言；被害人曹某、李某、马某的陈述；被告人周荣贵的供述与辩解；汨价认定函［2019］Ｃ122、Ｂ68号价格认定结论书，湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第1279号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录,曹某、梁某辨认周荣贵笔录；现场监控视频及截图。公诉机关认为，被告人周荣贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周荣贵针对公诉机关的指控当庭供认不讳。指定辩护人李艳提出的辩护意见是：1、公诉机关指控第三笔盗窃马某的一台紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机证据不足，应不予认定。2、被盗的两台手机已被追回吧，并返还被害人，对被告人周荣贵可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人周荣贵以非法占有为目的，流窜于汨罗市，多次扒窃他人财物，涉案价值人民币5919元。具体扒窃的事实如下：1、2019年1月7日13时许，被告人周荣贵在汨罗市工商银行门口尾随被害人曹某，将曹某上衣口袋内的现金人民币1200元及一张银行卡扒走；2、2019年2月27日15时许，被告人周荣贵在汨罗市建设中路与高泉路交汇处尾随被害人李某，将李某上衣口袋内的一台苹果Ｘ手机扒走。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币3490元；3、2019年5月初的一天13时许，被告人周荣贵在汨罗市建设中路与高泉路交汇处，将被害人马某的一台紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机扒走。经物价鉴定：该被盗手机价值人民币1229元。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭评议确认的下列证据证明：1、户籍资料及到案经过。证明被告人周荣贵的基本情况与庭审查明的一致，案发时已达到负完全刑事责任年龄。系抓获归案。2、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证明汨罗市公安局从梁某处扣押黑色苹果Ｘ手机一台、从周荣贵处扣押紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机一台（附照片2张），分别返还被害人马某、李某。3、票据一份。证明马某于2019年3月17日以1599元价格在友谊一百手机专卖店购买了ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机一台。4、视频截图两张。证明一黑衣男子扒窃白色羽绒服女子和男子扒窃到手后的截图5、刑事判决书（2013）汨刑初字第22号。证明2013年3月19日，周荣贵因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。6、汨罗市价格认定中心于出具的汨价认定函[2019]B68号、[2020]B16号价格认定结论书。证明经鉴定被盗OPPOA7X智能手机（紫色，4G+128G）价值1229元，黑色苹果X手机价值3490元。7、现场勘验、检查笔录及照片。证明2019年1月7日，汨罗市工商银行前案发现场的情况。2019年2月27日，汨罗市建设中路电信局门口案发现场的概况。8、辨认笔录。证明被害人曹某辨认出周荣贵就是2019年1月7日13时许在汨罗市工商银行门口偷走自己1200元现金和银行卡的人；证人梁某辨认出周荣贵就是2019年2月27日持有苹果Ｘ手机并要求解锁的人。9、搜查笔录。证明2019年11月22日，公安机关在周荣贵位于汨罗市的房中搜查出一件灰黑色棉袄。经过比对，该黑色棉袄系被告人周荣贵于2019年1月7日在汨罗市工商银行盗窃曹某时所穿的衣服。10、视听资料、电子数据。证明2019年1月7日13时40分左右，在工商银行汨罗城西门分行外，被告人周荣贵身穿黑色上衣（带毛领）利用镊子类工具在一名身穿白色羽绒服（带灰色帽子）女子的左边口袋内夹出现金，放入自己口袋后转身就走；2019年2月27日14时许，被告人周荣贵到维修部将一部手机交给维修人员。11、证人梁某的证言。证明今天下午四点多，有几名警察到他店里出示一张照片，问图中的人是否拿台苹果手机到他店里维修或解锁。他当即认出那人就在前一个小时拿了一台苹果Ｘ到他店子解锁，那台苹果Ｘ还在他抽屉里。他拿出来交给了警察，后被公安机关扣押。那名男子大约四十岁，个子不高，平头，汨罗口音。他不知道名字，也没有留电话，但他可以辨认出来。12、被害人曹某的陈述。证明2019年1月7日中午一点多，她在城西的工商银行办完业务出来后，朝建设西路走。当时她边走边看手机，感觉有什么东西进入她衣服左边的口袋，回头就看见一个男子从她左侧转过身去，并把手里的东西迅速放入自己的口袋，她马上去摸自己的口袋，发现钱被盗，就去追那男子并喊“抓贼”。后来那男子跑进路边的一个巷子，她没有追到，就打了电话报警。被盗的有1200元现金和一张中国银行的银行卡，现金有10张百元面值的人民币，2张五十元面值的人民币，另外一百元人民币是十元、二十元面值的。扒窃她财物的是一个四十岁左右的男子，个子不高，体型比较结实，留短发。她能够辨认出来。她当时穿了一件白色羽绒长外套（带有灰色帽子），黑色长裤和黑色皮鞋。13、被害人李某的陈述。证明2019年2月27日下午她跟妈妈还有小孩在汨罗市舒氏母婴店购买一些用品，用手机付款后，就将手机放至外套右边口袋。大概14时50分左右，离开了母婴店，沿着高泉路往南一直到建设路上，在新华书店附近发现她的手机被盗，就报了警。被盗的是一台黑色苹果X手机，带了一个绿色和白色结合的手机壳，是2018年2月在长沙手机店内花8300元购买的，发票放在家中了。（李某辨认公安机关从梁某处扣押的一台黑色苹果手机）这台手机开机后，她就通过人脸识别进入系统，里面有她与她老公的照片，里面ＡＰＰ软件都还在，只是没有手机卡。14、被害人马某的陈述。证明（公安机关出示从周荣贵处扣押的手机）这就是她被盗的紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ智能手机。她的手机被盗大概是在2019年5月初（具体时间不记得了），那天下午一、两点钟，她和堂妹在汨罗市字路口靠东边的人行道上逛街，走到正兴鸡排旁边的母婴店准备进去给小孩买东西。进店时，还接听了老公的电话。十几分钟后，她和堂妹走到新华书店时，发现手机被盗。下午六点多她回家将手机被盗的事情告诉了老公，并拿其手机拨打自己的被盗手机，是一个男的接电话，只“恩”了一声，她要求归还手机，那个男人就不说话。第二天她就去移动公司补一张卡，并买了一台一模一样的手机使用。被盗手机是她2019年4月在汨罗友谊100楼下的中国移动花1900元左右购买的，发票放在家里。被盗手机号码183××××1792。被盗的还有现金，大概350元，是夹在手机套里的。15、被告人周荣贵的供述与辩解。供述了公安机关在他身上扣押的一台手机（紫色后盖的OPPO手机，有透明手机套）是他表哥在两个多月前送的，他没有使用过，解锁密码也不知道，也不知道表哥是干什么的，也没有联系方式。在检察机关供述：正月间在汨罗市电信局手机城那里，从一个穿白色长棉袄女子的口袋里，用夹子偷了一台银白色手机。3月份在城西屈原桥那边的工商银行附近，用夹子从一个穿白色长棉袄的女子口袋里偷出1200元钱和一张银行卡，钱被他用来购买麻古吸食。本院认为，被告人周荣贵以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周荣贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。到案后，被告人周荣贵如实供述了自己的主要犯罪事实，对其可依法从轻处罚。案发后，部分赃物被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人周荣贵曾因扒窃被刑事处罚过，对其可酌情从重处罚。被告人周荣贵的指定辩护人李艳提出：公诉机关指控第三笔盗窃马某的一台紫色ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机证据不足，应不予认定。本院认为，被告人周荣贵的当庭供述与被害人马某的陈述能相互印证，且还有被扣赃物的佐证，足以认定，故对其辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人周荣贵的指定辩护人李艳还提出：被盗的两台手机已被追回吧，并返还被害人，对被告人周荣贵可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人周荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周荣贵的刑期从2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  章岳云人民陪审员  霍根祥二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为＂多次盗窃＂。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为＂携带凶器盗窃＂。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。