wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1415号 原告：高排安，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：姚海，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：陈根玉，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系姚海妻子。 两被告共同委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 原告高排安与被告姚海、陈根玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告高排安向本院提出诉讼请求：姚海、陈根玉偿还高排安借款本金50000元及利息。事实与理由：姚海、陈根玉拖欠高排安借款本金50000元后没有履行还款义务。 被告姚海、陈根玉辩称：借高排安本金50000元是事实，但本案的借款时间为2016年7月4日，借款时双方没有约定借款利率。 经审理查明：2014年7月4日，陈根玉向高排安借款50000元，双方口头约定借款月利率2.5%，为此陈根玉连本带息书写借条一张给付给高排安，《借条》载明“今借高排安65000元，（2014年7月4日至2015年7月4日），陈根玉，2014年7月4日”。由于陈根玉事后没有向高排安履行还款义务，2016年7月4日，高排安持上述借条原件向姚海主张权利，姚海认可上述借款并愿意和陈根玉共同承担该笔债务，为此姚海在上述借条原件上陈根玉三个字的前面签名摁印，并且将借条原件上“（2014年7月4日至2015年7月4日）”的内容划掉更改为“伍万整”，将借条原件上落款日期“2014年7月4日”的内容划掉更改为“2016年7月4日”。由于事后姚海、陈根玉仍然没有向高排安履行还款义务，高排安于2020年3月19日起诉来院。 以上事实有高排安递交借条原件在卷，及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：高排安举证的借条原件，能够证明姚海、陈根玉向高排安借款50000元。债务应当清偿，姚海、陈根玉借高排安50000元后没有履行还款义务，高排安要求姚海、陈根玉偿还此款并且依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本金50000元，是诉辩双方不争的事实，结合陈根玉在借条原件的标注的借款期限一年及出具借款连本带息数额65000元，不难推算出双方已经口头约定借款利率为年利率30%，由于该约定的借款利率超过法律对借款利率的强制性规定，姚海、陈根玉应该依法按年利率24%向高排安支付还款利息。姚海、陈根玉庭审中辩解，双方没有约定借款利率，但两人不能对借款本金50000元却书写65000元作出合理解释，本院对两人的此节辩解意见不予采纳。姚海、陈根玉庭审中辩解，陈根玉在借条原件上将借款期限和落款日期写错，借款时间2016年7月4日陈根玉错写成2014年7月4日，因两人的辩解意见在实践中发生的可能性极低，两人对其主张又没有本院提供证据证实，故本院对两人提出本案的借款时间为2016年7月4日的主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚海、陈根玉于本判决生效后十日内偿还原告高排安借款50000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年7月4日起至被告姚海、陈根玉履行完债务止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告姚海、陈根玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终8号上诉人（原审原告）曹秀香，女，汉族，1967年11月16日出生，住滑县。委托代理人曹秀彦，男，汉族，1974年2月7日出生，住滑县。被上诉人（原审被告）滑县大寨乡人民政府，住所地河南省滑县大寨乡小田村道路北侧。法定代表人武希涛，乡长。委托代理人刘立锋，滑县大寨乡人民政府工作人员。委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。上诉人曹秀香因请求确认被上诉人滑县大寨乡人民政府砍伐其树木行为违法及赔偿损失一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：大寨乡政府为加强“四好农村路”建设工作，对大寨乡北延屯至省222线长0.8公里道路两侧沟壕、树木进行修整和清理。2018年10月25日大寨乡政府对该路段树木进行集中清理，其中包括大寨延屯延三喜家的树木，在集中清理的当天，延三喜以政府未经其同意将其树木砍伐就拨打了110，大寨派出所民警接处警后到达了现场，经询问情况后，告知延三喜该案不属于公安机关管辖范围，让双方协商解决，也可以到法院诉讼。2019年10月31日，原审法院对砍伐树木进行现场勘验，现有树桩50棵。大寨乡政府对该路段树木进行集中清理时，委托杨焕各砍伐延屯路路西曹秀香杨树50棵，变卖价款3850元。原审法院认为：大寨乡政府为加强“四好农村路”建设工作，对大寨乡北延屯至省222线长0.8公里道路两侧沟壕、树木进行修整和清理。对曹秀香责任田边的树木清理时，在未与曹秀香协商一致情况下，将曹秀香50棵杨树砍伐，并变卖价款3850元，此款乡政府应予返还曹秀香，曹秀香要求按每棵3000元赔偿没有依据，不予支持。曹秀香要求滑县大寨乡政府赔偿精神损失费、误工费、交通费无法律依据，其请求不予支持。关于曹秀香诉讼主体资格，因曹秀香与延三喜是夫妻关系，当时报警人又是延三喜，且无证据证明被砍伐树木属于他人，因此滑县大寨乡政府辩解曹秀香不具备主体资格意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、限被告滑县大寨乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告曹秀香树木价款3850元；二、驳回原告曹秀香其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告滑县大寨乡人民政府负担。上诉人曹秀香上诉称：滑县大寨乡人民政府没有职权砍伐曹秀香的树木，滑县大寨乡人民政府的行为明显违法。在原审中曹秀香的诉讼请求是请求判决滑县大寨乡人民政府的行为违法，并对树木恢复原状，但原审法院没有判决滑县大寨乡人民政府的行为违法。根据《国家赔偿法》的规定，国家机关对因其侵权造成损害的应依法进行赔偿。曹秀香请求对树木恢复原状，原审判决赔偿曹秀香树木价款3850元，无法律依据，且不符合逻辑。如果不能恢复曹秀香原种植杨树原状，要求按每棵树3000元赔偿，3850元并不能弥补曹秀香被砍伐的50棵杨树的损失。原审判决适用法律错误。请求：一、依法撤销（2019)豫0523行初81号行政判决；二、赔偿曹秀香交通费、住宿费2000元，误工费3000元，精神损害赔偿5000元；对砍伐的50棵杨树恢复原状。被上诉人滑县大寨乡人民政府答辩称：曹秀香无法证明被砍伐的树木系其所有。曹秀香要求赔偿住宿费、误工费等，不符合法律规定，依法不能予以支持。曹秀香要求对50棵杨树恢复原状，缺乏事实根据。原审判决适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”即人民法院审理行政案件应当对被诉行政行为证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，程序是否合法，是否超越、滥用职权等进行全面审查。本案中，曹秀香的诉讼请求是“1.判滑县大寨乡人民政府砍伐的50棵杨树行为违法，并对杨树的大小进行恢复原样。2.要求滑县大寨乡人民政府赔偿精神损害赔偿5000元，交通费、住宿费2000元，误工费3000元，共计10000元。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是滑县大寨乡人民政府砍伐树木的行为是否合法；曹秀香的赔偿请求是否应予支持。因此，根据上述规定，原审法院应当首先对滑县大寨乡人民政府砍伐树木的行为是否合法进行全面审查，但原审法院对此未予审查。且原审法院在未对本案被诉行政行为进行合法性审查的前提下，直接判决滑县大寨乡人民政府给付曹秀香树木价款3850元，明显不当。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019)豫0523行初81号行政判决；二、发回河南省汤阴县人民法院重新审理。上诉人曹秀香交纳的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇二〇年四月十日书记员  陈晓楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕凤荣，女，1938年7月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:张胜男,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:关舒,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村。法定代表人：皮学斌，该村主任。再审申请人吕凤荣与被申请人沈阳市于洪区大潘镇马贝村村民委员会（以下简称马贝村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕凤荣申请再审称：请求依法撤销原审裁定，再审本案。集体经济组织成员资格的认定，属于人民法院受理范围，而非村民自治范畴，原审认为确认集体经济组织成员资格属于村民自治范畴，无法律依据。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷案，吕凤荣要求受理本案并判令马贝村委会向其支付土地征收补偿费，原审经审理认为，吕凤荣所提主张均应以其具有相应的集体经济组织成员资格为前提条件，而是否具有该资格属于村民自治范畴，在马贝村委会否认吕凤荣具有该资格的情况下，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕凤荣的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异34号 异议人（利害关系人）：内江新城发展投资有限公司。住所地：内江市市中区乐贤大道666号。 法定代表人：龚剑。 申请执行人：重庆标豪建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨泽华，该公司总经理。 被执行人：四川富圣建设集团有限公司。 法定代表人：雷丽容，该公司总经理。 本院在执行重庆标豪建筑劳务有限公司（以下简称重庆标豪公司）与四川富圣建设集团有限公司（以下简称四川富圣公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人内江新城发展投资有限公司（以下简称内江新城公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内江新城公司称：1、2015年12月23日，我公司与由四川省建筑设计研究院牵头成立的联合体签订《内江城南新区乐贤三社棚户区改造项目及内江城南新区临江片区棚户区改造项目B标段设计、施工、设备总承包合同》（以下简称《棚户区改造项目总承包合同》）；四川富圣公司为联合体成员单位，亦为合同项目施工单位。2、我公司是直接向联合体的牵头人付款，即直接向四川省建筑设计研究院付款；四川富圣公司仅为联合体的成员单位，与我公司并无直接支付关系，故四川富圣公司在我公司并无可供执行的工程款。综上所述，我公司对四川富圣公司没有直接支付义务，四川富圣公司在我公司没有存款、债券、股票、基金份额等可供执行财产，我公司不满足《民事诉讼法》第二百四十二条规定的协助执行条件；故请求贵院依法撤销（2019）川1902执1956号之一《协助执行通知书》，以维护我公司的合法权益。 本院查明:原告重庆标豪公司与被告四川富圣公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）川1902民初2226号民事判决书，判决由被告四川富圣公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆标豪公司支付工程款4244833元及资金利息。被告四川富圣公司不服本院作出的一审判决，于法定期限内提出上诉。2019年4月3日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终106号民事判决书，判决：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2226号民事判决；二、由上诉人四川富圣公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人重庆标豪公司支付工程款3794833元及资金利息。因四川富圣公司未在二审判决指定的期限内履行义务，重庆标豪公司遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2020年1月13日作出（2019）川1902执1956号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人四川富圣公司在内江新城公司的工程款450万元，并向内江新城公司发出2019）川1902执1956号之一协助执行通知书。 本院认为：异议人向本院提交的《协助执行异议申请书》载明，被执行人系联合体成员单位和合同项目施工单位。即使《棚户区改造项目总承包合同》约定直接向联合体的牵头人四川省建筑设计研究院支付工程款，但该约定仅仅是合同各方对付款方式所形成的合意；这一约定并不表明棚户区改造项目的工程价款由四川省建筑设计研究院单独享有；没有证据证明被执行人对实际施工项目所享有的工程款丧失了权利，本院在执行中裁定冻结被执行人享有工程款的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人内江新城发展投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1332号被执行人：吴荣飞，男，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣飞银行账户存款654元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二日书记员  窦诗晴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1374号原告:任贤良，男，1963年10月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:王跃，男，1970年10月16日生，汉族，住睢宁县。原告任贤良与被告王跃买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日自愿向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任贤良撤回诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月十四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初175号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘丰周，男，1973年8月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体经商户，住邓州市。因赌博于2018年7月被邓州市公安局行政罚款500元。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年9月27日被邓州市公安局取保候审。被告人腰善昌，男，1966年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体经商户，住邓州市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2019年6月22日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月2日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人刘丰周、腰善昌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、马海洋出庭支持公诉。被告人刘丰周、腰善昌到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月17日，邓州市食品药品监督管理局工作人员例行对被告人腰善昌经营的邓州市腰店兴龙供销合作隆昌超市内的黄花菜和酱菜进行食品安全抽检。经河南三方元泰检测技术有限公司检验：抽检的该批次黄花菜中二氧化硫残留量和酱菜中的苯甲酸钠含量均超标，其中黄花菜中的二氧化硫残留量为10.4g/kg（标准值≤0.2g/kg）、酱菜中苯甲酸钠含量为2.56g/kg（标准值≤0.1g/kg）。腰善昌称该批次黄花菜系从邓州市新风农贸市场被告人刘丰周经营的“老石干菜”店进购。2019年6月22日，腰善昌到邓州市公安局腰店派出所投案，2019年9月27日，刘丰周到邓州市公安局治安大队投案。上述事实，被告人刘丰周、腰善昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪移送审批表、邓州市市场监督管理局涉嫌犯罪移送书、邓州市食品监督局关于刘丰周、腰善昌涉嫌犯罪案件的情况调查报告、投案自首证明、河南三方元泰检测技术有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丰周、腰善昌销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控二被告人犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘丰周、腰善昌案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，二被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘丰周犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人腰善昌犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、禁止被告人刘丰周、腰善昌在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年四月二十一日书记员  朱志娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1006号 原告：王江，男，1988年11月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，职业不详。 委托诉讼代理人：侯秀，女，1987年10月2日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，系王江妻子。 被告：胡巨伟，男，1946年12月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，职业不详。 被告：侯明堂，男，1953年1月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，职业不详。 原告王江与被告胡巨伟、侯明堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王江撤回起诉处理。 审  判  员    董 文 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   毛钰玮
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初85号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘玉卫，男,1968年10月16日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住在河南省渑池县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年8月14日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院指控：渑池县森林公安局在侦办渑池县张村镇杜家村郭某（另案处理）滥伐林木案时，发现郭某将在渑池县张村镇杜家村杜家水库西未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐杨树134株，材积22.1立方米，蓄积35.2立方米。其中出售给刘建新3.4吨、刘玉卫20.16吨，刘玉卫在明知郭某出售的木材无合法来源的情况下以630元每吨的价格将20.16吨杨木原木予以收购，以现金方式支付给郭某木材12700元，后刘玉卫将收购郭某的20.16吨杨木原木以每吨730元的价格出售到山东省菏泽市，并收到木材款14600余元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供书证：户籍证明到案经过、灭失证明等；证人郭某、王某、刘某的陈述；被告人刘玉卫的供述与辩解；价格认定结论书等证据。指控认为，被告人刘玉卫非法收购明知是滥伐的林木30.12立方米，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人刘玉卫自愿认罪认罚，建议判处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人刘玉卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人刘玉卫非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购、运输滥伐的林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉卫能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人刘玉卫认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘玉卫犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处罚金3000元。（已缴纳）二、违法所得14600元，予以追缴，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年四月二十二日书记员  崔洋洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初36号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王文化，男，1967年6月10日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市铜官区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2002年8月27日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑八个月，2016年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。2019年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王文化犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王文化及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日上午9时许，被告人王文化行至铜陵市铜官区立新菜市场，趁刘某1买菜之机，窃取其携带的手推婴儿车内银色OPPO手机一部，价值2008元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、到案经过、谅解书等书证，被害人刘某1的陈述，被告人王文化的供述，铜陵市价格认证中心价格认定书，视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文化对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。其辩护人认为：被告人王文化主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，其亲属能代为退处违法所得，返还失主并取得了谅解，有悔罪表现，在公诉机关能自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明：2019年10月20日上午9时许，被告人王文化行至铜陵市铜官区立新菜市场，趁被害人刘某1买菜之机，窃取其携带的手推婴儿车内银色OPPO手机一部，后将该手机变卖。经铜陵市价格认证中心认定，被盗OPPO手机价值人民币2008元。案发后，被告人王文化的亲属代为退出违法所得2008元返还被害人刘某2并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王文化在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、谅解书等书证，被害人刘某1的陈述，被告人王文化的供述，铜陵市价格认证中心价格认定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文化以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2008元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王文化虽能主动投案，但畏罪心理强烈，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，辩护人关于自首情节的意见，本院不予采纳。后经公安机关出示相关证据，被告人王文化能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，在庭审中，亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代为退赔了被害的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人王文化有多次盗窃犯罪前科，刑满释放后不满一年又再次盗窃，主观恶性较深，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  周建波二〇二〇年四月十五日书 记 员  阎 岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初884号原告：任鹏超，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：姜飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告任鹏超与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告任鹏超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任鹏超撤回起诉处理。审判员 李 炎二〇二〇年四月十七日书记员 牛长慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执147号 申请执行人胡厚信，男，1960年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人邬文波，男，1967年4月21日出生，住宁波市海曙区。 本院作出的（2019）浙0206民初5221号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月10日移送执行，要求邬文波给付罚金及退赔465000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 谢梦婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4684号之二 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2502。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。 被执行人：宁波汇龙电器有限公司。住所地：象山县东陈乡岳头村。 法定代表人：吴根富，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住所地：象山县滨海工业园金通路33号。 法定代表人：王东海，该公司经理。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付1777964.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人宁波汇龙文具有限公司名下位于象山县滨海工业园金通路33号的房产，因该房产设定大额抵押，无剩余价值。截至2020年4月3日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月尚应履行执行款1777964.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波汇龙电器有限公司法定代表人、宁波汇龙文具有限公司法定代表人、吴根富、许杏月作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年2月24日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汇龙电器有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许杏月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月三日 代书记员  罗鹏峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保142号申请人：普红英，女，汉族，1981年7月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请人：杨洸，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。被申请人：明珠，女，汉族，1956年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：郑兴华，男，汉族，1956年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人普红英、杨洸向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人明珠、郑兴华名下价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，普红英、杨洸的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明珠、郑兴华名下价值100000元的财产。保全费1020元，申请人普红英、杨洸已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保45号 申请人张某某，男，1960年10月04日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被申请人山东农业开发有限公司，住所地：泗水县泗张。统一社会信用代码：9137083159XXXX。 申请人张某某与被申请人山东农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人山东开发有限公司在泗水县人民法院（2019）鲁0831执恢222号执行案件的剩余款项600万元，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣留被申请人山有限公司在泗水县人民法院（2019）鲁0831执恢222号执行案件的剩余款项600万元。扣留期限为一年，自2020年04月08日至2021年04月07日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年四月八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执447号 申请执行人张小八，男1971年02月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡思贵，男1971年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张小八与被执行人胡思贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢196号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该银行行长。被执行人：胡迎花,女,1968年11月1日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：姜华,男,1965年7月4日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：陈建梅,女,1973年5月26日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：蔡林祥,男,1970年4月1日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：彭彤,男,1974年2月18日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：王婷,女,1981年10月8日出生,汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人胡迎花、姜华、陈建梅、蔡林祥、彭彤、王婷金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏0706民初2634号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行[本院立案案号为(2018)苏0706执816号]，于2020年1月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中：被执行人彭彤于2020年4月10日主动向申请执行人付款5万元用于履行本案债务，除已足额履行本案义务外尚有余款。因双方当事人尚有另一笔债务曾在本院另案执行，被执行人对于超出本案范围的余款，自愿作为另案应付的款项。经征询申请执行人意见，申请执行人表示两案执行款尚未足额履行到位，故不同意结案。本院认为：被执行人彭彤明确表示2020年4月10日所付款项用于履行本案债务，本案义务已足额履行完毕，依法应裁定终结执行；至于被执行人尚欠另案债务，不在本案处置范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）苏0706民初2634号法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交异议申请书副本。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年四月十五日书记员  韩 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3209号 申请人：孙超，男，1975年12月10日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住广东省深圳市南山区。 被申请人：天津市晟昊翎劳务服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦A24，统一社会信用代码911201163007652329。 法定代表人：王涛，该公司经理。 本院在审理申请人孙超诉被申请人天津市晟昊翎劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款150万元或被申请人在深圳中海建筑有限公司处的工程款150万元予以冻结。申请人提供尹传柱所有的坐落在宿州市，产权字号房地产权宿字第××号（丘地号：07100013，共有权证号：2005401至2005402）房产予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津市晟昊翎劳务服务有限公司在金融机构的存款150万元或在深圳中海建筑有限公司处的工程款150万元，冻结期限为一年； 二、对担保人尹传柱所有的坐落在宿州市，产权字号房地产权宿字第××号（丘地号：07100013，共有权证号：2005401至2005402）予以查封，查封期限为一年。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年四月十四日 书记员 李卓霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初173号原告：曹永利，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北、站南路西1幢2单元24层24018号。法定代表人：董开源，总经理。委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。原告曹永利与被告河南九马安运供应链管理有限公司（以下简称九马安运公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年8月30日作出（2019）豫0191民初20689号民事判决，宣判后，九马安运公司不服，提起上诉。2019年12月17日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终20128号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹永利委托代理人赵鑫，被告九马安运公司委托代理人喻一到庭参加诉讼。第三人恒信公司经本院合法传唤无无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永利向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订《车辆加盟合作协议》、《车辆加盟附加协议》；2.判令解除其与第三人签订融资回租合同及其他文件；3.被告返还原告购车款56800元及逾期利息暂计2347元（以10000元为基数自2018年8月16日，以46800元为基数自2018年10月9日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）；4.判令被告及第三人返还原告交纳的汽车租金23682元；5.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2018年8月15日，原告为向被告购买车辆交纳定金10000元，双方签订车辆加盟合作协议及附加协议。2018年10月8日，原告向被告交纳购车款46800元，第一期车贷到期时，原告偿还了第一期分期款。自签订《车辆加盟合作协议》后，原告并没有依照该协议从被告处得到货源，原告在偿还六期分期车款后，便无力偿还剩余分期。其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆所有权为第三人，并办理抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，曹永利向本院提交证据有：收据、车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、九马安运公司招聘信息、偿还租金记录。被告九马安运公司辩称：根据原被告之间所签车辆加盟合作协议及附加协议，结合第三人融资租赁合同，足以证明车辆所有权人为原告所有，被告仅是案涉车辆名义登记所有权人，原告向被告支付加盟价款，被告履行代理原告购买案涉车辆的义务，且案涉车辆至今仍由原告占有、使用、收益、处分，且原告在融资款发放后已主动履行支付租金的义务，可以证实原告系实际承租人。被告提交向车辆销售方支付购车款的凭证，并有销售发票佐证，足以证明案涉车辆系被告代理原告购买，故请求驳回原告诉请。针对其答辩意见，被告九马安运公司向本院提交证据有：车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、收据、融资租赁合同、租赁车辆委托管理协议、车辆购买合同、车辆抵押合同、面签照片、收款凭证、付款凭证、办理税费保险发票等。第三人恒信公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元，2018年10月8日，支付车辆购置尾款46800元（商业险8200元，多退少补）。2018年10月8日，原告（乙方）与被告九马安运公司（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，内容为：加盟车辆车型为跃进4.2米高栏，购车款为124800元。经双方协商一致同意：由乙方出资购买甲方提供的符合营运条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，车辆所有权归乙方。加盟期限为从2018年10月8日至车辆报废期限止。甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。乙方委托甲方代为办理新车的购置、上牌、交税、保险、营运证件等。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟附加协议》一份，内容为：乙方确认车型为跃进4.2米高栏，加盟价包含购置税、交强险、车船税、互联调度系统、检测费、技评费、上牌费、营运证、反光贴、灭火器、放大号、安全防护板、首年信息服务费。后原告与第三人恒信公司签订一系列融资回租合同，第三人恒信公司向原告交付了车辆。原告向第三人恒信公司已支付六期分期款23682元。2019年6月28日，曹永利诉至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告曹永利与被告九马安运公司签订车辆加盟合作协议、车辆加盟附加协议、挂靠协议及曹永利、恒信公司签订融资回租合同等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据本院查明事实，原告向九马安运公司支付车辆购置定金10000元及车辆购置尾款46800元用于定购车辆及向第三人恒信公司支付六期分期款，均系对双方合同约定内容履行。现原告要求解除其与九马安运公司签订《车辆加盟合作协议》及《车辆加盟附加协议》及其与第三人签订《融资回租合同》及其他文件，其提供证据不符合上述法律规定解除合同之情形，且九马安运公司不同意解除合同，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告其他诉讼请求因合同未被确认解除，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹永利的诉讼请求。案件受理费935元，由原告曹永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿人民陪审员  陈顺莲人民陪审员  张 洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚小华
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初729号 原告：赵川，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：程国祥，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告赵川与被告程国祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵川及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。被告程国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资44680元。事实和理由：2017年6月初，被告雇请原告到丹巴县务工。原告于2018年12月完成了装修工作，被告仅支付了部分工资。2019年4月1日，双方经结算后确认被告尚欠原告工资44680元，并出具两份欠条，承诺其中10000元在2019年4月20日付清，在2019年8月30日支付15000元，剩余款项在2019年12月30日全部付清。付款期限届满后，被告未按约付款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告程国祥未作答辩。 原告赵川围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程国祥未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了欠条两份，欲以证明被告尚欠原告工资44680元未付的事实。本院认为，原告提交的两份欠条均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月初，被告雇请原告到丹巴县务工。原告于2018年12月完成了装修工作，被告仅支付了部分工资。2019年4月1日，双方经结算后确认被告尚欠原告工资44680元，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明：我程国祥今欠赵川在丹巴2018年装修民工工资款10000元，在2019年4月20日付清。另一份载明：我程国祥今欠赵川2018年在丹巴装修民工工资款34680元，在2019年8月20日付15000元，剩余的在2019年12月30日全部付清。付款期限届满后，被告未按约付款。 本院认为，原告出具的欠条及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠其工资44680元未付的事实。两份欠条均约定付款时间，但付款期限届满后，被告未按约支付原告工资，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资44680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国祥在本判决生效之日起五日内支付原告赵川人工工资44680元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告程国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2113号 申请执行人林光强，男，1965年12月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈钢，男，1986年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人林光强与被执行人陈钢买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢163号 李树贤与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）历城民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李树贤向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2014）历城民初字第581号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3349号 申请执行人：孙代先,男,1981年*月*日出生,汉族,住山东胶州市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人孙代先与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人孙代先退赔违法所得12486元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0302执439号翁传林、罗兰：翁传林与罗兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计260480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位441344元，其中，本金260480元，利息140070元，迟延履行金26794元。本院已于2020年4月13日将该款转付给翁传林。至此，翁传林向本院申请执行的（2017）豫0302民初865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初751号 原告：关学芹，女，1955年9月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。住所：公主岭市杨大城子镇街道。 法定代表人：于伯栋。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张秀彦，女，1969年12月19日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 第三人：齐开丽，女，1969年7月17日，汉族，住公主岭市。 原告关学芹与被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永、张秀彦、第三人齐开丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。 关学芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50万元及利息1.5万元（利息按月利1分计算，时间2020年1月2日至2020年4月2日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日通过齐开丽，被告因收粮食，资金周转困难，在原告处借款50万元，并约定随时还款。后原告多次催要，被告于2019年7月30日更换借条，2020年1月1日再次更换借条。原告多次催要，被告至今未能给付。 本院经审查认为，被告公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司、于伯栋、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告关学芹的起诉。 案件受理费4475元退还给关学芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 旭
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执245号之一申请执行人：唐建平。被执行人：何忠雄。本院在执行申请执行人唐建平与被执行人何忠雄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2019年8月21日制作的（2019）湘1003民初2000号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月23日向郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的公积金缴纳、保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年4月26日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月26日，本院对被执行人何忠雄适用限制高消费措施。2020年4月27日本院前往被执行人何忠雄住所地苏仙区飞天山镇白溪村做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年4月27日短信约谈申请执行人何忠雄，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为83391.87元（含执行费1133.87元），已执行到位0元，尚有83391.87元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十八日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1003执恢10号 申请执行人：朱宏良，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：刘县府，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。 本院在执行申请执行人朱宏良与被执行人刘县府居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2020）皖1003执恢10号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭雪桔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保194号之一本院于2020年4月23日对申请人义卓与被申请人吴海燕诉前财产保全一案作出的（2020）湘0104财保194号民事裁定中，因被申请人姓名存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0104财保194号民事裁定中第一页第六行“被申请人：义卓”补正为“被申请人：吴海燕”。审判员  周建二〇二〇年四月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13477号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人薛芳，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于兴业消费金融股份公司与薛芳借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12186号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13477号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年四月七日书记员 陈田雨
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审31号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：陈大宝，男，1975年10月26日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人陈大宝违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年7月1日7时27分行驶至G104线858K+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为48.83吨，超限21.83吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57239号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币10500元整。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57239号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 梁 爽 审 判 员 龚红卫 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 默 书 记 员 王雪洁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执30号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现锋。被执行人：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村。法定代表人：李世斌。被执行人：洛阳市淦澎科技发展有限公司，住所地：偃师市岳滩镇工业区（黄大王庙村）。法定代表人：李冠华。被执行人：李现锋，男，1967年4月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：周瑞红，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李世斌，男，1955年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李风光，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李冠华，男，1991年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市淦澎科技发展有限公司、李现锋、周瑞红、李冠华、李世斌、李风光借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人偃师市华宝龙动力机械有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、洛阳市淦澎科技发展有限公司、李现锋、周瑞红、李冠华、李世斌、李风光私下协商此事。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日申请撤销（2020）豫0381执30号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员 ：许小柳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1419号 原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省海宁市海昌南路329-337号，统一社会信用代码91330400325552057T。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：沈林杰，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴秀清，女，1991年9月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。 被告：徐如芬，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：沈吕明，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司诉被告沈林杰、吴秀清、徐如芬、沈吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告沈林杰到庭参加诉讼。被告吴秀清、徐如芬、沈吕明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈林杰归还原告借款本金80000元、利息2710元（暂自2019年7月21日计算至2020年2月20日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费6616元，暂合计89326元；二、判令被告吴秀清、徐如芬、沈吕明对被告沈林杰的上述归还支付义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告沈林杰归还原告借款本金80000元、利息2710元（暂自2019年7月21日计算至2020年2月20日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），并支付律师代理费4962元，暂合计87672元；二、判令被告吴秀清、徐如芬、沈吕明对被告沈林杰的上述归还支付义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2018年12月18日，原告根据与被告沈林杰于同日签订的《个人信用借款合同》（合同编号：6441120180002072），向被告沈林杰发放借款80000元，该笔借款自2018年12月18日起至2019年12月1日，月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期未归还本金的需加收50%罚息，若涉诉实现债权的一切合理费用皆由借款人承担等。同日，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明向原告出具《保证函》，承诺对被告沈林杰在2018年12月18日至2019年12月1日期间内最高融资主债权80000元及其产生的利息、费用等提供最高额连带责任保证，该笔借款发生在该期限内，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明需对借款的本金、利息、实现债权费用等承担连带保证责任。该笔借款期限已经届满，借款本金80000元及利息费用等被告沈林杰至今未归还，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明也未承担保证责任。 被告沈林杰答辩称：没有异议。 被告吴秀清、徐如芬、沈吕明均未作答辩。 原告为证明被告沈林杰借款，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明为借款提供最高额连带责任保证，原告支出实现债权费用等事实，围绕诉讼请求依法提交了个人信用借款合同1份、借款借据1份、保证函3份、委托合同1份。 对原告提供的上述证据，被告沈林杰质证认为：对证据本身没有意见，但当时银行的人说了，我父母虽然签了字，也只是起到监督作用，不承担担保责任。 被告沈林杰未提供证据。 被告吴秀清、徐如芬、沈吕明均未提供证据亦未到庭质证。 本院经审查，原告提供的证据系原件，被告沈林杰对原告提供的证据本身没有异议，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实基本一致。另查，被告沈林杰2016年10月起向原告贷款100000元，2017年10月归还了10000元，并续贷90000元；2018年12月18日归还了10000元，并续贷80000元，即形成本案中的借款。2019年7月21日至2020年2月20日间，按照借款合同约定的借期内月利率7.5‰，借期外上浮50%即11.25‰，共产生利息5110元，期间被告沈林杰支付利息2400元，尚欠利息2710元。 本院认为：原告与被告沈林杰之间的《个人信用借款合同》合法有效。被告沈林杰向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，被告沈林杰应当按约归还本金并支付利息。现借款到期后被告沈林杰仍未还本付息，已经构成违约，被告沈林杰应承担相应的还款责任。因本案借款合同已就实现债权费用的承担作了约定，原告支出的律师代理费金额在合理范围内，故本案实现债权费用4962元应由被告沈林杰负担。被告吴秀清、徐如芬、沈吕明向原告出具《保证函》，自愿为被告沈林杰在2018年12月18日至2019年12月1日期间内最高融资主债权80000元及其产生的利息、费用等提供最高额连带责任保证，故原告与被告吴秀清、徐如芬、沈吕明之间的保证合同分别成立。本案借款发生在上述期间内，被告吴秀清、徐如芬、沈吕明应对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告沈林杰追偿。被告沈林杰抗辩被告徐如芬、沈吕明在保证函上签字只是起到监督作用，不应承担保证责任，由于被告徐如芬、沈吕明均系成年人，对自己签字的法律后果理应有充分的认知，且被告沈林杰也无证据支持其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈林杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付相应利息（暂计至2020年2月20日为2710元，此后以未付本金为基数，按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）。 二、被告沈林杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司实现债权费用4962元。 三、被告吴秀清、徐如芬、沈吕明对被告沈林杰的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告沈林杰追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，财产保全费920元，合计1916元，由被告沈林杰、吴秀清、徐如芬、沈吕明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张渊 书记员蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初821号原告：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈李杨，女，1992年5月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冯文涛与被告陈李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文涛到庭参加诉讼，被告陈李杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按照年利率20%计算，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年,被告陈李杨以生意周转为由向原告冯文涛借款本金20000元整，至今未还款。现被告找各种理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈李杨缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年被告陈李杨向原告冯文涛借款20000元整，并出具借条一张，载明：“今借到现金20000，身份证号：，借款人：陈李杨，2014年月日”。后该款经原告冯文涛向被告陈李杨讨要未果，冯文涛诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈李杨缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告陈李杨向原告借款现金20000元整，并出具有借条一张，故被告理应偿还原告20000元。关于本案利息，因借条中并未约定利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈李杨于本判决生效后十日内偿还原告冯文涛借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2020年3月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告冯文涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈李杨负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月九日法官助理冯勋梅书记员陈静
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执725号申请执行人：朱建玲，女，1977年11月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：黄保华，女，1976年12月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人朱建玲与被执行人黄保华借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2019）冀0702民初996号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的65700元。在执行过程中，本院网络扣划了被执行人黄保华银行账户共计12500元，扣除执行费886元，返还给申请人11614元。本院还查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有54086元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  孙志斌审判员  李桂滨二〇二〇年四月二十三日书记员  朱 虹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初873号原告：严兴文，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张定明，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告严兴文与被告张定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴文到庭参加诉讼。被告张定明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元和资金占用损失1.8万元（从2017年1月25日起至2020年1月25日，按年利率6%计算），2020年1月26日后的资金占用损失按年利率6%计算至付清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告需资金周转向原告借款10万元，原告于当日通过手机银行给被告转账10万元。鉴于原、被告的关系，借款时被告未出具借条。因被告一直未偿还借款，被告于2019年2月13日才给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告张定明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告通过手机银行给被告转款10万元。2019年2月13日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到严兴文人民币拾万元正，小写（100000.00元）身份证号：……借款人：张定明2019.2.13号”本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。未约定借款利息和借款期限，视为不定期无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的损失。原告要求从2017年1月25日起计算资金占用损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张定明在本判决生效后五日内，偿还原告严兴文借款本金10万元，并赔偿资金占用损失（资金占用损失从2020年3月25日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告严兴文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.266万元，减半收取计0.133万元，由原告严兴文负担0.018万元，被告张定明负担0.115万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭进吾二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 杨 涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初878号原告：颜世华，女，满族，1985年5月3日出生，居民，住滕州市。原告：张某。法定代理人：颜世华，女，满族，1985年5月3日出生，居民，住滕州市，系张某母亲。二原告委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。被告：仇有安，男，汉族，居民，1963年3月16日出生，住滕州市。被告：颜吉荣，女，汉族，居民，1964年10月11日出生，住滕州市。二被告委托诉讼代理人：仇月明，女，汉族，1985年8月2日出生，系二被告之女。原告颜世华、张某与被告仇有安、颜吉荣共有纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世华及二原告委托诉讼代理人高佃良、被告仇有安、颜吉荣及二被告委托诉讼代理人仇月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告赔偿款483362元及利息；2.诉讼费、保险费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告颜世华之夫、张某之父与二被告之子仇滕辉系山东恒仁工贸有限公司职工。2019年12月28日13时20分许，仇滕辉在工作期间坠入粮仓，后经抢救无效死亡，经滕州市东郭镇人民调解委员会调解，二原告和二被告与山东恒仁工贸有限公司达成调解协议，由山东恒仁工贸有限公司赔偿原告共计966724元，该款由被告仇有安领取。后二原告多次找二被告协商解决分配事宜，但未果。被告仇有安、颜吉荣辩称，山东恒仁工贸有限公司的赔偿款是仇有安领取，并已打入仇有安银行账户，但在办理仇滕辉丧事及偿还债务后已无剩余。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的证据和事实本院予以确认。2019年11月11日被告仇有安收到仇滕辉一次性赔偿金966724元，后原告颜世华、张某向被告仇有安请求分割赔偿款，被告仇有安未给付。另查明，仇有安、颜吉荣夫妇共有两子两女，除死者仇滕辉外，另有一子二女。本院认为，仇滕辉死亡后，山东恒仁工贸有限公司一次性赔偿亲属966724元，二原告作为死者仇滕辉近亲属，要求分割上述赔偿款，于法有据，本院予以支持。但依据“人民调解协议书”赔付项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等，各项赔偿数额并未细化，赔偿金应由死者近亲属按规定标准和份额进行合理分配。考虑到死者仇滕辉发生事故时，其母亲颜吉荣已满55周岁，且系无职业农村居民，其女儿张某未满十八周岁，二者均系受害人仇滕辉生前供养亲属，故应在赔偿款中首先扣除二者的赡养费和抚养费。另外依据本案实际情况，应认为颜世华、张某、仇有安、颜吉荣同为死者仇滕辉的近亲属，与死者具有同等的亲疏关系，在扣除赡养费、抚养费、丧葬费后，剩余赔偿款应予以平均分割。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》，本院认为被扶养人生活费应参照山东省道路交通事故处理经济补助标准计算，对用工单位给付赔偿款966724元，从中扣除张某的抚养费33810元（11270元×（18-12）÷2＝33810元）；扣除颜吉荣赡养费56350元（11270元×20年÷4＝56350元）；因二被告主张丧葬费15万元并未提供充分证据证明，本院对二被告该主张不予采信。本院认为应按照上一年度职工月平均工资以六个月计算仇滕辉丧葬费，总额为45907.5元（91815元÷2＝45907.5元）；下余款830656.5元应由颜世华、张某、仇有安、颜吉荣平均分割，每人分得207664元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告仇有安、颜吉荣返还原告颜世华应得仇滕辉工亡赔偿款207664元；二、被告仇有安、颜吉荣返还原告张某应得仇滕辉工亡赔偿款和抚养费共计241474元；三、上述一、二项被告仇有安、颜吉荣于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取计4275元，保全费3020元,合计7295元，由原告颜世华、张某承担515元，被告仇有安、颜吉荣承担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年四月九日书记员  李 岩
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初746号 原告：曾勇元，男，1979年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：杨礼义，资中县法律援助中心法援律师。 委托代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91500101305135504G，住所地：重庆市万州区观音岩万顺路671号。 法定代表人：汪荣灿，职务：执行董事兼总经理。 原告曾勇元诉被告重庆市亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告曾勇元于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾勇元撤诉。 案件受理费5元，由原告曾勇元负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶 佳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执46号 申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 负责人耿君彩，该公司经理。 被执行人刘忠军，男，汉族，1978年1月7日出生，住抚顺市望花区。 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人刘忠军金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2018）辽0411民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执46号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终788号上诉人（原审被告）兰凤，女，汉族，1976年11月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈贵云，与上诉人兰凤系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正旭（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。上诉人兰凤因与被上诉人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2019）黔0502民初12470号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、被告兰凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司2016年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4617.88元；二、驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。兰凤上诉请求:1、撤销一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、被上诉人未尽到管理义务，例如小区垃圾堆积，地下水泵房污水流淌，小区C栋二单元1号电梯和C栋5单元电梯已经坏了，未进行修理等等都是未尽到充分管理义务，被上诉人应当承担更多的责任；第二、被上诉人于2017年7月3日至7月31日进行的“满意度”问卷调查显示，只是单方面的对卷面的满意度调查，并未实际对小区存在问题进行解决，被上诉人根据该调查问卷于2017年11月29日与毕节市三花园业主委员会再次签订《物业服务合同》，上诉人认为，被上诉人未对小区业主进行通知或者公示期再次成为管理人的身份，导致上诉人未完全履行自己的业主义务。综上所述，上诉人认为自己不应当承担80%的责任，由于被上诉人的未完全履行合同责任，导致了上诉人对自己义务履行怠慢。毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。本案二审认定事实与一审认定的一致。本院认为，在物业管理服务合同中，业主按时缴纳物业管理费用，物业服务企业按合同约定提供服务是双方应尽的义务，不履行或不按约定履行义务将承担相应的违约责任。本案中，因上诉人拖欠被上诉人物管费，被上诉人诉至法院要求上诉人支付物管费及相应滞纳金，一审法院考虑了被上诉人在履行合同过程中存在部分瑕疵的情形，在未支持被上诉人要求上诉人支付拖欠物管费滞纳金的基础上，酌情扣减被上诉人20%的物管费并无不当，上诉人主张一审法院判决上诉人承担80%的物管费过高，要求驳回被上诉人的一审诉讼请求无事实及法律依据，不予采纳。双方当事人签订的《物业服务合同》合法有效，对于上诉人认为被上诉人未对小区业主进行通知或者公示再次成为管理人的身份，导致上诉人未完全履行自己的业主义务不符合实际。综上所述，兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人兰凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终760号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）张力铭，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2018年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人张力铭犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0105刑初1354号刑事判决。原审被告人张力铭不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张力铭申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张力铭申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张力铭撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2019）粤0105刑初1354号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年四月二十二日书记员  陈佩玉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1321号被执行人：卞猛，男，1986年6月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人卞猛罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1043号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人卞猛主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更421号   罪犯毕顺甜，女，1972年2月16日出生，汉族，广东省广州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2013年10月22日作出(2013)哈市刑初字第412号刑事判决，认定毕顺甜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，涉案赃款予以追缴。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月，现刑期止日为2025年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯毕顺甜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯毕顺甜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯毕顺甜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年2月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年9月、2017年3月、8月、12月、2018年3月、8月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯毕顺甜在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯毕顺甜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执301号 申请执行人：花勤娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：张强，男，1989年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：任冬梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人花勤娟、张强申请执行被执行人任冬梅民间借贷纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币161507.50元，并承担本案执行申请费2323.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日、2020年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查封被执行人名下车辆，查明被执行人名下无土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3270号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔明晔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审23号申请人:奇台县人力资源和社会保障局，住所地奇台县团结南路。负责人:俞兆兵,系该局局长。委托诉讼代理人：**，系该局劳动保障监察大队大队长。委托诉讼代理人：杨洋，系该局劳动保障监察大队监察员。被申请人:奇台县政洁物业管理有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县乌奇公路与昌吉路交汇处东风南街4617号。法定代表人：马佩佩，系该公司经理。申请人奇台县人力资源和社会保障局于2020年4月13日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该局对被申请人奇台县政洁物业管理有限责任公司2019年7月3日作出的奇人社监理字【2019】第09号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2020年4月14日受理后,依法组成合议庭,对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第09号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县人力资源和社会保障局对被申请人奇台县政洁物业管理有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第09号劳动保障监察行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:对奇台县人力资源和社会保障局作出的奇人社监理字【2019】第09号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   陈雪娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3423号 申请执行人：闫翠翠,女,1984年*月*日出生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人闫翠翠与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人闫翠翠退赔违法所得35662.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张倩倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初401号 原告：董某，女，2015年8月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：余志萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告董某之母。 被告：宁波叶星文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGNP099）。住所地：宁波市江北区江北大道168号4-2部分（万达商业广场百货楼4F07）。 法定代表人：方元该公司经理兼执行董事。 原告董某与被告宁波叶星文化传媒有限公司（以下简称叶星公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年1月20日中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告董某的法定代理人余志萍到庭参加诉讼，被告叶星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月9日签订的《学员报名条款合同》；2.判令被告退还原告培训费4119.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订《学员报名条款合同》一份，约定叶星公司为原告提供专业艺术指导培训服务，服务期限为2018年10月9日至2019年10月9日，共106课时。为此，原告向叶星公司支付了培训费8398元。2019年7月起，被告开办的培训班陆续停课，到2019年9月所有的培训课程均停止，现培训机构已人去楼空。截至起诉时，原告尚有52节培训课未上，折合培训费4119.77元，故诉至法院，望判如所请。 叶星公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下： 2018年10月9日，被告叶星公司与原告签订《学员报名条款合同》一份，约定叶星公司对原告进行专业艺术指导培养，学期期限为12个月，自2018年10月9日至2019年10月9日止，培训费为8398元，共106课时，一次两个课时，一课时45分钟。同日，原告向被告支付培训费8398元。 自2019年7月起，被告开始出现停课现象，2019年9月6日，消费者代表余志萍等7人在宁波市江北区消费者权益保护委员会庄桥分会的主持下与叶星公司进行调解，未达成一致意见。截至起诉时，原告尚有52节培训课未上，折合培训费4119.77元。 以上事实有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《学员报名条款合同》、收据、微信聊天记录、照片、消费权益争议终止调解书、星空娱乐学员退费明细单等证据予以证实，本院对上述证据均予确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。 本院认为：原告董某与被告叶星公司签订《学员报名条款合同》，接受被告的艺术指导培训并缴纳了培训费，其与被告形成了教育培训合同关系，被告应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。现被告全面停课，构成根本违约，原告诉请解除其与被告叶星公司于2018年10月9日签订的《学员报名条款合同》，并要求被告叶星公司退还原告预缴的剩余培训费4119.77元，于法有据，本院予以支持。被告叶星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董某与被告宁波叶星文化传媒有限公司于2018年10月9日签订的《学员报名条款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告宁波叶星文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董某培训费4119.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波叶星文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8131号之一申请执行人顾建昌，男，1976年8月2日生，汉族，住江苏吴江市。被执行人孙继全，男，1981年11月7日生，汉族，住河南省固始县。原告顾建昌与被告孙继全合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10652号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告孙继全于本判决生效后十日内给付原告顾建昌诉加工费232550元及逾期付款利息损失（以232550元为基数，自2018年8月31日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4788元，由被告负担，被告负担诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。”因被告孙继全未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月5日立案执行，立案标的为244516.50元，执行费3568.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年11月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，未能发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年11月15日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产线索，亦未果。5.2020年4月21日，本院视频约谈申请执行人之代理人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十四日书记员  张喆飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1058号被执行人杨文宝，男，1963年2月17日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人杨文宝罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初71号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人杨文宝主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执36号之二申请执行人：王国华，男，汉族，1973年11月7日出生，住南陵县。被执行人：徐志龙，男，汉族，1976年10月13日出生，住南陵县。本院在执行王国华与徐志龙民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向徐志龙发出执行通知书，责令徐志龙履行责任，但被执行人张美玲至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐志龙在南陵奥鹏教育咨询有限公司处有收入元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人南陵奥鹏教育咨询有限公司处的收入元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠××××年××月××日书记员  戴浩然
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执77号申请执行人：孙永盛，男，汉族，1973年2月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：中开恒达实业有限公司。住址：辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯，系该公司董事长。委托代理人：赵丹，系该公司办公室主任。案由：劳动报酬纠纷。申请执行人孙永盛与被执行人中开恒达实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行依据为抚开劳人仲裁字[2019]第123号裁决书，裁决书主要内容是：向申请执行人孙永盛偿还欠款本金32120元及利息；执行费382元等。本院于2020年1月3日依据申请执行人孙永盛申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人中开恒达实业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人中开恒达实业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人中开恒达实业有限公司应当依抚开劳人仲裁字[2019]第123号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结抚开劳人仲裁字[2019]第123号裁决书执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人孙永盛发现被执行人抚开劳人仲裁字[2019]第123号裁决书有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月九日书记员  郑 军