wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初205号 原告：滕德洪，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省南溪区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐建，系公司员工。 原告滕德洪与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕德洪、被告李盛财、被告丰吉公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠付原告的民工工资11，720元；2、本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：原告于2015年5月起在被告李盛财承包的被告丰吉公司承包的屏山财富广场项目工程做钢筋工。总工天为200元天，总计原告应得工资12400元，扣减原告借支680元，原告应得工资11720元。二被告互相推诿至今未付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李盛财答辩认可原告起诉事实，但以其被告丰吉公司欠付自己工程款要求被告丰吉公司共同承担支付原告应得劳动报酬11，720元。 被告丰吉公司辩称，自己与原告请求驳回原告对我们的起诉，原告是受李盛财的雇请做工的，自己没有出具任何欠款的凭据，不是适格的被告。丰吉公司将工程承揽给了李盛财，并支付了全部款项，所以李盛财是否支付了原告工资，不该由丰吉公司承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，将案涉屏山财富广场项目工程做钢筋工程劳务分包给李盛财。2015年5月李盛财雇请滕德洪等人施工。2015年5月至8月期间拖欠滕德洪等人的劳务工资，其中拖欠滕德洪的劳务工资2015年6月4，670元、7月4，950元、8月2，100元，共计11，720元. 上述事实有原告身份证明书，被告李盛财居民身份证，《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，工资表三张，原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告丰吉公司是否应当支付拖欠滕德洪的劳务工资承担责任。首先，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》是劳务分包合同，李盛财雇请滕德洪等人实际负责钢筋工程劳务施工，施工过程中，李盛财与滕德洪进行结算并支付劳务工资。李盛财应当依法支付拖欠滕德洪的劳务工资。 其次，丰吉公司将其承包工程钢筋工程的劳务分包给李盛财进行结算并支付工程款，李盛财与滕德洪结算并支付工人工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，丰吉公司应承担清偿拖欠滕德洪支付工人工资的连带责任。 本院认为，李盛财与滕德洪等人形成劳务合同关系。滕德洪等人依约完成了相应劳务，李盛财应及时足额向工人支付劳务工资。因李盛财未履行支付义务并对工资表的真实性作出自认，本院对该工资表的效力予以确认。李盛财应当依法向滕德洪支付拖欠的劳务工资11，720元。李盛财与丰吉公司存在劳务合同关系，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，丰吉公司应承担清偿拖欠滕德洪支付工人工资的连带责任。对滕德洪请求丰吉公司承担支付责任的主张本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告滕德洪11，720元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项的民工工资承担连带给付责任； 三、驳回原告滕德洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币5元（已减半收取）、申请保全费140元，共计人民币145元，由被告李盛财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14120号 被执行人邱荣清，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人邱荣清盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1631号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人邱荣清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱荣清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱荣清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱荣清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱荣清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱荣清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱荣清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱荣清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14120号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2048号 原告：马文强，男，1986年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：沈东明，男，1946年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告马文强与被告沈东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马文强未预交案件受理费并且于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马文强撤回起诉处理。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年四月十八日 书记员 曹   亚   轩
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执125号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市。负责人，张志刚，该行行长。被执行人：叶发超，男，汉族，住九江市开发区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1369号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶发超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年1月23日向被执行人发出限制消费令，2020年4月22日将被执行人叶发超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12332.14元及后续利息，案件受理费44元，申请执行费85.64元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行12461.78元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年四月二十二日书记员  文一鸣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执180号申请执行人：杨恩平，男，1960年10月11日生，汉族，现住镇赉县。被执行人：井继云，男，1976年3月17日生，现住镇赉县。被执行人：高继龙，男，1980年9月28日生，现住镇赉县。申请执行人杨恩平与被执行人井继云、高继龙民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初2663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨恩平于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29000元及利息。经审查符合立案条件。本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，并经网络查控平台查询了被执行人的可供执行财产情况，未发现可供执行的财产。二、被执行人在执行过程中并未向本院申报财产已违反了财产报告制度，本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十一日书记员  黄延昭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执826号 申请执行人陈广建，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省邛崃市。 被执行人刘重阳，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省营山县。 陈广建与刘重阳建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6514号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为19785.5元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6514号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 默
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9865号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市越成机械有限公司，住所地温岭市工业城朝阳路北侧，组织机构代码:075336086。 法定代表人赵剑锋。 温岭市市场监督管理局与温岭市越成机械有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审29号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市越成机械有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币30000元，并支付申请执行费350元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市越成机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人温岭市越成机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车四辆，但未实现扣押。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市越成机械有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市越成机械有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9865号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 赵城伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2445号上诉人(原审原告)：战兴源，男，1942年7月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被上诉人(原审被告)：路派(上海)房车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢朝元，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盟旅(太仓)房车有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：吴春锦，厂长。上诉人战兴源因与被上诉人路派(上海)房车有限公司(以下简称“路派上海公司”)、盟旅(太仓)房车有限公司(以下简称“盟旅太仓公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人战兴源上诉请求：路派上海公司、盟旅太仓公司收车退款319,000元，诉讼费由路派上海公司、盟旅太仓公司承担。事实和理由：战兴源依照合同“购车后依法律规定的时间到有关车辆管理部门依法办理一切登记手续”，而被车管部门认定不达标，退办证明是合法依据。被上诉人路派上海公司、盟旅太仓公司均未发表答辩意见。战兴源向一审法院起诉，要求判令：1、解除战兴源与路派上海公司签订的汽车销售合同；2、路派上海公司、盟旅太仓公司退还战兴源购车款319,000元，战兴源将所购车辆退还路派上海公司、盟旅太仓公司。一审法院认定事实如下：2018年5月21日，战兴源与盟旅(上海)房车有限公司【后更名为路派(上海)房车有限公司】签订上海盟旅房车销售合同，约定战兴源向路派上海公司购买加长轴B型房车一辆，车辆价格为325,000元；交付方式为：甲方至交付地点自提；验收方式为：验收应于交货当日在交货地点进行，验收完成后，双方应共同签署销售交车确认单，甲方未提出异议，则视为合同车辆之数量和质量均符合本合同的要求；甲方保证在购车前，已事先获得合法的资格，并在购车后依法律规定的时间到有关车辆管理部门依法办理一切登记手续，否则因此造成的不良后果均由甲方承担。合同签订后，战兴源于当日支付了定金5万元，于2018年8月20日、9月19日分别支付购车款10万元及169,000元，总计支付购车款319,000元。涉案车辆经盟旅太仓公司的改装和装潢后，于2018年9月20日交付战兴源，战兴源对车辆质量问题未提出过异议。战兴源提车后，以其女儿战晓颖名义向广州市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理车辆注册登记。广州市公安局交通警察支队车辆管理所天河分所及增成分所分别于2019年3月22日、2019年5月9日出具退办凭证，退办原因为：“旅居车未设电源总开关漏电保护设施”、“六合一平台显示请维护排量参数，我所无法处理，予以退办”，要求机动车所有人补充资料后再行办理。一审诉讼中，路派上海公司同意协助战兴源办理车辆注册登记手续，而战兴源坚持要求解除双方签订的汽车销售合同。一审法院认为，战兴源与路派上海公司签订的车辆销售合同合法有效，双方均应按约履行。战兴源付清购车款后，路派上海公司、盟旅太仓公司交付了车辆及发票等单证，购车合同已经履行完毕。现战兴源以涉案车辆未能上牌为由要求解除合同，法院认为，第一，路派上海公司履行了合同约定的交付义务，其并无违约行为。双方约定由战兴源在购车后依法律规定到有关车辆管理部门办理一切登记手续，路派上海公司对车辆上牌没有合同上的义务。第二，广州市车辆管理部门认为不能办理上牌登记的原因为“旅居车未设电源总开关漏电保护设施”、“六合一平台显示请维护排量参数”等，对此也可以采取相应措施予以解决。第三，战兴源对车辆质量问题未提出过异议，未举证证明涉案车辆存在足以导致合同解除的严重质量问题。综上，法院认为，战兴源要求解除车辆销售合同，没有法定或约定事由，其该项诉讼请求及相应退车还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。盟旅太仓公司系代为改装、加工方，与战兴源无合同关系，审理中路派上海公司对盟旅太仓公司的代收购车款的行为予以认可，故战兴源要求盟旅太仓公司返还购车款的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回战兴源的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，战兴源与路派上海公司签订汽车销售合同后，战兴源按约支付购车款项，路派上海公司按约交付车辆，该合同已履行完毕。现战兴源以涉案车辆两次上牌被退办为由诉请解除合同，本院认为其诉请不应得到支持。涉案汽车销售合同本质上为钱物互易的买卖合同，路派上海公司作为出卖方的主要合同义务是交付车辆，加之双方明确约定由买受人战兴源购车后自行办理登记手续，因此战兴源以车辆上牌原因主张解除合同缺乏依据。况且，从战兴源提交的退办凭证看，相应退办原因是可以解决的，且路派上海公司亦同意协助办理车辆注册登记手续。鉴此，一审法院判决驳回战兴源要求解除汽车销售合同的诉请并无不当，应予维持。值得注意的是，因汽车上牌受政策因素影响较大，战兴源应及时办理上牌登记手续，以免因政策变化造成不良后果。综上所述，上诉人战兴源的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,085元，由上诉人战兴源负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  王晓梅审判员  俞 璐二〇二〇年四月八日书记员  高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7417号原告：周雪勤，女，1981年8月3日生，汉族，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告周雪勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月13日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周雪勤的委托诉讼代理人周震宇、被告平安无锡分公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安无锡分公司赔偿车辆损失101260元；2、依法判令平安无锡分公司承担咨询评估费5060元；3、本案诉讼费由平安无锡分公司承担。诉讼过程中，原告周雪勤变更第1项诉讼请求为：依法判令平安无锡分公司赔偿车辆损失费101260元及拖车费240元。事实及理由：2019年9月21日，周雪勤驾驶苏Ｂ×××××号小汽车在Ｇ2高速行驶时，因未与前车保持安全距离，追尾前车。经交警部门认定，周雪勤负事故全部责任。因未能就赔偿事宜与平安无锡分公司达成一致，诉至本院。被告平安无锡分公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，案涉车辆投保了交强险及车辆损失险含不计免赔；对周雪勤自行委托第三方进行的车辆损失评估的金额及项目均不予认可，不承担评估费；拖车费由法院依法认定；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：苏Ｂ×××××号小轿车的行驶证载明的登记所有人为周雪勤，发动机号为ＳＸ2933，发证日期为2018年12月10日。周雪勤驾驶证的准驾车型为Ｂ2，有效期限自2018年8月30日至2028年8月30日。2018年11月29日，周雪勤为该车在平安无锡分公司购买了交强险和机动车损失保险及不计免赔，保险金额分别为122000元及173500元，保险期间均为2018年11月30日至2019年11月29日。2019年9月21日18时18分，周雪勤驾驶苏Ｂ×××××号小轿车在Ｇ2京沪高速上行驶时，因未与前车保持安全车距，导致该车车头撞向齐朋驾驶的沪Ｃ×××××号小轿车的车尾，又导致沪Ｃ×××××号小轿车车头撞向齐良刚驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车的车尾。交警部门认定，周雪勤负事故全部责任，齐朋及齐良刚不负事故责任。后，江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司广锡清排障大队为苏Ｂ×××××号小轿车进行了清障，产生拖车费240元。2019年9月22日，周雪勤委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××号小轿车在上述事故中的损失进行评估。2019年9月25日，该公司出具公估报告，认为该车扣除残值后的损失为101260元，并向周雪勤收取了评估费5060元。诉讼过程中，经平安无锡分公司申请，本院委托江苏宁价保险公司有限公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××号小轿车的损失进行评估。宁价公司于2020年1月17日出具公估鉴定报告书，认为苏Ｂ×××××号小轿车的实际损失为92600元，于2020年3月3日向平安无锡分公司收取了公估鉴定费4630元。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、清障服务监督卡、拖车费发票、公估报告、评估费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：周雪勤为苏Ｂ×××××号小轿车在平安无锡分公司投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，平安无锡分公司应按约进行理赔。周雪勤主张苏Ｂ×××××号小轿车的车辆损失为101260元并提供了公估报告予以佐证，但该公估系周雪勤单方委托的，经本院委托评估，宁价公司认定苏Ｂ×××××号小轿车的损失为92600元，故本院认定该车的损失92600元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故苏Ｂ×××××号小轿车的损失应先由沪Ｃ×××××号小轿车及苏Ｂ×××××号小轿车的交强险在无责任财产损失限额内分别赔偿50元，剩余损失92500元应由平安无锡分公司予以赔偿。周雪勤主张的评估费5060元系其单方委托评估产生的，本院不予认可。拖车费240元，系事故发生后，为减少损失而产生的合理费用，应由平安无锡分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内向周雪勤支付保险金92740元；二、驳回周雪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，评估费4630元，合计5846元，由周雪勤承担758元，由平安无锡分公司承担5088元（该款已由周雪勤预交458元，平安无锡分公司于本判决生效后10日内将458元直接支付给周雪勤，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年四月七日书记员  王旦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执763号申请执行人：李万福，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住上海市松江区。委托代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：曹斌，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李万福与被告曹斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0118民初20727号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李万福借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹斌负担。届期，被告曹斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李万福于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人曹斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月9日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月6日至被执行人曹斌住所地上海市青浦区练塘镇芦潼村芦花307号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院依法查封被执行人名下牌号为沪C2XXXX的车辆。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年2月24日对被执行人曹斌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月14日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1065号 蒋君： 关于蒋君申请执行王鹏民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1398号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋雨汝，女,汉族，1988年1月24日出生,住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与蒋雨汝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的263367.4元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初8027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执566号刘晓亮、董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司：刘晓亮与董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年四月十三日书记员  赵鹏飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1010号原告：甘秋兰，女，1977年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：杨楚，女，1997年12月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告甘秋兰诉被告杨楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告甘秋兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘秋兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告甘秋兰负担。审判员  徐剑二〇二〇年四月二十一日书记员  徐婷
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初70号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃念春，男，1986年9月26日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2020年2月10日被取保候审。                               指控事实                       2019年12月23日1时10分左右，被告人覃念春醉酒后驾驶一辆普通小型轿车行至玉屏街道建设中路防疫站路口+10米处时，与被害人莫某芝驾驶的普通小型轿车发生交通事故被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量249.20mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃念春饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人覃念春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年四月二十六日             书 记 员 黎 德 喜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3340号申请执行人：邓某，男。被执行人：鲁某，男。本院在执行申请执行人邓某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4826号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人鲁某分文未付。申请执行人邓某向本院申请执行，要求被执行人偿还40400元，本院已于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年11月19日，依法向被执行人鲁某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月19日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年11月21日对被执行人鲁某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人鲁某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年11月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人和案外人王某共有一处位于宝应县凯润金城X幢XXX不动产登记信息。5、2019年11月23日，本院依法轮候查封了被执行人鲁某名下的苏Ｋ×××××大众机动车一辆，期限为二年，自2019年11月23日至2021年11月22日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年4月27日，本院依法轮候查封了被执行人鲁某和案外人王某共有的位于宝应县凯润金城XX幢XXXX不动产（产权证号：20XX851101、20XX851101-1），期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜；对于本案，系四轮轮候查封，且该房产尚未析产，系被执行人与他人共有，被执行人所占份额不明确，本案无权处置，待首查封案件处置该房产后，本案可按照规定参与分配。7、2019年12月6日、2020年1月8日、2月6日、3月1日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年4月27日，前往申请人提供的被执行人鲁某的住所地宝应县凯润金城X幢XXXX室进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、因被执行人鲁某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。10、本案申请执行标的40400元，实现债权0元。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行费506元，被执行人已缴纳15.94元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3124号申请执行人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。被执行人：蒋国霞，女，1970年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海蜜淘影业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初34909号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋国霞于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人上海蜜淘影业有限公司经济损失及合理费用3,695元(人民币，下同)并支付案件受理费200元。本院于2020年2月25日向被执行人蒋国霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蒋国霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月17日将被执行人蒋国霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蒋国霞名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人蒋国霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海蜜淘影业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海蜜淘影业有限公司仍享有要求被执行人蒋国霞继续履行债务的权利，被执行人蒋国霞仍负有继续向申请执行人上海蜜淘影业有限公司履行的义务；若申请执行人上海蜜淘影业有限公司发现被执行人蒋国霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执574号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202，统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：高峰，行长。 被执行人：林观灵，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：叶泽合，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人林观灵、叶泽合借款合同纠纷一案中，被执行人林观灵、叶泽合也系本院正在执行的（2020）闽0123执573号件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执573号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 潘霖清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1066号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1066号申请执行人李某，女，1979年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人唐某某，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2012)奉民一(民)初字第2502号民事判决书已发生法律效力。权利人李某于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4800元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年四月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终68号上诉人(原审原告)严美英，女，1962年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰。委托代理人郭亚林。上诉人严美英因诉被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划资源局)政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115行初968号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：市规划资源局于2019年6月4日收到严美英以邮寄方式提交的《信息公开申请表》，严美英在申请表中对要求获取信息内容描述为“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊(吉安路、湖滨路、济南路、崇德路)土地出让金缴款凭证的信息注：沪卢房地拆字(2006)第02号房屋拆迁许可证范围”。市规划资源局经审查，认定严美英要求获取信息属于公开范围，遂于同年6月14日作出沪规划资源信公(2019)第(00380)号《政府信息公开申请告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：市规划资源局于2019年6月4日收到严美英通过信函方式提出要求获取“文件名称：黄浦区(原卢湾区)126街坊(吉安路、湖滨路、济南路、崇德路)土地出让金缴款凭证的信息注：沪卢房地拆字(2006)第02号房屋拆迁许可证范围”的申请。市规划资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(二)项答复严美英，经审查其要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息邮寄给严美英，并在邮件中提供了相关《上海市土地使用权出让金收据存根联》的复印件。严美英不服被诉告知，提起本案诉讼，请求撤销市规划资源局作出的被诉告知，并判令市规划资源局针对信息公开申请重新提供。原审认为：依照《政府信息公开条例》第四条的规定，市规划资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规划资源局收到严美英的信息公开申请后予以受理，并在法定期限内经审查作出被诉告知答复严美英，行政程序合法。市规划资源局在审查过程中，检索到严美英申请指向的相关信息，认为该信息属于公开范围，遂以被诉告知答复严美英并提供了相应信息，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。严美英主张市规划资源局刻意隐瞒信息、提供虚假信息，缺乏充分证据予以证明，不予支持。对于严美英诉称市规划资源局向其邮寄的信息材料内容不清晰，若严美英在收到该信息材料后能即时向市规划资源局提出，可能更便于严美英及时获取其所认为的清晰文本。另外，市规划资源局在本案的应诉证据中也提供了相应《上海市土地使用权出让金收据存根联》的复印件，严美英已收到该复印件并在庭审中就该收据存根联内容的真实性、合法性等发表了质证意见，严美英实际上已明了该收据存根联的内容。综上，严美英的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回严美英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取人民币25元，由严美英负担。判决后，严美英不服，上诉于本院。上诉人严美英上诉称：被上诉人公开的土地使用权出让金收据系复印件，上诉人看不清楚，原审中没有核对原件。根据该地块的国有土地使用权出让合同，土地使用权出让金分两期支付，被上诉人公开的信息可能不完整。原审判决认定事实不清，适用依据错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市规划资源局辩称：被上诉人向上诉人邮寄公开了出让金收据复印件，同时复印一份存档。从上诉人在原审中提交的材料及被上诉人向原审法院提交的存档材料看，出让金收据并不存在模糊不清的情况，上诉人的知情权已得到充分保障。全额出让金收据已公开，被上诉人不存在故意隐瞒相关信息的情形。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人市规划资源局具有受理和处理上诉人严美英向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，被上诉人在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。针对上诉人申请的信息，被上诉人经过审查后依法对上诉人申请的信息予以公开，调取复印了档案信息并向上诉人邮寄，履行了政府信息公开职责。即便上诉人称其获取的出让金收据复印件存在模糊不清的情形，但被上诉人在原审中作为证据提交并交换的出让金收据复印件内容清晰，并无证据证明被上诉人公开的出让金收据信息不完整。被诉告知认定事实清楚，适用依据正确，保障了当事人的知情权，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人严美英负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3088号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海享途网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林金文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海享途网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月20日，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 黄 洋二〇二〇年四月二十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初362号原告：霍某1，男，1985年8月9日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日生，汉族，干部，住辽宁省义县。被告：李某，女，1986年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：朱丽华，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。原告霍某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1及其委托诉讼代理人杨宝军，被告李某及其委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子霍某2归被告抚养，霍某3归原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子霍某2和霍某3，现年10周岁和4周岁。婚后感情尚可，但近两年，双方因琐事发生口角，造成夫妻感情破裂。现被告将霍某2带回娘家居住，将霍某3留给原告不管不问，双方已无法共同生活。被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告围绕其诉讼请求提交了结婚证、户口本，被告提交了录音、视频光盘，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记复婚，××××年××月××日生育一子霍某2，××××年××月××日育有次子霍某3。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托负。原、被告为人夫、为人妻，为人父母，应恪守法律义务和基本道德规范，应互相忠实，互相尊重，应付出心血认真经营并承担家庭责任，应为有利于子女健康成长营造和谐融洽的家庭氛围并创造良好的成长环境，应理性面对和正确解决夫妻矛盾。本院望原告能够充分重视被告维持家庭完整的良好愿望，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，改正自身不足，努力加强与原告的感情沟通。双方已经历过一次离婚，更应慎重对待自己的婚姻及家庭。综上所述，原告的诉求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条规定，判决如下：不准予原告霍某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。3415665739140审判员贾颖5079365405765224790781685二○二○年四月十三日书记员  王一晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢244号之二 申请执行人：曾义强，男，生于1982年12月28日，汉族，居民，住四川省中江县。 被执行人：游川宁，女，生于1976年12月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘桂雄，男，生于1969年10月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市金城公证处（2016）广金证执字第2号执行证书，依法受理了曾义强申请执行游川宁、刘桂雄民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：15000000元及利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的房屋、车辆，因暂时无法核实房屋的现状，未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。房屋的查封期限分别至2022年9月24日、2021年9月24日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1262号原告:张某某。委托诉讼代理人：陈燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：沙小永。委托诉讼代理人：范以翔。被告：朱某某。被告：窦某。两被告共同委托诉讼代理人：王永梅。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、朱某某、窦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告张某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十七日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执818号 申请执行人蒋永丽。 被执行人四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司。 法定代表人张权东。 被执行人成都腾越皮革制品有限公司。 法定代表人张权东。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4416号民事调解书，于2020年1月9日受理蒋永丽申请执行四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司、成都腾越皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为xxxx元及利息xxxx、违约金、诉讼费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司、成都腾越皮革制品有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额3852.62元扣划至本院。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人蒋永丽告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4416号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 李开军
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1007号之四被执行人：丁辉。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人丁辉在日照银行62×××86账户内余额人民币1631.79元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人丁辉在日照银行62×××86账户内存款人民币111286.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月十七日书记员  王庆玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执665号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人姜从伟，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜从伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的浙江衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63915号裁决书，责令被执行人姜从伟偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元。并自2018年12月22日起至实际清偿之日，以4500元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息（截止2019年9月7日利息为798.9元）；自2019年7月8日起至实际清偿之日，以4500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息（截止2019年9月17日利息为55.91元）。承担案件诉讼费151元、执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜从伟的银行存款5555.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2018年12月22日起至实际清偿之日，以4500元为基数，按照年利率24%的标准向申请执行人支付利息（截止2019年9月7日利息为798.9元）；自2019年7月8日起至实际清偿之日，以4500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息（截止2019年9月17日利息为55.91元）。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙何麟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初784号原告：蔡加祥，男，汉族，1968年9月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：张八弟，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨青华，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告蔡加祥与被告张八弟、杨青华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，蔡加祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡加祥以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡加祥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡加祥负担。审判员  叶久万二〇二〇年四月二十六日法官助理殷璇书记员肖娴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1997号原告：杨某，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟。被告：于某1，住平度市。委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。原告杨某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王同伟，被告于某1及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割：轿车鲁Ｂ×××××价值2.6万，工资1.2万元，共计3.8万；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女于某2。原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事争吵，后被告变本加厉，经常殴打致使原告受伤，被告对孩子缺乏责任心，对家庭不管不顾，节后不参加工作，夫妻感情至今不和，久而久之身心疲惫。现原、被告已分居，婚姻有名无实，感情确已破裂，无和好可能，特具状法院，望依法判如所请。于某1辩称，1、不同意离婚；2、原告所诉与事实理由不符，被告从未殴打原告，双方也没有分居，感情没有破裂。经审理查明，杨某与于某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩于某2。原、被告婚后初期感情较好，后由于家庭琐事发生矛盾，不能正确对待，导致夫妻关系紧张。原告于2020年4月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重,且双方育有一女，具有较好的感情基础。尽管原、被告为家庭琐事发生吵闹，但双方并没有发生严重伤害夫妻感情的事情，并且庭审中被告坚决不同意离婚并要求和好，只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互敬、互爱、互信、互帮、互慰、互勉、互让、互谅，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，区别婚姻问题和生活中遇到的问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。夫妻二人应各自以宽容心善待对方，同时，应多从有利于女儿身心健康成长的角度考虑，共同为培养女儿健康的人生观、世界观做出应有的努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告于某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  陈静静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初235号原告：陆会斌，男，1970年7月4日出生，汉族，江西九江市濂溪区人，自由职业，户籍地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。被告：王成宝，男，1978年9月20日出生，汉族，黑龙江省宾县人，自由职业，户籍地黑龙江省宾县。本院在审理原告陆会斌诉被告王成宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陆会斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意被告提出庭外调解请求为由申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陆会斌撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告陆会斌负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保138号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：王文涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住安丘市，被申请人：崔丽丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王文涛等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款78000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款78000元或查封同等价值的财产。保全费800元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张立霞
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初265号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张汉彦，男，汉族，1977年11月9日生，户籍地本市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张汉彦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月18日1时许，被告人张汉彦酒后驾驶牌号为沪AMXXXX的机动车，行驶至本市北虹路、威宁路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg/mL。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张汉彦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张汉彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张汉彦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年四月十六日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初620号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：张彦义，男，1969年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：冯耀荣，女，1969年10月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：张坤，男，1990年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：纪森，男，1990年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告张彦义、冯耀荣、张坤、纪森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂7101行初23号 原告欧梅花，女,1979年6月3日出生，汉族，住所地广东省怀集县。 委托代理人刘世英,广西君行律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 负责人李继昭，该局局长。 本院在审理原告欧梅花诉被告柳州市自然资源和规划局行政登记一案中，原告欧梅花于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告欧梅花撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告欧梅花负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  胡兰兰 审 判 员  易 娈 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  罗昌昆 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初64号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人尚某，曾用名尚某，男，1976年11月25日出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年11月11日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日15时31分许，被告人尚某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车行驶至东营市垦利区胜坨路与宁崔路路口西侧，被执勤民警查获。经鉴定，从尚某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118.57mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人尚某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、山东省东营市垦利区胜坨镇某村村民委员会出具的证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人尚某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2441号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人尚某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人尚某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣欣
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异8号案外人:解丽华，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人:潍坊鸿翔羽毛有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇政府驻地。法定代表人：徐永信，董事长。被执行人：诸城市宝龙食品有限公司,住所地：山东省诸城市朱解镇政府驻地。法定代表人：孙培仁，董事长。被执行人：孙培仁，男，1960年4月6日出生，汉族，住山东省诸城市，系诸城市宝龙食品有限公司董事长。本院在执行申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司（以下简称鸿翔羽毛公司）与被执行人诸城市宝龙食品有限公司（以下简称宝龙食品公司）、孙培仁买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划了案外人解丽华的存款及工资收入，解丽华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人解丽华称，鸿翔羽毛公司诉宝龙食品公司欠款纠纷一案，该案性质是公司债务，债务人是宝龙食品公司，在法院调解时，孙培仁个人提供担保，是他个人行为，应从他个人收入中偿还，其本人对担保之事毫不知晓，本案涉案欠款并没有用于家庭生活或者夫妻经营，本案债务不是家庭债务更不是夫妻共同债务，与其本人及家庭毫无关系。请求退还错误划拨其本人的全部工资及其工资存款，退还车辆拍卖款的一半即34000元，并依法承担自划拨之日起至今的同期银行贷款利息。本院查明，2008年7月10日,本院作出（2008）乐红民一初字第139号民事调解书，主要内容如下：一、被执行人宝龙食品公司于2009年7月25日前偿还申请执行人鸿翔羽毛公司欠款本金70.23万元及约定的利息；二、被执行人孙培仁对上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人未依法履行义务，本院对该案立案执行。2009年9月14日，本院扣划案外人解丽华银行存款32790元;2010年9月6日，本院扣划解丽华的工资6007元，并下达协助执行通知书要求解丽华所在单位协助扣留其工资收入（保留1000元生活费）;2011年1月24日,本院拍卖孙培仁与解丽华共有的奥德赛商务车一辆，拍卖所得款68000元。2013年1月15日，本院扣划解丽华20000元；同年6月8日，扣划解丽华7000元；同年11月3日，扣划解丽华工资18977.14元。现上述扣划款均已支付给申请执行人。2014年1月21日，本院扣划解丽华银行存款9408.25元，作为案件执行费交纳。解丽华不服，向本院提出执行异议。2010年10月10日，本院做出（2010）乐执异字第12号执行裁定书，认为该连带责任之债应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，解丽华的异议理由不成立，裁定驳回解丽华的异议。解丽华不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，请求撤销上述执行裁定，返还扣划的款项。2011年6月7日，潍坊市中级人民法院作出（2010）潍执复字第56号执行裁定，认为从现有证据来看，对上述债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，复议理由不能成立，裁定驳回解丽华的复议申请。解丽华仍不服，向山东省高级人民法院申诉，请求撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍执复字第56号执行裁定。山东省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁执监116号执行裁定书，认为涉案债务应否按夫妻共同债务处理，昌乐县人民法院和潍坊市中级人民法院在执行程序中无权审查，属主要事实认定不清，依法应予纠正，裁定：一、撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍执复字第56号执行裁定；二、撤销昌乐县人民法院（2010）乐执异字第12号执行裁定；三、本案由昌乐县人民法院重新审查。2019年10月24日，解丽华再次向本院提出异议，请求退还错误划拨其本人的全部工资及银行存款，并依法承担自划拨之日起至今的同期银行贷款利息。同年12月12日，本院做出（2019）鲁0725执异75号执行裁定书，裁定：一、潍坊鸿翔羽毛有限公司返还解丽华被扣划款项45977.14元及利息（自扣划之日起至付款之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算），于本裁定生效后五日内付清。二、我院返还扣划解丽华的执行费9408.25元。三、驳回解丽华的其它异议请求。解丽华不服，再次向潍坊市中级人民法院申请复议，请求撤销上述执行裁定。2020年3月20日，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执复19号执行裁定书，认为本院（2019）鲁0725执异75号执行裁定法律适用错误，应予撤销，裁定：一、撤销昌乐县人民法院（2019）鲁0725执异75号执行裁定；二、发回昌乐县人民法院重新作出裁定。另查明，解丽华与孙培仁原系夫妻关系，双方已于2012年5月21日协议离婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”案外人解丽华与被执行人孙培仁原系夫妻关系，两人于2012年5月21日协议离婚。双方离婚之前的财产、收入等，系夫妻共同财产，在此期间对案外人解丽华财产、收入的扣划和对共有车辆的拍卖符合法律规定，并无不当；在双方离婚后，对于解丽华的财产及收入等，现有证据无法认定为原属夫妻共有财产，此种情形下直接扣划存在不当，应予全部返还，数额为45977.14元。因上述应予返还的款项已全部支付给申请执行人鸿翔羽毛公司，故应由鸿翔羽毛公司直接返还案外人解丽华，对产生的利息，案外人主张按银行贷款利率计算过高，确定为按银行存款利率负担利息；同时我院收取的执行费亦应退还给解丽华。综上，对于案外人解丽华返还离婚后被扣划财产的请求予以支持，其它请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、申请执行人潍坊鸿翔羽毛有限公司返还案外人解丽华被扣划款项45977.14元及利息（自扣划之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算），于本裁定生效后五日内付清；二、本院返还扣划案外人解丽华的执行费9408.25元；三、驳回案外人解丽华的其它异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  岳本科审 判 员  钟德军人民陪审员  仉胜军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩振海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执519号之一 申请执行人卢霄，男，1991年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘旭，男，1992年9月2日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人卢霄与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初3262民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢霄申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。 2020年1月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月21日、2月13日、3月17日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明其名下证券、车辆、银行等无可供执行的财产；已经冻结被执行人的银行账户，但余额不足；于2020年2月6日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的情况，无可供执行的财产线索；2020年2月6日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。2020年2月7日向岳阳市市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，被执行人无可供执行的财产；被执行人刘旭居无定所，申请执行人卢霄也无法提供被执行人的具体下落。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年3月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年3月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月23日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘旭向申请执行人卢霄偿还借款本金20000元，利息3644元，申请执行费254元，合计23898元；均未履行。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为23898元，尚有23898元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄 鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更297号 罪犯迪拉热·阿不力孜，女，1965年1月12日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，2001年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2010年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月5日作出（2013）沙刑初字第65号刑事判决，认定迪拉热·阿不力孜犯盗窃罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年一个月，现刑期止日为2023年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯迪拉热·阿不力孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪拉热·阿不力孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯迪拉热·阿不力孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年3月、7月、10月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪拉热·阿不力孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯迪拉热·阿不力孜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10431号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：王颖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计93,758.79元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王颖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计93,758.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年四月十三日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特278号申请人：高洪亮，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月21日立案受理了申请人高洪亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于确认调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月20日双方自愿达成调解协议如下:一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年5月30日前赔偿高洪亮医药费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费、交通费等各项经济损失共计37.5万元。该赔偿款为保险公司全部赔偿款。上述赔偿款直接支付至高洪亮中国农业银行无棣县支行账户。二、高洪亮将住院发票、病历、诊断证明、身份材料及相关证件交付中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。三、高洪亮收到上述赔偿款后，本次事故给高洪亮造成的损失保险公司赔偿部分一次性处理完毕，再无纠纷，高洪亮不再向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张任何权利。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高洪亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初855号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐金磊，公司员工。 被告：阚林林，男，1987年2月6日生，汉族，住郯城县。 被告：阚文亮，男，1968年3月25日生，汉族，住郯城县。 被告：宋庆花，女，1966年1月30日生，汉族，住郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告阚林林、阚文亮、宋庆花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法通知后未按照规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初206号原告：阮国强，男，1971年12月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：焦桂英，女，1969年11月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能旺，男，1969年11月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮国强、焦桂英与被告王能旺合同纠纷一案，本院立案后，原告阮国强、焦桂英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮国强、焦桂英撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1419号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：周华云，男，1992年9月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3138号 申请执行人:建德市城市管理综合行政执法局，住所地浙江省建德市新安江街道国信路165号。 法定代表人：方新卫，局长。 被执行人：吴雪荣，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人建德市城市管理综合行政执法局与被执行人吴雪荣行政纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴雪荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为罚款人民币160000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴雪荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴雪荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款人民币160000元。 综上，被执行人吴雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员 王 毅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01协外认17号申请人：彼克托美术式有限公司（株式会社BIGTOMISULO）。住所地：大韩民国首尔特别市衿川区加山数码2路70906号（加山洞大隆Technotown19次）。法定代表人：金时中，代表理事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司。住所地：中华人民共和国上海市闵行区合川路3089号第5栋2楼204室。法定代表人：WANGYINGKENG。申请人彼克托美术式有限公司（以下简称彼克托公司）与被申请人上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司（以下简称创艺公司）申请承认和执行外国法院民事判决一案，本院于2019年8月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人彼克托公司申请请求：1．承认韩国首尔南部地方法院第11民事部判决（编号：2011Gahap6992）；2．执行上述判决书：⑴被申请人向申请人支付84万美元及利息84万美元；⑵被申请人创艺公司在其网页（www.babyart.cn）、营业用招牌、广告、印刷物、标牌上除去申请人的“美术式思维课程”营业标志；3．本案执行费用由被申请人承担。审理中，申请人对上述请求第2项中执行判决第⑴项的金额变更为本金84万美元，并明确放弃执行利息的请求。事实和理由：申请人与被申请人因合同纠纷，申请人向韩国首尔南部地方法院起诉，且首尔南部地方法院于2019年2月15日作出民事判决书（编号：2011Gahap6992），判决被申请人向申请人支付84万美元及相应利息，并判决被申请人创艺公司在其网页（www.babyart.cn）、营业用招牌、广告、印刷物、标牌上除去申请人的“美术式思维课程”营业标志等。根据中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02协外认6号民事裁定书载明：韩国首尔地方法院于1999年11月5日作出99甲合26523号信用证贷款案件判决书，该判决适用互惠原则承认中国山东省潍坊市中级人民法院作出的（1997）潍经初字291号民事判决书，依据该生效判决书内容对案件进行了裁判。基于本申请所涉及的韩国民事判决以及中国法院与韩国法院互相承认判决的案例、互惠原则，申请人认为其申请具有法律依据以及事实依据。被申请人创艺公司未陈述答辩意见。本院经审查查明：彼克托公司与创艺公司于2007年4月30日签订一份《许可合同》，约定彼克托公司授权创艺公司在中国境内独占使用其所开发并拥有著作权和商标权的“美术式思维课程（MisuloProgram）”及相关专有技术，并授予创艺公司利用该课程开设加盟店、销售产品的独家权利及许可证，创艺公司则支付彼克托公司相应的使用费。因该合同履行中发生争议，彼克托公司向韩国首尔南部地方法院起诉，请求：1．创艺公司向彼克托公司支付84万美元，并以此为基数支付自2010年6月11日起至本案诉讼状副本送达之日止按年利率6%，自其翌日起至清偿之日止按年利率20%止计算的钱款；2．创艺公司不得在自己的互联网主页、营业招牌、广告、印刷品、标牌等营业活动中使用附件（彼克托公司的注册商标）上记载的“美术式思维”营业标志；3．创艺公司从自己的互联网主页、营业招牌、广告、印刷品、标牌中去除第2项所指的营业标志。创艺公司在该案审理中对管辖权提出了异议，并针对彼克托公司的诉请答辩认为，本案许可合同已取消，彼克托公司不能根据许可合同向创艺公司要求损害赔偿。韩国首尔南部地方法院受理该案件为“2011民合6992合同金”。韩国首尔南部地方法院经审理后，于2019年2月15日作出民事判决：1．创艺公司向原告支付84万美元，并以此为基数支付自2012年12月4日至2015年9月30日止按年利率20%，自其翌日起至清偿之日止按年利率15%计算的钱款；2．创艺公司不得在自己的互联网主页、营业招牌、广告、印刷品、标牌等营业活动中使用附件（彼克托公司的注册商标）上记载的“美术式思维”营业标志；3．创艺公司从自己的互联网主页、营业招牌、广告、印刷品、标牌中去除第2项所指的营业标志；4．驳回彼克托公司的其他诉讼请求；5．诉讼费由创艺公司承担；6．第1项可以临时执行。上述判决于2019年2月19日送达创艺公司，并于同年3月5日生效。另查明：韩国首尔地方法院于1999年11月5日作出99甲合26523号信用证贷款案件判决书，该判决书适用互惠原则承认中国山东省潍坊市中级人民法院作出的（1997）潍经初字219号民事判决书，依据我国该生效判决书内容对案件进行了裁判。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。”由于我国和韩国没有缔结或者参加有关承认和执行法院判决、裁定的国际条约，故对涉案韩国判决应否予以承认和执行，应依据互惠原则进行审查。申请人在本案中提交的证据材料可以反映，韩国法院曾经适用互惠原则对我国的民事判决予以了承认，这表明根据韩国法律的规定，在同等情形下，我国人民法院作出的民商事判决可以得到韩国法院的承认和执行，据此可以认定中国与韩国存在互惠关系。同时，申请人在本案中已提交了韩国首尔南部地方法院作出的民事判决及执行书的公证认证件，可以认定该判决的真实性，且该判决已经生效。因此，申请人要求承认上述民事判决并要求执行部分判决内容的申请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、二百八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条规定，裁定如下：一、承认韩国首尔南部地方法院对2011民合6992合同金案件作出的民事判决；二、执行韩国首尔南部地方法院对2011民合6992合同金案件作出的民事判决第1项（涉及本金84万美元部分）、第3项。案件申请费人民币55,120元，由被申请人上海创艺宝贝教育管理咨询有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年四月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百四十三条申请人向人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，应当提交申请书，并附外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定正本或者经证明无误的副本以及中文译本。外国法院判决、裁定为缺席判决、裁定的，申请人应当同时提交该外国法院已经合法传唤的证明文件，但判决、裁定已经对此予以明确说明的除外。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约对提交文件有规定的，按照规定办理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执691号之一 申请执行人南京雨润食品有限公司，住所地：南京市建邺区雨润路17号。 法定代表人：王昌民。 被执行人成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平。 南京雨润食品有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16742号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的280101.93元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人成都好家乡超市有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16742号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月一日 书记员  刘苗
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保274号申请人:郭孝芹，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被申请人：陈波，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：赵冬广，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人郭孝芹与被申请人陈波、赵冬广民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人陈波所有产权证号为20141015034的房产【坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）012幢01单元01-101号】予以查封，保全标的额70万元；请求将被申请人赵冬广名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，保全标的额为3万元；请求将被申请人陈波在兴业银行日照支行账户62×××18、被申请人赵冬广在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行账户62×××68存款共计52万元予以冻结，保全标的额为52万元。以上三项请求标的额共计125万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈波所有产权证号为20141015034的房产【坐落于日照市海曲东路北、兖州路西（水晶城）012幢01单元01-101号】予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等；二、将被申请人赵冬广名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。三、将被申请人陈波在兴业银行日照支行账户62×××18、被申请人赵冬广在中国农业银行股份有限公司日照新市区支行账户62×××68存款共计52万元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十一日法官助理吕倩书记员山杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3190号申请执行人：张保民，男，1970年8月17日出生，汉族，无业，北京市海淀区香山公园管理处。委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。被执行人：刘国刚，男，1958年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张保民与被执行人刘国刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初22760号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘国刚给付原告张保民欠款本金157万元及利息103万元（给付方式：所欠本金于2017年9月5日前给付原告本金10万元，于2018年2月10日前给付原告本金30万元，剩余本金117万元于2018年8月31日前还清。所欠利息从欠条上的2015年1月1日起到2017年12月31日止共计103万元，从2018年8月31日到2019年8月31日前还清。）二、双方一次性解决，再无其他纠纷；三、案件受理费13800元，由被告刘国刚负担（已交纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人刘国刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月14日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘国刚名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行账户并划拨案款10465.66元发还于申请执行人。3、本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘国刚已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执3190号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2894号之三 申请执行人上官立新，男，汉族，1956年10月6日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人叶灵勇，男，汉族，1984年7月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人林新薇，女，汉族，1983年7月21日出生，住浙江省青田县。 原告上官立新与被告叶灵勇、林新薇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙1121民初3241号判决书已发生法律效力。因被告叶灵勇、林新薇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上官立新的申请于2019年12月5日立案执行，执行标的700000元。 本院在执行过程中，于2019年12月6日向被执行人叶灵勇、林新薇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶灵勇、林新薇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶灵勇所有的坐落于青田县温溪镇榕江西路1号1-301室不动产及贮藏室已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人叶灵勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院执行另案依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押。被执行人叶灵勇、林新薇在丽水市浙商之家投资管理有限公司分别持有的60%、40%股权，在青田码商网络科技有限公司各持有的50%股权，申请执行人亦确认表示公司已倒闭，股权无实际处置价值表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人予以签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人上官立新如发现被执行人叶灵勇、林新薇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年四月十七日 代书记员 叶俊序
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5768号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易上明，男，1983年1月31日出生，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易上明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,861.17元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,861.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8943号申请执行人：廖根英，女，1966年2月17日生，汉族，住四川省隆昌县界市。被执行人：上海孜高服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓杰，总经理。申请执行人廖根英与被执行人上海孜高服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廖根英于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付劳动报酬人民币4,158元。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。