wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异7号 案外人：唐军，女，1952年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吴朝贵，广西昭盛律师事务所律师。 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道18号。 法定代表人：吴达平，理事长。 被执行人：北海三井企业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市平头岭工业开发区赛普酒精厂内。 法定代表人：陈彦羽，董事长。 被执行人：广西呈诺投资担保股份有限公司（现更名为广西呈诺非融资性担保有限责任公司），住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路8号金之岛城市广场A座11楼。 法定代表人：吴小荣，执行董事。 被执行人：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号419室。 法定代表人：黄焕名，执行董事。 在本院执行申请执行人合浦县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被执行人北海三井企业有限公司（以下简称三井公司）、广西呈诺投资担保股份有限公司（以下简称呈诺公司）、南宁铁西达房地产有限责任公司（以下简称铁西达公司）借款合同纠纷一案中，案外人唐军对本院查封位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2108号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐军称，其于2005年担任铁西达公司筹办的广西荣辰工贸有限责任公司的法人，任职期间未享有工资等待遇，故铁西达公司将南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2108号房屋作为工作报酬给予其补偿。现该房屋被查封，请求解除对金之岛城市广场B座2108号房屋的查封。 本院查明，1.农村信用社与三井公司、呈诺公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）北民二初字第30号民事判决。上述判决发生法律效力后，农村信用社向本院申请执行。本院于2012年9月5日作出（2011）北执一查字第20-15号执行裁定书，查明铁西达公司在增资入股呈诺公司时存在将出资款人民币9600万元抽逃出资的行为，故裁定追加铁西达公司为本案被执行人，铁西达公司在其抽逃出资人民币9600万元的范围内对农村信用社承担责任。其后，本院于2012年12月19日作出（2011）北执一查字第20-22号裁定，查封登记在铁西达公司名下位于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429695号，宗地号：0102068]及位于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权[土地使用权证号为：南宁国用（2005）第429991号，宗地号：0304078]。之后，本院于2014年6月24日以（2014）北法执字第62号案立案执行农村信用社与三井公司、呈诺公司、铁西达公司借款合同纠纷一案。因被执行人铁西达公司被本院查封的财产存在争议暂时难以处置，且经多方调查未查控到被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院于2015年6月10日作出（2014）北法执字第62-12号执行裁定书，终结（2010）北民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。 2019年10月30日，农村信用社向本院申请恢复执行，本院于2019年12月14日、12月16日分别作出（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告，查封被执行人铁西达公司名下的坐落于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场109号、112号、114号、119号、122号至125号、128号至130号、132号至137号、142号至146号、1Ａ31号、1Ｃ12号、1层库房1至2、2Ａ77号至2Ａ80号、3Ｃ73号、Ａ179号、Ｂ座2108号、Ｂ座3003号、B座2108号、Ｃ座1411号至1413号、Ｃ座1415号、Ｃ座2307号、Ｃ座2312号、地下1层库房1至5、地下1层杂物房1至10房地产，查封期限三年。2019年12月16日，本院作出（2019）桂05执恢36号之三执行裁定书，解除对被执行人铁西达公司名下坐落于南宁市××大道××8422.93平方米土地使用权及坐落于南宁市××路××11300.38平方米的土地使用权的查封。 2.本案审查过程中，唐军向本院提供了铁西达公司于2007年5月28日出具的《证明》，其上载明委托唐军为广西荣辰工贸有限责任公司的法人，任职期间未享有工资等待遇，特给予南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场B座2108号房作为补偿。并提交了涉案房屋交接书以及部分物业费、水电费收据等材料，以证实涉案房屋的来源及其已实际占有使用涉案房屋。唐军还向本院提供了其向南宁市兴宁区法院起诉铁西达公司，确认涉案房屋所有权归其所有的起诉材料和南宁市兴宁区法院的受理案件通知书、铁西达公司的变更登记材料、广西荣辰工贸有限责任公司的设立登记材料（载明铁西达公司与莫绍辉共同出资设立该公司）以及关于唐军系广西荣辰工贸有限责任公司员工、涉案房屋为该公司补偿给唐军的证人证言。涉案房屋由被执行人铁西达公司开发，规划用途为住宅。该房屋属本院（2019）桂05执恢36号之二执行裁定书及（2019）桂05执恢36号查封公告查封范围。唐军名下在南宁市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人唐军虽于本院查封前实际占有使用涉案房屋，但该房屋并非基于其与铁西达公司的买卖关系获得，唐军未与铁西达公司签订过涉案房屋的买卖合同，未实际支付涉案房屋的价款。故案外人唐军的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，也不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其对涉案房屋享有的权益不足以排除本院的强制执行，对本院查封金之岛城市广场B座2108号房屋所提异议理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋是否系铁西达公司对唐军筹办广西荣辰工贸有限责任公司的工作报酬补偿，不属于本案异议审查的范围，唐军可通过审判程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更747号罪犯曹留安，男，1958年9月10日出生，汉族，大学本科文化，原住安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫0527刑初56号刑事判决,认定被告人曹留安犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处罚金100万元。被告人曹留安不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫05刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2025年7月1日止。2016年12月8日送入豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期无变动。河南省豫北监狱提出对罪犯曹留安减去有期徒刑5个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹留安自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹留安自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹留安在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹留安准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月2日起至2025年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1306号之一申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地山东省日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东拓普精化有限公司，住所地山东省日照市临沂路北首河山工业园内,统一社会信用代码91371100796196829C。法定代表人：刘秀玲，总经理。被执行人：日照展腾国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区两城镇驻地204国道南侧沿街,统一社会信用代码91371100581942388C。法定代表人：秦雪花，总经理。被执行人：山东港源海洋生物工程有限公司，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段,统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，总经理。被执行人：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，山东港源海洋生物工程有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：孙艳华（系被告刘新国之妻），女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：刘秀玲，女，1988年9月17日出生，汉族，山东拓普精化有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：梁作军（系被告刘秀玲之夫），男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：崔永海，男，1975年3月14日出生，汉族，山东港源海洋生物工程有限公司股东，住山东省日照市。被执行人：王彦平（被告崔永海之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：安丰华，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：秦雪花（被告安丰华之妻）女，1975年6月30日出生，汉族，日照展腾国际贸易有限公司法定代表人，住山东省日照市。被执行人：安丰刚，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被执行人：王海艳（被告安丰刚之妻），女，1979年10月27日出生，汉族，日照展腾国际贸易有限公司员工，住山东省日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东拓普精化有限公司、日照展腾国际贸易有限公司、山东港源海洋生物工程有限公司、刘新国、孙艳华、刘秀玲、梁作军、崔永海、王彦平、安丰华、秦雪花、安丰刚、王海艳借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8562号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王彦平名下位于日照市泰安路北、威海路东兴业行营华府B区1AB幢02单元（02）1601号产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  法乐红二〇二〇年四月二十八日书记员  柏发斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12979号 原告：姚兴奎，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告姚兴奎诉被告贝虹买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2020年4月22日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告依法支付原告货款6.8万元，并支付自起诉之日起到付清所有款项之日止的利息（按照中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告提供双面尼，截止到2018年4月25日尚欠原告货款6.8万元，被告向原告出具欠条一份，约定到2019年4月15日付清。但是被告并未按照约定支付，经原告多次催讨被告均置之不理，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，证明原被告之间存在买卖关系，被告认欠原告货款68000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举欠条内容清楚，形式上又有被告的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2018年4月25日的欠条一份，载明：“贝虹由于双面尼面料欠姚兴奎68000元，于2019年4月15日前还清”。欠条形式上有被告贝虹的签名。现原告以被告未支付欠条项下货款为由，来院诉讼。 本院认为，本案原告所持欠条形式上有被告贝虹的签名，被告又未出庭否认欠条的真实性，该欠条为被告所签，可予以推定。本案双方买卖关系有欠条上载明的“面料款”字样为证，可以确认。该关系不违反法律法规规定，合法有效，被告认欠后应予清偿。故原告诉请被告支付货款及逾期利息，应予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝虹应在本判决生效后十日内支付给原告姚兴奎货款68000元及该款自2019年12月5日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告贝虹负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  李籽苏 审 判 员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理兼书记员朱月飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1725号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨小珍，女，1982年4月21日出生，苗族，户籍地云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1725号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5456号申请执行人：蔡兰英，女，1937年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：许建政，男，1967年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈荣康，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：印静琴，女，1951年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡兰英、许建政与被告沈荣康、印静琴相邻关系纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14354号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡兰英、许建政于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，本院至执行现场查看，被执行人未将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室外走廊的铁栅栏门移回原处，恢复原状，并亦未清除靠近上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室露台的搭建物及物品，恢复原状。本院责令其履行，其表示正在联系施工人员进行施工，后突发疫情，小区封闭，限制人员进入施工，至暂无法施工。告知申请人后，申请人亦表示谅解，同意疫情结束后，再行恢复执行。以上事实，有本院现场调查材料、申请执行人笔录、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5456号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3103号上诉人(原审被告)：杨期芳，男，1938年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王旺龙，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：杨文娟，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王洪波,男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：陆秋莉，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王瑞艺，男，2015年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：王洪波(系王瑞艺之父)，年籍住址同上。上诉人杨期芳因与被上诉人王旺龙等共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨期芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特33号申请人：李文霞，女，1983年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县巨宝镇。申请人李文霞要求宣告赵国武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李文霞诉称：2019年7月26日，赵国武在“辽丹渔23637”号渔船工作时，因意外落水失踪。后经丹东渔港监督处调查后，认定赵国武已无生还可能。申请人李文霞与赵国武系夫妻关系，故申请人李文霞申请宣告赵国武死亡。经查：赵国武，男，1980年11月22日出生，汉族，身份证号码230281198011224316，原住黑龙江省讷河市九井镇祥云村8组，系申请人李文霞的丈夫，原系“辽丹渔23637”号渔船船员。2019年7月26日，赵国武在随渔船出海作业过程中因船舶倾覆而落水失踪，丹东渔港监督处于2019年12月27日出具《事故证明》，证明赵国武已无生还可能。申请人李文霞作为赵国武的妻子申请宣告其死亡，符合法律规定。赵国武因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院依法于2020年1月13日在《人民法院报》发出寻找赵国武的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵国武仍然下落不明。本院认为：赵国武自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人李文霞作为赵国武的妻子，现申请宣告赵国武死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告赵国武死亡。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理郭俊才书记员姜凯
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢125号申请执行人：柯伟豪被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人柯伟豪与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初917号之一原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈彭德，该公司执行董事。本院在审理原告安徽全椒县光大木业有限公司与被告宁波市鸿兴科教钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽全椒县光大木业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽全椒县光大木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3893元，财产保全费2770元，合计6663元，由原告安徽全椒县光大木业有限公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十三日法官助理陆鹏书记员高雨慈
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6312号 申请执行人钟传雄，男，1993年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人杜万裔，男，1982年7月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11035号民事判决，于2019年9月10日受理钟传雄申请执行杜万裔民间借贷纠纷一案。执行标的为XXXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杜万裔公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杜万裔列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；本院于2020年3月26日电话及短信通知其于2020年3月30日上午10点来院，其并未到庭。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。本院将被执行人杜万裔名下的川Ａ×××××宝马牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人杜万裔在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人钟传雄告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11035号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四十六日 书记员  李杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10096号 申请执行人：鲁灵敏，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江西省新建县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈世文，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人鲁灵敏与被执行人陈世文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁灵敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人陈世文支付申请执行人鲁灵敏货款6999元，逾期付款损失（自2019年8月1日起至实际付清之日止，以未返还货款为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22元。 执行立案后，本院向被执行人陈世文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈世文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世文拒不申报财产，本院已对被执行人陈世文作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈世文采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁灵敏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执137号申请执行人张云红，男，1972年9月12日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街6号楼。被执行人武世华，男，1971年5月26日生，汉族，现住河津市小梁乡武家堡村。申请执行人张云红与被执行人武世华民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋0882民初2138号民事判决书已于2018年11月15日生效。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20194元及利息。被执行人依法应承担执行费305元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月17日，本院决定拘留被执行人武世华。2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年4月21日，通过走访河津市小梁乡武家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十四日书记员 柴       冲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1889号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 被告：蔡群秀，女，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：黄安林，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告蔡群秀、黄安林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告蔡群秀、黄安林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告蔡群秀、黄安林立即归还原告借款本金146914.21元及利息1904.13元，合计148818.34元（利息暂算至2020年2月27日止，此后按合同相关约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡群秀与原告宁波银行金华分行于2019年1月22日签订了《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供20万元的最高贷款限额。此后，被告蔡群秀于2019年1月22日提款20万元，借款期限自2019年1月22日至2022年1月21日止，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。被告蔡群秀借款后，未按约还款。原告根据借款合同约定宣布贷款提前到期。借款发生时，被告黄安林与被告蔡群秀系夫妻关系，借款系二人共同使用，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2020年2月27日，被告蔡群秀尚欠借款本金146914.21元及利息1904.13元，合计148818.34元。现诉至贵院，望判如所请。 被告蔡群秀、黄安林未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、零售业务授信申请书、信息查询授权书、《个人最高额借款合同》及附属条款、短信截图、借款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细、交易信息、提前到期通知书及EMS快递单等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，《个人最高额借款合同》中约定，若借款人未按照合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权采取宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿等措施；借款合同附属条款中约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率22.5%。2020年2月25日，因被告蔡群秀未按约还本付息，原告向被告蔡群秀寄送了提前到期通知书，宣布贷款提前到期。 本院认为，原告与被告蔡群秀签订的《个人最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告蔡群秀未按约还款，已构成违约，原告宣布贷款提前到期并要求借款人提前还款，并无不当。借款发生于二被告的婚姻关系存续期间，蔡群秀在提取借款后即将款项转入黄安林账户，且被告方也未提供证据证明借款系一方个人债务，故原告要求被告黄安林承担共同还款责任，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告蔡群秀、黄安林拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡群秀、黄安林于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金146914.21元并支付利息1904.13元（利息暂计算至2020年2月27日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元、保全费1270元，合计2908元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告蔡群秀、黄安林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 江 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执171号 张莎莎： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕01794号仲裁裁决书，于2020年1月3日立案受理张莎莎申请执行四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1464号原告：母某，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。被告：蒲某，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告母某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母某到庭参加诉讼，被告蒲某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告母某向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落仁怀市共同所有的房屋69.55平方米房产证号：黔（2018）仁怀市不动产权第0001274号产权归原告母某所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母某与被告蒲某于××××年××月××日在仁怀市人民政府补办结婚登记，结婚证字号：Ｊ520382105-000127，因双方工作原因两地分居，造成感情破裂难以共同生活下去。双方于2014年11月4日在仁怀市民政局协议离婚，离婚时财产分配如下：（1）双方的共同财产位于仁怀市.55平方米登记在女方（母某）名下，离婚后该房屋及房屋内一切家电，装修设施设备全部归女方所有，该套房屋按揭贷款归女方负责承担偿还，在女方偿还贷款困难时，女方有权将该套房屋处理，男方无权干涉。（2）双方共同财产位于修建房屋一栋252平方米，幼儿园一所，面包车一辆，离婚后该栋房屋及房屋内一切家电，家具装修设施设备，幼儿园，面包车全部归男方所有，男方有困难时，有权处理，女方无权干涉。双方在婚姻关系存续期间归各自的财产产生的债务由各自承担偿还（包括银行贷款和私人贷款），与对方无关。双方无共同债权，双方离婚后任何一方不得以任何理由或条件干涉对方的生活，双方应遵守履行，不得反悔（包括再婚）。根据离婚协议各项条款，现双方已经离婚五年多，故原告申请司法确认仁怀市中枢街道金汇苑小区一单元30楼3（1）房屋一套69.55平方米，黔（2018）仁怀市不动产权第0001274号产权过户为母某个人所有，与蒲某无关。现银行相关债务已由原告母某还清，母某多次要求蒲某配合办理房产过户手续，蒲某拒绝配合。为维护合法权益，特请求判如所诉。被告蒲某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母某与被告蒲某原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方于2013年3月8日共同购买位于仁怀市房屋一套。2014年11月4日，原告母某与被告蒲某协议离婚，并依法办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定位于仁怀市的房屋归原告母某所有（其时该房屋尚未办理产权登记）。2018年6月20日，该房屋依法办理产权登记，其不动产权证书编号为（2018）仁怀市不动产权第××号，载明该房屋系原告母某与被告蒲某共同所有，位于仁怀市，建筑面积73.43平方米。2020年3月19日，原告母某诉来本院，主张确认上述房屋归其所有。本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于位于仁怀市房屋归原告母某所有的约定，系双方真实意思表示，并已办理离婚登记手续，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告母某诉请确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于仁怀市不动产权证书编号为黔（2018）仁怀市不动产权第××号的房屋归原告母某所有。案件受理费30元（已减半），由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二〇年四月八日书记员  张贤彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执141号之一申请执行人：黄某，女，1952年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。三被执行人共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。本院执行申请执行人黄某诉被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初21932号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令三被执行人在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还申请执行人黄某借款本金及利息共计人民币230,185.72元。本院针对三被执行人及被继承人童牧野名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，轮候冻结童牧野名下银行帐户，轮候查封童牧野、被执行人王某某、牧某1名下的位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋;童牧野名下的位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋及童牧野、被执行人王某某、牧某2名下的位于上海市杨浦区大学路XXX弄XXX号房屋。前述不动产在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被继承人童牧野名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22591号原告：凌某某,女,1977年8月28日出生,汉族,住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。被告：任某某,男,1990年6月21日出生,汉族,住上海市浦东新区周浦镇小云台街XXX号。原告凌某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告凌某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌某某撤回起诉处理。审判员  王XX二〇二〇年四月二十九日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执589号申请执行人：彭作范被执行人：张玉石彭作范与张玉石借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10610.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年4月15日将该款转付给彭作范）。至此，彭作范向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二十九日书记员  姚文江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4660号之一申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。被执行人：山东中特防科技发展有限公司，住所地济南市章丘区创业路1号。被执行人：济南明泉机械有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区创业路2号。被执行人：济南联星石油化工有限公司，住所地济南市济阳县济北工业开发区。被执行人：杨茂德，男，1955年10月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘爱云，女，1955年8月17日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东中特防科技发展有限公司、济南明泉机械制造有限公司、济南联星石油化工有限公司、刘爱云、杨茂德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5191号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行根据《开立银行承兑汇票合同》（编号：S371231M320140267671）截止至2016年7月25日的利息1161070.61元（含罚息、复利）及自2016年7月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算；二、被告杨茂德、济南联星石油化工有限公司、刘爱云对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；三、被告山东中特防科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行依据《流动资金借款合同》（编号：S37123M320140341288）产生的借款本金1945万元、截止至2016年7月25日止拖欠的利息（含罚息、复利）2087992.16元及自2016年7月26日起至实际给付之日止止按流动资金借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；四、被告济南明泉机械有限公司、杨茂德、刘爱云在上述第三项判决范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155300元，申请费5000元，由被告山东中特防科技发展有限公司、济南明泉机械有限公司、杨茂德、济南联星石油化工有限公司、刘爱云负担；被告山东建中网络有限公司申请司法鉴定产生的司法鉴定费3万元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担，被告济南联星石油化工有限公司申请司法鉴定产生的司法鉴定费1万元，由被告济南联星石油化工有限公司负担。因山东中特防科技发展有限公司、济南明泉机械制造有限公司、济南联星石油化工有限公司、刘爱云、杨茂德未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，扣划被执行人银行存款6600元，扣划执行费6600元上缴国库，轮候查封被执行人山东中特防科技发展有限公司名下土地及房屋，因系轮候查封，暂不具备处置条件。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更365号罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔，女，1973年12月15日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）百中刑初字第18号刑事判决，认定图荪妮萨·麦麦提努尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日为2025年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年8月、2018年1月、8月、2019年2月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯图荪妮萨·麦麦提努尔予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终67号上诉人（原审原告）上海隽雄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区庄邬公路1258号202室-A。法定代表人林良起，总经理。委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。委托代理人黄陶，北京市环富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区庄行镇腾庄路8号。法定代表人蔡光军，镇长。第三人上海市工业综合开发区庄行工业园，住所地上海市奉贤区南亭公路2396号。法定代表人宋纪良，主任。第三人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区呼玛路547号328室。法定代表人徐万朝。上诉人上海隽雄实业发展有限公司（以下简称：隽雄公司）因乡政府行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。隽雄公司原审诉称，自2003年起，其公司在上海市奉贤区XX庄XX公路XX号进行投资，依法享有该处土地使用权和地上建筑物（厂房）、构筑物及附属设施的合法权益。2014年，上海市工业综合开发区庄行工业园（以下简称：庄行工业园）基于回购目的，就前述隽雄公司依法享有合法权益的财产委托评估机构进行评估，并出具了《房地产咨询报告》，因隽雄公司不同意庄行工业园单方进行评估，故双方未就回购事宜达成一致意见。2016年10月8日，庄行工业园向隽雄公司发出《关于租赁企业限期搬离的通知》，限期让隽雄公司搬离。2017年11月17日，上海市奉贤区庄行镇人民政府（以下简称：庄行镇政府）及庄行工业园在未与隽雄公司达成拆迁协议，未通知隽雄公司情形下，强行将上海市奉贤区XX庄XX公路XX号的建筑物、构筑物及附属设施（以下简称：涉案不动产）拆除，非法占有该处土地，给隽雄公司造成重大经济损失。为维护自身合法权益，隽雄公司起诉至原审法院，请求：1、确认庄行镇政府于2017年11月17日对涉案不动产实施强制拆除以及强制占有该处土地的行为违法；2、判决庄行镇政府赔偿隽雄公司涉案不动产及停产停业等各项经济损失（以实际评估价格为准）；3、案件受理费、评估费由庄行镇政府承担。庄行镇政府原审辩称，其与上海兆民云计算科技有限公司（以下简称：兆民公司）在2017年10月19日签订《回购协议》，并依据该协议对涉案不动产实施拆除，该协议系民事主体之间签订的民事合同，故其实施拆除行为并非行政强制行为。涉案不动产所属项目虽由隽雄公司申请立项，但案外人吴某1与吴某2、Z公司（以下简称：Z公司）于2007年10月10日签订协议，前述项目在建工程已全部转让给XX包装项目，不再归属隽雄公司。因Z公司的参与和安排，前述项目的合法权益转归兆民公司所有，并由该公司长期控制和占用。隽雄公司并未取得涉案不动产的合法有效产权，兆民公司长期占有、控制涉案不动产具有法律依据。2017年11月17日，兆民公司授权的上海XX有限公司与庄行镇政府授权的庄行工业园签订《移交确认书》，庄行镇政府根据《移交确认书》接收涉案不动产，隽雄公司亦未提出异议。隽雄公司主张与兆民公司之间存在权益争议，应自行处理。故请求驳回隽雄公司的诉讼请求。庄行工业园原审述称，其系庄行镇政府成立并为企业提供服务的机构，与隽雄公司之间不存在行政争议。涉案不动产所属项目虽由隽雄公司申请报批，但此后实际权利人已发生变更，并由兆民公司长期占有使用、经营。故请求驳回隽雄公司的起诉。兆民公司原审述称，涉案不动产合法权益经相关交易后由其公司取得，其公司对涉案不动产长期占有、经营和管理，与隽雄公司无关。其公司自愿与庄行镇政府签订回购协议，该协议真实有效，庄行镇政府应依据该协议履行义务。故请求驳回隽雄公司的起诉。原审经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对涉案不动产合法权益，庄行镇政府主张已由兆民公司通过相关民事行为取得，庄行工业园、兆民公司亦持相同意见，隽雄公司则对此予以否认，认为应归其所有。鉴于涉案不动产未取得合法有效产权，针对其合法权益归属的相关民事争议并非本案审查范围，本案中尚无法直接确认隽雄公司与庄行镇政府对涉案不动产实施的拆除行为之间具有利害关系，故隽雄公司提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回隽雄公司的起诉。隽雄公司不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人隽雄公司主张其依法享有涉案不动产的合法权益，而被上诉人庄行镇政府、第三人庄行工业园及兆民公司则主张涉案不动产的合法权益已由兆民公司基于相关民事行为取得，与上诉人隽雄公司无关，并提供了《关于XX镇XX路XX号土地厂房权属的请求函》及所附的情况说明、协议书、借款确认函、项目经营考核责任书、债务清偿协议、债务收购及股权转让框架协议等证据证明涉案不动产权属的变更过程。鉴于涉案不动产权属存在争议，而针对其权属的争议不属于本案审查范围，故上诉人隽雄公司现无法直接证明其与被上诉人庄行镇政府实施的拆除行为之间具有利害关系，故上诉人对此提起行政诉讼不符合法定提起行政诉讼的条件，原审法院裁定驳回上诉人隽雄公司的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年四月十四日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初399-1号解除保全申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县。被申请人：曾东云，女，1969年11月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高纪稳，男，1979年09月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：田秋霞，女，1979年07月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李兴涛，男，1977年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高月霞，女，1975年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告曾东云、李兴启、高纪稳、田秋霞、李兴涛、高月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1725民初399号民事裁定书，冻结被申请人曾东云、李兴启、高纪稳、田秋霞、李兴涛、高月霞在支付宝、微信、银行存款70000元12个月。2020年4月27日张柱殷向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郓城县玉河农信农业专业合作社申请解除曾东云、李兴启、高纪稳、田秋霞、李兴涛、高月霞在支付宝、微信、银行存款70000元的冻结,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曾东云、李兴启、高纪稳、田秋霞、李兴涛、高月霞在支付宝、微信、银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高天增二〇二〇年四月二十七日书记员  李金路
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初979号 原告：牛海宽，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，阜新蒙古族自治县。 委托代理人：郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告：阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会。 法定代表人：敖继成，系该村村主任。 原告牛海宽诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛海宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付所拖欠的钩机、铲车、及人工费等合计53185元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告雇佣原告的钩机进行拆除大棚，修建村级公路，雇佣原告铲车清运垃圾，人工拆除大棚棚架，每次作业被告均出据了作业工票，记明了作业项目、工时费数额。经核算，共计欠原告各项费用合计63185元，已付1万元，余款至今未给付，故此请求被告立即给付欠款，承担本案诉讼费。 阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会辩称，原告所属属实，2013年至2015年原告属实为我们村清理垃圾、拆除大棚及修建村级公路累计欠原告工时费合计人民币63185元，已给付10000元，余款53185元未给付，我们现在没有资金给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下： 被告于2013年至2015年为村级建设曾雇佣原告为其进行拆除大棚、修建村级公路及清运垃圾等工作，累计应给付原告工时费合计人民币63158元，已付10000元，余款53158元至今未给付。 上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证人证言及书证（工票、收据、挂帐凭证）等相关证据证实。 本院认为，原告牛海宽与被告阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会间形成的劳务合同合法有效，本院予以确认。原告已按约完成相关的劳务服务，被告理应按约给付原告相关的费用。综上所述，对原告的诉请予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县东梁镇哈拉户稍村民委员会于本判决生效后10日内给付原告牛海宽所欠劳务费人民币53158元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 冠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民申2号再审申请人(原审被告)：黄某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵某某，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。再审申请人黄某某因与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪0114民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某某申请再审称：第一，2013年5月至2015年10月，我是上海黎捷幕墙板材有限公司员工，职务是仓库收货员兼锅炉工，曾代表公司签收送至仓库的货物,因此在此时间段内签收货物是职务行为；第二，我与被申请人赵某某之间从未约定过买卖燃料煤的协议，也从未向赵某某支付过货款；第三，被申请人的送货单上的字是我签的，送货单上的收货单位对方写成了“梨捷公司”，但应该是“黎捷公司”，由此可见，被申请人赵某某也认定买卖合同的另一方主体不是我个人。故原判决书认定申请人与被申请人之间存在买卖的行为有误，要求撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2245号民事判决，重新审理。为此，申请人提供了两份新证据，第一份是上海黎捷幕墙板材有限公司出具的证明“黄某某在2013年5月至2015年10月系该公司的员工，职务是仓库收货员兼锅炉工”的证据；第二份是上海黎捷幕墙板材有限公司营业执照副本的证据。被申请人赵某某及其代理人称：第一，确认上述两份新证据的真实性，但是第一份新证据只能证明申请人黄某某在该时间段内所从事的工作和职务，第二份新证据只能证明上海黎捷幕墙板材有限公司的存在，均无法证明被申请人提供的燃料煤是用于上海黎捷幕墙板材有限公司的；第二，送货单上写的收货单位“梨捷公司”，原因是最初生意往来双方曾提到了“梨捷公司”；第三，我方供货也一直是黄某某要求的；第四，之前的付款有转账也有现金，转账的时间较长，记不清支付的人了，现金都是黄某某给的。因此，再审申请人提起再审的理由并不充分，也没有提供相应的新证据，应依法驳回。本院在原审基础上又查明：2013年5月至2015年10月，申请人黄某某系上海黎捷幕墙板材有限公司员工，职务是仓库收货员兼锅炉工，曾代表公司签收送至仓库的货物。2014年初起，被申请人赵某某陆续供燃料煤，送货单上的收货单位都写“梨捷公司”，签收人均是黄某某签名。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为自己从未和被申请人之间发生过买卖燃料煤的约定，送货单上的签名只是一种职务行为，但是在再审听证过程中，申请人提供的两份证据仅能证明在该时间段内申请人所从事的工作和职务，以及证明上海黎捷幕墙板材有限公司的存在，并未就其职务行为提供其他相关的证据，故申请人认为在送货单上签名是职务行为的主张，本院难以采信。因此在双方都未提供其他相关证据的前提下，以双方都确认送货单真实性这一节事实，原审判决申请人应承担支付货款义务并无不妥。综上，本院认为原审查明事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某某的再审申请。审 判 长  徐 伟审 判 员  梁 军人民陪审员  胡中礼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1350号申请执行人：蒋韵芸，女，1984年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29964号民事判决，在执行蒋韵芸与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29964号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1413号原告：义乌市青橙子服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘物色工业小区物华路一街18号。法定代表人：刘青青，执行董事。委托诉讼代理人：喻标、王俊杰，浙江欧凯律师事务所律师、实习律师。被告：姚国海，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省绍兴市越城区。原告义乌市青橙子服饰有限公司为与被告姚国海买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市青橙子服饰有限公司的委托诉讼代理人喻标、王俊杰，被告姚国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市青橙子服饰有限公司诉称，原告经营围巾生意。2016年9月30日、12月9日，被告分两次向原告购买了价值1351344元的围巾，并由被告在销货单上签字确认。后经原告多次催讨，到2017年7月15日止被告除已支付的100万元外，尚欠原告351344元未付。为此，请求依法判令被告支付货款351344元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告姚国海辩称，向原告购买的货物总金额为1351344元是不错的。但之后我又向原告货，原告也同意与我发生业务往来，后来我到原告提货时原告不同意按时交货，导致我只能到别人处拿货，并延迟将货物交付给我的客户，现我的客户有150多万元的货款没有支付给我。现在我暂时没有钱支付尚欠原告的货款351344元。针对被告的辩称，原告补充陈述被告后来有向原告订货，但因被告未付清货款，所以原告没有答应与被告再发生业务往来，因此不存在原告答应发生交易又不交付货物的情况。经审理查明，2016年9月30日、12月9日，被告向原告购买了价值共计1351344元的围巾，并陆续支付了货款1000000元给原告，尚欠351344元经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的销货清单二份、原告法定代表人的丈夫顾海华与被告之间的微信聊天记录截图打印件一组、中国农业银行个人账户明细一份、对账单打印件一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款351344元并从起诉之日即2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姚国海于本判决生效后十日内支付原告义乌市青橙子服饰有限公司货款人民币351344元并赔偿利息损失（以351344元为基数，从2020年1月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元、保全费2320元，由被告姚国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十日书记员  龚 涵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2448号 申请执行人：蔺志滨，男，1977年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码91371602866939246T。 法定代表人：王恩举，该公司执行董事。 本院在执行上述当事人运输合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2960号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈建强
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保95号 原告班尚文与被告值宏雷民间借贷纠纷一案，本院已根据2020年4月15日作出（2020）桂1026民初429号民事裁定书，裁定对被告值宏雷价值17000元的财产进行保全，保全期限为六个月。原告向本院提出撤回保全申请，故本院撤回对被告值宏雷的财产保全。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执261号申请执行人：于秀芝，女，汉族，1970年5月31日出生，住北京市怀柔区。被执行人：刘宝亮，男，汉族，1968年12月18日出生，住北京市怀柔区。被执行人：孙秀红，女，汉族，1966年9月10日出生，住北京市怀柔区。申请执行人于秀芝与被执行人刘宝亮、孙秀红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）京0116民初7702号民事调解书，该调解书确定：刘宝亮、孙秀红于2019年12月31日前支付于秀芝拖欠工资款人民币16530元。该调解书生效后，被告未履行，故于秀芝于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执188号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市云和县中山街150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 法定代表人饶芳芳，系该支行行长。 委托代理人许加强，系该支行员工。 被执行人林晓益，男，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人杨华芬，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1293号申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行与被执行人林晓益、杨华芬金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的300000元及利息，已执行到位标的179000元（含利息），案件受理费交纳2915元，执行申请费交纳2225.42元，未执行到位标的140000元及利息。因被执行人林晓益、杨华芬未在法律规定的期限内履行义务，本院对被执行人林晓益、杨华芬采取了限制消费及冻结银行账户的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对二被执行人的上述执行措施。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林晓益在财付通支付科技有限公司的帐户，并扣划了其中的存款人民币5140.42元，用以支付本案的案件受理费2915元及部分执行申请费2225.42元。被执行人林晓益、杨华芬在执行过程中私下履行人民币179000元，并于2020年4月23日与申请执行人温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行达成如下和解协议：甲方（温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行）同意乙方（林晓益、杨华芬）定于2020年12月20日前归还借款本金40000元并支付相应的利息，定于2021年3月20日前归还借款本金40000元并支付相应的利息，定于2021年6月20日前归还借款本金40000元并支付相应的利息，定于2021年9月20日前归还借款本金20000元并支付相应的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执188号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  尚 靖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3753号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地，平度市红旗路21号。负责人姜伟，行长。被执行人赵有强，男，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵有强金融借款纠纷一案中，申请人申请272654.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2690号上诉人（原审被告）：李威，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶英，女，1968年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。上诉人李威因与被上诉人陶英民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李威上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法裁定驳回陶英的起诉，一、二审诉讼费用由陶英承担。事实及理由，1、一审法院庭审违反法定程序，李威因疫情原因小区封闭，导致未能出庭，未能举证说明情况。2、本案并未查明真正的法律主体，本案的借款主体是澜美洗涤公司，李威是经手人，借款10万元支付至股东张文明账户，并由公司直接使用，借条明确写“明澜美洗涤公司，经办人李威”，故李威不是借款人，而是经手人。3、一审法院认定事实错误，陶英隐瞒部分事实，导致相关本息归还情况并未查清。综上，请求二审法院撤销原判,发回重审或依法裁定驳回陶英的起诉。陶英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陶英向一审法院起诉请求：1、判令李威偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5分从2019年8月份计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为7450元）；2、诉讼费用由李威承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，陶英向第三人张文明账号尾号为5562的工商银行存入100000元。2016年7月12日，李威出具借条一份，载明今借陶英10万元，利息0.015元，每月付息1500元，期限三个月，到期还款本息，澜美洗涤公司，落款处为经办人李威。2016年10月9日，李威向陶英转款4500元，附言为利息。庭审中，陶英认可李威于2016年8月份至2019年7月份向其支付过利息。原审法院认为，李威经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陶英主张李威偿还借款10万元及利息，提交有借条、转账记录及李威偿还利息流水在卷为凭，双方之间的民间借贷法律关系明确。在陶英催要借款后，李威应及时偿还，逾期不还，构成违约，故陶英主张李威偿还借款10万元及利息，合法、有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李威于本判决生效后十日内偿还陶英借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月息1.5%，从2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由李威负担。本院经审理查明与原审一致外，二审中李威提交证据1、归还本息银行流水及微信转账记录。证明除一审中陶英自认并经法庭查明的归还利息4500元外，李威其后每月均归还1500-3000元等，共计70500元，按照约定每月利息1500元，多支付的部分应冲抵本金。2、河南澜美洗涤有限公司工商登记信息。证明该公司与陶英一审提交的借条中的澜美洗涤公司为同一公司，李威是该公司的法定代表人、股东之一，张文明是该公司的股东之一，职务监事。一审中陶英出借的10万元款项打给了张文明，由李威经办签字，并直接写明“澜美洗涤公司经手人李威”，可以说明是澜美公司借款，张文明代为收款，李威经办签字。陶英质证称一、对李威共偿还70500元无异议，但均是利息，未偿还本金。双方约定月息1.5分，经陶英多次催要，李威同意利息至2分和3分。具体为：2016年10月9日李威转账4500元，系按1.5分付2016年8、9、10月的利息；2017年1月15日转账5000元，系按2分付2016年11、12月及2017年1月的利息（少付1000元）；2017年2月18日转款2000元，系按2分付2017年2月的利息；2017年4月25日转款4000元，系按2分付3、4月的利息；2017年6月20日转款4000元，系按2分付5、6月的利息；2017年11月12日转款10000元，系按2分付7、8、9、10、11月的利息；2018年5月11日转款14000元，系按2分付12月、2018年1、2、3、4、5月的利息（多付2000元）；2018年6、7月每月转款2000元，系按2分付的利息；2018年8月至2019年2月，每月微信转款3000元，是按3分付的利息；2019年3月微信转款2000元。李威转款备注能够证明双方达成一致对利息进行变更，如2017年4月转款4000元，李威转款备注“两个月的利息”，2018年8月转款3000元，李威转款备注“10万元8月份的利息”等。2019年4月至7月的利息未付。本案陶英主张自2019年8月1日起按月息1.5分计付利息。二、借款是李威以本人名义提出借款，至于李威用在什么地方与陶英无关，借条上也没有写明澜美公司是借款人。本院认为，本案中陶英主张李威偿还借款，提供李威出具的借条及相应转款凭证为证。李威上诉称借款人是澜美洗涤公司，其仅是经手人，但李威出具的借条上并未加盖有该公司印章，且李威后向陶英多次归还利息。故李威该项上诉理由，缺乏证据证实，本院不予认定。李威上诉主张双方约定利息1.5分，其已归还款项每笔超出利息部分应计入冲抵本金，但陶英称双方达成一致借款期间利息标准予以变更，从李威向陶英转款备注中能够予以印证，故本院对李威该项上诉请求，亦不予认定。综上，李威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由李威负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年四月二十八日书记员 黄莉敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执620号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：臧英杰，男，1987年2月21日出生汉族，住日照市。被执行人：刘小庆，女，汉族，1984年10月01日出生住日照市。本院于二0二0年三月六日作出（2020）鲁1102执620号执行裁定，查封了被执行人臧英杰名下位于日照市××、××东××广场××单元（××）××号产权号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处。现本案已执行完毕，该房产已无继续查封之必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院二0二0年三月六日（2020）鲁1102执620号执行裁定对被执行人臧英杰名下位于日照市黄海一路南、北京路东日照市锦华广场11A幢01单元（01）1203号、产权号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  梁作宝二〇二〇年四月十日书记员  孔 娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1154号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 主要负责人：霍虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小玉，男，系该公司员工，特别授权。 被告：王彦钦，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆，营业场所：三台县潼川镇东涪路滨江半岛D区1号楼。 经营者：陈代俊，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告王彦钦、三台县潼川镇川和茶艺休闲会馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李义和 二〇二〇年四月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4363号申请执行人：吕连芳，女，1965年4月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海顺基轴承有限公司，住所地上海市金山区。原告吕连芳与被告上海顺基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9617号民事判决书已发生法律效力。权利人吕连芳向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98000元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1370元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产，分别于2019年12月16日、2020年4月24日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4363号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6957号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李正平，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李正平金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89081号民事判决书。被执行人李正平应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计83984.97元及相应利息。判决生效后，被执行人李正平未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李正平名下有牌号为贵FJXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李正平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9610号之一 申请执行人马土祥，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人谢营天，男，1987年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈晓敏，男，1993年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马土祥与被执行人谢营天、沈晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马土祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人谢营天返还申请执行人马土祥借款60000元、支付逾期利息7093元、支付法律服务费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈晓敏承担连带清偿责任，被执行人谢营天、沈晓敏负担案件受理费1527元。 执行立案后，本院向被执行人谢营天、沈晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢营天、沈晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢营天、沈晓敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢营天、沈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人沈晓敏名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月10日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人谢营天、沈晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢营天、沈晓敏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢营天、沈晓敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马土祥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十日 书记员  沈加一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3307号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：李兵，男，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1476元，减半收取738元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初58号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人都吉明，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，初中文化，个体业主，住吉林省通化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被通化县公安局取保候审；于2020年4月21日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人都吉明犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、卢亭旭出庭支持公诉，被告人都吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年1月28日23时许，被告人都吉明醉酒后驾驶×××号银色捷达轿车行驶至通化县英额布高速出口处，被交警当场查获。第二日0时许，都吉明在英额布卫生院被提取静脉血5ml×2支。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血液中乙醇含量为238.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人都吉明如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人都吉明在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人都吉明在庭审中均未提出异议，并有常住人口基本信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、发破案报告、到案经过、坦白说明、前科劣迹证明等书证；证人李某的证言；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录；监控视频；被告人都吉明的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人都吉明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于都吉明系坦白，可以从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人都吉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵金玥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执749号申请执行人：马金峰，男，1977年7月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱忱悦，女，1990年2月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告马金峰诉被告朱忱悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0118民初17410号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告朱忱悦应于判决生效之日十日内归还原告马金峰借款人民币5万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(原告马金峰已预缴)，减半收取计525元，由被告朱忱悦负担。届期，被告朱忱悦未履行义务。权利人马金峰于2020年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月6日向被执行人朱忱悦发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人朱忱悦的住处上海市青浦区万寿四区57弄8号402室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院于2020年4月3日分别冻结了被执行人朱忱悦在上海银行真北路支行的一个银行帐户、在浦发银行上海青浦支行营业部的一个账户及在招商银行上海分行松江支行的一个账户。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月3日，本院将被执行人朱忱悦纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人马金峰，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1110号申请执行人：陈恒，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海潺舐企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：茅雪娟。申请执行人陈恒与上海潺舐企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)沪0107民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人上海潺舐企业管理有限公司向申请执行人支付本金、逾期利息及受理费等共计人民币102665元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月14日轮候冻结被执行人名下银行账户。此外，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执339号申请执行人常州市丛零针织品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周建军，总经理。被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓东，总经理。申请执行人常州市丛零针织品有限公司与被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0107民初10301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海睿慕致裳服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计247150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执466号申请执行人:戚翠兰。被执行人：曹奎。被执行人：刘绪龙。申请执行人戚翠兰与被执行人曹奎、刘绪龙民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为40000元。本院2020年1月20日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年4月10日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 高崇征审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 苗卫东
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初486号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈翠云，女，1967年12月1日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，家住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人金天奇，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2422号起诉书指控被告人陈翠云犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人陈翠云及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份，被告人陈翠云在义乌市经营顺顺足浴店，并提供义乌市苏溪镇西山下村931号407房间用于容留小姐卖淫，约定每次收取50元人民币左右的好处。2019年11月29日20时至21时许，被告人陈翠云容留张某1、李某（均另案处理）在西山下村931号407房间内分别向丁某、张某2（均另案处理）提供卖淫，收取好处费90元人民币。 2019年12月2日，被告人陈翠云主动至义乌市公安局苏溪派出所投案，但投案时未如实供述。现被告人陈翠云已向义乌市公安局退出违法所得人民币2150元。 被告人陈翠云自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈翠云在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、李某、丁某、张某2、吴某、陈某、黄某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，租房协议，微信截图，扣押决定书，扣押清单及照片，追缴物品清单，执法暂扣款票据，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈翠云的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈翠云容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈翠云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人金天奇提出被告人陈翠云系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈翠云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人陈翠云违法所得人民币2150元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3339号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于冰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人于冰、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1837号 原告：朱小超，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：袁永虎，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘勤，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告朱小超诉被告袁永虎、刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱小超于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱小超撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱小超负担。 审判员  郭小宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱丹珺