wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执473号 申请执行人：伍玉锁，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：施宗贵，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人伍玉锁与被执行人施宗贵委托理财合同纠纷一案中，申请执行人伍玉锁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初37号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被临颍县公安局取保候审，2020年4月3日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年4月9日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2020年3月25日22时许，王某某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色凯迪拉克牌小型机动车，行驶至临颍县新城路与二环路交叉口南100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为110.57mg/100m1,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；呼气式酒精测试结果单；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年四月十三日书记员  黄草青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1646号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：余鹏志，男，1977年6月5日出生，汉族，住广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4809号 申请执行人：刘长永，男，1959年12月3日出生，汉族，济南市保温瓶厂退休职工，住济南市历城区。 被执行人：路敦武，男，1965年9月12日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市历城区。 申请执行人刘长永与被执行人路敦武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0112民初4447号号民事调解书，已经发生法律效力，主要调解内容如下：路敦武偿还刘长永借款本金25万元、利息76000元、违约金20000元，共计346000元，于2019年9月23日前一次性付清；案件受理费减半收取3245元，由路敦武负担。因路敦武未履行调解书确定的义务，刘长永向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年12月24日，本院通过法院专递向路敦武发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。路敦武于2019年12月31日本人签收。2020年1月8日来我院报告财产，称其名下无房产、车辆、银行存款。 2、2019年12月23日、2020年3月16日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了路敦武的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现路敦武在多家银行及支付宝、财付通有开户信息，因账户内余额较小本院未冻结，无不动产、证券等财产信息。 3、执行人员前往被执行人路敦武住所地济南市华龙路135号地矿宿舍3号楼5单元302室线下调查，未发现有可供执行的财产。 4、因路敦武未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年4月9日，本院约谈刘长永，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，刘长永对本院的财产调查无异议，不能提供路敦武其他可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找王路敦武可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘长永对路敦武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于路敦武的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对路敦武的财产进行了调查，未发现路敦武可供执行的财产，刘长永亦未提供路敦武可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月十三日 书记员  安宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1981号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201910142551。被告：葛宏峰，男，汉族，1979年12月24日出生，户籍地址安徽省巢湖市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告葛宏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军华、被告葛宏峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期;2.判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计60358.68元,其中应收本金12439.1元、应收利息295.35元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)974.23元、未到期本金41655元、未到期手续费4995元(利息、还款违约金暂计至2019年9月27日,之后按约定计至还清之日止)。事实与理由:2017年12月14日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××41,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2017年12月16日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度10万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为12000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告通过其申请的信用卡使用了专向分期款项10万元,但其并未如约履行还款义务,截至2019年9月27日,尚欠原告合计60358.68元。综上所述,为维护原告的合法债权,现依法诉至法院,请求依据有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，被告遇到困难，钱被骗走，信用卡、车贷之前都没有逾期，导致现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××41,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2017年12月16日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度10万元整,分期期数为36期,专向分期手续费率12%,即为12000元,手续费分期收取。专向分期合同签订后,被告于2017年12月26日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项10万元，但被告并未如约履行还款义务。截至2019年9月27日,被告尚欠原告合计60358.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下未到期专向分期款项提前到期，并要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告葛宏峰在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告葛宏峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本息总计60358.68元,其中应收本金12439.1元、应收利息295.35元、应收费用(含已到期手续费、还款违约金)974.23元、未到期本金41655元、未到期手续费4995元(利息、还款违约金暂计至2019年9月27日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币654元，由被告负担；原告已预交的654元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年四月二日杨健书记员    柏榕楠
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保162号 申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。 法定代表人：许志君，董事长。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被申请人：王艳东，男，1963年9月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宁南金沙大酒店有限公司，住所地宁南县披砂镇金沙大道，统一社会信用代码91513427MA62H48A6F。 法定代表人：曾宪军。 申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被申请人王艳东、宁南金沙大酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳东、宁南金沙大酒店有限公司价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初1103号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值70万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁南金沙大酒店有限公司在中国农业银行股份有限公司宁南县支行账号22×××18上的存款70万元； 二、冻结期限为一年，从2020年4月29日起至2021年4月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  万贤飞
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初401号 原告:方良宏，男，1963年11月4日，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：中国铁路上海局集团有限公司嘉兴车务段，住所地浙江省嘉兴市南湖区解放街道城东路65号。统一社会信用代码：91330402X09100155K。 法定代表人：盛益军。 原告方良宏与被告中国铁路上海局集团有限公司嘉兴车务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告方良宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方良宏撤回起诉处理。 审判员  陈松 二〇二〇年四月十三日 法官助理魏艳芳 书记员邱艾嘉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执124号之五申请执行人张某，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人吴某，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住义县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1202号被执行人：严成，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严成账户存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十六日书记员  窦诗晴
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执137号申请执行人：左齐甫，男，生于1969年5月18日，土家族。委托代理人（特别授权）：姚左如，男，生于1974年2月8日，初中文化，土家族。被执行人：段华，男，生于1972年11月3日，土家族，湖北省恩施市居民。本院在执行申请执行人左齐甫与被执行人段华建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二○二○二〇年四月十六日书记员  刘思远
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初78号原告：孔祥兰，女，1952年3月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：陈涛，男，1982年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：陈如，男，1988年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼，统一社会信用代码913717003445554724。负责人：芦文建，总经理。委托诉讼代理人：黄博，员工。原告孔祥兰与被告陈涛、陈如、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝世伦，被告陈涛、陈如，被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计21132元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月14日6时30分许，原告骑电动车下班回家路上，被陈涛驾驶的登记车主为陈如的鲁Ｒ×××××汽车追尾撞车，造成原告受伤，车辆损坏。经曹县交警队认定陈涛承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××××汽车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险。陈涛、陈如辩称，发生交通事故属实；鲁Ｒ×××××汽车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有保险，应由保险公司先行赔偿，陈涛受陈如雇佣，不足部分应由陈如承担赔偿责任；陈如已垫付5000元，应在赔偿款中扣除，超过部分应予返还。华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，我司愿在保险范围内承担原告合理合法的损失，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年7月14日6时30分许，陈涛驾驶陈如所有的鲁Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至山东省菏泽市曹县山东路与珠江路路口50米处时与前方同方向孔祥兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孔祥兰受伤，两车损坏。曹县交警队作出第371721420198002220号道路交通事故认定书（简易程序），陈涛负事故的全部责任，孔祥兰无责任。事故发生时，陈涛持C1驾驶证，系受陈如雇佣，鲁Ｒ×××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。孔祥兰受伤后,被送往曹县人民医院住院治疗25天，花费医疗费7532.65元，另支付道路救援费100元。陈如已支付孔祥兰5000元。经本院委托，山东中慧资产评估事务所有限公司于2019年12月2日作出鲁中慧评字【2019】第210号资产评估报告书，孔祥兰的电动三轮车车辆损失价值为1030元。孔祥兰为此支付评估费500元。事故发生时，孔祥兰系曹县环境卫生管理处聘用临时工人，月工资1070元，住院期间由其子孙敬刚护理，孙敬刚系山东凯诚建筑安装工程有限公司业务经理。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为：原、被告对第371721420198002220号道路交通事故认定书均无异议，据此确认陈涛对孔祥兰承担全部民事赔偿责任。因陈涛系在受陈如雇佣期间致孔祥兰受伤，陈如做为雇主应承担赔偿责任，陈涛不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费7532.65元；2.住院伙食补助费1750元（70元/天×25天，原告请求按每天70元计算）；3.原告请求赔偿住院期间营养费750元、出院后的休息和护理费2000元未提供证据，不予支持；4.误工费891.67元（1070元/30天×25天），原告虽年过60周岁，但根据曹县环境卫生管理处出具的证明，可说明原告仍从事环卫工作，其要求误工费应予支持；5.护理费2899.25元（42329元/365天×25天），原告提供的山东凯诚建筑安装工程有限公司的证明无工资单、扣发工资证明等相印证，不能证明护理人员减少的工资收入为6500元，故请求赔偿护理费6500元不予支持；6.根据原告受伤、住院情况及受伤、住院地点，原告请求交通费407元过高，酌定200元；7.车辆损失1030元；8.鉴定费500元；9.救援费100元，1-9项合计14903.57元。鲁Ｒ×××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿孔祥兰14403.57元。陈如赔偿鉴定费500元，陈如已支付5000元，孔祥兰应返还陈如4500元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告孔祥兰14403.57元；二、原告孔祥兰于判决生效后五日内返还被告陈如4500元；三、驳回原告孔祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，原告孔祥兰负担84元，被告陈如负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年四月二日书记员  王 擘
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执212号 申请人谢凤群，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省南江县。 被执行人赵军，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人谢凤群与被执行人赵军婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中申请人谢凤群于2020年3月9日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对上述被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇二〇年四月十日 书记员 黄显虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终318号上诉人（原审被告）：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市大浦镇漳渎村。法定代表人：顾法明，该公司董事长。原审被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。原审被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室。法定代表人：刘秉承。原审被告：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路180号院14号楼1层14-8。法定代表人：刘鹤。原审被告：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地山西省吉县车城乡兰家河村。法定代表人：姜兆巍。原审被告：山西燃气产业集团有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街22号江天国际1-5层3层010。法定代表人：王延军，该公司董事长。原审被告：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号（3号楼）B座2366。法定代表人：修景涛。原审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林。上诉人亿利资源集团有限公司因与被上诉人江苏汉光实业股份有限公司、原审被告亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初13294号民事裁定，向本院提出上诉。亿利资源集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人所追索票据的出票人为上诉人，上诉人的住所地为北京市朝阳区院1号楼19层。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第25条，票据支付地和住所地均在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。在票据支付地审理本案，更有利于查明案件事实。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条及第三十五条，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于票据纠纷，一审被告之一苏州中百盛嘉国际贸易有限公司的住所地为江苏省苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室，故一审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。江苏汉光实业股份有限公司选择向苏州工业园区法院提起本案诉讼，符合法律规定，亿利资源集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4215号之一 申请执行人：何强福，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司执行董事。 申请执行人何强福与被执行人宁波壹美家具有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）第329-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何强福向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人宁波壹美家具有限公司向申请执行人何强福支付20384.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波壹美家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波壹美家具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波壹美家具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款4948元，被执行人宁波壹美家具有限公司尚应履行执行款15436.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波壹美家具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波壹美家具有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波壹美家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年3月30日，本院约谈了申请执行人何强福并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波壹美家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月一日 代书记员 陈 达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执25号之一 申请人：邢荣，女，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山市太白酒厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。 法定代表人：毛帮明，该公司董事长。 马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初2467号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山市太白酒厂银行账户存款24820.04元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  林苏一
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1999号 申请执行人元小仁，男，1997年2月14日出生，住温岭市。 被执行人王君波，男，1980年3月3日出生，住温岭市。 元小仁与王君波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10036号调解书已经发生法律效力。权利人元小仁于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君波应支付申请执行人元小仁人民币66596元及利息，并支付申请执行费898.94元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王君波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王君波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王君波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执9058号之一执行裁定书冻结了被执行人王君波在温岭市中耀鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王君波未报告财产情况，本院已对被执行人王君波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王君波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王君波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员 林 丹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初150号原告陈淑华，男，1963年11月9日生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。委托代理人钟立，江西至中律师事务所律师。被告张为民，男，1975年9月17日生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。被告谢香花，女1976年5月8日生汉族，于都县人，住赣州市于都县，系被告张为民之妻。原告陈淑华与被告张为民、谢香花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告张为民、谢香花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告支付原告自2009年8月28日起至还清款时止,按江西农商银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月28日，两被告向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张，约定按岭背信用社利率计息。现原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护合法权益，只好诉请法院处理。被告张为民、谢香花未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明事实如下与原告陈淑华的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的20000元的借条和当事人的陈述为据，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的20000元借条为据，可以认定。被告借款后经原告催收后仍不还款构成违约。借条中虽然约定按岭背信用社利率计息，但该利率的约定仍不明确，本院酌定按年利率6%计息。故被告应当偿还原告借款本金20000元并按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告张为民、谢香花于本判决生效后10日内偿还原告陈淑华人民币20000元，并支付自2009年8月28日起至还清款时止按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费172元，由被告张为民、谢香花负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  王才喜人民陪审员  邱树春二〇二〇年四月十日代理书记员  易 芸
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1071号申请执行人王培秀，男，1949年6月5日出生。申请执行人刘朝军，男，1976年8月4日出生。被执行人胡守信，男，1968年3月15日出生。申请执行人王培秀、刘朝军与被执行人胡守信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初835号民事判决书已发生法律效力。因胡守信未按上述生效法律文书履行义务，王培秀、刘朝军向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡守信名下有零星存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人胡守信名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十八日书记员  柴文帅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5872号之一 本院于2020年1月9日对原告郭先勇与被告成都宏昌食品有限公司劳动争议一案作出的（2019）川0116民初5872号《民事裁定书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文第一页第十三排“民间借贷纠纷”补正为“劳动争议”。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月三十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执170号申请人：阎某1，女，汉族，1960年2月15日出生，住大连市金州区。被执行人：阎某2，男，汉族，1964年11月13日出生，住大连市金州区。本院在执行阎某1与阎某2继承纠纷一案中查明：本案执行标的180000元，执行费2600元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行通知书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，冻结被执行人银行卡账户至2021年1月13日，实际冻结6334.63元。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十日书记员 于一超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周燕，女，汉族，1963年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周燕信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59789.56元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初335号之一原告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，公司总经理。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。第三人：张建，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市北碚区人,住北碚区。原告四川国丰建设集团有限公司（以下简称“四川国丰公司”）与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（以下简称“重庆斌鑫渝黔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告重庆斌鑫渝黔公司的申请，追加了张建作为第三人参加本案诉讼。原告四川国丰建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，四川国丰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8,612元，减半收取4,306元，诉讼保全费3,520元，共计7,826元，由四川国丰建设集团有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初630号原告：陈晓龙，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：李赛征，男，1993年2月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理陈晓龙与李赛征民间借贷纠纷一案中，陈晓龙在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十一日书记员  关品
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初352号   原告马某1，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告马某2，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由侵权责任纠纷   原告马某1为与被告马某2侵权责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月15日原告向本院提出撤诉申请，称原、被告已经私下调解处理，故要求撤诉。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。     审判员 虎育生     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1146号 上诉人（原审原告）：薛立，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张贺峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华虎，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：袁进，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地安徽省涡阳县育才路18号。 法定代表人：丁恒春。 上诉人薛立因与被上诉人张贺峰、李华虎、袁进、涡阳县宏泰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理中，薛立申请撤回上诉。 本院认为，薛立申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛立撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  沙启峰 二〇二〇年四月三日 法官助理孙曼 书记员李宋培
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初667号原告：涂时明，男，1949年09月02日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告：涂朝俊，男，1977年02月25日出生，仡佬族，贵州省思南县人，农民，住石阡县。被告：彭胜辉，男，1975年12月06日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告涂时明、涂朝俊诉被告彭胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。原告涂时明、涂朝俊于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂时明、涂朝俊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂时明、涂朝俊撤诉。案件受理费50元，由原告涂时明、涂朝俊负担。审判员 陈 林二〇二〇年四月二十六日书记员 彭飞跃
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10582号 申请执行人：谢得秀,女,1970年*月*日出生,汉族,住湖南省新田县。 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路。 法定代表人：何世德。 申请执行人谢得秀与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2685号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州奈斯健身有限公司应向申请执行人谢得秀支付5500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州奈斯健身有限公司名下有健身器材一批，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封该批健身器材并提交拍卖，成交款为30000元。本院依法制作分配方案，本案申请执行人谢得秀分配得款1486元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张倩倩
文书内容贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执300号申请执行人林东照,男。被执行人潘培芝,女。被执行人黄津晶,女。被执行人**,男。本院受理的林东照申请执行潘培芝、黄津晶、**借款合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2019年4月11日作出的（2018）黔2601民初4269号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄津晶在本判决生效之日起十日内偿还原告林东照借款本金10万元及利息（利息从2019年2月1日起以未付本金为基数，按照年利率24％计算至本金偿还完毕之日止）；二、被告潘培芝、**对上述借款承担连带担保责任。案件受理费3466元、公告费400元，共计3866元，被告潘培芝、黄津晶、**连带负担2866元。因潘培芝、黄津晶、**未履行生效法律文书确定的义务，林东照于2019年8月29日向贵州省凯里市人民法院申请强制执行，2019年9月6日贵州省凯里市人民法院依法受理。2019年9月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院将该案裁定由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人银行账户中仅有零星存款,本院已对银行账户采取冻结措施；2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息；3、查明被执行人黄津晶名下有车辆登记信息，本院已裁定查封扣押（车管部门轮候查封扣押）；三、申请执行人表示不要本院到被执行人住所地社区、街道、村里及居委会等组织调查被执行人下落及财产情况。四、线下查明被执行人黄津晶系凯里东南村镇银行有限责任公司在职职工，工资账户（户名：黄津晶，账户：XXX）已被贵州省凯里市人民法院采取冻结措施，被执行人黄津晶在凯里东南村镇银行有限责任公司的另一银行账户（户名：黄津晶，账户：XXX）内仅有零星存款，不足以清偿义务；同时查明，被执行人潘培芝系中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行退休职工，工资账户（户名：潘培芝，账户：XXX）已被本院采取冻结措施。除此之外，各被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。六、申请执行人表示暂时不对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4269号民事判决书本次执行程序。待被执行人潘培芝、黄津晶、**具备履行能力后，申请执行人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨林友二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员  舒圆鹤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1240号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李平，男，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币220846.13元，其中本金人民币213333.32元、利息人民币304.07元、违约金人民币2438.34元、手续费人民币4770.4元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2018年9月12日，被告李平向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告李平的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告李平预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告李平支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告李平未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告李平向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告李平使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月7日，被告李平尚欠原告信用卡本金人民币213333.32元、利息人民币304.07元、违约金人民币2438.34元、手续费人民币4770.4元（利息暂计至2019年5月7日，违约金暂计至2019年5月7日，手续费暂计至2019年5月7日）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告李平应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告李平使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币213333.32元、利息人民币304.07元、违约金人民币2438.34元、手续费人民币4770.4元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币213333.32元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4612.69元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币4612.69元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4612.69元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2324号 原告：王海，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍户籍所在地温岭市。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：黄亮桦，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王海诉被告黄亮桦加工合同纠纷一案，于2020年3月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托诉讼代理人吴源慧到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失47436元。事实与理由：2018年11月初，原、被告约定原告向被告提供坯布，被告为原告进行绣花加工，双方约定在11月底完成加工工作，但因被告将花型绣反，无法在约定时间内完成加工工作，也不愿意重做或交付加工物，故原告要求被告赔偿原料损失47436元。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，由被告为原告提供的底布进行绣花加工，数量为3953米。后被告未按约完成加工义务，原告要求被告按每米12元赔偿其底布损失，被告同意。上述赔款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的加工合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现被告未按约履行加工义务并造成原告的底布损失，故对于原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十五条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄亮桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海底布损失47436元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更519号 罪犯莫道波，男，1986年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2017年12月27日作出(2017)桂1225刑初171号刑事判决，以被告人莫道波犯失火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫道波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫道波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫道波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年9月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫道波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫道波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫道波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1280号罪犯张荣，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地贵州省普定县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年12月19日作出(2011)昆铁刑初字第123号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月9日起至2023年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终455号上诉人（原审原告）：敦化市黄泥河镇大川村村民委员会。法定代表人：李连春，该村村主任。委托诉讼代理人：赵金龙，该村副书记。委托诉讼代理人：赵庆余，敦化市渤海街办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕敬国，男，1946年8月29日出生，住所吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郑明钧，敦化市法律援助中心法律工作者。上诉人敦化市黄泥河镇大川村村民委员会（以下简称大川村村委会）因与被上诉人吕敬国农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大川村村委会上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判；2.诉讼费用由吕敬国承担。事实与理由：一审法院以法定代表人李连春的主体不适格裁定驳回起诉错误。李连春是依据《中华人民共和国村民组织法》依法经过村民选举依法成立的法定代表人，是民政局依法登记的法定代表人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。法院未履行释明义务，《关于规范民商事案件中法官释明的若干规定》起诉状中所列当事人存在瑕疵，如诉讼主体不适格、姓名（名称）有误等，法官应当告知当事人存在瑕疵情况并要求当事人在指定期限内予以变更。经释明，当事人仍不纠正的，法官可以视具体情况依法处理。一审法院依职权调取的证据没有履行出示和说明义务。人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。中共黄泥河委员会出具的证明不具备法律效力，无权停止村主任职务。村主任由村民直接选举产生，任何组织个人、个人不得指定、委派和撤销。《中华人民共和国村民组织法》第十六条规定，罢免村委会成员，需经登记参加选举的村民过半数投票并需经投票的村民过半数通过。因此黄泥河镇委员会无权停止李连春的工作。另外黄泥河镇委员会职责是人大代表的选举范围，履行不了黄泥河镇政府。《中华人民共和国村民组织法》第五条规定，政府与村是指导关系，不是领导关系。一审法院调取的村委会记录没有公章，无法确定真伪。另外，大川村村委会另有会议记录同意李连春参加本案诉讼。法院应当一并调取，而不是片面调取。假设李连春停职有法律依据且成立，李连春参加的诉讼行为大川村村委会完全认可。吕敬国确实构成违约，应当支持大川村村委会的诉讼请求。吕敬国辩称，一审裁定正确，应当维持。大川村村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除合同，判令吕敬国返还承包土地9.145公顷；2.诉讼费用由吕敬国承担。一审法院认为，大川村村委会与吕敬国农村土地承包合同纠纷一案，经本院调查，2017年4月13日经黄泥河镇党委会研究决定：根据纪委提议和大川村村委会决定对大川村村主任李连春予以停止工作，接受纪委调查。2018年7月11日经村民代表大会决定由赵金龙副书记主持村内工作，代理村长事务，主持村内工作。因此李连春在本案中无权代表大川村村委会及代表村委会委托赵庆余及牟宗福作为原告的诉讼代理人，故大川村村委会的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回敦化市黄泥河镇大川村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给敦化市黄泥河镇大川村村民委员会。经二审审理查明，2017年4月13日经敦化市黄泥河镇委员会研究决定：根据纪委提议和大川村村委会决定对大川村村主任李连春予以停止工作接受纪委调查。2018年7月11日，大川村村委会召开会议，同意赵金龙担任临时代理村主任。出席该会议的共16人，其中村干部5人，普通党员2人，村民代表9人。2019年8月26日，大川村村委会向敦化市渤海街法律服务所法律工作者赵庆余出具了《授权委托书》，具体内容为：“现因敦化市黄泥河镇大川村与吕敬国土地承包合同纠纷一案委托受委托人作为我单位代理人。代理人赵庆余的代理权限为：代为起诉、承认、放弃，代为辩护、和解、陈述，代收法律文书。”该《授权委托书》落款委托单位处盖有大川村村委会的公章，法定代表人处有李连春和赵金龙的签名。2019年9月18日，大川村村委会召开会议，同意李连春参加吕敬国土地纠纷一案。出席该会议的共11人，其中9人为村民代表。2019年10月16日8时30分，敦化市人民法院公开开庭审理了大川村村委会诉吕敬国农村土地承包合同纠纷一案，大川村村委会的出庭人员共三人，分别为李连春、赵庆余、牟宗福。2019年11月15日，大川村村委会出具一份书面证明，表示认可李连春作为法人参加（2019）吉2403民初2811号案件，对李连春在本案中的陈述内容全部认可，落款处盖有大川村村委会的公章，并由赵金龙签字确认。另查明，大川村村委会于2016年通过第十届村民代表换届选举村民代表共33人。本院认为，原告的起诉必须是原告本人的真实意思表示，任何人未经合法授权均不得以他人的名义提起并进行诉讼。故判断本案原告主体是否适格，需要审查一审出庭的李连春、赵庆余、牟宗福三人是否受到了大川村村委会的合法授权。首先，敦化市黄泥河镇委员会已经决定对李连春停止工作，李连春本人亦自认接受调查期间停止工作，故李连春虽然尚未被罢免职位，但接受调查期间不得以法定代表人的身份以大川村村委会的名义对外实施任何民事法律行为，除非得到大川村村委会的追认。而对于大川村村委会于2019年9月18日所召开的同意李连春参加本次诉讼的会议，在全村33名村民代表中仅有9人出席，故出席人员身份及人数均不符合法定条件，无法认定李连春在本次诉讼中所实施的诉讼行为已经得到了大川村村委会的追认。其次，对于2018年7月11日赵金龙被推选为代理村主任的会议，现李连春和赵金龙均主动自认该会议程序违法，且出席人员身份及人数确实也不符合法定条件，故无法认定赵金龙是李连春停职期间的临时负责人。赵金龙于2019年8月26日在受托人为敦化市渤海街法律服务所法律工作者赵庆余的《授权委托书》上签字的行为不产生任何法律效力，也不构成对李连春在该委托书上签字行为的追认。李连春在本案诉讼中的各类行为尚未得到大川村村委会追认的情况下，赵庆余所持有的《授权委托书》难以体现是出于大川村村委会的意思表示。最后，牟宗福所持有的《授权委托书》虽然盖有大川村村委会的公章，但目前法定代表人李连春已被停职，大川村村委会又没有通过合法程序推选临时负责人的情况下，实施该盖章行为的主体身份不明，且合法性也存疑，而且牟宗福亦不是通过村内民主协商程序所确定的代理人，故牟宗福所持有的《授权委托书》亦无法体现是出于大川村村委会的意思表示。综上所述，一审出庭的李连春、赵庆余、牟宗福均未得到大川村村委会的合法授权，亦无证据证明其出庭行为得到了追认，故本案诉讼无法体现是大川村村委会的意思表示，还是只是部分村民的意思表示，无法判断大川村村委会是否知晓并同意提起本次诉讼。若大川村村委会确实同意提起本次诉讼，应当按照法定条件启动内部民主自治程序，在出席人员身份和出席人数均符合法律规定的情况下，对临时负责人或者委托诉讼代理人等事项作出表决，以此确定好自己同意进行本次诉讼的意思表示之后再行起诉。综上，大川村村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  咸柱英审判员  张新颜审判员  张 丽二〇二〇年四月十六日书记员  孙 健
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行终21号 上诉人（一审原告）强雄召，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审原告）强光耀，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 两原告共同委托代理人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。 两原告共同委托代理人王亮，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）池州市林业局，住所地安徽省池州市百牙中路188号。 法定代表人王枞红，该局局长。 委托代理人黄志武，该局政策法规科科长。 委托代理人房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）池州市自然资源和规划局，住所地安徽省池州市清风西路125号。 法定代表人胡军宝，该局局长。 出庭负责人章义柏，该局党组成员。 委托代理人陈长启，安徽九华律师所事务所律师。 上诉人强雄召、强光耀因与被上诉人池州市林业局、池州市自然资源和规划局资源行政管理行政补偿一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 强雄召、强光耀向一审法院起诉称，两原告系池州平旺矿产品贸易有限公司股东，其中原告强雄召占股83.333%，强光耀占股16.667%，该公司因主要资产——位于贵池区唐田镇沙山村洪山组约五十万吨金矿尾砂不能自由处置而陷入困境，于2017年12月28日登记注销，两原告对该公司负有清算责任，是本案的适格原告。原告多次信访要求恢复生产或给予补偿。原告认为，两被告不同意原告对唐田金矿尾砂自行处理的申请，实质上是撤回行政许可的行为，依法应当予以补偿。请求人民法院判令被告补偿原告经济损失2194万元，诉讼费由被告承担。 池州市林业局辩称，答辩人作出的《关于强雄召信访情况的答复》合法，没有撤回原告所称的所谓的“行政许可”，且原告对答辩人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 池州市自然资源和规划局辩称，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。原告针对答辩人的信访答复提起诉讼，且提起行政补偿诉讼，不符合法定的行政诉讼受案范围和受理条件。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告未依法向被告先行提出申请，直接向本院提起行政诉讼，其起诉不符合法定条件。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下驳回原告强雄召、强光耀的起诉。 强雄召、强光耀上诉请求：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初42号行政裁定；二、改判支持上诉人一审诉求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定无视案件证据，以上诉人起诉前未依法向被告提出行政补偿申请为由，驳回上诉人诉求，属于认定事实错误。上诉人因位于贵池区唐田镇长沙山村洪山组约五十万吨金矿尾砂遭安徽升金湖国家级自然保护区管理局禁止移动，自2018年4月份起，先后向该管理局及其主管部门池州市林业局提出申请，遭拒绝后于2019年5月向池州市人民政府再次申请，内容为两项：一是申请准予上诉人自行处置堆放的金矿尾砂，二是如不同意上诉人自行处置。应给予合理赔偿或补偿。而池州市人民政府针对上诉人的申请，确定由两被上诉人及其他职能部门共同形成工作组，并由被上诉人池州市自然资源和规划局2019年6月11日给予书面答复，不同意上诉人自行处置金矿尾砂的要求，对经济补偿的要求建议通过行政诉讼方式解决。上述事实足以证明上诉人行政诉讼之前已经向行政机关提出过经济补偿的请求，是行政机关要求上诉人通过诉讼程序解决后，上诉人才诉讼的。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案上诉人向一审法院提出的诉讼请求和理由是认为被告不同意原告对唐田金矿尾砂自行处理的申请，实质上是撤回行政许可的行为，依法应当予以补偿。根据上诉人在一审中提出的证据，两被上诉人分别就上诉人在2019年信访中提出的自行处置涉案尾砂的请求分别作出了不予准许的答复，但上诉人并未提供两被上诉人此前曾经对上诉人经营涉案尾砂有过行政许可的基本证据，因此上诉人要求两被上诉人给予其因撤回行政许可而给予其补偿的诉请无基本的事实依据，而且两被上诉人不属于共同被告。一审裁定驳回其起诉引用法律条款虽有不当，但其认定原告起诉不符合起诉条件及驳回其起诉结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈利华 书记员田玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执137号之一申请执行人：孙俊，男，1981年8月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：曹远超，男，1989年10月29日生，汉族，住住仪征市。申请执行人孙俊与被执行人曹远超买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1081民初4959号民事调解书已经发生法律效力。依该调解内容，一、被告曹远超给付原告孙俊货款65070元，此款分两期给付：于2020年1月10日前给付45070元；2020年3月30日前给付20000元。二、如被告曹远超有一期未按时足额给付，原告孙俊可就65070元货款未给付的部分申请执行，并承担违约金5000元。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告曹远超负担。由于被执行人曹远超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙俊向法院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查出并轮候查封被执行人名下位于仪征市真州镇解放东路807号御璟湾3幢2304室不动产，扣划被执行人银行存款14662元，已向申请执行人发放。被执行人自动履行给付2万元。执行中已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人考虑被执行人有工资收入，本案执行标的不大，不要求处置被执行人名下房产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，虽查出被执行人名下位于室不动产，执行中申请执行人已实现债权34662元，其考虑被执行人有工资收入，本案执行标的不大，不要求处置被执行人名下房产，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年四月二十一日书记员  许梦婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2443号 被执行人:郑新东，男,1998年*月*日生，汉族，住湖南省永州市新田县。 关于被执行人郑新东罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初962号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑新东应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于兆亮，男，1970年3月25日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明，女，1955年2月8日出生，汉族，原住灯塔市烟台街道康福碧城1-4-401室,现住灯塔。再审申请人于兆亮因与被申请人周明民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1514号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于兆亮申请再审称：1、请求撤销灯塔市人民法院(2019)辽1081民初1663号民事判决书及本院(2019)辽10民终1514号民事判决书，重新审理此案，依法改判。2、一、二审以及本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由为：于兆亮求助周明帮忙借钱，周明找到第三人范凤娟借10万元，周明收到现金后并与范凤娟写下欠条建立了借贷关系;事后周明告诉于兆亮，钱借到了在我手里，需要你给出借人范凤娟出具借条。然后周明、于兆亮、范凤娟三人坐车里，于兆亮给范凤娟出具了借条。出完借条后于兆亮未收到周明借款，于兆亮与周明既没有借款合同，也没有收条、银行流水等收款凭证，二人之间没有形成借贷关系。一审、二审均有证人证言、书证等证据证明于兆亮没有得到周明借款，在此情况下判定于兆亮“偿还原告周明借款本金10万元。”是错误的。1、二审法院认为无证据证明于兆亮未收到借款,该认定不符合事实和法律规定。有证据证明于兆亮没有收到周明10万元借款，且周明没有证据证明给付借款。2、二审法院称：若未收到借款，于兆亮应将借据收回，现周明依据向范凤娟出具的借据主张还款责任，应当予以支持。该认定不符合事实。3、一审法院1663号判决把举证责任强加在于兆亮身上不符合事实，该判决适用公序良俗原则认定于兆亮实际得到借款10万元也是错误的。4、周明所谓“代偿”还钱不符合常理，其与范凤娟签订的代偿协议无效。被申请人周明辩称：原生效判决正确，不同意再审。本院经审查认为，根据于兆亮给范凤娟出具的借条，可以认定案涉借款系于兆亮向范凤娟所借。周明代于兆亮向范凤娟偿还该借款后，有权依据该借条向于兆亮主张还款责任。本院生效判决认定事实、裁判理由及裁判结果并无不当。于兆亮在再审申请中提出的其未收到借款等理由，因其提供的证据不足以证明其再审申请主张，故本院对其再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于兆亮的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月二十七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1282号申请执行人李树春，男，1971年1月9日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，现住宜良县。被执行人马跃锐，男，1983年7月6日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人李树春与被执行人马跃锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1126号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由马跃锐偿还李树春欠款672000元,案件受理费10550元，公告费600元；因被执行人马跃锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树春向本院申请执行。申请标的683150元,马跃锐负担执行费9232元。本院于2019年10月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2019年12月25日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产;不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年四月十三日书 记 员  王忠良
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终211号上诉人（一审被告）：谭某1，男，1957年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审原告）：谭某2，女，1952年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（一审原告）：谭某3，女，1954年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被上诉人（一审原告）：谭某4，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（一审原告）：谭某5，男，1968年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。上诉人谭某1因与被上诉人谭某2、谭某3、谭某4、谭某5继承纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初831号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭某1因自愿履行一审判决的法定义务，于2020年4月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，谭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人谭某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年四月十五日书记员  胡龄方附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执739号申请执行人：王鸿瑶，女，1989年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：沈阳智鹰软件有限公司，住所：沈阳市大东区小东路10-1号。法定代理人：王某，该公司股东。被执行人：万明昌，男，1979年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人王鸿瑶申请执行被执行人万明昌、沈阳智鹰软件有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1434号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人朱立明向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人沈阳智鹰软件有限公司、万明昌送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1434号民事调解书所确定的工资三万元及迟延履行金。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月24日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月16日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年4月14日申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执739号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年四月二十七日书记员  韩倩文
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1423执1147号 申请执行人：李开贤，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东省阳信县，现住山东省庆云县。 被执行人：田建民，男，1977年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人李开贤与被执行人田建民（2019）鲁1423民初1512号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1423民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因田建民未在法律规定的期限内履行法律义务，李开贤于2019年10月23日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，无车辆、公积金信息。 2020年2月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月16日，本院短信约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终本的有关规定。 2020年4月17日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1423执1147号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚延伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1411号罪犯肖德峰，男，1963年1月8日出生，满族，出生地辽宁省丹东市凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)丹刑初字第5号刑事判决，以被告人肖德峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年4月27日以(2007)辽刑三终字第124号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖德峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯肖德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯肖德峰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖德峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖德峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月8日起至2030年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初91号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人朱光明，男，1963年4月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。因盗窃于2008年8月被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因盗窃于2019年4月22日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日；因盗窃于2019年5月10日被宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月12日被监视居住。经本院决定，于2020年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］511号起诉书指控被告人朱光明犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人朱光明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年4月12日中午11时许，被告人朱光明在本区位于日湖花园小区前面的宁波银行门口，采用顺手牵羊手段，窃得被害人吴某挂在电动自行车把手上的白沙牌香烟2条，价值人民币220元。案发后，被告人朱光明已补偿被害人吴某的损失，取得被害人的谅解。2019年4月19日13时许，被告人朱光明在本区日湖花园小区地下车库内，采用顺手牵羊手段，窃得被害人易某停放的未上锁的自行车一辆（价值无法评估）。2019年4月22日4时20分许，被告人朱光明在本市海曙区高桥镇峰景丽庭小区6幢楼前，采用顺手牵羊手段，盗窃被害人钟某1停放的未上锁的人力三轮车时（价值无法评估），被保安彭某发现，当场抓获。被盗车辆已追回归还被害人。2019年9月12日13时许，被告人朱光明骑自行车途经本区甬江街道倪家堰路358号佐豪船舶物资有限公司门前，见一空房内停放着一辆未上锁的超威牌电动自行车，遂采用顺手牵羊手段窃得该车，该车价值人民币894元。后朱光明返回盗窃现场取自行车时被当场抓获，被盗车辆已追回归还被害人。公诉机关认为，被告人朱光明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人朱光明到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人朱光明判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交物证电动自行车，书证到案经过、破案经过、身份证明、证据保全清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、行政处罚决定书等，证人彭某、方某1的证言，被害人吴某、易某、钟某1、龚某的陈述，被告人朱光明的供述，辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据。被告人朱光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱光明行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱光明归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合适，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱光明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人易某的经济损失，责令被告人朱光明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年四月二十二日代书记员 颜芸珏
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执189号申请执行人：吴某某，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省常宁市白沙镇。被执行人：常宁市某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市青阳中路。申请执行人吴某某与被执行人常宁市某某房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘0482民终2637号民事判决书，已发生法律效力。本案执行依据确定双方当事人继续履行其依法签订的相关《土地使用权转让合同》，就是双方要求双方在实现该合同权利的同时必须履行合同的相关义务。本案中，申请执行人在未履行向被执行人给付相关购买价款义务的情况下，即向本院申请强制执行被执行人履行为其办理相关不动产权证，且其在案件受理后，经本院办案人员口头通知其向被执行人履行相关付款义务后仍不履行其义务，由此可见，申请执行人的执行申请与本案执行依据判决所确定的内容相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某某对被执行人常宁市某某房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月十四日书记员  刘 聪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初422号 原告：廖桂坚，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：莫骅，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。（一般授权） 第三人：黄显媚，女，1981年3月7日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。（一般授权） 第三人：龙茜，女，1972年11月18日出生，汉族，住广西容县。 原告廖桂坚与被告莫骅、第三人龙茜、黄显媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告廖桂坚于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告廖桂坚自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖桂坚撤诉。 本案收取案件受理费16500元、财产保全费3020元，由原告负担。 审 判 长  廖华海 审 判 员  杨庆俭 人民陪审员  秦德华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  龙 佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1057号之二 申请执行人：严文林，男，1966年1月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘华峰，男，1979年7月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘飞艳，女，1980年11月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：何振国，男，1970年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人严文林与被执行人潘华峰、刘飞艳、何振国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘华峰、刘飞艳、何振国未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人严文林向本院申请强制执行，要求被执行人潘华峰、刘飞艳、何振国支付执行款1035000元及利息。本院于2020年03月17日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月17日向被执行人潘华峰、刘飞艳、何振国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘华峰、刘飞艳、何振国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人严文林执行款1035000元及利息，并承担执行费12750元。2020年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1057号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗鹏峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执703号被执行人：**安，男，安徽省马鞍山市雨山区平山村谢家队出租私房。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2009）雨刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人**安银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3436号 申请执行人：黄忠善,女,1982年*月*日出生,汉族,住广西容县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人黄忠善与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人黄忠善退赔违法所得10624.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保74号 申请人：胡长文，女，1955年12月9日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：庄凤娟，女，1973年5月4日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：杨群，男，1974年12月24日生，汉族，住睢宁县。 申请人胡长文于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人庄凤娟、杨群名下的坐落于睢宁县城金泰名城17号楼2单元1705室的不动产一处[合同备案号为：（2018）020830142号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人胡长文的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人庄凤娟、杨群名下的坐落于睢宁县城金泰名城17号楼2单元1705室的不动产一处[合同备案号为：（2018）020830142号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人庄凤娟、杨群负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年四月七日 书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2822民初180号   原告：伊力哈木热合曼，男，1990年4月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。   被告：**，男，1979年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告伊力哈木热合曼与被告**劳务合同纠纷一案，本院与2020年4月3日立案。原告伊力哈木热合曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊力哈木热合曼撤回起诉处理。   审  判  员   热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日   书  记  员   徐 茂 荣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初450号原告：魏某，男，1977年3月28日出生，身份号码×××，居民，住赤峰市。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢（景泰矿业院内）。法定代表人：李某，经理。本院在审理原告魏某诉被告赤峰景泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院向原告送达传票，定于2020年4月22日9时00分到第四审判庭开庭审理，原告魏某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨春波
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执293号之二 申请执行人：杨策安，男，1968年04月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 被执行人：谢明生，男，1968年09月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 申请执行人杨策安与被执行人谢明生委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终65号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢明生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人谢明生相当于25万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十五日 书记员  喻 仁
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初388号 原告：段冰，住兴和县。 委托代理人：王俊林，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：李专钊，住乌兰察布市。 原告段冰诉被告李专钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告段兵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段冰诉被告李专钊买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告段冰撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取323元，由原告段冰负担。 审判员  魏国光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李雅囡
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初153号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，曾用名称新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，户籍地湖南省新晃县，现住湖南省新晃县。 被告：杨长椅，男，1971年4月27日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 被告：钟莲金，女，1972年8月18日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告杨长椅、钟莲金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2019年7月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年四月十日 法官助理罗艳辉 代理书记员  杨京文
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执100号 申请执行人：郭秋侠，女1958年10月04日出生,回族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙红岩，女1974年7月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：戚茂林，男1969年10月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人郭秋侠与被执行人孙红岩、戚茂林民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2436号书已经发生法律效力。因被执行人孙红岩、戚茂林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭秋侠申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙红岩、戚茂林的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终471号上诉人（原审被告）：张树林，男，1949年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：张荣强，男，1972年11月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：张波，男，1975年8月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张荣红，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人张树林、张荣强、张波因与被上诉人张荣红不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7634号，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张树林、张荣强、张波向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张树林、张荣强、张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张树林、张荣强、张波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费373元，减半收取186.5元，由上诉人张树林、张荣强、张波共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年四月十六日法官助理马征程书记员任有为
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1124号原告：任民，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张贺，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告任民与被告张贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告任民于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告以和解为由提出撤诉，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任民撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计44元，由原告任民负担。审判员 董相杰 二○二○年四月二十日书记员 李俊瑶