wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执544号之二申请执行人：王佳，男，汉族，1987年4月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陈国军，男，汉族，1975年7月30日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李莉，女，汉族，1975年1月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人陈国军、李莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佳向本院提出书面申请，要求解除对被执行人陈国军挂靠于江西昌厦建设工程集团公司在赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司F17地块返迁安置小区第Ⅰ标段工程款43万元的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司F17地块返迁安置小区第Ⅰ标段工程款43万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十四日书记员  王 倩
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执102号 申请执行人：王庆学，男，1965年11月26日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：秦昌锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 王庆学与秦昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初123号民事判决书已发生法律效力，判决确认：秦昌锋于本判决生效之日起十日内支付王庆学违约金183928元。 因秦昌锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：王庆学领取案件款116865.00元，执行费1678.00元上缴国库。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人秦昌锋发出限制消费令，限制被执行人秦昌锋高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张学伟 书记员王风玲
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申5号 王进荣： 你因刘明被指控诈骗罪一案，对本院于2019年12月19日作出的（2019）冀07刑终315号刑事判决不服，以本案认定事实确有错误，定罪证据不足，程序严重错误，刘明不构成诈骗罪为由向本院申请再审。 本院经审查，刘明同马玉斌、李珍临时租地抢建大棚，其目的并非出于正常生产经营，而是非法多占有国家征地补偿款，致使拆迁工作人员基于错误认识将三人公告后抢建的大棚也予以登记补偿，政府为此多支出了数额巨大的征地补偿款。刘明以非法占有为目的，违令抢建大棚并隐瞒事实真相，骗取征地拆迁款数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。至于政府征地行为本身是否存在瑕疵、政府及相关拆迁工作人员是否存在不作为或渎职的情况、以及是否还有其他村民涉案而未受到指控，均与本案定性无关。原审判决是在综合考虑刘明犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初97号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余海涛，男，1986年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月29日由固镇县公安局决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2020〕91号                               指控事实                       2019年5月21日晚，被告人余海涛在固镇县城关镇交通路“江集特色羊肉汤馆”饮酒，后驾驶车牌号皖CD00280吉利牌小型轿车沿固镇县城关镇谷阳路、公园路由南向北行驶至公园路与迎宾大道交叉口附近时,被固镇县公安局执勤民警现场查获。2019年5月22日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人余海涛血样中检出乙醇成份，含量为164mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人余海涛拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人余海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余海涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人余海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 静                                                 二〇二〇年四月二十三日                         书 记 员 王 艳 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4400号 原告：杭州萧山宁围宁税股份经济联合社，统一社会信用代码9133010974410526XX，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁税社区。 法定代表人：高观良，负责人。 委托诉讼代理人：王玥，浙江王建军律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，统一社会信用代码913400007255331979，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼。 负责人：梁超。 被告：中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川。 本院在审理原告杭州萧山宁围宁税股份经济联合社诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程各行分公司、中铁四局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州萧山宁围宁税股份经济联合社撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐丽芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初497号原告：高志翔，男，1990年1月6日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告高志翔与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高志翔于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志翔撤回起诉。案件受理费200元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初329号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李玉伦，曾用名李玉能，男，1980年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，本科文化，贵州穿青王子投资有限公司负责人，户籍地贵州省毕节市，现住地贵阳市观山湖区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人李玉伦犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人李玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日晚，被告人李玉伦饮酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区百花大道往改茶大道方向行驶，当行驶至三桥立交桥100米处贵阳市公安交通管理局云岩区分局设立的酒驾查缉卡点时，被执勤民警拦下检查。民警对李玉伦进行呼气式酒精检测，结果为111ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，后民警将其带至云岩区人民医院进行血样提取。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人李玉伦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李玉伦拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人李玉伦对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、抓获经过，现场照片，呼气式酒精检测照片，鉴定文书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉伦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李玉伦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉伦系初犯，归案后如实供述，系坦白，犯罪情节较轻，认罪认罚，依法可以从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民申5号再审申请人（原审原告）：李长根，男，1951年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（原审被告）：武陟县农业机械管理局（原武陟县农机总局）。住所地：河南省武陟县红旗路65号。统一社会信用代码：12410823417865501W。法定代表人：秦利公，局长。再审申请人李长根与被申请人武陟县农业机械管理局借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初883号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长根申请再审称，撤销(2019)豫0823民初883号民事裁定书,受理申请人再审申请,判决被申请人武陟县农机局偿还申请人的借款,本金5000元,利息自借款之日起按月息一分计算,至本息归还完毕时止。本院经审查认定：原告李长根等20人曾就涉案债权共同向焦作市中级人民法院提起诉讼，焦作市中级人民法院于1999年8月3日作出（1999）焦民初字第21号民事裁定，裁定认为，李长根等20人与武陟县中原农机销售处、武陟县农机总局之间的债权债务关系是由武陟县中原农机销售处的非法集资行为引起的，按照国务院1998年7月13日《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》，本案不应由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李长根等20人的起诉。另查明，2000年5月12日，本院作出（2000）武刑初字第74号刑事判决书，认定武陟县中原农机销售处及赵梅柱构成非法吸收公众存款罪。2019年2月22日，原告就相同债权向本院提起诉讼，本院作出(2019)豫0823民初883号民事裁定书,裁定驳回原告李长根的起诉。再查明，武陟县中原农机销售处，系集体所有制单位，主管部门为武陟县农机局。2006年4月28日武陟县工商行政管理局作出武工商处字（2006）64号关于对武陟县宏宇化工厂等1014家企业逾期未办理年检登记的处罚决定，吊销了武陟县中原农机销售处的营业执照。本院经审查认为，根据国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》第十六条和第十八条的规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担。李长根系集资参与人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，对集资参与人提起附带民事诉讼等请求不予受理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长根的再审申请。审判长  张丽平审判员  宋永盼审判员  赵向辉二〇二〇年四月十七日法官助理冯勋梅书记员陈静
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1056号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：范仕周，男，约40周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告范仕周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年四月八日 书记员 刘龙云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初369号原告：潘振武，男，1951年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告潘振武与被告张永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告潘振武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费且明确表示撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘振武撤回起诉处理。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十九日书记员  马鲜草
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初175号原告：李疾翎，女，1980年6月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商。法定代表人：张秋影。原告李疾翎与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李疾翎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李疾翎撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日书记员  郭子莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执892号申请执行人：夏长龙，男，1974年12月12日出生，汉族，个体，住拜泉县国富镇保护村。被执行人:宿伟国，男，1973年2月27日出生，汉族，个体，住拜泉县国富镇保护村。本院在执行申请执行人夏长龙与被执行人宿伟国买卖合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2019黑0231执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年四月二十九日书记员 刘   鹏   里
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初95号原告：李某，男，1963年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：田某，男，48岁，汉族，农民。原告李某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由李某负担。审判员 张海利 二〇二〇年四月七日书记员 李 岩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6193号原告:张兴军，男，生于1973年3月3日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：廖代海，男，生于1977年5月12日，汉族，住重庆市开州区。原告张兴军诉被告廖代海相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，原告张兴军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张兴军负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年四月十四日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路原告：张兴军，男，汉族，1973年03月03日出生，开州区文峰街道南山东路1016号2幢1单元5-1，公民身份号码512222197303030235。被告：廖代海，男，汉族，1977年05月12日出生，开州区文峰街道南山东路1016号2幢1单元6-1，公民身份号码512222197705124314。。本院在审理张兴军与廖代海相邻关系纠纷一案中，原告张兴军于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张兴军撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张兴军负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员邹道宏二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异（印戳）书记员李路
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1771号 李芝荣与曲某、杨某继承纠纷，本院作出的（2019）鲁0112民初954号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院提取被执行人曲某、杨某在济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执658号案件中应收案款9274元至（2020）鲁0112执1771号案件中。收取执行费50元。2020年4月2日，李芝荣向本院出具执行完毕确认书，（2019）鲁0112民初954号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1771号执行案件、（2019）鲁0112民初954号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4610号申请执行人：李顺萍，女，汉族，1963年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李顺萍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特241号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特241号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执243号申请执行人任丘市市场监督管理局。住所地：任丘市建设路。法定代表人张吉武，该局局长。被执行人李和平，男，1955年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人任丘市市场监督管理局与被执行人李和平行政非诉执行一案，本院作出的（2019）冀0982行审170号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李和平履行任丘市工商行政管理局任工商处字[2019]2号行政处罚决定书的处罚决定。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月30日本院依法组成合议庭合议本案终结本次执行程序；七、依法将被执行人李和平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982行审170号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二〇年四月三十日书记员  苏 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初868号 原告：陈平，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王水云，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告陈平诉被告王水云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈平撤回起诉。本案受理费468.75元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   朱恒锐
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初76号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人肖坤浪，男，1990年6月12日出生，公民身份号码520121199006121218，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月18日被贵州省开阳县公安局取保候审，2020年3月20日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审，于同日交由贵州省开阳县公安局执行。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人肖坤浪犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人肖坤浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2018年10月17日1时55分许，被告人肖坤浪（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（载：唐英），从开阳县城方向沿305省道往开阳县双流镇高云方向行驶，途径铜修线（铜仁-修文）375ＫＭ＋580Ｍ（小地名：开阳县双流镇刘育村道班路段）超越前方车辆时，遇对向有来车，驶回原车道时与同向驾驶人佘建华（持Ａ2驾驶证）驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车（载：钢筋）尾随相撞，造成两车损坏，被告人肖坤浪、乘车人唐英受伤，唐英经开阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人肖坤浪负此次事故的主要责任，驾驶人佘建华负此次事故的次要责任，唐英无责任。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人肖坤浪的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人肖坤浪归案后如实供述其罪行且认罪认罚，依法可从轻处理，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人肖坤浪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人肖坤浪犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人肖坤浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二〇年四月二十二日法官助理徐恒洁书记员班荣升
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢130号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史济明，男，1963年4月26日出生汉族，住象山县。 被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：周美娟，女，1964年5月1日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史济明、林培忠、周美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史济明、林培忠、周美娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人史济明、林培忠、周美娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付85229.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人史济明、林培忠、周美娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史济明、林培忠、周美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史济明、林培忠、周美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史济明、林培忠、周美娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史济明、林培忠、周美娟尚应履行执行款85229.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史济明、林培忠、周美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史济明、林培忠、周美娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史济明、林培忠、周美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3584号 上诉人（原审被告）：莱西市捷发商务信息咨询部，住所地莱西市石岛中路8-2号。 经营者：谭光辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：刘承雷，男,1987年3月22日出生,汉族,住莱西市。 原审被告：谭光辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住莱西市。 上诉人莱西市捷发商务信息咨询部（以下简称捷发咨询部）因与被上诉人刘承雷、原审被告谭光辉委托合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 捷发咨询部上诉请求:撤销一审判决，改判支持驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案委托合同中，上诉人与被上诉人约定面试通过委托事项即结束，被上诉人已通过了面试，故委托合同事项已完成。一审认定被上诉人应聘的岗位和工资均不符合上诉人的承诺错误，被上诉人因自己的原因不去报到，并非上诉人没有履行合同义务。 刘承雷未答辩。 刘承雷向原审法院提出诉讼请求：1.判令捷发咨询部返还人民币61000元及利息；2.诉讼费由捷发咨询部负担。 原审法院查明事实如下：捷发咨询部营业执照中载明营业范围为房租销售信息咨询、商务信息咨询等。其经营者谭光辉称，其上家与烟台蓬莱国际机场有关系，面试保过，承诺为刘承雷与刘巧玲夫妻二人安排机场第三方工作，具体岗位为烟台蓬莱机场的柜台值机办理，并承诺第一个月工资7000元，第二个月视能力月薪14000元左右。 2018年11月18日，刘承雷向捷发咨询部出具承诺书一份，载明主要内容：“……岗位合同性质：机场第三方。……2、本人已通过用人单位面试。对工作岗位培训、工作性质内容、实习、劳动合同签订、工资及各种待遇等都已知悉并认可。3、刘承雷个人原因没有参与入职，或者在学习培训期间、实习工作期间等，刘承雷自动退出或因个人原因被辞退，所缴纳信息咨询费用一律不退。情节严重者将被追究法律责任。”同日，刘承雷之妻刘巧玲亦出具内容相同的承诺书一份。 2019年1月31日，捷发咨询部收取刘承雷咨询62000元。后经刘承雷了解，机场安排的工作岗位并非约定的柜台值机办理，而是在机场大厅，且职位月薪仅三千元，与承诺的薪资不符，故要求退还费用。现捷发咨询部已退还部分费用1000元。 原审法院认为，捷发咨询部收取刘承雷咨询费62000元，承诺为刘承雷与刘巧玲安排机场柜台值机办理工作岗位，并承诺第一个月工资7000元，第二个月视能力月薪14000元左右。但，捷发咨询部并未按照约定全面履行义务，具体的工作及月薪均与约定的不符，故捷发咨询部应返还咨询费并支付利息。捷发咨询部提交的承诺书缺乏证明力，不能据此认定其已为刘承雷及刘巧玲办妥约定的岗位，故捷发咨询部辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。关于利息，应自刘承雷主张权利之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决：一、捷发咨询部返还刘承雷61000元；二、捷发咨询部支付刘承雷以61000元为基数，自2019年9月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人返还咨询费用。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上诉人捷发咨询部收取被上诉人的委托费，承诺为被上诉人安排第三方工作，现上诉人提供的工作岗位及薪酬均与其承诺的不一致，故上诉人应予退还委托咨询费用。上诉人捷发咨询部以被上诉人出具的《承诺书》主张其提供的岗位符合约定，系被上诉人个人原因未上岗，其不应返还咨询费。对此，本院认为，被上诉人于2018年11月18日出具《承诺书》，上诉人于2019年1月31日收取的被上诉人咨询费用，该《承诺书》系在双方建立劳务咨询关系之前，上诉人仅依据《承诺书》不足以证明履行了承诺的义务，故其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1325元，由上诉人莱西市捷发商务信息咨询部负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  翟国媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1185号 原告：袁龙青，男，生于1969年5月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑海军，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告袁龙青诉被告郑海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁龙青到庭参加诉讼，被告郑海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁龙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费13,350元，并从2019年8月1日起按6%的年利率计付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费；3、案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年期间，被告因承包位于阆中市七里新区的房屋装修需要，请原告为其做门窗防护栏安装工程。经结算，被告仍下欠原告工资款共计17,350元未支付，后被告于2019年2月24日书立欠条一份，后被告11月1日支付了4,000元，仍下欠13,350元未支付。后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告因承包位于阆中市七里新区的房屋装修工程，雇请原告为其做门窗防护栏安装工程。经结算，被告下欠原告工资款共计17,350元未支付，后被告于2019年2月24日书立欠条一份，载明：郑海军欠袁龙青门窗防护栏、人工安装费共计17,350元，定于2019年7月底付清。被告于2019年11月1日支付4,000元，仍下欠13,350元，经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告因承包房屋装修工程，雇请原告为其做门窗防护栏安装工程。经结算，被告下欠原告劳务费共计17,350元，并由被告向原告出具欠条一份，后被告支付4,000元，仍下欠13,350元，原、被告债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的劳务费。原告要求从2019年8月1日起按6%的年利率计付资金利息，因双方未约定利息，但被告未按期向原告支付劳务费已构成违约，故被告应从原告逾期之日起至付清劳务费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。原告要求被告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费，但原告未提供证据予以证实产生了上述费用，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告郑海军于本判决生效后十日内向原告袁龙青支付劳务费13,350元，并从2019年8月1日起至付清劳务费之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告郑海军负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨孜孜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1494号 申请执行人：倪海生，男，汉族，1968年2月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充富牌农机有限公司，住所地南充市高坪区。 法定代表人：曾宪国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3751号民事判决，立案受理申请执行人倪海生与被执行人南充富牌农机有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充富牌农机有限公司银行存款26044.815元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年四月三日 书记员  罗婧月
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初416号原告：彭伟初，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李厚文，男，1941年6月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭伟初与被告李厚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告彭伟初于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，彭伟初以已与李厚文达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭伟初负担。审判员  向阳二〇二〇年四月十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1168号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：郭定金，男，1963年5月3日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭定金信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6723号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初292号原告：王冬，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省。被告：张波，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省。原告王冬诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬、被告张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张波支付原告王冬种子肥料款11000元及利息；二、本案的诉讼费由被告张波承担。事实与理由：原告经营种子肥料生意，2016年至2017年9月，被告从原告处购买种子肥料，经结算，共欠13650元种子肥料款未付。经多次催要，被告于2018年12月23日向原告出具欠条一张，后于2019年7月通过微信转账2650元，下欠的11000元仍以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益不受损害，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张波辩称：诉状属实，欠款属实，现无能力偿还，利息我不应该付。经审理查明：原告王冬在息县路口乡经营种子肥料生意。自2016年至2017年9月，被告张波多次购买原告王冬的种子肥料，经结算，共欠种子肥料款13650元未付。2018年12月23日，被告张波向原告王冬出具欠条一张，其主要内容为：“今欠到王冬种子肥料款壹万叁仟陆佰伍拾元。欠款人张波，欠款人电话188××××9192。2018年12月23日。”2019年7月，被告张波通过微信向原告王冬转账2650元，在上述欠条上注明“微信付2650元”。原告王冬多次催要余款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告张波购买原告王冬的种子肥料，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告王冬提供的由被告张波出具的欠条可显示原告已履行交付种子肥料的义务，但被告张波并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告王冬要求被告张波支付余款11000元，有理有据，本院予以支持。在本案庭审中，原告王冬放弃了对被告张波关于利息的诉请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院依法准予。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告王冬种子肥料款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告张波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月九日书记员  吴倩倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢180号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，社会统一信用代码91340881050156089Y，住所地桐城市双港镇双港大道118号。 法定代表人：姚尚林，该支行负责人。 被执行人：张社宝，男，1956年8月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张社宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55647.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费597元，执行费744元。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56246.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2245号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司职员。被告：杨元杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈莉莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈莉莉、杨元杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4588号原告：李厚军，男，汉族，1966年3月15日生。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：河南创勋机电科技有限公司。地址：光山县官渡河产业集聚区西环路。统一社会信用代码：91411522MA3XFD23E。负责人：易明林，男，1968年7月4日生，住址同上。原告李厚军与被告河南创勋机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告李厚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息（从2018年11月18日起按约定月息1.5%支付利息至付清为止）；2、判令被告支付拖欠原告的工资37918.31元。事实与理由：2017年2月26日，被告与原告等共八人合伙开办河南创勋机电科技有限公司，并签订了合作协议书，约定总投资款500万元，原告投资30万元，占总投资股份的6%，其余投资各股东20万元-100万元不等。当时公司法定代表人是王宏金。协议签订后公司开始组建投产。在生产经营中，由于经营、管理等原因造成公司严重亏损。原告于2018年11月28日退出，退出时经股东同意，公司愿意退还原告股金10万元，由于公司当时资金紧张无现金支付给原告，公司负责人提出此款作为公司借款，承诺不迟于2019年6月30日归还，如不按期归还按月息1.5%计算利息直至本息还清止。原告同意了被告的意见，并签订了股份回购协议。付款到期后原告多次找被告催要（包括欠原告的工资款37918.31元），被告以无钱支付为由拒付。经了解，被告现已与他人合伙将原公司原有的财产投资入股经营。但对拖欠原告的借款和工资赖账不还。综上所述，原告投资入股后退出，经股东同意退还原告股金10万元并作借款又达成协议，现被告不按协议约定条款履行，其行为构成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李厚军起诉的被告指代不明，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李厚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  李卫东审判员  房 岩二〇二〇年四月八日书记员  曹 露
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认52号申请人：金兰，女，1990年6月21日出生。住中华人民共和国吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。被申请人：朴胜龙，男，1988年4月29日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗北岛井邑市。申请人朴贞爱申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金兰申请称：金兰与朴胜龙离婚一案,大韩民国清州地方法院镇川郡法院作出2020第11号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国清州地方法院镇川郡法院对金兰与朴胜龙离婚一案，于2020年3月19日作出2020第11号确认书，主要内容为金兰与朴胜龙离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国清州地方法院镇川郡法院对上述案件的2020第11号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国清州地方法院镇川郡法院2020第11号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金兰负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年四月十四日书记员  孙 健
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初692号 原告：李光亮，男，1989年10月19日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：王兆男，男，1979年10月27日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：席阳，男，1987年10月25日生，汉族，住山东省新泰市。 原告李光亮与被告王兆男、席阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮的委托诉讼代理人刘茂强及被告王兆男到庭参加诉讼，被告席阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元，并支付利息（自2017年7月21日起按年利率6%计算至还清之日）；2、判令第二被告席阳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告王兆男向原告借款40000元，并出具借条一份，由第二被告席阳承担担保责任，并约定2017年7月21日付清，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王兆男辩称，借款数额属实，是被告席阳当的担保，但我已于2017年5月25日偿还了40000元，这个40000元我是还的原告的合伙人刘现意，原告与刘现意合伙放高利贷。 被告席阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告王兆男向原告借款40000元，并出具借条一份，由第二被告席阳作为保证人，并约定2017年7月21日归还本息。庭审中，被告王兆男主张已偿还了原告的合伙人刘现意40000元，原告质证称与刘现意不是合伙关系，被告称是转给的刘现意，与本案无关，被告没还钱。 本院认为，被告王兆男向原告李光亮借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应偿还原告借款。被告王兆男主张已偿还了原告的合伙人刘现意40000元，原告则称与刘现意不是合伙关系，且被告王兆男转给的刘现意，与本案无关，故对被告关于已偿还原告借款的主张不予认定。因被告王兆男未按时偿还该借款，原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款未约定保证方式，为连带责任保证，被告席阳依法应当承担保证责任。被告席阳承担清偿责任后，有权向被告王兆男追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兆男于本判决生效后十日内偿还原告李光亮借款本金人民币40000元； 二、被告王兆男于本判决生效后十日内支付原告李光亮借款利息（以本金40000元为基数自2017年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）； 三、被告席阳对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任； 四、被告席阳承担清偿责任后有权向被告王兆男追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王兆男、席阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇二〇年四月九日 书记员 **霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初11号 原告：刘晓黔，女，1974年5月13日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司销售员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙晶波，女，1967年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市尚观品牌广告设计有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王秀娟,新疆珅盟律师事务所律师。原告刘晓黔与被告孙晶波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓黔，被告孙晶波及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓黔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付居间服务费20000元；2.诉讼费、邮寄费等一切因此产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告孙晶波因在紫美雅和买了一套新房，欲将名下位于××区，面积146.32平方米的房屋出售。原告刘晓黔，因为在海龙山庄和海悦花园卖新房，每天在孙晶波所住的小区进进出出的，刚好孙晶波准备卖房子，她及家人就让刘晓黔帮忙卖她海龙山庄14号楼的房子。刘晓黔前后几个月的时间，带了十几组人去她家多次看房，其中就包括后来买孙晶波房屋的买家黄宇。当时黄宇看完房屋后，比较满意，原告有和孙晶波沟通协商讲价以及提成的短信和录音，但后来被告孙晶波告知原告该房屋不卖了，家人要自住，不需要原告再带人去她家看房了。2019年5月，原告发现买家黄宇已经入住××庄。原告辛苦付出后，却得不到应有的汇回报，因需要养家糊口，现特向贵院提起诉请，请求贵法院主持公道，让原告辛苦的劳动和付出不至于被没有诚信的人白白利用。被告孙晶波辩称，第一，被告的诉讼主体不适格，因为房屋买卖签约的房主叫吴鹏，买主叫徐馨；第二，原告在诉讼请求中要求被告支付居间服务费20000元，我方认为原告不具有从事居间服务的主体资格，从事房屋中间经营行为应该有许可证和相应的从业资格证，原告是海港房产公司的销售员，居间行为是以她个人的行为进行的，不符合法律规定；第三，原告并没有向被告提供购买房屋的客户信息，被告本人及其母亲都没有见过原告带有购房意愿的人来看房，原告也没有参与房屋买卖合同的签订，没有给被告提供过代办房屋过户手续的服务；第四，房屋买卖的一方是徐馨而不是原告在诉状中所说的黄宇；第五，原告虽然要养家糊口但这样的做法要不得。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告提交的原告与被告电话通话记录，原告主动提出为被告出售房屋提供订立合同的机会，构成要约，双方在电话中对房屋出售的价格以及居间服务费用进行了协商，被告在通话中对原告的要约作出了承诺，原被告之间的居间合同在被告作出承诺时成立，被告在案件审理过程中认可涉案房屋的产权人为吴鹏、被告与吴鹏系夫妻关系且涉案房屋为夫妻共同财产，故对被告辩称被告主体不适格的意见不予采纳。原告提交的通话记录详情载明：原告与被告于2018年8月12日通话4次、于2018年8月31日通话3次；原告与电话号码为158XXXXXXXX的案外人于2018年8月12日通话3次、于2018年8月14日通话1次、2018年8月31日通话2次，原告另提交一份短信记录载明原告于2018年8月31日短信告知被告案外人黄宇的电话号码为158XXXXXXXX。本院认为，原告与被告在电话通话时约定，由原告为被告房屋的出售提供居间服务，房屋出售的价格分两种情形，第一种情形是房屋出售价格为127万元，被告不承担房屋买卖中产生的任何费用；第二种情形是房屋出售价格为129万元，被告承担房屋买卖中由卖方承担的费用，两种情形满足任何一种情形成交后被告均须支付原告居间服务费2万元，原被告对居间合同的其它事项没有口头与书面约定，原告提交通话记录详情与短信记录不能证明原告带案外人黄宇去被告处协商房屋买卖事宜，更不能证明原告在被告与买房人订立房屋买卖合同以及价格确定中所发挥的作用，即原告未能有效证明其已经履行了居间义务，故原告无权要求被告支付居间服务费。综上所述，原告主张被告支付居间服务费20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘晓黔要求被告孙晶波支付居间服务费20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元（原告刘晓黔已预交），由原告刘晓黔负担。本判决为终审判决。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王焕
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执543号之一 申请执行人张某某 被执行人陆某某 本院在执行张某某与陆某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 白 寒 二〇二〇年四月九日 书记员 王阿娉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1400号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园区二期依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，职务总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：李希成，男，汉族，1977年3月16日生，住四川省威远县。 本院在审理南充市嘉联车业有限公司与李希成挂靠经营合同纠纷一案中，原告南充市嘉联车业有限公司于2020年4月22日向本院提出对被告李希成的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告李希成撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告李希成的起诉。 案件受理费150元由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜小顺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5081号之二申请执行人：李艳兵，男，汉族，1976年7月12日生，住山东省巨野县。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎。关于申请执行人李艳兵与被执行人泰兴市宝华物流有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第375-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自裁决书生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人工资16858元、经济补偿金13827.5元，合计30685.5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币30685.5元及加倍支付迟延履行期间的利息等，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月13日、2020年4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，本案及他案共计查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车二十二辆（其中苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××已经由本院扣押，本院另案进行处置），另根据案外人（抵押权人）提供线索，现有六辆车辆存放于广州，本院将另案核实后一并进行处置登记；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月20日，本院至被执行人的登记注册地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据现场其他单位工作人员反映，被执行人系租赁的泰兴市河失污水处理厂的场地经营，目前已经没有经营，公司的人员全部已经离职了，尚欠污水处理厂部分的租赁费用。5.2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年4月23日将上述情况向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣押部分车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字【2019】第375-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十八日书记员  李 璇
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0581民初41号原告：魏庆伟，男，汉族，住南宫市。委托代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。被告：张拓，男，汉族，住南宫市。原告魏庆伟与被告张拓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告魏庆伟的委托代理人彭涛、被告张拓在线参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3万元及履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告因资金短缺从原告借现金3万元，并在当日出具借条一张，口头约定月利率3分，现原告追要上述借款，截止今日，被告总是推诿不予偿还原告的本金及利息。为此，原告根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法,给予支持。张拓辩称，原告宣读的起诉书是事实，现在没有能力偿还，原告是否可以减一部分利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2019年1月24日，张拓向魏庆伟借现金3万元，借款期限为三个月，口头约定月利率三分。张拓分别于2019年2月28日、3月28日、4月28日，分三次每次偿还魏庆伟利息1500元，共计4500元的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张拓共偿还魏庆伟利息4500元，按魏庆伟与张拓双方口头约定并确认的月利率三分，本金3万元计算，应为5个月的利息，故张拓再给付魏庆伟利息应从2019年6月25日开始计算，其利率按照《最高人民法院》确定为月利率2%。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起二十日内，张拓偿还给魏庆伟本金3万元及利息（利息：按本金3万元月利率2%计算，自2019年6月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由张拓担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵长军二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 杨
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1449号 原告：韦某，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉某，浙江德当律师事务所律师。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，浙江天程律师事务所律师。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某。 委托诉讼代理人：嘉某，青海磐瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，住贵德县。 本院在审理原告韦某与被告浙江广丰建设集团有限公司、贵德县人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告韦某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费28185元，减半收取14092.5元，由原告韦某负担。 审 判 长  李 宏 审 判 员  金银珠 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  邢丽琼
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保307号申请执行人:张桑,男,1983年8月14日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张茂磊,男,1973年2月22日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:泰安富强物资有限公司,住所地泰安市泰良路,统一社会信用代码91370902762885853T。法定代表人:刘延军,总经理。申请执行人张桑2020年4月3日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款260040元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1238号裁定书。审查认为,申请执行人张桑的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张茂磊、泰安富强物资有限公司名下银行存款260040元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月三日书记员  王 红
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审10号之二 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：赵店村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘办事处赵店村。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］002号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村集体土地建设村民活动小广场等设施，用途是村民健身活动，经测量，被申请人实际占用集体土地1089.98平方米，其中耕地1010.88平方米、其他农用地79.1平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2019］002号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1010.88平方米耕地处以每平方米25元的罚款，其他农用地79.1平方米处以每平方米20元的罚款，共计26854元的罚款。上述处罚决定于2019年1月9日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］002号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第3项“对所占1010.88平方米耕地处以每平方米25元的罚款，其他农用地79.1平方米处以每平方米20元的罚款，共计26854元的罚款”由徐州市云龙区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执231号淇县人民法院刑事审判庭、王德利：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王德利追缴违法所得一案，本院已将被执行人王德利在中国农业银行股份有限公司郑州物流港分理处的存款396218.55元扣划完毕，并上缴国库，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初152号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邓敏，男，1996年4月30日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。曾因盗窃于2018年11月3日被宁波市公安局北仑分局行政拘留7日，因本案于2019年11月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）540号起诉书指控被告人邓敏犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年11月9日凌晨，被告人邓敏至本区，以拉车门的方式，进入被害人黄某1停放在该处的一辆号牌为浙Ｂ×××××的黑色“帕萨特”汽车内，窃得被害人黄某1放在车内的现金人民币2000余元和中华牌软壳香烟10条（经鉴定价值人民币7000元），自吸一小部分后，予以销赃。 2019年11月26日，被告人邓敏在本区新碶街道外洋路326弄10号被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为,被告人邓敏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邓敏在庭审过程中无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人董某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓敏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人邓敏的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人邓敏退赔违法所得人民币9000元，返还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执303号之一 申请执行人：陈国桦，男，1981年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：张燕妃，女，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：李卓欣，女，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：黄泽耀，男，1968年9月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：郑锦华，女，1963年11月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈国桦与黄泽耀、郑锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初7014号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄泽耀应履行向申请人陈国桦偿还欠款人民币30,000元及支付利息（利息以30,000元为本金，从借款之日起即2017年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）的义务，郑锦华对上述款项承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元及本案执行费由被执行人承担。因黄泽耀、郑锦华没有履行，经权利人陈国桦申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄泽耀、郑锦华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人黄泽耀、郑锦华银行存款2418.79元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项2368.79元退发给申请执行人;发现并查封了被执行人黄泽耀名下号牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为2020年3月13日至2022年3月12日。因车辆的去向不明，未能扣押处理。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人黄泽耀、郑锦华户籍所在地进行调查并向被执行人户籍地村委送达协助执行通知书，目前未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄泽耀、郑锦华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄泽耀、郑锦华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初7014号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更116号罪犯陈杨喜，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年9月29日作出（2017）湘0524刑初275号刑事判决，以被告人陈杨喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。在法定期限内，被告人陈杨喜无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈杨喜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获3个表扬。2019年被监狱认定为病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈杨喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杨喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杨喜予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初465号原告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号，统一社会信用代码912102136914352485。法定代表人：曾文进，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：李丹丹，女，住辽宁省到大连市经济技术开发区，系该公司员工。委托代理人：葛鹏，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司大连金州区分公司，住所地大连市金州区连胜街64号，统一社会信用代码91210213554980901H。法定代表人：王家东，系该公司经理。委托代理人：魏续纲，男，系该公司员工，住大连市经济技术开发区。委托代理人：李春鹏，男，系该公司员工，住大连市金州区。原告大连中益置业有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司大连金州区分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告以被告为其出具证明为由撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连中益置业有限公司撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司大连金州区分公司的起诉。案件受理费100元由原告大连中益置业有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年四月二十二日书记员  关晓楠
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢155号 申请执行人:王慧心，女，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:张伟，女，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王慧心申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4077号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4077号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1724号之一申请执行人施小兵,男，1974年11月4日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人张乔舫,男，1958年6月15日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人施小兵与被执行人张乔舫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张乔舫发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，暂未发现有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  肖浩浩
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执394号 申请执行人：欧阳助弟，女，1946年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。 被执行人：吴乔女，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 被执行人：王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省婺源县。 申请执行人欧阳助弟与被执行人吴乔女、王升涛买卖合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）赣1130民初439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月4日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款，本院已依法冻结被执行人的相关账户。其名下的位于江西省婺源县蚺城街道文博路46附32号的房屋（产权证号：××号），本院于2018年11月26日进行评估，后经两轮两次拍卖，于2019年12月12日拍卖成功，成交价为1361000元。因被执行人吴乔女、王升涛在本院有31个执行案件，涉案标的为4642538.7元，目前拍卖案款正在制作分配方案，等待分配。除此被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供其他有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为101915元，执行到位0元，未执行到位101915元。本院于2020年4月16日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱苏云
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初116号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人干阿林,男,1989年3月18日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省含山县,住含山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年12月7日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月9日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）757号起诉书指控被告人干阿林犯介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人干阿林及其指定辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月至12月,被告人干阿林通过“陌陌”社交软件为卖淫女张某某、陈某介绍嫖客卖淫,并与卖淫女约定按卖淫所得四六分成。期间,被告人干阿林为张某某、陈某介绍卖淫共计36次,非法获利人民币8680元。2019年12月6日,被告人干阿林在巢湖市人民路清沐宾馆被巢湖市公安局民警抓获归案。2020年4月8日,被告人干阿林近亲属已代为退出非法所得人民币8000元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人干阿林到案后如实供述了案件的事实经过。巢湖市公安局依法扣押了被告人干阿林白色“OPPO”手机一部。在案件审理期间，被告人干阿林近亲属为其退出非法所得人民币680元。上述事实，被告人干阿林在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息材料、前科查询证明、微信聊天截图等书证、证人张某、陈某等人的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干阿林多次介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人干阿林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人干阿林能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人亲属代为退出违法所得人民币8680元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，退出非法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人干阿林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年11月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人干阿林已退出的违法所得人民币8680元予以没收，上缴国库。对依法扣押的作案工具一部手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年四月二十三日书记员  程林附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保555号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：周志兵男，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省湘乡市。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周志兵申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志兵的银行存款31962.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志兵的银行存款31962.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费340元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十五日书记员  周 柳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执43号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广东省恩平土产进出口公司，住所地：恩平市恩城镇沿江路49号。 法定代表人：黄焕辉。 本院在执行被执行人广东省恩平土产进出口公司金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人广东省恩平土产进出口公司至今未履行（2018）粤0785民初891号民事判决书所确定补缴受理费22800元的义务。被执行人广东省恩平土产进出口公司名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  梁伟健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  伍静仪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保95号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：朱志强，男，1971年9月11日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：周海艳，女，1973年12月28日出生，住湖南省新邵县。系朱志强之妻。 被申请人：伍拥军，男，1969年2月17日出生，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日持借据请求冻结被申请人朱志强、周海艳、伍拥军在银行的存款至320000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱志强、周海艳、伍拥军在银行的存款至320000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初879号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，系公司员工。 被告：李崇平，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李崇平物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 丁红娟 书 记 员 赵思雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执434号申请执行人：易少玲，女，1984年10月17日出生，汉族，现住永州市。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：李杰，系该公司董事长。本院执行的申请执行人易少玲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5429号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5429号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日附：承办人黄宏清
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1499号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：杨寒，男，1979年12月08日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杨寒金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 迎
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1419号申请执行人晋宁昊利纸制品科技有限公司。法定代表人：柯顺宝。住所：云南省昆明市。委托代理人秦瑞玉，女，1976年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，该单位员工。特别授权代理。被执行人倪健龙，男，汉族，1997年1月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人晋宁昊利纸制品科技有限公司与被执行人倪健龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1711号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币65936.53元及利息，执行费889元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。未找到被执行人具体下落亦未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年四月二十七日书记员 陈晓秋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执13号申请执行人：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省成县。法定代表人：王军前，该公司经理。委托代理人：陈红强，该公司职员。被执行人：毛某，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：毕某，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与被执行人毛某、毕某、郭某借款合同纠纷一案中，申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司依据（2019）甘1221民初907号民事调解书申请被执行人毛某、毕某支付54000元借款本金及利息，被执行人郭某承担连带责任。本院依法向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，被执行人毛惠自动履行了执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项规定，裁定如下：（2019）甘1221民初907号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年四月十四日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执644号申请执行人：徐孟新,男,汉族,1964年2月22日出生,住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市咸安区宏商置业有限公司,住所地:咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人:胡素玲，该公司执行董事。本院在执行徐孟新与咸宁市咸安区宏商置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入33389.33元(含案件受理费400元，执行费389元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初114号原告：赵文霞，女，1992年10月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：马骏珉，男，1998年7月20日出生，彝族，住乐山市金口河区。本院在审理原告赵文霞诉被告马骏珉同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年4月13日向原告赵文霞送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告赵文霞未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴蔚二〇二〇年四月二十八日书记员  付婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初488号原告：柳志攀，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告柳志攀诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告柳志攀于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柳志攀自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳志攀撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳志攀负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2256号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市嘉尧农机市场机械区D-1-2-3号。被执行人额尔敦敖其尔，男，1990年11月1日出生，蒙族，住所地科右前旗洮合木苏木阿其郎嘎查。被执行人包振华，男，1983年11月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市乌兰胡硕嘎查4组。。被执行人呼格吉乐图，男，1972年5月6日出生，蒙族，科右前旗乌兰毛都苏木草根台嘎查100号。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与额尔敦敖其尔、包振华、呼格吉乐图买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院(2018）内2201民初3101号民事判决书申请法院执行欠款合计230361.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年10月29日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月19日本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为230361.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十四日书记员  赵青山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初475号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2020)鲁1091民初475号原告：威海仁智景观设计有限公司，住所地威海市高区翠竹园-6号-425，统一社会信用代码91371000570498381E。法定代表人：高永娟，执行董事。委托诉讼代理人：隋春花，该公司职工。被告：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室，统一社会信用代码913710006680985893。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所实习律师。原告威海仁智景观设计有限公司与被告威海市东成房地产开发有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仁智景观设计有限公司之委托诉讼代理人隋春花、被告威海市东成房地产开发有限公司之委托诉讼代理人徐国荣、徐大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海仁智景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付景观工程设计费106651元。事实和理由：2014年1月14日至2015年1月13日，原、被告就被告开发的威海泰浩广场景观施工工程签订设计合同及其补充协议，约定原告为被告开发的泰浩广场范围内的景观工程进行设计，全部设计费以指定房屋抵顶。合同签订后，原告即按约定进行了工程设计，设计图纸全部交付给被告，总设计费为266696元。后被告陆续支付设计费160045元，尚欠106651元未付。原、被告虽在施工合同中约定设计费以相关房屋抵顶，但因被告名下有处分权的房产均已被抵押或被第三人申请法院查封，双方约定的付款方式已无法实现，被告理应向原告支付全部剩余设计费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。威海市东成房地产开发有限公司辩称，原告所诉设计费的金额属实，但原告提交的补充协议落款时间与被告处留存的原件不符，原告提交的建设工程设计施工合同约定的设计图纸交付时间与被告确认收到时间不符。原告未足额向被告开具发票，被告有权行使抗辩权，拒绝支付设计费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月12日签订《建筑工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担泰浩广场项目景观配套管网施工图设计,设计费金额为216696元，设计费以房屋受益权房款方式支付。此后，双方又签订二份《补充协议》，约定被告委托原告承担上述工程的图纸变更设计，由变更产生的设计费分别为40000元、10000元。以上工程设计费共为266696元。合同签订后，原告已完成相关设计并向被告交付了设计成果，被告已陆续支付设计费160045元，尚欠106651元未付。本院认为，本案系建筑工程设计合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《建筑工程设计合同》及之后的二份《补充协议》系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约完成了相关工程设计并交付了设计成果，被告理应支付全部剩余设计费，协议虽约定设计费以房屋受益权房款方式支付，但因被告自身原因，致使该付款方式无法实现，现原告起诉要求被告支付剩余设计费106651元有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提交的顾客确认表来看，在原告设计过程中，被告进行了部分设计变更，原告部分设计成果提交时间虽与合同约定时间不符，亦不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告威海市东成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海仁智景观设计有限公司设计费106651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告威海市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年四月七日书记员  时 颖