wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1153号 原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市。 法定代表人：万隆。 被告：福州朴朴电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：李旭。 被告：厦门忆祺鲜食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：丁金梅。 被告：福建鲜汇达肉业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。 法定代表人:朱冯波。 原告刘育能与被告河南双汇投资发展股份有限公司、福州朴朴电子商务有限公司、厦门忆祺鲜食品有限公司、福建鲜汇达肉业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 刘育能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福州朴朴电子商务有限公司退还原告购物款人民币233.9元，被告河南双汇投资发展股份有限公司、厦门忆祺鲜食品有限公司、福建鲜汇达肉业有限公司共同承担连带清偿责任；2、依法判决被告河南双汇投资发展股份有限公司、厦门忆祺鲜食品有限公司、福建鲜汇达肉业有限公司共同向原告支付赔偿款人民币2339元，被告福州朴朴电子商务有限公司承担连带赔偿责任，四名被告共同承担连带责任；3、本案诉讼费用由四名被告共同负担。事实和理由：2020年3月24日，原告在被告福州朴朴电子商务有限公司的朴朴平台购买到河南双汇投资发展股份有限公司标识和提供原材料，厦门忆祺鲜食品有限公司再加工，福建鲜汇达肉业有限公司包装的涉案产品“双汇五花肉”“双汇精品龙骨”“双汇腰条痩肉”合计消费人民币233.9元。原告购买了涉案产品并食用了一份“双汇五花肉”，食用后肚子痛并腹泻，经网上了解，涉案产品涉嫌非法添加违禁品才会导致腹泻，因此原告请求责院对涉案产品进行司法鉴定，检测项目：非洲猪瘟检测、重金属检测、磺胺类检测、痩肉精检测、药残农残检测。平台显示涉案产品为双汇五花肉、双汇精品龙骨（忆祺鲜)，货到后产品实物显示加工商是厦门忆祺鲜食品有限公司，地址是厦门市思明区，该场所是办公场所并非生产加工场所，包装商是福建鲜汇达业有限公司并且其无法体现委托关系，应当是实际的加工商。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品作为单独包装产品，实物上面没有产品检验合格证，根据《生猪屠宰条例》第十八条从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位销售、使用的生猪产品，应当是生猪定点屠宰厂（场）经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品。《产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；《食品标识管理规定》第三条本规定所称食品标识是指粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明的总称。被告河南双汇投资发展股份有限公司应当知道涉案产品不符合食品安全标准，却以厦门忆祺鲜食品有限公司和福建鲜汇达肉业有限公司作为加工商的名义利用被告福州朴朴电子商务有限公司的朴朴平台销售涉案产品，依法应当和被告厦门忆祺鲜食品有限公司、福建鲜汇达肉业有限公司共同承担赔偿责任。根据《中华人民共和国电子商务法》第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。被告福州朴朴电子商务有限公司应当知道涉案产品没有检验检疫合格证明却没有采取相应的措施保护消费者的权益依法应当和被告河南双汇投资发展股份有限公司、厦门忆祺鲜食品有限公司和福建鲜汇达肉业有限公司共同承担连带责任。据此，特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿”，……，“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”规定，本院于2020年4月10日向刘育能发出通知书予以释明，但刘育能逾期仍未能就其所诉作出选择。本案中，原告所诉的被告，既有产品生产者，又有销售者，还有产品包装公司，涉及多个法律关系，诉状事实理由中亦未明确各被告承担的是何种侵权责任，属诉讼请求不明确，不符合起诉条件。原告可在明确选择所诉被告，明确其诉讼请求后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回刘育能的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  傅建勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马艳珍
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执186号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人唐艳群，男，1977年4月4日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳群借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）湘0523民督17号支付令已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民督17号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保172号申请人刘宪娥，女，1956年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元2003室的房产予以查封。保全标的额为154701元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元2003室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十一日法官助理吕倩书记员山杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执531号申请执行人：张康，男，1994年10月5日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：汪从艮，男，1987年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人张康依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57987号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人汪从艮归还借款本金63,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年1月13日向被执行人汪从艮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪从艮于2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪从艮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪从艮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪从艮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张康也未能向本院提供被执行人汪从艮名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张康仍享有要求被执行人汪从艮继续履行债务的权利，被执行人汪从艮仍负有继续向申请执行人张康履行的义务；若申请执行人张康发现被执行人汪从艮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执10号 李明菲、张志军、张志民、李国栋： 李明菲与张志军、张志民、李国栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103603.00元，其中，本金102170.00元，执行费1433.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给李明菲。至此，李明菲向本院申请执行的（2019）黑0781民初2352号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1628号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：易家和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告易家和追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告易家和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告易家和未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1643.18元，剩余4期贷款，余欠本金共计3356.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告易家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易家和限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.82元及利息(以3356.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易家和负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执479号之一申请执行人王美玲，女，1957年11月3日出生，汉族。委托代理人李里，北京星林律师事务所律师。被执行人王新洪，男，1961年7月14日出生，汉族。王美玲与王新洪合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币74万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初308号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保27号 申请人：张秀丽，女，1971年6月2日出生，满族，住公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住公主岭市。 张秀丽于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以查封，保全金额为47万元。天安财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，张秀丽的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李金辉名下位于公主岭市××街建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为47万元。 查封期间，该房屋由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2870元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月八日 书记员  宋 萌
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1623号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。 原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）与被告李某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告租金款项101327元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日,被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车经营货运,租金总额为486015元。双方签订《融资租赁合同》,被告向原告出具了《借条》、《承诺书》和《授权委托书》,约定车辆在借款还清前的所有权归原告,如被告未按时还款,原告有权收回车辆变卖,如未按期还款还应按欠款金额的20%承担违约金等。被告从原告处领走车辆后只偿还了款项250794元,后因经营不善,被告将赣Ｃ×××××车自行变卖,将赣Ｃ×××××牵引车交回公司。经评估赣Ｃ×××××牵引车的价值为150782元。经结算,被告最终欠原告的款项为84439元及相应违约金16888元。因被告严重违约,缺乏诚信,原告为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,诉请如前,望予以支持为盼。 被告李某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告与原告签订了一份汽车融资租赁合同。合同约定：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车租赁给被告；被告向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为3年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。租金总金额为486015元，租金是由购车款，购车款利息、购车资金占用费、租赁调查费用等实际费用组成。合同第十三条违反合同的处理：1.如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具了承诺书、授权委托书、借条各一张.借条载明：借到高安市某某汽运有限公司486015元（用途：购车），此借款利息按月息0.69%计算，保证每月还16854元，限2021年1月19日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。承诺书承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。因违约所产生的一切费用由被告本人承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属原告，被告无权将车辆转卖给他人。授权委托书委托原告全权办理赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由受托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠原告租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠原告租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人。合同签订后，被告分别于2018年2月19日、3月19日、4月19、5月19日、6月19日、7月23日、8月23日各归还本金16854元，2018年9月19日还款本金10000元，2019年5月20日归还本金8400元，2019年5月22日归还本金67416元，2019年8月18日归还本金17000元，2019年10月10日归还本金20000元，2019年11月21日归还本金10000元，共计归还本金250794元。 另查明，被告将赣Ｃ×××××车交回原告处理，赣Ｃ×××××车未交回。2019年12月18日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆进行评估，该机构以2019年12月17日为基准日，认定赣Ｃ×××××车评估价为150782元。2019年12月25日，原告以150000元的价格将赣Ｃ×××××车出售给案外人高安市运邦物流有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据融资租赁合同约定的租赁期限及被告在借条中的承诺，被告应在2021年1月19日前付清租金，但被告未按约定的金额支付租金，仍有本金235221元（486015元-250794元）未支付，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告将赣Ｃ×××××车变卖得款150000元，应折抵被告欠款，原告自行主张按车辆评估价折抵，以原告主张为准，故原告主张被告应归还原告租金84439元的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的融资租赁合同未就违约金进行约定，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金84439元； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告李某某承担970元，原告承担193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2189号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：胡音，女，汉族，1983年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡音借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45,903.37元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡音名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初786号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人:牛某,系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告:高某，现住巴彦淖尔市。被告:常某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告高某、常某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人李某、被告高某到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高某、常某偿还我行借款本金208845.41元，从2018年3月21日至2018年10月18日利息16335.39元，2018年10月19日至还清款之日止按月利率14.48475%计付利息及罚息；2.被告高某、常某提供抵押的房屋对上述借款承担抵押担保责任（产权证号102031001072）（他项证号102041610011）抵押物拍卖、变卖由原告有限受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告高某、常某分别签订个人借款合同，二被告向原告借款210000元，约定借款期限为2016年10月27日至2017年10月25日。同日，原、被告双方签订抵押合同一份，二被告用位于××区西侧自有房屋一套为该笔借款提供抵押担保。2017年10月25日，二被告向原告申请展期一年，展期到期日期为2018年10月18日，展期利率为月利率9.6565‰，逾期还款加收50%的罚息。之后，二被告返还借款本金于1154.59元，并结清2018年3月20日之前的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高某辩称，对借款事实没有异议，但我现在没有偿还能力，我希望给我期限宽限，从四月份开始我保证每个月打2000元，如果我的生意做的好，我可以多还。被告常某未作答辩。经审理查明，2016年10月27日，被告高某、常某与原告签订个人借款合同向原告借款210000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，2017年10月25日，二被告向原告申请展期一年，展期到期日期为2018年10月18日，展期利率为月利率9.6565‰，逾期罚息利率为在展期利率水平上加收50%。同日，二被告与原告签订抵押合同，用位于××区的自有房屋（房权证为×××）一套为上述借款提供抵押担保（于2016年10月26日办理了抵押登记，他项权证号为巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041610011号），抵押人保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起至主合同项下借款本息全部清偿完毕时止。2017年10月25日，二被告向原告申请展期，双方签订贷款展期协议书，约定还款期限为2018年10月18日。2018年3月20日，二被告返还借款本金1154.59元，并结清该日之前的利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，应予认定原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。被告高某对原告主张的借款数额及利息也无异议，故原告要求二被告返还借款本金208845.41元及截止2018年10月18日之前利息16335.39元，并从2018年10月19日起至还清款之日止按月利率14.48475%计付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。二被告与原告签订抵押合同，以其所有的房屋作为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告对抵押物享有约定范围内的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告高某、常某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金208845.41元及截止2018年10月18日之前利息16335.39元，并从2018年10月19日起至还清款之日止按月利率14.48475%计付利息及罚息；二、原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司对位于××区西侧的房屋（丘号：29030104，房屋所有权证号为×××）享有抵押权，在被告高某、常某不履行本判决第一项给付义务时，有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司2537.50元，由被告高某、常某负担2537.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年四月二日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更594号罪犯尚满学，男，1976年4月22日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2003年12月1日作出(2003)沪二中刑初字第125号刑事判决，认定被告人尚满学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年3月21日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年7月24日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年4月12日、2015年11月12日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯尚满学在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尚满学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚满学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚满学减刑七个月（刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初109号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人刘罗海，男，1977年9月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被邵东市公安局取保候审，于2020年3月31日被邵东县人民检察院继续取保候审。现在家。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）114号起诉书指控被告人刘罗海犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘罗海同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘罗海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日下午，被告人刘罗海在邵东县老家吃饭，期间，喝了大约3两米酒。后于当晚19时许，驾驶车牌为湘Ａ×××××的小型汽车搭乘其妻子石某等人回邵东县城，当车辆行驶至昭阳大道与建设路交叉口时被执勤的邵东县公安局交通警察大队民警查获。经抽血送娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人刘罗海血液中乙醇含量为：113.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘罗海在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证的抓获经过、血样提取登记表、吹气式酒精测试单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、行政处罚决定书、户籍资料，证人石某的证言，被告人刘罗海的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘罗海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘罗海犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘罗海如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘罗海具有犯罪情节较轻、确有悔罪表现等缓刑适用条件，结合邵东市司法局对被告人刘罗海的社区矫正调查评估意见，对被告人刘罗海适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘罗海适用缓刑。对于检察机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：被告人刘罗海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢云春二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执378号申请执行人：东营市垦利区卫生健康局。住所地：东营市垦利区新兴路402号。法定代表人：袁义武，局长。被执行人：李海泉，男，1978年3月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人李海泉行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营市垦利区卫生健康局与被执行人李海泉行政非诉执行纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢174号申请执行人：曾XX，女，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人曾XX与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初990号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执101号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人曾XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  王燕娥
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审88号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津利泽林网络科技有限公司，注册地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区13-119内二层，住所地天津市南开区时代奥城C5-323。法定代表人张小玉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月7日向本院申请强制执行其对被执行人天津利泽林网络科技有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第265号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津利泽林网络科技有限公司职工穆杰办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年5月6日作出津（区）社保补缴字[2019]第265号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年11月18日作出津（南开区）社保催告字[2019]第385号《缴纳社会保险费催告书》并公告告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第265号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第265号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初264号 原告：卢峰，男，1975年12月28日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。 被告：马强，男，1970年2月28日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告卢峰诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员杨本凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款24600元，利息2800元（按月息700元计算自2014年1月18日-2014年5月17日，共4个月），逾期利息28536元（计算自2014年5月17日-2019年3月17日，共58个月，本金24600元，按月利率2%计算），剩余利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马强因急需资金周转，于2014年1月18日向原告借款36600元，约定利息700元，还款期限为2014年4月1日，并出具欠条一份。但至2014年5月17日被告仅还款12000元，余24600元及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告马强未出庭，经本院电话联系，其认可欠款事实，但不是借款，是买大棚的芦板，对利息虽当时有约定，但现在不认可。 原告卢峰为支持自己主张，向本院举证如下： 1、2014年1月18日，马强出具借条1份，证明被告尚欠原告货款24600元以及计算利息的依据。 被告马强未发表质证意见。 经本院认证，对原告出具证据1可以证实被告尚欠原告苇板款24600元的基本事实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告在原告处赊购苇板，累计欠款36600元。被告于2014年1月18日向原告出具借条一份，内容为，今欠到卢峰36600每月700元利，大写叁万陆仟陆佰元整。还款期限为2014年4月1日。 另查明，2014年5月17日，被告向原告偿还欠款12000元，原告认可该还款为本金项。2016年1月31日，被告在该借条上再次署名确认。 本案的争议焦点是，原告诉讼请求有无法律依据，能否予以支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告主张其与被告之间存在苇板买卖关系以及被告尚欠原告24600元的事实，经与被告电话确认，被告未予否认。故，原、被告双方系买卖合同关系。被告马强对拖欠原告24600元的事实予以认可，但不认可利息。本院认为，款项给付系买卖合同的一部分，双方虽未签订书面合同，但双方于2014年1月18日签订的借条视为买卖合同中款项给付的约定，双方签订借条时约定了款项给付的时限及每月利息，双方应按照借条中的约定进行履行，被告马强于2014年5月17日支付原告12000元，原告庭审中认可归还的是本金，原告认可及在借条中签字的行为视为双方约定将还款期限延至2014年5月17日，故对原告要求被告支付货款24600元及（2014年1月18日-2014年5月17日，共4个月）利息2800元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息28536元，因双方在借条中未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合本案的实际情况，本院认为被告应当自2014年5月17日起，以24600元欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息向原告支付利息损失较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马强于本判决生效之日起十日内向原告卢峰支付欠款24600元及利息2800元，并赔偿逾期利息损失（利息以24600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息，自2014年5月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告马强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 旭
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保57号 申请执行人：澧县公路建设养护中心，住所地：湖南省澧县翊武路769号。 法定代表人：钟小东，主任。 委托代理人：胡志平，该中心工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：澧县晨阳物流有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会。 法定代表人：刘志刚。 本院在执行申请执行人澧县公路建设养护中心与被执行人澧县晨阳物流有限公司澧路政超限处罚字〔2019〕第F051号交通行政处罚决定一案中，申请执行人自愿申请撤回执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0723执保57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初392号之一 原告：雍会明，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：彭淑君，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号102A、18、19、20楼。 负责人：施建峰，职务不详。 第三人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢334室。 法定代表人：张东进，职务不详。 原告雍会明、彭淑君与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年3月11日，本院根据原告雍会明、彭淑君的申请追加上海佩琪信息技术有限公司为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年2月11日裁定将本案转为普通程序审理。根据第十三届全国人大常委会第十五次会议作出《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》（人大常委会字[2019]42号），本院属于《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点方案〉的通知》中的试点法院，且本案符合试点内容中扩大普通程序独任制审理的范围，故本案由本院审判员李莉独任审理。 原告雍会明、彭淑君以被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司已向其支付保险理赔款为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍会明、彭淑君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍会明、彭淑君撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由雍会明、彭淑君负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初545号 原告:赵琼英，女，汉族，生于1960年3月15日，住四川省南江县。 被告：蔡兵，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省南江县。 被告：王小琳，女，汉族，生于1978年2月1日，住四川省南江县。 原告赵琼英与被告蔡兵、王小琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼英到庭参加诉讼，被告蔡兵、王小琳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵琼英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同偿还原告借款本金230000.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡兵、王小琳属合法夫妻关系。2017年3月1日，蔡兵夫妻以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，原告于当日支付现金200000元给被告，被告以夫妻名义向原告出具借条并在借条上约定借款逾期未偿还则以王小琳178平方米的房屋作为抵押偿还。2018年5月28日，被告以资金紧张为由，再次向原告借款30000元。此后被告未能及时偿还原告借款，也未支付资金利息。原告多次催促被告偿还本息，被告故意躲避至今未给付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡兵、王小琳未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2014年6月28日，被告蔡兵因做工程需要资金在原告赵琼英处借款100000.00元。2016年3月,被告蔡兵以养殖业需要资金在原告赵琼英处借款40000.00元。2017年3月1日，原告赵琼英与被告蔡兵、王小琳一起对所借借款的本金和利息进行结算。双方结算后被告蔡兵、王小琳对应支付的借款本息200000.00元为原告赵琼英立据借条一份，其内容为：“今借到赵琼英现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：蔡兵、王小琳，2017年3月1日”。2018年5月28日，被告蔡兵以支付青岛工地工人生活开支为由，再次在原告赵琼英处借款30000.00元。被告借款后经原告催收，被告未偿还本息。 另查明：被告蔡兵、王小琳于2015年2月16日登记结婚。 本院认为，被告蔡兵二次在原告赵琼英处借款本金140000.00元，借款后原告与被告蔡兵、王小琳于2017年3月对所借借款本息进行结算，结算后被告蔡兵、王小琳再次为原告立据借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被告蔡兵、王小琳为原告赵琼英重新立据的借款凭证上载明的200000.00元，应认定为自2017年3月1日后的借款本金。此笔借款被告蔡兵、王小琳在债权凭证上签字予以确认，应认定为二被告的共同借款。对此笔借款，原告要求二被告按照银行同期贷款计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。对2018年被告蔡兵借款30000.00元,被告蔡兵在借款时，注明此款用于青岛工地工人生活开支，但不能就此认定为用于二被告日常家庭生活所需。故该笔借款应认定为被告蔡兵的个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兵、王小琳于本判决生效后10日内偿还原告赵琼英借款本金200000.00元及利息。利息以本金200000.00元为基数，自2017年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告蔡兵于本判决生效后10日内偿还原告赵琼英借款本金30000.00元及利息。利息以本金30000.00元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告赵琼英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告蔡兵负担1375.00元，被告王小琳负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年四月二日 书记员 何正堂
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑终7号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）次旦，男，1992年7月12日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，初中文化，无业，捕前住本市城关区纳金路47号路北一组49号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获并羁押，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月4日被依法逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人次旦盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）藏0102刑初48号刑事判决，认定被告人次旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴涉案赃物。宣判后，原审被告人次旦不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人次旦申请撤回上诉。本院认为，上诉人次旦在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人次旦撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102刑初48号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 米玛次仁审 判 员 平措多吉二〇二〇年四月二十一日（法官助理 白玛卓嘎书 记 员 次仁卓嘎
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保220号申请人：夏宗琛，男，1968年5月22日生，汉族，住临沂市高新区，被申请人：张宗献，男，1967年10月18日生，住临沂市罗庄区，被申请人：韩明月，男，1995年6月8日生，住山东省济南市槐荫区，申请人于2020年4月28日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人张宗献驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆予以保全及被申请人韩明月驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张宗献驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆予以保全及被申请人韩明月驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  葛成梁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初218号 原告：柳培青，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：吴陈汉，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告所在村民委员会推荐。 被告：李盛伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告柳培青因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金135000元及利息16200元（该利息按月利率1.5％从2019年06月28日起暂计算至2020年02月28日止，之后利息按月利率1.5％计算至所有本金还清时止）；2、本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告柳培青到庭参加诉讼，被告李盛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，被告分别于2018年11月29日、2019年01月13日向原告借款人民币100000元、35000元，原告于借款当日将上述两笔借款本金交付给被告，并由被告(借款人落款处李盛伟、李俊成为同一人)于2019年01月13日出具借条一张给原告，借条约定利息按月利率1.5%计算，约定还款期限为2020年01月12日。后被告仅支付借款利息至2019年06月28日止。对于两笔借款本金135000元及2019年6月28日之后利息，被告均未归还。原告经催讨未果，故具状诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李盛伟于本判决生效之日起五日内支付原告柳培青借款本金人民币135000元及利息（截止至2020年2月28日的利息为16200元，之后利息按月利率1.5%计算至前述借款本金清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告李盛伟负担；保全费1276元，由被告李盛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杜今安 二〇二〇年四月三日                                                                                                                                                                                                                       法官助理张俊梅                                                                                                                                                                                                                       书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执64号之三 申请执行人：邓东武，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住广东省南雄市。 被执行人：彭其群，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 申请执行人邓东武与被执行人彭其群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0426民初720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭其群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓东武于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人邓东武送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人彭其群送达了执行通知书及报告财产令。同年1月6日、4月13日、4月20日本院通过网络执行系统对被执行人彭其群的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，扣划被执行人彭其群银行存款8514.27元，并于3月19日发放给邓东武，3月10日查封被执行人彭其群名下所有的粤X91XXX号纳智捷牌小型普通客车，查封期限为两年；同时于同年1月19日对被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、保险产品等信息进行调查，均未发现被执行人彭其群有可供执行的财产。2020年3月3日，本院再次要求申请执行人邓东武提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为105941.73元及因迟延履行期间的债务利息与案件受理费2725元、公告费800元、执行费1671元未执行到位。因被执行人彭其群未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年1月14日向其发出限制高消费令，同年3月4日将其纳入失信被执行人名单，并同时约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人彭其群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓东武亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人彭其群有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 凌永红 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹 琼
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审54号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人吴朝晖。 委托代理人文伟平。 被执行人义乌市兵昊日用百货商行。 经营者陈冰花。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年8月27日作出义市监管罚字〔2019〕第10128号行政处罚决定。认定：被执行人自2019年3月开始从深圳市驰雅电器有限公司（联系方式：13509030821，其他情况不详）购进未经CCC认证的“铭至雅”牌圆形插座105个，进价为5.20元/个，购进后通过网址：https://shop4a747w4677004.1688.com/的阿里巴巴网店销售。至案发时止，被执行人共售出37个未经CCC认证的“铭至雅”牌圆形插座，售价为6元/个。以上共计违法经营额630元，违法所得29.6元。被执行人销售未经CCC认证的“铭至雅”牌圆形插座，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第三十条第一款之规定，属列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用行为。鉴于被执行人积极配合调查、无主观故意、且经营者夫妻皆身患疾病，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条、《义乌市市场监督管理局行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第六条第五款第（四）项、（五）项的规定，本局决定：一、责令改正；二、没收违法所得29.6元；三、处以罚款30000元，上缴国库。申请执行人于2019年9月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为罚款30000元、没收违法所得29.6元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币30000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第二、三项内容及加处罚款30000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2019年8月27日作出的义市监管罚字〔2019〕第10128号行政处罚决定书中第二、三项内容及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执639号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：牟春霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院（2019）川0184刑初413号被告人牟春霞犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力，被告人牟春霞的刑事裁判涉财产部分被判处罚金6000元，追缴违法所得150元。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人牟春霞现监狱服刑，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和工商股权信息。本院依法划拨被执行人名下银行存款200.47元，已上缴国库。本院已向被执行人牟春霞发出限制消费令。经本次执行，被执行人牟春霞剩余罚金5799.53元未执行到位，违法所得150未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人牟春霞确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人牟春霞有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保44号申请人：祝井海,男,1960年4月14日出生,满族,敦化市防疫站退休职员,现住敦化市开发区铁东社区八组。被申请人：周学信，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，住延吉市局子街88号经纬国际一号楼二单元802室。被申请人：郭丽英，女，1961年6月18日出生，汉族，个体，住延吉市局子街88号经纬国际一号楼二单元802室。祝井海与周学信、郭丽英其他纠纷一案，祝井海于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月21日立案执行，依据（2020）吉2403财保22号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保44号协助执行通知书，现已公告：于2020年4月22日轮候预查封被申请人周学信与郭丽英共同共有的位于延吉市局子街88号经纬国际一号楼二单元802室，产籍登记号：03-10-0117，面积150.05平方米房屋。查封祝井海位于敦化市渤海街站北小区5号楼0002143，吉（2019）敦化市不动产权第0001148号，不动产单元号：222403，001003，GB00001，F00020141，房屋建筑面积58.96平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月22日作出的（2020）吉2403财保22号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保44号申请人祝井海与被申请人周学信、郭丽英其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执61号申请执行人：宋启才，男，1993年1月2日出生。被执行人：王畅，男，1995年4月20日出生。宋启才与王畅民间借贷责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2280号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款15431元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月二十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢144号 申请执行人:杨山桂,女性,汉族,1996年01月05日出生,住马营镇。 被执行人:马某,男性,回族,1984年05月25日出生,住永乐街道办事处前街。 本院执行的杨山桂与马某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初1507号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人马某共向申请人清偿借款9万元。第一期支付案款5万元（该款项由第三人赵巧玲向法院提起执行异议后所缴纳的购房余款21136.31元、法院扣划被执行人银行存款28597.14元及被执行人协议当日给申请人已支付的266.55元组成）；剩余案款4万元从2020年5月份开始至12月份每月向申请人清偿3500元；2021年清偿6500元；2021年2月清偿3500元；2021年3月清偿2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 张炳林
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2845号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：罗柯，男，1977年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告罗柯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人卢佳梦庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告罗柯未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告罗柯即时偿还所欠原告应还未还透支款本金18776.33元、利息1194.96元并支付自2020年4月17日起至实际清偿日止，以透支款本金18776.33元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告罗柯承担。 被告罗柯既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月20日，被告罗柯向原告申请丰收贷记卡，额度为50000元。被告罗柯表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡，卡号为62×××03。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年4月16日，共欠透支款本金18776.33元、利息1194.96元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、协议分期协议、账户余额查询、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告罗柯领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗柯于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金18776.33元、利息1194.96元以及自2020年4月17日起至实际清偿日止以透支款本金18776.33元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计151.50元，保全申请费216元，合计诉讼费367.50元，由被告罗柯负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1902行初4号 原告巴州区琪锋门业经营部，地址：四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 经营者张俊林，女，生于1989年4月，汉族，大专文化，巴州区琪锋门业经营部业主，住成都市成华区。 委托代理人王月，四川巴蜀律师事务所律师。 被告巴中市人力资源和社会保障局。 法定代表人张登宪，该局局长。 出庭负责人王波，该局党组成员、办公室主任。 委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。 第三人蒲朝和，男，生于1973年1月，汉族，初识字，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）王成富，四川立轩律师事务所律师。 原告巴州区琪锋门业经营部诉被告巴中市人力资源和社会保障局、第三人蒲朝和不服工伤认定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州区琪锋门业经营部之委托代理人王月、被告巴中市人力资源和社会保障局出庭负责人王波、委托代理人张育富、第三人蒲朝和之委托代理人王成富到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告巴州区琪锋门业经营部以漏列诉讼主体为由于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巴州区琪锋门业经营部的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告巴州区琪锋门业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴州区琪锋门业经营部负担。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  雒大松 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谢红梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特377号 申请人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街56号。 法定代表人：苏继鸿，行长。 委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，系该分行员工。 申请人：齐艳，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月13日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司衢州分行与申请人齐艳关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第60号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 齐艳欠中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金138195.86元及利息、律师费损失3270元，由齐艳分期履行，于2020年5月30日前归还借款本金38195.86元，同年6月30日前归还借款本金50000元，同年7月30日前支付律师费损失3270元、归还借款本金50000元及利息（利息包括正常利息、罚息，截止2019年10月28日为5087.56元，之后的利息按合同约定据实计算至借款本金全部还清之日止）。上述款项，若齐艳有任何一期未按约足额履行，中国建设银行股份有限公司衢州分行有权要求齐艳就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司衢州分行与申请人齐艳于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢276号申请执行人：刘某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初196号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执364号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2059号原告：吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3218号。负责人：齐雷，该行行长。被告：张杨，男，1989年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1165号原告：钟友光，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。被告：徐军，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市。被告：张清，女，1973年12月22日出生，汉族，住长沙市。原告钟友光与被告徐军、张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告钟友光及其委托诉讼代理人吴汉辉到庭参加诉讼，被告徐军、张清经本院闪信送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告钟友光向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金17万元及利息7.85万元（此后利息以17万元为本金自2019年12月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令两被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月17日，两被告因做生意需要资金周转向原告实际借款17万元，并向原告出具20万元借条，借条上约定月利率2.5%，借款期限为1年。借款到期后，两被告均未还本付息。经原被告双方核对确认，截至2019年12月17日，两被告尚欠原告借款本金17万元，利息7.85万元。此后经原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐军、张清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月17日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，预先支付半年利息3万元，向原告出具20万元借条，借款期限为1年。借款到期后，两被告仅向原告支付11500元利息。2019年4月3日，被告徐军重新向原告出具借条一张，该借条载明：借款人徐军因生意向钟友光借款20万元于2019年12月17日到期。到期时，借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人通过诉讼等方式追讨借款所产生的交通费、律师费用、诉讼费、公告费等，并约定因该借款发生的纠纷由徐军户口所在地的法院管辖。同日，被告徐军向原告出具欠付利息的条据一张，载明：截止至2018年12月17日，欠利息18500元，自2018年12月17日至2019年12月17日的利息60000元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费5000元。上述事实，有原告的取款及转账记录、民事委托代理合同、律师费收据、两被告出具的借条等证据以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款17万元属实，有原告的银行取款记录、转账凭证予以证实。两被告出具的借条虽然载明借款金额20万元，但预先扣除了半年的利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定本案借款本金为17万元，并以此为基数计算利息。原告认可两被告已经支付1.15万元的利息，本院依法予以确认。原被告双方约定月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法认定两被告已经按约定的月息2.5分支付利息至2018年3月8日，两被告应从2018年3月9日起按照月息2分的标准向原告支付利息。被告张清在最初借款的条据上签名，应视为共同借款人，原告主张两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告张清应承担共同还款责任。关于原告因本案产生的律师费用5000元，因原被告双方对此有约定，故该费用应由两被告共同承担。两被告经过本院传票合法传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告徐军、张清在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟友光借款17万元及相应利息（以17万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年3月9日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告徐军、张清在本判决生效之日起十五内给付原告钟友光律师费用5000元；三、驳回原告钟友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5028元，因适用简易程序减半收取2514元，由被告徐军、张清负担2000元，由原告钟友光负担514元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十三日书记员  杨 婵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初32号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区包头市。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人王某2，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2019年9月4日21时57分，被告人王某1驾驶蒙BCB225号小型汽车行驶在乌拉特前旗黑柳子工业园区-包头公路0公里100米处时，被在此处执勤的乌拉特前旗交警大队民警现场查获。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某1每100ml血液中含有196.6mg乙醇，属醉酒驾驶。被告人王某1在归案后一直如实供述自己的犯罪事实。乌拉特前旗人民检察院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。被告人王某1的辩护人发表的辩护意见是被告人王某1自愿认罪认罚，系坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  魏春雨二〇二〇年四月八日书记员  张 阳附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审63号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，住宽甸满族治县。 被执行人：程培祥，男，1970年12月24日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人程培祥渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）7号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：程培祥在小孤山跨库大桥上游200米处水域，从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人程培祥未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月1日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除在小孤山跨库大桥上游约200米处的箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）7号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶  青 审判员 李  核 审判员 凌名星* 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 英 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初596号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：孟祥熙。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：李洋。法定代理人：贾桂荣。被告：贾桂荣。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告沈李洋、贾桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。审判员  闫晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪姣
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执72号 申请执行人王素兰，女，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司，住所地辽宁省铁岭县李千户镇。 法定代表人王旭东，系公司总经理。 本院在执行申请执行人王素兰与被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司送达执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行人铁岭恒平纸塑包装有限公司暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢144号申请执行人：张许浩，男，1969年8月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南贝得实业有限责任公司法定代表人：鲁建有。职务：总经理住所地：舞钢市北产业集聚区经四路东侧纬三路交叉路口北50米。关于张许浩诉鲁建有、河南贝得实业有限责任公司纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初695号民事调解书生效后，鲁建有、河南贝得实业有限责任公司未履行已生效法律文书所确定的义务，张许浩向本院申请执行鲁建有、河南贝得实业有限责任公司欠款530万元，本院于2019年07月12日依法立案受理。在执行过程中，于2019年10月9日收到（2019）豫0481破申6号受理河南贝得实业有限责任公司破产清算申请。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，被执行人鲁建有名下无不动产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，鲁建有正在监狱服刑中，已无财产可供执行。我院已受理河南贝得实业有限责任公司破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁建有、河南贝得实业有限责任公司负有继续向申请执行人张许浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月三日书记员  韦春杰
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执410号赵素珍吴菊华：赵素珍与吴菊华附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依照（2006）邵东刑初字第438号刑事附带民事判决书，于2020年4月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1855号 原告：熊亮平，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告：陈复梅，女，1985年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 两原告的法律文书送达地址：浙江省慈溪市胜山镇塘墩南路110号（收件人：熊亮平）。 被告：慈溪市胜山恒帅服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇一灶村一灶北路61号，统一社会信用代码：92330282MA2EH46F8J。 经营者：朱升帅，男，1983年1月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告熊亮平、陈复梅诉被告慈溪市胜山恒帅服装厂（以下简称恒帅服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付两原告工资41327元，并赔偿两原告自2020年3月18日起至实际清偿日止，以41327元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭代调查终结前，两原告变更诉讼请求为：1.被告支付两原告工资31138元，并赔偿两原告自2020年3月18日起至实际清偿日止，以31138元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告熊亮平、陈复梅到庭参加了诉讼，被告恒帅服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告熊亮平、陈复梅系被告恒帅服装厂的职工，被告累计拖欠两原告2019年7月至2019年12月的工资共计38000元，被告于2019年12月20日出具欠条一份，载明被告尚欠两原告工资38000元，并承诺在2020年1月20日前支付。但被告仅于2020年3月13日支付了6862元，余款31138元至今未支付。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山恒帅服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告熊亮平、陈复梅的工资31138元，并赔偿两原告自2020年3月18日起至实际清偿日止，以31138元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈丹妮
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执108号申请执行人：王冬萍，女，1971年10月12日生，汉族，住柳河县。被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住柳河县。被执行人：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，住柳河县。被执行人：徐东海，男，1977年3月2日生，汉族，住柳河县。申请执行人王冬萍与被执行人张鹏、康慧华、徐东海借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张鹏、康慧华、徐东海履行（2019）吉0524民初726号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人王冬萍借款10万元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张鹏、康慧华、徐东海发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年4月20日轮候查封被执行人康慧华、徐东海名下所有的房产及徐东海银行账户、公积金。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王冬萍发现被执行人张鹏、康慧华、徐东海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑云鹏审判员  庄国峰审判员  李海洋二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初352号 原告：绵阳科教创业园区创业园街道八角社区居委会，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：吴育兴，代理主任。 委托诉讼代理人：王体安，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：代建军，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳科教创业园区创业园街道八角社区居委会诉被告代建军合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告绵阳科教创业园区创业园街道八角社区居委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳科教创业园区创业园街道八角社区居委会撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年四月九日 书记员  苏 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初362号 原告：郭瑜，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王孝川，男，1958年1月26日出生，汉族，系原告丈夫，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：王春，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告郭瑜与被告王春相邻关系纠纷一案。原告郭瑜在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭瑜撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初282号原告：陈小莉，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：廖兴晟，男，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈小莉诉被告廖兴晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈小莉到庭参加了诉讼，被告廖兴晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小莉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款本金3238.76元及利息（以信用卡每月产生的最终利息为准，直至被告付清本息之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月18日，原告陈小莉，被告廖兴晟，由于民间借贷纠纷，在龙水法庭开庭，收到民事判决书，被告未按期还款，原告于2019年10月24日申请强制执行。由于（2019）渝0111民初4568号案件在起诉时没到双方协议还款的最终时限，所以法院仅支持了前两期的欠款诉讼请求，现原告申请第三期的欠款，欠了本金3238.76元及利息。故原告起诉来院，请求法院判如所请。被告廖兴晟未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款未归还，2019年6月4日，双方结算，被告下欠原告7238.76元，并出具欠条一张，其上载明：“于2019年6月4日，廖兴晟（身份证：50022519900102XXXX）欠陈小莉（身份证：50022519900512XXXX）平安银行信用卡（卡号：622156069541XXXX）未还完所剩欠款5月账单显视本期应还余款（￥7238.76）及产生的利息。今商定分3个月还清，分3次：第一次：6月31日之前还2000元整，第二次：7月31日之前还2000元整，第三次：8月31日之前还清信用卡所剩余款。如按上述约定时间未还清欠款，将提起上述。欠款人签字：廖兴晟欠款人电话：1552395XXXX时间：2019年6月4日”。之后被告未按照约定还款，原告起诉来院，本院作出了（2019）渝0111民初4568号民事判决书，判决被告偿还第一期、第二期的应还本金，共计4000元。后原告于2020年1月17日起诉来院，请求本院判决被告支付本金3238.76元及借款期间的利息，借款的利息按照日利率万分之五计算。上述事实，有原告的身份证、借条、（2019）渝0111民初4568号民事判决书、平安银行的信用卡对账单载卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。双方约定，被告应当在2019年8月31日之前还清借款本金及利息，但被告未按时付款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款3238.76元及下欠利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，原告主张按照日利率万分之五计算，已超过年利率百分之二十四，故超过年利率百分之二十四的部分，本院不予支持。利息应当以原借款本金7238.76元为基数，从2019年6月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告廖兴晟在本判决生效后十日内支付原告陈小莉借款本金3238.76元及借款利息（利息应当以原借款本金7238.76元为基数，从2019年6月4日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈小莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告廖兴晟负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年四月八日书记员  康衾蜻