浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初968号 原告：义乌市广淮拉链厂，住所地：浙江省金华市后宅街道塘下村222号。 经营者：方华友，男，1971年7月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：盛俏娜,浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市鼎嘉压铸有限公司，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区东河北街55号。 法定代表人：方嘉勤。 委托诉讼代理人：金小斌,浙江大平律师事务所律师。 第三人：洪凌云，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市广淮拉链厂为与被告义乌市鼎嘉压铸有限公司、第三人洪凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市广淮拉链厂的经营者方华友及其委托诉讼代理人盛俏娜，被告义乌市鼎嘉压铸有限公司的委托诉讼代理人金小斌，第三人洪凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市广淮拉链厂诉称：原告与被告素有业务往来，2019年度原告多次向被告购买拉头用于生产经营，期间发现被告供货的拉头存在质量问题，2019年12月，原告又发现被告供货的拉头有质量问题，导致原告的客户大量的客户退回拉链产品，遂原告找被告协商处理，2019年12月10日双方签订《自行调节协议》一份，被告同意退回可能存在质量问题的拉头，并负责乙方产生的喷漆费用同时保证按公斤换回合格拉头，具体数量经喷漆厂收回拉头为准，且对于原告己安装在拉链上的拉头原告己大量召回，被告同意补偿原告损失10万元，但由于无法一次性支付，又基于原被告要继续合作，便协议约定以每公斤0.5元差价形式从200吨拉头中扣减（共计10万元）抵作补偿。协议签订后，原告将不合格拉头退回给被告，该些拉头共计3437.4公斤由从事拉链喷漆生意的第三人接受处理。此时，原告已多交付给被告货款110314.59元。此后，原告又向被告下单订货，但被告未按《自行调节协议》第三条配合原告方生产，且交付给第三人的不合格拉头也未支付脱漆喷漆费用，导致3437.4公斤拉头酸洗后未能及时处理后变成废品。被告交付不合格质量的产品己严重损害了原告的合法权益，产生了巨大的经济损失，且签订《自行调节协议》之后又毁约，并故意不支付第三人喷漆费用扩大损失。现要求依法判令被告立即退还原告货款110314.59元并赔偿自起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；被告立即赔偿原告损失197965.9元。 原告义乌市广淮拉链厂为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、被告记账系统打印单一份，证明截止至2019年12月10日原告方多付被告货款110314.59元。 2、自行调解协议一份，证明被告对交付的拉头存在质量问题无异议，原被告就因质量问题造成的损失双方达成了协议。 3、协议一份、销货清单（编号362）一份、收条一份，证明原、被告协商一致将未安装的有质量问题的拉头重新喷漆，以减少被告方损失，有质量问题的拉头重量为3437.4kg由被告方直接交付给第三人处理,原告按协议支付给第三人脱喷漆费用5000元。 4、销货清单（编号361）一份，证明原被告之间交易的拉头价格为28.5元每千克。 5、微信聊天截图打印件一份，证明被告已拒绝与原告继续合作，《自行调解协议》的第二条、第三条已无法实现。 6、视频光盘一份，证明被告交付的拉头安装在拉链上后无法正常使用，存在严重的质量问题。 对此，被告质证认为：对证据1三性都有异议，没有被告签字。对证据2真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，只能证明双方合作的拉头有一批存在质量问题，但双方此已达成了和解协议且有质量问题的拉头已退回。在协议中原被告又达成了200吨拉头的买卖意向，因购买数量巨大，被告同意让利每公斤0.5元。对证据3中协议的真实性没有异议，但是关联性有异议，因为协议明确记载3吨左右拉头有质量问题由原告负责。如发现是被告公司的货物，由被告公司负责，因此可以证明这3吨拉头基本上都不是被告的。销货清单真实性没有异议，由于改变了生产模具，所以可能存在质量问题已退回第三人。收条真实性被告不清楚。对证据4真实性没有异议，但关联性有异议。对证据5真实性没有异议，但关联性有异议，这是原告向被告购买的要约，原告擅自改变了购买价格，被告没有接受。对证据6三性均有异议，该视频是原告单方制作，视频中也不能看出是被告的拉头。退一步讲，即使是被告的拉头，原告在生产拉链的过程中也会导致拉头的损坏。第三人质证认为：对证据1-6都没有意见。 被告义乌市鼎嘉压铸有限公司辩称：原被告间有业务往来，一是被告供给原告拉头，二是被告向原告购买拉链。2019年12月由于生产模具的变化，导致有一批货物有质量问题，与原告协商全部退回，没有用于生产。除了这批货物之外被告交付原告的拉头没有任何质量问题。2019年12月10日的自行调解协议中也说明了被告就对该批拉头与原告达成调解协议。自行调解协议中原、被告就接下来继续购买200吨拉头达成初步协议，由于原告购买的拉头数量巨大，所以被告同意让利每公斤0.5元，因此这不是被告同意赔偿原告的数额。原告陈述3437.4公斤的拉头基本上都不是被告所有，同时原告是否多交付被告货款，由于双方未进行结算，所以我方对原告主张的数额并不认可。综上，请求驳回原告全部诉请。 被告义乌市鼎嘉压铸有限公司未向本院提供任何证据。 第三人洪凌云辩称：这三吨多拉头是我到原告处拉来的，拉头脱漆后我发现拉头不对有问题，中间混有好几种拉头。我和被告说了拉头有问题，被告说有问题的拉头就不能喷漆了。现在拉头还放在我那里，我喷了一部分大概几百公斤。 第三人洪凌云未向本院提供任何证据。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1并未经任何人的签章确认，且被告对其也不予认可，故本院对其证明效力不予确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认，但根据庭审查明可以认定原告退回的3437.4kg的拉头中有部分系原告从其他人处购买的拉头。对原告提供的证据4的证明效力予以确认。对原告提供的证据5的真实性予以确认。对原告提供的证据6的真实性予以确认，但无法确认与本案的关联性。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告曾向被告购买拉头。2019年12月10日，因被告提供的拉头存在质量问题，原告（乙方）与被告（甲方）达成自行调解协议，约定：甲方同意乙方退回可能存在问题拉头，并负责乙方产生的喷漆费用同时保证按公斤换回合格拉头，具体数量经喷漆厂回收拉头为准；甲方自愿补偿给乙方购买200吨拉头以每公斤0.5元差价形式扣除；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2019年12月15日，原、被告双方的法定代表人及第三人洪凌云签订协议一份，约定：现方华友隐形拉头3吨左右（具体数额以实际称重为准）废品退回鼎嘉。其余拉头喷漆喷黑处理，脱漆及喷漆费用方华友出5000元，其余费用由鼎嘉自理。这三吨拉头出现质量问题由方华友负责，如发现是鼎嘉拉头，则由鼎嘉负责。2019年12月18日，原告共计向第三人交付3437.4kg拉头，其中退回废品为255.4kg、退回拉头为3182kg，由第三人作为经手人在销售清单中签字确认。2020年1月2日，原告向第三人支付脱漆费5000元。后因第三人在对退回拉头做脱漆处理后发现拉头中混有多种拉头，将该情况告知被告后，被告要求第三人停止喷漆。 另查明，原告退回给被告的拉头的市场价格为28.5元/千克。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告有无向被告多付货款，要求被告退还多付货款110314.59元是否合法有据？2、被告是否需要赔偿原告的损失10万元？3、原告要求被告赔偿3437.4kg拉头的损失97965.9元是否合法有据？对于双方的争议焦点1，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的被告记账系统打印单并无任何人及单位的签章，且被告并不认可该打印单系该公司制作，故本院对该证据的证明效力不予确认。原告据此主张已多交付给被告货款110314.59元并要求退还，依据不足，本院不予支持。对争议焦点2，根据原、被告双方于2019年12月10日签订的自行调解协议第二条的约定，被告给原告的补偿系以每公斤0.5元差价购买200吨拉头。现双方之后并未继续发生业务往来，原告要求被告直接支付赔偿款10万元，依据不足，本院不予支持。对于争议焦点3，针对可能存在问题的拉头，原、被告及第三人签订了2019年12月15日的协议，对废品拉头及其余退回拉头的处理方式进行了约定。根据该约定255.4kg的废品退回被告，故被告应赔偿原告该部分废品拉头的价款7278.9元。对其余的3182kg的拉头中属于被告的拉头由被告负责，属于原告的拉头由原告负责，现因原、被告的拉头已混在一起且双方均无法确认这3182kg拉头中原、被告的拉头所占的比例。根据公平原则，本院认为对该3182kg拉头的损失可由原、被告各半负担，即每人承担45343.5元。故被告应赔偿原告该部分拉头的损失金额为45343.5元。综上，被告共计需赔偿给原告的金额为52622.4元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告义乌市鼎嘉压铸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告义乌市广淮拉链厂各项损失52622.4元。 二、驳回原告义乌市广淮拉链厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元（已减半），由原告义乌市广淮拉链厂负担2456元，由被告义乌市鼎嘉压铸有限公司负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年四月七日 代书记员 张艳琳