浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0402民初1397号原告:汤本兰，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：刘卫明，男，1973年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心47幢402室，统一社会信用代码：913304117664110491。法定代表人：裘弘巍，董事长。委托代理人：徐震海，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。原告汤本兰因与被告刘卫明、嘉兴市南海巴士出租汽车有限公司（以下简称南海公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告汤本兰因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月2日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤本兰的委托代理人颜佳宁，被告刘卫明，被告南海公司的委托代理人徐震海，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、刘卫明、南海公司赔偿原告各项损失163956.85元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为59359.82元，其中医疗费新增44.97元，误工费、护理费赔偿标准变更为144元/天，放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，未投保不计免赔，在本次事故的责任情况下，商业三者险范围内免赔率为20%，新增医疗费应属于重新鉴定费范畴，误工费根据其自述无工作，不予认可，营养费不予认可，交通费过高，请求酌定。被告南海公司答辩称，医疗费中应扣除伙食费，其他答辩意见与被告人保财险一致。被告刘卫明答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年3月24日15时38分许，被告刘卫明驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中环东路由北向南行驶至妇保院西门口时，与从妇保院西门口斑马线上由东向西横过路口的汤本兰所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、汤本兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故刘卫明负事故的全部责任，汤本兰无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告刘卫明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告南海公司所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。在肇事车辆负事故全部责任的情况下，商业三者险范围内免赔率为20%。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年3月24日，汤本兰至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为多发性膝关节损伤，半月板损伤，神经根型颈椎病。原告于2018年4月2日在该院住院治疗21天后于2018年4月23日出院。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年11月7日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右膝关节骨挫伤，半月板撕裂（经半月板部分切除手术），交叉韧带损伤，目前遗留右膝关节丧失功能25%以上，鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告汤本兰因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年12月2日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右膝内侧半月板撕裂（经手术治疗），右胫骨近端、股骨内侧髁骨挫伤，髌骨内侧支持韧带损伤等，目前遗留右膝关节功能丧失未达25%，不构成人体损伤致残程度伤残等级。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费18677.62元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为19584.82元，住院期间的伙食费907.20元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为18677.62元；2．住院伙食补助费315元（15元/天×21天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费8640元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；6．鉴定费700元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担1900元；以上6项合计30632.62元。原告提供了劳动合同书一份及银行明细一组用以证明其误工费损失，根据银行明细显示，汤本兰在每月收到工资后会立刻转账支付给案外人朱庭生，且朱庭生系其工资发放单位嘉兴市梦联网络科技有限公司的股东，结合被告人保财险提供的车辆保险事故受害人情况问询笔录中载明，原告系在家带小孩，无其他工作，无收入，故上述发放于汤本兰卡中的工资无法认定为汤本兰本人的收入，结合其自述事故发生前无工作、无收入的情况，其主张误工费损失没有事实依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告刘卫明垫付了10000元，被告南海公司未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为30632.62元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额9140元，合计19140元。交强险不足部分计11492.62元，应按事故比例赔偿，因刘卫明负事故的全部责任，汤本兰无责任，被告刘卫明自愿承担保险范围外赔偿责任，故被告刘卫明应对原告的交强险范围外损失11492.62元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，未投保不计免赔，在本案事故划分的情况下，商业三者险免赔率为20%。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告9194.10元（11492.62元×80%），被告刘卫明需赔付原告2298.52元（11492.62元×20%）。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告28334.10元。因被告刘卫明垫付了10000元，其已超额支付7701.48元，被告人保财险垫付了10000元，被告人保财险尚需赔付原告10632.62元，被告刘卫明垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论推翻了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，由原告负，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告9072.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告汤本兰因交通事故造成的损失9072.62元；二、驳回原告汤本兰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元,由被告刘卫明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年四月二十日法官助理沈传卿书记员童烨