wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审114号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志，李国禄，该局工作人员，特别授权。被执行人：魏杰，男，满族，生于1990年4月12日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月28日对魏杰作出的编号（2019）121—2号行政处罚决定书，即按豫政办（2009）38号开垦费标准每平方22元的2倍处以罚款311160.52元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）121—2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的意见。本院经审查查明：镇平县自然资源局在巡查中发现，魏杰在贾宋镇上辛营村马河湾组的耕地上挖沙，遂立案调查。2019年2月26日，河南省国土资源科学研究院出具鉴定报告一份，认定魏杰非法占用土地挖沙，占地面积为17.66亩，所占土地上挖有深约两米不等的大坑，致使原有耕地种植条件遭到严重破坏，全部为基本农田。2019年6月4日，镇平县人民法院作出（2019）豫1324刑初379号刑事判决：被告人魏杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。本院认为：中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》中规定：……行政执法机关在移送案件时已经作出行政处罚决定的，应当将行政处罚决定书一并抄送公安机关、人民检察院；未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。从以上规定上可以看出，同一违法行为，在追究刑事责任时原则上不能再给予行政处罚，但在移送前已作出行政处罚决定的除外。本案中，司法机关已经对魏杰的违法行为进行了刑事处罚，再就同一事实进行行政处罚于理不合。故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：镇平县自然资源局针对魏杰作出的编号（2019）121—2号行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 李政韬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保144号原告刘桃凤，男，汉族，1968年5月11日出生，户籍地湖南省双峰县。被告蒋水平，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍地湖南省沅江市。被告邓巧容，女，汉族，1970年8月19日出生，户籍地湖南省沅江市。被告蒋强，男，汉族，1994年6月16日，户籍地湖南省沅江市。被告叶诗卉，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告湖南福林木业有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道人民东路与红旗路交汇处的大汉建材批发城M9栋M906房。法定代表人叶诗卉。原告刘桃凤与被告蒋水平、邓巧容、蒋强、叶诗卉、湖南福林木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘桃凤于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被告蒋水平、邓巧容名下的位于湖南省沅江市（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、201房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、202房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、301房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、302房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、401房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、402房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、501房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、502房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、601房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、602房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）】予以查封，对被告蒋强名下牌照为湘Ａ×××××的车辆、被告蒋水平名下牌照为湘Ａ×××××、ＨＣ0965、Ｈ33188的车辆予以查封，对被告蒋水平的中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行账号（50×××28）存款10万元、账号（31×××50）存款10万元、账号（31×××19）存款10万元予以冻结，对被告蒋水平的湖南益阳农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账号（81×××11）的存款10万元、对被告蒋强的中国农业银行股份有限公司长沙马坡岭支行账号（62×××15）存款10万元、湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行账号（81×××04）存款10万元予以冻结。原告刘桃凤提供其位于娄底市娄星区房屋（娄房权证娄底字××号）、位于娄底市娄星区商业门面（娄房权证娄底字××号），及担保人邹双桂（身份证号码4325221970××××××××）提供其名下位于娄底市娄星区房屋（娄房权证娄底字××号）、位于娄底市娄星区商业门面（娄房权证娄底字××号）作为其财产保全的担保。本院经审查认为，原告刘桃凤的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告蒋水平、邓巧容名下的位于湖南省沅江市（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、201房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、202房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、301房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、302房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、401房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、402房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、501房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、502房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、601房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）、602房（沅房权证四季红镇字第××号、第××号）】予以查封；二、对被告蒋强名下牌照为湘Ａ×××××的车辆、被告蒋水平名下牌照为湘Ａ×××××、ＨＣ0965、Ｈ33188的车辆予以查封；三、对被告蒋水平的中国民生银行股份有限公司长沙星沙支行账号（50×××28）存款10万元、账号（31×××50）存款10万元、账号（31×××19）存款10万元予以冻结，对被告蒋水平的湖南益阳农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账号（81×××11）的存款10万元、被告蒋强的中国农业银行股份有限公司长沙马坡岭支行账号（62×××15）存款10万元、湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行账号（81×××04）存款10万元予以冻结；四、对原告刘桃凤提供其位于娄底市娄星区房屋（娄房权证娄底字××号）、位于娄底市娄星区商业门面（娄房权证娄底字××号），及担保人邹双桂提供其名下位于娄底市娄星区房屋（娄房权证娄底字××号）、位于娄底市娄星区商业门面（娄房权证娄底字××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇二〇年四月十日书记员  罗雨侬附本裁定书相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0811民初85号 原告：营口某某某某某有限公司，住所地营口市老边区。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 被告：张某某，男，汉族，现住营口市站前区。 案由：买卖合同纠纷。 原告营口某某某某某有限公司诉称，被告从原告单位购买彩钢板，截止到2015年5月18日累计尚欠原告货款87200元。被告在欠条承诺，此款于2015年年底结清一半，余款陆续还。经过催要，被告均以暂无款为由未给付，故诉至法院。 被告张某某辩称，欠款属实，但是被告帮助原告卖过货，有相应的提成，应当从欠款中扣除。 经审理查明，原告与被告之间存在购销彩钢板的事实，被告从原告处购买货物后，被告未能支付全额付款。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某给付原告营口某某某某某有限公司货款60000元，于2020年6月30日前支付30000元、于2021年1月31日前支付30000元； 二、本调解协议第一项所确定的款项，被告张某某如有一期未按期全额支付，原告营口某某某某某有限公司有权对被告张某某尚欠87200元申请全额执行。 案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张某某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王天伟 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  陈宏尧 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘长清
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初493号 原告：杨吉芳，女，1981年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：覃永录，男，1980年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告杨吉芳与被告覃永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉芳到庭参加诉讼，被告覃永录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨吉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及该借款的利息（从2019年7月14日按起每月600元利息计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告覃永录需要资金周转，于2019年7月14日向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，并约定每月利息为2分息（即每个月利息600元）；还款期限过后，被告没有按约定期限归还借款和利息，后经多次当面和微信聊天追讨被告归还借款和利息，被告均以各种理由拒绝归还借款和利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告覃永录未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2019年1月，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款：2019年1月3日借款10000元、2019年1月5日借款10000元、2019年1月8日借款10000元，合计借款30000元，上述借款均由原告通过微信转账给被告。2019年7月14日，被告补写一张借据交由原告收执，借据上载明：“今覃永禄向杨吉芳借款30000元，借款期限6个月，利息2分……借款人：覃永禄2019年7月14日身份证号码：”。借款期限届满后，因被告未按约定归还借款及支付利息，原告遂于2020年4月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的微信转账记录以及被告签名立写的借据为凭，虽其借条上签名为“覃永禄”，但公民身份号码与被告覃永录的一致，可推定借款人即为本案被告覃永录，该借款事实清楚，足以认定，本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约定归还借款并支付利息，已构成违约，原告请求被告归还借款本金30000元并从借款之日起按年利率24%计付利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。覃永录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃永录应归还原告杨吉芳借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2019年7月14日起计付至实际清偿之日止）。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元（原告已预交），由被告覃永录负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周虹莲
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初30号 原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：株洲市恋着你服装有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：刘亚琴，职务公司执行董事兼总经理。 被告：株洲盛格电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：涂道刚，职务公司执行董事兼总经理。 被告：刘亚琴，株洲市恋着你服装有限公司股东，地址湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告棒球主盟资产公司与被告株洲市恋着你服装有限公司、株洲盛格电子商务有限公司、刘亚琴侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告棒球主盟资产公司撤回对被告株洲市恋着你服装有限公司、株洲盛格电子商务有限公司、刘亚琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
甘肃省东乡族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2926民督1号申请人：马某某，男，东乡族。被申请人：马某某某，男，东乡族。申请人马某某于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人马某某称，被申请人马某某某于2018年12月30日因资金紧张向申请人处借款26000元，并书写一份借条，借款期限为2018年12月30日至2019年1月31日，后在原告的多次主张下被告偿还了10000元借款，现剩余16000元未予偿还。要求被申请人马某某某给付申请人马某某借款16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某某借款16000元。申请费66.6元，由被申请人马某某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年四月二十八日书记员  康芬芬
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初882号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：刘解元，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告刘解元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以刘解元已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1054号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：王开鑫，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址湖北省谷城县。深圳市万科物业服务有限公司诉刘梅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经审查，刘梅红已于2012年10月28日死亡。因刘梅红在诉讼前已经死亡，丧失诉讼主体资格，故深圳市万科物业服务有限公司提起的本案诉讼不符合立案条件，其起诉依法应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年四月二十日书记员  陈兴
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审16号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人王伟真，男，汉族，生于1969年4月10日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人王伟真作出的临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》中罚款9338元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人王伟真未经依法批准于2015年8月10日占用临颍县杜曲镇河董村十五组基本农田建木材存放大棚，占地面积466.9平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人王伟真自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第020号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款9338元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1076号 申请执行人:冉启林，男，1974年12月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被被执行人：梁开鑫，男，1995年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：唐毅，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人冉启林与被执行人梁开鑫、唐毅盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初162号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年二月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.253万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2277号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：谢秋英，女，汉族，1988年11月30日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告谢秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1056号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人米波，男，生于1980年6月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘素琼，女，生于1981年10月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人米波、刘素琼物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4583号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初986号原告：蒋洪波，男，1978年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。法定代表人：舒斌，该公司董事长。原告蒋洪波与被告湖南红网新媒体集团有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告蒋洪波于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋洪波的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋洪波撤回对被告湖南红网新媒体集团有限公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋洪波负担。审 判 员  王丽娟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特42号 申请人：杭州双华科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路56号。 法定代表人：华林，董事长。 委托诉讼代理人：徐超、陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被申请人：常利，女，汉族，1973年08月27日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 申请人杭州双华科技有限公司（以下简称双华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1206号仲裁裁决，裁决双华公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付给常利解除劳动合同经济补偿金21810.64元。现双华公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：常利2019年以前的合同补偿金均已经予以发放，双华公司在仲裁过程中也提供了部分发放记录及银行的部分流水，但仲裁委仅认可了2018年度的经济补偿金，对于其余年度均未予认可，同时，既然认可2018年度经济补偿金已经完成发放，其也仅仅是做了金额的扣除，而未予以该年度扣除，显然是错误的。另外，对于双方之间是否存在劳动关系，虽然相关法律规定举证责任倒置，但常利2012年至2014年并没有任何证据能够证明其已经来双华公司工作，双华公司也无法证明其之前的工作生活状态，仲裁委将全部举证责任分配给双华公司，显然是不适当的。同时，本案所涉裁决与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号仲裁裁决存在裁判尺度不统一的问题，并据此认为仲裁委属于枉法裁判。 本院经审理后认为：第一、2018年度以前的经济补偿金是否已经实际发放的问题属于事实认定问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题，双华公司以仲裁委该事实认定不清为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、仲裁委认可双华公司已经实际向常利发放2018年度的部分经济补偿金，但因实际发放的金额不足应发金额，仲裁委裁决在应发金额中扣除实际已发放金额，而不是直接免除该年度应发补偿金的金额，适用法律并无不当。第三、双华公司在本案所涉仲裁与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号裁决案中所提交的证据并不完全一致，仲裁委根据不同的举证作出不同的事实认定，两案不存在裁判尺度不一的问题，双华公司据此主张仲裁委枉法裁判，理由不成立。第四、仲裁委认为入职时间、工资支付情况，均系由用人单位掌握管理的有关证据，应当由用人单位提供，因用人单位未提交证据证明，故判其承担举证不能不利后果，在举证责任分配上亦无不当。综上，双华公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州双华科技有限公司要求撤销浙杭余杭劳人仲案（2019）1206号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州双华科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  张诗雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1716号 申请人：张某某，男，汉族，1984年12月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：童某某，女，汉族，1987年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理张某某、童某某诉高安市红发房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某某、童某某于2020年4月20号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的银行存款40000元整或者查封、扣押其等额财产。申请人张某某、童某某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为40000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某、童某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某的财产，限额人民币40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费420元，由申请人张某某、童某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  金 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1791号之四申请执行人：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号，统一社会信用代码91340300713990235N。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被执行人：温书涛，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：魏红燕，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市远东吊装设备租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成村76栋101,统一社会信用代码9144030006797706X6。法定代表人：李怀柱，该公司总经理。安徽柳工起重机有限公司与温书涛、魏红燕、深圳市远东吊装设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安徽柳工起重机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人经本院传唤未到庭接受询问，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、房产、公积金中心等发出查询通知查询被执行人的财产状况。冻结了被执行人的部分银行账户，但账户余额不足，未进行扣划。轮候查封了巍红燕名下的车辆，本案无法进行处置。轮候查封温书涛名下的三辆重型专项作业车，本案无法进行处置。其他反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年四月一日书记员  马 娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执133号之一申请执行人：张丰涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨喜宾，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张丰涛与杨喜宾买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨喜宾所有的位于巩义市东周路北、洛书路东、锦华街南4号楼2单元16层1604号房产一套（合同号：GY18003870513），现因被执行人杨喜宾与申请执行人张丰涛达成执行和解协议，申请执行人张丰涛申请解除对被执行人杨喜宾所有的位于巩义市东周路北、洛书路东、锦华街南4号楼2单元16层1604号房产一套（合同号：GY18003870513）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨喜宾所有的位于巩义市东周路北、洛书路东、锦华街南4号楼2单元16层1604号房产一套（合同号：GY18003870513）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十一日书记员  魏立强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1691号 被执行人陈某容，男，汉族，1980年4月11日出生,住福建省泉州市南安市。系(2019）粤0307刑初1957号的被告人。 关于被执行人陈某容刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1957号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某容应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人孟某人民币5470.96元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初1957号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22828号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：李静，广东华商律师事务所律师。 被执行人：黄艳春，女，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄艳春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄艳春的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1064号 原告：李林，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：**涛，男，1995年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：于峰，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：日照清山物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区深圳中路399。 法定代表人：李青山，经理。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛66号。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告**涛、李林与被告于峰、日照市清山物流有限公司（以下简称为“清山物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称为“阳光财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**涛、李林的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告于峰的委托诉讼代理人贾瑞明，被告清山物流公司的委托诉讼代理人李德伦，被告阳光财保日照公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **涛、李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计102500元（其中死亡赔偿金790980元、被抚养人生活费173586元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费、交通费、住宿费等5000元、殡葬费1565元、车辆损失1600元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，**涛、李林撤回被抚养人生活费损失的请求，保留诉权，要求另行起诉。事实和理由：2020年3月8日13时14分许，于峰驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车沿大山路由南向北行驶至事故路口右拐弯时，与沿大山路由南向北行驶的原告方亲属刘某驾驶的临沂0116121号电动二轮车发生碰撞，致刘某当场死亡。交警部门出具事故认定书，认定于峰承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在阳光财保日照公司投有交强险及商业险，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔。 阳光财保日照公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证，均合法有效且无免责情形下，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，以及商业险约定范围内赔偿原告的合理合法损失，程序性费用不承担。 于峰辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我方在保险公司投保交强险及商业三者险险150万元，不计免赔。同意赔偿原告方保险以外的剩余损失，我方在事故发生后垫付20000元，要求一并处理。 清水物流公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我方在保险公司投保交强险及商业三者险150万元，不计免赔。保险以外的损失由于峰承担，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定于峰承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任；2、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车在阳光财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为150万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，刘景枚符合重型颅脑损伤及严重胸腔脏器损伤而死亡；4、受害人刘某之夫李林，生育一子**涛；5、受害人刘某居住于山东省莒南县坪上镇龙山路1号3排312号，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元，城镇居民误工费为108.35元/天；7、山东天邦价格鉴定评估有限公司做出价格评估报告书，评定刘某驾驶的电动二轮车的损失价值为1600元。 本院认为，关于原告方主张的精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，酌定为1000元；关于处理丧事误工费，按城镇居民5人3天计算为1625.25元（108.35元/年×5人×3天）；关于死亡赔偿金、丧葬费，被告方没有异议，且计算正确，本院予以支持。原告方因本次交通事故造成的经济损失总计为843872.75元，其中死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费1625.25元、交通费1000元、殡葬费1005元、车辆损失1600元、评估费100元。对于原告方的经济损失应由阳光财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由阳光财保日照公司在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任，保险以外的损失由于峰承担全部的赔偿责任，事故发生后，于峰垫付丧葬费20000元，剩余部分应以退还，清水物流公司不需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告**涛、李林死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等各项经济损失共计111600元； 二、原告**涛、李林交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费等各项经济损失共计731167.75元由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿； 三、原告**涛、李林保险以外的损失殡葬收费、保全费等共计1105元由被告于峰予以赔偿（已付20000元）； 四、驳回原告方要求被告日照清山物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14026元减半收取7013元，由被告于峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1235号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511464969。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨小平，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址：四川省蓬安县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币283253.76元，其中本金281424.58元、利息118.45元、违约金116.17元、手续费1594.56元（利息暂计至2019年6月7日，违约金暂计至2019年6月7日，手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。本案事实一、2018年8月21日，被告杨小平向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告杨小平的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告杨小平预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告杨小平支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告杨小平未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元。被告杨小平向原告申请分期业务，分期手续费按0.6%/期计算。二、被告杨小平使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7日，被告杨小平尚欠原告信用卡本金281424.58元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为118.45元、违约金暂计至2019年6月7日为116.17元、手续费暂计至2019年6月7日为1594.56元）。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本院认为，原、被告双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告杨小平应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告杨小平使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金人民币281424.58元、利息人民币118.45元、违约金人民币116.17元、手续费人民币1594.56元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币281424.58元为基数，按年利率24％计算所得金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5548.8元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币5548.8元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5548.8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1528号 原告：何小君，男，1967年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所工作者。 被告：杨江安，男，1963年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告何小君与被告杨江安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告何小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何小君撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣0302行审21号 申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码13360300014570899J。 法定代表人郝建国，理事长。 被申请执行人萍乡中学，住所地萍乡市八一街汪公潭15号，统一社会信用代码1236060049133031C。 法定代表人张水国，校长。 申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2019年8月21日对被申请执行人作出了萍残联征字【2019】第38号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2018年度应缴纳残疾人就业保障金58083元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2019年11月23日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2019】第38号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行萍残联征字【2019】第38号《残疾人就业保障金征收决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张 茜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执601号 郭海明、文土枚等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人郭海明、文土枚等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人郭海明、文土枚等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22818号 申请人：刘娥英，女，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈鉴忠，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 申请执行人刘娥英与被执行人陈鉴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈鉴忠的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1881号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地浙江省温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人陈峰。 被执行人许志增，男，1972年10月5日出生，住温岭市。 被执行人许卫君，男，1978年8月21日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与许志增、许卫君金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5294号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年03月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许志增、许卫君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行人民币35294.31元及利息，并支付诉讼费341元、申请执行费429.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许志增、许卫君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许志增、许卫君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许志增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许志增、许卫君未报告财产情况，本院已对被执行人许志增、许卫君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许志增、许卫君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1881号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓峰，男，1965年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉华，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代文武，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦津贝石油机械设备有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区新立镇史家村盘锦小微企业创业园14号厂房。法定代表人：王晓芝，该公司执行董事兼经理。再审申请人王晓峰因与被申请人罗会峰、张玉华、代文武、盘锦津贝石油机械设备有限公司（以下简称津贝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：对辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终777号民事判决及辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1207号民事判决予以再审。事实及理由:（一）王晓峰系津贝公司的员工及股东，受津贝公司委托负责找施工人员及对整个工程进行监督、验收等工作。且二审庭审中津贝公司承认委托其员工王晓峰负责对案涉工程的相关工作，并愿意承担向罗会峰、张玉华、代文武支付相关费用。所以王晓峰并非本案适格诉讼主体。（二）涉案工程从2016年至今未竣工，且罗会峰、张玉华、代文武并没有施工资质，该建设工程施工合同系无效合同，任何一方都不能依据合同内容主张权利。（三）罗会峰、张玉华、代文武未按约定按时竣工，施工完成部分质量严重不合格，且王晓峰给罗会峰、张玉华、代文武出具的欠条未到期，王晓峰没有理由提前支付工程款。津贝公司提交意见称，原审判决认定事实错误，请求查清事实，依法改判。王晓峰签订合同、出具欠条的行为系代理行为，代理结果应由津贝公司承担。案涉工程存在质量问题，罗会峰、张玉华、代文武要求支付全部工程款的请求没有事实依据。本院经审查认为，王晓峰提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，津贝公司在本院审查期间虽称王晓峰出具欠条行为系代理行为，代理结果由津贝公司承担，但案涉欠条并未明确津贝公司在合同中的地位。且罗会峰、张玉华、代文武在二审中称，王晓峰是津贝公司实际控制人，占公司90%的股份，应当由王晓峰偿还欠款，欠条是王晓峰出具。故王晓峰提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。王晓峰的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保44号谷伏军、康德武、朴正希：本院在办理的申请人谷伏军与康德武、朴正希借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802财保3号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年4月26日分别向中辉建设集团有限公司**体育中心续建工程项目经理部送达协助执行通知书对中辉建设集团有限公司拟偿还给被申请人康德武的款项170万元（实际金额需要公司核对账目结算确定）予以冻结（扣留），冻结（扣留）期限为一年；向张家界市不动产登记中心送达协助执行通知书查封被申请人朴正希所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处金丰花园的房产一套（不动产权属证号712003790），查封期限为二年（经查档，该房产已于2019年8月20日转移登记在其他人名下，无法进行查封）。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年四月三十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审146号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人曾令富，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人曾令富公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终181号上诉人（原审被告）：河南泰宏林州房地产有限公司，住所地：林州市城西路146号。法定代表人：王贵林，该公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市桂园街道办事处，住所地：林州市兴林路东段3号。负责人：王伟，系办事处主任。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。上诉人河南泰宏林州房地产有限公司（以下简称泰宏林州有限公司）因与被上诉人林州市桂园街道办事处（以下简称桂园办事处）民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰宏林州有限公司的委托诉讼代理人张青奇，被上诉人桂园办事处的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宏林州有限公司的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初5383号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张开林的行为不构成表见代理，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2、张开林因伪造上诉人公司印章已被林州市公安机关刑事立案，本案中张开林向被上诉人出具的借据上“河南泰宏林州房地产有限公司阳光新城项目部”的印章没有在林州市公安局备案，张开林的借款行为完全是个人行为，与上诉人没有关系。3、林州市政府已经成立工作组专门处理林州市阳光新城项目，该项目的所有债权债务已经在工作组进行了登记，在工作组没有处理完毕之前，本案应先中止审理。4、被上诉人主体错误。林州市桂园财税所系林州市财政局的派出机构，其行为不代表被上诉人行为。本案的出借人是林州市财税所，不是被上诉人，所以被上诉人主体错误，应驳回被上诉人的起诉。5、被上诉人向外借款所形成的借款合同无效。6、本案应追加张开林为当事人参加诉讼。被上诉人桂园办事处答辩称，1、张开林行为构成表见代理。张开林不仅有项目部章，并且钱确实用于了泰宏林州有限公司，我们有充分的理由相信张开林。2、关于章的真假，该款用于了泰宏林州有限公司缴纳税款，章真假不能否认表见代理。3、上诉人认为工作组的存在，在处理这个问题时一审法院应当中止审理。我们认为作为一个已经在诉讼中的诉讼案件一审法院享有独立的审判权，不受其他任何组织和机构的影响。4、财税所本身不具备财务收入和财务支出的资金来源，资金管理的职责来源于政府，而且在一审时查明张开林为了缴纳税款出具的借据，不仅仅是借款合同还是债权证明，足以认定桂园办事处就是债权人。5、关于合同效力问题，无效合同也需要双方返还财产。6、因为张开林本人借用款项是用于应税工程项目的合同目的，该项目是上诉人开发的，因此没有必要追加张开林为第三人参加诉讼。桂园办事处向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告借款1000000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告泰宏林州有限公司开发了位于林州市××街道辖区的阳光新城小区，2016年应阳光新城项目部负责人张开林的请求，原告同意出借给被告泰宏林州有限公司100万元，用于被告公司向税务部门缴纳税款。2016年1月28日，原告让桂园财税所将600万元转入财税所工作人员郭少芳的账户内，由郭少芳亲自到税务部门为辖区的六家企业缴纳税款，其中被告泰宏林州有限公司包括在内。当天，郭少芳为被告泰宏林州有限公司缴纳税款100万元，林州市地方税务局为被告泰宏林州有限公司出具了税收完税证明两张，合计税款100万元。2016年1月28日，阳光新城项目部负责人张开林为原告出具了100万元的借款收据。至今被告未偿还上述款项。一审法院认为，被告在开发阳光新城小区期间，阳光新城项目部负责人张开林向原告请求借款用于为被告缴纳税款，经证据证实借款100万元实际已用于给被告缴纳税款，项目部负责人张开林的行为已构成表见代理，该笔借款应由被告泰宏林州有限公司负责偿还。原告诉请被告偿还借款100万元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告河南泰宏林州房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州市××街道办事处借款1000000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河南泰宏林州房地产有限公司负担。二审中，上诉人提交张开林书面证明一份，拟证明本案的款项应由张开林个人承担偿还义务。被上诉人质证认为，张开林出具的说明仅限于张开林本人，他所借用的这个资质单位就是泰宏林州有限公司，其内部之间的承诺不影响双方之外法律关系的法律后果。被上诉人未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人在一审提交的证据显示，在2016年1月28日，包括上诉人在内的六家企业因需要缴纳税款向被上诉人借款，被上诉人让其财税所为包括上诉人泰宏林州有限公司在内的六家企业向林州市地方税务局缴纳税款600万元（其中泰宏林州有限公司100万元），阳光新城项目部负责人张开林向被上诉人出具了100万元的借据。向林州市地方税务局缴纳税款的对象是上诉人，林州市地方税务局在收到该笔税款后，也向泰宏林州有限公司出具了税收完税证明，林州市阳光新城小区项目是上诉人开发的，上诉人认可其与张开林系合作关系，作为被上诉人有理由相信张开林的行为系代表泰宏林州有限公司，一审法院认定张开林的行为已构成表见代理符合法律规定。上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。林州市桂园财税所工作人员证明系桂园办事处让其为泰宏林州有限公司缴纳税款，林州市桂园财税所系受桂园办事处管理，桂园办事处具备本案的诉讼主体资格，上诉人上诉称被上诉人不具备本案诉讼主体资格的上诉理由依法不能成立。本案款项是上诉人因需要缴纳税款向被上诉人所借，不是被上诉人以谋取利息而向上诉人出借，双方之间的合同有效。上诉人上诉要求本案中止审理的理由不能成立。向林州市地方税务局缴纳税款的义务人是上诉人，上诉人上诉称应追加张开林为第三人参加诉讼的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人河南泰宏林州房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年四月三日书记员  田 琳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初480号 原告：四川建胜农副产品开发有限公司，住所地四川省资中县水南镇松山坝工业集中区。 法定代表人：陈芋帆。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，系四川建胜农副产品开发有限公司销售经理，住四川省内江市市中区。 被告：四川省川香味食品有限公司，住所地四川省广安市武胜县中滩工业园区。 法定代表人：朱云川。 原告四川建胜农副产品开发有限公司与被告四川省川香味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告四川建胜农副产品开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建胜农副产品开发有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建胜农副产品开发有限公司撤诉。 案件受理费221元，由原告四川建胜农副产品开发有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蒋雪梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初741号 原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：马利均，男，1967年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告马利均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月八日 代书记员 王胜男
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1114号申请执行人：骆奕如，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：李皓皓，男，汉族，1963年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人骆奕如与被执行人李皓皓其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59,118.00元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李皓皓名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗兴华，男，1984年2月10日出生，汉族，步长集团北京分公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣祥锦山房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院24号楼18层2101。法定代表人：吴相荣，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼10至11层2单元1101内1。法定代表人：刘偎剑，执行董事。再审申请人苗兴华因与被申请人北京荣祥锦山房地产开发有限公司（以下简称荣祥锦山公司）、北京恒基中创基础工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗兴华申请再审称,（一）原审判决认定事实的主要证据京国土朝阳分局责字［2018］第2003号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》）未经质证。申请人未见到《通知书》的原件，《通知书》的真伪无法确认。《通知书》仅仅是进行了宣读，没有经过质证，不能将其作为定案依据。没有进行现场实勘，无法确定《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房为同一地址。（二）对审理案件需要的主要证据《附件》，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人向一审、二审法院递交了调查取证申请书，请求调取北京市朝阳区人民政府朝政函字【2014】172号《北京市朝阳区人民政府关于高碑店乡高碑店村新农村建设有关情况的函》及附件：高碑店乡高碑店村村庄规划方案，该附件中有涉案楼房的规划，留存于朝阳区人民政府、北京市规划和自然资源委员会或北京市城市规划设计研究院，但一审、二审法院未调查收集，进而无法确认涉案楼房的规划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决；依法改判或发回重审，支持申请人的全部诉讼请求；本案一审、二审和再审诉讼费用全部由二被申请人承担。本院经审查认为,原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的,人民法院应当再审。本案中，一、二审法院根据《通知书》认定涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续。据此，认定苗兴华和荣祥锦山公司签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。因此，上述《通知书》是本案认定事实的主要证据。一审法院当庭对《通知书》进行了宣读，苗兴华也提出了自己的意见。苗兴华在上诉状中对该《通知书》提出了，《通知书》中确认的违法建筑物业地址与涉案楼房具体位置并非同一位置，涉案楼房不是违法建筑的质证意见，因此，苗兴华的此项再审申请理由不成立。二审中，苗兴华提交《调查取证申请书》，申请向北京市朝阳区人民政府办公室调取高碑店乡高碑店村村庄规划方案、朝阳区人民政府办公室关于区委十一届四次全体（扩大）会议专题报告起草情况的汇报、2013年第33次朝阳区区长办公会会议纪要，证明涉案楼房并非违法建筑。因北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》已明确载明涉案楼房系违法建筑，故，苗兴华申请调取的证据对待证事实无意义，二审法院不予准许，符合法律规定。一、二审法院根据本案在案证据及各方当事人陈述，认定苗兴华和荣祥锦山公司签订的《投资建设合同》为无效合同，苗兴华要求荣祥锦山公司继续履行合同、交付房屋和赔偿违约金没有法律依据，并无不当。综上，苗兴华的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗兴华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初1586号之一 原告：陈春英，女，1977年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：倪建刚，浙江左右律师事务所律师。 被告：陈尧根，男，1951年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈春英与被告陈尧根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈春英撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，财保费5000元，合计28400元，由原告负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年四月十日 法官助理孙若静 书记员谢宛苡
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终908号上诉人（原审被告）：黄丽丽，女，1992年10月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：程兆丽，女，1984年7月3日出生，住山东省临沂市兰山区。原审被告：袁冠杰，男，1992年4月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人黄丽丽因与被上诉人程兆丽，原审被告袁冠杰买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年4月8日15:47:21向上诉人黄丽丽发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，上诉人黄丽丽于2020年4月8日15:47:25接收该短信。2020年4月13日上诉人黄丽丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，黄丽丽已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人黄丽丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申15号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:刘长喜，男，1967年9月21日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人刘长喜、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2019）内2202民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初130号民事判决书第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人刘长喜、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2019年1月17日立案后公开开庭审理，并于2019年4月16日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20550号 申请执行人深圳市浩京投资有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXXRB6Y。 法定代表人张毅。 被执行人张镇，男，1992年12月28日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市浩京投资有限公司与被执行人张镇房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤0303民初9688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币198,674.67元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张镇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初271号原告:镇远县镇宇塑料造粒厂，统一社会信用代码：91522625MA6H4JJAXU，地址：镇远县金堡镇辽家坳行政村关土组。经营者：龙金权，男，1982年10月7日生，侗族，贵州省镇远县人，个体户，住镇远县金堡镇辽家坳行政村关土组。被告：郭荣利，女，1959年2月20日生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县。诉讼委托代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师，特别授权代理。原告镇远县镇宇塑料造粒厂（以下简称塑料造粒厂）诉被告郭荣利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑料造粒厂的经营者龙金权，被告郭荣利的委托代理人范远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塑料造粒厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2019年10月30日签订的协议书中分期付款的约定；2、判令被告一次性支付货款51760元及利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因加工排水管在原告处购买塑料颗粒，总计56260元，被告已支付4500元，尚欠原告51760元，此后经无数次催收，被告都未予支付。为维护原告权利，特诉至法院如诉请。被告郭荣利辩称：原告主体不适格，应裁定驳回其起诉，2018年11月6日被告确实尚欠原告56260元，但已陆续还清，被告未欠原告任何款项。经审理查明：2018年4月，被告因加工排水管在原告购买塑料颗粒，总计56260元，被告于2018年11月6日向原告出具了欠条。2019年10月30日，经原、被告协商，被告下欠原告53260元，从2019年11月开始，被告每月还款3000元直到还清为此，如被告违约，原告有权向法院起诉。上述事实有原告塑料造粒厂提供的营业执照及投资人身份证复印件、欠条、协议书、微信聊天记录，被告郭荣利提供的身份证复印件、微信转账记录及原、被告当庭陈述在案，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告2018年4月被告因加工排水管在原告处购买塑料颗粒，总计56260元，被告郭荣利对该事实没有异议，可以认定双方存在买卖合同关系，被告郭荣利应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2018年11月6日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。2019年10月30日，经原、被告协商，被告下欠原告53260元，双方约定从2019年11月开始，被告每月还款3000元直到还清为此；该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，该协议合法有效，应受法律保护。但被告未按协议履行自己的义务，违反了双方的约定，因此，对原告请求解除双方于2019年10月30日签订的协议，判决被告向原告支付货款51760元，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，根据双方再协议中的约定，本院予以支持。对被告郭荣利辩称原告主体不适格，应裁定驳回其起诉的答辩理由，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告系塑料造粒厂的投资人，双方系买卖塑料颗粒产生的债务，原告以塑料造粒厂的名义起诉符合法律规定，因此被告的答辩理由不能成立。对被告郭荣利辩称2018年11月6日被告确实尚欠原告56260元，但已陆续还清，被告未欠原告任何款项的答辩理由，庭审中因被告未能提供有效证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条第（三）项，第一百六十一条，第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告镇远县镇宇塑料造粒厂与被告郭荣利于2019年10月30日签订的协议。二、被告郭荣利于本判决生效后三日内支付原告镇远县镇宇塑料造粒厂货款51760元、利息1000元，本息合计52760元。案件受理费1094元，减半收取547元由被告负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年四月十日书记员 宋丽（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执保80号   申请保全人：吕大辉，男，汉族，1973年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曹佰齐，男，汉族，1972年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曹理想，男，汉族，1987年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕大辉与被保全人曹佰齐、曹理想财产保全一案，本院作出的（2020）新2324财保45号民事裁定书已发生法律效力。经查，被保全人曹佰齐在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号×存款为11.51元、尾号×存款为1.79元、尾号×存款为191.64元；被保全人曹理想在玛纳斯县农村信用合作联社营业部尾号×存款为0元、尾号×存款为10.65元、尾号×存款为471.08元；本院已对曹佰齐、曹理想上述账户存款在65000元内进行额度冻结，实际冻结686.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   额度冻结被保全人曹佰齐、曹理想名下所有银行账户存款65000元，期限一年。   本裁定立即开始执行。     审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日   书  记  员 李雪莲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初582号 原告：李洪明，男，1993年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：董振方，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。 原告李洪明与被告董振方劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李洪明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪明撤诉。 案件受理费530元，由李洪明负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于 淼
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初258号 原告：刘国仲，男，1967年4月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：任彩霞，女，1940年10月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘国清，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘国利，男，1973年8月14日出生，汉族，住玉田县。 原告刘国仲与被告任彩霞、刘国清、刘国利共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘国仲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国仲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国仲撤诉。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告刘国仲负担（已预交）。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  郭秀梅 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周治新
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执472号之三申请执行人：张永军。被执行人：尹拥军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2819号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2360号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹拥军在中国工商银行股份有限公司山东省东营东城支行的存款2433元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执486号 关于追缴诉讼费一案，本院（2017）川1423民初1338号民事判决书判决由被执行人周全洪负担案件受理费25元。被执行人未按生效判决书判决的内容向本院缴纳该费用，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人已将案件受理费25元直接支付原告车舟琼，原告车舟琼不向本院申请退诉讼费。故本院（2020）川1423执486号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保40号申请人：孟祥宇，男，1988年11月27日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：杨丽梅，女，1969年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人孟祥宇于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨丽梅名下的银行存款70万元。（保全价值70万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽梅名下的银行存款70万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月二十日书记员  于限英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1219号被执行人：崔成国，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人崔成国罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初420号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000）。现因被执行人崔成国主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7537号 申请执行人：曾荣志。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人曾荣志与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执554号申请执行人：杨鹏，男，1990年6月30日出生，汉族，现住郴州市。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人杨鹏与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初50号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初50号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初213号 原告：轮台县塔漠维护服务中心，住所地新疆巴州轮台县塔河油田采油一厂路019号。法定代表人：杜亚新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。被告：赵利军，男，1970年5月27日出生，汉族，住址新疆巴州。原告轮台县塔漠维护服务中心与被告赵利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县塔漠维护服务中心之委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼，被告赵利军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。轮台县塔漠维护服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款2814777.64元，利息2942975.60元。合计5757753.24合计元。事实和理由：2014年5月27日前，被告租赁给原告公司多辆车辆使用，加之又从原告处购买了车辆，截止2014年5月27日，被告共欠原告2445583.64元。同时约定由被告承担库尔勒正威物流有限公司欠原告的车辆营运费369194.00元。2015年12月28日，原告公司的法定代表人和被告结算，被告欠原告3778308.58元，并给原告出具借条一份。2016年被告向原告支付了部分欠款利息，2016年12月31日双方再次结算，被告欠原告3900000.00元并出具借条一份，承诺于2017年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告赵利军均不予返还，故原告诉至法院。被告赵利军徐既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日至2015年12月31日，原、被告之间陆续进行车辆买卖交易，2015年12月28日，原告与被告赵利军对欠款情况进行结算，并出具结算清单一份，打印体部分注明被告共欠原告3778308.58元，结算清单尾部手写体注明“-管理费36000元=3742308.58元”及大写金额，并有原告法定代表人杜亚新和被告赵利军分别签字确认。同日，被告向原告法定代表人出具借条一份，借条内容为“今借到杜亚新现金3778308.58元（大写叁佰柒十万捌仟叁佰零捌元伍角捌分）有协议按协议执行。还款时间2016年12月31日。”附加手写体“减去15年车辆管理费36000元杜亚新”。落款为“借款人：赵利军2015年12月28日”。上述事实有原告工商营业执照复印件一份、2015年12月28日结算清单一份、2015年12月28日借条一份及原告的陈述为证，能够作为认定该案事实的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系买卖合同关系，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款2814777.64元的主张，因双方签字确认的结算清单中明确被告欠款数额本金为“2016521.26元+429062.38元”，合计为2445583.64元，加上被告承诺支付的正威公司欠原告的369194.00元，扣除2015年管理费36000.00元后，实际尚欠金额为2778777.64元，故对该部分欠款的主张，本院予以支持，对于超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息2942975.60元的主张，原告按照其出示的2016年12月31日被告出具的借款金额为3900000.00元的借条为计算依据，结合被告偿还利息数额、结算清单推算逾期付款违约金年利率为24%。因原告未能提出其他证据证实出示的2016年12月31日借条中款项交付情况及与本案欠款的关联性，故对该借条本院不予采信。又因为借条和结算清单中均未约定欠款利率，故本院酌定，原告主张被告支付的利息，即逾期付款违约金应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款一直五年期（年利率4.75%）计算，自2017年1月1日至2019年11月1日止，计算34个月，逾期付款违约金为373977.16元，对于超出部分的金额，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效后五日内偿还原告轮台县塔漠维护服务中心货款2778777.64元及逾期付款违约金373977.16元[2778777.64元×4.75%×34个月（自2017年1月1日至2019年11月1日止）]，合计3152754.80元；二、驳回原告轮台县塔漠维护服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52104.27元，由被告赵利军负担28530.57元，由原告轮台县塔漠维护服务中心负担23573.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   徐春波审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   王 翔二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   段昱如
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初365号 原告：谭志祥，男，1950年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道大土村尖峰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩，总经理。 本院在审理原告谭志祥诉被告遵义万大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭志祥于2020年4月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谭志祥撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告谭志祥负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月二十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1206号 原告：伊宁市三杰商品混凝土有限公司，住所地伊宁市达达木图乡诺改图村。 法定代表人：茹华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。 被告：吴才军，男，汉族，住浙江省仙居县，其他信息不详。 原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司与被告吴才军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伊宁市三杰商品混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伊宁市三杰商品混凝土有限公司撤回对吴才军的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市三杰商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由伊宁市三杰商品混凝土有限公司负担。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员    江婧杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6296号 原告：陕西宜居物业管理有限责任公司。 法定代表人：吴晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：曲卫东，男，1967年5月15日出生。 原告陕西宜居物业管理有限责任公司与被告曲卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陕西宜居物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宜居物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张克域 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭 娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3377号原告：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市宜华大道1号（桔山商贸物流园），统一社会信用代码：91522300072045515G。法定代表人：刘政昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马照宇，男，1993年9月20日生，汉族，住贵州省贞丰县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：严丹，女，1986年7月8日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李祥，男，1981年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州浙黔置业有限公司与被告严丹、李祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告贵州浙黔置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州浙黔置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州浙黔置业有限公司撤回起诉。案件受理费1167元，减半收取583元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月十六日书记员 冯雪连（代）
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初42号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人高峰，男，1981年8月26日生，汉族，高中文化，劳务人员，住扬州市广陵区。曾因吸毒，于2010年6月7日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月19日刑满释放；因吸毒，于2019年10月14日被仪征市公安局决定行政拘留三日，同日被该局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被仪征市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年4月9日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法经江苏省扬州市中级人民法院指定管辖，并于2020年2月25日立案受理，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日上午，被告人高峰在扬州市广陵区李典镇黄桥村中拾组6号家中，以人民币400元的价格向车某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。案发后，被告人高峰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关依法收缴被告人违法所得人民币100元。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中表示无异议，且有证人车某某证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人高峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人高峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，依法应当从重处罚。被告人高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人高峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关收缴被告人高峰违法所得人民币一百元，予以没收；继续追缴被告人高峰违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月九日法官 助理  孙 海见习书记员  卢 旋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2369号 原告：上海杰普食清洁设备有限公司温岭分公司，住所地：温岭市泽国镇西城路（台州美丽宝工贸有限公司内动气第二间）。 负责人：徐玉莲。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱银，浙江咨道律师事务所律师。 被告：台州市椒江迅驰机械厂，住所地：台州市椒江区洪家街道钗洋村1-209号。 经营者：魏刚。 原告上海杰普食清洁设备有限公司温岭分公司与台州市椒江迅驰机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海杰普食清洁设备有限公司温岭分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海杰普食清洁设备有限公司温岭分公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告上海杰普食清洁设备有限公司温岭分公司负担。 审 判 员 王淑斌 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 林仁萧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更383号 罪犯石毅，男，1980年10月4日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年5月14日作出(2017)渝0241刑初3号刑事判决，认定石毅犯贩卖毒品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系累犯，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2016年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石毅减去有期徒刑一个月零七日。 （刑期起止时间为：自2016年11月14日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初140号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人苗祥义，男，1990年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年因犯盗窃罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年因犯诈骗罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月30日刑满释放；2020年1月18日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。 公诉机关以市中检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人苗祥义犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人苗祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年12月14日，被告人苗祥义以非法占有为目的，在没有能力的情况下，以能够安排被害人赵某1、赵某2进入潍焦集团工作为幌子，骗取赵某1、赵某2现金共计14000元。案发后，被告人苗祥义及亲属将被害人损失全部偿还。公诉机关认为被告人苗祥义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；其系累犯，建议判处其有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人苗祥义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗祥义犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗祥义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。现其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，且已全部退赔被害人经济损失，依法、酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗祥义犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年11月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更220号罪犯徐长富，男，1986年11月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2017年9月1日作出（2017）冀0281刑初202号判决，以被告人徐长富犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年4月17日起至2021年4月16日止。于2017年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐长富能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯徐长富的减刑意见。经审理查明，罪犯徐长富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐长富确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长富减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇二〇年四月二十六日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1788号 被执行人黎某，男，壮族，1994年10月15日出生，户籍所在地广西壮族自治区河池市南丹县，系（2019）粤0307刑初436号的被告人。 关于被执行人黎某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初436号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎某应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人郗某财产损失人民币4363.23元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗