wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异23号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市冶金路与建设路交叉口东北角未来广场A-1#裙楼3层；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-3#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞娜，女，该公司工作人员。 被执行人：何峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行何峰罚金一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司对本院划拨被执行人何峰的收益类保险现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，邢台县人民法院做出的（2020）冀0521执195号之二执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人何峰在异议人处的投保保单现金价值。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人履行了协助划拨义务将会违反保险法的相关规定，构成违约，将来会给异议人造成一定的法律风险。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执195号协助执行通知书。 被执行人何峰未向本院陈述意见。 本院查明，2014年12月12日，本院作出（2014）邢刑初字第111号刑事判决书：“被告人何峰犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。”判决书生效后，何峰未缴纳罚金，2020年2月10日，本院立案受理（2020）冀0521执195号执行何峰罚金一案。2020年3月30日，本院依法作出（2020）冀0521执195号之二执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人何峰在异议人处投保的保单号为Ｐ240000012491298、Ｐ240000012491735、Ｐ240000011393160、Ｐ240000010023271、Ｐ240000009813829、Ｐ24×××90的现金价值30000元划拨至本院银行账户。2020年4月16日，中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出书面异议，请求人民法院依法撤销（2020）冀0521执195号协助执行通知书。 本院认为，被执行人何峰在异议人处投保收益类保险，该六份保单现金价值均属于被执行人名下的合法财产。被执行人至今未主动履行（2014）邢刑初字第111号刑事判决书确定的金钱给付义务，故本院依法作出的（2020）冀0521执195号之二执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人何峰在异议人处投保的保单号为Ｐ240000012491298、Ｐ240000012491735、Ｐ240000011393160、Ｐ240000010023271、Ｐ240000009813829、Ｐ24×××90的现金价值至本院银行账户符合法律规定。 综上，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋铁雷 审 判 员  李双相 人民陪审员  郭利锋 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  郑 莉 书 记 员  程 洋
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执34号 申请执行人翁振灿，男，1963年8月3日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人左庭科，男，1977年11月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人翁振灿与被执行人左庭科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2125号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年1月13日、4月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月23日走访了被执行人左庭科户籍所在地吴××乡麻坜村民委员会，从该村委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行列入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 左智杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1540号之一 申请执行人：潘建根，男，1956年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人潘建根与被执行人金建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘建根向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人金建明返还申请执行人潘建根借款本金250000元及利息（按月利率1.5%自2017年6月27日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2525元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人金建明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人金建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明于2019年12月19日向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人金建明到本院接受调查询问。查明，被执行人金建明在本院有多个案件尚未履行，其名下无不动产信息。被执行人金建明名下有少量银行存款，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人金建明名下有退休收入，本院另案已依法冻结，并定期提取。被执行人金建明名下有牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌型轿车一辆，本院另案已依法拍卖，用于支付各案的案件受理费和执行申请费。因被执行人金建明暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金250000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明逾期未履行，本院已依法对被执行人金建明采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 范媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2756号 原告：刘德林，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：林金坤，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘德林与被告林金坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘德林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德林在诉讼中以被告已交清本案涉诉货款为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘德林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘德林负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邱钰(代)
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2711号之一申请执行人：杨桂芳,女,汉族，1973年6月24日生,住河南省周口市川汇区。被执行人：李凯，男，汉族，1984年9月23日生，住郑州市中原区。被执行人：马磊，男，回族，1975年1月10日生，住郑州市中原区。本院在执行杨桂芳与李凯、马磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初4196号民事调解书，向被执行人李凯、马磊发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留李凯、马磊价值175510元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇二〇年四月一日书记员  尤诗洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申62号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，小学文化，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：吕永军，男，1973年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：梁桂兰，女，1976年1月11日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、吕永军、徐翠花、郑翠菊、梁桂兰劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，吕永军的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申467号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陆丰，男，1961年6月24日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审上诉人）代生，男，1951年5月28日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审上诉人）代彦红，女，1974年9月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审上诉人）代彦君，女，1977年7月9日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审上诉人）代彦青，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。再审申请人陆丰因与被申请人代生、代彦红、代彦君、代彦青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆丰申请再审称，1、申请再审人与被申请人两家同时捕杀鸡，为什么只提供申请再审人家的化验单？被申请人家的至今未提供；2、被申请人的家属张淑英本人有10多年的肺病史，且其死亡原因是死于H7N9禽流感病毒，而申请再审人家的鸡的所有化验单没有此病毒，有市级、省级化验单为证；3、此案在两审过程中，申请再审人提供的上诉状被遗漏未提交上级法院，导致案件未被审理，另在被申请人上诉的二审中，申请再审人亦未接到任何参加到庭诉讼的通知，剥夺了我提供证据和辩论的权利。本案现有的证据不能证明被申请人家属张淑英是从事雇佣活动或者提供劳动过程中，因雇佣原因患病致死，其死亡原因应当归责于上述应本人的身体状况，申请再审人不应当承担赔偿责任。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，陆丰曾向本院递交再审申请书，本院已经受理，案号是（2019）辽01民申346号，陆丰后于2019年6月21日申请撤回再审申请，本院于当日作出民事裁定：准许陆丰撤回再审申请。2019年7月4日，陆丰再次来院申请再审，本院于当日立案。最高人民法院《关于适用的解释》第四百零一条规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。现陆丰称其有新的证据足以推翻一、二审判决。在接受本院询问时，陆丰称，其持有沈阳市疾病预防控制中心于2017年4月19日出具的检测报告可以证明其家里没有检测到H7N9核酸阳性，4月20日的检测报告证明其家周围的外环境也没有。但经过核对，其主张的所谓新证据并不属于新证据，而是在一审审理期间已经提供并经庭审质证，且该“检测报告”恰恰载明受检单位沈阳兴隆润滑油厂散养家禽88项核酸检测结果中，有3项呈阳性，一审正是据此认定死者张淑英系在工作中感染H7N9禽流感。综上，陆丰的再审申请及理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回陆丰的再审申请。审判长  陈桂艳审判员  廉光强审判员  朴海花二〇二〇年四月二十二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执449号 威远县人民法院新店人民法庭、余川平： 威远县人民法院新店人民法庭与余川平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56元执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院新店人民法庭。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢344号申请执行人:彭水县三源建筑设备租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路56号。经营者:李勇，男，1985年2月19日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:胡泽均，男，1968年6月8日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭水县三源建筑设备租赁站依据（2016）渝0243民初3878号民事调解书申请执行胡泽均租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年3月23日以双方在庭外达成了执行和解协议为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）渝0243民初3878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年四月七日书记员  彭祖雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1828号上诉人（原审原告）：肖桂华，女，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：纪雨，男，1995年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：于文争、何旺，系河北杰大律师事务所律师。上诉人肖桂华与被上诉人纪雨买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出了（2019）辽0111民初6834号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（主审），与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。肖桂华上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6834号民事裁定书，并发回重审。事实与理由：一审法院适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条对本案下判错误。本案属经济纠纷案件，由于苏家屯公安机关在接到上诉人报案，并立案后，迟迟未果，证据不足，已经--年之久，没有任何进展，因此严重影响了.上诉人的经济利益，因此特向人民法院寻求救济，被上诉人因诈骗罪被刑事拘留，检察院做出证据不足不批捕（待查）决定，所以不构成诈骗罪，但应当承担民事责任。上诉人不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6834号民事裁定书之裁定，特依法上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。纪雨辩称，对原审裁定无异议。肖桂华向一审法院起诉请求：1.请求判决被告退给原告买卖合同款1390000元；2.判决被告给付借款利息暂定10000元（以13900000元为基数，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）3.诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，原告诉称向被告购买机器，付款后未收到机器。原告已将该情况向公安机关予以报案，沈阳市公安局苏家屯分局对肖桂华被诈骗案立案侦查，此案正在侦查中。本院在审理过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖桂华的起诉。案件受理费8700元（已减半收取），退回原告肖桂华。本院认为：上诉人以被上诉人在履行合同过程中存在诈骗行为向公安机关报案，沈阳市公安局苏家屯分局已经立案侦查并提请苏家屯人民检察院批准逮捕，虽然苏家屯人民检未予批准逮捕，但苏家屯公安分局并未撤销该刑事案件，未终结对该案的刑事侦查，因此原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审×判×长××周啟星××审×判×员××宋刚××审×判×员××赵卫××二〇二〇年四月二十四日××法官助理××贺菲××书×记×员××梁婉莹××
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初309号原告：王喜富，又名王现有，男，1970年5月24日出生，住淇滨区。被告：鹤壁正大紧固件有限公司，住所地鹤壁市开发区城北工业园区延河路南侧衡山路东侧。法定代表人：陈俊，该公司董事长。原告王喜富与被告鹤壁正大紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在审理过程中，原告王喜富于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，在人民法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告王喜富自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜富撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王喜富负担。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年四月九日书 记 员  孙丹丹
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1439号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：章英，该公司员工。被告：龚琴艳，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告龚琴艳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年四月二十八日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1633号原告：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈为汉，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒艳，广东卓建律师事务所律师。被告：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美。被告：无锡和晶科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冯红涛。被告：上海一什智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马强。本院在审理原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司与被告上海澳润信息科技有限公司、被告无锡和晶科技股份有限公司、被告上海一什智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司撤诉。案件受理费8,902元，减半收取计4,451元，由原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司负担。审判员  王冬娟二〇二〇年四月一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1421号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清泰街486号七层。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭,浙江禾泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦,浙江禾泰律师事务所执业律师。 被告：郑某，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告杭州联合物业服务有限公司为与被告郑某物业服务合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶昱立 书记员陶海艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特68号 申请人：张永文，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 申请人：谢民木，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 申请人：李刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人：亓秀川，男，1980年1月3日出生，汉族，住山东省济南市钢城区， 本院于2020年4月23日立案受理申请人张永文与申请人谢民木、李刚、亓秀川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案于2020年4月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人谢民木、李刚、亓秀川欠申请人张永文借款本金50000元及利息（以实际欠款金额为基数，自2019年6月4日起按月利率百分之二计算至实际给付之日止）。申请人谢民木、李刚、亓秀川分别于2020年7月30日前偿还申请人张永文借款本金10000元，于2020年10月30日前偿还申请人张永文借款本金20000元，于2020年12月30日前偿还申请人张永文剩余借款本金20000元及利息。 二、申请人张永文放弃其他诉讼请求。 三、如申请人谢民木、李刚、亓秀川任何一期逾期履行，申请人张永文就剩余未履行部分全额申请执行，并要求申请人谢民木、李刚、亓秀川支付违约金10000元。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张永文与申请人谢民木、李刚、亓秀川于2020年4月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 冉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执302号申请执行人颜满胜，女，1968年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈仁志，女，1942年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人颜满胜与被执行人陈仁志机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1126民初1811号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  陈 湘
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)川1703执恢65号 蒲效干（申请执行人）、肖学海（被执行人）： 蒲效干与肖学海民间借贷纠纷一案，申请执行标的17万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位18.5万元，其中，本金17万元，利息1万元，经济损失0.5万元。肖学海于2020年1月19日、2020年4月1日分两次将该款支付给申请执行人蒲效干。至此，蒲效干向本院申请执行的（2015）达达民初字第2209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月六日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初720号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张世伟，男，1980年1月2日生，汉族，住所吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张世伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月10立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月十日书记员  徐瑾璨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5088号之一 申请执行人杭州飘得华塑胶经营部，住所地杭州市江干区艮山西路88号，组织机构代码:759549269。 法定代表人温作淼。 委托代理人戴雁东（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州清泰包装印刷厂，住所地杭州市下城区华丰路1号，组织机构代码:715412332。 法定代表人郑勇。 被执行人浙江清泰包装科技有限公司，住所地海宁市斜桥镇唐家路3号，组织机构代码:699506266。 法定代表人郑勇。 本院在执行杭州飘得华塑胶经营部与杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州飘得华塑胶经营部于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司给付执行款人民币628036.37元，执行费人民币8680元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月31日、2020年1月31日、2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司名下仅微量存款，无益处置，执行中查封了被执行人杭州清泰包装印刷厂名下浙Ａ×××××号汽车一辆，该车辆系轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年10月28日对被执行人杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月6日决定将被执行人杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年3月6日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，申请执行人向我院申请听证，我院组织了听证。在听证过程中，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州清泰包装印刷厂、浙江清泰包装科技有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为628036.37元，诉讼费为8700.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年四月十七日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1621号之一 申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心大厦15—18层。 法定代表人马明哲。 委托代理人张新河、刘婷，系广东君逸律师事务所律师。 被执行人温州鸣邦工艺礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇新城社区金家沿村东路290号。 法定代表人林如意。 本院在执行申请执行人中国平安保险(集团)股份有限公司与被执行人温州鸣邦工艺礼品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月3日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1621号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月三日 （代）书记员  林达潘
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保153号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人刘红梅，女，汉族，1983年11月17日出生，住山西省柳林县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红梅的财产进行保全，保全金额151357.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘红梅金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘红梅共计151357.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1277元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6201号 原告：张快乐，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：何春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张快乐为与被告何春雷劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张快乐的委托诉讼代理人谢环到庭参加诉讼。被告何春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张快乐向本院提出诉讼请求：判令被告何春雷立即支付拖欠的劳动工资17100元，并支付以17100元为基数自2020年1月7日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告张快乐变更诉讼请求为：判令被告何春雷立即支付拖欠的劳动工资15000元，并支付以15000元为基数自起诉之日即自2020年4月1日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年3月23日，原告张快乐应聘进入被告何春雷的诸暨市春雷化纤有限公司上班，从事挡车工一职，约定工资为7000元，平时仅发生活费。至2020年1月7日结算，被告何春雷尚欠原告张快乐劳动工资26600元，被告何春雷出具欠条一份。嗣后经原告张快乐催讨，被告何春雷支付9500元，尚余17100元至今未付。为维护自身合法权益，根据有关法律规定起诉，望判如所请。 被告何春雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告何春雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定本案事实如下：2020年1月7日，原告张快乐与被告何春雷就工资进行结算，由何春雷出具欠条一份，载明：今年共欠张快乐工资26600元（贰万陆仟陆佰元），年前付清。欠条出具后，何春雷仅支付11600元，余款15000元至今未付。2020年4月1日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，债务应当清偿。现被告何春雷尚欠原告张快乐劳务报酬15000元，有欠条为凭。原告张快乐诉请要求被告何春雷支付该款项及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告何春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告何春雷应支付原告张快乐工资15000元，并支付该款自2020年4月1日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告何春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王楚楚
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初35号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人周林卫，女，1958年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。辩护人陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人黄立勇，男，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人周林卫、黄立勇犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。在审理过程中因出现不宜适用简易程序的其他情形而依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人周林卫及其辩护人陆轶群、被告人黄立勇及其辩护人孙随勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年5月期间，被告人周林卫、黄立勇在赌博网站注册账号，利用香港“六合彩”的开奖信息，设定赔率，接受返利，通过接受张某某、沈某某等参赌人员微信、现金投注，供他人赌博，以此牟利。期间，被告人周林卫与黄立勇通过微信、现金结算赌资共计人民币121万余元(以下币种均为人民币)。2019年5月17日，被告人黄立勇、周林卫自动投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、电子数据、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周林卫、黄立勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周林卫、黄立勇系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周林卫与黄立勇是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人周林卫、黄立勇一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法审判。被告人周林卫、黄立勇对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人周林卫、黄立勇犯开设赌场罪不持异议，提出被告人周林卫、黄立勇系初犯，均具有自首情节，积极预缴罚金，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人周林卫、黄立勇从轻处罚，并对被告人周林卫适用缓刑。经审理查明，2017年至2019年5月期间，被告人周林卫、黄立勇在赌博网站注册账号，利用香港“六合彩”的开奖信息，设定赔率，接受返利，通过接受张某某、沈某某等参赌人员微信、现金投注，供他人赌博，以此牟利。期间，被告人周林卫与黄立勇通过微信、现金结算赌资共计人民币121万余元。2019年5月17日，被告人黄立勇、周林卫自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、微信转账记录，证人陈某某、周某1、周某2、徐某的证言，证人张某某、龚某某、施某某、孙某某、沈某某的证言及辨认笔录，户籍人员基本信息及被告人周林卫、黄立勇的供述及辨认笔录。本院认为，被告人周林卫、黄立勇以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息开设赌场，接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周林卫、黄立勇系共同犯罪。被告人周林卫、黄立勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人周林卫、黄立勇具有自首情节、系初犯、积极预缴罚金、认罪悔罪态度较好等为由请求法庭对二人从轻处罚并建议对被告人周林卫适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周林卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄立勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、扣押在案的华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年四月九日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0521刑初27号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人晋小波，曾用名晋朝军，男，1984年3月14日出生，汉族，山西省长治市壶关县人，大专文化，晋煤集团寺河煤矿工人，住晋城市城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日被沁水县公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审。 沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人晋小波犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察长杨林、检察员李亚锋、检察官助理石瑾瑾出庭支持公诉。被告人晋小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日21时40分许，晋小波醉酒后驾驶无号牌豪爵—海王星牌普通二轮摩托车与闫某驾驶的晋Ｅ×××××号吉利牌小型轿车在沁水县嘉峰镇嘉峰村拉雅养车附近路段相撞，造成晋小波轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 经鉴定，晋小波驾车时血液中的乙醇含量为115.5mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人晋小波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了被告人晋小波的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人苏某、闫某的证言、被告人晋小波的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]558号检验报告、视频资料等证据证实。 被告人晋小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人晋小波承担事故的主要责任。 本院认为，被告人晋小波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应对其从重处罚；被告人晋小波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人晋小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 续彩艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 琚珠珠 书 记 员 豆晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终273号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡奇，男，汉族，1996年12月29日出生，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。2019年10月26日，因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡奇犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月19日作出（2019）鄂0106刑初1408号刑事判决。原审被告人胡奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡奇于2019年10月26日4时许，未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，沿本市武昌区武珞路由东向西行使，行至路口时，违反交通信号通过路口，其所驾车头撞向叶某驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车右前侧，造成两车受损及叶某受伤，后被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人胡奇血液中的乙醇浓度为97.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡奇到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有公安机关抓获、破案经过，扣押车辆回执单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，被告人驾驶证信息、车辆信息，证人叶某、胡某、安某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、湖北荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，被告人现场抽血视频，被告人胡奇的身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人胡奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡奇具有无证驾驶、造成交通事故、自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人胡奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人胡奇的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡奇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。胡奇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。胡奇自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡奇的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人胡奇提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄毅平审判员  付鲜莉审判员  梅欣荣二〇二〇年四月二十六日法官助理刘梦秋书记员徐滢婧
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初70号 原告：杨模海，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹永红，四川省绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律服务工作者。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人：周荣。 被告：中国铁路成都局集团有限公司达州工务段，住所地四川省达州市通川区铁中路7号。 负责人：唐华。 第三人：四川宏凡建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。 法定代表人：曾英。 原告杨模海与被告中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司达州工务段、第三人四川宏凡建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告杨模海诉称，2015年8月10日，原告借用第三人四川宏凡建筑劳务有限公司名义与被告中国铁路成都局集团有限公司达州工务段签订工程劳务外包协议。协议签订后，第三人四川宏凡建筑劳务有限公司组织施工，项目如期完成并于2015年8月28日验收合格。付款时，由于第三人四川宏凡建筑劳务有限公司账户被冻结，原告通知被告暂时不进行支付，故被告未向原告支付工程劳务款807000元。2019年，被告通知原告及时办理领款手续，但第三人四川宏凡建筑劳务有限公司已进入破产程序，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务分包费807000元。 本院经审查认为，2017年11月14日，成都市武侯区人民法院作出（2017）川0107民破（预）3号民事裁定，受理申请人卢凡对被申请人四川宏凡建筑劳务有限公司的破产清算申请。2018年6月1日，该院作出（2017）川0107民破6号决定书，指定四川公生明律师事务所担任四川宏凡建筑劳务有限公司的管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，与四川宏凡建筑劳务有限公司有关的民事诉讼，只能向受理其破产申请的人民法院提起。故，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年四月三日 法官助理 郑湑韬 书 记 员 舒 锐
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保8号 申请人：申亚楠，女，1990年8月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：王洋，女，1988年6月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被申请人：纪长辉，男，1984年10月15日出生，汉族，银行职员，现住吉林省安图县。 申请人申亚楠于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人纪长辉所有的坐落于吉林省长白山保护开发区池北区池北大街翠华路国税公寓的房屋。申请人申亚楠用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人纪长辉所有的坐落于吉林省长白山保护开发区池北区池北大街翠华路国税公寓的房屋予以查封。查封期间，不得买卖、转移或设定抵押等。 案件申请费2355.00元，由申请人申亚楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员赵晓丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕雅旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保138号 申请人季学猛与被申请人李继荣合伙协议纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于安徽省宣城市宣州区**房产，不足部分冻结银行存款，保全金额为236200元为限。 执行中，本院依法查封被申请人李继荣名下所有的位于安徽省宣城市宣州区**房产，查封期限为三年；依法冻结被申请人李继荣的银行存款236200元（实际冻结到位金额为64.95元），冻结期限为一年。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1103号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：于鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地山西省太原市。上海浦东发展银行长宁支行与于鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,018元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1103号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢23号申请执行人：陆某,男，1972年4月28日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：何某,男，1980年7月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人陆某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1023民初5332号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款29263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年1月9日、2020年3月15日、2020年4月13日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年1月9日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年，至2021年1月8日止；3、2020年2月4日，将被执行人限制高消费；2020年4月3日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年4月8日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2019年11月8日，另案中对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2019年11月23日，查封了被执行人何银系所有的苏Ｋ×××××号机动车所有权，查封期限一年，至2021年11月22日止；7、2019年12月3日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；8、2020年4月13日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人委托代理人，申请人委托代理人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案先行暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；9、本案标的29263元，申请人实际受偿0元，本案执行费339元未缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年1月6日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年四月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7736号之一 申请执行人蔡新东，男，1947年7月10日出生，住诸暨市。 被执行人陈海华，女，1962年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡新东与被执行人陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4066号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡新东向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。被执行人应归还借款120000元及判决确定的利息，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈海华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，扣得银行存款25401.73元，本案按比例分得7765.64元，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7736号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1393号原告:赵超,男,汉族,1972年1月12日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:盛金保,男,汉族,1971年6月5日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。原告赵超与被告盛金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告赵超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵超撤诉。案件受理费150元，由原告赵超承担。审判员  闵万水二〇二〇年四月二十日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保374号之二 申请人：辛海，男，汉族，住东明县。 被申请人：王昊帅，男，汉族，住东明县。 关于朱海禹与李海霞申请诉前保全财产一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年4月27日作出的（2020）鲁1728民初988号号裁定书，查封越野车一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李宇宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执391号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈惠刚，男，1970年1月30日生，汉族。被执行人：武汉金财建钢物资有限公司。被执行人：湖北国银融资担保有限公司。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈惠刚、武汉金财建钢物资有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）鄂1126民初762号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，2020年3月24日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托江自祥与被执行人被执行人陈惠刚、武汉金财建钢物资有限公司、湖北国银融资担保有限公司达成和解，并由江自祥书面撤回执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初762号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月十五日书记员 张              晨
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初820号原告王某伟，男，1990年12月13日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码：91431321799148486T。法定代表人：吴育松，系公司董事长。原告王某伟与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某伟到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王某伟请求法院判令：1、被告向原告支付货款78181.57元，并从被告出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算拖欠货款的违约金，至被告清偿完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告自2017年起出售生物燃料给被告，每次供货后被告支付部分货款给原告，至2019年4月30日止，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款78181.57元，被告于2019年7月24日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单。结算后原告曾向被告催讨未果，原告遂诉至本院。判决的结果和理由本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付生物燃料，但被告尚欠有货款未予支付，因此，对原告要求被告支付货款78181.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付拖欠货款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王某伟货款78181.57元，并以货款78181.57元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2019年7月25日起至本货款全部清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年四月十日法官助理刘江锋书记员王港
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保122号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行。被申请人：苏勇、张素芹、济宁鸿泰置业有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人苏勇、张素芹、济宁鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保82号民事裁定书立案执行，于2020年4月29日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月二十九日书记员  李希童
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执490号 本院受理的申请执行人江小平与李子珍离婚纠纷一案，被执行人李子珍现已给付扶养费5000元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执93号之一申请执行人：鼎城区鑫万家家具厂。经营者：李新全。被执行人：常德市徐记餐饮管理有限公司。法定代表人：王龙，系该公司执行董事。申请执行人鼎城区鑫万家家具厂与被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5073号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年1月8日、2月13日、3月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年3月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司名下房产已被其他法院查封；新国线集团常德运输有限公司名下无房产登记信息；三、2020年3月16日向银行、常德市公积金管理中心、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、公积金、收益类保险；四、2020年1月10日向被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司注册登记地的市场监督管理局调查其生产经营、债权、股权等财产情况，查明无可供执行的资产。2020年4月21日，本院对被执行人常德市徐记餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为303825元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执93号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终260号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁正华，男，1977年8月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘承铭，男，1983年12月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人丁正华、刘承铭犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月二十二日作出（2019）豫0105刑初1365号刑事判决。原审被告人丁正华、刘承铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月，被告人刘承铭以人民币20万元的价格雇佣被告人丁正华找张宇补签民事协议并承诺事成后付款。2016年1月21日22时50分许，被告人丁正华通过一名绰号为“小孬”的男子（另案处理）以200元每人的价格雇佣韩晓辉（已判刑）、闫有书（已判刑）等人持木棍等工具前往郑州市金水区科源路蓝堡湾4号楼1单元2605室滋事。在2605室门口，韩晓辉、闫有书等人与户主张宇的员工秦明、房某等人发生冲突，造成房某受伤。事后，刘承铭分两次向丁正华支付人民币6万元。原判认定上述事实的证据，有被告人丁正华、刘承铭及同案犯的供述，被害人房某的陈述，证人张建磊、梅某等人的证言，辨认笔录，受案经过、到案经过、诊断证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人丁正华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人刘承铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人丁正华上诉称，其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。上诉人刘承铭上诉人称，原判认定其找艾滋病患者向张宇要账、2016年1月21日到张宇处滋事的事实错误；其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于原判认定刘承铭犯寻衅滋事罪事实错误的上诉理由。原判认定刘承铭雇佣丁正华找张宇补签协议，丁正华雇佣他人携带木棍等工具至案发现场寻衅滋事，有被害人陈述、证人证言及二上诉人的供述予以证实，认定的事实清楚，证据确实、充分，且原判并没有认定受雇佣人员系艾滋病患者等事实。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于二上诉人自愿认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉理由。二上诉人在公诉机关签有认罪认罚具结书，但原审法院在审理过程中认为公诉机关的量刑建议不适当，当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不予调整，建议人民法院依法判决，原判综合考虑二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内依法判决，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁正华、刘承铭雇佣多人持械随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人丁正华、刘承铭的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月九日书记员  程 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初801号 原告：王秀梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住梁山县。 原告：程绍华，男，1980年4月22日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告王秀梅、程绍华与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅、程绍华的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀梅、程绍华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费5996元及相应利息（以5996元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月24日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费5996元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月24日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2017年7月24日以开户费名义向原告收取5996元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告王秀梅、程绍华与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告王秀梅、程绍华于2017年7月24日向被告鼎圣公司缴纳开户费5996元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告王秀梅、程绍华与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费5746元(5996元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费5746元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王秀梅、程绍华开户费5746元； 二、驳回原告王秀梅、程绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执620号之六 申请执行人：张恒君，男，1968年4月8日出生，汉族，某科科长，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：张殿斌，男，1989年4月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人张恒君与被执行人张殿斌合伙协议纠纷一案，牡丹江市阳明区人民法院作出（2019）黑1003民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付XXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人张殿斌账户XXXX.XX元。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  王伟东 审判员  马永江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李春辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1521号原告：张全祥，男，1963年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张志锋，男，成年，基本信息不详。原告张全祥与被告张志锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张全祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全祥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张全祥负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十日书记员  葛 星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3714号上诉人（原审原告）：邱天，女。被上诉人（原审被告）：赵长斌，男。委托诉讼代理人：马霞，北京融秀律师事务所律师。上诉人邱天因与被上诉人赵长斌租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱天上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法受理本案，并判决支持邱天的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。邱天与赵长斌签订的《租赁合同》第十三条没有约定“北京仲裁委员会仲裁”，“或可”字样表示不是必须、唯一的解决方式。根据仲裁法第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。赵长斌辩称，同意一审裁定。邱天向一审法院起诉请求：1．判决赵长斌立即搬走；2．判决赵长斌支付到期后未支付的租金；3．由赵长斌承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。双方当事人达成仲裁协议的，当事人应当向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，邱天和赵长斌签订的《租赁合同》争议解决条款约定“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决；或可提北京市仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定的“北京市仲裁委员会”虽然名称不准确，但根据本市仲裁机构设立情况，可以确定选定的仲裁机构为“北京仲裁委员会”，即《租赁合同》双方已经达成仲裁协议，因该合同产生的纠纷应通过申请北京仲裁委员会仲裁的方式解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回邱天的起诉。本院认为：仲裁协议或仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，虽然存在当事人在合同中对于仲裁委员会名称表述有瑕疵的情形，但人民法院应以维护当事人意思自治为原则，对此种瑕疵作出合理解释。本案中，邱天与赵长斌在《租赁合同》中约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构名称近似，其余仲裁机构与约定仲裁机构名称上有较大区别，因此可以确定当事人选定的仲裁机构应为北京仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本案应当认定当事人选定了具体的仲裁机构。据此，本案仲裁条款的内容不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定的仲裁协议无效的情形，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效仲裁条款。一审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，正确。综上，邱天的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执78号之二 申请执行人：李建英，男，汉族，1955年1月30日出生，住河北省安国市。 被执行人：德州市银汇纺织原料有限公司，住所地山东省德州市德城区赵虎镇政府驻地。 法定代表人：李彦祥，总经理。 被执行人：李彦祥，男，1954年9月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李刚，男，1977年10月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李强，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初689号民事判决书，向被执行人李彦祥、李刚、李强发出执行通知书,责令被执行人李彦祥、李刚、李强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦祥、李刚、李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号小型汽车二辆。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙阳阳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执766号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王洪光，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪光借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月20日作出(2020)湘0481民初515号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金200000元及利息21714.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申10号王铣：你因蒋聪聪犯非法买卖弹药罪一案，不服本院（2019）湘03刑终479号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由及请求是：一、二审期间未听取辩护人的辩护意见，违反法定程序；二、原二审裁定认定事实错误，蒋聪聪不应当认定为主犯；三、原二审裁定对蒋聪聪的量刑畸重。综上，请求法院立案再审，依法撤销原二审裁定，对蒋聪聪从轻处罚。本院经审查认为，蒋聪聪在网络上是出售气枪和铅弹的代理商，2017年1月，原审被告人全才通过网络广告发现蒋聪聪出售气枪的价格便宜并招收代理，便加蒋聪聪为微信好友，成为蒋聪聪的下级代理商，原审被告全才在网上散发广告，出售气枪和铅弹等从中牟利，蒋聪聪作为中间人积极为其联络上线向王元彪、卢湘平等人直接发货买卖弹药，并从中获利。上述犯罪事实有微信转账记录、收缴物品清单、鉴定书、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，蒋聪聪在共同犯罪中起主要作用，原二审裁定认定蒋聪聪系主犯，事实清楚，证据充分。原审判决在法定量刑幅度内对蒋聪聪从轻处罚且与蒋聪聪的罪行相适应，并不存在量刑畸重的情况，原二审裁定维持一审判决结果，处理正确。本案二审期间，承办人通过查阅案卷、对蒋聪聪进行讯问，听取蒋聪聪本人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，程序合法。你的各项申诉理由均不能成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，现依法予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月三十日附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初576号 原告：姚顺光，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大三段388号16号楼，统一社会信用代码91510112210450739B。 法定代表人：陈国华，职务：执行董事。 本院在审理原告姚顺光诉被告四川航天建筑工程有限公司“建设工程合同纠纷”一案，原告姚顺光于2020年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚顺光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚顺光撤回对被告四川航天建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚顺光负担。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  屈正琼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1928号 原告：李春军。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。 统一社会信用代码913713295965810017。 原告李春军与被告阳光财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李春军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春军撤回起诉处理。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢829号 本院在执行申请执行人义乌市丹斌制衣厂与被执行人王伟买卖合同纠纷（2018）浙0782执12814号一案中，申请执行人义乌市丹斌制衣厂已收到被执行人王伟120000元整，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执193号之一申请执行人：邝代文，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：贺武运，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人邝代文与被执行人贺武运民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘1025民初1624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邝代文于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人邝代文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向被执行人贺武运送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。本院于2020年4月8日查封了登记在被执行人贺武运名下湘Ｌ×××××小型轿车，因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年4月1日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人贺武运有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对汾市镇南岸村民委员会进行现在调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人贺武运适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年四月二十三日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1494号 原告：冯旭忠，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：王榜定，住天水市秦州区。 原告冯旭忠与被告王榜定追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯旭忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯旭忠的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯旭忠撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2323号申请执行人:石泽梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：陈红利，女，1974年11月10日出生，汉族，住焦作市。石泽梅申请执行赵龙、陈红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，本院于2019年10月17日向赵龙、陈红利邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于赵龙、陈红利未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将赵龙、陈红利纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年10月17日、2019年12月24日、2020年2月5日通过执行网络查控系统，对赵龙、陈红利名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人名下均无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查赵龙名下有一处位于焦作市解放区的房产，本案已对上述房产进行查封，在房产查封后因案外人对该房产提出执行异议，目前执行异议审查尚未结束故暂无法进行处置。经查陈红利名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查赵龙、陈红利名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查赵龙、陈红利名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询赵龙、陈红利名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月16日，执行标的为65000元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人赵龙、陈红利名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月十六日书记员  孔令雯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾凤朝，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建昌县，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1974年10月2日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋玉凤，女，1952年12月31日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：宋云清，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：宋云美，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：宋云环，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被申请人（一审第三人、二审第三人）：宋春香，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 第三人（一审第三人、二审第三人）：宋永全，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 被申请人及第三人共同的委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被申请人及第三人共同的委托诉讼代理人：闫清辉，男，1963年7月26日出生，住丹东市振兴区振八街22-4号楼3单元305室。 再审申请人贾凤朝因与被申请人隋玉凤、宋云清、宋云美、宋云环、宋春香，第三人宋永全房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初113号民事判决和本院（2018）辽06民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾凤朝申请再审请求：撤销丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初113号民事判决和丹东市中级人民法院(2018)辽06民终1892民事判决，提起再审依法改判。事实与理由：2004年，申请人从外乡搬迁至浪头镇北安，购买了宋云发（已故）父母遗留的房屋。因宋云发兄和弟先后去世，其侄子宋永全由其抚养，房子归其处理。在申请人购买前，涉案房屋早已闲置无人居住，年久失修。双方经中间人协商作价为16000元，为了办理过户手续少交点税款，签定转让房屋协议价格为8000元。签定协议时，房款当场交齐，宋云发把房照也给了申请人，当时有村民组长王孝学等六人在场见证。2005年春天，申请人将涉案房屋翻建，是全家唯一住房。改建房屋上梁当日，被申请人隋玉凤帮忙做饭炒菜，建房时被申请人宋云美的丈夫也在工地当力工。申请人在新房已居住14年之久，期间被申请人从未问过此事。2017年10月，申请人为办理产权变更手续，向丹东市振兴区人民法院提起民事诉讼。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。 本院经审查认为：贾凤朝与及宋家房屋买卖合同纠纷一案，涉案房屋系被申请人隋玉凤公爹暨宋家姊妹父亲、宋永全爷爷宋岩玉所有，签订房屋买卖协议时宋岩玉已经去世。隋玉凤丈夫宋云发与贾凤朝于2004年9月12日签订涉案房屋买卖合同，并将房屋所有权证书和房屋一并交付给贾凤朝，贾凤朝接手房屋后次年将房屋翻新居住至今。隋玉凤及宋家姊妹主张涉案房屋为租赁而非买卖，但无证据证明该观点成立。贾凤朝主张涉案房屋法律关系为买卖，并以房屋买卖合同为凭，被申请人并未举证证明涉案房屋买卖合同是在胁迫、乘人之危的情况下签订，该房屋交易应为买卖双方真实意思表示，该合同依法成立。宋家未提供证据证明曾向申请人主张过物权权利，但贾凤朝占有使用涉案房屋已达15余年至今未办理涉案房屋所有权变更手续，且因贾凤朝至今户籍登记地仍为辽宁省建昌县。本院（2018）辽06民终1892号案件承办法官于2019年1月15日到丹东市不动产登记中心进行咨询，该中心人员答复，非本经济组织成员购买本集体经济组织成员房屋无法办理过户，申请人的一、二审主张及再审诉求在现有法律、法规规定下无法得到支持。待申请人持有适格证据时再寻救济途径。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾凤朝的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张政悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终947号上诉人（原审原告）：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区369号。法定代表人：郝明，总经理。被上诉人（原审被告）：时思问，男，1968年1月29日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚房地产公司）因与被上诉人时思问返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本院二审期间时思问自认其扣押了嘉厚房地产公司所有的涉案车辆，故一审法院以嘉厚房地产公司未能证明时思问扣押车辆为由，判决驳回嘉厚房地产公司的诉讼请求依据不足。根据嘉厚房地产公司要求时思问返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，时思问是否有权占有涉案车辆以及如果构成无权占有，嘉厚房地产公司损失的确定均属于本案基本事实，一审法院应当予以查明。一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53778号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京嘉厚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8308元予以退回。审 判 长  高 萍审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄慧婧书 记 员  张薷芯
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执89号之二 申请执行人：李少奇，男，生于1978年7月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：骆军，男，生于1973年12月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李少奇与被执行人骆军民间借贷纠纷一案中，被执行人骆军应支付申请执行人李少奇借款46575元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人骆军暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人骆军纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执194号 申请执行人：郑国均，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：胥甲兴，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人郑国均与被执行人胥甲兴身体权纠纷一案中，向被执行人胥甲兴邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胥甲兴的银行存款96541.84元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月五日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执421号 中国工商银行股份有限公司三门支行、孙建平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人孙建平信用卡纠纷一案，（2019）浙1022民初2043号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执421号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保331号申请人：李庆珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住临清市。被申请人：齐子栋，男，1973年10月12日出生，汉族，住临清市。申请人李庆珍与被申请人齐子栋机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张昕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保483号申请人祝起耀，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省武陟县。被申请人河南宏博测控技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路号院1号楼8层7号。法定代表人胡智鹏申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款156812.25元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏博测控技术有限公司银行存款156812.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年四月十三日书记员  张丹华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1899号宁波华安担保有限公司、姜钟、潘熔本院执行的宁波华安担保有限公司申请姜钟等追偿权纠纷一案，经被执行人姜钟、潘熔自动履行，执行金额35469.66万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0591行初10号原告张军霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住沙河市。被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。负责人刘占峰，男，该支队支队长。委托代理人王晶，河北齐心律师事务所律师。被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。负责人董晓宇，男，市长。委托代理人高林蔓，男，司法局工作人员。本院在审理张军霞诉被告邢台市公安交通警察支队、邢台市人民政府行政处罚一案中，张军霞于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张军霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张军霞负担。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇二〇年四月二十一日法官助理李慧志书记员杨凯欣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保55号 申请人：徐东，男，1979年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照市至嘉房地产开发有限公司，住所地日照市海曲中路109号世纪长虹大厦。 法定代表人：唐晓河，总经理。 申请人徐东于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市至嘉房地产开发有限公司名下的位于五莲县小榆林村的国有建设用地使用权一宗予以保全（保全标的额110万元）。申请人徐东以中华联合财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于五莲县莲山风景区东入口服务区内国有建设用地使用权一处(产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第008681号),保全期三年。 案件申请费5000元,由申请人徐东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁陶 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。