浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2576号 原告：金帮发，男，1974年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈秀光，男，1978年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告金帮发与被告陈秀光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帮发、被告陈秀光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金帮发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在湖岭从事装潢零售、批发各种材料。2009年8月至2010年1月期间，被告陆续向原告购买装潢材料。2011年9月11日，经结算，被告结欠原告货款21800元并出具欠条一份交原告收执。后，被告陆续支付8800元，余欠13000元。现经原告多次催讨货款，被告以各种理由推脱拒付，故提起诉讼。 被告陈秀光辩称：买卖和欠款属实，但所欠金额不属实。被告于2012年1月22日付款3000元，并非欠条所记载的2000元。 同时，原告提供的价值1050元的洗脸台存在瑕疵，被告在安装后的第二天发现并及时告知原告，原告同意置换但至今未果，该洗脸台应折价计算即所欠货款应再扣减800元。故，总欠款金额为11200元（13000元-1000元-800元）。 针对被告陈秀光的答辩，原告金帮发补充陈述：被告实际欠款金额为16000元，因为原告将被告于2011年1月所支付的3000元作了两次扣减。被告于2012年1月22日仅付款2000元，其认为支付3000元应提供证据予以证明。当初，被告将重物掉落在洗脸盆上砸破了一点瓷砖，原告确有答应置换，但因厂家不再生产该型号的产品而无法重购，这个事情便耽搁了。洗脸台价值1050元，但仅需置换洗脸台上价值200多元的洗脸盆即可。原告对欠款金额已多扣减了3000元，故不应因洗脸台存在瑕疵而再折价扣款；若要折价，应按洗脸盆而非洗脸台的价格折价计算；若法庭认定应按整体洗脸台的价格折价计算，对被告提出折价扣减金额无异议。 针对原告金帮发的补充陈述，被告陈秀光补充答辩：原告没有多扣减欠款金额。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的个体工商户营业执照、身份证、身份信息查询、欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年8月至2010年1月期间，被告及其弟弟陆续向原告购买装潢材料并约定由原、被告进行结算。其中，原告提供给被告的价值1050元的洗脸台表面存在破损瑕疵，其同意置换，后因无法购置原产品型号而搁置。2011年9月1日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款21800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅陆续支付8800元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告出具的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告于2011年9月1日结欠货款21800元、之后仅支付8800元事实清楚，被告辩称其于2012年1月22日付款3000元而非2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因原告未按约将具有质量瑕疵的洗脸台予以置换，被告要求减少价款，理由正当。原告主张其已多扣减3000元而不应再减少价款或仅参照洗脸台上洗脸盆的价格予以减少，但其提供的证据不足以证明存在误减货款的事实，且洗脸盆为洗脸台的主要组成部分而其表面存在破损直接影响洗脸台的整体外观，遂应按产品整体瑕疵即参照洗脸台价格来减少价款，扣减双方一致确认的800元，遂对原告诉请被告支付货款12200元（13000元-800元）的部分，本院予以支持；对原告诉请超出该金额的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈秀光于本判决生效之日起十日内支付原告金帮发货款12200元； 二、驳回原告金帮发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告金帮发负担3.8元、被告陈秀光负担58.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月二日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。