wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执384号申请执行人：翟素芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟延蛟，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。翟素芳与翟延蛟民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟延蛟应于调解生效之日后偿还翟素芳借款20000元。因翟延蛟未按上述生效法律文书履行义务，翟素芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人翟延蛟名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人翟延蛟名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟延蛟负有继续向申请执行人翟素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓娜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初812号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：钟煜平，男，1984年1月25日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟煜平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年4月30日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告钟煜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年四月三十日法官助理曾超平书记员欧阳兰
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执141号申请执行人：李彩兰，女，汉族，生于1965年6月15日，住内乡县。被执行人：陈冬梅，女，汉族，生于1963年10月29日，住内乡县。申请人李彩兰申请执行被执行人陈冬梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1638号民事调解书于2020年1月8日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈冬梅欠原告李彩兰借款5万元，于2020年1月1日前偿还完毕。因被执行人陈冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人李彩兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李彩兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人李彩兰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈冬梅负有继续向申请执行人李彩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 轶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2989号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻。被执行人：史鑫磊。被执行人：陈芳。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人史鑫磊、陈芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初86号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告史鑫磊、陈芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款85569.41元，并赔偿原告利息损失5851.54元（暂计算至2018年12月31日，之后的利息损失以85569.41元为基数自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告史鑫磊、陈芳应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费600元，合计2760元，由被告史鑫磊、陈芳负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，申请执行标的为74731.43元，被执行人应负担的执行费1021元，合计75752.43元。本案执行过程如下：1、2019年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人史鑫磊、陈芳居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年10月26日、12月28日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史鑫磊、陈芳名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人史鑫磊名下有车牌号为苏E汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年11月5日起至2021年11月4日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置，。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年10月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人史鑫磊、陈芳名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月4日，本院委托江苏省沭阳县人民法院调查被执行人史鑫磊户籍地的不动产，沭阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年11月4日，本院委托江苏省泗阳县人民法院调查被执行人陈芳户籍地的不动产，泗阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年11月7日，因被执行人史鑫磊、陈芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年1月3日将被执行人纳入失信名单。7、2020年4月9日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人史鑫磊、陈芳在江苏各级法院无作为债权人案件，史鑫磊作为被执行人案件含本案2件（均未履行完毕）。8、2020年4月9日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位75752.43元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月九日书记员  沈 怡
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2649号申请执行人：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶改定，女，1963年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘飞，男，1987年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘贵田，男，1949年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：骆义丛，男，1954年6月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘秀梅，女，1953年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陶爱国、吕文平、陶改定、陶泉池与被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0607民初2495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅应当支付140000元及利息，诉讼费3100元，公告费560元，执行费1876元，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，发现被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅名下银行、互联网银行均无存款，被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅名下无证券开户信息、无公司注册信息，无不动产登记信息，被执行人刘飞名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××大众牌车辆，本院已经查封但未能实际控制该车辆暂时未能处理，本院通过传统调查未查找到被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院依法向被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因本院在执行过程中未查找到被执行人刘飞、刘贵田、骆义丛、刘秀梅有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 旭
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终778号上诉人（原审被告）：邵阳市凯达运输有限公司，住所地湖南省邵阳市火车南站客村路。法定代表人：张定宏，该公司经理。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖祥富，男，1960年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝海根，男，1951年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人:祝飞鹏，男，系祝海根之子。委托诉讼代理人:王清国，湖南普利律师事务所律师。上诉人邵阳市凯达运输有限公司、肖祥富因与被上诉人祝海根公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祝海根在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2018）湘0524民初1509号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人邵阳市凯达运输有限公司、肖祥富预交的二审案件受理费15070元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年四月二十八日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
关于保全案件的回复函     （2020）陕0831执保25号   子洲县人民法院院行政庭：   关于申请人赵如红与被申请人张振飞民间借贷纠纷一案，2020年4月24日作出的（2020）陕0831民初280号民事裁定书，依法对被申请人张振飞名下的银行存款、住房公积金、房屋、车辆等相当于13万元的财产予以保全。2020年4月24日移送我局执行实施，现将执行实施保全情况回复如下：   在执行中经查，被申请人张振飞名下无车辆登记信息，无房产登记信息，我局依法冻结了被申请人张振飞在陕西子洲农商银行营业部账户2710080101109001348837中的存款（工资账号）、张振飞在榆林市XX房XX中心子洲县管理部612000268795账号的存款，冻结期限一年。   附：协执单位反馈信息单           二0二0年四月二十六日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更134号罪犯汤小光，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年3月19日作出（2017）湘0922刑初457号刑事判决，以汤小光犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年3月30日交付执行。刑期自2017年5月5日起至2020年7月28日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计2个表扬余504分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汤小光服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤小光减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执155号 申请执行人：马宝泽，男，1980年1月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永强，男，1974年10月24日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特4937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月5日申请立案执行，执行标的761200元及债务利息。在执行过程中查明，已查封被执行人的房屋，未能查控到被执行人可以执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1550号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 菁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终341号上诉人（原审被告）：宾光海，男，1977年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾瑞果，北京方利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。上诉人宾光海因与被上诉人白涛民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初33582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾光海于2020年4月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宾光海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宾光海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人宾光海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年四月七日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2017号 原告：付能才，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：应汝建，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付能才与被告应汝建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告付能才于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付能才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付能才负担。 审判员 万 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 毛涵铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异58号 申请人：何学浩，男，1949年1月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区天水街道标力大厦B座12楼。统一社会信用代码：91330000717611474R。 代表人：胡德。 被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余姚市马渚镇开元。组织机构代码：71720211-X。 法定代表人：陆美丽，该公司总经理。 被执行人：余姚市消防水带厂。住所地：余姚市马渚镇开元南张村。组织机构代码:14459358-9。 代表人:陆美丽，该厂厂长。 被执行人：宁波隆懋光电仪表有限公司。住所地：余姚市马渚镇姚西工业园区。组织机构：74496395-0。 法定代表人：魏荣华，该公司总经理。 被执行人：魏荣华，男，1952年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江建骊消防设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。组织机构：676167169。 法定代表人：魏建耀，该公司总经理。 被执行人：陆美丽，女，1958年5月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、宁波隆懋光电仪表有限公司、魏荣华、浙江建骊消防设备有限公司、陆美丽、魏建耀金融借款合同纠纷一案中，申请人何学浩向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书、邮件交寄回执等证据。 经审查，2015年3月16日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）根据（2014）甬余马商初字第311号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第1204号。此后，根据债权受让人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的申请，本院裁定变更其为该案申请执行人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2019年5月签订了《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2019年6月4日A7版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司对从中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司收购的宁波锦益泰建材有限公司等12户企业债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权金额为2195.94万元（包括该案债权）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）在《浙江法制报》（2019年7月29日第9版）刊登了“光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩于2019年7月18日签订了《债权转让协议》，琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）作为转让方将该案债权转让给何学浩。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与何学浩在《浙江法制报》（2019年8月2日第8版）刊登了“琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、何学浩债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14449155.80元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。何学浩已经将债权转让情况邮寄通知该案各被执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）已经确认将债权及从权利转让给何学浩。 本案所涉债权为申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩的（2014）甬余马商初字第313号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、宁波隆懋光电仪表有限公司、魏荣华、浙江建骊消防设备有限公司、陆美丽、魏建耀所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司又转让给琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）又转让给何学浩，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何学浩为（2015）甬余执民字第1204号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  孙琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2404号罪犯兰勇，男，1985年5月5日出生，畲族，江西省横峰县人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出(2012)饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人兰勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。宣判后，被告人兰勇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出(2012)饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年09月30日作出(2016)赣01刑更字第5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年06月30日作出(2018)赣01刑更4075号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯兰勇到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯兰勇在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系涉黑犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰勇在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯系涉黑犯罪罪犯，且系累犯，不足以认定其具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯兰勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初157号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘会银，男，1975年3月24日出生于盱眙县，汉族，劳务人员，住盱眙县。被告人刘会银因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）73号起诉书指控被告人刘会银犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘会银的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘会银到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月1日13时40分许，被告人刘会银饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至盱眙县331省道260km+500m（河桥镇检查站）处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘会银被查获时血液中乙醇浓度为111.3mg/100ml。被告人刘会银归案后如实供述上述事实。公诉机关当庭认为，被告人刘会银在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘会银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘会银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘会银拘役一个月，并处罚金。被告人刘会银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘会银犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘会银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘会银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘会银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年四月八日书记员  夏 青附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0781执4361号 申请执行人：钱建强，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈林，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人钱建强与被执行人陈林（2019）浙0781执4361号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初5239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈林支付申请执行人钱建强货款人民币102000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件诉讼费1211元。另已从被执行人的银行账户中划拨给申请人2028.02元。 立案执行后，本院于2019年12月18日向被执行人陈林发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人陈林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执4361号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 赵梦洋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1620号申请执行人朱军，男，1989年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人王荣，女，汉族，1987年3月生，汉族，住淮滨县。申请人朱军与被执行人王荣婚姻家庭纠纷一案，淮滨县作出的（2018）豫1525民初3398号民事判决书已经发生法律效力，王荣未按上述生效法律文书履行义务。申请人朱军申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人王荣名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1620号案的本次执行程序。被执行人王荣、胡泽春负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇二〇年四月二十七日书记员  张成明
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1559号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：蔡金碧，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月11日移送执行闽侯县人民法院与蔡金碧罚金一案，移送执行标的为：罚金8000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2016）闽0121刑初405号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1559号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢111号之一 申请人：刘芳 被执行人：禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2134号民事判决书，恢复执行禹韩、刘阳、雷波、四川世佳玻璃制造有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请人刘芳申请执行的金额为40000元。在执行中，本院依法执行到位40000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢960号申请执行人：谭冰霞。被执行人：济宁市信泰农业发展有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，依法拍卖了被执行人济宁市信泰农业发展有限公司（原济宁市信泰农业科技有限公司）所有的位于济宁市任城区二十里铺街道办事处葛亭村的钢结构厂房一宗。现拍卖已成交，申请执行人已领取拍卖款项。经过首次执行，第一次恢复执行，加上本案的执行，被执行人现已履行完毕调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2593号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 鑫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审193号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王家朋，男，汉族，生于1961年5月14日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王家朋行政处罚一案，申请人于2019年8月30日作出淅自然罚决字（2019）030号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法所得50万元整；2、并处以非法所得20%罚款，计罚：10万元，合计60万元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）030号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收非法所得50万元整；2、追缴下欠罚款60万元及滞纳金（自2019年8月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）030号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出淅自然罚决字（2019）030号行政处罚决定书中载明的当事人为王家朋，但实际违法人是淅川县金鹏化冶有限公司，属于错列当事人，王家朋不是该行政行为确定的义务人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十七日书记员  李渊良
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢150号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市。 法定代表人：夏顺华。 被执行人：易丙兰，女，1965年4月10日生，汉族，住本市经济开发区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易丙兰借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人名下房产，并将房产成功交付给买受人，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）安民初字第1024号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  董晨捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更681号 罪犯殷兴贵，男，1958年8月20日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区临湖镇，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年5月16日作出(2014)吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人殷兴贵犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。2017年6月6日，本院以(2017)苏04刑更550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，于2020年4月13日报送本院审理。本院于2020年4月14日立案，同年4月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省常州监狱指派警官王南翔、徐玮出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员吴海军、书记员陈晓晔出庭履行职务，罪犯殷兴贵到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯殷兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷兴贵减去有期徒刑七个月十二天。 检察员当庭宣读了对罪犯殷兴贵减刑的出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议本院依法裁判。 罪犯殷兴贵向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯殷兴贵认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯殷兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷兴贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯殷兴贵的刑罚减去剩余刑期五个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），并处没收财产人民币十万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢258号申请执行人：孙德国，男，汉族，1982年11月15日生，住所吉林省汪清县鸡冠村。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23人生，朝鲜族，住所吉林省和龙市头道镇。申请执行人孙德国与被执行人崔笑花借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初6139号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月30日向被执行人崔笑花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月18日，本案从本院另案（2018）吉2401执2771号案件中分配分得执行款4400元，2020年4月23日，扣除执行费50元，将剩余执行款4350元发放于申请执行人。2020年4月23日，本院对被执行人崔笑花采取限制消费措施。2020年4月13日，本院对申请执行人孙德国终本约谈，申请执行人孙德国同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1335号原告：潘越，男，1980年1月7日出生，住泗阳县。被告：徐浩，男，1975年11月21日出生，住泗阳县。原告潘越与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告潘越于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘越撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘越撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘越负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1003号 陈斌伟、陈天生、孔森方： 本院在执行申请执行人陈斌伟与被执行人陈天生、孔森方民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2237号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，总经理。委托诉讼代理人：王青翠，女，汉族，1974年10月6日生，住胶州，系该公司总经理。被告：闫守宽，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司诉被告闫守宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫守宽的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告闫守宽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员 郭 倩二〇二〇年四月二日书记员 魏坤坤
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初746号 原告：包建波，男，1992年3月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：周跃月，男，1967年3月4日出生，汉族，住武义县。 被告：张文英，女，1974年9月11日出生，汉族，住武义县。 本院审理原告包建波与被告周跃月、张文英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年4月13日，原告包建波提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告包建波以双方已达成和解为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包建波撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告包建波负担（已交纳）。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李泽睿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初229号 原告：谢铁生，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师，特别授权。 被告：彭光木，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谢铁生与被告彭光木劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告谢铁生于2020年4月8日向本院提出撤回对被告彭光木的起诉。 本院认为，原告谢铁生撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢铁生撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告谢铁生负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执278号田某某、彭某某本院执行的田某某申请彭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月九日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初595号 原告：张海滨，男，1974年7月12日出生，汉族，住宁海县， 被告：葛为标，男，1979年9月6日出生，汉族，住 宁海县茶院乡东南溪村东南溪7组8号，公民身份号码3302261979××××××××。 原告张海滨与被告葛为标买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告葛为标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海滨向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款 8572元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以8572元为基数，按银行同期贷款基准利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，张海滨变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款8572元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以8572元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因农业生产需要,长期向原告购买农药。2018年11月8日，经结算，被告尚欠原告货款40952元。后经多次支付，截至2019年6月4日，被告尚欠原告货款6952元。同日，被告又向原告购买了1500元农药。2019年6月10日，被告又向原告购买120元农药。被告共计欠原告货款8572元。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买农药等产品。2018年11月8日，经结算，被告尚欠原告货款40952元。后，原告催要，被告支付部分货款。截止至2019年6月4日，被告尚欠原告货款6952元未支付。同日，被告从原告处购买1500元农药未付款。2019年6月10日，被告再次从原告处购买120元农药未付款。上述欠款合计为8572元，被告至今未支付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买农药等产品，尚欠原告8572元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以8572元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月9日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛为标应于本判决生效后十日内支付原告张海滨货款8572元，并支付逾期利息（逾期利息以8572元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年2月9日起计算至款项付清之日止）及保全费106元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛为标负担。 原告张海滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛为标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执58号之一申请执行人：大足区毕升海鸿物流中心，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号7幢1-1号，统一社会信用代码92500225MA5YEA65XQ。经营者：谢良禄，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃学，女，汉族，1969年4月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人大足区毕升海鸿物流中心与被执行人覃学运输合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的为117475元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人所有的车辆已达到报废标准故未查封。本院（2019）渝0111执2803号案件对被执行人所有的位于大足区一套房屋进行评估、拍卖中，待该案处置完毕后可参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。且同意本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  毕在强二〇二〇年四月十日书记员  何丽莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保134号 申请人：山东军昊食品有限公司，住所地沂南县界湖街道团山路北首正义家园沿街，社会统一代码91371321MA3N9PGY02。 法定代表人：代夫堂，总经理。 被申请人：东营国源食品有限公司，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢1105，统一社会信用代码91370502MA3N5MGY02。 法定代表人：朱兆益，总经理。 申请人山东军昊食品有限公司于2020年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东营国源食品有限公司的银行存款22万元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营国源食品有限公司的银行存款及网络资金22万元。 案件申请费1620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年四月九日 书记员  曹 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执415号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：郑玉芹，女，1967年5月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2341号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郑玉芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑玉芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑玉芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑玉芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初138号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡瑜，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现住荆州市沙市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被荆州市公安局监视居住。被告人胡瑜未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡瑜犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人胡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年12月31日21时40分许，被告人胡瑜驾驶鄂Ａ×××××的白色长安牌小型轿车，沿荆州市沙市区岑观公路由北向南行驶至麻林村路段时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成护栏和车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队民警达到现场后，发现胡瑜有酒驾嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，结果为157.5mg/100ml。后民警将其带至荆州市第三人民医院提取静脉血液样本。经鉴定，被告人胡瑜血液样本中乙醇含量为130.98mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局三大队认定，被告人胡瑜承担此次交通事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿护栏损失人民币1000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡瑜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡瑜醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡瑜拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡瑜在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过、被告人的身份证明材料、现场查获照片、提取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，交通事故责任认定书、行政处罚决定书、税收完税证明，司法鉴定意见书，视频光盘，被告人胡瑜的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑜违反国家道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人胡瑜到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其事后积极赔偿造成的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：被告人胡瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预缴)。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杜为二〇二〇年四月十七日书记员  张瑶
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执245号杨锋江、金柏：本院执行的申请执行人杨锋江与被执行金柏劳动争议一案，经对被执行人金柏强制执行，被执行人实际履行3300元，申请执行人已领取并申请结案，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十三日执行助理郭华书记员张鉴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1172号 移送申请人：闽侯县人民法院。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人戴永红案件受理费纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币11680元、案件执行费75元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴永红名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人戴永红采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1172号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3276号 申请执行人袁鼎革，住娄底市娄星区。 被执行人周欢明，住涟源市。 申请执行人袁鼎革与被执行人周欢明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘1382民初1732号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁鼎革于2019年11月28日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人周欢明发出了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年12月3日、2020年4月9日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人周欢明名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年12月9日分别向房产局、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，发现被执行人周欢明有个人住房公积金可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月9日，本院对被执行人周欢明适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序的申请书，对于被执行人周欢明的职工住房公积金不要求涟源市人民法院对其采取冻结措施。 本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年四月十日 书记员  谭 曜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2296号申请执行人沁阳市华康物资有限公司，住所地：沁阳市。被执行人郭团结，男，汉族，1977年3月31日生,住沁阳市。被执行人朱小雪，女，汉族，1980年8月14日生,住沁阳市。被执行人朱幸福，男，汉族，1978年8月12日生,住沁阳市。被执行人秦芬霞，女，汉族，1979年4月1日生,住沁阳市。被执行人寻志斌，男，汉族，1986年11月9日生,住沁阳市。被执行人文卫华，男，汉族，1986年1月2日生,住沁阳市。被执行人郭彩霞，女，汉族，1986年11月2日生,住沁阳市。沁阳市华康物资有限公司申请执行郭团结、寻志斌等人为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫0882民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年1月21日申请执行人沁阳市华康物资有限公司与被执行人郭团结、寻志斌等人达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市华康物资有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882民初1322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年四月十三日书记员 张军磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保73号申请人人福医药恩施有限公司，住所地：恩施市六角头办事处龙鳞宫路199号，统一社会信用代码:9142280067365050XA。法定代表人：张红杰。被申请人黄城，男,汉族,生于1989年2月10日,住湖北省建始县。申请人人福医药恩施有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄城名下价值35万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人黄城名下价值35万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月八日书记员  黄雅丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初175号原告：乔延彬，住平罗县。被告：石嘴山市煊达工贸有限公司。法定代表人：徐福亮，职务不详。原告乔延彬与被告石嘴山市煊达工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乔延彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔延彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔延彬负担。审判员 李宏清 二〇二〇年四月八日书记员 高晓丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保264号申请人：青岛××社区建设融资担保有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人：李成刚。被申请人：青岛××国际船舶管理有限公司，住所地：青岛市市南区香港西路25号海信清泉墅9号楼101户。法定代表人：邵峰。被申请人：邵峰，男。被申请人：金灵，女。申请人青岛××社区建设融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1534650元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛××社区建设融资担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛××国际船舶管理有限公司、邵峰、金灵名下银行存款1534650元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十一日书记员  于 婷
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审145号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：周耀，男，汉族，生于1989年8月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周耀行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然资罚决字（2019）077号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米6.5元，计罚：1365元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）077号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、执缴下欠罚款1365元及滞纳金（自2019年10月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）077号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）077号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）077号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月十三日书记员  李渊良
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1115号原告：郑珍，女，住湖南省常德市武陵区。被告：张龙，男，住湖南省常德市武陵区。原告郑珍与被告张龙离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。郑珍于2020年4月23日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对张龙的起诉。本院认为，郑珍的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郑珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由郑珍承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘国英二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴佳颖书 记 员 张思滢
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1206号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩自原，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨红艳，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：徐卫星，男，1972年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告韩自原、杨红艳、徐卫星、韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年四月二十八日书记员  张山利
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢75号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司 被执行人：史婷婷、张晓妹、筠连县红军源竹业开发有限公司 立案时间：2020年4月13日 执行依据：(2019)川1527民初962号 执行依据主文：恢复执行312538元。 申请标的：312538.00 结案标的：312538.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1408号原告：刘云华，男，1970年6月26日出生，汉族。原告：何云华，男，1965年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告：通江县兄弟建筑劳务有限公司，住所地通江县诺江镇。法定代表人：吴克华，执行董事兼总经理。被告：吴克华，男，1975年10月18日出生，汉族。本院在审理刘云华、何云华诉通江县兄弟建筑劳务有限公司、吴克华不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云华、何云华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘云华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘云华、何云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云华、何云华负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年四月十三日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1314号之一申请人：宋元福，男，1941年12月24日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩昱霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住桓台县。被申请人：巩曰珩，男，1949年6月24日出生，汉族，住桓台县。申请人宋元福与被申请人巩昱霞、巩曰珩民间借贷纠纷一案，申请人宋元福于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款243237元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人宋元福以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巩昱霞、巩曰珩银行存款243237元或查封其相应价值的财产。案件申请费1736元，由申请人宋元福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇二〇年四月二十七日书记员  张倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初861号原告：贵州智和机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城购物中心1单元15层1号，统一社会信用代码：91520115670707734Q。法定代表人：韦清发。委托代理人：陈静曦，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告：贵州永一矿物质饲料开发有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西村坪上，统一社会信用代码：915201216839795608。法定代表人：郑永一。委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。原告贵州智和机电设备有限公司与贵州永一矿物质饲料开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州智和机电设备有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州智和机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费308元（已减半），由原告贵州智和机电设备有限公司负担。审判员  唐信勇二〇二〇年四月二十四日书记员  吕星妤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2027号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。被告：杭西正，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。被告：杨红霞，女，1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：李跃五，男，1979年7月13日出生，汉族，住汝州市。被告：王蒙蒙，女，1990年5月2日出生，汉族，住汝州市。被告：平春笋，女，1972年2月29日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杭西正、杨红霞、李跃五、王蒙蒙、平春笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  渠武超二〇二〇年四月二十四日书记员  郭亚强
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初73号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓文胜，男，1969年11月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，经商，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人邓文胜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人邓文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人邓文胜酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在邵阳市大祥区城北路市政府后门地段被大祥交警大队民警查获。被告人邓文胜经现场呼气式酒精测试，结果为108ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至邵阳市第二附属医院进行抽血。经鉴定，邓文胜血液样品中乙醇含量为122.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邓文胜的行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000元。被告人邓文胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭中亦无异议。上述事实，有司法鉴定意见书、查获经过说明、视听资料、截图及被告人邓文胜的供述和辩解、户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓文胜庭审中认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限被告人邓文胜在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  于一琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保151号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县新兴路信合大厦。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：王永强，男，柳毛河信用社信贷员。被申请人：孙玉楠，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙玉楠在桦南县农村信用合作联社存折账户内500元进行保全，账号为62×××15，申请人以桦南林业局荣升小区14栋西1门楼房作为担保。本院经审查认为，申请人桦南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙玉楠在桦南县农村信用合作联社个人存款500元，账号为62×××15。期限为一年。案件申请费30元，由被申请人孙玉楠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩柏彦二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 欢
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执保137号申请人：刘爱国，男，1965年12月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：刘青松，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人刘爱国于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘青松所有的价值630000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘爱国提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘青松所有的位于沧州渤海新区南大港产业园区国际华府商业31号门市楼一套（证号：南房权证南大港字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年四月十六日书记员  李晓萌
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1224号申请执行人：梁俊，男，1987年9月17日出生。被执行人：胡发林，男，1979年5月9日出生。被执行人：贵州辉煌建筑有限公司。法定代表人：曾林，系该公司总经理。申请执行人梁俊申请执行被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初974号民事判决书已经发生法律效力，该生效文书确定：一、由被告胡发林于本判决生效后十日内支付原告梁俊货款195000元；二、被告贵州辉煌建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任。案件受理费2100元，由被告胡发林、贵州辉煌建筑有限公司负担。2019年7月2日，因被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，申请人梁俊向本院申请执行。本院对被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司名下的财产。1、被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额；2、查明被执行人胡发林无工商登记信息、无证券开户信息。被执行人胡发林车辆登记信息有：贵XXX凯迪拉克越野车一辆。本院于2019年9月7日10时至2019年9月8日10时在贵州省黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖胡发林名下的车牌号为贵XXX号凯迪拉克越野车。2019年9月7日，买受人李赓以190000元的最高价竞得。现该款已经分配给本案申请人梁俊及另外四件案件的当事人。三、通过向平坝区房产管理局、平坝区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人胡发林的不动产登记信息。被执行人胡发林无房屋登记信息。四、已将被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未实现的债权本院另行告知。五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人被执行人胡发林、贵州辉煌建筑有限公司负有继续向申请执行人梁俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年四月八日书记员  郑磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异4号异议人：四平金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房地产）。法定代表人王家荣，该公司经理。委托代理人张俊，该公司工作人员。申请执行人：许晓光，男，1977年5月4日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：徐艳博，男，1958年7月2日出生，民族，职业，现住四平市。被执行人：徐杰，男，1978年3月22日出生，汉族，现住四平市。本院在执行申请执行人许晓光与被执行人徐艳博、徐杰民间借贷纠纷一案中，于2019年12月27日作出（2018）吉0322执933号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇房地产的到期债权520，000.00元。异议人金宇房地产于2020年3月9日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金宇房地产称：1、我单位是与江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，虽然我单位在江苏奥宇及四平奥宇公司的授权下将工程款转至徐艳博，但根据合同的相对性，该工程的承建人并非徐艳博，虽四平奥宇出具工程结算收款证明，但根据我国《公司法》、《合同法》及相关法律规定，江苏奥宇及四平奥宇公司内部行为不得对抗申请人，徐艳博在我处并无到期债权。；2、江苏奥宇、四平奥宇在我处的到期债权并未发生，亦未经人民法院或双方对账确认，现我单位已按合同约定建设施工节点足额给付江苏奥宇、四平奥宇工程进度款。综上，贵院在徐艳博的借款合同纠纷执行中冻结江苏奥宇、四平奥宇在我处尚未发生的、并未签字确认的到期债权严重违反法律规定，且严重侵害了我单位的权益，请求依法撤销（2018）吉0322执933号执行裁定书。申请人许晓光称，该工程的两个中标公司是江苏奥宇及四平奥宇，两个中标公司继而将该工程委托授权被执行人徐艳博投资承建，明确了由被执行人徐艳博个人投资、签收结算工程款，在合同履行过程中，徐艳博向劳动主管部门交了工人工资保证金。合同履行至今，金宇房地产依据江苏奥宇和四平奥宇的委托通告和授权委托书直接对被执行人徐艳博以现金的形式两次支付工程款，该工程款根本未汇入两个中标公司账户。综上，贵院作出的（2018）吉0322执933号执行裁定书应予维持，本案继续执行。被执行人徐艳博称，金宇房地产提的执行异议我承认，法院不应该冻结金宇房地产的到期债权，这钱应该是我和奥宇结算。前期金宇房地产直接和我结算工程款是因为都是几十万的小账，所以才直接给的我现金，现在是几百万的款项了只能打到公司账户里。经审查查明，申请执行人许晓光与被执行人徐艳博、徐杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月27日作出（2018）吉0322执933号执行裁定书，依法冻结了被执行人徐艳博（四平奥宇建设工程有限公司）在金宇房地产的到期债权520，000.00元。另查明，异议人金宇房地产与江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司于2014年签订建设工程施工合同，约定由江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建四平市棚改27#地25#楼的工程。该合同签订后，江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司向异议人金宇房地产出具授权委托书及工程项目负责人授权通告，授权被执行人徐艳博作为代理人，代理内容包括承建金宇和园小区第25号楼合同项目下全部内容、代理工程结算，结算后转款或现金接收等事项以及其他涉及本工程的项目内容。该工程至今共结算两次，均是金宇房地产将工程结算款以现金的方式交付给被执行人徐艳博，截至目前，该工程尚未完工，还有剩余工程款未结算。再查明，该案在执行过程中，四平奥宇建设工程有限公司向本院出具工程结算收款证明，明确表示江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建的四平市棚改27#地25#楼工程实际投资施工负责人为徐艳博，四平奥宇建设公司仅负责提供发票，由徐艳博负责签收全部工程款，四平奥宇建设公司只委托徐艳博一人承建、投资、结算工程款，该工程款为徐艳博个人财产，归徐艳博所有。本院认为，异议人金宇房地产形式上是将四平市棚改27#地25#楼的工程发包给江苏奥宇、四平奥宇建设工程有限公司承建，但该工程的实际施工人是徐艳博，故徐艳博在四平市棚改27#地25#楼工程应得的工程款可以用来偿还其所欠债务，金宇房地产对徐艳博有剩余的工程款未决算，可以认定是徐艳博应得的未到期工程款债权，本院的冻结行为并不损害金宇房地产的利益。待该工程全部完工决算后，应对金宇房地产另行下发履行到期债务的通知。因此，本院的冻结行为符合法律规定，异议人金宇房地产的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人四平金宇房地产开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月八日书记员  郭政克
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复14号申请复议人（申请执行人）：尹长英，女，汉族，1967年5月24日出生，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：王世琴，女，1942年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：张博，女，1990年11月10日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：张琳，女，1998年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：周丽娜，女，1978年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳吉安物流有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：赵君，职务：经理。被申请人：赵君，女，1956年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被申请人：刘桂英，女，1938年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请复议人尹长英不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人执行人尹长英称，被追加的被执行人为沈阳吉安物流有限公司投资人，系母女关系。经查企业档案注册时赵君投资50.1%，刘桂英49.9%，按照公司章程确定股权，刘桂英名下货币16.5万元，固定资产33.4万元，赵君名下固定资产50.1万元。经沈阳盛隆会计师事务所有限责任公司验资《实物出资明细表》5台解放货车金额835000元、中国建设银行现金交款165000元，证明股权到位。该公司2016年6月27日沈阳大东区市场监督管理局吊销执照未清算。经查赵君名下2000年8月7日购得辽宁润丰房地产开发有限公司房产76.85平方米，楼号1号楼西网三。刘桂英还有沈阳市大东区东辽街1-1号2-6-1和贵院已在执行中的另楼可供执行。本案所涉一切费用由被执行人承担，本案在审查过程中，申请人尹长英请求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条的规定追加赵君、刘桂英为被执行人。执行法院经审查查明，原告王世琴、尹长英、张博、张琳与被告周丽娜、沈阳吉安物流有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行法院于2013年12月2日作出（2012）大东民（四）初字第552号民事判决书，判决：一、被告周丽娜赔偿原告王世琴、尹长英、张博、张琳死亡赔偿金409340元；二、被告周丽娜赔偿原告王世琴、尹长英、张博、张琳丧葬费19356.5元；三、被告周丽娜赔偿原告王世琴、尹长英、张博、张琳交通费及住宿费5000元；四、被告周丽娜赔偿原告张博被扶养人生活费13515元、原告张琳被扶养人生活费35139元；五、被告周丽娜赔偿原告王世琴、尹长英、张博、张琳精神损害抚慰金3万元；六、被告沈阳吉安物流有限公司对本判决第一至第五项承担连带赔偿责任；以上一至六项于本判决生效后10日内付清。周丽娜不服该判决，提起上诉。2014年4月，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中少民终字第00050号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因周丽娜、沈阳吉安物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王世琴、尹长英、张博、张琳向执行法院申请执行，执行法院立案执行，执行案号为（2014）大东执字第1518号。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，经查询被执行人沈阳吉安物流有限公司的工商档案，该公司并未向工商行政管理机关申请注销登记，目前尚在存续期间。申请人尹长英以此为由追加赵君、刘桂英为被执行人，没有事实依据，不符合上述司法解释的规定，故对申请人尹长英此项追加申请，执行法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人尹长英依据该司法解释的规定追加赵君、刘桂英为被执行人，但其未向执行法院提供公司股东赵君、刘桂英接受该公司财产的相关证据，其申请不符合上述司法解释的规定，故对申请人尹长英此项追加申请，执行法院不予支持。综上所述，申请人尹长英没有证据证明被执行人沈阳吉安物流有限公司已注销登记，亦无证据证明股东赵君、刘桂英无偿接受该公司财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回申请人（申请执行人）尹长英的追加申请。尹长英向本院申请复议称，一、申请复议人的请求符合民诉法第二百六十二条和民诉法解释第四百七十二条、四百七十五条规定，执行法院驳回追加申请是错误的。被申请人作为股东，原本就存在虚假投资。经查阅该公司工商档案，足以证明2016年届满已终止数年，不再经营。故意不尽职责，不依公司法清算，应当承担履行义务。二、原裁定认定明显欠妥，作出的不支持，申请复议人不服。该公司故意不作为，不办理注销登记，确存在届满的事实。该公司不清算，存在100万未结的事实。三、原裁定适用法律不当。请求撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异65号执行裁定书，追加两被申请人为被执行人。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是两名第三人赵君、刘桂英应否被追加为本案被执行人。执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。申请复议人尹长英申请追加赵君、刘桂英为本案被执行人理由为被执行人沈阳安吉物流有限公司实际不再经营未清算。经查，沈阳安吉物流有限公司并未注销，尚在存续期间。而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，申请复议人主张的情形不符合该条规定，执行法院驳回其追加申请并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人尹长英的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2019年11月26日作出的（2019）辽0104执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年四月二十七日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更442号 罪犯王永勤，男，1951年7月5日出生，汉族，山东省济阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济阳县人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)济阳刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人王永勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期自2014年7月14日起至2028年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年4月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王永勤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王永勤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王永勤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王永勤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永勤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2016号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市桃城区胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被告：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：安平县西王庄村南。法定代表人：何峰，该公司经理。被告：安平县金诚金属制品有限公司，住所地：安平县两洼乡耿屯村村西。法定代表人：宋二峰，该公司经理。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住安平县。被告：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，现住安平县。被告：刘茹宣，女，1964年10月28日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水分行诉被告安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣金融借款合同纠纷中，原告中国银行股份有限公司衡水分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安平县恒丰金属制品有限公司、安平县金诚金属制品有限公司、何峰、马小彦、刘茹宣的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡水分行撤回起诉。案件受理费60750元、保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司衡水分行负担。审 判 长  王晓鑫人民陪审员  王 英人民陪审员  叶晓权二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜云飞
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执302号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：何友彬 被执行人：蔡榜明 立案时间：2020年4月8日 执行依据：(2019)川1527民初1820号 执行依据主文：支付申请人12000元。 申请标的：12000元。 结案标的：12000元。 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终579号 上诉人（原审被告）：徐兴剑(曾用名葛邦亚)，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市。 委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东硬质合金有限公司，住所地山东省阳谷县谷山北路4号。 法定代表人：魏承勇，总经理。 委托诉讼代理人：齐广臣，男，山东硬质合金有限公司法律顾问。 上诉人徐兴剑因与被上诉人山东硬质合金有限公司（以下简称硬质合金公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐兴剑上诉请求：1.依法撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审判决认定事实不清。涉案欠条虽为上诉人书写，但是从涉案欠条的内容及上诉人提交的原审证据来看，能够证明上诉人并非涉案欠条的实际债务人。被上诉人与案外第三人山东省聊城市泰和矿山刀具有限公司（以下简称泰和公司）有业务往来，从被上诉人开具给案外第三人的发票中就能够证明这一点。且与案外第三人提供的证明能够相互印证。从而确定本案的实际债务人是案外第三人而并非本案上诉人。第二、被上诉人没有完成举证责任。在被上诉人只提交涉案欠条，上诉人有证据否认涉案欠条的实际债务人是上诉人的情况下，此时的举证责任又应该回到被上诉人一方。涉案欠条是如何形成的?标的物是什么?金额是如何计算的?等这一系列疑问均应由被上诉人举证证明。第三、本案程序违法。在上诉人否认是涉案欠条的实际债务人的情况下，应该追加案外第三人泰和公司为本案当事人。追加其为当事人不但能查明案件事实，而且判决结果也与其有法律上的利害关系。综上，原审判决不但认定事实不清，而且程序违法。据此，上诉人依法上诉，请求二审人民法院查明事实，判如所请。 硬质合金公司辩称：上诉人认可在一审时被上诉人提交的欠条系本人所写，从欠条的内容上能够明确证实上诉人欠被上诉人货款的事实，从欠条的署名上不是“徐兴剑”而是“葛邦亚”，“葛邦亚”与泰和公司没有任何关系。因此，上诉人系本案的事实欠款人。上诉人在一审中的陈述和其提供的证明是相互矛盾的，上诉人在一审中称其为被上诉人出具欠条没有经过泰和公司的授权，泰和公司对其出具欠条的行为也不予认可，但是其又提供泰和公司的证明是自相矛盾的。上诉人在一审时并未向法庭申请追加案外人参加本案诉讼，一审没有追加并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院依法予以维持。 硬质合金公司向一审法院起诉请求：被告立即偿还货款154800元；由被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与泰和公司存在多年的业务往来，被告徐兴剑曾是该公司股东之一。2017年6月6日，被告向原告出具一份154800元的欠条。 一审法院认为：该欠条系被告徐兴剑亲笔所写，落款亦为其本人的名字，虽然欠条上还载有“山东省聊城市泰和矿山刀具有限公司”，但无法定代表人签字也无公司盖章，不能确认为公司债务，虽然被告徐兴剑否认此为个人债务，辩称其只是负责协调而出具的欠条，但其作为一个完全民事行为能力人，理应清楚以自己的名义向别人出具欠条的法律意义和责任，且庭审过程中被告对欠条的出具过程及原、被告和泰和公司之间的贸易往来的陈述自相矛盾，无法自圆其说，因此法院对其答辩意见不予采信。另，被告称该欠条不完整，但未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告出具的泰和公司与原告交易的部分税票无法直接体现出涉案货款的具体债务人，未能达到支持被告主张的证明标准，泰和公司出具的证明与被告的辩称理由自相矛盾，且未有出具该证明的公司相关人员出庭作证，该证据的真实性无法确认，不能作为有效证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决：被告徐兴剑支付给原告山东硬质合金有限公司货款154800元，于判决生效后十日内付清；案件受理费3396元，由被告负担。 二审期间，上诉人徐兴剑提交了两份证据：证据一、被上诉人在2013年至2014年期间向案外第三人泰和公司出具的增值税专用发票九张，证明被上诉人与泰和公司在此期间存在业务往来关系。证据二、聊城市工商行政管理局出具企业信息一份，证明案外第三人泰和公司成立于2011年7月19日，至今仍然存在法人资格，上诉人系该公司的发起人之一。以上证据证明该涉案欠条与案外人有直接的法律关系。 硬质合金公司对上述证据的质证意见是：1.对于上诉人提交的九张增值税发票不属于新证据，一审中上诉人已经提交且被上诉人已经发表了相关的质证意见，这九张发票不能证明上诉人的主张。被上诉人与上诉人之间存在业务关系，因为上诉人和泰和公司有一定的关系，且为发起人之一，在业务关系发生过程中被上诉人应上诉人的要求向泰和公司出具的发票。另实际的业务关系是被上诉人与上诉人之间发生的。否则在2017年6月6日上诉人不会为被上诉人出具欠条。2.对上诉人提交的证据二，被上诉人没有异议但是仅仅能证明徐兴剑是泰和公司的发起人之一，而上诉人给被上诉人出具的欠条中注明的不是“徐兴剑”而是“葛邦亚”，所以上诉人的上述证据均不能证明上诉人的主张。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题为：1.上诉人对涉案欠条应否承担还款义务；2.一审判决未追加泰和公司为当事人程序是否合法。 关于第一个焦点问题，上诉人徐兴剑（葛邦亚）认可涉案欠条系其亲笔书写，但否认其与被上诉人硬质合金之间存在业务往来，欠条中的欠款系泰和公司与硬质合金公司业务往来所产生的债务。本院认为，涉案欠条中虽然有泰和公司的名称，但没有泰和公司的公章，且泰和公司事后没有对涉案欠款进行追认，上诉人一审提交的泰和公司出具的涉案欠款证明没有出具人的名称，没有泰和公司相关人员出庭作证，且与一审第一次庭审笔录第四页的陈述“没有得到公司授权，公司不认可”向矛盾，该证据的真实性无法确定。另，上诉人虽然提交了涉案欠条出具之前的泰和公司与被上诉人之间业务往来的发票，但发票中没有明确显示涉案欠款对应的相关业务，不能以此认定涉案欠款为泰和公司的债务。故，对上诉人的上述主张不予认可，上诉人应对涉案欠条承担还款义务。 关于第二个焦点问题，硬质合金公司根据欠条要求徐兴剑还款，案件法律关系明晰，无需依职权主动追加当事人。若徐兴剑认为需要追加泰和公司为第三人，则应在一审时提出追加第三的申请，而一审时徐兴剑并未提出申请，所以一审法院未追加泰和公司为当事人并无不当，本院对上诉人该项主张不予支持。 综上所述，徐兴剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3396元，由徐兴剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任天一 书记员刁元龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1803号申请执行人：邹佳明，男，汉族，1985年5月16日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区上地六街17号6层6518室。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行邹佳明申请执行东方视界科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方视界科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人东方视界科技（北京）有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏