江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣09刑终50号原公诉机关江西省奉新县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人乌方。委托诉讼代理人李东坡，江西博太律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，2007年1月26日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之长子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，2008年11月22日出生，汉族，户籍地安义县，系被害人邹某2之次子。原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地奉新县，系被害人邹某2之父。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1968年2月28日出生，汉族，户籍地奉新县，系被害人邹某2之母。原审附带民事诉讼原告人辜某，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍地奉新县，系本案被害人。原审被告人李某甲，男，1977年12月1日出生，汉族，司机，初中文化，住奉新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月9日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于2019年6月22日被依法执行逮捕，2019年6月28日被奉新县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983674956949X，住所江西省高安市石脑镇市场东路11号。法定代表人徐竹根。江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4、辜某提起的附带民事诉讼一案，江西省奉新县人民法院于2019年12月26日作出（2019）赣0921刑初191号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对一审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人、听取委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月8日23时30许，被告人李某甲驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车装运沙石后从宜丰县出发前往奉新县干洲镇。6月9日凌晨0时45分许，当车辆行驶至奉新县会埠镇渣村村路段时，追尾被害人辜某（后载被害人邹某2）驾骑的“雅迪”牌二轮电动车，造成被害人邹某2、辜某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打了报警电话。当日，被害人邹某2被奉新县人民医院医治，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邹某2系交通事故颅脑损伤导致死亡，被害人辜某的损伤程度为重伤二级。经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与同向行驶的“雅迪”牌二轮电动车后部发生追尾碰撞，碰撞后，“雅迪”牌二轮电动车向右侧倒地；肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆技术性能合格，达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。经奉新县交警大队认定，被告人李某甲在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。案发后，被告人李某甲自愿在保险理赔款之外赔偿被害人邹某2亲属17.6万元、被害人辜某6.2万元，被告人李某甲取得被害人邹某2的亲属、被害人辜某的谅解。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案报案及立案情况。2.122警情信息，证明2019年6月9日0时48分，被告人李某甲拨打报警电话。3.行政强制措施凭证，证明侦查人员将肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车扣留。4.吹气酒精检测单，证明案发时，被告人李某甲未饮酒。5.行驶证、驾驶证，证明被告人李某甲的准驾车型为B1B2，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记所有人为顺宏汽运公司。6.调解书、谅解书及收条，证明2019年6月27日，在奉新县公安局交警大队的主持下，被告人李某甲自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2的家属17.6万元，除此赔偿款外，被告人李某甲不再承担对被害人邹某2家属的任何赔偿费用；2019年11月19日，在本院主持下，被告人李某甲自愿在保险理赔款外赔偿被害人辜某6.2万元，如保险理赔款不足以赔偿被害人辜某及被害人邹某2家属的经济损失，被告人李某甲自愿在该6.2万元以外，再另行承担被害人辜某的民事赔偿责任。被告人李某甲取得被害人邹某2的亲属、被害人辜某的谅解。7.入院记录、手术记录、出院记录及医学诊断证明书，证明2019年6月9日，被告人辜某被送往奉新县人民医院住院治疗，于同年9月12日出院。8.死亡医学证明书，证明2019年6月9日，被害人邹某2死亡。9.无违法犯罪记录证明，证实经核查，被告人李某甲在居住辖区内，无违法犯罪记录。10.到案情况说明，证明事故发生后，被告人李某甲在现场等待交警。11.常住人口信息表，证明被告人李某甲、被害人邹某2、辜某的户籍资料。12.被害人辜某的陈述，证明2019年6月8日晚上，她驾骑一辆两轮电动车从会埠镇田南组的家中前往她亲家熊家摘薯藤，邹某2说想去熊家打麻将，就坐了她的电动车去熊家。到了熊家，她和邹某2在她亲家家中吃完晚饭，便一起去了打麻将。晚上12时许，她骑着两轮摩托车带着邹某2从熊家往田南方向行驶，快到田南路口时，邹某2说想去渣村，并要求驾骑电动车，当时她不记得是否给邹某2骑了。之后的事情她不清楚了，醒来时就在医院的床上了。后来她想起来是她自己驾骑的电动车。13.被告人李某甲的供述与辩解，2019年6月8日23时30分，他驾驶赣Ｃ×××××重型货车在宜丰县装了沙石出发前往奉新县干洲镇。6月9日零时45分，车辆行驶至奉新县会埠镇渣村村路段时，因雨天视线不好，他发现前方距离三十米左右的有一辆两轮电动车在行驶，电动车上有两个人，年纪大些的在骑电动车，后面坐了一穿白衣年轻些的女子。他超过这辆电动车时，看见有东西在车前飞，两轮电动车也突然往公路中间拐了一下，因下雨，他不敢急刹车，只点了下刹车，并往左边打了方向，但车子的右前角与电动车的车尾处还是撞上了，他听见电动车在地上拖的声音，电动车和人都摔到公路右边边缘了。随即，他赶紧下车查看，且立即拨打了急救和报警电话，并在现场一直等待交警和120到来。事故发生时，他没有鸣喇叭，道路是较缓的弯道。14.江西SZ司鉴中心[2019]病鉴字第S215号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某2系交通事故颅脑损伤导致死亡。15.江西神州[2019]临鉴字第SQ058号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，被害人辜某伤后存在外伤性小肠破裂，急性弥漫性腹膜炎，腹腔积血，伤后已行腹腔镜探查+小肠破裂修补术，其损伤程度构成重伤二级。16.江西神州[2019]技鉴字第144号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心检验，肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆技术性能合格，达到《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）标准要求。17.江西神州[2019]痕检字第143号、第145号司法鉴定意见书，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故发生时，赣Ｃ×××××号重型自卸货车前部右侧与同向行驶的“雅迪”牌二轮电动车后部发生追尾碰撞，碰撞后，“雅迪”牌二轮电动车向右侧倒地。18.道路交通事故认定书，证明经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。19.道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，证明案发后，侦查人员对位于奉新县会埠镇渣村村路段的事故现场进行了勘查，邹某2、辜某受伤。另查明，被害人邹某2于1988年1月5日出生，为农业家庭户口，户籍所在地为奉新县会埠镇村头村田南组。事发前在鹰潭志远五金有限公司务工。被害人邹某2生前与刘某1系夫妻关系，于2007年1月26日生育长子刘某2，于2008年11月22日生育次子刘某3，邹某1、刘某4为被害人邹某2的父母亲。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4因被害人邹某2在本次交通事故中死亡依法应获赔的项目和金额为：1、死亡赔偿金依法核算为813050元[死亡赔偿金676380元（33819元×20年）+被扶养人刘某2生活费58820元（20760元/年×5年+20760元/年÷12个月×8个月）÷2+被抚养人刘某3生活费77850元（20760元/年×7年+20760元/年÷12个月×6个月）÷2]，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应按农村标准计算被害人邹某2死亡赔偿金的答辩意见，经查，被害人邹某2生前在鹰潭志远五金有限公司务工一年以上，上述事实有附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4在庭审中提交的鹰潭志远五金有限公司出具的证明、邹某2工资表、中国银行交易流水明细清单等证据证实，足以认定，因此附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4主张按城镇标准计算死亡赔偿金的诉求符合法律规定，对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出的上述答辩意见不予采纳。2、丧葬费35386元（70772元÷12个月×6个月），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，附带民事诉讼原告人虽未向法庭提交相关票据，但此系合理支出，本院酌定2000元。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4诉请的精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求不予支持。因此，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4的各项经济损失合计人民币850436元。附带民事诉讼原告人辜某案发当日受伤后，被紧急送往奉新县人民医院救治，入院初步诊断为：1.急性腹膜炎；2.空腔脏器穿孔？3.盆枪积血；4.创伤性血气胸、肺挫伤、多发性肋骨骨折，并行腹腔镜探查+小肠破裂修补术、第4、5、6、7肋骨骨折切开复位+内固定术、右肩锁关节切开复位内固定术。2019年9月12日辜某出院，住院94天，出院诊断为：肠破裂、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、肩锁关节脱位、肺挫伤、脑挫伤、创伤性血胸、肩部挫伤、尺神经损害、胸椎横突骨折、多处挫伤、手术后肠粘连，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.如有不适随诊；3.加强肢体功能锻炼，建议休息三个月；4.如胸部疼痛不适，可术后一年至医院行肋骨钢板取出术，约人民币壹万伍千元；5.术后一年至医院行右肩关节钢板取出术，费用约人民币柒仟元。2019年10月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人辜某胸部损伤的伤残等级为九级，腹部损伤的伤残等级为十级，右上肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费为贰万捌仟元。另查，附带民事诉讼原告人辜某为农业家庭户口，自2018年2月起租住在奉新县冯川镇建设南路207号房。附带民事诉讼原告人辜某依法应获赔的项目和金额为：1.医疗费94611.48元，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应提供奉新县人民医院结算票据的异议，因辜某现未就其住院费用与奉新县人民医院进行结算，故无法提供住院费票据，但其提交的奉新县人民医院费用清单已载明辜某在住院期间所产生的医疗费、手术费、治疗费等费用，故对该笔费用应予支持；对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出在南昌大学第一附属医院、奉新第二中医院、江西仁堂药品连锁有限公司奉新开心店、奉新县仁济堂大药房花费的医疗费或购买的药品，没有医生医嘱，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司不承担相应费用的答辩意见，因在南昌大学第一附属医院、奉新第二中医院所花费的检查费及医疗费，在江西仁堂药品连锁有限公司奉新开心店、奉新县仁济堂大药房购买药物的花费，系为治疗伤情所需且已实际产生，应予以支持；关于附带民事诉讼被告人财保南昌分公司提出应扣除15%的非医保用药，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害方与肇事方对医疗用药都不具有主导性及选择性，受害方的医疗用药是医生根据患者伤情需要主导和选择的。医保属国家基本医疗保险，具有一定的福利性，其目的是为了保证医保惠及医保患者，故各地根据实际要求各医疗单位按照《药品目录》开具处方，予以控制医保用药。保险合同是一份商业性保险合同，目的是将赔偿责任转移给保险方，其收取的保险费是按商业费率收取，远高于医保，投保人对保险理赔的利益期待亦高于医保，且附带民事诉讼被告人财保南昌分公司未能指出属于非医保用药的药品范围及相应的医药费数额，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对附带民事诉讼被告人财保南昌分公司的上述抗辩不予采纳。2.误工费，附带民事诉讼原告人辜某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算至定残前一日为15642.15元（29800元/年÷12个月÷21.75天×137天）。3.护理费13479.1元（37426元/年÷12个月÷21.75天×94天），按照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元标准计算住院期间的护理费。4.住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）。5.营养费2820元（30元/天×94天）。6.残疾赔偿金162331.2元（33819元/年×20年×24%），附带民事诉讼原告人辜某案发前在城镇居住满一年以上，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。7.后续治疗费28000元，依据鉴定意见书确定。8.鉴定费3000元。9.交通费酌定1000元，附带民事诉讼原告人辜某虽未提交交通费票据，但根据其实际检查及治疗情况予以酌定。10.财产损失2000元，附带民事诉讼原告人辜某提交了中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，予以支持。附带民事诉讼原告人辜某诉请的精神损害抚慰金于法无据，对该项诉讼请求不予支持。因此，附带民事诉讼原告人辜某的各项经济损失合计人民币327583.93元。本起事故，经奉新县交通警察大队认定，被告人李某甲在雨天夜间驾驶机动车未确保安全车速，且与前车未保持安全距离，负本起事故的全部责任，被害人辜某、邹某2不负责任。被告人李某甲驾驶的赣Ｃ×××××货车的登记车主为顺宏汽运公司，该车辆在财保南昌分公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任保险，保险期间均为2018年6月15日至2019年6月14日，本次事故发生在保险期间。2019年6月27日，在奉新县公安局交警大队的主持下，被告人李某甲自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2的家属17.6万元，除此赔偿款外，被告人李某甲不再承担对被害人邹某2家属的任何赔偿费用；2019年11月19日，在奉新县人民法院主持下，被告人李某甲自愿在保险理赔款外赔偿被害人辜某6.2万元，如保险理赔款不足以赔偿被害人辜某及被害人邹某2家属的经济损失，被告人李某甲自愿在该6.2万元以外，再另行承担被害人辜某的民事赔偿责任。另，奉新县公安局交警大队垫付了附带民事诉讼原告人辜某3.5万元医疗费，被告人李某甲垫付了附带民事诉讼原告人辜某2.3万元医疗费，附带民事诉讼被告人财保南昌分公司垫付了附带民事诉讼原告人辜某1万元的医疗费。根据本案被害人的经济损失，确定在保险理赔款中的附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4，附带民事诉讼原告人辜某的经济损失比例按74%、26%计算。因此附带民事诉讼被告人财险南昌分公司在交强险死亡伤残项限额内向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4赔付81400元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付30600元（已扣除附带民事诉讼被告人财险南昌分公司先行垫付的医疗费10000元、含财产损失2000元），商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4赔付740000元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付260000元。综上附带民事诉讼被告人财险南昌分公司应赔付附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4共计821400元，赔付附带民事诉讼原告人辜某290600元。因被告人李某甲在保险理赔款外已赔偿了附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某417.6万元，且双方约定，除此赔偿款外，被告人李某甲不再承担对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4的任何赔偿费用，此系双方真正意思表示且没有违反法律、法规的强制性规定，予以确认。因保险理赔款不足以赔付附带民事诉讼原告人辜某的经济损失，故被告人李某甲还应赔付附带民事诉讼原告人辜某3983.93元（327583.93-290600-10000-23000）。上述事实，有经原庭审举证、质证的附带民事诉讼当事人提交的并向法庭提交身份证、证明，交通事故认定书，火化证明，保单，出院记录，医疗费票据，鉴定费票据，用药清单，司法鉴定意见书，企业信息查询等证据在案证实。原审法院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。事故发生后，被告人李某甲主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲自愿在保险理赔款外赔偿被害人邹某2亲属、被害人辜某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告人李某甲驾车致被害人邹某2死亡、被害人辜某受伤，该起事故经奉新县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，故应当对被害人邹某2的家属、被害人辜某产生的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司作为赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人，对本案损害的发生没有过错，依法不应承担责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险份额内承担相应的理赔责任，理赔款不足以赔付被害人的经济损失的，由被告人李某甲自行承担。因奉新县公安局交通警察大队垫付了辜某3.5万元医疗费，辜某在收到保险理赔款的同时，应将该款项返还给奉新县公安局交通警察大队。奉新县司法局认为被告人李某甲符合社区矫正的条件，同意对被告人李某甲实行社区矫正。该院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4赔付81400元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付30600元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4赔付740000元，向附带民事诉讼原告人辜某赔付260000元。四、被告人李某甲应于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人辜某3983.93元。五、附带民事诉讼原告人辜某在收到上述保险理赔款时应返还奉新县公安局交警大队垫付款35000元。六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4、附带民事诉讼原告人辜某的其他诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及其委托诉讼代理人上诉提出：1、原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准赔付的依据不足；2、伤者辜某伤残赔偿金按照城镇标准赔付的依据不足，医疗费未提供医疗费发票佐证，后续治疗费未实际发生，伤残赔偿系数应计算为21.1%。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及其委托诉讼代理人上诉提出原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准赔付的依据不足的上诉意见。经查，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、邹某1、刘某4为证实被害人邹某2生前在城镇务工并居住在城镇一年以上，提交了鹰潭志远五金有限公司出具的证明、邹某2工资表、中国银行交易流水明细清单证据，足以证实被害人邹某2生前在鹰潭志远五金有限公司务工一年以上并居住在该公司宿舍，其死亡赔偿金、被扶养人生活费符合参照城镇标准计算的法律规定。故对该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司及其委托诉讼代理人提出伤者辜某伤残赔偿金按照城镇标准赔付的依据不足、医疗费未提供医疗费发票佐证，后续治疗费未实际发生，伤残赔偿系数应计算为21.1%的上诉意见。经查，原审附带民事诉讼原告人辜某为证实其伤前居住在城镇，提交奉新县冯川镇北门社区居委会提供的证明，证实辜某自2018年2月起一直居住在奉新县建设南路207号房，其伤残赔偿金符合参照城镇标准计算的法律规定。辜某虽未提供医疗费用发票，其提交的奉新县人民医院费用清单已详细载明辜某在住院期间的医疗费，故对医疗费用予以支持。后续治疗费虽未实际产生，但鉴于其后续治疗为必然医疗需要，后续治疗费用依据鉴定意见确定。本次交通事故造成辜某九级伤残一处，十级伤残二处，伤残赔偿系数按最高九级伤残等级赔偿比例20%为基数，十级伤残每增加一处增加赔偿比例2%，故辜某的伤残赔偿系数按照24%比例计算。对该上诉意见，本院不予以支持。本院认为：原审被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，原审被告人李某甲主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警处理，视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原审被告人李某甲取得被害人邹某2亲属、被害人辜某的谅解，可酌情从轻处罚。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原审被告人李某甲驾车致被害人邹某2死亡、被害人辜某受伤，该起事故经奉新县公安局交通警察大队认定，李某甲负事故的全部责任，故应当对被害人邹某2的家属、被害人辜某产生的经济损失承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人顺宏汽运公司作为赣Ｃ×××××重型自卸货车的登记所有权人，对本案损害的发生没有过错，依法不应承担责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保，保险公司应在保险份额内承担相应的理赔责任，理赔款不足以赔付被害人的经济损失的，由原审被告人李某甲自行承担。因奉新县公安局交通警察大队垫付了辜某3.5万元医疗费，辜某在收到保险理赔款的同时，应将该款项返还给奉新县公安局交通警察大队。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇二〇年四月二十八日书记员  周雪薇