wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执170号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终384号上诉人（原审被告）：徐舒，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：智桂娥，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人徐舒因与被上诉人智桂娥民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐舒未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐舒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年四月二十四日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执302号被执行人:杨如义，男，1973年6月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于向被执行人杨如义追缴罚金所得一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初611号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人杨如义短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年4月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨如义名下的相关财产信息，发现被执行人杨如义名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨如义名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人杨如义名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人杨如义名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人杨如义住所地府谷县XX乡XX村村支书电话调查，经查被执行人杨如义名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人杨如义采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人杨如义在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨如义有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月二十九日书记员  郝钰斐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2075号 原告：朱淑华，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：冯昆，男，1995年6月27日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：冯某，女，2007年5月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 三原告共同委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：郭胜利，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告朱淑华、冯昆、冯某与被告郭胜利合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱淑华、冯昆、冯某的委托诉讼代理人徐琼到庭参加了诉讼，被告郭胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱淑华、冯昆、冯某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告郭胜利给付原告朱淑华、冯昆、冯某由双方约定的于2019年12月31日前支付50000元赔偿款；2、本案诉讼费由被告郭胜利承担。事实与理由：2017年3月份，原告朱淑华、冯昆、冯某的直系亲属冯加贞受雇于被告郭胜利从事木材装卸作业，因被告郭胜利提供的叉车没有刹车及灯光，郭某在给被告郭胜利装料途中翻车，导致郭某当场死亡。经萧县圣泉乡袁新庄村民委员会调解，达成调解协议，协议约定：被告郭胜利分期给付原告朱淑华、冯昆、冯某各项费用160000元（2017年4月9日支付40000元、2017年12月31日前支付20000元、2018年12月31日前支付50000元、2019年12月31日前支付50000元）。被告郭胜利在履行了第一次给付义务以后，再也没有支付过原告朱淑华、冯昆、冯某任何费用。为此，原告朱淑华、冯昆、冯某依法提起诉讼。 被告郭胜利既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱淑华、冯昆、冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱淑华所举证据认定如下：1.身份证复印件三份及户口本复印件一份，证明原告朱淑华、冯昆、冯某的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.圣泉乡袁新庄村委会出具的调解协议一份，证明原、被告自愿签署协议，该协议成立并生效且被告已经实际部分履行。复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告朱淑华、冯昆、冯某的直系亲属冯加贞受雇于被告郭胜利从事木材装卸作业，因被告郭胜利提供的叉车没有刹车及灯光，郭某在给被告郭胜利装料途中翻车，导致郭某当场死亡。经萧县圣泉乡袁新庄村民委员会调解，达成调解协议，协议约定：被告郭胜利分期给付原告朱淑华、冯昆、冯某各项费用160000元（2017年4月9日支付40000元、2017年12月31日前支付20000元、2018年12月31日前支付50000元、2019年12月31日前支付50000元）。被告郭胜利在履行了第一次给付义务以后，再也没有支付过原告朱淑华、冯昆、冯某任何费用。为此，原告朱淑华、冯昆、冯某两次提起诉讼。萧县人民法院于二〇一八年九月十九日做出(2018)皖1322民初2005号民事判决书，判决被告郭胜利支付原告朱淑华、冯昆、冯某、韩玉真20000元；二〇一九年九月三十日做出(2019)皖1322民初2773号民事判决书，判决被告郭胜利支付原告朱淑华、冯昆、冯某、韩玉真50000元。原告又于2020年4月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告朱淑华、冯昆、冯某与被告郭胜利签订的协议，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法成立，具有法律约束力。原告朱淑华、冯昆、冯某要求被告郭胜利按照协议履行支付50000元义务，本院依法应予支持。 综上所述，原告朱淑华、冯昆、冯某要求被告郭胜利按照协议支付50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告郭胜利于本判决生效后三日内支付原告朱淑华、冯昆、冯某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭胜利负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初41号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人付康，男，1994年2月24日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被石柱县公安局取保候审，于2020年4月22日执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人付康犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官余彦、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人付康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日晚，被告人付康与被害人李某及其朋友兰某、曾某等人一起在石柱县天尧酒店白金翰宫KTV8005房间唱歌。期间，付康以为李某和曾某发生纠纷，准备去帮曾某的忙，遂持啤酒瓶殴打李某头部，致其面部裂伤。经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤系轻伤一级。2019年7月4日，被告人付康主动到南宾派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人付康故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认定被告人付康系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，前科查询，病历，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，证人兰某、曾某、马某、陆某、蓝某的证言，被害人李某的陈述以及被告人付康的供述和辩解等证据证实。被告人付康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人付康向被害人李某垫付了医药费3000余元。本院认为，被告人付康故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人付康主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付康自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇二〇年四月二十二日书 记 员  包小琴
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终233号 上诉人（原审原告）山东通广传媒广告有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙纯雪，执行董事。 委托代理人潘娟，该公司工作人员。 委托代理人吕军，国浩律师（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府全福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张辉，主任。 委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理局，住所地济南市。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人刘喆，该局工作人员。 上诉人山东通广传媒广告有限公司（以下简称山东通广公司）、济南市历城区人民政府全福街道办事处（以下简称全福街道办）因与被上诉人济南市历城区城市管理局（以下简称区城管局）行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2009年2月16日原告同济南市历城区城区工程建设指挥部签订《户外广告专营合同》，由原告承租位于济南市北园大街11号润泉商务宾馆楼顶广告点位，租赁期限为5年。同日双方又签订《补充合同》，将原告的租赁期限延长至10年。原告称，其已经按照约定缴纳租赁费用，并投资建设相应广告设施。2017年6月25日被告全福街道办对涉案广告设施进行了拆除，其下设的城市管理执法中队参与了实施。 原审法院认为，1.原告的起诉是否超过起诉期限的问题。被告区城管局称原告的起诉已经超过了6个月的起诉期限，但根据相关法律规定，行政机关在履行告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情况下才适用6个月的起诉期限，本案中二被告并未提供证据证明其曾告知过原告相关起诉期限，故原审法院对被告区城管局的主张不予采信。因涉案广告设施的拆除发生在2017年6月25日，早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的颁布实施，故仍应当适用两年的起诉期限，原告至2019年6月25日提起本案行政诉讼并未超过法定起诉期限，原审法院对此予以确认。 2.涉案广告设施的拆除是否违法的问题。庭审中被告全福街道办认可系其拆除了涉案广告设施，被告区城管局并未参与实施。原告称二被告均参与了拆除行为，但未提供有效证据予以证明，故原审法院认定涉案广告设施系被告全福街道办拆除。被告全福街道办在拆除涉案广告设施时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决：一、确认被告全福街道办于2017年6月25日拆除原告山东通广公司位于济南市北园大街11号润泉商务宾馆楼顶广告设施的行为违法；二、驳回原告山东通广公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告全福街道办负担。 上诉人山东通广公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误，根据区城管局出具的答辩状内容及山东通广公司提交的相关音视频证据，足以证明区城管局参与了强拆活动。请求：确认区城管局参与了强拆行为，且行为违法。 上诉人全福街道办不服原审判决上诉称，山东通广公司所建广告设施属于违章建筑，依法应当予以拆除。全福街道办拆除行为合法，不予任何经济补偿或赔偿。请求：1.撤销原审判决，驳回山东通广公司的起诉；2.本案诉讼费用由山东通广公司承担。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为， 一、关于拆除主体问题。上诉人全福街道办认可由其对涉案广告设施实施拆除行为，上诉人山东通广公司虽然主张被上诉人区城管局参与涉案广告设施的拆除行为，但其未提供有效证据予以证明，且被上诉人区城管局主张未参与拆除行为。故原审判决认定涉案广告设施系由上诉人全福街道办实施拆除并无不当。 二、关于拆除行为合法性问题。关于《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……”第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。……”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，行政机关对建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除时，应当遵循法定程序进行，即使行政机关认为是违法的，其强制执行仍应遵循法定程序。本案中，上诉人全福街道办未经法定程序即实施强制拆除行为，原审判决确认该拆除行为违法并无不当。 三、关于起诉期限问题。被诉行为发生于2017年6月25日，但是根据在案证明不能证明上诉人全福街道办在作出被诉行为时已告知上诉人山东通广公司申请复议和起诉的期限，且根据在案证据能够证明山东通广公司在被诉行为发生时并不知上诉人全福街道办实施被诉行为并且在被诉行为发生后积极寻求确认实施主体，并且根据现有证据无法证明山东通广公司知道涉案行为系全福街道办实施的情况下，怠于行使诉权其迟至2019年6月提起本案诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的非因自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉并未超过法定起诉期限。故，原审判决关于上诉人山东通广公司的起诉未超过法定起诉期限的认定正确，但是理由不当，本院予以纠正。需要说明的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）于2018年2月8日施行后，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《适用解释》的相关规定，判断原告的起诉是否超过起诉期限。行政机关作出行政行为未告知起诉期限的，如果至2018年2月8日，起诉期限尚未届满的，起诉期限适用《适用解释》第六十四条第一款规定，从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过一年的规定。 综上所述，上诉人山东通广公司、全福街道办的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东通广传媒广告有限公司、济南市历城区人民政府全福街道办事处各负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更810号罪犯王某某，女，1959年9月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年九月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑二终字第80号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1770号原告：亳州市伟芳广告传媒有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号143铺。统一社会信用代码91341600057019407E。法定代表人：随士伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：安徽如金投资管理有限公司，住所地亳州市经济开发区文采路东侧、采苑支路西侧、银杏路南北两侧。统一社会信用代码913416000597140678。法定代表人：刘文明，该公司总经理。原告亳州市伟芳广告传媒有限公司与被告安徽如金投资管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市伟芳广告传媒有限公司于2020年4月14日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市伟芳广告传媒有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告亳州市伟芳广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市伟芳广告传媒有限公司负担。审判长  冯占领二〇二〇年四月十六日书记员  许萌萌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初557号原告：刘秋丽，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省西平县。被告：李敬伟，男，汉族，1986年9月22号出生，住河南省西平县。被告：石贺阳，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省西平县。原告刘秋丽与被告李敬伟、石贺阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋丽到庭参加了诉讼，被告李敬伟、石贺阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年3月19日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款100000元，经原告催要，被告偿还70000元，下欠30000元未还。为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李敬伟、石贺阳未答辩。经审理查明，2014年11月24日，二被告借原告现金100000元并出具借条，借条载明“今借刘秋丽现金拾万圆整（100000）用本名下奥迪牌轿车，车牌号豫Ｑ×××××作为抵押，期限三个月借款人：李敬伟石贺阳2017.11.24”。上述借款经原告催要，被告偿还70000元，余款30000元至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率，原告要求被告自2020年3月19日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敬伟、石贺阳于本判决生效后十日内偿还原告刘秋丽借款30000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月19日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李敬伟、石贺阳负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二〇年四月二十日书记员  吕海洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初700号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁、陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄永源，男，1965年2月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告黄永源金融借款合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉。原告请求判令：一、被告黄永源归还原告借款本金170000元，支付利息、罚息1351.75元（计算至2019年10月30日）以及从2019年10月31日起至借款还清日止按年利率9.0597225%计算的罚息，赔偿原告律师代理费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年10月17日，原告与被告黄永源签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告黄永源的借款额度为200000元；使用借款额度的期限从2016年10月17日起至2019年10月12日止；单笔借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38.846327%确定；到期还本，按月付息；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估及律师代理等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。后原告于2019年3月26日向被告黄永源发放借款50000元，于2019年3月27日向被告黄永源发放借款50000元，于2019年4月10日向被告黄永源发放借款50000元，于2019年4月17日向被告黄永源发放借款50000元，借款到期日均为2019年10月12日，借款年利率为6.039815%；现上述借款已到期，但被告黄永源未按约还本付息。截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金170000元、利息和罚息1351.75元。另查明，原告因本次诉讼产生律师代理费损失6000元。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同1份、自助放款回单4份、农信综合柜面业务系统查询单4份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。 本院认为：原告与被告黄永源之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永源归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金170000元，支付利息、罚息1351.75元（计算到2019年10月30日），并支付从2019年10月31日起至实际履行日止按年利率9.0597225%计算的罚息，赔偿律师费6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3847元，减半收取1923.50元，财产保全费1407元，合计3330.50元，由被告黄永源负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨 扬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执328号桂兰、万宝：桂兰申请执行万宝的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人桂兰于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人万宝主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1305号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年四月二十二日书记员 张皓
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初163号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许崇文，男，1985年5月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2016年9月27日被日照市公安局交通警察支队开发区大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被日照市港航公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）61号                               指控事实                       2019年7月5日22时许，被告人许崇文醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区海滨四路由北向南行驶至海滨四路与天津路路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，许崇文静脉血中含有乙醇成分，含量为138.6mg/100ml。被告人许崇文到案后如实供述犯罪事实，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人许崇文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许崇文犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人许崇文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人许崇文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人许崇文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人许崇文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年四月二十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初49号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人柳建宇，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省社旗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。辩护人史玉靖，河南光法律师事务所律师。辩护人摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]461号起诉书指控被告人柳建宇犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人柳建宇及其辩护人史玉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月22日3时许，被告人柳建宇在郑州经济技术开发区二十二大街与浔江路交叉口东河南天天金程物流有限公司院内，将被害人苏某停放在此的豫Ｊ×××××蓝色重型厢式货车盗走，于6月25日将该车以17800元的价格出售给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币18800元。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并提供了如下证据：被告人柳建宇的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人苏某、孔某1、袁某1、袁某2、柳某、黄某、孔某2、张某、路某、时某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、无前科证明、到案经过、微信及支付宝交易明细、报案材料、机动车基本信息、车辆服务合同、机动车行驶证、银行交易明细清单、指认照片、扣押发还物品清单、收条、情况说明等证据，据此认为被告人柳建宇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人柳建宇有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金人民币八千元，遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人柳建宇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人柳建宇到案后如实供述，自愿认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较小，涉案扣押赃款已发还被害人，建议对被告人柳建宇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月22日3时许，被告人柳建宇在郑州经济技术开发区二十二大街与浔江路交叉口东河南天天金程物流有限公司院内，将被害人苏某停放在此的豫Ｊ×××××蓝色重型厢式货车盗走，于6月25日将该车以17800元的价格出售给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币18800元。案发后，涉案赃款已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有被告人柳建宇的供述和辩解，被害人苏某的陈述，证人苏某、孔某1、袁某1、袁某2、柳某、黄某、孔某2、张某、路某、时某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，户籍证明、无前科证明、到案经过、微信及支付宝交易明细、报案材料、机动车基本信息、车辆服务合同、机动车行驶证、银行交易明细清单、指认照片、扣押发还物品清单、收条、情况说明等证据。本院认为，被告人柳建宇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳建宇到案如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃款已发还被害人，辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人柳建宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑，辩护人的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人柳建宇犯盗窃罪，有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年四月二十六日书记员  张 豪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初955号 原告：江山市贺村镇资产经营公司，统一社会信用代码91330881739227668D,住所地江山市贺村镇政府。 法定代表人：姜素珍，经理。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜才跃，系原告员工。 被告：戴云旺，男，1946年8月27日出生，汉族，住江山市。 原告江山市贺村镇资产经营公司与被告戴云旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江山市贺村镇资产经营公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按江山市贺村镇资产经营公司撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 徐轶群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2386号原告：河南雪城软件有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区汉威国际传感器产业园7号楼12A层，统一社会信用代码：91410100728667967C。法定代表人：张潇君，总经理。委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：安阳县石背玉建材有限公司，住所地安阳县许家沟乡下堡村，统一社会信用代码：91410522352030801Q。法定代表人：赵玉芹。原告河南雪城软件有限公司与被告安阳县石背玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴银伟到庭参加诉讼，被告安阳县石背玉建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并当庭变更诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7万元；2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起至实际支付日期间的违约金（按月息2%计算利息，现暂计算至起诉之日，计7200元）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年2月15日签订了《购销合同》，被告在原告处购买烟气在线监测系统一套，合同约定金额25万元，并约定了结算时间，合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了义务，但被告并未按约付款，截止2019年1月15日，被告欠原告货款95000元，双方签订还款协议书。协议签订后被告只向原告支付了5000元，剩余9万元至今未付。被告在起诉后又偿还2万元，目前剩余货款7万元未付。被告逾期付款行为已属严重违约，应按照协议书约定向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告安阳县石背玉建材有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月15日，原告河南雪城软件有限公司与被告安阳县石背玉建材有限公司签订《购销合同》一份，载明：被告向原告购买烟气在线监测系统一套，含税价格合计为25万元。签订合同设备运到付70%，验收合格付30%。2017年12月1日，原被告双方签订《CEMS安装初调验收报告》一份，验收结论显示为验收合格。后双方再次签订《协议书》一份，载明：截止2019年1月15日，被告尚欠原告货款95000元整，双方就该货款的清偿问题，达成如下协议：2019年3月31日前还款5000元；2019年4月—12月底每月至少还款10000元，12月底结清。如被告未在上述约定期限内支付货款，每逾期一日按付款额千分之一向原告支付违约金。庭审中，原告陈述协议签订后被告偿还5000元，起诉以后在2020年3月26日被告再次支付2万元，剩余货款7万元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约向被告交付货物并验收合格，被告应按约支付货款。因原告自认协议书签订后被告已付25000元，故原告要求被告支付剩余货款7万元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，已经构成违约，其应当向原告支付相应的违约金，本院根据被告的违约程度，原告的预期利益、合同的履行情况等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为5000元。被告安阳县石背玉建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳县石背玉建材有限公司于本判决生效后十日内向原告河南雪城软件有限公司支付货款7万元及违约金5000元；二、驳回原告河南雪城软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告安阳县石背玉建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十四日书记员  吴润晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保493号 申请人：德州市德城区逸航物流服务中心住所地：德州市德城区天衢办事处盛园路北光明大厦904室，统一社会信用代码：92371402MA3H9QUU4M。 经营者：魏新林。 被申请人：于莎，女,1987年7月17日生,汉族,身份证号码: ,现住淄博市临淄区。 被申请人：刘玉波，男，1986年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人德州市德城区逸航物流服务中心诉被申请人于莎、刘玉波公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于莎、刘玉波的银行存款16400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于莎、刘玉波的银行存款16400元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2020）陕01执复53号     复议申请人（异议人）：长安银行股份有限公司大荔县支行，住所地：陕西省渭南市大荔县。负责人：侯晓强，行长。委托诉讼代理人：李少萍，女，1987年8月19日出生，汉族，该行员工。复议申请人（异议人）：长安银行股份有限公司渭南分行，住所地：渭南市临渭区。负责人：张百宁，行长。委托诉讼代理人：孙昊，男，1992年8月29日出生，汉族，该行员工。申请执行人：张文峰，男，1971年4月22日出生，住西安市莲湖区。被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：张西宁，执行董事兼总经理。被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县。法定代表人：葛伟，执行董事兼总经理。被执行人：贾飞翔，男，1982年12月11日出生，住渭南市大荔县。复议申请人长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行不服西安市灞桥区人民法院（（以下简称灞桥法院)（2019）陕0111执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2019年10月10日申请执行人张文峰依据（2016）西莲证经字第7288号公证书和（2018）西莲证经字第5863号执行证书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5000000元、利息70000元、逾期利息3606666.67元（按照24%的年利率，自2016年8月22日计算至2019年8月8日）。执行中，灞桥法院于2019年10月25日将陕西鸿基实业集团有限公司在长安银行股份有限公司大荔县支行806042201451000025账户冻结。异议人对灞桥法院的冻结执行行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，异议人提交长安银行股份有限公司大荔县支行与被执行人签订的楼宇按揭合作协议和阶段性连带责任保证承诺书各一份。证明陕西鸿基实业集团有限公司经分行审批在大荔县支行设立保证金账户，其与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司有质权关系，要求解除对保证金账户的冻结。申请执行人对异议人提交的证据真实性认可，证明目的不认可，认为该协议属于阶段性担保，该按揭合同在购房人与银行签订他项权利证书后即失去效力，且购房人的购房款足以清偿债务，要求驳回异议。被执行人对异议人提交的证据真实性和证明目的均认可。要求解除对保证金账户的冻结。同时被执行人提交证据①陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523破申5号民事裁定书，证明被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司已经先于申请执行人的执行申请时间向法院申请破产；②陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523破申6号民事裁定书，证明被执行人陕西鸿基实业集团有限公司早于法院采取冻结措施之前申请破产。被执行人用上述证据证明被执行人的企业已经进入破产程序，申请执行人依法应当到受理破产案件的法院申报债权。申请执行人张文峰对被执行人提交的证据真实性认可，证明目的不认可，认为其申请执行的被执行人是贾飞翔，被执行人企业破产不影响案件执行。对此被执行人辩称，作为主债务人的陕西鸿基实业集团有限公司破产，担保人贾飞翔的担保责任随主债权而发生变化，故坚持其意见。灞桥法院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人提交长安银行股份有限公司楼宇按揭合作协议中记载：陕西鸿基实业集团有限公司约定在长安银行大荔县支行开设保证金账号为：806042201451000025。灞桥法院冻结的被执行人在该行的账户为806042201451000025，冻结账户与异议人与被执行人约定开设的保证金账户一致，证明灞桥法院冻结的账户为被执行人在异议人处约定开设的保证金专用账户。因异议人与被执行人针对该保证金账户未签订保证金质押合同，故不能确定异议人对该保证金享有质权。依据相关法律规定，人民法院执行案件可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。在信用开征保证金账户存款已丧失保证金功能的请况下，依法可以采取扣划措施。灞桥法院对被执行人的保证金账户采取的是冻结措施，该执行措施符合法律规定。异议人要求解除对被执行人保证金专用账户冻结的请求不能成立。对于被执行人提交的破产案件受理裁定及要求申请执行人到受理破产案件法院申报债权的理由，因灞桥法院未收到破产案件受理法院或财产管理人发来的有关申报财产的函件，故不能停本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行执行异议请求。长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行向本院申请复议称，个人按揭保证金专用账户非一般往来资金账户，该类账户资金具有特定化的特点，涉及公众利益；三方签订的《个人购房借款合同》第三章、第四章明确规定了保证责任条款和质押条款。灞桥法院认为“异议人与被执行人针对该保证金账户未签订保证金质押合同，故不能确定异议人对该保证金享有质权”的说法没有依据；裁定驳回异议申请适用法律错误，冻结措施和驳回依据错误；灞桥法院以维护公民的合法权益受法律保护为由执行按揭保障金账户有违法律精神。综上，请求撤销（2019）陕0111执异150号执行裁定书、中止(2019)陕0111执2547号执行裁定书对开立在陕西鸿基实业集团有限公司名下的保证金专用账户资金的执行。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案执行中，灞桥法院于2019年10月25日将被执行人陕西鸿基实业集团有限公司在长安银行股份有限公司大荔县支行806042201451000025账户冻结。长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行对灞桥法院的冻结行为提出执行异议，主张该账户系保证金账户，其与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司存在质权关系，请求解除对保证金账户的冻结。但在异议审查中，已查明被执行人陕西鸿基实业集团有限公司向陕西省大荔县人民法院申请破产清算，陕西省大荔县人民法院作出（2019）陕0523破申6号民事裁定，裁定受理破产审查申请。据此，灞桥法院应当裁定中止执行。综上，长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行主张解除对保证金账户冻结的复议请求不能成立，依法应予驳回。灞桥法院（2019）陕0111执异150号执行裁定部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回长安银行股份有限公司大荔县支行、长安银行股份有限公司渭南分行的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  李      森审  判  员    黄  金  华审  判  员    屈      娓 二○二○年四月二十一日                        书 记 员   王  璐  璐   1
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2084号 原告：王素芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所执业律师。 被告：安徽省合盛房地产开发集团有限公司，住所地合肥市凤阳西路恒丰大厦A栋17层1716室，统一社会信用代码91340100152104976U。 法定代表人：盛和平。 被告：安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县向阳路急救中心对面怡庭商务酒店7楼，统一社会信用代码91341621694138783D。 负责人：王玉民。 原告王素芳诉被告安徽省合盛房地产开发集团有限公司、安徽省合盛房地产开发集团有限公司涡阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王素芳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交3350元），财产保全费2420元，合计2445元，由王素芳负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年四月十六日 法官助理王亚楠 书记员王萌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初731号 原告：王文彬，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省费县。 被告：路小敏，女，1984年5月13日出生，汉族，住山东省商河县。 原告王文彬与被告路小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。 王文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决路小敏退还王文彬货款35000元及利息（利息按中国人民银行同期基准利率，自起诉之日起至全部退还完毕之日止）；2.案件受理费由路小敏负担。事实与理由：2020年2月6日，王文彬通过微信联系方式购买路小敏的霍尼韦尔牌N95口罩3000只，商谈价款共计45000元。2020年2月7日，王文彬通过转账方式支付路小敏货款45000元。后，路小敏未向王文彬发货，经王文彬多次催要，路小敏于2020年2月10日仅退还王文彬货款10000元，余款35000元至今未退还给王文彬，路小敏的行为已构成违约，路小敏应将剩余货款35000元退还给王文彬。 路小敏辩称，我与王文彬之间不是买卖关系，我只是起到联系作用。事实是：我是做药品业务的，2020年正月初三，林思涛通过微信向我推荐口罩，如果有客户需要口罩，卖家直接将货物发送买家，我只起中间联络作用。2020年2月6日，王文彬通过微信联系我，问有没有N95口罩，问了价格、发货时间、发货地点，我回复他三天到货，发货地点是东北，王文彬于2月6日向我转账45000元，2月6日、7日我将王文彬转来的货款连同其他人的货款跟收货人的地址及姓名发给了李某某，我将钱转给李某某后意识到被骗，就找李某某要求退回货款，并于2月9日晚打的110报警。结果三天后，收货人果真未收到口罩而只是一张白纸。王文彬未收到货找我退款，我于2月10日返给王文彬货款10000元。因为我给卖家李某某通过微信、支付宝和银行转账182000元，没有能力偿还王文彬剩余的35000元，故他将我起诉。我报警后，公安局找李某某进行审问，得知该案涉嫌诈骗，犯罪嫌疑人已经被辽宁公安逮捕。辽宁公安局告知我，要我下面的被害人都到他当地公安机关立案，王文彬也给当地公安机关打电话报警，他那边的公安局也给我打电话核实信息。因此，我认为该案涉嫌刑事犯罪，应待刑事案件处理完毕后再予以处理，或者将案件移交辽宁公安局处理。 路小敏为证实其主张，提交商河县公安局于2020年2月9日出具的《立案告知书》一份，载明“路小敏：路小敏被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于我单位管辖，现决定对路小敏被诈骗案立案侦查。特此告知。” 另提交商河县公安局于2020年2月24日出具的《内部移交案件通知书》一份，载明“路小敏：经对路小敏被诈骗案进行审查，认为辽宁省盘锦市大洼县公安局依法管辖该案件，根据《公安部刑事案件管辖分工规定》之规定，决定将该案移送辽宁省盘锦市大洼县公安局管辖。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”路小敏提交的上述两份证据足以证实本案与经济犯罪有关联，王文彬应当及时向辽宁省盘锦市大洼县公安局提供线索、上报损失，从而通过刑事追偿方式及时获得补救。本案不宜通过经济纠纷解决，因为若受害人均通过民事纠纷解决，不利于刑事案件的侦破、不利于统计犯罪嫌疑人的犯罪数额，同时不利于打击犯罪、不利于社会市场经济秩序的健康有序开展，因此，本院认为，王文彬应积极联系大洼县公安局，提供线索、上报损失，通过刑事追偿方式予以解决。若经有关部门认定，不属于经济犯罪，王文彬可以另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王文彬的起诉。 原告王文彬预交的案件受理费338元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1199号原告：王胜财，男，1965年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于世杰，男，1964年5月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习人员。原告王胜财与被告于世杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜财、被告于世杰的委托诉讼代理人李同泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计10400元;诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月26日09时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车沿徐土线由东向西行驶至，与相对方向原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告花修车费11800元，交通费200元，误工费800元，合计12800元，按责任划分，被告应承担80%的责任，应承担10400元。双方多次协商未果，现诉至法院，请求依法判决。经审理，本院认定事实如下：2019年12月26日09时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌号三轮汽车沿徐土线由东向西行驶至，与相对方向原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年12月27日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告提供庄河市栗子房镇金选汽车修配厂修车明细1份、大连博跃汽车服务有限公司大连增值税普通发票2张，维修照片数张，证明其花维修费11800元。被告对事故认定书没有异议，对发票真实性没有异议，对明细和照片有异议，认为无法确定明细上的维修项目均系事故所导致。另查，被告所驾驶的三轮汽车系机动车，未投保保险。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，被告驾驶三轮汽车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告所有的车辆受损的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院确定原告的合理经济损失应首先由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告承担70%赔偿责任。据此被告应赔偿原告8860元[2000元+（11800元-2000元）×70%]。关于交通费、误工费的问题。原告诉讼请求中提及因本次事故发生交通费200元，误工费800元，但在庭审过程中并未提供证据予以佐证，根据“谁主张，谁举证”原则，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于世杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王胜财合理经济损失8860元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年四月二十三日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2373号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。被告：罗建波，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告罗建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  杨媛媛
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审90号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司。法定代表人蔡自强，男，汉族，生于1973年3月22日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）第61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县鑫淼砂石有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县郭滩镇李庄村12680平方米土地建砂子堆放场，属非法占地行为。2020年2月25日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）第61号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）第61号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）第61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4486号之三 申请执行人：安徽省星隆商业经营管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路120号，统一社会信用代码913401005592185374。 法定代表人：汪冬生，该公司执行董事。 被执行人：合肥市润运影院管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路9号星隆购物广场第四至五层，统一社会信用代码91340100MA2MQ7EG1J。 法定代表人：王伟超，该公司执行董事。 被执行人：深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦18层、19层、20层，统一社会信用代码914403007451916737。 法定代表人：孙立军，该公司执行董事。 关于安徽省星隆商业经营管理有限责任公司申请执行合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司房屋租赁合同一案，被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司应支付申请执行人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司租金321.1万元，案件受理费45547元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人合肥市润运影院管理有限公司所有的位于合肥市××路与××交口星××国际购物广场××层星美影院内的音响、座位、幕布等物品。第一轮、第二轮拍卖无人竞买，申请执行人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司申请以第二次拍卖所确定的保留价960000元，扣除评估费、拍卖辅助费后作价942454元予以抵债。本院依法调查了被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司有财产可供执行。申请执行人安徽省星隆商业经营管理有限责任公司也未能提供被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市润运影院管理有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 威
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2158号原告：叶金水，男，1954年10月18日出生，住金华市金东区。委托诉讼代理人：田林鑫，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：徐元增，男，1982年8月29日出生，住金华市婺城区。原告叶金水与被告徐元增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶金水委托诉讼代理人田林鑫到庭参加诉讼，被告徐元增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶金水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付利息13000元（从2019年2月4日起按月息1000元暂计算至2020年3月4日，此后利息仍以100000元为基数，按月息1000元计算至本案实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾系原告女婿。2009年以来被告多次向原告借款，截止2019年2月4日，经双方结算被告欠原告借款本金10万元，并重新出具借条，双方约定借期一年，利息为月息1000元。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告徐元增未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份信息、借条等证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉请的事实相一致。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告徐元增向原告叶金水借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本息的民事责任，原告诉请要求支付利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，亦是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐元增应于本判决生效之日起十日内归还叶金水借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月息1000元自2019年2月4日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，减半收取计2560元，由被告徐元增负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年四月二十九日代书记员 徐浩天
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1235号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司。   被执行人：马得顺，男，回族。   被执行人：湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会，统一社会信用代码xxx，住所湟中县。   法定代表人：马腾翔，湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会负责人。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1622号民事调解书，被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会应当给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司24943.56元，但被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月6日向被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会转交送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年8月27日、2019年9月25日、2019年10月30日、2019年12月5日、2020年2月24日及2020年4月21日对被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会名下无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年8月7日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马得顺、湟中县大才乡上白崖村扶贫互助协会暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二○二○年四月二十九日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初96号公诉机关利辛县人民检察院。被告人任怀辉,男,1976年9月19日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化，个体户,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被利辛县公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）80号起诉书指控被告人任怀辉犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序审理，我院于2020年4月8日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人任怀辉及其辩护人王夏慧（系本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日21时01分,被告人任怀辉酒后驾驶小型普通客车被执勤民警查获。经鉴定,任怀辉的静脉血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任怀辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任怀辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人任怀辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人任怀辉系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月17日21时01分,被告人任怀辉酒后甘Ｂ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县张村街上,被利辛县公安局执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测结果为141mg/100ml。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人任怀辉的静脉血液中乙醇浓度为126.3mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确定的立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、提取血样登记表、查询证明、检测单、认罪认罚具结书等书证，被告人任怀辉的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任怀辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。任怀辉系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚。任怀辉的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人与之相同的辩护意见，予以采纳。任怀辉的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任怀辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利审 判 员  张 冰人民陪审员  张雅琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9631号之二 申请执行人雷金平，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人雷斌华，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人雷金平与被执行人雷斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初15990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷金平于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的为113000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐      阳      芷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初267号原告：王晓丽，女，1979年10月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：牛科（原告丈夫），住河南省汤阴县。被告：索鹏程，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王晓丽与被告索鹏程、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽的委托诉讼代理人牛科、被告索鹏程、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17537.51元。事实和理由：2018年12月17日10时30分许，被告索鹏程驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××大道江南春天小区东侧开车门时，与沿人民大道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤，到汤阴县医结合医院住院治疗。经认定，被告索鹏程负事故全部责任，原告无责任。被告索鹏程所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告索鹏程辩称，1.本案事故属实，请求依法判决；2.其为原告垫付医疗费4000元，要求予以返还。被告保险公司辩称，1.被告索鹏程所驾车辆在其公司处投保有交强险，同意在责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，医疗费应扣除非医保部分，误工费、电动自行车维修费无证据予以证实，不应支持；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月17日10时30分许，被告索鹏程驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××大道江南春天小区东侧开车门时，与沿人民大道由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告索鹏程在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告索鹏程所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告受伤当日即到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年1月20日出院，共住院34天。为此，原告支出住院治疗费6477.79元。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.第4骶骨骨折；3.右上肢软组织损伤合并皮下瘀斑；4.胸腹部软组织损伤；5.腰胯部软组织损伤。事故发生后，被告索鹏程为原告垫付医疗费4000元。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张6477.79元，被告保险公司辩解医疗费应扣除非医保用药部分，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张1700元（50元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张680元（20元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认；4.误工费，原告主张3818.20元（112.30元/天×34天），被告保险公司辩解原告未举证证明其误工损失，但原告因伤住院期间无法参加劳动，必然造成收入上的损失，故对该辩解理由，本院不予采纳。对原告主张的此项费用，本院予以认定；5.护理费，原告主张3681.52元（108.28元/天×34天），符合法律规定，本院予以认定；6.交通费，原告主张680元（20元/天×34天），符合法律规定，本院予以确认；7.电动自行车损失，原告主张500元，但未提供证据予以证实。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用，本院酌定为400元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费6477.79元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费3818.20元、护理费3681.52元、交通费680元、电动自行车损失400元，上述各项费用共计17437.51元。因被告索鹏程对本案事故负全部责任，且其所驾车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经本院确认的原告上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告索鹏程垫付的4000元医疗费，在履行时予以扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王晓丽赔偿款17437.51元（被告索鹏程垫付的医疗费4000元，在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告索鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年四月二十日书记员  周佳佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1050号之一解除申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住山东省鄄城县。被申请人：王惠琳，男，住山东省鄄城县。被申请人：邢玉英，女，住山东省鄄城县。被申请人：孙洪生，男，住山东省鄄城县。被申请人：李雪梅，女，住山东省鄄城县。被申请人：尹亚柯，男，住山东省鄄城县。被申请人：吴玉芳，女，住山东省鄄城县。解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被申请人王惠琳、邢玉英、孙洪生、李雪梅、尹亚柯、吴玉芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1726民初1051号民事裁定书，冻结了被申请人邢玉英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行开立的存款账户上的存款140000元（账号：31×××34）。后被申请人王惠琳结清借款本息，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邢玉英在山东鄄城农村商业银行股份有限公司广场支行开立的存款账户上的存款140000元（账号：31×××34）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二〇年四月二十日书记员  李芬芬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1303号被执行人：赵汉星，男，1973年2月21日出生，朝鲜族，高中文化，现住延吉市。被执行人赵汉星罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1119号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人许春雨主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0191执恢29号之一 申请执行人：丁局如，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥伦达机械设备制造有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区繁华大道北，佛掌路西5#厂房，统一社会信用代码913401116928337233（1-1）。 法定代表人：孔令伦，总经理。 本院在执行丁局如与合肥伦达机械设备制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初4672号民事判决书向本院申请执行，我院采取了以下执行措施： 1、本院立案受理后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书。 2、①申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕；②本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、通过合肥市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产权登记信息。 经查，被执行人合肥伦达机械设备制造有限公司名下暂无可供执行的财产，或发现的财产不能处置，并已对其限制了高消费，进行了失信惩戒。 申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李盼盼 书记员吴璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1403号-2原告：张月英，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈亚红，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈克会，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张月英与被告陈亚红、陈克会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）皖1221民初1403号民事裁定书。现原告张月英申请解除对中国工商银行陈浩浩账户上属于陈亚红拆迁款186000元的冻结及对李明所有的位于临泉县四化西路南侧西园阁9#商住楼南数1003室房屋一套(皖2018临泉县不动产权第0008111号)的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对中国工商银行陈浩浩账户上属于陈亚红拆迁款186000元的冻结；二、解除对李明所有的位于临泉县四化西路南侧西园阁9#商住楼南数1003室房屋一套(皖2018临泉县不动产权第0008111号)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇二〇年四月二十二日书记员  韦佳慧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执865号之一申请执行人：河南新田置业有限公司。住所：郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，董事长。委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师（实习）。被执行人：王春霞，女，1979年4月10日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：宋炫蒲，男，1989年4月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人河南新田置业有限公司与被执行人王春霞、宋炫蒲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)豫0182民初8111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法解除（2019）豫0182执保1229号（本案执保查封）对被执行人王春霞、宋炫蒲所有位于荥阳市贾峪镇郭岗村邢村洞林湖·新田城一期F区12栋1单元6层601号房屋的查封；二、注销申请人河南新田置业有限公司与被执行人王春霞、宋炫蒲签订的编号为XY16002487744的《商品房买卖合同》备案,并撤销房屋预告登记（抵押权预告登记）。本裁定送达后立即执行。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月二十八日书记员  石明灿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执116号申请执行人：祁阳县大自然地板店，住所地祁阳县。经营者：王红丽，女，1974年8月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人祁阳县大自然地板店与被执行人王泽军买卖合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3306号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人王泽军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人祁阳县大自然地板店送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月5日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月23日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月27日对被执行人王泽军发布了限制消费令。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1184号 申请执行人江家富 被执行人徐叶荣 本院在执行申请执行人江家富与被执行人徐叶荣承揽合同纠纷一案中，被执行人自动履行案款18000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢174号申请执行人徐旭与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，徐旭向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年4月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初5722号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初737号 原告：陈祥文，男，汉族，1986年4月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈达六（特别授权），男，汉族，1967年8月20日出生，四川省内江市东兴区人，系原告父亲。住址四川省内江市东兴区。 被告：李爱兰，女，汉族，1986年7月4日出生，广西省梧州市人，村民。住址广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告陈祥文与被告李爱兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥文委托代理人陈达六到庭参加诉讼，被告李爱兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈祥文向本院提出诉讼请求：1.被告李爱兰支付原告借款27100元人民币；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告到被告户籍所在地打工，双方经人介绍相识。从2019年9月至2019年12月，被告找各种理由向原告借款，原告通过中国邮政储蓄银行卡经微信转账13次共向被告转款27100元。原告多次向被告催讨此款，至今未果。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法做出判决。 被告李爱兰未答辩。 对原告向本院出示的原告身份证复印件、被告人口户籍信息、银行流水、微信聊天记录截图，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：原告陈祥文与被告李爱兰经人介绍相识恋爱。原告共计13次向被告转款，分别是：2019年9月26日，转款2000元；2019年9月28日，转款1500元；2019年10月2日，转款500元；2019年10月4日，转款1000元；2019年11月20日，转款400元；2019年11月21日，转款500元；2019年11月23日，转款2000元；2019年11月24日，转款500元；2019年11月26日，转款5000元、2000元；2019年12月4日，转款10000元；2019年12月7日，转款1200元；2019年12月8日，转款500元。上述转款共计27100元。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈祥文向被告李爱兰提供借款，被告李爱兰理应偿还。现被告未偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告李爱兰偿还借款27100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告李爱兰偿还借款本金27100元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱兰于本判决生效后十日内偿还原告陈祥文借款27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告李爱兰负担，被告李爱兰在给付上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1004号 申请执行人吴云国，男，1960年5月24日出生，住江山市。 被执行人朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人吴云国与被执行人朱飞鸣请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终120号 上诉人（原审被告）：侯某，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现羁押于山东省烟台莱阳监狱。 被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头藏社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处港头藏社区。 法定代表人：侯方鑫，主任。 上诉人侯某因物权保护纠纷管辖权异议一案，不青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17850号民事裁定，向本院提起上诉。 侯某上诉称，上诉人自2018年9月被羁押已经一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条的规定，本案应由莱阳市人民法院管辖。本案不属于不动产纠纷专属管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系因厂房转租引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案厂房位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张雪平
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢73号汤体勋、肖朝阳：本院在执行汤体勋与肖朝阳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人肖朝阳采取了强制执行措施，被执行人肖朝阳与申请执行人汤体勋达成执行和解协议，现被执行人按生效法律文书履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年四月三十日书记员 王维松
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执625号之一 申请执行人：江西欣晟混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市江西省九江市德安县工业园区西区，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵一君。 被执行人：江西吉泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路1号，统一社会信用代码：。 法定代表人：胡玉华。 被执行人：万小毛，男，1985年9月19日出生，住所地：江西省南昌县。 江西欣晟混凝土有限公司与万小毛、江西吉泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷案，九江仲裁委员会于2019年9月3日作出的（2019）九仲调字第0325号调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛向申请执行人江西欣晟混凝土有限公司支付混凝土货款4224527.73元及利息（以4224527.73元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月20日计算，直至本金付清之日止）。二、被执行人江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛向申请执行人江西欣晟混凝土有限公司支付律师费19300元；三、支付仲裁费21686元、保全费5000元、保全保险费5000元、执行费48537.14元。因被执行人万小毛、江西吉泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西欣晟混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币461.371373万元。本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万小毛、江西吉泰建筑工程有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年12月12日，本院通过法院专递形式向被执行人万小毛、江西吉泰建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西欣晟混凝土有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年4月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2020年4月15日，本院对被执行人万小毛、江西吉泰建筑工程有限公司采取限制消费措施。 5、2020年4月17日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2020年4月21日，本院分别从江西吉泰建筑工程有限公司、万小毛账上扣划四笔金额共计4351772.94元，扣除执行费45917.73元后将4305855.21元转至申请执行人名下。 本案执行标的461.371373万元及相应利息等，截止2020年4月21日实际执行到位430.585521万元，剩余执行标的为30.7858万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保396号 申请人：徐秀军，男，1968年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：窦秀梅（使用名：窦雪），女，1979年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人徐秀军诉被申请人周爱华、窦秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周爱华、窦秀梅的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周爱华、窦秀梅的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  曹 珊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初852号原告：上海康美特科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区楚华北路819号。法定代表人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏羽，该公司员工。被告：常州亚达微晶电子制造有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张建芳。原告上海康美特科技发展有限公司（以下简称康美公司）诉被告常州亚达微晶电子制造有限公司（以下简称亚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美公司的委托诉讼代理人陆敏羽到庭参加诉讼，被告亚达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款179100元；2、请求判决被告向原告支付延期付款期间的贷款利息(以货款179100元为基数，按同期银行贷款利率为标准自2019年9月1日计算至实际支付之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，原告与被告建立购销合同关系，被告陆续向原告采购硅白胶。双方约定货款结算方式为月结60天。原告陆续向被告供应了硅白胶，但被告并未按时足额支付原告全部货款，经原告多次催要无果后，被告至今仍拖欠原告货款共计179100元，原告故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告支付延期付款期间贷款利息损失的诉讼请求。被告亚达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、销货订单、装箱单及送货回单、微信聊天记录等作为证据，本院对原告主张被告拖欠原告货款179100元未付的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约提供货物，被告应当按约支付货款。被告未能按时支付货款的，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款179100元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告康美公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告亚达公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州亚达微晶电子制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海康美特科技发展有限公司支付货款179100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，按规定减半收取1941元，由被告常州亚达微晶电子制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱剑明二〇二〇年四月二十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保117号 申请人：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人：广东能量堡垒制药有限公司，住所地广州市白云区良沙路3169号102。 法定代表人：李明记，经理。 委托诉讼代理人：邓岚莺，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李垚，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 申请人魏宏与广东能量堡垒制药有限公司等产品责任纠纷一案，四川省成都市双流区人民法院作出（2019）川0116民初5225号民事判决，广东能量堡垒制药有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2020）川01民终3483号。审理中，申请人魏宏向本院申请财产保全，请求对被申请人广东能量堡垒制药有限公司的财产在价值152100元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民终3483号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东能量堡垒制药有限公司在招商银行广州同和支行的账户（账号：12×××02_60000）内的存款，限额152100元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长 李加红 审 判 员 姚力引 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马嘉俊 书 记 员 姜開川
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初448号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吴靖，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴靖追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十六日 书记员  石 慧