wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民初5号 原告：刘鹏，男，1980年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师所事务所律师。被告：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。法定代表人：李东风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。被告：阜康市天池节能发电有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市冰湖八队。法定代表人：许惊雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军军，女，该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司副经理。第三人：中国农业银行股份有限公司昌吉分行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。负责人：魏军，该分行行长。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司员工。原告刘鹏与被告阜康市天池热力有限责任公司、被告阜康市天池节能发电有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司昌吉分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘鹏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤诉。案件受理费426700.44元，减半收取计213350.22元，由原告刘鹏负担。审  判  长   郑洪彪审  判  员   王 鑫人民 陪 审员   潘 军二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   孟 颖书  记  员   武 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9105号之一原告：唐勤玉，男，汉族，1947年9月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1972年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：武常明，男，汉族，1978年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：山东省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。统一社会信用代码：91341600688145020H。负责人：李振，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨启航，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省涡阳县。系该公司员工。原告唐勤玉与被告陈建国、武常明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐勤玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告唐勤玉撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王月圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执3156号 申请执行人：石家庄祥泰医药有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1201-1204、1206-1209室，统一社会信用代码：911301007575246072。 法定代表人：崔胜利，该公司董事长。 被执行人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码：91130100320014102J。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 关于申请执行人石家庄祥泰医药有限公司与被执行人圣禄嘉妇产专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，查封圣禄嘉医院医疗器械数字胃肠机等设备，现不具备处置条件；除此之外，未能查询到被执行人名下有房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；扣划圣禄嘉医院银行存款15958.13元。也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）冀0104民初4524号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 萌
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1171号申请执行人：刘天荣，男，1972年6月2日出生，汉族,住内江市。委托诉讼代理人：芦雪,四川霖澳律师事务所律师。被执行人：兰国彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人刘天荣与被执行人兰国彬劳务合同纠纷一案,被执行人兰国彬未履行本院于2019年2月27日作出的(2019)川1025民初452号民事调解书确定的义务,权利人刘天荣于2019年10月21日向本院申请执行,要求被执行人支付劳务报酬10185元。本院受理后于2019年10月25日向被执行人兰国彬发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款10185元，承担本案申请执行费53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险、车辆登记及房产等信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人兰国彬采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人刘天荣的委托诉讼代理人芦雪，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年四月十七日书记员  谭 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2142号上诉人（原审被告）：洛勤信息科技（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼602B室。法定代表人：屈俊英，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海紫竹信息数码港有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号丙楼5208室。法定代表人：夏光，总经理。上诉人洛勤信息科技（上海）股份有限公司因与被上诉人上海紫竹信息数码港有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛勤信息科技（上海）股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛勤信息科技（上海）股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1438号上诉人（原审被告）：李晓天，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告）：杨文，男，1977年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：江怡，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海讷良商务服务有限公司（原名上海共喜资产管理有限公司），住所地上海市浦东新区创新西路452号10幢1006室。法定代表人：徐红钰。原审被告：上海圣迅资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区桃林路18号A座405室。法定代表人：陈丽。原审被告：申子豪，男，1992年9月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：享泰旅游产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区兰花路333号1403A室。法定代表人：姚晓东。上诉人李晓天、杨文因与被上诉人江怡及原审被告上海讷良商务服务有限公司、上海圣迅资产管理有限公司、申子豪、享泰旅游产品开发（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初43762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李晓天、杨文收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓天、杨文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更519号罪犯张贺，男，1974年12月31日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2005年5月20日作出（2005）长刑初字第139号刑事判决，认定被告人张贺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币65662元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第16号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4855号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2295号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月23日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更监2号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币100.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1140号原告：李友瑞，男，1986年5月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司，住所云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号，统一社会信用代码91530522MA6KG87T7E。负责人：周晓。原告李友瑞与被告昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李友瑞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李友瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李友瑞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李友瑞负担。审判员 杜 青二〇二〇年四月十四日书记员 李维维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2236号 原告：郑爱准，男，1981年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杜有存，男，1989年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：全浩，男，1991年2月17日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告郑爱准与被告杜有存、被告全浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日、2020年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑爱准、被告杜有存、被告全浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱准向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜有存向原告偿还借款60000元；2、判令被告全浩对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担违约还款期间的利息5760元（按照中国人民银行同期贷款利率6‰计算16个月，2018年3月5日至2019年7月5日）。事实与理由：2018年3月5日，杜有存因生产经营需要向郑爱准借款60000元，承诺尽快偿还，全浩在借条上担保人处签字。借款到期后，二被告均未按期偿还借款及利息。 杜有存辩称，对郑爱准起诉借款60000元的事实认可，但借条并不是向郑爱准本人出具的，而是由魏海涛找其出具的借条，全浩在借条上没有签字。 全浩辩称，对起诉的事实不认可，借条中担保人处“全浩”并不是本人签名，但是2018年出具借条时并不是原始借款时间，而是之前郑爱准向其交付了60000元，本人将钱转给了杜有存，由杜有存承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑爱准提交借条1份，拟证明杜有存向其借款60000元并实际交付的事实，全浩为该笔借款提供担保。 经质证，杜有存对借条无异议，全浩对借条中的签名不认可。经审查，因司法鉴定中心对全浩的笔迹做出鉴定，借条中“全浩”的签名并不是其本人书写，本院对借条的真实性予以确认，对全浩的签名不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，杜有存向郑爱准出具一份借条，内容为：“借条今借到郑爱准现金60000（陆万元整）借款人杜有存担保人：全浩借款日期2018年3月5日622726198909201396”。因全浩对借条中落款处担保人全浩的签名不认可，郑爱准申请笔迹鉴定，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对全浩的签名进行鉴定，该所于2020年4月2日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为“2018年3月5日《借条》上担保人“全浩”签名字迹不是全浩本人书写形成”。 庭审中，杜有存陈述该笔借款系郑爱准在赌博场所的出资款，以杜有存的名义对外出借，本院已将线索移送呼图壁县公安局，该局尚未作出非法活动的相关认定。 本院认为，杜有存向郑爱准借款60000元，有当事人陈述、借条在卷佐证，双方借贷关系成立。对郑爱准主张杜有存偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，杜有存抗辩该笔借款系用于从事赌博的非法活动，其未提交证据证实该笔款项系赌资，在公安局未认定的情形下，结合杜有存认可已收到涉案款项，对该辩解意见，本院不予采信。 对郑爱准主张的利息5760元（60000元×6‰×16个月，自2018年3月5日至2019年7月5日），虽然双方在借条中并未约定利息，但杜有存自愿按照月利率5‰承担利息系其对自身权利的处分，本院予以支持，杜有存应向郑爱准支付利息4800元（60000元×5‰×16个月，自2018年3月5日至2019年7月5日）。 郑爱准主张全浩对该笔借款本息承担连带清偿责任，现鉴定中心已鉴定出借条中全浩在担保人处“全浩”签名字迹不是本人书写，故全浩并非该笔借款的担保人。对郑爱准主张全浩承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。郑爱准主张该笔借款最初是交付给全浩的，在双方均认可本案实际用款人系杜有存的情形下，结合借条中担保人处全浩的签名不是本人所签，故郑爱准主张全浩系该笔借款的借款人或担保人请求不能成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜有存于本判决生效后十日内向原告郑爱准偿还借款60000元、利息4800元； 二、被告全浩在本案中不承担责任； 三、驳回原告郑爱准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杜有存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  韩 芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  阿娜尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1021号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯永秀，女，1988年10月16日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区。上海易鑫融资租赁有限公司与冯永秀融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯永秀应支付申请执行人租金48,069.6元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元、执行费621元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执428号之一 申请执行人：沈阿二，男，1955年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：郑志苗，男，1966年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执428号申请执行人沈阿二与被执行人郑志苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行。被执行人郑志苗应归还申请执行人沈阿二借款50000元，另应向本院缴纳本案案件受理费525元、财产保全申请费520、执行申请费650元。执行过程中，申请执行人沈阿二已与被执行人郑志苗达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执428号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 袁 齐 二〇二〇年四月七日 代书记员 罗少丹
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初149号公诉机关郓城县人民检察院。被告人肖文全，男，1982年9月22日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被郓城县公安局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】114号起诉书指控被告人肖文全犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人肖文全到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年10月7日16时05分，被告人肖文全酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人肖文全血液中检出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人肖文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人肖文全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖文全归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖文全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年四月十六日书记员  石芬芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终660号 上诉人（原审被告）：翁小明，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春胜，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县，暂住浙江省杭州市余杭区。 上诉人翁小明因与被上诉人李春胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翁小明的委托代理人张智斌与被上诉人李春胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁小明上诉请求：1.依法撤销浙0110民初13014号判决中第一、第二项诉讼请求；2,改判翁小明支付给李春胜借款本金2万元；自2019年7月8日利息计算以本金2万元为基数，按照年利率6%计算。事实与理由：一审法院事实认定错误，本案李春胜诉称2016年12月1日，翁小明向其借款3万元，本案的借款本金虽然在借据上载明的是3万元，但是在其期间翁小明已经于2017年3月20日通过支付宝转账的方式支付给李春胜1万元，该笔款项应当从借款本金中扣除，故一审法院在本金认定上事实认定错误。一审法院认为，自2017年4月1日利息计算以本金3万元为基数，按照年利率6%进行计算，翁小明已经归还了1万元借款，且借据上双方对还款时间没有约定，利息计算应当是由李春胜起诉之日起开始计算，李春胜起诉时间为2019年7月8日，故利息计算方式应当为自2019年7月8日利息计算以本金2万元为基数，按照年利率6%计算。 李春胜辩称，不同意翁小明的上诉请求，翁小明借了3万并没有偿还。 李春胜向一审法院起诉请求:一、判令翁小明归还借款本金30000元；二、判令翁小明承担借款利息3300元（自2016年12月1日起以30000元为基数、按照年利率6%计算至2018年11月5日止），后续利息计算至实际支付日止；三、判令本案诉讼费由翁小明承担。 一审法院认定事实:2016年12月1日，翁小明向李春胜借款30000元，至今未还，经催讨无果遂起诉。 一审法院认为，双方当事人之间的借款事实清楚，翁小明拖欠借款未按约归还导致本案纠纷，应承担及时还款的民事责任。鉴于双方对借款利息未有约定，故一审法院以李春胜起诉之日按所欠借款金额30000元为基数、按照年利率6%予以支持逾期还款利息。翁小明经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。2019年7月29日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、翁小明于判决生效后十日内归还李春胜所欠借款30000元；二、翁小明于判决生效后十日内支付给李春胜借款利息（自2017年4月1日起以30000元为基数、按照年利率6%计算至借款实际偿还清之日止）；三、驳回李春胜的其它诉讼请求。本案案件受理费632元，减半收取316元，由翁小明负担，于本判决生效后七日内交纳一审法院。 二审期间，翁小明向本院提交新证据支付宝转账电子回单一份，拟证明翁小明已经归还了李春胜一万元的事实。 李春胜发表质证意见，对真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的有异议，认为该1万元是双方之间工程材料款的结款，不属于偿还的借款。本院经审查认为，该证据真实、合法，可以证明翁小明于2019年12月4日向李春胜支付1万元的事实。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致。另查明：翁小明于2019年12月4日通过支付宝向李春胜支付1万元。翁小明在审理中称该1万元系其向李春胜的出借款。 本院认为:一审法院审理期间，翁小明未到庭应诉，其未向一审法院就其支付宝向李春胜汇款1万元的事实在本案一审审理中提出抗辩或反诉。现其在二审中主张该1万元系向李春胜出借的款项要求抵销，鉴于该款项支出系因基于本案之外的另一重法律关系，故并非本案二审可以径行审理并直接抵销的范围，翁小明应当另行起诉，故其上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人翁小明负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 程雪原 二〇二〇年四月一日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初276号原告：张玉，男，1969年9月1日出生，汉族，住淇县。被告：陈万林，男，40岁左右，汉族，住安阳县龙安区。原告张玉诉被告陈万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉负担。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡运忠。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡运忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,486.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡运忠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,486.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2881号 原告：东阳市白云洁锐剃须刀厂，住所地浙江省金华市东阳白云街道蓝天社区塘头村东区27幢1号。 经营者：徐营营，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省山县。 委托诉讼代理人：潘高、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：黄松松，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告东阳市白云洁锐剃须刀厂与被告黄松松买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱雅俊
泰来县人民法院支 付 令（2020）黑0224民督1号申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，男，住所地泰来镇建设街289号。委托代理人刘峰，工作人员被申请人：赵丽娟，女，汉族，1978年11月6日出生，住所地泰来县。被申请人钱志来，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地泰来县。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司要求被申请人赵丽娟、钱志来给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司本金130000.00元及利息19144.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽娟、钱志来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金130000.00元及利息19144.32元，合计149144.32元。申请费1094元，由被申请人赵丽娟、钱志来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁长林二〇二〇年四月十七日书记员  张雪莹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执981号 申请执行人傅美萍，女，1977年9月24日出生，住义乌市。 被执行人许天定，男，1970年4月14日出生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人傅美萍与被执行人许天定承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3646号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅美萍向本院申请强制执行。本院于2020年月19日立案执行。执行标的为被执行人许天定支付申请执行人傅美萍报酬72000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人许天定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许天定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许天定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许天定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许天定有其他可供执行的财产。同时已对被执行人许天定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅美萍，其没有异议。 综上，被执行人许天定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 楼冬锦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初735号原告：田雷明，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。被告：上海元玥信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡年香。原告田雷明与被告上海元玥信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年4月23日，田雷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田雷明撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田雷明负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终552号上诉人（原审被告）：刘学花，女，1954年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋贵丽，女，1964年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：彭云江，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。上诉人刘学花因与被上诉人宋贵丽及原审被告彭云江健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学花及原审被告彭云江的共同委托诉讼代理人赵凤阁、被上诉人宋贵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学花上诉请求：1.请求改判刘学花不承担宋贵丽的任何费用，驳回宋贵丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宋贵丽承担。事实和理由：刘学花没有打宋贵丽，刘学花不应承担宋贵丽的任何费用。宋贵丽用砖砸刘学花的头，把刘学花打伤了，刘学花因此住院9天，由此产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计15000元均由宋贵丽负担。被上诉人宋贵丽辩称，刘学花所述不是事实，刘学花与彭云江是一家，因宋贵丽从公公家拉回自己家几根檩条，刘学花、彭云江不让拉，双方发生争执，彭云江一拳捶到宋贵丽头上，又用脚踹到宋贵丽肚子上，将宋贵丽踹倒，刘学花骑到宋贵丽身上打，刘学花的伤是宋贵丽所致。因刘学花把宋贵丽打急了，宋贵丽用小砖头扔刘学花，被彭云江夺走了，宋贵丽并没有打到刘学花。彭云江辩称，同意刘学花的上诉意见。宋贵丽向一审法院起诉请求：依法判令刘学花、彭云江连带赔偿宋贵丽的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元。一审法院认定事实：宋贵丽与刘学花系妯娌关系，2018年11月17日，因家庭琐事，宋贵丽与刘学花发生争执，后刘学花与宋贵丽发生相互厮打，致使宋贵丽受伤，宋贵丽受伤后在宁陵县人民医院住院治疗7天，花去医疗费1723.2元。现来院诉请。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。宋贵丽所受伤系刘学花所致，故宋贵丽要求刘学花赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据予以部分支持。宋贵丽要求的赔偿项目：医疗费1723.2元，有宋贵丽提交的医疗票据，一审法院予以支持；误工费784元（7天*112元/天）；护理费756元（7天*108元/天）；住院伙食补助费350元（7天*50元），交通费酌定100元，宋贵丽要求刘学花赔偿营养费及精神损失费，因宋贵丽的损伤没有达到伤残标准，且宋贵丽未提供证据证实刘学花的侵害行为给其造成严重的精神损害后果，故对该项请求不予支持。以上合计3713元（四舍五入，保留整数）应由刘学花承担。宋贵丽要求彭云江承担赔偿责任，因未提供证据证明对其侵权的事实，故对其诉请不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘学花于判决生效之日起七日内赔偿原告宋贵丽医疗费等项损失共计3713元；二、驳回原告宋贵丽的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），原告宋贵丽负担16元，被告刘学花负担9元。本院二审期间，刘学花提交刘学花的住院病历、医疗费票据，证明目的：刘学花被宋贵丽打伤后治疗的费用和治疗情况。经庭审质证，宋贵丽认为，刘学花的伤不是宋贵丽打伤，上述证据与宋贵丽无关。彭云江同意刘学花的证明目的。本院对二审争议的事实认定如下：刘学花提交的证据材料与本案无关，本院对该证据不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宋贵丽所受伤害是否系刘学花所致，一审判令刘学花承担本案的赔偿责任是否正确。刘学花2018年11月17日在公安机关的询问笔录（原审卷宗第41页）陈述，“……，满阁想砸俺家属，我就过去拉住满阁不叫她砸，俺家属就回去了，满阁（宋贵丽）就和我撕扯起来了，……”“因为满阁（宋贵丽）把准备给老头盖房的几根木料拉回家了，我和俺家属去他家拉，宋贵丽不让拉，后来引起的厮打。”宋贵丽亦主张其伤系刘学花所致，据此，宋贵丽的伤系与刘学花厮打过程中形成，一审认定宋贵丽的伤系刘学花所致并无不当，宋贵丽因此受到的损失应由刘学花承担。刘学花主张宋贵丽的伤非其所致，不应承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上所述，刘学花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘学花负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年四月十日法官助理朱琳书记员陈家怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1131号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人梁中山，男，1984年10月10日生，汉族。被执行人威海创意投资有限公司。法定代表人侯吉莲，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人梁中山等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1253号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的245516.83元，并负担执行费3583元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1253号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十七日书记员  王兴东
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执218号申请执行人：邵继胜，男，1950年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人邵继胜与被执行人钱芳萍房屋买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初28343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵继胜于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人钱芳萍履行上述民事判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人钱芳萍户籍地地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人钱芳萍发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人钱芳萍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人钱芳萍与缪根岳、缪亦丰共同共有位于上海市闵行区金丰路588弄2区148号房产、被执行人钱芳萍与缪根岳、缪亦丰共同共有位于上海市闵行区金丰路588弄2区101号房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍与缪根岳共同共有位于上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍名下有位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍名下有位于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍名下有位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX号XXX-XXX层房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍名下有位于上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。查询到被执行人钱芳萍有退休金，现已轮候冻结。除此之外，未查询到被执行人钱芳萍有其他可供执行财产。由于被执行人钱芳萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钱芳萍发出限制高消费令，并依法将被执行人钱芳萍纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统对被执行人钱芳萍发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人钱芳萍的财产进行了调查，因本院查封的房产均系轮候，无处置权，无法变现。现已告知申请人邵继胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱芳萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人邵继胜对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执218号案件终结本次执行程序。被执行人钱芳萍负有继续向申请执行人邵继胜履行债务的义务，被执行人钱芳萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人邵继胜发现被执行人钱芳萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人邵继胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日书记员  潘文君附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该支行职员。 被执行人：郭清章，男，1979年4月2日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈银珍，女，1979年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玛清，男，1976年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈玛林，男，1972年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人郭清章、陈银珍、陈玛清、陈玛林金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人郭清章、陈银珍、陈玛清、陈玛林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人郭清章、陈银珍、陈玛清、陈玛林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经执行调查，本院未发现被执行人郭清章、陈银珍、陈玛清、陈玛林的去向及可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执994号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高兴，男，1976年9月29日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海易鑫融资租赁有限公司与高兴融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高兴应支付申请执行人租金39,430.8元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元、执行费521元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19568号 原告：罗萌，男，1985年12月15日出生，汉族，经商，户籍所在地：江西省吉安市万安县，现住：浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：吴美珍，女，1995年2月17日出生，汉族，经商，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县，现住江西省上饶市鄱阳县。 原告罗萌为与被告吴美珍民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金65000元并支付利息（其中35000元从2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中30000元从起诉之日起按年利率6％，均计付至实际履行之日止）。二、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费4000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗萌的委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超、被告吴美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月，被告吴美珍因资金周转需要向原告借款30000元，并出具欠条一份。欠条载明：“今吴美珍向罗萌个人借支3万元（30000），还款时间等后期商议再定。”2019年7月20日，被告吴美珍再次向原告借款35000元，并签订借款合同一份，约定：被告因资金周转向原告借款叁万伍仟元整；借款期限从2019年7月20日至2019年8月13日；借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付；借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告以微信转账方式向被告交付借款，被告出具收条一份。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告吴美珍于本判决生效之日起十日内归还原告罗萌借款65000元并支付利息（其中30000元的利息从2019年11月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止；35000元的利息从2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。 二、被告吴美珍于本判决生效之日起十日内支付原告罗萌为实现本案债权支付的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告吴美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李双 书记员何聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3760号上诉人（原审原告）：周锋，男，1966年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：姜玉霞，女，1951年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周锋因与被上诉人姜玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周锋上诉请求：撤销一审法院判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人欠付租金6,000元（人民币，下同），上诉人无需赔偿被上诉人的装修损失。事实和理由：上诉人没有要求被上诉人搬离出租房，而被上诉人一直坚持按合同办；被上诉人可搬离的装修物品没有搬离，如可移动灶头等，这些费用让上诉人承担有失公平。被上诉人姜玉霞未发表答辩意见。周锋向一审法院起诉请求：判令姜玉霞支付周锋2017年1月1日至5月31日的房租6,000元。一审法院审理后，于二○一九年十二月二十四日作出判决：一、姜玉霞于判决生效之日起十日内支付周锋欠付租金6,000元；二、周锋于判决生效之日起十日内赔偿姜玉霞装修损失6,000元（此款与上述第一条姜玉霞的应付费用折抵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人虽主张其对于合同解除没有责任而不应赔偿被上诉人的装修损失，但根据查明的事实及当事人的庭审陈述，双方租赁合同系因上诉人不同意按照合同约定履行产生纠纷而解除。一审法院据此认定上诉人对于合同解除负有责任而应赔偿被上诉人的装修损失，并无不当，本院予以认同。至于装修损失的数额，一审法院结合本案具体情况所作认定应属合理，本院予以支持。综上所述，上诉人周锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周锋负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年四月十七日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张寅，男，1986年9月24日出生，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张寅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计264,767.45元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款264,767.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初256号 原告：张紫阳，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈向良，男，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告张紫阳与被告陈向良民间借贷纠纷一案过程中，原告张紫阳于2020年4月7日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张紫阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张紫阳撤诉。 案件受理费2570元（已减半收取），由原告张紫阳负担。 审 判 员 陈益民 二〇二〇年四月七日 代书记员 胡舒晴
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保33号   申请人:王梓栋，男，1999年11月20日出生，现住滦南县。   被申请人：杜艳霞，女，1973年4月25日出生，现住唐山市。   申请人王梓栋与被申请人杜艳霞机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年4月26向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在××县停车场的×××轿车一辆，申请保全金额人民币2000元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将肇事车辆×××轿车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。   案件申请费40元，由申请人王梓栋负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二Ｏ二〇年四月二十六日   书记员 殷丽霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执6069号 申请执行人：惠州市磊盛建筑材料有限公司。 法定代表人：吕瑞恩。 委托代理人：刘国庶，四川众泰律师事务所律师。 被执行人：四川宝宅房地产开发有限公司。 法定代表人：汪涛。 被执行人：汪涛，男 惠州市磊盛建筑材料有限公司申请执行四川宝宅房地产开发有限公司、汪涛买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2812号民事调解书已经发生法律效力。权利人惠州市磊盛建筑材料有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人暨四川宝宅房地产开发有限公司的法定代表人汪涛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2812号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十四日 书记员 查大鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执312号申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行。经营者谭秋莲。被执行人郭诗琴，女，汉族，1990年8月9日出生。申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行与被执行人郭诗琴买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区宏盛纺织布料行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1554号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。经查明被执行人郭诗琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1554号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月二十八日书记员  申 兰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初935号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗，系该社敖江信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社风险合规部科员。 被告：苏发勇，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告苏发勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼。被告苏发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令苏发勇立即归还信用社福万通贷记卡借款本金9958.73元及其利息（包括复利，时间从2016年10月21日起至款项还清之日止，按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：苏发勇因家庭消费缺乏资金，于2013年12月5日向信用社申请福万通贷记卡，经信用社审核批准后，授信额度1万元，借款期限自2013年12月至2016年12月。该户借款利息自2016年10月21日逾期至今，现苏发勇尚欠信用社福万通贷记卡借款本金9958.73元及利息、复利未还（根据《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计算），经信用社多次催讨无果。 苏发勇未作答辩。 本院认为，信用社与苏发勇之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。由于苏发勇未按约履行还款义务，已构成违约，因此，信用社请求苏发勇偿还尚欠的借款本金9958.73元及利息（包括复利），理由充分，依法予以支持。诉讼中，苏发勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏发勇应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社借款本金9958.73元及其利息（包括复利，时间从2016年10月21日起至款项还清之日止，按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由苏发勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1952号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，营业场所乌鲁木齐市天山区。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1974年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告刘晓玲信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年4月22日向本院提出撤回对被告刘晓玲的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤诉。案件受理费50元（原告已预交728.29元），减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担，剩余703.29由本院退还予原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。审判员 陈 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 胡晓薇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1504号 申请执行人温州安正汽车零部件有限公司： 被执行人贵州动力时代贸易有限公司、周瑜： 申请执行人温州安正汽车零部件有限公司与被执行人贵州动力时代贸易有限公司、周瑜买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民辖终534号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州安正汽车零部件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贵州动力时代贸易有限公司、周瑜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1504号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初513号原告：李作臣，男，1968年8月29日出生，汉族，警察，住朝阳市双塔区。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，朝阳市水务局工作人员，住朝阳市双塔区。原告李作臣与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作臣的委托代理人王越强到庭参加诉讼，被告李静华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告李静华立即偿还原告借款本金人民币3万元，并自2018年4月9日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告李静华因经济紧张向原告借款人民币3万元，并为原告出具了一份借条。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李静华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李静华因经济紧张于2018年4月9日向原告李作臣借款人民币3万元，并为原告出具了一份内容为：“今从李作臣处借人民币叁万元整（￥30,000.00元），借款人：李静华，2018年4月9日”的借条。原告李作臣在本案审理过程中自认其与被告李静华对本案中的借款既未约定借款期限，也未约定借款利息。原告李作臣在本案审理过程中认可本案中的借款系被告李静华的个人债务。现原告李作臣以被告李静华未偿还其上述3万元借款为由诉至本院。原告李作臣针对其诉讼请求向本院依法提供了被告李静华于2018年4月9日为其出具的一份借条予以证明，被告李静华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未到庭应诉。本院根据原告李作臣所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告李静华因经济紧张向原告李作臣借款人民币3万元，被告李静华应当承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定明确的借款期限，但原告李作臣有权随时向被告李静华主张权利。关于原告李作臣要求被告李静华自2018年4月9日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其借款利息的诉讼请求，首先，在被告李静华为原告李作臣出具的借条中没有约定借款利息，且原告李作臣在本案审理过程中也认可其与被告李静华针对本案中的借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告李作臣向被告李静华主张借款期限内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；其次，因原、被告双方对本案中的借款未明确约定借款期限，原告李作臣向本院提起诉讼之日（2020年2月25日）应视为借款逾期之日。因原、被告对本案中的借款亦未约定逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李静华应以3万元借款本金为基数自2020年2月25日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告李作臣逾期借款利息，原告李作臣主张的合理部分，本院予以支持。因原告李作臣在本案审理过程中认可本案中的借款系被告李静华的个人债务，而被告李静华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告李静华的个人债务。被告李静华在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李作臣要求被告李静华偿还其3万元借款本金的诉讼请求和要求被告李静华给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静华于本判决生效后十日内偿还原告李作臣借款本金人民币3万元，并以3万元借款本金为基数自2020年2月25日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告李作臣逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告李作臣预交，已减半收取），由被告李静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十九日书记员  武文斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执72号 申请执行人：方锦武，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郭智雄，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 方锦武与郭智雄买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因郭智雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人方锦武于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为148277元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人郭智雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人郭智雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人郭智雄的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人郭智雄的公积金开户信息。 5、因被执行人郭智雄的住所地在厦门市，本院于2020年3月19日委托当地法院查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人郭智雄未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人郭智雄采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人郭智雄无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执192号申请执行人:张颖，女，1974年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:湖北四季丰华商业管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑应存，公司执行董事。原告张颖与被告湖北四季丰华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初135号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初135号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初135号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2704号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：马雯佳，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人马雯佳、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回马雯佳该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知，故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持马雯佳的回购请求权属认定事实错误。马雯佳在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约。因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。马雯佳辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，马雯佳等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求，故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。马雯佳向一审法院起诉请求：1、要求陈硕支付马雯佳投资回购款5万元；2、要求陈硕支付马雯佳违约金2,500元；3、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付马雯佳投资回购款5万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付马雯佳违约金2,500元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,125.50元，减半收取为562.75元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付马雯佳2,500元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，马雯佳有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意马雯佳的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额2,500元，故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4211号申请执行人:郭沿海，男，1988年10月16日出生，汉族，中国国际电子商务中心职员，住北京市丰台区。被执行人:北京和源鼎盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼8层2-0821号。法定代表人：夏晨阳。申请执行人郭沿海与被执行人北京和源鼎盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初17414号民事判决书已经发生法律效力。本判决判决如下：一、被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭沿海房租及押金5481元；二、驳回原告郭沿海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京和源鼎盛房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等财产信息，暂未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17414号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇二〇年四月二十七日法官助理  王凯毅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初372号原告：纪孟蝶，女，1986年10月15日出生，汉族，江西省德兴市，被告：张君，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道德兴市，原告纪孟蝶与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告纪孟蝶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪孟蝶的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告纪孟蝶撤诉。案件受理费3,800元（已减半），由原告纪孟蝶负担。审判员  钟秀城二〇二〇年四月二十八日书记员  龚丽梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初516号原告秦三丰，男，生于1992年11月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告福建路港集团有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区吉秀路名都花园C栋商住楼二层。统一社会信用代码：91350500775358003B。被告李林，男，生于1989年5月5日，汉族，住本市。。被告任华军，男，生于1980年6月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。。本院于2020年1月17日立案受理原告秦三丰诉被告李林、任华军、福建路港集团有限公司劳务合同纠纷一案。审理中，本院按照原告所提供的地址及联系方式，无法联系上被告李林。本院再按照原告提供的地址到利川市污水处理厂二期工地进行查询，查明无被告李林其人。本院要求原告秦三丰提供李林的详细地址及联系方式，但原告仍然不能提供被告的详细住址信息及联系方式。本院认为：原告起诉状副本所载明被告的住址无被告李林此人，也无法通过电话联系上被告，原告在本院指定的期限内又不能提供被告的详细住址信息、联系方式，应按所诉讼的被告不明确对待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦三丰的起诉。案件受理费675元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳磊二〇二〇年四月二十二日书记员  向倩
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执12号申请执行人:井通海，男，汉族，生于1964年1月24日，住邓州市。被执行人:李会敏，男，汉族，生于1971年2月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人井通海与被执行人李会敏为其他案由一案中，在执行中，被执行人李会敏现已还款肆万陆仟肆佰柒拾伍元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执12号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保131号申请人：泰安市鑫耀经贸有限公司，住泰安市泰山区大白峪物流园区。被申请人：山西中青旅建设有限公司，住所地济南市共享路善信大厦。被申请人：苏某力，男，汉族，1967年1月6日出生，住哈尔滨南岗区。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区共青团路北段路西综合楼。被申请人：乔某波，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰安市泰山区。申请人于2020年4月14向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元的财产，并提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款300万元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月二十八日书记员  李董青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2628号之三申请执行人：韩宗会，男，1986年11月10日出生汉族，住山东省郓城县。被执行人：盛祥峰，男，1979年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：陈婷婷，女，1981年9月6日出生汉族，住山东省日照市东港区。原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人盛祥峰、陈婷婷借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十月二十四日作出的（2018）鲁1102民初7138号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人盛祥峰、陈婷婷应偿还给原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息，负担诉讼费10950元；原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司就借款本息及实现债权的费用对被执行人盛祥峰、陈婷婷提供抵押的登记在被执行人盛祥峰名下位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105号（房屋所有权证号20130111015）在变现价款所得范围内优先受偿。因被执行人盛祥峰、陈婷婷未能履行上述法律义务，原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本院执行期间，申请执行人韩宗会于2020年3月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查已作出（2019）鲁1102执2628号之二执行裁定，变更韩宗会为本案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法裁定将上述涉案抵押房产予以查封并应原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司之申请对该涉案房产委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司予以询价。该公司于2019年10月7日作出蓝产网拍〔2019〕294号司法询价报告书，认定该房产拍卖参考价值为3768200元。本院依法向被执行人盛祥峰、陈婷婷送达该询价报告后将上述该房产于2019年8月29日作出（2018）鲁1102执2628号之一拍变卖的执行裁定并于2019年12月13日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时在淘宝网进行首次网络司法拍卖，首次起拍价为3014560元。该房产经两次网络司法拍卖流拍并至2020年3月2日10时变卖期限届满时，因无人报名竞买致系统流拍，流拍时的保留价为2411648元。另查明，被执行人盛祥峰的上述涉案房产由本案原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司办理抵押权登记，抵押金额3300000元，由本院2017年11月7日（2017）鲁1102财保787-1号民事裁定于2017年11月8日予以首轮查封。该涉案房产经拍变卖流拍后，双方执行和解未果。申请执行人韩宗会于2020年4月2日向本院申请以物抵债。本院经审查认为，申请执行人韩宗会的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以准许，即该房产可依变卖流拍时的保留价2411648元抵顶给申请执行人韩宗会。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人盛祥峰就其位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105/205号【房屋所有权证号20130111015、土地使用权大证号为日东国用（2009）第4608号（土地使用权人日照开光置业有限公司）】房产办理的日房他证市字第××号抵押权登记。二、解除本院2017年11月7日（2017）鲁1102财保787-1号民事裁定对被执行人盛祥峰名下位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105/205号【房屋所有权证号20130111015、土地使用权大证号为日东国用（2009）第4608号（土地使用权人日照开光置业有限公司）】房产的首轮查封及本院（2018）鲁1102财保569-1-1号、（2018）鲁1102执2628号执行裁定等对该房产的后续轮候查封。三、原为被执行人盛祥峰所有的位于日照市迎宾路北、申家村东侧003幢01单元105/205号【房屋所有权证号20130111015、土地使用权大证号为日东国用（2009）第4608号（土地使用权人日照开光置业有限公司）】房产作价2411648元归申请执行人韩宗会所有，该房产所有权自本裁定送达权利承受人时起转移。四、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月九日书记员  孔 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终219号上诉人（原审原告）：刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马福军，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩军，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。上诉人刘兴君因与被上诉人马福军确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兴君上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初4613号民事判决。改判刘兴君与马福军之间玉米收割机买卖无效，返回玉米收割机，退回买车款及车辆维修费21000元；2.一审、二审诉讼费由马福军承担。事实和理由：刘兴君经朋友李成宝介绍到马福军家看了玉米收割机，马福军一再表明玉米收割机好使。基于马福军的承诺和朋友之间的信任，刘兴君将所购玉米收割机开回家，并花费4000余元保养，后使用时玉米棒被绞碎，刘兴君找马福军反映玉米收割机的使用功能情况时，马福军不予认可。因该玉米收割机存在质量问题，刘兴君要求马福军返还所购玉米收割机款项及维修费，并退回玉米收割机。请求二审法院支持刘兴君的上诉请求。马福军辩称，不同意刘兴君的上诉请求，买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，且标的物已经实际交付，双方履行了各自的权利和义务。同意一审判决。刘兴君向一审法院起诉请求：1.要求退还马福军海伟玉米收割机，并退还刘兴君人民币17000元；2.要求马福军给付刘兴君维修费4000元，上述合计21000元；3.案件受理费由马福军承担。一审法院认定事实：2019年9月18日，刘兴君经中间人李成宝介绍从马福军处购买一台二手玉米收割机，价值17000元，当场交付现金后将玉米收割机开回家。现刘兴君以马福军在交易时没有如实告知刘兴君玉米收割机的质量问题，马福军隐瞒实情，将功能不全的车辆卖给了刘兴君，其行为属于欺诈为由，要求马福军返还刘兴君购车款和维修费。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘兴君、马福军双方的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，该院予以确认。本案中，刘兴君在购买玉米收割机时当场验车并向马福军交付现金17000元后将玉米收割机开回了家。现刘兴君以玉米收割机的质量存在问题为由要求解除合同，但刘兴君自认购车当日数人前往马福军家看车，因没到玉米收割季节，所以没有正式试用过该玉米收割机的收割功能，待到收割时期才发现该玉米收割机的“扒皮机”存在质量问题，该院认为，刘兴君明知自己购买的是他人二手玉米收割机，故应尽到审慎验车的义务，且刘兴君所述“扒皮机”是整个玉米收割机的组成部件，所以即便该部件存在“瑕疵”，也达不到解除合同的法定标准。况且，刘兴君也未提供该收割机“扒皮机”存在质量问题的相应证据，如确系存在质量问题，刘兴君可另行提起采取补救措施或者赔偿损失之诉。刘兴君的诉讼请求，不具有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘兴君的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由刘兴君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴君上诉称，其与被上诉人马福军之间玉米收割机买卖合同无效，马福军应承担退回刘兴君买车款及车辆维修费21000元的责任。经查，刘兴君明知购买的马福军玉米收割机系二手玉米收割机，且刘兴君自认购车当日数人前往马福军家看车，并向马福军交付现金17000元后将玉米收割机开回了家。现刘兴君以所购玉米收割机存在质量为由，要求马福军退还购买玉米收割机款及维修费，但马福军对刘兴君所述其玉米收割机存在质量问题不予认可，刘兴君对此未能提供其所购玉米收割机存在质量问题的相关鉴定结论，故刘兴君应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘兴君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人刘兴君负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年四月二十一日书记员 蒋 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初219号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陆某，曾用名陆福贵，男，1974年5月29日生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县。2017年8月24日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年5月3日至2018年3月2日止。2019年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。执业证号：152012016249511。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日10时许，被告人陆某在贵阳市赤马粮店菜场内，将正在买菜的被害人张某外套左边荷包内的一部红色华为ＮＯＶＡ3手机盗走并以200元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。 2019年11月21日10时许，被告人陆某在贵阳市赤马粮店菜场内，将正在买菜的被害人蒋某外套右边荷包内的一部苹果7ｐｌｕｓ手机盗走并以300元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1572元。 公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，两次扒窃公民财物价值共计2,772元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陆某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人张某、蒋某的陈述、被告人陆某的供述、犯罪现场辨认笔录和指认照片、南价认字（2020）第5号、第6号价格认定结论书等证据证实。 被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆某具有坦白情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，陆某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2,772元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白情节且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人陆某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。）。 二、责令被告人陆某退赔被害人张某经济损失人民币1200元。 三、责令被告人陆某退赔被害人蒋某经济损失人民币1572元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张琦 书记员  康伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执145号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：崔跃武。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人崔跃武保证保险合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人的工资账户及公积金账户，因账户余额不足以在执行期限内履行完毕，申请执行人同意本案以长期履行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李凤珍，女，1949年7月1日出生，汉族，北京市怀柔区农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：单景民，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。再审申请人李凤珍因与被申请人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凤珍申请再审称，被申请人作为拆迁单位理应按照法律及政府的相关规定足额给付再审申请人地上物的补偿款，被申请人的行为严重侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人不认可被申请人出示的地上物补偿协议书上的签署，亦不认可该协议是再审申请人的。虽然再审申请人没有要求对签名及指纹进行鉴定，但是本案仍应结合被申请人提交的部分证据进行事实认定。被申请人提交的地上物登记表及评估结果等证据，形成过程是否违法，是否完成了送达程序，作出的认定是否客观公正，对本案事实认定有重大意义，但两审法院均没有探究。既然被申请人征用了再审申请人的全部地上物，就应该按照棵数补偿，假如按照合理密植标准补偿，那么被申请人就应该将剩余树木交还再审申请人自行处理。两审法院均罔顾事实，偏袒拆迁方。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。长城公司提交意见称，（一）再审申请人和被申请人之间签订的《地上物补偿协议书》不存在《中华人民共和国合同法》规定的欺诈、胁迫等情形，更没有损害国家、集体或者第三人利益以及公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。（二）再审申请人自愿在《地上物补偿协议书》上签字，表明认可合同所约定的事项。再审申请人不认可签名是本人所签，在一审法院一再释明下，仍不申请司法鉴定，理应承担举证不能的后果，也从反面证明其主张不成立。（三）再审申请人的证据不能证明其主张有事实和法律依据。（四）被申请人所支付的补偿款数额是按照相关规定经过登记、确认、评估等合法程序计算出来的，有事实和法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为,根据查明的事实及在案证据，长城公司与李凤珍于2017年7月16日签订了地上物补偿协议书，该协议书由李凤珍签名并按印。李凤珍虽否认该协议中李凤珍签名及按印系其本人所为，但未充分举证予以证明，且在一审中，经一审法院释明，李凤珍仍未申请对其签名及按印进行鉴定，故李凤珍应就此承担举证不能的不利后果。据此，两审法院认定涉案地上物补偿协议书系双方真实意思表示且合法有效，是正确的。该协议中约定的地上物补偿款数额与地上物评估结果相符，应视为李凤珍认可该补偿款数额，故双方应按协议约定履行义务。李凤珍主张长城公司应另行给付补偿款差额320000元，缺乏事实和法律依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。李凤珍申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李凤珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执944号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈小坚，男，1979年1月3日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈小坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计53686.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1259.99元，已扣划1259.99元，扣除执行费50元后已将案款1209.99元转付至申请执行人账户；发现被执行人注册成立儋州那大绿月五金店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，暂不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的网络资金、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1209.99元。本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终204号上诉人（原审原告）：范春卿，男，1950年6月25日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：孙录华，男，1952年8月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。上诉人范春卿因与被上诉人孙录华不当得利纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3729号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审审理期间，上诉人范春卿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范春卿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范春卿撤回上诉。二审案件受理费284元，减半收取142元由上诉人范春卿承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年四月二日书记员  赵紫薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执576号之一申请执行人张苹，男，1991年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张云，总经理。张苹与鑫众达（北京）房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案的（2019）京0112民初12235号民事调解书，已发生法律效力。张苹向本院申请执行，要求鑫众达（北京）房地产经纪有限公司依照生效文书给付案款28400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张苹在案件终结本次执行后发现被执行人鑫众达（北京）房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年四月十日书记员  王磊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初473号 原告：范景山，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈明强，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告范景山与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范景山撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取为388元，由原告范景山负担。 审判员  张树兵 二〇二〇年四月十日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。