wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初464号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：胡灿，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告胡灿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告胡灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡灿偿还贷款本金89261.5元，利息1674.76元，复利74.71元,复利1.6元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月13日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原、被告签订了合同号为RL20181212001411号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款119000元，固定年利率1.53%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告胡灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告胡灿于2018年12月12日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181212001411号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向胡灿（甲方）授予119000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年12月12日，原告平安银行绵阳分行向被告胡灿发放贷款119000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为12日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月12日前的本息，2020年1月13日拖欠利息为1674.76元，至今尚欠贷款本金119000元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金119000元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告胡灿于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金119000元、支付利息1674.76元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月14日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1038元，由被告胡灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月十六日 书记员 谭维维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1151号 田海松： 王子颖： 申请执行人田海松与被执行人王子颖加工合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7575号法律文书已经发生法律效力，申请执行人田海松在本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1151号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：徐新杰电话：057463912563
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执480号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。 被执行人：马志文，女，1964年11月19日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王立刚（系马志文丈夫），1964年6月23日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：张英志，男，1956年11月11日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王亚波（系张英志妻子），1957年8月28日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：龚振威，男，1970年5月9日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：王旭伟，男，1985年10月13日出生，汉族，无业，住通化县。 被执行人：肖蕾（系王旭伟妻子），1988年1月26日出生，汉族，无业，住通化县。 本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人马志文、王立刚、张英志、王亚波、龚振威、王旭伟、肖蕾金融借款合同纠纷一案，现双方当事人对借款及利息已自行达成和解协议，被执行人在2020年5月20日偿还申请执行人借款本金30万元，剩余借款本金70万元及利息和罚金及案件受理费和保全费在2020年6月30日前一次性偿还。申请执行人向本院书面撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执27号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王政鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王孝天
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执293号 曾艳、尹星星、贾立刚： 申请执行人曾艳与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款1626元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初645号 原告：严赵霞，女，1991年6月25日出生，汉族，现住兰溪市，现住金华市金东区碧水豪园7幢1单元802室。 被告：王贺正，男，1970年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：陈小艳，女，1970年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告严赵霞与被告王贺正、陈小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月28日，原告严赵霞向本院提出申请，要求撤回对被告王贺正、陈小艳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严赵霞撤回起诉。 案件受理费779元（已减半收取），由原告严赵霞负担。 审判员  冯运才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汤晓磊
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1217号 原告：唐成成，男，1993年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：庞炎杰，男，1988年12月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告唐成成与被告庞炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐成成到庭参加诉讼，被告庞炎杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 唐成成向本院提出诉讼请求：1、判令庞炎杰归还借款本金35000元；2.本案诉讼费用由庞炎杰承担。事实与理由：2019年8月2日，庞炎杰因资金周转向唐成成借款35000元，并出具借条一份，约定每月还本金17500元,还款日为每月2日。同日，唐成成现金交付该笔借款，庞炎杰确认收到相应款项。借款后，庞炎杰未按借条约定归还借款。唐成成多次催讨未果，纠纷成诉。 庞炎杰未答辩，亦未向本院提交任何证据。 唐成成围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向庞炎杰送达了唐成成的起诉状副本、开庭传票和相应证据，对唐成成提交的证据：借条原件1份、照片1份，虽未经庞炎杰质证，但结合唐成成的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明唐成成所主张的借款事实，本院予以认定。庞炎杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2019年8月2日，庞炎杰因资金周转向唐成成借款35000元，并出具借条一份，约定每月还本金17500元,还款日为每月2日。同日，唐成成现金交付该笔借款，庞炎杰确认收到相应款项。借款后，庞炎杰未按借条约定归还借款。唐成成多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，唐成成与庞炎杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。唐成成依约履行出借义务后，庞炎杰理应按约归还借款，现庞炎杰未能及时归还全部借款，已构成违约，依法应承担本案相应的民事责任。故唐成成主张庞炎杰归还借款本金35000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞炎杰于本判决生效之日起十日内归还原告唐成成借款本金35000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳337.5元，由被告庞炎杰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理姚丽婷 书记员 杨圆圆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0882执1584号之一申请执行人刘晓娟，女，1967年2月4日生，汉族，现住河津市任家庄村。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，董事长。申请执行人刘晓娟与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月20日作出（2018）晋0882民初2362号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晓娟于2019年11月27日向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司在你处的工商注册登记手续（组织结构代码：191522097）予以冻结，冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员  柴 冲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4874号申请执行人宋在付，男，1974年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人宋在付与被执行人张正委民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张正委于判决生效后立即偿还宋在付借款本金273000元及自2014年8月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费5400元，保全费2670元，合计8070元由张正委负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋在付向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金273000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，保全费2670元，执行费4116元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人部分银行存款已被另案冻结，仅有零星余额的可用存款，本院于2019年10月28日冻结被执行人8个银行账户、3个财付通账户（均为零星余额），冻结期限均为1年。3、本案审理过程中查封的张正委名下位于安徽省××县××区××路×××楼××的不动产，目前正由武汉××法院拍卖处置中（该院执行案件申请执行人为上述不动产的抵押权人），本院已发函至该院要求对本案申请执行人所享有的各项权利依法予以保护，将本案纳入参与分配范围。4、本院发函委托被执行人户籍所在基层组织代为调查被执行人的情况，南通市××区××街道××社区居委会复函本院称被执行人不住在户籍所在的房屋，目前居住地未知。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本案审理过程中查封的被执行人名下的不动产正由武汉海事法院拍卖处置中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3103号原告：辽宁良友律师事务所，住所地沈阳市沈河区北京街51号银河国际大厦A座15F。负责人：阚雪飞。委托代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：同方光电（沈阳）有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路10号。法定代表人：单步启，该单位董事长。被告：沈阳同方多媒体科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路10号。法定代表人：单步启，该单位董事长。原告辽宁良友律师事务所与被告同方光电（沈阳）有限公司、沈阳同方多媒体科技有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告辽宁良友律师事务所于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁良友律师事务所申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁良友律师事务所撤回起诉。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告辽宁良友律师事务所负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月十六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终524号上诉人（原审被告）：朱良淮，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县新仓镇。被上诉人（原审原告）：张长梅，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳街道洗墨池社区。委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所执业律师。被上诉人（原审第三人）：孟凡新，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇。上诉人朱良淮因与被上诉人张长梅、孟凡新债权转让合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是2017年12月9日朱良淮向张长梅出具的借条中“年息3分”字样是否是朱良淮所写。一审庭审中，朱良淮明确表示前述借条中并未约定利息，借条中“年息3分”的字样并非其本人所写，而是孟凡新事后添加，同时提出了可以对笔迹进行鉴定的意见。在双方对借条中“年息3分”字样是否朱良淮本人所写存在争议的情况下，一审法院既未询问朱良淮是否对笔迹申请鉴定，也未释明不申请鉴定的法律后果，而是直接以借条所载内容作为定案依据，存在明显不当。朱良淮在本案二审审理期间，向本院提交了书面申请，要求对“年息3分”字样是否是其本人所写进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”之规定，本案所涉借条中“年息3分”字样是否是朱良淮本人所写属于专门性问题，在双方存在争议的情况下，应当通过鉴定予以查明。综上，一审判决对本案部分事实没有查清，导致处理结果可能存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1013号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人朱良淮预交的二审案件受理费3780元予以退回。审 判 长  李 浚审 判 员  朱梅安审 判 员  詹险峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 利书 记 员  方 芳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1810号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鑫辉永恒制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街1号院2号楼2单元105室。法定代表人：林显辉，总经理。委托诉讼代理人：李海林，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王盟，男，1989年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。再审申请人北京鑫辉永恒制冷设备有限公司（以下简称鑫辉公司）因与被申请人王盟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫辉公司申请再审称，（一）二审判决改判申请人与被申请人存在12天劳动关系，缺乏证据支持。（二）二审判决混淆了劳动合同和劳务合同在法律特征上的区别，从而作出错误的结论。（三）案外人武常德并非申请人的员工，其系独立的法律主体。（四）申请人与案外人武常德之间存在劳务关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，58同城网的招工信息系以鑫辉公司的名义发布，鑫辉公司的主营业务包含冷库安装，而王盟根据上述招工信息从事工作地点的工程亦属于鑫辉公司。再结合王盟提交工服所载明电话号码为鑫辉公司以前的电话，王盟的工资由鑫辉公司法人的妻子周爱霞结算，王盟受伤后周爱霞亦曾到医院的客观事实。二审法院认定王盟与鑫辉公司存在劳动关系，并无不妥。鑫辉公司虽主张王盟与案外人武常德存在雇佣关系，与其不存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。鑫辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鑫辉永恒制冷设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2504号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：王学珉，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告王学珉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈智翔，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初4990号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈智翔金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈智翔支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金3719.16元及利息为1360.48元、手续费162.36元、违约金129.02元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人陈智翔采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权5371.02元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执415号 申请执行人：李富德，男，1946年9月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李富德与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执415号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执462号万敏陈伟、邓中安：本院在执行申请执行人万敏与被执行人陈伟、邓中安民间借贷纠纷一案，因被执行人陈伟已按（2019）湘0802民初329号民事调解书第二项所确定的2020年3月底前支付100000元及财产保全费3020元履行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执异7号异议人：电装天精密电子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街59号，统一社会信用代码91120116741380215D。法定代表人：贝野秀昭，总经理。委托代理人:陈庄，广东敬海(天津)律师事务所律师。申请执行人：泊头市海诚机械制造有限公司，住所地泊头市104国道石油库对面，统一社会信用代码91130981695881093H。法定代表人：马恩洪，总经理。被执行人：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园2栋，统一社会信用代码91120112300760714U。法定代表人：邵玉台，总经理。在本院执行泊头市海诚机械制造有限公司（以下简称海诚公司）与天津诚创精密模具有限公司（以下简称诚创公司）承揽合同纠纷一案中，异议人电装天精密电子（天津）有限公司（以下简称电装天公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人电装天公司称，请求泊头市人民法院依法撤销（2019）冀0981执1015-2号执行裁定书。事实与理由：2019年7月3日，异议人收到泊头市法院（2019）冀0981执1015号《履行到期债务通知书》，要求异议人直接向海诚公司履行异议人对诚创公司所负的债务892568元。2019年7月16日，异议人对其中的673593元部分提出异议；2019年7月23日，按照法院要求，异议人向法院履行了异议人承认的对诚创公司所负的债务218795元。2020年1月3日，泊头市法院又向异议人发出（2019）冀0981执1015-2号执行裁定书，要求异议人继续支付到期债权32万元。异议人认为，根据法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。为维护异议人的合法权益，请求泊头市法院撤销（2019）冀0981执1015-2号执行裁定书，停止相应执行措施。本院查明，海诚公司与诚创公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）冀0981民初2659号民事判决书，判决被告诚创公司自本判决生效后十日内给付原告海诚公司加工费834836元及利息。在民事判决书生效后，诚创公司申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年7月3日向第三人电装天公司发出（2019）冀0981执1015号《履行到期债务通知书》，要求异议人直接向海诚公司履行异议人对诚创公司所负的债务892568元。2019年7月16日，异议人对其中的673593元部分提出书面异议，并于2019年7月23日，异议人向法院履行了异议人承认的对诚创公司所负的债务218795元。2020年1月3日，我院向异议人发出（2019）冀0981执1015-2号执行裁定书，对诚创公司在电装天公司到期债权32万元予以强制执行。本院认为，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。第64条规定，“……第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。在我院向异议人发出（2019）冀0981执1015号《履行到期债务通知书》后，异议人向我院提出了异议，并对承认的218795元债务已经予以履行。异议人向我院提出异议后，除去异议人承认的部分，对其提出异议的部分，我院应不予进行审查。为此，我院再向电装天公司发出执行裁定书对其强制执行，不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：撤销本院（2019）冀0981执1015-2号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  浑云峰二〇二〇年四月三十日书记员  张秀平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1292号 原告：孙林魁，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托诉讼代理人：张建伟，河南舒展律师事务所律师。 被告：洪昌卫，男，1975年11月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：台州江景国际大酒店有限公司，住所地临海市古城街道临江大道1558-8号。统一社会信用代码：91331082MA2ANMMEX4。 法定代表人：朱六妹，执行董事。 委托诉讼代理人：叶英，该公司员工。 原告孙林魁与被告洪昌卫、台州江景国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。孙林魁的委托诉讼代理人张建伟、台州江景国际大酒店有限公司的法定代表人朱六妹及其委托诉讼代理人叶英、洪昌卫的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林魁向本院提出诉讼请求：判令洪昌卫、台州江景国际大酒店有限公司支付拖欠的劳务工程款57301元并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至判决履行完毕之日）。事实和理由：2018年11月2日，孙林魁与台州江景国际大酒店有限公司的洪昌卫签订合同，由孙林魁安排工人对台州江景国际大酒店有限公司进行墙纸施工。墙纸由对方提供，孙林魁只负责刷基膜、贴墙纸。双方约定价格是贴墙纸每平方12元，刷基膜每平方1元，以具体施工面积为准。所有墙面施工工程已于2019年元月竣工并投入使用。经核算，洪昌卫、台州江景国际大酒店有限公司应支付孙林魁工程款117301元。在施工过程中，台州江景国际大酒店有限公司的洪昌卫曾分两次以台州江景国际大酒店有限公司名义支付了工程款4万元。2019年2月工程完工后，孙林魁将工程原始记工单据、工程总量、价款通过微信发送给洪昌卫审核，洪昌卫在微信中对工程的总量和价款表示认可。此后经孙林魁多次讨要，洪昌卫又支付2万元欠款。此后洪昌卫就不再付款，让孙林魁去找台州江景国际大酒店有限公司的陈坚经理，经孙林魁多次追讨，酒店方均以无钱为由拒不支付，目前二被告尚欠孙林魁工程款57301元，现依法提起诉讼。 洪昌卫辩称，孙林魁对台州江景国际大酒店有限公司进行墙纸施工由洪昌卫经手签订合同事实，已支付60000元，尚余57301元也是事实，但自己是台州江景国际大酒店有限公司的员工，签订合同是职务行为，并且工程款也是由公司支付的，欠款应由台州江景国际大酒店有限公司支付，所以要求驳回孙林魁对洪昌卫的起诉。 台州江景国际大酒店有限公司辩称，1.孙林魁起诉公司主体不符。台州江景国际大酒店有限公司没有跟孙林魁签订过任何墙纸施工合同，孙林魁提供的墙纸施工合同中并没有承包方名称、法人的签字或是酒店的盖章，该合同是孙林魁与陈坚的小舅子洪昌卫私下签订，与酒店无关，该合同无效。另外，从酒店股东陈坚跟酒店财务所发的短信可以看出，墙纸跟施工费用均由股东陈坚支付而非酒店，孙林魁要求支付的余欠工程款应由陈坚个人承担。2.对孙林魁主张工程款的总额有异议。因为台州江景国际大酒店有限公司没有进行验收测量、核算审计。 经审理查明，洪昌卫在2018年10月份至2019年4月之间，系台州江景国际大酒店有限公司的员工。2018年的11月2号，洪昌卫与孙林魁签订墙纸施工承包合同一份，双方约定由孙林魁对台州江景国际大酒店有限公司的墙纸刷基膜等进行施工。双方对合同价款、付款方式、双方的权利义务等内容做了约定。合同签订以后，孙林魁安排工人对台州江景国际大酒店有限公司进行了墙纸施工，并于2019年元月施工完毕，现已由台州江景国际大酒店投入使用。目前已付工程款60000元，其中40000元是以台州江景国际大酒店有限公司名义支付，20000元由陈坚支付。 上述事实，有孙林魁提供的《墙纸施工承包合同》、银行交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为，墙纸施工承包合同虽由洪昌卫与孙林魁签订，但合同明确施工项目为台州江景国际大酒店有限公司且孙林魁在台州江景国际大酒店有限公司进行了实际施工，结合洪昌卫系台州江景国际大酒店有限公司员工，且洪昌卫与台州江景国际大酒店有限公司之间不存在墙纸施工承包合同，故洪昌卫签订合同系代表台州江景国际大酒店有限公司，属代理行为。台州江景国际大酒店有限公司在孙林魁进行了墙纸施工后支付了部分装修款，台州江景国际大酒店有限公司以实际施工及支付部分装修款的行为对洪昌卫的代理行为进行了追认，故墙纸施工承包合同实际发生在孙林魁与台州江景国际大酒店有限公司之间，洪昌卫签订墙纸施工承包合同、对装修价款进行确认等行为的法律效力及于台州江景国际大酒店有限公司。孙林魁与台州江景国际大酒店有限公司之间的墙纸施工承包合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙林魁对墙纸施工承包合同已施工完毕，且已由台州江景国际大酒店有限公司投入使用，台州江景国际大酒店有限公司应在墙纸施工完毕交付使用时支付余欠装修款，现台州江景国际大酒店有限公司未及时支付，应对欠付工程款计付利息；洪昌卫已对装修价款进行了确认，台州江景国际大酒店有限公司有关装修工程未经测量、核算、审计，装修款总额不确定的抗辩意见，本院不予采纳；台州江景国际大酒店有限公司称装修款应由酒店股东陈坚支付，属台州江景国际大酒店有限公司内部约定，不属本案处理范围。洪昌卫代理台州江景国际大酒店有限公司实施民事法律行为，由被代理人承担民事责任，现孙林魁要求洪昌卫支付余欠装修款，无法律依据，本院不予支持。孙林魁的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、台州江景国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙林魁支付工程款57301元及逾期付款利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月1日起计算至判决履行完毕之日）； 二、驳回孙林魁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元,减半收取616元，由台州江景国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴亚妮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执59号之一 申请执行人:成都铁路运输法院，住所地四川省成都市金牛区振兴路22号。 被执行人:铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1410室，统一社会信用代码91110105686947820X。 法定代表人：杨永平。 本院依据（2018）川7101民初240号民事判决书，被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司应负担案件受理费及保全费人民币1200.00元。但被执行人铂良乐传媒广告（北京）有限公司未履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、证券、股权、债权、车辆、房地产、工商等进行了查询并对被执行人的经营地进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院穷尽上述执行措施后，经合议庭评议并报本院院长批准，对本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 鑫 审判员 吴 婷 审判员 李笑寒 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保69号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：陈汝鑫，男，1995年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人陈汝鑫商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人陈汝鑫名下位于房屋价值29801.54元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为29801.54元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈汝鑫名下位于房屋价值29801.54元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0684执恢139号之五 申请执行人李振江，男，1946年10月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人刘善文，男，1955年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李振江与被申请人刘善文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0684民初825号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘善文支付借款17548元及利息、执行费163.22元、案件受理费150元。被执行人刘善文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2020年1月13日依法将被执行人刘善文名下存款6727.82元依法扣划至高碑店市人民法院； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 六、2020年4月16日向申请执行人发出约谈告知书； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王东振
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0311执76号 关于申请执行人蒋林建与被执行人韦金花机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0311民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦金花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋林建于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人韦金花发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋林建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2019）桂0311民初681号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执517号申请执行人：余亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张建华，男，1954年8月1日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行余亮与张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华至今未履行（2019）鄂1202民初5282号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张建华银行存款及在其他单位的收入25675元（含案件受理费400元，执行费275元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  夏 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1386号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李瑞元，执行董事。 被告：芜湖县湾沚镇国凤服装设备经营部，住所地芜湖县湾沚镇恒源模具城A幢17号 经营者：陶国林。 被告：陶国林，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：洑阳芳，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告芜湖县湾沚镇国凤服装设备经营部、陶国林、洑阳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江中捷缝纫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  章 阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执277号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人方国吾，湖南省城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人雷体珍，女，汉族，1967年7月18日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人雷兵，男，汉族，1973年11月15日出生，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷体珍、雷兵金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年4月13日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年四月十三日书记员  周彦伶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申301号再审申请人(原审被告)：王成，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海闸北汽车修理厂，注册地上海市静安区。法定代表人：董磊，经理。再审申请人王成因与被申请人上海闸北汽车修理厂(以下简称闸北汽修厂)修理合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初12739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称，由于被申请人维修进度慢，影响运营，因此在车牌号为鲁HQXXXX的车辆未完全修理完毕前以实际行动解除了双方的承揽合同，申请人可按实际完成的修理费用结算，法院判决的维修费用与实际情况不符。申请人还认为，被申请人提供的发票系以案外人名义开具，不符合要求，且说明被申请人不具适格原告资格。综上，申请人认为原审法院判决错误，请求依法再审本案。本院认为，本案中，申请人称涉讼的鲁牌号车辆未完成维修，但根据查明事实，该车系申请人自行从被申请人处开走，其并未提供证据证明双方就当时的车辆状况及以后如何解决进行过协商，同时申请人也未能提供确凿证据证明车辆开走时处于未维修完毕状态，其现提供的照片系事后拍摄，无法据此确认为开走时的状况，故其认为该车未维修完毕，要求按其所称实际情况结算修理费缺乏依据，其该项申请再审理由不成立。此外，原审法院根据被申请人提供的证据包括宋明春与申请人的聊天记录、宋明春劳动合同、社保证明以及双方当事人陈述、另案谈话笔录等证据，认定维修事实发生在申请人与被申请人之间，判决支持被申请人的诉请，并无不当,申请人认为被申请人无原告资格依据不充分。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3237号上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年6月1日出生，回族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：安坤，北京市戎联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京锦盛佳福商贸有限公司，住所地北京市海淀区金钩河路19号20号楼407室。法定代表人：王彦飞，经理。委托诉讼代理人：王金起，男，该公司股东。上诉人王玲与被上诉人北京锦盛佳福商贸有限公司（简称锦盛佳福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玲上诉请求：请求本院撤销原裁定，发回重审；被上诉人承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由为：一审法院审理程序违法；一审审理时限违反民诉法及相关规定；一审法院不及时送达导致北京锦盛佳福商贸有限公司恶意注销、跑路逃债；一审法院不主动追加公司股东为本案被告。王玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令锦盛佳福公司继续履行买卖合同，兑现礼品配送券的五选一承诺（兑现礼品价值约1000元人民币）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年国庆节前，王玲收到同事给予的一张五选一配送券，卡号A0020866。该配送券的五选一内容以编号形式分别列明了持卡人可选择其中之一的项目消费，截止日期为2017年10月4日。该配送券在显著位置以大号字体+涂色清楚载明“款已付”，与其平行的右上角清晰印有二维码，并文字说明“扫描二维码兑换产品”。该配送券服务说明第2条载明：“全国免费配送，商品送达后此券失效或工作人员收回”；第3条载明：“兑换请提前预约，电话预约受理”；第6条载明：“配送券不记名不挂失不兑换现金”。该配送券右下角盖有锦盛佳福公司的公章。2017年9月26日，王玲致电该配送券的贵宾预约热线400-156-XXXX，向接电人员张女士通报配送券卡号后，得到的回答是该券未付款，不能兑换礼品。王玲与其交涉，接电人员给出010-5738XXXX的电话让其领导处理。王玲致电该座机电话无人接听。次日，王玲的爱人致电贵宾预约热线400-156-XXXX，结果相同。王玲认为，涉案的五选一配送券已经付款，任何持卡人均可在期限内选择其中一项消费。其性质如同银行转账支票可以背书兑现。锦盛佳福公司对其盖章有效的配送券负有兑现义务。故诉于法院，请求依法判决。被上诉人辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。一审法院经审查认为，起诉时应有明确的被告。本案在审理过程中，锦盛佳福公司于2018年8月6日注销，法人资格已经终止，诉讼主体不适格。合议庭向原告释明应当变更为债务承担人参加诉讼，原告明确拒绝变更，坚持起诉锦盛佳福公司，故原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定：驳回王玲的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审被告锦盛佳福公司在一审诉讼中办理了注销登记，法人资格终止，锦盛佳福公司不具备民事主体资格，不是本案适格被告。故一审法院裁定驳回王玲的起诉并无不当，本院予以维持。对王玲所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，王玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年四月二十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执256号申请执行人齐某某，男，1966年9月12日出生，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人汪秋生与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第24号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪秋生于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款15133.56元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终599号上诉人（原审被告）：项金芳，女，汉族，1968年6月1日出生，住浙江省宁波市江北区。上诉人（原审被告）：徐晓诚，男，汉族，1966年11月15日出生，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：郑文胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：徐海建，浙江金**律师事务所律师。上诉人项金芳、徐晓诚因与被上诉人郑文胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11852号民事判决，共同向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项金芳、徐晓诚上诉请求：撤销原判，依法改判仅由项金芳归还郑文胜借款本金100万元并支付利息。事实和理由：原判决依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条认定涉案债务为夫妻共同债务，但忽略了以下三个事实：一、项金芳个人单独于2017年1月至2018年1月间分四次向郑文胜借款共计100万元，借条由项金芳分四次出具给郑文胜，四张借条上的借款人均仅有项金芳一人，无任何其他人签字。该四张借条原件在郑文胜手上，项金芳、徐晓诚无法提供，但有电话录音为证；二、徐晓诚之后在新借条上签字是被迫的，并非愿意共同承担债务的意思表示。2019年7月，郑文胜之妻叶晓琳向项金芳催讨，要求项金芳重新出具借条，并以“要到单位去闹、要出人命”为由逼迫徐晓诚追加签字，当时徐晓诚为避免影响工作，更为避免出人命，从人道主义出发，迫不得已在新写的借条上签字，此事有电话录音为证；三、本次借贷虽然发生在项金芳和徐晓诚婚姻关系存续期间，但系项金芳个人借款，并非夫妻共同意思表示，未用于夫妻共同生活，此事已经严重影响到徐晓诚的工作和生活。郑文胜辩称：一、徐晓诚与项金芳系夫妻关系，徐晓诚完全知悉借款情况并在借条上以担保人签署，本案借款系夫妻共同债务，徐晓诚应承担共同还款责任；二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑文胜向一审法院起诉请求：项金芳和徐晓诚归还郑文胜借款本金100万元并自2019年12月1日起按月利率12.50‰计付利息至实际归还日止；2.本案诉讼费用由项金芳和徐晓诚承担。一审法院认定事实：项金芳和徐晓诚系夫妻关系，于1992年2月26日登记结婚。郑文胜与案外人叶晓琳系夫妻关系，于1993年1月1日登记结婚。2017年1月7日，项金芳向郑文胜借款20万元。同日，郑文胜通过其妻叶晓琳账户向项金芳交付借款20万元。2017年3月31日、2017年8月23日、2018年1月3日，项金芳又陆续向郑文胜借款30万元、30万元、20万元，郑文胜通过银行转账方式向项金芳交付了上述借款。2019年7月，项金芳因未能归还上述借款，向郑文胜出具了金额分别为20万元、30万元、30万元、20万元的借条四份，均约定“按月利率1.25%计息”，但未约定借款期限。徐晓诚在上述四份借条下方均签署“担保人徐晓诚”。项金芳已支付借款利息至2019年11月底，至今未归还郑文胜借款本金100万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。项金芳尚欠郑文胜借款本金100万元事实清楚，双方债权债务关系明确。郑文胜与项金芳约定了借款利息，但未约定借款期限，故双方形成不定期有息借贷关系。郑文胜可在法定时限内随时向项金芳主张权利，项金芳理应承担还本付息的民事责任。双方约定的借款利率并未超过法律所保护范围，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐晓诚虽辩称其在项金芳借款时不知情，但其嗣后在借条中以担保人名义签名，其行为应属事后追认，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，徐晓诚理应承担共同还款责任。项金芳和徐晓诚所提徐晓诚不应承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。综上，郑文胜的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：项金芳、徐晓诚于判决生效之日起十日内共同归还郑文胜借款本金100万元并支付利息（利息自2019年12月1日起按月利率12.50‰计算至实际履行完毕日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由项金芳、徐晓诚承担，限于判决生效之日起十日内交纳。二审期间，项金芳、徐晓诚向本院提交以下证据：项金芳与郑文胜电话录音（附文字整理），证明案涉借款系项金芳个人借款。郑文胜质证认为：真实性无异议，关联性和证明目的有异议，四张借条都是徐晓诚带郑文胜之妻叶晓琳到上海写的并由其自愿签字。本院认证认为：对真实性予以认定，但该证据不能证明案涉借款为项金芳个人借款。郑文胜未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，项金芳称案涉借款系其个人向郑文胜所借且曾以个人名义出具借条，即使其陈述属实，但徐晓诚在项金芳借款后，以担保人名义在借条上签名，说明其对该借款已知情，且未明确表示反对，可认定徐晓诚在事后向郑文胜作出了与项金芳共同举债的意思表示。项金芳、徐晓诚称徐晓诚签字系受胁迫所为，依据不足，其所称的“迫不得已”并非法律上所称的“受胁迫”。一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务并无不当。二审中各方均认可徐晓诚已向郑文胜支付自2019年12月1日至2020年3月15日止的全部利息，该款可在执行阶段予以扣减。综上，项金芳、徐晓诚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由项金芳、徐晓诚负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 叶金龙审 判 员 王玲雅二〇二〇年四月一日代书记员 戴晨璐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初137号本院2019年7月2日所作（2019）京02行初137号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第3页第5行，“李利民”现更正为“李文利”。审 判 长  杨 波审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇二〇年四月三十日法官助理  陶 军书 记 员  蒋园园
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9276号 申请执行人林华高，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人朱恒兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人林华高与被执行人朱恒兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林华高向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人朱恒兵返还申请执行人借款400000元，支付违约金（自2018年1月31日起至实际履行之日止，按基数400000元、月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费3020元，并负担案件受理费3650元。 执行立案后，本院向被执行人朱恒兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱恒兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱恒兵逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人朱恒兵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行的标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱恒兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱恒兵拒不申报财产，本院已对被执行人朱恒兵作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱恒兵采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林华高，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 董      海      峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初21号 原告：黄国荣，男，1969年8月13日出生，壮族，中国人民银行乐业县支行干部，住乐业县。 被告：黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 原告黄国荣与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国荣到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金229858元及按约定利率月息1%支付利息（从2019年4月1日起计付至还清借款本息之日止）。事实与理由：原、被告之间存在以下借款事实：1、被告于2019年4月1日手持商户为“彭式酒店用品批发部”便携式POS机到原告所在单位大院值班室借原告的农行公务卡（卡号62×××58）刷卡消费两笔，一笔15800元，一笔14108元，合计29908元，被告承诺到期归还该刷卡金额。2019年5月14日还款日到后至今，被告一直未还款，形成借款事实。2、2019年4月1日－4日，原告通过转账方式从其广西农村信用社账户（卡号62×××09）分3次借给被告人民币共计150000元（每笔50000元）。3、2019年4月4日，被告拿原告的广西农村信用社卡（卡号62×××09）通过商户为“百色晨曦电器商城”便携式POS机刷卡消费5笔共计49950元。被告于2019年4月1日、2019年4月4日分别向原告写下标注借款金额均为100000元、月息1分、还款日期分别为2019年5月1日、2019年4月10日的借条两张。上述借款金额合计229858元。承诺还款期到后，被告以各种理由或借口不履行还款义务，并采取拒绝接听电话、停机换号等恶意逃账行为导致无法交涉。为此，原告特诉至法院。 被告黄平缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单、中国农业银行信用卡余额查询业务回单未有其他客观证据予以佐证，无法证实原告拟证明的被告用原告农业银行信用卡刷卡消费29908元的事实，本院不予确认；原告提供的其他证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至4日，原告分8次向被告出借借款共计199950元：其中，原告通过转账方式先后于2019年4月1日、2日、4日转入被告的银行账户50000元、50000元、50000元；2019年4月4日，被告拿原告的银行卡通过商户为“百色晨曦电器商城”的POS机刷卡消费5笔共计49950元。被告于2019年4月1向原告出具借条1张，认可借到原告100000元借款，约定月息1分，还款时间为2019年5月1日。被告又于2019年4月4日又向原告出具借条1张，认可借到原告100000元借款，约定月息1分，还款时间为2019年4月10日。约定的还款期限到后，被告至今未向原告偿还借款，原告经催收未果，遂于2020年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借其借款共计229858元，其中有29908元是被告拿原告的农业银行信用卡在商户名称为“彭式酒店用品批发部”的便携式POS机上刷卡消费，原告就该主张只提供了中国农业银行信用卡交易明细查询回单和余额查询业务回单予以证明，因原告未提供有其他客观证据予以佐证，无法证实是被告本人通过刷卡消费方式向原告借款29908元，原告应承担举证不能的法律后果。就上述29908元借款主张，本院不予支持。原告主张的其余199950元借款，提供了被告出具的借条、广西农村信用社活期存款历史明细、POS签购单予以证明，该199950元的借贷关系是原、被告的真实意思表示，借贷关系成立、明确、合法有效，原告诉请被告偿还该199950元借款本金事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，主张月利率1%的标准符合法律规定，本院予以支持，但因该199950元借款先后分8次出借，出借时间并非同一天，原告主张所有借款利息均从2019年4月1日起计付有误，本院依法支持被告按照月利率1%的标准从每笔合法借款出借之日起计付利息至还清借款本息之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄平偿还原告黄国荣借款本金50000元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月1日起计付至还清借款本息之日止）。 二、被告黄平偿还原告黄国荣借款本金50000元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月2日起计付至还清借款本息之日止）。 三、被告黄平偿还原告黄国荣借款本金99950元及利息（按月利率1%的标准从2019年4月4日起计付至还清借款本息之日止）。 四、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2374元，由原告黄国荣负担309元，由被告黄平负担2065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年四月二日 书记员  黄春柳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执51号之四申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（原安阳县农村信用合作联社）住所地河南省安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，职务董事长。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。法定代表人：董成喜，职务董事长。被执行人：河南开宇建筑有限公公司（原安阳市隆源建筑安装有限责任公司）住所地安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，职务董事长。被执行人：董成喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：谢富德，男，1957年7月27日出生，住河南省林州市。被执行人：杨海涛，男，1979年9月23日出生，住安阳市殷都区。被执行人：杨伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王君，女，1984年10月6日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李桂霞，女，1965年11月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：柴书堂，男，1953年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：何圣超，男，1969年8月11日出生，住安阳市殷都区。被执行人：李友泉，男，1961年12月1日出生，住安阳市殷都区。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳市睿恒置业有限公司、河南开宇建筑有限公公司、董成喜、谢富德、杨海涛、杨伟、王君、李桂霞、柴书堂、何圣超、李友泉借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日查封了睿恒公司名下位于安阳市广顺街书香雅居小区的三套房产。2019年5月24日本院裁定在淘宝网公开拍卖上述房产，2020年1月21日变卖流拍，2020年3月24日商都银行向本院书面申请以物抵债。本院认为，经网络司法拍卖，睿恒公司名下位于河南省××广顺街书香雅居1号楼4单元1层西户房产最终流拍价为130万元、3号楼1单元1层东户房产最终流拍价为200万元、3号楼2单元1层西户房产最终流拍价为200万元。商都银行申请以上述房产抵偿其部分债权，未损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将安阳市睿恒置业有限公司名下，位于河南省安阳市广顺街书香雅居1号楼4单元1层西户房产作价130万元、3号楼1单元1层东户房产作价200万元、3号楼2单元1层西户房产作价200万元，交付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司抵债。房产所有权自本裁定送达河南安阳商都农村商业银行股份有限公司时起转移。二、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理上述房产相关产权过户登记手续。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年四月十五日书记员  郭 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2695号原告：昆明至正物业服务有限公司住所：昆明市盘龙区北京路延长线东侧1117号。法定代表人：刘丽华。委托诉讼代理人：孔俊、王萍，系云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺文，女，汉族，1968年10月19日生，住昆明市盘龙区。被告：纪某，男，汉族，2003年1月14日生，住昆明市盘龙区。原告昆明至正物业服务有限公司诉被告贺文、纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，现原告昆明至正物业服务有限公司未按规定的期限预交本案案件受理费，经本院通知其预交，通知后其仍不预交也未向本院提出申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告昆明至正物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三十日书记员 周航宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执910号 申请执行人：余姚市市场监督管理局，住所地浙江省余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，局长。 被执行人：宁波威隆制冷科技有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇世纪路2号。 法定代表人：喻松芳。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人宁波威隆制冷科技有限公司市场监督行政处罚一案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2077号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：高伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与高伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1794元，减半收取897元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更9号罪犯马汉贵，男，1979年1月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年10月27日作出（2016）宁0522刑初72号刑事判决，以被告人马汉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年10月13日起至2024年10月12日止。被告人马汉贵不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）宁05刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马汉贵在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马汉贵予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马汉贵符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马汉贵系累犯和毒品再犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯马汉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。同时查明罪犯马汉贵系累犯和毒品再犯。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯马汉贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯马汉贵系累犯和毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马汉贵减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月13日起至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2777号之二申请执行人广饶县房产管理服务中心。住所地广饶县城花苑路172号。法定代表人刘新生，主任。被执行人孙永安，男，1983年5月28日出生，汉族，住广饶县。申请执行人广饶县房产管理服务中心与被执行人孙永安房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为10727元,已执行标的额2728.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人孙永安在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县李鹊营业所604XXXX690账户存款10×××88.00（实际控制633.99元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司广北分理处905XXXX395账户存款10×××88.00（实际控制2.92元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××55账户存款10×××88.00（实际控制1.96元）、在中国银行广饶支行营业部231XXXX157账户存款10×××88.00（实际控制1.12元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行62×××95账户存款10×××88.00（实际控制0.00元）；冻结并扣划被执行人孙永安在财付通支付科技有限公司085XXXXb77账户存款2778.75元，扣留申请执行费50元，过付给申请执行人2728.75元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执466号之五申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码913711007720840563。法定代表人：王佃岗，总经理。被执行人：王均玲，女，1963年1月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。被执行人：申恒宝，男，1962年7月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东恒宝食品集团有限公司、王均玲、申恒宝借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月一日作出的（2019）鲁1102民初7142号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东恒宝食品集团有限公司应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金14400000元及利息，被执行人王均玲、申恒宝对上述所涉款项承担连带清偿责任并与被执行人山东恒宝食品集团有限公司共同负担诉讼费59100元。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人山东恒宝食品集团有限公司所有并提供抵押的位于莒县潍坊中路39号该公司院内不动产产权证号为鲁（2016）莒不动产权第0000826号抵押物的变现价款在最高本金余额28196800元范围内享有优先受偿权。因各被执行人均未能自觉履行法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2020年2月21日向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定由被执行人山东恒宝食品集团有限公司对所涉借款分期分批至2022年9月偿还完毕，被执行人王均玲、申恒宝负担了本案的执行费82070元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东恒宝食品集团有限公司、王均玲、申恒宝（2020）鲁1102执466号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十日书记员  孔 娜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初827号原告：赵海青，男，汉族，1975年10月13日生，住高平市。被告：高平市中煤钢构有限公司。住所地：高平市东城街街道办事处南李村。法定代表人：乔俊群，任经理。原告赵海青与被告高平市中煤钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵海青于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海青的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海青撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵海青负担。审判员 牛 姗 二○二○年四月二十九日书记员 苏贝贝
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初101号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周卫东，男，1979年9月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月4日被郓城县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人周卫东犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人周卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月6日6时10分许，被告人周卫东驾驶渣土车在郓城县角土地复耕工地拉渣土，在转弯过程中，由于观察不周，将邵某（男，殁年65岁）撞到碾压致死。经鉴定，被害人邵某面部开放性损伤，面颅骨粉碎性骨折，脑组织部分缺失，右侧胸锁关节分离，胸骨离断，双侧肋骨多发骨折，双侧胸腔积液，双肺破裂，心包破裂，心脏游离，肝脾破裂致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。2019年8月6日11时许，被告人周卫东自动投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年8月26日，被告人周卫东与被害人邵某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、破案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人宋某、郭某、张某的证言，被告人周卫东供述及辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人周卫东在驾驶车辆拉土转弯过程中过失将被害人邵某撞到碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周卫东系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人周卫东判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人周卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周卫东在驾驶车辆拉土转弯过程中过失将被害人邵某撞到碾压致死，情节较轻。公诉机关指控被告人周卫东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周卫东自动投案，如实供述犯罪了自己的事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周卫东赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周卫东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月十七日书记员  杜晗池
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14680号申请执行人汪玉红，女，1996年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人赵晓蔚，男，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人汪玉红与被执行人赵晓蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪玉红向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人赵晓蔚归还申请执行人汪玉红借款20000元及利息。执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人赵晓蔚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晓蔚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓蔚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓蔚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵晓蔚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵晓蔚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓蔚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪玉红。综上，被执行人赵晓蔚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14680号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初816号原告：陈秋菊，女，汉族，1972年9月24日出生，住辽宁省法库县。被告：周丽，女，汉族，1969年5月19日出生，住辽宁省法库县。原告陈秋菊与被告周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈秋菊于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋菊自愿申请撤回对被告周丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋菊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秋菊负担。审判员  韩子孚二〇二〇年四月二十日法官助理来丽玲书记员杨爽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5786号之一 申请执行人：尤祖汉，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：李燕娜，女，1986年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人尤祖汉与被执行人李燕娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤祖汉于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李燕娜给付申请执行人尤祖汉借款80000元、利息损失23350元，并缴纳案件受理费1183.50元、执行申请费1450元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李燕娜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李燕娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕娜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对李燕娜的财产及下落情况进行调查。现查明，被执行人李燕娜名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨。截至2020年4月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1183.50、执行申请费1450元。本院暂未发现被执行人李燕娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李燕娜违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人尤祖汉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李燕娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十五日 代书记员 华珂琦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初983号原告:北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道1-76号。总经理：崔亚男。委托诉讼代理人：王宝霞，系北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司法务。被告:李航舟，男，汉族，1986年3月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李航舟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十一日法官助理高全书记员刘姣依
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执33号申请执行人：李成贞，男，1985年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。被执行人：田青松，女，1968年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人李成贞与被执行人田青松民间借贷纠纷一案,2018年9月12日本院作出的（2018）湘0802民初2339号民事调解书已发生法律效力。2020年1月7日申请执行人李成贞申请强制执行，2020年1月7日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人田青松发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月13日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有长安牌和福田牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年3月17日向湖南省张家界市永定区大庸桥街道立功桥社区居民委员会调查被执行人的财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月19日，本院对被执行人田青松采取了限制高消费措施。2020年4月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为111250元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月三十日书记员 覃 思
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5420号之一 申请执行人：郑文华，男，1968年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙文章，男，1970年3月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：桑霞萍，女，1973年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郑文华与被执行人桑霞萍、孙文章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑文华于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桑霞萍、孙文章给付申请执行人郑文华欠款81000元，并缴纳案件受理费912.50元、执行申请费1115元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人桑霞萍、孙文章发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人桑霞萍、孙文章逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑霞萍、孙文章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人桑霞萍、孙文章的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人桑霞萍、孙文章名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，并依法扣划桑霞萍存款450元、孙文章存款301.02元，其他存款，因金额较小，暂未划拨。截至2020年4月16日，本院依法自划拨款项中收取部分本案案件受理费751.02元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案剩余的案件受理费161.48元、执行申请费1115元。本院暂未发现被执行人桑霞萍、孙文章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人桑霞萍、孙文章违反财产报告制度，本院已依法对两被执行人作出处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑霞萍、孙文章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十六日 代书记员 华珂琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3223号申请执行人：王某某，男，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：唐某某，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人王某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2019）苏1023民初7038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人唐某某支付货款人民币115000.00元，并承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户并扣划银行存款9508.39元，其中转开执行费1645元，余款7963.39元依法发还申请人；另本院依法查封了被执行人唐某某所有的位于天长市不动产，申请人王某某与被执行人唐某某于2020年4月23日自行达成执行和解协议，申请执行人王某某对被执行人唐某某还款计划表示同意，并自愿于协议签订之日起申请撤销申请人限高、失信等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3223号案件的执行。被执行人若有一期未按执行和解协议履行还款义务，申请人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  李洪庆二〇二〇年四月二十六日法官助理  李富城书 记 员  张 星
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初820号 原告：浦江强强汽车租赁有限公司，住所地：浦江县体育场东路21号。 法定代表人：盛真孟。 被告：谢咸度，男，1964年11月28日出生，汉族,住浦江县。 原告浦江强强汽车租赁有限公司诉被告谢咸度车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年4月7日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。何淑苏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告何淑苏负担。 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  许时强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王铭婷，女，1988年4月4日出生，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计165,310.08元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,310.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281财保28号   申请人：吴世强，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：骆星辰，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   被申请人：骆沛文，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   申请人吴世强与被申请人骆星辰、骆沛文申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日作出了（2020）冀0281财保28号民事裁定书，裁定将被申请人骆星辰驾驶的骆沛文所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型普通客车予以就地扣押，期限二年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止，现被申请人骆星辰已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的对骆沛文所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型普通客车的就地扣押。   本院认为：被申请人骆星辰、骆沛文的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   解除对骆星辰驾驶的骆沛文所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型普通客车的就地扣押。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 白桂敏     二〇二〇年四月二十三日   书记员 任建宜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢58号之一 申请执行人：胡念文，男。 被执行人：四川省南烁建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。 被执行人：陈修方，男。 为执行申请执行人胡念文与被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司、陈修方借款合同纠纷一案。本院于2020年01月22日立案受理，并于次日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款250000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3650元。 执行过程中，本院于2020年2月26日相继扣划被执行人陈修方银行存款10276.57元，因本案申请执行人胡念文为另案【案号：（2019）川1025执220号】被执行人，另案申请执行人姚勇贵书面同意本案申请执行人胡念文领取该笔款项，故扣除本案执行费3650元后，剩余款项6626.57元由申请执行人胡念文领取；于2020年3月10日查封了被执行人四川省南烁建筑劳务有限公司名下川AM27W0黄海牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因该车辆未实际控制而无法处置；后经双方当事人自行协商，本院于2020年4月7日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“一、被执行人陈修方在2020年4月7日之前向申请执行人胡念文支付10000元（已支付给另案申请执行人姚永贵）；二、被执行人陈修方在2020年12月30日之前支付本案剩余案款73373.63元；三、申请执行人胡念文同意解除对二被执行人采取的强制措施；四、如被执行人未按照协议第一、二内容履行，申请执行人胡念文将申请恢复执行。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执恢58号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，如因未申请而造成不利的法律由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李腾 二〇二〇年四月十七日 书记员  海啸
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初575号 原告：钟红英，女，1963年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告：杜小华，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告钟红英与被告杜小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告钟红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按钟红英撤回起诉处理。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2163号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：宋天洋，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告宋天洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执434号田海云、熊胜坤：申请执行人田海云与被执行人熊胜坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人熊胜坤已主动履行给付金钱的义务，本院于2020年4月28日执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1972号原告：代某，男，1978年11月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。被告：楚某，女，1980年2月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：林岐召，山东道安（平度）律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、代某与楚某自愿离婚；二、婚生子代某某由代某抚养，在代某某高中毕业前暂随楚某共同生活，期间代某自2020年5月份起每月支付代某某抚养费1000元。婚生女代梦某由楚某抚养，代某负担抚养费每月1000元，自2020年5月份起至代梦某18周岁止。上述抚养费均于每月25日前支付当月抚养费；三、夫妻共同财产归代某所有，夫妻共同债务由代某负责偿还。代某支付楚某人民币30万元，于2021年1月30日前付15万元，余款15万元于2022年2月28日前付清，如代某逾期付款，楚某可就剩余全部欠款申请执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、楚某及子女2021年的房屋租赁费14000元，由代某负担，于2020年6月20日前支付；五、案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初169号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1969年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，司机，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月18日7时36分许，被告人徐某驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿张家港市杨舍镇梁丰西路由西向东行驶至杨舍镇梁丰西路与泗港路路口右转弯时，因对前方道路交通情况未观察清楚，妨碍了被放行的直行车辆通行，导致该车前部右侧与沿梁丰西路南侧非机动车道由西向东行驶通过路口的刘焕芝（女，殁年59岁，河南省南阳市人）驾驶的苏E0665629二轮电动车左侧相撞，造成刘焕芝受伤，后经张家港市第一人民医院抢救无效，于2020年1月1日死亡。案发后，被告人徐某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。在该起事故中，被告人徐某承担主要责任，刘焕芝承担次要责任。被告人徐某于2019年12月18日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、尸体检验照片、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、行车记录仪录像、声像资料提取登记表、GPS速度记录、道路交通事故认定书、户籍证明、急诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、单位证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人徐某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年四月十日书记员  邵玮玲