湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初622号原告：胡秋香，女，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告：黄正才，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，系该公司经理。委托诉讼代理人梁伟，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省，系公司员工，特别授权。原告胡秋香诉被告黄正才、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“阳光财保长沙中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡秋香及其委托诉讼代理人胡永南、被告黄正才、被告阳光财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿原告胡秋香医疗费等各项损失合计138075.51元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告胡秋香变更诉讼请求：请求法院判决由被告赔偿原告胡秋香医疗费等各项损失合计143643.51元。事实与理由：2018年7月13日7时，被告黄正才驾驶湘Ａ×××××小型轿车超越前方同向行驶的摩托车时，遇王萍驾驶湘Ｋ×××××客车搭乘王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩相对行驶，致使两车发生碰撞，造成两车受损，黄正才、王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、胡文鑫、彭端阳等七人不同程度受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄正才负事故全部责任，王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、胡文鑫、彭端阳、谢皓轩无责任。湘Ａ×××××小型轿车登记所有人为黄正才，并在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。原告胡秋香受伤后在宁乡市中医医院住院治疗，后在双峰县中医院检查治疗，并在娄底市正中司法鉴定所进行了法医学鉴定，因本次交通事故造成的经济损失医疗费7582.45元，误工费28000元，护理费15097.06元，营养费5400元，住院期间伙食补助费1140元，伤残赔偿金78964元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1500元，交通费960元，合计143643.51元。被告阳光财保长沙中心支公司已支付原告胡秋香医疗费3000元，被告黄正才已支付1000元，王萍垫付原告医疗费3207元。被告黄正才驾驶车辆与王萍驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告黄正才与被告阳光财保长沙中心支公司应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告黄正才辩称：同保险公司意见一致。被告阳光财保长沙中心支公司辩称：医药费保险公司已垫付3000元，7000元支付给王湘奇；误工费有异议，应参照三期标准、误工天数过高；护理费应参照三期标准，护理期过高；住院伙食费无异议；营养费过高；伤残赔偿金无异议，对其鉴定有异议，鉴定时并未告知保险公司，伤残鉴定等级真实性有异议；精神抚慰金过高；司法鉴定费保险公司不承担；交通费过高。所有的医药费应扣减20%非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘Ａ×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定费发票及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年7月13日7时许，被告黄正才驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市Ｘ097线公路由西往东行驶至灰汤镇偕乐社区麦子畲坡上地段超越前方同向行驶的摩托车时，遇王萍驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车搭乘王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩相对行驶至该地段，因黄正才驾车在与对面来车有会车可能时超车致使两车发生碰撞，造成两车受损，黄正才、王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩等八人不同程度受伤的交通事故。2018年8月9日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告黄正才在本次事故中承担全部责任，王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫、谢皓轩在本次事故事中无责任。原告胡秋香受伤后在宁乡市中医医院住院治疗19天，共花费医药费7643.45元。2019年1月15日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故伤致右肱骨外科颈骨折，右肱骨大结节撕脱性骨折，多处皮肤擦伤，经治疗后，现右肩关节功能丧失约30%，构成十级伤残。自受伤之日起误工210天，护理90天，营养90天。另查明：湘Ａ×××××小型轿车登记车主为被告黄正才，该车在阳光财保长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限从2017年7月16日到2018年7月15日，事故发生在保险期内。2、伤者谢皓轩出具情况说明：本人谢皓轩因为没有受到人身财产损害，不要求向被告黄正才、阳光财保公司索赔，故不要求向法院起诉或主张权利；3、本案事故中另外伤者王萍、彭端阳、谭买生、胡秋香、胡文鑫已另案起诉，其损失应在交强险内与原告胡秋香予以分摊；另一伤者王湘奇未起诉，但应在交强险内进行预留。4、被告黄正才已支付1061元，被告阳光财保长沙中心支公司已支付3000元。5、被告阳光财保长沙中心支公司与被告黄正才协商一致同意在原告的医药费减去交强险医疗费限额后剩余部分扣除20%的非医保用药再按责任比例由黄正才承担，即928元［（7643.45元-3000元）×20%×100%］。此次交通事故中原告胡秋香的损失如下：医药费7643.45元，住院伙食补助费1140元（60元/天×19天），营养费1800元，残疾赔偿金78964元（39482元/年×20年×0.1），护理费15097元（61227元/年÷365天×90天），误工费22642元（3652元/月÷30天×186天），交通费600元，精神抚慰金5000元，司法鉴定费1500元，共计134386.45元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告黄正才承担全部责任，原告胡秋香无责任。原告胡秋香主张的医药费凭票确认为7643.45元。住院伙食补助费按照60元/天计算实际住院天数19天；营养费酌定1800元；伤残赔偿金按原告变更后诉请39482元/年计算20年，系数为0.1。误工费按原告受伤前一年月平均工资为3652元/月计算至定残前一日186天；护理费本院综合考虑原告伤情按照61227元/年标准结合鉴定结论计算护理期；交通费酌定600元；精神抚慰金酌定5000元。鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案事故中另外伤者王萍、彭端阳、谭买生、胡秋香、胡文鑫已另案起诉，其损失应在交强险内与原告胡秋香予以分摊；另一伤者王湘奇未起诉，但应在交强险内进行预留（伤残项下预留2万元）。本案中，被告黄正才驾驶的车辆在阳光财保长沙中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告黄正才在本案中的赔偿责任先由被告阳光财保长沙中心支公司在保险限额内承担。原告胡秋香的损失134386.45元，由被告阳光财保长沙中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担3000元（已支付），被告阳光财保长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担78868元（交强险赔偿限额110000元，其余赔偿同一事故另外伤者）。原告胡秋香的剩余损失52518.45元，按事故责任由被告黄正才承担。由被告黄正才承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告阳光财保长沙中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除非医保用药928元和司法鉴定费1500元后承担50090.45元,被告黄正才承担2428元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡秋香81868元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡秋香50090.45元，共计131958.45元，已支付3000元，尚应支付128958.45元，该款限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告黄正才赔偿原告胡秋香2428元，被告黄正才已支付原告胡秋香1061元，故被告黄正才还应赔偿原告1367元，该款在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡秋香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告黄正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年四月二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。