wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初909号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：谷金影，女，1975年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告谷金影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十三日书记员  韩晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3916号之一 申请执行人：唐炜伟，男，1990年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡建钟，男，1978年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人唐炜伟与被执行人胡建钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1050元、执行申请费660元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3916号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十五日 书记员  余施润
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4158号原告：浏阳市余亿物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区东方丽苑20幢0001号。法定代表人：邓圣发，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：寻晨曦，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市余亿物业管理有限公司与被告寻晨曦物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市余亿物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市余亿物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年四月二十七日书记员  李 聪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保127号申请人张再利与被申请人南福海财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1718号 原告：钟登远，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：罗驰，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告钟登远诉被告罗驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟登远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于七日内递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟登远撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初621号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：莫今剑，男，汉族，1957年9月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告莫今剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告莫今剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫今剑偿还原告借款本金5万元;2.判令被告莫今剑承担律师代理费3000元。事实与理由:2016年11月25日，被告莫今剑在原告所辖北山支行借款5万元，年利率为4.938％，本笔借款于2019年11月15日到期。被告现欠原告本金5万元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告莫今剑未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、个人借款合同、借据、委托合同和收据、催款通知书、诉讼审批表等证据；被告未向法庭提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经依法批准，于2015年10月19日成立的股份有限公司。经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务。2016年11月15日，被告莫今剑与原告分支机构北山支行签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“借款用途为开河沙场，借款金额50000元，借款年利率为4.938%，借款期限为36个月，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式产现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。”同日，被告莫今剑依据借款合同向原告出具借款借据。 2019年11月1日原告向被告送达了贷款催收通知书，至2019年12月6日止被告尚欠原告借款本金49199.66元、利息350元。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费2000元。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经批准设立的金融机构，被告莫今剑与原告分支机构签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告莫今剑逾期未按约偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告莫今剑偿还借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。现原告仅要求被告偿还借款本金及支付为实现债权的律师代理费，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫今剑在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金49199.66元； 二、被告莫今剑在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562.5元，由被告莫今剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异41号 案外人：汤功辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 案外人：李梨，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 以上两案外人的委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人汤功辉、李梨对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢0506号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤功辉、李梨称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，已付清全部购房款，并实际占有使用该涉案房屋。请求法院解除对“上海花园”3幢0506号房屋的查封。 本院查明，1.安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。 安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。 2.2012年7月25日，李敬人与创宇公司签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人还与创宇公司签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢0506号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。 3.2014年10月28日，汤功辉、李梨与创宇公司签订《商品房买卖合同》，购买“上海花园”3幢0506号房屋，该房屋的合同总价为293310元。在本案审查过程中，汤功辉、李梨向本院提供了汤功英于2014年9月10日代其向创宇公司转账支付11000元购房款的银行凭据、创宇公司于2014年10月29日开具的88310元购房发票及该公司于2016年10月28日出具的金额为206000元的购房款收据（载明汤功辉、李梨转让给汤功英，汤功英付清），还提供了部分水费、电费收据及房屋使用照片。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。汤功辉、李梨名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人汤功辉、李梨虽与创宇公司签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有使用涉案房屋，但其提供的银行转账凭据、购房款发票、购房款收据等证据不足以证实其已向创宇公司实际支付了涉案房屋的全部房款。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人汤功辉、李梨的权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤功辉、李梨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执335号 申请执行人：王继海，男，1963年2月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。 被执行人：赵伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人王继海与被执行人吉林安装集团盛安建筑安装有限公司、赵伟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币214,848元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人赵伟名下有一车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年4月13日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年4月13日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封，因申请执行人未要求评估该房屋，故无法处置该房产。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执254号移送部门：日照经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙开亮。被执行人孙开亮犯危险驾驶罪于2020年3月24日被本院（2020）鲁1191刑初39号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，被执行人孙开亮未在限期内履行缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2020年4月22日将该案罚金刑移送执行，执行标的2000元。本院在执行过程中，向被执行人孙开亮发送执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询。2020年4月22日，被执行人孙开亮到庭履行缴纳罚金人民币2000元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（一）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执254号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年四月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终712号上诉人（一审原告）李明宝，男，1957年3月14日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人李明宝因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京04行初1370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：李明宝在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村拥有宅基地及房屋一处，2017年8月29日被拆除。李明宝当天即得知上述房屋被拆除后，于2018年4月15日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求确认北京市朝阳区崔各庄乡人民政府强制拆除其房屋的行为违法，北京市朝阳区人民法院以不具有相应的事实根据为由裁定驳回李明宝的起诉。经上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03行终572号行政裁定书，以北京市朝阳区崔各庄乡奶西村村民委员会（以下简称奶西村村委会）明确认可拆除了李明宝房屋为由驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李明宝要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法，但朝阳区政府予以否认，而根据查明的事实，北京市第三中级人民法院（2019）京03行终572号行政裁定书明确奶西村村委会认可其实施了拆除李明宝房屋的行为，故李明宝要求确认朝阳区政府拆除其房屋行为违法没有事实根据，不予支持。据此，一审法院裁定驳回李明宝的起诉。李明宝不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由为：1.李明宝认可其所属房屋的拆除系奶西村村委会参与的事实，但奶西村村委会不是该项目的行政主体；2.奶西村村委会作为村民自治组织，无权对李明宝所属房屋进行拆除，其拆除行为应该被追究刑事责任；3.李明宝有理由认为，且有相关证据证明朝阳区政府委托了奶西村村委会实施了案涉强拆行为。综上，请求本院：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1370号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。朝阳区政府未提交二审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，当事人的起诉，缺乏事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李明宝主张朝阳区政府实施了拆除李明宝房屋的行为，并基于该主张提起本案之诉。但根据查明的事实及在案材料，李明宝的上述主张不能成立，故李明宝提起的本案之诉，缺乏事实根据，应予驳回。据此，一审法院裁定驳回李明宝的起诉，并无不当。综上，李明宝的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保128号申请人：郑宏伟，男，1980年2月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：任利达，男，1996年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理申请人郑宏伟诉被申请人任利达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人任利达驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆；冻结被申请人任利达银行存款40000元或查封价值相当于40000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人任利达驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆。二、冻结被申请人任利达银行存款40000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款，则查封被申请人任利达价值相当于40000元的财产，查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二○二〇年四月月二日法官助理胥宁书记员房雯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1028号原告：重庆市巴冠门业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：周正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：何曹平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴焕金，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市好迪涂料有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区。法定代表人：曾小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。原告重庆市巴冠门业有限公司与被告重庆市好迪涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告重庆市巴冠门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年四月十三日书记员 周小意
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126财保37号申请人：李松，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：闫涛涛，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：刘金平，女，汉族，住河北省故城县。申请人李松于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫涛涛、刘金平9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫涛涛、刘金平9万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏建平二〇二〇年四月十三日书记员  刘 聪
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初35号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人曾庆扬(绰号：“猫古”），男，1982年10月31日出生于广西蒙山县，汉族，小学，无业，住广西蒙山县。因犯故意伤害罪于2003年2月28日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年4月21日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2014年12月19日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯盗窃罪于2017年3月15日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月16日被蒙山县公安局刑事拘留，同月28日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曾庆扬犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人曾庆扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2019年11月11日晚，被告人曾庆扬在蒙山县蒙山镇湄江街南路其和“阿某”合租的出租房内，与李某、梁某一起吸食毒品冰毒。2019年11月13日下午，被告人曾庆扬又在上述出租房内与李某一起吸食毒品海洛因。2019年11月14日晚，被告人曾庆扬再次在上述出租房内与李某一起吸食毒品海洛因，不久公安机关到上述出租房将曾庆扬和李某抓获。 经审理另查明，被告人曾庆扬因吸食毒品于2019年11月14日被抓获，于11月15日供述了上述容留他人吸食毒品的行为。 被告人曾庆扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾庆扬在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押照片、扣押物品发还凭证、现场检测笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍证明，证人李某、梁某、莫某1证言，被告人曾庆扬供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人曾庆扬未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曾庆扬违反国家对毒品的管理制度，提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾庆扬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人曾庆扬因吸食毒品被抓获后主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用从轻处罚。被告人曾庆扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾庆扬因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人曾庆扬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曾庆扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃建斌 二〇二〇年四月九日 法官助理 陆朝兰 书 记 员 李林钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3391号上诉人（原审被告）：黄薇，女，1986年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄锦坤，男，1951年11月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙房产（集团）有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：长沙恒兴资产经营有限公司，住长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：文雅男，女，1992年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。上诉人黄薇因与被上诉人长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）、长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）返还原物纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16753号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄薇的上诉请求：1、请求撤销原一审判决，发回重审或改判驳回恒兴公司、长房集团的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由恒兴公司、长房集团承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，过程草率，定性不正确。长房集团与恒兴公司涉嫌在房产证上弄虚作假，法院判决应尊重历史事实，保护当事人的合法权益。被上诉人恒兴公司、长房集团答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，黄薇提出的事实与理由以及证据不足以支持其上诉理由，请求二审判决维持原判。恒兴公司、长房集团的一审诉讼请求：1、判令黄薇腾交其占用的长沙市芙蓉区南阳街170、171号201的房屋；2、黄薇承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：长沙市芙蓉区房屋原系长沙市房屋产权管理局所管的直管公有住房，经长沙市政府决定授权长房集团经营，房屋所有权人为长房集团，并实际由恒兴公司经营管理。该房由黄冬林及其家属居住，黄冬林及其妻子蔡扶珍已过世，其女黄薇现仍住在屋内，黄薇称1965年其曾祖父被诬告为投机倒把，该房被没收为公房，但黄薇至今仍住在屋内。2016年9月30日，长沙市芙蓉区人民政府下发《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》决定征收，征收签约期限为2016年10月8日至2017年1月5日，黄薇所居住的房屋在征收范围之内。双方就补偿事宜未能达成一致意见，黄薇拒绝搬出房屋。一审法院认为：长房集团所有的位于长沙市芙蓉区房屋在长沙市芙蓉区人民政府征收范围之内，但因黄薇租住并拒绝搬出，不能实施政府征收事宜。原告认为其与黄薇之间不存在合法有效的租赁合同关系。对此该院认为，黄薇陈述其因曾祖父被诬告为投机倒把，房产被收做为公房，后其一家人一直居住在房内，黄薇之父黄冬林与恒兴公司签订《长房集团直管公有住房租赁合同》，其自1965年房产被接管之后没有交过房租，后又于1995年补缴了房租，现黄薇父亲、母亲均已故，黄薇仍住屋内，该陈述能够合理解释黄薇为何一直居住在涉案房屋内，故虽然黄薇未交纳租金，但其与原告之间事实上形成租赁关系。现因涉案房屋被政府征收，合同的目的无法实现，双方的租赁关系应予解除，黄薇应配合将涉案房屋交还给原告，但原告也应按照相关房屋征收法律法规和相关政策的补偿标准，对黄薇以直管公房承租人的身份予以安置。因而本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，对原告的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：黄薇在本判决生效后十日内向长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司腾退长沙市芙蓉区房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由黄薇负担。在本院二审审理期间，黄薇向本院提交了一份证据：接管房屋产权证明一份，拟证明长房集团弄虚作假，提交的证据是伪造的。恒兴公司、长房集团质证称：对黄薇提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查证据认为：黄薇提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：2007年涉案房屋发生火灾，恒兴公司出资重新修建了房屋。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：涉案房屋系恒兴公司出资重建，黄薇之父黄冬林与恒兴公司签订租赁合同，系双方真实意思的表示，合法有效。黄冬林及黄薇的母亲过世后，黄薇一直居住在涉案房屋内，与恒兴公司形成了事实上的租赁关系。现涉案房屋被政府征收，租赁目的已无法实现，黄薇应腾退房屋并予以交还。黄薇称其曾祖父系被诬告为投机倒把，房屋被收做为公房的证据系伪造的，但未提交充分的证据予以证实，本院对该项上诉理由不予采信。综上，原一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄薇的上诉理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人黄薇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 陈新华二〇二〇年四月二十四日书记员 毛 韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保287号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：周建顺，男。 被申请人：蒋月莲，女。（系被申请人周建顺妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建顺、蒋月莲名下银行存款5.3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建顺、蒋月莲名下的银行存款53000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费550元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初273号原告：姜富国，男，1962年3月2日出生，无职业，住吉林市昌邑区。被告：吉林省田谷有机食品有限公司，住所地吉林省桦甸市经济开发区医药食品产业园区1392号。法定代表人：田作芬，经理。原告姜富国与被告吉林省田谷有机食品有限公司（以下简称田谷公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告姜富国于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜富国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜富国撤诉。案件受理费25，由姜富国负担。审判员 王 灿二〇二〇年四月二十六日书记员 崔世佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初161号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被告人李杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李杰犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查认为不宜适用速裁程序，征得被告人李杰的同意，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月8日，被告人李杰驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿盱眙县204县道由南向北行驶，5时许，车辆行驶至盱眙县204县道16KM+700M处路段超越前方车辆时驶入反道，与相对方向被害人周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、被害人周某受伤后经抢救无效死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人李杰负事故全部责任。被告人李杰在事故发生后主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人李杰与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、前科劣迹查询、谅解书、协议书、常住人口基本信息登记表、认罪认罚具结书，江苏淮工车辆检测研究有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李杰犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年四月七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1538号谢婷婷、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：谢婷婷与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13950元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计14586.57元，本院已于2020年4月22日将该款转付给谢婷婷。至此，谢婷婷向本院申请执行的（2018）豫0506民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执247号之一 被执行人：覃宁亚，男性，1977年02月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人覃宁亚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃宁亚在中国民生银行50×××90账户内存款人民币10935.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初844号 原告：陈建辉，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：刘忠于，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，系以上两原告的委托诉讼代理人。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告陈建辉、刘忠于与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉、刘忠于的委托诉讼代理人易桂香、被告大汉公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告支付原告因逾期办理不动产权证书所产生的违约金14,648.25元，并承担本案诉讼费用。 被告的答辩意见为：一、逾期办证是实，逾期办证起始时间应当从交付使用后满18个月的次日开始计算；二、因不可抗力等特殊原因导致不能办证的时间应当予以扣除；三、违约金的标准过高，应依法计算。 本案涉及的主要内容有以下十六项： 一、原、被告签订桃江县商品房买卖合同的时间：2013年2月5日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋3405室； 三、房屋产权面积：130.06m2； 四、房屋已付价款：324,795元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、逾期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付逾期办证违约金的起始日期：2016年3月18日； 十一、合同约定的计付逾期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付逾期办证违约金的天数：402天； 十三、合同约定计付逾期办证违约金的方式：已付房款乘日万分之一； 十四、逾期办证违约金数额：13,165元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：无； 双方当事人对上列第一至十六项的事实均无争议，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈建辉、刘忠于与被告大汉公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，大汉公司应当于房屋交付后18个月内即2016年3月18日前办理权属证书，而大汉公司实际办理权属证书的时间是2017年4月24日，大汉公司已构成违约，故应按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告桃江大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈建辉、刘忠于逾期办证违约金13,165元； 二、驳回原告陈建辉、刘忠于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告陈建辉、刘忠于负担8元，由被告桃江大汉城镇建设有限公司负担75元。 本判决为终审判决。 审判员  周社清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初266号原告：李保怀，男，汉族，1968年11月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群生，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：漯河申立电力器材有限公司，住所地：漯河市解放路南段885号。法定代表人：赵国枢。被告：赵国枢，男，汉族，1960年1月9日出生，住：漯河市。二被告共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。原告李保怀与被告漯河申立电力器材有限公司（以下简称申立公司）、赵国枢运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员郭庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保怀委托诉讼代理人刘群生，被告申立公司、赵国枢共同委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保怀诉称：1、依法判令被告支付运费218350元及逾期利息；2、本案诉讼费及其费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月份给被告运输货物，截止到2019年6月28日经双方结算，被告欠原告运费302300元，并承诺2019年7月31日前付清全部运费。若逾期未付清按月息1%支付利息，被告赵国枢提供担保责任，被告承诺到期后未付清运费款，截止现在还欠原告运费款218350元未付，经原告多次催要被告以种种理由推诿。为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告答辩称：被告赵国枢不是本案的适格被告，是被告申立公司欠原告运费，欠款属实，因被告经营困难一直未给原告运费，应由公司承担，不应由被告赵国枢承担。原告为支持自己的诉称主张向本院提交以下证据：2019年6月28日被告出具的欠条一份，证明目的：欠款是事实，承诺人事实上就是担保责任，应当承担连带责任。被告质证称：对欠条真实性无异议，欠条是公司出具的，欠条中并没有写明担保责任和担保范围，欠条也未显示担保人，赵国枢是承诺人，并在承诺人上面加盖公章，赵国枢是公司的法定代表人，是职务行为，不应承担责任。根据双方当事人陈述举证、质证、认证情况，本院认定以下事实：原告李保怀从2019年4月份为被告运输货物，截止2019年6月28日经双方结算，被告欠原告运费302300元。并出具一份欠条，内容显示：“欠条截止今天漯河申立电力器材有限公司累计欠李保怀（漯河新时代运输有限公司），漯河-新疆运费共计叁拾万贰仟叁佰元整（302300元）。现承诺2019年7月31日前付清所有运费款。若逾期未付清，我公司愿按未付运费金额的月息1%支付利息。漯河申立电力器材有限公司承诺人：赵国枢2019年6月28日身份证号330323196001093910”，并加盖申立公司印章及承诺人处有被告赵国枢签名。本院认为：原告李保怀从2019年4月份为被告运输货物，截止2019年6月28日经双方结算，被告申立公司欠原告运费302300元，并出具一份欠条，书写欠条后被告支付部分运费现下欠218350元，故原告李保怀诉请被告申立公司支付运费218350元的请求本院予以支持。关于利息部分，欠条中双方约定2019年7月31日之前付清所有运费，若逾期未付清，申立公司愿按未付运费金额的月息1%支付利息，故原告李保怀请求的利息应从2019年8月1日起按约定的月息1%计算利息。原告李保怀请求被告赵国枢与被告申立公司共同支付运费218350元及逾期利息，由于欠条中注明是申立公司欠款，赵国枢是法定代表人，所以被告赵国枢签字应认定是职务行为，故被告赵国枢辩称中提出其不是本案的适格被告不应承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告漯河申立电力器材有限公司于判决生效后十日内支付原告李保怀运费218350元及利息（利息以218350元为基数，从2019年8月1日起到履行完毕之日止，按照月息1分利率计算）。驳回原告李保怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元，保全费1610元，由被告漯河申立电力器材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月七日书记员  冀 雨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执428号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：鲁城铄，男，汉族，1963年1月18日生，住沈丘县。被执行人：辛书英，女，汉族，1962年7月14日出生，住沈丘县。被执行人：鲁浩良，男，汉族，1960年8月16日出生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁城铄、辛书英、鲁浩良借款合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第0090号裁决由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十日书记员  赵 亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执419号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：袁丽华，女，1970年11月4日，汉族，现住山东省淄博市高青县。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2374号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人袁丽华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人袁丽华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁丽华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁丽华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月三日 书记员  赵晓清
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监23号申诉人（申请执行人）：关向东，男，1965年4月14日出生，满族，住北京市东城区。被执行人：北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人：王冬斌，局长。申诉人关向东不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2019）京02执复98号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。第二中院查明，关向东要求北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）履行法定职责一案，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）审理后，于2015年5月25日作出（2015）东行初字第206号行政判决书，判决东城分局于判决生效之日起30内对关向东于2014年7月13日的报警所称的其在北京市东城区南翔凤胡同13号院被他人殴打一事继续履行法定职责，依法作出相应的处理决定。2016年2月24日，关向东向东城法院申请执行，东城法院以（2016）京0101执1025号案件立案执行。2016年11月29日，东城法院出具（2016）京0101执1025号执行裁定书，裁定终结东城法院（2015）东行初字第206号行政判决书的本次执行程序。2017年6月14日，东城法院以（2017）京0101执异163号执行裁定书裁定撤销该院（2016）京0101执1025号执行裁定书。2018年12月18日，东城法院承办法官在谈话笔录中告知关向东针对打人事件，东城分局于2018年12月16日出具不予行政处罚决定书，并将案件受理费50元发还关向东。谈话笔录中关向东确认（2015）东行初字第206号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，关向东表示保留对此事追究相关责任人的责任意见。（2016）京0101执1025号执行裁定书被裁定撤销后，东城法院承办法官多次联系东城分局，催促其履行涉案行政判决书确定的义务。关向东以东城法院执行（2015）东行初字第206号行政判决书超过法定6个月的执行期限为由，提出的执行异议，东城法院审查后，于2018年4月2日，作出（2018）京0101执异171号执行裁定，确认涉案行政判决书的执行已经超出了法定期限，并裁定关向东异议请求成立。2018年12月7日，关向东再次向东城法院提出执行异议，要求确认该案在2018年12月7日前，东城法院承办法官存在怠于执行的行为。2019年1月11日，东城法院以（2019）京0101执异42号案件立案审查。东城法院审查后认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。关于关向东主张该院执行涉案行政判决书超过法定期限的问题，东城法院已以（2018）京0101执异171号执行裁定书，裁定关向东异议请求成立，对关向东再次就该问题提出执行异议，该院不予重复审查。关于关向东主张承办法官在2018年12月7日前存在怠于执行违法情形的问题。该案中，承办法官在（2016）京0101执1025号执行裁定书被裁定撤销后，多次督促东城分局履行涉案行政判决书确定的义务，承办法官在执行中不存在主观上怠于执行的情形。故对关向东此项异议主张不予支持。2019年3月27日，东城法院作出（2019）京0101执异42号执行裁定，裁定驳回关向东的异议请求。关向东不服东城法院（2019）京0101执异42号执行裁定向第二中院申请复议称：2016年2月24日，关向东向东城法院申请执行涉案行政判决。2016年11月29日，东城法院出具（2016）京0101执1025号执行裁定书，终结（2015）东行初字第206号行政判决的执行程序，且未将（2016）京0101执1025号执行裁定书送达当事人。2017年6月14日，东城法院以（2017）京0101执异163号执行裁定书，撤销（2016）京0101执1025号执行裁定书。2018年4月2日，东城法院以（2018）京0101执异171号执行裁定书，确认（2015）东行初字第206号执行程序已超过法定期限。2018年12月7日，关向东向东城法院提起（2015）东行初字第206号行政判决书怠于执行的申请,与东城分局于2018年12月16日出具的“不予行政处罚决定书”毫无关联，且没有任何证据支持其与该案提起的怠于执行申请有任何的关联性。承办法官自2016年2月24日至2018年12月7日一直怠于执行工作的法定职责，其行为已违反相关的法律规定，东城法院裁定未能确认其怠于执行行为违法，故申请复议。第二中院审查后认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，关向东请求确认东城法院承办法官在2018年12月7日前存在怠于执行的违法行为，其指向并非东城法院作出的具体执行行为，故不属于执行行为异议的审查范围，对其异议应予驳回。东城法院适用法律虽有错误，但裁定结果正确，第二中院在纠正其法律适用的前提下，对裁定结果予以维持。2019年8月16日，第二中院作出（2019）京02执复98号执行裁定，驳回关向东的复议申请，维持东城法院（2019）京0101执异42号执行裁定。关向东不服第二中院（2019）京02执复98号执行裁定，向本院申请执行监督，请求确认东城法院在执行（2015）东行初字第206号行政判决案件中的怠于执行行为违法。事实理由为：一、东城法院承办法官自2016年2月24日案件立案执行后到2018年12月7日期间怠于执行工作的法定职责。二、第二中院（2019）京02执复98号执行裁定，无任何法律依据，第二中院未履行上级法院的监督职能。本院查明的事实与第二中院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，关向东请求确认东城法院承办法官怠于案件执行的行为并非东城法院针对案件执行过程中所作出的具体执行行为，故第二中院认定关向东所提异议不属于执行行为异议的审查范围，裁定驳回其复议申请并无不当。综上所述，关向东的申诉理由不能成立，其请求本院应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回关向东的申诉请求。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初633号 原告：赵娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：马彦召，男，1971年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵娜与被告马彦召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵娜撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王翠月
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初172号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人蔡松邦，男，1968年12月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年12月23日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人高娟，湖南纬地律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人蔡松邦犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人蔡松邦及其指定辩护人高娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月份，本市高坪镇石湾村在修筑“浏阳河第一湾”河堤工程。因前往该工地拉石料的货车需通过高坪镇石湾村大桥桥头的下坡路，而这个下坡路为石湾村蔡家组村民集体所有，当地村民认为该河堤工程的修筑，组上没有参与，同时货车通行该下坡路也没有给予他们补偿，遂于2019年12月23日上午开始，在该下坡路上采取拦车的方式进行阻工。施工方当即报警，高坪派出所民警颜某1、辅警张某等人驾驶制式警车前往出警。经民警和当地政府干部进行劝离后，仍有部分村民依旧在现场拦堵货车，民警遂将经劝阻无效的黎某等人口头传唤往高坪派出所。在传唤过程中，黎某剧烈反抗，正好此时黎某的丈夫即被告人蔡松邦从家中赶到了阻工现场。被告人蔡松邦见妻子黎某因为阻工被民警强制带离，在明知警察在现场执行公务的情况下，仍然持自己携带的雨伞攻击民警颜某1、辅警张某两人的头部，造成民警颜某1、辅警张某受伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，颜某1头顶部肿胀及双手擦伤、张某前额顶部皮肤肿胀，均符合钝性物体作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｂ条“头皮擦伤面积5.0ｃｍ2以上；头皮挫伤；头皮下血肿”之规定，颜某1、张某所受损伤均评定为轻微伤。案发当日，被告人蔡松邦被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人蔡松邦及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、指认照片、受伤照片、病历资料、报警案件登记表、警官证复印件、工作证复印件、证明、到案经过等书证；证人张某、颜某1、颜某2、邓某、黎某、陆某、李某、杨某等证言；被告人蔡松邦的供述和辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡松邦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡松邦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡松邦具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡松邦犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月十三日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保475号申请人：杨佳宏被申请人：张淑华本院在审理申请人杨佳宏与被申请人张淑华买卖合同纠纷一案中，申请人杨佳宏于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张淑华名下银行存款339,322.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人张淑华名下银行存款339,322.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执55号 申请执行人：洪淑芳,女,1972年7月6日出生,汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：徐保晶，男，1990年4月8日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张隆龙，男,1992年5月12日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）黔0323民初2572号民事调解书，依法立案执行洪淑芳与张隆龙买卖合同纠纷一案。被执行人张隆龙应支付洪淑芳购车款31000.00元，承担执行费365.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年4月10日，将执行情况告知申请人的委托代理人徐保晶，其同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十日 书记员  王 令
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执470号申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司被执行人周建，男，汉族，1975年8月6日出生申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3159号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明被执行人周建无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3159号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年四月三十日书记员 唐语玎
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终622号 上诉人（原审被告）：刘学花，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：日照市岚山区寻味岛水产商行，住所地日照市岚山区安东卫街道砚台西居委，统一社会信用代码92371103MA3D9NY61X。 经营者：李海燕，女，1982年11月16日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 上诉人刘学花因与被上诉人日照市岚山区寻味岛水产商行买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘学花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘学花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1582元，减半收取791元，由上诉人刘学花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  李晓艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周韵扬
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执159号申请执行人：袁振龙。被执行人：王云涛。申请执行人袁振龙与被执行人王云涛民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人尹万给付赔偿55000元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1300元，公告费600元，执行费754元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年4月14日、向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴振东审判员  朴京灿审判员  邵 栋二〇二〇年四月二十一日书记员  李金洪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4171号之一申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市相城区行政中心3号楼。法定代表人：周雪奇，局长。委托代理人：杨军，苏州市相城区劳动监察大队大队长。委托代理人：沈明，苏州市相城区劳动监察大队工作人员。被执行人：苏州华铜复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路19号。破产管理人：徐路、徐俊，江苏新天伦律师事务所律师。申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人苏州华铜复合材料有限公司行政处罚一案，苏州市相城区人力资源和社会保障局于2019年1月30日作出相人社察罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定已经发生法律效力，依该决定：苏州华铜复合材料有限公司应向苏州市相城区人力资源和社会保障局缴纳罚款301589.31元及加处罚款（以罚款301589.31元自2019年7月30日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以301589.31元为限）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区人力资源和社会保障局向本院申请执行，申请执行标的301589.31元，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月8日前到庭并履行义务。2、本院于2019年12月27日、2020年4月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，苏州市相城区人民法院根据李永胜、北京圣麒麟建筑装饰工程有限公司的申请，于2018年9月4日裁定受理了对苏州华铜复合材料有限公司的破产清算，并指定江苏新天伦律师事务所为苏州华铜复合材料有限公司的破产管理人，本院于2020年4月21日将该情况告知申请人并要求其自行向破产管理人申报债权。4、本院于2020年4月21日通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，将参与破产程序，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。5、本案申请执行标的301589.31元，执行到位0元，尚余执行标的301589.31元延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，且被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十二日书记员  叶成敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1934号之一 申请执行人：黄德连，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村街道。 法定代表人：高加龙，矿长。 本院在执行申请执行人黄德连与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人陈承礼与被执行人大田县奇韬煤矿国内非涉外仲裁裁决一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执607号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的2374.03元、执行费50元均未执行到位）并入(2020)闽0425执607号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425执1934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异6号异议人（原案被执行人）陈立波，男，1970年2月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人攀枝花市昌映建材有限责任公司，住所地：攀枝花市东区烂院子，统一社会信用代码：91510400786655454M。法定代表人黄昌映，系公司总经理。本院在执行攀枝花市昌映建材有限责任公司申请执行陈立波买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日以（2019）川0421执1292号之一执行裁定书，保留陈立波每月工资2000元，扣留陈立波其余工资及奖金。异议人陈立波于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陈立波称，米易县人民法院作出的（2019）川0421执1292号之一执行裁定书只保留异议人基本生活费2000元，未考虑异议人目前需要抚养小孩一人，赡养母亲一人（前妻系攀钢汽运公司内退职工，2019年收入一万元左右，无力承担抚养责任），加之异议人2008年已被查出乙肝，年龄已50岁。2000元用于二个多人的生活、学习等支出确实不够。异议人认为，套用最低生活标准，于情理不合，于当前形势不合。最低生活保障即贫困线，当前全国都在脱贫攻坚，制造贫困不应因人而为。生存权大于债权。为此，请求保留每月工资用于抚养、赡养及异议人基本生活。经查明，陈立波与何敏于2019年9月离婚，双方于2010年9月15日生育一子，取名陈禹同，现就读于成都市双流区东升迎春小学。何敏系攀钢集团攀枝花坤牛物流有限公司职工，赖杏芳系陈立波母亲，陈西宁、陈立群、陈立仁分别系陈立波姐、兄。2019年成都城镇居民最低生活保障为630元/月，攀枝花城镇居民最低生活保障为560元/月。本院认为，异议人陈立波提出的执行异议属于执行行为异议。依照婚姻法的相关规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。故异议人陈立波不是其孩子及母亲的唯一扶养义务人。被执行人扶养亲属必需费用为被扶养人生活地区的最低生活保障标准。本院每月保留异议人2000元工资收入，能够保障被执行人及扶养亲属的生活必需费用，本院的执行行为不违反法律规定。综上，异议人陈立波的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈立波提出的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年四月十三日书记员  李 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督136号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 主要负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：王以多，男，1956年11月21日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被申请人王以多申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案。 本院经审查认为，临海工行在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼，且未预交案件申请费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月二日 代书记员 叶欣妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初324号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯雅雄，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 被申请人：冯有明，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯雅雄、被申请人冯有明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯雅雄、被申请人冯有明线上账户存款18,289元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯雅雄、被申请人冯有明银行账户存款18,289元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费203元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  崔展图
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执4号 申请执行人李艳霞，女 被执行人刘志标，男 申请执行人李艳霞与被执行人刘志标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)湘0481民初10661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳霞于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月3日，本院向被执行人刘志标送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人李艳霞送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月19日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年1月22日，本案应当执行的标的金额为7，000.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年四月二十二日 书记员 伍 骏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执875号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、于洪林、牛金平： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初5036号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人于洪林、牛金平申请诉讼费一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓天
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1334号原告：仝梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：沈怡,浙江颐保律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛飞,浙江颐保律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室，统一社会信用代码9133011008459743XT。负责人：方向红，公司总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临竭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临竭律师事务所律师。原告仝梅与被告徐国荣、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财保西溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告仝梅于2020年1月19日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告仝梅诉称：2018年05月28日08时30分，徐国荣驾驶登记在本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区临丁路与星桥南路口时与仝梅驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、仝梅受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定徐国荣负事故全部责任，仝梅无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告医疗费51938元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费32760元、护理费16380元、残疾赔偿金222296元、精神抚慰金10000元、交通费710.5元，扣除各被告已支付的金额，尚余291484.5元；二、本案诉讼费由各被告共同负担。诉讼中，原告仝梅变更第一项诉讼请求为：请求判令各被告共同赔偿原告医疗费51938元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、误工费32760元、护理费16380元、残疾赔偿金240728元、精神抚慰金10000元、交通费710.5元。共计359916.5元，扣除各被告已垫付款项，尚余316854元。原告仝梅提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、浙江汉博司法鉴定意见书、、流动人口登记表、交通费票据、户口本等证据材料，用以证明其抗辩主张。被告徐国荣到庭抗辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后垫付医疗费8062元，未包含在诉请中，另垫付护理费5100元，包含在本案诉请中。被告平安财保西溪支公司到庭抗辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费认可51938元，要求扣除非医保6750.45元，住院伙食补助费认可29天、30元每天，营养费认可90天、30元每天，误工费不认可，护理费认可90天、130元每天，残疾赔偿金认可农村居民人口标准，精神损害抚慰金认可6000元，交通费酌情认可500元。事故发生后垫付医疗费35000元，包含在本案诉请中。被告徐国荣向本院提交护理费票据一份，用以证明支付了30天护理费的事实。本院查明：2018年05月28日08时30分，徐国荣驾驶登记在本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区临丁路与星桥南路口时与仝梅驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、仝梅及仝梅车上乘员刘子昂受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定徐国荣负事故全部责任，仝梅无事故责任。事故发生后仝梅住院29天、支出医疗费51938元。2019年3月26日，经仝梅自行委托，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定仝梅因本次事故导致肢体9级伤残，需伤后误工期180天、护理期90天、营养期90天。因事故发生后徐国荣已支付30天护理费5100元，故仝梅在诉讼中自认按护理期60天计算损失。事故发生后，平安财保西溪支公司垫付了35000元，徐国荣垫付了8062元，均包含在本案诉请中。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在平安财保西溪支公司处投有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。仝梅户籍地江苏省睢宁县睢城镇七井村1059号，曾于2017年3月6日办理杭州市流动人口登记表，暂住于杭州市萧山区；又于2017年8月5日办理杭州市流动人口登记表，暂住于杭州市；其在诉讼中自述，经同乡介绍前来杭州从事居家保姆工作，月工资6000元左右。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，徐国荣对本次事故负全部责任，事故责任本院予以确认，仝梅因本次事故的合理损失，由承保交强险的平安财保西溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的平安财保西溪支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人徐国荣根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。平安财保西溪支公司抗辩称需扣除非医保用药部分费用，但该部分费用尚未超过交强险中医疗费分项限额，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，51938元；2、住院伙食补助费，1450元（29天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定意见“营养期90天”，4500元（90天×50元/天）；4、护理费，本院根据鉴定及双方意见“护理期60天”，10920元（60天×182元/天）；5、误工费，本院根据鉴定意见“误工期180天”，32760元（180天×182元/天）；6、残疾赔偿金，240728元（60182元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，10000元；8、交通费，酌定500元；以上各项所列费用合计为352796元。本案具体赔付为：扣除各被告已赔付的款项后，由被告平安财保西溪支公司在保险责任范围内赔付309734元。综上，原告仝梅诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿原告仝梅309734元；二、驳回原告仝梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理6052元，减半收取3026元，由原告仝梅负担68元；由被告徐国荣负担2958元。原告仝梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年四月十九日书记员 张丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执415号之九申请人：李茜茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人王朝辉在中国建设银行6217001640007954148_156_1账户内余额人民币559.59元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在中国建设银行6217001640007954148_156_1账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执299号申请执行人肖艳，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃花仑。被执行人符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓景社区。被执行人卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家辅乡。申请执行人肖艳与被申请执行人符佳、卢庆魁民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年3月3日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息235600元及延期利息、支付律师费20000元、承担案件受理费2600元、执行费3734元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年4月29日，该案尚未执行到位的金额为借款本息235600元及延期利息、律师费20000元、案件受理费2600元、执行费3734元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  钱俐妍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢220号申请执行人：蔡慧萍，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人蔡慧萍与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1034号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执149号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人蔡慧萍送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为319758元，尚有319758元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初20号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张力，男，1984年1月9日出生于湖北省京山市，住湖北省京山市。2018年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审，同年7月30日被指定居所监视居住，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2019年10月18日因涉嫌犯贪污罪由京山市监察委员会立案调查。现羁押于荆门市看守所。 指定辩护人郑林，湖北新天律师事务所律师。 湖北省荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张力犯贪污罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月7日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，指定辩护人郑林到庭参加诉讼，被告人张力在荆门市看守所本院科技法庭审判庭经远程视频参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月，京山市新市镇居民何某在马刨泉公墓为其父亲何某1订购了墓地，墓地及管理费共计7.76万元。当月30日，何某向马刨泉公墓工作人员顾某缴纳了1000元预付款，顾某给何某开具湖北省非税收入通用票据后将该1000元交给时任马刨泉公墓报账员张力，随后张力将该1000元入账。后何某通过现金及转账等方式将剩余7.66万元墓款及管理费交给张力。张力收到上述钱款后一直未入账，而是取出后用于与他人合伙做生意。后何某多次催促张力开具发票，张力均敷衍推诿。 2017年11月5日，张力为掩盖其截取墓款及管理费一事，到殡葬所收费大厅向收费员李某谎称代何某1家属缴纳墓地管理费共计600元，李某为其开具了金额600元的管理费票据。张力随后到京山市小中路2号金茂银河湾“银河电脑”店内，要求工作人员对票据进行修改，在票据中增加了“墓款、金额7.6万元”一项，修改后的票据合计金额变为7.66万元。之后，张力将该变造的票据交给何某。 2019年9月23日，京山市民政局殡葬所马刨泉公墓工作人员在对墓地库存进行清理时，发现何某订购的墓地尚未缴齐墓款，经与何某联系后确认墓款仍在张力手中。2019年10月4日，张力父亲张某代其向京山市民政局殡葬所财政专户退还了7.6万元墓款。 公诉机关指控，被告人张力在担任京山市民政局殡葬所马刨泉公墓报账员期间，利用职务便利，截取单位收入共计7.6万元不入账，使所占有的公款难以在单位财务账目上反映出来，且没有归还行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议对被告人张力判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了相应的证据。 被告人张力自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人郑林提出，被告人张力自愿认罪认罚且已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张力系京山市民政局殡葬所事业编制在编职工，负责该所公墓报账员及售卖墓地款项的临时收取工作。 上述事实，被告人张力在庭审中亦无异议，并有荆门市中级人民法院指定管辖决定书、京山市监察委员会关于张力接受审查调查有关情况说明、京山市民政局情况说明（附新招劳动合同制工人登记表、湖北省事业单位工作人员年度考核登记表、事业单位聘用合同）、立案决定书及通知书、被告人张力的户籍证明及工作简历、银行流水记录、马刨泉公墓销售记录、京山市殡葬所事业单位法人证书及相关资料、荆门市生态环境局京山分局出具的关于李某1同志的基本情况、湖北龙王畜牧有限公司证明、微信聊天截图、京山市民政局关于工作人员套取墓款问题的说明及相关书证、湖北省非税收入通用票据、公墓库存明细表、张力家属代补缴墓款票据、京山市银环电脑公司员工的情况说明、京山市殡葬所财物凭证、被告人张力的开户信息、证人顾某、童某、李某、于某、彭某、何某、王某的证言、被告人张力的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张力身为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人张力犯贪污罪罪名成立。被告人张力在提起公诉前如实供述自己的罪行，积极退清全部赃款，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张力判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币10万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张力犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 旭 人民陪审员  朱晓璐 人民陪审员  何 蕾 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡小宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执303号被执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司。住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。本院作出的（2019）京02民初45号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应负担的一审案件受理费人民币6268元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应支付的执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中鑫智融投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年四月二十日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2123号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，男，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：赵晓娜，女，1985年12月03日出生，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1934号申请执行人：王四伟，男，汉族，1978年05月20出生，住河南省西华县。被执行人：李江涛，男，汉族，1981年02月02出生，住河南省西华县。本院在执行申请人王四伟诉被执行人李江涛借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年11月12日本院依法向被执行人李江涛送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2019年11月11日、2019年12月9日、2020年2月21日分别对被执行人李江涛银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。3、2019年12月3日对被执行人李江涛房产登记、土地部门、住房公积金进行了查询。4、2020年3月12依法将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单。5、2020年3月12日向被执行人李江涛发出限制消费令。6、经调查发现被执行人李江涛的公积金、工资收入已被别的案件冻结。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张亚洲
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执273号敦化市旭达物业管理有限公司、宋永成：敦化市旭达物业管理有限公司与宋永成物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，敦化市人民法院于2020年4月8日冻结被执行人宋永成银行存款685元，于2020年4月23日扣划至敦化市人民法院账户并于2020年4月27日支付给申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司，申请执行费50元由被执行人宋永成负担，申请执行人同意结案。至此，申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）吉2403民初4551号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日