wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终227号上诉人（原审被告）:李志远，男，1986年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。上诉人李志远因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志远上诉请求：改判驳回人寿保险公司诉讼请求，一二审诉讼费用由人寿保险公司承担。事实与理由：1.行政处罚决定书只记载罚款和扣分，无其他处罚。驾驶资格取消必须经过公安交管部门依法作出，其他单位、个人无权处置和认定。2.驾驶证记满12分，考试合格后，记分清除，驾驶证发还。与《道路交通安全法》规定的无证驾驶或视同无证驾驶的情形不同。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定记满12分属于保险公司追偿的情形。人寿保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚正确。1.李志远在事故前驾驶证已经被扣满12分，且已收到行政处罚决定书，说明其在明知已扣满12分无驾驶资格的情况下仍驾驶机动车上路，人寿保险公司有权行使追偿权。2.李志远主张行政处罚决定书中未特别注明驾驶证暂扣所以其仍属于有证驾驶的观点是不正确的。李志远是被当场处罚，驾驶证应当被当场扣留，处罚决定书中未列明是执法者认为无需列明或者工作疏漏，都不能改变其违反交通法而被当场扣12分和暂扣驾照的事实。而且在驾照信息中也显示其驾照处于不正常使用状态。3.《道路交通安全违法行为处罚条例》规定，机动车驾驶证被吊销或机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车上道路行使的，处2000元罚款，可以并处十五日以下拘留。说明驾驶证被暂扣与驾驶证被吊销性质一样严重，都属于无驾驶资格的情形。人寿保险公司一审诉讼请求：判令李志远返还人寿保险公司垫付款108000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月26日16时，李志远驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号轿车在灌南县产业大道行驶时，碰撞周正全驾驶的电瓶车，造成两车受损，周正全死亡的事故。经交警部门认定，涉案机动车负事故全部责任，涉案机动车在人寿保险公司投保了交强险，事发时李志远驾驶证已扣满12分，处于暂扣、停止使用期间，即李志远处于无证驾驶状态。事故经法院调解，李志远赔付了死者周正全家属108000元并实际履行完毕。李志远辩称，事故发生时其驾驶证被扣满12分属实，但驾驶证没有被交警部门暂扣或吊销，不属于无证驾驶。请求驳回人寿保险公司诉求。在一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：人寿保险公司提供了证据涉案机动车行驶证复印件、李志远驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、（2017）苏0724民初1082号民事调解书、付款凭证，载明涉案机动车信息，李志远驾驶证状态信息为违法未处理、扣留、超分、停止使用，事故经过责任认定，人寿保险公司在交强险范围内与受害人达成赔偿协议并已赔付108000元。李志远质证证据真实性无异议，但不能证明其目的。李志远提供了证据交警部门交通管理行政处罚决定书，辩称可以证明涉案事故发生前仅是被罚款扣分，未被扣留驾驶证。人寿保险公司质证，真实性无异议，李志远自扣12分之日起不再具有驾驶资格。一审法院出示了李志远涉案事故所涉交通肇事案庭审笔录，载明李志远在公安机关供述事故发生时“因我驾照被扣12分，驾照被扣了，心里害怕…”。人寿保险公司质证与其他证据可以相互印证，李志远驾驶证被扣12分且属暂扣状态，属无证驾驶。李志远质证其虽自认驾驶证被扣留，但公安机关并没有收缴其驾驶证，应以行政处罚决定书记载的为准。一审法院认为，根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，双方对李志远在事故前驾驶证被扣满12分的事实均无异议，一审法院予以确认。双方对李志远驾驶证是否被暂扣发生争议，一审法院认为机动车驾驶是一项有着较大风险的行为，因此国家通过建立驾驶培训、考试制度，严格驾驶行为准入门槛，未取得驾驶资格不仅包括未经驾驶培训并考试合格、没有驾驶证的情形，还应包括驾驶证被暂扣、被吊销、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分等情形。故本案中李志远驾驶证无论是否被暂扣，并不影响其属于未取得驾驶资格的情形，故人寿保险公司支付理赔款108000元，对李志远享有追偿权。人寿保险公司的诉求于法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：李志远于判决发生法律效力之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司垫付款108000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元（人寿保险公司已预交），由李志远负担，在兑现上述款项时一并给付。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，保险公司在交强险范围内先行赔付后，可以向侵权人追偿。关于驾驶证被记满12分是否属于“未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格”问题，根据《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》关于驾驶证记分制度的相关规定，记12分产生的法律后果是驾驶人必须参加学习和考试，在考试合格、记分清除之前，不得驾驶机动车。不得驾驶机动车属于法律、法规的禁止性规定，其法律效果是相应驾驶资格被暂时剥夺，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“未取得相应驾驶资格”的情形。本案交通事故发生时，李志远驾驶证被记满12分，其在没有取得相应驾驶资格期间驾车发生交通事故，人寿保险公司在交强险范围内赔付后，有权向李志远追偿。综上所述，李志远的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元（李志远已预交），由李志远负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1482号原告：如皋金久混凝土有限公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组12号。法定代表人：张旭明，执行董事。委托诉讼代理人:吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：如皋慧家汇购物广场有限公司，住所地如皋市城北街道新王庄社区9、10组，太平18组。法定代表人：周建兴，董事长。原告如皋金久混凝土有限公司与被告如皋慧家汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告于2020年4月7日以被告已支付所欠货款、结清账目为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋金久混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取3295元，由原告如皋金久混凝土有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇二〇年四月九日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执1126号申请执行人:耿飞虎，男，汉族，1991年10月17日生，住河南省宜阳县。被执行人：王大戈，女，汉族，1982年8月3日生，住河南省宜阳县。关于耿飞虎与王大戈民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王大戈于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王大戈名下河南省农村信用社联合社银行有存款482.62元，财付通支付账户864.29元，已扣划，申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人王大戈名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王大戈名下无公积金。4、经洛阳市车辆管理所查询，被执行人王大戈名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王大戈名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）豫0327民初90号案件的本次执行程序。被执行人王大戈负有继续向申请执行人耿飞虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年四月三十日书记员  仝俊杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执476号申请执行人：吴乔良，男，汉族，1961年4月12日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人吴乔良与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行2700元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9732号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9732号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保364号申请人：徐璟，女，汉族，1981年1月7日出生，住所地山东省章丘市。被申请人：张磊，男，汉族，1980年3月28日出生，住泰安市。被申请人：张军，男，汉族，1976年1月30日出生，住泰安市泰山区。申请人徐璟于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人徐璟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、张军名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十四日书记员  张 伟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执47号之二 申请执行人：陈艳，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人陈艳与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第72号仲裁裁决书]，因与本院另案执行的申请执行人张亮与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司等商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第114号仲裁裁决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖13执47号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5138号之一 申请执行人：张玉梅，女，1949年1月29日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：竺占勇（系申请执行人张玉梅女婿），男，1973年11月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王夏亚，女，1968年8月5日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张玉梅与被执行人王夏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王夏亚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人王夏亚向申请执行人张玉梅支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人王夏亚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王夏亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王夏亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王夏亚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王夏亚无财产可供执行。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王夏亚尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王夏亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王夏亚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王夏亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人张玉梅并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王夏亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终534号 上诉人（一审被告）：胡跃，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（一审被告）：胡开灵，男，1965年10月14日出生，汉族，住址同上，系胡跃父亲。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁斌，女，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（一审原告）：代素华，女，1959年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 一审被告：尤桐，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人胡跃、胡开灵因与被上诉人梁斌、代素华，一审被告尤桐确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡跃、胡开灵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其和尤桐之间并未建立买卖合同关系，虽然胡跃在另案中有陈述认可，但尤桐只是替他人垫付资金，房屋购买者另有他人，一审认定双方存在恶意串通没有证据证明。虽然借款合同约定将土地和房屋抵押，但未办理登记，也不是对债务的担保，民间借贷之债不优于买卖合同之债。根据合同相对性原理，提起确认合同无效制度，应当有合同双方当事人提起，本案两被上诉人提起合同无效之诉不符合法律规定，如两人认为债权无法保障，完全可以强制执行其他财产或者将该款提存，用于偿还债务，一审判决合同无效属于司法过度干预合同自治权。 梁斌、代素华二审答辩称：双方抵押合同成立，胡跃、胡开灵共同将房屋卖给尤桐，收取的房款也没有用于偿还借款，侵害了其合法权益，尤桐明知房屋存在抵押仍购买，也损害了两人的权益，交易双方不是同村村民，行为应未为违法无效。请求二审维持原判。 一审法院认定事实：胡跃以经营需要，在2017年至2018年期间，多次向梁斌、代素华借款。2018年12月1日，胡跃与梁斌、代素华签订《还款协议书》一份，约定：胡跃欠原告借款本金137万元，3、为保证债权的顺利实现，胡跃自愿把西头灵房路东长56米，宽6.9米房屋一处作为抵押，到期违约原告有权处置房屋等。协议签订后，胡跃将灵集用（2011）第080021号土地使用权证原件交给原告抵押。协议约定期限到期后，胡跃没有按照约定履行。梁斌、代素华向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，安徽省灵璧县人民法院作出（2019）皖1323民初3313号民事判决书，判决胡跃偿还第一期借款本金342500元及利息。梁斌、代素华不服提出上诉，2019年11月12日，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2654号民事判决书，改判偿还全部借款本金137万元及利息。 另查明，胡跃在（2019）皖13民终2654号案件庭审中自认，抵押给梁斌、代素华的房屋已经由其父亲胡开灵卖给尤桐，且签订了买卖协议，成交价为190万元，尤桐已经支付了100万元，胡跃收到后没有偿还梁斌、代素华。 一审法院认为，胡跃因借款需要，将案涉土地及房产抵押给梁斌、代素华，双方签订了协议，但没有办理抵押登记手续，该抵押合同成立未生效。在梁斌、代素华起诉催要借款的过程中，胡跃将抵押土地和房屋卖给尤桐，收取的卖房款也没有用于偿还借款，已经侵害了梁斌、代素华的合法权益。尤桐明知房屋存在抵押的情况下，购买涉案房产，损害了梁斌、代素华的合法权益。依照法律规定，胡跃、胡开灵与尤桐之间的买卖协议无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决：一、胡跃、胡开灵与尤桐之间关于灵集用（2011）第080021号土地使用权及其上房屋的买卖协议无效。二、驳回梁斌、代素华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由胡跃负担。 当事人二审均未能提供的新的证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为1、胡跃、胡开灵与尤桐之间是否存在买卖案涉房屋的合同关系；2、如双方存在合同，案涉合同是否有效,梁斌、代素华是否有权起诉主张合同无效。 关于焦点1，本案梁斌、代素华虽然未能提供案涉买卖合同，但提供了本院（2019）皖13民终2654号案件庭审记录，庭审过程中，胡跃认可将案涉房屋出售给尤桐，胡开灵也在合同上签字，出售的款项没有用于偿还梁斌、代素华。胡跃现上诉否认上述其在本次诉讼之外自认的事实，应当提供证据予以证明。本案一审判决后，尤桐并未提出上诉，应当视为尤桐认可一审判决确认的事实。胡跃虽然称系他人购买房屋，但不能提供书面合同予以证明。梁斌、代素华提供的庭审记录等证据已尽举证责任，本案案涉合同应持有在胡跃手中，胡跃一二审均不提供合同，应当承担举证不能的责任。故胡跃称和尤桐不存在买卖房屋合同关系，本院不予支持。 关于焦点2，本案胡跃出售的房屋系建设在宅基地上的房屋，由于房屋和土地有着天然的关联性,因而农村私有房屋的买卖不单纯是房屋所有权的转移,同时还涉及房屋所占土地的宅基地使用权的转移。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,宅基地属于农村集体所有,农村村民一户只能拥有一处宅基地,且限定拥有申请或使用宅基地的主体为本村居民,而本案胡跃和尤桐并非同村村民，故案涉买卖合同应为无效合同。梁斌、代素华虽然不是本案买卖合同的当事人，但案已查明，胡跃已经将案涉房屋抵押给梁斌、代素华，虽然该抵押权因未登记而未设立，但胡跃出售该房屋的行为影响了梁斌、代素华债权的实现，梁斌、代素华有权起诉要求确认合同无效，胡跃、胡开灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由胡跃、胡开灵负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月十日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4593号申请执行人：李琼芬，女，汉族，1963年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人李琼芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特258号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特258号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特258号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初891号 原告：蔡凯，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：四川三道禾食品有限公司，住所地：阆中市石龙镇。 法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：海注涛，该公司员工。 原告蔡凯与被告四川三道禾食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凯、原告之委托诉讼代理人廖茂元、被告四川三道禾食品有限公司之委托诉讼代理人海注涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款663,917元，并自2019年6月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月、5月，被告与原告签订《建设工程施工合同》、《生产厂房建设工程施工合同》，将其位于阆中市石龙镇生产厂房建设工程中的场地平整、土建装饰部分及配套附属等发包给原告施工。原告于2017年10月31日完成全部施工，并经验收合格和移交被告管理、使用。2019年6月16日，经双方结算确认，被告应付原告工程款总额为1,100,000元，截止2019年4月实际支付工程款396,083元。结算后，被告于2019年9月26日支付20,000元，2019年10月30日支付20,000元，目前尚余工程款663,917元未支付。经多次催收，被告一直未履行付款义务。为维护其合法权益，原告现向贵院提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告四川三道禾食品有限公司辩称，原告做的豆腐渣工程，签的合同我也没见过，污水处理不畅导致停厂拿不出钱，欠款是属实的。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，同年5月8日，原告与被告签订《四川三道禾食品有限公司生产厂房建设工程施工合同》。约定被告将位于阆中市石龙镇生产厂房建设工程中的场地平整、土建装饰部分及配套附属等发包给原告施工。 2019年6月16日，原告与被告进行了结算，结算总金额为1,100,000元。被告给原告出具了资金支付计划，内容为：经审核，本次所结算工程款（人民币：1,152,412元），大写：壹佰壹拾伍万贰仟肆佰壹拾贰元整，最终经双方审核确认为（人民币：1,100,000）元，大写：壹佰壹拾万元整。截止2019年4月实际支付工程款总额为（人民币：396,083）元，大写：叁拾玖万陆仟零捌拾叁元整。剩余款项分别于2019年9月1日支付人民币200,000元；2019年农历年前支付人民币200,000元；2020年9月1日支付人民币150,000元，2020年农历前支付完余款人民币153,917元。以上事项经双方签字生效，如有违约按同期银行贷款利率4倍支付利息。其后，原告多次找被告催收，2019年被告给原告支付工程款396,083元，2019年9月26日，10月30日被告又分别支付了20,000元，其余的欠款被告一直没有给付。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。对于欠款的金额，有原、被告的陈述及原告出具的证据为据，故对被告欠原告663,917元予以认可。经原告催收，被告没有偿还欠款，故对原告请求被告立即支付欠款663,917元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告自2019年6月16日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，因双方没有约定以哪一个银行的贷款利率为基准，依照法律的规定和双方的约定，以中国人民银行基准利率为基准较为合适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下: 被告四川三道禾食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡凯工程款663,917元，并从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,220元，由被告四川三道禾食品有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月八日 书记员  王 雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执463号 申请执行人：李黎霞，女，汉族，1979年出生，住株洲市荷塘区。 被执行人：株洲凯天环保科技有限公司，住湖南省株洲市天元区黑龙江路585号。 法定代表人：李惠平，公司董事长。 申请执行人李黎霞与被执行人株洲凯天保科技有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1046号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州方成制衣有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村山北路工业小区99号C区二楼东面。法定代表人：武国庆。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人福州方成制衣有限公司（以下简称方成公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判方成公司向北方外贸公司开具2091538.51元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。方成公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、方成公司向北方外贸公司开具2091538.51元的增值税专用发票；2、方成公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由方成公司承担。一审法院认定事实：2017年12月1日，北方外贸公司与方成公司签订《代理出口协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，方成公司是一家有外贸服务需求的生产型企业，双方就商品出口开展业务合作；方成公司主要负责商品的供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若方成公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除基本收益及相关费用后付至方成公司账户。第五条，方成公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第七条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与方成公司曾因退税需要签订了买卖合同，方成公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与方成公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因方成公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为方成公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与方成公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求方成公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口协议》的相关约定，向被上诉人开具相应的开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2226号 申请执行人廖书维，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人谭以宝，男，1961年8月20日出生，壮族，住所地柳州市柳江县。 本院于2019年9月23日立案执行廖书维申请谭以宝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2144号民事判决书，被执行人谭以宝应支付申请人廖书维案款及利息等费用185990.0元，承担执行费2690.0元，现因申请执行人先行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执620号申请执行人：唐道文，男，1987年1月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人唐道文与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初41号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初41号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初200号原告：王磊，男，出生日期：1992年1月4日，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：李琦，系辽宁才德律师事务所。被告：李宝，男，出生日期：1984年10月10日，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告王磊诉被告李宝买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王磊撤回起诉。案件受理费25元由原告王磊承担。审判员 刘 琳二〇二〇年四月一日书记员 巴星华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执176号 申请执行人：汪潘，男，生于1988年，汉族，居民，住四川省南江县。 被执行人：张远平，男，生于1985年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行汪潘与张远平民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4133号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保66号 申请人（公诉机关）澧县人民检察院。 被申请人明章乐，男，1991年12月20日出生于湖北省随州市广水市，汉族，初中文化，现住湖北省随州市广水市。 本院在审理澧县人民检察院提起公诉的被告人明章乐等人犯组织、领导传销活动罪一案中，需要对明章乐在金融机构的存款予以冻结。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结明章乐在金融机构的存款98794元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  余 波 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李子英
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民督19号 （2020）桂0721民督19号 申请人：灵山县石塘镇才艺食品机械厂，住所地：广西灵山县石塘镇中华路20号。统一社会信用代码：92450721L7364037851-1。 经营者：罗必富，男，1977年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：北海桂香源食品有限公司，住所地：北海市银海区侨港镇港口路东侧伸大公司楼房一楼。统一社会信用代码：914505030752285441。 法定代表人：甘霞。 申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂与被申请人北海桂香源食品有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日发出（2020）桂0721民督19号支付令，限令被申请人北海桂香源食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因（2020）桂0721民督19号支付令无法送达被申请人，申请人于2020年4月26日向本院提出撤回申请，这是申请人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0721民督19号支付令自行失效。 申请费903元，由申请人灵山县石塘镇才艺食品机械厂负担。 审 判 员  李 好 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执67号   申请执行人：马存良，男，1988年5月7日出生，回族，住西藏那曲市。   被执行人：马学福，男，1987年6月5日出生，回族，住甘肃省永靖县。   申请执行人马存良与被执行人马学福民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）藏0602民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马学福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马存良于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。   三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产，受托法院向本院回复因疫情原因无法短期内办理，委托案件退回本院。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人马学福无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且被执行人在那曲市看守所服刑，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏0602民初817号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十日   书 记 员 扎西达杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执427号之四申请执行人赵福喜，男，汉族，1962年12月17日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：李小富。赵福喜与焦作市恒发建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初5号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市恒发建材有限公司名下帐户。本裁定立即执行。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王柴君
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执10号 救助申请人：罗开琼，女，1950年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人罗开琼与被告罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人罗伟无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，罗开琼申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予罗开琼国家司法救助金29000元。 二〇二〇年四月二十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破4号之一 申请人：宁波旭海物流有限公司管理人。 2020年4月22日，宁波旭海物流有限公司(以下简称旭海公司)管理人向本院提出申请，称因旭海公司不足以清偿破产费用，请求本院终结旭海公司破产清算程序。 本院查明：旭海公司于2010年3月22日经宁波市北仑区市场监督管理局大榭开发区分局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元。涉及该公司为被执行人的执行案件，经本院执行，资产处置款不足以清偿申请执行人。经管理人申请，本院于2020年4月23日裁定确认旭海公司无异议的债权1笔，系普通债权，金额79307.57元。同时，自旭海公司管理人执行职务以来，其已垫付登报公告、查档、邮寄、复印、印章刻制等多笔破产费用。但根据管理人对被申请人资产的核查情况，旭海公司目前没有可用于支付破产费用和清偿债务的资产。 此外，因各方均未能与旭海公司法定代表人取得联系，债权人也无法与其达成重整或和解方案，亦不存在《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的情形。 本院认为：旭海公司已严重资不抵债，明显丧失了清偿到期债务的能力，符合破产条件。同时，因债务人财产不足以清偿破产费用，依管理人的申请，应终结旭海公司的破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波旭海物流有限公司破产； 二、终结宁波旭海物流有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  卞 杰 审 判 员  彭晓晓 人民陪审员  许晓云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  鞠云翔 代书 记员  张晓燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5056号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西鼓大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，任总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告：钟永春，男，汉族，1970年3月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被告钟永春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人谢艺萍、被告钟永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款10,899.32元；2、请求判令被告自2019年8月7日起以前述尚欠金额10,899.32元为基数按每年24%向原告支付违约金，直到还清之日止（暂计算至2019年11月21日为770.22元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用合计人民币11,669.54元。事实和理由：2017年4月19日原告为被告向光大银行股份有限公司借款3万元提供个人信用贷款保证保险，保险金额35,670元，保险费每月450元。因被告未依约偿还银行贷款和向原告支付保险费，原告根据保险合同的约定于2019年8月7日为被告向贷款银行代偿债务10,899.32元，贷款银行已将该笔债权的追偿权转让给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告钟永春未答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人借款合同、个人借款凭证、保险投保单、保险单、授权委托书、银行流水、权益转让书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的陈述及确认的证据本院认定事实如下：2017年4月，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行签订贷款合同编号为781717600的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人借款3万元，贷款年利率6.65%，借款期限为36个月，自2017年4月至2020年4月。2017年4月19日，案外人中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行向被告发放贷款3万元。2017年4月12日，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为35,570元，每月保险费450元；被告如拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人光大银行罗湖支行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2019年4月19日以后，被告未按期偿还贷款。2019年8月7日，中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款10,899.32元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原告与被告签订保证保险保险单是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。原告为被告的贷款向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行提供保证担保，在被告未向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行支付了理赔款，原告在该赔偿金额范围内取得了代位行使中国光大银行股份有限公司深圳中心区支行对被告请求赔偿的权利。据此，原告有权要求被告偿还保险理赔款10,899.32元。另外，被告未在原告理赔当日起30天向原告归还全部款项，构成违约，应从原告理赔之日2019年8月7日起承担相应违约金。原、被告签订的保单约定违约金标准为日千分之一，原告自愿将违约金标准调整为年利率24％。并无不当，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟永春应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司偿还保险理赔款人民币10,899.32元。二、被告钟永春应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以人民币10,899.32元为计算基数，按年利率24％的标准，从2019年8月7日起计至款项还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46元，由被告负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇二〇年四月九日书记员  郑南桓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季玉辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连希格玛建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾街道李屯村。法定代表人：战敏新，该公司经理。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。再审申请人季玉辉因与被申请人大连希格玛建筑工程有限公司（以下简称希格玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季玉辉申请再审称，请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终9844号民事判决，依法发回重审；诉讼费用全部由被申请人承担。理由：二审判决认定抵债协议已经生效且己履行完毕，这一基本事实缺乏证据证明。理由：1、签订抵债协议时，并没有案外人王曙光的授权，也没有其他可证实案外人王曙光具有房产所有权或者处分所有权的证明。2、再审申请人与被申请人签订抵债协议，目的是要实现债务清偿，即以房抵债。二审庭审中，被申请人答辩签订协议时并没有保证房产能过户到再审申请人名下，也没有义务配合。不能保证产权的抵债行为，直接导致抵债目的不能实现。因此，抵债协议以房抵债不是当事人的真实意思表示。3、二审庭审中，被申请人答辩应当是案外人开发商有义务协助再审申请人办理产权过户，因为案涉房产一直是在案外人开发商名下，从未过户到案外人王曙光名下。但是,抵债协议自始至终没有体现案外人开发商的意思表示，也就是说从未得到案外人开发商的认可。4、被申请人只是声称与汤镇通沟通过，得知汤镇通是再审申请人处取得房屋产权，所提供的买卖合同、借条、欠条均来源于汤镇通。但，未提供证据予以证实这一主张。5、被申请人提供的是没有相对人的买卖合同。如果是汤镇通与再审申请人签订的买卖合同，在房产办理过户时，必须提供完善的买卖合同，即相对人应写明为汤镇通，而不应是空白。6、被申请人提供的是没有相对人的收条。如果是再审申请人收到汤镇通的购房款所书写收条，应当写明收到汤镇通的购房款，而不是空白。7、如果是汤镇通从再审申请人处购买案涉房产，除了应当提供明确相对人的买卖合同，还应当提供付款凭证或相关付款证明。但是，从未有人提供。8、被申请人称欠条也是从汤镇通处获得。本案是被申请人拖欠再审申请人工程款115万，用案涉房产抵顶工程款。再审申请人没有理由再向任何人出具40万的欠条。如果是再审申请人与汤镇通进行房屋买卖交易，正常情况下出具欠条的人应当是汤镇通，而不会是再审申请人。如果是再审申请人自行处分房产，无论售价多少都不需要向他人再出具欠条。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，再审申请人季玉辉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。在本院审查期间，再审申请人季玉辉提供了《商品房买卖合同》一份，证实案涉房产出卖人是大连昌盛房地产开发有限公司，买受人是汤镇通，用以证明案涉房产并不是再审申请人季玉辉向他人出售。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因再审申请人季玉辉为支持其再审请求所提供的证据不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用。故就现有的证据，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人季玉辉的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季玉辉的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1778号之二 原告：郭廷明，男，1976年7月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：林瑞玲，男，1983年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：程慧，女，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告郭廷明与被告林瑞玲、程慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告郭廷明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利，现原告以双方已达成和解为由自愿撤回对被告的起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭廷明撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告郭廷明负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金丹阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终28号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院上诉人（原审被告人）王建波，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌兰浩特市如意小区6号楼7单元601室。2019年5月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人张敏，内蒙古钜成律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人王建波犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）内2201刑初301号刑事判决。宣判后，被告人王建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被害人陈某、王某、罗某、孙某均在被告人王建波处多次借款，每次1万元至几万元不等，并约定1万元本金每日收取100元至200元不等的利息，每十日结算一次。此外，陈某等被害人在与王建波玩麻将期间，亦多次向王建波借款，王建波均以上述计算方式收取利息。欠款到期后，陈某等未能还款，王建波便以殴打、威胁、辱骂、限制人身自由等方式追索债务，经公安机关制止后，仍继续实施，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：1.2016年8、9月期间，被告人王建波向陈某索债过程中多次殴打陈某。其中，在乌兰浩特市公铁立交桥南侧网吧门口踢踹陈某臀部；几天后，王建波约陈某在乌兰浩特市消防队附近足浴馆包房内见面，因陈某未能还款，王建波打了陈某几耳光；过了几日，王建波又将陈某约到该足浴包房内，打陈某几耳光后，于当日20时许将陈某带至北滨河一处旅店内，委托他人买来胶带欲捆绑陈某，在陈某保证“不跑”的情况下，王建波未对其进行捆绑，留给陈某一部手机让其联系还款后，将其锁在宾馆房间内至次日10时许方允许其离开。2.2017年7、8月，王建波在乌兰浩特市信合广场东侧向孙某索债过程中，因孙某无钱还款，王建波殴打孙某肚子两拳；2017年12月，孙某通过王建波买车后，双方因还车款事宜发生矛盾，2018年2月，双方在合展小学门前因此事再次发生争执，王建波殴打孙某鼻子两拳。3.2017年10月，在乌兰浩特市百货大楼附近，罗某在向王建波还款过程中，王建波对罗某的态度产生不满，便打了罗某一耳光。4.2017年11月23日左右，王建波在乌兰浩特市北滨河小区向王某索债过程中殴打王某头面部数拳，在王建波找到王某的妻子欲商讨还款时，王某妻子报警，经兴安派出所调解，王某为王建波出具40万元借条一枚；同年12月20日左右，因王某未能还款，王建波带领两人在五一广场找到王某，并指派该二人坐到王某与其妻子所在的车内不走，一个多小时后，经崔友调解，王某答应几日后还款，王建波等人方离开；2018年10月，王建波在乌兰浩特市北建材附近向王某索债过程中殴打王某肚子一拳，当晚，在王某家中，王建波以要弄残其妻子或孩子对王某进行威胁。乌兰浩特市公安局于2019年4月30日立案侦查并电话传唤王建波，王建波按指定时间于2019年5月1日到达公安机关并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王建波家属代其与被害人陈某、孙某、罗某、王某达成了和解协议，双方债权债务抵销，四被害人对被告人王建波的行为表示谅解。认定上述事实的证据有常住人口信息，归案情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料：录音光盘，谅解书等。原审法院认为，被告人王建波以威胁、殴打等手段多次向多名被害人非法索债，经公安机关制止后仍继续实施上列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人王建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人王建波的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王建波采用威胁、殴打等非法手段多次向他人索债，经公安机关批评制止后，仍继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人提出原审量刑重的上诉理由，经查，鉴于上诉人到案后能够如实供述犯罪事实及取得被害人谅解，原审已对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由不予支持。原审法院定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二0二0年四月二十一日书记员 王 慧
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初337号原告：宋文录，男，1964年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：刘金力，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。宋文录与刘金力侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宋文录于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋文录撤诉。案件受理费25.00元，由宋文录负担。审判员  谭云峰二〇二〇年四月七日书记员  曲 庄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保176号 提请人：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会。 申请人：翟伟。 被申请人：淄博国利新电源科技有限公司。 提请人淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人翟伟与被申请人淄博国利新电源科技有限公司关于工资、经济补偿等劳动争议一案中，根据申请人翟伟请求财产保全的申请，于2020年4月30提请本院对被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款243425元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人翟伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款243425元。 二、如被申请人淄博国利新电源科技有限公司的银行存款不足243425元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6779号之一原告：江苏祥业新能源科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路57号。法定代表人：阮泳超，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏工民建新能源有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1912-1。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告江苏祥业新能源科技有限公司诉被告江苏工民建新能源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告江苏祥业新能源科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏祥业新能源科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏祥业新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2525元，由江苏祥业新能源科技有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  廉 平人民陪审员  姚 艳二〇二〇年四月七日书 记 员  邓苏雯
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初50号原告：史竹华，男，汉族，襄垣县人，现住县。被告：许森惠，男，汉族，现住襄垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：秦冠东，职务：总经理。原告史竹华诉被告许森惠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告史竹华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许森惠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史竹华撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告史竹华负担。审 判 长 李广文人民陪审员 郭 锐人民陪审员 韩丽芝 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书 记 员 武园园
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢111号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地，衡阳市蒸湘南路房地大厦内。法定代表人：宋京生，该中心主任。被执行人：张某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇。被执行人：陈某某，男，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市常青中路。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人张某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人张某、陈某某暂无财产可供执行。申请执行人衡阳市某某管理中心向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执恢111号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年四月二十日书记员  刘 聪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执368号之一申请执行人：象山昌兴能源有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇汰网屿岛。法定代表人：王军峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被执行人：赵小民，男，1960年3月20日出生，满族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人象山昌兴能源有限公司与被执行人赵小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵小民未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山昌兴能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人赵小民向申请执行人象山昌兴能源有限公司支付464600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人赵小民发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵小民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小民的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵小民名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月29日，被执行人赵小民尚应履行执行款464600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵小民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵小民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵小民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人象山昌兴能源有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵小民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执368号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2365号申请执行人:招商银行股份有限公司聊城分行，住所地:聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。被执行人：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人:杨玉国，经理。本院于作出的（2017）鲁1502民初1845号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司名下的位于茌平县信发街道翰林路北侧土地一宗（证号：茌国用2012第310号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月一日书记员 于其国
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2019）陕0118民初6103号   原告：献淑芹，女，1961年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。   被告：李往往，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者协会法律工作者。   原告献淑芹与被告李往往机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告献淑芹于2020年4月16向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告献淑芹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告献淑芹撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告献淑芹负担。       审判员 高聪     二0二0年四月十六日     书记员景茹        1
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初824号原告：苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路53号。法定代表人：朱学涛。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：王立三，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地安徽省六安市舒城县。原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司与被告王立三挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩祎、被告王立三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》，确认原、被告之间自合同解除后不再存在车辆挂靠合同关系；2、要求判决被告在车辆挂靠合同关系解除后及时协助、配合原告办理苏Ｅ×××××车辆转移登记至被告名下；3、要求判决被告支付违约金20000元；4、要求判决被告支付挂靠费、服务费合计4600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将其自有苏Ｅ×××××车辆挂靠在原告处，并以原告名义申领车辆行驶证，被告需按合同约定支付挂靠管理费用。合同签订后，原告按约履行了各项合同义务，但2019年11月车辆保险到期，被告拒绝缴纳保费、挂靠费用，拒绝验车，严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王立三辩称，同意解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》，但违约金和挂靠费过高，挂靠费本来只约定1000元/年，没有约定服务费，所以我除了愿意付年审、保险、挂靠费（1000元），不同意支付其他费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单、短信截屏等证据，被告未提供证据。经当庭举证质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院对各方当事人无异议的证据和事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏Ｅ×××××的福田牌轻型普通货车的车辆识别代号为LVBV3JBB0CJ057852，发动机号码为Q120931425H。该车辆的机动车行驶证及机动车登记证书中登记的所有权人均为苏州龙盈供应链运输服务有限公司，但车辆的实际所有权人为王立三。2018年11月15日，苏州龙盈供应链运输服务有限公司（甲方）与王立三（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方将自行购买的福田牌（发动机号码为Q120931425H）货车挂靠甲方从事货运经营；挂靠车辆在甲方公司上户登记牌号为苏Ｅ×××××，登记后车辆产权仍归属乙方；乙方车辆挂靠甲方经营的期限为十年，自2018年11月15日起至2027年11月15日止；乙方挂靠甲方公司后次年开始，每年应向甲方交纳管理费1000元，服务费3600元，乙方应于每年11月13日前支付甲方，逾期未付的视为乙方违约，乙方应以逾期费用的1%按日向甲方支付违约金，乙方逾期超过90天仍未支付上述费用及违约金的，甲方可以终止合同；乙方车辆挂靠甲方经营期间，由甲方统一为挂靠车辆投保交强险与商业险，保费由乙方承担；挂靠车辆及相关证件需进行年度审验时，乙方应积极主动办理年度审验手续，如乙方拒绝对车辆及相关证据进行年度审验的视为乙方违约，甲方可终止合同，甲方因此终止合同的乙方应向甲方支付违约金20000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，王立三将其购买的苏Ｅ×××××的福田牌轻型普通货车登记在苏州龙盈供应链运输服务有限公司名下并从事运输业务，并按合同约定向苏州龙盈供应链运输服务有限公司交纳了2019年11月15日之前的车辆挂靠费用。2019年11月份，苏Ｅ×××××车辆的交强险与商业险到期，王立三未按约支付车辆挂靠费、服务费、保险费，也未按约配合原告进行车辆年审。苏州龙盈供应链运输服务有限公司经催告无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。现被告未按合同约定向原告支付车辆挂靠费、服务费、保险费，也未按合同约定配合原告进行车辆年审，已构成违约，原告据此要求与被告解除车辆挂靠关系，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知而直接提起本案诉讼，本院确定双方合同于被告收到原告解除合同意思表示即诉状副本送达之日2020年3月9日解除。合同解除后，应根据车辆挂靠合同的性质恢复应有的权利登记状态。根据车辆挂靠合同约定及当事人庭审陈述，案涉苏Ｅ×××××车辆的实际所有权人为被告，在挂靠合同解除后，被告理应配合、协助原告将案涉苏Ｅ×××××车辆变更登记至被告个人名下。关于原告主张的车辆挂靠费、服务费，因双方在庭审中确认被告仅结欠2019年11月15日之后的挂靠费、服务费，现车辆挂靠合同已经解除，双方应按实际挂靠天数据实结算，经本院核定被告尚应支付原告挂靠费、服务费合计1445元。关于原告主张的违约金，因被告在车辆挂靠合同履行过程中未按合同约定支付车辆挂靠费、服务费、保险费，也未按合同约定配合原告进行车辆年审，违约事实客观明显，理应承担违约责任。鉴于车辆挂靠合同中约定的违约金较高，根据本案中合同的履行情况、车辆挂靠合同的性质、被告的违约程度、原告的实际损失并结合被告的答辩意见，本院依法将被告承担的违约金数额调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司与被告王立三就福田牌轻型普通货车（车辆识别代号LVBV3JBB0CJ057852，发动机号码Q120931425H）签订的《车辆挂靠合同》于2020年3月9日解除。二、被告王立三于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司将福田牌轻型普通货车（车辆识别代号LVBV3JBB0CJ057852，发动机号码Q120931425H）过户至被告王立三名下（有关过户费用由被告承担）。三、被告王立三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司挂靠费、服务费合计1445元。四、被告王立三于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司违约金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告苏州龙盈供应链运输服务有限公司负担183元，由被告王立三负担25元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二○二○年四月十四法官助理柏莹书记员衡敏
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终100号原公诉机关清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明，男，汉族，1984年4月12日出生，初中文化，系中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人朱明犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）辽0423刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人朱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱明，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人朱明与女友争吵后为发泄情绪，于2019年3月30日至4月5日间，分别在清原满族自治县窗口，使用弹弓向外发射钢珠对红山新区26号楼、31号楼住户窗户及周边车辆进行击打，造成红山新区26号楼、31号楼居民窗户玻璃及汽车损坏。2019年3月30日、31日，两次击打将红山新区26号楼3单元301室朴某家南卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币97元；2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元102室姜某家南卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币89.5元；2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元402室吴某家东卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币129.2元；2019年3月31日，将红山新区26号楼3单元302室时某家东卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币118.44元；2019年4月1日至4月4日，多次击打将红山新区31号楼2单元403室邵某家北卧室窗户玻璃打坏二块，经价格认定，损坏物品价值人民币89.8元；2019年4月1日，将霍某停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××本田雅阁轿车前挡风玻璃打坏，经价格认定，损坏物品价值人民币1870元；2019年4月2日，将欧连凤停放在红山新区28号楼广场车牌号为辽Ｄ×××××大众捷达轿车前挡风玻璃打坏，经价格认定，损坏物品价值人民币596元；2019年4月2日，将红山新区26号楼4单元502室李某家南侧卧室窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币191.7元；2019年4月2日，将红山新区31号楼2单元303室王某4家北面窗户玻璃打坏一块，经价格认定，损坏物品价值人民币48.2元；2019年4月3日，将红山新区31号楼3单元301室唐某家北阳台窗户玻璃打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币52元；2019年4月3日、4日，先后两次将红山新区31号楼3单元201室王来金家北阳台玻璃打坏四块，经认定，损坏物品价值人民币357.3元；2019年4月3日，将刘某1停放在红山新区26号楼广场南侧楼下车牌为辽Ｄ×××××大众朗逸轿车前挡风玻璃及车身打坏，经认定，损坏物品价值人民币1135元；2019年4月3日、4日，先后两次将红山新区31号楼1单元203室于某家北厨房窗户玻璃和北卧室玻璃各打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币144元；2019年4月4日，将红山新区26号楼4单元301室王某5家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币118.44元；2019年4月4日，将田某停放在红山新区28号楼楼前广场车牌号为辽Ａ×××××本田锋范轿车前挡风玻璃打坏一块，经认定，损坏物品价值人民币1419元；2019年4月5日，将红山新区26号楼3单元303室牛某家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币118.4元；2019年4月5日，将红山新区26号楼3单元503室王祎洋家南侧卧室窗户玻璃打坏二块，经认定，损坏物品价值人民币131.6元；2019年4月5日20时至21时间，将王某4停放在红山新区31号楼广场车牌号为辽Ａ×××××现代朗动轿车车身打坏，经认定，损坏物品价值人民币900元。被告人朱明损坏物品共计价值人民币7605.58元。2019年4月8日，被告人朱明被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过；2、检查证、检查笔录、证据保全清单；3、情况说明；4、收条、谅解书；5、前科查询表、现实表现、户籍证明；6、现场辨认笔录、指认照片；7、证人苏某、张某、孙某、朱某、刘某2证言；8、被害人朴某、姜某、吴某、时某、邵某、霍某、欧某、李某、唐某、牛某、王某1、王某2、王某3、刘某1、王某4、宋某、于某、王某5、田某陈述；9、被告人朱明的供述与辩解；10、鉴定聘请书、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人朱明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，作出如下判决：被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；未随案移送的扣押的涉案财物，由扣押机关依法处理。上诉人朱明的上诉理由是：1、其没有犯罪的主观故意，也未对社会秩序造成影响；2、公诉机关指控其毁坏他人财物的证据不足，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人朱明系酒后情绪失控，无主观犯罪故意；2、上诉人系初犯，且认罪认罚，请求二审法院改判其缓刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人朱明之辩护人向法庭提交了证人王某6证言，经查，无法确定该份证据的真实性和关联性，且该份证言与上诉人朱明在侦查阶段的供述相悖，故不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）朱明无视国家法律，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；鉴于其能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人朱明所提其没有犯罪的主观故意，也未对社会秩序造成影响的上诉理由及其辩护人所提上诉人朱明系酒后情绪失控，无主观犯罪故意的辩护意见，经查无事实和法律依据，不予支持；关于上诉人朱明所提公诉机关指控其毁坏他人财物的证据不足，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由，经查，上诉人朱明多次供述其用弹弓打坏他人财物，且认罪认罚，此节亦有多名被害人陈述在卷佐证，应予认定，故此上诉理由无事实依据，不予支持；其辩护人所提上诉人系初犯，且认罪认罚，请求二审法院改判其缓刑的辩护意见，原审法院依据上诉人朱明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，故此辩护意见无事实和法律依据，不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十六日法官助理孟凡龙书记员王凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂09刑终61号 抗诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 原审被告人黄衍深（曾用名黄健），男，1996年12月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，原系容县公安局绣江派出所辅警，户籍登记住址：容县，住容县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月15日被逮捕。2019年12月14日被广西壮族自治区容县人民法院取保候审。 辩护人覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄衍深犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年11月28日作出（2019）桂0921刑初326号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院提出抗诉。本院于2020年1月9日立案并依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员陈永坚、检察官助理潘祖彬出庭履行职务，原审被告人黄衍深及其辩护人覃耀人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人黄衍深于2019年2月在容县公安局绣江派出所工作，担任辅警一职。同年4月23日起，受容县公安局的指派，进驻玉林市监察委第三留置点（容县）担负看护、勤务工作。2019年4月23日，玉林市公安局玉州区分局副局长林某1因涉嫌犯罪，被玉林市监察委员会留置在玉林市监察委员会第三留置点审查。黄衍深在看护林某1过程中，经不起林某1许诺给予20000元报酬的诱惑，答应为林某1向外界传递消息。2019年8月5日、8日，黄衍深两次接收林某1写有托人为其开脱罪责等内容字条，但未来得及将字条内容外传便于同月8日被发现。随后，黄衍深交出林某1手写的字条两张。 原判认定上述事实有线索移交函、立案决定书，证人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2的证言，容县公安局公开招聘辅警报名表、聘用警务辅助人员政审表，劳动合同书，工作证明，情况说明，承诺书、保密承诺书，陪护人员值班表、签到表、看护对象情况登记本，纸条、情况说明，立案决定书、留置决定书、基本信息表、任免职文件，被告人黄衍深的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人黄衍深身为容县公安局辅警，受单位指派参与看护犯罪分子，在看护期间利用职务便利，为犯罪分子向外界传递消息，意图使犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。黄衍深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄衍深犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人黄衍深犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月。 容县人民检察院的抗诉意见和玉林市人民检察院的出庭意见是,原判根据黄衍深犯罪的事实和情节对黄衍深的量刑明显过轻，罪责刑不相适应，建议二审法院予以改判。 原审被告人黄衍深辩解及其辩护人提出，原判量刑适当，请求二审法院维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，检察机关、原审被告人黄衍深以及辩护人均没有提交新的证据。 对于检察机关的抗诉意见和出庭意见，原审被告人黄衍深的辩解及其辩护人的辩护意见,本院综合评析如下： 检察机关抗诉意见提出，原判根据黄衍深犯罪的事实和情节对黄衍深的量刑明显过轻，罪责刑不相适应。经核查，根据刑法第四百一十七条，有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，首先，黄衍深在履行看护重大职务犯罪嫌疑人林某1过程中，出于获取林某1承诺给予的2万元私利的目的，故意违反规定，先后两次接收林某1所写托人为其开脱罪责的字条，且在第一次接收字条被同事发现并提醒后，仍然实施了第二次接收字条的行为，可见其犯罪的主观恶性较大；其次，原判判处黄衍深拘役四个月,虽然在量刑幅度内,但经平衡同类案件的量刑，对其的量刑明显不当。综合上述事实和情节，本院决定对黄衍深的量刑予以改判。 综上，检察机关的上述抗诉意见及出庭意见成立，本院予以采纳；原审被告人黄衍深的辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人黄衍深身为容县公安局辅警，受单位指派参与看护犯罪分子，在看护期间利用职务便利，为犯罪分子向外界传递消息提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。黄衍深归案后坦白交待其罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯对黄衍深的量刑不当，本院依法对黄衍深的刑罚予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921刑初326号刑事判决。 二、原审被告人黄衍深犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年7月2日止[已扣除先行羁押的四个月]。） 本判决为终审判决。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一田 审 判 员 粟春雄 二〇二〇年四月三日 法官助理 卢根生 书 记 员 庞超君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初926号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：曾涛，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告曾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，凤冈县伟新物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县伟新物业管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年四月二十九日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1600号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王夏，安徽宏淼律师事务所实习律师。                               被告                       被告:周斌,男, 1976年3月10日出生, 汉族,住安徽省凤阳县殷涧镇宋集村朴东队500号,身份证号码341126197603105515。             被告:吴立连,女, 1980年6月7日出生, 汉族,住安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡沱西村沱河集269号,身份证号码340323198006070460。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求1、判决被告一向原告支付代偿款47797.26元(计至2019年5月4日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按同期银行贷款利率(年利率4.35%)支付利息损失至款清之日,暂计至 起诉时为1999.84元(详见利息计算明细)； 2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；3、判决被告二对上述请求中的全部款项承担连带清偿责任；4、判决本案全部费用由被告一、被告二承担。起诉金额合计：51797.1元。             事实与理由：原告与被告一、被告二签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告一提供车辆代购服务,被 告一支付代购服务费,被告二作为共同偿债人对被告一的全部债务承担连带责任。原告为被告一垫付了购车尾款。被告一为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告周斌、吴立连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本属实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告周斌、吴立连违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告周斌、吴立连于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款47797.26元及利息（利息计算方式：其中2018年5月23日至2019年10月28日共计1999.84元；自2019年10月29日开始，以47797.26元为基数按年利率4.35%计算至实际支付之日止）；             二、被告周斌、吴立连于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1094元，减半547元,由被告周斌、吴立连负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪聪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2950号 申请人：赵庆元，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区,现住济南市历城区。 被申请人：常方庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人赵庆元与被申请人常方庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在120万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵庆元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常方庆在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行的银行存款120万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人赵庆元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  栾绍卓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执761号之二申请执行人：杨翠兰，女，汉族，1970年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：杨俊，志远法律服务所律师，特别授权代理。被执行人：张辉，男，汉族，1966年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨翠兰与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1107350.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张辉名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月3日至2022年3月2日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人张辉名下有位于昆明市房屋（房产证号99××68）、昆明市高新区昌源路碧鸡花园Ａ-Ｄ幢第1-2层15号商铺（房产证号20××11），上述房产均已被本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日，但均属轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初253号原告:李某,女,1999年9月19日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师被告:张某，男，1980年10月18日生，汉族。户籍地项城市，现住项城市。被告:夏某，男，2000年2月13日生，汉族。住项城市。委托诉讼代理人：吴秀敏，系夏某母亲。被告:姚某，男，1978年8月5日出生,汉族。住项城市。委托诉讼代理人：张艳，系姚某妻子。被告:某保险公司委托诉讼代理人：李冰淋，系该公司员工。原告李某向本院提出诉讼请求:1要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计385800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年2月23日12时40分许,原告李某乘坐被告夏某驾驶两轮摩托车行驶至217省道项城市秣陵镇李庄路口处时与被告张某驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告李某受伤。之后经项城市公安局交通警察大队项公交认字(2019)第000374号道路交通事故认定书认定,被告张某负事故主要责任、夏某负事故次要责任。另事故车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为姚某，该车在某保险公司投保有交强险,车辆处于保险期间。至此,原告为维护自己合法权益,根据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状提起诉讼,恳请法院判决如诉讼请求!被告某保险公司辩称：原告应提供驾驶证、行驶证及事故认定书，保单，愿意赔偿原告的合理损失，医疗费已经赔付10000元，愿意在交强险范围内再赔付110000元。被告张某辩称：我在保险公司投有交强险，保险公司先行在交强险范围内赔偿。剩余金额我和夏某按比例承担。被告夏某辩称：同意按4、6比例承担责任。被告姚某赔偿辩称：我的车卖给张某了，但没有过户，张某有能力偿还，我不应当承担责任。经庭审查明：1、2019年2月23日12时40分许,原告李某乘坐被告夏某驾驶两轮摩托车行驶至217省道项城市秣陵镇李庄路口处时与被告张某（实际车主）驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使原告李某受伤。2、原告受伤后在项××××和医院、郑州市骨科医院住院治疗37天（医疗费已经（2019）豫1681民初2042号民事调解书调解，且已经履行完毕）。原告李某治疗终结后经周口三川司法鉴定所：周口三川司鉴所【2019】临鉴字第702号司法鉴定意见书确定，原告身体受害程度构成一个九级和一个十级伤残等级，经鉴定误工期180-240日、护理期120-150日、营养期90-120日、后续治疗费1.2-1.5万元。3、此次交通事故经项城市公安局交通警察大队项公交认字(2019)第000374号道路交通事故认定书认定,被告张某负事故主要责任、夏某负事故次要责任，原告李某无责任。4、被告张保刚驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车系2018年年底从被告姚某处购买（未办理车辆过户手续）。5、豫Ｐ×××××号轻型普通货车肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险,事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”原告的损失应由机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张保刚和夏某按照双方协商赔偿比例由张保刚承担60%夏某承担40%的约定分别承担。经本院核定原告李某的损失为：护理费15017元（45677元÷365天×120天），误工费22526元（45677元÷365天×180天），住院伙食补助费1850元（37天×50元），营养费1800元（20元×90天），医疗辅助器具费280元，残疾赔偿金143644元（34200元×20/年×21%），精神抚慰金10000元，后续治疗费13000元，交通费740元，救护车费2800元合计214187元。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金110000元。超出机动车第三者责任强制保险限额内的各种费用104187元，被告张保刚赔偿原告李某62512元（104187元×60%），夏某赔偿41675元（104187×60%）。被告姚某在本次交通事故中没有过错不承担赔偿责任。综上所述，原告李某因本次交通事故受到损害应当得到赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十六条、之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某精神抚慰金、残疾赔偿金110000元。二、被张保刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、救护车费共计62512元。三、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、救护车费41675元。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3544元，原告承担1500元，被告张保刚1200元负担，被告夏某承担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年四月九日书记员  张 静主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执239号申请执行人：某林木业有限公司，住所地武汉市武昌区武车一村6栋2-2号房。法定代表人：黄某，该公司总经理。被执行人：某家居有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人吴某，该公司负责人。被执行人：吴某，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。武汉市黄陂区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0116民初4163号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人某家居有限公司、吴某向申请人某林木业有限公司支付货款22759.8元；二、被执行人吴某对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人某家居有限公司、吴某负担本案受理费185元，执行244元。本院于2020年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4163号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4163号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘加生
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初81号原告：刘峻材，男，1986年11月10日，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告刘峻材与被告喻志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘峻材到庭参加诉讼，被告喻志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峻材向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还我借款10000元。事实及理由：2016年2月18日，被告因需要资金周转，向我借款10000元，当日我给了被告10000元现金后，被告向我出具了一张借条。借款到期后，我多次向被告催收，被告均未还款。被告喻志坚未作答辩。原告刘峻材围绕诉讼请求提交的借条等证据客观真实，本院予以确认。被告喻志坚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告喻志坚向原告刘峻材借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“喻志坚今借到刘峻材人民币现金10000元（大写壹万元整），于2016年4月18日前归还。”当日，原告给付被告10000元现金。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。本院认为，根据原告刘峻材的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告喻志坚之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在2016年4月18日前偿还借款，但至今未还，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告喻志坚于本判决送达后五日内偿还原告刘峻材借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻志坚负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇二〇年四月三日书记员 陈潮竟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更394号   罪犯马秀英，女，1969年11月8日出生，东乡族，甘肃省临夏县人，1993年8月因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   乌鲁木齐铁路运输中级法院于2016年8月11日作出(2016)新71刑初14号刑事判决，认定马秀英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳10000元）。现刑期止日为2031年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马秀英的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀英在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯马秀英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、11月、2018年3月、8月、2019年2月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马秀英予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年7月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2950号申请执行人:慕某1，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:慕某2，男，1955年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某，女，1966年9月19日出生，蒙古族，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初36931号民事调解书，于2020年3月17日向被执行人慕某2、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将慕某3（已故）名下位于北京市海淀区中关村东南小区中关村x楼x层x门xxx号房屋产权转移登记至慕某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月八日书记员  高璐