辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终320号上诉人（原审被告）：建昌金泰矿业有限责任公司，住所地建昌县和尚房子乡杜杖子村三道盘组。法定代表人：闫方，该公司经理。委托诉讼代理人：李天新，建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立强，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏明海，男，1964年10月25日生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王铁军，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人建昌金泰矿业有限责任公司(以下简称建昌金泰矿业公司)因与被上诉人柏明海财产排除妨害纠纷一案，曾经建昌县人民法院作出(2019)辽1422民初726号民事判决，建昌金泰矿业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）辽14民终1302号民事裁定：撤销该判决，发回建昌县人民法院重审。建昌县人民法院重审后，作出（2019）辽1422民初2612号民事判决，建昌金泰矿业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建昌金泰矿业公司的委托诉讼代理人李天新、杨立强，被上诉人柏明海的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人建昌金泰矿业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或是发回重审；本案一、二审诉讼费及相关费用由柏明海承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。建昌金泰矿业公司具有安全生产的主体资格，并相应履行安全生产的责任。柏明海要清理的毛坡下面是空区，存在重大安全隐患，建昌金泰矿业公司阻止柏明海采挖毛坡石是依法依规进行的，不存在任何不当，是合情合理合法的行为。建昌金泰矿业公司在接收金矿时根本不知道此协议的存在，即便是存在该协议，也应当由“建昌县温杖子金矿”承担法律责任。建昌金泰矿业公司有权利阻止违法行为的发生，柏明海主张排除妨害应建立在具有明确的权属关系基础上方可提出。柏明海仅依据《关于金矿对18坑口毛坡一次性处理协议书》主张所谓的排除妨害，并不具有明确的权属关系，缺乏法律依据。建昌金泰矿业公司系股权转让而来成立的公司，原建昌县温杖子金矿依然作为民事主体资格存在，一审判决将建昌金泰矿业公司与建昌县温杖子金矿在主体资格认定上存在认识混同的错误。18坑口毛坡下边属于空区，存在巨大安全隐患，建昌金泰矿业是依法履行安全生产责任。柏明海并不存在要求排除防害的权利和理由，除非柏明海获取相关行政主管部门有关开采、加工、运输18坑口毛石的行政许可手续。建昌金泰矿业公司作为合法经营的企业单位应严格遵守环保方面的法律法规。建昌金泰矿业公司若不依法履行自己的主体行为，就可能会造成安全生产事故和环境污染、生态破坏等事故。因此，一审法院支持柏明海排除妨害的主张，明显是错误的。案涉毛石作为可以加工提炼黄金的矿产资源理应属于国家所有，不能判令柏明海个人所有。柏明海并不具有占有、使用和收益的法律依据，柏明海没有任何相关的行政许可手续来证明其具有清理毛坡毛石的权利。综上，一审法院认定事错误、适用法律错误，请二审法院查证事实，依法改判或发回重审。被上诉人柏明海辩称，建昌金泰矿业公司的上诉请求无法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。柏明海与建昌县温杖子金矿于2000年9月7日签订《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》即产生法律效力,合同也依法成立.柏明海一次性交款5000元,从而物权转让成立。柏明海对依法购买所得的毛石属于动产物权。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，从而柏明海在2000年9月7日签合同时已取得该毛石的物权即所有权。建昌县温杖子金矿已将毛石一次性转让给柏明海，允许柏明海就地采选加工，柏明海已付价款5000元。双方之间已经完成了物权的变更和转移，所以案涉标的物十八坑口毛坡毛石所有权已转移归柏明海所有，柏明海对属于自己的毛石有转移，处分加工处理的权利。建昌金泰矿业公司以种种理由不让柏明海运输本属于柏明海自己的毛石，属于侵权行为，建昌金泰矿业公司称安全隐患及将建昌金泰矿业公司列为被告是错误的，这都是辩称的理由，其理由不成立，因建昌金泰矿业公司阻止柏明海对自己的财产的运往而实施的违法行为，柏明海依法维护自己的合法权益。建昌金泰矿业公司称所谓的安全隐患不能成立，只是建昌金泰矿业公司私自设立的标识标记，现建昌金泰矿业公司以将该坡矿石运走，而柏明海运自己的毛石称有安全隐患，而自己拉走的矿石就没有隐患了，毛石不需要采矿手续。综上所述，建昌金泰矿业公司的请求及理由均依法不能成立，请二审法院驳回上诉，维持一审正确判决。柏明海向一审法院起诉请求：1.请求依法确认柏明海与建昌县温杖子金矿于2000年9月7日签订的《关于金矿对18坑口毛坡一次性处理协议书》的标的物即毛坡毛石已交付给柏明海，柏明海具有所有权；2.判决建昌金泰矿业公司停止侵权行为，排除妨碍，不得干涉柏明海对建昌县温杖子金矿第18坑口毛坡毛石的采挖、装卸运输及加工处理。一审法院认定事实：2000年9月7日，柏明海与建昌县温杖子金矿签订了一份《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，具体内容为：根据黄金局领导同意，2000年9月5日矿委会研究决定：将矿十八坑口毛坡毛石一次性处理给凌源柏明海进行加工，价格定为伍仟元整，并一次性交给矿财务。此协议设甲、乙双方，甲方为建昌县温杖子金矿，乙方为凌源柏明海，协议相关事宜如下：1.加工范围矿十八坑口毛坡（因矿十八坑口毛坡有三分之一堆有矿石，堆矿石部分不许动，之外属加工范围）。2.加工时间期限，加工完为止。3.乙方加工期间所用一切物质、材料均由乙方自行负责。4.如乙方在加工期间用电、用水可通过矿方，自备电线、电表，上表计量并根据电机功率大小计算，预交一个月电费。5.乙方在加工期间不得偷拿甲方物质、矿石及其它材料。6.如甲方因经济条件有限造成停电、停水其对乙方有影响，甲方不负任何责任。7.乙方在加工期间发生意外事件（如：伤亡、环保等等）甲方不负责任。8.乙方在正常加工期间甲方人员不得干扰乙方正常加工。9.甲、乙双方必需遵守协议事项，如有违背，马上终止协议。10.此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。11.此协议到乙方加工完后自行废止。协议签订后，因金矿只给供电不给供水，导致柏明海长时间无对第十八坑口毛坡毛石加工水选。2000年10月16日，建昌县温杖子金矿改制成立建昌金泰矿业公司，包括柏明海购臵的金矿第十八坑口毛坡毛石等财产均由建昌金泰矿业公司接收接管。建昌县温杖子金矿将十八坑口毛坡毛石一次性处理给柏明海并即时交付后，因柏明海一直未找到合适的加工场地而未运走。2019年2月22日，在柏明海安排好加工场所后，到第十八坑口毛坡采挖并运输毛石时，建昌金泰矿业公司进行了阻拦，双方产生争议。2019年2月25日柏明海诉至一审法院，提出上述诉讼请求。另查明，2019年4月26日建昌县温杖子金矿出具证明：该协议中决定乙方向甲方一次性交款伍仟元整，经查甲方2000年9月60号凭证已收到此款。一审法院认为，柏明海与建昌县温杖子金矿于2000年9月7日签订的《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》，是双方真实意思表示，协议内容也不违反法律禁止性规定，该协议依法成立并生效。按照《中华人民共和国物权法》规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。根据柏明海与建昌县温杖子金矿签订的协议，建昌县温杖子金矿将十八坑口毛坡毛石一次性转让给柏明海后，允许柏明海就地采选加工，柏明海向建昌县温杖子金矿一次性交付价款后，建昌县温杖子金矿已将十八坑口毛坡毛石即时交付给柏明海，双方之间完成了物权的变更和转移，案涉标的物十八坑口毛坡毛石所有权已转移归柏明海所有。至于本案所涉及的未能及时加工、转移标的物及建昌县温杖子金矿改制及股权转让等事宜，不影响上述物权的变更及效力。因此，柏明海享有十八坑口毛坡毛石的所有权，其可行使对毛坡毛石转移、处分、加工处理等权利。在建昌金泰矿业公司对十八坑口毛坡接收接管后，实现了债权的转让及债务的转移，柏明海、建昌金泰矿业公司双方应按照《关于金矿对十八坑口毛坡一次性处理协议书》的约定享有权利和承担义务，建昌金泰矿业公司亦应允许柏明海按照协议约定正常施工，现建昌金泰矿业公司阻止妨碍原告采挖运输，行为错误，应依法排除妨害。诉讼中建昌金泰矿业公司提出的柏明海超过诉讼时效丧失胜诉权的辩解意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十三条、第二十七条及相关民事法律政策规定，判决：一、柏明海依法取得建昌金泰矿业有限责任公司（原建昌县温杖子金矿）18坑口毛坡毛石的所有权。二、建昌金泰矿业有限责任公司停止侵害柏明海的正常施工权利，不得妨碍柏明海对建昌县温杖子金矿第18坑口毛坡毛石的采挖运输及加工处理。案件受理费100元，由建昌金泰矿业有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人柏明海与被上诉人建昌县温杖子金矿签订的《关于金矿对十八坑口毛波一次性处理协议》的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方在履行该合同后，柏明海及已获得十八坑口毛波上毛石的所有权，柏明海具有占有、使用、收益、处分的权利，他人不得干涉。建昌金泰矿业公司在企业改制过程中，对建昌县温杖子金矿矿山的权利和义务进行了接管、接收后，柏明海与建昌县温杖子金矿签订的《关于金矿对十八坑口毛波一次性处理协议》，对建昌金泰矿业公司具有法律约束力，该公司应按合同约定履行义务。对于建昌金泰矿业公司提出案涉毛石处于矿山的采空区上的主张，缺乏证据支持，至于能否采挖及是否环境污染，应由行政主管部门依法确认、处置，建昌金泰矿业公司不可独自妨碍。综上，上诉人建昌金泰矿业公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决第二项与当事人合同约定不符，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持建昌县人民法院（2019）辽1422民初2612号事判决第一项及诉讼费承担部分。二、变更建昌县人民法院（2019）辽1422民初2612号事判决第二项为：建昌金泰矿业有限责任公司不得妨碍柏明海按照《关于金矿对十八坑口毛波一次性处理协议》的约定履行对毛石的处分权。二审案件受理费100元，由建昌金泰矿业有限责任承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年四月十六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；