wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1290号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青，系公司员工。 被告：叶国伟，男，1983年12月7日出生汉族，住广东省佛山市南海区。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告叶国伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告叶国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款33839.74元及自2019年7月24日起至款项实际清偿之日止的利息（以33839.74元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年1月22日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为113825元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款33839.74元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告叶国伟未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年11月14日，被告叶国伟与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金113825元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，被告叶国伟出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告叶国伟提供担保，承担连带偿还义务。后被告叶国伟未能按时支付按揭款项，原告于2019年3月25日、2019年7月24日为被告叶国伟分别向工行温州市中支行代偿18803.53元、15036.21元，合计33839.74元。 本院认为，原告为被告叶国伟向工行温州市中支行的借款提供担保，有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告叶国伟未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告叶国伟代偿33839.74元，依据担保法的规定，有权向被告叶国伟行使追偿权，故原告要求被告叶国伟偿还代偿款33839.74元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的逾期利息问题，因被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年7月24日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶国伟支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款33839.74元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告叶国伟支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款33839.74元为基数、自2019年7月24日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，减半收取323元，由被告叶国伟负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶国伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁敏明
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初601号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：匡志峰,男,1972年9月18日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告匡志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王  琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1515号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卫某某，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告卫某某信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10544元，截止2019年11月27日应收利息2995.37元，应收费用1722.88元，共计15262.25元；自2019年11月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年6月9日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卫某某缺席未作答辩。本院经审理查明：2018年6月9日，卫某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（卫某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过卫某某的申请，向卫某某核发了信用卡（卡号：62×××75），但卫某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年11月27日原告应收本金10544元、应收利息2995.37元、应收费用1722.88元，共计15262.25元；中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告卫某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告卫某某提供信用卡，被告卫某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告卫某某在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告卫某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告卫某某偿还信用卡透支本金10544元，利息2995.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用1722.88元及2019年11月27日起的透支利息的诉讼请求，因应收费用1722.88元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，本案中行周口分行诉请的应收费用1722.88元，原被告双方在领用合约约定收取还款违约金，故对中行周口分行的该项诉求，本院予以支持。另因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告卫某某在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年6月18日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。再则，因双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（卫某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告卫某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告卫某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告卫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透欠款本金10544元、截止2019年6月26日应收利息2995.37元，应收费用1722.88元，共计15262.25元；（自2019年11月28日起至卫某某实际履行之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由被告卫某某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月二十日书记员  贾莉莎
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初226号原告：方城县兴发石业有限公司法定代表人：叶向前，任董事长。统一社会信用代码：9141131157499960X4住所地：方城县新能源产业集聚区西园。被告：张中晓，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告方城县兴发石业有限公司与被告张中晓为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日以被告已履行完毕欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县兴发石业有限公司自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告方城县兴发石业有限公司撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告方城县兴发石业有限公司负担。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  靳安东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3225号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：刘明明，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告刘明明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用小额程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告刘明明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘明明支付代偿款34198.09元及违约金6839.62元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明明因购买荣威轿车一辆（车架号为：LSJW26H37AS037430），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为40000元，分期36期。刘明明为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年4月15日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘明明委托成都腾铭惠商公司对荣威轿车一辆（车架号LSJW26H37AS037430）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘明明未按时向东大支行偿还分期款，刘明明应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就刘明明的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘明明发放了购车透支资金。后刘明明在2017年4月26日至2019年3月29日期间累计逾期还款34198.09元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工沈志伟、衡家朋、刘澶、陈述分8次代刘明明向东大支行支付共计34198.09元。至今刘明明未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘明明未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与刘明明签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘明明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用34198.09元，成都腾铭惠商公司要求刘明明支付代偿款34198.09的理由成立，本院予以支持。刘明明未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张刘明明按剩余未还代偿款20%支付违约金6839.62元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于刘明明违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34198.09元及违约金 6839.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，因适用简易程序，减半收取413元，由被告刘明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1418号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：张哉，男，1990年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2020年4月9日立案受理原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张哉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告张哉立即偿还原告借款本金30000元、截止2019年9月25日的利息2066.64元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息（含已支付的300.42元）。本案依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君、被告张哉到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月23日，被告张哉在全面阅知“薪金贷”合约内容后，向原告分支机构院桥支行申请50000元“薪金贷”贷款，并与原告签订《薪金贷合约书》一份，约定：合同项下授信有效期最长为三年，从贷款行系统确认之日起至三年后的对应日,信用额度可循环使用,还款方式选择按月付息、到期还本，合同约定借款月利率为9.48‰，按月支付，如延期付息，则按中国人民银行规定计收复利,借款应按借据记载的到期日归还，借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如未按约归还，即构成逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借据是合约的组成部分，与合约具有同等效力。合约还约定了贷款行有权提前收回贷款的情形。合同签订后，被告张哉分别于2016年9月27日借款20000元、2016年9月28日借款5000元、2016年9月30日借款5000元、2017年1月9日借款1500元，以上四笔借款共计31500元，还款日期均约定为2019年9月25日。被告张哉在2016年期间分三次归还了第一笔借款本金共计1500元。利息已支付至2019年2月18日。截止2019年9月25日尚欠利息2066.64元及借款本金30000元。被告张哉在2020年2月19日支付了逾期利息300.42元之后没有再还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张哉在本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金30000元及截止2019年9月25日的利息2066.64元，并支付自2019年9月26日起至判决履行完毕之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息(含已支付的利息300.42元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告张哉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  潘亚楠
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初182号原告：翟韶华，男，1997年9月24日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：葛万鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住顺平县。被告：石丹丹，女，1987年4月27日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：滕红涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住顺平县。翟韶华与葛万鹏、石丹丹、滕红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告翟韶华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟韶华撤诉。案件受理费3650元，由原告翟韶华负担。审判员  杨顺才二〇二〇年四月三十日法官助理张倩书记员宋梦晗
西藏自治区尼玛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0629民初4号 原告：拉萨地方某公司，法定代表人：曾某，住所：拉萨市XXX路，统一社会信用代码：XXX 被告：那曲卓众某公司，法定代表人：陈某，住所：那曲市那曲县XX路XX号，统一社会信用代码：XXX 被告：孙某，男，汉族，四川省南充市XX区人，身份证号码：XXX 原告拉萨地方某公司诉被告那曲卓众某公司和孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告拉萨地方某公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉萨地方某公司与被告那曲卓众某公司和孙某建设工程合同纠纷各方私下已达成和解，并签订和解协议，原告拉萨地方某公司向本院申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告拉萨地方某公司撤回起诉。 案件受理费9701.96元，减半收取4850.98元，由原告拉萨地方某公司负担。 审判长 洛桑曲珍 审判员白玛拉珍 人民陪审员平措次仁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朗  加 附：裁定书所依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，双方当事人可以自行和解 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保511号 申请人：贾立业，男，1955年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘金山，男，1954年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人贾立业诉被申请人潘金山农村土地承包合同纠纷一案中，申请人赵长华于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人农村土地承包合同纠纷的银行存款30000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人**所有的位于临淄区牛山路397号鸿祥花园4号楼2单元1层东户房产一套，产权证号：07-1090133。 本院认为，申请人赵长华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保**所有的位于临淄区房产一套，产权证号：。 二、查封、冻结被申请人潘金山的银行存款30000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初181号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宗佳伟，男，1996年1月10日出生（自报），汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县。曾因盗窃于2013年4月4日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日；因盗窃于2013年4月22日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月8日被昆山市公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年6月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年7月12日被昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月20日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元，2014年6月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月24日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人宗佳伟犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人宗佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年12月15日22时许，犯罪嫌疑人宗佳伟来到被害人刘某1位于温州市龙湾区妆芝美化妆品店内，盗走红色OPPO型号为A13手机一部。后销赃，得款200元。2、2019年12月21日21时许，犯罪嫌疑人宗佳伟来到被害人刘某2位于温州市龙湾区人本超市二楼主角理发店内，盗走黑色VIVO型号为X21A手机一部。3、2019年12月28日晚21时许，犯罪嫌疑人宗佳伟来到被害人黄某位于温州市龙湾区披萨店内，盗走黑色华为型号为nova4手机一部。宗佳伟家属于案发后已赔偿受害人刘某1、刘某3星损失并取得刘某1、刘某3星谅解。犯罪嫌疑人宗佳伟自愿认罪认罚，于2020年3月3日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宗佳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗佳伟系累犯，应从重处罚；但鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，其家属积极退赔被害人，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人宗佳伟的供述，被害人黄某、刘某2、刘某1的陈述，证人金某、王某的证言，地点辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、前科查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、收据、归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人宗佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年12月30日，公安机关将被告人宗佳伟抓获归案，并从其处扣押涉案赃物黑色华为手机一部。本院认为，被告人宗佳伟已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗佳伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案赃物或已追回，或已赔偿被害人的经济损失并获谅解，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宗佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。)二、扣押于公安机关的涉案黑色华为手机一部，由扣押机关返还给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年四月三日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3062号之一申请执行人：宋帅党，男，1988年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：平顶山广弘汽车贸易有限公司，住所地：平顶山市建设路东段任庄汽车城一楼3、4号，统一社会信用代码：91410403397130611J。法定代表人：贾孟宏，系该公司经理。被执行人：贾孟宏，男，1971年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行宋帅党与平顶山广弘汽车贸易有限公司、贾孟宏合同纠纷一案中，经查，被执行人平顶山广弘汽车贸易有限公司在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山广弘汽车贸易有限公司在河南省农村信用社联合社00×××12账户内存款人民币，限额160000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十六日书记员  李小强
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保134号 申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人张昭华、张家昌、张家洪、张家福、张家贵金融借款合同纠纷一案。本院实际冻结被申请人张家贵在桂林银行股份有限公司平乐支行账户存款人民币30625元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢3-6号申请执行人：刘恩祥，男，1966年、8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜振军，男，1958年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜振䶮，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：孙齐平，女，1966年8月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘恩祥与被执行人姜振军、姜振䶮买卖合同纠纷一案，申请执行人刘恩祥以本院（2013）莱州民初字第3404号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜振军、姜振䶮拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。执行过程中，第三人孙齐平保证被执行人姜振䶮于2018年12月31日前履行本案全部义务，但被执行人姜振䶮至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结第三人孙齐平的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月十日书记员  刘俊尧
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初91号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人余小忠，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。曾因盗窃于2019年3月28日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月3日被取保候审。 指定辩护人章莉莉，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人余小忠犯开设赌场罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日、4月1日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人余小忠及辩护人章莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月初至9月28日，被告人余小忠伙同王伟、叶祥志、廖美春、姜庆波（均另案处理）、彭永海、彭永飞、辜宜洪、方善友、陈书友、王长杨（以上均刑拘在逃）等人在温州市龙湾区、瓯海区等山上开设赌场，以麻将二八杠方式赌博，并抽取头薪。每场参与赌博的赌客达20人以上，累计抽取头薪5000元以上。其中被告人余小忠负责望风并开车运送桌凳等物品到赌场，参与场数20余场，每场获利200元，共获利4000余元。其中： 1、2019年9月27日下午，被告人余小忠伙同叶某志、廖某、姜庆波等人在温州市瓯海区白象山上开设赌场。 2、2019年9月27日晚上，被告人余小忠伙同王某1、叶某志、廖某、姜庆波等人在浙江省瑞安市的山上开设赌场。 3、2019年9月28日下午，被告人余小忠伙同叶祥志、廖美春、姜庆波等人在温州市龙湾区永中街道青山的山上开设赌场。 被告人余小忠于2020年1月10日出现在温州市瓯海区南白象街道凤凰路222号门口时被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余小忠结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人余小忠系从犯，应当减轻处罚。被告人余小忠有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（经当庭变更）。 被告人余小忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、余小忠在共同犯罪中起辅助作用，仅负责望风，领取工资，系从犯，应当减轻处罚；2、余小忠在本案中犯罪情节较轻，其工作可被替代；3、余小忠有坦白情节，依法可从轻处罚；4、余小忠认罪认罚、积极悔罪，依法可从宽处罚。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月初至9月28日期间，王伟（另案处理）伙同彭永海（刑拘在逃）等人在温州市龙湾区、瓯海区等山上开设赌场，并雇佣叶某志、廖某、姜庆波（另案处理）、彭某2、辜宜洪、方某、陈某、王某2（以上5人均刑拘在逃）及被告人余小忠等人在赌场帮忙充当理手、望风、搬运赌具、接送赌客等工作。赌场每天开设两场，召集赌客以麻将二八杠方式赌博并抽取头薪，每场参与赌博的赌客达20人以上。被告人余小忠负责望风并开车运送桌凳等物品，参与场数20余场，每场工资200元，共获利4000余元。2020年1月10日，被告人余小忠被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。 另查明，在法庭审理过程中，被告人余小忠向本院退出违法所得4000元。 上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人余小忠及同案犯王某1、叶某志、廖某、姜庆波的供述和辩解，证人徐某、周某的证言，辨认笔录及照片，拘留证、扣押决定书、扣押清单、刑拘直诉权利义务告知书、行政处罚决定书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余小忠受雇为他人开设的赌场提供望风、搬运赌具等服务，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小忠有行政处罚劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人余小忠在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，故予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。辩护人提出的量刑意见，不予采纳；其余意见合法有据，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余小忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑期一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金刑保证金已缴纳。） 二、被告人余小忠退至本院的违法所得4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 星 人民陪审员  邵飞凤 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年四月三日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初195号 原告：烟台宁远药业有限公司，住所地：招远市金岭镇。 法定代表人：陈松海，董事长。 委托诉讼代理人：单美杰，系该公司职工。 被告：刘晔平，男，汉族，住招远市迎宾路83号。 委托诉讼代理人：刘学玲，系被告妻子，汉族，住招远市迎宾路83号。 原告烟台宁远药业有限公司与被告刘晔平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单美杰、被告刘晔平及其委托诉讼代理人刘学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台宁远药业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金14420元。事实和理由：招远仲裁委所作的0372号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、被告在上班期间严重违反公司规章制度的行为事实清楚；2、因严重违反公司规章而与被告解除劳动合同已通知被告。 被告刘晔平辩称，原告所诉都没有事实依据，被告不存在严重违章行为。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告刘晔平到原告处工作，并签订了书面劳动合同，合同期限是2017年11月27日至2020年11月26日。2019年7月26日，原告出具了解除/终止劳动合同证明书，其主要内容：被告2017年11月27日被我单位录用，从事操作工，因个人辞职原因，根据劳动合同法于2019年7月26日解除劳动合同。被告离职前12个月平均工资为3605元（含个人交纳部分社保336元和住房公积金207元）。2019年9月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付经济赔偿金14420元。2019年10月31日，仲裁委裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金14420元。原告不服裁决诉至本院。审理中，原被告均认可被告没有提交过辞职申请。原告主张被告存在无故脱岗和不接单行为，其证人未到庭接受质询，也未提供其他证据。 以上事实有当事人陈述、劳动合同、裁决书等为证，经庭审质证，予以采纳。 本院认为，原告解除与被告的劳动合同，其解除的理由缺乏依据，属违法行为，依法应支付被告解除劳动合同赔偿金14420元（3605元/月×2工作年限×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、原告烟台宁远药业有限公司于判决生效后10日内支付给被告刘晔平解除劳动合同赔偿金14420元； 二、驳回原告烟台宁远药业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告烟台宁远药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄风娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2499号之一申请执行人：王建宇，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：安平，男，1962年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4008号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安平河北省农村信用社联合社（账户：62×××85）内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××633）。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  郑国杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执958号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：周刚，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10121号民事判决书，向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周刚银行存款67468.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  万金金
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初77号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人于西玉，男，1960年12月29日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，非中共党员，茌平信发集团退休工人，户籍地及居住地：聊城市茌平区信发街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年12月4日14时35分许，被告人于西玉酒后驾驶桂LPA610号轿车沿聊城市茌平区振兴路由东向西行驶，行驶至振兴路与顺河街路口时被交警当场查获。经鉴定被告人于西玉静脉血中乙醇含量为154.8mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人于西玉主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于西玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于西玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于西玉认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于西玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                        二○二○年四月二十六日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初332号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人崔博，男，1984年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，常熟市博玥化纤加弹有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市雁塔区，现暂住常熟市。被告人崔博曾因故意损毁公私财物，于2017年10月19日被常熟市公安局处行政拘留三日。被告人崔博因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人崔博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人崔博于2019年4月13日12时许，在常熟市支塘镇博玥化纤加弹有限公司二楼走廊上，与随意进入其办公室的被害人周某发生争执，后采用拳头殴打的方式致被害人周某鼻部受伤。经鉴定，被害人周某鼻部之损伤构成轻伤二级。被告人崔博明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人崔博赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人崔博故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔博系自首，可以从轻处罚。被告人崔博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人崔博对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年4月13日12时许，被告人崔博在常熟市支塘镇博玥化纤加弹有限公司二楼走廊上，与随意进入其办公室的被害人周某发生争执，后采用拳头殴打的方式致被害人周某鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人周某鼻部之损伤构成轻伤二级。 案发当日，被告人崔博明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人崔博已对被害人周某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人崔博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人戈某的证言笔录，被告人崔博的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告单，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔博故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人崔博系自首，可以从轻处罚。被告人崔博已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔博有劣迹，应酌情从重处罚。被告人崔博承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人崔博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人崔博的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人崔博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执500号申请执行人:史天根，男，1956年1月21日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人：温根法,男，汉族，1958年5月11日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人史天根与被执行人温根法借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温根法名下登记有豫Ｈ×××××“丰田牌”豫Ｈ×××××“天籁牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人温根法名下登记的豫Ｈ×××××“丰田牌”豫Ｈ×××××“天籁牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人温根法收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十三日书记员  王 磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执92号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人:张志国，男，汉族，1971年6月7日出生，住所地：安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张志国金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2124号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2124号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 帅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更509号 罪犯张益清，男，1970年7月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张益清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)渝四中法刑初字第00035号刑事判决，认定张益清犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴犯罪所得949871.65元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2021年5月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张益清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张益清减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年7月4日起至2020年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执324号之三申请执行人：孙磊，男，1970年1月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：高化亮，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍地峄城区，现住峄城区。被执行人：高宏，男，1973年12月28日出生，汉族，系阴平中心小学教师，住峄城区。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人高化亮、高宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高宏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宏在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月三十日书记员  李 飞
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢19号 申请人：李某某，男，1977年5月13日生，汉族，无极县人。 被执行人：李某某，男，1968年8月15日生，汉族，无极县人。 本院在执行李某某与李某某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人李某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人李某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年四月三十日 书记员  于 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更991号罪犯宋参军，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人宋参军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋参军在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年9月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋参军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯宋参军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋参军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋参军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月20日起至2027年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执270号之一申请人：张海阔，男，1991年10月22日出生，汉族，住宿州市。被执行人：王玲，女，1964年06月08日出生，汉族，住宿州市第一人民医院南院区。被执行人：王静，女，1976年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人张海阔与被执行人王玲、王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人王玲、王静未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张海阔申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王玲、王静名下的财产信息，被执行人王玲、王静名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。本院已执行到2523元并已给申请人办理领款手续。3、本院已将被执行王玲、王静列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王玲、王静名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年四月十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1314号 原告：梁思思,女,1998年9月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号。统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告梁思思与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，原告梁思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁思思撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初839号 原告：温正财，男，汉族，1977年1月9日生，住江西省吉安市吉安县。 被告：肖运飞，男，汉族，1974年6月28日生，住江西省吉安市吉安县。 原告温正财与被告肖运飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 温正财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费9390元及利息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告聘请原告后八轮工程自卸车至吉安县安塘乡装运瓷土，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告运费9390元。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十七条规定：“因铁路、公路、水路、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。经查，肖运飞的住所地为江西省吉安市吉安县敦厚镇吉洲路26号1单元101室，讼争运输合同的运输始发地、目的地等与争议有实际联系的合同履行地也均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院即应由肖运飞住所地的吉安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市吉安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖云宾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  林一滋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执549号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：郑洪松,男，汉族，1989年8月22日出生，住济南市章丘区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2522号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为2523.26元，被执行人住济南市章丘区（原山东省章丘市）水寨镇狮子口村小芙蓉街26号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执291号 申请执行人：扬州施维因工业材料有限公司，住所地扬州市邗江区兴城西路191号（金缘大厦）-837，组织机构代码09414834-7。 法定代表人：孔德莉，董事长。 被执行人：芜湖建功新型建材有限公司，住所地芜湖县红杨镇万村村委会，组织机构代码39510856-8。 法定代表人：赵玉霞，总经理。 本院在执行申请执行人扬州施维因工业材料有限公司与被执行人芜湖建功新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人芜湖建功新型建材有限公司的银行、网络银行、证券、支付宝（冻结被执行人津盛银行账户，已在该账户扣划550953.15元，其中包含执行费8883元。该账户冻结日期未2020年1月6日，冻结期限为12个月，如需续冻请在到期前15日向本院书面提交，否则视为放弃），其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人芜湖建功新型建材有限公司名下未发现车辆信息； 3、被执行人芜湖建功新型建材有限公司名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人芜湖建功新型建材有限公司法定代表人纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人扬州施维因工业材料有限公司沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 康
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终62号 上诉人（原审被告）：潘昌会，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许健民，男，1979年12月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋晓东、陈卓，四川康维律师事务所律师。 上诉人潘昌会因与许健民合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2019)浙01民初3419号之一民事裁定，向本院提起上诉。 潘昌会上诉称：1.根据最高院级别管辖文件，作为级别管辖依据的诉讼标的额，应是指当事人双方争议的财产金额。被上诉人第一项诉请为确认《借款合同》及《补充协议》无效，一审法院以合同金额作为级别管辖依据缺乏法律依据。2.退而言之，即便本案以合同金额作为级别管辖依据正确，案涉管辖条款也因违反级别管辖而无效。3.被上诉人诉讼请求内容属于民事诉讼法司法解释第18条中的“其他标的”，应由履行义务一方住所地作为本案合同履行地。4.本案争议实为场外配资纠纷，《借款合同》应为无效，无效合同不存在合同履行地，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至三门县人民法院审理。 许健民答辩称，1.杭州市滨江区是案涉《借款合同》的签订地和履行地，双方约定由杭州市滨江区符合法律规定。2.确认合同无效系财产性诉请，本案《借款合同》所涉标的金额为3.2亿元，根据最高院级别管辖标准，应由杭州市中级人民法院管辖。3.上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，法院不应支持。综上，请求驳回潘昌会上诉请求。 本院认为，本案双方当事人基于《借款协议》及《补充协议》发生纠纷，许健民起诉请求法院判令确认相关合同无效等。而确认合同无效的诉讼请求必然会对整个合同标的产生法律后果，应当以总合同金额作为确定级别管辖的依据。本案《借款协议》约定：如有纠纷双方友好协商，协商不成由杭州市滨江区人民法院管辖。因本案争议金额超过杭州市滨江区人民法院受理民事案件范围，该管辖约定有关级别管辖部分应为无效，但不影响地域管辖部分约定的效力。案涉《借款合同》载明出借人潘昌会的联系地址为“杭州市滨江区物联网街369号大华江某国际创新园B幢7楼”，约定甲方潘昌会指定账户开户行为建设银行（杭州滨江支行），可以认定杭州市滨江区与本案争议有实际联系，根据最高人民法院确定的级别管辖标准，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5891号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地:浙江省杭州市延安路528号11层、12层。组织机构代码:717611474。 主要负责人：胡德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许如春、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：浙**盛化纤有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区八塘路168号。组织机构代码:764509819。 法定代表人：陈杰明，该公司执行董事。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙**盛化纤有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙**盛化纤有限公司给付申请执行人款项9814470.42元及相关利息，并缴纳案件受理费95714元、执行申请费76472元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人浙**盛化纤有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙**盛化纤有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛化纤有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人浙**盛化纤有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人浙**盛化纤有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙**盛化纤有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费95714元、执行申请费76472元。本院暂未发现被执行人浙**盛化纤有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人浙**盛化纤有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人浙**盛化纤有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙**盛化纤有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙**盛化纤有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十四日 代书记员 华科清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执998号之一 申请执行人：李磊,男，1986年10月08日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司,住所地宿州市埇桥区东十里汽车城东风日产4S店,组织机构代码:91341302583011413W。 法定代表人:曹阳。 本院在执行申请执行人李磊依据埇劳仲字（2019）511号申请执行被执行人宿州润东苏信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案与埇劳仲字（2019）499号确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执998号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年四月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初354号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵代明，男，1969年10月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务工，住贵州省开阳县。因犯危险驾驶罪于2015年12月28日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人赵代明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人赵代明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日22时10分许，被告人赵代明未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造号牌浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经宁波市鄞州区贵玉小学附近处时因操作不当摔倒，造成车辆和自身受伤的单向交通事故，后经路人报警，被告人赵代明被送至宁波市李惠某医院东部院区治疗。民警随后至医院对被告人赵代明进行酒精呼气测试，结果为175mg/100ml。经鉴定，被告人赵代明血液中的乙醇浓度为239mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵代明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵代明拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取酒后驾车嫌疑人血样登记表，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，号牌鉴别证明，宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第1903号刑事判决书，行政处罚决定书，交通管理信息查询单，执勤报告，接警单详情，被告人赵代明的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人赵代明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵代明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵代明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵代明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保261号申请人：创普商业保理（上海）有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区丰收路1号楼二楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松。被申请人:台州新天天电子商务有限公司,地址：温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室-1，统一社会信用代码:91331081355417550C。法定代表人：苏再。被申请人:台州市天天快递有限公司,地址：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼，统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人:台州汇富春天电商产业园有限公司，地址：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室，统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人:浙江汇富春天电商产业园有限公司,地址：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号，统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司，地址：温岭市城西街道九龙大道1000号，统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人台州新天天电子商务有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力的财产进行保全，冻结被申请人银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（PZPP20360101110000000049）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人台州新天天电子商务有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十九日书记员朱彦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21212号 上诉人（原审被告）：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁野，男，1995年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉敏，女，1972年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：成都如家酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街照壁巷11号。 法定代表人：宋红果，执行董事兼总经理。 原审第三人：上海如家酒店管理有限公司。住所地：上海市徐汇区上中路462号12幢316室。 法定代表人：孙坚，执行董事兼总经理。 上诉人成都上层名人酒店管理有限公司与被上诉人袁野、冉敏，原审第三人成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。成都如家酒店管理有限公司、上海如家酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易实验区人民法院（2019）川0193民初2799号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易实验区人民法院重审。 由成都上层名人酒店管理有限公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。 审判长 廖 方 审判员 赵 锋 审判员 袁晟翔 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁昱凡
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢66号申请执行人:田正全，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人:王立欣，女，1971年5月生，汉族，河北省定州人。关于田正全申请执行王立欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行，并于2020年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初69号原告：李云福，男，1960年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李才志，男，1963年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李云福诉被告李才志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李云福，被告李才志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云福诉称，2019年10月25日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会受理了被告李才志的申请，原告于2019年11月21日到庭参与了溧阳市农村土地承包仲裁委员会的庭审。原告开庭时提出，被告涉案的田亩是被告原先抛荒的，由生产队将涉案的田亩交由我开塘养殖，并签订了承包合同（1998年10月23日至2018年10月23日），相关的农业税费也是由我缴纳的，没有人（包含村委）提出过土地承包经营权的事情，直到溧阳市农村土地承包仲裁委员会开庭，原告才知道此事。原告开庭时同意把李才志承包的土地返还给李才志，但该鱼塘开塘时是经过村里同意，我才开的塘，如果李才志将承包的田亩收回需要承担我相应的损失，但溧阳市农村土地承包仲裁委员会没有采纳该观点，并于2019年11月25日作出了（2019）溧农裁第413号裁决书，裁定原告自2019年至2021年，每年需要支付被告李才志1492元（400元*3.73亩）。原告认为案涉的蟹塘，根据原告与村里所签的合同的到期日是2018年11月23日，2018年原告将螃蟹出售后，差不多就是2018年12月份，2019年原告没有实际经营该蟹塘，故不应再支付有关费用。综上，请法院依法确认判令：一、原告无需支付被告2019年的承包费用1492元；二、诉讼费由被告承担。被告李才志辩称，对于原告和村里签订的有关合同，被告没有参与，也不清楚。案涉的3.73亩蟹塘一直是由原告在养殖螃蟹的，2019年一直在使用，2019年11月25日溧阳市农村土地承包仲裁委员会的裁决书下来，原告才在蟹塘之间筑了堤坝，因此2019年原告实际使用了涉案蟹塘，故应当支付有关费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审陈述，原、被告无异议的事实为:本案中争议的3.73亩承包责任田（其中3204811072001100498号地块承包面积为2.8亩，3204811072001100500号地块承包面积为0.93亩）位于溧阳市，承包方为李才志所在家庭，登记的承包方代表为李才志，多年以来一直由原告李云福在养殖螃蟹。原、被告争议的事实为本案原告2019年是否实际经营该蟹塘。对于上述争议事实，本院于2020年3月23日下午依法组织原、被告一同前往了蟹塘的现场。通过现场可以看到，本案原告原先经营的蟹塘自东向西分为东、中、西三块，东边的蟹塘里全部被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；中间的蟹塘均被水覆盖，水塘周边全部用护栏围了起来；西边的蟹塘，大约一半的塘底已经裸露在外边，周边也全部用护栏围了起来，塘中还有少量养殖设备。被告李才志家庭的2.8亩承包田在西边的蟹塘，0.93亩承包田在东边的蟹塘。对于上述经营设施为何至今存在的原因，原告的解释是因为中间的蟹塘我还在经营，我害怕我蟹塘里的螃蟹跑到东边和西边的塘里，并且对于开塘的费用还没有和村里协商好，因此没有将护栏拿掉。以上事实，有原、被告提交的承包合同、溧阳市粮食任务交受证、农民负担监督卡、土地承包经营权证、现场照片及原、被告当庭陈述等附卷予以佐证。本院认为，占有、使用和收益土地可以基于法定或者约定的事由。本案中，诉争土地系农户承包经营地，由农户享有承包经营权。农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。对于案涉蟹塘在2019年原告是否实际使用的问题。通过现场查看以及原告对于现场情况的解释不难看出，无论基于什么原因，涉案蟹塘直至2020年3月23日还在本案原告的实际控制之下，因此应当依法向有关承包经营权人支付相关费用。综上，原告要求确认自己无需支付2019年土地承包费的事实和理由均不能成立，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告李云福的诉讼请求案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  安彪二〇二〇年四月九日书记员  孙惠
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执915号马玉英：你与大同市益生物业管理有限责任公司金钱给付纠纷一案，申请执行标的共计1739元。经本院立案执行，现已执行到位1739元。本院已于2020年05月08日将该款转付给大同市益生物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，大同市益生物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213民初6216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初415号 原告：马某1，男，2005年3月24日生，汉族，住张店区。 法定代理人：马某2，女，1979年9月29日生，汉族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘道祥，男，1962年7月15日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 原告马某1诉被告刘道祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人胡隽、被告刘道祥、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日13时30分许，被告刘道祥驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区范荣路由东向西行驶，行驶至范荣路范家小区路口处，与顺该路口由北向东左转弯的马某1无证驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，致使马某1受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定刘道祥负事故的同等责任，马某1负事故的同等责任。故原告诉至法院。 被告刘道祥辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内依法赔偿，原告所驾驶车辆为机动车，超出交强险部分按照50%责任承担，诉讼费及鉴定费、保险费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、医疗费单据二份、诊断证明一份、发票、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告马某1所述交通事故事实一致。 刘道祥驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告太平洋保险投保交强险以及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘道祥垫付10806.65元，被告太平洋保险垫付医药费1万元。 原告马某1主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费47272.85元，提交住院病历一份、医疗费单据二份、诊断证明一份。2、住院伙食补助费570元，按照30元/天计算19天。3、交通费380元。4、残疾器具费1788元，提交发票二份。5、手术保险费800元，提交发票一份。6、保全担保费300元，提交单据一份。7、其它损失另行主张。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书刘道祥承担事故同等责任，因本次事故发生在机动车之间，被告刘道祥应当承担50%赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋保险作为事故车辆的投保公司，在交强限额承担后，剩余部分在商业三者险内承担50%的赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费47272.85元；2、住院伙食补助费570元；3、交通费300元；4、残疾器具费1788元；5、手术保险费800元；6、保全担保费300元；7、其它损失待实际发生后另行主张。事故发生后被告刘道祥为原告垫付的10806.65元，太平洋保险为原告垫付的医疗费1万元，应予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马某1医疗费1万元（已支付）、交通费300元、残疾器具费1788元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告马某1医疗费18636.43元(37272.85*50%)、住院伙食补助费285元(570*50%)； 三、被告刘道祥于本判决生效后十日内赔偿原告马某1手术保险费400元（800*50%)、保全担保费150元（300*50%)； 四、被告刘道祥为原告马某1垫付的10806.65元，应从上述赔偿款中扣减。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘道祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月九日 书记员  曹翠玲
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023民初633号 原告：江苏某某物业服务有限公司。 法定代表人：费某某，总经理。 委托诉讼代理人：刘天银，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：扬州市某某大成物业管理有限公司。 法定代表人：钱某某，系该公司总经理。 被告：某县某镇某某小区业主委员会。 负责人：周某某，系该业主委员会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：张一军、李慧琳，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告江苏某某物业服务有限公司诉被告扬州市某某大成物业管理有限公司、某县某镇某某小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认两被告所签订某县某镇某某小区物业管理服务合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担； 事实和理由：被告某县某镇某某小区业主委员会委托扬州某某物业服务评估监理有限公司对某县某某住宅小区物业管理服务进行公开招标，原告及被告扬州市某某大成物业管理有限公司等参与竞标，后被告扬州市某某大成物业管理有限公司中标。原告经了解发现招标代理人扬州某某物业服务评估监理有限公司股东之一陈有梅与被告扬州市某某大成物业管理有限公司的法定代表人钱某某同时系扬州市某某四联农贸市场有限公司的股东，且钱某某担任扬州市某某四联农贸市场有限公司的法定代表人；招标代理人扬州某某物业服务评估监理有限公司与被告扬州市某某大成物业管理有限公司住所地在一起。以上事实足以说明招标代理人扬州某某物业服务评估监理有限公司与被告扬州市某某大成物业管理有限公司存在紧密关系。原告认为，招标代理人扬州某某物业服务评估监理有限公司与被告扬州市某某大成物业管理有限公司之间存在利害关系事实清楚，证据充分，招标代理人及被告扬州市某某大成物业管理有限公司的行为显然违反了《招标投标法》、《招标投标法实施条例》的公平公正公开的原则规定，符合法定的确认投标、中标无效的情形，自然本案两被告所签订的合同也因违反上述法律法规及《合同法》的规定，属无效协议。故原告在无奈之下，唯依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告共同辩称：1、原告请求没有法律依据，原告所引用的招投标法和实施条例是属于行政条例法规，不规范民事合同行为；2、根据原告的诉状所列原告所称的某某公司的股东和被告某某公司的法定代表人，系其他公司的股东，不构成公司法上的关联关系也不存在原告所说的利害关系，法律没有禁止一个公民投资多家公司，成为多家公司的股东，公司法规定，公司和公司的股东是两个不同的主体，原告所称某某公司和被告大成公司住所地在同一处也构成了紧密的关系，我们认为这是没有任何紧密关系；3、涉案的小区物业服务，不是前期物业服务，依法不是必须招投标的事项；4、两被告签订了物业服务合同已经经当地的物业主管部门备案，因为它不是必须招投标的合同，所以即使合同被确认为无效，业主委员会也不会与原告签订合同，也不必再次采取招投标方法签订合同，因此从诉讼法角度，原告没有任何诉讼利益，请求法院驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求及辩论意见依法提交了招标文件、物业合同、工商登记信息、投诉函等证据。本院依法组织当事人进行了举证质证，经本院审查，现对下列事实予以认定： 1、2019年4月左右，被告某县某镇某某小区业主委员会委托扬州某某物业服务评估监理有限公司就某某小区物业服务公司选任事宜进行公开招标。原告及被告扬州某某大成物业管理有限公司等参与竞标； 2、2019年5月20日，被告某县某镇某某小区业主委员会委与被告扬州某某大成物业管理限公司签订物业委托服务合同一份，约定由被告扬州大成物业管理有限公司为某县某镇某某小区提供物业管理服务，合同期限自2019年6月1日至2024年6月1日； 3、招标结束后，原告江苏某某物业服务有限公司以扬州某某物业评估监理有限公司与被告扬州市某某大成物业管理有限公司存在股东交叉等情形，招标结果无效，应由原告中标为由向有关部门进行投诉。 本院认为，对原告起诉应当予以驳回。首先，本案原告的不具有诉讼主体资格原告系招标活动中的落选者，并非案涉物业服务合同的合同的当事人，不具备原告资格；其次，从原告主张招标代理公司与被告扬州某某大成物业公司以恶意串通损害中标损害原告利益，但没有证据予以证明。因此其请求确认两被告之间的合同无效，没有事实依据和法律依据。原告对中标结果有异议，可向有关行政主管监督部门投诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏某某物业服务有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  唐大瑜 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏一司
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4159号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：王春洪，男，汉族，1980年03月19日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行王春洪罚金一案，因被执行人王春洪逾期未履行本院作出的(2019)渝0110刑初600号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年10月25日移送执行。本案本次移送执行标的罚金2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人王春洪邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王春洪至今未履行上述义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人王春洪名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人王春洪名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法划拨了被执行人王春洪的银行存款共计339元。本院前往被执行人王春洪的居住地对其进行查找后查明，被执行人王春洪在别处居住，具体居住情况不明。本院已依法对被执行人王春洪采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位339元，被执行人王春洪尚有债务罚金1661元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春洪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4159号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续偿债的义务，被执行人若自动履行完毕的应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  郭 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9871号 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人于荣家，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人黄春，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人于荣家、黄春追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人于荣家返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68912.86元，支付利息19205.54元（暂计算至2017年11月16日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2002元。被执行人黄春承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人于荣家、黄春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于荣家、黄春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于荣家、黄春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于荣家、黄春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人于荣家、黄春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于荣家、黄春未向本院报告财产，本院已对被执行人于荣家、黄春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人于荣家、黄春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 张      鹏      飞
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初933号原告：王银换，男，1965年11月28日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：王俊福，男，1979年4月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王银换与被告王俊福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银换到庭参加诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银换向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其清偿的借款45000元，并承担以45000元为基数，月利率2%，计算自2015年7月23日至本金实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月6日，被告王俊福向陈世雄借款50000元，利息为月息两分，借款期限为四个月，由杜同伟和原告王银换承担保证责任。后被告王俊福在偿还陈世雄借款本金5000元，偿还自借款之日至2015年7月26日前的全部利息后怠于履行偿还剩余借款本金45000元的义务。后由原告王银换代偿借款本金45000元，被告王俊福向原告王银换出具了借原告王银换45000元的借条一张，双方约定了借期及借期利息，未明确约定逾期利息。原告王银换多次向被告王俊福催要借款，但被告一直未予偿还，故原告提起诉讼。被告王俊福缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告王俊福向陈世雄借款50000元，约定利息为两分，借款期限为四个月，由杜同伟和原告王银换承担保证责任。后被告王俊福在偿还陈世雄借款本金5000元，偿还自借款之日至2015年7月26日前的全部利息后无力偿还剩余借款本金45000元，后由原告王银换代偿借款本金45000元，被告王俊福向原告王银换出具了借条一张，双方约定了借期及借期利息，未明确约定逾期利息。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、证人证言等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王银换代被告王俊福偿还借款本金45000元，有被告王俊福出具的借条、证人证言等证据相互印证。被告王俊福向原告王银换出具借条，视为对自己实体权利的处分。现原告王银换要求被告偿还该借款，对其中合法部分，本院依法予以支持。本案应偿还本金本院认定为45000元，但原告主张借期及逾期利率为月利率2%，从借条形式上来看，借条载明“0.5%”、“（5分）”两处利息约定字样，利息计算数额差距大，庭审举示的其他证据也无法证明利息应按何种方式计算，该借条对利息计算方式的证明力达不到高度盖然性的标准。故本院视为原、被告利息约定不明确。综上,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王俊福于本判决生效之日起十日内偿还原告王银换借款45000元并以45000元为基数，按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际本金清偿之日的利息，款清息止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元系减半收取，由被告王俊福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇二〇年四月十三日法官助理宋进财书记员李松樾
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1487号方进、扶廷秀、方强：方进、扶廷秀与方强(身份证号码：4130291966××××××××)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方进、扶廷秀向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方强送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了方强的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人方强已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1170号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4714号之三 申请执行人李昌泽，男，1985年2月21日生，汉族，住淄博市。 被执行人张晓，男，1987年7月4日生，汉族，住张店区。 本院在执行李昌泽诉张晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初2969号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行欠款2292362元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭履行义务；2019年12月27日，本院依据申请执行人的申请，依法向第三人明林发出了履行通知书，要求第三人向申请执行人履行其对被执行人的到期债务236395元；本院还依法扣划了被执行人银行存款15736元；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月14日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年4月26日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4714号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年四月三十日 书记员  郑文文