wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1971号申请执行人黄双超，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王永华，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人黄双超与被执行人王永华劳动报酬纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永华应支付给申请执行人工资款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄双超向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月6日、12月4日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永华仅有零星存款（在先冻结）已采取冻结措施,并把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄双超没提出异议。2、查明被执行人名下无房产登记，有车辆信息豫Ｐ×××××牌号（五菱之光）车辆，该车老旧无需查封，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2019年12月10日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人黄双超同意该案终结本次执行程序。三、2020年4月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余15000元未能实现。本院认为,综上所述,被执行人王永华账户及零星存款已被冻结。申请执行人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初1847号民事调解书本次执行程序。被执行人王永华负有继续向申请执行人黄双超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 房金祥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初198号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。负责人：张丽芳。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高银全，男，1984年出生，住元江县。本院在审理原告云南红塔银行股份有限公司元江支行与被告高银全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南红塔银行股份有限公司元江支行在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司元江支行撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告云南红塔银行股份有限公司元江支行负担。审判员  王晓三二〇二〇年四月十四日法官助理李福爱书记员白罗大
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民再2号 再审申请人（原审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同新路112号。 法定代表人：吴文明。 再审申请人（原审被告）：吴文明，男，1950年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈旭强，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 原审被告：吴恬，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住金华市婺城区。 再审申请人浙江泽楷餐饮管理有限公司（以下简称泽楷公司）、吴文明因与被申请人陈旭强、原审被告吴恬装饰装修合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初643号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）浙07民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泽楷公司、吴文明的委托诉讼代理人孙钰华、被申请人陈旭强及其委托诉讼代理人叶胜阳、原审被告吴恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽楷公司、吴文明申请再审称：请求依法撤销金华市金东区人民法院作出的（2018）浙0703民初643号民事判决，改判或发回重审，由陈旭强承担原审、再审的诉讼费。事实与理由：1.现有微信支付交易明细证明及借记卡账户历史明细清单等新证据，可以证明泽楷公司已支付工程款共计38万元，尚欠218764元。2.陈旭强在原审中并未提供证据证明泽楷公司股东吴文明、吴恬存在出资不实的情况，而且现在泽楷公司运营正常，未进行过清算，原审判令泽楷公司股东吴文明、吴恬对本案债务承担赔偿责任错误。 陈旭强辩称：1.新证据不符合民诉法规定的要求，原审时新证据已经存在，但泽楷公司、吴文明在原审中并未提交。2.新证据中银行转账凭证的相关款项系另外工程的装修款而非本案的装修款。泽楷公司是2016年8月12日中标案涉工程，中标之后还需要签订正式承包合同及委托设计单位进行装修设计，设计完成后泽楷公司才能正式进行施工。泽楷公司于2016年8月30日进行施工，当日陈旭强预付了2万元装修款。2016年8月30日之前的转款都是其他的工程款，包括永康一中，丽水职业学校等的零星工程款。陈旭强与泽楷公司的经理即实际控制人吴秋凌的短信、聊天记录，以及陈旭强与泽楷公司员工占小英的聊天记录可以证明，泽楷公司提供的证据与本案无关。3.吴文明认为其不应当承担泽楷公司股东法律责任没有事实和法律依据。原审中陈旭强已经提供了大量证据证明泽楷公司已严重资不抵债，证据都是泽楷公司在各法院作为被执行人的执行未结案件，泽楷公司至今也未履行完毕，足以说明泽楷公司无清偿债务的能力，严重影响了债权人的利益。根据公司法司法解释第十三条规定，陈旭强作为债权人有权要求未全面履行出资义务的股东承担赔偿责任。请求驳回泽楷公司、吴文明的再审申请。 吴恬述称，其在泽楷公司的股权系从他人转让而来。 本院再审认为，陈旭强在2016年8月30日前收到吴文明的银行转账款项，以及吴文明通过微信支付给陈旭强的8万元是否系本案中泽楷公司所付款项，其前提基础是陈旭强与泽楷公司之间除案涉装修工程外有无其他装修工程以及相应工程款有无结算，对该节事实原审未予查明，原审判决认定基本事实不清。为便于查清事实，妥善化解纠纷，并为保护当事人的审级利益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初643号民事判决； 二、本案发回金华市金东区人民法院重审。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇二〇年四月二十日 代书记员 张超越
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初162号原告：赵某，男，1965年出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：宋某，男，1966年出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告赵某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵某于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由原告赵某负担。审判员  赵学广二〇二〇年四月二十九日书记员  任中扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1264号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、郭娟、周海兵： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2445号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行郭娟、周海滨房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2445号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保61号申请人乔某，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人乔某于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车予以查封。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵慧敏二〇二〇年四月十五日法官助理 张 江书 记 员 马新燕法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执925号之五被执行人：高平，男性，1969年09月20日生，住所地：临沂市兰山区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人高平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高平在中国工商银行16×××28账户内存款人民币90502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十八日书记员  孙贵乾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢266号申请执行人：高健康。被执行人：王良。被执行人：河南通正租赁管理有限公司。本院在执行高健康申请执行王良、河南通正租赁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王良、河南通正租赁管理有限公司按照本院（2019）豫0103民初2776号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2776号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月三十日书记员  吴瑞喆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1322号之三 原告：马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区昕源花园2栋105号。 经营者：李令启 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德清，马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心负责人。 被告：马鞍山澜海酒店管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山西路352号。 法定代表人：于世亮，盖公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心与被告马鞍山澜海酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心撤回起诉。 本案受理费1320元（减半收取），保全费1170元，共计2490元，由原告马鞍山市花山区宇欣不锈钢销售中心负担。 审判员  席萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘凯，男，1981年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂波，女，1965年11月7日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴金锁，男，1966年1月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。一审被告、二审被上诉人：青岛多彩扎啤销售有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号1320户。法定代表人：姜洪国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金智，男，1976年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区新开门北路506号25幢1单元3103室。系该公司员工。一审被告、二审被上诉人：青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区科技工业园区西虢大道5号。法定代表人：孔锁贤，系该公司总经理。再审申请人刘凯与被申请人刘桂波、吴金锁，一审被告、二审被上诉人青岛多彩扎啤销售有限公司（以下简称青岛多彩公司）、青岛啤酒汉斯宝鸡有限公司（以下简称青岛汉斯宝鸡公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘凯再审申请称，被申请人提交的啤酒桶450个的证据不符合证据形式的要求，二审判决适用法律错误，将不具有合法性的证据作为定案依据。被申请人并无充足证据证明申请人收到其自称拥有的啤酒桶，也无证据证明主张返还的啤酒桶数量。在基本事实无充足证据证明的情形下，二审法院将举证责任转移至申请人，适用法律错误。刘凯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。刘凯再审申请中，提交青岛多彩甘肃分公司春节放假通知、通话截屏、啤酒桶照片等证据材料共十一张，载有通话录音的音频载体一个。本院审查期间，组织了听证，就刘凯再审申请中，提交的青岛多彩甘肃分公司春节放假通知、通话截屏、啤酒桶照片等证据材料共十一张，载有通话录音的音频载体一个，组织当事人进行了质证。被申请人刘桂波对上述证据材料的真实性、关联性持有异议。本院审查认为，刘凯再审申请中，提交的上述证据材料，不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采信。二审法院查明的事实表明，青岛多彩公司与李金智存在劳动关系，李金智系西安七彩公司负责人。2016年3月19日，刘桂波与青岛多彩甘肃分公司签订《青岛多彩扎啤销售有限公司购销合同》，此后，刘桂波与西安七彩公司签订《区域负责方案协议》及《多彩扎啤区域负责内部管理协议》，合同有效期为2017年2月23日至2017年12月31日，指定刘桂波为代理人，负责区域为酒泉地区。青岛多彩甘肃分公司系刘凯于2015年11月私自在兰州注册成立，青岛多彩公司责令其注销，该公司现已注销。城关区宝兰货运部系宝鸡市宝兰快运有限公司设在甘肃兰州的分部，宝兰货运部现已注销。本案所涉啤酒桶存在循环利用事实，刘桂波与宝兰货运部、刘凯之间对桶的接收事实和数量清楚。刘桂波提交证据证明其在本案所涉啤酒买卖业务开始之前拥有啤酒桶450个。刘凯认可李学岗系其公司员工，宝兰货运部认可张栓良系其公司员工，宝兰货运部认可其与刘凯公司之间有业务关系，且其认可酒桶是青岛多彩甘肃分公司返到宝兰货运部，刘桂波直接送桶系李学岗要求宝兰货运部收取，宝兰货运部员工张栓良为防止计算出错与刘桂波进行核对，因仅为核对数量因此没有采用正式收据形式。综合审查本案证据，收据中对“其中有刘桂波酒桶”有明确记载，刘桂波已举证证明其将桶交给宝兰货运部，二审法院认为刘桂波举证责任已经完成，对刘桂波主张的返还啤酒桶335个的诉讼请求予以支持并无不当。刘凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凯的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇二〇年四月二十一日书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王婷婷、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被执行人：臧国强，男，1983年10月24日出生，汉族，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与臧国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32582号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧国强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金10万元、利息19171.48元、罚息3136.1元（截至2019年9月26日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。案件受理费减半收取1373元，由被告臧国强负担。因臧国强未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧国强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年四月十五日书记员  李军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1458号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区欧开机电物资商行，经营场所河南省驻马店市驿城区浙江商城一期B6区1层102.119号。经营者：朱启朋。(起诉状列明）原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告驻马店市驿城区欧开机电物资商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执53号之三 申请执行人：董小俊，女，1980年1月24日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：周节日，男，1978年12月23日出生，汉族，住宿松县。 董小俊与周节日生命权、健康权、身体权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求给付案款7900元。被执行人依法应承担案件受理费25元，案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7900元、案件受理费25元、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执88号 申请执行人方鸣鹤,男性,1978年3月17日出生,住现羁押于四平英城监狱。 被执行人刘宇翔，男性,1970年4月5日生，汉族，住东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人方鸣鹤与被执行人刘宇翔借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）吉0421执88号案件的执行。 终结（2020）吉0421执88号案件中对被执行人刘宇翔的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年四月二十日 书记员  梅书钰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。被执行人张会朝,男,1977年9月9日生,汉族，住徐州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与张会朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2573号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张会朝应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行款项等合计人民币16516.83元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张会朝名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张会朝房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人张会朝名下车辆进行查询，查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌汽车，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人张会朝名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张会朝名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张会朝名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张会朝股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月二十七日书记员  韩林宏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执270号 申请执行人韩博，男，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人韩博依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初298号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人韩博劳务费23,725.00元，并承担案件受理费98.00元、申请执行费257.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人韩博劳务费23,725.00元，并承担案件受理费98.00元、申请执行费257.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执5425号申请执行人：北京君太太平洋百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号。法定代表人：萧毅之，总经理。被执行人：草本工坊（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街133号太运大厦地下一层A-06号铺位。法定代表人：付蓉，经理。关于原告北京君太太平洋百货有限公司与被告草本工坊（北京）餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京君太太平洋百货有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。经查，本院在诉讼阶段以（2019）京0102民初17361号民事裁定书保全了被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司名下的财产，该保全措施在案件进入执行程序后自动转为执行中的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）京0102民初17361号民事裁定书对被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司名下财产的查封。二、冻结、划拨被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司的银行存款。三、冻结、扣留、提取被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司应当履行义务部分的收入。四、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司应当履行义务部分的财产。五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人草本工坊（北京）餐饮有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年四月二十三日书记员  吉晋婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初367号 原告：肖俊松，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：象山县共青铸造厂，住所地浙江省象山县茅洋乡大地园村，统一社会信用代码9133022514500458XK。 投资人：陈安挺，该厂厂长。 被告：刘水耀，男，1963年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告肖俊松与被告象山县共青铸造厂、刘水耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月19日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2020年1月20日转为简易程序。后因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼，于2020年3月18日恢复审理。本院于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告肖俊松到庭参加诉讼，被告象山县共青铸造厂、刘水耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖俊松向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县共青铸造厂立即支付原告劳务报酬7600元；2.被告刘水耀对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月期间，原告等人在被告刘水耀的带领下为被告象山县共青铸造厂建造新厂房等设施，原告系钢筋工。2018年5月19日，经双方结算，原告劳务报酬总计9600元，被告刘水耀对原告等人的劳务报酬情况签字确认。经原告多次向两被告催讨，两被告仅支付2000元，两被告对剩余款项相互推脱不付，现尚欠原告劳务报酬7600元。 被告象山县共青铸造厂答辩称：1.本被告将新建厂房工程承包给了被告刘水耀，对原告是否在该工程中打工、工资等情况均不清楚，原告应当与被告刘水耀进行结算；2.原告虽然提供了证言，但证人未出庭作证；3.欠条是被告刘水耀出具的，涉案款项与本被告无关。 被告刘水耀当庭答辩称：1.两被告之间签订承包合同属实，但所有工人的工资都由被告象山县共青铸造厂直接发放给工人；2.欠条是原告和两被告均在场的情况下出具的，被告共青铸造厂同意支付尚欠原告的7600元。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年5月16日，被告象山县共青铸造厂（作为甲方）与被告刘水耀（作为乙方）签订《泥工班组承包协议》一份，由乙方提供建筑班人员进入共青铸造厂工程项目并承揽该项目所有泥工的施工任务，主要内容有：1.工程名称为象山县共青铸造厂新建厂房，地点在象山县茅洋乡红岩坑工业区1号；2.承包范围包括基础土方开挖，经挖土挖掘后的人工清理，基础垫层铺石子，浇捣混泥土，砖砌筑，内外墙粉刷，放墙弹线等一切泥工工程；3.包工包机械不包料，机械包括垂直运输机械、搅拌机、翻斗车、铲子、灰桶、线软水管、振动机、平板机等泥工所需的施工工具；4.工期钢结构厂房主体3个月，总工期6个月；5.单价包括工资加班工资、餐饮费、劳动假日工资、班组管理费用、人员调迁和停窝工费、乙方自备机械费等一切费用；6.自拌混凝土、办公区、钢结构厂房、水池按100每立方办公区砖墙，钢结构厂房外围砖墙及构造柱圈梁按砖墙面积计算84每平方，粉刷外墙22每平方，内墙18每平方按实际施工计算，150米左右彩钢板围墙搭设安装及临时厕所4位1坐，临时配电房一间共补偿5000元，乙方提供井子架共同使用，甲方补偿3000元，协议承包以外另外计算，大工260元、小工180元；7.乙方按每月工程量结算付50%生活费，工程全部完工验收合格后付20%，余额3个月内全部付清；8.乙方必须认真做好民工工资的发放工作保证定额发放民工工资到个人，不得以任何理由拖欠工人工资，如发生民工上访劳动局等政府部门，造成的经济责任由乙方承担。 2.原告肖俊松系象山县共青铸造厂新建厂房工程钢筋班组工人。2017年12月31日，被告象山县共青铸造厂通过银行向原告预支工资2000元。 3.2018年5月19日，被告刘水耀从被告象山县共青铸造厂领取2017年5月16日至2018年5月19日的工程工资款896948元。2018年8月28日，被告刘水耀再次从被告象山县共青铸造厂领取新厂房工人工资款25000元。 4.2019年9月27日，经两被告结算，签订《结账单》一份，载明：“工程发包方：象山县共青铸造厂，工程承包方：刘水耀身份证号码3623301963××××××××现有象山县共青铸造厂在茅洋红岩坑新厂房工程建设由刘水耀承包泥工建筑项目从混凝土垫层、砌墙、内外墙粉刷、混凝土浇筑、钢筋制作帮扎等施工。根据2017年5月16日签订的协议，截止2018年5月19日所做工程量结算如下：泥工班组801121.00元、钢筋工班组149978.375元、临时点工4000.00元、其他（零星杂工、升降机费用、基础加大等）补偿费15000.00元总计人民币970099.37元，2018年5月19日付刘水耀人民币捌拾玖万陆仟玖佰肆拾捌元（896948.00元），2019年9月27日付刘水耀玖万捌仟叁佰元整（98300.00）元。用于发放工程的民工工资，所有的工程工人工资由刘水耀发放，与象山县共青铸造厂无涉。如果工程工人到政府闹事，造成的一切责任、损失由刘水耀负责！至此刘水耀尚欠象山县共青铸造厂970099.37-896948.00-98300.00=25148.63元，以前一切账目全部结清”。被告刘水耀于当日向被告象山县共青铸造厂出具欠条一份，载明：“今欠象山县共青铸造厂人民币贰万伍仟元壹佰肆拾捌元陆角叁分。￥25148.63元”。 5.2019年9月27日，被告刘水耀向原告肖俊松出具欠条一份，载明：“肖俊松钢筋工资柒仟陆佰元整。￥7600元。” 以上事实由原告提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告象山县共青铸造厂提供的《泥工班组承包协议》、《结账单》、新建厂房工程钢筋班组工资表、领款单、欠条，及原、被告的一致庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告象山县共青铸造厂将涉案工程承包给被告刘水耀的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。原告系被告刘水耀招用，故原告与被告刘水耀之间形成劳务关系。根据被告象山县共青铸造厂提供的《结账单》、领款单、欠条等证据显示，被告象山县共青铸造厂已将工程款支付给被告刘水耀。原告提供的工资欠条亦由被告刘水耀出具，故本院确认由被告刘水耀支付原告工资7600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘水耀于本判决生效后十五日内支付原告肖俊松报酬7600元； 二、驳回原告肖俊松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月一日 代书记员 鲍涵博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3094号 申请执行人：姚正会，男，1982年5月21日出生，汉族，住三门县。 被执行人：周礼兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住三门县。 申请执行人姚正会与被执行人周礼兵追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1029号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人姚正会向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人周礼兵偿还给申请执行人姚正会借款50000元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人周礼兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周礼兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周礼兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周礼兵的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人周礼兵经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人周礼兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周礼兵采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人姚正会。申请执行人姚正会对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周礼兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月十三日 代书记员  刘露霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异19号异议人(被执行人)：行睿网络电视技术有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号A座12层1216室。负责人：杨蓓，总经理。委托诉讼代理人：田燕刚，北京市律理律师事务所律师。申请执行人：俞育强，男，1983年2月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2019)沪0104执7787号一案过程中，行睿网络电视技术有限公司上海分公司(以下简称行睿公司)对本院受理该案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。行睿公司称，行睿公司与俞育强劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，裁决行睿公司支付俞育强2015年2月1日至3月31日及2015年5月1日至8月31日的工资438,461.54元、2015年9月1日至28日工资66,357.21元、2014年度绩效奖金及第十三薪84,754.34元、2014年8月4日至2015年9月18日的报销款45,293.90元。该裁决生效后，俞育强直至2019年11月28日才申请强制执行，已经超过两年的诉讼时效。故申请驳回俞育强的强制执行申请。俞育强称，俞育强于2017年4月申请劳动仲裁，行睿公司后来通过电话威胁，希望俞育强不要申请强制执行，同时还通过诉讼向俞育强索赔，对俞育强影响很大，故俞育强未申请强制执行。徐劳人仲(2017)办字第288号一案中俞育强留下的送达地址为其父亲的地址，裁决邮寄至俞育强父亲处，俞育强的父亲一直未将该裁决交给俞育强，俞育强直至2019年11月方才知晓该裁决书，故俞育强于2019年11月28日申请强制执行。本院查明，行睿公司与俞育强劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，裁决行睿公司在该裁决生效之日起七日内支付俞育强2015年2月1日至3月31日及2015年5月1日至8月31日的工资438,461.54元、2015年9月1日至28日工资66,357.21元、2014年度绩效奖金及第十三薪84,754.34元、2014年8月4日至2015年9月18日的报销款45,293.90元。该裁决于2017年4月25日送达俞育强，于2017年6月20日送达行睿公司，双方均未在收到该裁决书十五日内就该裁决提起诉讼。2019年11月28日，俞育强向本院申请强制执行徐劳人仲(2017)办字第288号裁决，本院于当日出具受理通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对于法律规定的执行行为的范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条作了明确规定。根据该第七条的规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：(一)查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；(二)执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；(三)人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。可以看出，执行行为主要包括两类：一类是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等各类执行措施，另一类是执行的顺序、期间等执行机构应当遵守的法定程序，系指执行机构在实施强制执行时，依照我国民事诉讼法及相关司法解释应当遵守的程序手续。若执行机构在实施强制执行措施时违反期间等程序性规定，当事人有提出执行异议的权利。行睿公司以俞育强的执行申请已经超过两年期间为由提出书面异议，并非对法院在执行时发生的执行行为违反期间等程序性规定提出的异议。本院受理俞育强提出的强制执行申请后，亦未做出任何侵害行睿公司合法权益的强制执行行为，故行睿公司提出的执行异议不属于执行异议的受案范围，不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回行睿网络电视技术有限公司上海分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 刘 锋审判员 毛 成审判员 沈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0811民初11751号之一本院于2020年3月31日对原告李某某与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019)鲁0811民初11751号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中第八页第十六行“陪人费2400元”应为“陪人费2240元”；二、判决书第八页第十八行“最高赔偿限额为10万元”应为“最高赔偿限额为11万元”；三、判决书第九页第十九行“赔付原告李某某损失104366元”应为“赔付原告李某某损失104206元”。审判员  仝义杰二〇二〇年四月二十日书记员  徐顺贤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8593号申请执行人：上海城建物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张伟，董事长。被执行人：上海崇成基础工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄亮。上海城建物资有限公司与上海崇成基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3,415,620.17元。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人上海崇成基础工程有限公司名下坐落于上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的不动产(查封日期自2020年4月20日至2023年4月19日止)，已查封被执行人名下车牌号为JT0550车辆(查封日期自2020年1月16日至2022年1月15日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年四月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初285号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李进，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人李进饮酒后驾驶川Ｍ×××××号北京牌小型普通客车搭载刘红萍、曾燕玲，沿双华路由华阳往双流区九龙湖社区方向行驶，当行驶至双华路××段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李进血液样品乙醇浓度为141.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李进的行为构成危险驾驶罪，系坦白，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 张晓凤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执755号 申请执行人：陈文勇，男，1991年3月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蓝香粉，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人陈文勇于2020年4月2日以龙海市人民法院在2018年6月25日作出的（2018）闽0681民初1806号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款4600元。 本院在执行申请执行人陈文勇与被执行人蓝香粉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。调查了解被执行人所在地村民委员会，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，确实没有财产可供执行。本院将上述情况反馈给申请执行人的代理律师，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张小萍
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1025民初429号原告：袁正兴，男，1984年7月27日出生，汉族，正宁县联通公司职工，正宁县山河镇人，住正宁林业总厂9号。被告：李东升，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，正宁县宫河镇人，住该镇西里村四组。原告袁正兴与被告李东升追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正兴到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁正兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告为被告垫付的网络服务费及电话费共计9807元及该款自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系正宁县联通公司职工，2018年2月被告在正宁县联通公司办理业务，要求为其开办的宫河镇凯胜住宿部接入联通互联网专线，由原告为被告住宿部共计23间房子接通网络，原、被告约定每房间每月网费21元、电话费8元，年共计8004元，随后原、被告草签了合同，原告于2018年3月3日为被告开通了上述业务，原告为被告开通上述业务后，并正式和被告签订合同后原告催要网费和电话费，但被告借故推诿，直到2019年7月15日被告支付了电话费和网费4200元，同年7月底，联通公司开始账务核算、清零，因被告该笔业务系原告所办理，无奈之下原告向正宁县联通公司为被告垫付网费及电话费7139元，随后原告多次向被告催要垫付款，但被告一直未清偿，对后续的网费及电话费亦未缴纳，2019年11月30日正宁县联通公司将被告的网络及电话停用，为此原告再次给被告垫付2019年8月到2019年11月共计2668元，以上共计9807元被告至今未向原告清偿。李东升未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃省增值税电子普通发票两张，被告和中国联通网络通信有限公司庆阳市分公司签订的业务合同一份，原、被告微信聊天记录一份39张，语音光碟一张，对以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在正宁县宫河镇经营凯盛住宿部时，于2018年3月3日和中国联通网络通信有限公司庆阳市分公司（以下简称正宁联通公司）签订了业务合同，该合同约定：正宁联通公司为被告经营的住宿部23间房子开通网络服务及电话，每间房子网费21元/月，电话费8元/月，该笔业务由原告负责办理，当天正宁联通公司为原告开通了上述服务，到2019年7月15日被告向正宁联通公司缴纳网络服务费及电话费4200元，到同年7月31日正宁联通公司对公司账务进行核算、清零，被告尚欠正宁联通公司网络服务费及电话费共计7139元未支付，因正宁联通公司对被告的该笔业务由原告负责，故被告的该欠款由原告向其公司垫付，8月原告向被告催要垫付款及后续的网络服务费及电话费，被告不予理睬，直到2019年11月30日在被告不缴纳费用的情况下，正宁县联通公司将被告经营的住宿部网络及电话关停，但被告欠正宁联通公司2019年8月到2019年11月四个月网络服务费及电话费共计2668元也由原告再次向其公司垫付，随后原告多次向被告催要为被告垫付的9807元，但被告至今未向原告清偿。本院认为，被告和正宁联通公司签订了网络及电话业务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但被告未按照合同约定及时履行自己的义务，导致原告为被告垫付网络服务费及电话费9807元，原告为被告垫付上述费用后在原告向被告催要时，被告应当及时足额给付原告为其垫付的网络服务费及电话费9807元，但被告至今未向原告清偿垫付款，违背诚信原则，对原告要求被告清偿垫付款9807元的请求予以支持；因原被告未约定垫付款给付期限和利息，故原告要求被告给付垫付款9807元自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息的请求不予支持。被告经传票传唤，吴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，对其不利的法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李东升在本判决生效之日起十五日内清偿袁正兴垫付款9807元；二、驳回袁正兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东升负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇二〇年四月十日书记员 陈向丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号,统一社会信用代码915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，女，重庆光界律师事务所律师。被告：贺峰，男，1992年3月14日出生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称“农行酉阳支行”）与被告贺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行酉阳支行的委托诉讼代理人高靖、被告贺峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年7月9日欠款本金12997.06元、利息845.16元、违约金367.67元，手续费0元，合计14209.85元；并从2019年7月10日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月13日，被告向原告申请办理了一张信用卡，并于2018年5月23日开始消费。但被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期，截至2019年7月9日欠本金12997.06元，故原告诉至法院。被告贺峰辩称，事实属实，愿意偿还，但目前尚无偿还能力，希望原告减免利息。农行酉阳支行为证明其主张，向本院提交了贺峰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费清单、催收记录、委托代理协议及发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，贺峰向农行酉阳支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认愿意遵守领用合（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用，透支金额从从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素却宁或调整。约定免息还款期最长为56天，未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构对乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。农行酉阳支行经审核后同意向贺峰发放金穗贷记卡。贺峰取得该卡后开始使用。截止2020年4月2日，欠款本金12947.06元，利息2157.38元，逾期还款违约金696.47元。另查明，农行酉阳支行委托重庆光界律师事务所为本案一审代理人，并支付了律师费1400元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。原告请求被告以未还本金为基数，按日利率万分之五支付利息直至清偿之日止，以及按月计收复利（以未还利息为基数，按日万分之五计收）符合双方约定，本院予以支持。关于律师费1400元的诉讼请求，信用卡领用合约第六条第6款有明确约定且原告已实际支付了律师费1400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贺峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年4月2日的欠款本金12947.06元，利息2157.38元，逾期还款违约金696.47元；并从2020年4月3日以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利（以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告贺峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告贺峰承担并直接向本院交纳；原告预交的案件受理费95元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向 慧审 判 员  胡 样人民陪审员  冉俊平二〇二〇年四月三日法官 助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6138号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽娇、丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：钱佳烽，男，汉族，1983年8月24日生，住江苏省常州市天宁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告钱佳烽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人姜丽娇到庭参加诉讼。被告钱佳烽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款共计人民币29244.74元，并以保险理赔款29244.74元为基数，自2016年10月11日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准向原告支付违约金；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币2639.16元；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告钱伴烽与华夏银行股份有限公司常州分行签署了编号为CZ01P11020150296的《个人保险保证借款合同》(以下简称“借款合同”)，被告向华夏银行股份有限公司常州分行借款40000元人民币，借款利率每年7.35%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司常州分行为被保险人，与原告签署的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年7月24日，华夏银行股份有限公司常州分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2016年7月24日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年10月11日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司常州分行进行理赔，理赔金额共计29244.74元人民币，华夏银行股份有限公司常州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，也未按照约定向原告支付违约金。被告钱佳烽未到庭参加诉讼也未作书面答辩。本院经审理，根据当事人提交的《个人保险保证借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》及庭审中的陈述，对平安保险公司所述事实予以认定。本院另查明，2019年5月15，平安保险公司与江苏朱孔阳律师事务所签订委托代理合同，委托该所以支付令、诉讼的司法催收方式，合法地进行代位追偿，律师费用包括基础代理费及回款佣金，其中基础代理费1200元（500元的支付标准为取得法院或者仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案）。本院认为，钱佳烽与华夏银行股份有限公司常州分行签订的《个人保险保证借款合同》及钱佳烽与平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱佳烽未能按期向华夏银行股份有限公司常州分行偿还贷款，平安保险公司依照保险合同向华夏银行股份有限公司常州分行进行了理赔后有权向钱佳烽追偿。保险合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该违约金计算标准超出相关规定，平安保险公司自行将违约金计算标准降至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。合同同时约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付催收产生的费用，故钱佳烽应承担平安保险公司的律师代理费。根据保险合同约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，钱佳烽应当向平安保险公司支付逾期保费2804.55元。本案中，钱佳烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱佳烽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款29244.74元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月11日起至实际支付之日止的利息。二、钱佳烽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2639.16元。三、钱佳烽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由钱佳烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  徐肖力人民陪审员  唐 琛二〇二〇年四月十日书 记 员  于玲飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2276号 原告：厉友进，男，1969年4月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：金桂卿，女，1957年2月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 原告厉友进为与被告金桂卿民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员陆承焕独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告厉友进及其委托诉讼代理人吴寿山、被告金桂卿及其委托诉讼代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告金桂卿申请证人高某、徐某出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告厉友进诉称，原告原系开出租车的，与被告在乘车时认识，被告从事投资业务，2014年3月24日至2014年7月6日共计向原告借款1236400元。2015年1月26日，原告向被告催讨，被告要求原告出具借条，汇还给原告200000元。嗣后，被告分文未付。原告无奈诉至法院，要求判令：被告金桂卿立即归还原告借款本金1236400元并支付自2014年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 被告金桂卿答辩称：一、本案并非民间借贷，实际上系原告委托被告在IPC网络平台进行投资注册，每注册一份需花费16900元，注册成功后收益亏损都是原告自负的，与被告无关，证人也可以证明原告及其妻子许美园等人均是与被告一起进行投资的，该平台现已倒闭，无法从该平台调取投资的相关证据；二、被告起诉的款项不是被告个人的，而是原告及其妻子许美园、贾惠芳、胡冬花等人共同投资的，几个人共在被告处投了1571700元，除了原告存入被告处的1236400元外，原告尚欠被告垫付款335300元，再加上原告向被告的借款20000元，原告反而欠被告款项535300元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，认定事实如下：原、被告双方于2014年3月24日至2014年7月6日间通过银行转账进行了多次款项往来。2015年1月26日，原告向被告出具借条一份，载明：今向金桂卿借人民币200000元，大写贰拾万元正，是还贷款，在2015年2月8日前归还。当日，被告向原告通过银行转账汇付了200000元。 以上事实有原告提供的银行流水、谈话录音，被告提供的借条、证据清单及原、被告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间有诸多款项往来，原告仅提供了转账凭证，却并未提供证据证明其交付款项时，双方存在借贷合意。原告主张1236400元系借款，但对此巨额借款未要求被告出具借条，与一般交易习惯不符。此外，若该1236400元确为借款，那被告向原告汇付的200000元也应作为还款，而不应以借条形式进行确认，故原告向被告出具借条亦不符合常理。同时在原告提供的谈话录音中，被告虽未否认对原告存在欠款，但亦未直接认可该款项为借款，结合原告陈述的“你说过这个钱不会没有的，如果没有向你拿”和被告陈述的“只要我有肯定会补偿给你的”等内容，以及两位证人的陈述，该款项性质也无法认定为被告向原告的借款。 因此，涉案款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，原告应进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，原告诉请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告厉友进的诉讼请求。 案件受理费9883元（已减半收取），由原告厉友进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月十五日 代书记员 马冰倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1091号 原告：沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组，住所地沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组。 法定代表人：郑晓亮，主任。 被告：王增力，男，1954年9月17日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组与被告王增力农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组的撤诉申请，系其对自己权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县辛集镇沂河花园社区郑满园一组负担。 审判员  于存学 二〇二〇年四月九日 法官助理王丹丹 书记员田晓音
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执151号之一申请执行人：廖优良，男，1986年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：**忠，男，1947年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人廖优良依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7615号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人**忠名下银行有存款15600元，本院已扣划，申请执行人已领取，被执行人无其他可供执行的财产，本案的其余标的款12170元、执行费217元均未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月二十九日书记员 何晓莲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执235号申请执行人：王朝侠，女，1978年10月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：何永国，男，1980年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。王朝侠与何永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1271号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书何永国应支付给王朝侠款项等合计人民币98458.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王朝侠的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人何永国名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人何永国房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人何永国名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人何永国名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人何永国名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人何永国名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人何永国股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  聂徐路
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1192号 原告：王清英，女，1964年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：王会来，男，1980年3月15日出生,汉族，乾安县人，现下落不明。 原告王清英与被告王会来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清英到庭参加诉讼。被告王会来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王清英向本院提出诉讼请求：我要求王会来给付欠款20,000元。事实与理由：王会来在我处借款20,000元，多次索要被告至今不给。故诉至本院，请求维护我的合法权益。 王会来未应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月4日,王会来向王清英借款20,000元,并为王清英出具欠条一枚,此款未偿还。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，本案中王会来为王清英出具借条，王清英向王会来交付出借款，王清英与王会来之间债权债务法律关系成立，王会来未履行偿还欠款义务，故王清英的债权请求权成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王会来于本判决发生法律效力后偿还王清英欠款20,000元。 案件受理费300.0元、公告费560元由王会来承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于凤军 人民陪审员  郭 森 人民陪审员  曲立华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姜天雨
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1379号上诉人（原审原告）：北京龙天路物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙河镇铁匠营村东南侧。法定代表人:薛兴伟,经理。委托诉讼代理人：刘宝胜，男，1976年8月4日出生，汉族，住山东省临朐县，系上诉人职工。委托诉讼代理人：韩强，男，1988年7月4日出生，汉族，住齐河县，系上诉人职工。被上诉人（原审被告）：张栋，男，1979年4月18日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人北京龙天路物流有限公司因与被上诉人张栋劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。北京龙天路物流有限公司(以下简称龙天路公司)上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决、依法改判;二、请求上诉人龙天路公司自2018年12月1日至2019年9月16日与被上诉人张栋不存在劳动关系;三、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:被上诉人于2019年2月18日到上诉人处工作,上诉人要求与被上诉人签订劳务合同,被上诉人拒绝签订,2019年9月1日,被上诉人运货时追尾对方车辆,公司缴纳维修费16000元,因其个人原因造成的损失公司要求赔偿,一直协商未果,被上诉人于2019年9月18日提出辞职,经齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出齐劳人仲案字(2019)第404号仲裁裁决书,山东省齐河县人民法院于2020年1月8日作出(2019)鲁1425民初4187号民事判决书。综上所述,原审法院在审理过程中,明显违背事实,于法无据作出错误的裁判,请求二审法院查明事实,依法改判,以维护上诉人的合法权益。张栋答辩称,一、一审判决尊重事实，认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判；二、上诉人的上诉理由违背事实，系拖延、规避法定义务，浪费诉讼资源；三、上诉人与被上诉人自2018年12月1日至2019年9月16日期间存在劳动关系，上诉人并应支付被上诉人双倍工资差额。四、上诉人就自己的主张始终没有充分的证据，应承担举证不能的法律后果。龙天路公司向一审法院起诉请求：一、判令原告北京龙天路物流有限公司自2018年12月1日至2019年9月16日与被告张栋不存在劳动关系。二、判令原告北京龙天路物流有限公司无需支付被告张栋工资10580元及未签订劳动合同的双倍工资差额77743元。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张栋于2018年10月31日到龙天路公司处从事驾驶员岗位，龙天路公司未与张栋签订劳动合同、未缴纳社会保险。期间张栋的工资发放情况是：2018年10月份工资345元、11月工资10580元、12月工资6964元、1月份工资7299元、3月份工资10580元、4月份工资10580元、5月份工资10580元、6月份工资10580元、7月份工资10580元，8月份工资10580元未支付。2019年9月1日驾驶车辆工作时发生交通事故，申请人负全责，9月16日事故车辆维修后龙天路公司要求张栋承担车辆维修损失5000元，双方协商不成，张栋离职。一审法院认为，被告张栋于2018年10月31日起在原告北京龙天路物流有限公司安排下从事车辆驾驶工作，接受原告的管理，由原告发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原被告双方自2018年12月1日至2019年9月16日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应支付被告2019年8月份工资10580元。原被告双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额77743元。本案中，原告就自己的主张没有充分的证据，其理由于法于情于理相悖，原告的诉求理由一审法院不予采信，其主张一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告北京龙天路物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京龙天路物流有限公司负担。二审中，龙天路公司提交了转账记录复印件一份，用以证明张栋在龙天路公司工作期间存在其他公司向其支付劳务费的情形，并主张张栋不是龙天路公司员工，而是兼职。张栋则认为转账记录系复印件，对证据合法性、真实性提出异议，主张不能否定其与龙天路公司存在劳动关系的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即在民事诉讼案件中，二审法院仅针对上诉人上诉请求涉及的有关事实和法律适用问题进行审查。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：龙天路公司与张栋是否存在劳动关系的问题。关于劳动关系的建立，《劳动合同法》第七条和现行生效的原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”以及“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，龙天路公司虽然与张栋没有签订书面劳动合同，但从双方当事人在一审提供的证据材料足以证明，张栋为龙天路公司提供了其业务组成部分的劳动，张栋服从龙天路公司的管理，龙天路公司定期向张栋支付劳动报酬，且上诉人又具备用工主体资格，双方当事人之间存在人格上的依附性和经济上的从属性，符合劳动关系成立的特征和认定标准，一审认定张栋与龙天路公司之间存在事实劳动关系，符合法律规定。同时，龙天路公司二审提交的他人向张栋账户转入资金的记录即使为真实，但单纯的转账记录仅是经济往来的记载，在没有其他证据证明张栋为他人提供劳动的情况下，不能单独认定转入的资金具有劳动报酬的性质。退一步讲，即使张栋为其他公司提供劳动并获得劳动报酬，存在《劳动合同法》第三十九条规定的“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”情形，用人单位也仅是享有的对劳动者进行过失性辞退的权利和免除向劳动者支付经济补偿金的义务，并不排除劳动者与用人单位之间劳动关系的成立以及阻却用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的法定义务。综上所述，上诉人北京龙天路物流有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京龙天路物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年四月三十日法官助理刘亮书记员吴婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢38号申请执行人：周某某，男，1971年4月25日生，汉族。委托代理人：王珊珊，云南经典阳关律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司，住所：富民县丁家营村。注册号530124100000977；机构代码67362482-X。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：昆明中企肉类联合加工有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道白龙寺310号。统一社会信用代码：915301032922253077。法定代表人：申定国，公司董事长。被执行人：陈某某，男，1958年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人。申请执行人周某某与被执行人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司、昆明中企肉类联合加工有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人周某某依据（2017）云01民终3784号民事判决书,于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：连带支付订金333985元及资金占用利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6309元。执行过程中，本院扣划了被执行人陈某某的银行存款462719.26元，因被执行人涉案较多，本院对该款项进行了分配，本案申请执行人分得案款26551.75元。因被执行人查无其他财产可供执行，本院于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。后因被执行人具备履行能力，本院于2020年4月22日恢复执行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云01民终3784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇二〇年四月二十七日书记员  潘 勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12410号申请执行人：上海沪辰自动化系统工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周贵，执行董事。委托诉讼代理人：李延微，上海信和安律师事务所律师。被执行人：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：蒋洪明，董事长。申请执行人上海沪辰自动化系统工程有限公司与被执行人上海能讯环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初27789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付征收补偿款人民币812,377.32及逾期利息。本院于2019年11月1日立案，并于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年11月20日之前到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人上海能讯环保科技股份有限公司名下牌照为沪BUXXXX(2022年1月18日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对上述财产继续查封的申请。经申请执行人申请，向第三人江苏雨润肉食品有限公司发出履行到期债务通知书，江苏雨润肉食品有限公司对此提出异议，暂无法强制执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院通过线下电话调查的方式，对被执行人的法定代表人蒋洪明进行了询问，其书面表示将尽早解决对外债权的实现，履行相关法律义务。本院通过线下电话调查的方式约谈了申请执行人的代理人，释明了财产查询、线上调查、线下约谈等执行情况。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被查封的车辆因未实际扣押不能处置之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执12410号案件终结本次执行程序。被执行人上海能讯环保科技股份有限公司负有继续向申请执行人上海沪辰自动化系统工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  薛云嘉二〇二〇年四月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执901号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审65号行政裁定书申请执行被执行人支付李继华工资款3600元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6294号 申请执行人中国太平洋财产保险股份公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。 负责人：汪长毓，总经理。 被执行人申屠国权，男，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份公司常州分公司与被执行人申屠国权保险人代位求偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1926号民事调解书,被执行人申屠国权应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份公司常州分公司赔款18453元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月2日将被执行人申屠国权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人申屠国权名下有房产；未发现被执行人申屠国权名下有车辆；发现被执行人申屠国权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人申屠国权。综上，本案申请执行人尚未实现债权18453元及利息，受理费246元，执行费176.8元由被执行人申屠国权承担，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执6294号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 单含青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3386号之一原告：郭铁忠，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘雄波，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：王延军，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。被告：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省。原告郭铁忠诉被告王延军、被告刘建海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 莉人民陪审员 陈 欢人民陪审员 王春飞二〇二〇年四月一日书 记 员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民特1537号 申请人：周海飞，女，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人：周利，女，1979年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请人周海飞与被申请人周利申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周海飞称：申请人周海飞与被申请人周利系亲姐妹关系。被申请人周利先天患有××，智力低下，因父亲早亡，母亲又患有叁级××，平时生活不能自理，出门不识回家路。前几年因放火烧屋，至今一直在诸暨市第五人民医院治疗。被申请人周利被评定为贰级重度××。 经审理查明：周利，女，1979年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系申请人周海飞姐姐。周利系贰级精神残疾人。根据本院委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2020年4月13日对周利的民事行为能力作出鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人周利患有中度精神发育迟滞；2.法律能力：被鉴定人周利目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人周利患精神疾病，目前无民事行为能力，本院对申请人周海飞之申请，予以准许。为充分保护被申请人周利的合法权益，由其妹妹周海飞担任监护人较为合适，故本院指定周海飞为周利的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周利为无民事行为能力人； 二、指定周海飞为周利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王羽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初639号   原告：沙湾县天博生态幼儿园住所：沙湾县大泉乡三道沟村田园丽景小区统一社会信用代码：52654223MJX4946791法定代表人：张宁，女，1986年12月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张欢，女，汉族，成年人，现住沙湾县。原告沙湾县天博生态幼儿园诉被告张欢服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，适用简易程序公开开庭审理。原告沙湾县天博生态幼儿园法定代表人张宁到庭参加诉讼，被告张欢经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张欢支付欠付学费2760元，并支付欠付款项的利息损失368元，原告索要款项的交通费支出320元，合计3448元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年，被告张欢的孩子在原告沙湾县天博生态幼儿园就读，未向原告支付就读期间的学费2760元。经原告多次催要，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，约定2018年1月25日付清；但到期后被告至今未还，故请求依法支持原告诉求。被告张欢未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张欢的孩子在原告沙湾县天博生态幼儿园就读期间，应支付原告学费2760元。经原告多次催要，被告于2018年1月3日向原告出具欠条一张，其中载明“欠条，今欠天博双语幼儿园学费2760元，于2018年1月25日前给清，欠款人张欢签名，2018年1月3日”。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，被告因拖欠原告学费而形成的债权债务，不违反法律规定，对原告要求被告给付学费2760元的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定月利率，但约定了付款时间；本院依法确认被告占用原告资金的月利率为5‰，则本案被告应承担的利息为358.8元（2760元×5‰×26个月）；对原告要求被告承担交通费320元的请求，因原告未提交相应证据证明，故本院对原告的上述请求不予支持。被告张欢经本院依法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起给付原告沙湾县天博生态幼儿园2760元及利息358.8元，共计3118.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日 书  记  员   钟惠梅
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢24号关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行申请执行被执行人刘印祥、刘田祥、高翠云、李欣笃金融借款合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。特此说明。济南市钢城区人民法院二〇二〇年四月十三日
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0112执3795号 申请执行人黄德荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请执行人大连惠安建筑工程有限公司，住所地大连市中山区友好路155号20层08室。 被申请执行人沈阳锦联生态科技园发展有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路155-4号203室。 申请执行人黄德荣与被执行人大连惠安建筑工程有限公司、沈阳锦联生态科技园发展有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求大连惠安建筑工程有限公司、沈阳锦联生态科技园发展有限公司给付739726.69元及诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人大连惠安建筑工程有限公司、、沈阳锦联生态科技园发展有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院多次在网络查询了被执行人大连惠安建筑工程有限公司、沈阳锦联生态科技园发展有限公司的银行信息，网上冻结了沈阳锦联生态科技园发展有限公司银行账户，沈阳锦联生态科技园发展有限公司欠款数额已全部履行完毕。被执行人大连惠安建筑工程有限公司的账户经查询未发现存款； 3、在执行过程中，本院于2019年10月14日将被执行人大连惠安建筑工程有限公司纳入全国法院限高及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人大连惠安建筑工程有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人黄德荣释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3795号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘新宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执261号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金通中心A座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：秦春光，男，1977年3月5日出生汉族，住河南省获嘉县城区。 被执行人：赵芳，女，1977年9月13日出生汉族，住河南省获嘉县城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人秦春光、赵芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦春光、赵芳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款234814.75元及利息。执行中，查封被执行人秦春光名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛忆梦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初24号 原告：大连赢信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MAOXYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：南通沃思教育咨询有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1一430号，统一社会信用代码91320691MA1NXH1P79。 法定代表人：张小杰。 本院在受理原告大连赢信信息科技有限公司与被告南通沃思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连赢信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连赢信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连赢信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 艾洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保60号申请人：浙江联润建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：张天赦，执行董事。委托代理人：许广平、张辉，浙江论剑律师事务所律师。被申请人：吴海明，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人浙江联润建设工程有限公司与被申请人吴海明仲裁一案，衢州仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人吴海明银行存款人民币1,500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海明银行存款人民币1,500万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年四月十六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执445号 申请执行人：薛志举，男，1940年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王淑军，山东颐海律师事务所律师。 被执行人：刘桂龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人薛志举与被执行人刘桂龙借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初867号民事判决书向本院申请执行，执行标的为220000元，执行费3200元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执445号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4045号之一 申请执行人：黄土福，男，1944年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：江美芝。 申请执行人：郑舍娜娜，女，1952年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：江美芝。 申请执行人：江美芝，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：江楠，女，2001年5月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：江美芝。 申请执行人：江某，女，2010年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：江美芝。 被执行人：郑菊仙，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄土福、郑舍娜娜、江美芝、江楠、江某与被执行人郑菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人355426.6元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5000元、执行申请费5235元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1769号申请人：尹言波，男，汉族，1981年10月25日出生，住肥城市。被申请人：肖勇，男，汉族，1989年8月1日出生，住肥城市。申请人尹言波与被申请人肖勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖勇名下价值14万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尹言波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖勇名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人尹言波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十八日书记员  王倩倩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初381号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：邢萌，男,汉族，1957年3月25日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告邢萌物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年四月三日书记员  卞倩倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢35号 申请执行人：闫洪森，男，1975年8日10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：张娜，女，1971年11日9日出生，汉族，住址同上。 被执行人:康子昌，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。 本院在执行申请执行人闫洪森申请执行被执行人康子昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商履行完毕，申请执行人同意结案并解除对被执行人康子昌银行存款172450元或相当价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终343号民事调解书的执行； 二、解除对被执行人康子昌银行存款172450元或相当价值财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年四月十六日 书记员 翟珂珂