wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终151号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，汉族，1989年1月28日出生，中专文化，工人，住宝丰县。上诉人（原审被告人）郜艳涛，男，汉族，1980年7月6日出生，初中文化，农民，户籍地宝丰县，住宝丰县。因吸毒于2016年11月12日被郑州市公安局须水分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人）沈浩锋，男，汉族，1979年5月16日出生，初中文化，农民，户籍地宝丰县，住宝丰县。因犯故意伤害罪于2012年9月10日被民权县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘艳涛，男，汉族，1978年11月11日出生，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月4日作出（2019）豫0421刑初412号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月27日23时许，谢某1和谢某2、杨某、庆向前等人吃饭喝酒后，由谢某2开车送庆向前等人回家，在庆向前家门前，因谢某1说话声音大，引发从此处路过的被告人郜艳涛、刘艳涛、沈浩锋不满，发生争吵引起厮打，双方均受伤。经鉴定，谢某1的伤情构成轻伤二级，郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛的伤情均为轻微伤；郜艳涛作案时精神状态为精神分裂症（不完全缓解期），为完全刑事责任能力人。另查明，被告人沈浩锋被抓获后，提供刘艳涛的联系方式，并电话联系刘艳涛劝其投案，刘艳涛于2019年5月10日主动到宝丰县公安局投案。谢某1于2019年1月28日到宝丰县中医院住院治疗，期间共住院治疗14天，支付医疗费4730.16元、医疗器械费300元、鉴定费100元，外固定6—8周。原判认定上述事实的证据，有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，接处警登记表、发破案、在逃人员登记/撤销表、抓获经过及投案情况说明，鉴定意见、勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录、辨认说明及照片，证人谢某2、解某、李某1、杨某、郜某、胡某、李某2、马某、庆向前的证言，被害人谢某1的陈述，被告人沈浩锋、郜艳涛、刘艳涛的供述，住院病案、住院证、出院证、住院医疗费票据等。原判认为，被告人郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；沈浩锋被抓获后，电话联系刘艳涛劝其投案，后刘艳涛主动到案，沈浩锋的行为应认定为立功；刘艳涛虽主动到案，但对犯罪事实不予认可，不能认定自首；沈浩锋有前科，郜艳涛有劣迹。在对三被告人量刑时对以上情节予以综合考虑。三被告人的犯罪行为造成谢某1受伤，应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某1提出的民事赔偿数额，符合相关法律规定及合理部分，依法予以支持，超出部分不予支持。依据相关法律规定，谢某1请求的损失医疗费4730.16元、器械费300元、鉴定费100元、误工费7861元、护理费1515.92元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费酌定100元。以上共计15587.08元。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：一、被告人郜艳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人沈浩锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人刘艳涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。四、被告人郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛于本判决后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失共计15587.08元。原审被告人郜艳涛上诉称自己没有动手打人，只是劝架；原审被告人沈浩锋上诉称自己没有殴打谢某1，只是去劝架；原审被告人刘艳涛认为自己是受害者，不构成寻衅滋事罪。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。一审认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛提出“没有动手打人，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，案发当晚，因三人不满被害人说话声音过大发生争执，继而发生厮打，该事实有在案证人证言、被告人供述证实，且能相互印证。郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛酒后因琐事殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。郜艳涛、沈浩锋、刘艳涛的上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年四月三日书记员  杨敏艺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1924号赵静、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]70号调解书，关于赵静和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初552号 原告：马贵琳，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：夏爱华，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 二原告共同委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 被告：顾宏生，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：郝宝林，男，1973年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：冯显科，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：孙道才，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。 被告：杨远兵，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告马贵琳、夏爱华与被告顾宏生、郝宝林、冯显科、孙道才、杨远兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序并采用独任制审理。2020年4月9日，原告马贵琳、夏爱华经电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马贵琳、夏爱华撤诉处理。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告马贵琳、夏爱华负担。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小雪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执26号 申请执行人：祝涛，男，1995年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：章多辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人祝涛依据江西省南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初704号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行，并向被执行人章多辉发出执行通知，被执行人章多辉未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人章多辉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融理财产品、不动产及保险信息，查封了被执行人章多辉名下车牌号为赣Ｆ×××××的东风牌汽车一辆，但未实际扣押。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。本院还前往了被执行人户籍地查找，但未找到被执行人。执行中，本院对被执行人章多辉发出限制消费令,并将其列入了失信被执行人名单库。本案申请执行人申请执行10700元、案件受理费49.5元。至今，未执行金额为10700元、案件受理费49.5元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初704号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吁 冲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7343号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马新武，男，1983年12月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马新武金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马新武名下有牌号为桂AMXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到马新武有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38761号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1120号申请执行人：程科，男，1987年8月8日出生，住湄潭县。申请执行人：简丹丹，女，1991年7月25日出生，住湄潭县。被执行人：秦飞，女，1987年7月27日出生，住清镇市。关于程科、简丹丹与秦飞买卖合同纠纷一案，执行标的40000元、申请执行费500元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦飞的银行存款41000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人秦飞其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇涵
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初45号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人何晓敏，上海善法律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月21日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年9月12日10时30分许，被告人李某某驾驶上海XX建筑装潢有限公司的牌号为沪EBXXXX的重型自卸货车沿本市杨浦区武川路由南向北行驶至武川路、政立路路口，遇前方交通信号灯为绿灯右转弯进入政立路过程中，未让直行的车辆等优先通行，车头正面与骑自行车沿武川路非机动车与行人混合道由南向北绿灯直行横过马路的王某某相撞，致王某某倒地，并被该货车车轮碾压受伤，自行车受损。事故发生后，被告人李某某在现场拨打电话报警，等候民警到场接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。王某某因救治无效于当日死亡。经鉴定，王某某系道路交通事故致头部、躯干部及右侧肢体等多发损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款的规定，负本起事故的全部责任，王某某不负本起事故的责任。该院认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。同时结合被告人李某某自愿补偿被害人亲属人民币5万元，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出被告人李某某自首、是初偶犯、认罪认罚、已自愿补偿被害人亲属人民币5万元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日10时30分许，被告人李某某驾驶上海XX建筑装潢有限公司的牌号为沪EBXXXX的重型自卸货车，沿本市杨浦区武川路由南向北行驶至武川路、政立路路口绿灯右转弯时，未让直行车辆优先通过，车头正面与骑自行车沿武川路非机动车与行人混合道由南向北绿灯直行横过马路的王某某相撞，致王某某倒地并被该货车车轮碾压受伤，自行车受损。当日11时43分，王某某经抢救无效死亡。事发后，被告人李某某拨打110电话报警，并留在现场等候民警调查。2019年9月19日，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，王某某系道路交通事故致头部、躯干部及右侧肢体等多发损伤死亡。2019年10月15日，经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定，悬挂车牌为沪EBXXXX的重型自卸货车检测项目的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，事发前行驶速度约为9km/h；自行车检测项目的安全技术状况符合《自行车安全要求》相关规定；重型自卸货车的车头正面与自行车的左侧发生碰撞，随后自行车倒地并被重型自卸货车车轮碾压。2019年10月23日，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人李某某驾驶机动车绿灯右转弯时，未让直行车辆优先通过，负本起事故的全部责任，被害人王某某无违法过错行为，不负本起事故的责任。2019年9月26日，被告人李某某自愿补偿被害人亲属人民币5万元。上述事实，有下列证据予以证实：1、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息证实，沪EBXXXX重型自卸货车的车辆登记信息、机动车所有人为上海XX建筑装潢有限公司，以及被告人李某某持有准驾车型相符且在有效期内的驾驶证等情况。2、《居民死亡医学证明书》证实，被害人王某某于2019年9月12日11时43分因车祸伤死亡。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及证人刘某某的证言证实，本案事故发生过程及现场情况。4、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，被害人王某某系道路交通事故致头部、躯干部及右侧肢体等多发损伤死亡。5、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，悬挂车牌为沪EBXXXX的重型自卸货车检测项目的安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》相关规定，事发前行驶速度约为9km/h；自行车检测项目的安全技术状况符合《自行车安全要求》相关规定；重型自卸货车的车头正面与自行车的左侧发生碰撞，随后自行车倒地并被重型自卸货车车轮碾压。6、上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》证实，被告人李某某驾驶机动车绿灯右转弯时，未让直行车辆优先通过，负本起事故的全部责任，被害人王某某无违法过错行为，不负本起事故的责任。7、《110事件单登记表》、公安机关出具的《到案经过》等证实，被告人李某某在交通事故事发后拨打110报警并留在现场等候民警处警的经过事实。8、《收条》、《关于李某某交通肇事案赔付的伍万元说明》证实，2019年9月26日，被告人李某某自愿补偿被害人亲属人民币5万元。9、被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李某某依法应予处罚。被告人李某某自首并自愿认罪，且已自愿补偿被害人亲属人民币5万元，依法可以从轻处罚。被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、危害程度及赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5855号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张某，男，1967年2月28日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计人民币87,569.28元、美金14,541.69美元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币87,569.28元、美金14,541.69美元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2294号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：罗继平，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告罗继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨惠婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1492号原告：刘振华，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘振华诉被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘振华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤诉。案件受理费25元，由原告刘振华负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆辉
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川15行终109号 上诉人（一审原告）何清秀，女，1968年8月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。统一社会信用代码：11511200008706032G。 法定代表人肖建新，局长。 委托代理人程树文，该局治安管理大队户政中队中队长。 委托代理人黎定明，该局法制大队民警。 上诉人何清秀因诉宜宾市公安局翠屏区分局(以下简称翠屏公安分局)履行法定职责一案,不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502行初165号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月19日，何清秀以邮寄方式向翠屏公安分局申请公开本人的户籍信息，以及公开拒不办理身份证的法律依据。5月27日，翠屏公安分局收到该申请后，未作答复。6月18日，何清秀向宜宾市公安局申请行政复议。8月22日，宜宾市公安局作出了宜市公复字［2019］19号《行政复议决定书》，要求翠屏公安分局在5个工作日内依照《政务信息公开条例》的规定向何清秀履行告知义务。8月23日，翠屏公安分局作出《关于向何清秀信息公开申请的回复》，内容为“何清秀，经我局查询你的户籍地系宜宾市，管辖区域属叙州区公安分局长江大道派出所，管辖和答复不属于翠屏区公安分局。关于你申请办理身份证事宜，建议直接咨询叙州区公安分局治安大队户政中队或者长江大道派出所（值班电话：0831-23××××7；户籍室电话：0831-24××××5；地址蜀南大道西段22号）”。当日，翠屏公安分局向何清秀邮寄了《关于向何清秀信息公开申请的回复》。同一日，翠屏公安分局工作人员拨通何清秀电话，将《关于向何清秀信息公开申请的回复》中的内容予以告知。何清秀不服，认为翠屏公安分局未按照复议决定书上载明的5个工作日内向其履行信息公开告知义务，故诉至法院，请求：1.判决确认翠屏公安分局逾期未履行法定职责的行为违法；2.责令翠屏公安分局限期履行信息公开的法定职责。 一审法院认为，宜宾市公安局作出复议决定要求翠屏公安分局在5个工作日内依照《政务信息公开条例》的规定向何清秀履行告知义务。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确认负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，因何清秀户籍地管辖区派出所，翠屏公安分局告知何清秀，其所申请公开的信息不属于翠屏公安分局负责公开，且说明了理由，对何清秀申请办理身份证的事宜，建议直接咨询宜宾市公安局叙州区分局治安管理大队户政中队或者长江大道派出所，并告知了行政机关的联系电话和地址。翠屏公安分局已依法履行了法定职责。翠屏公安分局于2019年8月22日收到宜宾市公安局作出的宜市公复字［2019］19号《行政复议决定书》，次日，即采取邮寄书面回复和电话回复两种方式向何清秀答复，按照《行政复议决定书》中确定的期限履行了告知义务。综上，何清秀的诉讼请求没有事实根据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何清秀的诉讼请求。案件受理费50元，由何清秀承担。 何清秀不服一审判决提起上诉称，2019年8月23日，翠屏公安分局确实向上诉人通过电话告知了相关情况，但上诉人在电话中明确要求翠屏公安分局通过书面形式履行信息公开义务。一审中，翠屏公安分局称在其电话告知后已向上诉人邮寄了书面回复，但上诉人确实一直未收到。翠屏公安分局是在2019年5月18日收到上诉人提交的政府信息公开申请，但直到2019年8月23日才电话告知不属于其公开范围，该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的答复期限。综上，请求撤销一审判决，查清事实予以改判或发回重审。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，翠屏公安分局在收到宜宾市公安局作出的《行政复议决定书》的次日，即电话告知何清秀，其所申请公开的信息不属于翠屏公安分局公开范围，并说明了理由。同时，通过邮政挂号信形式向其邮寄了《关于向何清秀信息公开申请的回复》，明确告知何清秀，其户籍地管辖区派出所，对申请办理身份证的事宜，建议直接咨询宜宾市公安局叙州区分局治安管理大队户政中队或者长江大道派出所，并告知了行政机关的联系电话和地址。综上，翠屏公安分局已依法履行了政府信息公开的法定职责，故何清秀的上诉请求没有事实根据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。何清秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何清秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年四月八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6654号 申请执行人：葛其龙，男，1998年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：东阳市乐尚网络科技有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道凤凰社区上王（王晓锋户二楼）。 法定代表人：陈金锋。 原告葛其龙与被告东阳市乐尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人葛其龙于2019年11月21日申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月22日向被执行人东阳市乐尚网络科技有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权7400元。现因被执行人东阳市乐尚网络科技有限公司以现有资产不足以清偿全部债务为由，向东阳市人民法院申请进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月三十日 代书记员  葛心爱
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保60号 管合标、广西泰能工程咨询有限公司、陈志刚： 关于申请人管合标与被申请人广西泰能工程咨询有限公司、陈志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8720号 申请执行人叶立富，男，1953年9月25日出生，住温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市大溪镇横后村村民委员会，住所地温岭市大溪镇横后村村部，组织机构代码:775745884。 法定代表人林富荷。 本院在执行申请执行人叶立富与被执行人浙江省台州市温岭市大溪镇横后村村民委员会合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初308号 原告：吴光城（曾用名吴彪），男，1991年12月24日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住保靖县。 被告：杨利君，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古鄂尔多斯市。 原告吴光城与被告杨利君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光城到庭参加了诉讼，被告杨利君经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨利君未出庭应诉也未答辩。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告吴光城与被告杨利君系朋友关系。被告杨利君因办厂需要资金周转，便向原告借款。从2015年2月至2015年9月被告杨利君陆续向原告借款共计170000元，并于2015年9月21日给原告出具借条一份即“今借到吴彪人民币170000元整”。借款后，经原告多次催取，被告一直未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨利君向原告吴光城借款周转，应当偿还。因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。 综上，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨利君于本判决生效后十日内向原告吴光城偿还借款170000元； 二、驳回原告吴光城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告杨利君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向凌云 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初355号之一原告：孙培刚，男，1970年9月28日出生，汉族，住青州市。原告：孙启淦，男，2000年7月21日出生，汉族，住青州市。二原告委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。被告：周景明，男，1990年5月6日出生，汉族，住青州市。被告：周继森，男，1967年11月16日出生，汉族，住青州市。原告孙培刚、孙启淦与被告周景明、周继森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙培刚、孙启淦撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告孙培刚、孙启淦负担。审判员  冀迎磊二〇二〇年四月一日书记员  铁继华
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1451号 黄国江： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终21215号判决书，于2020年2月26日立案受理张绘申请执行黄国江婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解，你方现已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初582号原告：尹某1，男，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某，女，1955年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告尹某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尹某1、吴某离婚；2、本案诉讼费用由尹某1、吴某共同承担。事实和理由：尹某1、吴某自××××年××月××日结婚至今已近40年，育有一子尹某2，双方因性格不和，长期争吵打仗，且吴某多次书写离婚申请和离婚协议书，多年来相互伤害积怨已深，矛盾激化不可调解，感情彻底破裂，婚姻名存实亡。2010年起双方分居十年之久，双方均认可该事实。2018年11月因矛盾激化，尹某1离家独自生活至今。多年前因为要面子，孩子没有成家，且吴某能持家，就没有要求离婚。现起诉要求与吴某离婚。吴某辩称，不同意离婚。双方分居是因为尹某1打麻将半夜回家，尹某1嫌弃吴某打呼噜，吴某遂不在卧室居住。尹某1晚上打麻将深夜也不回家。给其打电话则恶语相向。尹某1曾经书写分家协议，并让孩子先签字，且要求吴某签字，吴某拒绝。孩子年近40岁未成家，因有疾病，尹某1离家逃脱责任。尹某1工资不交给家里，不顾家。以前尹某1收入低，吴某打工数份，还得照顾孩子，一辈子受苦，为了抚养孩子，吴某向尹某1要钱，都得靠打仗。离婚申请和离婚协议书是在吵架的情况下书写，吴某没有在意，之后没有找到，原来是让尹某1收集并收藏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：尹某1提供的结婚证，可以证明双方是夫妻关系，故予以采信。尹某1提供的吴某婚内书写的多份离婚申请及离婚协议书，可以证明夫妻在婚姻关系期间发生过矛盾，以及吴某一方在双方发生争吵后的通过书写离婚协议书作为其惯用的发泄情绪的方式，但不能充分证明此次起诉之前双方的夫妻感情确已破裂，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子尹某2，已成年。现尹某1起诉至本院要求与吴某离婚，吴某不同意离婚。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情破裂为标准。本案中，尹某1、吴某于××××年自愿登记结婚，婚姻关系已存续四十年之久，彼此比较了解，多年来虽因生活琐事发生矛盾，但通过庭审陈述，尹某1一直没有采取积极态度正视及面对生活中的矛盾与分歧，只是一味躲避甚至离家。在此种情形下，即使有问题双方也无法进行良性、有效地沟通。尹某1、吴某面对一段四十年时间的婚姻，应该持有珍惜的态度，而不应当轻易放弃，双方应履行家庭义务，为婚姻的存续尽最大的努力，也给彼此一个和好的机会。因尹某1提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于尹某1主张其与吴某分居数年一节，根据庭审双方陈述，在婚姻关系存续期间，双方发生矛盾，吴某表达不满的方式就是多次书写欲与尹某1离婚的协议书，但并未真正到法院起诉离婚；而尹某1则采取离家躲避的方式，消极应对矛盾，并未积极沟通感情，也并未主动起诉与吴某离婚或同意到民政局协议离婚，可见之前多年分居期间尹某1也并未认为夫妻感情已经完全破裂，故之前的分居事实不能作为双方感情破裂的有效证据。另外，吴某称年轻时，尹某1收入少，吴某在工作之余还打数份工补贴家用，对家庭生活贡献较大。对于吴某的这一陈述，尹某1并未表示异议，且也承认其本人在双方年轻时之所以未起诉离婚，吴某会持家是原因之一，故现在在孩子成年之后，吴某年近七旬需要夫妻相互扶持之际，尹某1提出离婚，一定程度上有悖夫妻相互扶持的义务。综上，对于尹某1的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回尹某1要求与吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由尹某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  冯福生二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初215号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邢某某，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍在山东省，暂住本市闵行区。辩护人凌宏，上海罗业律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人凌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人邢某某于2019年11月17日14时许，在本市建国西路XXX号附近，趁被害人李某某接听手机语音不备之机，窃走李某某放在人行道上的富士XT3单反相机机身1架、富士XF23mmF1.4R镜头1个、SanDisk128G内存卡2张及智云WeeBill-Labaa手持云台1个(经鉴定，共计价值人民币13,314元)。公安机关经侦查，于2019年12月4日将被告人邢某某抓获，并在其住处查获上述赃物。邢某某到案后如实供述了上述事实，现已取得被害人李某某的谅解。公诉机关认为，被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人邢某某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有被害人李某某的陈述及出具的刑事谅解书；公安机关出具或制作的案发现场监控录像及截图、搜查笔录、搜查地点照片、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、辨认笔录、现场照片和抓获经过；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书；被告人邢某某的供述等证据证实，足以认定。被告人邢某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，邢某某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢某某的辩护人提出邢某某有如实供述情节，能自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，并已取得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年四月十七日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初260号     原告：时开国，男，1971年11月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县先锋农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县塔斯托别乡卡拉巴克牧业组。   法定代表人：马忠，该公司经理。   被告：马忠，男，1983年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告时开国与被告巩留县先锋农业发展有限公司、马忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告时开国以原被告已庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告时开国撤诉。   案件受理费508元，减半收取254元，予以免交。          审判员 周瑞         二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日      书记员 凌丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初362号原告：余某1，现住鄂尔多斯市。被告：赵某1，现住鄂尔多斯市。被告：赵某2，现住鄂尔多斯市。被告：支某1，现住鄂尔多斯市。被告：支某2，现住鄂尔多斯市。被告：支某3，现住鄂尔多斯市。被告：张某1，现住鄂尔多斯市。被告：张某2，现住鄂尔多斯市。被告：苏某，现住鄂尔多斯市。被告：余某2，现住鄂尔多斯市。被告：余某3，现住鄂尔多斯市。被告：靳某，现住鄂尔多斯市。原告余某1与被告赵某1、赵某2、支某1、支某2、支某3、张某1、张某2、苏某、余某2、余某3、靳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告余某1于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某1撤诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由余某1负担。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年四月十六日法官助理 石 佳 加书 记 员 哈斯塔娜
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019)湘0781执恢21号 津市市金源小额贷款有限责任公司、湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司： 本院受理的（2019）湘0781执恢21号申请执行人津市市金源小额贷款有限责任公司与被执行人湖南津市市汇湘精细化工有限责任公司担保物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年四月二十八日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督152号 申请人：李林财，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人李林财于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人李林财称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因房屋建筑工程缺少劳动力，自2018年年初起至2019年1月期间雇申请人在其公司从事泥水工劳务作业，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天300元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2018年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2018年劳务费23950元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付1600元，目前尚欠劳务费22350元。申请人李林财与李银才系同一人。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、叶可高的询问笔录原件、张加城的询问笔录原件各一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人李林财劳务费22350元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李林财劳务费22350元。 申请费120元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴凤秀，女，1983年7月8日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凤秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计202,837.40元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款202,837.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书 申请执行人潘某还依据已经发生法律效力的（2020）包某劳某案065号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江东阳建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2236号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖25号原告：吕红，女，1965年1月16日生，汉族，住张家港市。被告：朱鑫刚，男，1987年7月31日生，汉族，住张家港市。原告吕红与被告朱鑫刚民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2020年1月13日立案。该院经审查认为，被告朱鑫刚系张家港法院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2020）苏0582民初1148号《关于原告吕红与被告朱鑫刚民间借贷纠纷一案的管辖请示》，以被告朱鑫刚系该院人民陪审员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由报请法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月八日书记员  吴茂程
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执508号申请执行人：吴海斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：张晓晖，男，1978年10月1日出生，汉族，住咸宁市。本院在执行吴海斌与张晓晖劳务合同纠纷一案中，被执行人张晓晖至今未履行（2017）鄂1202民初4573号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张晓晖银行存款及在其他单位的收入26515元（含案件受理费225元，执行费290元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十日书记员  夏 洋
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终792号上诉人（原审被告）：赵运宏，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠贵，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：陈惠珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：丁洁，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李舒，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人赵运宏因与被上诉人陈忠贵，原审被告陈惠珍、丁洁、李舒民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵运宏于2020年4月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，赵运宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵运宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700.75元，减半收取3350.38元，由上诉人赵运宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3894号申请执行人：陈忠元，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：肖霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人陈忠元依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特214号民事裁定书，于2019年11月18日向本院申请执行被执行人李应和、肖霞民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款50000元，并承担执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人陈忠元于2020年4月10日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年四月十日书记员  冯广泽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执476号申请执行人：姚爱梅。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人姚爱梅与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人姚爱梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人姚爱梅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初221号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王保全，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址江苏省徐州市沛县。曾因犯诈骗罪，于2015年10月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。公诉机关以洪检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王保全涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人王保全及其辩护人陈琳娟到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月4日裁定中止审理，2020年4月27日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人王保全在武汉市洪山区以接战友为由，将被害人范某1号牌为鄂Ａ×××××的东风标致206小轿车骗走，于8月17日在山东省枣庄市以人民币2500元的价格将该车变卖。经鉴定，该小轿车价值人民币7000元。2019年8月18日，被告人王保全在山东临沂市金坛路82号的兰山宸恬超市，分九次盗刷从被害人范某1车内盗取的三张信用卡，合计人民币5182元。案发后，上述被骗车辆已追回，并发还被害人。上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，并有报案、到案及破案经过、刷卡交易记录截图、扣押清单、车辆买卖协议书、价格认定结论书、前科材料等书证；证人赵某、刘某的证言；被害人范某1的陈述；被告人王保全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对王保全所犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人王保全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当重处罚。被告人王保全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人王保全的违法所得人民币5182元，返还给被害人范某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张雅文
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初150号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人甘俊义，男，1977年8月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月18日经丰城市人民检察院批准，于同日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人甘俊义犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人甘俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年9月21日晚，丰城市秀市镇畲里村白竹山组村民甘某1因宅基地规划收费一事与甘建峰（时任秀市镇畲里村委会主任）的叔叔甘新根发生口角，并引发肢体冲突，甘建峰见其叔叔甘新根挨打后，也与甘某1发生了肢体冲突，后经人拦阻散开，三人均有不同程度的受伤。2006年9月22日，经法医鉴定，甘新根、甘建峰伤情均为轻微伤甲级。2006年9月23日晚19时许，被告人甘俊义和甘建波、甘建峰（均已起诉）、甘新根（2006年作行政处罚）等人来到甘某1家，甘俊义和甘建波、甘建峰等人分别手持茶树棍和铁棍将被害人甘某1、叶某、甘某2三人打伤，随后逃离现场。经法医鉴定，叶某伤情构成轻伤甲级，甘某1伤情构成轻微伤甲级，甘某2伤情构成轻微伤丙级。2006年10月24日，甘某1一方收到以甘新根名义支付的赔偿款7200元。2019年11月28日，被告人甘俊义主动向丰城市公安局秀市派出所投案。对公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、到案经过、违法犯罪记录查询、办案说明、控告材料、2006年对甘新根的处罚材料、领条等书证；甘荣根等人的证言；法医活体损伤检验书、现场平面图；被害人甘某1、叶某、甘某2的陈述；甘新根的陈述；被告人及同案犯甘建波、甘建峰的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人甘俊义伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人甘俊义自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人亲属甘新根案发后赔偿了被害人部分医疗费，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  杨春梅人民陪审员  李剑清二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢270号申请执行人：江苏某某股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：顾某某，该公司职员。被执行人：顾某某，男，1960年7月28日生，住宝应县。被执行人：顾某某，男，1962年11月28日生，住宝应县。申请执行人江苏某某股份有限公司与被执行人顾某某、顾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝商初字第478号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人江苏某某股份有限公司与被执行人顾某某、顾某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢270号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 李 洪 庆审判员 杨浩某某审判员 刘 媛 媛二〇二〇年四月二十六日书记员 李 晨 光
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初382号 原告：方坤琛，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：赖坤贤，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：漳州宝龙置业有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇宝龙路3号A101至A104店面1-2层，统一社会信用代码91350622058419066Y。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 原告方坤琛与被告漳州宝龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。方坤琛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方坤琛以自愿与漳州宝龙置业有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方坤琛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方坤琛负担。 审判员  方建权 二〇二〇年四月三十日 法官助理蔡沛欣 书记员周晓思
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初176号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人**，曾用名李朋，男，1982年10月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅、被告人**均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年10月28日至2016年12月17日期间，被告人**伙同王军辉（另案处理），为替他人索要债务，多次对被害人高某位于天津市西青区手车门脸，进行泼洒污物、堵锁眼、砸玻璃等行为。2019年12月19日，被告人**自动投案，并如实供述自己的罪行。建议判处被告人**六个月以上一年以下有期徒刑。上述事实，被告人**在开庭过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、案件来源及到案经过、户籍材料、视听资料、被告人**的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案现有情况，不宜区分主从犯。被告人**主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人**的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审95号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人李东奎，男，1982年6月24日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕288号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕288号行政处罚决定书，决定对李东奎：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人李东奎作为张家港市恒久塑料制品有限公司的法定代表人，对该公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，擅自搬迁建办塑料制品项目，且未配套建设环保设施即投产的行为负有直接责任。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕288号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕288号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2288号上诉人（原审被告）：上海医旭医疗科技有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号7幢350室。法定代表人：陈霖锋，执行董事。被上诉人（原审原告）：健骋贸易（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路1528号2幢012室。法定代表人：潘建芳，总经理。上诉人上海医旭医疗科技有限公司因与被上诉人健骋贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海医旭医疗科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海医旭医疗科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初481号 原告：盖少萍，女，1961年9月28日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司丹东市分行退休职工，住丹东市元宝区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告盖少萍与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖少萍、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖少萍向本院提出诉讼请求：被告退还因单方终止合同未履行完合约的费用707元。事实与理由：被告是由李洋于2018年5月19日投资设立的有限责任公司。现注册登记机关为丹东市元宝区市场监督管理局。因被告于2019年11月30日停业，单方终止合同。原告请求法院判决被告退还因未履行完合约的费用707元。费用说明：原告于2019年3月10日在被告处办理了“挑战卡”，交费1700元。按照被告的承诺，健身超过180天，多赠送一年时间。原告于2019年5月1日开卡，至2019年11月完成挑战，剩余510天，计707元。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司对原告盖少萍提出的事实没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的起诉的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能提供健身服务共计517天，应返款为708元，原告请求返款707元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告盖少萍707元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李彦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更713号罪犯曲中华，男，1977年1月3日出生，汉族，中专文化，河南省安阳县蒋村乡灵药村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年10月26日作出（2015）商睢刑初字第00121号刑事判决，认定被告人曲中华犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）豫14刑终377号刑事判决，认定被告人曲中华犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百万元，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月16日起至2034年8月15日止，于2017年4月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯曲中华减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曲中华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2013年12月--2014年3月，该犯受雇于商丘市荣发商贸公司任财物副总经理，其间该公司非法吸收公众存款5860余万元，以后该犯单独成立公司，非法吸收公众存款183万余元。经审理查明，罪犯曲中华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月25日、2018年6月25日、2018年11月26日、2019年4月25日、2019年8月27日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曲中华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯曲中华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月16日起至2034年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初705号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：钟声，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：蔡家华，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告蔡家华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人钟声到庭参加诉讼，被告蔡家华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡家华向原告农商行市中区支行支付借款本金50,000元，以及至2020年1月20日止的借款利息和罚息人民币合计12,653.68元，以及自2020年1月21日起至被告蔡家华清偿完毕之日止按照农户小额信用借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息;2.判令被告蔡家华承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：原告农商行市中区支行于2016年11月23日向被告蔡家华发放了贷款50,000元，到期日为2017年11月22日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告蔡家华，被告未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告蔡家华未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年11月23日，内江市市中区农村信用合作联社管辖的白马信用社（简称白马信用社）与被告蔡家华签订农户小额信用借款合同和个人循环借款合同。合同约定，被告蔡家华向白马信用社借款50,000元，到期日为2017年11月22日；贷款期限内按年利率6.96%计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期按年利率10.44%计算利息等内容。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告蔡家华。被告蔡家华按约归还了2017年7月20日前的利息，但未归还借款本金。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。审理过程中，原告农商行市中区支行放弃要求被告蔡家华承担保全费、实现债权费用的诉讼请求。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告蔡家华支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告蔡家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡家华于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金50,000元和截至2020年1月20日的借款利息、罚息合计12,653.68元，以及自2020年1月21日起至被告蔡家华清偿完毕时止按照农户小额信用借款合同约定计算的利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,366元，减半收取683元，由被告蔡家华负担。（已由原告农商行市中区支行垫付，被告蔡家华在支付款项时一并支付给原告农商行市中区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪大淇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0491执保15号 关于申请人李庆与被申请人杨姚刚申请诉前财产保全纠纷一案，根据本院作出的（2020）冀0491财保15号民事裁定书，本院于2020年4月2日冻结担保人王敬恩在邯郸银行鑫港支行存款86019.72元（1账号为86×××69金额14839.06元,2账号为86×××84金额10000元,3账号为86×××44金额18295.16元,4账号为86×××38金额22885.50元,5账号为86×××84金额20000元），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日止；查封被申请人杨姚刚驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值86019.72元，冻结期限自2020年4月2日至2022年4月1日止。 本院认为,本院（2020）冀0491财保15号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491财保15号民事裁定书全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：胡冰川，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5007号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行胡冰川金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人胡冰川支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6161.9元以及利息、违约金、手续费（截至2017年12月10日尚欠利息为2075.99元、违约金290.64元、手续费382.72元）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日对被执行人胡冰川采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权8911.25元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保764号申请人：杨新萍。被申请人：简春保。被申请人：钟小梅。本院在审理申请人杨新萍与被申请人简春保、钟小梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨新萍于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人简春保、钟小梅银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杨新萍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨新萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简春保、钟小梅银行存款14万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十三日书记员  伍楚秀
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终479号上诉人(原审被告)：刘慈冰，女，1949年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：游勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人刘慈冰因与被上诉人游勇返还原物纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘慈冰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回游勇一审的诉讼请求。事实与理由：刘慈冰与游有君是夫妻关系，共同在上海市虹口区百官街XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)居住24年之久，依法应当享有系争房屋的居住权。系争房屋于2008年才由游勇承租，刘慈冰此前即已享有居住权。刘慈冰承租的上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号二层亭子间(以下简称“马当路房屋”)在一审判决之前已经以人民币173万元的价格出售，现刘慈冰名下并无房产。综上，二审法院应当考虑老年人的房屋使用权，对一审判决予以改判。被上诉人游勇辩称，刘慈冰享受过福利分房，对系争房屋不享有居住权，一审判决正确，要求驳回刘慈冰的上诉请求，维持一审判决。游勇向一审法院起诉请求：判令刘慈冰迁出系争房屋，迁回其承租的马当路房屋。一审法院认定事实如下：刘慈冰于1999年与前夫离婚，于2001年与游有君(丧偶)再婚；游勇是游有君与前妻所生之子。系争房屋为公房，租赁部位包括底层101室(面积19.9平方米)和底层101室灶间(面积5.5平方米)，原承租人为游有君的前妻(即游勇之母)，后于2008年变更为游勇。该房屋由刘慈冰与游有君实际居住。刘慈冰的户籍在马当路房屋，该房屋为刘慈冰承租的公房，租赁部位二层亭子间(面积13.7平方米)，用于出租。游有君于2019年6月2日因病去世，此后刘慈冰仍居住于系争房屋。一审法院认为，刘慈冰虽因与游有君结婚而在系争房屋实际居住过较长时间，但其户籍并不在此处，且在本市另承租有福利性住房即马当路公房可供居住，不符合系争房屋的公房同住人条件。游勇作为公房承租人，对系争房屋享有权利，其有权要求非公房同住人的刘慈冰迁出该房屋，迁回其自身承租的公房。判决：刘慈冰应于判决生效之日起30日内迁出上海市百官街XXX号XXX室房屋，迁回上海市马当路XXX弄XXX号二层亭子间房屋。二审期间，刘慈冰补充提供房屋租赁状况信息一份，证明马当路公房已于2019年11月出售，房屋承租人已变更为潘嬿芳，刘慈冰名下没有其他房产。经质证，被上诉人对证据真实性没有异议，但认为被上诉人在一审判决后已就上诉人出售马当路房屋的行为申请法院进行了冻结，该房屋并未完成交易。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘慈冰因户籍不在系争房屋内，且在本市另承租有福利性住房，一审法院据此认定刘慈冰不符合系争房屋的公房同住人条件并无不当，本院予以认同。对刘慈冰在二审中主张其已将自己承租的马当路房屋出售，目前没有房屋可供居住一节，本院认为，刘慈冰在本案诉讼期间自行出售其承租的公房，是其主动制造自己无房可住的情况，游勇对此并无过错，其以此为由要求继续居住在游勇作为承租人的系争房屋内，于法无据，本院不予支持。鉴于刘慈冰在诉讼期间自行出售马当路房屋，其应自行解决居住问题，本院对一审法院判决刘慈冰迁入马当路房屋一节予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19370号民事判决；二、刘慈冰应于判决生效之日起三十日内迁出上海市百官街XXX号XXX室房屋。一审案件受理费40元，由刘慈冰负担；二审案件受理费人民币80元，由刘慈冰负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月三日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初128号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人郑士方，男，1980年12月2日出生于浙江省宁海县,汉族，大专文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月6日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人郑士方犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人郑士方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日零时许，被告人郑士方饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县桃源街道桃源北路自南向北行驶至回竹路路口红绿灯处时，追尾黄某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车并致浙Ｂ×××××小型轿车追尾俞某驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑士方的血样中检出乙醇成份，且浓度为256mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。事故后，被告人郑士方报警称自己饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑士方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑士方具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供了被告人郑士方的供述、证人王某、俞某、黄某的证言、辨认笔录、现场照片、呼吸酒精含量测试结果单及记录表、提取血样登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、接警单详情、执勤经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。 被告人郑士方对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑士方负事故全部责任。 本院认为，公诉机关指控被告人郑士方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑士方具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑士方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 颖
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执24号 申请执行人：刘某某，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住华州杏林镇十里工业长廊3号。 申请执行人：焦某某，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区丰禾路太奥广场。 申请执行人刘某某依据生效的（2017）陕0503民初1746号民事调解书，申请案件执行，要求将位于西安市莲湖区丰禾路太奥广场36幢2单元5层50503号房屋一套产权变更至被执行人焦某某名下，并承担案件执行费50元。本案于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，经本院与申请执行人刘某某、被执行人焦某某谈话核实，被执行人焦某某目前正在积极办理房屋产权变更事宜，因涉案房产涉及银行按揭贷款，短期内难以办理完毕，申请执行人刘某某表示本案延缓执行，双方协商一致并同意终结该执行案件。案件执行费50元，被执行人焦某某已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执24号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  张晓艳 审判员  冯继忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许天龙 1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特316号申请人：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙良栋，法律服务所法律工作者。申请人：崔锐，男，1982年10月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月29日立案受理申请人刘志敏与申请人崔锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年4月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、崔锐欠刘志敏商砼款251670元，自2020年5月至9月，于每月月底前各付20000元，余款151670元于2020年10月31日前一次性付清。二、若崔锐未按上述约定按期、足额支付任一笔款项，刘志敏可就全部未付款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志敏与申请人崔锐于2020年4月29日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执29号 申请执行人：邹凤利，男，1980年11月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：边益虎，男，1981年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人邹凤利与被执行人边益虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初699号民事判决书已经发生法律效力。因边益虎未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人邹凤利向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人边益虎返还申请执行人代偿款71450元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），并承担本案受理费793元、执行费971.75元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人边益虎发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。边益虎逾期未向本报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人长年在外，下落不明。本院已决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠××疫情影响，暂未对其采取上网布控措施。边益虎名下有银行存款共计1000余元，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年4月24日，本案已执行到位0元，未执行到位71450元及利息、受理费793元、执行费971.75元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邹凤利。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人边益虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘应江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎浩，男，1979年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇艺，北京市中治律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人郎浩因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎浩申请再审称，（一）申请人车辆受损是因为“冰陷”落入河中与石头碰撞造成的，属于保险赔偿范围。（二）一、二审判决适用法律错误。1.交警出具的道路交通事故认定书明确将此次事故认定为道路交通事故，更应属于保险赔偿范围。一、二审法院仅根据道路交通安全法中关于“道路”的规定，认为结冰的河边不属于法律规定的道路范围之内，判决被申请人不必赔偿，显然属于适用法律错误。2.一、二审判决依据保险法认定本案属于“保险标的危险程度显著增加”的情形，认定事实错误，适用法律错误。（1）本案不存在保险标的转让的情况。（2）不构成危险程度显著增加。（3）保险人允许机动车在冰面上行驶。（4）涉案车辆偶然一次从当地人与车普遍通行的冰面上行驶通过，所增加的危险状态只是一时的改变，不具有持续性，并不属于“危险程度显著增加”。（5）即便保险标的危险程度增加，但增加的危险程度也属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围。（三）被申请人出险后对此次事故进行了定损，意味着认可此次事故造成的车损属于保险赔偿范围，申请人未签字仅是对定损金额存在争议。（四）被申请人在申请人投保时没有给申请人交付保险合同条款，更没有向申请人提示保险公司的免责条款、限制其责任条款及加重投保人责任的条款。因此，保险合同格式条款中的保险人免责条款、限制其责任条款及加重投保人责任条款无效，对投保人不具有约束力。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，郎浩驾驶被保险车辆在结冰河面行驶途中发生了坠入水中的事故，结冰的河面不属于允许社会机动车通行的地方，并不属于“道路”。因此，在不属于法律规定的“道路”上行驶不属于保险责任的范围。未在法律规定的“道路”上行驶发生损失不属于保险公司的保险责任范围，非保险公司的免责条款，故保险公司无需作出提示或者明确说明。一、二审法院依据查明的事实，认定人保北京分公司不承担赔偿责任，并无不当。综上，郎浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎浩的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执556号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：谢培炜，男，1973年12月30日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张菊金，女，1976年2月4日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人谢培炜、张菊金行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2018)闽0823行审95号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年3月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划，且申请人于2020年4月27日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六项和第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终123号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤军，男，1963年7月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江西省修水县，现住地修水县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年3月27日被刑事拘留；同年4月4日被取保候审；同年11月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人王贤军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月8日作出（2019）赣0424刑初423号刑事判决。宣判后，原审被告人王贤军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贤军申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王贤军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贤军撤回上诉。江西省修水县人民法院（2019）赣0424刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月九日法官助理潘丹书记员黄瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7039号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：齐福利，男，1971年7月17日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告齐福利金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13972号民事判决书。被执行人齐福利应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计86254.37元及相应利息。判决生效后，被执行人齐福利未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人齐福利名下有牌号为鲁M8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人齐福利有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保138号申请人：侯某生，男，汉族，1968年9月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王某东，男，汉族，1968年12月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值180000元的财产，并提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司担保函予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款180000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日书记员  李董青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岳峰，男，1977年12月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱艳慧，女，1983年3月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅，男，1994年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人邱艳慧、刘岳峰与被申请人王帅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终11940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邱艳慧、刘岳峰申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，违反法律规定，剥夺当事人辩论权，原审判决超出、遗漏诉讼请求。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：本案焦点在于涉案的3000元钱性质，若为定金双方当事人之间的定金合同是否成立。二申请人主张涉案3000元系为了兑饭店交纳的定金，但在原审期间未能提供相应承兑饭店的证据。依据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中双方当事人对于定金事宜未能形成书面协议，仅依据王帅通过支付宝转款备注中的“定金”无法证明申请人的上述主张。在本案复查期间，申请人提交的录音内容，亦无法推翻原审判决的结果。关于申请人提出原审剥夺当事人辩论权及遗漏超出诉讼请求的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邱艳慧、刘岳峰的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1026民初200号 原告：罗来运，男，汉族，1981年7月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：沈堂喜，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告罗来运与被告沈堂喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗来运到庭参加诉讼，被告沈堂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来运向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈堂喜向原告支付劳务费27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告沈堂喜承包柞水县XX镇老林及下梁镇东坪等地工程时，雇请原告等人干活，工程结束后，被告沈堂喜向原告出具了劳务费欠条，以发包方未结算为由未支付劳务费。后经原告多次催要，被告沈堂喜支付劳务费2000元，下欠27000元至今未予支付，请求判如所请。 被告沈堂喜未作书面答辩，但在本院微信送达民事诉状、应诉通知书、传票等法律文书时，承认了原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，承诺于2020年12月中旬之前支付原告的劳务费。 原告罗来运围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，被告沈堂喜未到庭质证。经审查，原告罗来运提交的欠条来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，被告沈堂喜在柞水县XX镇XX镇东坪两地承包农村建房工程期间，雇请原告罗来运为两处房屋进行内外粉墙工作。原告完工后，经双方结算，被告沈堂喜共计应支付原告罗来运劳务费29000元。后经原告多次催要，被告沈堂喜于2017年支付原告劳务费2000元，下欠27000元劳务费经催要至今未予支付。 本院认为，原告罗来运与被告沈堂喜系劳务合同关系，原告罗来运已按约定完成粉墙劳务工作，被告沈堂喜理应支付拖欠的劳务费，被告至今未予支付，显属违约。对原告罗来运要求被告沈堂喜支付劳务费27000元的诉讼请求本院予以支持。被告沈堂喜未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈堂喜于本判决生效之日起十日内向原告罗来运支付劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告沈堂喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  舒 挺 二〇二〇年四月十六日 法官助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审4号申请执行人鄂州市生态环境局，住所地：鄂州市文苑路11号。法定代表人胡太平，该局局长。委托代理人孙家祥，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人鄂州市梁子湖区三和养鸡专业合作社，住所地：鄂州市沼山镇永塘村21组。法定代表人李福平。申请执行人鄂州市生态环境局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的鄂州环罚字〔2019〕40号行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请执行人鄂州市生态环境局于2020年4月23日以被申请人鄂州市梁子湖区三和养鸡专业合作社已主动缴纳行政罚款，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人鄂州市生态环境局撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人鄂州市生态环境局撤回强制执行申请。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年四月二十六日书记员 吕      璟      莹