wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初475号 原告：姚扣红，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地浙江省安吉县天子湖镇高禹村。 代表人：李定江，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人:王鹏娇,浙江浦源律师事务所律师。 原告姚扣红与被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组（以下简称“和平村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法由审判员於芳适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。期间，因涉及新型冠状病毒性××疫情影响，本院裁定中止案件审理，中止期间为2020年1月23日起至2020年3月2日止，原告姚扣红的委托诉讼代理人汪德胜，被告和平村民小组代表人李定江及其委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚扣红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征用补偿款60000元整；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：姚扣红由于婚嫁原因，于2009年4月21日户籍从江苏姜堰市迁入到和平村民小组，并且依法取得和平村民小组的股民资格。近年来，和平村民小组的土地被政府陆续予以征用,2019年10月初，和平村民小组对征用款在村民小组内进行分配，人均可分配土地征用补偿款为60000元。然而在分配土地征用补偿款时，和平村民小组认为姚扣红现已离婚，不是本村民小组集体经济成员，故拒绝向姚扣红支付分配款。事后，经双方多次调解未果，以致纠纷成讼。 被告和平村民小组辩称，姚扣红是因婚嫁取得和平村民小组处的户籍，但姚扣红是招女婿的，生产、生活均不在和平村民小组，而是在其江苏娘家，也从未履行过作为集体经济组织成员的相关义务，现姚扣红已离婚，且根据《和平小队关于人口粮田变动制度》以及姚扣红曾出具证明表示在高禹村无房无地无户，故其不具备和平村民小组集体经济组织成员资格，不应取得案涉土地征收补偿款。 本院经审理认定，2009年4月21日姚扣红因婚嫁将户籍迁至浙江省安吉县天子湖镇高禹村和平自然村，后和平村民小组所在的天子湖镇高禹村实行了农村集体资产股份制改革，姚扣红具有和平村民小组的股民资格，享有与其他村民同等份额股权。因和平村民小组的部分土地被征收，2019年和平村民小组将该笔承包地征收补偿费用以每人60000元的标准分配给承包组成员，姚扣红未分得该笔款项,故诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为姚扣红是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。和平村民小组所在的高禹村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革，姚扣红户籍登记在高禹村，高禹村股份经济合作社股东花名册中亦有姚扣红，其应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。姚扣红据此请求支付相应份额，应予支持，和平村民小组的相关辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 限被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组于本判决生效之日起十日内给付姚扣红承包地征收补偿费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计诉讼费1270元，由被告安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  於芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  莫斌
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1号原告：李某，甘肃省静宁县人，住平凉市。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县，现住庄浪县。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金人民币伍万元整(50000元)及2005年1月15日至2020年1月15日利息人民币柒万伍仟元整(75000元)，共计人民币壹拾贰万伍仟元整(125000.00元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李某与被告高某姐夫陈接用系朋友关系，2005年1月15日经被告高某姐夫陈接用介绍，以急需付购房款为由，在原告单位平凉市人民医院供应室办公室向原告借款人民币伍万元整(50000元)，并约定年息人民币伍仟元(5000元)，同时被告高某为原告书写借条一份，由高某姐夫陈接用对此项借款证明并签字。十五年来原告不断上门催要，要求被告高某归还借款及利息，被告高某于2016年7月累计偿还了部分利息25000元。后以种种理由推脱、躲避原告，拒不归还。2019年8月1日原告再次上门讨要，被告高某躲避未见，其妻子对原告进行辱骂后原告离开被告高某住所。8月12日开始，被告高某多次电话骚扰辱骂原告，已经严重影响原告的正常生活，严重违背了诚实守信的为人原则。现原告认为被告的此种行为严重损害了自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，依法提起此诉，请求法院支持为盼。李某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条原件1份，证明被告在原告处借款50000元并约定借款利息的事实。高某辩称，被告借款50000元属实，被告借款之后，原告儿子带了四个小伙子到被告家吵闹，影响到被告的生活，被告每还一笔款，原告给被告出具收据，被告给其外甥女给了两千元，被告外甥女称给原告还了。原告带他的亲戚到被告单位，被告给原告还8000元的一次及6000元的一次，这两笔还款原告未出具收据。原告亲戚在场的情况下，被告和原告协商好连本带利还剩12000元，这个条子在原告跟前。之后被告给原告儿子还了9000元，现在还剩3000元。在2006年、2007年被告给原告的还款金额都超出借款利息，超出利息的部分应当在借款本金中扣除，之后的借款利息应当以扣除后的借款本金计算借款利息，对于原告给被告出具的收条被告已经向法庭提交。高某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：身份证复印件1份，证明被告的身份情况；收据11份，证明被告给原告还款的事实。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告至2016年7月偿还原告利息25000元。庭审查明被告至2015年1月18日给付原告46000元。其中2006年给付13000元，2007年给付20000元，2008年给付2000元，2009年给付1000元，2013年给付7000元2014年给付2000元,2015年给付1000元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告在原告处借款50000元，并约定利息为每1万元年息1000元，原、被告之间的借款合法有效，被告应按期偿还，被告未按期偿还债务的行为，已构成违约。根据查明的事实，被告于2006年偿还原告13000元，扣除二年的利息10000元，超出借款利息的3000元应作为借款本金予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金为47000元；2007年被告偿还原告20000元，扣除当年借款利息4700元，超出借款利息的15300元，亦应在借款本金47000元中予以扣除，扣除后尚欠借款本金为31700元；之后被告分批次偿还原告的13000元，均未超出被告应支付的借款利息，故13000元应作为借款利息。被告辩称尚欠原告借款3000元的主张，原告未予承认，被告亦无证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告借款本金为31700元，自2008年1月15日至2020年1月15日的利息为38040，扣除被告已给付的13000元利息，被告尚欠原告借款利息25040元，原告请求借款利息截止期限为2020年1月15日，本院以原告请求的期限为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：高某限本判决生效后十五日内偿还李某借款本金31700元，利息25040元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇二〇年四月二十三日书记员 孟金涛
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初14号 原告：贾彬，男，1968年6月13日出生，汉族，住址：盘锦市双台子区。 被告：张素花，女，1981年3月7日出生，汉族，住址：盘锦市双台子区。 本院在审理原告贾彬与被告张素花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾彬撤回起诉。 案件受理2300.00元，简易程序，减半收取1150.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年四月三十日 书记员  张志博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7215号 原告：周波，男，1992年1月14日出生，汉族，岳阳县人，摄影工作者，住湖南省岳阳县。 被告：肖雯，女，1987年7月22日出生，汉族，岳阳市人，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：廖文超（被告肖雯丈夫），男，1988年9月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：陈芳，女，1986年11月18日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘涛（陈芳的丈夫），男，1987年1月27日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周波与被告肖雯、第三人陈芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波、被告肖雯及其委托诉讼代理人廖文超、第三人陈芳的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令由被告肖雯退还押金8000元，转让费10000元，装修费用12000元，共计30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将被告租赁的房屋二楼租赁给原告。合同到期日为2023年3月16日。原告租赁门面向被告交纳了8000元押金，10000元的转让费，并进行了装修。2019年6月份，被告停止营业，7月份告知原告要将房屋归还给房东，并要求原告搬离门面。 被告肖雯辩称，被答辩人周波陈述与事实不符。本案系被答辩人不交纳房屋租金违约在先，经答辩人再三追缴，被答辩人表明不再续租房屋，2019年7月27日，双方已经解除合同，8000元押金抵扣了一个月租金，剩余的4000元答辩人已经退还给了被答辩人。被答辩人还欠缴了水费400元以及部分电费。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。 第三人陈芳述称，本人将涉案门面租赁给了被告，被告将部分转租给原告周波的情况告知了本人，本人同意被告的转租行为。 查明的事实 2018年5月29日，被告肖雯（承租方）与第三人陈芳（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定第三人将位于岳阳楼区茅岭办事处东茅岭居委会汇丰综合楼门面出租给被告，租赁期间为5年。被告在涉案门面经营儿童的推拿、理发、妈咪美甲（门店名称为岳阳市加油亲子水育俱乐部）。2019年3月16日，被告与原告周波签订《房屋租赁合同》，将上述门面中的一部份租赁给原告，租赁期限自2019年3月16日至2023年3月16日，共计48个月。月租金为4000元，按季度结算。签订合同当日内支付首次租金和押金，同时被告将房屋交付给原告使用。被告同意预交8000元作为押金，合同终止时，当做房租冲抵。承租期2年内，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金4000元的违约金……原告与被告签订合同后，原告向被告交付了8000元押金、三个月的租金12000元、以及10000元门面转让费。原告租赁门面经营儿童摄影。 2019年6月份，被告肖雯与第三人陈芳协商不再租赁门面，并与第三人于2019年7月15日解除了双方的合同。2019年6月份—2019年7月份，原告与被告就涉案门面租赁事宜发生了分歧，原告因此未向被告交付7月份租金。原告表示被告不租了，原告的门面也很难经营。7月中旬，被告将8000元押金中4000元抵扣了2019年6月16日-2019年7月16日的租金，将剩余的4000元押金返还给了原告，并收回了原告手中的押金条。2019年7月18日原告搬离了门面，并将钥匙交付给了被告。但原告一直要求被告赔偿其装修费用以及门面转让费用。 被告肖雯在庭审过程中，表示不向原告主张水电费的问题。 判决的理由与结果 本院认为，原告周波与被告肖雯于2019年3月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且该转租合同经过了出租人的同意，故该合同合法有效。从本案实际履行情况来看，原告与被告已经于2019年7月中旬协商解除了合同。被告将8000元押金抵扣了4000元租金后剩余押金4000元已经返还给了原告，故原告再向被告主张返还8000元押金，没有合法依据，本院依法不予支持。原告向被告主张返还其门面转让费10000元。本院认为，本案原告与被告签订的合同后，向被告支付了10000元的门面转让费，约定的租赁期限为48个月，此为原告基于门面转让费的可期待利益，原告实际仅使用了4个月，故被告收取的门面费按照44/48的比例返还给原告较为适宜，即9167元（10000元*44/48）。原告主张被告赔偿其装修损失12000元，因原告未举证予以证明该损失，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告肖雯与本判决生效后十日内返还原告周波人民币9167元； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由原告周波负担325元，由被告肖雯负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  严 尚
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初195号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周冯欢，该分行工作人员。 被告：傅有斌，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张俊芳，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告傅有斌、张俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告傅有斌、张俊芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅有斌、张俊芳归还原告借款本金100000元，支付利息及罚息2682.9元（暂计算至2019年8月29日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告傅有斌、张俊芳向原告申请办理自助贷款。原告审查后予以同意，并与两被告签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》。合约书约定月利率为11.76‰，逾期利息按贷款月利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。合同签订后，被告于2018年7月8日借款100000元。借款后，被告未按约定归还贷款本息，致借款逾期。被告尚欠借款本金100000元、利息及罚息共计2682.9元（暂计算至2019年8月29日）。原告已向两被告多次催收，但无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告傅有斌、张俊芳向原告申请办理自助贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明被告傅有斌于2018年7月8日借款100000元，借期为一年的事实； 3.还款明细单、利息计算清单、结欠款项明细单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金100000元、利息及罚息2682.9元（暂计算至2019年8月29日）的事实。 被告傅有斌、张俊芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告傅有斌、张俊芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能够证明借款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2019年8月29日，被告傅有斌、张俊芳结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元、利息及罚息共计2682.9元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告傅有斌、张俊芳签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告傅有斌、张俊芳未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告傅有斌、张俊芳应共同承担向原告归还借款本金100000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅有斌、张俊芳共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元、利息及罚息2682.9元（利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2019年8月29日），暂合计102682.9元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1177元，由被告傅有斌、张俊芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二日 书记员  杨甜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢433号申请执行人：刘春生。被执行人：刘东明。申请执行人刘春生与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第132号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月06日立案执行。申请执行标的额51000.00元。本院于2019年11月06日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月07日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人刘东明名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额51000.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 刘兴鹏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1200号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：王小铜，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王小铜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告王小铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币174,425.01元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年6月29日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金卡。信用卡卡号：62×××12，2014年7月14日，被告因旧信用卡遗失，卡号更换为62×××96。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：148,512.61元；2、利息：5,908.99元；3、还款违约金：13,773.8元；4、手续费：6,229.61裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王小铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小铜于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金148,512.61元、利息5,908.99元、手续费6,229.61元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,789元，减半收取1,894.5元，由被告王小铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1543号罪犯马广元，男，1981年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年5月23日作出(2012)东陵刑初字第104号刑事判决，以被告人马广元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马广元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马广元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯马广元获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马广元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广元减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月13日起至2024年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初805号 原告：贺淼，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：伍北平，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：蔡静娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告贺淼与被告伍北平、蔡静娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺淼撤回对被告伍北平、蔡静娜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺淼负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨静静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1362号罪犯韩英光，男，1975年2月21日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省七台河市勃利县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)丹刑一初字第21号刑事判决，以被告人韩英光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月25日作出(2011)辽刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩英光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑十一个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩英光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯韩英光获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩英光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩英光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月30日起至2022年7月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终113号 上诉人（原审原告）：邓春生。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新田县医疗保障局。 法定代表人：成清华，该局负责人。 出庭负责人：郑灶乾，该局副局长。 委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 上诉人邓春生诉被上诉人新田县医疗保障局不履行给付社会保险待遇法定职责一案，邓春生不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初210号行政判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人邓春生于2020年4月29日向本院提交了《关于申请撤回起诉、上诉的报告》，以“新田县医疗保障局作出《关于撤销新医意外伤害审核决定（2019）第1号文件的决定》，即自行撤销了被诉行政行为”为由，自愿向本院撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）邓春生自愿撤回对新田县医疗保障局不履行给付社会保险待遇法定职责一案的起诉和上诉，均属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人邓春生撤回上诉； 二、准许原审原告邓春生撤回起诉； 三、湖南省道县人民法院于二○一九年十二月二十六日作出的（2019）湘1124行初210号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人邓春生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾    辉 审 判 员 屈  中  亚 审 判 员 陈    姬 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓  雪  雯 书 记 员 邓雪雯(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执754号申请执行人：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：河南省巩义市城区建设路中段。统一社会信用代码：91410181755170585P。法定代表人：徐向东，该公司经理。被执行人：于加双，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省滑县。被执行人：安阳市路成物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区文明大道与安鹤路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410500685696695B。法定代表人：谢路成。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：张利军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初8676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人于加双、安阳市路成物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在金融机构的存款5240元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月十日书记员  任 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1054号 申请执行人：巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，系该公司执行董事。 被执行人：杨红梅，女，生于1987年7月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙大玻，男，生于1984年8月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市中润物业管理有限公司与杨红梅、孙大玻物业服务合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4627号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4627号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执303号申请人：陈清菁、李欣被执行人：河南鑫苑全晟置业有限公司关于申请人陈清菁、李欣申请执行被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17718号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫苑全晟置业有限公司银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十七日书记员 郑洋洋
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执442号申请执行人安XX，女，1982年生，高平市人。被执行人冯XX，男，1977年生，高平市人。申请执行人安XX与被执行人冯XX离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1019号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人安XX于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初1019号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执308号之一申请执行人：张宗贤，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人张宗贤与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第290号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执222号本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与徐朝阳追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐朝阳已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1309号原告王某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告柴某，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理王某与柴某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二〇年四月二十二日书记员  林忆伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民申1号再审申请人（被告）：李石桩，男，1961年12月15日出生，蒙古族，教师，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：李成格乐（系李石桩次子），1991年3月15日出生，蒙古族，职业不祥，住内蒙古兴安盟。被申请人（原告）：辽宁荣越农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区紫荆街道金屯村。法定代表人：潘静，该公司董事长。被申请人（被告）：张阿斯冷，男，1981年9月24日出生，蒙古族，科右中旗顺农农资经销处经营者，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇德田嘎查271号。被申请人（被告）：科右中旗顺农农资经销处，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇。经营者：张阿斯冷，男，1981年9月24日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗西哲里木镇德田嘎查271号。再审申请人（被告）李石桩因与被申请人（原告）辽宁荣越农业科技有限公司、被申请人（被告）张阿斯冷、被申请人（被告）科右中旗顺农农资经销处买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年5月11日作出（2018）辽0703民初500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李石桩申请再审称，请求撤销本院（2018）辽0703民初第500号民事判决；再审申请人李石桩不承担连带清偿责任。理由：锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初第500号民事判决生效后，因张阿斯冷没有履行生效判决所确定的内容，荣越公司向法院提起强制执行申请，法院依法冻结了申请人李石桩的账户并扣划了钱款。本案事实为申请人李石桩本人从来没有在任何合同或者欠条上签过字，从未给任何人提供过担保。虽然李石桩在开庭前收到了辽宁省锦州市凌河区人民法院的开庭传票，但是申请人李石桩认为，自己没有做过担保，没有签过字，便不会承担法律责任，没有理会此事。忽略了被申请人张阿斯冷会造假的可能。直到其账户被冻结财产被划扣，才认识到事情的严重性。李石桩便委托其儿子到辽宁省锦州市凌河区人民法院了解案情，复印卷宗。才发现是张阿斯冷在其与荣越公司的购销合同上签署了自己名字，但事实上李石桩并不知情也没有签过字。2019年11月11日，李石桩委托黑龙江省众维司法鉴定中心对其本人签字和辽宁省锦州市凌河区人民法院依法做出的（2018）辽0703民初500号民事判决书中的证据中李石桩的签字进行了笔迹鉴定，经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定后做出众维司鉴（2019）文鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定结果为“2016年4月30日《经济担保书》中担保人签字盖章（手印）处李石桩的签字不是李石桩本人书写”。该证据足以推翻原判决，属于张阿斯冷个人为了推卸责任而伪造，其明知为个人伪造，在庭审中还声称为李石桩亲笔书写，请法院依法开庭审理，保护申请人合法权益。现李石桩个人无法申请指纹鉴定，多次到鉴定中心沟通，鉴定中心都以必须由法院委托才可以做指纹鉴定，现李石桩申请，由法院选定鉴定机构，对本案关键性证据，做指纹鉴定。综上，一审判决存在明显错误，侵害了申请人的合法权益，申请人依据法律规定申请再审，望法院对案件事实进行详细审查，并正确适用法律，做出正确裁判。被申请人辽宁荣越农业科技有限公司提交意见称，一、李石桩申请已超过再审申请期限。根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出，本案判决时间是2018年5月11日；二、李石桩在再审申请书中已承认收到开庭传票，证明其已经知道提供担保一事，而没有提出异议，证明其认可担保事实。且本案申请执行一年多时间，也没有提出异议；三、李石桩提供担保是其真实意思表示。其不仅提供担保书，还提供了加盖工作单位公章的工作证明、工资收入；四、李石桩提交的鉴定意见书不具有真实性、合法性。该鉴定系其个人委托，被申请人不在现场，无法证明鉴定材料的真实性。综上，请依法驳回李石桩的再审申请。被申请人张阿斯冷、科右中旗顺农农资经销处未提交意见。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人申请再审，应符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人李石桩于2018年5月23日本人签收本院判决，未提出上诉，该判决于其收到之日起15日后即发生法律效力，而其向本院提出再审申请的时间是2020年3月2日（再审申请书是2020年1月30日），明显已超出了法律规定的期限。关于再审申请人李石桩提交的黑龙江省众维司法鉴定中心出具众维司鉴（2019）文鉴字77号司法鉴定意见书，虽然该鉴定结论为“经济担保书”中担保人签字并非李石桩本人所写，但该鉴定报告所用的检材“经济担保书”为复印件，鉴定机构未曾到保存原件的本院核实。本院通过电话向鉴定机构询问，鉴定机构未予说明。故该鉴定报告存在瑕疵，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采信。关于再审申请人李石桩称不承担连带清偿责任一节，因被申请人张阿斯冷在原审中对“经济担保书”担保人签字并非李石桩本人所签，是通过电话与李石桩沟通同意后代签的事实已作出明确陈述，而原审中再审申请人李石桩为被申请人张阿斯冷提供身份证复印件及其单位巴仁哲里木中学盖章、校长签字的工作证明，也足以证明被申请人张阿斯冷在原审中的陈述符合客观事实，故应认定再审申请人李石桩为被申请人张阿斯冷提供担保的事实系明知。且再审申请人李石桩收到本院开庭传票、民事判决后，未到庭参加诉讼、未提出上诉，既属于放弃自己权利，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的知道或应当知道情形。故其申请再审不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李石桩再审申请。审 判 长  程佰珩人民陪审员  王春雨人民陪审员  安 驰二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘泽滢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2006号上诉人（原审原告）：张亮，男，1983年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：符惠，女，1986年2月15日生，汉族，住海南省文昌市。二上诉人共同委托诉讼代理人：艾国春、张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1986年6月14日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。上诉人张亮、符惠因与被上诉人张辉民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，我国法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其诉讼主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，在上诉人张亮、符惠依据转账凭证提起诉讼后，被上诉人张辉辩称案涉款项系双方共同投资经营的款项，但其庭审中提供的证据不足以证明其诉讼主张，且被上诉人在二上诉人提供的催讨欠款的录音中，也未明确否认存在欠款。因此，本案应发回重审，一审法院应在查清事实的基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7013号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人张亮、符惠预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐蕴清
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1352号之一申请执行人:北京新材智创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座300室。执行事务合伙人：京科新材智投资管理（北京）有限公司（委派杭俊为代表），住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号）A栋6层603。法定代表人：杭俊，京科新材智投资管理（北京）有限公司董事。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：陈阳友，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。北京新材智创业投资合伙企业（有限合伙）与讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友公司增资纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，讷河新恒阳生化制品有限公司应给付北京新材智创业投资合伙企业（有限合伙）投资款10000000元及利息（利息从2017年1月24日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），陈阳友承担连带责任，讷河新恒阳生化制品有限公司负担案件受理费105980元、保全费5000元。因讷河新恒阳生化制品有限公司、陈阳友未按上述生效法律文书履行义务，北京新材智创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理，后申请执行人以与被执行人协商为由，申请本院暂缓执行三个月。后因双方未能达成执行和解协议，本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下有关银行账户已被其他法院在先冻结，另个别账户有零星存款几十元。2、保全查封被执行人查封讷河新恒阳生化制品有限公司名下产权证号为黑（2018）讷河市不动产权第0001072号、黑（2018）讷河市不动产权第0002314号、黑（2018）讷河市不动产权第0005699号，期限自2018年11月6日至2021年11月5日，暂时无法处置。3、查封被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司名下黑Ｂ×××××号车、黑Ｂ×××××号车，期限均自2020年1月9日至2022年1月8日；查封被执行人陈阳友名下浙Ａ×××××号车,期限自2020年1月9日至2022年1月8日；查封陈阳友名下京Ｇ×××××号车，期限自2020年1月17日至2022年1月16日。以上车辆均下落不明，未实际扣押。4、未查询到被执行人陈阳友的不动产及住房公积金缴纳信息。上述被查封财产，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期风险自负。三、被执行人陈阳友现未实际查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年四月二十九日书记员 王占元
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执162号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人马飞媛，女，回族，1991年12月29日生，住云南省陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行马飞媛借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629633号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003629633号裁决书，裁决：一、限被申请人马飞媛于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24315.99元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费192.6元由被申请人马飞媛承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003629633号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、马飞媛身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢410号 申请执行人谢建光、被执行人潘恩光： 申请执行人谢建光诉被执行人潘恩光民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5789号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢建光向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘恩光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢410号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1766号上诉人（原审被告）：李月东，男，1988年12月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：榆树市恒源农机有限公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：方志恒，总经理。委托代理人：方志均，系公司员工。上诉人李月东因与被上诉人榆树市恒源农机有限公司（以下简称恒源农机公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒源农机公司原审诉称：2017年8月10日，李月东在恒源农机公司处购买金大丰玉米收割机一台，价款94000元，李月东给恒源农机公司出具欠据一枚，约定2018年8月18日还款。期间被告给付80000元，欠14000元至今未付。现要求李月东立即给付恒源农机公司借款14000元及利息并承担诉讼费用。李月东原审辩称：收割机在作业期间坏了，也没有发票和合格证，恒源农机公司把发票和合格证给我、把收割机修好，我同意把钱给恒源农机公司。原审法院审理查明：2017年8月10日，李月东在恒源农机公司处购买金大丰玉米收割机一台，价款94000元，李月东给恒源农机公司出具欠据一枚，约定2018年8月18日还款。期间李月东给付80000元，欠14000元至今未付。现恒源农机公司要求李月东立即给付恒源农机公司借款14000元及利息并承担诉讼费用。原审法院认为：恒源农机公司与李月东之间的买卖合同关系依法成立并有效，李月东应按约定给付恒源农机公司合同价款。故恒源农机公司要求李月东给付价款的主张成立，原审法院予以支持。恒源农机公司主张的利息应为逾期违约金，双方没有约定，按年利率6%保护为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，原审法院判决：李月东于判决生效后立即偿还恒源农机公司玉米收割机欠款14000元并支付逾期违约金（逾期违约金按年利率6%计算，自2018年8月18日起至实际付清之日止）。宣判后，李月东不服，向本院提出上诉。李月东请求：依法撤销原审判决，依法改判驳回恒源农机公司的诉讼请求。事实及理由：在购买分期付款口头协议中，言明全部付清购车款出售该玉米收割机的恒源农机公司必须李月东购买该玉米收割机的李月东交付该玉米收割机销售发票及合格证。在机械进入田间作业时，机械存在质量问题，并在该机械“三包”期限内。恒源农机公司不给售后客服履行维修的责任义务，致使李月东在后续的维权中举证不能。恒源农机公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：双方并无书面的买卖合同，因此应当按照交易惯例进行。出卖方在交付货物是应当一并交付货物附随的合格证书并且承担质保责任。本案中，恒源农机公司无证据证明已将设备合格证交付李月东。并且，恒源农机公司认可机器出现需维修的质量问题，但未维修的原因系李月东拒绝，对此陈述恒源农机公司仍然未能提交证据予以证明。综合上述两项，本院酌定扣减相应货款2000元。至于李月东提及的未给付发票的问题，因双方未将给付发票作为付款的前提条件，故李月东可向有关部门反映，但该部分并非民事诉讼审理范围。综上，原审判决认定事实错误，上诉人的上诉部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、变更吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2729号民事判决主文“原告李月东于判决生效后立即偿还被告榆树市恒源农机有限公司玉米收割机欠款14000元并支付逾期违约金（逾期违约金按年利率6%计算，自2018年8月18日起至实际付清之日止）”为“上诉人李月东于判决生效后立即偿还被上诉人榆树市恒源农机有限公司玉米收割机欠款12000元并支付逾期违约金（逾期违约金按年利率6%计算，自2018年8月18日起至实际付清之日止）”；二、驳回被上诉人榆树市恒源农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由上诉人李月东负担120元，由被上诉人榆树市恒源农机有限公司负担30元；二审案件受理费150元，由上诉人李月东负担120元，由被上诉人榆树市恒源农机有限公司负担30元。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十八日书记员 李 贺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2912号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡克周，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：童凤云，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：蔡志豪，男，2009年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：顾某，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，系蔡志豪母亲。被上诉人（原审原告）：蔡子昂，男，2018年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：顾某，女，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市，系蔡子昂母亲。被上诉人（原审被告）：王太春，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：昆山宝龙物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路302号2号房140室。法定代表人：黄玉良。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人蔡克周、童凤云、顾某、蔡志豪、蔡子昂、王太春、昆山宝龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17075号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年四月二十六日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民特3号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：闫志安，男，1969年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人闫志安申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人闫志安名下位于邯郸市丛台区，对于拍卖或变卖所得价款，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金1186596.64元，截止2020年3月23日产生的欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 事实与理由：2016年4月28日，被申请人在申请人处办理了商业用房按揭贷款，签订了编号DK160428000205的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额160万元，用于购买锦河湾16号楼1单元1502号商业用房。合同约定贷款期限为2016年4月28日至2026年4月27日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮30%，当前执行利率为年利率6.37%，按月等额本息还款，由锦河湾16号楼1单元1502号商业用房为本笔贷款提供抵押担保，已办妥抵押登记。本笔贷款自2019年8月20日起开始逾期，截至2020年3月23日，本金余额1186596.64元，利息合计53635.42元。申请人多次督促未果，特向贵院提出如上申请。 申请人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被申请人闫志安的身份证、结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3.闫志安房产证、冀2019邯郸市不动产证明第0003718号抵押权证、《保证合同》；4.借款凭证。 为核实申请人提交的证据真实性，本院依法从邯郸市不动产登记中心调取了，被申请人房产登记信息和抵押、查封信息清单。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为DK160428000205的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院从邯郸市不动产登记中心调取的证据显示申请人和被申请人就涉案房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。鉴于案涉房屋依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 申请人和被申请人约定将位于邯郸市丛台区作为编号为ＤＫ160428000205的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。2016年4月28日，申请人依约向闫志安放贷160万元。之后，闫志安未能按约定偿还借款本息。依照约定，申请人有权提前收回借款本息。 截至2020年3月23日，闫志安拖欠借款本金1186596.64元，利息合计53635.42元。根据合同约定，申请人有权在债权范围内的借款本金1186596.64元，欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）向被申请人主张实现担保物权。故本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人闫志安位于邯郸市丛台区房屋，所得价款用于优先清偿申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的债权：本金1186596.64元，欠息、罚息、复利合计53635.42元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 申请费80元，由被申请人闫志安负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十六日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初456号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，营业场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张行，男，该支行凤来分理处主任。 被告：刘绪彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告刘绪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人张行到庭参加了诉讼，被告刘绪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款105538.41元，其中本金10万元和截止2019年9月21日的利息5538.41元；2.判令被告支付原告从2019年9月22日起至贷款还清之日止的利息（按原告贷款借据约定标准计算）。诉讼中，原告将利率标准明确为按照年利率8.0475%上浮50%计算逾期年利率12.07125%。事实和理由：2018年5月24日，被告以生产经营流动资金为由向原告贷款10万元，贷款到期日为2019年5月23日。贷款到期后，原告多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘绪彬未作答辩。 经审理查明，2018年5月24日，农商行武隆支行（甲方）与被告刘绪彬（乙方）签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，贷款用途为购鱼饲料等流动资金，贷款利率为年利率，采取浮动利率方式确定及调整，贷款利率为基准利率水平上浮85%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。还款方法为按期结息、到期还本法，乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的结息日为每季末月的20日。贷款罚息及违约金约定（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。甲乙双方签字、盖章确认。同日，农商行武隆支行出具《重庆农村商业银行借款借据》，载明贷款金额为10万元，贷款期间为2018年5月24日至2019年5月23日，年利率8.0475%。刘绪彬在该借据上签字确认。之后，农商行武隆支行按约定支付刘绪彬借款10万元。 借款到期后，刘绪彬未按时足额归还借款并支付利息。2019年8月16日，农商行武隆支行向刘绪彬进行催收，催收通知书载明刘绪彬应还本金10万元，应还利息一栏未填写。2020年3月4日，农商行武隆支行提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，经本院询问，农商行武隆支行自认其于2019年8月16日催收时，刘绪彬未欠利息。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、个人贷款申请及资料提供表、个人贷款合同个人贷款支用申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据在案佐证，经庭审审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。农商行武隆支行依照合同约定向刘绪彬支付了贷款10万元，刘绪彬应按照约定履行还款义务。借款到期后，被告刘绪彬未及时足额履行还本付息的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。双方在《个人贷款合同》中约定逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，依照借款期内的年利率8.0475%计算，逾期归还贷款的罚息利率为年利率12.07125%。双方约定按季度结息，即农商行武隆支行于每年的3月20日、6月20日、9月20日、12月20日结息。农商行武隆支行自认其于2019年8月16日进行催收时刘绪彬并未欠息，结合上述结息的约定，视为截至2019年6月20日，刘绪彬并未欠息，故刘绪彬应从2019年6月21日起按逾期年利率12.07125%的标准支付罚息。农商行武隆支行主张刘绪彬欠付利息的时间节点和数额与事实不符，本院不予支持。刘绪彬未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，农商行武隆支行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘绪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金10万元及罚息（以10万元为基数，从2019年6月21日起，按年利率12.07125%计算，利随本清）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其他诉讼请求。 如被告刘绪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元(原告已预交)，由被告刘绪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月十三日 书记员  李思岑
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执387号 关于本院执行徐明霞与武煜、武金贵分家析产纠纷一案，该案(2020)川0116执387号于2020年4月15日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年四月十五日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢208号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人方建康、蒋金生 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方建康等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初187号原告：张某某，住项城市。被告：张某某2，住项城市。原告张某某与被告张某某2建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。审理中，原告张某某于2020年4月8日以合同未到期进行起诉，现自愿撤回起诉为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告张某某以合同未到期进行起诉，现自愿撤回起诉为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1222元，由原告张某某负担。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月九日书记员  秦 坤
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初638号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，系公司员工。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823675361867E。法定代表人：杨小军，董事长。被告：焦作市永多物贸有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村，统一社会信用代码：914108235934081907。法定代表人：李森，总经理。委托诉讼代理人：高培振、张晓航（实习），河南良承律师事务所律师。被告：杨小军，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被告：黄五星，男，1972年7月25日出生，回族，住河南省武陟县。被告：赵盼星，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高培振、张晓航（实习），河南良承律师事务所律师。被告：黄五辈，男，1967年5月18日出生，回族，住河南省武陟县。被告：李森，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告武陟县安信汽车运输有限公司、焦作市永多物贸有限公司、杨小军、黄五星、赵盼星、黄五辈、李森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年四月二十四日书记员  荆雪伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初854号原告：张志恒，男，1992年6月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张志恒诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告张志恒于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志恒撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费425元减半收取212.5元，由原告张志恒负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18374号原告:袁峰，男，汉族，1989年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：刘桂芝，女，汉族，1961年11月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南正商置业有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号楼综合院，统一社会信用代码：914101027440621321。本院在审理原告袁峰诉被告河南正商物业管理有限公司、刘桂芝的相邻关系纠纷一案中，原告袁峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁峰负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  王 涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1500号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：董宏璞，曾用名江甫、董璞，男，1992年8月4日生，汉族，住中牟县。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人董宏璞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董宏璞价值12000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年四月二十六日法官助理黄芳书记员周欣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初156号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴汝祥，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，系苏州盛阜建材经营部负责人，住苏州市虎丘区，户籍地江苏省阜宁县。曾因赌博，于2013年7月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴汝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2019年4月30日5时许，被告人吴汝祥饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿本市盘胥路、解放东路行驶至南环西路友新新村南公交站台处时，睡着在车内，后被民警查获。民警发现被告人吴汝祥涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人吴汝祥血液中乙醇浓度为l40mg/l00ml。公诉机关认为，被告人吴汝祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴汝祥犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴汝祥有认罪认罚行为，可以从宽处理。建议判处被告人吴汝祥拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴汝祥当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴汝祥的供述与辩解，证人张某、宗某、朱某、陈某、李某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人吴汝祥预交财产刑保证金2000元的事实；苏州市高新区司法局出具的调查评估意见书证实被告人吴汝祥符合社区矫正的条件。经质证，被告人吴汝祥对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴汝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人吴汝祥归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人吴汝祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人吴汝祥有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人吴汝祥预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚，并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴汝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年四月二十四日书记员  周 芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2966号申请执行人：大连信开房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：李兴昌，系该公司经理。委托代理人：曲玉辉，男，1968年5月3日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。被执行人：刘岩，男，1989年1月12日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人大连信开房地产开发有限公司与被执行人刘岩保证合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行借款402,288.79元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用6,920元，缴纳执行费6,040元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有房产一处，已采取查封措施，经被执行人申请，申请执行人同意，已解除上述房产查封。经工作，被执行人刘岩已自动履行还款义务31.5万元，并缴纳执行费6,040元。本院已对被执行人刘岩采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十八日书记员  田值广
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执恢116号 姚全碧、梁红鑫： 本院执行的申请执行人姚全碧与被执行人梁红鑫责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2018）川1323刑初9号刑事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初122号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司，住所地安徽省灵璧县龙山广场，统一社会信用代码×××19Ｑ。法定代表人：谢勇泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨罕华，男，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杨刚，被告灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司的委托诉讼代理人杨罕华参加了诉前调解。松原市石焱文化传媒有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从曲库中删除56首侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币28000元及维权合理费用人民币1560元（公证费人民币1500元，KTV包厢费人民币60元），两项合计人民币29560元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司系《敖包再相会》、《桃花开满三月天》、《遇到真爱》等56首音乐电视作品的著作权人。经查实，被告在未经授权许可使用的情形下，以营利为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的上述作品，并通过点播系统以卡拉OK方式放映，其行为严重侵害了原告的合法权益。经本院主持调解，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、松原市石焱文化传媒有限公司与灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司一致同意以（2019）皖芜法公证书字第7196号为基础协商处理赔偿事宜；二、灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司在2020年5月1日之前一次性赔偿松原市石焱文化传媒有限公司人民币5000元（大写：伍仟元），逾期则另行支付三千元作为违约赔偿。松原市石焱文化传媒有限公司收款账户信息如下：户名：杨刚，开户行：中国银行阜阳清河东路支行；账号：62×××07；三、松原市石焱文化传媒有限公司承诺灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司足额给付上述赔偿金额后，向宿州市中级人民法院自动申请撤回对灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司的诉讼，并不再就本案追究灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司的民事赔偿责任；四、灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司承诺自动删除案涉歌曲，如后期仍存在侵权行为，松原市石焱文化传媒有限公司仍有权追究其责任；五、本协议自松原市石焱文化传媒有限公司、灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司履行完毕后，双方再无任何纠纷；六、本协议一式三份，自双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十七日法官助理尤昊书记员邵玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初105号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：雷得金，男，1979年8月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月18日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人雷得金犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人雷得金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月26日21时20分许，被告人雷得金酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车行驶至冷水滩区卫生监督所路段时发生交通事故，交警赶到现场处理事故，发现雷得金有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，雷得金血液中乙醇含量为120.95ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人雷得金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷得金认罪认罚，可以从宽处理，建议判处雷得金拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人雷得金的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人雷得金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，证人张某的证言，鉴定意见书，被告人雷得金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷得金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷得金犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷得金犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷得金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人雷得金处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人雷得金所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷得金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月二十一日代理书记员  张芝滋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1226号 罪犯杨波，男，1989年4月14日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出(2014)崇州刑初字第371号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月，并处罚金2.2万元，责令退赔被害人经济损失500元、手机两部，退赔被害单位经济损失23700元。被告人杨波未提起上诉，刑期自2014年7月10日起至2021年5月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）川01刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2021年1月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨波判处罚金2.2万元已缴纳，责令退赔被害人经济损失500元、手机两部，退赔被害单位经济损失23700元未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4473号之一申请执行人：李翠莲被执行人：任永胜申请执行人李翠莲与被执行人任永胜借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任永胜应当向申请执行人李翠莲支付511970元及利息。因被执行人任永胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠莲于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任永胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人任永胜中国建设银行账户内62×××11内有存款8092元，河南省农村信用社联合社000002×××01账户内有存款1330元，本院已采取扣划措施并通知申请执行人领取，其他账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人任永胜名下有一辆豫Ｅ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人任永胜名下没有住房公积金。4、查明被执行人任永胜名下没有房产。5、查明被执行人任永胜名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人任永胜的住所地进行了调查和了解，发现任永胜对胡国庆享有债权，执行案号为（2019）豫0526执恢256号，但该案件已于2019年7月25日终结执行，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人任永胜发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9422元，本案债权尚余502548元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永胜负有继续向申请执行人李翠莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张福卿
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执184号之一 被执行人：何世文，男，1962年12月21日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人何世文罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初285号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何世文未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年2月14日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人何世文发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人何世文名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年3月19日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何世文作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审14号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：罗坤，男，1975年8月8日生，住所地湖北省红安县，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第37号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第37号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的483.02平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第37号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初365号   原告：邓兴贵，女，1950年2月24日出生，汉族，住鄯善县。委托代理人：段聪慧，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：黄泽军，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市。（未到庭）原告邓兴贵与被告黄泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄泽军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭答辩。原告邓兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款23850元，利息5485.5元（按年息6%计算），合计29335.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款23850元，被告当日给原告出具欠条一份，内容为：“黄泽军、罗太方夫妇在外搞工程，特向园艺场退休工人邓兴贵借款23850元，在2015年12月底还清”，罗太方现已去世。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：2015年10月25日，被告黄泽军因资金周转困难向原告借款23850元，并承诺在2015年12底付清。被告给原告书写了借条，但借款至今未付。上述事实有原告陈述及借欠条为证。本院认为：被告借原告23850元事实清楚，有借条为证。被告承诺在2015年1月底付清，至今未支付，应支付原告利息，原告按年息6%计算，要求被告承担5485.5元利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽军应自本判决书生效之日起十日内支付原告邓兴贵借款23850元及利息5485.5元合计29335.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费267元及邮寄费80元合计347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈磊   二 0 二 0 年 四 月 一 日 书  记  员   焦卉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1146号 原告：陈丹丹，住吉林省榆树市。 被告：榆树华正眼科医院有限公司 法定代表人：郑华 原告陈丹丹与被告榆树华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丹丹到庭参加诉讼，被告榆树华正眼科医院有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告绩效工资6,525.93元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告被聘为被告榆树华正眼科医院有限公司护士，聘用后，原告一直在被告处履行工作职责。被告拖欠原告的绩效工资至今未能给付。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年3月，原告在被告榆树华正眼科医院有限公司从事护士工作，原告被聘用后按规定履行工作职责，于2019年1月31日离职。被告于2019年12月2日给原告出具所欠绩效工资证明一份。被告拖欠原告的绩效工资至今未能给付。现原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告绩效工资6,525.93元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，被告榆树华正眼科医院有限公司欠原告工资款6,525.93元，有原告的陈述和被告公司出具的欠薪证明，应认定被告公司所欠原告工资款的事实成立，被告理应给付原告工资款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树华正眼科医院有限公司给付原告陈丹丹工资款人民币6,525.93元，此款于判决生效后立即付清。 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张加南
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢150号 关于冀文枝申请执行安学峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更257号罪犯张培杰,男，1989年10月16日出生,汉族，初中文化,原住河南省获嘉县,现在河南省豫北监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2011年9月5日作出（2018）卫滨刑初字第156号刑事判决，认定被告人张培杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币八千元。刑期自2011年3月31日起至2022年9月30日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）新刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月17日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张培杰在执行期间，于2015年3月20日减刑1年2个月，2017年8月9日减刑8个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张培杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张培杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张培杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培杰在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培杰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月31日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执863号 申请执行人:丁延辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:张玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请人冯进超与姜伟、张玲为借款合同纠纷一案中，因本案与（2020）皖1622执恢135号案件为关联案件，为及时处置财产，本案并案至（2020）皖1622执恢135号中合并执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执863号案件的执行。 若（2020）皖1622执恢135号案件不能清偿本案全部债权，申请执行人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周家强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初128号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人赵某某，男，1985年1月18日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日20时许，被告人赵某某在禄劝县“某某”饭店吃饭期间，赵某某以“坐杯”的形式喝了三公两左右“散装白酒”，21时50分许，赵某某驾驶云Ａ×××××号“圣火神”牌二轮摩托车前往禄劝县城家中，22时，当赵某某驾驶云Ａ×××××号“圣火神”牌二轮摩托行驶至京昆××××处，与一辆正在倒车的大货车相撞。经依法抽取赵某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为210.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人赵某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人赵某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。另查明，经禄劝县公安局交通警察大队认定，赵某某承担此次交通事故的同等责任。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执469号 申请执行人：梁富华，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘高明，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。 梁富华申请执行潘高明借款合同纠纷一案，执行标的额为65,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议（详见2020年4月15日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执469号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初805号 原告：郑杰，男，1961年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：关开宇，男，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告郑杰与被告关开宇民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告郑杰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告郑杰负担，其余5900元退还原告郑杰。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  冯荔波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7533号之二 申请执行人：刘南兵。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人刘南兵与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪