嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5417号原告：戚建明，男，1954年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。被告：汝兰根，男，1966年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：岳坤良，男，1977年3月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：蒋福林（曾用名：童福林），男，1963年9月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨国江、屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告戚建明与被告汝兰根、岳坤良、蒋福林提供劳务者受害责任纠纷一案于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春元、张荣发，被告汝兰根，被告岳坤良及其委托诉讼代理人魏子铭，被告蒋福林的委托诉讼代理人杨国江、屠辰晨到庭参加诉讼。案件审理过程中，各方当事人共同向本院申请庭外和解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告戚建明向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、急救费、辅助器具费、护理费损失共计296813.80元（截至2019年10月23日）；2.本案诉讼费由三被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃护理费24480元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月18日，被告汝兰根联系原告次日到洪合镇美达广场的一家商铺内从事房屋改建工作，具体为把原为一层的商铺隔为两层。5月19日，原告到现场后根据被告汝兰根的安排开始工作。期间镶嵌在墙上的“L”角铁发生弯折，导致架空板脱落，原告从高处坠下摔成重伤。事发后，原告被送浙江省荣军医院治疗，后在医嘱下转入嘉兴市第二医院治疗至今。截至2019年10月23日，原告共计花费医疗费30万余元。现原告经济困难，无力再垫付费用，为后续治疗，原告要求责任方先行就已发生的医疗费予以赔付。原告认为，被告汝兰根系雇主，被告岳坤良系本次装饰装修工程的承包人兼转包人，被告蒋福林系本次装饰装修工程的发包人，三被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任，遂诉讼。被告汝兰根辩称：其是打零工的，别人做不完的活其包过来做，与原告没有签合同。被告岳坤良辩称：对原告起诉的事实基本无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任。被告蒋福林辩称：其系涉案房屋业主，与原告不存在任何合同关系，其与被告岳坤良签订装修工程合同，由被告岳坤良包工包料进行施工，岳坤良又转包给被告汝兰根，汝兰根又雇佣原告进行施工，本案系提供劳务者受害责任纠纷，其与原告不相识，与被告岳坤良系承揽关系，不应当承担赔偿责任；本案系提供劳务者受害纠纷，其不存在侵权行为，也无过错，故不应承担赔偿责任；原告作为专门从事装修的工作人员，应对施工的安全有一定的把控能力，原告亦应当承担相应责任；对原告主张的赔偿金额由法庭进行审核，其不应承担责任。本院经审理认定的事实：2019年5月3日，被告蒋福林、岳坤良签订建设工程施工合同一份，约定被告蒋福林将坐落于嘉兴市秀洲区洪新大道576号、578号商铺内部装修交由被告岳坤良进行施工，承包范围为包工包料，工程总价为55000元等。后被告岳坤良将浇筑部分楼板工作以2000元的价格交给被告汝兰根负责。被告汝兰根又叫了原告、案外人戚知达做，工资为每人每天180元。2019年5月19日9时15分许，原告在嘉兴市秀洲区美达广场商铺内做浇筑楼板工作时，因镶嵌在墙上的“L”型角铁弯折导致架空板脱落，原告从高度为3.8米左右的架空板上摔下受伤。原告受伤后，被送往浙江省荣军医院治疗，经诊断为胸椎骨折、截瘫、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、多处软组织挫伤等，并住院51天（自2019年5月19日至2019年7月9日）。后在嘉兴学院附属第二医院诊断为脊髓损伤、完全性截瘫A级等，并住院治疗106天（自2019年7月9日至2019年10月23日）。2019年5月19日至2019年10月23日期间产生医疗费按医疗费票据计算为243658.95元，扣除陪客躺椅费298元及住院伙食费4678.1元，为238682.85元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的出警经过、浙江省荣军医院的入院记录、手术记录、出院记录、收费票据、费用清单，嘉兴学院附属第二医院出院记录、收费票据、费用清单、急救费发票、询问笔录，被告蒋福林提供的《建设工程施工合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的外购人血白蛋白、普瑞巴林胶囊、截瘫步行器部分的发票，三被告有异议，认为需要医嘱才能认定。对原告提交的诊断证明书、医嘱记录，被告汝兰根对真实性无异议，但认为不能证明原告主张；被告岳坤良对诊断证明书的真实性无异议，但认为系事后证明，不是医学建议，不能起到医嘱的作用，对医嘱记录无异议；被告蒋福林对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告外购的药品就是该诊断证明书中的药品，且诊断证明书中的数量与原告主张购买的数量不一致。本院认为，原告提交的外购人血白蛋白、普瑞巴林胶囊、截瘫步行器部分的发票、诊断证明书、医嘱记录均系原件，对真实性应予认定，且该部分费用系原告手术、住院及康复过程中产生的合理费用，故对原告外购人血白蛋白产生医药费4760元、外购普瑞巴林胶囊产生费用414.85元、外购截瘫步行器产生费用23500元的事实，亦应予以认定。关于本案各方当事人之间的法律关系，本院认为，根据三被告陈述及本院认定的证据，被告蒋福林将其位于嘉兴市秀洲区美达广场商铺的房屋拆除楼梯、浇筑楼板工程以包工包料形式交由被告岳坤良进行施工，双方之间形成承揽合同关系。被告岳坤良承接工程后将浇筑楼板部分工作分包给被告汝兰根，形成承揽合同关系。被告汝兰根又叫来原告及案外人为其工作，原告根据被告汝兰根安排的地点、要求提供劳务，按天计费，由被告汝兰根支付劳务费，双方形成劳务关系。本院认为，原告在起诉雇主的同时，又起诉了发包人与承揽人，故本案案由应为侵权责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生又有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案三被告及原告对原告损害发生均存在过错。因为根据《高处作业分级》（GB/T3608-2008），本案涉及的浇筑楼板作业已属高处作业，按照《建筑施工高处作业安全技术规范》的要求，施工方应落实所有安全技术措施和人身防护用品，未经落实的，不得进行施工。被告蒋福林将该浇筑楼板工作交给没有能力提供安全技术措施及配备必要的人身防护用品、无施工资质的被告岳坤良负责，存在选任方面的明显过失；被告岳坤良又将该项工作交给同样无资质的被告汝兰根负责，存在过错；被告汝兰根也未对提供劳务者进行安全教育、配备安全防护设备，存在过错；原告在工作过程中未尽到安全防范义务，亦存在一定过错。根据各方的过错程度，本院确定被告汝兰根、岳坤良、蒋福林以及原告戚建明承担责任的比例分别为35%、25%、25%、15%。综上，原告医疗费、辅助器具费损失共计267357.7元（截至2019年10月23日），由被告汝兰根赔偿93575.19元（267357.7元×35%）、由被告岳坤良赔偿66839.42元（267357.7元×25%）、由被告蒋福林赔偿66839.42元（267357.7元×25%），其余部分由原告自负。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。原告主张三被告应承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋福林关于其不应当承担赔偿责任的相关辩解意见，缺乏依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汝兰根于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚建明损失93575.19元；二、被告岳坤良于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚建明损失66839.42元；三、被告蒋福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚建明损失66839.42元；四、驳回原告戚建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，保全费2020元，共计2962元，由原告戚建明负担692元，被告汝兰根负担934元，被告岳坤良负担668元，被告蒋福林负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  宋莹莹二〇二〇年四月八日书记员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。