安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初328号 原告:王胜军,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被告:河北建设集团股份有限公司,住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号,统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人:李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告:河北建设集团芜湖宝建建设有限公司,住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二区58号,统一社会信用代码：91340200566369747M(1-1)。 法定代表人:符文，总经理。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚瑞，公司员工。 原告王胜军与被告河北建设集团有限公司（以下简称“河北建设公司”）、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司（以下简称“河北建设芜湖宝建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，并依法适用简易程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王胜军的委托代理人汪玉萍，被告河北建设公司的委托代理人万尚庆、崔伟，被告河北建设芜湖宝建公司的委托代理人崔伟、姚瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月21日，被告河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司共同承建了浅湾小区工程。为了确保工程按时、按质完成，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司将该工程D4、D6#楼木工、油漆工工程分包给原告包工包料进行施工，并于2012年6月11日与原告签订了【劳务承包协议】就工程名称、承包范围、承包方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定要求履行了相应的义务，原告于2013年7月26日与被告河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司进行了工程决算、总价款为3519210元，减去两被告已给付工程款3395000元，还拖欠原告工程款124210元至今未付。故依法诉求判令：河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司共同给付工程款124210元及逾期付款利息47820.85元（计息时间自2013年8月7日起暂计算至2020年1月17日止，实际计算至全部工程款及利息损失支付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合计172030.85元。 河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司共同辩称：一、本案涉案工程由河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司承包建设，两被告将工程分包给安徽宝翔建设集团有限公司，而宝翔公司将部分工程分包给奚正谭，两被告从未与原告签订《承包协议》及授权奚正谭、方永锋与原告签订合同；二、奚正谭、方永锋非被告工作人员，无权代表两被告对外签订协议，原告基于与奚正谭、方永锋签订的协议，其只能依据合同相对性原则向奚正谭、方永锋主张债权；三、原告基于其完成的工程量及工程造价，已于2015年9月22日向公司和该工程的项目部出具承诺书一份，还有100000元工程款未付；四、原告的诉请超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年4月21日，被告河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司共同承建了浅湾小区工程。为了确保工程按时、按质完成，河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司将该工程D4、D6#楼木工、油漆工工程分包给原告包工包料进行施工，并于2012年6月11日与原告签订了【劳务承包协议】就工程名称、承包范围、承包方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定要求履行了相应的义务，原告于2013年7月26日与被告河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司进行了工程决算、总价款为3519210元，减去两被告已给付工程款3395000元，还有原告工程款124210元未付。遂依法诉至法院。 另查明：2010年9月21日，被告河北建设公司中标承建芜湖市弋江区白马浅湾三期一标段工程。2010年10月12日被告河北建设公司以冀建集人字（2010）第81号文件，任命被告奚正潭为芜湖市弋江区白马浅湾三期一标段工程项目负责人。被告河北建设芜湖宝建公司于2010年12月6日注册成立，注册资本为100万元，被告河北建设公司为其主要股东。被告河北建设公司将中标承建芜湖市弋江区白马浅湾三期一标段工程交于被告北建设芜湖宝建公司进行施工，而奚正潭系河北建设芜湖宝建公司的项目负责人。 再查明：2013年11月涉案工程通过了竣工验收。2013年7月27日经由涉案工程项目部与原告结算，最终确认还差欠原告工程款124210元。但原告基于其完成的工程量及工程造价，于2015年9月22日向公司和该工程的项目部出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人王胜军在白马浅湾三期一标段工程，承包木工工程，算确认尚欠工程尾款100000元。自收到该笔款项之日起，本班组在白马浅湾三期一标段工程所有工程款已全部结清，如再出现索要农民工工资及材料款情况，均有本人承担欠薪及偿还责任，与公司及项目部无关。特此承诺，承诺人：王胜军”。2016年2月5日，被告河北建设芜湖宝建公司就涉案工程制作付款计划表，原告也在付款计划中。2016年2月6日，被告河北建设芜湖宝建公司向建设单位芜湖新马建设投资有限公司出具《委托付款书》一份，请求按付款计划表所列进行付款。芜湖市弋江区审计局委托审计机构于2016年3月29日出具的审核报告中，所附的建设工程（结）算审核定案表中施工单位一栏中，代表河北建设芜湖宝建公司签字的系奚正潭，并加盖有河北建设芜湖宝建公司的印章。 证明以上事实的证据有身份证复印件一份、工商注册信息查询单网络打印件一份,承包协议复印件一份,决算清单复印件一份,付款计划表复印件一份,发包合同复印件一份、企业信息查询网络打印件一份,河北建设集团有限公司任命通知书复印件一份,工程结算审核报告复印件一份、建设工程结算审核定案表复印件一份,委托付款书复印件一份、付款计划表复印件一份,安装承包合同复印件一份、工程决算清单复印件一份、（2017）皖0203民初51号民事判决书复印件一份、（2017）皖02民终2476号民事判决书复印件一份;项目施工承包协议复印件一份,承诺及说明书复印件一份、弋江区白马浅湾三期一标段工程工程款汇总复印件一份、基本建设工程结算终审汇总表复印件一份，王胜军本人所出具的承诺书复印件一份以及各方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：被告河北建设公司、河北建设芜湖宝建公司共同就案涉工程与建设单位签订施工合同，被告河北建设公司以冀建集人字（2010）第81号文件，任命被告奚正潭为芜湖市弋江区白马浅湾三期一标段工程项目负责人；芜湖市弋江区审计局委托审计机构于2016年3月29日出具的审核报告中，所附的建设工程（结）算审核定案表中施工单位一栏中，代表河北建设芜湖宝建公司签字的系奚正潭，并加盖有河北建设芜湖宝建公司的印章。另被告河北建设芜湖宝建公司向建设单位出具的委托付款书所附付款计划表亦将原告王胜军列为木工分项工程的收款人，付款计划表所列欠付原告工程款为124210元。据此，奚正潭在案涉工程施工中有权代表河北建设芜湖宝建公司签订合同、进行结算。原告与被告河北建设公司白马浅湾项目部签订了《承包协议》，合同签订后，至2013年7月26日，原告与白马浅湾安置房三期一标项目工程负责人方永锋对账确认，尚有部分未支付，故原告有权要求被告河北建设芜湖宝建公司支付。对于剩余工程款，两被告辩解到还有100000元工程款未支付，对此辩解本院认为，由于原告于2015年9月22日基于其完成的工程量及工程造价，向公司和该工程的项目部出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人王胜军在白马浅湾三期一标段工程，承包木工工程，算确认尚欠工程尾款100000元。自收到该笔款项之日起，本班组在白马浅湾三期一标段工程所有工程款已全部结清，如再出现索要农民工工资及材料款情况，均有本人承担欠薪及偿还责任，与公司及项目部无关。特此承诺，承诺人：王胜军”。由于该承诺系原告其真实意思的表示，对此承诺所载明的内容，本院予以确认，故对两被告的此辩解，本院予以采信。原告根据合同约定要求被告承担违约金，因双方对此约定并不十分明确，故原告可从承诺之日（2015年9月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，对此本院予以支持。另被告辩称奚正谭、方永锋非被告工作人员，无权代表两被告对外协议，原告基于与方永锋签订的协议，其只能依据合同相对性原则向奚正谭、方永锋主张债权，对此辩解本院认为，奚正潭作为河北建设芜湖宝建公司的项目经理已有证据予以证实，其与原告对所欠工程款进行结算，并进行了签字确认，奚正潭履行的系职务行为，所产生的民事责任应由河北建设芜湖宝建公司承担。而被告河北建设公司作为案涉工程的共同承包方，应与河北建设芜湖宝建公司对木工分项工程的施工人王胜军共同承担责任。另两被告又辩解，原告的诉请已超过诉讼时效，但两被告并未提供相关证据予以证实，且原告对于所欠剩余工程款，一直在进行索要和协商之中，故对于两被告此辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北建设集团有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜军工程款100000元及逾期付款利息（从2015年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回原告王胜军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告王胜军承担720元，由河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、被告河北建设集团有限公司共同承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。