山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终246号 上诉人（原审原告）：刘东华，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县。 上诉人（原审原告）：周桂华，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住茌平县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘新月，女，1991年2月3日出生，汉族，住茌平县，系刘东华、周桂华之女。 二上诉人委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨静，女，1984年10月5日出生，汉族，住茌平县。 委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。 上诉人刘东华、周桂华因与被上诉人杨静共有纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初834号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘东华、周桂华上诉请求：撤销或改判原审判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我方的原审请求是对已获赔的刘磊的治疗费等费用进行分割，而不是对原交通事故进行重新认定，原审判决书利用大量片幅叙述赔偿款的来龙去脉，实属无意义。另外，判决书中并没有将我方举证的证据，也就是茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初3299号民事判决书中为死者刘磊治疗所借花费进行确认，实属判决失误。另外，杨静在庭审中口述的垫付医疗费95000元，却没有一份证据证明，原判决书仅凭杨静无异议的证据，判决我方应得赔偿款80148.01元，实属无据，更不符合该案的事实。（2017）鲁1523民初3229号一案是我方在得知杨静放弃赔偿要求的情况下起诉到法院，在审理时为了查清事故经过，追加杨静为原告。原审判决也完全是在我方向法院提交各种证据后获得的部分赔偿，重点是为了抢救刘磊的伤情，而我方多次向朋友借款数额达8.7万元，在各类证据下作出的（2017）鲁1523民初3229号民事判决书，原审判决书中认定事实的部分叙述了2017年1月10日交通事故经过，在该案中实属无意义，但对于该案中被抚养人刘筱涵应得的抚养费却不明确，该案中我方单方支付的丧葬费却没有支付我方。相反，却将该案我方应退还的一审中诉讼费1868元从分割数额中减掉，不知是使用的哪条法律规定？同时原审判决书中认为：刘磊去世对杨静、刘筱涵生活冲击较大，而刘东华、周桂华除了死者刘磊外还有其他子女扶养，这句话出自法律文书中确实有些欠妥。难道说刘磊的不幸去世，只对杨静、刘筱涵生活冲击较大，对我方没有影响吗？刘磊的不幸去世，对上述人员都是太不幸了。我方有其他子女扶养，难道杨静再嫁就比我方更痛苦了吗？我方失去的是儿子，这个是永远无法挽回的。杨静暂时失去丈夫，已经再嫁，人生谁最痛苦，还用法官来诉说吗？ 被上诉人杨静辩称：一审判决中对医疗费所得款项、死亡赔偿金所得款项（含被抚养人生活费）及其他赔偿款项的数额计算正确，一审判决对于上述各款项的分割充分考虑了双方当事人经济生活状况以及与死者关系的亲疏远近等各种因素，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 刘东华、周桂华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨静分割赔偿款150000元；2.被告杨静承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下： 2017年1月10日凌晨2时许，刘磊（无证）驾驶普通轻便二轮摩托车，沿茌平县中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街港华燃气公司对过处时，与常丙亮驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成刘磊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时无路灯照明。该事故由聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查后出具办案说明，认定刘磊存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车观察操作不当的违法行为，常丙亮存在违法停车的违法行为。 事发当日即2017年1月10日3时57分，受害人刘磊入茌平县人民医院住院治疗，共住院1天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为脑挫伤伴硬膜下血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部擦伤、肾挫伤。支出医疗费5919.58元。 当日，刘磊转入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年2月7日，共住院28天，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，其他诊断为创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑脊液耳漏、双肺挫伤、双肺渗出××变、双侧胸腔积液、右肾挫伤、腹部外伤、双手外伤、全身多处皮肤擦伤等；支出医疗费84567.08元（84534.33元+32.75元）。 2017年3月24日，受害人刘磊再次入聊城市人民医院脑科医院住院治疗，住院至2017年4月7日，主要诊断为硬膜下血肿，其他诊断为脑挫裂伤、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑外伤术后、胸腔积液、右膝术后、双××症。共住院14天，支出医疗费64527.68元。 2017年4月7日，受害人刘磊在茌平县治疗，支出医疗费1200元。 聊城市人民医院脑科医院出具居民死亡医学证明书中载明受害人刘磊死亡日期为2017年4月24日。 2018年3月14日，茌平县人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）鲁1523民初3229号民事判决，判令被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵医疗费、死亡赔偿金120000元；被告常丙亮赔偿原告刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费90363.78元。后刘东华、杨静与常丙亮达成和解协议，同意常丙亮赔偿刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费70000元。2019年1月15日刘东华在上述赔偿款中支取1868元。 一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 刘东华、周桂华、杨静、刘筱涵作为死者的近亲属，是赔偿款项的分配请求权主体，可以分得相应份额的赔偿款。在处理事故中实际支出的费用应当从赔偿款中扣除，由实际支出人所有。根据茌平县人民法院（2017）鲁1523民初3229号民事判决书，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定以及双方的举证情况，能够确定的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等。医疗费所得款项为10000元+【80486.66元×20%+65727.68元×50%×20%】÷90363.78元×70000元=25307.78元。死亡赔偿金所得款项为110000元+【（798462.5元×50%-110000元）×20%】÷90363.78元×70000元=154810.4元。1.死亡赔偿金所包含的被抚养人生活费具有人身专属性，被抚养人刘筱涵生活费为118222.5元÷798462.5元×154810.4元=22921.64元。2.其他赔偿款项（包括住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等）共计141770.58元。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的财产即赔偿款项不属于刘磊的遗产范围，不能根据继承法确定的分配原则进行分配。对该部分赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。杨静、刘筱涵长期与刘磊生前共同生活，刘磊是家庭的主要经济来源，杨静、刘筱涵对刘磊的经济依赖程度较高，且刘筱涵目前正处于学习阶段，不但失去部分经济来源，还要支付学费等，刘磊的去世对杨静、刘筱涵生活冲击较大。而刘东华、周桂华除了死者刘磊外，还有其他子女扶养，故杨静、刘筱涵在除去被抚养人生活费以外的其他赔偿款中应当适当多分，刘东华、周桂华分得其他赔偿款项的40%，支出医疗费用的其他债权人可向杨静或刘磊的继承人另行主张权利。总计刘东华、周桂华应得款项为医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费25307.78元+141770.58元×40%-1868元=80148.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告刘东华、周桂华应得因刘磊死亡的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费80148.01元；二、驳回原告刘东华、周桂华的其他诉讼请求。上述过付款项通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告刘东华、周桂华负担768元，被告杨静负担882元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：刘磊因交通事故去世后，一审法院（2017）鲁1523民初3229号民事判决认定，刘磊在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车导致车辆追尾，负事故的主要责任；常丙亮违法停车负事故的次要责任，据此判令由保险公司赔偿刘磊的继承人各项费用12万元、由常丙亮赔偿各项费用90363.78元；该判决已生效，并通过执行和解，过付款总额为19万元；上述事实各方均无异议，可以认定。本案争议主要系对该19万元款项如何分配问题。由于该19万元系在刘磊去世后取得，不是刘磊生前遗留的个人合法财产，故不属于刘磊的遗产，应在分析该19万元由哪些项目组成的基础上进行分配。一审法院根据此前交通事故责任纠纷一案的判决数额及执行到位数额，认定该19万元主要由三部分组成，即医疗费25307.78元，刘筱涵的被抚养人生活费22921.64元，其他费用（误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等）141770.58元。一审根据刘东华、周桂华在刘磊生病住院期间支付医疗费较多的实际情况，判令19万元赔偿款中的25307.78元医疗费全部分配给刘东华、周桂华，并无不当；一审对属于刘筱涵应分得的被抚养人生活费22921.64元未在本案当事人之间进行分配，亦无不妥；但一审法院认为刘磊的去世对杨静、刘筱涵的生活冲击较大，不当；刘磊的去世对父母、妻女均同样会造成很大的影响，故141770.58元的其他费用宜在双方当事人之间平分，而不是按6：4的分例进行分配。故刘东华、周桂华应分得的数额为94325.07元（25307.78元+141770.58元×50%-1868元）。 综上所述，上诉人刘东华、周桂华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初834号民事判决第二项； 二、变更山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初834号民事判决第一项为：刘东华、周桂华应得因刘磊死亡的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计94325.07元； 三、驳回刘东华、周桂华的其他诉讼请求。 一审案件受理费1650元，由刘东华、周桂华负担614元，杨静负担1036元；二审案件受理费1536元，由刘东华、周桂华负担1382元，杨静负担154元。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年四月十日 法官助理崔欣欣 书记员肖天一