天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初5号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人朱文兵，男，1994年11月15日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为甘肃省西和县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李奇，天津本诚律师事务所律师。被告人朱高强，男，1995年6月11日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为甘肃省西和县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被告人朱强强，男，1990年6月15日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为甘肃省西和县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人佟昕，天津奥德律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人朱文兵、朱高强、朱强强犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书，建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，于2020年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王春晖、郑长昆出庭支持公诉，被告人朱文兵及其辩护人李奇、被告人朱高强及其辩护人李宝石、被告人朱强强及其辩护人佟昕到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2019年5月29日6时许，被告人朱文兵伙同被告人朱高强、朱强强在天津市河北区某KTV一楼大厅内，醉酒后无故对被害人李某某进行殴打，致李某某眼部受伤。经鉴定，李某某外伤所致左眼眶下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经证人报警，被告人朱文兵、朱高强于2019年9月20日7时许，在天津市河北区某某小区内被公安机关抓获归案。被告人朱强强于2019年10月10日上午9时许主动到望海楼派出所投案。公诉机关认为，被告人朱文兵、朱高强、朱强强的行为已构成寻衅滋事罪，被告人朱强强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。被告人朱文兵、朱高强、朱强强自愿认罪认罚，建议判处被告人朱文兵、朱高强、朱强强有期徒刑一年至二年。并提供了相关证据。被告人朱文兵、朱高强、朱强强对起诉书指控的事实均无异议，表示认罪认罚，并愿意赔偿被害人的经济损失。被告人朱文兵、朱高强、朱强强的辩护人分别提出，1.被告人朱文兵、朱高强、朱强强犯罪的主观恶性较小，并建议适用缓刑；2.被告人朱高强在犯罪中起辅助作用，系从犯；3.被告人朱文兵、朱高强、朱强强认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人朱文兵、朱高强具有坦白情节，被告人朱强强系自首，均请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人朱文兵与被告人朱高强、朱强强系同乡关系，三人与被害人李某素不相识。2019年5月29日6时许，被告人朱文兵伙同被告人朱高强、朱强强三人在天津市河北区某KTV一楼大厅内，无故对被害人李某进行殴打，致李某眼部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，李某外伤所致左眼眶下壁骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。经证人报警，被告人朱文兵、朱高强于2019年9月20日7时30分许，在天津市河北区昆云里小区内被公安机关抓获归案。被告人朱强强于2019年10月10日上午9时许主动到望海楼派出所投案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人朱文兵、朱高强、朱强强家属与被害人李某双方自愿达成一致和解协议，由被告人朱文兵、朱高强、朱强强家属共同代三被告人赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币2万元。被害人李某对被告人朱文兵、朱高强、朱强强表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人朱文兵、朱高强、朱强强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、辨认笔录，被告人朱文兵、朱高强、朱强强的供述，辨认笔录，证人宋某、马某的证言，天津市第四中心医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，天津市公安局鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓获经过、情况说明、户籍材料、视听资料，谅解书，和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文兵、朱高强、朱强强随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据各被告人的具体情节分别处罚。被告人朱文兵、朱高强到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱强强犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，均可从轻处罚。三被告人家属已代其赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人朱文兵、朱高强、朱强强辩护人分别所提，被告人朱文兵、朱高强、朱强强犯罪的主观恶性较小，并建议适用缓刑的意见。经查，三名被告人随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，社会危害性较大，不属于主观恶性较小，不宜适用缓刑，故辩护人的以上意见，本院不予支持。关于被告人朱高强辩护人所提，被告人朱高强在犯罪中起辅助作用，系从犯的意见。经查，被告人朱高强积极参与殴打他人，在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，故辩护人的以上意见，本院不予支持。关于被告人朱文兵、朱高强、朱强强辩护人分别所提，三被告人认罪态度较好，系初犯且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人朱文兵、朱高强具有坦白情节，被告人朱强强系自首，均请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）被告人朱高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年2月19日止。）被告人朱强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审 判 长  胡桂琴审 判 员  梁 芳人民陪审员  孙 牧二〇二〇年四月十六日书 记 员  秦姝婷书 记 员  胡超宇附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。