wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1357号上诉人（原审原告）：孙晓娜，女，1992年3月6日出生，汉族，现住大石桥市。委托代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于宝龙，男，1978年10月17日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人孙晓娜因与被上诉人于宝龙民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙晓娜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款11万元及利息。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的客观事实存在。上诉人向被上诉人支付钱款11万元的事实，被上诉人也承认，只是抗辩称是帮上诉人投资，此时应发生举证责任转换，应由被上诉人承担举证责任。上诉人虽是按民间借贷提起诉讼，但人民法院在审理中如果认为属于其他法律关系，有权利变更案由，也有义务向上诉人作出明释是否变更诉讼请求。因此，在上诉人与被上诉人双方之间存在债权债务关系的基础上，一审法院直接驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。于宝龙辩称，上诉人说是借贷关系不属实，我帮上诉人借出去4万，现在帮他收回来5万多，在抚顺市派出所上诉人承认这一事实，也有转账记录。7万元是投资沈阳加沃数字平台，我带上诉人到抚顺分公司考察的，她同意投资，当时咱俩是情侣关系，她不在抚顺，抚顺分公司两个负责人可以作证，我和上诉人一个朋友叫乐乐的她也清楚这个钱投在沈阳加沃。孙晓娜向一审法院起诉请求：1、请求被告立即给付借款110000元和期间利息从2019年3月份开始按月息2分计算；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告原系情侣关系，2017年至2018年，原告分四次以银行及微信转账给被告11万元，现原告认为与被告之间存在民间借贷法律关系，诉讼至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及银行转款取款记录、微信转账记录、电话录音等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请被告给付借款，应当提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅凭借金融机关和微信的转帐凭证提起本次诉讼，虽同时提供了原、被告通话录音，但不足以证明被告向原告借贷合意的事实，原告主张的借贷关系证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告孙晓娜的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙晓娜承担。本院二审期间，上诉人提交2019年4月与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人还没有还完钱。被上诉人质证认为，当时给上诉人转钱的时候就是钱要来之后就给上诉人转过去，一共转给上诉人5万多，根本不欠上诉人钱了。本院二审查明的其他事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的转款行为是否能够认定为其二人之间的借款关系。本案中，上诉人仅能提供双方之间的转款凭证，无相应借据、收据等债权凭证。而根据原审及本院二审查明的事实和双方之间的通话录音内容等证据可以认定，上诉人向被上诉人转账的11万元一部分是用于投资到了“佳沃”公司，另一部分是借给了案外人。但不能够认定是被上诉人向上诉人借款后再转借他人，也即上诉人与被上诉人之间并无借贷的意思表示。故原审认定双方之间无借贷合意并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人孙晓娜负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保195号申请人：吴某。被申请人：李某。申请人吴某于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李某存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某存款420000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月八日书记员  尤 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初7196号原告：田国福，男，汉族，现住延吉市。被告：刘辉，男，成年人，现住延吉市。被告：孙慧丽，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告田国福与被告刘辉、孙慧丽民间借贷纠纷一案中，原告田国福于2020年4月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田国福的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告田国福撤回起诉。案件受理费1,533元（原告已预交），减半收取766.50元，公告费300元，保全费1,425元，共计2,491.50元，由原告田国福负担。审判员  金旭二〇二〇年四月八日书记员  郝岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初464号原告：陈秋凤，女，1958年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈家秀，女，1950年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市。原告陈秋凤与被告陈家秀健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈秋凤于2020年4月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告陈秋凤自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋凤撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈秋凤负担。审 判 员  李 军二〇二〇年四月十三日代理书记员  张议文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初542号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。负责人：林筱，行长。委托诉讼代理人：王钢，男，汉族，1984年12月27日出生，住修武县。该支行业务行长。被告：孙国顺，男，汉族，1974年8月19日出生，住修武县。被告：赵福根，男，汉族，1968年2月27日出生，住修武县。被告：孙玉荣，女，汉族，1970年7月12日出生，住修武县。被告：张迎乐，男，汉族，1988年6月28日出生，住修武县。被告：孙云云，女，汉族，1989年7月6日出生，住修武县。被告：张自华，女，汉族，1983年4月25日出生，住修武县。被告：原红恩，男，汉族，1982年12月15日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行与被告孙国顺、赵福根、孙玉荣、张迎乐、孙云云、张自华、原红恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行撤回起诉处理。审判员  杨玉明二〇二〇年四月二十日书记员  张俞珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终19号上诉人（原审被告）：王景铿，男，1984年2月7日生，汉族，个体户，现住长春市绿园区。被上诉人（原审原告）：贺泓铭，男，1989年4月17日生，个体户，现住长春市南关区。上诉人王景铿因追偿权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王景铿上诉请求：依法撤销原审裁定，原审法院无权受理本案。事实及理由：上诉人住在长春市绿园区春城大街513号华翰四季花园小区，上诉人从事经营的家俱店在绿园区皓月大路大自然花鸟鱼市场内B15号。2018年6月25日，上诉人在长春市绿园区大自然花鸟鱼市场B15档口的家俱店借取孙洪扬款项15万元，而非16.6万元，同时出具的收款凭证也是在该店内所为；担保借款合同中约定，一旦出现纠纷，在出借人所在地人民法院起诉。此合同中的出借人为孙洪杨，贺泓铭是担保人。本案中的原告为贺泓铭，不能依此推断贺泓铭通过替被告王景铿还款变为原告后，就认定贺泓铭为合同中的出借人，并由其户口所在地南关区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，原审法院无权受理此案。被上诉人贺泓铭二审未提出书面答辩意见。本院认为，案涉《担保借款合同》系甲方（出借人）孙洪杨、乙方（借款人）王景铿、丙方（担保人）贺泓铭共同签订。该合同第七条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人三方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律对级别管辖及专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，三方约定的管辖法院为出借方所在地人民法院，该合同出借方为孙洪杨，其住所地位于长春市南关东四道街1号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月十四日书记员 徐 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1235号原告：韩**，男，1981年10月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：邢**，男，1986年08月12日出生，汉族，住栖霞市。原告韩**与被告邢**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告韩**向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款110000元及利息8700，共计118700元。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告韩**与被告邢**民间借贷纠纷本院已经于2020年1月3日以（2020）鲁0686民初28号案件立案，该案目前尚未案结，故原告韩**的起诉属重复立案，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年四月二十七日书记员  刘夏冰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5090号原告：马磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘婉玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：潘蕾，女，1986年12月7日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。被告：王英春，男，1971年3月20日出生，汉族，现住莱阳市。二被告委托代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。原告马磊、刘婉玲与被告潘蕾、王英春合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告转让费等40000元，并承担自2017年8月1日至欠款付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、被告王英春承担相应的保证责任；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了要求被告负担利息的诉讼请求。事实与理由：2016年12月10日，原告将其所有的位于莱阳市富山路欢乐农家饭店一并转让给第一被告，转让费和货款共150000元，第二被告对第一被告的债务承担偿还责任，如不按期支付需要承担50000元的违约金。合同签订后，第一被告仅支付了110000元，尚欠40000元一直未付。故诉至法院，请求处理。被告潘蕾辩称：原告与被告签订的合同中原欢乐农家院经营权转让违反了法律规定，该转让合同无效，故原告的违约金主张无法律依据，不成立；2017年10月2日原告与被告签订的协议是重新签订的协议，2017年12月双方已终止了合同的履行，原告收回了涉案饭店，其之前转让给被告的设施也全部收回归他所有，故原告主张被告返还转让费40000元不成立。请求驳回原告诉讼请求。被告王英春辩称：2016年12月10日原告与被告潘蕾签订的合同中我是作为一般保证人提供担保的，在2017年10月2日原告与潘蕾重新签订协议时，我不再为潘蕾作保证人，故应驳回原告对我的起诉。原告转让经营权的行为是非法的，原告应对其非法转让行为承担全部法律责任。经审理查明，2016年12月10日，原告马磊、刘婉玲与被告潘蕾签订原欢乐农家院经营权转让合同一份，约定原告将位于莱阳市富口路游泳馆西一公里路北原欢乐农家院的经营权和设施所有权一次性转让给被告，转让费120000元整，货款30000元整，分三次付清。逾期未付，被告付原告违约金人民币50000元整，并把应付转让费余款付清；被告对租赁的欢乐农家院，现更名为三合祥农家院拥有使用权和（原合同约定的房东设施除外）设施的所有权。另，合同中手写了第8条，约定如被告不能按时履行上述付款方式，由王英春负担。合同签订后，被告按合同约定支付给了原告110000元。原审庭审中，莱阳法院委托烟台衡信司法鉴定中心对上述合同中的手写第8条进行了鉴定。经鉴定：合同中的“8、如乙方不能按时履行上述付款方式，由王英春负担”的字迹是王英春书写。本案审理中，被告承认支付给了原告110000元，但该110000元中包含30000元货款、80000元经营权转让费。设施转让费40000元因2017年12月原告将原设施收回，故不应再给原告。另外，被告还主张2017年10月2日原告马磊与被告潘蕾重新鉴定了一份协议，该协议中被告王英春未同意担保。原告对被告的上述主张均予以否认。上述事实，有租赁合同、营业执照、证人证言、转让合同、鉴定费单据、租房合同、协议及原被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告马磊、刘婉玲与被告潘蕾于2016年12月10日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，虽然协议名称为经营权转让协议，但协议中明确写明被告已将饭店更名，原告转让的是房屋的使用权和设施的所有权，故该协议合法有效。被告认为该协议系经营权转让协议，违反了法律强制性规定，应为无效合同的主张，本院不予支持。被告主张2017年10月2日原告马磊与被告潘蕾重新签订了一份协议，但原告予以否认，被告又未能提交该协议的原件，故对被告的该主张，本院不予支持。被告主张2017年12月原告即将饭店及设施收回，证据不足，本院亦不予支持。根据2016年12月原告与被告签订的协议规定，被告潘蕾共应支付转让费120000元及货款30000元，现被告仅支付110000元，原告要求被告潘蕾立即支付剩余的40000元，并支付违约金50000元，理由正当，本院予以支持。被告主张其支付的110000元中包含30000元货款和80000元经营权转让费，设施转让费40000元因2017年12月原告将原设施收回，故不应再给原告，因原告予以否认，被告又未提交证据证实，故对被告的该主张，本院不予支持。原告要求被告王英春对上述被告潘蕾应付款项承担保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王英春主张2017年10月原告马磊与被告潘蕾重新签订的协议中其并未做为保证人签字，因被告潘蕾和王英春均不能提供2017年10月协议的原件，而原告又不认可该协议的存在，故被告王英春的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告潘蕾于本判决书生效之日起十日内付给原告尚欠的转让费人民币40000元及违约金50000元，合计90000元；二、被告王英春对上述被告潘蕾应付款项承担一般保证责任。案件受理费2050元，由被告潘蕾、王英春负担；鉴定费2600元，由被告王英春负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  辛 莉人民陪审员  高树盛人民陪审员  宋修峰二〇二〇年四月十五日书 记 员  庄 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异18号异议人（被执行人）：任仙姬，女，1958年2月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市延西街559号。负责人：韩志刚，该行行长。被执行人：任仙姬，女，1958年2月9日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：金文哲，男，1957年1月14日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：延边天仙福食品有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街爱丹路288号。法定代表人：任仙姬，总经理。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人任仙姬、金文哲、延边天仙福食品有限公司之间借款合同纠纷一案中，异议人任仙姬提出书面异议。异议人称，本院（2018）吉2401民初8277号中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与任仙姬、金文哲、延边天仙福食品有限公司借款合同纠纷一案，审理过程违反法定程序，且判决的违约金过高、判决律师代理费没有依据，应当撤销该判决进行再审，故请求立即中止以该判决为依据的（2019）吉2401执2124号执行程序。本院认为，异议人对民事案件审理程序和判决结果不服，要求撤销原判决，并依据上述理由要求中止执行该判决的请求，不属于执行异议的审查范围，应另行提起民事诉讼予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：对异议人任仙姬提出的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  车秀英人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  赵桂红二〇二〇年四月三十日书 记 员  车鸣慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3459号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人雍洪森男，1976年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1698号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雍洪森的银行存款或应当履行义务部分的收入42905.79元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）皖13民初93号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区嘉德隆购物中心，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇商业街，统一社会信用代码×××ＫＸ8。经营者：朱国聪，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宏联国际贸易有限公司因与被告宿州市埇桥区嘉德隆购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宏联国际贸易有限公司诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区嘉德隆购物中心停止销售侵犯“大嘴猴”著作权的产品；2、判令宿州市埇桥区嘉德隆购物中心支付宏联国际贸易有限公司商标侵权赔偿2万元。事实与理由：宏联国际贸易有限公司经调查，发现宿州市埇桥区嘉德隆购物中心未经宏联国际贸易有限公司许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯宏联国际贸易有限公司知识产权的商品，给宏联国际贸易有限公司造成较大的经济损失。根据相关法律规定，宏联国际贸易有限公司提起本案的诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，宏联国际贸易有限公司与宿州市埇桥区嘉德隆购物中心自愿达成如下调解协议：一、宿州市埇桥区嘉德隆购物中心向宏联国际贸易有限公司支付宏联国际贸易有限公司所受经济损失及为制止宿州市埇桥区嘉德隆购物中心的侵权行为合理费用共计人民币6000元整（大写：人民币陆仟元整），协议签订后三日内支付。付款方式户名：上海卓冉律师事务所，账号：03×××68，开户行：农业银行上海肇家浜路支行；二、宿州市埇桥区嘉德隆购物中心承诺自协议签署后不再销售侵犯宏联国际贸易有限公司著作权的产品；三、本次和解协议仅针对宿州市埇桥区嘉德隆购物中心在（2019）皖淮正公证字第9008号案件中涉及的侵犯宏联国际贸易有限公司商标权的行为，如果宿州市埇桥区嘉德隆购物中心在本协议生效后继续侵犯宏联国际贸易有限公司的著作权，宏联国际贸易有限公司保留对宿州市埇桥区嘉德隆购物中心采取必要措施维护自身合法权益的权利；四、本和解协议对应的法院案号为：（2020）皖13民初93号，案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司承担。五、宿州市埇桥区嘉德隆购物中心承诺对本协议内容严格保密，不对任何第三方透露本协议约定的赔偿金额等内容，否则宏联国际贸易有限公司有权向宿州市埇桥区嘉德隆购物中心主张不低于本协议赔偿的违约责任；六、本协议一式叁份，经双方签字或盖章后生效，双方各执一份，法院留存一份，具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  曹来宇二〇二〇年四月二十七日法官助理尤昊书记员邵玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初470号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐意强，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，司机，住江西省上饶市信州区，被告：丁志平，女，1980年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶市广信区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐意强、丁志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金铭熹，被告徐意强、丁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐意强、丁志平偿还借款本金60,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月29日已欠利息和罚息共计23,545.46元），总额暂计为83,545.46元；2、若被告徐意强、丁志平未能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告所有的房产处置价款享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第000704号）；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：若被告徐意强、丁志平未能清偿上述借款，判令原告对《最高额抵押合同》项下被告徐意强所有的房产处置价款享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第000704号）。事实和理由：2015年2月3日，被告徐意强向原告申请借款10万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任、循环适用等相关事宜做出了明确约定。被告丁志平作为被告徐意强配偶向原告出具了共同还款承诺书。被告徐意强、丁志平以被告徐意强单独所有的位于上饶市信州区胜利路6号3幢3-402房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告徐意强发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年7月29日被告尚欠本金60,000元，欠利息和罚息共计23,545.46元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐意强答辩称，对欠款没异议，抵押没有异议，2018年我跟银行行长达成口头协议，10万元本金我先付一半，他答应我利息免一半，我存了5万元，还了4万本金、1万元利息。当时利息是1万多元，我想跟银行协商利息减免一些，还本金期限希望延长一些，我可以分期去还，每个月最少可以还2,000元。我另外在外面也欠了十几万。被告丁志平答辩称，房子是被告徐意强的，我跟他是再婚的，结婚后双方经济都是独立的，2015年被告徐意强以做生意为由让我去签字的，贷款下来也是他拿去做生意的，2017年我跟被告徐意强离婚约定债务我是不负责的。本院经审理查明，2015年2月3日，被告徐意强与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币10万元，借款用途为药房进药，借款期限自2015年2月3日至2017年2月2日，借款利率为年利率10.5168%，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2015年1月20日，被告丁志平出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人徐意强系夫妻关系，对被告徐意强上述借款，愿意承担共同还款责任。2015年2月3日，被告徐意强、丁志平与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区胜利路6号3幢3-402号房产为被告徐意强上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证：房他证上房2015字第000704号）。2015年2月12日，原告向被告徐意强发放借款10万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额10万元，借款用途进药，借款期限2015年2月12日至2017年1月19日，借款利率为10.5168%，担保方式为抵押。借款到期后，截至2020年4月7日，被告尚欠本金49,000元及利息、罚息24,725.29元。又查明，2017年9月14日徐意强、丁志平签署《离婚协议书》，协议内容主要为双方协议离婚，婚前房产归男方徐意强所有，个人名下的债权债务由各自承担。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单以，被告提交的收回凭证3张、离婚协议书及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告徐意强与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告丁志平抗辩称，2015年被告徐意强以做生意为由让我去签字的，贷款下来也是他拿去做生意的，2017年我跟被告徐意强离婚约定债务我是不负责的，本院认为，被告丁志平在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告丁志平对涉案借款承担共同还款责任，被告徐意强、丁志平签署的《离婚协议书》系双方内部约定，不能对抗原告，故对被告丁志平上述抗辩，本院不予采纳。被告使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告徐意强、丁志平归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐意强、丁志平与原告签订《最高额抵押合同》以被告徐意强单独所有的房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告徐意强、丁志平于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金49,000元以及利息、罚息（截至2020年4月7日的利息、罚息共计24,725.29元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至借款本息还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告徐意强用以抵押的位于上饶市信州区胜利路6号3幢3-402房产（他项权证：房他证上房2015字第000704号）的房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项欠款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取即944元，由被告徐意强、丁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初278号 原告：胡成兰，女，汉族，1969年05月07日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕，贵州省贵阳市修文县（系法律援助）。特别授权代理。 被告：修文三合永恒炭业有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝，系该公司执行董事兼总经理。（缺席） 案由：劳务合同纠纷 原告胡成兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工资2200.00元；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告修文三合永恒炭业有限公司未作答辩。 本案经审理确认如下事实：（1）2019年02月被告法人及股东与原告口头约定由原告给被告提供出磅、出炭、烧火等劳务，被告按每天100.00元的标准向原告支付工资。（2）2019年07月16日、2019年08月22日，被告股东周某阳分别向包含原告在内的七名工人出具欠条和承诺书，确认欠原告劳务费2200.00元，同日，被告法人刘汉朝、股东周某阳向大石布依族乡人力资源和社会保障服务中心出具承诺书确认拖欠七名农民工工资总额为33556.00元，并承诺于2019年09月02日一次性付清。因被告未按约定向原告支付劳务费，原告遂诉至本院；（3）诉讼中，原告胡成兰向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费42.00元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告与被告口头约定由原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方形成劳务合同法律关系。在原告提供劳务后，被告也应当按照约定支付劳务费。关于劳务费的数额，因原告提供的证据能够证实经双方结算后，被告尚欠原告劳务费2200.00元的事实，故对于原告要求被告支付2200.00元劳务费的主张，本院予以支持。被告修文三合永恒炭业有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修文三合永恒炭业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡成兰支付劳务费2200.00元。 如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费42.00元，由被告修文三合永恒炭业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1071号 申请执行人赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被执行人王剑，男，汉族，籍贯内蒙古乌海市海勃湾区申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王剑追偿权纠纷一案荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2558号民事判决书确定：王剑于本判决生效后十日内付给赤山集团有限公司垫付款116807.9元及利息（以116807.9元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3512号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十六日 书记员  谭宁宁
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初103号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人周某某，男，1968年9月12日出生,河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地固安县，住固安县。因犯盗窃罪，于1994年3月20日被固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年3月20日刑满释放；因犯绑架罪、虐待罪、奸淫幼女罪，于2000年6月27日被廊坊市中级人民法院判处无期徒刑，2019年3月20日被减刑释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月2日被固安县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]83号号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某以非法占有为目的，分别于2019年6月10日和2019年6月22日，擅自砍伐属于被害人邢某1所有的位于柳泉镇西市村村北的80棵杨树，经河北林业司法鉴定中心现场勘查鉴定，该80棵杨树材积为14.0771立方米，被盗伐树木经固安县价格认证中心认定市场价格为10588元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人树木，数量较大，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某某供述，被害人邢某1陈述，证人周某、王某1、杨某、张某1、姜某、张某2、刘某、王某2等人证言，辨认笔录，周某某指认现场照片及指认笔录，土地转让协议，现场勘验笔录及照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，固安县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人周某某亲属与被害人邢某1达成和解，邢某1对周某某表示谅解。本院认为，被告人周某某构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人在原判刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人自愿认罪、愿意接受处罚，与被害人达成和解并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪情节、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月十日书记员  王中卫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1201号原告：曾观长，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，于都县罗坳镇大桥村井头组，现住于都县，被告：孙庚民，男，1980年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：孙奕湖，男，1958年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告曾观长诉被告孙庚民、孙奕湖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告曾观长申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告曾观长撤回起诉。本案受理费2090元，减半收取1045元，由原告曾观长负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘佳丽
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1125民初225号申请人：翟旭方，男，1979年10月11日出生，住安平县。被申请人：杨国星，男，1980年3月24日出生，汉族，住保定市蠡县。被申请人：孙文长，男，1965年10月5日出生，汉族，住保定市高阳县。原告翟旭方与被告杨国星、孙文长租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟旭方撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告翟旭方负担。审判员 王 强二〇二〇年四月二十九日书记员 逯天龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初35号原告：段某1。原告：段某2。原告暨以上二原告的法定代理人：郝利利，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，住址同上。系死者段二超之配偶。原告：段本军，男，1962年12月5日出生，汉族，住址同上。系死者段二超之父。原告：王彦云，女，1964年3月23日出生，汉族，住址同上。系死者段二超之母。以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘子方、王大力（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：郭纪刚，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告郝利利、段某1、段某2、段本军、王彦云与被告郭纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郝利利、段本军及五原告的委托诉讼代理人王大力，被告郭纪刚及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款51000元及利息（以51000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告近亲属段二超因病死亡，其生前与被告系朋友关系。2019年6月3日，被告向段二超借款90000元，被告自己用55000元，被告的朋友用了35000元，被告当日向段二超出具了借条一张，并约定了利息，段二超当日通过原告郝利利账户向被告转账90000元。段二超于2019年6月30日死亡后，被告的朋友已将35000元通过被告账户及微信偿还原告郝利利，但被告所借55000元至今未还。被告郭纪刚辩称：向段二超借款55000元属实，但全部偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告郭纪刚向段二超（已死亡）借款，并出具借条一张，借款金额为55000元，约定月利息为2分，未约定借款期间。段二超于当日通过原告郝利利枣庄农商银行账户向被告郭纪刚转账交付55000元。2019年6月26日，被告郭纪刚通过银行转账偿还段二超7000元。段二超于2019年6月30日病故后，被告郭纪刚于2019年8月20日通过支付宝偿还原告郝利利2000元，于2019年9月25日通过银行转账偿还原告郝利利30000元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条，银行及支付宝转账记录，通话录音等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告郭纪刚向段二超借款55000元的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。段二超病故后，其法定继承人为郝利利、段某1、段某2、段本军、王彦云，作为本案的原告，符合法律规定。本案争议焦点为原告郝利利于2019年6月3日转账至被告郭纪刚账户内的35000元的性质，原告在民事起诉状中称该35000元系被告朋友借款并通过被告偿还完毕，庭审中又主张系被告借款90000元并已偿还39000元，被告认为是段二超偿还其借款的35000元。综合以上，现有证据不能证明该35000元的转账系基于段二超与被告的民间借贷关系，故对原告相应的诉讼请求，本院不予支持。被告主张通过现金偿还段二超借款16000元，未提供证据证实，依法应承担相应的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭纪刚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郝利利、段某1、段某2、段本军、王彦云借款本金16000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，自2019年6月3日起至2019年6月26日止，按年利率24%计算；以48000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月20日止，按年利率24%计算；以46000元为基数，自2019年8月21日起至2019年9月25日止，按年利率24%计算；以16000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告郭纪刚负担340元，由原告郝利利、段某1、段某2、段本军、王彦云负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  孙丽华人民陪审员  赵庆亮二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐世萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3519号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鹏博利电子科技有限公司，社会统一信用代码914403000789836172，住所地深圳市宝安区西乡街道勒竹角村鹏鸿鑫工业园A2栋1楼。 法定代表人:莫健强。 在被执行人深圳市鹏博利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5922号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 锐
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9026民初494号 原告：周明，男，1956年5月2日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。 被告：海南中天矿业投资有限公司，住所海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇石坝公路三公里处。统一社会信用代码：9146903169317810XY。 法定代表人：赵永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 第三人：廖加峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住址昌江县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 原告周明与被告海南中天矿业投资有限公司（以下简称中天公司）及第三人廖加峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正凡、被告的委托诉讼代理人许彩霞、第三人的委托诉讼代理人黄恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付案款113000元、案件受理费1280元、执行费1614.2元，并承担迟延履行期间的利息。事实和理由：原告系被告中天公司一车间的负责人，在公司任职期间，公司安排原告与第三人联系，由第三人完成被告的相关吊装事务，吊装费用根据吨位大小，每月由被告财务与第三人结算。因被告与海南洋浦华昌公司发生经济纠纷，法院查封了被告银行账户，造成被告停产，第三人拿不到吊机款，经被告与第三人核算欠款为113000元，该款本应由被告支付给第三人，被告也同意待企业恢复生产后再支付。又因第三人是由原告负责联系进行施工，第三人将原告诉至法院，要求判令原告向第三人支付113000元的吊机款。后因被告已停止生产，原告也离开海南去其他地方打工，原告对第三人的起诉不知情，也未收到法院的传票，法院作出缺席判决：由原告向第三人支付吊机款113000元，并承担案件受理费1280元。判决生效后，第三人向法院申请执行，并由原告承担执行费1614.2元。原告在收到法院的执行通知书后，才知道该案的判决情况。综上，上述相关费用应由被告承担。 被告辩称，人民法院在另案中判决原告承担了付款义务，虽然原告在本案中提出未收到人民法院的诉讼材料，但该理由不是正当理由，且原告所称欠条是被逼无奈的情况下书写的，结合这两方面的事实，被告认为不能确定原告与第三人是否存在欠款。即便有欠款存在，原告与第三人之间的债权债务也与被告无关，因为被告自身并不生产经营，只有两个车间承包经营，分别由周明承包第一车间，杜建国承包第二车间，按照被告方公司的相关管理制度，两个车间的承包经营者是自负盈亏，在经营过程当中全部债务由承包人承担，债权部份除上交公司的管理费外，其余全部归承包人享有，因此即便该吊装费是第一车间应付的债务，也是承包人自身承担的债务，不应由公司承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告拖欠第三人的吊装费，经昌江县人民法院（2018）琼9026民初1558号民事判决书确认，该吊装费由原告承担，现该案已进入申请执行阶段，因此原告的主张没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供的证据：1.“中天公司对外欠款项”清单，证明原告所签的欠款本属于中天公司，该债务与原告无关。2.证人身份证、证人证言，证明证人身份信息，欠条系原告在被逼无奈的情况下所写的事实。被告质证提出异议，认为是证据1系原告单方制作，第一车间的公章是由原告掌控，故对该证据不予认可；被告不清楚欠条产生的情况，无法对证据2进行确认。第三人质证意见与被告一致。本院认为，证据1只是盖有一车间的公章，无证据表明系由中天公司制作或中天公司进行过确认，无法确认与中天公司有关，故对该证据本院不予确认；证据2系书面证人证言，因证人未到庭作证，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予确认。 二、被告提供的证据：《海南中天矿业投资有限公司第四次董事会决议》《海南中天矿业投资有限公司董事会决议》、最高人民法院（2016）最高法民再310号民事判决书，证明被告方与一车间、二车间之间的关系是承包关系，被告对车间只收取管理费，其他是由承包人自主经营自负盈亏。原告质证提出异议，认为原告未提供原件，且上述证据与本案无关；即便原告是第一车间的负责人，属于承包的关系，但对外必须是以被告的名义承担责任。第三人质证无异议。本院认为，被告提供的上述两个董事会决议，已经生效的最高人民法院（2016）最高法民再310号民事判决书所确认，故本院对被告提供的上述证据予以确认。 第三人未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，廖加峰诉周明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）琼9026民初1558号民事判决书，确认周明于2015年10月26日向廖加峰出具的《欠条》合法有效（欠条内容：“今欠廖加峰吊机费113000元整，约定于2016年5月25日前还清。欠款人：周明”），判决周明向廖加峰支付拖欠吊机费113000元，并由周明承担诉讼费用1280元。廖加峰于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行费1614.2元。周明于2019年10月25日向本院申请再审，本院于2019年11月21日作出（2019）琼9026民申3号民事裁定书，裁定驳回周明的再审申请。周明认为，上述113000元及相关的诉讼法、执行费系中天公司的债务，应由中天公司承担，故向本院起诉。 另查明，中天公司设立一车间（负责人周明）、二车间（负责人杜建国），两个车间实行独立经营、自负盈亏，每吨矿石加工以一定数额收取管理费。 本院认为，原告周明以（2018）琼9026民初1558号民事判决书所确认的债务应由被告中天公司承担为由提起诉讼，进行追偿，其性质类似于追偿权纠纷，故本院将本案案由确认为追偿权纠纷。本案中，（2018）琼9026民初1558号民事判决书确认涉案的周明于2015年10月26日向廖加峰出具的《欠条》合法有效，判决周明向廖加峰支付拖欠吊机费113000元，该判决已发生法律效力。原告周明认为应当由被告中天公司承担上述债务，但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周明的诉讼请求。 案件受理费1309元（已减半收取），由原告周明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  周志团 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄海祥 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执277号 申请执行人邓俊光： 被执行人游庆辉： 关于申请执行人邓俊光与被执行人游庆辉机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据案号：本院（2019）粤1823民初285号民事判决书】执行一案，本案执行标的2989.49元，案件受理费33元，执行费50元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终478号上诉人（原审被告）：苏尚荣，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号。法定代表人：章健，职务总经理。委托诉讼代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村光南组。经营者：梁惠茜。上诉人苏尚荣因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5417号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人苏尚荣上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买方为原审被告佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，其与上诉人的住所地均位于佛山市顺德区，故本案的合同履行地与被告住所地均为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人广州大台农饲料有限公司答辩称：1.本案《欠据》约定在从化区人民法院管辖没有违反法定的专属管辖和级别管辖，合法有效，对上诉人具有约束力。2.本案是买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，而不是交付货物，买卖合同对履行地点没有约定的，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方完全有权在自己的所在地法院即广州市从化区人民法院提起本案诉讼，广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。故请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人提交的《欠据》中约定“如逾期不还，每月处罚5%违约金，如逾贰个月，本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受广州市从化区人民法院处理”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审16号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人陈富贵，男，汉族，1962年12月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001397号）认定的陈富贵未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对陈富贵处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001397号）确定的对被执行人陈富贵罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1041号丁敏、杨帅帅、郑州泽龙置业有限公司：关于丁敏、杨帅帅申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1041号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7679号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7184号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执150号之一申请执行人张润秋，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人何益清，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行张润秋与许忠、何益清借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0203民初1702号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日与2020年4月7日分别发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月17日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年1月17日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年4月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年4月29日，本案应当执行标的为254837元，尚有254837元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年四月二十九日执行员 周君书记员段倩
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初278号 原告：山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇东郡?阳城东郡?阳城花园小区会所，统一社会信用代码：91371622MA3DNW6802。 负责人：董林林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告:山东省阳信开元民俗文化产业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县温店镇政府驻地东首，乐胡路中段南侧，统一社会信用代码：91371622494218156Q。 法定代表人：曹建松，该公司总经理。 第三人：阳信县顶建木业有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县温店镇齐宅村，统一社会信用代码91371622MA3N51K27U。 法定代表人：王瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王希瑞，该公司经理。 原告山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司（以下简称“昌达分公司”）与被告山东省阳信开元民俗文化产业有限公司（以下简称“开元公司”）、第三人阳信县顶建木业有限公司（以下简称“顶建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告昌达分公司委托诉讼代理人刘福国、被告开元公司法定代表人曹建松及第三人顶建公司委托诉讼代理人王希瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌达分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款1120000元并自2020年2月19日按银行同期贷款利率支付利息至被告付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：我公司在阳信县从事房地产开发业务。2020年2月因公司经营需要拟采购木方、木模板等建筑材料，2020年2月12日我公司进行了公开招标，被告开元公司、第三人顶建公司及山东春隆能源科技有限公司向我公司提交了投标书，经审查顶建公司以3735000元的价格中标。2012年2月15日我公司与第三人顶建公司签订购销合同，约定采购第三人公司木方等建材合计价款3735000元，并约定合同签订后三日内支付定金1120000元，支付定金时我公司误将定金1120000元打入并未中标的被告开元公司账户。后我公司与被告开元公司联系要求退回上述定金，被告答应将定金退回，但一直未予退回。为维护我公司的合法权益，依据有关法律规定诉至贵院，请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告开元公司辩称，原告所述属实，我公司确于2020年2月12日参加了原告采购木方、木板等建筑材料的投标会，但未能中标，后经核实我公司账户确实于2020年2月18日收到了原告公司的1120000元的转账，我公司也同意偿还。但因我公司账户因故被法院冻结，所以现在无法将该款项退回。另外，1120000元系原告公司操作失误转入我公司账号，且因公司账户被冻结无法退还，不是故意拒不退还，所以我公司不应该承担该款项的利息损失。 第三人顶建公司陈述，原告所述属实，我公司于2020年2月12日参加了原告采购木方、木板等建筑材料的投标会，后我公司以3735000元的价格中标，并于2020年2月15日与原告公司签订供销合同，约定双方签订合同后三日内原告向我公司支付总货款30%的定金，但约定期限后，原告并未将1120000的定金打入我公司账户，后经催要，原告公司称因操作失误将定金打入开元公司账户。我公司对原告诉求无意见。 本院经审理认定事实如下：原告昌达分公司从事房地产开发业务。2020年2月原告昌达分公司因经营需要拟采购木方、木模板等建筑材料，2020年2月12日原告对此进行了公开招标，被告开元公司、第三人顶建公司及案外人山东春隆能源科技有限公司参与投标，后第三人顶建公司以3735000元的价格中标。 2012年2月15日，原告昌达分公司与第三人顶建公司签订《购销合同》，约定原告采购第三人公司木方、木胶板等建材合计价款3735000元，并约定合同签订后三日内支付定金1120000元，合同同时对质量要求技术标准及交货时间地点等作出约定。2020年2月18日，原告公司向第三人顶建公司支付定金时，误将涉案定金1120000元打入并未中标的被告开元公司账户。涉案款项后经原告催要未果，被告开元公司至今未予返还。 另查明，涉案定金所打入的被告开元公司账户，现处于被司法机关冻结状态。 以上事实，由中国银行国内支付业务回单一份、招标书三份、《购销合同》一份、报案笔录一份、询问笔录一份及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，原告昌达分公司误将定金1120000元汇入被告开元公司的银行账户，被告取得该款项没有合法依据，且使原告遭受损失，被告构成不当得利，原告有权请求其返还不当利益。故对原告昌达分公司要求被告开元公司返还不当得利款1120000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告昌达分公司提交书面声明自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的限制性规定，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告山东省阳信开元民俗文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省阳信昌达置业有限公司第二分公司不当得利款1120000元。 案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计12440元，由被告山东省阳信开元民俗文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙贵兰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执308号之一申请执行人：某某公司。被执行人：屈某某。关于某某公司申请执行屈某某合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某账户内存款人民币5500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月十六日书记员  王 震
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0424刑初36号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王展，男，1998年10月4日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县。因犯盗窃罪，于2017年11月15日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年5月31日被衡山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，执行期限至2018年11月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月18日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县公安局看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王展犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉。被告人王展到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2019年10月22日、11月4日，被告人王展与欧阳健（刑事拘留在逃）两次携带断线钳窜至衡东县，采取用断线钳剪锁的手段，共盗窃自行车5辆，价值共计3572元，具体如下： 1、2019年10月22日，被告人王展与欧阳健窜至衡东县间，用断线钳采取剪锁的手段窃得被害人陈某的一辆男式捷安特牌山地越野自行车，二人将该车通过新快安达物流发往衡阳。随后被告人王展伙同欧阳健窜至同镇文明东路××楼楼道内，用同样手段窃得被害人向某1的一辆红色捷安特牌山地越野自行车，二人将该车通过新快安达物流发往衡阳。然后被告人王展与欧阳健又窜至同镇兴衡西路振兴中医馆门口，用同样手段窃得被害人万某一辆蓝色捷安特牌山地越野自行车。二人在衡阳火车站汇合后，欧阳健给了被告人王展600元。经鉴定，被害人陈某的自行车价值572元，被害人向某1的自行车价值858元，被害人万某的自行车价值894元。 2、2019年11月4日，被告人王展伙同欧阳健二人窜至衡东县，在洣江大道尚达置业公司门口，用断线钳采取剪锁的手段窃得被害人欧某的一辆黑绿色相间喜德盛牌侠客800山地越野自行车，将该车骑走锁在一个小区后，二人又窜至本镇交通东路衡东一中后门，用同样手段窃得被害人尹某的一辆白蓝色带碟刹捷安特牌山地越野自行车。二人在衡阳火车站汇合后，欧阳健给了被告人王展400元。经鉴定，被害人欧某的自行车价值652元，被害人尹某的自行车价值596元。 2019年11月15日，被告人王展在常宁市被公安机关抓获到案。 在审查起诉阶段，被告人王展自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人王展在开庭审理过程中亦无异议，并有物证断线钳一个；被告人户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、监控视频截图、判决书等书证；证人向某2、王某等人的证言；被害人陈某、向某1、万某、欧某、尹某等人的陈述；被告人王展的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王展以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王展起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王展处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下: 被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即2019年11月15日起至2021年1月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  赵长军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5682号之一 申请执行人：东莞市诺格精密模具有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋坑塘村对面园区118号。统一社会信用代码为914419000719126213。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖力平，广东莞泰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市品峰精密模具有限公司。住所地：东莞市长安镇沙头社区猫山北路101号。统一社会信用代码为9144190030385867XN。 法定代表人：许尧。 关于申请执行人东莞市诺格精密模具有限公司与被执行人东莞市品峰精密模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初14866号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付加工费620963元，利息200410元，迟延履行利息1329元（暂计至2020年1月17日），并承担本案执行费10627元，合计833329元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明被执行人东莞市品峰精密模具有限公司已没有经营，住所地没有财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑腾辉
河北省石家庄市鹿泉市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1107号之二申请执行人：王建坤，男，1965年2月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：高顺德，男，1967年01月07日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初3355号民事判决书，在执行王建坤与高顺德建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人高顺德邮寄送达了执行通知书，责令其履行（2019）冀0110民初3355号案件受理费1075元，另负担本案执行费50元，共计1125元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高顺德在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1125.00元。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年四月二十二日书记员  郄永恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执155号之一 申请人：陈恩亮，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李庚祥，男，汉族，1955年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在陈恩亮申请执行李庚祥侵权责任纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初3894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 茹书记员杨靖茹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1655号罪犯杨吉安,男，1982年12月31日出生，汉族，原户籍所在地湖南省新邵县，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年11月30日以(2009)粤高法刑四终字第195号刑事判决，以杨吉安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，罚金10万元。刑期自2011年1月4日起。2013年12月4日，广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑;2016年11月28日，广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期至2036年5月27日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬十一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯杨吉安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬十一次。罚金10万元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨吉安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨吉安准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1471号罪犯赵成祥，男，1963年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)本刑初字第67号刑事判决，以被告人赵成祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵成祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵成祥获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年8月11日起至2020年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执109号之二 请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路116号，组织机构代码:848550421。 负责人：邓琳，该行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，该行员工。 被执行人：刘仁才，男，1975年8月2日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人刘仁才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人刘仁才偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金74948元及利息、违约金、实现债权费用2500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费972.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人刘仁才发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求刘仁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘仁才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘仁才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘仁才名下在龙泉市××民族中学的工资收入，已被丽水市莲都区人民法院首先冻结，本院已向该法院发出参与分配函。其名下在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心账户，已被本院依法冻结，但暂不具备处置条件。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行标的信用卡欠款本金74948元及利息、违约金、实现债权费用2500元、案件受理费972.5元、申请执行费1123.34元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘仁才拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人刘仁才作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘仁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1181执109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郭珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执180号 申请人：苟能国，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行苟能国与王洪国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5294号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10586号 原告：金朝鲜，男，汉族，1951年4月20日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人(特别授权代理):金立英,女，系原告女儿。 被告：杭州梦想房地产经纪有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥庆街220号。 法定代表人：张韵能。 原告金朝鲜与被告杭州梦想房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《房屋租赁托管合同》；2、被告支付原告房屋租金损失共计8800元（按合同约定应于2019年9月15日及2019年10月15日支付的两期租金，对应时间为2019年9月25日至2019年11月24日，此后租金按4400元／月计算至原告实际收回房屋为止）；3、被告支付原告两处房屋违约金1012元（2019年9月16日起至2019年10月31日，此后违约金按22元/天/房屋计算至原告实际收回房屋为止。合同约定被告逾期支付租金，每逾期一天须向原告支付月租金的0.5%作为违约金即每天22元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭审理，原告代理人金立英到庭参与诉讼，被告杭州梦想房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将诉讼请求变更为：1、双方签订的《房屋租赁托管合同》于2019年10月24日解除；2、被告支付原告房屋租金损失4400元（2019年9月25日至2019年10月24日）；3、被告支付原告违约金858元（2019年9月16日起按22元/天计算至2019年10月24日）；4、本案诉讼费用由被告承担，本院对原告的上述申请予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月22日，原告（委托方，甲方）与被告（受托方，乙方）签订《房屋租赁托管合同》，约定：“甲方将其位于杭州市拱墅区的房屋全权委托乙方代理出租，房屋托管期自2019年3月25日起至2021年3月24日；托管租金为4400元/月，托管期总租金为105600元，托管租金支付方式为月付，乙方于每月的一日或15日向甲方支付租金；乙方未如期支付房租的，每逾期一天须向甲方支付月租金的0.5%作为违约金。”上述合同签订后，被告向原告了2019年3月25日至2019年9月24日期间的租金共计26400元，此后未继续向原告支付租金。 另查明，杭州市拱墅区的房屋系本案原告代理人金立英自费家埭8-1号拆迁安置所得，并由金立英授权其父亲金朝鲜代为处理出租事宜。原告庭审中自认就案涉的4幢1602室房屋已与实际承租人在2019年10月24日另行签订房屋租赁合同。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告杭州梦想房地产经纪有限公司作为承租方应当按时足额向出租方支付租金，现被告杭州梦想房地产经纪有限公司在支付部分租金后，未继续支付剩余租金，构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2019年9月25日至2019年10月24日期间的租金4400元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告每日按照月租金4400元的0.5%即22元/天的标准支付违约金，标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算违约金，即112元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告金朝鲜与被告杭州梦想房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁托管合同》于2019年10月24日解除。 二、被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金朝鲜房租损失4400元，并支付违约金112元。 三、驳回原告金朝鲜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州梦想房地产经纪有限公司负担。 原告金朝鲜于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杭州梦想房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张弛 书记员胡赟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。负责人：王艳春，该支行行长。委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。被告：郝旭，男，1989年12月30日出生，汉族，住任丘市。被告：李美，女，1988年11月11日出生，汉族，住任丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告郝旭、李美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人王月峰到庭参加诉讼，被告郝旭、李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146000元，利息10118.06元（利息按年利率13%自2019年4月13日计算至2019年10月9日止，以后利息按照年利率13%计算至本金还清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告通过原告“极速贷”网络贷款向原告借款150000元，借款期限为2019年1月13日至2019年4月13日，借款利率为年利率10%，逾期还款利率为年利率13%，还款方式为一次性还本付息。为了确定以上信息，被告在小额贷款额度借款支用协议上签名确认了以上事实，同时为原告出具了借据。原告按照约定在借款当日将借款转入了被告指定账户。借款期满后，被告未按照约定还款付息，经原告催要，被告仍不履行还款付息义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郝旭、李美未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告郝旭签订《小额贷款额度借款支用协议》，主要内容为：借款额度150000元，本次申请支用借款金额人民币150000元，借款期限共3月，即2019年1月13日至2019年4月13日，借款利率10%，还款方式一次性还本付息，被告郝旭在该协议上签字确认。同日中国邮政储蓄银行放款通知单注明，放款账户户名郝旭，还款账户户名郝旭，本次放款金额150000元，放款执行年利率10%，逾期利率13%。被告郝旭为原告出具贷款借据并签字确认。借款后被告向原告偿还部分借款，尚欠原告借款本金146000元。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款支用协议、放款通知单、个人贷款借据、还款计划表等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告郝旭签订的《小额贷款额度借款支用协议》系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告郝旭依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告郝旭偿还其借款本金146000元、利息10118.06元（利息按年利率13%自2019年4月13日计算至2019年10月9日止，以后利息按照年利率13%计算至本金还清日止），本息合计156118.06元，有其提供的《小额贷款额度借款支用协议》、放款通知单、借据等证据予以证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告李美偿还上述借款本金及利息，但未提供证据证明其主张，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝旭于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行借款本金146000元、利息10118.06元（利息按年利率13%自2019年4月13日计算至2019年10月9日止，以后利息按照年利率13%计算至本金还清日止），本息合计156118.06元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告郝旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇二〇年四月九日书记员  信建辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执725号之三申请执行人：纪明利，男，1978年8月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：李天保，男，1973年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。纪明利与李天保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2289号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李天保于本判决生效之日起十日内支付原告纪明利货款23265元及利息。因李天保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李天保名下无银行存款、无证券。2、查明被执行人李天保名下登记有一套位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃××单元××房产，本院已轮候查封，查封期限为三年。3、查明被执行人李天保名下登记有两辆小型轿车，车牌号分别为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××，本案轮候查封，查封期限为二年。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天保负有继续向申请执行人纪明利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十七日书记员  高亚坤
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执210号申请执行人施高峰，男，1987年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人施高峰与被执行人黄兴美劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)苏0681民初2004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄兴美于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人施高峰劳务工资53000元。该款直接汇入申请执行人施高峰名下中国银行账户62×××18。本案受理费1126元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月8日、4月1日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款。3、本院于2020年3月26日轮侯查封了被执行人黄兴美名下的位于松江区新桥镇××房产。查封时间为3年。查封期限到2023年3月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。本院已向首封法院上海市松江区人民法院寄送参与分配函，【（2017）沪0117民初21451号】。4、本院于2020年4月1日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年4月3日查封了被执行人黄兴美名下车牌号苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年4月2日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额54126元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1288号原告：安某，男，汉族，民勤县人。被告：李某，男，汉族，民勤县人。原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在本院审理过程中，原告安某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年四月二十四日书记员  朱晓雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322破申5号 申请人：史万银，男，1966年9月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：宿迁金凯利木业有限公司，注册号321322000417401，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。 法定代表人：唐伟淋。 申请人史万银以被申请人宿迁金凯利木业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对被申请人宿迁金凯利木业有限公司进行破产清算。本院依法通知了宿迁金凯利木业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：申请人史万银与被申请人宿迁金凯利木业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2015）沭耿民初字第01011号民事调解书确认，被申请人宿迁金凯利木业有限公司应支付申请人史万银工资款29385元。后因被申请人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，被申请人仍未能清偿上述债务。另查明，被申请人在本院还有20余起不能履行债务的执行案件，其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人宿迁金凯利木业有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人史万银的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人史万银对被申请人宿迁金凯利木业有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月十五日 书记员  程 玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更392号罪犯青华，男，1967年5月26日出生，汉族，高中文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2010年4月7日作出(2010)中刑初字第175号刑事判决，认定被告人青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年11月14日起至2023年5月13日止。于2010年5月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯青华在执行期间2013年1月10日减去有期徒刑一年五个月；2016年3月15日减去有期徒刑一年三个月。河南省豫北监狱提出对罪犯青华减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯青华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年8月至9月，该犯伙同他人经预谋在郑州市、荥阳市等多出地点进行入室盗窃，盗窃财物价值数额特别巨大。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯青华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月25日、2016年9月26日、2017年2月27日、2017年7月25日、2017年11月27日、2018年8月27日、2019年9月27日共表扬7次,2016年11月29日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯青华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯青华准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月14日起至2020年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执719号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人沈海金，男，1975年2月1日出生，住河南省平顶山市新华区。 本院作出的（2018）浙0206刑初00545号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月27日移送执行，要求沈海金给付罚金及退赔4145元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十六日 代书记员 任瑞凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执764号 申请执行人：鲍定翔，女，汉族，1969年7月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨俊东，男，汉族，1968年9月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人鲍定翔与被执行人杨俊东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨俊东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍定翔于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为51563元及利息，执行费673元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，已轮候查封了杨俊东名下位于马鞍山市凡尔赛公馆7-104不动产，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌 花
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初122号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人王杰，男，1992年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被萧县公安局取保候审，同年3月30日经萧县人民检察院决定取保候审， 当日由萧县公安局执行取保候审。2020年4月3日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕48号                                                                   指控事实                       2020年1月22日2时许，被告人王杰酒后驾驶皖K26967号东南牌小型轿车从萧县龙城镇小康路“一鑫碳锅”附近前往龙城镇人民村，行驶至人民村东500米处时撞上路边护栏。经安徽公信司法鉴定所检测，被告人王杰血液中乙醇含量为147. 99mg/100ml，属醉酒驾驶。萧县公安局认定被告人王杰负事故的全部责任。被告人王杰于2020年2月24日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                                           被告人             意见                       被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰造成交通事故，且负事故全部责任，有逃逸情节，应从重处罚；其具有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 曹亚东                                                 二O二0年四月九日                         书 记 员 刘 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4266号原告：广州鼎锐机电设备工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇坭紫村茅山大道南10号，统一社会信用代码：91440101696907603K。法定代表人：莫桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：戴勇、林俊豪，分别系广东名道律师事务所律师和实习律师。被告：广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明南路199号8号楼102单元，统一社会信用代码：91440113074609206L。法定代表人：刘毅川。被告：广州市汉氏卫生用品有限公司，住所地：广州市花都区平步大道西3号之一，统一社会信用代码：91440113MA59BUR162。法定代表人：林丰舜。原告广州鼎锐机电设备工程有限公司与被告广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司、广州市汉氏卫生用品有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。广州鼎锐机电设备工程有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付承揽工程款人民币348200元；2、请求法院判令两被告向原告支付逾期付款的利息（利息以348200元为基数从2017年1月2日开始起算，按照中国人民银行同期贷款利率，计至实际付清之日止，暂计至2020年3月10日为53477.72元）；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，被告广州市泰迪熊婴幼儿用品有限公司（下称“泰迪熊公司”）与原告签订《产品购销合同》，双方约定泰迪熊公司购买原告的“洁净车间净化系统”1套，价格为人民币254万元，该价格含包装、运输、安装调试、培训、服务等费用。该购销合同实质是承揽工程合同，施工地点是被告一指定的广州市汉氏卫生用品有限公司（下称“汉氏公司”）工厂车间，合同签订后的具体履行是与汉氏公司对接，验收也是汉氏公司，汉氏公司是案涉工程的实际受益人。合同案涉工程于2016年11月12日竣工，被告于2016年12月28日验收合格。又根据《分期付款表》的约定，合同正式签订后3个工作日内，支付127万；工程2个钢结构平台、风管主体工程完成后3个工作日内，支付76.2万元。标的物设备安装完毕，经验收合同后3个工作日内支付38.1万元；截止2017年1月2日应支付工程款总额为人民币241.3万元，但被告仅支付219.18万元，已经构成违约。此外，《分期付款表》约定质保期满后一年内3个工作日内支付质保验收款12.7万元，现质保期已经届满，被告也分文未付。被告至今尚有工程款348200元（含应退还的质保验收款）未支付，经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付。根据《产品购销合同》第7.6条的约定：被告应付原告货款无正当理由延迟，被告每天按未付金额1‰向原告支付违约金，逾期付款二个月以上的，原告有权要求解除合同，并要求被告支付未付款和相应的利息至付清之日止。因此原告的诉请有事实和法律依据。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经审查，原告与被告泰迪熊公司签订的《产品购销合同》实际包含两个法律关系，一是中央空调买卖合同关系，二是中央空调安装合同关系。经本院询问原告为何诉请第1项中要求两被告支付的款项主张为承揽工程款，原告回复称，两被告之所以扣除部分款项不予支付的原因是对中央空调安装方面存在一些异议，对原告交付的空调设备质量从未提出过异议，且两被告已经支付了大部分款项，可以视为购买空调设备的货款已经支付完毕，尚欠的款项为空调安装工程尾款，故而主张两被告支付承揽工程尾款。本院认为，确定案由时应按照原告主张的原被告双方之间的实际争议法律关系进行确定。由于原告主张以双方之间的中央空调安装工程纠纷为案由提起本案诉讼，而中央空调安装工程纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，且排除合同双方通过协议选择管辖法院。根据原告提交的证据，工程所在地为广州市花都区，故本院对本案无管辖权，应移送至广州市花都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市花都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年四月九日书记员  黄佩裕