河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀09刑终83号原公诉机关河北省泊头市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1968年1月12日生，汉族，住泊头市，系被害人王某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1970年5月19日生，汉族，住泊头市，系被害人王某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1972年8月27日生，汉族，住泊头市，系被害人王某4之女。诉讼代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码91130605805967446D。负责人韩清，女，1970年7月19日生，住河北省保定市。系该公司总经理。诉讼代理人石晓艳，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。原审被告人杨新乐，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市涞源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月5日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月23日被泊头市人民法院取保候审。2019年10月10日由泊头市人民法院决定解除取保候审，并于当日交付执行。原审附带民事诉讼被告人曲阳县源硕运输有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇崔古庄村村东，统一社会信用代码91130634MA09QTDA02。法定代表人崔满茹，男，1970年5月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人唐国华，女，1993年10月18日生，汉族，住保定市涞源县，系冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主。河北省泊头市人民法院审理泊头市人民检察院指控原审被告人杨新乐犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0981刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人杨新乐没有上诉，泊头市人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、分别听取原审附带民事诉讼原告人和原审附带民事诉讼被告人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年3月14日5时50分许，被告人杨新乐驾驶机件不符合技术标准的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿正港线(302)省道由东向西行驶至169千米+240米处时，与由北向南步行横过道路的王某4(1943年8月25日生)相撞，造成王某4受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定案发时肇事车辆制动性能不符合国家相关技术标准，肇事车辆行驶速度是74千米/小时；泊头市公安交通警察大队交通事故认定书认定，杨新乐负事故主要责任、王某4负事故的次要责任。被告人杨新乐到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后被害人王某4抢救一天花去医疗费8723.72元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费64元、交通费500元，王某4系城镇居民，其死亡赔偿金为164985元，丧葬费35817元、停尸费、运尸费1500元、鉴定费1000元，上述损失共计212719.72元。在诉讼过程中，杨新乐在保险公司保额外另外赔偿了原告人经济损失，并取得谅解，唐国华表示垫付的丧葬费3万元不再要求原告人返还，计入杨新乐的赔偿款内，原告人表示不再追究杨新乐、唐国华、曲阳县源硕运输有限公司的民事责任。河北省泊头市人民法院认为，被告人杨新乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨新乐到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿原告人取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经委托司法行政机关对杨新乐进行社会调查，司法行政机关认为杨新乐符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。杨新乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失其依法应予赔偿，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定支公司处投有交强险和100万元第三者商业险，故附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定支公司在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿经济损失，于法有据，予以支持。本案中杨新乐负事故的主要责任，故应由中国平安财产保险股份有限公司保定支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医药费8723.72元，共118723.72元，剩余不足部分在第三者商业险保额范围内按百分之七十比例承担赔偿责任，即65797.20元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：（一）被告人杨新乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3118723.72元，在第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某365797.20元，共计184520.92元。限判决生效后十日内履行。原审附带民事诉讼原告人王某1等人及其诉讼代理人上诉提出：原判决保险公司在商业第三者险范围内承担责任的比例不当。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司及其诉讼代理人上诉提出：1、杨新乐没有合法有效的从业资格证，发生事故时超速行驶，存在法律规定的禁止性行为，属保险合同约定的免赔、拒赔情形，保险公司已经尽到提示义务，故不应在商业险范围内承担保险赔偿责任。2、鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。经查，原审法院判决保险公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医药费，剩余不足部分在第三者商业险保额范围内按百分之七十比例承担赔偿责任并无不当。故原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人所提上诉意见，本院不予支持。关于保险公司及其诉讼代理人所提上诉意见，经查，二审期间，保险公司未提交相关证据证实杨新乐没有合法有效的从业资格证，且有无从业资格证不影响杨新乐驾驶与其准驾车型相符的车辆的资格，也不必然导致其驾驶危险性的增加。鉴定费是查明事故的合理费用，应由保险公司承担。故保险公司不应在商业险范围内承担保险赔偿责任、鉴定费不属赔偿范围的上诉意见，本院不予支持。本院认为，原审被告人杨新乐违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨新乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险和100万元第三者商业险，故中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1等人经济损失。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇二〇年四月八日书记员  刘 敬