杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5936号 原告：平安银行股份有限公司杭州武林支行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路427号。 负责人：葛倩倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江立康阀门有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中里村（里市坞）。 法定代表人：姚郭女。 被告：浙江雨禾管业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇小山坞村。 法定代表人：陈培法。 被告：浙江迪生实业有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇潭头村。 法定代表人：傅迪江。 被告：姚郭女，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：傅迪江，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈培法，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：姚金忠，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈仲英，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：池利红，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市方凯机械厂。住所地：浙江省诸暨市店口镇江东社区（任家坞自然村）。 法定代表人：傅迪江。 原告平安银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称平安银行武林支行）与被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行武林支行的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行武林支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浙江立康阀门有限公司返还借款利息71165.90元、复利25974.88元（利息、复利暂计至2019年5月28日，实际计算至履行完毕之日止），合计97140.78元；2.请求依法判令被告浙江立康阀门有限公司承担本案诉讼费；3.请求依法判令被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂对上述请求1和请求2承担连带清偿责任。事实和理由：被告浙江立康阀门有限公司与原告平安银行武林支行签订了《贷款合同》，贷款金额2690000元，贷款期限12个月。合同签订后，原告向被告给付全部贷款2690000元，但被告浙江立康阀门有限公司未能按时还款。根据《贷款合同》规定，被告浙江立康阀门有限公司已构成违约，原告有权要求被告浙江立康阀门有限公司归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截至2019年5月28日，被告浙江立康阀门有限公司拖欠原告利息71165.90元、复利25974.88元（利息、复利暂计至2019年5月28日，实际计算至履行完毕之日止），合计97140.78元。同时，被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂均为被告浙江立康阀门有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保。根据被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红和原告签订的《联合体担保合同》；被告姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红和原告签订的《保证担保合同》以及被告诸暨市方凯机械厂和原告签订的《保证担保合同》，被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂应当对被告浙江立康阀门有限公司归还欠款承担连带担保责任。鉴于上述事实，原告认为，上述10个被告有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。故根据相关法律规定，提起诉讼，恳请依法判决。 被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行武林支行依法提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充如下案件事实： 原告平安银行武林支行与被告浙江立康阀门有限公司签订的《贷款合同》还约定：本合同项下贷款采取净息还款法（按月付息，到期一次性还本）偿还。案涉贷款发放后，被告浙江立康阀门有限公司仅支付部分利息，于2015年4月3日以转贷形式归还贷款本金2690000元。 原告当庭确认其主张的利息71165.90元中包含期内利息69533.97元、罚息1631.93元（利息、罚息均计算至转贷日，此后不再产生利息和罚息）；复利25974.88元中包含利息复利24214.75元、罚息复利1760.13元。 本院认为，案涉《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告浙江立康阀门有限公司未按约付息，应承担相应的违约责任。现原告主张被告浙江立康阀门有限公司支付计算至转贷日的利息、罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的罚息复利缺乏依据，本院不予支持，仅对利息复利予以支持。被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂作为保证人自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，均应对案涉债务承担连带清偿责任；但浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂在承担保证责任后，有权向债务人浙江立康阀门有限公司追偿。被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江立康阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州武林支行利息69533.97元、罚息1631.93元； 二、被告浙江立康阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州武林支行复利24214.75元[复利暂计至2019年5月28日，此后以未还利息为计算基数按合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（SW20140729000668）号的《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止]； 三、被告浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂对被告浙江立康阀门有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的担保责任后，有权向被告浙江立康阀门有限公司追偿； 四、驳回平安银行股份有限公司杭州武林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由原告平安银行股份有限公司杭州武林支行负担218元；被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂负担2011元。 原告平安银行股份有限公司杭州武林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江立康阀门有限公司、浙江雨禾管业有限公司、浙江迪生实业有限公司、姚郭女、傅迪江、陈培法、姚金忠、陈仲英、池利红、诸暨市方凯机械厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  吴赛男 人民陪审员  马子福 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  翁琳景