wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初10664号 原告：陈明樟，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：王保钦，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省民权县。 原告陈明樟与被告王保钦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王保钦偿还原告借款本金9万元及利息损失（利息自2018年12月18日起按年利率24%计算至实际还款完毕之日）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，于2019年12月25日裁定转为普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈明樟的委托诉讼代理人陈海威到庭参加诉讼。被告王保钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、不动产登记信息、工商营业执照，证明原告在乐清市年以上。三、户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。四、借款单，证明被告向原告借款的事实。五、银行卡取款记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告交付借款的情况。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定，2016年12月20日至2017年1月间，被告王保钦因资金周转需要，多次向原告陈明樟借款，原告以现金、微信、支付宝转账方式向被告王保钦交付有关款项。为此，2018年12月17日，经原、被告结算，被告向原告出具借款单一张。该借款单载明：经过双方结算王保钦结欠陈明樟借款共计玖万元整（90000），注借款两年内付清，每月4000元直到付清。若不能按时还清，按月利息2分结算。借款人王保钦，借款日期2018年12月17日。身份证4114211990××××××××。但上述借款单出具后，被告分文未付，导致诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王保钦应在本判决生效后十日内偿还原告陈明樟借款9万元及利息（以本金9万元为基数自2018年12月18日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，公告费300元，由被告王保钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  胡春祥 人民陪审员  刘 腾 二〇二〇年四月三日 代书 记员  徐钰慧
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异17号异议人（案外人）：晏建新，男，汉族，生于1949年6月6日，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省汇川区。申请执行人：邓吉，男，汉族，生于1976年10月11日，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：周余全，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：贵州中贵房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄江街道塔坪小区划地联建安置地第10栋1号。法定代表人：董江林，公司董事长。本院受理申请人邓吉与被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人邓吉于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅予以查封，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于当日作出（2019）黔0328民初111号民事裁定：对被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅予以查封，期限为两年。本院对上列房屋进行查封后，案外人晏建新以被查封的11号楼1-5-2号成套住宅系其购买为由，于2020年4月17日向本院提出执行异议，要求对该房屋解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏建新称，我于2017年5月24日从第三人沈跃富处购买了贵州中贵房地产开发有限责任公司位于贵州省遵义市房屋，并于当天通过银行转账的方式支付了价款313000元（其中购房款为262570元、维修基金为4235元），贵州中贵房地产开发有限责任公司出具了收款收据。由于贵州中贵房地产开发有限责任公司一直未办理房产证，所以涉案房屋未登记到我名下。现我发现购买的11号楼1-5-2房屋被查封，为维护自己的合法权益，恳请解除对该房屋的查封。申请执行人邓吉称，我向湄潭县人民法院提出财产保全申请时，涉案房屋并不存在权利负担或者权利瑕疵。异议人晏建新与被执行人签订商品房买卖合同之前，人民法院就对涉案房屋采取了查封措施。因此，本案异议人晏建新非涉案房屋的合法权利人，其主张之债权请求权不足以排除涉案房屋的执行，所提出异议不能成立。由于被执行人对湄潭县人民法院已经查封的财产擅自予以处置，其行为已涉嫌构成犯罪。综上，异议人晏建新的提出执行异议没有事实和法律依据，故恳请法院依法驳回异议人晏建新的异议请求，并对被执行人的涉嫌犯罪行为立即移送公安机关依法予以追究，以维护我的合法权益和法律的尊严。被执行人贵州中贵房地产开发有限责任公司未作答辩。本院查明，案外人晏建新、陈志容于2019年5月24日与贵州中贵房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，当日晏建新转账313000元给贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目之班组沈跃富账户上，贵州中贵房地产开发有限责任公司出具了收据，收据注明：购买中贵.江山赋11号楼1-5-2购房款262570元、缴纳维修基金4235元。因贵州中贵房地产开发有限责任公司未交清相关税费，贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目房屋尚未办理产权登记手续。另查明，申请人邓吉与被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人邓吉于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅采取查封措施，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院于当日作出（2019）黔0328民初111号民事裁定：对被申请人贵州中贵房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省遵义市湄江街道的中贵.江山赋项目7号楼1-12号商业服务用房、8号楼6-2号成套住宅、9号楼2-4-4号成套住宅、11号楼1-5-2号成套住宅予以查封，期限为两年。本院认为，涉案房屋均未办理产权登记，本院在执行过程中，查封涉案房屋的时间是2019年1月11日，而被执行人贵州中贵房地产开发有限责任公司与案外人晏建新达成合意，将涉案的11号楼1-5-2号房屋出售给晏建新的时间是2019年5月24日，双方的交易行为发生在人民法院查封该房屋之后，即使双方签订了《商品房买卖合同》，买受人支付了全部价款，并实际占有，案外人晏建新也不能成为物权法所指的房屋所有权人。因此案外人晏建新就被本院查封的位于贵州省遵义市房屋的所有权不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人晏建新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长 ：邓仁航审判员 ：李成继审判员 ：张洪江二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 吕 娟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07知民初18号原告：广州澳芝曼贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ZVONKOJORDANOV（中文：王佐丹），该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所执业律师。被告：武陵区科德华商行，住所地湖南省常德市武陵区。经营者：李兴华。原告广州澳芝曼贸易有限公司与被告武陵区科德华商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告广州澳芝曼贸易有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广州澳芝曼贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州澳芝曼贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州澳芝曼贸易有限公司负担。审 判 长 张秋岚审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年四月十六日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1409号 原告：高彦才，男，1957年8月12日出生，汉族，晋州市人。 被告：刘晓丽，女，1982年7月17日出生，汉族，晋州市人。 高彦才与刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告高彦才于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高彦才撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张曼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执623号 申请执行人安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区开源大道29号附1号。 法定代表人季永法，董事长。 被执行人广州市盖达传动带有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄工业区。 法定代表人何德铭，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2420号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广州市盖达传动带有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广州市盖达传动带有限公司名下的银行存款1075732元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1451号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：李祥磊，男，汉族，1988年5月出生，住山东省郓城县黄安镇樊庄行政村樊庄村217号，公民身份号码：。：梁金玲，女，汉族，1989年12月出生，山东省郓城县黄安镇樊庄行政村樊庄村156号，公民身份号码：。：李祥庆，男，汉族，1970年8月出生，山东省郓城县黄安镇樊庄行政村樊庄216号，公民身份号码：。：许新福，男，汉族，1979年4月出生，住郓城县黄安镇孙马庄行政村许庄075号，公民身份号码：。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李祥磊、梁金玲、李祥庆、徐新福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告李祥磊、梁金玲、李祥庆、徐新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告武李祥磊于2017年4月21日向原告借款200000元，借款期限到2018年4月18日，利率为9.7875‰，被告梁金玲、李祥庆、徐新福为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李祥磊、梁金玲、李祥庆、徐新福未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：农村信用社贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李祥磊于2017年4月21日向原告借款200000元，后经原告催要，被告偿还部分借款本金，下欠本金200000元及利息尚未偿还。被告梁金玲、李祥庆、徐新福是连带责任担保人。被告梁金玲系共同还款责任人。被告李祥磊、梁金玲、李祥庆、徐新福未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告李祥磊向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年4月18日，贷款月利率为9.7875‰，被告梁金玲、李祥庆、徐新福为涉案借款提供连带责任保证，被告梁金玲系共同还款责任人。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠本金200000元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。本院认为，原告与被告李祥磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李祥磊未偿还借款，被告梁金玲作为共同还款责任人为依约履行共同还款责任，被告李祥庆、徐新福未履行其担保义务，原告郓农商行要求被告李祥磊偿还借款本息，要求被告梁金玲履行共同还款责任，并要求被告李祥庆、许新福履行担保义务的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥磊、梁金玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李祥庆、徐新福对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李祥庆、徐新福承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李祥磊追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈淑杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初574号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：陈名安，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告陈名安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初538号 原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。 被告：李文靖，女，2001年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告厦门长庚医院有限公司与被告李文靖医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门长庚医院有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈纬纬 代书记员 姚玲美 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢200号 交通银行股份有限公司四川省分行与肖麟信用卡纠纷一案，执行中，被执行人肖麟已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7182号 （2020）川0105执恢147号 廖奎与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初356号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：裴东吉，男，1952年2月11日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告裴东吉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执241号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：王礼鹏。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行王礼鹏信用卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8176号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执X行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人王礼鹏高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国银行、兴业银行、浦发银行及财付通账户若干，银行及财付通账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8176号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月九日 书记员 罗从双
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张强，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与张强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2020年４月21日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初5746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1891号原告：宗瑞恩，男，1958年2月26日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙廷玉，山东华政律师事务所实习律师。被告：王永杰，男，1987年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师，被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济技术开发区红旗路12号，统一社会信用代码：91370283733528793Y.法定代表人：李玉江，总经理。委托诉讼代理人：张淑刚，系该单位职工。原告宗瑞恩诉被告王永杰、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告宗瑞恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项经济损失120800元，已垫付10800元，余款110000元直接汇入原告宗瑞恩账户于2020年5月25日前付清；二、被告王永杰赔偿原告宗瑞恩各项经济损失共计5000元，即时清结。三、本次事故一次性处理完毕，双方再互不追究。案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告宗瑞恩负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十七日书记员程雪红
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初739号原告：方维连（方维莲），女，1967年7月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：马闯，男，34岁，汉族，住吉林省德惠市。原告方维连与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方维连撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年四月二十二日书记员 李汉伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1267号申请执行人:广西首尚企业管理咨询有限公司，住所地广西省南宁市白沙大道53号松宇时代主楼11层1108号房。法定代表人：方伟权，经理。被执行人:云程（北京）国际控股有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼806号房。法定代表人：夏梓皓，经理。申请执行人广西首尚企业管理咨询有限公司与被执行人云程（北京）国际控股有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25781号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认广西首尚企业管理咨询有限公司与被告云程（北京）国际控股有限公司签订的《云程金融超市单店经营合同》及补充协议于二〇一九年六月十七日解除；二、云程（北京）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内返还广西首尚企业管理咨询有限公司服务费200000元；三、驳回广西首尚企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元，由原告广西首尚企业管理咨询有限公司负担4746元（已缴纳），被告云程（北京）国际控股有限公司负担4300元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；公告费560元由被告云程（北京）国际控股有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。云程（北京）国际控股有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人云程（北京）国际控股有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年4月29日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，卡内只有零星存款，未进行扣划。4、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25781号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  毕 赢
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初558号原告：胡伟民，男，1983年11月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：余兴龙，男，1981年11月6日出生，汉族，长汀县人，住福建省长汀县。原告胡伟民与被告余兴龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡伟民撤回起诉处理。审判员 陈 锋二〇二〇年四月八日书记员 傅紫琦
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初66号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张文昌，男，1981年1月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月13日刑满释放。因交通肇事后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶于2019年12月4日被益阳市公安局直属分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，2020年1月6日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张文昌犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人张文昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日18时许，被告人张文昌无证驾驶湘Ｈ×××××号普通两轮摩托车，沿益阳市资江北大堤由新桥河镇毛家山村往资阳城区方向行驶，当车行至新桥河镇黄溪桥村路段时，撞到在路上行走的行人郭某1、王某1，致郭某1受伤，王某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，张文昌驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人张文昌承担事故的全部责任。经鉴定，王某1符合钝性暴力所致颅脑损伤合并胸廓挤压伤死亡；郭某1所受损伤为：1、闭合性重型颅脑损伤，2、多处软组织挫伤，其程度属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、提取、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张文昌交通肇事致一人死亡、一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张文昌判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人张文昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月28日18时许，被告人张文昌无证驾驶达到报废标准、机件不符合安全技术标准的的普通两轮摩托车（悬挂牌号为湘Ｈ×××××）沿益阳市资江北大堤由新桥河镇毛家山村往资阳城区方向行驶，当车行至新桥河镇黄溪桥村路段时，撞到在路上行走的行人郭某1、王某1，致郭某1受伤，王某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人张文昌驾车逃离现场，并将肇事摩托车破损的前挡板及车辆号牌丢弃，打磨了车辆的发动号及车架号。经鉴定，被害人王某1符合钝性暴力所致颅脑损伤合并胸廓挤压伤死亡；郭某1闭合性重型颅脑损伤、多处软组织挫伤，其损伤程度属重伤二级。益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人张文昌承担事故的全部责任，王某1、郭某1不承担责任。2019年12月4日，被告人张文昌在亲属陪同下主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某1的陈述，证人郭某2、黄某、王某2、谢某、刘某1、刘某2、帅某、张某、郭某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，提取笔录及照片，辨认笔录，物证鉴定书，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，湖南省公安厅物证鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，益阳市公安局交通警察支队车辆管理档案，公安行政处罚决定书，本院（2018）湘0902刑初145号刑事判决书，释放证明书，被告人张文昌的到案经过、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张文昌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。另被告人张文昌在被刑事拘留前因交通肇事逃逸被行政拘留，其被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张文昌的刑期自2019年12月4日起至2023年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  杨德芳二〇二〇年四月十七日法官助理张花代理书记员  龚 娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执332号 廖静： 关于你申请执行成都翔博教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终654号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈尚国，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，住四川省宣汉县（以上身份情况系自报）。2017年12月29日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月27日刑满释放。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院适用刑事案件速裁程序实行独任审判审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人陈尚国犯盗窃罪一案，于2020年1月9日作出（2020）粤0118刑初15号刑事判决。原审被告人陈尚国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2019年9月18日凌晨1时许，被告人陈尚国伙同一不知名男子（另案处理），去到广州市增城区新塘镇沙埔新沙大道北玖润天花装饰门口，趁无人之机盗窃被害人张某停放在此的一辆速卡迪牌SK150ZH型正三轮摩托车（经鉴定价值人民币3500元），后逃离现场将车辆销赃。同年10月18日被告人陈尚国被抓获归案。认为被告人陈尚国的行为已经构成盗窃罪。被告人陈尚国有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对陈尚国判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元至四千元。被告人陈尚国对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。原审法院认为，原公诉机关指控被告人陈尚国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人陈尚国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人陈尚国上诉称：是同案人动手盗窃的，其只在附近，且事后分得300元，其归案后能如实供述，认罪认罚，原审判决量刑过重。本院提审时，陈尚国表示不需要法律援助。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人陈尚国所提的意见，经查，现有证据证实，上诉人陈尚国伙同同案人共同盗窃被害人张某的三轮摩托车，在共同盗窃中，陈尚国与同案人各有分工，相互配合，盗窃的三轮摩托车经鉴定价值人民币3500元，数额较大，陈尚国的行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院根据陈尚国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定陈尚国具有累犯的从重处罚情节，以及归案后如实供述的从轻处罚情节，在法定量刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。上诉人陈尚国所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈尚国以非法占有为目的，伙同同案人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈尚国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈尚国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年四月二十三日书记员  田东民
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终752号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某，男，1987年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省双牌县。2006年12月6日因犯非法拘禁罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月25日刑满释放。2008年2月13日因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月7日刑满释放。2014年10月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月26日刑满释放。2015年11月6日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月14日刑满释放。2016年7月25日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月13日刑满释放。2018年9月26日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人李敏，广东正光明律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人卢某犯盗窃罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0112刑初1521号刑事判决。原审被告人卢某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年8月20日2时许，被告人卢某骑电动自行车到广州市黄埔区黄埔街港湾路268号，趁周围无人之机，通过破坏大门把手的方式进入豆腐鲜生素食馆内，盗走360牌手机、天翼牌手机各1部。原判认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述、证人陈某的证言、营业执照、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、被告人卢某的供述等。（二）2019年8月20日3时许，被告人卢某骑电动自行车到广州市黄埔区中山大道东77号，趁周围无人之机，通过破坏大门把手的方式入内，盗走被害单位广州车美家汽车美容有限公司的白色OPPO牌R9型手机、金色苹果7型手机各1部（共价值人民币2396元）及现金人民币6000元。原判认定上述事实的证据有：委托书、被害单位委托报案人黄某2的陈述、营业执照、现场勘验笔录、现场照片、穗埔价认定[2019]850号价格认定结论书、被告人卢某的供述等。（三）2019年8月21日1时许，被告人卢某骑电动自行车到广州市黄埔区黄埔东路1082号，趁周围无人之机，通过破坏大门把手的方式入内，盗走被害单位广州龙工叉车销售有限公司的加油卡2张（被害单位已通过汇款方式充值人民币6200元，但被告人卢某盗窃时尚未充值到账，后被害单位冻结账户）。原判认定上述事实的证据有：委托书、被害单位委托报案人王晴的陈述、营业执照、现场照片、监控视频及截图、视频侦查研判报告、银行汇款回单、被告人卢某的供述等。（四）2019年8月21日2时许，被告人卢某骑电动自行车到广州市黄埔区穗东街南湾西街1-3号，趁周围无人之机，通过破坏大门把手的方式进入被害人黄某1经营的品客源茶庄内，盗走芙蓉王牌香烟1条（价值人民币235元）、播窖1935白酒5瓶（价值人民币3460元）、现金人民币760元。原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1的陈述、营业执照、现场勘验笔录、现场照片、物证照片、监控视频及截图、视频侦查报告、粤华生司某中心[2019]声像鉴字第138号司法鉴定意见书、穗埔价认定[2019]965号价格认定结论书、被告人卢某的供述等。（五）2019年8月22日2时16分许，被告人卢某骑电动自行车到广州市黄埔区开达路99号创维公司门口，趁周围无人之机，通过破坏大门把手的方式进入被害人林某经营的零壹便利店内，盗走香烟5条（共价值人民币1428元）及现金人民币3500元。原判认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、视频侦查报告、穗埔价认定[2019]1014号价格认定结论书、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的情况说明、被告人卢某的供述等。2019年9月8日，公安机关将被告人卢某抓获归案，并缴获作案工具电动自行车1辆及赃物芙蓉王牌香烟1条，上述赃物已被发还被害人黄某1。被告人卢某曾因盗窃，于2011年6月29日被处以劳动教养一年。原判认定上述事实的证据及综合证据有：抓获经过、作案工具照片、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍材料等。原判认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某具有以下量刑情节：1.因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。2.有其他前科劣迹，酌情从重处罚。3.使用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。4.当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。5.部分赃物被缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人卢某于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害单位广州车美家汽车美容有限公司人民币8396元，退赔被害人黄某1人民币4220元，退赔被害人林某人民币4928元。三、没收被告人卢某被公安机关扣押的作案工具电动自行车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人卢某不服，上诉称：原判认定的盗窃财物数量、数额不准确，量刑过重。请求予以改判。辩护人提出的辩护意见是：⒈被盗财物茅台酒、香烟及手机没有单据和实物比对，相应的价格认定结论书不应采信，现金数额仅有被害人陈述，不能作为定案依据。⒉原判量刑过重，证明盗窃金额的证据不足。建议予以改判。本院经审理查明，原审认定上诉人卢某犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。针对上诉人卢某及辩护人提出的意见，本院评判如下：⒈关于盗窃财物数量、数额的认定，经查，被害人在案发后及时报案、清点财物，被盗财物数量、数额的陈述客观、具体，足以采信。卢某所提异议无证据证实。价格认定结论书依法作出，应予以采信。⒉关于量刑，卢某实施盗窃五宗，数额较大，且具有累犯、前科劣迹及使用破坏性手段盗窃的从重处罚情节，原判所判刑罚并无不当。卢某及辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人卢某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。卢某使用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。卢某在原审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物被缴回并发还被害人，可对卢某酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇二〇年四月二十三日书记员  罗家明
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保20号 关于申请人杨依全与被申请人张林海财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1120号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:邵娟，女，1981年1月6日出生，汉族，乌鲁木齐市安达鑫博人力资源管理服务有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人邵娟商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1061号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈文通，男，1987年5月10日出生，汉族，住址广西钦州市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈文通融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文通应支付本案案款总计57,016.76元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费755.25元。因被执行人陈文通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1061号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1335号原告：李永庆，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石帅帅，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：隋伟伟，女，汉族，1990年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李永庆诉被告石帅帅、隋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，审理过程中，原告李永庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永庆在诉讼过程中以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永庆撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李永庆负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘振江
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申93号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海吉马国际酒业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林建国，执行董事。委托诉讼代理人：李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路XXX号。法定代表人：杭波，董事长。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人上海吉马国际酒业发展有限公司(以下简称“吉马公司”)因与被申请人浙江海滨建设集团有限公司(以下简称“海滨公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉马公司申请再审称，(一)原审法院对吉马公司书面鉴定申请未予任何回复。涉案工程在保修期内出现重大质量问题，地下室渗漏可能系地下室底板质量问题，系主体结构质量问题，非单纯的渗漏。海滨公司进行维修，没有解决问题，对吉马公司多次要求维修置之不理，吉马公司无奈委托他人维修。原审法院没有意识到质量问题的严重性，对吉马公司的鉴定申请熟视无睹。涉案工程质量问题是否属于主体结构问题，只能通过鉴定确认，吉马公司在一、二审期间向法院书面申请，原审法院未予回应。(二)海滨公司应当对是否进行维修承担举证责任，原审法院认定吉马公司应当举证证明其在保修期内主张保修或报修后海滨公司拒绝维修显属认定错误。涉案工程存在质量问题原审法院已经予以认定。就地下室渗漏问题，2014年6月17日双方签署《会议纪要》载明“地下室渗漏海滨公司在7月底前进行修复”，说明吉马公司已经尽到了维修通知义务。地下室后续持续漏水，说明海滨公司未履行维修义务，否则吉马公司不会斥巨资委托第三方予以维修。对于卷帘门、电梯井道质量问题，2013年10月16日吉马公司再次发函告知海滨公司存在严重质量问题需整改，但海滨公司未予妥善完成修复，吉马公司才委托第三方维修，维修后仍然存在质量问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项规定申请再审。本院经审查认为，吉马公司主张海滨公司承担由第三方履行维修义务的相关费用，根据双方关于保修义务的约定，应当提供其在保修期内已经通知滨海公司对相关工程进行维修，以及海滨公司在接受通知后拒绝履行维修义务的事实。原审法院鉴于吉马公司未能举证，故对吉马公司的上述原审反诉请求不予支持，有事实依据，适用举证责任规定符合法律规定，处理意见亦无不妥。关于吉马公司申请司法鉴定未获准许的申请意见，本院认为，由于涉案工程是否存在质量问题及其原因与海滨公司是否拒绝履行维修义务是两个不同方面的问题，法律上缺乏关联性。鉴此原审法院未因吉马公司申请而进行司法鉴定，并无不当。综上，吉马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海吉马国际酒业发展有限公司的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇二〇年四月二十二日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3369号上诉人（原审原告）：沈金宝，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁佩林，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚永娟，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现羁押于上海市静安区看守所。被上诉人（原审被告）：谈中东，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人沈金宝因与被上诉人龚永娟、谈中东保证合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈金宝上诉称，2016年11月13日龚永娟、谈中东上门推销理财产品，书面出具了担保文书：“若到期拿不到本金和利息承担保证还款责任”。该保证属民事法律行为，具有独立性，和龚永娟、谈中东所涉非法吸收公众存款在法律事实及主客观要件构成上是不同种类的法律关系，不具有同一性。请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。沈金宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令龚永娟、谈中东赔付沈金宝人民币（以下币种同）209,000元整；2、判令龚永娟、谈中东支付逾期付款的违约责任：以209,000元为基数，按中国人民银行贷款利率5%/年计，从2017年5月14日至2019年4月27日。事实与理由：2016年11月14日龚永娟、谈中东多次上门向沈金宝推荐楠玉财富理财产品并保证对其推荐的产品承担风险保证责任,要求沈金宝购买20万元理财产品，时间从2016年11月13日至2017年5月12日,并约定利息年9%，到期归还本息209,000元。2016年11月13日，沈金宝将20万元汇入龚永娟、谈中东指定账户,购买了龚永娟、谈中东推荐的理财产品。次日,龚永娟、谈中东向沈金宝出具书面保证承诺(附见书证)。2017年5月12日理财期限届满沈金宝要求龚永娟、谈中东归还本息，龚永娟、谈中东一直声称下月归还,拖延至今，现诉至法院，要求判如所请。一审法院经审查认为，谈中东系原上海XX有限公司业务一部团队长，参与非法吸收公众存款合计3,700余万元，未兑付1,800余万元，于2019年7月被上海市徐汇区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。该判决中同时判决：违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。龚永娟系原上海XX有限公司业务一部业务员，参与非法吸收公众存款合计1,700余万元，未兑付1,000余万元，于2019年7月29日被上海市徐汇区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。该判决中同时判决：违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。龚永娟的涉案金额中包括了沈金宝向上海XX有限公司购买的系争20万元理财产品（因谈中东被羁押于看守所无法送达未到庭，现尚无法确定其涉案金额中是否也包括了沈金宝向上海XX有限公司购买的系争20万元理财产品）。龚永娟、谈中东及案外人徐某某（沈金宝提供的材料中的签名潦草不清）向沈金宝出具的涉及沈金宝所称的保证的书面材料，并不属于法律（民法）意义上的保证，其实质系龚永娟、谈中东等为达到其非法目的而实施的手段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，……。虽因谈中东被羁押于看守所无法送达未到庭，现尚无法确定其涉案金额中是否也包括了沈金宝向上海XX有限公司购买的系争20万元理财产品，但仅就本案现查明的涉及龚永娟的相关刑事判决书已判决违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还，本案亦不属于受理民事诉讼的范围。故综上，应裁定驳回沈金宝的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回沈金宝的起诉。本院认为，沈金宝因其购买楠玉财富理财产品未能如期还本付息而提起本案诉讼，要求龚永娟、谈中东承担保证责任。经审查，龚永娟、谈中东因参与以上海XX有限公司名义非法吸收公众存款犯罪，已被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑，刑事判决书主文均明确：违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。本案所涉事实属于龚永娟、谈中东刑事犯罪事实一部分，故本案不属民事诉讼受理范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保217号申请人：赵某忠，男，汉族，1974年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1984年5月1日出生，住山东省肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春晓书记员姜丽
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2132号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：楼贤生，男，1960年6月22日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村凤凰路20号。被告：叶雪芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村凤凰路20号。被告：楼兵兵，男，1995年2月1日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村凤凰路20号。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告楼贤生、叶雪芳、楼兵兵金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼贤生立即归还原告借款本金40万元及利息、罚息50946.71元（已算至2019年11月21日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告叶雪芳、楼兵兵对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院认定事实如下，2018年6月1日，原告与被告楼贤生、叶雪芳、楼兵兵签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告楼贤生向原告借款40万元，借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止。贷款利率为月利率8.6‰，还款方式为按季结息。到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告叶雪芳、楼兵兵为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告楼贤生发放了借款40万元。被告于2019年12月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼贤生于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金40万元及利息、罚息50946.71元（已计算至2019年11月21日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告叶雪芳、楼兵兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支3付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十四日代书记员 王嘉莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更721号罪犯刘东东，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，住河南省商水县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年1月12日作出（2018）湘1202刑初4号刑事判决，认定被告人刘东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月26日交付执行。服刑期至2020年10月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬4次，并余410.5分。其中2018年获专项积分35分，教育改造加分75分，教育改造扣分10分，劳动改造加分107.5分，如主动照顾病犯、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分290分，教育改造加分40分，劳动改造加分173分，如认真夜值、互监组无扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘东东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更168号罪犯王猛，男，33岁（1986年7月17日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。本院于2017年3月1日作出（2016）京01刑初134号刑事判决，认定被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。王猛及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）京刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯王猛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运，执行机关北京市良乡监狱干警毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯王猛，证人任军、邢峥、贾军厂到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市良乡监狱认为，罪犯王猛在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加各项学习活动,端正劳动态度,于2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月，均获得表扬奖励，符合减刑条件。北京市良乡监狱根据罪犯王猛的改造及奖励情况，提出对罪犯王猛减刑九个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：1、执行机关宣读了提请减刑建议书并进行了举证质证，执行机关出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法。2、北京市良乡监狱提请前进行了公示，经过了监区长办公会、减刑评审委员会集体评审、监狱长办公会讨论，无反对意见，提请程序符合相关规定。3、罪犯主观上能认罪悔罪，客观上遵守监规、接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，无处分，有悔改表现，共获得了4个表扬奖励，另，在本次考核周期内，王猛3次因违反监规纪律被扣分，讲粗话，脏话，言谈举止不文明，集体活动时坐姿不端，可见，罪犯王猛自控能力不强，遵规守纪意识不强。罪犯王猛现在所在班的罪犯班长贾军厂反应，平时王猛班内服刑改造一般，比较普通，没有表现特别的积极。建议人民法院对罪犯王猛减刑幅度从严二至四个月。经审理查明：罪犯王猛在服刑期间，于2018年6月、2018年12月、2019年7月、2020年1月，均获得表扬奖励。另查明，在本次考核周期内，罪犯王猛3次因违反监规纪律被扣分，扣分原因为未按时起床、用胯部撞击他犯和集体活动时坐姿不端。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王猛的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（2）证人任军、邢峥、贾军厂的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯王猛改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）监狱罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）刑事判决书、刑事裁定书等。本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但综合考察罪犯王猛在考核期内的改造表现和因违反监规纪律被扣分等情况,对其减刑幅度应当从严掌握。北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 都审 判 员  王颖君审 判 员  刘宇红二〇二〇年四月二十八日法官助理  贾清东书 记 员  章凯龄
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初127-2号申请人：王海瀛，男，汉族，1985年2月14日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。被申请人：王艳净，女，汉族，1982年3月16日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：纪昌海，男，汉族，1986年4月29日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年1月21日作出（2020）冀0681民初127号财产保全的裁定，现因案件已结案，申请人申请解除对被申请人王艳净、纪昌海的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王艳净、纪昌海价值574000元银行存款的查封。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年四月二十七日书 记 员  渠少涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7451号申请执行人：韩盈余，男，1959年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，执行董事。本院在执行申请执行人韩盈余与被执行人天津市公交集团第五客运有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人韩盈余对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第402号仲裁裁决书不服，已于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日立案。故天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第402号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人韩盈余的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年四月廿八日书记员 刘羽萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新4202民初810号   原告：魏凯，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份证号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   被告：月古丽·阿吾提，女，1973年12月24日出生，维吾尔族，个体，住乌苏市。居民身份证号码×××联系电话：133XXXXXXXX。   本院于2020年4月23日立案受理了原告魏凯与被告月古丽·阿吾提买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告魏凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款21400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年4月至2019年8月期间，被告在原告处赊购屠宰好的鸡，并向原告出具《欠条》2张，累计欠款共计21400元，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。   被告月古丽·阿吾提辩称：欠款属实，同意还款，请求调解。   本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告月古丽·阿吾提欠原告魏凯货款21400元，此款于2020年10月1日前支付5000元；于2021年2月20日前支付10000元；余款6400元于2021年8月30日前支付。若被告月古丽·阿吾提未按约定时间向原告魏凯支付货款，则剩余未支付款项与该笔款项未支付之日一并向乌苏市人民法院申请执行；   案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告魏凯承担（原告已预交167.50元）。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议的内容不违反法律规定,本院予以确认。   审  判  员   毕 建   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   阿丽玛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7006号之一申请执行人：吴金根，男，1952年5月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：张静珠，女，1954年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾亚军，男，1985年2月18日生，汉族，住张家港市。吴金根、张静珠与顾亚军生命权纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0582民初1762号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾亚军于本判决生效之日起10日内向吴金根、张静珠支付因吴迂娟死亡造成的赔偿款项500000元。二、驳回吴金根、张静珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由吴金根、张静珠负担456元，顾亚军负担2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金根、张静珠向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的502900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人顾亚军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月6日、2020年1月14日、2月26日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人顾亚军的财产情况，累计扣划了被执行人银行存款3274.12元（已支付给申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月7日起至2020年11月6日止）；其名下有2007年1月及之前登记的桑塔纳汽车，至车辆管理所了解到该型号车辆已达报废标准，无实际处置价值，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月23日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3274.12元，剩余执行标的499625.88元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3274.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1117号之一 申请执行人瑞安市昌荣包装印刷有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码:09565994X。 法定代表人李新合。 被执行人许金松，男，1982年3月31日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市昌荣包装印刷有限公司与被执行人许金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9530号民事判决书已于2020年01月06日发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人许金松向申请执行人偿付支付货款60000元并支付逾期付款利息损失（自2019年7月22日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人许金松名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许金松名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人许金松另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许金松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月10日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1117号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1106号原告：金某，女，汉族，生于1986年7月24日，农民，住河南省西华县。被告：张某，男，汉族，生于1984年12月10日，农民，住河南省上蔡县。原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费150元，由原告金某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十七日书记员  程 帅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初675号 原告：汤文忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张培培，女，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告汤文忠为与被告陈亮、张培培民间借贷纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告汤文忠的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告陈亮、张培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤文忠诉称，原告与被告陈亮系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月7日，陈亮向原告借款10000元，约定归还日期为2016年3月15日，逾期按100元每日计算罚息，但到期后被告一直未归还。2018年8月9日，陈亮急需用钱，又向原告借款3000元，约定月息1.5分，该借款同样未归还。2019年9月24日，因原告为二被告的银行贷款提供担保，后银行向法院提起诉讼，原告为二被告代偿了银行借款，经结算，被告确认欠原告代偿款154000元，并向原告出具了借条，对代偿款利息及归还时间进行了明确，即月息2分，2019年11月18日归还24000元，2019年年底归还30000元，2020年6月归还50000元，2020年年底还清。但二被告对该代偿款也未按约归还分文款项。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金167000元及利息25810元（2016年2月7日10000元借款利息按月利率2%自2016年2月7日暂算至2020年2月6日，暂计9600元；2018年8月9日3000元借款利息按月利率1.5%自2018年8月9日暂算至2020年2月8日，暂计810元；2019年9月24日154000元借款利息按月利率2%自2019年9月14日暂算至2020年2月23日，暂计15400元；上述借款以后的利息根据相应利率计算至实际还款之日），本息暂合计192810元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、二被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表打印件各一份，证明原告、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件三份，证明借款、原告代二被告归还相应款项的事实。 被告陈亮、张培培未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告汤文忠与被告陈亮系朋友关系。被告陈亮与被告张培培系夫妻关系，二人于2004年8月办理结婚登记手续。2016年2月7日，陈亮因急用向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借到汤文忠人民币壹万元整，约定2016年3月15日之前归还，逾期按壹佰元每天计算罚息”。2018年8月9日，陈亮因急用又向原告借款3000元，并于当日出具借条一份，写明：“今借到汤文忠人民币叁仟元整，月息一分五”。2017年期间，二被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款13万元，由原告等人提供担保，因二被告未归还借款本息，该行向本院起诉，后本院于2019年1月2日作出（2018）浙0781民初6642号民事判决书，判决陈亮归还借款本金13万元及相应利息，张培培、原告等人承担连带责任。2019年9月24日，原告代偿了相应款项，经结算，被告于当日向原告出具了借条一份，写明：“今借到汤文忠人民币拾伍万肆仟元整，月息2分，分期还，到2019年11月18日归还贰万肆仟元整，到2019年年底归还叁万元整，到2020年6月归还伍万元整，到2020年年底还清。逾期利息加倍”。上述借款到期后，二被告未归还借款本金，未支付利息。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告汤文忠与被告陈亮、张培培之间民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定及时归还借款本息，未及时还款应承担相应民事责任。二被告迟延履行主要债务，原告可要求被告归还未到期的借款本金。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亮、张培培于本判决生效后十日内归还原告汤文忠借款本金人民币167000元并支付利息25810元（10000元按月利率2%自2016年2月7日已计算至2020年2月6日；3000元按月利率1.5%自2018年8月9日已计算至2020年2月8日；154000元按月利率2%自2019年9月24日已计算至2020年2月23日；之后仍按约定利率计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2078元（已减半收取），由被告陈亮、张培培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 商自超
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初65号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贾东亮，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省洪洞县，现住洪洞县。2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获，并临时羁押于永济市看守所。同年2月18日被河津市公安局刑事拘留，同年3月4日经河津市人民检察院不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审，2020年3月3日被河津市人民检察院取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人贾东亮犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人贾东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月9日凌晨0时许，被告人贾东亮与被害人高某在河津市一米阳光宾馆大厅酒后发生口角，进而厮打在一起，被告人贾东亮将被害人高某右耳朵部位打伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人贾东亮已赔偿被害人高某经济损失3.9万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾东亮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人贾东亮管制八个月。公诉机关提交了被害人高某的陈述、证人邹某的证言、辨认笔录、伤检鉴定书、被害人伤情照片、羁押证明、民事和解协议、刑事谅解书、到案情况说明、常住人口基本信息、被告人贾东亮供述等证据证实。被告人贾东亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪在山西省襄汾县北柴高速口被太原铁路公安局临汾公安处永济车站派出所民警抓获，并临时羁押于永济市看守所。本院认为，被告人贾东亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾东亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾东亮犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李军霞二〇二〇年四月十五日法官助理 原亚兰书 记 员 樊扬波书 记 员 樊扬波
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初45号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告单位浙江塞特尔机电有限公司，单位地址武义经济开发区百花山工业区，法定代表人夏伟明。 诉讼代表人舒辉团，男，1972年11月21日出生，家住浙江省永康市。 被告人胡美圆，曾用名胡美园，女，1973年3月31日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年8月27日被永康市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人钱勇，浙江训和律师事务所律师。 辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]126号起诉书，指控被告单位浙江塞特尔机电有限公司、被告人胡美圆犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告单位浙江塞特尔机电有限公司的诉讼代表人舒辉团、被告人胡美圆及其辩护人钱勇、胡巧华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 被告单位浙江塞特尔机电有限公司、被告人胡美圆、夏某（已判决）、浙江某门业有限公司与翁某民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年5月4日作出（2014）金永商初字第X号民事调解书，双方自愿达成协议，由夏某归还翁某借款5000000元，被告人胡美圆、浙江某门业有限公司、被告单位浙江塞特尔机电有限公司对于翁某的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，夏某和被告人胡美圆、浙江某门业有限公司、被告单位浙江塞特尔机电有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2014年5月21日，永康市人民法院作出（2014）金永执民字第2711号执行通知书和财产申报令，责令夏某和被告人胡美圆、浙江某门业有限公司、被告单位浙江塞特尔机电有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并于2014年6月20日送达被执行人。案件执行期间，永康市人民法院依法查封了被告单位浙江塞特尔机电有限公司厂房（后因申请人与被执行人达成执行和解协议而解除查封）及夏某位于湖南省永州市冷水滩区河西零陵X号房产等多处财产。后被告人胡美圆、夏某未履行还款义务分别于2015年1月22日、2015年12月8日被永康市人民法院司法拘留十五日，但未实际执行。至案发，夏某和被告人胡美圆、浙江某门业有限公司、被告单位浙江塞特尔机电有限公司除了2015年5月19日归还申请执行人翁某46万元之外，既不申报财产，也未继续履行生效法律文书确定的义务，并隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。具体事实如下： 1、被告单位浙江塞特尔机电有限公司（法人夏某，监事胡美圆）位于武义县经济开发区厂房，于2011年2月1日至2016年2月1日出租给武义某塑业有限公司（法人胡某3），2016年2月1日双方续租租赁合同从2016年2月1日至2020年2月1日，每年租金80万元人民币。双方约定以以租抵账的形式来偿还夏某欠胡某3此前的债务，但为了让银行、法院认可该租赁合同，胡某3以走账的形式于2015年4月29日、同年5月4日从武义某塑业有限公司分三次打入浙江塞特尔机电有限公司账户厂房租金共计人民币60万元，随后浙江赛特尔机电有限公司又于同日将该60万元分三笔转还回胡某4账户（卡号为62×××33）中。 2、被告单位浙江塞特尔机电有限公司（法人夏某，监事胡美圆）位于武义县经济开发区部分厂房，于2015年4月20日出租给浙江某工贸有限公司（法人胡某2），租赁期限从2015年4月20日至2018年4月20日，三年租金为人民币53万元。根据被告单位浙江塞特尔机电有限公司的公司账户显示，2015年4月28日及同年4月29日浙江某工贸有限公司分两次打入浙江塞特尔机电有限公司账户厂房租金共计人民币53万元。 在夏某案件的二审过程中，夏某向申请执行人翁某支付执行款130万元。 上述事实，被告单位浙江塞特尔机电有限公司、被告人胡美圆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡美圆的供述、到案经过、身份证明、同案犯夏某的供述、证人翁某、胡某1、胡某2、胡某3、周某、胡某4的证言、厂房租赁协议、电子银行交易回单、房屋租赁协议、付款回单、银行交易流水、移送公安机关侦查函、民事调解书、调解笔录、立案审批表、财产申报令、执行通知书、协助冻结存款通知书、送达回证、汽车登记信息、抵押登记申请表、执行裁定书、协助执行通知书、工商登记情况、查封照片、情况说明、拘留决定书、夏某所涉案件信息、永州房产抵押合同、房屋单元登记簿、抵押合同、估价报告书、司法评估委托书、土地登记审批表、房屋产权情况、房屋产权登记申请表、刑事判决书、借据、电汇凭证、执行笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江塞特尔机电有限公司系具有执行义务的被执行单位，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人胡美圆系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位浙江塞特尔机电有限公司、被告人胡美圆的意见，均予以支持。被告人胡美圆归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位浙江塞特尔机电有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币十万元（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、被告人胡美圆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2021年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  陈玉珠 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  卢颖莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1574号之一 申请执行人温岭市质量技术监督局，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路50号，组织机构代码:00268088X。 法定代表人江维平。 被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)，住所地温岭市太平街道南泉二期工业区（原温岭市涵管厂厂房内），组织机构代码:681666114。 法定代表人王云华。 温岭市质量技术监督局与温岭市小兵电泳厂(普通合伙)行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温行审字第00290号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市质量技术监督局于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)应支付申请执行人温岭市质量技术监督局人民币100000元及利息，并支付申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)未报告财产，本院已对被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市小兵电泳厂(普通合伙)采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  江升蔚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1066号原告：刘娜娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：石帅强，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郝雪艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西段路南。负责人：李世彬，经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省林州市，该公司员工。原告刘娜娜与被告石帅强、被告郝雪艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告刘娜娜于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜娜撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告刘娜娜负担。审判员 胡 科二〇二〇年四月二十二日书记员 许新伟
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执18号 申请执行人：张万杰，女，1973年9月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：于广玉，男，1965年4月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告张万杰与被告于广玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初110号民事调解书，已经发生法律效力。于广玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万杰向本院申请强制执行，要求被执行人于广玉偿还借款30500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行张万杰与于广玉借款合同纠纷一案中，对被执行人于广玉依法采取了下列执行措施：1.2020年4月7日，我院通过电话方式联系被执行人，被执行人表示在外地打工，不能提供固定住址，不能收取执行通知书及报告财产令等法律文书；2.2020年4月8日、2020年4月24日本院先后两次查询被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，除银行账户有少量存款外，未查询到有其他财产；3.2020年4月8日，本院冻结其中国工商银行账户余额3871.43元、中国农业银行账户余额427.33元；4.本院于2020年4月28日向于广玉发出限制消费令、并决定将其列入失信被执行人名单；5.2020年4月29日，本院划拨其名下的中国工商银行账户余额3871.43元、中国农业银行账户余额427.33元，并将相关款项转付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人于广玉还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房朝金 审判员  张西斌 审判员  刘国信 二〇二〇年四月三十日 书记员  毕 胜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3332号上诉人（原审原告）：时长新，男，1968年8月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新莲快餐有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101号4、5幢。法定代表人：胡伟民，经理。委托诉讼代理人：赵保洋，北京东通律师事务所律师。上诉人时长新因与被上诉人北京新莲快餐有限公司（以下简称新莲公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。时长新上诉请求：撤销一审裁定，依法判决。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。通过双方陈述和证据可以清楚地认定一个基本事实：上诉人将其负责期间收取的餐费全部如数交给被上诉人，且被上诉人应在此期间每月给上诉人1万元作为工资。在其他相关案件中被上诉人也不否认应支付工资的事实。2.被上诉人没有证据证明已经支付过工资。原本通过餐费扣除的工资，现在因被上诉人否认是工资的支付，法院也认为是不同的法律关系，因此将原本的餐费判决支付给被上诉人，造成被上诉人没有支付工资，应重新予以支付劳务工资。新莲公司辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。时长新向一审法院起诉请求：1.判决新莲公司支付时长新自2013年4月15日至2013年9月14日的劳务费5万元；2.诉讼费由新莲公司承担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时长新提交的《证明》载明：2013年4月15日，北京新莲快餐有限公司因为北京市教委对中小学校送餐招标有要求，在此情况下，原北京新莲快餐有限公司法定代表人胡伟民和时长新商量好，让时长新挂名公司法定代表人和股东，但公司实质控制人仍然是侯祥新，侯祥新每月给时长新壹万元工资作为工资报酬。该《证明》中未体现时长新所称的由其代收餐费，新莲公司支付劳务费的意思，且新莲公司不认可与时长新存在劳务合同关系，亦不认可时长新提供的《证明》，故现有证据不足以认定时长新与新莲公司存在劳务合同关系，对时长新的起诉应予驳回。裁定：驳回时长新的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时长新依据劳务关系向新莲公司主张2013年4月15日至2013年9月14日的劳务费5万元，但综合前几次诉讼及本案诉讼的审理情况，时长新未能提供充分证据证明双方存在劳务合同关系。一审法院对本案所做处理并无不当。对于时长新的上诉，本院不予支持。综上所述，时长新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更320号罪犯景江涛，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省叶县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）三刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人景江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币74849.595元（已支付人民币64500元）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年5月27日作出（2014）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止，于2014年6月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。景江涛在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯景江涛减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯景江涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2011年6月9日，被告人魏长明以征婚为名将张春林骗至洛阳市邙山镇苗南村一传销窝点，强迫其参加传销。至6月17日期间，因张春林不愿参加传销，在窝点将传销人员廖承香烫伤。遭被告人刘建波、褚建航、景江涛、谷海涛、王春霞、何秀琼、魏长明、孟国权、程学强、何彬等殴打，并威逼其向家人索要医疗费未果，被拳打脚踢、头撞墙，并持螺丝刀在张身上乱捅，高跟鞋击打张头部数下，后张春林昏迷。后将昏迷中的张春林扔至三门峡磁钟半坡铁路桥北侧。被发现后送体院抢救无效死亡。经审理查明，罪犯景江涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景江涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯景江涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月14日起至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保32号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：郝永国，男，1959年2月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郝永明，男，1976年7月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝永国、郝永明名下银行存款7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝永国、郝永明名下银行存款7万元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  袁 萌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执恢17号之二申请执行人：郴州市邦程典当有限公司法定代表人：曹太平，该公司总经理。被执行人：陈爱莉被执行人:郴州华鹤房地产开发有限公司法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。关于申请执行人郴州市邦程典当有限公司与被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司典当纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出恢复执行知通书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、轮候查封被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司名下位于郴州市环城东路，产权证号为郴国用（2003）第132号土地壹宗。四、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人居住地及财产所在地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。五、2020年3月27日，本院约谈申请执行人对其进行终结本次执行程序的谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院（2015）郴民三初字第100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月九日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初124号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人**，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度大专，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年8月30日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月23日13时许，被告人**饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号的江淮牌小型轿车从象山县丹东街道梅岙村附近处出发，后沿象山县丹东街道枫涛路由西往东行驶至象山县丹东街道枫涛路的“十里澜山”二期小区附近路段处时，因前方道路出现状况，被告人**即刹车并将皖Ｆ×××××号的江淮牌小型轿车进行倒车，由于被告人**饮酒后驾驶机动车，导致被告人**驾驶的皖Ｆ×××××号的江淮牌小型轿车进行倒车时与后方同向由金某1行驶的浙Ｂ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成金某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人**即下车并与金某1协商赔偿事宜，后金某1因协商不成即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查，因金某1受伤需至医院治疗，交通警察即让金某1先行离开，并当场对被告人**进行呼气式酒精含量测试，测试结果为191mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人**至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人**的血液样本。后被告人**随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人**的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为165mg/100ml。被告人**此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年9月4日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人**承担本次事故的全部责任。案发后，被告人**赔偿给金某1损失费人民币800元。 2020年3月24日，被告人**向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人**以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人**积极赔偿被害人金某1的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人**的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人**判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年四月八日 代书记员 金 敏