辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终74号 上诉人（原审原告）：赵彩娜，女，1967年12月27日出生，汉族，运输管理所职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦市第六运输公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。 法定代表人：苏维东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人赵彩娜因与被上诉人盘锦市第六运输公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵彩娜及其委托诉讼代理人董振权和被上诉人盘锦市第六运输公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彩娜上诉请求：1、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019)辽1102民初847号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决结果有失客观公正。一、本案的债务人是被告公司，而不是个人；二、上诉人已经向被上诉人履行了借款交付义务。综上，请上级法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人盘锦市第六运输公司辩称：我方认为上诉人的上诉理由不成立，1、被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人未履行支付借款义务其主张不成立；二，上诉人的上诉理由说明上诉人未向被上诉人实际履行支付借款义务。上诉人上诉称上诉人在被上诉人出具收款收据当日已经将借款全部转入到了被上诉人当时收款收据上确实写是现金上诉人已经自认将40万元打入案外人陈秀青银行账户，而不是将该款项打入被上诉人账户中，被上诉人也未收到该笔借款，进一步说明上诉人与被上诉人的民间借贷关系未实际履行。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 赵彩娜向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：张天才原系被告盘锦市第六运输公司的法定代表人，原告赵彩娜与张天才的妻子陈某系同事关系。2012年11月1日，六运公司为原告出具写有“张天才”签名以及加盖张天才个人名章、六运公司财务专用章的收据两张，收据编号分别为0008126、0008127号，金额分别为30万、10万元，结算方式：现金，收款事由：个人借款、贰分利息，其中0008126号收据中的收款事由另写明“期限壹年”。被告对上述收款收据中的“张天才”签名以及张天才个人名章、六运公司财务专用章的真实性提出异议，经原审法院当庭释明，被告拒绝对此进行司法鉴定，依法应承担举证不利的后果。上述收款收据，原审法院予以确认。对于六运公司是否收到原告支付的40万元款项问题，原告当庭陈述，当日六运公司会计贾某给其出具上述收款收据后，二人一起前往银行往指定账户转款。为此，原告提交了中国农业银行2012年11月1日银行卡转账业务回单一份，以证明其已向贾某指定账户转款40万。此外，原告提交署名为“贾某”的书面《证明》一份，内容为“2012年11月1日，经我手写的0008126号三联单收据，金额为叁拾万元整，0008127号三联单收据，金额为壹拾万元整，三联单收据上写的个人借款，实际上是向个人借款的意思，特此说明”，以此证明该款是六运公司的借款，收据中“个人借款”系六运公司向个人借款之意。被告对原告银行转账回单提出异议，认为转账记录属于卡卡转账，与收据中记载的“现金”结算方式不符，且钱款是转给陈某的个人账户内，非六运公司账户，而该款在公司账上也没有体现，无法证明原、被告之间存在借贷关系。同时，被告对《证明》也提出异议，认为证人贾某并未到庭作证，不能作为证据使用。 一审法院认为，依据法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故对于原告提交的书面《证明》，原审法院不予确认。本案中，六运公司出具的两张收款收据中，均明确写明是“现金”收款，而经过庭审调查可知，本案的付款方式却是转账，即收款收据的记载内容与实际情况出现不一致之处。此外，原告在付款前即已收到六运公司以公司名义出具的收款收据，此后却未将款项真正支付入该公司的财务账户，而是通过银行转账的方式支付给案外人陈某。现六运公司对原告主张的公司借贷行为予以否认，原告有责任对此予以证明。原告称其付款给案外人的行为系受六运公司会计贾某的指示，但未能提交充分的证据，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵彩娜的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵彩娜负担。 本案争议焦点：上诉人赵彩娜借款40万元是借给被上诉人公司还是借给张天才个人借款？ 围绕本案的争议焦点上诉人提供如下证据：1、盘锦市农业银行交易明细清单，2012年11月1日，一个是清单，一个是取款凭条，这两份证据能够证明当年上诉人向被上诉人钱款前已经打入陈某账户，同时被会计贾某指定银行账户，证明该银行账户是贾某管控的事实。被上诉人质证该份证据并不能证明是公司借款，因为该款并没有入公司账目，对真实性有异议，数额不准确。该证人没有出庭的情况下，其证据不能作为证据提供。2、证人陈某出庭证实赵彩娜汇款的银行卡是我的名字，但是这张卡是被上诉人公司会计贾某手中使用的，他们之间的往来账目我不清楚。上诉人质证对证人证言的合法性、关某、真实性均无异议。被上诉人质证该证言无法证明借贷关系实际履行，并且证人与上诉人有利害关系，其证言不应予以采信。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的清单和取款凭条，能够证明汇款的过程和经过，故该份证实可以作为本案的定案依据。证人与本案存在利害关系，故该份证据不能作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系问题。从上诉人提供的银行转帐凭条可以看出上诉人确已将款项转至被上诉人指定的帐户中,但被上诉人主张此笔款项系上诉人向其法定代表人张天才的个人借款,被上诉人张天才以单位的名义为上诉人出具收据。因此上诉人、被上诉人间之间应为民间借贷关系。被上诉人虽对上述收款收据中的“张天才”签名以及张天才个人名章、被上诉人财务专用章的真实性提出异议，经原审法院当庭释明，被上诉人拒绝对此进行司法鉴定，依法应承担举证不利的后果，且被上诉人未提供其单位的相关账目证明其未收到该笔借款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系缺少事实上的证据和法律依据，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。双方当事人约定利息月息2分，符合法律规定，本院对上诉人要求被上诉人支付借款及利息的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2019)辽1102民初847号民事判决（驳回原告赵彩娜的诉讼请求）； 二、被上诉人盘锦市第六运输公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人赵彩娜人民币本金400000元；利息从2012年11月2日起按照月利率2分支付利息至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 三、驳回上诉人赵彩娜的其他诉讼请求。 一审案件受理费7300元，减半收取3650元，二审案件受理费7300元，合计10950元，由被上诉人盘锦市第六运输公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段 渴