wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1419号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：梁晋贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁晋贤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告梁晋贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁晋贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁晋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁晋贤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晋贤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢68号 申请执行人：蒲勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住四川省阆中市。 被执行人：陈应胜（曾用名：陈治泷），男，汉族，生于1964年4月25日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孙永宝
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保32号申请人：黑龙江威翔律师事务所。负责人：邓阜蒙，主任。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被申请人：姜国富，男，1970年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。申请人黑龙江威翔律师事务所于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜国富在（2019）黑1181民初第3009号民事调解书案涉工程款3万元。申请人以大家财产保险公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜国富在（2019）黑1181民初第3009号民事调解书案涉工程款3万元，期限为12个月。案件申请费320.00元，由被申请人姜国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年四月一日书记员  黄硕
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初932号原告：符四德，男，1971年1月23日生，汉族，住陕西省镇巴县。确认送达地址同前。被告：左立波，男，1978年4月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告符四德与被告左立波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告符四德、被告左立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符四德向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款27795元及利息，利息按年利率6%自起诉之日算至款清之日止；2、本案诉讼费、保全费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告在灵宝市阳平镇××了××个东沟选厂。2018年4月10日，原告承包该选厂尾流车间，双方约定不交承包费，被告收取原告50000元押金。2019年1月23日，双方解除承包关系，被告从押金中支付工人工资22205元，剩余27795元押金未付，并给原告出具欠条一份，承诺两个月内支付。之后，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告左立波辩称，原告承包了我的车间，我收取原告50000元押金。我们签有承包合同，但承包期间，原告使用我的设备造成故障，故我不同意返还押金。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议，但认为其出具欠条时并未检查设备；原告对被告提交的承包合同无异议；对被告提交的照片及收据均有异议，认为照片是在承包合同终止后才拍摄的；对收据不知情。本院经审查认为，原告提交的欠条及被告提交的承包合同，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的照片，没有显示拍照时间，不能客观完整反映事实情况；其提交的收据形式不合法，对上述证据不予采纳。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2018年4月11日，被告左立波将其位于灵宝市阳平镇程村村东沟选厂尾流车间承包给原告经营，双方签订承包合同一份，约定：被告将位于程村村东沟的一套压滤干选设备完好无损的交付原告管理使用，原告可自主使用，但不能未经被告同意私自改造或增加设施设备。被告原安排压滤车间的工作人员还正常在车间上班，工资待遇自协议生效之日起由原告承担。压滤车间生产运转所产生的费用（电量、设备的维修费由原告全部承担）。双方合作结束后，原告需将生产设施、设备完好交付被告，该协议方可终止。合同签订后，原告给付被告50000元押金。2019年1月23日，双方协商解除合同，经结算后，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到符四德东沟退压金费(27795元)，贰万柒仟柒佰玖拾伍元整，左立波”。后经原告多次催要，被告未予支付，引起原告诉讼。审理中，原告要求被告返还剩余押金27795元，被告以原告承包期间造成设备损坏为由，不同意退还押金，双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：债务应当清偿。原被告在双方承包合同解除并结算后，被告给原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告返还押金27795元及按年利率%6支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承包期间造成设备损坏，但其提交的证据不足以证实其主张，且双方在结算时，被告应就设备是否完好进行验收，其在双方结算并出具欠条后又以设备故障为由不予退还押金，于法无据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左立波于本判决生效后十日内返还原告符四德押金27795元及利息（以27795元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告左立波负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年四月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初712号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，男，该公司员工。被告:吴正黎，男，汉族，1990年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告吴正黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审16号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：侯晓雪，女，1982年12月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第74号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第74号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第74号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第74号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 爽
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初483号原告：常熟市河山针织制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市碧溪新区周家桥村。法定代表人：陈美帆。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。被告：公主公司（PRINCESSCOLLECTIONCORPORATION），住所地141W.36THSTREET,17THFLOOR,NEWYORK,US.法定代表人：JAMESDAVIDGOLDSTEIN。被告：JAMESDAVIDGOLDSTEIN，美利坚合众国国籍，男，1963年8月3日出生。原告常熟市河山针织制衣有限公司与被告公主公司、JAMESDAVIDGOLDSTEIN买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告常熟市河山针织制衣有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常熟市河山针织制衣有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市河山针织制衣有限公司撤诉。案件受理费19854元，减半收取计9927元，由原告常熟市河山针织制衣有限公司负担。审判长 王 岑审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇二〇年四月三日书记员 尹凌燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢328号刘卿、陕西善高网络科技有限公司：申请执行人刘卿依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）624-2号裁决书申请执行陕西善高网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西善高网络科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3011号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：高志成，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人北京市昌平区人民法院与高志成罚金一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）京0114刑初398号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3011号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人高志成送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人高志成纳入失信被执行人名单，限制被执行人高志成的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人高志成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初398号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1755号原告：保国中，男，汉族，1974年5月19日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市陆良县。被告：赏保欣，男，汉族，1972年8月29日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告保国中与被告赏保欣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告保国中于2020年4月29日向本院递交书面撤诉申请，以被告赏保欣在开庭前已履行下欠的运费款为由申请撤回起诉。本院认为，原告保国中自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保国中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保国中负担。审判员  高云生二〇二〇年四月二十九日书记员  彭良艳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9382号原告张志军，男，汉族，1979年9月30日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师。被告吕霞，女，汉族，1973年9月24日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师。委托代理人刘道成，系被告的丈夫。本院在审理原告张志军诉被告吕霞不当得利纠纷一案中，原告张志军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。本案受理费1327元，由原告张志军负担。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四二十七日书记员  卢晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保49号 申请人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A，11B单元。 法定代表人：翟彬，董事长。 委托诉讼代理人：李玥，湖南金凯华律师事务所律师。 被申请人：彭树宏，男，1964年1月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 申请人深圳泛华小额贷款有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭树宏名下价值889121.96元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保函。2020年4月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳泛华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭树宏名下银行存款889121.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执613号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：周峰，男，1973年10月20日出生，住安徽省颍上县。 余姚市人民法院移送的被执行人周峰组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金75000元，案件执行费1025元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人周峰名下4个银行账户存款不足10元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人周峰拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为5889.37元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周 瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特63号 申请人：薛强，男，1978年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：李国玉，女，1981年4月13日出生，汉族，住济南市莱芜区，系薛强配偶。 委托诉讼代理人：玄涛，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 申请人：陈洪涛，男，1984年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院于2020年4月14日立案受理申请人薛强、李国玉与申请人陈洪涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于2020年4月14日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈洪涛欠申请人薛强、李国玉借款本金36730元及利息2886元，共计39616元。申请人陈洪涛于2020年12月31日前一次性偿还申请人薛强、李国玉借款本息共计39616元。 二、申请人薛强、李国玉放弃其他诉讼请求。 三、如申请人陈洪涛逾期履行，申请人薛强、李国玉有权就剩余未履行款项全额申请执行并要求申请人陈洪涛支付利息（以36730元为基数，自2017年5月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人薛强、李国玉与申请人陈洪涛于2020年4月14日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民保令2号 申请人：汪某，女，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：蒋某某，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人汪某与被申请人蒋某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人汪某称，申请人汪某与被申请人蒋某某系夫妻，因被申请人的恶性，多次对申请人造成身体伤害。2018年6月3日，申请人因不堪忍受被申请人的殴打向重庆市公安局两江新区分局报警，民警出境后对被申请人进行了训诫和教育，但被申请人对公安机关的警告不予理睬，之后依然多次对申请人进行殴打威胁。2020年3月30日，被申请人再次殴打申请人致使申请人右腿骨折，全身多处受伤，故申请人再次向重庆市公安局两江新区分局报警，并前往医院治疗，诊断证明载明：趾骨骨折，肝挫伤，全身多处挫伤。申请人认为被申请人已经给申请人的人身安全造成严重损害，且被申请人具有再次加害申请人的现实危险。现汪某向本院提出以下申请：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所。 本院认为，申请人汪某与被申请人蒋某某系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，多次发生争吵抓扯，在2020年3月30日，双方再次发生矛盾，被申请人蒋某某对申请人汪某实施殴打，致使申请人汪某趾骨骨折，肝挫伤，全身多处挫伤，蒋某某对汪某存在家庭暴力情形，汪某的申请符合人身安全保护令的法定条件。申请人汪某亦申请禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人迁出申请人住所，但申请人并未举证证实被申请人存在骚扰、跟踪申请人的行为，且目前双方仍处于夫妻关系存续期间，双方并未起诉离婚，对申请人申请禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属，责令被申请人迁出申请人住所的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蒋某某对申请人汪某实施家庭暴力； 二、驳回申请人的其他诉讼请求。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人蒋某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年四月三日 法官助理  刘爱玲 书 记 员  李 欣 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1855号申请执行人白有顺，男，汉族，1987年6月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李金府，男，汉族，1963年1月13日生，住云南省玉溪市红塔区，现暂无固定住所。申请执行人白有顺与被执行人李金府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2294号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李金府于判决生效之日起九十日内支付白有顺车载泵租金42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取计425元，由李金府负担。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求由被执行人李金府支付申请执行人白有顺车载泵租金42000元；支付案件受理费425元；应交执行费530元（申请执行人未预交），以上合计42955元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李金府下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李金府纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1855号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢42号 申请执行人：杨春珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张解元，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：申楚云，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨春珍与被执行人张解元、申楚云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2018）湘1228民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张解元、申楚云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春珍于2020年3月16日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人张解元、申楚云、送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月16日向申请执行人杨春珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日提起总对总网络财产查控；2020年4月20日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月19日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月16日向银行查询了被执行人投资、购买理财产品信息；于2020年4月15日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息。均未发现可供执行财产。2020年4月20日对被执行人张解元、申楚云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初64号民事调解书，调解如下：一、张解元、申楚云、偿还杨春珍借款本金10万元（利息从2015年4月15日起按年利率24%计算）。截至2020年4月20日，本案执行到位金额0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚慧群
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3065号 申请执行人苏先林 被执行人刘加能 本院在执行申请执行人苏先林与被执行人刘加能买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初3458号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初13号原告：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美,男，1947年12月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处,住所地：湄潭县黄家坝街道民建居街上,统一社会信用代码:1152032800953050XR。法定代表人：潘克勇，主任。行政机关出庭负责人：唐转勇，湄潭县人民政府黄家坝街道办事处武装部部长，党组成员。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。原告陈刚诉被告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（以下称黄家坝街道办）履行行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与（2020）黔0327行赔初4号行政赔偿纠纷一案公开开庭进行合并审理，原告陈刚及其委托诉讼代理人肖继美、被告黄家坝街道办行政机关出庭负责人唐转勇、委托诉讼代理人彭梁富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.确认被告不履行《黄家坝镇人民政府关于吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题处理结果的会议纪要》（黄府纪〔2013〕13号）的行为违法；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告继续履行《黄家坝镇人民政府关于吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题处理结果的会议纪要》（黄府纪〔2013〕13号）。事实和理由：原告与案外人吕昌贵等人联建所取得的七套住房，分别出售给案外人邹成方、席永江、胡昌能、鄢乾程、柴显成、蒋忠国、洪志权等七户，七购房人共计尚欠原告购房款171380元，且七购房户均已入住。在购房人未付清购房款的情况下，被告依据行政职权将该七户房屋进行了征收、拆迁，并对七户进行安置和补偿。由于原告与各购房人的房屋购买协议上均约定由我方将房屋产权证交与购房人后，购房户付清购房余款。因上述七户的房屋已在征收过程中被拆迁，原告无法再为购房户办理产权证，购房户并拒绝向原告清偿所欠款项。针对这一问题，2013年10月25日，被告专门召开了“关于吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题处理”的政府工作会议，形成黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》明确：“同意在安置房竣工后将被征收人所还房产的房屋产权证发到原房屋出售人陈刚处，以便陈刚能收回原购房户未缴清的购房余款”，该会议纪要分发至镇村建服务中心、国土所、拆迁办，涉及该房产的被征收人以及原告陈刚处。由于被告的《会议纪要》形成了处理意见，各购房户更有理由拒付尾款，原告只好等待政府安置房竣工，得到产权证后再向购房人主张购房尾款。2014年，被告给七户的安置房竣工，各户已入住，原告多次向被告催办七户的房屋产权证未果，致使原告无法向购房户主张购房尾款。被告作出的黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》是具体行政行为，但至今未履行其行政决定，特诉至法院请求依法裁决。被告黄家坝街道办辩称：一、被告作出的黄府纪〔2013〕13号《关于吕昌贵房屋拆迁安置遗留问题处理结果的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）不是具体行政行为，该决定是典型的民事行为，该案不属于行政诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。同时，黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》明确承诺，待所还房屋产权证办理后交给陈刚。但因所还房屋产权证的办理条件不具备，未能办理产权手续，不存在被告将产权证交给陈刚的条件。二、被告系原告与购房人（被征收人）的中间协调人，不具备双方的权利义务主体，所作行为不是具体行政行为，不具有可诉性。原告的实质诉求是要求购房人支付所欠购房款，应依法向购房人主张，因此，被告不是本案适格被告。三、被告只对征收行为负责并承担权利义务，不对原告与购房人之间的买卖行为承担责任，原告起诉对象错误，依法应驳回起诉。综上所述，被告的行为不是具体行政行为，不具有可诉性，也不属于人民法院行政诉讼受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008至2010年期间，陈刚分别与案外人邵成方、席永江、胡昌能、鄢乾程、柴显成、蒋忠国签订了房屋买卖合同，约定陈刚将位于湄潭县田湾吕家屋基的联建房屋售予上述七人。其中与邵成方签订的合同中约定，甲方（陈刚）承诺在三年内负责办好房产证及土地使用证，办证费用由甲方负责，如甲方办不下来将全额退还卖房款，并承担银行利息。与其余六户签订的合同中均载明待甲方（陈刚）办理房产证时，乙方（购房人）付清房屋尾款。后因黄家坝镇小城镇建设项目农贸市场片区建设，需征收七购房人在陈刚处购买的房屋，2012年3月26日至2013年9月11日期间，被告（原黄家坝镇人民政府）与七购房户分别签订了《黄家坝镇小城镇建设项目农贸市场片区房屋征收与补偿协议》，对上述七户的房屋进行了征收安置补偿。但因七户的房屋拆迁安置有遗留问题，2013年10月25日，黄家坝镇人民政府（现被告）对吕昌贵等户房屋拆迁安置遗留问题进行讨论，并形成了黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》，明确：“1.同意在安置房竣工后将被征收人所还房产的房屋产权证明发放到原房屋出售人陈刚处，以便陈刚能收回原购房户未缴清的购房余款。2.陈刚在领取房产证时需按原出售时的成交价补交相关税费。3.会议纪要发至镇村建服务中心、国土所、拆迁办、陈刚及吕昌贵等涉及该房产的被征收人”。现陈刚认为，被告的安置还房早已竣工，但房屋产权证却迟迟未办理并按《会议纪要》的明确交付到其手中，导致其不能收回卖房余款，给其造成经济损失，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为,会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利义务产生直接影响。黄家坝街道办作出的黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》虽然通过送达方式外化，但判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政相对人的权利和义务产生实质影响。本案中，原告称《会议纪要》对其售房尾款的收回产生了影响，但售房款是其与购房人间因合同关系产生的权利、义务，是典型的民事法律关系。黄家坝街道办在项目建设中，为解决相关问题作出的黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》，内容载明为“同意在安置房竣工后将被征收人所还房产的房屋产权证明发放到原房屋出售人陈刚处，以便陈刚能收回原购房户未缴清的购房余款。”，该内容也只具有协助义务上的意义，对双方权利义务无拘束力。另根据《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。而房屋登记机构是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。本案被告也不具有办理房屋产权证的职能，且房屋登记需依程序进行，应当符合登记条件方能登记。虽然被告形成的《会议纪要》明确同意将安置户的房产证交给本案原告，虽有以行政方式协助处理民事争议的性质，但并不必然损害原告因房屋买卖协议形成的债权，原告的售房款可就与购房人所订立的购房协议主张，依法实现其民事权利。综上，被告作出的黄府纪〔2013〕13号《会议纪要》对原告陈刚的债权不产生实际影响，未侵害其合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第八项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”、第一百零一条第一款第二项：“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。本案受理费50元，予以退还陈刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王小华人民陪审员  陈世维人民陪审员  黄克进二〇二〇年四月九日法官助理安雪琴书记员汪真亮
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢62号罗德荣、广厦湖北第六建设工程有限责任公司：罗德荣与广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计179592元。经本院立案执行，现已强制执行到位179592元，其中，本金164427.89元，利息15164.11元。本院已于2020年4月21日将该款转付给罗德荣。至此，罗德荣向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执73号 申请执行人：秦世兴，男，1966年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：张道兴，男，1973年8月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人秦世兴与被执行人张道兴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦世兴撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初434号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  **程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初603号 原告：阮智平，男，汉族，住吉安市吉州区，联系。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。 被告：吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村。 负责人：彭炎祥，组长。 委托诉讼代理人：彭育宝，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告阮智平与被告吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告阮智平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  胡 娇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执444号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社新村信用社,住所地:邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人:陈德智,职务:主任。 被执行人：黄钦，男，1989年8月12日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与黄钦银行卡纠纷[（2018）闽0781民初2065号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期旅行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执996号之一申请执行人：谭金姣，女，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。法定代表人：刘进军，该公司总经理。申请执行人谭金姣与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于作出（2019）湘1002民初4366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭金姣于2020年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2020年4月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，郴州市桂湘房地产开发有限公司银行存款已被他案冻结，未发现其他可供执行的财产。二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司有房产，已被他案查封，现该房产正在询价、拍卖中。因被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司涉及的商品房销售合同纠纷执行案件在本院有数十件，故对上述房产询价、拍卖后，对拍卖、变卖款再予以分配。三、2020年4月27日，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2020年2月，本院对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。五、2020年4月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为23486.71元（按照民事判决书暂计至2019年7月17日），现尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了其房产，正在对房产进行询价、拍卖中，在审限内暂时无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇二〇年四月二十九日书记员 楚佳亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初89号 原告：李增民，男，1963年2月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：郝允平，男，1960年3月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路红卫小区综合楼下4号门市。 法定代表人：刘婉莹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金泽，系该公司员工。 原告李增民与被告郝允平、邯郸市峰峰矿区金钥匙房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后原告李增民以与二被告达成和解为由于2020年4月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李增民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李增民撤回起诉。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告李增民负担。 审判员  张军生 二〇二〇年四月十八日 书记员  李 敏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保12号 申请人：张启宝，男，1961年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被申请人：威海家和网络技术股份有限公司，住所地荣成市河阳东路。 申请人张启宝于2020年4月27日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产（申请标的**万元）采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年4月28日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**万元，查封被申请人威海家和网络技术股份有限公司名下财产。 案件申请费**元，由申请人张启宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 辉
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初5号原告:秦英利,女，汉族，1972年4月24日生，住河南省登封市。委托代理人：赵延武，河南允达律师事务所，特别授权。委托代理人：张冰超，河南允达律师事务所，特别授权。被告：登封市嵩阳街道办事处，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西。法定负责人：韩迎旭，职务：主任。委托代理人：王龙飞，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告秦英利诉被告登封市嵩阳街道办事处拆迁补偿协议纠纷一案中，原告秦英利于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦英利撤回起诉。本案受理费50元，由原告承担。审判员 高 玲二〇二〇年四月七日书记员 慎鹏霞
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初272号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王海龙，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2001年因犯强奸罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2018年11月16日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人隋毅，系辽宁安行律师事务所律师。被告人张杰，女，1955年2月9日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。被告人贺爽，女，1983年8月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王海龙、张杰、贺爽犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人王海龙、张杰、贺爽到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：一、被告人王海龙、张杰寻衅滋事犯罪事实被告人王海龙、张杰于2015年至2018年期间，因索要债务，在被害人张某1、高某位于抚顺市新抚区的住所附近，多次采取砸玻璃、放鞭炮、剁鸡头、恐吓等方式迫使被害人张某1偿还欠款。被告人王海龙、张杰于2017年期间，因索要债务，在被害人王某1位于抚顺市新抚区的住所附近，多次采取砸门、贴侮辱性宣传单、恐吓等方式迫使被害人王某1偿还欠款。被告人王海龙、张杰于2017年11月的一天，因索要债务，在抚顺市新抚区“雷锋号”车站附近，先后对被害人曹某进行殴打。被告人王海龙于2016年1月12日19时许，在抚顺市新抚区“雷锋号”车站附近，因琐事殴打被害人张某2，造成张某2面部、胸部受伤。经鉴定，被害人张某2鼻部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤，肋骨损伤评定为轻微伤。被告人王海龙于2017年2月26日9时许，在抚顺市新抚区“雷锋号”车站附近，因争抢客源，将被害人王某2驾驶的出租车右前部用脚踹坏。二、被告人张杰、贺爽保险诈骗犯罪事实2017年12月30日晚，王海龙驾驶辽Ｄ×××××号现代轿车与杨晓峰驾驶的辽Ｄ×××××号东风轿车在抚顺市顺城区，故意发生车辆碰撞并伪造事故现场，被告人贺爽谎称自己是辽Ｄ×××××号轿车的驾驶员，共同骗取阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险赔偿金9000元。2018年1月30日，被告人张杰在英大泰和财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“英大保险公司”）投保的辽Ａ×××××号丰田轿车肇事后，明知该车辆行车执照逾期未检保险公司不能理赔情况下，为达到骗取保险的目的，伪造辽Ａ×××××号丰田轿车车辆行车执照的检验日期，后骗取英大保险公司保险赔偿金12400元。2018年11月7日凌晨，被告人贺爽酒后驾驶辽Ｄ×××××号丰田轿车发生事故后，被告人张杰赶到现场，明知肇事车辆驾驶员贺爽酒后驾驶保险公司不能理赔情况下，为达到骗取保险的目的，二人经预谋，谎称肇事车辆驾驶员为被告人张杰，后二人骗取英大保险公司保险赔偿金3800元。被告人王海龙、张杰、贺爽于2018年11月15日被公安人员抓获。案发后，被告人王海龙、张杰与被害人张某1、高某、王某1、曹某、张某2、王某2就民事赔偿问题达成赔偿协议，各被害人对被告人予以谅解。被告人张杰与贺爽骗取的保险金已全部退还给英大保险公司和阳光保险公司。上述事实，被告人王海龙、张杰、贺爽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人张某2等人的陈述及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙、张杰共同多次在公共场所随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张杰、贺爽违反保险法规，单独或共同采取故意制造保险事故或提供虚假证明文件等方式，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王海龙犯寻衅滋事罪，指控被告人张杰犯寻衅滋事罪、保险诈骗罪，指控被告人贺爽犯保险诈骗罪，罪名均成立。被告人王海龙及其辩护人提出王海龙在案发前曾主动电话联系公安人员并要求到公安机关说明情况，属自动投案，应认定为自首，王海龙已经赔偿各被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，经查，王海龙虽案发前曾电话联系公安人员，但并未表明自己实施相关犯罪，不属于自动投案，但被告人王海龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王海龙、张杰案发后积极赔偿各被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚，故对辩护人意见的合理部分，本院予以采纳。被告人张杰、贺爽也能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张杰、贺爽积极退赔保险诈骗所得，对其均可酌予从轻处罚。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2020年11月14日止。折抵刑期1日。）二、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人贺爽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳完毕。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  张 昊人民陪审员  周金秋二〇二〇年四月十五日代书 记员  华文榕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1484号 原告：刘泽江，男，1971年11月25日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：孟祥军，男，1963年11月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人:王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘泽江与被告孟祥军身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘泽江于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘泽江申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽江撤诉。 案件受理费304元，减半收152元，由原告刘泽江负担。 审判员  陈公峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨照君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初772号原告：孙海，男，汉族，1967年7月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。被告：周口市正信基础开发有限公司，住所地周口市银珠大道金碧新城，统一社会信用代码914116007191079176。法定代表人：张慧峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文亮，系河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲（实习），系河南郭力律师事务所律师。本院受理原告孙海诉被告周口市正信基础开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后,周口正信专案处置工作领导小组向本院提交了本案应纳入打击和处置非法集资程序移交处置的函，经本院审查认为，因本案被告周口市正信基础开发有限公司涉嫌非法集资，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙海的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年四月十七日书记员 穆海潮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终328号上诉人（原审原告）：魏甲岑，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：鄢玉西，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：鄢清艳，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省镇平县。系鄢玉西女儿。上诉人魏甲岑因与被上诉人鄢玉西买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1324民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏甲岑上诉请求：撤销一审判决，改判鄢玉西偿还魏甲岑货款4277元及利息（利息自2013年7月16日起按月利率0.5%计算至款付清之日止），并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以货单上没有鄢玉西签名、由他人签字为由否认魏甲岑的主张是错误的。魏甲岑提供的证据上显示的是鄢玉西的用料明细，签字时一个是给鄢玉西干活并和鄢玉西同来的杨正云签字，一个是鄢玉西儿子的同学王轲的签字，王轲签字时不仅签了本人的字，还签了鄢玉西的名字。这些事实充分证实了是魏甲岑为鄢玉西装饰房子提供用料，并证实了用料明细。货单上的用料明细是魏甲岑填写，属于日常管理。魏甲岑对本案事实进行了详细陈述，并提供了证人佐证，一审法院未予以采信，也未联系杨正云，片面采信货单做出裁判是错误的。鄢玉西未到庭，魏甲岑的诉求无法得到鄢玉西本人的亲自认可。鄢玉西辩称的用货年限问题，只是认识上的错误，不存在实质性疑问，因为不管是2013年还是2012年春，双方就只有这一个纠纷。虽然魏甲岑在一审提供的证据是自己书写、他人签名、无鄢玉西签字的货物清单，但提供的证据能够形成完整的证据链条，一审法院未予采信是错误的。鄢玉西辩称，魏甲岑所述情况不属实,2012年春天,鄢玉西开办武术学校需要做学生用的凳子和课桌，所以到魏甲岑处购买了所需的钉子、胶水、三合板、五合板之类的附属件，但当时已结算付清，不存在欠款的情况。魏甲岑向一审法院起诉请求：1.判令鄢玉西支付装修材料货款4277元及利息（利息自2013年7月16日按月利率0.5％计算至款付清之日止）；2.诉讼费由鄢玉西负担。一审法院认定事实：魏甲岑以鄢玉西2013年6月在其店内购买钉子、胶水等货物，付款5000元、下欠4277元向一审法院起诉，并以自己书写、他人签名、无鄢玉西签名的货物清单作为证据。一审法院认为，魏甲岑起诉鄢玉西要求支付货款，有责任举证证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”魏甲岑所举货物清单证据无鄢玉西签名、无有效的其他证据予以印证，不能证明其主张事实，故一审法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回魏甲岑的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏甲岑负担。本院二审期间，魏甲岑提交杨正云出具的证言一份，以证明鄢玉西和杨正云一起去魏甲岑店里选的材料，鄢玉西没有付清货款。经质证，鄢玉西认为，鄢玉西已经付清了货款，该证人证言内容不属实，不予认可。结合双方举证、质证情况，本院认为，因杨正云未出庭，对该证人证言不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”魏甲岑对自己的主张负有举证责任，但魏甲岑提供的货单既无鄢玉西签名，又缺少其他有效证据予以印证，其提交的证据不足以证明鄢玉西存在欠付货款的事实，一审法院对魏甲岑的诉讼请求未予支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，魏甲岑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏甲岑负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年四月二日书记员 侯       通
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初89号原告：李军，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张凤祥，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：庞春林，男，1961年4月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：安百兴，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省庆达水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路52号。统一社会信用代码91230103127582407E。法定代表人：孙汝岳，职务经理。被告：嫩江市水务局，住所地嫩江市一马路西段。法定代表人：王哲君，职务局长。原告李军诉被告张凤祥、庞春林、安百兴、黑龙江省庆达水利水电工程有限公司、嫩江市水务局劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取1,700.00元由原告李军自行负担。审判员  陈文林二〇二〇年四月十日书记员  李雪莹
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执52号     申请执行人:梁某某，女，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:申某某，男，汉族，住陕西省子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   梁某某与申某某保证合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1447号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人申某某向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，月利率按15‰计算，利息从2016年5月1日起计算至履行完毕之日。负担案件受理费172元，执行费229元。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人申某某于2020年4月9日偿还申请人5000元，缴纳案件受理费172元，执行费229元，于2020年8月9日前偿还申请人10000元，其余款项申请人梁某某自愿放弃。如不按协议履行，则按原判决执行。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执52号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月十日       书 记 员张伦            1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1367-1号申请执行人：任中才，男，1935年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区（机井队宿舍）。委托诉讼代理人：应捷，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：任涛，男，1960年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。申请执行人任中才因与被执行人任涛所有权确认纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月27日作出(2019)鲁0811执保1367号执行裁定，现申请执行人任中才已被驳回起诉，被执行人任涛向本院申请解除对其与济宁市任城区金城镇西红庙片区拆迁指挥部签订的位于济宁市任城区常青路与港宁路交汇处路西（中区公安局对过）12间门面房及车间的拆迁利益约为30万元的冻结。本院作出的(2019)鲁0811民初6485号民事裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人任涛与济宁市任城区金城镇西红庙片区拆迁指挥部签订的位于济宁市任城区常青路与港宁路交汇处路西（中区公安局对过）12间门面房及车间的拆迁利益约为30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月二十日书记员  王 煊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保306号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被申请人：韩秀娟，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保111号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人韩秀娟在各银行账户内的存款79277.18元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀娟在各银行账户内的存款79277.18元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执888号申请执行人闫新红，女，1979年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张天增，男，1964年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张天增的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十四日书记员 胡 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：许得利，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人许得利信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3168号民事判决书向本院申请执行，执行标的为176423.58元，执行费2546.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1079号申请人：沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人：吴小起，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔飞，该公司员工。被申请人：张玉泉，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市百通运输有限公司与被申请人张玉泉为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市百通运输有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉泉名下银行账户存款21000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张玉泉名下银行账户存款21000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年四月二十三日书记员  张亚利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2808号原告：江某某，女，1969年5月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某某，上海沪灿律师事务所律师。被告：颜某某，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市杨浦区。被告：宁波XX网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张某某。被告：国泰财产保险股份有限公司XX分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：奚福庆。原告江某某与被告颜某某、宁波XX网络科技有限公司、国泰财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江某某于2020年3月3日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇二〇年四月十日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3166号原告:山东漆谷新材料有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县宁阳经济开发区外商服务中心446房间。法定代表人：吴浩，经理。委托诉讼代理人：范其勋，男，山东漆谷新材料有限公司法律顾问。被告:江苏雅敏木业有限公司，住所地海安县海安镇桥港路8号。法定代表人：肖地长，总经理。委托诉讼代理人：管陈生，男，江苏雅敏木业有限公司员工。原告山东漆谷新材料有限公司（以下简称：山东漆谷公司）与被告江苏雅敏木业有限公司（以下简称：江苏雅敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告山东漆谷公司诉称，请求判令：1.江苏雅敏公司向山东漆谷公司给付货款231564.7元；2.江苏雅敏公司支付违约金282508元（自2019年2月6日起按照每日0.5%计算至诉讼日，诉讼日之后期间的违约金另行计算）；3.江苏雅敏公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，山东漆谷公司与江苏雅敏公司签订《木器漆供货合同》，约定合同有效期一年。合同签订后双方实际交易金额为246564.7元，后江苏雅敏公司于2019年4月10日给付货款15000元，尚欠货款231564.7元，故诉至法院。江苏雅敏公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，原、被告公司住所地均不在北京市大兴区，合同签订地、履行地也无证据显示在北京市大兴区。双方合同虽约定由大兴区法院管辖，但现无任何证据证明双方争议与大兴区有实际联系，该约定与法律规定不符，其效力本院难以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。”经查，本院对本案并无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院。本案山东漆谷公司以买卖合同为由提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在有管辖权的法院中，根据民诉法解释的规定，山东漆谷公司为接收货币一方，其住所地山东省泰安市宁阳县人民法院作为合同履行地法院有管辖权，为方便当事人进行诉讼，本案宜由山东省泰安市宁阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1551号张鹏举、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：张鹏举与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计42051.81元，本院已于2020年4月22日将该款转付给张鹏举。至此，张鹏举向本院申请执行的（2018）豫0506民初1538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1606号罪犯方高峰，男，汉族，1985年12月15日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年6月29日作出（2015）南刑初字第00199号刑事判决，以被告人方高峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九万元；违法所得予以追缴(已退赃11500元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方高峰确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯方高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯方高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方高峰减去自本裁定送达之日起至2020年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初260号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李祖忠，男，1964年5月19日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地福建省厦门市海沧区。因本案于2020年2月7日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李祖忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人李祖忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日0时许，被告人李祖忠酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿沈海高速公路自厦门市海沧区往龙海市港尾镇方向行驶至港尾高速出口时，被执勤的龙海市公安局交警大队民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，李祖忠血样中的乙醇含量为129.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李祖忠具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李祖忠拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人李祖忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祖忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李祖忠的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李祖忠可宣告缓刑，但被告人李祖忠在本判决生效后应依 法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李祖忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执304号申请执行人：王某，女，湖南省龙山县人。被执行人：黄某，男，湖南省龙山县人。申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2018）湘3130民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庭汝二〇二〇年四月十五日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢40号 雷春、姚玉林、姚德全： 雷春与姚玉林、姚德全婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计15300元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300元。本院已于2020年4月14日将该款转付给申请执行人雷春。至此，雷春向本院申请执行的(2018)皖1122民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5299号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陈珊义，女，1954年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告陈珊义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢45号 蔡志魁、蔡军、蔡梅、朱云、朱峰： 蔡志魁、蔡军、蔡梅与朱云、朱峰经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已自动履行到位26000元。至此，本院执行的（2017）皖0404民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初90号   原告：和某，公民身份号码：×××。   被告:赞某，公民身份号码：×××。   原告和某与被告赞某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2020年4月13日，原告和某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告和某撤诉处理。   本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告和某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年四月十三日   法官助理 姜凤云   书记员 张 丹     法律链接:   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4107号申请执行人：罗贤刚，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住遵义市红花岗区。被执行人：邱登强，男，1983年8月9日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：张旭容，女，1987年9月24日出生，汉族，公民身份号码公民522121198709240229，住遵义市播州区。申请执行人罗贤刚依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初6637号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人邱登强、张旭容偿还申请执行人罗贤刚借款本金130000元及从2018年7月9日起至借款本金清偿之日止，按年利率17.4%计算的逾期还款利息，并承担案件受理费2010元，保全费1450元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到张旭容名下有贵Ｃ×××××号别克牌、贵Ｃ×××××号雷克萨斯牌汽车两辆，但申请执行人称该两辆汽车被执行人已处置，无查封必要，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人邱登强、张旭容在位于遵义市播州区共青社区亿俊·阳光城（侨欣世家Ｄ栋）1-18-3号有房屋一套，已被本案诉讼保全查封，但系轮候查封，本案无处置权，已根据申请执行人的参与分配申请移送首封法院参与分配。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人邱登强、张旭容纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十五日法官助理全林星书记员魏钰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初595号原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。法定代表人：肖云书，职务：总经理。委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。系原告办公室主任。代理权限为特别授权代理。被告：李深琴，女，1978年11月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。本院于2020年3月13日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告李深琴物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告李深琴已履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年四月二十一日法官助理孙婷婷书记员陈琦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执942号被执行人张永忠，男，汉族，1970年11月14日生，捕前系榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初753号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2088号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：某斌。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告某斌的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十三日书记员  姜小凡
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1082号 原告：**，男，1987年10月2日出生，汉族，住甘肃省静宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡彦东，男，1978年2月15日出生，汉族，住定边县西侧，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告**与被告胡彦东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告**、被告胡彦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告胡彦东偿还原告**工资18000元及为索要工资支付的交通住宿费800元，共计18800元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月5日至2019年11月底给被告在定边县XX镇XX小区及XX号楼处从事脚手架工作，约定月工资10000元，被告支付原告工资72000元，下欠18000元，被告承诺2019年12月31日之前付清，但至今未能向原告支付。原告多次索要未果，且原告身在外地，前往被告处讨要工资支付必要交通费、住宿费被告应当承担。原告**向法庭提交以下证据：聊天录音一段（2019年12月7日），证明被告欠原告工资18000元，约定2019年12月底付清。被告胡彦东辩称，原告给被告干活属实，但原告应得的工资已经付清。被告胡彦东未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所举证据真实性无异议，但工资已经付清，原告是被告的领班班长，聊天过程中提到18000元，是说有利润后给原告补18000元。本院对原告所举证据作如下认定：原告**提供聊天录音，形式合法，内容真实可信，与本案有关联性，且被告胡彦东对真实性无异议，根据聊天内容能够确认被告下欠原告工资18000元的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年3月5日起，被告胡彦东雇佣原告**在宁夏海原县以及定边县XX镇XX小区XX工地担任架子工领工班长。完工后，经过原、被告结算，被告下欠原告工资18000元，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告认可原告为其提供劳务，原、被告劳务关系成立，完工后，被告虽未向原告出具书面债权凭证，但根据原、被告的聊天内容可以确认被告下欠原告工资18000元的事实。被告未向原告全额支付工资，应属违约，故原告请求判令被告支付工资款18000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付为索要工资花费的住宿费及交通费800元，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩称，聊天记录中提到的18000元，是完工后，如果有利润再给原告补偿18000元，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡彦东于本判决生效后五日内向原告**支付工资款18000元。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告胡彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                  二〇二〇年四月十六日 书  记  员   刘海浪 1
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执52号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司、被执行人汪洪利： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人汪洪利借款合同纠纷一案中，被执行人汪洪利方向本院交款2000元，现已将其中1950元发放给申请执行人，将余款50元作为本案执行费发放。对此，申请执行人已向本院出具结案报告。本院已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执509号 申请执行人：黄永志，男，1983年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄炳长，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄永志于2020年1月17日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初5655号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄炳长偿还借款本金50000元及自2019年8月22日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费769元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄永志与黄炳长借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄炳长名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  商英珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3967号 原告：任凤霞，女，1956年9月24日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：李全军，男，1968年10月26日出生，汉族，住涟水县。 被告：戴从珍，女，1964年9月13日出生，汉族，住淮安市。 原告任凤霞与被告戴从珍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤霞及其委托诉讼代理人李全军到庭参加诉讼，被告戴从珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凤霞诉称，原、被告系亲戚关系，2014年5月9日，被告以亲戚住院需要医疗费为名向原告提出借款要求，原告出于帮忙就拿出一万元交给了被告，被告同时出具借条一张。原告现因身体不好需要治疗，向被告索款，被告以各种理由推迟还款，被告几年中本金一分钱未还、利息更是分文未付。故原告诉至法院，要求被告归还1万元借款并从2014年6月9日起按照月息1分标准计算利息至实际给付时止。 被告戴从珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人戴某系原告姐夫，被告系戴某妹妹。2014年5月9日，戴某书写借条一张，借条载明：“戴从珍借任凤霞壹万元整，利息按月息1％每月利息壹佰元整，证明人：戴某，2014年5月9号”。该借条中无被告字迹和被告签名。对于该借条的形成经过，原告在庭审中陈述：当时被告曾和戴某老婆讲要借钱看病，但没有对原告本人讲，是戴某老婆和原告讲起被告要借钱看病的事情，后来原告拿出1万元现金直接交给了戴某，交钱给戴某时被告并不在场，戴某将钱给被告时原告也不在场，是戴某写了一张借条给原告的，但是后来被告亲自还给原告一年的利息1200元。证人戴某陈述：借条是自己写的，当时原告将1万元送到我家里，被告不在场，后来被告到我家拿钱时原告也不在场，因为被告是亲妹妹，就没好意思让被告打借条。现原告凭上述借条将被告诉至本院要求被告还款付息。 本院认为，原告以民间借贷案由起诉要求被告还款，应当提供证据证实原、被告之间存在借贷合意以及款项实际交付被告，现原告凭案外人戴某所写借条要求被告还款，该借条并非被告所写，且根据原告自己陈述被告本人也并未直接向原告提出借款请求，故原告举证不足以证明原、被告之间存在借贷合意。根据原告自己陈述，该1万元款项是原告直接交付给案外人戴某，而案外人戴某是否将该1万元实际交付给被告时原告并不在场，故原告所举证据也不足以证实其款项已经实际交付被告由被告使用，故原告应承担举证不能的不利后果，且原告诉状中陈述被告向原告提出借款要求，原告拿出一万元交给了被告，被告同时出具借条一张，被告本金一分钱未还、利息更是分文未付，其诉状中陈述的的事实与原告在庭审中陈述的事实并不一致，故原告存在虚假陈述事实情形，本院对原告据此要求被告还款付息的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告任凤霞对被告戴从珍的诉讼请求。 案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年四月三日 书 记 员  **华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2805号之一申请执行人：唐从辉,男，1973年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡松柏,男，1977年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人唐从辉与被执行人胡松柏民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡松柏发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初1270号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人胡松柏的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人胡松柏纳入限制高消费人员名单。申请执行人唐从辉未提供被执行人胡松柏的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人胡松柏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1878号之一申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市海滨北路。法定代表人：苏小龙，行长。委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。被申请人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省文登市米山镇。被申请人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住山东省文登市米山镇。被申请人：文登市空港货运有限公司，住所地文登市大水泊镇。法定代表人：赵锦颂。被申请人：威海兴达建筑服务有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区。法定代表人：王其华，经理。申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人杨宗杰、赵锦颂、文登市空港货运有限公司、威海兴达建筑服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月十三日书记员  岳晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执恢244号申请执行人马宁，女1972年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙占友，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，住所地肇源县肇源镇新曙光街。法定代表人：孙占友，职务，经理。被执行人田宝祥，男，1946年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张芝，女，1949年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行马宁与肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友、张芝借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2017）黑0622民初3134号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友、张芝发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司、田宝祥、孙占友、张芝采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年四月七日书记员  郭延鹏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初667号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：孙选虎，男，汉族，1987年4月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明九天科技有限公司。住所：昆明市二环西路625号云铜科技大楼1-113号。法定代表人：和文勇。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告孙选虎、昆明九天科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费311元，因撤诉减半收取155.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员 朱 原二〇二〇年四月二十一日书记员 刘昕垚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执274号之二申请执行人杨和东，曾用名杨小东，男，1954年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，杨和东与江瑞金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨人锦于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元、案件受理费1828元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划了该账户925元，扣除执行费800元，兑付给申请人125元，其名下的赣Ｂ×××××一汽牌汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法拍卖，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人江瑞金高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人江瑞金列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年4月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人江瑞金名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金59875元、案件受理费1828元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年四月二十日书记员  钟 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1784号申请执行人刘志伟，男，汉族。被执行人郑州市优越教育咨询有限公司。法定代表人：高峥嵘，该公司总经理。本院在执行刘志伟申请执行郑州市优越教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘志伟于2020年4月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年四月二十二日书记员  吴瑞喆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0782民初2651号原告:楼新丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周海浜，女，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告楼新丰与被告周海浜买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告楼新丰，被告周海浜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼新丰诉称：原告在义乌市兴中小区16幢17-1前门经营饰品配件生意。2019年7月至9月，被告因采购需要多次向原告赊购耳环等货物，原告完成生产后通知被告提货。2019年12月19日，双方经结算，除去先前支付的定金，被告尚欠原告货款25367元未付，并出具一份欠条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。现请求判令被告支付原告货款人民币25367元并赔偿利息损失（自起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履日止）被告周海浜辩称：欠款事实，但我向原告订货，2019年6月22日付了定金，双方约定20天交货，但原告没按约定交货，造成我给我的客户通过空运交货，从而产生了一笔16020元的空运费，对这笔费用，要求原、被告各半承担。经审理查明，2019年6月22日，被告向原告购买耳环，被告支付原告定金1000元。双方未签订书面合同，也未约定交货时间和违约责任。2019年7月至9月间，原告分多次交付给被告价值26367元的货物。2019年12月19日，原告向被告催讨欠款时，被告出具给原告对账单一份，对账单上载明货款26367元，扣除定金（被告称订金）1000元，尚有25367元货款，收新意饰品货款未付。被告单方面在对账单上写上了“耽误交货”的文字，但原告对耽误交货不予认可。嗣后，被告分文未付。另查明，新意饰品系原告的店名，该店名未办理工商登记。上述事实有原告提供的销售清单12份、对账单一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。被告提供的义乌市宝杰进出口有限公司购销合同一份、中国银行交易流水明细清单一份、宁波增值税电子普通发票一份，用来证明原告延迟交货造成被告支付了空运费16020元的事实，原告认为以上证据与本案没有关联性，对被告的证明目的不予认可。本院认为，以上证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有原告提供的销售清单、对账单等证据为凭，被告理应及时支付原告货款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。被告辩称原告交货延迟造成其多付空运费16020元的主张，依据不足，本院不予采信。原告诉请证据充分，理由正当，只是主张的利息损失计算标准有误，故原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周海浜于本判决生效后十日内支付原告楼新丰货款人民币25367元并赔偿利息损失（从2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼新丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告周海浜负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀瑛二〇二〇年四月十五日书记员  叶长鑫