wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特284号申请人：姚淑杰，女，1962年10月28日生，汉族，住平度市。申请人：刘晓群，男，1995年3月5日生，汉族，住平度市。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年4月22日立案受理了申请人姚淑杰、刘晓群关于确认平交调字（2020）第98号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年4月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:一、刘晓群一次性赔偿姚淑杰因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、车损等共计人民币10000元。二、支付方式：签订协议时，以现金方式当场付清。三、本次交通事故一次性处理终结，双方今后再无任何争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚淑杰、刘晓群于2020年4月9日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十三日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初792号 原告：吴校伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：许双宝，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴校伟与被告许双宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴校伟到庭参加诉讼，被告许双宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴校伟向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告挖机作业款人民币20810元和2350元挖掘机进场拖车费，共计人民币23160元；2、赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日至2019年12月4日被告让原告到浦南街道2018年自来水延伸工程工地进行挖掘作业，被告每天对报酬予以签字确认，共计挖掘机作业款和挖机进场费23160元，该笔承揽款被告至今分文未付，故原告诉讼来院，提出如上诉请。 被告许双宝未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告许双宝签字的挖掘机作业回单共二十四张，本院经审理认定原告吴校伟提交的证据合法有效，对原告诉称的事实，本院予以确认，但原告提交的二十四张挖掘机作业回单计挖机作业款人民币20670元和挖掘机进场拖车费2350元，共计23020元。 本院认为，被告许双宝尚欠原告吴校伟挖掘机作业承揽款23020元，有被告许双宝签名确认的二十四张挖掘机作业回单及庭审陈述为证，事实清楚，本院予以认定，该承揽关系属合法有效。被告理应及时支付挖掘机作业承揽款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告许双宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许双宝于本判决生效后十日内支付原告吴校伟挖掘机作业承揽款人民币23020元及利息（从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费197元（已减半收取），由被告许双宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈韦昂
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执850号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 负责人张范全，总经理。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地浙江省金华市金衢路1688号B2幢。 法定代表人李跃松，总经理。 被执行人李跃松，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董益校，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被告金华市百事达市场开发有限公司、李跃松、董益校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民初148号民事判决已发生法律效力。因被告未履行，债权受让人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行标的为122693377.15元。 立案执行后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产,但至今未履行。 执行中本院查，明本案抵押财产被执行人金华市百事达市场开发有限公司所有的位于金华市××号的房地产，因涉及众多摊位业主租金返租的纠纷，目前金华经济开发区管委会正为上述地块积极引进战略投资人，准备综合解决包括被执行人金华市百事达市场开发有限公司债务问题在内的诸多矛盾纠纷。据此，申请执行人也已同意暂不处置上述财产。 另，本院经法院执行网络查控系统查询，赴金华市不动产登记中心调查，查明本案被执行人李跃松位于白龙桥镇玉山北路及金华市百事达市场开发有限公司位于金华市金衢路1688号亿都建材城等地的房地产均已被金华市婺城区人民法院在先查封，且多数已另案设定抵押，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行还款义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 本院认为，因涉案抵押财产涉及众多摊位业主租金返租纠纷，申请执行人已同意暂不予处置。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王 璐
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初775号原告：孟宪红，女，1974年3月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：肖伟，男，1975年3月15日出生，汉族，铁路局职工，住朝阳市双塔区。原告孟宪红与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孟宪红诉称，被告肖伟因经济紧张于2015年11月1日向原告借款人民币2万元，此款项到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖伟共计拖欠原告孟宪红借款本金人民币2万元，此款项被告肖伟于2020年8月31日前偿还原告孟宪红借款本金人民币1万元，于2020年12月31日前偿还原告孟宪红借款本金人民币1万元；如被告肖伟未能于2020年8月31日前偿还原告孟宪红第一期1万元借款本金，则原告孟宪红有权自2020年9月1日起对被告肖伟拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行；二、案件受理费150元（原告孟宪红预交，已减半收取），由被告肖伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 鄂
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初549号原告：符自然，女，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。系原告符自然的特别授权代理人。被告：张家界山水天下置业有限公司，统一社会信用代码91430800732877414P，住所地：张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，总经理。原告符自然与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称张家界山水置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告符自然的委托诉讼代理人聂瑶到庭参加了诉讼，被告张家界山水置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符自然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第10层1047号房屋为原告符自然所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告与被告就湖南张家界大成山水国际大酒店中的山水座【幢】【座】第10层1047号房屋签订《张家界市商品房现房买卖合同》一份，该商品房已取得房屋所有权证，产权证号为713004544。其中合同第十条、第十二条约定，原告付清该商品房全部房款之日起即完成交房，同时原告将此房屋出租给张家界大成山水国际大酒店有限公司经营使用至今。合同第六条被告承诺：销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及其他受到交易限制的情况。合同第十六条约定：出卖人应在商品房交付之日起360日内办理房屋所有权证书。被告拒绝协助原告办理不动产转移登记手续，拒绝履行合同。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张家界山水置业公司未作答辩。查明的事实根据庭审时原告方的陈述和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年3月31日，张家界山水置业公司作为出卖人与买受人符自然签订了一份《张家界市商品房现房买卖合同》，约定出卖人将坐落于南庄坪的湖南张家界大成山水国际大酒店山水座【幢】【座】第10层1047号、建筑面积66.73平方米（套内建筑面积48.17平方米、分摊建筑面积18.56平方米）的房屋一套以339000元的价格出售给买受人符自然。合同约定：1、销售依据为买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为713004544。2、该商品房没有权属纠纷和债权债务纠纷、没有销售给除买受人以外的其他人、没有司法查封或其他受到限制交易的情况。3、付款方式为一次性付款。4、该商品房为现房销售，出卖人应当在2010年3月31日前向买受人交付该商品房，买受人付清该商品房全部房款之日即完成交房。5、权属转移登记。出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告符自然于2010年3月31日交付了全部购房款，并将该房屋租赁给湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司经营酒店业务。到目前为止，张家界山水置业公司并未将房屋不动产登记证书办理至符自然名下。原告符自然购买的山水座第10层1047号房屋已办理了房屋所有权证，证号为713004544号，房屋所有权人登记为张家界山水置业公司。2020年4月16日，符自然向张家界市住房和城乡建设局交纳了1047号房屋的物业专项维修基金7540元。同日，符自然向张家界市地方税务局缴纳了契税和印花税共计13644.8元。上述事实，有当事人陈述，商品房销售合同、交款收据、交纳物业专项维修资金收据、税收完税证明等证据予以证实，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，原告符自然与被告张家界山水置业公司签订的《张家界市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告符自然已按合同约定付清了房款，履行了合同约定的义务，被告张家界山水置业公司与原告符自然在合同中已明确约定办理房屋产权证的期限，依照法律规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日，被告张家界山水置业公司未及时为原告符自然办理房屋所有权证书，其行为已构成违约，现原告符自然已向有关职能部门缴纳了物业专项维修基金、契税，且涉案房屋的产权证已办理至被告张家界山水置业公司名下，故原告符自然诉请被告张家界山水置业公司协助原告符自然将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第10层1047号房屋所有权到权属登记机关办理房屋权属转移登记至原告名下，理由正当，本院予以支持。被告张家界山水置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告符自然将张家界大成山水国际大酒店中的山水座第10层1047号房屋产权到权属登记机关办理房屋权属转移登记，将房产权属转移登记到原告符自然名下。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界山水天下置业有限公司负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年四月二十九日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522财保9号申请人：临城县金玉水泵厂，住所地临城县东镇盐业公司院内,统一社会信用代码：92130522MA0A31K10H。经营者：王瑞，该厂经理。被申请人：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地邯郸市成安县工业园区邯大路13号,统一社会信用代码：91130424755462983Q。法定代表人：王海贝，该公司经理申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在淄博颜某泵业有限公司享有的到期债权采取保全措施，申请人自愿以王某下的车牌号为冀Ｅ×××××江铃牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、查封王瑞名下江铃牌轻型普通货车（牌号为冀Ｅ×××××）一辆。查封期限为一年(自2020年4月8日起至2021年4月7日止)。二、淄博颜彬泵业有限公司自收到本裁定之日起不得对本案被申请人邯郸市长信泵业设备有限公司清偿二公司之间的到期债权89000元，淄博颜彬泵业有限公司如要求偿付的，应向本院提存该款项。案件申请费910元，由申请人临城县金玉水泵厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵秀霞二〇二〇年四月八日书记员  王云柳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2407号申请执行人:北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。被执行人：吴庆龄，女，1952年2月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与吴庆龄供用热力合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）京0106民初30119号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告吴庆龄于本判决生效后七日内向原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一〇年十一月十五日至二〇一八年三月十五日的供暖费9501.27元。二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴庆龄负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年2月28日冻结被执行人三个银行账户，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院共计扣划6982.17元，已于2020年4月28日发还申请执行人。其余部分不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106民初30119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 理
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执582号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 被执行人刘禹江，女,汉族，1988年5月2日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人钟义，男,汉族，1985年4月12日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人成都东帮汽车贸易有限公司，机构代码：915101077881097050，住成都市武侯区聚龙路68号1楼24号。 法定代表人：董艳玲。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与刘禹江、钟义、成都东帮汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的216094.05元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘禹江名下车牌号为川Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3634号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行初21号 起诉人：王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 起诉人：王春河，男，汉族，1945年2月2日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：龙建广，男，汉族，1970年1月9日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：李晋祥，男，汉族，1946年11月13日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：芦锻，女，汉族，1939年10月9日出生，住邢台县。 起诉人：苗如群，男，汉族，1952年1月12日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：赵峰，男，汉族，1965年6月9日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：唐秀群，女，汉族，1941年10月7日出生，住邢台市桥西区。 起诉人：贾京月，女，1964年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 起诉人：董会民，男，1948年7月26日出生，汉族，住隆尧县。 起诉人：鲁玉珍，女，1948年7月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 以上起诉人推选诉讼代表人：龙建广、赵峰。 2020年3月30日，本院收到王好兴、王春河、龙建广、李晋祥、芦锻、苗如群、赵峰、唐秀群、贾京月、董会民、鲁玉珍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邢台市桥西区人民政府与被告邢台市桥西区房屋征收补偿办公室在执行《邢台市桥西区人民政府关于化工研究所及周边区片棚户区改造用地范围内国有土地上房屋征收决定》邢西政决字[2017]2号（以下简称《征收决定》）过程中，行政不作为；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：《征收决定》第三条规定“若逾期签约率达不到90%，与被征收人所签订的征收补偿协议不生效，由区征收办报区政府批准停止征收工作”，但二被告行政不作为，即“桥西区征收补偿办公室未报邢台市桥西区政府停止征收及批复”。见证据：《征收决定》、（2019）冀05行初97号判决书（第五页倒数第二行）。《征收决定》已经被河北省高级人民法院判决（原告已向最高人民法院申请再审），二被告应该严格执行《征收决定》，在被告签约期满没有达到90%的情况下，没有执行《征收决定》第三条规定，行政不作为。请求人民法院予以认定。 本院认为，人民法院在接到起诉状时对符合法律规定的起诉条件的，应当登记立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。本案中，董会民等人的诉求已在本院作出的（2018）冀05行初100号行政判决中进行过处理，该判决已生效；现起诉人再次提起诉讼，实质系否定前述生效裁判结果，违反“一事不再理”原则，故对起诉人的诉请，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对王好兴、王春河、龙建广、李晋祥、芦锻、苗如群、赵峰、唐秀群、贾京月、董会民、鲁玉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执276号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执276号申请执行人徐祥玉，男，1965年4月3日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人上海兴乐线缆有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡顺叨。申请执行人徐祥玉与被执行人上海兴乐线缆有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初18230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币27410.73元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7489号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人HERMANNHAUSER。被执行人李金定，女，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市。被执行人黄晓波，男，1981年5月5日出生，汉族，住重庆市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与李金定、黄晓波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李金定、黄晓波有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十四日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1834号被执行人陈义兵，男，1975年5月31日生，汉族，住钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初230号刑事判决书，2019年11月11日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈义兵自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金人民币1000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年11月18日，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局：经查反馈，被执行人陈义兵名下开有5个银行账户、可用银行存款为773元，已划拨到本院一案一账户上，其名下无登记车辆，无工商总局登记、有价证券。到被执行人户籍所在地进行财产调查，经查，被执行人在其户籍所在地辖区内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。终结执行后，被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月八日书记员  宋先指
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保139号申请人：郭雷，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：辛飞，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住海阳市。被申请人：邱燕，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请人郭雷于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛飞、邱燕名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或其它同价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为25万元，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人郭雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人辛飞、邱燕名下的银行存款、微信、支付宝、车辆、房产或其它同价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为25万元。案件申请费1770元，由申请人郭雷负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月九日书记员  王玉秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2559号 原告：义乌市俊和物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路111号中都御金嘉园3号楼202室（自主申报）。统一社会信用代码：91330782566973602N。 法定代表人：黄关元，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：张存春，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：尹小莲，女，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市俊和物业服务有限公司为与被告张存春、尹小莲物业服务合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市俊和物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼；被告张存春、尹小莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市俊和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付物业管理费11349元，能耗费3243元，车位费1280元，共计15872元。 被告张存春、尹小莲未作答辩。 经审理查明： 原告系中都·御金嘉园物业的建设单位义乌市中都置业有限公司聘请的物业管理企业，由原告自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止提供物业管理服务。两被告系义乌市苏溪镇御金嘉园1幢1单元1702室的业主，房屋建筑面积126.63平方米。2013年7月2日，被告张存春在中都·御金嘉园临时管理规约上签名，承诺同意遵守临时管理规约内的一切条款。同日，被告（乙方）张存春以两被告的名义与原告（甲方）签订《中都·御金嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定：乙方所购买的房屋类型为住宅，建筑面积为126.63平方米，车库编号：A47。物业服务费每六个月预收一次，物业管理服务费按以下标准收取：高层住宅按建筑面积1.40元/月.㎡；商铺按建筑面积2.80元/月.㎡；车位的公共维护费50元/月.个；乙方出租物业的，物业管理服务费及能耗费由乙方交纳；乙方与承租人约定由承租人交纳的，从其约定，乙方负连带缴纳责任。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、煤气费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告按约缴纳了2013年7月2日至2014年6月30日的物业管理费；原告按约提供物业管理服务至2019年10月30日止；自2014年7月1日起，被告未再向原告缴纳物业管理费等相关费用。原告在物业服务前台公示了收费明细：“1、物业服务费：御金嘉园住宅1.40元/平方米.月，御金嘉园商铺2.80元/平方米.月；2、众摊能耗费：御金嘉园住宅及商铺0.40元/平方米.月；3、已售出车位服务费：20元/月.个；4、代收费用：御金嘉园商铺电费1.02元/度；水费：御金嘉园住宅：2.70元/吨，御金嘉园商铺：5.50元/吨。”原告通过委托代理人于2019年12月16日向被告发送短信催收物业费等相关费用。 以上事实，有临时管理规约、前期物业管理服务协议、照片打印件、短信截图打印件及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约履行各自的权利义务，原告按约提供了物业服务，但两被告仅支付了2013年7月至2014年6月的物业费用，尚欠原告的物业管理费为126.63平方米*1.40元/平方米.月*64月=11346元，公共能耗费126.63平方米*0.40元/平方米.月*64月=3242元，车位费20元/月*64月=1280元。因此，对于原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持；两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张存春、尹小莲于本判决生效后十日内支付原告义乌市俊和物业服务有限公司自2014年7月1日起至2019年10月30日止的物业管理费费11346元、公共能耗费3242元、车位费1280元，共计人民币15868元。 二、驳回原告义乌市俊和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告张存春、尹小莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 傅俊霞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终62号 上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园A区118号。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托代理人：唐晓聪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王晓珂，女，1983年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人：李佳钰，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区新开路87号14层6号。 负责人：王晓荣。 上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（下称世茂公司）因与被上诉人王晓珂、中核工建设集团有限公司大连分公司（下称中核公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6284号民事裁定，向本院提起上诉。 大连世茂新纪元置业有限公司上诉称，一、发包人只在欠付转分人、违法分包人工程价款的范围内对实际施工人承担责任，即确定发包人对实际施工人的责任需以解决发包人与转包人、违法分包人工程价款的结算问题为基础。本案中，即使认定王某为实际施工人，其对上诉人享有的权利也限于被上诉人中核公司与上诉人享有的权利范围，王某要求世茂公司向其支付款项的金额要求查明世茂公司欠付中核公司的欠款金额为前提。二、发包人与转包人、违法分包人工程款的结算与支付问题应由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围。由于本案涉及到了发包人与转包人、违法分包人之间工程款的结算，因此应通过仲裁解决。因目前本案中的世茂公司与中核公司尚未结算，要想确认世茂公司对实际施工人承担责任的范围，法院必然需要对世茂公司与中核公司之间的合同关系进行实体审理。但根据世茂公司与中核公司签署的《大连世茂嘉年华项目80#地块精装修工程Ⅱ标段合同》中专用条款第20.6条之规定，对合同各方的争端，如不能解决时，应提交专用条款附录中指明的仲裁机构，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，该专用条款附录中指明的仲裁机构为上海国际经济贸易仲裁委员会。本案中，王晓珂不仅要求中核公司向其承担责任，而且还要求发包人世茂公司在欠付中核公司工程款的范围内直接向其承担责任，涉及到了世茂公司与中核公司之间工程款的结算问题，应由仲裁委员会仲裁，不属于人民法院主管范围。请求撤销该裁定，将本案移送至上海国际经济贸易仲裁委员会审理或依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，关于上诉人是否有权援引《大连世茂嘉年华项目80#地块精装修工程Ⅱ标段合同协议书》（下称《协议书》）中的仲裁条款主张本案诉讼程序权利的问题。《协议书》之主体为世茂公司以及北京雅筑建筑安装工程有限公司大连公司，被上诉人王某作为实际施工人并非《协议书》的签约方，不受《协议书》中仲裁条款的约束。上诉人援引《协议书》中的仲裁条款对原审法院的管辖权提出异议缺乏法律依据。被上诉人王晓珂作为实际施工人，有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定提起本案诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目建设地点位于大连市金州新区，属于原审法院辖区。原审法院依据专属管辖规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人大连世茂新纪元置业有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执351号申请执行人：王元东,男性,1960年2月20日出生,住朝阳县。被执行人：徐广志，男性,1955年1月19日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行王元东与徐广志民间借贷纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十六日书记员  丛红佳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执120号 申请执行人朱丽婵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人朱良财，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人向世美，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省慈利县零溪镇楠木村1组。 申请执行人朱丽婵与被执行人朱良财、向世美追偿权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱丽婵与被执行人朱良财达成如下执行和解协议：一、被执行人朱良财于2020年5月1日前还款15000元（已履行），于2020年8月12日前还款15000元；二、申请人朱丽婵自愿放弃相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁 宏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异18号申请人(申请执行人)：郑浩，男，1993年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号，统一社会信用代码91210100798491290R。法定代表人：李成建。第三人：沈阳骏日健身咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码91210102MA0YCDNEXP。法定代表人：高起福。第三人：高起福，男，1983年9月30日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人郑浩与被执行人沈阳乐天健身有限公司（以下简称“乐天健身公司”）劳动争议纠纷一案中，申请人郑浩于执行过程中提出书面申请，请求法院追加第三人沈阳骏日健身咨询有限公司（以下简称“骏日健身公司”）及法人高起福为（2019）辽0102执1962号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人郑浩向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人骏日健身公司及法人高起福为（2019）辽0102执1962号案件的被执行人。追加理由：（2019）辽0102执1962号案件已立案执行，申请人认为，第三人与被执行人于2019年1月15日签署营业与资产转移合同，合同中有承接员工债务的约定，第三人愿就其中留用员工的部分承担其已产生的员工债务与责任，申请人可提供在职证明及相应证据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，特申请将第三人骏日健身公司及法人高起福追加为被执行人。本院查明，2018年12月18日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲字[2018]1695号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人确认拖欠申请人2018年11月30日之前的全部工资金额为16,685.42元；具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人16,685.42元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；二、双方当事人对本案再无任何争议。上述协议不违反有关法律规定，本委予以确认”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月7日，郑浩向本院申请强制执行，执行案号：（2019)辽0102执1962号。异议审查过程中，申请人郑浩为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.营业与资产移转合同；2.手机截屏。本院认为，申请执行人郑浩与被执行人乐天健身公司劳动争议纠纷一案执行过程中，申请人郑浩以被执行人公司与第三人签署《营业与资产转移合同》，第三人愿就其中留用员工的部分承担员工债务与责任为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中变更被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人提供的《营业与资产转移合同》仅为复印件，且合同签订双方分别为甲方上海珞迦休闲健身有限公司、上海斯巴顿体育俱乐部有限公司、沈阳珞迦咨询有限公司和乙方骏日健身公司，其中合同甲方与被执行人乐天健身公司均系独立的法人主体，根据合同相对性原则，即使合同有效亦不能对被执行人具有直接拘束力，不能视为被执行人同意承担该资产转移合同中规定的义务；同时，追加审查过程中，申请人未向法院提交第三人无偿接收被执行人财产及合同实际履行的相关证据，不符合上述法律和司法解释中规定的追加情形。综上，申请人郑浩的追加申请因无事实依据和法律明确规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑浩的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保8号 董顺元、四川众志建筑劳务有限公司： 董顺元与四川众志建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人申请对被执行人四川众志建筑劳务有限公司对重庆华姿建设集团有限公司(原名重庆华姿建筑工程有限公司)享有的债权予以财产保全。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初467号 原告：四川中玻联创新材料科技有限公司，住所地：资中县重龙镇天才坝村二组。统一社会信用代码：91511025553459743R。 法定代表人：**成，负责人。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈扬兵，男，1964年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 原告四川中玻联创新材料科技有限公司（以下简称“四川中玻公司”）与被告陈扬兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告四川中玻公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告陈扬兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川中玻联创新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款58000元，并自2018年4月1日起按年息24%支付资金占用利息至全部货款支付完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四川中玻联创新材料科技有限公司可批发零售玻璃产品业务，该公司系自然人独资性质的有限责任公司，**成为该公司的法定代表人。原、被告于2014年达成玻璃买卖合意，被告陈扬兵向原告购买“6+12A+6彩釉钢化中空”在内的相关玻璃产品。合意达成后，原告向被告履行了交货义务。2018年2月24日经原、被告双方对账进行确认，被告陈扬兵尚欠原告58000元货款未支付。经双方进行协商，达成付款协议，由被告陈扬兵在2018年3月31日偿付原告货款，同时由被告出具了欠条，欠条内容如下：“欠条今欠到**成人民币58000.00元，大写伍万捌仟圆整，定于2018年3月31日前还清。到期未归还按月息2%计息。此条欠款人：陈扬兵身份证：511021196404186391159832601682018年2月14日”。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。 被告陈扬兵未到庭参加应诉，也未进行答辩。 原告四川中玻公司为证明其主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：一、原告企业信用登记信息和被告的身份证复印件，证明。证明原、被告的身份信息情况和主体资格。二、欠条原件1份，证明被告于2018年2月14日出具欠条，对所欠原告58000元货款进行了确认，并约定了付款期限和逾期利息的计付。三、销售发货单，证明原告向被告交付玻璃的事实。 上述原告提供的证据，虽未经被告进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和上述认定的证据所查明的事实，与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告购买原告的玻璃产品，经双方对账结算后，尚欠货款58000元，并重新出具了债权凭证（欠条），该债权凭证合法有效，应当由被告陈扬兵予以偿付，被告未按约定期限偿付，应承担违约责任。双方约定了逾期利息的计付标准为按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈扬兵于本判决生效后十日内向原告四川中玻联创新材料科技有限公司支付货款58000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告陈扬兵负担（原告已预交，被告在支付货款时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  朱纪平 二〇二〇年四月二日 书记员  王 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1450号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈尚弟，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省化州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初16号原告：熊光芬，女，1970年12月4日生，苗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：蔡芝新，男，贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：周培刚，男，1988年5月9日生，汉族，住贵州省长顺县。原告熊光芬与被告周培刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于同年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊光芬及其委托诉讼代理人蔡芝新与被告周培刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊光芬向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体健康造成的损失医疗费2642.61元、鉴定费600元、误工费1585.67元、交通费172元，合计为5000.28元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月7日16时许，被告周培刚在长顺县“神泉谷”景区画家村与景区工作人员熊光芬因门票问题发生争吵并打架，导致双方均不同程度受伤，熊光芬报警处理后到长顺县人民医院门诊检查，2019年4月10日经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：熊光芬的人体损伤程度为轻微伤。2019年5月21日，又经贵州中一司法鉴定中心鉴定，熊光芬的误工期为15日。该次受伤造成熊光芬的损失为医疗费2642.61元，误工费1585.67元，交通费172元，鉴定费600元，合计5000.28元。为维护国家法律的尊严，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告周培刚辩称,我们双方发生口角吵打后，双方均被长顺县公安局作出行政拘留的行政处罚，说明双方对事件的引发均有过错，对原告造成的损失医疗费和鉴定费，我愿意赔偿一半，其他的不同意赔偿。原告熊光芬为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张：1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。2、长顺县公安局行政处罚决定书。拟证实双方发生吵打后被告周培刚被长顺县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。被告对该份证据无异议，但提出原告熊光芬因本次纠纷也被行政拘留三日。3、长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证实原告受伤后经鉴定人体损伤程度为轻微伤和误工期为15日的事实。被告对该组证据的真实性均无异议，但提出对原告因误工期产生的误工费不认可。4、医疗费票据19张、交通费票据7张、鉴定费发票1张。拟证实原告的损失为医疗费2642.61元，交通费172元，鉴定费600元的事实。被告意见为对交通费票据不认可。5、照片七张。拟证实原告受伤后伤情状况。被告对该组证据无异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下案件事实：原告熊光芬系长顺县“神泉谷”景区内“画家村”景点门票售票员，被告周培刚系长顺县长兴社区打壤组村民（打壤组位于“神泉谷景区”内），发生纠纷前两人互不认识。2019年4月7日16时许，被告周培刚骑摩托车意穿过“画家村”景区前住河边钓鱼，经过售票点时被原告熊光芬阻止，被告周培刚欲强行进入，为此双方发生口角并抓扯，原告熊光芬将被告周培刚上衣拉坏，周培刚打了熊光芬头部一拳，后被景区的其他工作人员制止，熊光芬乘机捡石头砸向周培刚，未砸中周培刚，周培刚反将熊光芬踢倒在地，倒地后熊光芬电话向“110”报警，双方在事发地边争吵边等待出警民警处理。“110”民警出警后，将熊光芬、周培刚传唤到长寨派出所进一步调查处理，并要求熊光芬先行到长顺县人民医院治疗伤情，熊光芬到长顺县人民医院门诊检查、输液治疗一天后自行出院。次日，长顺县公安司法鉴定中心对熊光芬人体损伤程度做出鉴定，意见为：熊光芬的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年5月8日，长顺县公安局做出长县公法行罚决字〔2019〕213号行政处罚决定书，对被告周培刚处予行政拘留五日的行政处罚，同日又做出长县公法行罚决字〔2019〕214号行政处罚决定书，对原告熊光芬处予行政拘留三日的行政处罚。行政处罚执行完毕后，熊光芬尚感身体不适，又于2019年5月20日到其居住地贵阳花果园的社区医院贵阳天使医院检查治疗，并聘请贵州胜腾律师事务所委托贵州中一司法鉴定中心对其误工、护理、营养期进行评定，经该鉴定中心评定，意见为熊光芬的误工期为15日。另查明，原告熊光芬在长顺县人民医院门诊治疗及贵阳天使医院治疗医疗费为2642.61元，贵州中一司法鉴定中心鉴定费600元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，2020年1月原告熊光芬诉至本院，引起诉争。以上事实，有原告熊光芬出示经庭审质证的身份证复印件、长顺县公安局行政处罚决定书、长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据及本院调取了熊光芬行政处罚决定书等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。本院认为，原、被告双方作为完全民事行为能力人，因道路通行问题发生口角引发争执后不能冷静处理，继而发生抓扯、殴打，出警处理的公安机关对原、被告均做出行政拘留的行政处罚，原、被告双方对事件的引发均有过错，本院综合事件的起因、经过、结果及公安机关行政处罚的事实等因素综合考量，由被告周培刚承担60%的主要责任，原告熊光芬自行承担40%的次要责任。原告熊光芬要求赔偿的费用中，医疗费2642.61元有医疗费票据证实，对此双方均无异议；误工费1585.67元符合规定，可以认定；鉴定费600元有票据印证，可以认定；交通费172元过高，本院酌定100元；以上合计4928.28元，由被告周培刚负担60%责任为2956.97元；其余的责任由原告熊光芬自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周培刚在本判决生效后十日内赔偿原告熊光芬医疗费等损失共计人民币贰仟玖佰伍拾陆元玖角柒分(￥2，956.97)；二、驳回原告熊光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周培刚负担15元，原告熊光芬负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇二〇年四月一日书记员  付权英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：金童，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陆福彦，男，1977年6月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告陆福彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月二日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执63号 申请执行人:肖锦波，男，1973年10月6日生，汉族，江西省永新县人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：盛小平，男，1974年8月13日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人肖锦波与被执行人盛小平买卖合同纠纷一案，申请执行人肖锦波依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0830民初1412号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人盛小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月26日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.09455万元，截止2020年4月27日已执行到0元，未执行1.09455万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡利华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终194号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张先峰，男，1965年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省巩义市。因扰乱单位秩序于2017年10月18日被巩义市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月20日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人张先锋犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月十八日作出（2019）豫0181刑初919号刑事判决。原审被告人张先锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，被告人张先峰在其信访事项无理且已作出结论的情况下，未在规定时间内提出复查申请，多次越级到北京上访。在此期间张先峰以信访为名，借机敛财，先后向被害人张某2、杜甫街道办工作人员索要现金。1.2016年12月，被告人张先峰越级到北京上访，反映被害人张某2占用杜甫街道办外沟村六组土地和六组账目不清问题，经杜甫街道办工作人员劝解返回巩义后，张先峰向张某2索要现金30000元。2.2018年3月，在全国“两会”召开期间，被告人张先峰在郑州市市区以到北京越级上访为由，向杜甫街道办工作人员索要现金6800元。3.2019年3月，在全国“两会”召开期间，被告人张先峰到北京越级上访，向杜甫街道办工作人员索要现金7000元后返回巩义市。原判认定上述事实的证据，有被告人张先锋的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人孙某、张某1、范某等人证言，会议纪要，调解协议，审计报告，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张先峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；责令被告人张先峰退赔被害人张某2经济损失人民币三万元、被害单位巩义市杜甫路街道办事处经济损失人民币一万三千八百元。上诉人张先锋上诉称，原判认定其以信访为由，向张某2索要现金30000元不属实；向杜甫街道办事处工作人员索要的6800和7000元现金，是办事处报销其之前信访产生的费用；其不构成寻衅滋事罪。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于张先锋的上诉理由。张先锋以信访为名向张某2索要现金30000元，有被告人张先锋供述，被害人张某2陈述，证人范某、康某等人证言，原判对该事实认定清楚，证据确实、充分；被害人张某2的陈述，证人孙某、张某1、范某、邵某、魏某等人的证言，张先峰出具的收条等书证，证明张先锋以张某2占用杜甫街道办事处六组土地和六组账目不清等问题多次上访，杜甫街道办事处对其反映的问题进行了专项财务审计和土地测量，并对其信访事由作出结论，认为其反映的信访事由不成立，并告知其对该处理意见不服，可以在30日内申请复查，其在规定期限内未提出复查申请。后其又以越级上访为由，向张某2和杜甫街道办事处索要财物，符合寻衅滋事罪的构成要件。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张先峰强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张先锋的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月二十日书记员  程 鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初838号原告：薛华堂，男，1953年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师被告：刘丙华，男，1970年10月30日出生，汉族。原告薛华堂与被告刘丙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告薛华堂于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛华堂的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛华堂撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛华堂负担。审判员  岳华锋二〇二〇年四月十七日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执307号之一 申请执行人：王俊伟，男，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：沈福军，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人王俊伟与被执行人沈福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊伟于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈福军归还申请执行人王俊伟借款21000元、支付违约金3000元，并缴纳案件受理费275元、执行申请费260元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人沈福军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈福军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈福军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈福军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈福军的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈福军名下无不动产、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未划拨，沈福军名下有号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车两辆，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2020年4月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费275元、执行申请费260元。本院暂未发现被执行人沈福军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈福军违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王俊伟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈福军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 华珂琦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初56号之四原告：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：藏立太。被告：段亚欣，男，1985年5月14日出生，汉族，居民，住河北省高阳县。原告阳谷祥源纺织有限公司诉被告段亚欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1521民初56号民事裁定书，对被告段亚欣名下的银行存款100000元予以冻结。原告阳谷祥源纺织有限公司于2020年4月26日向本院申请，要求解除对被告段亚欣名下中国工商银行存款100000元的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告段亚欣名下中国工商银行开户账号为04×××66的账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宓登山二〇二〇年四月二十八日书记员  郭立新
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初348号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：胡强，男，1983年7月8日出生，汉族。被告：王佳，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告义乌微锐网络科技有限公司与被告胡强、王佳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告义乌微锐网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年四月二十七日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初94号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号，统一社会代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，男，1987年6月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系罗城仫佬族自治县农村信用合作联社法律合规部经理。 被告：盘连玉，女，1968年5月17日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 被告：盘桂政，男，1965年9月14日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 被告：盘友恩，男，1987年5月19日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 被告：盘友俊，男，1990年10月07日生，瑶族，住罗城仫佬族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司（以下简称罗城农商公司）与被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗城农商公司委托诉讼代理人黄伟男到庭参加诉讼，被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城农商公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告盘连玉于2018年9月14日签订的715802185840621号《个人借款合同》提前到期；二、依法判令被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告偿还借款本金300,000元，支付利息2,604.11元（现暂计至2019年6月20日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊承担。事实和理由：被告盘连玉因护理杉木资金不足，于2018年9月3日向原告申请借款300,000元，经原告调查后，于2018年9月14日受理了被告盘连玉300,000元的借款申请，并于2018年9月14日与被告盘连玉签订了编号为：715802185840621的《个人借款合同》。合同约定：1．本合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款用于护理杉树。2.借款期限为3年，自2018年9月14日起至2021年9月14日止。3.贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%,执行年利率6.175%。4.逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。2018年9月14日原告依合同约定向被告盘连玉发放贷款300,000元，被告盘连玉得到贷款后，未按合同约定还本付利累计达到三次，原告依据借款合同第10.5条的规定，宣告合同提前到期，并多次向被告催款，但被告以各种理由推脱，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证实原告的身份情况；2、被告的身份证，证实被告身份证明；3、个人借款申请表、借款格式申请书，证实被告盘连玉向原告申请借款；4、借款面谈记录，证实被告知晓借款的相关情况；5、纳翁乡民族村民委证明，证实该笔借款用途；6、个人借款合同、面签照片，证实原告与被告盘连玉自愿达成借贷事实；7、共同还款承诺书，证实被告盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告承诺共同还款；8、借款借据、被告盘连玉的账户明细，证实原告依据合同发放贷款的事实；9、利息分段登记簿、还款明细，证实借款利息计算明细和还款情况。 被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊未做答辩，亦未向法庭提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告盘连玉与被告盘桂政为夫妻关系，被告盘友恩、盘友俊是被告盘连玉与被告盘桂政之子。被告盘连玉因护理杉树，于2018年9月14日向原告申请借款300,000元，2018年9月14日原告与被告盘连玉签订了编号为：715802185840621的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供的贷款额度为人民币300,000元贷款，利息按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，按季结息，到期还本，结息日为季末月20日；合同项下贷款额度期限为3年从2018年9月14日起至2021年9月14日止；逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行。2018年9月14日被告盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告出具共同还款承诺书。承诺对被告盘连玉的以上借款及利息在额度及借款期限内承担还款责任。2018年9月14日原告依合同约定向被告盘连玉发放贷款300,000元。依照合同计算至2019年6月20日被告尚欠原告利息2,604.11元。原告因向被告追索借款及利息未果，于2020年1月9日诉至本院，庭审中原告将诉讼请求的中的第一项变更为解除原告与被告盘连玉于2018年9月14日所签订、编号为715802185840621的借款合同。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及被告盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告出具的《共同还款承诺书》是各方真实意思表示，合法有效。借款合同期限为2018年9月14日至2021年9月14日，现借款合同未到期，原告请求解除合同，无法律依据，且不符合合同约定，原告的该项请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。借款合同约定的期限未到期，合同未解除的情形下，原告请求被告偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。但被告应当按照合同的约定向原告支付利息，原告请求被告支付尚欠的利息2,604.11元及2019年6月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盘桂政、盘友恩、盘友俊向原告出具共同还款承诺书，对被告盘连玉的以上借款及利息承担偿还责任，故原告对被告盘桂政、盘友恩、盘友俊的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊于本判决生效之日起十日内向原告广西罗城农村商业银行股份有限公司支付所欠利息2,604.11元，并按合同约定支付2019年6月21日至借款本息偿还完毕之日的利息、罚息； 二、驳回原告广西罗城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,839元，适用简易程序审理减半收取2,919.5元（原告广西罗城农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广西罗城农村商业银行股份有限公司承担2,900元，被告盘连玉、盘桂政、盘友恩、盘友俊承担19.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  段志海 二〇二〇年四月二日 书记员  潘绵晓
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执605号申请执行人:李家勋，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省高县。被执行人：严继卫，男，生于1968年4月16日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初1099号民事调解书，于2019年11月4日立案受理申请执行人李家勋申请执行被执行人严继卫借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人严继卫所有的川Q221D1小型汽车一辆（未实际控制），对被执行人严继卫的工资收入按月提取，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案中止执行，待按月扣划款到账后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年四月八日书记员  罗怀容
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初287号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男。委托诉讼代理人：唐勇林，男。被告：苏缪金，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏缪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于同年4月14日向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉处理。审 判 长 李    红审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 瞿  国  富二〇二〇年四月十四日书 记 员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初238号原告：刘记伟，男，汉族，1980年8月15日出生，现住河南省郸城县双楼乡。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（4层）。法定代表人：胡林昌，经理。被告：于长禄，男，汉族，1966年4月2日出生，现住东港市。原告刘记伟与被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告于长禄海上保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘记伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘记伟撤回起诉处理。审判员  孙玉传二〇二〇年四月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3260号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：郭振莲，女，1985年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与郭振莲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初190号原告：王亚夫，男，1958年5月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告王亚夫与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚夫到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转陆续向原告借款，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告王建波未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告王建波因资金周转向原告借款100000元，出具了借条，未约定还款期限。借款后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款100000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建波于判决生效后十日内偿还原告王亚夫借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年四月二十三日法官助理谢世博书记员黄军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2622号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李红英，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：虞康，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人李红英、虞康机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初31892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判上诉人于判决生效之日起15日内一次性向被上诉人李红英支付交强险赔付款91,494元，商业三者险赔付款23,652.43元。事实和理由：本案中，由于李红英自身既往病变与本次交通事故共同导致此次伤残结果，应借鉴医疗事故处理条例中关于“医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系”的方式来确定原因力大小，从而确定具体的赔偿份额。如不考虑事故参与度，由侵权人全额赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，则有失公平。故在计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金时应扣除由其自身原因引起的50%的伤残参与度。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李红英、虞康答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。李红英向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司、虞康全额赔偿李红英医疗费33,652.43元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费2,170元、护理费5,400元、营养费2,400元、修车费900元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由虞康承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十五日内一次性向李红英支付交强险赔付款121,000元，商业三者险赔付款64,680.43元；二、虞康应于判决生效之日起十五日内一次性向李红英支付律师费3,000元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据各方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人认为李红英在事故发生前肩关节已存在既往病变，故精神损害抚慰金及残疾赔偿金的赔偿责任应扣除50%的参与度。鉴于为评定交通事故受害人的伤残等级而进行的司法鉴定系以医学视角从科学技术层面分析被鉴定人生命、健康受损的原因。就本案而言，李红英在本次交通事故中无责，无论其有无特殊体质，机动车的撞击造成其伤害，上诉人并未提供证据证明，李红英在事故发生前的劳动能力因肩关节的既往病变受损。故上诉人要求扣除50%参与度之请求缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，214元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执297号之二被执行人付丹，女性，身份证，4102251978××××××××，郑州市中原区前进路王府小区80号院中原新城小区A5-1904室。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执297号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人付丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付丹在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币4313.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 彬二〇二〇年四月七日书记员 李慧茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申297号再审申请人(原审原告)：李文庆，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(原审被告)：谢永敏，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(原审被告)：上海龙洋餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人：王海瑛，董事长。再审申请人李文庆因与被申请人谢永敏、上海龙洋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文庆申请再审称，根据申请人新提供的证据，被申请人谢永敏在2013年9月12日签字同意清偿债务，之后申请人在2015年9月10日至原审法院起诉，故不能认定申请人在2019年再次提起诉讼超过了诉讼时效，原审法院判决错误，请求依法再审本案。本案再审审查中，申请人提供一份手写的书面材料，标题为“会议共识(2013.9.12)”，其中载明“会议内容：国和路XXX号左侧地块商业用房改建收尾施工、债务清理。出席人员：张勇江、徐杰、郑(钢材)、李文清、钱进步、戴吉勇、黄红卫、潘翔(张勇江秘书)。会议达成意见：一、土建工作2013.10.10前完成，一次消防2013.9.30前完成。二、与承租方(经营)承租起始为：以第二军医大学周边开发办租赁合同签订日。三、债权人实际资金额总和，以年租金实际收益按各自比例逐年清偿，直至结清。四、债权人应提供有效凭证，得到债务人签字认可。此处理共识以债权人各自确认生效。债权人签字签章：钱进步、徐杰、俞春华、张勇江、黄红卫。”在上述文字后面，另起一行有“同意书”，内容为“根据苏永生、张勇江等意见在保证谢永敏拾万/年生活费的前提下按以上共识覆行。同意人：谢永敏2013.9.12”。被申请人谢永敏提交书面意见称，申请人提供的“会议共识”是国和路XXX号左侧地块商业用房改建工程款清理方案，李文庆虽参加会议，但不是改建项目债权人，不属于权利人，“会议共识”与本案无关，不同意申请人的再审申请。本院认为，本案申请人向被申请人主张的债务发生于2010年，根据当时生效法律规定，对于此类债务纠纷，申请人应当在知道权利受到侵害之日起两年内依法主张。根据本案查明事实，申请人在知道上述债务后，并未在诉讼时效期间内依法有效的主张其权利，其在2015年提起诉讼时已超过了诉讼时效。因被申请人在本案诉讼中提出诉讼时效抗辩，原审法院基于查明事实并根据法律规定所作判决正确。申请人称根据其新提供的被申请人谢永敏在2013年9月12日“会议共识”中签字这一事实，可以证明申请人于2015年9月10日起诉没有超过诉讼时效，但经审查，无法确认该“会议共识”所载明内容与本案所涉纠纷有直接关系，不能据此确认被申请人在2013年9月12日曾同意履行申请人在本案中所主张的债务，故无法证明申请人提起本案诉讼时未超过诉讼时效。综上，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文庆的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执328号申请执行人：唱久龙，男，1986年7月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡腰孤村，身份证号210782198607262831。被执行人：单德伶，女，1988年12月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村4号，身份证号210782198812282428。本院在执行申请执行人唱久龙诉被执行人单德伶婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保39号申请人：郭巧莲，女，1977年10月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被申请人：申豪，男，1993年11月27日出生，汉族，住汤阴县。申请人郭巧莲于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人申豪名下位于汤阴县锦绣豪庭12号楼2单元6层西户房屋（证号：2015002079）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人郭巧莲因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人申豪名下位于汤阴县锦绣豪庭12号楼2单元6层西户房屋（证号：2015002079）一套。查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人郭巧莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月二十四日书记员  袁 萌
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2150号原告李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托代理人刘金涛，律师事务所律师。被告吴济南，男，汉族。原告李光文诉被告吴济南买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李光文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光文撤回对被告吴济南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日法官助理张子君书记员张岩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢194号申请人：宝应某某公司，住所地在：宝应县泰山路某某号。被执行人：扬州某某厂，住所地在宝应县。被执行人：高某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杜某某，女，1965年11月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应某某公司与被执行人扬州某某厂、高某某、杜某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023执404号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日本院申请强制执行，要求被执行人高某某、杜某某给付2524514.55元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费27645元。在执行申请人宝应某某公司与被执行人扬州某某厂、高某某、杜某某借款合同纠纷一案中，双方于2020年4月24日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宝应某某公司与被执行人扬州某某厂、高某某、杜某某借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违法法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出和解执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢194号案件的执行。如被执行人未按协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1468号原告：孟防修，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：王珂，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告孟防修与被告王珂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟防修的委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼，被告王珂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟防修向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告购车款6000元。事实及理由：被告于2016年10月3日向原告购买车牌号为豫Ｎ×××××的大运蓝牌货车一辆，被告购得上述车辆后向原告支付部分购车款，现尚欠6000元购车款一直未予付清，原告无奈只能诉至人民法院。被告王珂未答辩。原告孟防修围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王珂未对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王珂于2016年10月3日向原告孟防修购买车牌号为豫Ｎ×××××大运4100货车一辆，双方约定购车款为11000元，被告王珂于2016年12月16日通过刷卡的方式向原告支付5000元购车款，剩余6000元被告一直未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟防修已按约向被告交付涉案车辆，被告王珂应依约支付购车款，被告王珂仅按约支付5000元购车款，对剩余的6000元购车款一直未予支付，因此对原告孟防修要求被告王珂支付剩余6000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王珂于本判决生效之日起十日内偿还原告孟防修购车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王珂负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年四月十一日法官助理朱东帅书记员魏克亚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1184号南阳光彩大市场业主委员会、申洪涛：本院在执行申请执行人南阳光彩大市场业主委员会、与被执行人申洪涛物业服务合同纠纷一案中，被执行人申洪涛于2020年4月30日自觉履行了10197元，已履行了生效法律文书确定的全部义务，并于同日向本院递交书面申请申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5723号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3597号上诉人(原审被告)：钱某1，男，1942年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：张某某，女，1949年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：钱某2，女，2004年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：王飞英，系钱某2母亲，户籍地上海市宝山区。上列三上诉人委托诉讼代理人：金龙妹。被上诉人(原审原告)：尤某某，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人钱某1、张某某、钱某2因与被上诉人尤某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱某1、张某某、钱某2于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱某1、张某某、钱某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱某1、张某某、钱某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,710元，减半收取人民币4,855元，由上诉人钱某1、张某某、钱某2负担。本裁定为终审裁定。法官助理谷小娟审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  谷小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审59号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人重庆千叶眼镜连锁有限公司，统一社会信用代码91500103621907756D，住所地重庆市渝中区八一路164号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人重庆千叶眼镜连锁有限公司作出的渝交执罚﹝2018﹞1040317714号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人重庆千叶眼镜连锁有限公司已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执581号 申请执行人：王万军，男性，1973年09月10出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 本院在执行王万军与内江风驰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执951号申请执行人：北京永嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢4层416室。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，该公司员工，住公司宿舍。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京永嘉商贸有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3721号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京京丰地球港商贸有限公司给付原告北京永嘉商贸有限公司货款10692元（于2019年6月30日前给付5000元，于2019年12月31日前给付5692元）；二、如被告北京京丰地球港商贸有限公司未按期足额给付上述任意一期款项，则原告北京永嘉商贸有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费34元，由原告北京永嘉商贸有限公司负担（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月8日、2020年3月5日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无可用余额。被执行人持有北京地球港商贸有限公司100%的股权，但该股权已被他案在先冻结。被执行人无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在北京市朝阳区dream2049国际文创文化产业园C06栋地址经营，被执行人亦不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3721号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十九日书记员 秦俊明