wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初108号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人车选长，男，1966年5月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，原系浙江舟山鹏翔物流有限公司驾驶员，户籍所在地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被宁波港公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 辩护人饶进平、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人车选长犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人车选长及其辩护人孔梦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年6月29日6时许，被告人车选长驾驶牌号为浙Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｌ×××××重型集装箱半挂车，沿宁波港北仑港区迎宾路自东向西行驶至迎宾路与太××路交叉口处时，遇红灯抢道由东向南左转弯，浙Ｌ×××××号重型半挂牵引车车头左侧与沿太河北路自南向北行驶的被害人张某驾驶的北仑311357电动自行车发生碰撞，造成张某颅脑损伤，经抢救无效于同月17日死亡的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局宁波港大队认定，被告人车选长负事故的主要责任。 事故发生后，被告人车选长主动报警，保护现场并抢救伤员，民事赔偿已协商解决。 公诉机关认为，被告人车选长违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车选长案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人车选长自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人车选长判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证被告人车选长的人口信息表、受案登记表、执勤报告、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、民事裁定书、和解协议、转账记录、到案情况说明、照片，道路交通事故现场勘查笔录，证人高某的证言，尸体检验意见、车辆司法鉴定意见，被告人车选长的供述，路面监控视频等证据证实。 被告人车选长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人车选长的辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪悔罪态度较好，民事赔偿已协商解决，且为初犯，人身危险性较小，请求法庭对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人车选长构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人车选长主动投案，并能如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，且民事赔偿已协商解决，对其可以从轻处罚。根据被告人车选长的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车选长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 谢晓璟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1693号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行审2号 申请执行人：宜宾市南溪生态环境局。地址：宜宾市南溪区下正街106号。 法定代表人：冯登强，职务：局长。 被执行人：宜宾市南溪区思泉科技有限公司。地址：宜宾市罗龙工业集中区。 法定代表人：陈磊,总经理。 被执行人:陈磊，男，生于1971年11月5日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾市南溪区生态环境局与2020年3月6日向本院申请执行宜南环罚字[2019]3号《宜宾市南溪生态环境局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请人宜宾市南溪生态环境局向本院申请强制执行1.对被执行人宜宾市南溪区南溪区思泉科技有限公司罚款人民币205000元，加处罚款205000元；2.对被执行人陈磊罚款人民币51000元，加处罚款51000元。事实和理由：。宜宾市南溪生态环境局于2019年5月16日作出的宜南环罚字[2019]7号《宜宾市南溪生态环境局行政处罚决定书》，被申请人宜宾市南溪区思泉科技有限公司、陈磊在法定期间为申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请人宜宾市南溪生态环境局催告后，被申请人宜宾市南溪区思泉科技有限公司、陈磊仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故依法申请人民法院强制执行。申请人宜宾市南溪生态环境局为此提供了以下：统一社会信用代码证书，法定代表人生活费证明、立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、营业执照、案件处理内部审批表、执法证、关于宜宾市南溪区思泉科技有限公司“未验先投”案件行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、责令改正违法行为决定书、关于对宜宾市南溪区思泉科技有限公司涉嫌需要配套建设的环境设施未经验收，建设项目即先行投入生产或者使用案件的审查意见、案件处理内部审批表、送达回证、案审委员会审议记录及签到表、行政案件事先告知书、送达回证、陈述书、申辩报告、关于宜宾市南溪区思泉科技有限公司陈述申辩的回复、送达回证、案件处理内部审批表、督促义务告知书等证据。 本案在听证过程中，被申请人宜宾市南溪区思泉科技有限公司、陈磊为对行政机关行政处罚程序提出异议，但认为行政机关行政处罚过重，且加处罚款不合理。 本院经审查认为，申请执行人宜宾市南溪生态环境局于2019年5月16日作出的宜南环罚字[2019]7号《宜宾市南溪生态环境局行政处罚决定书》，2019年5月21日送达处罚决定，被申请人宜宾市南溪区思泉科技有限公司、陈磊在此期间未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定在2019年12月21日生效。申请执行人宜宾市南溪生态环境局于2019年12月11日向被申请人宜宾市南溪区思泉科技有限公司、陈磊送达督促义务告知书。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定“行政机关申请人民法院强制执行前，一旦催告当事人履行义务，催告书送达十日后仍未履行义务的，行政机关可以向所在地人民法院申请强制执行”之规定，申请人宜宾市南溪生态环境局的催告程序不符合法律规定，其强制执行申请，本院不予支持。。 据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第六十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾市南溪生态环境局的强制执行申请。 申请执行人宜宾市南溪生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  廖宗英 二〇二〇年四月三日 书 记 员  况 鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执41号 申请执行人游卫文，男，1980年4月20日出生，汉族，住南城县， 申请执行人洪雨，女，1990年12月11日出生，住南城县， 申请执行人王凤英，女，1973年3月10日出生，住南城县， 申请执行人王瑞华，女，汉族，1976年11月29日出生，住南城县， 申请执行人曾水发，男，汉族，1968年4月2日出生，住南城县， 申请执行人段冬明，男，汉族，1961年7月13日出生，住南城县， 申请执行人黄仕荣，男，汉族，1965年9月25日出生，住南城县， 申请执行人蒋水根，男，汉族，1962年7月26日出生，住南城县， 申请执行人蒋应才，男，汉族，1964年10月6日出生，住南城县， 申请执行人廖卫斌，男，汉族，1973年2月4日出生，住南城县， 申请执行人袁国强，男，汉族，1972年10月2日出生，住南城县， 申请执行人袁国庆，男，汉族，1968年1月12日出生，住南城县， 申请执行人李应福，男，汉族，1974年4月25日出生，住南城县， 申请执行人吴冬才，男，汉族，1962年10月20日出生，住南城县， 申请执行人叶六保，男，汉族，1962年4月14日出生，住南城县， 被执行人江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4冬2单元302室。 法定代表人：帅林达。 南城县劳动人事争议仲裁委员会城劳人调[2019]39号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人江西蓝铁保安服务有限公司在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人江西蓝铁保安服务有限公司在金融机构的存款95676.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月三日 书记员 彭嘉兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10201号 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道钱塘村，组织机构代码:586502963。 法定代表人王剑。 被执行人蒋焱良，男，1988年8月22日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人蒋焱良买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为要求被执行人蒋焱良支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款123000元，支付逾期付款违约金2000.94元（自2018年7月12日起暂计至2018年10月11日止，以欠款123000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算；此后至款清之日止的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2800元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人蒋焱良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋焱良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋焱良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋焱良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋焱良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人蒋焱良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋焱良未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋焱良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初786号原告：吴胜望，男，1972年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403200310875143。被告：池春阳，男，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，原告吴胜望与被告池春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴胜望及其委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼。被告池春阳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元，利息4000元（以10000元为基数，自2011年9月14日起至起诉之日按同期银行贷款利息计算，直至还清借款为止）。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实一、2011年8月14日，被告向原告出具一张《借条》，借条载明被告向原告借款10000元，于2011年9月14日前还清，借条未约定利息。二、原告主张借款本金系通过现金方式支付，并主张被告借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借条以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，对原告请求被告偿还所欠借款本金10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方借款时并未约定利息，原告主张被告从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟春阳应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜望返还借款本金10000元并支付利息（利息从2011年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吴胜望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。原告预缴的诉讼费150元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 吴安安审判员 曾莉萍二〇二〇年四月二十八日书记员 龚小梅
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更122号 罪犯孟凡奇，男，汉族，1985年4月19日出生，大学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2019年2月25日作出（2019）皖0504刑初69号刑事判决，以被告人孟凡齐犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孟凡奇在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟凡奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡奇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执124号申请执行人：吕凤山，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人吕凤山与被执行人张立伟土地承包经营权纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）辽0782民初2740号民事判决书已经发生法律效力，判决：一解除原告吕凤山与被告张立伟签订的土地承包合同；二、被告张立伟于本判决生效后立即将案涉土地恢复原状；三、被告张立伟于本判决生效后7日内给付原告；李东2017年到2019年的承包费20400斤玉米。申请人于2020年1月19日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人张立伟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月22日冻结被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执124号土地承包经营权纠纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓丹
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初444号原告：吴明，男，1984年10月5日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，现住本村南河13号。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：冯小伟，男，1982年1月23日生，汉族，现住陈区镇北兆村南梨园99号。原告吴明与被告冯小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴明于2020年4月9日向本院提出对被告冯小伟的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告吴明负担。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年四月九日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3136号上诉人(原审原告)：朱汉江，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省。法定代理人：刘某(系朱汉江之妻)，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省。上诉人(原审原告)：刘某，女，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省。上诉人(原审原告)：朱某1，女，2002年9月8日出生，汉族，住陕西省。法定代理人：刘某(系朱某1之母)，身份信息详上。上诉人(原审原告)：朱某2，女，2012年10月15日出生，汉族，住陕西省。法定代理人：刘某(系朱某2之母)，身份信息详上。上诉人(原审原告)：朱某3，男，2014年3月29日出生，汉族，住陕西省。法定代理人：刘某(系朱某3之母)，身份信息详上。上列五位上诉人共同委托诉讼代理人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志斌。上诉人朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3因与被上诉人上海达圣建筑安装工程有限公司(以下简称“达圣公司”)合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3上诉请求：撤销一审裁定第一项，依法改判支持朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。事实和理由：因达圣公司资金困难，无钱缴纳朱汉江的医疗费，故与刘某协商，将朱汉江在保险公司的理赔款人民币(以下币种均为人民币)990,000元的所有权转让给达圣公司作为朱汉江的医疗费，达圣公司支付朱汉江等1,150,000元作为保险公司理赔款的交换对价。2017年8月18日，达圣公司与朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3签订《协议书》，达圣公司向朱汉江等支付1,150,000元。同日，刘某签署委托书同意将保险理赔款支付给达圣公司归达圣公司所有，后达圣公司领取了保险理赔款990,000元。既然达圣公司已经领取了保险理赔款，也应当依法履行《协议书》约定的义务，向朱汉江等支付1,150,000元。朱汉江等在本案的主张系依据《协议书》的约定，基础法律关系是由保险合同法律关系转换而来的关于人身损害赔偿的合同法律关系，与工伤保险待遇的法律关系明显不同，属于不同的诉讼标的，一审认定构成重复起诉错误。达圣公司未作辩称。朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3向一审法院起诉请求：1.要求达圣公司支付赔偿款计1,150,000元；2.本案诉讼费由达圣公司承担。一审法院认定事实：朱汉江与刘某系夫妻关系，两人共育有两女一子即朱某1、朱某2、朱某3。2016年10月14日下午，朱汉江在达圣公司承建的金山区石化街道梅州新村售后公房屋面及相关设施改造项目作业中跌落受伤，后即被送往复旦大学附属金山医院抢救，被诊断为脑外伤术后，脑积水术后，植物生存状态，住院治疗至今。2017年5月10日，朱汉江受伤事故被认定为工伤，达圣公司自2017年5月起按月为朱汉江缴纳本市城镇社会保险至今，2017年6月为其补缴了2016年8月至2017年4月的社会保险。现朱汉江每月享受工伤保险待遇。一审法院另查明，2016年7月，达圣公司为朱汉江等人投保建筑工程团体人身意外伤害保险、短期健康保险和意外伤害险，保险金额共计990,000元。2017年8月18日，朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3作为乙方与达圣公司作为甲方签订协议书，约定“甲方一次性赔偿乙方1,150,000元，作为甲方赔偿给乙方的后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等所有相关费用。”同日，刘某签署委托书同意将保险理赔款支付给达圣公司。后达圣公司领取的理赔款990,000元用于支付朱汉江的医疗费用。一审再查明，朱汉江因工伤待遇事宜向金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年8月31日仲裁委员会作出仲裁裁决：扣除已支付费用外，达圣公司还应支付朱汉江91,027.95元。朱汉江不服该裁决起诉至金山区人民法院【(2018)沪0116民初12681号】，经调解，双方达成一致意见：达圣公司一次性补偿朱汉江500,000元(不包括仲裁裁决的91,027.95元，商业理赔款由达圣公司享受)，双方之间已经结清所有的工伤待遇费用，朱汉江不得再向达圣公司及达圣公司的相关第三方就工伤保险待遇再主张任何权利，达圣公司也不再向朱汉江主张要求返还借款，双方无其他争议。后达圣公司支付朱汉江500,000元及91,027.95元。一审法院认为，根据查明的事实，金山区人民法院出具的民事调解书，确认除了仲裁裁决的赔偿款外，达圣公司另行一次性补偿朱汉江500,000元，双方应就朱汉江受伤一事的赔偿事宜进行了全部了结。现朱汉江等又因朱汉江受伤赔偿诉至法院，尽管朱汉江等前后的诉讼理由有所不同，但实质的诉讼标的是相同的，本案纠纷已经涵盖在生效的民事调解处理范围之内，现朱汉江等再次提起诉讼，构成重复诉讼，应裁定不予受理。在审理过程中，达圣公司表示考虑到朱汉江等面临的实际生活困难，本案中自愿补助朱汉江等100,000元，对此予以准许。裁定：一、驳回朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3的起诉；二、上海达圣建筑安装工程有限公司于裁定生效之日起十日内支付朱汉江、刘某、朱某1、朱某2、朱某3100,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据金山区人民法院出具的民事调解书，双方就朱汉江受伤一事的赔偿事宜进行了全部了结，现朱汉江等又因朱汉江受伤赔偿事宜诉至法院，一审法院依据查明事实认定朱汉江等构成重复起诉，并无不当。朱汉江等的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执555号 申请执行人：杨泽安 被执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行 四川红军渡建筑安装工程有限公司 关于杨泽安与中国农业银行股份有限公司苍溪县支行、四川红军渡建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行协助办理不动产权证，同时申请执行诉讼费611.5元。经本院立案执行，本院已经向苍溪县不动产登记中心送达了协助执行通知书，同时执行诉讼费611.5元。至此，杨泽安向本院申请执行的(2019)川0824民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保620号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：董涛，男，1972年7月10出生，汉族，农民，住济南市长清。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人董涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执654号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2832-1号上诉人（原审原告）:湖南华金铝智造有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道12号3栋102。法定代表人：李季洧，执行董事。被上诉人（原审被告）:孙光宇，男，1974年6月18日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）:郑沙谊，女，1975年1月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:明莉蓉，女，1969年5月31日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）:孟祥羽，男，1974年8月1日出生，汉族，住吉林省大安市。上诉人湖南华金铝智造有限公司与被上诉人孙光宇、郑沙谊、明莉蓉、孟祥羽买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。因上诉人湖南华金铝智造有限公司在法律规定的期限内未预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：湖南华金铝智造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年四月七日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7043号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴晨晖，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴晨晖金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13977号民事判决书。被执行人吴晨晖应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计77402.45元及相应利息。判决生效后，被执行人吴晨晖未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴晨晖名下有牌号为闽APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴晨晖有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖119号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省隆回县，系该行员工。被告：张艳春，女，汉族，1989年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹秀勇（系张艳春丈夫），男，汉族，1979年5月24日出生，住怀化市鹤城区。被告：梁小英，女，汉族，1982年9月12日出生，住怀化市鹤城区。被告：张春华（系梁小英丈夫），男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：梁晓英，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承和（系梁晓英丈夫），男，汉族，1968年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张艳春、尹秀勇、梁小英、张春华、梁晓英、尹承和、尹承安金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月1日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年09月18日被告张艳春、尹秀勇以养羊缺少资金为由向我行贺家田支行（原怀化市鹤城区农村信用合作联社贺家田信用社）申请贷款80000.00元。2014年10月11日梁晓英、梁小英、张艳春3人自愿组合成立联保小组与我行签订联保协议书。2014年9月18日张艳春配偶尹秀勇与我行签订夫妻共同债务承诺书。2014年12月11日，被告张艳春与我行签订《个人贷款合同》，主要约定：借款用途为养羊，借款额度为80000.00元，期限24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准（借据借款日期2014年12月15）。借款利率按月利率7.439‰（年利率8.9268%）计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即罚息后利率为13.39%。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金。本合同项下借款为保证贷款。2014年12月11日，联保人梁晓英、梁小英与各自配偶签订了贷款保证责任承诺书。同一天，原告与梁晓英、梁小英、张艳春、签订《联保借款合同》，主要约定：借款时间为2014年12月11日起至2016年12月11日止，每位成员最高贷款限额8万元，由联保小组的所有成员提供连带责任保证。同时，原告与联保人分别签订《保证合同》为张春华贷款作保证担保，主要约定：被担保的主债权种类、金额和期限依主合同之约定；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；2018年12月15日尹承安补签保证担保承诺书。上述合同签订后，原告依照约定向被告张艳春发放了贷款，贷款到期后被告张艳春不能按期足额偿还借款本金及利息。截止至2020年03月10日尚欠本金78047.36元，利息36383.83元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，1、依法责令被告张艳春、尹秀勇立即偿还原告贷款本金78047.36元及贷款本金偿还之日止利息（截止2020年03月10日尚欠利息36383.83元，本息合计114431.19元，后续利息按年利率13.39%计算）。被告梁晓英、尹承和、梁小英、张春华、尹承安对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费和财产保全费用全部由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十三日法官助理王道柳书记员杨丹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5297号申请执行人郭玉备，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人王永见。郭玉备与苏州可瑞斯特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5525号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州可瑞斯特纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内支付郭玉备价款43721元；案件受理费447元，由苏州可瑞斯特纺织品有限公司负担。因苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人郭玉备向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，执行标的44168元及相应利息，执行费563元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中,本院破产审判部门于2020年2月4日立案受理对苏州可瑞斯特纺织品有限公司的破产重整申请，目前仍在审理中，本案申请执行人可依法向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人进入破产重整程序后，对被执行人的苏州可瑞斯特纺织品有限公司的执行程序应当中止。本案可先终结执行，申请执行人可根据破产重整的结果行使相应权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 韩亚光审判员 王长栋二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 臻
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执822号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人刘用端、王柳娜与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执822号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢28号申请执行人：张家界科云石业有限公司，统一社会信用代码91430800053853680C，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人：杨与金，执行董事。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：南京颜兴石业有限公司，统一社会信用代码913201140880912410，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城C2－112/1号）法定代表人：颜孙凉，执行董事兼总经理。申请执行人张家界科云石业有限公司与被执行人南京颜兴石业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年9月11日本院作出的（2017）湘0802民初2529号民事判决书已发生法律效力。2020年1月14日申请执行人张家界科云石业有限公司申请强制执行，2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人南京颜兴石业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月19日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月17日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月19日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。2020年4月2日，本院依法委托江苏省南京市鼓楼区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产、公积金、保险等财产情况，以及村居委会调查。于2020年4月27日向南京市雨花经济开发区管理委员会调查被执行人的经营状况及财产情况。均未发现可供执行财产。2020年2月18日，本院对被执行人南京颜兴石业有限公司及法定代表人颜孙凉采取了限制高消费措施。2020年2月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为434618.10元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执263号申请执行人张红伟，女，1980年5月14日出生，住辽宁省。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏奇，系该公司董事长。申请执行人张红伟与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第26号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张红伟于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款9612.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国378142524765000审判员李超智40957530480000二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4164号原告：卢丽娇，女，1993年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告卢丽娇与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢丽娇到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢丽娇提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还卢丽娇培训服务费用3980元及自起诉日的利息计至付清款日止，按同贷利率计，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月，卢丽娇与猪兼强公司达成驾驶培训服务协议并支付3980元。但猪兼强公司一直未提供服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。卢丽娇与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司理应予以归还并支付相应利息。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告卢丽娇培训费3980元及利息(按本金3980元自2020年2月24日起计至本判决确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  郭晶惠杨春霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初403号原告杨某，男，1948年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告倪某，曾用名倪长珠，女，1955年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告杨某诉被告倪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告杨某于同年4月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  刘志雄二〇二〇年四月十七日书记员  刘丽娟
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保611号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：安玉宽，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人安玉宽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1286号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1305号上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码：91330106322897463M。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴光辉，男，1993年12月8日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：吴永发，男，1996年4月13日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住浙江省浦江县。上诉人浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）因与被上诉人吴光辉、吴永发追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晨廷公司上诉请求：撤销原判，依法改判增加判项，判令吴光辉、吴永发支付晨廷公司支出的律师费3000元。事实与理由：原审适用法律错误。一、晨廷公司上诉要求根据双方的合同约定要求吴光辉、吴永发承担相应律师费。根据双方签订的《车贷服务合同》第二十四条约定：因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。因吴光辉、吴永发违约，晨廷公司提起诉讼所支付的律师费，应根据合同约定由吴光辉、吴永发负担。二、本案系追偿权纠纷，并不是民间借贷纠纷，一审法院错误将《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为本案判决依据。即使参照该规定第三十条，律师费也不属于该条规定的其他费用，晨廷公司有权要求吴光辉、吴永发承担逾期利息（年利率24%）和律师费，最高人民法院司法观点集成也对该问题予以明确。一审法院将律师费纳入其他费用范畴，进而驳回晨廷公司的该项请求错误。吴光辉、吴永发未作答辩。晨廷公司向一审法院起诉请求：1.判令吴光辉、吴永发偿还晨廷公司代偿款27277.34元；赔偿晨廷公司代偿款的资金占用费（自2019年6月28日起按月利率2%支付至实际清偿之日止，暂算至起诉之日为3600.6元）；2.判令吴光辉、吴永发支付晨廷公司支出的律师费3000元。一审法院认定事实如下：因用车需要，吴光辉（债务人、抵押人）与工商银行金华婺城支行（债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下透支40870元，用途为向晨廷公司购买一辆比亚迪牌汽车，交易总价为51500元，债务人自行支付首付款16500元，通过向债权人申请办理透支分期付款35000元用于支付剩余交易款项；债务人向原告支付金融服务费5870元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述服务费；上述40870元分三年偿还；以债务人购买的比亚迪牌汽车作抵押等内容。2017年12月22日，晨廷公司与吴光辉、吴永发在义乌市手车交易市场签订《车贷服务合同》，合同约定：由晨廷公司为吴光辉提供担保向贷款银行申请贷款40870元购置汽车；车贷服务费1050元；合同期内，吴光辉逾期归还贷款，晨廷公司无需通知对方即可视情形予以垫付，吴光辉应及时归还并向晨廷公司支付每日千分之一的资金占用费，违约方还应承担违约金及律师费等损失；吴永发作为共同还款人为吴光辉在《车贷服务合同》项下的义务承担共同清偿责任等。后因吴光辉在贷款购车后未按照合同履行还款义务，导致晨廷公司为其向工商银行金华婺城支行支付代偿款，2019年3月25日代偿2545.3元，2019年6月28日代偿24732.04元，以上代偿款合计27277.34元。现晨廷公司以吴光辉、吴永发至今未归还贷偿款为由，诉来法院。晨廷公司因本案支出律师代理费3000元。一审法院认为，晨廷公司与吴光辉、吴永发签订的《车贷服务合同》系当事人真实意思表示，除代偿款占用费及损失等约定过高外，其他内容合法有效。吴光辉、吴永发未按约清偿代偿款及占用费，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。晨廷公司要求吴光辉、吴永发清偿代偿款27277.34元及自2019年6月28日起按月利率2%支付至实际清偿之日止的占用费的诉讼请求合法有理，予以支持。根据规定，资金占用费或者其他损失费用之和总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故晨廷公司在主张按年利率24%计算资金占用费的同时，又主张律师代理费3000元，与上述规定不符，对晨廷公司主张的律师代理费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吴光辉、吴永发于判决生效之日起十日内偿还晨廷公司代偿款27277.34元并支付代偿款占用费（自2019年6月28日始以尚欠代偿款为本金按年利率24%计算占用费至履行完毕之日止）；二、驳回晨廷公司的其他诉讼请求。案件受理费323元，由吴光辉、吴永发负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为晨廷公司主张律师费有无事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条虽规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。此处的其他费用一般理解为服务费、咨询费、管理费等“借款人为获得借款而支付的成本”。且案涉《车贷服务合同》中明确约定的“违约方应承担由此引起的全部费用”包括“律师费”。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。从文义看，“律师费”作为“出借人实现债权的费用”不属于前述规定的“其他费用”。综上所述，晨廷公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20874号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20874号民事判决第二项；三、吴光辉、吴永发于本判决生效后十日内支付浙江晨廷资产管理有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由吴光辉、吴永发负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月十七日法官助理周远秋代书记员 施金金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初881号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：潘育群，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告潘育群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以潘育群已交清所欠费用为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申271号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈彬，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国福，男，1952年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈培娣，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘子菱，女，2009年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈彬，女，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人刘曜卿因与被申请人陈彬、陈国福、陈培娣、刘子菱共有物分割纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终6574号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘曜卿申请再审称：刘曜卿作为被安置人，存在参与程度的限制，除了知道动迁的大概事实外，对于具体细节无法知悉，同意上海市靖宇东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称靖宇东路房屋)产权登记为刘子菱并非放弃动迁利益，刘曜卿也并未将房屋所有权赠与刘子菱；《家庭内部协议书》上刘曜卿的签字系陈国福代签，章也非刘曜卿亲自加盖，该证据不应被认定；刘曜卿对动迁调换房屋产权登记情况的了解与其对房屋所有权的确认与分割并无关联，其对房屋享有的是物权，有权在离婚时提出产权分割；刘曜卿享有无可争议的动迁利益，征收安置房差价款的出资与登记产权人没有关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，在上海市杨浦区民主二村XXX号房屋征收补偿过程中，刘曜卿确实享有房屋征收补偿利益。但房屋征收安置协议于2012年8月签订，靖宇东路房屋于2013年8月登记至陈国福、刘子菱名下，刘曜卿的户籍于2013年8月迁入靖宇东路房屋，《常住人口居民身份证申领登记表》上刘曜卿的签名是其本人所签，故刘曜卿至迟在2013年8月已知晓靖宇东路房屋权利的登记情况。上海市海松路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年11月登记至陈国福、陈培娣名下。期间，刘曜卿和陈彬还以夫妻共同财产支付了安置房购房差价款部分。而刘曜卿直至2016年1月在与陈彬首次离婚诉讼时才提出其在靖宇东路房屋中享有权利，故一、二审综合相关事实和证据，认定刘曜卿与陈国福等已就征收补偿利益的归属进行了分割、刘曜卿和陈彬已对购房差价款夫妻共同财产作出了处分，并无不当。综上，刘曜卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘曜卿的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十八日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李慧敏，女，1928年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹桥宾馆有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露意，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人李慧敏因与被申请人上海虹桥宾馆有限公司(以下简称虹桥宾馆)、上海虹桥经济技术开发区联合发展有限公司(以下简称虹桥开发区公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李慧敏申请再审称，一、二审法院认定虹桥宾馆、虹桥开发区公司收回其名下上海市延安西路XXX号房屋(以下简称案涉房屋)是党组织内部事务，忽略了侵权行为人是企业法人而非党组织的事实。一、二审法院认定案涉房屋已由组织收回，没有证据证明。一、二审法院认定由组织收回的房屋不受法律保护，以及其诉请不属于人民法院受理案件范围，缺乏法律依据。其现有新的证据可以证明相关部门并未作出收回案涉房屋的决定，以及其丈夫王成林当初购买案涉房屋时并未利用职权和违反国家规定。李慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。虹桥宾馆提交意见称，李慧敏的诉请超出民事案件受理范围和民法上的最长保护时效，应予驳回其再审申请。虹桥开发区公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。其公司成立于讼争事项发生之后，故其不是本案诉讼适格主体。李慧敏的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回李慧敏的再审请求。本院经审查认为，李慧敏虽坚持认为一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的裁定。二审法院根据在案证据及查明事实，认定案涉房屋已经相关部门按党纪作出处理并由组织收回，据此认为李慧敏关于确认虹桥宾馆、虹桥开发区公司收回案涉房屋并动迁的行为无效及要求虹桥宾馆、虹桥开发区公司共同赔偿动迁利益的诉请不属于人民法院受理民事案件范围，继而裁定驳回其起诉，并无不当。李慧敏于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，李慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李慧敏的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6990号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙杰，男，1990年4月1日出生，汉族，住山西省孝义市。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13918号民事判决书。被执行人孙杰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计91268.05元及相应利息。判决生效后，被执行人孙杰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙杰名下有牌号为晋J9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙杰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终866号上诉人（原审原告）：吴其骏，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈钦义，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人吴其骏因与被上诉人陈钦义财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴其骏及其委托诉讼代理人王彦博、被上诉人陈钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴其骏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4983号民事判决，改判陈钦义赔偿房屋维修费20000元，评估费1500元；2.一、二审诉讼费用由陈钦义承担。事实和理由：1.吴其骏一审中提交的实物照片、村干部的调查笔录、证人证言以及录音视频资料，能够证明吴其骏的房屋屋顶被陈钦义的大杨树树枝和树叶损坏，陈钦义和陈钦义的儿子都承认自家的杨树树枝和树叶损坏吴其骏房屋的事实，双方因赔偿事宜协商未果，吴其骏提起本案诉讼。一审以杨树已伐掉，房屋年数多为由判决驳回吴其骏的诉讼请求错误。2.陈钦义三棵大杨树侵害吴其骏的房屋一直延续到2019年4月份，经北关镇政府及本村干部，才将陈钦义的杨树伐掉，陈钦义的侵权行为虽然结束了，但其损害后果并没有得到解决，吴其骏的房屋维修费并未得到赔偿，因此，吴其骏的诉讼请求应得到支持。被上诉人陈钦义辩称，陈钦义系1988年栽的树，吴其骏系1990年盖的房子，陈钦义的杨树离吴其骏的房子较远，村干部砍伐大杨树的时间陈钦义不在家，当时吴其骏也没有说杨树造成其房屋损失，现在陈钦义的树已被砍伐，吴其骏主张陈钦义赔偿损失没有依据。吴其骏向一审法院起诉请求：1.依法判令陈钦义赔偿房屋维修费用20000元、评估费1500元；2.诉讼费用由陈钦义承担。一审法院认定事实：吴其骏与陈钦义同为民权县北关镇南村村民，前后相邻。1990年左右，吴其骏建造案涉二层房屋，建房时陈钦义已在西侧种植树木。后双方因土地使用权发生纠纷，经所在村民委员会调解，双方于2019年10月15日达成调解书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因农村宅院受损引起的赔偿纠纷，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。陈钦义的树木虽种植于吴其骏房屋西侧（已砍伐），但吴其骏提交的证据不足以证明其房屋损害系陈钦义的树木造成，且吴其骏的房屋已建成30年左右，故对于吴其骏的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴其骏的诉讼请求。案件受理费338元，由原告吴其骏负担。本院二审期间，吴其骏提交的证据有：1.八张图片和视频资料一份，证明：陈钦义所种树木的树枝和树叶明显延伸至吴其骏的房屋西墙墙顶，此部分树枝树叶压盖了房屋顶部，2.证人张同生的证言，证明：陈钦义的树枝已经延伸至房屋屋顶，房屋屋顶没有其他的障碍物。陈钦义提交照片五张，证明：吴其骏的房屋滴水和下雨雪给陈钦义造成损失。经庭审质证，陈钦义对吴其骏提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明陈钦义的树造成吴其骏损失，吴其骏的房屋系危房与陈钦义的树没有关系。对张同生的证人证言无异议，吴其骏对陈钦义提交的证据真实性不认可，认为该证据与本案无联性。对二审争议的事实，本院认定如下：双方对吴其骏提交的八张照片及视频录像真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，从照片及视频录像看，陈钦义的树叶与吴其骏的房屋屋顶有接触，但不能证明吴其骏的房屋受损是否系陈钦义的树叶所致。证人张同生庭审陈述，其对砍伐树木时，陈钦义的树是否损坏吴其骏的房屋不清楚，故对该证言的证明目的，本院不予采信。陈钦义提交的证据与本案无关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈钦义的树枝和树叶是否损害了吴其骏的房屋，吴其骏要求陈钦义赔偿房屋维修费及评估费的请求，是否有相应的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利法律后果。本案中，吴其骏主张陈钦义的树枝和树叶损害了自己的房屋，给其造成损失，其应当提交相关证据证明，从吴其骏提交的证据看，吴其骏房屋受损客观存在，但是否系陈钦义的树造成没有相应证据证明，且吴其骏一审中单方委托鉴定机构对其房屋维修费用进行评估，陈钦义未参与该评估程序，该评估报告不能证明其房屋损失，故现有证据不足以证明其房屋受损系陈钦义树枝和树叶造成，一审据此判决驳回吴其骏的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人吴其骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人吴其骏负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年四月二十七日法官助理朱琳书记员陈家怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某，女，1981年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1315号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：上海市杨浦区爱国路XXX号丁XXX-XXX室房屋(以下简称爱国路房屋)是王某用个人钱款购买，上海市眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称眉州路房屋)出售款的分割与爱国路房屋的购买无关。一审判决后王某至银行查阅爱国路房屋贷款材料，发现赵某在2013年11月1日曾对银行作出书面《申明》，内容为王某购买爱国路房屋于2013年5月3日至5月30日支付60万元，“女方赵某确认，家庭资产于付款前已进行分割，该笔付款为王某所得部(分)支付，女方同意放弃该笔款项所有权”。王某认为该份证据足以证明夫妻双方对家庭资产进行了分割，王某购买爱国路房屋完全与赵某无关，故请求二审法院依法调取，但未获法院准许。现请求法院依法至银行调取这份重要证据，查清事实，依法改判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人赵某答辩称：赵某从未和王某一起至银行办理过爱国路房屋的贷款手续，也未签署过书面《申明》。赵某和王某第一次协议离婚，是为出售眉州路房屋置换成爱国路房屋规避购房政策而进行，从未进行过夫妻财产的真正分割。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，眉州路房屋为王某、赵某夫妻共同财产，原产权登记在两人名下。婚姻关系存续期间，该房屋变更登记至赵某一人名下。之后王某、赵某协议离婚，离婚协议并未对眉州路房屋进行分割，故赵某将眉州路房屋出售后所得款项仍为夫妻共同财产。而爱国路房屋虽然在双方离婚期间以王某名义购买，但王某与原房主签订第一份购房合同时，王某、赵某尚未离婚，部分房款在双方离婚前已支付。赵某出售眉州路房屋取得的售房款，其中大部分转账给王某用于购买爱国路房屋，王某取得爱国路房屋产权后，双方复婚，赵某婚后还参与了还贷，并在该房屋内居住生活。故从眉州路房屋、爱国路房屋的产权登记情况、房屋出售和购买以及付款等过程可以看出，购买爱国路房屋出于王某和赵某的共同意愿，资金也来源于夫妻共同财产，故一、二审将爱国路房屋作为夫妻共同财产在两人离婚时予以分割，并无不当。王某要求法院依职权调取的书面《申明》，是否确由赵某签字、是否反映赵某的真实意思尚不清楚，即使为真实，亦只能证明赵某放弃了爱国路房屋购买款中的60万元，而不能推翻爱国路房屋为夫妻共同财产的事实。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十八日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初542号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 被告：李维，男，汉族，1988年4月22日出生，住绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告李维的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 钊
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执181号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:周烈军，男，1971年12月31日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人周烈军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1818号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为84147.47元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人周烈军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周烈军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周烈军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周烈军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周烈军住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周烈军名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人周烈军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周烈军未履行又未报告财产，本院已对被执行人周烈军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人周烈军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初112号原告：王军亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司舞阳县支公司。住所地：舞阳县舞泉镇富平春路电信大厦楼下。负责人：刘瑞杰，系该公司经理。案外人：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区邙山路78号。统一社会信用代码：914111007355130770。负责人：陈慧娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王军亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舞阳县支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后。原告王军亮于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军亮的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军亮负担。审 判 长  董国新审 判 员  董灵歌人民陪审员  白明霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱伟鹏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。被执行人：杨玉革，男，汉族，1969年10月18日出生，住朝阳县。被执行人：吕海青，女，汉族，1966年12月03日出生，住朝阳县。被执行人：于海伟，男，汉族，1989年04月09日出生，住朝阳县。被执行人：李秀华，女，汉族，1985年05月03日出生，住朝阳县六家子镇周杖子村。被执行人：孙福东，男，汉族，1990年09月15日出生，住朝阳县。被执行人：周鹤，女，汉族，1990年12月09日出生，住朝阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与杨玉革、吕海青、于海伟、李秀华、孙福东、周鹤借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十三日书记员  宋明月
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执22号之一 本院在执行申请人余成香申请执行南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县富林商贸有限责任公司、王富林无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特124号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县富林商贸有限责任公司、王富林纳入失信被执行人名单。南漳县富林商贸有限责任公司统一社会信用代码：914206247775864344、王富林公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1812号 原告：韩菊清，女，汉族，1959年11月1日出生，住浙江省慈溪市。 被告：彭武，男，汉族，1993年2月10日出生，住江西省鄱阳县。 本院在审理原告韩菊清诉被告彭武生命权健康权身体权纠纷一案中，原告韩菊清于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告韩菊清撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告韩菊清负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执882号申请执行人：王南海，男，1960年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：王艮廷,男，1967年日出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行王南海与王艮廷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年四月二十六日书记员  吴小敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11471号原告：宋月娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨百生，男，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：范新国，男，1977年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋月娟与被告范新国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋月娟之委托诉讼代理人杨百生到庭参加诉讼，被告范新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告在云南昆明官渡区和平村各自卖小商铺做生意，被告以代买商铺为由，于2006年11月9日向原告借款135000元，被告出具借条1份，后被告父母为被告归还35000元，余下10万元被告承诺到2018年2月27日还清，并立有借条1份。该款被告至今未还，故原告诉至法院。被告范新国未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明欠款的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的借条1份、借条复印件1份、民事判决书1份及原告当庭陈述予以证实。被告范新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告范新国未按约还清借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告范新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新国归还原告宋月娟借款10万元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范新国负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  徐关泉人民陪审员  王根平二〇二〇年四月二十日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保72号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：文某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：连某某，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人文某某、连某某银行账户13060.5元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人文某某、连某某银行存款13060.5元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执606号申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：余文学，董事长。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。被执行人：贵州水巷子食品有限公司，住所地：湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人：梁昌勇。被执行人：贵州湄潭林圣茶业有限公司，住所地：湄潭县湄江街道回龙村。法定代表人：杨秀龙。被执行人：贵州省遵义市渝黔人家食品有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇红坪村。法定代表人：孟辉发，董事长。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初713号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州水巷子食品有限公司、贵州湄潭林圣茶业有限公司、贵州省遵义市渝黔人家食品有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付案款3787877.45元及利息（以法律文书为准）、诉讼费18800元，并承担申请执行费40467元。在执行过程中，本案与（2019）黔0328执603、605号两案合并执行，三案中双方达成如下执行和解协议：一、（2019）黔0328执603号案款如下：5400000元本金及利息（以文书为准）、受理费24800元、执行费54524元；（2019）黔0328执605号案款如下：8300000元本金及利息（以文书为准）、受理费34950元、执行费69075元、评估费37200元；（2019）黔0328执606号案款如下：3787877.45元本金及利息（以文书为准）、受理费24800元、执行费40467元；二、具体付款方式：由被执行人贵州水巷子食品有限公司于2020年4月30日前将案件受理费18800元、24800元、34950元、评估费37200元支付给申请人，并自2020年5月起，每月支付50000元案款给申请人，待新冠××疫情解除后，按月支付100000元给申请人；三、由被执行人贵州湄潭林圣茶业有限公司在2020年6月30日前支付250000元本金及利息（以法律文书为准）给申请人；三、由被执行人贵州省遵义市渝黔人家食品有限公司在2020年6月30日前支付120000元本金及利息（以法律文书为准）给申请人；四、申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司放弃本次拍卖申请，若再次拍卖，则由被执行人贵州水巷子食品有限公司承担评估拍卖费用。申请执行费54524元、40467元、69075元由被执行人贵州水巷子食品有限公司在偿还最后一期欠款时一并向法院支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年四月三日法官助理张孝敏书记员何凌志
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执191号申请执行人：隋丽杰，女，汉族，1975年7月17日生，现住镇赉县林鹤书苑小区2号楼7单元602室，身份证：220821197507170323被执行人：贾连军，男，汉族，1973年3月6日生，住镇赉县宇翔工艺制品有限公司，身份证：220821197303060018。被执行人：吕杰，女，1976年4月4日生，住镇赉县宇翔工艺制品有限公司，身份证：220821197604040029。申请执行人隋丽杰与被执行人贾连军、吕杰民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋丽杰向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，2020年2月23日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的存款、动产和不动产。通过网络查控平台对被执行人名下多个银行存款账户予以冻结。经本院强制执行划拨被执行人吕杰名下银行存款20000元已给付申请执行人。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定对被执行人贾连军、吕杰限制高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 岩
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执162号之一 申请执行人：蔡英俊，男，1977年3月1日出生，住福建省石狮市。 被执行人：叶亚红，女，1984年11月8日出生，住福建省石狮市。 本院受石狮市人民法院委托，对被执行人叶亚红名下“闽狮渔06757”船进行扣押和拍卖。在执行过程中，申请执行人蔡英俊于2020年4月22日书面向本院申请撤回对被执行人叶亚红名下渔船“闽狮渔06757”号的拍卖。本院认为，申请执行人撤销执行的申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽72执162号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年四月二十三日 法官助理顾勇 书记员游晓舟 附：本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1113号 原告：吴汝国，男，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 被告：陈曰开，男，汉族，住仙居县。 原告吴汝国为与被告陈曰开土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴汝国和被告陈曰开均到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。 原告吴汝国起诉称：2010年10月3日，原告将1.4亩自留地出租给被告，协议约定租赁期限20年，租金每年2138元，在每年1月份付清。若过期未交，每天加交100元滞纳金等内容，被告未将租金2020年租金给原告。请求判令：1、被告立即支付给原告租金2138元，滞纳金按每日10元计算至租金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈曰开辩称：被告欠原告2020年租金2138元未付是实。由于被告已将2017年租金支付给原告儿子的情况下，原告还向法院起诉要求被告支付2017年租金，并侮辱被告，造成被告名誉受损。因此，被告对今年租金拒绝支付。 本院经审理认定：被告因承包了万竹口村王岙山采石场，向原告租赁了1.4亩土地用于做路和堆放石料。2010年10月3日，原、被告签订了《自留地部分使用权出租协议书》1份，约定：吴汝国出租给陈曰开三块1.4亩自留地的部分使用权，其中0.19亩作造路之用，租赁期限20年，自2011年1月1日至2030年12月31日。租金按照每亩1500元，造路用的另加200元计算，每年共计2138元，在每年1月份付清。若过期未交，每天加交100元滞纳金等内容。合同签订后，被告已付清2019年前租赁费，尚欠2020年租赁费2138元，被告至今未支付给原告。 上述事实有自留地部分使用权出租协议书和原告在庭审中的陈述所证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的土地租赁协议书，双方意思表示真实，应确认有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付给原告土地租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告拒绝支付租金的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张逾期付款违约金按每天10元计算过高，本院依法予以调整，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈曰开于判决生效后十日内支付给原告吴汝国土地租赁费2138元，逾期付款利息从2020年2月1日起至实际履行完毕之日止按每月2%一并计付。 二、驳回原告吴汝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈曰开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林坦友 二〇二〇年四月十六日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初55号 原告：孙前卫，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省平昌县。 被告：颜其军，男，生于1987年9月30日，汉族。 本院在审理孙前卫与颜其军机动车交通事故责任纠纷一案，被告颜其军在开庭当天支付了原告车辆维修费和4400元，原告孙前卫于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙前卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙前卫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙前卫负担。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员 严媛媛
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异5号 异议人（案外人）：田晓玲，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：罗红莲，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人田晓玲、罗红莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人田晓玲、罗红莲称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-3-2号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人田晓玲、罗红莲提出异议。 另查明，田晓玲、罗红莲与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年9月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定田晓玲、罗红莲以432180元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示田晓玲、罗红莲已付清房款，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，田晓玲、罗红莲对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，田晓玲、罗红莲在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-3-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特49号 申请人：肖骏，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人：姜义永，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院于2020年4月29日立案受理申请人肖骏与姜义永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人姜义永同意赔偿申请人肖骏医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计4125.28元，该款由姜义永于2020年5月29日前直接汇入肖骏指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖骏与姜义永于2020年4月29日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：周某，女，2003年11月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：吴某（周某之母），女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：周叔才，男，1948年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司诉被告周某、周叔才保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本院于2020年4月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司送达交纳诉讼费用通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交受理费2622元。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司未在期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙跃明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张诗晨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1058号原告：张某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨某某，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：马某某，男，成年，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告张某某与被告杨某某、马某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。审判员  王玺二〇二〇年四月十五日书记员  杨峥
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1237号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某，男，1996年7月17日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被告人秦某2，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。指定辩护人袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告人曾某2，女，1997年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住地四川省成都市。辩护人李东陆，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人刘某，男，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。辩护人李艳荣，上海关天律师事务所律师。被告人李某某，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住地上海市奉贤区。辩护人曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某、李某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某、李某某及辩护人叶本俊、袁欢欢、李东陆、李艳荣、曹宇佳到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日晚21时至凌晨零时50分许，被告人曹某、曾某2、秦文豪(另处)等人在本区柘林镇胡桥社区寺胡路XXX号小楚烧烤店内，因琐事与被告人刘某、李某某发生口角。后被告人曹某打电话纠集曹登金，并让秦文豪打电话纠集被告人秦某2等人，被告人李某某通过微信语音欲纠集高某某、吴某某。被告人曹某、秦某2、曾某2及曹登金、秦文豪一方与被告人刘某、李某某一方在胡桥新街XXX号处聚众斗殴。斗殴行为致刘某面部外伤，经鉴定构成轻微伤；曹登金在斗殴结束后自行倒地，经鉴定系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心衰竭死亡。案发后，被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某均在未被采取强制措施前自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人秦文豪的供述，证人曾1、廖某某、秦某1、楚某某、张某、杨某某、陈某、高某某、吴某某、夏某某、周某某、梁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及工作情况，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及司法鉴定科学研究院鉴定意见书，胡桥寺胡路附近拍摄的视频、惠多超市门口处的高清探头录像及新寺街公安探头拍摄的视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某、李某某积极参与聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人曹某、秦某2、曾某2、刘某、李某某分别与曹登金家属达成协议并进行经济补偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院在量刑时综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪悔罪表现、经济补偿情况等。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人秦某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。)三、被告人曾某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。)五、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年5月22日止。)被告人曾某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  郑月红人民陪审员  周春燕二〇二〇年四月三日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。