wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初223号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路150号,统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：诸葛文媛，女，系该支行员工。 被告：刘晓燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴耀松，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因与被告刘晓燕、吴耀松信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘晓燕、吴耀松共同归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金49548元及逾期利息、违约金（截止至2020年3月4日逾期利息、违约金共计11790.12元，之后按约定每月2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘晓燕、吴耀松共同承担。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托诉讼代理人诸葛文媛到庭参加诉讼，被告刘晓燕、吴耀松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告刘晓燕、吴耀松系夫妻关系，二人于2013年1月5日登记结婚。2015年11月13日，被告刘晓燕向原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《金鹿信用卡章程》的约定，根据约定，原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告刘晓燕使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；若被告刘晓燕在到期还款日前未能清偿当期最低还款额时，除计收透支利息外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收违约金。此外，合约还对申领、使用、费用、对账及还款、有效期及风险控制等内容进行了约定。同时，被告吴耀松向原告出具了《共同偿债承诺函》，其自愿为被告刘晓燕对透支该信用卡额度所产生的债务承担共同偿债责任，且信用卡领用合约上的所有条款对其均有约束力。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行依约向被告刘晓燕发放信用卡后，被告刘晓燕多次使用原告发放的信用卡进行消费，截至2020年3月4日，被告刘晓燕逾期未归还原告信用卡本金49548元，逾期利息、违约金共计11790.12元，上述款项合计61338.12元。此后，被告刘晓燕、吴耀松一直未予归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓燕、吴耀松于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行信用卡本金49548元及逾期利息、违约金（截止至2020年3月4日逾期利息、违约金共计11790.12元，之后的逾期利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1333元，减半收取667元，由被告刘晓燕、吴耀松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇二〇年四月七日 法官助理林伟剑 书记员周丽丽 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初616号 原告：张玲娟，女，1982年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：马海娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张玲娟，即本案原告张玲娟。 被告：美家美邦（北京）环保科技有限公司浙江分公司，住所地临海市古城街道靖江北路31、33号（九株山庄）。统一社会信用代码：91331082MA2ANCLJ7D。 法定代表人：张宇群，经理。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：美家美邦（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1320-2。统一社会信用代码：91110108665622680E。 法定代表人：刘春波，执行董事兼经理。 原告张玲娟、马海娟与被告美家美邦（北京）环保科技有限公司浙江分公司、美家美邦（北京）环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张玲娟、马海娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玲娟、马海娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玲娟、马海娟撤诉。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由张玲娟、马海娟负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴亚妮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502财保7—2号申请人：西安恒弘康农副产品有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室。法定代理人：王伟全，系该公司总经理。委托代理人：王宇斌，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住合阳县XX镇XX巷XX号，系该公司部门经理。被申请人：渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX城。法定代表人：刘犇。委托代理人：张军锋，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系该公司员工。委托代理人：马文燕，陕西渭临律师事务所律师。申请人西安恒弘康农副产品有限公司与被申请人渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)陕0502财保7—1号民事裁定书。双方均不服该裁定，于2020年4月14日向本院提出复议申请。申请人西安恒弘康农副产品有限公司复议称，被申请人提供的房产和车辆明显不是等值担保财产，并且不便于执行，法院以被申请人是临渭区疫情防控物资保障企业为由变更保全措施，缺乏事实依据和法律依据，请求撤销（2020）陕0502财保7—1号民事裁定书。被申请人渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司复议称，诉前财产保全现在继续冻结的长安银行股份有限公司渭南东风支行的账户是其公司的基本账户，因其公司是渭南市临渭区政府疫情防控保供民生基本需求重点企业，现正在用该账户向长安银行申请国家专项低息贷款资金，该笔贷款400多万正在审批中，因为保全措施而使审批受阻。而且渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司已经向法院提供了等值财产作为反担保财产，包括32万元现金以及价值120万元房产一套及价值50万左右的车辆一辆，现在公司的专项贷款已经严重受阻，严重影响到企业存亡及100多名员工的生活和临渭区民生物资保供任务的进展，现依法申请复议请求法院解封渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司名下基本账户：XXXXXXXXXXXXXX1837，开户行：长安银行股份有限公司渭南东风支行。本院经审查认为，被申请人渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司向本院提供了32万元的现金以及房产和车辆作为反担保财产，且被申请人是临渭区疫情防控期间生活必需品保供重点企业，肩负着近期预备储存疫情防控期间渭南市民生蔬菜物资等重要任务，解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司渭南东风大街支行账号XXXXXXXXXXXXX8590的冻结措施并无不当，因此对申请人西安恒弘康农副产品有限公司的复议请求依法不予支持。被申请人渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司以其已经提供足额反担保财产且公司的专项贷款已经严重受阻，严重影响到企业发展和临渭区民生物资保供任务的进展为由，复议请求解除渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司名下基本账户：XXXXXXXXXXXXXX1837，开户行：长安银行股份有限公司渭南东风支行。本院认为，在经济新常态下，为维护企业正常发展和经营的需要，人民法院在条件允许的情况下可以为企业提供经营条件，最大限度降低保全措施对企业正常生产经营活动的不利影响，因此，对被申请人的复议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、驳回申请人西安恒弘康农副产品有限公司的复议请求。二、解除对被申请人渭南市临渭区东赢商贸有限责任公司在长安银行股份有限公司渭南东风支行账号XXXXXXXXXXXXXX1837的冻结措施。本裁定立即开始执行。  审  判  员     李 莉 二〇二〇年四月十六日 法官  助理    祖  贞书 记 员   许姣姣  1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴财升，男，1982年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张中楠，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权香莲，女，1986年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爽，女，1986年9月16日出生，汉族，住山东省成武县。原审被告：蔺秀莲，女，1985年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人巴财升因与被申请人张中楠、权香莲、王爽、原审被告蔺秀莲合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巴财升申请再审称，一、原二审裁定程序严重违法。巴财升并未接到二审法院传票，不知道开庭时间，所以未能参加诉讼。巴财升的地址在上诉后由大连市甘井子区新达街16-1-1搬至甘井子区大连湾佳地天成小区293号楼3-1-1，联系电话从未改变，且原审法院直接把裁定书贴到巴财升的工作单位，应该把开庭传票送到工作单位。二、原一审判决认定事实错误。一审未认定大连甘井子京连口腔门诊部（以下简称京连门诊部）系巴财升为履行合伙协议而设立的是错误的。合伙协议并未约定被申请人的合伙人身份在工商局登记，故巴财升注册的京连门诊部没有登记，不违反合伙协议的约定。当时的法律规定也不允许被申请人以合伙人身份注册登记。现行法律规定并不否定隐名合伙，虽然被申请人的名字没有在工商部门登记，并不能据此否认其系京连门诊部合伙人的事实。一审判决认定巴财升没有证据证明交付投资款42万元是错误的，且即使巴财升没有交付投资款，因合伙协议已经实际履行，被申请人的投资均已经按照合伙协议支出的情况下，亦不能产生判令巴财升返还投资款的法律后果。被申请人提供的《会议纪要》证明截止到2017年4月25日前，双方已经对此前的所有收入和支出予以确认，至该日前门诊部全部的收支剩余款是91284元，间接证明了被申请人对巴财升交付投资42万元的确认。即使按照一审判决认定的巴财升没有支付42万元合伙投资，在被申请人的158万元投资款均已用于合伙经营，加上门诊部经营收入后合伙仍然亏损的情况下，基于合伙法律关系中共同投资共担风险的规定，亦应当判决巴财升缴付投资，进而按照投资比例分担亏损，而不是判决返还投资款。巴财升的投资款已经按照合伙协议实际投入京连门诊部的经营，被申请人对该事实明知且签字确认。一审判决认定京连门诊部的费用支出与合伙协议不相关是错误的。故巴财升以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2016年7月17日张中楠、权香莲、王爽和巴财升签订的合作协议书约定，四人拟现金投资成立大连口腔门诊部，其中权香莲投资49万元，占股24.5%，张中楠投资49万元，占股24.5%，巴财升投资42万元，占股21%，王爽投资60万元，占股30%。三被申请人已按约定交付投资款。而案涉京连门诊部的合伙人为巴财升和案外人张元波。巴财升未提供证据证明其已按照上述合作协议书的约定履行了交付投资款42万元的出资义务，京连门诊部的合伙人亦非本案三被申请人及巴财升。在京连门诊部经营过程中，并未向三被申请人分配或支付工资。该门诊部的场地、设备、资质等相应资产的处分亦未经过三被申请人一致同意。而且，巴财升亦未提供充分证据证明三被申请人与其或张元波之间存在隐名合伙合同，据此巴财升主张京连门诊部系其为履行合伙协议而设立的依据不足。三被申请人提起本案诉讼，要求解除合伙协议书，巴财升亦表示同意解除协议，原审法院判决解除合伙协议书并判令巴财升返还投资款并无不当。关于巴财升申请再审称原二审裁定程序严重违法一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案二审裁定结果为按巴财升撤回上诉处理。依据上述规定，该裁定不属于当事人可以申请再审的裁定，故对于巴财升对二审裁定提出的申请再审理由本院不予支持。综上，巴财升的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴财升的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十三日书记员 张 丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初548号原告：陶顺国，男，生于1980年11月21日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘辉，男，生于1994年7月14日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：刘军，男，生于1966年11月11日，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陶顺国与被告刘辉、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月29日，原告陶顺国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶顺国撤回起诉。案件受理费338元，由原告陶顺国负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月二十九日书记员  余 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执228号之二 申请执行人：吴子周，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被执行人：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4555号办公楼601室，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长 吴子周申请执行高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司建设工程施工纠纷一案，执行标的为人民币46000元，本案于2020年1月19日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人高俊岑名下有可供执行的财产线索，由于生效判决主文在对蚌埠河北新区发展有限责任公司应承担的责任内容（金额）不明确具体，无法判断该公司是否欠付工程款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条之规定，本院对蚌埠河北新区发展有限责任公司无法执行。故申请执行人的债权人民币46000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更518号 罪犯彭高龙，男，1979年9月11日出生，汉族，陕西省宁强县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)乌中刑二初字第21号刑事判决，认定彭高龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（已缴纳一万元）。服刑期间,经本院于2013年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年二个月，剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2021年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯彭高龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭高龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯彭高龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯彭高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭高龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执382号申请执行人：枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人：枣阳市安泰房地产开发有限公司。住所地：枣阳市前进路57号。法定代表人武安东，该公司经理。本院在执行枣阳市国土资源局与枣阳市安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初231号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市安泰房地产开发有限公司银行存款XXX万元，或扣留、提取其XXX万元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保303号刘结连、王光云：本院执行的申请人刘结连与被申请人王光云之间的(2020)湘1381执保303号保全案件[执行（2020）湘1381财保202号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执414号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人王临永，男，1966年1月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王临永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。本案执行标的为200000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3757元。 执行立案后，本院向被执行人王临永发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人王临永限制高消费以示惩戒，并决定对其采取拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执414号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月十九日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执414号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9104号民事判决书,向本院申请执行你与王临永金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年01月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王临永的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、依法对被执行人王临永限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王临永采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 二、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 三、本案对下列财产进行了查封、冻结： 无 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-89133893 二〇二〇年四月十九日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初78号原告：合肥海川石化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园E区22号。统一社会信用代码91340100784925094N。法定代表人：钱建平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵凯，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码91340400669483307R。法定代表人：傅崑岚，该公司董事长。诉讼代表人：董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥海川石化设备有限公司与被告安徽淮化股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告合肥海川石化设备有限公司因与被告安徽淮化股份有限公司自行达成和解，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥海川石化设备有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥海川石化设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥海川石化设备有限公司负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  张玉蓉二〇二〇年四月八日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执542号申请执行人朱建辉被执行人钱鹏飞、金华市高合汽车销售有限公司本院在执行申请执行人朱建辉与被执行人钱鹏飞、金华市高合汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2019）浙07民终6045号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执458号 申请执行人：韦威铁，男，1983年11月17日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：郑继南，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西钦州市。 本院在执行申请执行人韦威铁与被执行人郑继南劳务合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2967号民事判决书，责令被执行人郑继南向申请执行人韦威铁支付劳务费43700元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人郑继南未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人郑继南有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初37号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人匡华桂，男，1983年7月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，经商，住祁东县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年1月13日被衡山县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 辩护人刘丰云，男，1961年4月20日出生，汉族，住衡山县。 被告人李德金，曾用名李征平，男，1985年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务农，住湖南省祁阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月27日被衡山县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人王迪成，湖南迪成律师事务所律师。 被告人匡华桂、李德金掩饰、隐瞒犯罪所得一案由衡阳市中级人民法院指定本院审判。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人匡华桂、李德金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉，被告人匡华桂及辩护人刘丰云、被告人李德金及辩护人王迪成到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2018年8月份，“渣渣威”（未到案）联系被告人匡华桂，提出由匡华桂提供银行账号收钱并取出转至指定的银行卡，并按3%提成计算酬劳。后匡华桂联系被告人李德金，由李德金提供银行账号收款并负责取款交给匡华桂，匡华桂再将钱转到“渣渣威”指定的银行卡账户中。2019年8月24日晚，被害人张某被以虚构色情服务的方式被骗，通过支付宝、微信扫码转账共计转入12800元至赵有常、刘健、陈帅、谢禄、贾栋梁、刘迪文（均另案处理）支付宝后，统一转入邹文杰（另案处理）的银行账户，后邹文杰将卡内的钱转至李德金控制的银行账户。指控认为，被告人匡华桂、李德金的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且二被告人均自愿认罪认罚，提请法庭依法判处，并提出了相应的量刑建议。 被告人匡华桂对公诉机关指控没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人匡华桂认罪认罚，请求法庭对被告人匡华桂判处拘役四个月。 被告人李德金对公诉机关指控没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见是李德金系作用相对较小的主犯，且认罪认罚，请求法庭对被告人李德金在六个月内处刑。 经审理查明，2019年8月份，“渣渣威”（未到案）联系被告人匡华桂，提出由匡华桂提供银行卡账号收钱并将钱取出，后转存至指定的银行卡，承诺给予3%的报酬。匡华桂随即联系被告人李德金，由李德金提供银行卡账号，匡华桂将账号通过微信发给“渣渣威”。待“渣渣威”将钱款转入后，由李德金负责取出人民币交给匡华桂，或由李德金在云南磨憨的市场换成老挝币交给匡华桂，匡华桂将老挝币换成人民币，再将人民币转存到“渣渣威”指定的银行账户中。其中，匡华桂按转存钱款的3%提成，匡华桂再分给李德金1%的提成。 2019年8月24日晚上，被害人张某被以虚构色情服务的方式，要求先期缴纳服务费、体检押金、介绍费等名义通过微信、支付宝扫码转账共计12800元。被骗后，张某立即报警，通过调查资金流向，发现张某通过支付宝扫码的方式将钱款转入了赵有常、刘健、陈帅、谢禄、贾栋梁、刘迪文（均另案处理）支付宝后，统一转入邹文杰（另案处理）的中国农业银行卡内，邹文杰银行卡内的钱又转至李德金控制的银行账户，二被告人再将钱取出后转存至“渣渣威”指定的银行账户中。 2019年10月26日，被告人李德金被抓获归案。2020年1月13日，被告人匡华桂被抓获归案。到案后，二被告人均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人匡华桂、李德金在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品文件清单、银行流水、微信聊天记录、截图照片等书证，同案人赵有常、刘健、陈帅、谢禄、刘子乐的供述，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡华桂、李德金明知是犯罪所得而帮助转移，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人匡华桂、李德金的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人匡华桂、李德金作用相当，均起主要作用，均系主犯。对辩护人提出的被告人李德金系作用较小的主犯的意见，本院不予采信。到案后，二被告人均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对二辩护人提出的从轻从宽处罚情节，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人匡华桂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金已向本院缴纳。）； 二、被告人李德金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金限在本判决生效后三十日缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年四月二十日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初340号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：林昌善，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告林昌善之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1343号原告：田生亮,男,汉族,生于1998年4月5日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：张寅，男，汉族，生于1986年8月1日，住重庆市开州区。被告：张前爱，女，汉族，生于1977年4月5日，住重庆市开州区。原告田生亮与被告张寅、被告张前爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，原告田生亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田生亮撤回起诉处理。审 判 员  宋 健二〇二〇年四月二十四日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执535号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。 法定代表人：谭运财。 被执行人：丁文胜。 长城华西银行股份有限公司申请执行丁文胜金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初10838号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执x行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人丁文胜高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日依法扣划被执行人丁文胜在中国工商银行账户内存款8553元，并冻结被执行人的中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、长城华西银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10838号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十七日 书记员 罗从双
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初931号 原告：李诗林，男，1987年9月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市崖头东至胜装饰材料经销部（统一社会信用代码92371082MA3JLF195G），住所荣成市崖头街道开发区坤鹏羽毛球大院东南角港钏石材。 经营者：宋国胜。 被告：宋国胜，男，1979年4月8日出生，汉族，住荣成市。 原告李诗林与被告荣成市崖头东至胜装饰材料经销部、宋国胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李诗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李诗林撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月十日 书记员  常翠娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9447号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：太原嘉鼎盛和装饰工程有限公司,住所地太原市。法定代表人：吕松涛，总经理。原审第三人：太原双合成食品有限公司，住所地太原市。法定代表人：赵光晋。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4245号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：太原双合成食品有限公司（简称双合成公司）2.注册号：203978453.申请日期：2016年6月22日4.注册日期：2017年8月14日5.专用期限至：2027年8月13日6.标志：7.核定使用商品（第29类2901；2904-2905；2907；2910-2912群组）：家禽（非活）、葡萄干、干枣、榨菜、加工过的葵花籽、木耳、果冻、豆奶粉、奶茶（以奶为主）、笋干。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：戚华2.注册号：46695053.申请日期：2005年5月20日4.注册日期：2008年3月7日5.专用期限至：2028年3月6日6.标志：7.核定使用商品（第30类3002；3006；3008-3009群组）：茶、面包、方便面、麦片。（二）引证商标二1.注册人：山西小辫子食品有限公司（简称小辫子公司）2.注册号：197543163.申请日期：2016年4月25日4.注册日期：2018年6月7日5.专用期限至：2028年6月6日6.标志：7.核定使用商品（第32类3201；3203群组）：啤酒、饮料制作配料。三、被诉裁定：商评字［2019］第41438号《关于第20397845号“小辫子”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年2月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：太原嘉鼎盛和装饰工程有限公司（简称嘉鼎盛和公司）与引证商标一、二不存在利害关系，不具备提起无效宣告请求的合法主体资格，故诉争商标不构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形；嘉鼎盛和公司亦未提出诉争商标损害其何种在先权利，且在案证据不足以证明在诉争商标申请日前，嘉鼎盛和公司的商标已在“奶茶（以奶为主）”商品或与之类似商品上在先使用并具有一定影响，故诉争商标不构成2013年商标法第三十二条规定的情形；诉争商标亦不构成2013年商标法第四十四条第一款所指情形。据此，商标评审委员会裁定诉争商标予以维持。四、其他事实在商标评审阶段，嘉鼎盛和公司提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标、引证商标信息；2.商品类似表节选；3.引证商标二驳回复审决定书；4.情况说明。北京知识产权法院认为：嘉鼎盛和公司以引证商标一作为诉争商标无效宣告请求的依据，不具备适格的主体资格。但其在针对诉争商标提起无效宣告请求时，仍然是引证商标二的商标权人，虽随后引证商标二转让至小辫子公司名下，但国家知识产权局据此认定其不具备本案合法的主体资格缺乏法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决：撤销被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：嘉鼎盛和公司与引证商标一、二不存在利害关系，其不具备基于2013年商标法第三十条、第三十一条对诉争商标提起无效宣告请求的主体资格。且即使原审判决认为其具备主体资格，诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品，诉争商标的申请注册亦不构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的情形。嘉鼎盛和公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的审理焦点在于嘉鼎盛和公司是否系引证商标一、二的在先权利人或利害关系人。本案中，鉴于原审判决已认定嘉鼎盛和公司与引证商标一不存在利害关系，本院经审查予以确认。而由本院查明的事实可知，引证商标二系由嘉鼎盛和公司于2016年4月25日申请注册，于2018年8月20日经核准转让至小辫子公司名下，但其针对诉争商标提出无效宣告请求的日期为2018年4月10日，早于引证商标二的核准转让日期，故其有资格作为引证商标二的商标权人针对诉争商标提起无效宣告请求，即使在后续的商标评审程序中，引证商标二的权利人发生变更，亦不足以否认原权利人嘉和鼎盛公司作为利害关系人继续参加评审程序的合法主体资格。故原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。此外，鉴于国家知识产权局未对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标予以实体评述，未避免当事人的审级损失，原审法院未对此进行直接评述并无不当，故对国家知识产权局的相关上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：陈章武，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇五公村11组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈章武、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0723民初506号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人陈章武、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人陈章武、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人陈章武、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49420.62元、利息3385.93元和相应的迟延履行金，尚有本金49420.62元、利息3385.93元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1206号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地玉环市玉城街道双港路与珠港大道交叉口。 负责人：陈霞。 委托诉讼代理人：翁夏凌，系原告员工。 被告：王辉，男，1992年3月30日出生，汉族，住玉环市。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款6366元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月4日15时38分许，陈美霞驾驶的浙Ｊ×××××小汽车与被告驾驶的电动三轮车在本市沙门镇滨江大道发生碰撞。市公安局交警大队认定，陈美霞负主要责任，被告负次要责任。嗣后，原告向车主玉环固泰工具有限公司赔偿了修理费21220元，并取得代位求偿权，现要求被告承担30%的责任，遂提起诉讼。 被告答辩称：无异议。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实由原告提供的事故认定书、支付凭证、定损单等证据予以证实。 本院认为，原告有权向被告主张代位求偿，但被告系驾驶非机动车，以承担20%责任为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部赔偿款4244元； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  颜菊平
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢66号 申请执行人：赵秀春，女，1973年6月16日出生，满族，教师，住兴城市。 被执行人：佟宝建（剑），男，1986年5月20日出生，满族，农民，住住兴城市。 被执行人：代（戴）静，女，1986年4月20日出生，满族，农民，地址同上。系佟宝建（剑）妻子。 本院在执行申请执行人赵秀春与被执行人佟宝建（剑）、代（戴）静买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2015）兴红民初字第00208号民事判决书，于2020年4月28日受理该案。现查明二被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2015）兴红民初字第00208号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 谭 庚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周爽祎
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初597号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。被告：项焱辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：皇华垒，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省拓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告项焱辉、皇华垒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告皇华垒的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回对被告皇华垒的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告皇华垒的起诉。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十日法官助理周振兴书记员黄燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1295号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：张广谦，男，1976年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区，系该社员工。特别授权。被告：杜建成，男，1978年6月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚延民，男，1979年6月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚志卿，男，1966年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁祖霞，女，1972年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚大蛟，男，1983年5月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张广谦到庭参加了诉讼。被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告杜建成于2017年11月30日在我申请社贷款350000元，2019年11月19日到期。被告姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：1、被告杜建成立即返还原告借款350000元及利息、罚息（利息按照合同约定月息9.6‰计付至合同到期之日，并自逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%罚息至款付清之日止）；2、被告姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单，证明贷款款项已发放被告杜建成的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告对诉讼送达地址的约定。被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟无正当理由，未到庭参加诉讼，在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年11月30日，被告杜建成与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定自2017年11月30日至2019年11月19日期间，被告杜建成可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币350000元，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟与原告签订《保证合同》一份，约定由姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟就被告杜建成自2017年11月30日至2019年11月19日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息等。当日，原告与被告杜建成签订《借款借据》，借款期限从2017年11月30日至2019年11月19日。原告当日将350000元支付给被告杜建成指定账户。借款到期后经原告催要，被告至今均未向原告还本付息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟协商签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告杜建成未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟为被告杜建成提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜建成于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款350000元及利息、罚息（利息自2017年11月30日起，按照月息9.6‰计付至款付清之日止；同时自2019年11月20日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息，上述利息、罚息均计算至欠款付清之日止）。二、被告杜建成、姚延民、姚志卿、袁祖霞、姚大蛟承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告杜建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二〇年四月二十八日书记员  高烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1126号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人:蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘雅琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告:乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人:马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘雅琴及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4870号之一申请执行人张正山，男，1989年11月6日生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州鸿鑫开图商贸有限公司，住所地江苏省苏州南园北路118号（8-515室）。法定代表人贺茂闻。被执行人贺茂闻，男，1973年10月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人李社光，男，1977年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。张正山与苏州鸿鑫开图商贸有限公司、贺茂闻、李社光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7881号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鸿鑫开图商贸有限公司应于判决生效之日起十日内归还张正山借款60000元及该款自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。贺茂闻对上述款项承担连带清偿责任。李社光在60000元范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费1304元、公告费600元，合计1904元，由苏州鸿鑫开图商贸有限公司、贺茂闻负担。权利人张正山以苏州鸿鑫开图商贸有限公司、贺茂闻、李社光未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州鸿鑫开图商贸有限公司、贺茂闻、李社光支付61904元及相应利息。本院已立案,执行标的61904元及相应利息，执行费829元。案件执行过程如下：1.2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，寄送李社光的邮件由他人代收，其余邮件被退回。2.2019年11月6日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院对被执行人多个账户进行了冻结（冻结期限分别至2020年11月13日，2021年4月16日、4月27日止）。后，扣划被执行人贺茂闻银行存款11477.87元，扣除执行费后，余款10648.87元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封贺茂闻名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止）。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人贺茂闻、李社光户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人苏州鸿鑫开图商贸有限公司注册经营地查找，该公司已不在该处经营，未查找到可供执行的财产。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对李社光、苏州鸿鑫开图商贸有限公司法定代表人暨被执行人贺茂闻采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位10648.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 奇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4617号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告李鑫，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李鑫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司撤回对李鑫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈雨绮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1742号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴永桂，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执698号申请执行人：董颜玲，女，1969年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海袤源投资管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：罗强，男，1988年12月1日生，汉族，住浙江省。原告董颜玲与被告上海袤源投资管理有限公司、罗强民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初1925号民事判决书已经发生法律效力，权利人董颜玲于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人上海袤源投资管理有限公司、罗强支付本金及利息43,800元，并按照判决支付利息损失。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海袤源投资管理有限公司、罗强均下落不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月17日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十八日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初676号 原告：湖州新峰塑业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业区竹青公路南侧。 法定代表人：吴静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄倍卿，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：绍兴新视野建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号。 法定代表人：范伟江。 被告：范伟江，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告湖州新峰塑业有限公司与被告绍兴新视野建设有限公司、范伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖州新峰塑业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州新峰塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州新峰塑业有限公司撤诉。 案件受理费5770元，减半收取2885元，财产保全费2350元，合计诉讼费5235元，由原告湖州新峰塑业有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月七日 书记员 赵练丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1869号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人盛剑营，男，1977年12月8日出生，住金华市金东区。 被执行人卢晓珍，女，1977年4月12日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人盛剑营、卢晓珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初15179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。本案执行标的为49951.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1278元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人卢晓珍名下的车牌为浙Ｇ×××××的东风日产牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月2日起至2022年4月1日止），因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月十六日 代书记员 邵夏芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1299号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人梁小平，女，1964年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区（户籍：四川省平昌县江口镇星光大道133号）。 平安银行股份有限公司成都天府支行与梁小平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1092号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为22148.49元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人梁小平与案外人共有位于成都市温江区,监证0407723）房屋，因该房屋系被执行人与案外人共有且其他债权人在房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1092号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1730号 杭州西奥电梯有限公司： 广西京坤置业有限公司： 关于杭州西奥电梯有限公司与广西京坤置业有限公司承揽合同纠纷一案，现本案已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更477号罪犯何永军，男，1969年6月18日出生于云南省绿春县，哈尼族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）普中刑初字第370号刑事判决，以被告人何永军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何永军不服，提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1713号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年4月9日作出（2015）云高刑执字第1122号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永军在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬10次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何永军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月15日起至2045年4月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月十五日法官助理 邱学根书 记 员 刘源哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3221号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：王育斌，男，1983年1月19出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与王育斌民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢48号申请执行人:章永红，女，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇大堰村10组。被执行人：羿静，女，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇高堰村13组。申请执行人章永红与被执行人羿静合伙协议纠纷一案,本院于2018年9月28日作出（2018）湘0723民初1543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人羿静至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章永红于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月30日，本院向被执行人羿静送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月17日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年3月17日在澧县不动产登记中心查询了被执行人羿静的不动产信息，于2020年4月16日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人羿静的金融理财信息，于2020年4月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人羿静的住房公积金信息，均未发现被执行人羿静有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话的方式告知了申请执行人章永红，并要求其提供被执行人羿静的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月21日，本院对被执行人羿静适用限制高消费措施，同时将被执行人羿静纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人章永红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人羿静有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为163350元，尚有163350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人羿静有可供执行的财产。申请执行人章永红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十六日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初654号 原告:玉珍鲜，女，1993年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告:扶绥县碧园房地产开发有限公司，地址：扶绥县新宁镇双拥路。统一社会信用代码91451421569060307K。 法定代表人:陈卫宇,董事长。 玉珍鲜诉扶绥县碧园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告玉珍鲜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。玉珍鲜以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对扶绥县碧园房地产开发有限公司起诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉珍鲜撤诉。 案件受理费25元，由玉珍鲜负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保237号申请人：刘宏，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人刘宏与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为228240元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初957号 原告：何雪娟，女，1988年7月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：朱阿占，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。公民身份号码：×××。 原告何雪娟与被告朱阿占合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以其欲与被告庭外和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何雪娟撤回起诉。 案件受理费525元，由原告何雪娟负担。 审判员  范慧芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执381号 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF，住所地峨眉山市绥山镇白龙南路75号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 被执行人：刘永波，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 被执行人：田雨，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省沐川县，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初77号民事判决书,于2020年4月15日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行刘永波、田雨金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人归还申请执行人借款本金227611.25元及利息、罚息（截止2019年11月10日差欠利息7890.11元、罚息405.89元，从2019年11月11日起至本金付清之日止的利息及罚息以所欠本金为计算基数，按每年2月16日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%计算）；二、支付申请执行人律师代理费11000元和垫付的案件受理费2502元。负担执行费3517元。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执381号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执226号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人:邓丰芳，女，生于1973年12月29日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行邓丰芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人邓丰芳在遂宁市住房公积金管理中心大英管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓丰芳在遂宁市住房公积金管理中心大英管理部缴存的住房公积金66300元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 洲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申451号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨妙苗，女，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人熊佳丽因与被申请人杨妙苗网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊佳丽申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案产品不仅没有中文标签，且产品成分属于普通食品非法添加非普通食品原料，已经严重影响食品安全，二审法院却以申请人未举证证明为由，驳回了申请人的上诉请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，熊佳丽通过杨妙苗经营的淘宝店铺购买涉案产品，杨妙苗向熊佳丽提供货物，双方之间形成的网络购物合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨妙苗销售的涉案产品未张贴简体中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，熊佳丽要求杨妙苗退还购物款，于法有据。对于杨妙苗是否应赔偿熊佳丽十倍赔偿金问题。本案中，熊佳丽明知涉案产品系域外购买，其与境内生产商品存在区别，不存在“被误导消费”的情形。涉案产品虽未张贴简体中文标识，但熊佳丽未举证证明涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，故熊佳丽要求杨妙苗给付十倍赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据。二审法院结合相应证据所作判决，并无不当。熊佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊佳丽的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执175号申请执行人颜善龙，男，汉族，1966年3月30日出生。被执行人王象初，男，汉族，1978年5月23日出生。申请执行人颜善龙与被执行人王象初买卖合同纠纷一案，申请执行人颜善龙依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2169号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。经查明被执行人王象初无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2169号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂10刑终10号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王洋洋，男，1991年8月19日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省江陵县，住湖北省公安县。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年3月26日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被公安县公安局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）滕自康，男，1967年5月17日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农，住湖北省公安县。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年3月26日被公安县公安局刑事拘留，同年4月25日被公安县公安局取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人王洋洋、滕自康犯破坏电力设备罪一案，于二〇一九年十二月六日作出(2019)鄂1022刑初335号刑事判决。原审被告人王洋洋、滕自康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原判认定，2018年12月29日，被告人滕自康雇请开挖机的被告人王洋洋在位于公安县农田挖虾田。在施工过程中，被告人王洋洋见农田内的电力铁塔(35KV麻线51号杆塔)拉线阻碍施工，当日10时许，王洋洋给滕自康打电话让他将固定铁塔的四根拉线拆掉两根，便于自己在铁塔周围施工。当日12时许，滕自康从家中带扳手来到施工的农田，将固定电力铁塔的四根拉线中的两根拆卸。两根固定铁塔的拉线被拆卸后，当日17时许，王洋洋在施工的过程中将铁塔的防雷接地线挖起，导致铁塔失去支撑倒塌。随后被告人滕自康打电话给其妹妹滕某，要滕某打电话给荆丰村书记桑某，桑某打电话给公安县供电公司。供电公司到现场后报警，被告人王洋洋、滕自康在现场接受了民警讯问。被告人王洋洋、滕自康于2019年3月26日主动到公安县公安局麻豪口派出所投案。原判还认定，电力铁塔倒塌导致麻豪口供区12861户居民断电，电力停运10.3小时，损失电量达8万千瓦/时，价值损失约4万元。案发后，被告人滕自康赔偿了公安县供电公司损失4万元整，公安县供电公司向二被告人出具了刑事谅解书。原审法院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人滕自康的一贯表现、社区危险性及是否适用非监禁刑进行审前社会调查。社区矫正工作管理局接受委托，进行审前社会调查后，出具社会调查报告：认为被告人滕自康一贯表现良好，无其他犯罪记录，适宜对被告人滕自康适用非监禁刑。上述事实，原审判决列举了下列由公诉机关提交，经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、扳手(照片)等物证;2、证人涂明、滕某、桑某等人的证言;3、户籍证明、麻豪口供电所客户明细及具体名单、扣押清单、接受证据材料清单、勘验笔录、刑事谅解书等书证;4、公安县社区矫正工作管理局关于适宜对被告人滕自康适用非监禁刑的审前调查评估意见；5、被告人王洋洋、滕自康的身份信息及供述与辩解。原审法院认为，被告人王洋洋、滕自康破坏电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人王洋洋、滕自康在得知他人报警后在现场等待接受讯问，后又主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人滕自康积极赔偿了被害单位的经济损失，征得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十七条第一款规定，以被告人王洋洋、滕自康犯破坏电力设备罪，各判处有期徒刑三年。王洋洋上诉提出：原判定性错误，上诉人没有破坏并致铁塔倒塌的故意，本案应定性为过失破坏电力设备罪；具有自首、赔偿损失获得谅解等情节，请求二审从宽处罚。二上诉人的辩护人提出了与上述上诉理由相同的辩护意见。滕自康上诉提出：自己的行为系受人指使，案发后自首，积极赔偿损失获得谅解，请求二审对其适用缓刑。经审理查明，一审查明的事实和证据与二审查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，电力铁塔的拉线对铁塔具有支撑稳固作用，卸掉其中的拉线可能会导致铁塔倒塌是人人皆知的常识。上诉人（原审被告人）王洋洋驾驶挖掘机施工时，因支撑稳固电力铁塔的拉线妨碍其施工，遂指使上诉人（原审被告人）滕自康使用扳手卸掉四根拉线中的两根，致使铁塔失去正常支撑，后又因王洋洋驾驶挖掘机施工不慎，将铁塔的防雷接地线挖起，导致已失去支撑的铁塔倒塌。从二上诉人的上述行为看，虽然二人行为的动机、目的并非破坏电力铁塔，但二人合谋卸掉四根拉线中的两根，即是对电力铁塔的故意破坏行为；二人对电力铁塔被卸掉两根拉线，后来发生倒塌的后果，虽不追求，但应该明知，且放任，故二上诉人的行为及对行为的后果均为故意，不存在过失，原判以破坏电力设备罪定罪准确。上诉人王洋洋及二辩护人提出原判定性错误，二人没有破坏并致铁塔倒塌的故意，本案应定性为过失破坏电力设备罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，破坏电力设备，“造成一万以上用户电力供应中断六小时以上，致使生产、生活受到严重影响的”，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”。二上诉人的行为虽然造成了供区12861户居民断电，麻豪口供区电力停运10.3小时，损失电量达8万千瓦/时，价值损失约4万元，但是没有证据证明供电中断期间致使生产、生活受到严重影响的其他事实，原判认定二上诉人的行为属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”的事实依据不足，二审予以纠正。根据本案犯罪事实、情节，依照刑法和司法解释的规定，本案应适用刑法第一百一八条的规定定罪处罚，对二上诉人依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。根据上诉人王洋洋的犯罪事实、情节和社会危害性，考虑到其具有自首、赔偿损失获得谅解等量刑从轻、减轻情节，决定对其从轻处罚，判处有期徒刑三年为宜。故上诉人王洋洋及辩护人请求二审再予从宽处罚的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，二上诉人的犯罪行为有轻重之别，犯罪后的悔改表现也存在差别，对二上诉人适用刑罚应体现区别对待的量刑原则。上诉人滕自康的行为系受王洋洋指使；案发后自首，且积极筹措资金四万元（全部赔偿金）赔偿被害单位的损失，获得被害单位谅解，悔改表现较好；一审法院委托公安县司法局对上诉人滕自康是否适用非监禁刑进行了调查，调查评估意见为滕自康适宜社区矫正。根据上诉人滕自康在共同犯罪中的犯罪事实、情节、社会危害性及犯罪后的悔改表现，故对上诉人滕自康减轻处罚，并适用缓刑。综上，原判认定事实清楚，定性正确。审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022刑初335号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王洋洋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年3月26日起至2022年3月25日止）；三、上诉人（原审被告人）滕自康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  杨志兰二〇二〇年四月二十一日书记员  王 南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2647号原告：李道国，男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李道国诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1349号申请执行人：曹四保，男，1973年8月1日生，汉族，住所安徽省芜湖市。被执行人：付四红，男，1968年3月17日生，汉族，住所河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32027号民事判决，在执行曹四保与付四红民间借贷纠纷一案中，于2020年2月24日向被执行人付四红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初32027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执748号之一 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，职务：局长。 被执行人：阙福华，男，1985年9月18日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄茶娣，女，1984年6月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙福华、黄茶娣行政非诉执行纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823行审206号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生和计划生育局于2020年4月2日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以扣划，且申请人于2020年4月27日向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第六项和第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0823执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3320号上诉人(原审原告)：王海彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲜晓斌，上海方本(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海航基机械工程配套设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方洁，财务总监。委托诉讼代理人：赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人王海彬因与被上诉人上海航基机械工程配套设备有限公司(以下简称“机械公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人王海彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金133,701元(13,370.1*5*2)；3、若二审法院认定协商解除成立且应按劳动合同法支付补偿金的，直接改判被上诉人支付协商解除劳动关系的补偿金66,850.5元(13,370.1*5)；4、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案实质是被上诉人单方违法解除合同。一审审理中，被上诉人曾擅自篡改证据(一审中被上诉人提交的证据5.1《考勤记录》)。一审法院却支持被上诉人相应主张，认定上诉人2019年4月27日已经结束工作。2、即便按照一审法院思路，认定系用人单位提出的协商一致解除劳动关系，也完全可以依据相关规定对经济补偿金作出判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人机械公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王海彬向一审法院起诉请求：1、要求机械公司支付王海彬违法解除劳动关系的赔偿金133,701元；2、要求机械公司支付王海彬2016年11月10日至2017年10月9日未签订书面劳动合同的双倍工资差额147,071元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王海彬全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现王海彬上诉要求用工单位支付违法解除劳动关系的赔偿金，但根据由双方签章的《终止劳动关系过程陈述》中的内容，其中已注明劳动关系终止的内容，但王海彬并未表明其不同意解除双方劳动关系的意见，而是对解除后的其他事项作了表述。结合其在2019年6月12日发出的短信内容，一审法院认定双方系协商解除劳动关系并无不当。至于上诉人要求在用工单位支付其协商解除合同的经济补偿金问题，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王海彬负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初262号原告：郑理想，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：仝建勋，男，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓亮，男，系河南天图律师事务所实习律师。被告：王力洋，男，1993年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马秀丽，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑理想与被告王力洋、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑理想及其委托诉讼代理人仝建勋、张晓亮到庭参加诉讼，被告王力洋、马秀丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力洋偿还原告借款本金40000元、利息2000元，后变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金13500元；2、被告马秀丽对该借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告王力洋向原告郑理想书写借据一份，借款40000元，被告马秀丽作为担保人在借据上签字，并承诺2019年1月16日前偿还。后原告郑理想实际借给被告王力洋现金15000。到期后原告仅偿还1500元，下欠13500元至今未还。王力洋、马秀丽未答辩。原告郑理想围绕诉讼请求向法庭提供如下：1、2019年1月6日借据一份，证明2019年1月6日，被告王力洋向原告书写借据一份，借款40000元，原告实际交付被告王力洋15000元，被告马秀丽在借据担保人处签字，应承担担保责任。2、微信截图一份，证明被告王力洋分别于2019年1月17日、2019年1月29日通过支付宝偿还原告1000元、500元。被告王力洋、马秀丽未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告王力洋于2019年1月6日为原告书写借款40000元的借据一份，被告马秀丽作为担保人在借据上签字，约定2019年1月16日前偿还，后原告实际交付被告王力洋现金15000元。到期后，被告通过支付宝转账偿还1500元，下欠13500元至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力洋向原告郑理想书写借款40000元借据一份，原告自认实际交付被告王力洋15000元，且已偿还1500元，应予认定，被告王力洋下欠原告13500元应予偿还。被告马秀丽作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任。庭审中，原告郑理想自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王力洋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑理想借款13500元；二、被告马秀丽对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可以向被告王力洋予以追偿；三、驳回原告郑理想的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告郑理想负担288元，被告王力洋负担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  荆武成二〇二〇年四月十七日书记员  王冬梅
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初352号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李春龙，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李春龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3210号 原告：杭州万泓物资有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢办公大楼418室，统一社会信用代码：91330110MA2804375H。 法定代表人：陆军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：杭州日兆机械设备有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区振兴东路10号1幢162室，统一社会信用代码：91330110MA28MX840Q。 法定代表人：张保家。 被告：张保家，男，1976年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州万泓物资有限公司（以下简称万泓公司）与被告杭州日兆机械设备有限公司（以下简称日兆公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法按简易程序审理，于2020年4月26日公开开庭进行审理。原告万泓公司委托诉讼代理人刘智慧、被告张保家（兼被告日兆公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泓公司诉称，原告与被告日兆公司是相互合作关系，被告日兆公司多次向原告购买钢材，2019年12月9日被告日兆公司向原告购买最后一批货物。截止2020年1月20日被告日兆公司尚欠原告货款215829.34元，被告张保家于2020年3月6日向原告出具担保函，愿意为货款215829.34元承担保证责任，依货款千分之一支付违约金。现经原告催讨，两被告均未付款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告日兆公司支付所欠货款215829.34元及违约金（以215829.34元为基础，按每日0.6‰利率，自2020年1月21日计算至清偿之日止）；二、被告张保家对上述货款承担保证责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告万泓公司为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、送货单7张，用以证明被告尚欠原告货款215829.34元的事实。 2、《担保书》一份，用以证明截止2020年1月2日被告日兆公司尚欠货款215829.34元，被告张保家就该货款承担保证责任，双方约定日千分之一违约金的事实。 被告日兆公司、被告张保家共同辩称，原告陈述属实，被告日兆公司欠款及被告张保家签署保证书是事实，但当时约定的违约金标准过高，现无力支付这笔货款及违约金。 被告日兆公司、被告张保家未向法庭提交证据。 经审理，对原告提交的证据1、2，两被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告日兆公司欠原告万泓公司货款事实清楚，被告日兆公司未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。被告张保家作为此货款的保证人，应当就货款及违约金承担保证责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州日兆机械设备有限公司支付原告杭州万泓物资有限公司货款215829.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州日兆机械设备有限公司支付原告杭州万泓物资有限公司违约金（以215829.34元为基数，按日利率0.6‰，自2020年1月21日计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张保家对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2269元（已减半收取），保全申请费1664元，由被告杭州日兆机械设备有限公司承担，被告张保家承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4538元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审判长  丁伟华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执529号申请执行人陈城，男，1992年5月7日出生，汉族，住洪湖市。被执行人荆州市翔峰汽车服务有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路1号楼6号。法定代表人：何庆祥。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）鄂1002民初443号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付门面转让费31600元、案件受理费958元、但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:立即划拨被执行人荆州市翔峰汽车服务有限公司的银行存款32946元[转让费31600元、案件受理费958元，案件执行费388元]；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或者查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年四月六日书记员  周 俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初514号原告：王某，男，190年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱某，男，成年人，汉族，住阳谷县。原告王某与被告钱某劳务合同纠纷一案，原告王某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭富舜人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔冬梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王文静
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初501号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：谭玉元，男，1960年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何桂花，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，系被告谭玉元之妻。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告谭玉元、何桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日以被告谭玉元、何桂花已经清偿全部借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司在本案向被告送达起诉状副本等文书之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范家文 二〇二〇年四月七日 书记员  邹华艳