wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执816号之一 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人钱金波。 委托代理人欧发达、陈志阳（特别授权），福建乾领律师事务所律师。 被执行人林丽娜，女，1989年4月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人林丽娜知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2354号民事判决书已于2019年9月3日发生法律效力。申请执行人于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人林丽娜向申请执行人偿付案款160000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林丽娜名下金融机构账户内有存款11012.13元，本院已依法予以扣划；被执行人林丽娜名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林丽娜名下无不动产登记信息。三、被执行人林丽娜名下无车辆登记信息。四、被执行人林丽娜名下无工商登记信息。五、被执行人林丽娜户籍地未发现其他财产线索。 本次执行申请执行人实现债权7675.13元，执行到位诉讼费1037元、执行费2300元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林丽娜违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林丽娜发出限制消费令，将被执行人林丽娜纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林丽娜作限制出境备案。目前被执行人林丽娜名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林丽娜继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林丽娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执816号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林丽娜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月十日 （代）书记员  林达潘
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执956号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：董金文，女，1976年10月27日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行收取被执行人董金文诉讼费一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0121民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案强制执行，执行标的为：人民币2375元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年4月24日将被执行人董金文纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人董金文有其他可供执行变现的财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执956号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执1049号申请执行人北京京粮北方粮油贸易有限公司，注册地北京市昌平区回龙观镇黄平路5号，实际经营地北京市顺义区仁和地区府前西街12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙承奇，总经理。被执行人北京原生溯源食品有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房(原北京护苗食品加工有限公司)A025号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李中迎，总经理。被执行人北京谷来丰食品有限公司，注册地北京市丰台区玉泉营112号果菜中心6区23号，实际经营地址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：李中迎，职务不详。被执行人李中迎，男，1969年9月20日出生，汉族，北京市昌平区居民，实际住址不详，身份号码×××。被执行人锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯国栋，总经理。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，注册地河北省张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉院2层201，实际经营地址不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：张拥军，职务不详。北京京粮北方粮油贸易有限公司申请执行北京原生溯源食品有限责任公司、北京谷来丰食品有限公司、李中迎、锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司、张家口市天宇房地产开发有限公司合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）京0113民初2897号民事判决书已发生法律效力。权利人北京京粮北方粮油贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为10484590.75元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；查封了被执行人李中迎名下机动车二辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人北京原生溯源食品有限责任公司、北京谷来丰食品有限公司、李中迎、锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司、张家口市天宇房地产开发有限公司名下无可供执行财产。申请执行人北京京粮北方粮油贸易有限公司亦不能提供被执行人北京原生溯源食品有限责任公司、北京谷来丰食品有限公司、李中迎、锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司、张家口市天宇房地产开发有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初2897号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年四月二十日书记员  刘 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢148号 申请执行人：栾成玉,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙继红,女性,住吉林省长春市朝阳区。 关于栾成玉与孙继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4455号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙继红于2019年8月28日之前一次性偿还原告栾成玉欠款本金15万元。案件受理费2,315.00元，由被告孙继红负担。在执行过程中，已向被执行人孙继红送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人孙继红承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4455号民事民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王世刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1063号上诉人（一审起诉人）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人赵建军因债权转让合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵建军上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院受理本案。事实和理由：一审法院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与上诉人借款合同纠纷一案中，恒远信诚（天津）资产管理有限公司以与天津国弘天悦资产管理有限公司签订债权转让合同为由变更申请执行人，该程序违反合同法第八十条强制性规定，未通知上诉人，该转让对上诉人无效。本院认为，一审法院在执行天津国弘天悦资产管理有限公司与上诉人等借款合同纠纷一案中，经审查认为恒远信诚（天津）资产管理有限公司提供的债权转让合同、转让凭证等证据来源合法、客观真实，作出（2018）津0103执3358号之二执行裁定，裁定：“变更恒远信诚（天津）资产管理有限公司为本案申请执行人。”上诉人在本案中的诉讼请求，实质是对上述裁定有异议，上诉人如不服上述裁定，应依照法定程序予以救济。故一审法院认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，赵建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月十六日书记员  辛 璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执185号申请执行人:宜昌市英伦管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500673670973Y，住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号楼。法定代表人：杨雪荣，该公司董事长。被执行人：丁洁，男，1986年12月15日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被执行人丁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0503民初974号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告丁洁于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司支付从2015年7月28日至2018年12月31日期间的物业管理费用5393元。案件受理费减半收取25元，由被告丁洁负担。因丁洁未履行法律文书确定的义务，宜昌市英伦管家物业管理有限公司向本院申请强制执行，要求丁洁履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人丁洁应向申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司支付5393元，案件受理费25元，并承担执行费50元。二、被执行人丁洁以5418元为基数，自2019年9月9日起至债务清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁洁的银行存款5468元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人丁洁以5418元为基数，自2019年9月9日起至债务清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市英伦管家物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保90号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人关瑞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保90号案件执行完毕结案。二〇二〇年四月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执857号之一申请执行人山西腾艺机械制造有限公司，住所地为山西省吕梁市文水县南武乡南武村村北。法定代表人：周子靖，公司总经理。被执行人中铁三局集团有限公司，住所地为太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，公司董事长。本院在执行山西腾艺机械制造有限公司与中铁三局集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁三局集团有限公司在招商银行02090024681×××51账户内存款人民币1242354.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十日书记员  米 兰
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢25号之三 申请执行人:段玉珍,女,汉族,1955年08月30日出生。 被执行人:王川生,男,汉族,1960年03月31日出生。 被执行人:朱金生,男,汉族,1958年07月25日出生。 本院在执行申请执行人段玉珍与被执行人王川生、朱金生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初692号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人朱金生名下有陕BC0073号车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱金生名下所有的陕BC0073号车辆，查封期限两年（并予以锁定）。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月三日 书记员  魏秋燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢332号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，公司董事长。被执行人**辉，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7097号民事判决书，责令被执行人**辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为12030元（含执行费71元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**辉的银行存款12030元；或扣留、提取其应得收入12030元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年四月二十三日法官助理张林焱书记员莫婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执556号 申请执行人：郑富平，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州红宇空调工程有限公司，统一社会信用代码：913301053282787861，住所地：浙江省杭州市拱墅区星桥街117号。 法定代表人：肖宇。 申请执行人郑富平与被执行人杭州红宇空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑富平向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭州红宇空调工程有限公司支付案款53800元。 执行立案后，本院于3月4日向被执行人杭州红宇空调工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州红宇空调工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州红宇空调工程有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州红宇空调工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑富平，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  董烨菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1158号原告：谢海军，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹军，湖南天地人律师事务所专职律师，执业证号：14301201110646819。代理权限：特别授权。被告：肖晴，女，1989年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原告谢海军诉被告肖晴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后。本院经审查后认为，根据原告谢海军向本院提交的《起诉状》及证据材料，本案属于财产损害赔偿纠纷。该纠纷系因被告肖晴不履行长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4779号《民事判决书》确定的义务中交付房屋的行为引起的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案争议的房屋位于长沙市雨花区美邨花园，即长沙市雨花区人民法院辖区内，应由长沙市雨花区人民法院专属管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚祖坤二〇二〇年四月十六日书记员  李 卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7260号 原告：杭州正东预应力锚具有限公司，统一社会信用代码：91330183796686887U，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道水稻所陈家山1号。 法定代表人：张群建，总经理。 委托诉讼代理人：张春旭、杨敏，浙江易典律师事务所律师。 被告：上海衡伟园林发展有限公司，统一社会信用代码：913101176778511149，住所地：上海市松江区新浜镇黄家埭路6号。 法定代表人：孔叶伟，执行董事。 原告杭州正东预应力锚具有限公司（以下简称正东公司）诉被告上海衡伟园林发展有限公司（以下简称衡伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，在规定期限内无法审结，故本案依法转为普通程序并组成合议庭，后因人员调动，本案变更合议庭组成人员并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告正东公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告衡伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正东公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币102922元；2、判令被告向原告支付逾期利息损失8096.65元（以102922元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75％的1.5倍计算，自2018年9月6日起至2019年10月14日为8096.65元，之后实际计算至款项付清之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付逾期利息损失5327.48元（以102922元为基数，按年利率4.05％的1.5倍计算自2018年12月7日起至款项付清之日止，暂算至2019年10月14日为5327.48元）。事实与理由：原、被告于2018年3月13日签订《锚具合同》一份，约定被告向原告采购不同样式的锚具等货物，原告已按约履行供货义务，且已向被告开具相应的增值税专用发票，但被告却未按约支付全部货款。截至目前，经原告核对财务明细，被告仍拖欠货款102922元。故原告起诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，原、被告签订《锚具合同》一份，约定被告向原告采购15-13锚包括喇叭管螺旋筋24套，单价208元/套，总价4992元；15-15锚包括喇叭管螺旋筋424套，单价240元/套，总价101760元；15-12锚包括喇叭管螺旋筋444套，单价192元/套，总价85248元，总合计192000元。结算方法及期限：货到工地按货额发票35天内付清该批全部货款，按此约定每批货款在此35天内付清直至货齐款清。合同签订好付定金20000元。原告分别于2018年5月28日、5月30日、6月6日、6月18日、7月17日、8月1日分6次共计向原告供货190410元。后原告分别于2018年7月2日开具金额为67488元的增值税专用发票；2018年9月3日开具金额为112572元的增值税专用发票；2018年11月1日开具金额为10350元的增值税专用发票。2018年7月30日被告支付货款67488元。庭审中，原告确认被告在合同签订时支付定金20000元。现原告以被告未足额支付货款为由起诉至法院，要求处理。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告衡伟公司尚欠原告货款102922元的事实有双方签订的《锚具合同》、被告方签字确认的送货单以及原告开具的增值税专用发票为凭，本院予以认定。因合同中明确约定被告应当在货额发票35天内付清全部货款。因原告方最后一次开具增值税专用发票的时间为2019年11月1日，故原告自2018年12月7日起主张逾期利息损失未违反约定，且其主张的标准及数额亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告衡伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海衡伟园林发展有限公司支付原告杭州正东预应力锚具有限公司货款人民币102922元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告上海衡伟园林发展有限公司支付原告杭州正东预应力锚具有限公司以102922元为基数按年利率4.05％的1.5倍计算自2018年12月7日起至款项付清之日止的逾期利息损失，暂算至2019年10月14日为5327.48元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2465元（预收受理费2520元），由被告上海衡伟园林发展有限公司负担。 原告杭州正东预应力锚具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衡伟公司于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 孙 锋 人民陪审员 羊志英 二〇二〇年四月一日 代书 记员 吕 攀
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执196号申请执行人：冯福昌，男，1973年03月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张玲峰，女，1991年09月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：冯江波，男，1989年02月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人冯福昌依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初413号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张玲峰、冯江波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币8.07625万元，截至2020年4月17日未执行人民币8.07625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月十七日书记员  张胜忠
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执377号申请执行人：杜利丽，女，1978年7月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李帅良，男，1998年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民特88号民事裁定书，于2020年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅良在各银行帐户内存款4079.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项4000.00元，迟延履行期间的债务利息29.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足4079.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月七日法官助理宁学书记员陈姝君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1387号 原告：何建霞，女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江丽水市。 被告：季海兵，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告何建霞诉被告季海兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何建霞撤回起诉。 案件受理费人民币355元，减半收取177.50元，由原告何建霞负担。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  周淑慧
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初475号申请人：胡泰，男。申请人：胡姣，女。被申请人：张小清，男。申请人胡泰、胡姣与被申请人张小清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡泰、胡姣于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小清名下的银行存款210000元进行冻结。本院经审查认为，申请人胡泰、胡姣以防止被申请人张小清转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小清名下的银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费良德二〇二〇年四月二日书记员  彭彰勇
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢42号之二 被执行人：潘家胜，男性，1971年01月08日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人潘家胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘家胜在贵州省农村信用社联合社239xxxx059_1账户内存款人民币229911.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终308号上诉人（原审原告）：孔某，女，1949年7月23日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：贺某（系孔某丈夫），男，1948年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林旺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：栾某，吉林耘鼎律师事务所律师。上诉人孔某与被上诉人吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司（以下简称华兴资产公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔某及其委托诉讼代理人贺某、李某，被上诉人华兴资产公司的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某上诉请求：1.撤销（2019）吉0204民初4349号民事判决第二项，依法改判华兴资产公司赔偿因违约给孔某造成的损失8.5万元，将华兴资产公司在装修中破坏的承重墙、承重梁及拆除装修装饰损毁的墙面和天花板照明设施恢复原状，并承担房屋结构毁损造成的一切后果；2.华兴资产公司承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。华兴资产公司故意毁损房屋承重墙、承重梁和照明设备附属设施，影响公共安全，给房屋整体安全造成极大隐患。华兴资产公司在一审中也承认对承重墙进行过维修，能够推断出其损坏承重墙的事实。一审判决对此不予认定，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用的《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项与本案事实不符。三、一审程序错误，遗漏应当质证的照片证据。四、一审判决认定合同解除时间错误。华兴资产公司认为案涉房屋租赁合同解除时间为2019年3月22日，但华兴资产公司代理人2019年9月27日给孔某发送短信传来《解除合同通知书》，其行为前后不符。结合案涉房屋钥匙仍在华兴资产公司处的事实，华兴资产公司仍有控制案涉房屋的权利和能力。孔某认可自房屋承重墙、承重梁等设施修复并经有资质的机构验收合格后解除合同。案涉房屋目前因华兴资产公司原因不能正常租赁，孔某要求华兴资产公司承担彻底恢复原状的损失。五、一审判决确定华兴资产公司向孔某支付的违约金金额远低于孔某的实际损失。华兴资产公司辩称：一、华兴资产公司不存在毁损承重墙、承重梁的行为。华兴资产公司装修委托的是正规装修公司，为必要装修铺设线路挖了线槽，铺装完毕后即由施工人员进行了维修。二、2019年3月15日华兴资产公司通知孔某不再续租，2019年3月17日华兴资产公司搬出案涉房屋。后孔某重新配钥匙、在二层房门加链锁并于2019年3月26日粘贴广告招租。孔某已经占有、管理案涉房屋，房屋租赁合同已经不再履行，华兴资产公司认可支付因己方提前解除合同产生的违约金。三、孔某在占有、管理案涉房屋后重新出租不成系商业风险，其主张按照可得利益作为损失赔偿的标准不成立。四、一审审理中不存在程序错误问题，孔某享有充分的质证权利和阐述观点的权利。五、一审判决适用法律正确。孔某向一审法院起诉请求：1.判令华兴资产公司单方毁约行为违法，应继续履行《租赁协议》；2.判令华兴资产公司支付2019年房屋租金85,000元、承担2019年逾期支付租金的违约金25,500元，合计110,500元；3.判令华兴资产公司将租赁期间装修破坏的承重墙等设施恢复原状；4.华兴资产公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月15日，孔某与华兴资产公司签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方孔某将其名下坐落于吉林市××区网点（不动产登记证号为：2016吉林市不动产权第0001395号）1层出租给乙方华兴公司，租期5年，自2017年3月15日起至2022年3月15日止，年租金8.5万元，乙方提前半个月向甲方上打每年房租，租赁期间如乙方逾期不缴纳房租或其他违约行为，甲方有权终止合同。甲方有权监督检查房屋及设施的使用情况，乙方不得擅自拆改房屋结构，甲方对于房屋及设施损坏部分要及时修缮。双方不得无故违约，否则承担年度租金总额30%的违约金，并赔偿给对方造成的损失。合同签订后，华兴资产公司向孔某交付了2017年、2018年的租金，租赁期间华兴资产公司对房屋进行了装修。2019年3月15日，华兴资产公司通过电话单方通知孔某不再承租其房屋。2019年3月17日，华兴资产公司搬出租赁房屋。孔某认为华兴资产公司未经双方协商，单方违约，且在装修过程中对房屋承重墙及承重梁造成了损坏，且破坏了照明线路，其应承担违约责任并赔偿损失，故诉至一审法院。另查，华兴资产公司于2019年3月17日公司搬出后，未将房屋卷闸门电子钥匙交还孔某。孔某重新配制钥匙，并将二层房门加置链锁。2019年3月26日，孔某的儿子在案涉房屋卷闸门上张贴了房屋出租广告。一审法院认为：孔某与华兴资产公司签订的房屋租赁合同系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同签订后双方应全面履行合同约定的权利义务。根据合同约定，华兴资产公司未经双方协商，擅自提出不再租赁案涉房屋，已构成违约，应承担违约责任，孔某要求华兴资产公司支付违约金25,500元的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于孔某提出的要求华兴资产公司继续履行租赁合同，并缴纳2019年房屋租金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，华兴资产公司违约行为致使该租赁合同已失去继续履行条件，故该房屋租赁合同应予解除，但华兴资产公司应承担支付违约金的违约责任。关于孔某要求继续履行合同,赔付2019年房租的诉请，一审法院不予支持。关于孔某提出华兴资产公司装修时破坏了租赁房屋承重墙、承重梁及照明线路，要求恢复原状的主张，因其未提供相关证据加以证实，一审法院不予支持。关于华兴资产公司提出于2019年3月21日将房屋返还给孔某，双方签订的房屋租赁合同已解除，不应支付违约金的抗辩意见，因华兴资产公司就房屋租赁问题未与孔某进行协商，系单方停止承租的违约行为，故其该项抗辩理由不能成立。一审判决：一、华兴资产公司于判决生效之日起三日内给付孔某违约金25,500元；二、驳回孔某的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔某与华兴资产公司签订了房屋租赁合同，双方之间成立房屋租赁合同关系，双方均应当按照合同约定履行义务。房屋租赁合同约定租期5年，自2017年3月15日起至2022年3月15日止，华兴资产公司在租期内提出解除合同，属于违约行为，应当承担违约责任。房屋租赁合同中明确约定了违约责任的承担方式，应按照合同约定确定违约方华兴资产公司的违约责任，即违约方华兴资产公司向守约方孔某支付违约金2.55万元（年度租金8.5万元的30%）。因孔某对案涉房屋重新进行了配钥匙，并且张贴出租广告，案涉房屋租赁合同实际上已经不具备继续履行的条件，该房屋租赁合同已经产生了解除的法律效果。孔某主张华兴资产公司按照整年租金8.5万元赔偿损失与合同约定不符，本院不予支持。孔某主张华兴资产公司对案涉房屋的承重墙、承重梁进行破坏，危害公共安全并无充分证据证实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由孔某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年四月二十六日书记员  刘一凝
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执222号 申请执行人：张绍勇，男，住吉林省吉林市。 被执行人：长春富春置业有限公司。住所地：长春市朝阳区西安大路470号鸿源国际23层。 法定代表人富异锐，董事长。 关于申请执行人张绍勇与被执行人长春富春置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1742号民事判决书，内容为：一、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后立即为原告张绍勇开具富春花园小区甲座×单元×号房屋购房发票；二、被告长春富春置业有限公司于本判决生效后立即返还原告张绍勇契税5509元、物业维修基金9182元、印花税189元、打证费160元、交易手续费200元，共计15,240元，并支付利息（自2008年6月25日起至15,240元返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张绍勇其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人长春富春置业有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初999号 原告:文强，男，汉族，生于1972年6月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被告:赵军，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告文强诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文强、被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款65000元，现金3000元，共计68000元。其中垫付利息9145元，被告已还3145元，现欠74000元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年1月23日，被告因做生意急需资金在原告处借款65000元，（当时原告在信用社贷款5万元和原告自己现金15000元），被告向原告写下借条一张，口头约定在2018年12月底归还，到了归还时间。经原告数次催收，被告一拖再拖，拒不归还，被告的行为，严重损害了原告的利益，为此，原告依据相关法律规定特诉至人民法院，请求依法判决。 被告赵军辩称，欠款74000元，其中24000元借的是原告现金，原告同意这笔借款不收取被告利息，其中原告在信用社帮被告贷款50000元，这5万元所产生的利息一直由被告在支付，但现在从2019年9月22日起至今就未支付过，欠息2824.15元。 经审理查明，被告赵军于2018年6月21日向原告文强出具借条，载明：赵军今借到文强现金陆万捌仟元整（￥68000.00），其中伍万元整（￥50000.00）是由文强于2016年1月23日在柏林信用社承贷，赵军担保所得，贷款后当场转给赵军的，月息按照借款借据执行利率为准，现该笔贷款已逾期，总计欠息玖仟壹佰肆拾伍元整（￥9145.00），现经赵军与文强自愿协商确定，由文强先垫付所有欠息，于2018年6月21日为该笔贷款办理转贷手续，赵军自愿为文强垫付欠息制定还款计划如下：1.2018年12月底前，归还3145元；2.2019年12月底前，归还3000元；2020年12月底归还3000元。我赵军自愿承诺转贷后的贷款由赵军按季按时支付利息，赵军凭柏林信用社还款凭证取此借条，此借条长期有效，还清为止。借款人赵军签字并捺手印。 庭审中经询问，原告称前述借条中载明的“68000元”，其中50000元是原告在信用社贷款后交付给被告，另外向被告交付现金15000元、3000元，被告未予否认。另，原告文强垫付信用社贷款利息共计9145元，其中被告赵军承担了其中3145元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、借款借据等证据及当事人当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条、借据及当庭陈述，可以认定原告文强与被告赵军之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。借款本金合计68000元，原告主张的另外6000元实为借款利息。 前述借款未约定偿还期限，且被告赵军未按约定承担借款利息，原告主张偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。借款利息6000元（已实际发生且由原告垫付的贷款利息），双方在借条中已明确约定由被告承担，应予确认。 综上，判决如下: 被告赵军在本判决生效后10日内偿还原告文强借款本金68000元，并支付借款利息6000元。 本案减半收取诉讼费825元，由被告赵军负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6303号 原告：丽水市装饰材料协会，住所地：丽水市丽阳街建材城E4区。统一社会信用代码5133110008167353X5。 法定代表人：吴贞庭。 委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。 被告：应超，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：季淑芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告丽水市装饰材料协会为与被告应超、季淑芳追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、两被告立即向原告归还由其代偿的借款本息总计561452.48元并支付前述款项的利息（自2018年9月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民同期贷款基准利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告应超、季淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年1月25日，被告应超与案外人中信银行股份有限公司丽水分行（以下简称“中信银行”）签订《中信银行个人借款合同》，约定：贷款人民币50万元，借款借期为2016年1月26日至2017年1月26日，借款利息为月利率4.5312%，按月付息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告季淑芳在合同的共同还款人处签字捺印，自愿对上述款项承担共同还款责任。原告以其设立的“种子基金”提供质押担保，后因被告应超、季淑芳因未能按约还本付息，案外人中信银行实现质押权后，受偿借款本息共计人民币561452.48元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应超、季淑芳在本判决生效后十五日内归还原告丽水市装饰材料协会代偿款人民币561452.48元并支付资金占用费（资金占用费自2018年9月19日起至2019年8月19日的按中国人民同期贷款基准利率计算，之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9751元，由被告应超、季淑芳负担；公告费300元，由原告丽水市装饰材料协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章 露 人民陪审员  王小云 人民陪审员  范绍其 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈丹丹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0204民初56号原告：山东高线输送设备有限公司。住所地：山东省青岛胶州市。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，汉族，汉族，山东省胶州市人，原告公司员工。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告：陕西美鑫产业投资有限公司。住所：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：高晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胥朕，男，汉族，陕西省铜川市印台区人，系陕西美鑫产业投资有限公司员工。第三人:承德高线输送设备有限公司。住所地：河北省承德市双滦区。法定代表人：马立军。原告山东高线输送设备有限公司与被告陕西美鑫产业投资有限公司、第三人承德高线输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。故决定由张敏担任审判长，与审判员宋阿龙、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕0204民初56号案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  王小明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王一丹
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初683号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：张孝华，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告张孝华供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执820号 申请执行人：王仕波，男，汉族，1982年10月16日生，住山东省即墨区。 被执行人：冷春古，男，汉族，1981年6月29日，住胶州市。 本院在申请执行人王仕波与被执行人冷春古买卖合同一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初13024号民事判决书]，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行,执行标的为24200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行义务。依法划拨被执行人银行存款24463元（含执行费263元），案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执820号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢378号申请执行人:何洪云，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人:李洪章，该公司总经理。何洪云与利辛县龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏0826民初4448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，利辛县龙腾置业有限公司应归还何洪云借款本金486.2万元及利息。案件受理费22888元、保全费5000元，合计27888元由利辛县龙腾置业有限公司负担。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，要求其申报财产，并对被执行人报告的财产予以核实；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人所有的金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），并予以网上拍卖，经过两轮拍卖，均流拍，申请执行人同意以流拍价11786580元接受上述金龙商贸港项目51号楼（幼儿园），折抵本案执行标的款。被执行人在安徽省利辛县开发的楼盘及土地使用权目前被全国数十家法院多轮查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权11786580元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出履行通知，穷尽调查措施，被执行人的不动产经过拍卖流拍，申请执行人同意接受上述房屋，折抵本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年四月二十日书记员  张 莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3908号之一申请执行人：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：陈中权。委托诉讼代理人：沈芳，王臻美，江苏坤象律师事务所律师。被执行人：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：徐伟。申请执行人苏州英德尔室内空气技术有限公司与被执行人深圳市金开利科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告深圳市金开利科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州英德尔室内空气技术有限公司价款人民币384000元，并偿付其中以本金30000元为基数，自2016年4月1日起、以本金8万元为基数，分别自2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日起、以本金34000元为基数，自2016年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币612.5元，由被告深圳市金开利科技股份有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月16日立案执行，立案标的为450164.5元。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年12月5日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话无人接听，收件地址查无单位”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年11月18日、2020年3月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人深圳市金开利科技股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他有可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院委托被执行人住所地深圳市龙华区人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人深圳市金开利科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年4月9日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币450164.5元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币450164.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年四月九日书记员  潘 健
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1266号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系公司员工。 被告：许煜豪，男，1974年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈秋云，女，1971年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告许煜豪、陈秋云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  林 玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初670号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人阎明，该公司董事长。委托代理人张某1，女，汉族，该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告张某2，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告贺某，男，满族，住址同上。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告张某2、贺某物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  白丽红人民陪审员  李 双二〇二〇年四月七日法官助理石盼书记员甘蕾
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初788号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住杭州市拱墅区小河路40号1-330室。 法定代表人：曾莉敏。 委托诉讼代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，（系公司员工） 被告：陈正奎，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告陈正奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年四月十三日 代书记员 徐昭阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异599号 案外人：苟智仁，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 案外人：易淑英，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某（补某之母），女，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人苟智仁、易淑英对执行位于成都市温江区房屋（以下简称争议房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苟智仁、易淑英称，其于2010年11月1日与英杰公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，已付清全部购房款，且一直占有使用争议房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。该判决生效后，补世举向本院申请强制执行，执行案号：（2014）成执字第1467号。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定第三项内容为：将被执行人英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.苟智仁、易淑英与英杰公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款442470元，苟智仁、易淑英已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今。2010年11月24日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：112454。2.2018年9月18日，本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.成都市温江区柳城杨柳西路南段8号与成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、付款收据、交纳物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，苟智仁、易淑英在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苟智仁、易淑英提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有争议房屋的事实，且未办理过户登记非因苟智仁、易淑英自身原因造成。因此，苟智仁、易淑英对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地使用权亦应一并被排除执行。综上，对苟智仁、易淑英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保150号申请人：张法正，男，汉族，1970年1月25日出生，住禹城市。被申请人：赵修昆（又名赵坤），男，汉族，1983年2月8日出生，住禹城市。被申请人：赵云河，男，汉族，1962年10月10日出生，住禹城市。被申请人：禹城市禹石隆鑫陶瓷城，住所地禹城市。负责人：陈海霞。申请人张法正诉被申请人赵修昆（又名赵坤）、赵云河、禹城市禹石隆鑫陶瓷城申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月19日立案，申请人于2020年4月14日向本院申请撤回对被申请人赵修昆（又名赵坤）、赵云河、禹城市禹石隆鑫陶瓷城的保全申请。本院认为，申请人张法正的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人张法正撤回对被申请人赵修昆（又名赵坤）、赵云河、禹城市禹石隆鑫陶瓷城的保全申请。申请费1650元，由申请人张法正负担。审 判 员 刘洪伟二〇二〇年四月十四日法官助理 邴苌虹书 记 员 李 遥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7310号申请执行人：马葵暄，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：周妍，女，1983年1月23日出生，汉族，天津市开发区第二中学教师，住天津市南开区。申请执行人马葵暄与被执行人周妍探望权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民终6448号判决：马葵暄按如下方式行使对婚生女周紫晗的探视权，即每月探望一次，每次于每月的第二个星期六早上九时在位于天津市南开区餐厅）内探望女儿周紫晗两个小时，被执行人周妍予以配合。执行过程中，本院责令双方当事人到庭协调探视事宜，被执行人周妍以自身及婚生女患病为由，未到庭。周妍向本院寄送了相关病例材料等。经询，被执行人周妍坚称婚生女患病目前无法进行探视。综上，考虑婚生女周紫晗客观实际情况，如强制执行必然会对双方子女周紫晗造成负面影响，既不利于其身心健康，亦有违双方当事人初衷，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  李 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执931号 申请执行人柳李红，身份证号：3325231976××××××××. 被执行人黄细堂,身份证号：3325231971××××××××. 本院在执行申请执行人柳李红与被执行人黄细堂案由保证合同纠纷一案中，被执行人黄细堂已履行55750元，申请人柳李红愿意放弃剩余利息部分，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1122号申请执行人袁建中被执行人胡建军本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初13629号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人胡建军银行存款或收入20489元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年四月二十六日书记员 梁佳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2353号原告高玉山，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路与商鼎路口升龙广场3号楼103号。法定代表人闫国伟，执行董事、总经理。原告高玉山诉被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司（以下简称左邻公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月21日份入职被告公司工作，担任店长一职，约定月工资6000元，每月15日发放，双方未签订劳动合同，至2019年11月21日，因公司拖欠工资而离职。经结算，被告公司拖欠原告工资10700元，被告公司负责人给原告出具欠条一张，约定2019年12月31日还清。现被告公司已关门歇业，拖欠工资一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款10700元；2、被告向原告支付未签订劳动合同补偿工资差额23200元；3、被告向原告支付经济补偿金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告左邻公司未答辩。经审理查明：原告于2019年7月23日至2019年11月21日在被告左邻公司任店长一职，未签订劳动合同。原告于2019年11月21日辞职，其在职期间2019年10月至2019年11月21日的工资未发放。根据转账记录显示，原告2019年8月份、9月份工资为6000元、5700元。2019年12月31日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁请求与事实为由，作出郑东劳人仲案字[2019]2384号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证、欠条、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付拖欠工资10700元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告有权要求被告继续支付剩余工资，故本院予以支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23200元，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年7月21日进入被告左邻公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，被告应支付原告2019年8月21至2019年11月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为（6000÷21.75）×7+5700+10700=18331.03元，故对原告诉请予以部分支持。对于经济补偿金3000元，根据相应证据，被告共欠原告高玉山2019年10月至2019年11月21日工资10700元，根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条和第三十八条之规定，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金3000元，故对原告诉请予以支持。被告左邻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司于本判决生效后十日内向原告高玉山支付工资10700元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18331.03元和经济补偿金3000元，共计32031.03元；二、驳回原告高玉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州左邻热食餐饮品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年四月二十二日书记员 牛同鑫（代）
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执163号 申请执行人莫曼雯，女，1964年3月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人罗朝金，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金6460000元及相应利息、案件受理费28510元，并承担申请执行费59700元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人罗朝金名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院到贵定县不动产登记事务中心及贵阳市不动产登记中心调查其房屋土地财产情况，发现被执行人名下无房产，被执行人罗朝金在本院有多个执行案件，被执行人现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗朝金纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，经本院将相关执行情况及其享有的提出异议的权力告知申请人后，申请执行人表示法院按程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1429号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  伍泉聪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执614号 申请执行人：汤秀惠，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：邱小彪，男，1977年12月15日出生，汉族，在湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：唐太平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：杨举，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：何玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：黄斐，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：姜敏，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人汤秀惠与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏责令退赔纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘人可
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终1053号上诉人(原审被告)：蔡跃军,男,1964年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审原告)：朱国成，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：张宪勋，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人蔡跃军因与被上诉人朱国成、张宪勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人蔡跃军于2020年4月30日以其已与朱国成就赔偿问题达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡跃军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蔡跃军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由蔡跃军负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月三十日书记员  付 强
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更528号罪犯王海波，男，1979年5月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0382刑初236号刑事判决，认定被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元，未追回赃款69400元继续予以追缴，并返还给被害人。刑期自2017年9月2日起至2020年8月27日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海波能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王海波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11530号之一申请执行人：重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地重庆市彭水工业园区。法定代表人：张志鸿，重庆市彭水工业园区建设事业有限责任公司总经理。被执行人：杨琳，女，1981年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司与杨琳追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初15898号民事判决书，要求被执行人支付案款2857142.86元、利息及诉讼费，本院于2019年12月30日立案受理后，于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被了执行下名下渝A9V***、渝AGF***、渝AWG***号车辆，因下落不明，尚不具备处置条件。申请人以（2019）渝0106执保1657号执行裁定书查封了被执行人名下位于沙坪坝区清溪路房屋一套，本案查封了被执行人名下位于重庆市渝北区人兴路房屋一套，均系轮候查封，现无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月15日，被执行人尚欠申请执行人案款2857142.86元、利息及诉讼费14829元，应向本院交纳执行30972元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0106执11530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十二日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终39号上诉人（原审原告）：李金保，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹏云，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。上诉人李金保因与被上诉人刘鹏云承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金保及其委托诉讼代理人宋泽华、被上诉人刘鹏云的委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金保上诉请求：撤销原判，依法改判支持李金保一审诉讼时的请求。事实和理由：一，一审法院认定事实错误。李金保与刘鹏云虽然没有签订书面合同，但是对产品质量标准有明确约定，即刘鹏云生产的井盖首先外观无裂纹，其次要求该产品经受的住“25磅的铁锤敲击三下，不破碎，无裂纹”。而敲击时使用多大的力气，李金保曾亲自到刘鹏云的生产车间给予指导、示范。并非一审法院认定的“没有明确约定”。该事实有李金保在一审中提交的录音证据印证。在双方的通话录音中，李金保明确向刘鹏云表达了其对刘鹏云生产的井盖产品质量不合格，没有达到“敲击三下不破碎，无裂纹”这一要求的不满。刘鹏云也承认，生产的井盖“有的敲，有的没敲”，没有认真检验。二、李金保与刘鹏云对产品质量存在问题后的解决方案有明确约定，即李金保可以要求刘鹏云返还货款、承担运费。现刘鹏云生产的井盖不符合李金保的要求，李金保无法再转售，已造成经济损失。刘鹏云辩称,一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。李金保向一审法院起诉请求：1.依法判令李金保向刘鹏云退货井盖30吨；2.依法判令刘鹏云向李金保返还井盖购货款148048元、运费6000元；3.依法判令刘鹏云向李金保支付可得利益损失6000元，以上合计160048元。一审法院认定事实，2019年8、9月份，李金保向刘鹏云提供井盖模具，要求其按照模具的型号、尺寸生产井盖，并约定刘鹏云生产的井盖每吨价格为4800元，双方未签订书面合同。井盖生产后刘鹏云累计向李金保供应了价值148048元的井盖，李金保累计向刘鹏云支付货款148048元。现李金保认为刘鹏云生产的井盖存在质量问题，诉讼请求退还刘鹏云井盖30吨，并要求刘鹏云向其退还货款、支付运费、赔偿损失。一审法院认为，本案中刘鹏云按照李金保所提供模具的规格及型号生产井盖，生产后刘鹏云将井盖交付李金保，李金保按照每吨4800元的价格向刘鹏云支付报酬，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。本案中李金保与刘鹏云未签订书面合同，双方未对产品质量标准、验收标准作出明确约定，也未对产品存在质量问题后的解决方式作出约定。交付产品时李金保未及时验收，现李金保认为不合格的井盖为30吨，无论质量及数量其均无证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果。对李金保的全部诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决：驳回李金保的全部诉讼请求。案件受理费3500元、减半收取计1750元，由李金保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金保提交如下证据：证据一、兰州恒通伟业道路环卫设施有限公司出具的证明一份。证明：2019年8月2日收到的李金保从刘鹏云处购买的井盖4.8吨，全部为不合格产品，作退货处理；证据二、视频两段，通话录音一份（光盘），微信聊天记录截图一张。证明：2019年8月2日，在发现刘鹏云生产的井盖质量不合格后，李金保第一时间联系刘鹏云要求其提高产品质量，更换不合格产品，并且再一次向其明确产品的质量要求，即铁锤锤三下之后要保证不裂不断；证据三、视频一段。证明：2019年9月，李金保到刘鹏云的生产车间现场检验其生产的井盖，用铁锤敲击后，井盖产生裂纹和破损，完全达不到订立合同时的质量要求；证据四、证人李某证言。证明：李金保与刘鹏云订立合同时对井盖质量有明确约定，刘鹏云销售给李金保的井盖出现质量问题后，李金保第一时间联系刘鹏云且到其工厂现场检验。刘鹏云质证意见，对证据一有异议，无其他证据印证，该证据不客观、不属实，不应采信；证据二达不到李金保的证明目的。刘鹏云是按照李金保的要求加工制作，李金保在现场指挥，刘鹏云随时按照李金保的要求修改变更。刘鹏云说有些不合格的已经退回全部进行了重新更换。是8月2日发的视频；证据三的视频一审已提交。本院认证意见，李金保提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题：1.刘鹏云供应给李金保井盖是否存在质量问题；2.李金保主张的运费及损失是否成立。本案由于刘鹏云与李金保未签订书面合同，李金保提交的证据不能证实双方对井盖质量标准有明确约定，不能证实刘鹏云供应给李金保的井盖存在质量问题。按照通常交易习惯，买方收到货物后应当及时进行验收，李金保未进行验收。诉讼中李金保也未申请对质量问题进行鉴定。因此李金保应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李金保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3501元，由上诉人李金保负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执477号 申请人：杨国正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨林，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人杨国正与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚 伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初68号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：吉林省富生医疗器械有限公司。法定代表人：张海悦。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告吉林省富生医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年四月二十一日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴熙平，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人吴熙川，男，1962年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市贡井区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。再审申请人吴熙平因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终990号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴熙平向本院提起再审申请，主要理由是认为申请人请求对毁坏房屋及其它财产物品的违法行为进行查处的事项属于公安机关的法定职责范围。本案违法性明显，应予立案查处，需进一步调查清楚。如果涉嫌构成刑事犯罪，还应当进行刑事立案侦查。一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求本院依法撤销一、二审判决，确认朝阳分局不依法履行对毁坏房屋及室内财物违法行为进行查处的职责违法，并责令其限期履行。撤销市公安局行政复议决定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。根据上述法律规定，朝阳分局作为涉案房屋所在地的公安机关，针对吴熙平及相关人员的报警具有进行相应处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市公安局具有作出行政复议的法定职责。本案中，吴熙平向一审法院起诉，认为朝阳分局不依法履行对毁坏吴熙平房屋及屋内财产物品的违法行为进行查处的职责违法，并请求依法履职。鉴于朝阳分局在接到吴熙平的报案后，经调查认为吴熙平的报案事项系西柳村村民委员会按照村民代表大会决议实施的帮拆行为，不属于公安机关管辖范围，并向吴熙平进行了答复告知，故朝阳分局已依法履行了相关职责。市公安局所作复议决定亦无不当。一、二审法院所作判决正确，本院予以确认。综上，吴熙平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴熙平的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执164号申请执行人：李圣文，男，1970年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人李圣文与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6766号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。52070137922044399206050915执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1457号中牟县公安局交通巡逻警察大队、许占胜：中牟县公安局交通巡逻警察大队与许占胜行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审398号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年四月三十日法官助理黄芳书记员周欣
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执184号贾某某、李某某：关于申请执行你们没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初5号刑事判决书第十一项已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执184号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年四月十六日书记员 王冠华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢43号申请执行人：孙兆兴，男，1960年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆俊，男，1940年12月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆琴，女，1948年11月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆华，女，1951年1月28日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙兆娟，女，1955年2月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙兆慧，女，1957年4月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯哲，男，1970年6月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯明，男，1972年9月26日出生，汉族，住博山区。孙兆兴与孙兆俊、孙兆琴、孙兆华、孙兆娟、孙兆慧、冯哲、冯明所有权确认纠纷一案，申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第157号民事判决及淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2884号民事判决于2020年03月02日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。该案涉及标的物系位于博山区大街小区4号楼3单元1楼西户房屋一处。该房屋在（2012）博民初字第100号案件中判决由申请执行人孙兆兴使用，（2012）淄民一终字第424号民事判决维持了（2012）博民初字第100号民事案件的判决结果。（2015）博民初字第157号民事判决系判决确认位于博山区大街小区4号楼3单元1楼西户房屋一处归申请执行人孙兆兴所有，（2016）鲁03民终2884号民事判决维持了（2015）博民初字第157号民事判决的结果。经审查，山东省高级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁民监412号民事裁定书载明：“淄博市中级人民法院作出的（2012）淄民一终字第424号民事判决书，该判决确有错误，应予再审。指定淄博市中级人民法院再审。再审期间，中止原判决的执行”。淄博市中级人民法院于2020年1月3日作出受理案件通知书，对该案立案审理。因上述所列案件中所涉及标的均是位于博山区大街小区××楼××单元××楼西户房屋一处的权属纠纷，所以申请执行人要求依据（2015）博民初字第157号民事判决及（2016）鲁03民终2884号民事判决办理上述房产的产权登记手续，暂时不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙兆兴的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年四月一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执恢303号之二申请执行人张贵清，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人胡恒丰，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人李云峰，男，1971年1月16日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人张贵清、胡恒丰与被执行人李云峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张贵清、胡恒丰于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人张贵清、胡恒丰自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十八日书记员 彭煜婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执异17号异议人（被执行人）郝小喜，男，1962年4月25日出生，住修武县。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号，统一社会信用代码：91410811777999028U。法定代表人王龙，董事长。本院在执行申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人郝小喜等19人民间借贷纠纷一案中，异议人郝小喜于2020年4月15日对本院于2020年4月1日作出的（2020）豫0821执304号执行通知书对异议人的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝小喜称：该执行案所依据的是（2018)豫焦众执字第67号公证书。然而该公证书认定郝小喜作为被执行人是因为2013年［2］第052803号《股权最高额质押反担保合同》。但是该《股权最高额质押反担保合同》自始即对郝小喜不成立。该合同郝小喜自始至终并不知情。并未参与签署该合同，该合同存在诸多疑问，预留的电话并不是郝小喜的电话号码，只是一个固话号码。而且最关键的合同尾页出质人处郝小喜的签字按印均不是郝小喜人本人所为，郝小喜人也未委托其他人员代为签署，签字按印系他人伪造。根据《民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十一条，以及根据《合同法》的第四十四条、四十九条、第五十二条之规定，2013年［2]第052803号《股权最高额质押反担保合同》没有郝小喜真实的意思表示，也不存在合法的代理签署行为，更存在损害郝小喜利益的情形，该合同对郝小喜不成立，自然更不应该发生法律效力。因此郝小喜向贵院申请对《股权最高额质押反担保合同》中尾页出质人处“郝小喜”字样的签名进行笔迹鉴定并对其上的手印申请进行指纹鉴定。如执行程序无法进行法律事实部分的审理与判定，恳请贵院及时通知郝小喜，郝小喜可通过诉讼等其他方式维护自身合法权益。如2013年［2]第052803号《股权最高额质押反担保合同》不是郝小喜本人所签，那么郝小喜与本案无关，不应当作为本案的被执行人。本院查明，焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作银城冶金有限公司等19人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月7日向被执行人郝小喜送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、限制消费令。另查明，2013年5月30日焦作银城冶金有限公司、修武县供销合作社联合社、李战成、陈玉明、郑国俊、王麦一、王瑞红、薛新明、姬利平、李立峰、郝小喜、王爱玉以其持有的武县宏美鞭炮物回有限责任公司股权为焦作中小企业担保投资有限公司提供最高额为15000000.00元的反担保，双方约定质押物的价值为15000000.00元。本院认为，公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，执行依据为（2018)豫焦众执字第67号公证书，该公证书将异议人郝小喜认定申请人依据为2013年［2］第052803号《股权最高额质押反担保合同》。异议人郝小喜自称对该合同自始至终并不知情，并未参与签署该合同，该合同尾页出质人处郝小喜的签字按印均不是郝小喜人本人所为，郝小喜人也未委托其他人员代为签署，签字按印系他人伪造。异议人郝小喜认为作为执行依据的公证书存在错误，应当依照审判监督程序办理。异议人的异议请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公证法》第四十条之规定，裁定如下：驳回异议人郝小喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  杜 洁审判员  卫 超二〇二〇年四月二十八日书记员  王兴政
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2143号 原告：象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波富红染整有限公司，住所地象山县墙头镇墙头村，统一社会信用代码9133022572516976X2。 法定代表人：励加祥，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波富红针织有限公司，住所地象山县经济开发区沿区路18号，统一社会信用代码91330225610262251H。 法定代表人：林惠苗，该公司执行董事兼经理。 原告象山县工业投资公司与被告宁波富红染整有限公司、宁波富红针织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县工业投资公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十七日 代书记员 吴普贤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保73号 申请人：谢修云，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：刘浩，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告谢修云与被告刘浩买卖合同纠纷一案，申请人谢修云于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘浩（43072119920407XXXX）名下10万元范围内的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承保的限额10万元的诉讼保金责任保险提供担保。 本院经审查认为，谢修云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘浩名下的10万元范围内的财产。 案件申请费1020元，由申请人谢修云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1308号 原告:天水和谐建材有限公司，住所地：天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：天水联众房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市秦安县西川镇。 法定代表人：康小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨位位，男，1992年7月9日出生，汉族，天水联众房地产开发有限公司职员，住天水市麦积区渭南镇杨王村134号。 原告天水和谐建材有限公司（以下简称和谐公司）与被告天水联众房地产开发有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐公司的委托诉讼代理人梁晨、被告联众公司的委托诉讼代理人杨位位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和谐公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付预拌混凝土款225640元；2.判令被告支付逾期付款占用原告资金所造成的损失（按年利率6%计算，自2014年9月26日计算至付清时止）。事实与理由：原、被告于2011年9月23日签订《预拌混凝土销售合同》，约定由原告为被告施工的位于天水市秦州区藉河东路的“天水天合康居综合楼”项目供应预拌混凝土。2011年9月13日至2014年8月26日期间，原告陆续向被告供应预拌混凝土10726.5立方米，总货款为4544120元，被告陆续支付了4318480元，尚有225640元未付。根据双方签订的《预拌混凝土销售合同》第八条付款方式：“按月支付工程款，当月月底结算工程量，次月5日前付款，支付额度不低于80%，余款在主体封顶后一个月内一次结清”之约定，被告本应于2014年9月26日前支付所欠货款，而经原告多次催要，被告始终不能完全清偿货款，其行为违反了合同约定，亦给原告造成了损失。 被告联众公司辩称：对货款总金额没有异议，要求结算清楚后才同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 和谐公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 1.商品混凝土买卖合同复印件1份，证明双方之间签订买卖合同，合同中约定价款、付款方式以及违约责任的事实； 2.天水和谐建材有限公司砼结算清单复印件2页，拟证明第一、双方于2015年9月29日对进行结算；第二、最后一次供货为2014年8月26日，最后付款时间应该是2014年9月26日；第三、所欠货款为325640元的事实； 3.支付系统专用凭证打印件1张，拟证明被告于2015年10月15日付款10万元，现尚欠货款225640元的事实。 经质证，联众公司对和谐公司提交的证据1及证据3认可，无异议，对证据2不认可，称该砼结算清单为挂账单，而非结算单。 本院经审核认为，被告认可的证据1及证据3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2显示，最后一次供货时间为2014年8月6日至2014年8月26日，2015年9月29日双方对账后由原告公司会计文亚珍、被告公司财务代表人签字确认，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。 被告联众公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月10日签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告为被告施工的位于天水市秦州区藉河东路的“天水天合康居综合楼”项目供应预拌混凝土；付款方式为：“按月支付工程款，当月月底结算工程量，次月5日前付款，支付额度不低于80%，余款在主体封顶后一个月内一次结清”。合同签订后，和谐公司于2011年9月13日至2014年8月26日期间，按约定陆续向被告供应预拌混凝土10726.5立方米，总货款为4544120元；截止2015年10月15日，被告向原告支付了4318480元，尚有225640元未付。“天水天合康居综合楼”项目于2014年8月26日主体封顶。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，和谐公司与联众公司签订的《预拌混凝土销售合同》是双方真实意思表达，该合同合法有效，本院予以确认。合同履行后，联众公司应当按照合同的约定及时给付和谐公司货款，故对和谐公司要求联众公司给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对和谐公司要求按照年利率6%支付逾期付款占用原告资金所造成的损失的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故年利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%至50%为罚息计算，和谐公司要求的年利率6%未超过此标准，故对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告天水联众房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告天水和谐建材有限公司货款225640元及资金占用期间的逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2014年10月15日起至款项付清之日时止）。 案件受理费5750元,因适用简易程序减半收取2875元， 由被告天水联众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3564号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 委托代理人赵君英，系该公司员工。 被执行人王小可，男，1982年9月24日出生，住仙居县。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人王小可为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王小可返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款34550.62元及资金占用费，并负担案件受理费465.5元、执行费579元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王小可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王小可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小可逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人王小可名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王小可有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小可不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小可作出罚款1000元的决定，并将被执行人王小可纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年四月一日 书记员  章 浩