wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初72号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭小岑，女，1984年5月4日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年1月7日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕1号                  指控事实              2018年12月22日12时30分许，被告人彭小岑在钟祥市某店内购物时，趁人不备，将商店服务员陈某放在靠近收银台货柜上的一部苹果ipone8手机盗走。经鉴定，该手机价值2700元。2019年1月18日15时许，钟祥市公安局巡特警大队民警在钟祥市阳春大街地下商城将彭小岑抓获，彭小岑到案后对犯罪事实供认不讳。案发后，该手机被公安机关追回，发还给被害人陈某，陈某对彭小岑表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金三千元                  被告人      意见              被告人彭小岑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭小岑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭小岑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗物品已经发还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、      第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、      第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》      第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人彭小岑犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   郑凌云                               二○二○年四月三日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2561号上诉人(原审原告)：王保荣，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆韬，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：刘鑫，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙晓鹏，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人王保荣因与被上诉人陆韬、刘鑫、孙晓鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33509号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：王保荣提起本案诉讼提交的材料符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，起诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。王保荣为上海聚成包装纸业有限公司(以下简称聚成公司)债权人已经生效法律文书确认，即使聚成公司未经破产清算程序，其也有权直接起诉主张聚成公司股东承担责任。聚成公司目前已无财产，王保荣对其债权不会因破产清算程序得到清偿而进入不确定状态。即使能得到部分清偿，也不能免除股东所应承担的责任。债权人在经强制执行公司财产不能获得清偿的部分，应当首先推定为公司股东未及时启动清算程序所造成公司责任财产的减少部分，除非股东能够举证证明该部分公司财产减少不是其不作为造成的，或者在出现解散事由时公司已经出现破产原因，否则股东应对公司不能清偿债权人的部分予以清偿。本案应当进入实体审理程序。故请求二审法院裁如所请。陆韬、刘鑫共同辩称，王保荣在本案受理前已经向上海市第三中级人民法院申请对聚成公司破产清算，法院已受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，管理人有管理和处分债务人财产的职责。即管理人在破产清算过程中，会对债务人的财产是否存在损失、账册是否灭失等进行审查。在破产清算案件未终结前，聚成公司是否存在财产损失是无法确定的。一审法院在本案立案并经开庭审理后，认为王保荣主体不适格，据此裁定驳回起诉符合法律规定。孙晓鹏未作答辩。王保荣向一审法院起诉请求判令：一、陆韬、刘鑫、孙晓鹏共同对(2013)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书中确认的聚成公司应承担的债务承担连带赔偿责任(暂算至2019年7月2日金额为136,601.62元)；二、判令陆韬、刘鑫、孙晓鹏承担本案的诉讼费用和保全费用。一审法院经审理查明：王保荣以聚成公司无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向上海市第三中级人民法院申请聚成公司进行破产清算。该院于2019年7月5日作出(2019)沪03破41号民事裁定，受理王保荣对聚成公司的破产清算申请。一审法院经审查后认为，王保荣以陆韬、刘鑫、孙晓鹏怠于清算导致聚成公司财产贬损为由，要求陆韬、刘鑫、孙晓鹏承担相应的赔偿责任，然而在本案受理前王保荣已经申请聚成公司破产清算并受理，且王保荣经破产清算后是否仍为债权人及债权数额无法确定，王保荣的主体资格并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回王保荣的起诉。本案财产保全费1,203元(王保荣已预交)，由王保荣承担。本院经审理，对王保荣以下起诉所依据的事实及一审法院查明的事实予以确认：上海明康纸品包装有限公司(以下简称明康公司)与聚成公司承揽合同纠纷一案已由一审法院于2013年8月27日受理，并于2013年10月22日依法作出(2013)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书。后因聚成公司未在生效法律文书确定的时间内履行款项支付义务，明康公司向嘉定法院申请强制执行。2014年2月26日嘉定法院作出(2014)嘉执字第817号执行裁定，因聚成公司已无其他财产可供执行，故嘉定法院裁定终结执行程序。2018年5月26日，明康公司将(2013)嘉民二(商)初字第1564号民事判决书确认的债权转让给王保荣，王保荣据此向一审法院申请变更其为相关案件的申请执行人，一审法院已裁定变更，并作出(2018)沪0114执异118号执行裁定书。聚成公司于2016年12月16日被吊销营业执照。陆韬、刘鑫、孙晓鹏作为聚成公司的股东，在聚成公司被吊销营业执照至今未成立清算组，未对聚成公司进行清算。本院认为，王保荣依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第一款之规定，以聚成公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失为由提起本案损害赔偿诉讼。但在王保荣以债权人身份申请债务人聚成公司破产清算，人民法院业已裁定受理的情形下，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，甚至破产程序终结后发现的债务人的应当供分配的其他财产，均为破产财产。破产财产应在破产程序中依法由管理人追收、管理和处分，以实现公平保护全体债权人利益的立法目的。如王保荣主张股东未成立清算组而导致聚成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的事实成立，也应当由管理人或相关主体依法向股东主张赔偿责任，该追责所得财产应归入债务人聚成公司的破产财产，供全体债权人分配，而不能仅以此部分财产优先满足个别债权人受偿。否则，将与公平受偿的破产清算基本原则相违背。在人民法院已裁定受理王保荣申请聚成公司破产清算的情况下，王保荣与聚成公司股东可能因怠于履行清算义务而产生的赔偿责任之间仅为间接的利害关系，而非直接利害关系。因此，王保荣提起本案诉讼的原告主体不适格。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  赵 炜二〇二〇年四月十三日书记员  刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初569号原告：孙某，女，1979年11月27日出生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前律师法律服务所法律工作者。被告：盛某1，男，1977年2月23日出生，汉族，住平度市。原告孙某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告盛某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩盛某2、女孩盛某3由原告抚养，被告承担抚养费每月每个孩子600元。事实与理由：原、被告于××××年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩盛某2，××××年××月××日生女孩盛某3。婚前院、被告关系一般，自原告生育孩子后，双方经常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年4月份起诉离婚，因法院无法送达法律文书，故原告撤诉，但撤诉后，双方并没有和好。被告盛某1辩称，××××年春节后，我们经人介绍相识，经过一段时间的交流，感情很好，便决定结婚，婚后生活一直很甜蜜。儿子盛某2出生后更加高兴，××，我们夫妻两人相互安慰，××，随后到北京等地为孩子进行手术治疗。我们夫妻感情稳定和谐，为保障孩子的健康成长和继续治疗，请求法院判决不予离婚。综合当事人提交的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：××××年××月××日，原告孙某与被告盛某1登记结婚，××××年××月××日生男孩盛某2，××××年××月××日生女孩盛某3。××，多次到北京等地进行手术治疗，近期还需到北京进行再次手术。原告孙某自述：婚前和婚后感情一般，从结婚后被告一直不出去工作，怀孕期间被告让我出去借钱用于日常生活。2015年我从韩国打工回来，被告不让我出去工作，在家照顾孩子，也不给我生活费，没有办法我只能在家干一点手工活，每天只能休息四五个小时。夫妻感情已破裂。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。树立正确的婚姻观、家庭观不仅是法律规定，也是夫妻之间共同生活应当遵守的基本准则。本案中，原、被告经相互了解后登记结婚，说明双方婚前及结婚后感情较好，××，双方对盛某2的治疗意见不一致，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方勇敢面对困难，耐心进行沟通交流，是可以寻找到解决问题的妥善办法。综上，为了使原、被告有时间静下心来冷静考虑之间的婚姻，同时也便于盛某2近期的手术，本院认为，在目前情况下，原、被告之间的婚姻关系以暂不解除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告盛某1离婚。案件受理费50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  李京功人民陪审员  李洪海二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 欣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执422号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。被执行人：顾云兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。上海市嘉定区市场监督管理局与顾云兵非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪市监嘉处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款11,750元，并负担执行费76元。因顾云兵未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初672号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：阮仁建，男，1959年9月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告阮仁建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6835号申请执行人：孙淑珠，女，1973年7月14日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被执行人：上海行匠汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬子权，该公司总经理。被执行人：邬子权，男，1971年7月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海甚信股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邬朋训，该公司总经理。孙淑珠与上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司应支付孙淑珠案款人民币1,069,500元、违约金人民币100,000元，并承担案件诉讼费人民币7,125元。因上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙淑珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但上述被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司名下的财产。1、被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、上海甚信股权投资基金管理有限公司名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。被执行人邬子权名下银行账户有存款共计人民币25,100.11元，本院依法划拨并向申请执行人发还。2、被执行人邬子权名下有位于浙江省宁海县西店镇集义村XXX-XXX号的房产，本院依法向浙江省宁海县自然资源和规划局发出协助执行通知书，但因该房屋产权性质暂无法协助进行查封。三、对被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司经营地及居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6835号案件终结本次执行程序。被执行人上海行匠汽车销售服务有限公司、邬子权、上海甚信股权投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人孙淑珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初594号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁永生，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告梁永生服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初997号原告（反诉被告）：蔡宏，男，1972年3月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈小凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王启欢（由社区居委会推荐），住仁怀市。委托诉讼代理人：陈璐（系陈小凯父亲），住仁怀市。原告（反诉被告）蔡宏与被告（反诉原告）陈小凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告蔡宏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告陈小凯于2020年4月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告蔡宏、反诉原告陈小凯在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉（撤回反诉）申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告蔡宏撤回起诉；二、准许反诉原告陈小凯撤回反诉。本诉案件受理费667元（已减半），由原告蔡宏负担。反诉案件受理费2861元（已减半），由反诉原告陈小凯负担。审判员  陈登权二〇二〇年四月二十八日书记员  蒲青城
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初935号原告：李从洲，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省。负责人：韩军，总经理。委托诉讼代理人：杨东健，系大家财产保险有限责任公司河北分公司职工。原告李从洲与被告大家财产保险有限责任公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失233330元（庭审中原告变更诉讼请求为37000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日6时47分许，原告李从洲雇佣的司机魏东京驾驶的冀Ｊ×××××号重型厢货车在潍莱高速行驶时，被由西向东行驶由崔永河驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁FZ579挂车追尾，致两车损。2017年10月9日，青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书，认定崔永河承担事故的主要责任，魏东京承担事故的次要责任。冀Ｊ×××××号重型厢货车实际车主为原告李从洲，原告在大家财产保险有限责任公司河北分公司投有机动车商业保险（不计免赔）。被告大家财产保险有限责任公司河北分公司辩称，冀Ｊ×××××号重型厢货车在我公司投保商业险并不计免赔，我公司承担本次事故中原告车辆的合理损失，该案交警认定我公司车辆承担次要责任，我公司应按车辆损失金额减去对方交强险承担的2000元之后按30%承担赔偿责任。另我公司现场查勘时，调查了解到发生事故时车辆载重约27吨，已违反安全装载规定，还需增加10%的免赔，另本次事故中，停运损失不属于保险赔偿范围，车上货物商业险也未承保车上货物险，诉讼费、鉴定费等费用我公司按条款约定也不予赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告大家财产保险有限责任公司河北分公司付给原告李从洲保险金37000元，于2020年5月22日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李从洲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年四月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初429号原告：刘某洪。被告：嘉禾县塘村镇人民政府，住所地：塘村镇芙蓉路6号。法定代表人：李新，系该镇镇长。被告：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一村民小组。法定代表人：黄益民，系该村民小组组长。被告：嘉禾县塘村镇团结村民委员会第二村民小组。法定代表人：黄普保，系该村民小组组长。第三人：刘某甲。第三人：刘某乙。第三人：刘某丙。第三人：刘某丁。第三人：刘某戊。第三人：侯某元。本院在审理原告刘某洪与被告嘉禾县塘村镇人民政府、嘉禾县塘村镇团结村民委员会第一、第二村民小组及第三人刘某甲等人合伙协议纠纷一案过程中，原告刘某洪于2020年4月16日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某洪撤回诉讼。本案受理费40元，由原告刘某洪负担。审判员 欧 华二〇二〇年四月十六日书记员 李玉兰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初377号 原告：何建华，女，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷如，女，湖南为全律师事务所律师。 被告：何海波，男，汉族，1989年9月23日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，男，湖南扬法律师事务所律师。 原告何建华与被告何海波民间借贷纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，于2020年4月1日进行了公开开庭审理，原告何建华委托诉讼代理人何婷如，被告何海波及其委托诉讼代理人汤安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2018年8月15日起按月利率2％计算利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：2018年8月3日，被告以生意资金周转需要为由向原告借款，原告通过转账将6万元转给了被告，口头约定月息为2％。借款后，被告至今未依约支付借款本息。 被告何海波辩称：本案属合伙纠纷，被答辩人投入的6万元属入股资金，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。被答辩人转账当日，答辩人当即写了一张收条给被答辩人，并注明收到的是入股款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院对本案事实认定如下：2018年7月30日被告何海波与案外人胡波勇签订合伙协议共同经营酒吧，该酒吧2019年2月15日关闭，至今未进行清算。2018年8月3日，原告在该酒吧通过手机向被告转入6万元，被告未具写借条，双方也未约定利息。 本院认为，本案双方争议的焦点问题是：原、被告是否构成民间借贷关系。在庭审中，被告提供的证据证实，被告收到款后即向原告具写了收据，并注明该款为入股资金，原告占有10％的股份，原告在该酒吧中也是以股东身份进行消费。原、被告在这次转款行为中未商议利息，未具写借条，欠缺民间借贷的一般形式要件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，在被告提出抗辩后，原告就借贷关系的成立仍需承担举证证明责任，而原告除转款记录外，未提供其它证据证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对被告辩称双方存在合伙关系予以采信。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何建华的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年四月一日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢897号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人邢敏。委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被执行人上海惠纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈小春。被执行人上海惠纯投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林德群。被执行人林德群，男，1972年12月19日出生，汉族，住址浙江省。被执行人陈小春，女，1972年12月28日出生，汉族，住址浙江省。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行完毕上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请恢复执行，上海市金山区人民法院受理后依法由本院恢复执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在恢复执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月三日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执184号之二 申请执行人：汪秋兰,女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈秋云,女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪秋兰与被执行人陈秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款73500元并支付违约金5000元，合计78500元；被执行人负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈秋云发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋云的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，陈秋云在本院有多个被执行案件已履行完毕，现仅有每月3000余元的退休工资收入，本案已冻结相应银行账户，待以后予以定期划拨；同时依陈秋云申请，综合考虑其身体状况、家庭情况及当地生活水平等因素，自2020年4月起保障其每月1000元的生活必需费用。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人汪秋兰，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐鑫
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执57号 被执行人：曹丙炎，男，1963年2月4日出生，汉族，原住河南省登封市。现在湖南省赤山监狱服刑。 本院对被执行人曹丙炎没收财产执行一案，本院（2018）湘07刑初12号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人曹丙炎未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月13日立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人曹丙炎送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，本院发起总对总网络财产查控，被执行人曹丙炎名下无银行存款、不动产、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年4月1日本院委托河南省登封市人民法院查询被执行人曹丙炎名下房产、公积金信息，2020年4月3日,本院委托河南省郑州市二七区人民法院查询被执行人曹丙炎名下车辆信息，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。 2020年4月16日，本院对被执行人曹丙炎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年4月16日，本案应当没收财产50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初12号刑事判决中没收财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  徐曼君 审判员  刘 锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理李志垠 书记员郑朝辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初635号原告：周某，女，1997年12月17日生，汉族，户籍地重庆市梁平县，送达确认地址重庆市梁平区。被告：卜某，男，1995年5月28日生，汉族，户籍地河南省兰考县，送达确认地址重庆市合川区超市。原告周某与被告卜某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，在审理过程中，原告周某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告周某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回对卜某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。审判员  王于红二〇二〇年四月二十二日书记员  李玉洁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执216号 申请执行人:程成，男1991年05月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郭进，男1993年2月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行程成与郭进借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年4月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初3553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初29号 原告胡立安，男，1995年8月18日出生，××族，住江苏省宿迁市洋河新区。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 原告胡立安诉被告宿迁市人民政府不服政府信息公开答复一案于2020年3月26日具状起诉，本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。 本案立案审理后，原告胡立安于2020年4月21日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，鉴于纠纷已解决，原告胡立安申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许原告胡立安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立安负担。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申214号再审申请人（一审被告）：孙淼，男，汉族，1989年9月23日出生。再审申请人（一审被告）：于平，男，汉族，1963年9月27日出生。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京富强宏图科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼14层1710。法定代表人：张福强，该公司经理。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。再审申请人孙淼、于平因与被申请人北京富强宏图科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇二〇年四月三十日书记员  程欢欢
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终704号上诉人(原审原告、反诉被告)：桃源县美信建材有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇青草岗村。法定代表人:谭华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南金泰建设有限公司，住湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区。法定代表人：王长林。破产管理人负责人：邓纯桂。被上诉人(原审被告)：陈春芳，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区德山镇。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原审第三人：晟通科技集团有限公司常德分公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇。法定代表人：谭振明。上诉人桃源县美信建材有限公司(以下简称美信建材)因与被上诉人湖南金泰建设有限公司(以下简称金泰公司)、陈春芳及原审第三人晟通科技集团有限公司常德分公司(以下简称晟通公司)买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初1695号民事驳回起诉裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。美信建材上诉请求：撤销一审民事裁定；指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审裁定驳回起诉无事实依据和法律依据。2、对金泰公司的反诉请求，在鉴定不能的前提下，应当判决驳回其诉讼请求而不是裁定驳回起诉。请求二审法院依法纠正。金泰公司未予辩称。陈春芳辩称，1、美信建材的上诉理由不能成立，金泰公司在合理期间内提出了质量问题。2、发现质量问题后，金泰公司及时通知美信建材到场以便有权鉴定部门提取样品，但其拒不到场，金泰公司与晟通公司在场情况下取样，并由鉴定机构作出了鉴定，美信建材没有反证予以反驳。请求驳回上诉，维持原裁定。晟通公司未予述称。美信建材向一审法院起诉请求：判令金泰公司、陈春芳支付货款784435元，并按所欠货款金额每日万分之五的标准支付滞纳金111782元。金泰公司向一审法院提起反诉请求：判令美信建材赔偿损失400000元。一审法院认定事实：美信建材向一审法院起诉所持事实和理由：2018年5月，陈春芳以其挂靠的金泰公司名义与美信建材签订《混凝土购销合同》，合同约定，由美信建材向金泰公司承建的创元铝业电解厂厂房改造工程供应混凝土；货款由美信建材垫资500000元，后期货款月结；因双方不能继续合作而供货中止或者工程完工后所欠货款，从双方约定之日起一个月内必须结清货款，否则按欠款金额每天万分之五的标准向美信公司支付违约金。合同签订后，美信建材按约供应混凝土3519立方，但金泰公司仅支付货款500000元，余款784435元应于2018年9月16日前付清，但金泰公司未履行，故诉至一审法院。金泰公司辩驳并反诉称，合同双方为美信建材与金泰公司，陈春芳只是该项目负责人，不是本案适格被告；因美信建材供应的混凝土存在质量问题，故金泰公司拒付货款理由正当；美信建材应赔偿金泰公司损失400000元。一审法院认为，本案的争点为美信建材供应的混凝土是否存在质量问题。金泰公司提供了一份由其单方委托检测的混凝土强度报告，美信公司不予认可而对其供应的预伴混凝土的强度申请鉴定，常德鼎信土木工程质量检测中心复函对委托事项无法检测鉴定。金泰公司则坚持应依据《混凝土购销合同》第八条(4)款“若乙方认为甲方供应的混凝土有质量问题，且双方产生分歧时，应由双方认可的质量仲裁机构确认。”约定，混凝土质量问题应由双方认可的质量仲裁机构进行仲裁。故欲解决本案争议，须先行确认混凝土是否存在质量问题，即依据合同约定，应由双方选择认可的仲裁机构对混凝土质量问题进行仲裁，现美信建材和金泰公司提起本诉和反诉均无事实依据。裁定：驳回美信建材的起诉和金泰公司的反诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院审理查明，一审裁定载明的本、反诉诉讼请求及各自所持事实与理由无误。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：关于是否应当驳回美信建材的起诉及驳回金泰公司反诉的问题。本案中，美信建材向一审法院起诉主要请求为：“判令金泰公司、陈春芳支付货款784435元”，依据“告什么审什么”的诉讼原则，一审法院应当就该诉讼请求是否成立进行审理，如成立则支持，如不成立则应驳回其诉讼请求。同理，金泰公司认为美信建材供应的混凝土存在质量问题请求赔偿其损失400000元，亦应就该项诉讼请求进行审理。对金泰公司提起的反诉而言，双方在合同中约定：“若乙方认为甲方供应的混凝土有质量问题，且双方产生分歧时，应由双方认可的质量仲裁机构确认”，但在双方未选择共同认可的质量仲裁(鉴定)机构对质量问题评判的情形下，一审法院则应当依据“谁主张、谁举证”的举证规则处理本案，即便存在常德鼎信土木工程质量检测中心复函对委托事项无法检测鉴定的情形，亦只存在是否支持金泰公司诉讼请求的问题，而不应是对其反诉作出驳回起诉的处理结果。对美信建材提起的本诉而言，一审法院经审理若不能确定混凝土存在质量问题，应对其诉讼请求是否支持作出处理；如混凝土不存在质量问题，则应支持其合理诉讼请求，而不应对其本诉作出驳回起诉的处理结果。一审法院以本案“须先行确认混凝土是否存在质量问题”及“依据合同约定，应由双方选择认可的仲裁机构对混凝土质量问题进行仲裁，现美信建材和金泰公司提起本诉和反诉均无事实依据”为由，裁定驳回美信建材的起诉及驳回金泰公司反诉，属适用法律不当，应予纠正。美信建材的上诉请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院(2019)湘0725民初1695号民事裁定；二、本案指令湖南省桃源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二〇年四月十三日书记员 方 芳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1157号之一申请执行人：王琼，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：芮望珍，女，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人王琼与被执行人罗会明、芮望珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1468号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明、芮望珍应支付申请人王琼欠款180000元及利息，负担案件受理费1950元，执行费2600元，但被执行人罗会明、芮望珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明、芮望珍至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明、芮望珍各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明、芮望珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王琼的涉案债权暂无法实现。申请执行人王琼未实现债权金额为180000元及利息。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王琼，申请执行人王琼同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人王琼与被执行人罗会明、芮望珍民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明有可供执行财产，申请执行人王琼亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1157号案件的本次执行程序。申请执行人王琼发现被执行人罗会明、芮望珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明、芮望珍负有继续向申请执行人王琼履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执567号 申请执行人：成都市京腾舰商务服务有限公司。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：王建均。 成都市京腾舰商务服务有限公司申请执行王建均车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3463号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市京腾舰商务服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人王建均高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3463号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终172号上诉人（原审被告）：泸溪县人民政府。住所地：泸溪县武溪镇朝阳路。法定代表人：向恒林，该县县长。委托代理人：吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。委托代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑少云，女，1955年10月8日出生，汉族，农民，住泸溪县。委托代理人：石远成，男，1948年7月12日出生，苗族，住泸溪县。被上诉人（原审第三人）：田要珍，女，1944年9月29日出生，汉族，农民，住泸溪县。原审被告：湘西州人民政府。住所地：吉首市人民北路58号。法定代表人：龙晓华，该州州长。委托代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。原审第三人：泸溪县。负责人：杨永胜，该组组长。上诉人泸溪县人民政府因与被上诉人郑少云、田要珍及原审被告湘西土家族苗族自治州人民政府、原审第三人泸溪县武溪镇天门溪一组土地行政确认及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人泸溪县人民政府于2020年4月8日向本院提交撤回上诉申请书称“郑少云与泸溪县自然资源局达成息访息诉协议，泸溪县自然资源局支付郑少云补偿款28000元，郑少云自愿放弃对光志岭争议林地的权益主张，不再对本争议林地提起任何诉求。郑少云已经领取补偿款，协议已经履行完毕。特此申请撤回上诉。”本院认为，上诉人泸溪县人民政府撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人泸溪县人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泸溪县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年四月十三日书记员  李 顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢767号申请执行人：苏中伟，男，1968年10月15日生，汉族，住所地河南省禹州市。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：张家港市顺德纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村（长兴路）。法定代表人：江玉华，该公司经理。本院在执行申请执行人苏中伟与被执行人张家港市顺德纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苏中伟于2020年4月8日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人苏中伟向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 徐隽娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3270号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平北大街150号。统一社会信用代码913301108438597531。 负责人：吴翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：王树范，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：方宏硕，男，该支行工作人员。 被告：毛积善，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：占丽君，女，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告毛积善、占丽君金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。 本案案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全申请费1520元，合计3592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 扬
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初69号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人代飞，男，1985年11月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县，暂住浙江省龙泉市。因本案于2020年1月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 被告人陈诗河，男，1974年4月24日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市广丰区，暂住浙江省龙泉市。因本案于2020年1月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人代飞、陈诗河犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人代飞、陈诗河通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月底的一天晚上，被告人代飞伙同被告人陈诗河至中铁隧道股份有限公司衢宁铁路浙江段（Ⅳ）项目经理部二分部（以下简称衢宁铁路浙江段四标二分部）位于龙泉市查田镇溪口村溪口特大桥下的施工现场，趁四周无人之际，通过挖掘机吊装的方式将桥台平面金属模板装至农用车上，运往龙泉市某废品收购站出售，非法获利人民币6200元（以下均为人民币）。 2.2020年1月18日，被告人代飞伙同被告人陈诗河至衢宁铁路浙江段四标二分部位于龙泉市查田镇溪西湖2号大桥下施工现场，利用事先准备的两台挖掘机，将施工现场的路面铺平，并联系了三台农用车到施工现场。当日晚上，陈诗河驾驶挖掘机吊装，代飞在桥台平面金属模板上捆绑吊带，将铁路施工堆放在工地的桥台平面金属模板装车。在装车过程中代飞、陈诗河被铁路工人发现，随即逃离现场，后于当日22时许主动向公安机关投案。经认定，该被盗桥台平面金属模板价值26250元。 综上，被告人代飞、陈诗河共同盗窃财物价值共计32450元，其中第二笔盗窃数额26250元系未遂。 案发后，被告人代飞、陈诗河主动赔偿被害单位衢宁铁路浙江段四标二分部损失，并取得被害单位的谅解。 据此，公诉机关认定被告人代飞、陈诗河的行为均已构成盗窃罪，同时认为二被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处代飞有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；判处陈诗河有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人代飞、陈诗河对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代飞、陈诗河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人代飞、陈诗河在着手实施第二笔盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人代飞、陈诗河有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈诗河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代飞必须在本判决生效后十日内到四川省安岳县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；陈诗河必须在本判决生效后十日内到江西省上饶市广丰区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  殷晓芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执415号之一 申请执行人：朱永灵，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人：陈思含，男，1999年7月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林陈涛，男，1994年12月18日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人朱永灵与被执行人陈思含、林陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0881民初1940号民事判决书。该文书于2019年12月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了被执行人林陈涛名下的闽Ｆ×××××车辆，因车辆找不到，无法扣押处置。冻结划拔了林陈涛银行存款1755.42元，扣除案件受理费25元、执行费50元，将剩余执行款1680.42元，依法发放给申请执行人。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并调查了被执行人住所地的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索，本案本次执行到位案款1680.42元。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3551号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。被上诉人(原审原告)：熊源鹏，男，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：上海建轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘增建，经理。被上诉人(原审被告)：马建收，男，1983年12月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：曹原，总经理。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：周敏，总经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人熊源鹏、上海建轩贸易有限公司、马建收、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费405元，减半收取202.50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2093号申请人余法汝，男，汉族，生于1974年4月4日，贵州省湄潭县人，现住贵州省瓮安县。被执行人王长坤，男，汉族，生于1977年2月12日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院依据生效的（2019）黔0328刑初143-1号民事调解书受理了申请人余法汝申请执行被执行人王长坤刑事附带民事纠纷一案。（2019）黔0328民初2871号民事判决书内容为：由被告人王长坤一次性支付刑事附带民事原告人余法汝各项经济损失共计人民币300000元。本案在执行过程中，查明，被执行人王长坤现在瓮安县北斗山监狱服刑。经查询被执行人王长坤的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2093号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王长坤有财产可供执行时，权利人余法汝可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年四月七日书记员  宋超超
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初223号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人彭某某，男，2000年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。执业证号：15201201711013025。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月初，被告人彭某某与被害人徐某因在一起工作而相识。相识后，被告人彭某某以能帮徐某办理驾驶证和警官证为由，分多次骗取被害人徐某人民币共计12250元。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人彭某某判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人徐某的陈述、被告人彭某某的供述、接受证据材料清单、被告人与被害人的微信转账记录截图、聊天记录截图等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是彭某某系有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共计12,250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于被告人具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭某某退赔被害人徐某人民币12250元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理张琦    书记员张雪娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初504号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人伊要林，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。辩护人杨兰，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人伊要林犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人伊要林及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日至2019年12月7日期间，被告人伊要林先后5次至上海市闵行区华漕镇北翟路XXX号被害人宋某某租用的仓库内，窃得宋某某存放于此的空调内机、外机合计约20余台，销赃得款约人民币5,000元。2019年12月20日，被告人伊要林至公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人伊要林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的报案陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关《受案登记表》《到案经过》，被告人伊要林的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊要林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伊要林系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伊要林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人伊要林退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 钱 华二〇二〇年四月七日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1284号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：姜世友，男，1984年11月6日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特113号申请人：胡远景，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人胡远景与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠胡远景2019年10月至2020年1月间工资703.8元。胡远景同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡远景与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十九日书记员  高澜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1570号 原告：叶某1，女，2004年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：郑旭燕。 原告：叶某2，男，2012年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：郑旭燕。 二原告共同委托诉讼代理人：朱熊熊、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市渡磬社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市佛堂镇下市村。 诉讼代表人：陈根樟。 被告：义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市佛堂镇下市村。 负责人：郑忠平。 原告叶某1、叶某2为与被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2的法定代理人郑旭燕及共同委托诉讼代理人谢倩到庭参加了诉讼；被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付两原告叶某1、叶某22019年度医保补贴每人596元，共计1192元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：两原告系原义乌市佛堂镇下市村村民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社的集体经济组织成员及股份经济合作社社员。2019年12月25日，二被告向本村村民每人发放医保补贴596元，但却拒绝向两原告发放。原告认为，两原告具有本集体经济组织成员及股份经济合作社社员资格，应当平等享有本村的村民待遇，二被告的行为侵犯了两原告的集体经济组织成员权益。因与二被告多次协商未果，两原告只得选择起诉至法院解决，望支持原告诉请。 被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社均未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、户口簿一份，证明两原告系义乌市佛堂镇下市村集体经济组织成员。 2、股权证一份（复印件），证明两原告为义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社社员股东，各享有1股股权。 3、银行明细、照片各一份，证明二被告向本村村民每人发放596元医保补贴的事实（将医保补贴转账给村民的郑康是下市村的出纳）。 被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会、义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性及证明力。 本院经审理认定事实如下： 原告叶某1、叶某2系原义乌市佛堂镇下市村的村民，义乌市佛堂镇下市村民委员会于2018年被撤销，与长塘村、小吴溪村合并设立义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会。义乌市佛堂镇下市村的经济主体即义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社仍保留。原告叶某1、叶某2系义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社社员。2019年12月25日，被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社向社员按每人596元的标准发放医保补贴，但未向两原告发放医保补贴。 本院认为，根据原告提供的2015年发放的股权证复印件，可以说明原告叶某1、叶某2此时系义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社社员，被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社未提供证据证明其通过合法手续免去了两原告的社员资格，因此两原告仍系义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社的社员。 社员应当平等享有本集体经济组织成员待遇，义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社决议向社员分配的有关医保补贴，两原告应当享有，即被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社应向两原告发放医保补贴各596元。关于利息损失问题，本院认为可自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。另，被告义乌市佛堂镇渡磬社区居民委员会系由三个村委会合并而成，且各村委会对应的原经济主体并未合并，因此该居委会与被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社并非同一主体，在本案中不承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告叶某1医保补贴596元并赔偿利息损失（从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告叶某2医保补贴596元并赔偿利息损失（从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告叶某1、叶某2的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇下市村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁建建
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终242号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)帕尔哈提•热合曼，男，1990年7月17日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区波斯坦巷60号，暂住上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室。2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月14日刑满释放。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南)。原审被告人阿力木•司马义，男，1997年4月8日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县色力布亚镇赛克散塔勒村1组057号，暂住上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室。因犯盗窃罪分别于2015年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所(南)。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人帕尔哈提•热合曼、阿力木•司马义犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出(2019)沪0106刑初1682号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人帕尔哈提•热合曼有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处阿力木•司马义有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被告人帕尔哈提•热合曼、阿力木•司马义应于本判决生效之日起十日内退赔人民币八千六百九十元，发还徐某某人民币五千一百零六元、曹某人民币三千五百八十四元。原审被告人帕尔哈提•热合曼不服，提出上诉。在审理过程中，帕尔哈提•热合曼申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人帕尔哈提•热合曼、原审被告人阿力木•司马义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人帕尔哈提•热合曼申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帕尔哈提•热合曼撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初245号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张宏，男，1995年4月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县（户籍登记地址：重庆市云阳县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检未刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张宏犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官蒋曼、被告人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月31日15时许，被告人张宏受余某的邀约到重庆市万州区万达广场帮晏某(已判刑)解决纠纷，被告人张宏便伙同余某、蒋某、于某(已判刑)赶到万州区万达广场金街停车场，经晏某指认被害人任某、张某等人后，张宏伙同于某、余某、蒋某等人共同上前追打，被害人任某等人躲入张某驾驶的小轿车内，于某等人持刀砍打车辆车窗玻璃等，被告人张宏用拳脚踢打车辆的车门、车窗等，致使车辆多处损坏。后张某等入驾车逃离至万州区北滨路“沃尔曼酒店”附近，被告人张宏伙同于某等人再次乘车追打、拦截。经鉴定，被损坏车辆修复价值为人民币2112元。 2019年7月20日，被告人张宏主动到万州区公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。 另查明：被告人张宏在2020年4月16日赔偿了被害人张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张宏在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、辨认笔录及照片、车辆维修发票、车辆损坏照片、收条、谅解书、公安机关情况说明、鉴定意见通知书，证人晏某、于某、余某、蒋某、袁某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张宏的供述及万州价鉴字[2017]275号价格鉴证结论书等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伙同他人随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宏犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人的经济损失进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张宏有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  程永彦 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14687号申请执行人成奕贤，男，1996年10月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴昕，女，1992年3月21日出生，汉族，住义乌市。申请执行人成奕贤与被执行人吴昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人成奕贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人吴昕归还申请执行人成奕贤借款19万元及利息。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人吴昕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴昕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴昕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成奕贤。综上，被执行人吴昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14687号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申222号再审申请人(原审原告)：黄学钉，男，1979年11月3日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被申请人(原审被告)：赵云波，男，1985年4月13日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。再审申请人黄学钉因与被申请人赵云波健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄学钉申请再审称，法院在判决书中认定申请人没有冷静合理解决矛盾，而是采用激化矛盾方式导致事态扩大，认为申请人对损害后果发生有过错，法院上述认定缺乏事实依据，判决存在错误，请求依法再审本案。被申请人赵云波提交书面意见称，申请人黄学钉在事发当天到达现场后，曾指使他人殴打被申请人赵云波，法院认定申请人对事态扩大有责任符合事实，请求驳回申请人再审申请。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，申请人在得知案外人陈某与他人发生纠纷后与朋友一同赶到现场，后在陈某已离开现场的情况下其未及时离开仍滞留现场，之后双方发生了冲突。原审法院综合相关刑事案件查明事实及本案事实，认为申请人对本案损害后果的发生有一定责任并无不当，所作判决符合法律规定，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄学钉的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初433号 原告：宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330211698241905J），住所地镇海区九龙湖镇田顾村（河头）。 法定代表人：徐广祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告：陈伟东，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：卢军华，男，1979年4月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司（以下简称“豪祥公司”）诉被告陈伟东、卢军华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪祥公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告豪祥公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款298194.82元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止以298?194.82元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 两被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2014年1月至2017年11月期间，原告陆续向宁波市鄞州军伟机械制造有限公司（以下简称“军伟公司”）供货，并开具了二十张金额共计1553478.62元的增值税专用发票，经查，上述发票均已抵扣认证。 另查明，2019年5月17日，军伟公司的股东陈伟东、卢军华向宁波市鄞州区市场监督管理局申请注销军伟公司，并承诺已将债权债务清算完结。2019年7月2日，宁波市鄞州区市场监督管理局核准注销军伟公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟东、卢军华支付原告宁波市镇海豪祥机械制造有限公司货款298194.82元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告陈伟东、卢军华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终430号上诉人（原审被告）程光，男，1978年7月11日出生，汉族，山西省太原市小店区佳地花园B座3006室。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地山西省太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。负责人王培栋，行长。委托诉讼代理人**凯，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人王路，山西华炬律师事务所律师。原审被告山西精准生态农业集团有限公司，住所地山西省太原市桃园正街6号农业大厦。法定代表人赵菊峰，董事长。委托诉讼代理人段之川，男，该公司职工，住山西省太原市。原审被告太原市裕吉经贸发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区丈子头农产品物流园。法定代表人吉俊峰，董事长。原审被告山西沁州绿农林牧有限公司，住所地山西省长治市沁县松村乡松村。法定代表人张璐，总经理。原审被告赵菊峰，女，1974年8月5日出生，汉族，山西精准生态农业集团有限公司董事长，住山西省太原市。原审被告付龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告史耀旭，男，1975年12月8日出生，汉族。原审被告闫茜莉，女，1972年12月23日出生，汉族。原审被告贾秀丽，女，1979年7月25日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告王秀娟，女，1966年10月7日出生，汉族，住山西省太谷县。原审被告段峰，男，1966年10月7日出生，汉族，住山西省太谷县。上诉人程光因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行金融借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程光于2020年4月1日以已经与被上诉人中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行协商解决双方的纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人程光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27925元，减半收取13962.5元，由上诉人程光负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年四月一日书记员 刘芝钰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保368号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人苏头姣，女，1963年03月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈历初，男，1960年12月02日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏头姣、陈历初银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏头姣、陈历初的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终366号上诉人（原审被告）：王某1（王立成），男，1974年1月3日生，吉林省舒兰市亮甲山乡杨房村三社。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许某，男，1984年11月24日生，个体，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王某2，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人许某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3199号民事判决；2.依法改判驳回许某的诉讼请求或者发回重审；3.上诉费由许某承担。事实和理由：1.原审法院将上诉人列为本案当事人属于错列主体。通过原审法院所举的证据来看，案涉合同的相对方为许某和舒兰市鸿盛牧业有限责任公司，而不是王某1和许某。王某1作为舒兰市鸿盛牧业有限责任公司法定代表人是代表公司履行职务，并且许某所承建的彩钢房也用于牧业公司养殖经营，在2016年10月2日许某与舒兰市鸿盛牧业有限责任公司签订的合同书中备注部分约定的还款期限等也是牧业公司盖章。所有的本案所依据的工程款纠纷事宜均是基于许某与舒兰市鸿盛牧业有限责任公司签订的合同书履行问题发生的。即便是王某1最后出具了欠据那么也是依据合同产生的，属于代表公司履行职务，在舒兰市鸿盛牧业有限责任公司虽然王某1为法定代表人，但是王某1人持有公司60%股权，高司持有公司40%股权，也就是说舒兰市鸿盛牧业有限责任公司不是王某1100%持股，王某1所出具的欠据没有和另一个股东协商。所以原审中许某将王某1列为本案当事人，并承担责任没有事实依据和法律依据。2.舒兰市鸿盛牧业有限责任公司与许某签订合同书，但是由于许某所承建的彩钢房质量不合格，存在彩钢瓦迸漆，破损严重，现在基本所有的彩钢瓦漆面全部迸漆，露出了铁皮，由于长时间的风吹日晒，现在铁皮已经被氧化，彩钢瓦已经失去了防水功能。许某提供的产品质量不合格。许某辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应驳回王某1的上诉请求。因合同具有相对性，王某1与许某签订的合同，双方应全面履行合同义务，许某进行建筑施工竣工后经王某1验收合格，并出具欠条，王某1主张许某签订的合同的相对方为舒兰市鸿盛牧业有限责任公司，应对该事实提供相应的证据，王某1对该事实没有提供相应证据应承担相应的举证不能责任，2016年7月19日王某1对许某竣工完成的工程进行了验收，出具了验收合格单，在许某多次要求王某1给付工程款至许某起诉时王某1均未对工程质量提出异议，本案中王某1主张许某提供的产品质量不合格，不应得到支持，也不构成拒绝给付工程款的理由。许某向一审法院起诉请求：判令王某1立即给付欠款137,345元，并自2016年9月21日起至该欠款全部付清时止，按年利率24％给付利息。一审法院认定事实：2016年6月25日，原、被告双方签订了活动房销售合同书，双方约定：工程施工面积约1000平方米，每平方米价格120元，按实际面积结算。材料要求盖板0.4厚红色彩瓦10公斤，下面PVC膜，架子采用4×6方管镀锌，上下采用4×8镀锌方管，工程总造价约120,000元，合同签订后甲方（指原告）应在2016年6月28日向乙方支付20,000元，活动板房安装完，甲方验收后当天内应向乙方支付尾款，计100,000元。同时，原告在合同尾页签署备注：甲方在合同范围外另加5000元整给乙方，甲方在施工完50天结清所有款项。合同签订后，原告垫资进行了施工。2016年7月19日双方签署验收单，验收单载明鸿盛牧业有限公司四座猪舍已完工，经双方验收（合格）。2016年7月20日，被告给原告出具欠条一枚，载明本人王立成欠许某人民币137,345元，欠款事由：由于许某承包王立成（王红兵）亮甲山杨房村三社猪舍翻新彩钢上盖工程的工程款及塑钢窗材料款等，工程均已验收合格，仍未付工程款，故立此为据。欠款明细：1．彩钢房盖款100,845元、塑钢窗材料款31,500元、食宿补贴5000元，合计137,345元。欠款人王立成承诺此欠款在2016年9月20日前还清，如逾期未还清所有欠款，将按欠款总额的1％以日计算付违约金。2016年10月2日，原、被告双方再次签订活动房销售合同书，约定：工程施工面积约1750平方米，每平方米价格130元，按实际面积结算。材料要求盖板采用0.4厚红色彩瓦10公斤，下面PVC膜，架子采用4×6方管镀锌，上下立采用4×8镀锌方管，塑钢窗采用热合普通双玻璃，工程总造价约260,000元，乙方垫付施工，甲方在2016年12月30日前结清。该合同所载塑钢窗工程在第一份合同施工期间已经完成，彩钢房翻盖工程因被告未能如期给付前期施工欠款，原告没有施工。一审法院认为，原、被告双方首次签订活动房销售合同书，原告依约履行了安装义务，并经双方验收合格，被告即应按照双方的约定履行给付义务，逾期被告未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及塑钢窗材料款的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告按年利率24％支付所欠工程款利息，因双方在合同中约定逾期给付欠款将按欠款总额的1％以日计算付违约金违反法律规定，一审法院将予以调整。庭审中，被告主张原告已完成的工程质量存在问题，并提供现场照片，因现场照片无法确认工程是否存在质量问题，故对被告该抗辩理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告许某工程尾欠款137345元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月21日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，王某1向本院提举舒兰市鸿盛牧业有限责任公司营业执照复印件一份，许某承建的彩钢房照片两张。本院对营业执照的真实性予以采信，照片不能证明王某1要证明的问题，本院不予采信。本院认定舒兰市鸿盛牧业有限责任公司股东为两人，王某1出资比例为60%，高司出资比例为40%，王某1为该公司法定代表人。其他事实本院认定与一审一致。本院认为，案涉两份彩钢活动板房合同书落款处均表述为甲方代表人“王立成”并加盖舒兰市鸿盛牧业有限责任公司公章。两份合同标的物彩钢活动板房均为舒兰市鸿盛牧业有限责任公司养殖用房，因此应当认定舒兰市鸿盛牧业有限责任公司为合同当事人与许某签订建设工程施工合同。王某1于2016年7月20日向许某出具欠条欠款事由为“由于许某承包王立成（王红兵）亮甲山乡杨房村三社猪舍翻新彩钢上盖工程的工程款及塑钢窗材料款等”故王某1出具欠条的行为应当认定为其代表公司的职务行为。基于以上，王某1本人不应作为支付欠款主体承担还款责任，一审判决王某1承担还款责任不当，应予以纠正。综上所述，王某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3199号民事判决；二、驳回许某的诉讼请求。二审案件受理费3583元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十二日书记员  田乃合
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2609号原告：上海隽通置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧宜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史知朋，男，1979年5月10日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海隽通置业有限公司与被告史知朋商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。2020年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海隽通置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海隽通置业有限公司负担(已付)。审判员  亓继芳二〇二〇年四月二日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终359号 上诉人（原审被告）：杨慧琴，女，1968年4月4日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。 上诉人（原审被告）暨上诉人杨慧琴的委托诉讼代理人：路永军（杨慧琴丈夫），男，1977年6月1日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市经济开发区。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨立琴，女，1972年5月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，住宁夏彭阳县。 上诉人杨慧琴、路永军因与被上诉人杨立琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。路永军、杨慧琴上诉称杨立琴、刘鹏万和彭阳县和庆投资有限公司均为职业放贷人，其是借彭阳县和庆投资有限公司的借款，因该公司注销，经协商将债权人变更为杨立琴，重新出具了借据，并约定之后再不承担利息。借据上的“月息1500元”系杨立琴添加，其不应承担利息，且因借款合同无效，杨立琴应返还收取的利息和罚息41000元。路永军、杨慧琴针对其上诉主张，提供了微信支付交易明细证明、中国建设银行固原分行个人活期账户交易明细、中国建设银行储蓄卡复印件、彭阳县和庆投资有限公司企业信息打印件等证据，一审在重审时应进一步审查杨立琴出借资金的来源，以及与刘鹏万及彭阳县和庆投资有限公司之间的关系，是否属于职业放贷人或关联关系人,路永军、杨慧琴已付款数额等案件事实，准确适用法律，依法裁判。 综上所述，因二审出现新证据，致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初2173号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区彭阳县人民法院重审。 上诉人路永军、杨慧琴二审预交的案件受理费1510元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孔德颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之十申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更320号罪犯排日代·阿卜杜，女，1986年8月29日出生，维吾尔族，新疆哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）哈中刑终字第00146号刑事判决，认定排日代·阿卜杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29276.5元（已赔付30000元）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑九个月，现刑期止日为2026年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯排日代·阿卜杜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯排日代·阿卜杜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯排日代·阿卜杜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年3月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯排日代·阿卜杜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯排日代·阿卜杜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8427号 成都瑞佳商务服务有限公司与李韬汽车租赁合同纠纷一案，被执行人李韬已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初616号原告：陈小军，男，1980年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。原告：肖英英，女，1983年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省临武县，现住湖南省临武县。被告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。法定代表人：李伟力，该公司执行董事。原告陈小军、肖英英与被告临武县华鑫房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小军、肖英英向临武县人民法院提起诉讼后，临武县人民法院经审查，申请郴州市中级人民法院将本案指定其他法院审理。郴州市中级人民法院做出（2019）湘10民辖67号民事裁定书，裁定本案由嘉禾县人民法院审理。本院于2020年4月20日立案，原告陈小军、肖英英于2020年4月20日向本院提出撤回对临武县华鑫房地产开发公司起诉的申请。本院认为，陈小军、肖英英以不想因为本案影响其日常的生活，徒增诉累为由，向本院自愿撤回对临武县华鑫房地产开发公司的诉讼请求，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小军、肖英英撤诉。案件受理费268元，经本院院长审批予以免交。审判员  邓洋清二〇二〇年四月二十日法官助理邓娜书记员邓娜