wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4653号原告：许进元，男，汉族，1982年8月28日出生，住临洮县。原告：夏世红，男，汉族，1985年1月17日出生，住临洮县。原告：郭旭宏，男，汉族，1982年7月7日出生，住渭源县。三原告委托诉讼代理人：秦亚斌，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：魏豆换，男，汉族，1988年8月15日出生，住临洮县。被告：马小琴，女，汉族，1979年1月4日出生，住临洮县。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称临洮县建筑直属公司）。法定代表人：李靖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少珍，该公司办公室主任。被告：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称甘肃华成建筑公司）。法定代表人：范效彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴耀宗，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张建茹，该公司法务。原告许进元、夏世红、郭旭宏与被告魏豆换、马小琴、临洮县建筑直属公司、甘肃华成建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许进元、夏世红及三原告委托诉讼代理人秦亚斌，被告马小琴，被告临洮县建筑直属公司委托诉讼代理人李少珍、甘肃华成建筑公司委托诉讼代理人裴耀宗与张建茹均到庭参加了诉讼，被告魏豆换经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许进元、夏世红、郭旭宏向本院提出诉讼请求：1、判决魏豆换、马小琴立即支付许进元劳务费7790元、夏世红劳务费6175元、郭旭宏劳务费8910元；2、判决临洮县建筑直属公司、甘肃华成建筑公司承担连带责任。事实和理由：2017年甘肃华成建筑公司承包了康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼内保温、涂料工程后转包给临洮县建筑直属公司。临洮县建筑直属公司承包后再次将该工程转包给没有施工资质的魏豆换施工。2017年7月魏豆换雇佣许进元、夏世红、郭旭宏从事该工程室内粉刷工作，指定由马小琴负责计算工时考勤工作。经双方结算魏豆换拖欠许进元劳务费7790元、夏世红劳务费6175元、郭旭宏劳务费8910元。魏豆换未答辩。马小琴辨称：马小琴系魏豆换雇佣负责工地记录工时考勤的工人，马小琴与许进元、夏世红、郭旭宏之间不存在雇佣关系，不同意支付许进元、夏世红、郭旭宏劳务费。临洮县建筑直属公司辨称：许进元、夏世红、郭旭宏与临洮县建筑直属公司无合同关系。魏豆换未到庭，无法确认许进元、夏世红、郭旭宏是否在康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼工地务工。甘肃华成建筑公司将工程款支付后，临洮县建筑直属公司将全部工程款已支付魏豆换。许进元、夏世红、郭旭宏请求的劳务费应由魏豆换支付，临洮县建筑直属公司不承担付款责任。甘肃华成建筑公司辨称：许进元、夏世红、郭旭宏与甘肃华成建筑公司之间不存在合同关系，甘肃华成建筑公司已付清临洮县建筑直属公司工程款，要求驳回许进元、夏世红、郭旭宏的诉讼请求。许进元、夏世红、郭旭宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：许进元欠条1张、工资表复印件1份。马小琴认为拖欠许进元劳务费7790元、夏世红劳务费6175元属实，拖欠郭旭宏工资不属实，其记录的工资表记载工单上拖欠郭旭宏劳务费为2610元。临洮县建筑直属公司有异议，甘肃华成建筑公司对上述证据不予质证。马小琴向法庭提交证据：（2019）甘1124民初893号民事判决书复印件1份、（2019）甘11民终1205号民事判决书复印件1份、工资单说明书1份。临洮县建筑直属公司、甘肃华成建筑公司对说明书有异议，对马小琴提供的其余证据无异议。临洮县建筑直属公司向法庭提交的证据：支付魏豆换工程款的会计凭证复印件3份。许进元、夏世红、郭旭宏、马小琴及甘肃华成建筑公司均有异议，认为临洮县建筑直属公司提交的证据不能证明其主张成立。甘肃华成建筑公司向法庭提交的证据：建筑工程专业分包合同复印件1份、甘肃华成建筑公司劳务费结算书复印件1份、临洮县建筑直属公司收据复印件1张、发票复印件1张。许进元、夏世红、郭旭宏、马小琴、临洮县建筑直属公司均无异议。魏豆换未到庭，视为其放弃证据质证权。本院认为许进元提供的欠条、马小琴向法庭提交的证据及甘肃华成建筑公司提交的证据来源合法，形式有效，能够证明本案事实，故予以认定，临洮县建筑直属公司向法庭提交的证据不能相互印证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘肃华成建筑公司中标承建康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼建设工程后，2017年6月23日，甘肃华成建筑公司与临洮县建筑直属公司签订了《建筑工程专业分包合同》，分包内容为：康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼涂料工程，总工期从2017年7月10日开始至2017年8月30日止。魏豆换代表临洮县建筑直属公司在该合同上签名捺印，魏豆换为施工现场涂料工程负责人。当天魏豆换还代表临洮县建筑直属公司与甘肃华成建筑公司签订了《专业分包安全协议》和《工程承包廉政保证书》。2017年7月19日，临洮县建筑直属公司向甘肃华成建筑公司出具了《授权委托书》，委托魏豆换为其公司的代理人，并授权魏豆换以其公司名义签署、澄清、递交、修改康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼内墙保温、涂料（项目名称）施工合同的签订、施工过程的负责、验收及工程结算。合同签订后，魏豆换即雇佣许进元、夏世红、郭旭宏进行施工，并指定马小琴对工地工人的工时进行考勤记录，同时约定了许进元、夏世红、郭旭宏每个工时的劳务费标准。工程完成后，马小琴对许进元、夏世红、郭旭宏的工时及人工费进行了统计，做出人工工资单，其中许进元劳务费7790元、夏世红劳务费6175元、郭旭宏劳务费2610元。本院认为，合法的债务应当清偿。本案魏豆换作为临洮县建筑直属公司的授权委托人和施工现场负责人，雇佣许进元、夏世红、郭旭宏在甘肃华成建筑公司承建的康乐县环城北路棚户区改造项目A区4号楼建设工程中从事涂料粉刷工作，并指定马小琴对许进元、夏世红、郭旭宏的工时、务工情况进行考勤记录。工程结束后，魏豆换与临洮县建筑直属公司应立即支付务工人员劳务费，故许进元、夏世红、郭旭宏要求支付劳务费的合理请求应予支持。按现有已认定的证据，结合当事人陈述确定拖欠许进元劳务费为7790元、夏世红劳务费为6175元、郭旭宏劳务费为2610元。临洮县建筑直属公司的辩解意见，证据不足，不予采信。因甘肃华成建筑公司将工程发包给具备资质的临洮县建筑直属公司，且有证据证明甘肃华成建筑公司已付清临洮县建筑直属公司工程款206182元，不存在欠付工程款的情形，故甘肃华成建筑公司不承担连带支付许进元、夏世红、郭旭宏劳务费的责任。马小琴系工地魏豆换指定记工考勤人员，与许进元、夏世红、郭旭宏之间不存在雇佣关系，故马小琴不承担支付劳务费的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、魏豆换于本判决发生法律效力后十日内支付许进元劳务费7790元、夏世红劳务费6175元、郭旭宏劳务费2610元；二、临洮县建筑工程总公司直属公司对上述劳务费承担连带付款责任；三、驳回许进元、夏世红、郭旭宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由魏豆换、临洮县建筑工程总公司直属公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康永鑫人民陪审员  赵迎晨人民陪审员  马莉红二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵瑞婷
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢38号申请执行人：陈雪松，男，1980年9月28日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：蔡伟，男，1970年9月22日生，住靖江市申请执行人陈雪松与被执行人蔡伟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2015）泰靖园民初字第729号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蔡伟于判决生效后十日内归还陈雪松借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由蔡伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月13日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年2月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年四月十三日书记员  陈 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初85号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人胡宣，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省青田县。因本案于2018年12月11日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2019年12月16日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 辩护人王超，浙江天程律师事务所律师。 被告人林清，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住福建省福安市。2018年12月19日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2019年12月16日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 辩护人顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人郦凯俊，男，1991年8月23日出生，汉族，中专文化，江苏省速宁轮胎有限公司员工，住江苏省丹阳市。2018年12月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2019年12月16日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 辩护人贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告人樊优伟，女，1987年4月3日出生，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省缙云县。2018年12月12日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审，2019年12月16日由嘉兴市南湖区人民检察院决定取保候审。 辩护人汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人王超、顾晓红、贾佳、汪俊晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，建议判处被告人胡宣拘役3个月，适用缓刑，并处罚金4000元；被告人林清拘役1个月，适用缓刑，并处罚金1000元；被告人郦凯俊有期徒刑10个月，适用缓刑，并处罚金9000元；被告人樊优伟拘役1个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人胡宣对指控的事实无异议。辩护人的辩称，被告人胡宣主观恶性不深，社会危害不大，系初犯、偶犯，本案属于非暴力犯罪，被告人胡宣自愿认罪认罚，综上，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人林清对指控的事实无异议。辩护人的辩称，本案事实清楚，被告人林清系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，综上，请求对被告人林清从轻处罚并适用缓刑。 被告人郦凯俊对指控的事实无异议。辩护人的辩称，被告人郦凯俊犯罪情节轻，只在朋友圈贩卖，未向公众发而，被告人郦凯俊系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，综上，请求对被告人郦凯俊从轻处罚并适用缓刑。 被告人樊优伟对指控的事实无异议。辩护人的辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻处罚的情节：被告人樊优伟贩卖时间短，数额不大，仅在微信好友间交易，未公开售卖，参与程度低，主观恶性小，社会危害性小，被告人樊优伟系初犯，自愿认罪认罚，综上，请求对被告人樊优伟宽大处理。 经审理查明： 2017年7月以来，陈某2、周某、郭新涯（均已判决）以营利为目的，经预谋合伙制作一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，后该平台创立后先后命名为“小强魔盒”、“V客”、“URBOX”,“MAX”，“GREEN”，“ROSE”，“color”等。陈某2、周某通过在全国范围内招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内进行传播。 被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟明知该手机APP平台内存储大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买该平台卡密后，通过微信加价贩卖给他人，从中牟利。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月份至案发，被告人胡宣采用上述手段共贩卖该平台月卡300多张，季卡30多张，牟利4000多元。 2、2017年12月份至案发，被告人林清采用上述手段共贩卖该平台月卡20多张，牟利400多元。 3、2018年3月份至案发，被告人郦凯俊采用上述手段共贩卖该平台月卡800多张，季卡10多张，牟利9000多元。 4、2018年5月份至案发，被告人樊优伟采用上述手段共贩卖该平台月卡70张，牟利1000多元。 2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对MAX软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经过鉴定，有183段视频属于淫秽视频；2018年5月1日至5月23日，民警使用手机屏幕录制的方式对GREEN软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制168段视频文件，经过鉴定，168段视频均属于淫秽视频；5月27日至7月11日，民警使用手机屏幕录制的方式对ROSE软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制122段视频文件，经过鉴定，有121段视频属于淫秽视频。 案发后，公安机关扣押被告人胡宣苹果手机1部、林清华为手机1部、郦凯俊OPPO手机1部、樊优伟苹果手机1部。 被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟均自愿认罪认罚并签字具结。 以上事实，有经庭审质证的被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟的供述，证人方某、马某、张某、陈某1的证言，证人提供的微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录及清单，电子数据检查笔录，视听资料制作说明，淫秽物品审查鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，违法犯罪经历查询，户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟以牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟均具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人胡宣、林清、郦凯俊、樊优伟适用缓刑。公诉机关量刑意见适用，予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡宣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人林清犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人郦凯俊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人樊优伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 五、在案扣押的作案工具手机4部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵珍燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执25号吴岩：李长军、郑治、张超：本院执行的吴岩与李长军、郑治、张超民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11123号 原告：丁瑞云，女，1962年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李朝忠，男，1951年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 本院在审理原告丁瑞云诉被告李朝忠民间借贷纠纷一案中,原告丁瑞云于2020年4月17日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告李朝忠的起诉。 本院认为：原告丁瑞云向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁瑞云撤回对被告李朝忠的起诉。 案件受理费25元，由原告丁瑞云承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱思远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4071号 上诉人（原审原告）：宋娜，女，1988年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）：王顺，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：赵强，男，1970年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：邢琦，女，1975年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人宋娜因与被上诉人王顺、赵强、邢琦民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宋娜向一审法院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：宋娜与王顺是借贷，宋娜与赵强、邢琦是担保关系，王顺涉嫌犯罪与赵强、邢琦是否承担保证责任应审理。 王顺、赵强、邢琦未答辩。 宋娜向本院提出诉讼请求：1、王顺、赵强、邢琦连带偿还宋娜人民币40万元及利息；2、王顺、赵强、邢琦连带承担宋娜律师费25000元；3、诉讼费用由王顺、赵强、邢琦承担。 原审步法院经审查认为，赵强、邢琦分别向青岛市公安局市北分局水清沟派出所报案，举报王顺涉嫌诈骗。2019年8月6日，青岛市公安局市北分局出具《立案告知书》，通知赵强、邢琦，对于王顺诈骗一案，决定立案侦查。 因公安机关已就王顺涉嫌诈骗一案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回宋娜的起诉。案件受理费7675元，保全费2520元，待本裁定生效后退还宋娜。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，宋娜诉讼请求为三被上诉人承担连带还款责任。赵强、邢琦就涉案事实向公安机关举报王顺涉嫌诈骗，现公安机关立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回宋娜起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  翟国媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2748号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周晓斌，男，1971年10月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人周晓斌合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11939号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11939号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执128号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地为江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 被执行人：南城金算盘投资有限公司，住所地为江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑，统一社会信用代码：91361021343250642F。 被执行人：吴智伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住所地为南城县， 被执行人：吴丽海，女，1989年10月26日出生，汉族，住所地为南城县， 中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与被执行人南城金算盘投资有限公司、吴智伟、吴丽海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月8日冻结了南城金算盘投资有限公司、吴智伟、吴丽海的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南城金算盘投资有限公司、吴智伟、吴丽海银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 严如黛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18号原告：郑州罗曼斯教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南三路乐尚天地生活广场四楼行风学习园区。法定代表人：李艳娜，执行董事。委托代理人：郭强，该公司员工。被告：周艺航，女，汉族，1997年11月7日出生，住河南省荥阳市。原告郑州罗曼斯教育科技有限公司（以下简称罗曼斯公司）与被告周艺航劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗曼斯公司法定代表人李艳娜及其委托代理人郭强，被告周艺航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗曼斯公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告在劳动仲裁中提出并获得劳动仲裁委裁决支持的双倍工资3396.06元，9月份5天生活费459.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决事实不清，证据不足，应予以驳回。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：劳动合同、员工守则、实习协议合同等。被告周艺航辩称，其于2019年6月22日入职罗曼斯公司，入职时已正式毕业，并已拿到毕业证。入职后，原告未以签订合同为前提，让其提供教师资格证。且招聘时未说过没有教师资格证不能入职。没有提供教师资格证不能成为推拖不与其签订合同的理由。针对其辩称意见，周艺航向本院提交证据有毕业证书复印件、BOSS直聘截图、微信聊天记录、郭雅真证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月22日，被告周艺航入职原告公司，从事吉他教师工作，每月底薪1800元、每日餐补10元，双方未签订书面劳动合同。2019年9月17日，被告周艺航自原告处离职。2019年9月，周艺航出勤5天工资459.1元未发放。2019年7月22日至2019年9月17日工资差额3396.06元。2019年11月4日，被告周艺航向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付：（1）2019年9月1日至9月17日工资1260元；（2）向其支付未签订劳动合同双倍工资差额3310元。2019年12月5日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]221号仲裁裁决书，裁决：1.原告罗曼斯公司向被告周艺航支付2019年9月1日至9月17日工资459.1元、未签订劳动合同二倍工资差额3396.06元，共计3855.16元。2020年1月3日，原告罗曼斯公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年9月份工资459.1元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告因未与被告订立书面劳动合同应向其支付二倍工资差额3396.06元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郑州罗曼斯教育科技有限公司于本判决生效后十日内向被告周艺航支付2019年9月工资459.1元、未签订劳动合同二倍工资差额3396.06元，以上共计3855.16元。二、驳回原告郑州罗曼斯教育科技有限公司的诉讼请求。如果原告郑州罗曼斯教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州罗曼斯教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  姚小华
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1089号 上诉人（原审被告）：高洪春，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龚亚伟，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：何凤兴，男，1941年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：王兰英，女，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：何茹茹，女，2002年10月30日出生，汉族，安徽省涡阳县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 原审被告：邓非，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审被告：涡阳县莱普帝期厨具销售中心，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段。 经营者：龚亚龙。 上诉人高洪春、龚亚伟因与被上诉人何凤兴、王兰英、何茹茹，原审被告邓非、涡阳县莱普帝期厨具销售中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5892号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人高洪春与被上诉人何凤兴、王兰英、何茹茹自愿达成如下协议： 一、高洪春于2020年4月27日前一次性支付何凤兴、王兰英、何茹茹各项损失共计65000元，该款直接打入何茹茹中国工商银行账户中,账号为62×××47。如未按期履行，则双方自愿按涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5892号民事判决执行； 二、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由龚亚伟负担600元，何凤兴、王兰英、何茹茹负担1800元；二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由龚亚伟负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴瑞
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复29号复议申请人（被执行人）：单士军，男，1964年5月26日出生，住泗阳县。申请执行人：单士亮，男，1974年11月5日出生，住泗阳县。复议申请人单士军不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2019）苏1323执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年3月20立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泗阳法院经审理查明，单士亮与单士军建筑设备租赁合同纠纷一案，2015年3月20日，泗阳法院作出（2015）泗民初字第0156号民事判决，判决：一、单士军于本判决生效后十日内支付单士亮租金106067元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月15日起至本判决生效后十日内止）；二、驳回单士亮的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1630元，由单士亮负担330元，单士军负担1300元。根据单士亮的申请，泗阳法院于2015年5月14日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第01149号。在执行过程中，泗阳法院于2016年2月29日作出（2015）泗执字第01149号执行裁定,裁定：冻结被执行人单士军银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。2018年3月29日，泗阳法院作出（2015）泗执字第01149号执行裁定，裁定：冻结被执行人单士军房屋拆迁补偿款150000元。单士军不服上述执行行为向泗阳法院提出异议称，因案外人范明标欠其钱，而丰茂建设工程有限公司（以下简称丰茂公司）又欠范明标工程款，2016年1月11日，单士军和单士亮、范明标达成债权转让协议，约定范明标将丰茂公司欠自己的83000元工程款转让给单士亮，由范明标出具83000元的收条给单士亮，单士亮拿着该收条到丰茂公司要钱，丰茂公司认可这个收据并表示以一半现金一半给酒的方式结清，单士亮不同意，回来后没和单士军讲钱没要到，也没有退回收条。单士军认为自己通过债权转让的方式已经还给单士亮83000元，法院冻结异议人拆迁款150000元属于超标的保全，请求法院撤销（2015）泗执字第01149号执行裁定书和协助执行通知书，解除冻结单士军拆迁补偿款150000元。泗阳法院认为,债权转让是指合同债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。单士军主张通过债权转让的方式已经还给单士亮83000元，为证明该主张，单士军向泗阳法院提交范明标出具的收条，该收条系范明标出具的收到丰茂公司工程款83000元，不是单士军本人对范明标享有的债权，不构成债权转让，依据范明标出具的收条不能抵偿单士军对单士亮的部分债务，单士军请求法院中止对150000元拆迁款的执行，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回单士军的异议申请。单士军不服上述裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误。因范明标欠单士军工程款，而丰茂公司欠范明标工程款，经多方协商，范明标将丰茂公司欠其的83000元通过单士军转让给单士亮。单士亮于2016年1月11日接受了债权转让，并向单士军出具了收条。单士亮于2016年春节向丰茂公司索要该83000元，丰茂公司也认可范明标出具的收条。数年过去，单士亮没有向单士军说明没有要到该笔钱，也没有退还收条给单士军，应当认定2016年1月11日已经消灭了单士军的83000元债务。单士亮接受范明标的83000元工程款收条的债权转让虽然没出具形式上的债权转让通知书，但不影响债权转让的成立。请求：依法撤销（2020）苏1323执异19号执行裁定、（2015）泗执字第01149号执行裁定及协助执行通知书，解除单士军被冻结的150000元拆迁款。本院复议审查查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案是被执行人单士军在单士亮与其之间的生效判决发生法律效力之后,单士军以新发生的实体事由主张冲抵生效判决确认的单士军应承担的债务部分数额,对此,单士军应承担举证责任。单士军主张其与单士亮、范明标及丰茂公司之间存在债权转让行为，单士军将其对范明标的债权及范明标对丰茂公司的债权共83000元转让给了单士亮，对于上述主张，单士军未能提供单士亮与单士军及范明标之间达成债权转让一致意思表示的充分证据，亦未提供丰茂公司认可单士军主张的上述连环债权转让行为的证据或丰茂公司已经向单士亮实际支付了该笔款项的证据。因此，单士军有关案涉83000元债权已经转让给单士亮的主张依据不足，不予认定，进而单士军有关以案涉83000债权冲抵单士亮与其之间被生效判决确认的部分债务的主张，亦依据不足，不予支持。对于单士亮在署名范明标的83000元收条上签名确认收到该收条的行为性质的认定问题，本院认为，即使上述收条签名均属实，该收条本身并不是合法有效的债权凭证，单士亮接受该收条，也只能说明单士亮曾意图持该收条去收取款项，并不是以债权受让人的名义去主张权利，亦不能证明单士亮收到该收条时就同意以此收条金额冲抵单士军欠款，更不能凭此收条证明单士亮与丰茂公司之间已经建立了83000元债权债务关系或单士亮已经实际收到了丰茂公司83000元款项。综上，复议申请人单士军的复议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回单士军的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年四月十七日书记员  朱子俊
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初340号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张环环，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：王树平，男，汉族，1982年2月28日出生，住江西省上饶市铅山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王树平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费2544元，减半收取为1272元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 员 任志华二〇二〇年四月二十二日代书记员 郭 燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初567号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司），住所地：安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 被告:孟影，女，1976年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告汉嘉物业公司与被告孟影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花、姜世忠到庭参加诉讼。被告孟影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费10579元，欠费时间段（2015年1月1日至2019年10月15日）逾期交纳违约金以法院判决为准，合计：10579元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2012年1月12日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的半岛1号小区高层5栋701室提供物业管理服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日，被告共欠物业服务费10579元。原告多次要求被告履行缴费义务，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 孟影未作答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。被告孟影系安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路半岛一号小区高层5栋701室的业主，房屋建筑面积为127.76平方米。2012年1月12日原被告双方签订书面的前期物业管理服务协议，协议约定，原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理服务费为每建筑平方米1.44元，若逾期缴纳，应自逾期之日起按日百分之三加收违约金。同时协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、违约责任等亦进行了约定。协议签订后，被告缴纳物业管理费至2014年12月31日，之后未再缴纳。原被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告汉嘉物业公司作为半岛一号小区的物业管理方，按照协议的内容提供了物业管理服务，虽在履行协议过程中存在瑕疵，但该瑕疵不足以成为被告拒不缴纳物业费的理由。另外，被告孟影未在传票规定的时间到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，故其应当按约缴纳相应的物业管理服务费。鉴于汉嘉物业公司在履行协议过程中存在瑕疵，对原告诉请的物业管理服务费本院部分予以支持。经本院核算，被告孟影应当缴纳2015年1月1日至2019年10月15日物业管理服务费计8389元（127.76㎡×1.44元/㎡／月×57个月×80%=8389元）。协议中关于违约金的标准约定过高，不符合法律规定，且汉嘉物业公司的物业服务尚存瑕疵，故对其主张的违约金依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、孟影于本判决生效之日起三日内一次性支付合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费8389元。 二、驳回合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担7元，被告孟影负担25元。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款(注明案号)，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十二日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢442号二 申请执行人：张元春，男，生于1979年，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈永和，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张梅，女，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张元春与陈永和、张梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）川巴蜀北证字第2676号公证债权文书及（2015）川巴蜀北证字第6537号执行证书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，通过司法拍卖网络平台对被执行人陈永和、张梅所有的位于巴中市巴州区［权证号：监证0008367、监证0008368；建筑面积：78.61平方米］住房一套进行二次公开拍卖后，以273356元价格流拍。申请执行人张元春与被执行人陈永和、张梅自愿达成房屋抵偿协议。该房款抵偿申请人的借款本息200000元（其余申请执行的费用张元春自愿放弃），扣减执行费2900元、被执行人应承担的房屋产权过户费用2733元，余下的67723元由申请人张元春支付给被执行人陈永和、张梅。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十五日 书记员  何琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初670号   原告：候月超，男，汉族，1992年7月6出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张旭龙，男，汉族，1994年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告候月超与被告张旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告候月超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告候月超撤诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   马 蓉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初272号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，系公司员工。 被告：张元琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山永盛物业服务有限公司诉被告张元琼物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1748号申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路南。统一社会信用代码：91370500071339351C。法定代表人：崔新海，董事长。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，山东山尔铝业有限公司董事长兼总经理，现住东营市东营区。被执行人：**，女，汉族，1982年6月27日出生，现住东营市垦利区。被执行人：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口以东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，董事长。被执行人：山东胜众门窗有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口路口以东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：王迎春，总经理。被执行人：王迎春，女，汉族，1977年11月10日出生，现住东营市东营区。被执行人：何姗姗，女，汉族，1984年6月18日出生，现住垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人薛建伟名下位于垦利区广兴路269号21幢x单元xxx室不动产一处。二、轮候查封被执行人**名下位于垦利区中兴路40号x幢x单元xxxx室【权证号：房权证垦房字第××号】、垦利区广兴路269号幢x单元xxx室不动产二处。三、轮候查封被执行人何珊珊名下位于垦利区明德路2号x幢x单元xxx室【权证号：房权证垦房字第××号】、垦利区胜利路xx1号x幢x单元xxx室不动产二处。四、轮候查封被执行人山东山尔铝业有限公司名下位于垦利区开发区经六路以东、纬六路以北国有土地使用权【权证号：垦国用（2011）第244号】、垦利区纬六路1号4幢7幢9幢10幢12幢（房权证垦房字第××号】、垦利区纬六路1号2幢11幢【房权证垦房字第××号】、垦利区纬六路1号13幢【房权证垦房字第××号】、垦利区泰兴路11号3幢【房权证垦房字第××号】不动产。五、轮候查封被执行人山东胜众门窗有限公司名下位于永安镇西纬二路以东【垦国用（2013）第xxx号】、永安镇西纬二路2号1幢、2幢【垦房字第xxxx】、永安镇西纬二路2号3幢、4幢、5幢、6幢【垦房字第xxxx】不动产三处。上述不动产查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十七日书记员  王佳龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执456号被执行人：许其锋，男，汉族，1995年6月18日出生，住福建省南平市政和县。许其锋财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告许其锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月28日对被执行人王海舟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年2月28日、2020年4月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产（其个人银行账户存款被本院收缴违法所得一案冻结，本案为轮后冻结）；3.于2020年4月1日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.委托被执行人所在地人民法院（福建省政和县人民法院）依法查询了被执行人所在地不动产登记中心的被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年3月4日对被执行人许其锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十七日书记员  刘子豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢92号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山金诚彩印包装有限公司。住所地：象山县东陈乡姆龙洞山脚4S汽车城西首。 法定代表人：李亦茂，该公司经理。 被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：郑秀玉，女，1970年11月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉向申请执行人象山县农村信用合作联社支付816916.34元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉尚应履行执行款816916.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金诚彩印包装有限公司的法定代表人、李亦茂、郑秀玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金诚彩印包装有限公司、李亦茂、郑秀玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢92号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1178号原告：唐晏敏，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住东港市。被告：东港市北井子镇范山村村民委员会，住所地东港市北井子镇。法定代表人：徐维东，村委会主任。原告唐晏敏与被告东港市北井子镇范山村村民委员会（以下简称范山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晏敏到庭参加了诉讼。被告范山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金10000元，并自借款之日（2000年1月1日）起至该款给付之日止按年利率12%支付利息。事实与理由：2000年1月1日，被告以村建设为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具收款收据一份，约定月利息1分。该借款被告至今未给付，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年1月1日，被告以村建设缺少资金为由向原告借款10000元，双方约定月利息1分。原告于借款当日以现金方式将涉案款项交付给被告，被告为原告出具了《专用收款收据》一份。涉案借款经原告多次索要后，被告至今未偿还原告借款本息分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间成立借款合同关系并合法有效。被告至今未返还原告借款本金10000元及支付相应利息属于违约行为，依法应向原告承担继续履行的违约责任。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东港市北井子镇范山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告唐晏敏借款本金10000元，并自2000年1月1日始至该款给付之日止按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月七日书记员  金照岩
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执245号申请执行人：黄迟，男，1974年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。黄迟与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0613号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1016号 刘翠英、张垒： 本院执行的刘翠英申请张垒机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初545号原告：宋代宏，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋代宏与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋代宏于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋代宏撤回起诉。案件受理费210元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵巧悦
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初302号原告：刘君梅，女，汉族，1975年4月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。法定代表人：王亚丽，系该公司经理。原告刘君梅诉被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘君梅于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘君梅撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君梅撤回起诉。案件受理费201元系减半收取，由原告刘君梅负担。审判员  张永伟二〇二〇年四月十日书记员  林荣亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1046号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人周文春，男，生于1989年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人周文春物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4590号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11635号 被执行人:张红英，女，1966年2月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张红英犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初838号刑事判决书已经发生法律力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金人民币20万元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张红英名下无较大额银行存款或有价证券，也未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年4月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张红英暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11635号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执613号申请执行人汪某，男，1971年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人康某，女，1972年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人孙某，男，1969年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请人汪某、康某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5878号民事判决书已发生法律效力，权利人汪某、康某于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。2020年4月15日,本院依法扣划被执行人账户存款26593.98元（含执行费299元）。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5878号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5878号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十二日书记员 刘加生
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初257号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈灯品，男，1984年12月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因介绍卖淫于2014年12月24日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因介绍卖淫于2015年1月3日被平阳县公安局决定行政拘留五日；因介绍卖淫于2015年1月23日被平阳县公安局决定行政拘留五日。因本案以涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈定杯，浙江方来律师事务所律师。 被告人杜纪省，男，1982年11月10日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因本案以涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人陈灯品、杜纪省犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈灯品、杜纪省，辩护人陈定杯、陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月开始，被告人陈灯品、杜纪省经预谋，在平阳县设置卖淫窝点。同年11月20日晚，被告人陈灯品、杜纪省容留、介绍失足妇女孙某在昆阳镇“××”××室向某某某卖淫，容留、介绍失足妇女张某1在昆阳镇“××”××室向××某乙、金某卖淫，容留、介绍失足妇女蔡某在鳌江镇“××”××室向潘某卖淫。 在本院审理过程中，被告人陈灯品、杜纪省的亲属分别自愿代为退出共同违法所得人民币10050元、10050元，合计人民币20100元。 上述事实，被告人陈灯品、杜纪省在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人孙某、张某1、蔡某、游某、张某2、金某、潘某、邱某1、陶某1证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录及视频，微信转账记录，手机3部，身份信息，抓获经过，行政处罚决定书，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈灯品、杜纪省以牟利为目的，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈灯品曾因介绍卖淫多次被行政处罚过，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈灯品、杜纪省归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并能积极退出共同违法所得，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈灯品犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年3月20日止。） 二、被告人杜纪省犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。） 三、被告人陈灯品、杜纪省退出的共同违法所得人民币20100元，予以没收，上缴国库。 四、扣押的犯罪工具银色“苹果”牌手机1部、OPPO牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨德豪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3470号申请执行人:杨敬北，男，1950年2月1日出生，住海安市高新区。被执行人：陆佳兰，女，1968年3月21日出生，住海安市高新区。关于杨敬北与陆佳兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5429号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，陆佳兰应于2019年10月17日前在继承何贤友遗产范围内偿还杨敬北借款45万元，并按年利率6%的标准，支付45万元自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息。案件受理费减半收取4025元，由陆佳兰负担（已由杨敬北代垫，陆佳兰在履行上述义务时一并给付杨敬北）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨敬北向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的为454025元及利息。执行过程中，被执行人陆佳兰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人陆佳兰下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多个账户，因他案执行已被冻结，本案轮候冻结，暂无可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无机动车辆登记信息。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初5429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月二日书记员  周海华
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初576号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任军伟、于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：汪肖伟，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告汪肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月七日 代书记员 王胜男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保30号申请人：济源市美景旅游发展有限公司，住所地济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内。法定代表人：蔡予民，该单位执行董事。被申请人：河南小浪底黄河三峡景区有限公司，住所地济源市下冶镇黄河三峡景区。法定代表人：田孝建。被申请人：田孝建，男，1957年9月9日出生，汉族，住济源市。申请人济源市美景旅游发展有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南小浪底黄河三峡景区有限公司、田孝建名下价值2360000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南小浪底黄河三峡景区有限公司、田孝建名下价值2360000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月七日书记员  孔梦瑶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终25号 上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会信用代码91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：马边彝族自治县水务局，住所地，四川省马边彝族自治县民建镇金叶路127号，统一社会信用代码11511033735865742M。 法定代表人：王志兵，该局局长。 上诉人陕西省三和建设工程有限公司因与被上诉人马边彝族自治县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陕西省三和建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地位于陕西省西安市碑林区人民法院辖区，依法应当由西安市碑林区人民法院管辖；2、因受新型冠状病毒疫情的影响，上诉人无法跨省前往马边彝族自治县收集证据，也无法正常参与开庭，并且本案涉案金额巨大，案情复杂，因此本案不适合网络审判，为确保诉讼参与人的身体健康，本案也应当移送上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初14号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人马边彝族自治县水务局书面答辩称，原审裁定认定事实、适用法律正确。新型冠状病毒疫情与人民法院是否享有管辖权并无关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，根据双方当事人产生纠纷的基础法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，系合同之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而不动产纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规第二项定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案建设工程地点位于四川省马边彝族自治县境内，故本案属四川省马边彝族自治县人民法院专属管辖。上诉人提出因新型冠状病毒疫情，应当由上诉人所在地人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。 综述，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年四月八日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初184号原告：卢国庆，男，1971年5月4日出生，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：柴红军，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告卢国庆与被告柴红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国庆，委托诉讼代理人卓玛才仁到庭参加诉讼，被告柴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国庆向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告劳务费18000元：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月底至11月初原告卢国庆在被告柴红军处从事运输石头和水泥的工作，工作地点为德令哈市。原告卢国庆与被告柴红军口头约定每月工资为12000元，被告柴红军在原告卢国庆干完活之后向其支付40000元，后被告以没有钱为由拒绝支付剩余的18000元劳务报酬。2019年8月13日被告柴红军向原告卢国庆出具一份欠条，并载明2019年年底前还清劳务报酬18000元。但到期之后，原告卢国庆经多次催要，被告柴红军均以各种理由拒绝支付劳务报酬，至今未清偿其所欠原告卢国庆劳务报酬18000元。为维护原告卢国庆的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定提起诉讼。原告卢国庆围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告18000元劳务报酬的事实。被告柴红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月底至11月初，原告在被告处从事运输石头和水泥的工作，工作地点为德令哈市。2019年8月13日被告向原告出具一份欠条，欠条载明2019年年底前还清原告卢国庆的劳务报酬18000元；另载明原告卢国庆担保皮卡车的按揭问题由被告柴红军承担，并由被告签字确认。庭审中，原告卢国庆表明，被告柴红军至今未清偿18000元的劳务报酬；欠条中皮卡车事项与本案无关。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告柴红军应当按照约定内容履行义务，现原告卢国庆的主张有证有据且被告柴红军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，故原告卢国庆的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴红军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢国庆劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.0元，由被告柴红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海英 二〇二〇年四月十七日书记员 翟静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执479号之一申请执行人：贾学俭，男，1964年11月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王书娟，女，1965年3月31日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贾学民，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人贾学俭与被执行人王书娟、贾学民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民特110号民事裁定书，于二〇二〇年三月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人王书娟工资34万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月十四日书记员 沈科强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初880号原告高国清，女，汉族，1965年6月1日出生，住信阳市浉河区。原告高国秀，女，汉族，1969年1月2日出生，住信阳市罗山县。上述二原告的共同委托代理人黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高国华，男，汉族，1963年11月22日出生，住信阳市浉河区。被告高国富，男，汉族，1972年5月5日出生，住信阳市浉河区。上述二被告的共同委托代理人刘玉霞，信阳市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告高国清、高国秀与被告高国华、高国富因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国清、高国秀及其委托代理人黄国胜、吕刚，被告高国华、高国富及其委托代理人刘玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国清、高国秀诉称，原、被告系兄妹关系，1982年原、被告及其父亲高兴森五人承包了位于河区××队的山地，并以高兴森为户主家庭承包的方式办理了林权证，后因原告先后出嫁，但是由于林权、林业政策调整的长期稳定，承包权一直未发生变动，原告在婆家也未分得山林地。2018年由于建设鸡公山管理区防火通道项目政府部门征收了原承包的山林地，并支付了征地、拆迁、地上附着物等补偿款671829元，现该补偿款均被二被告所得占有，原告多次找到被告要求其支付应得补偿款，但是被告一直霸占不给，并扬言让原告起诉。两原告在1982年分得山林地，期间一直未变动，其仍应是河区××队的山林地的使用权人，现在该山林被征用所获得的补偿款，原告与被告之间应为共同共有，因协调未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即连带支付原告每人补偿款134365.8元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告高国华、高国富辩称，两被答辩人要求答辩人连带支付其征地、拆迁、附作物补偿款每人补偿款134365.8元，没有事实和法律依据，答辩人所领取的671829元是鸡公山管理区防火通道项目征地附着物补偿款，该补偿款的征收土地为豫浉河林证字(2009)第067097号及豫浉河林证字(2009)第057098号林权证上的林地，该证中的森林、林木、林地所有权和使用权归答辩人所有，其合法权益受法律保护。二、两被答辩人以1982分得山林地，要求分得征地补偿款与事实不符。《中华人民共和国农村土地承包法》2003年3月1日起施行，在该法实施之前，答辩人村组的土地山林地做过调整，因为1982年分山时是以小组再分组承包的，后来由于人口增减，还要交农业税和特产税。答辩人村组在2003年初就将土地及林地按当时人口进行了调整，两被答辩人1987年结婚户口同时迁往外村，所以两被答辩人在答辩人村民组根本就没有承包土地和山林地，《中华人民共和国土地承包法》第3条第2款明确规定:农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式对农村土地进行承包，也就是说只有本集体经济组织的成员才有资格承包土地，两被答辩人不是答辩人村的成员，谈何分得林地?所以两被答辩人要求答辩支付征地补偿款没有事实依据和法律依据。本案争议的补偿款系所征地土地上的附着物林木补偿款，不是土地补偿款，依据土地承包法司法解释的规定，农村土地被依法征收，土地补偿由本村民组集体经济组织成员内部分配，地表附着物及青苗费由实际所有人所得，答辩人是所征土地森林、林木、林地所有权和使用权人，补偿款应由答辩人所得。综上，答辩人取得的地表附着物补偿款是根据《中华人民共和国森林法》及其他相关法律规定，依法取得不动产登记属于答辩人所有的土地及附着物补偿款，被答辩人不是该村民组集体经济组织成员，按照农村集体经济组织村民自治原则，民主议定程序，两被答辩人也无权获得征地补偿款，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄妹关系，1982年，原、被告父亲高兴森以家庭承包方式的形式承包了信河区××队山林地。1987年，两原告先后嫁入外地并将户口迁移至所嫁地，并在所嫁地继续耕种婆家耕地，未在原户籍所在地继续居住。2009年，被告高国华、高国富先后就涉案的林地办理了林权使用权证。2018年由于建设鸡公山管理区防火通道项目，政府部门征用了两被告名下的林地并补偿二被告林地及其附着物补偿款共计671829元。本院认为，我国的国情是土地少、人口多，土地资源有限，因而在两轮土地承包时集体经济组织基本上没有预留机动土地，对此后婚进婚出的人员以及新出生人员均没有多余的土地进行重新分配，一直坚持“大稳定小调整”的原则，即“增人不增地”的原则，对于“出嫁女”是否在嫁入地分得土地，应当以出嫁女在嫁入地有土地耕种，就相当于出嫁女在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定出嫁女重新分得土地。而土地补偿费的分配原则应该是平等地分配，理由是农民集体基于土地所有权而享有土地补偿费，而农民则基于集体经济组织成员身份而享有分配该补偿费的权利。因此，凡被征地所在村的村民只要其具备该村集体经济组织成员资格都应平等地享有分配份额，故只要户籍在本村并享有土地承包经营权的农民，即使是“外嫁女”，就应当有资格参与土地征用补偿费分配。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，只有同时具备争议承包地所在集体经济组织的成员资格和农村承包经营户的家庭成员资格的人才能对争议地享有完全的权利。本案中，两原告在夫家已经生活几十年有余，且户籍已经随迁至夫家，同时，两原告也并不以原村土地为其基本生活来源，说明两原告与原集体经济组织成员之间已经不存在较为固定的生产和生活联系，因此，两原告符合丧失原集体组织成员资格且取得新集体经济组织成员资格的标准，故本院对两原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高国清、高国秀诉讼请求。本案案件受理费5330.98元，减半收取2665.49元，由原告高国清、高国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十七日书记员  陈建勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4302号之一 申请执行人：李洁，女，1977年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍。 李洁与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第556号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、自2019年8月8日起，双方解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付工资、经济补偿金共计150770.20元（大写壹拾伍万零七百七十元贰角），该款项被申请人分三次向申请人支付，被申请人于2019年9月15日前向申请人支付45231.06元（大写肆万伍仟贰佰叁拾壹元零陆分），被申请人于2019年10月15日向申请人支付45231.06元（大写肆万伍仟贰佰叁拾壹元零陆分），剩余款项60308.08元（大写陆万零叁佰零捌元零捌分）被申请人于2019年12月15日前向申请人支付完毕。三、被申请人支付完上述款项后，双方再无纠纷。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.2019年10月17日、2019年3月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年4月24日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人李洁，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为45231.06元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，李洁对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢225号之二 申请执行人杨胜美，男性，汉族，1970年9月15日出生,住四川省南部县。 被执行人李在坤，男性，汉族，1974年6月6日出生,住重庆市梁平县。 申请执行人杨胜美与被执行人李在坤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14420号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203095.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有203095.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     （2020）陕0112民初5404号 原告：侯长宣。原告：孙彐华。委托诉讼代理人：侯长宣，系原告孙彐华之子。被告：陈宇.原告侯长宣、孙彐华与被告陈宇身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告侯长宣、孙彐华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯长宣、孙彐华撤诉。案件受理费121元(原告已预交)，法院退还60.5元，下余60.5元由原告负担。                                                     审 判 员      杭萌萌   二〇二〇年四月二十四日 书 记 员      田晓艳    1
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审66号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：张峰,男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2020年4月7日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2019〕1000069号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人非法经营客运车辆一案,申请执行人作出皖宿城客罚〔2019〕1000069号《行政处罚决定书》并送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款5000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明,申请执行人于2019年7月4日作出皖宿城客罚〔2019〕1000069号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月2日16时左右，在宿州东站马鞍山大道与项王路交叉口处,驾驶皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车停靠路边,有一名乘车人已下车,与被执行人互不相识,系黄牛从宿州东站下客区招揽上车后前往宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村,双方口头议价运费30元,到达目的地后付费。被执行人不能当场提供道路运输证件等有效证明。上述违法行为有现场笔录、询问笔录、现场执法视频等证据证实。申请执行人认为被执行人未取得出租汽车经营资格证书，擅自从事出租汽车客运经营活动，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条规定,依据该条例第五十六条第（一）项规定,决定给予罚款5000元。如不服本决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》分别送达给被执行人。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2019〕1000069号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：皖宿城客罚〔2019〕1000069号《行政处罚决定书》决定对被执行人张峰罚款5000元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东审 判 员  马 强人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执601号 申请执行人诸永标，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人诸永标与被执行人洪金标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人诸永标向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人洪金标支付申请执行人诸永标货款132213.50元，并偿付自2018年8月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1472元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人洪金标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪金标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪金标逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪金标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地福建省晋江市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。本院已轮候查封被执行人洪金标名下闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人洪金标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪金标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪金标作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪金标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸永标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钱水芬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保544号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：黄斌华。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄斌华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄斌华银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌华银行存款50000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执325号之一 申请执行人：魏洲，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：田谭喜，男，1982年7月19日出生，土家族，住浙江省象山县。 申请执行人魏洲与被执行人田谭喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田谭喜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏洲向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人田谭喜向申请执行人魏洲支付21138.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人田谭喜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人田谭喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田谭喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田谭喜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人田谭喜名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人田谭喜尚应履行执行款21138.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田谭喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田谭喜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人田谭喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人魏洲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田谭喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1143号被执行人：王太佳，男，1991年2月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人王太佳罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初234号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王太佳主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4674号申请执行人：宋兴惠，女，汉族，1961年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人宋兴惠与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特176号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特176号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特176号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28059号 原告：梁磊，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢凤雏，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。 原告梁磊与被告谢凤雏股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁磊的委托诉讼代理人杨豫川、刘晓晓，被告谢凤雏的委托诉讼代理人张月颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出如下诉讼请求：判令被告谢凤雏支付原告欠款24万元及逾期资金利息（从2018年8月1日起，以24万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年12月，原、被告共同投资成立谢梁地产顾问有限公司，双方均系公司股东。2018年1月22日，经双方友好协商，原告将其持有的公司股权全部转让给被告所有，被告支付原告股权转让款24万元。因被告当时资金周转不便，出具《欠条》承诺在2018年7月30日前付清。后被告一直未付款，故起诉。 被告谢凤雏辩称，2018年1月22日被告出具《欠条》，但双方于2018年1月25日另行签订《股权转让协议》，变更股权转让价款为10万元，并在工商机关备案登记，故不同意支付24万元及利息。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了《欠条》、变更申请、《董事、监事、经理信息》、股东（发起人）出资情况，被告质证对真实性均无异议。被告向本院举示了《股权转让协议》、《股东会决议》、《准予变更登记通知书》，原告质证对真实性均无异议。原、被告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定法律事实如下： 重庆谢梁地产顾问有限公司发起人为谢凤雏、梁磊，各持股50%，出资额均为10万元。 2018年1月22日，谢凤雏出具《欠条》，载明：梁磊将谢梁地产顾问有限公司50%的股份转让给谢凤雏，谢凤雏应支付人民币24万元，此款项作为谢凤雏对梁磊的欠款，并承诺于2018年7月30日前付清。 2018年1月25日，梁磊（甲方）与谢凤雏（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的重庆谢梁地产顾问有限公司50%的股权转让给乙方，转让价格为10万元，转让款在签订转股协议三日内付清；本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。 2018年1月25日，重庆谢梁地产顾问有限公司形成股东会决议，同意梁磊将持有的50%股权转让给谢凤雏，转让价10万元。同日，重庆谢梁地产顾问有限公司对股权转让事宜申请工商变更登记。 庭审中，原告称《股权转让协议书》约定转让价款10万元是根据工商登记代办人的建议，按照出资金额确定的，系格式文本；且《股权转让协议》、《股东会决议》的形成时间均为2018年1月22日，时间是代办人事后填写的；《欠条》具有结算性质，双方对股权转让款的真实合意是24万元。被告对此不予认可,称基于原、被告的朋友关系，且《股东会决议》已经对《欠条》进行变更，故未收回《欠条》。 本院认为：原、被告之间建立的股权转让关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点是股权转让款的金额问题，现原告主张双方股权转让款的真实合意是24万元，并有《欠条》为证；被告抗辩双方于2018年1月25日签订的《股权转让协议》已经将股权转让款金额变更为10万元，系对《欠条》所建立的合同关系变更，但《股权转让协议》并未明确载明系对原合同关系的变更，且在签订《股权转让协议》时又未收回或者销毁落款时间在前且约定金额较大的《欠条》，明显不符合常理，不足以说明双方通过签订《股权转让协议》将原《欠条》所约定的合同关系进行了变更，被告应当按照《欠条》记载的事项支付原告股权转让款24万元及资金占用损失（以24万元为基数，从2018年8月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谢凤雏于本判决生效之日起十日内支付原告梁磊股权转让款24万元及资金占用损失（以24万元为基数，从2018年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以24万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取计2548元，由被告谢凤雏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执65号之一 申请执行人：顾永平，男，1973年10月22日出生,汉族,住浙江省象山县。 被执行人：刘祥余，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人顾永平与被执行人刘祥余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘祥余未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾永平向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人刘祥余向申请执行人顾永平支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人刘祥余发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘祥余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祥余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祥余的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘祥余无财产可供执行。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘祥余尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘祥余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘祥余作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘祥余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月7日，本院约谈了申请执行人顾永平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘祥余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月八日 代书记员 蒋琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保161号申请人：吕某，男，汉族，1963年7月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：李某，女，汉族，1991年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人吕某诉被申请人李某婚约财产纠纷一案过程中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某名下号牌号码为云Ａ×××××的保时捷小型汽车【车辆识别代号：ＷＰＯＢＡ2999ＫＳ120163】。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕某的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李某名下号牌号码为云Ａ×××××的保时捷小型汽车【车辆识别代号：ＷＰＯＢＡ2999ＫＳ120163】。保全费5000元，已由申请人吕某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月三十日法官助理熊美琳书记员  符慧芸