wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执46号申请执行人：陈庆林，男，汉族，68岁。被执行人：蛟河市城区房屋开发有限公司。被执行人：蛟河市城区建筑有限公司。申请执行人陈庆林与被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司、蛟河市城区建筑有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2019）吉0281民初1182号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市城区建筑有限公司尚欠原告陈庆林工程款数额合计4062823元，超出部分原告陈庆林自愿放弃。二、被告蛟河市城区建筑有限公司于2019年10月31日前一次性偿还原告陈庆林工程款2031411.50元。三、被告蛟河市城区建筑有限公司于2020年1月5日前一次性偿还原告陈庆林剩余工程款2031411.50元。四、原告陈庆林因本次诉讼所支付的律师代理费50000元由被告蛟河市城区建筑有限公司承担25000元，被告蛟河市城区建筑有限公司于2019年10月5日前一次性给付原告陈庆林该款。五、被告蛟河市城区房屋开发有限公司对以上款项承担连带还款责任。六、如两名被告未按上述款项如期足额支付欠款，原告陈庆林有权立即向蛟河市人民法院就全部欠款4087823元申请强制执行（扣除已给付部分），同时两名被告自违约之日起至本息清偿之日止按照全部欠款数额为本金，按年利率12%向原告陈庆林支付违约金。七、原告陈庆林已申请法院保全查封的蛟河市城区房屋开发有限公司名下的房产双方同意在两名被告完全履行义务前暂不解封。但被告蛟河市城区房屋开发有限公司可先行与购房人达成购房意向，征得原告陈庆林同意后，原告陈庆林向蛟河市人民法院提出解封申请。案件受理费20832元，保全费5000元，合计25832元，由原告陈庆林负担。申请执行人陈庆林于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，给付欠款2986493.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2020年1月8日查明蛟河市城区房屋开发有限公司、蛟河市城区建筑有限公司有银行开户信息但无存款。2020年1月15日被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司给付申请执行人陈庆林706230.96元，2020年4月24日被执行人蛟河市城区房屋开发有限公司主动将欠款本金、利息、迟延履行金等共计2554716.69元交至蛟河市人民法院账户。全部欠款已给付完毕。申请执行人陈庆林向本院表示同意结案。本院认为，经本院教育，被执行人已主动交付全部欠款，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1182号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍 晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初681号原告：王某，女，2008年8月7日出生，汉族，现住公主岭市。法定代理人：张某，女，1976年2月3日出生，汉族，现住公主岭市。被告：朱某，男，1978年12月4日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告王某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。审判员  田序顺二〇二〇年四月二十一日书记员  杜明达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1265号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：可婧，女1987年02月03日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：刘卿，男1983年09月15日出生，汉族，住衡水市安平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与可婧、刘卿借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人可婧、刘卿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年四月三日 书记员  吴玉含
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执11号 申请执行人：赵国丽，女，1985年2月4日生，汉族，住盐山县。 被执行人：胡延禄，男，1986年8月6日生，汉族，住盐山县。 本院在执行赵国丽与胡延禄借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人胡延禄名下有冀号车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡延禄名下所有冀J2D0B2号车一辆，期限为2年。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙书通 二〇二〇年××月××日 书记员  刘 豹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执640号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陈之龙没收财产一案，现已全部执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5438号申请执行人：平安银行股份公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，该行行长委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被执行人：方惠玲，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行(2019)沪0115民初19058号民事判决书申请执行平安银行股份公司上海陆家嘴支行与方惠玲信用卡纠纷一案，经查被执行人方惠玲现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执122号申请执行人刘某某，女。被执行人周某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终774号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周某某未按期履行给付义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院即日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周某某当场履行10000元；2020年12月31日前履行17714.84元；2021年12月31日前履行20000元；二、被执行人周某某承担本案申请执行费615元及一审案件受理费125元、二审案件受理费100元（已履行）；三、申请执行人刘某某自愿放弃迟延期间的债务利息并自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时申请执行人在被执行人周某某不履行承诺时可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）陕0728执122号案件。申请执行费615元，由被执行人周某某承担。裁定送达后立即生效。审判员  贺凯二〇二〇年四月二十二日书记员  刘留
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2272号原告：新余市紫金物业有限公司，住所地江西省新余市赛维大道（天润物流园内），统一社会信用代码91360500576111133A。法定代表人：邓鹏，该公司总经理兼执行董事。被告：廖桂兰，女，1981年9月6日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市紫金物业有限公司与被告廖桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告新余市紫金物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新余市紫金物业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6194号之一 申请执行人：罗群波，女，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡建波，男，1974年11月5日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人罗群波与被执行人胡建波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群波于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建波给付申请执行人款项108000元及相关利息，并缴纳案件受理费1230元、执行申请费1520元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人胡建波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡建波住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡建波名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人胡建波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1230元、执行申请费1520元。本院暂未发现被执行人胡建波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人罗群波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更29号罪犯杨进添。广东省汕头市中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)粤05刑初53号刑事判决，以被告人杨进添犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨进添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨进添减去有期徒刑七个月七天。经审理查明，罪犯杨进添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨进添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨进添予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2218号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市金声玉府1号楼一层。统一社会信用代码：91390281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章,浙江姚城律师事务所律师。 被告：韩加仁，男，1984年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告韩加仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑淑旖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初75号   原告：彭海军，男，1971年7月7日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨帆，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：刘照廷，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。本院在审理原告彭海军与被告刘照廷民间借贷纠纷一案中，原告彭海军于2020年4月14日以无法找到被告为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海军的撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭海军撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交150元），由原告彭海军自行承担。   审  判  员   吴红庆   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日 书  记  员   丁治英
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初850号 原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：孔某，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告某工程机械集团有限公司与被告孔某纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丽红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶祥曦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保123号申请保全人:杨成钢，男，满族，1978年12月13日出生,住扎赉特旗。被保全人:王喜琴，女，蒙古族，1974年2月19日出生,住扎赉特旗。被保全人:白银泉，男，蒙古族，1971年7月16日出生,住扎赉特旗。被保全人:王喜顺，男，蒙古族，1965年5月1日出生,住扎赉特旗。杨成钢与王喜顺、王喜琴、白银泉财产保全一案，本院已根据杨成钢申请，依据（2020）内2223民初1215号裁定书，于2020年4月26日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6702号之一申请执行人：洪德根，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张根良，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告洪德根与被告张根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)沪0113民初10604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪德根于2019年12月10日向本院申请执行，要求义务人张根良支付借款人民币200,000元及相应利息。本院于2019年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人张根良未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人张根良户籍地在上海市宝山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币48,868.71元，查封张根良名下广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路XXX号利海·亚洲国际10号楼10-1502室房产，查封张根良名下沪JRXXXX车辆，因房产设有抵押且与他人共有，车辆暂未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人张根良名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法将被执行人张根良纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张根良名下房产及车辆暂无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年四月十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢100号 李光花与李兆根、吴小珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初699号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币6798元。现（2020）浙1126执恢100号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执93号 申请执行人：张永久，男，1960年2月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵东生，男，1990年11月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：华玲，女，1990年7月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人张永久与被执行人赵东生、华玲民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初1017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李英昊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初479号 原告：朱水生，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：大名县亿联房地产开发有限公司，住所地大名县府南路88号亿联浙江商城二区一号楼。 法定代表人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道新涵街1669号。 法定代表人：卢玉波，执行董事。 原告朱水生与被告大名县亿联房地产开发有限公司、福建省涵城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告朱水生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱水生撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李晓明 ——
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初562号原告：祁树丰，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张树香，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈永刚，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住喀左县。原告祁树丰诉被告张树香、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁树丰到庭参加诉讼，被告张树香、陈永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告祁树丰诉称，二被告系夫妻。2017年12月23日原告卖给二被告玉米8340斤，双方约定于2018年正月末前给付玉米款6255元，但被告至今未给。要求二被告给付原告玉米款6255元并支付相应利息；被告承担本案的诉讼费用。被告张树香、陈永刚未作答辩。经审理查明，被告张树香、陈永刚系夫妻，曾在喀左县山嘴子镇黄家店经营收购玉米买卖。2017年12月份，二被告向原告收购玉米8340斤，合计价款6255元。后被告张树香于2018年1月为原告出具欠条一枚，约定农历2018年正月末（2018年3月17日）还款。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为，被告在原告处购买玉米，原、被告形成合法的买卖合同关系。原告按约定履行交付标的物的义务,其已履行了买卖合同出卖人的义务,被告应按约定履行付款责任。原告要求被告给付玉米款6255元，有被告出具的欠条予以证实，其诉讼请求本院予以支持。被告未按约定给付玉米款，构成违约，应按法律规定给付逾期付款的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树香、陈永刚于本判决生效后20日内给付原告祁树丰玉米款6255元，并给付逾期付款的利息【利息计算方式：2018年3月18日至2019年8月19日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息；2019年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张树香、陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月八日书记员 于美华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初275号 原告：杨某，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林某1，女，2001年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈某1，女，2014年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈某2，男，2015年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：杨某，系原告陈某1、陈某2之母。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告：陈某3，男，1948年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某2，女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈某4，男，1999年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨某、林某1、陈某1、陈某2与被告陈某3、林某2、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨某、林某1、陈某1、陈某2撤诉。 案件受理费人民币11550元，减半收取计人民币5775元由杨某负担。 审 判 员  陈丽云 人民陪审员  毛晨希 人民陪审员  郑本庆 二〇二〇年四月二日 书 记 员  周博雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1399号被执行人廖军，男，1968年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人廖军犯盗窃罪一案，本院于2020年4月16日立案执行。（2019）豫1702刑初342号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人廖军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖军的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年四月十九日书记员  苏光辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初619号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红波，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。被告：刘光明，男，汉族，1963年3月29日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月一日代理书记员  周梦瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执63号申请执行人赵学莲，女，1937年10月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人董莉卫，男，1970年4月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人葛玉，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。申请执行人赵学莲与被执行人董莉卫、葛玉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，未发现被执行人名下有银行存款，经传统查控，未发现被执行人葛玉名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，未发现被执行人董莉卫名下有公积金、车辆等可供执行财产。本院于2020年3月24日轮候查封被执行人葛玉名下吉Axxxxx、吉Axxxx两台车辆，查封期限两年。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人董莉卫名下房屋，查封期限三年，本院于2020年3月19日轮候查封被执行人董莉卫名下土地，查封期限三年。本院于2020年3月19日对被执行人董莉卫、葛玉采取限制高消费措施,本院于2020年4月3日将董莉卫、葛玉列入失信被执行人名单。本案被执行人董莉卫、葛玉目前没有可供执行的其他财产，已轮候查封的财产暂时无法处置，本院已向首封法院宽城法院执行局送达参与分配函，申请执行人应于查封到期前三十日内申请本院继续查封。本次执行程序无法继续进行，经申请执行人赵学莲申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 寅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4644号上诉人（原审原告）：北京誉升展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1660号）。法定代表人：王焕彪，经理。委托诉讼代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋均明，男，1990年11月19日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：方俊，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人北京誉升展览展示有限公司（以下简称誉升公司）因与被上诉人宋均明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人誉升公司的委托诉讼代理人王光瑞、被上诉人宋均明的委托诉讼代理人方俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉升公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由宋均明承担。事实和理由：誉升公司与宋均明并非劳动关系，宋均明提交的证据不足以证明其与誉升公司存在劳动关系。因为一审认定事实有误，自然适用法律也存在错误。宋均明辩称，同意一审判决，不同意誉升公司的上诉请求及事实与理由。誉升公司向一审法院起诉请求：1.确认2016年2月13日至2018年2月15日期间誉升公司与宋均明不存在劳动关系；2.判令誉升公司不向宋均明支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元。一审法院认定事实：宋均明主张其于2016年2月13日入职誉升公司，负责喷绘写真工作，双方未签订劳动合同，工资标准为7000元/月，另有提成，约定每月30日通过银行转账形式发放当月工资，工资正常发放至2016年底，2017年工资已发放66000元，存在差额，其正常工作至2018年2月12日，此前均正常出勤，2018年2月15日因公司拖欠工资且协商不成，双方劳动关系解除。誉升公司对宋均明上述主张不予认可，称双方不存在劳动关系。宋均明就其与誉升公司存在劳动关系的主张提交了工资明细为证，显示工资73436元、提成26564元，欠33400元，并载明有“王玉”字样签名，落款日期为2018年2月12日。宋均明主张其要求的工资即为工资明细所载款项。誉升公司认可王玉签名的真实性，认可王玉与公司法定代表人系父子关系，但主张该证据体现的为王玉与宋均明之间的个人雇佣关系，与誉升公司无关。另，誉升公司在仲裁委留存的推荐信载明有“兹有我单位员工王玉系我公司经理，现推荐我单位与宋均明劳动争议一案的诉讼代理人”字样内容。另查，就本案诉争事项宋均明申请劳动仲裁。2019年4月29日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07772号裁决书，裁决：一、确认2016年2月13日至2018年2月15日期间誉升公司与宋均明存在劳动关系；二、誉升公司自本裁决书生效之日起五日内，支付宋均明2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元。誉升公司对此不服，提起诉讼。一审法院认为，根据查明的事实，王玉系誉升公司的经理，且与誉升公司法定代表人系父子关系，现王玉出具的工资明细显示欠宋均明工资及提成33400元，誉升公司虽主张王玉与宋均明之间为个人雇佣，但未举证，故本院采信宋均明与誉升公司存在劳动关系的主张。根据上述工资明细，誉升公司拖欠宋均明工资33400元，应当支付。用人单位应当对劳动者的入职时间、出勤情况、劳动关系解除情况举证，因誉升公司未举证，故本院采信宋均明关于上述事项的主张，誉升公司要求确认双方不存在劳动关系、不支付工资差额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认2016年2月13日至2018年2月15日期间誉升公司与宋均明存在劳动关系；二、誉升公司于本判决生效之日起五日内，支付被告2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元；三、驳回誉升公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、誉升公司与宋均明于2016年2月13日至2018年2月15日期间是否存在劳动关系；二、誉升公司是否应向宋均明支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元。关于争议焦点一，誉升公司与宋均明于2016年2月13日至2018年2月15日期间是否存在劳动关系。本案中，王玉作为誉升公司法定代表人之子和誉升公司的经理曾向宋均明出具工资明细，能够初步证明宋均明于誉升公司之间存在劳动关系。誉升公司虽对此不予认可，主张王玉和宋均明之间是个人雇佣关系，但未举证证明其该项主张。在此情形下，一审采信宋均明的主张认定誉升公司与宋均明存在劳动关系并无不当。用人单位应当对劳动关系的起始时间举证，因誉升公司并未就宋均明的入职、离职时间举证，一审采信宋均明的主张认定誉升公司与宋均明于2016年2月13日至2018年2月15日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，誉升公司是否应向宋均明支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元。根据前文论述，誉升公司与宋均明于2016年2月13日至2018年2月15日期间存在劳动关系，誉升公司的经理王玉曾向宋均明出具工资明细载明欠宋均明工资及提成33400元，该份工资明细对誉升公司发生法律效力，誉升公司应依约支付宋均明工资差额33400元。一审认定誉升公司应向宋均明支付2017年1月1日至2017年12月31日期间工资差额33400元并无不当，本院予以维持。综上所述，誉升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由北京誉升展览展示有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年四月十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1064号 原告：陈苏友,男,1982年1月2日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马金豹，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：马子成，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：来安县渔人码头海鲜馆，住所地安徽省来安县新安镇塔山西路（原糖酒公司院内），统一社会信用代码92341122MA2T2XAK52。 负责人：曾宪梅，系来安县渔人码头海鲜馆经营者。 原告陈苏友与被告马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 陈苏友向本院提出诉讼请求：1.判令马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆支付其工资人民币3700元；2.本案诉讼费用由马金豹、马子成、来安县渔人码头海鲜馆承担。事实和理由：原来安县闽鸿海鲜馆需要服务员,其受该海鲜馆马子成雇佣在该海鲜馆从事厨房配菜工作,每月工资4000元。2019年1月，其要求结算工资。2019年2月2日，马子成父亲马金豹与其经核算共欠其工资2370元，马金豹于当日向其出具欠条一份，载明：今欠到陈苏友工资款贰仟叁佰柒拾元整（2370元）。当时口头承诺半年之内马子成不付则由他负责支付。半年后其打马金豹、马子成电话均不通。经查询原来安县闽鸿海鲜馆变更为来安县渔人码头海鲜馆，工商登记的经营者均为曾宪梅。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，陈苏友虽在起诉状中载明马金豹、马子成的详细地址，但本院经邮寄无法顺利完成送达，且陈苏友亦不要求公告送达。因其不能提供马金豹、马子成其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由陈苏友承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告陈苏友的起诉。 案件受理费50元，依法退还给原告陈苏友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执240号之二申请执行人：郸城县辉盛运输有限公司。住所地：郸城县东环路北段，法定代表人：王允众。统一社会信用代码：91411625580302741K。被执行人：王西田，男，1974年9月13日生。汉族，住郸城县。郸城县辉盛运输有限公司依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初102号民事判决书申请执行王西田民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还给申请执行人借款54000元及利息。因王西田未按上述生效法律文书履行义务，郸城县辉盛运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王西田仅有零星存款,但已被其他案件冻结在先，已告知申请执行人。2.未查询到被执行人王西田房产登记信息。3.查询到被执行人王西田名下有车辆登记信息，已对该车辆实施查封，但未实际扣押。4.未发现被执行人王西田持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。七、对被执行人王西田依法作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余54000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西田负有继续向申请执行人郸城县辉盛运输有限公司进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执548号申请执行人：王静月，女，汉族。被执行人：石佳泓，女，汉族。王静月与石佳泓买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初17596号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内,被告石佳泓退还原告王静月贷款23400元并以23400元为基数、按年利率6%的标准自2019年11月20日起至实际清偿之日止计付利息；案件受理费385元，减半收取193元，由被告石佳泓负担。因石佳泓未按上述生效法律文书履行义务，王静月向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人石佳泓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、查封被执行人石佳泓名下位于郑州市××区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0014102号）的房屋一套，但系轮候查封，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2975.44元，债权尚余20617.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石佳泓负有继续向申请人王静月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十七日法官助理白文才书记员冯志辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9258号原告大连安盛汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人薛宏斌，系该公司总经理。委托代理人刘维民，系辽宁华夏律师事务所律师。被告张在望，男，1995年5月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告大连安盛汽车租赁有限公司诉被告张在望车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维民到庭参加了诉讼，被告张在望经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租车款5200元及利息（以欠付款项5200元为基数，按月息2%计算，自2017年6月1日起至被告实际还款日之日，暂计算至2019年9月1日为2808元）2、判令被告承担本案的诉讼、公告等费用。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订租车合同，约定原告出租被告辽Ｂ×××××帕萨特轿车一辆，租期自2017年4月25日至2017年5月2日，日租金280元。合同到期后，被告与原告协商，请求延期租用原告车辆，租金按包月6000元（每天200元）结算，合同履行至2017年5月22日。被告还车时因资金不足，欠原告租金5200元（按26天计算），并向原告书写欠条，承诺2017年5月30日前还款。原告经多次向被告追讨欠款无果，现维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张在望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，租车合同、租车单、验车单、欠条、被告的身份证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告签订租车合同，约定原告出租被告辽Ｂ×××××帕萨特轿车一辆，租期自2017年4月25日至2017年5月2日，日租金280元，原告于当日向被告交付租用车辆。合同到期后，被告与原告协商，请求延期租用原告车辆，租金按包月6000元（每天200元）结算。合同履行至2017年5月22日，被告返还租赁车辆，但因资金不足，欠付原告租金5200元（按26天计算），被告向原告出具欠条，承诺2017年5月30日前还款，逾期还款按月利率2%计算利息。被告至今未偿还原告欠款。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订租车合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行义务，否则应承担相应民事责任。原告依据合同约定向被告提供车辆，被告在使用原告的车辆后，理应给付租金。被告未按约定及时给付租金，其行为系违约行为，应承担相应的法律后果。现原告要求被告给付租金5200元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张在望经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在望给付原告大连安盛汽车租赁有限公司租车款人民币5200元；二、被告给付原告自2017年6月1日起至欠款实际给付之日止，以欠款5200元为基数，按年利率24%计算的利息（截止2019年9月1日利息为2808元）；上述第一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费950元（含公告费900元），由被告张在望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  明月二〇二〇年四月十三日书 记 员  王静
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审104号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郭春钰，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：商单丹，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年4月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第765号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月26日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第765号社会抚养费征收决定书，于2019年7月20日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第765号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第765号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张家俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2180号 原告：励金玉，男，1950年10月24日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江沧海建设有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号，统一社会信用代码91330212726398759K。 法定代表人：彭道生，执行董事兼总经理。 原告励金玉与被告浙江沧海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告励金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告励金玉撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月二十日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1247-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被申请人：黄新成，男，汉族，1960年11月1日生，住河南省周口市。被申请人：康学忠，男，汉族，1956年5月26日生，住河南省周口市。被申请人：康志义，男，汉族，1967年4月15日生，住河南省周口市。被申请人：李秀芝，女，汉族，1962年2月6日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）豫1602民初1247号民事裁定，并依据该裁定对被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝名下价值75828.00元的财产予以了查封、扣押、冻结，现申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除对其财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄新成、康学忠、康志义、李秀芝名下价值75828.00元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月十六日书记员  朱琳清
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初244号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：曹庭安，男，1962年9月21日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告曹庭安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年四月十三日书记员  陈 轩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保205号 申请人：周衍龙，男，1985年12月28日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路北首圣御苑小区沿街6号，统一社会信用代码91371323MA3C8TCG37。 负责人：张学庆，总经理。 因申请人周衍龙与被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保145号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司的银行存款34000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  戚强厚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2057号原告：威海市弘信物业服务有限公司。法定代表人：孙红妮，总经理。委托诉讼代理人：田朝晖，系单位职工。被告：丛某某。原告威海市弘信物业服务有限公司与被告丛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤回对被告丛某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十三日书记员  姜小凡
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保78号申请人：朱云祥，男，1971年5月19日出生，汉族，初中文化，农民工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人:陈连山，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，项目经理，住安徽省天长市。申请人朱云祥于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈连山的银行存款260000元或者对被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司的到期债权（工程款）260000元予以保全，限制其支取。申请人朱云祥已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈连山的银行存款260000元或者冻结被申请人陈连山在天长市天翔房地产开发有限公司的到期债权（工程款）260000元，即天长市天翔房地产开发有限公司不得清偿所欠被申请人陈连山工程款260000元。冻结银行存款的期限为一年。冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1820元，由申请人朱云祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年四月十六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6086号 申请执行人:吴天爱,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贺彦翠,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:**,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的192750元（含执行费2750元），未执行标的192750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺彦翠、**无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8194号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执935号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人：刘劲松，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：谢一香，女，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘劲松、谢一香借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1186号民事判决书确定被执行人刘劲松、谢一香应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款以及负担案件受理费、律师费、利息、申请执行费、保全费等合计306740元。本院于2019年9月6日立案执行，9月10日依法向被执行人刘劲松、谢一香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月20日将被执行人刘劲松、谢一香纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年9月9日、9月29日、11月21日、2020年1月3日、2月5日、4月28日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘劲松、谢一香的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2019年9月9日前往衡阳市住房公积金管理中心传统查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。11月11日委托随机选定的湖南万源土地房地产评估测绘有限公司对被执行人刘劲松所有的、位于衡阳市雁峰区仙姬巷食品城B栋XXX室房屋进行评估，12月19日湖南万源土地房地产评估测绘有限公司出具了湘万源房评[2019]（估）字第606号评估报告，该房屋评估价为472763元。经申请执行人申请，2020年2月24日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于3月26日10时至3月27日10时止以起拍价472763元、保证金50000元、加价幅度4000元及其倍数对上述房屋进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，无人出价，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。4月10日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于4月27日10时至4月28日10时止在一拍起拍价472763元的基础上降价10%以起拍价425487元、保证金40000元、加价幅度4000元及其倍数对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，无人出价，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并表示不再继续变卖。本案立案执行标的约306740元（含借款、保全费、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余306740元未执行。 因被执行人刘劲松、谢一香暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中银消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人中银消费金融有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初254号 原告：段宗武，男，1973年2月2日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：程龙燕，女，1970年11月28日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告段宗武与被告程龙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宗武到庭参加诉讼，被告程龙燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段宗武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还人民币本金45,000元、利息人民币16,920元，本息合计61,920元并承担相关诉讼费用。庭审过程中，段宗武放弃对利息16,920元的诉讼请求。事实和理由：段宗武与程龙燕系同乡，2016年元月21日，程龙燕为生意周转资金向段宗武借款人民币45,000元，双方约定借款利息0.8%/月，后段宗武向程龙燕交付借款本金人民币45,000元，程龙燕当场向段宗武出具借条一张，借条载明借款利息0.8%/月。后段宗武向程龙燕多次催要借款，程龙燕一直推脱。2019年2月3日程龙燕向段宗武重新出具45,000元借条一张，并索回2016年元月21日向段宗武出具的45,000元借条原件。经段宗武向程龙燕催要借款本金及利息，一直无果。 程龙燕书面辩称，1.通过段宗武提供的《证明》，能够看出原告的名字叫段宗武，但借条上的名字为“段宗伍”，根据公安机关关于户籍管理的规定，居民姓名或曾用名的证明主体为公安机关，而原告提供的一份当地村委会证明，不能达到证明目的，况且该证明上没有人签字。因而，答辩人认为原告主体不适格；2.答辩人当初向“段宗伍”借款时，认可在该借条上签字，但出具的借条上并没有注明利息，对于如此大额的借款，段宗伍应提供银行流水证明该款项的来源，本案中，原告并未提供段宗伍的银行流水，不能证明借贷关系实际发生的事实；3.根据合同法的规定，自然人之间借款如没有约定利息，视为没有利息，答辩人给段宗伍出具的借条上并没有约定利息，因而原告持有段宗伍的借条主张利息没有任何法律依据。 经庭审举证，对段宗武所举证据认证如下： 证据一，借条，结合段宗武与程龙燕的通话录音,能够证明程龙燕欠段宗武借款45,000元，对其证明效力予以认定。证据二，淮南市高皇镇段湾村村民委员会证明，结合段宗武与程龙燕的通话录音,能够证明段宗武与段宗伍系同一人，对其证明效力予以认定。证据三，段宗武与程龙燕的通话录音，能够与借条相互印证，证明程龙燕借款的事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：程龙燕为生意周转资金向段宗武借款45,000元,并于2019年2月3日，为段宗武出具借条一张，内容为：“借条今借到段宗伍人民币（大写）肆万伍仟零佰零拾零元（小写），即（￥45000）。借款人：程龙燕借款人电话：150××××4467日期：2019年2月3日”。程龙燕至今未还段宗武借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中程龙燕向段宗武借款45,000元，并为段宗武出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。程龙燕未到庭也未提出相关证据予以反驳，程龙燕故可以证明程龙燕向段宗武借款45,000元的事实。段宗武要求程龙燕偿还借款45,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程龙燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程龙燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段宗武借款45,000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告程龙燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  詹同英 二〇二〇年四月九日 书记员  李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初9006号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住浙江省所地绍兴市中兴中路159号。法定代表人：钱荷根。委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。被告：陈圣，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告陈圣信用卡纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9980元，支付利息、滞纳金等7245.7元，合计应还款总额17225.7元（利息、滞纳金等算至2019年4月30日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告陈圣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定：丰收信用卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2018年1月30日，被告向原告申请丰收信用卡（个人卡），并签署领用合约。合约约定，持卡人除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。（收费表记载：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。领用合约约定标准卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。合约还就计息等其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年4月30日，被告共结欠原告透支本金9980元，利息、违约金等合计7245.7元。另查明，原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2019年10月9日变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告陈圣因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年4月30日，被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告陈圣经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圣应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9980元，并支付截至2019年4月30日的利息、违约金等7245.7元，合计17225.7元（2019年5月1日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告陈圣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  范 红人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执18号之三申请执行人李稳操，男，汉族，，住河南省兰考县。被执行人屈社教,男，汉族，住卢氏县李稳操申请执行屈社教买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初755号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金4500元及利息和案件受理费**元、保全费**元、执行费**元，申请执行人李稳操于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月2日向被执行人屈社教邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年1月2日、2月9日、4月10日，三次向金融机构查询屈社教的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，其名下豫CFE***蒙迪欧牌汽车已被保全，但未发现车辆，暂不具备执行条件。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询屈社教房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。4、2020年2月10日向被执行人屈社教送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年3月16日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年1月9日，依法冻结被执行人屈社教名下银行账户。7、2020年3月27日，因被执行人屈社教长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈社教负有继续向申请执行人申请执行人李稳操履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年四月十三日书 记 员 王    垚    力
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保70号申请人:韩宁宁，男，1983年10月28日出生，住河间市。被申请人：潘海生，男，1977年11月2日出生，住唐山市滦南县。被申请人：毕涛，男，1985年12月22日出生，住唐山市滦南县。本院在审理申请人韩宁宁与被申请人潘海生、毕涛买卖合同纠纷一案中，申请人韩宁宁于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海生、毕涛银行存款30万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人韩宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘海生、毕涛银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年四月三十日书记员  赵中玮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初140号原告：王慧玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：邓明华，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告王慧玲与被告邓明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧玲及其委托诉讼代理人茅常虹到庭参加诉讼，被告邓明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓明华立即支付货款人民币60341元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在箱包五金配件产品买卖关系。截止2019年9月15日，被告共计欠原告货款人民币60341元。上述欠款被告至今未付。原告在自身催讨无果之下，依照《民事诉讼法》、《合同法》有关规定，特向法院提起诉讼。被告邓明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王慧玲与被告邓明华存在箱包五金配件买卖关系。截止2019年9月15日，被告尚欠原告货款60341元，该款至今未予支付。以上事实，有原告提交的被告人口信息、销货清单、微信聊天记录等证实。本院认为，被告邓明华经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王慧玲与被告邓明华自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币60341元，有原告提供的销货清单、微信聊天记录和庭审陈述等为据，本院予以确认。原告要求被告支付货款60341元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王慧玲货款60341元并赔偿自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及保全费625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告邓明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年四月二十日代书记员  朱玲钗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初469号原告：刘光付，男，1975年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：党传宗，男，1985年9月12日生，汉族，现住滑县。被告：福建省永同达建筑工程有限公司。住所地：福州市马尾区建星路明苑园二楼。法定代表人：林璇。被告：河南万丰投资有限公司。住所地：滑县新区大三路东段路北。法定代表人：潘昱洁。本院在审理原告刘光付诉被告党传宗、福建省永同达建筑工程有限公司、河南万丰投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘光付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光付撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年四月十五日书记员  申瑞光
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初315号 原告：舟山市定海陈春福五金店，住所地浙江省舟山市定海区东港浦新村56幢133号104室，统一社会信用代码92330902MA2EUJBH8U。 经营者：陈春福，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：袁燕君，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市定海陈春福五金店与被告袁燕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈春福到庭参加诉讼，被告袁燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山市定海陈春福五金店向本院提出诉讼请求：要求被告袁燕君支付货物价款11995元，并按“同期银行贷款利率”支付起诉之日起的利息。事实和理由：被告于数年前开始陆续向原告购买五金及其他装潢材料，截至2018年2月14日，被告尚欠原告价款9300元。后被告于2018年5月16日至同年7月4日期间，又多次向原告赊购材料，总价款为4695元。2018年12月5日，被告支付价款2000元，剩余价款一直未付。 被告袁燕君未提供书面答辩意见。 根据原告舟山市定海陈春福五金店陈述及提供的欠条、销货清单等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，原告舟山市定海陈春福五金店与被告袁燕君之间的买卖合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告支付货物价款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁燕君支付原告舟山市定海陈春福五金店货物价款11995元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿2020年2月26日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款损失。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁燕君负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年四月七日 书记员  余璐珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1151号申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。法定代表人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：于朋，男，汉族，1988年10月18日出生，住山东省武城县。被申请人：徐冰，男，1984年4月14日出生，住山东省泰安市新泰市。原告与被告保险人代位求偿纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐冰名下银行账户资金14018.3元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐冰名下银行账户资金14018.3元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年四月三日法官助理康子晗书记员陈静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6729号原告：陈旗，男，1990年2月12日出生，汉族，住四川省开江县。被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号17层15号，统一社会信用代码91510105MA62LB1191。法定代表人：刘焕荣。原告陈旗与被告成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈旗向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育咨询服务费共计5880元。事实和理由：原告与被告于2018年3月31日签订了一份《雨路科教服务协议书》，双方约定原告在被告提供的平台学习行政管理以保证原告在规定的时间内顺利拿到学历文凭。原告按约交纳了服务费5880元，但被告并未进行过一次服务，原告也没有拿到相应文凭。双方曾就退款事宜协商未果，后原告再也无法联系上被告；原告户籍地虽在四川省开江县，但现居住于重庆市九龙坡区，且合同是在重庆市江北区签订的，故特诉至重庆市江北区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然双方签订的《雨路科教服务协议书》中约定“协商不成，任何一方均可向到当地人民法院起诉”，但并未明确“当地人民法院”是“何地”，属于管辖权约定不明确。同时，虽然原告诉称合同签订地位于重庆市江北区，但其并无证据予以佐证。现被告住所地位于四川省成都市青羊区，原告户籍地位于四川省开江县，原告陈述的其经常居住地位于重庆市九龙坡区，上述地点均不属于重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何  琳二〇二〇年四月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更424号 罪犯徐岩，男，1995年10月19日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年八月二十五日作出(2017)鲁1626刑初136号刑事判决，以被告人徐岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2016年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐岩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯徐岩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐岩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17164号原告：李九旺，男，1949年3月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李九付，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海青扬装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王许斌，总经理。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。原告李九旺诉被告上海青扬装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。审理中，原告李九旺向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李九旺申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李九旺撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李九旺负担。审判员  侯芳二〇二〇年四月十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终550号 上诉人（原审原告）：魏国峰，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马从温，男，1983年9月1日出生，住河北省邢台市柏乡县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人：张东明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邢台众安货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇周公村。法定代表人：闫爱勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。上诉人魏国峰因与被上诉人马从温、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司、邢台众安货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条确立了交强险限额内的无过错原则，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险的保险人及肇事方赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定明确了交强险优先于商业三者险的赔付顺序，以及被侵权人可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的权利。一审判决按照事故责任的划分计算交强险限额范围内的赔付，违背了前述交强险限额内的无过错赔付原则，由此导致本案中交强险、商业三者险的计算赔偿比例均出现错误，亦未支持魏国峰在交强险中优先赔偿精神损害的诉讼请求，存在适用法律错误。关于护理费，魏国峰因交通事故受伤严重，且住院期间经手术对症治疗，客观上产生了生活无法自理。上诉人魏国峰在一审中出示的出院证治疗经过中记载给予抗炎、抑酸、营养支持，医嘱记载“建议全休贰周”，同时结合其伤情，一审对住院期间护理费及营养费的诉讼请求未予以认定及酌情支持，与伤者伤情的客观情况存在不符。因此，一审判决对相应赔偿费用未予认定支持，在处理上欠妥且与本案客观事实不相符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7770号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。上诉人魏国峰预交的二审案件受理费2262.04元予以退回。审  判  长   蔡 联审  判  员   张 睿审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   李 建
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执417号 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所：四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 被执行人：泸州市洪达开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号，法定代表人：熊亮洪，注册号：5105002701733。 本院立案受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人泸州市洪达开发有限公司合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504民初4534号民事调解书确定的义务。现被执行人已履行98450元，剩余款项申请执行人自愿放弃并同意本案以执行完毕方式结案，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1327号原告:卡迪尔江牙森，男，1986年12月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿布都热合曼艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被告:邸英豪，男，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王艳，女，1986年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：邸英豪（系被告夫妻关系），男，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501号，社会统一信用代码：916501033133838076。法定代表人：苏兆应，该公司总经理。委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：苏小华，男，1984年11月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告卡迪尔江牙森与被告邸英豪、被告王艳、被告乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司、被告苏小华房屋买卖纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡迪尔江牙森撤回起诉。案件受理费1150（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告负担，剩余1125元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇二〇年四月二十日书记员 娜 芝 亚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执281号申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县。本院在执行申请执行人高勋与被执行人苏光、许艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏光的银行存款7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二〇年四月九日书记员  汪大维
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审9号申请执行人西峡县城市管理局（西峡县城市综合执法局）。法定代表人张涛，男，该局局长职务。委托代理人王军伟，男，该局工作人员。特别授权代理。被执行人南阳市三豪房地产开发有限公司。法定代表人张涛，男，该公司总经理职务。申请执行人西峡县城市管理局于2020年3月16日向本院申请强制执行西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人西峡县城市管理局向本院提出：要求被申请人履行西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号行政处罚决定罚款人民币捌万元。事实和理由，因被申请人南阳市三豪房地产开发有限公司未取得《商品房预售许可证》预售商品房，西峡县城市管理局于2019年6月26日对其作出西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号行政处罚决定书予以行政处罚，南阳市三豪房地产开发有限公司在规定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经申请人催告仍未履行行政处罚所确定的义务。故申请执行人向本院提出执行申请，并提交了行政处罚的相关证据。经审查查明，2019年6月26日西峡县城市管理局对南阳市三豪房地产开发有限公司作出西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号《行政处罚决定书》：1.立即停止违法行为，完善手续；2.依法处以人民币捌万元的罚款。南阳市三豪房地产开发有限公司称其应申请人要求在空白送达回证上签字，并未收到行政处罚决定书等。经查，西峡县城市管理局所提供照片显示受送达人在多张空白送达回证上签字，不能确认西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号处罚决定等文书已送达。本院认为，西峡县城市管理局作出的西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号《行政处罚决定书》不符合法律规定的强制执行条件，该行政行为依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行西峡县城市管理局西城综执房管罚决字【2019】第030626-03号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  彭国洲审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年四月十日法官助理黄蒙书记员董文博
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执197号申请执行人：梁章玉，女，193年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗益洪，，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市钢梁区。本院受理申请执行人梁章玉与被执行人罗益洪机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁章玉向本院申请执行，申请执行标的金额为13323.19元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗益洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人罗益洪高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金13323.19元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执197号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6012号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年四月二十二日书记员  廖森静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2872号上诉人（原审被告）：焦向东，男，1971年12月11日出生，住河南省洛阳市偃师市。上诉人（原审被告）：张航军，男，1980年12月11日出生，住河南省洛阳市偃师市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙航，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南华信混凝土有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道办事处三十里铺村第四村民组郑上路北200米。法定代表人：侯瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪甫，河南亚太人律师事务所律师。上诉人焦向东、张航军因与被上诉人河南华信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理。本院审理过程中，焦向东、张航军主动提出撤回上诉。本院认为，焦向东、张航军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦向东、张航军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6548元，减半收取3274元，由上诉人焦向东、张航军各负担1637元。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡玉龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初131号 原告：黄涛，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄洁，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：曹均庆，男，1979年11月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告黄涛与被告曹均庆民间借贷纠纷一案中，原告黄涛于2020年4月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄涛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄涛承担。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执877号申请执行人：吴振豪，男。被执行人：刘善松，男。本院在执行吴振豪与刘善松民间借贷纠纷一案中，经查，刘善松名下唯一房产位于嘉鱼县潘家湾镇文化路，产权证号：潘湾00002627，本院已查封。刘善松名下银行帐户、互联网银行、工商、证券、人行均无足额可供执行财产，鄂L78363长城牌车辆尚未实际控制。本院已对刘善松采取限制高消费、列入失信名单等措施。吴振豪未申请拍卖房屋，亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年四月一日书记员 何智伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初904号原告：陈洪泉，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县华丰镇建筑公司，住宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：赵纪华（小名赵明），男，1964年1月5日出生，汉族，宁阳县华丰镇建筑公司项目部经理，住宁阳县。原告陈洪泉与被告宁阳县华丰镇建筑公司(以下简称华丰建筑公司)、赵纪华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪泉，被告华丰建筑公司委托诉讼代理人乔金国，被告赵纪华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款44120元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月15日，被告赵明向原告出具欠工程款44120元的欠据一份。后原告多次催要，被告至今未能支付。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告华丰建筑公司辩称，被告赵纪华向原告出具的不是欠条，不能证明我公司欠原告现金；河西工地与本公司未结算完毕，且河西工地欠我公司工程款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赵明辩称，欠条上的“欠条”两个字不是我写上的，当时原告在河西工地干活，给了原告部分钱后，剩余未付的钱给他出具了这个证明条；该款不是我个人的欠款，我是代表被告华丰建筑公司施工，我不应当承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告承揽了被告华丰建筑公司施工的河西工地装修工程，工程竣工后，被告赵纪华于2012年7月15日向原告出具证明一份，主要内容为：“河西工地18160×3.20=58120+3000刷门=61120-付17000元=44120元，华丰镇建筑公司第四项目部赵明2012年7月15日”。该证明条的“欠条”两字系原告个人添加上的，证明被告欠原告工程款44120元未付。两被告对上述证据真实性均无异议，本院对原告递交的上述欠据的真实性予以确认。后经原告催要，2020年1月23日被告华丰建筑公司给付原告工程款500元。2020年3月25日原告诉至本院。本院认为，原告承揽了被告华丰建筑公司施工的河西工地装修工程，并按要求完工后交付被告，被告华丰建筑公司应按约定支付原告相应价款。被告赵纪华作为被告华丰建筑公司项目部经理对欠付原告的工程款向原告出具了证明，系职务行为，因此欠付原告的工程款44120元应由被告华丰建筑公司负责偿还。被告华丰建筑公司已向原告支付欠款500元，尚欠43620元欠款未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华丰建筑公司与其项目部之间是否结算完毕系其公司内部管理问题，与原告无关联，被告华丰建筑公司不同意承担偿还责任的主张，本院不予支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁阳县华丰镇建筑公司于本判决生效后七日内偿付原告陈洪泉欠款43620元；二、驳回原告要求被告赵纪华承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元由被告宁阳县华丰镇建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李志勇
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执345号申请执行人谷燕妮，女，1982年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人夏华伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。上述申请执行人谷燕妮与被执行人夏华伟民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初4828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆管理、不动产、证券等部门，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已经于2020年2月14日对被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002执345号执行案的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年四月十五日书记员  陶 蓉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2065号原告：孙长杰，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住颍上县。原告孙长杰与被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初2064号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初2064号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。