wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更208号罪犯陈礼顺，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。崇明县人民法院于2015年4月9日作出(2015)崇刑初字第39号刑事判决，以被告人陈礼顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年(刑期自2014年9月6日起至2021年9月5日止)。判决发生法律效力后，罪犯陈礼顺被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年10月26日以(2017)沪01刑更1411号刑事裁定，对罪犯陈礼顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2021年3月5日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈礼顺在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯陈礼顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕20号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯陈礼顺符合减刑条件。经审理查明，罪犯陈礼顺在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书和罪犯陈礼顺的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈礼顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年9月6日起至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10273号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：姚国龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：童杰，男，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人姚国龙、童杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人姚国龙、童杰支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款70310.03元；支付利息6791.95元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费864元。 执行立案后，本院向被执行人姚国龙、童杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚国龙、童杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚国龙、童杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国龙、童杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人姚国龙名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人姚国龙、童杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国龙、童杰拒不申报财产，本院已对被执行人姚国龙、童杰作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人姚国龙、童杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人姚国龙限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴      云      青
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1312号原告：高邮市新城法律服务所，住所地在高邮市长生路东道1幢203室。委托诉讼代理人：李明辉。被告：李宝祥，男，1962年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市新城法律服务所与被告李宝祥诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告于收到本院通知后，自动履行了合同义务，现原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市新城法律服务所撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年四月七日书记员  翁玲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初331号 原告：王金新，男，1968年7月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：张峻，男，1994年12月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：张兴岸，男，1968年2月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：林灿娘，女，1971年12月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：林裕良，男，1982年1月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。 以上被告的共同委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 原告王金新与被告张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王金新于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金新以同意与张峻、张兴岸、林灿娘、林裕良庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金新撤诉。 案件受理费6467.2元，因撤诉减半收取3233.6元，由王金新负担。 审判员  林祥贞 二〇二〇年四月七日 书记员  赖玉珍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更729号罪犯秦月媛，男，1981年9月12日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2012年4月1日作出（2012）长刑一初字第3号刑事判决，认定被告人秦月媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）吉刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2727号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5285号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯秦月媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦月媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦月媛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9064号 申请执行人高谧，女，汉族，1978年10月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人范一霖，男，汉族，1988年10月15日出生，住成都市青羊区。 高谧与范一霖民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4175号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为9563元。 执行中，本院轮候查封了被执行人范一霖名下位于成都市青羊区房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4175号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 默
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1043号 原告：黄云光，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：刘琼英，女，1972年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告黄云光与被告刘琼英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄云光申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄云光撤诉。 案件受理费25元，由原告黄云光负担。 审判员  田玉木 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何 婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初439号原告：南漳县山水园设计咨询有限公司，住所地：南漳县城关镇狮子包村三组，组织机构代码：09956553-7。法定代表人：许全刚，该公司总经理。被告：襄阳唐福机电科技有限公司，住所地：南漳经济开发区机电工业园东路，统一社会信用代码：91420624099336718L。法定代表人：王春芳，该公司总经理。本院于2020年3月26日立案受理了原告南漳县山水园设计咨询有限公司与被告襄阳唐福机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告南漳县山水园设计咨询有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县山水园设计咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县山水园设计咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县山水园设计咨询有限公司负担。审判员  任逸民二〇二〇年四月八日书记员  杨智超
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审159号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：魏现士，男，1962年02月06日出生，河南省清丰县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行魏现士行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000767284公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000767284公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2359号原告孟某某，女，汉族，1972年3月28日出生，住河南省商丘市。被告李某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住河南省商丘市。原告孟某某诉被告李某某合同纠纷一案，原告孟某某于2020年4月29日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。本院认为：原告孟某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回对被告李某某的起诉。诉讼费减半收取为50元，由原告孟某某承担。审判员 付 磊二〇二〇年四月二十九日书记员 戴昊彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3006号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵建男，男，汉族，1993年12月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人喻海波，男，汉族，1992年10月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人武斌，男，汉族，1988年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李舒琪，女，汉族，1991年1月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行赵建男、喻海波、武斌、李舒琪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日作出的（2019）宁0181民初1062号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付87562.75元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵建男、喻海波、武斌、李舒琪负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执889号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：李林丰，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区两英镇秋风贝寮区二巷，现住海口市龙华区坡博东村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李林丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计504176.46元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的504176.46元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5571号之一原告：王洪永，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省滨海经济开发区。委托诉讼代理人：任国良、李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，现住寿光市。被告：寿光市奥龙纸制品有限公司，住所地：寿光市侯镇挑沟子村村委南邻。统一社会信用代码：9137078366805480XW。法定代表人李宗龙，经理。被告：李秀艳，女，1969年11月4日出生，汉族，住寿光市。原告王洪永与被告李宗龙、寿光市奥龙纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，根据原告申请，追加李秀艳为被告，依法进行审理。王洪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元并支付利息（自2014年8月15日起至借款付清之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日、8月14日，被告李宗龙分两次向原告借款共计100万元，借款通过案外人徐春波账号交付。2016年7月15日，被告李宗龙重新为原告出具借条，对借款期限、利息作了约定，并由被告寿光市奥龙纸制品有限公司提供担保。借款期限届满后，被告李宗龙至今未偿还本息。本院经审查认为，被告李宗龙就2014年所借原告款项100万元，分别于2016年7月15日、2018年8月2日出具两份借条，其中时间在后的2018年8月2日的借条中载明“借款时间自2014年5月15日至2020年7月14日”。据此，因案涉借款期限尚未到期，现原告起诉被告尚不具备起诉条件，故本院应予裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王洪永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马效红人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  付士森二〇二〇年四月十日书 记 员  张小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2572号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘信兵，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘信兵保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 洪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2252号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄宝兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：沈有兴，男，1962年8月1日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄宝兰、原审被告沈有兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的相关内容，依法予以改判。事实与理由：根据黄宝兰的病史材料，其伤情轻微，伤后恢复良好，未达到伤残程度。对其伤残情况应当予以重新鉴定，并根据鉴定结果予以改判。黄宝兰辩称，涉案鉴定报告是由具备专业资质的鉴定机构出具的，程序正当，合理合法，应予采纳，没有重新鉴定的必要。不同意保险公司的上诉请求。沈有兴未发表述称意见。黄宝兰向一审法院起诉请求：保险公司及沈有兴赔偿医疗费24,789.54元、营养费3,600元、护理费4,250元、误工费11,120元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费717元、电动自行车修理费715元、代理费6,000元,其中，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，交强险和商业险以外的损失，由沈有兴承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、保险公司在机动车责任强制保险限额内赔付黄宝兰医疗费6,100元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、误工费9,920元、护理费4,250元、残疾赔偿金90,430元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、电动自行车修理费500元，合计120,500元，与保险公司支付给黄宝兰的10,000元相抵扣，保险公司还应于判决生效之日起十日内赔付黄宝兰110,500元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付黄宝兰医疗费19,366.54元、残疾赔偿金45,638元、鉴定费1,950元，合计66,954.54元；三、沈有兴应赔偿黄宝兰代理费3,000元，与沈有兴已支付给黄宝兰的1,855.30元相抵扣，沈有兴还应于判决生效之日起十日内赔偿黄宝兰1,144.70元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对本案所涉司法鉴定意见不予认可，认为黄宝兰的伤势不构成伤残评定的条件。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。保险公司在一审审理中已提出重新鉴定的申请，现再次提出异议，但其理由尚未符合上述法定情形，且也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,121.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终919号上诉人（原审原告）：武建平，男，1975年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王莉玲，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒学，男，1965年1月9日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人武建平因与被上诉人王恒学民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武建平的委托诉讼代理人王莉玲到庭参加诉讼，被上诉人王恒学经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武建平上诉请求：1、依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初6282号民事判决书,依法改判,支持上诉人原审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实清楚,证据充分,应当判令支持上诉人一审诉讼请求。本案有上诉人持有的被上诉人出具的借据,内容记载为借到20万元,且有上诉人于2016年5月4日从银行取现的明细,对于一审法院所述的晋城银行太原分行营业部分户明细账所载户名为“山西景鑫源建筑安装有限公司”业务说明为“贷款-太原市晋源区志兴农机服务站劳务费”,不足以证实与本案借款的关联性，上诉人认为,山西景鑫源建筑安装有限公司系上诉人实际控制管理的公司,并不是没有任何关联,且关于标明劳务费一事是银行取款时的随意选择,必须选一项用途才能取款,作为公司支取,都是一般选择劳务费。且该取款时间也正是借给被上诉人的前一天，两者有很大关联性。另被上诉人也承认该份20万元的借据系其出具。因此,本案事实清楚,证据充分,应当判令支持上诉人一审诉讼请求。王恒学未出庭，未提出书面答辩意见。武建平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元;2、依法判令被告向原告偿还从2016年10月7日至起诉日2019年7月11日的违约金134300元，以上合计334300元;3、依法判令被告按年利率24%向原告支付2019年7月11日后借款违约金直至还清全部本金;4、请求依法判令被告承担本案诉讼。一审法院认定事实：原告向法庭提交被告于2016年5月5日出具的“借据”一份，内容为：今借到武建平人民币20万元，形式为现金或转账，时间自2016年5月5日起至2016年10月6日止，若被告逾期还款，则每逾期一日按借款金额千分之五向原告支付迟延履行违约金，直至本金还清相关责任履行完为止。借据一式一份，由原告保留，待借款还清后撤销。原告还向本院提交晋城银行太原分行营业部分户明细账一份，该明细账单显示2016年5月4日，户名“山西景鑫源建筑安装有限公司”取款540000元，业务说明“货款-太原市晋源区志兴农机服务站劳务费”。原告称其系山西景鑫源建筑安装有限公司负责人，其从该公司账户取款540000元后，将其中20万元以现金方式给付被告。被告予以否认。另查，被告曾于2015年11月20日向原告借款40万元，双方签订有《借款合同》，后原告就该笔借款将被告诉至太原市晋源区人民法院，该法院作出（2016）晋0110民初1242号民事判决，认定实际借款本金35万元，判决被告承担剩余借款本金15万元并按年利率24%承担逾期利息。庭审中，被告答辩称，本案20万元的借据实为被告原承诺补偿原告上述40万元借款的利息，但法院其后对该40万元的剩余出借本金及应承担的利息都作出认定和判决，故不再承担上述20万元的还款责任。确认上述事实的证据有原告提交的借据、晋城银行太原分行营业部分户明细账、短信聊天记录，被告提交的太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1242号民事判决书及太原市中级人民法院民事判决书、短信聊天记录，及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人针对自己的诉讼主张依法应承担举证责任，否则承担举证不能的后果。本案中，原告向本院提供被告出具的借据及晋城银行太原分行营业部分户明细账各一份，该借据符合证据形式要件，但晋城银行太原分行营业部分户明细账所载户名为“山西景鑫源建筑安装有限公司”，业务说明为“货款-太原市晋源区志兴农机服务站劳务费”，不足以证实与本案借款的关联性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告针对其主张，未提供充分的证据相佐证，被告对该借据性质系借款也不认可，且原告不能提供款项支付的切实证据，依法应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武建平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武建平向法庭提供证据为：山西景鑫源建筑安装有限公司的工商信息。证明：上诉人系该公司的股东，是实际控制人，占股比例40%，从对公户取款的行为，与第二天的借款有关。被上诉人王恒学未发表质证意见。本院审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人依2016年5月5日的“借据”以及上诉人作为山西景鑫源建筑安装有限公司负责人从该公司账户取款540000元的明细，主张其履行了出借义务，但被上诉人称该20万元的借据为其承诺补偿上诉人另一借款40万元借款的利息。本案中，尽管有上诉人取现的明细，但现有的证据仍不足以证明上诉人向被上诉人支付了出借的款项，故原审判决认定上诉人不能提供款项支付的切实证据，依法应承担举证不能的后果并无不当。综上，武建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6316元，由上诉人武建平负担。本判决为终审判决。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年四月十六日书记员 梁 卉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1123号上诉人(原审被告)：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人:李梦辉，河南君信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴乐，河南君信合律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：苏同学，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：郭松杰，河南谢景红律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：强人杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省。原审被告：汝州凯德产业发展有限公司，住所地：汝州市城垣北路与候饭线交叉口，统一社会信用代码：91410482068908963H。法定代表人：袁保松，总经理。委托诉讼代理人：张和平，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人苏同学、强人杰，原审被告汝州凯德产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人林州二建集团建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林州二建集团建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5607元，减半收取2803.5元，由林州二建集团建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭国会审判员李双双审判员李泉钦二〇二〇年四月三十日书记员 吕      翼      鹏
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初62号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人凌某某，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，群众。因犯盗窃罪，2006年7月被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，2013年6月湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2015年9月被湖南省株洲市荷塘区人民法院单处罚金一千元；因犯盗窃罪，2018年1月5日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处管制三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月8日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年1月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年1月8日上午10时许，被告人凌某某租车至醴陵市枫林镇五石村赶集处寻找作案目标，在五石村盼盼网吧附近尾随被害人杨某某，从被害人杨某某上衣右边口袋中扒窃vivoZ3手机一部，放入自己口袋，随后被现场群众当场抓获，移送给公安民警。经鉴定，被盗手机价格为838元，该被盗手机已发还给被害人杨某某。 另查明，审查起诉阶段，被告人凌某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍信息、指认现场照片2张、抓获经过、刑事判决书等书证；2、证人张某的证言；3、被害人杨某某的陈述；4、被告人凌某某的供述与辩解；5、醴陵市价格认证中心醴价认定〔2020〕11号价格认定结论书；6、辨认笔录；7、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某有多次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人凌某某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇二〇年四月九日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特307号申请人：李龙江，男，1981年6月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，现住平度市。申请人：李玉香，女，1971年11月25日生，汉族，住平度市。申请人:李玉敏，女，1974年11月7日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月26日立案受理申请人李龙江与申请人李玉香、李玉敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产继承纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月23日经平度市仁兆镇人民调解委员会主持调解，达成平仁调字第8号人民调解协议如下：一、李忠春、王梅先二人遗产房屋六间，房产证号平集用（2015）第83026859号由李龙江继承；二、李玉香、李玉敏放弃对李忠春、王梅先遗产房屋六间的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李龙江与申请人李玉香、李玉敏于2020年4月23日经平度市仁兆镇人民调解委员会主持调解达成的平仁调字第8号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  史吉艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8151号申请执行人德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区世纪大道８８号２２层０１、０７－０８单元。法定代表人：SonjaKardorfPyrczeck，董事长。被执行人河南鑫鸿机械租赁有限公司，住所地河南省周口市。被执行人李瑞芳，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省河南省周口市。被执行人李飞飞，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省河南省周口市。本院在执行德益齐租赁(中国)有限公司与河南鑫鸿机械租赁有限公司、李瑞芳、李飞飞(2019)沪0115民初73872号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人河南鑫鸿机械租赁有限公司、李瑞芳、李飞飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初73872号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1084号 申请执行人吴佳洁 被执行人深圳天下汽车照明有限公司杭州分公司 本院在执行申请人吴佳洁申请执行与深圳天下汽车照明有限公司杭州分公司（2019）浙0109民初17620号劳动争议一案中，深圳天下汽车照明有限公司杭州分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督174号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司高枧支行，住所地三门县珠岙镇方下洋甬临路2号。 法定代表人：杨洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：叶继师，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人叶继师申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××55的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金45363.50元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金45363.50元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日的利息5110.74元、违约金等费用3265.48元，2020年3月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶继师应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支本金45363.50元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人叶继师逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费339元，由被申请人叶继师负担。 被申请人叶继师如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初977号原告：张某，男，汉族，1985年8月15日出生，住涿州市。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1991年2月1日出生，住涿州市。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年四月三十日书记员  王 松
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执483号申请执行人：林蓉,1972年6月1日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山时代新源公共设施管理有限公司，社会统一信用代码91210300696171990W，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街91号文化街3号。法定代表人：张明瑞，系该单位经理。本院在执行申请执行人林蓉与被执行人鞍山时代新源公共设施管理有限公司房屋租赁合同一案中，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0302执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鸿智审判员  金 石审判员  谷小梅二〇二〇年四月二十七日()书记员  刘 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2382号 申请执行人:朱亚鹏,男1983年7月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：刘炳树,男1962年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 申请执行人朱亚鹏与被执行人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘炳树、马鞍山天立建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚鹏于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为80900元及利息，执行费1114元。本院于2019年10月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十日 书记员 凌 花
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海艾尔大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁正喜，执行董事。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凌华，上海市银都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海达新染织总厂有限公司(原名上海达新染织总厂)，住所地上海市。法定代表人：宋云飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。再审申请人上海艾尔大酒店有限公司(以下简称艾尔公司)因与被申请人上海达新染织总厂有限公司(以下简称达新公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾尔公司申请再审称，1.其原审中提交的证据显示，涉案上海市保屯路XXX号的土地使用权自1994年起归属于上海市南市区招商服务公司(以下简称招商公司)，故该公司与保屯路XXX号的所有权归属有明显利害关系。二审法院未通知其参加本案诉讼，系遗漏当事人。2.由于上海市保屯路XXX号所属地块于1994年通过土地征收及划拨方式交给招商公司使用，该土地已与原产权人无关，达新公司提交的不动产登记簿无法体现房屋的实际权属，且达新公司也未提交房屋所有权证原件，故二审法院对所有权归属的认定证据不足。3.艾尔公司原审中提供的工商资料显示，承继上海第二十一漂染厂(以下简称二十一厂)资产负债的是上海棉纺织印染联合有限公司而非上海鼎新印染厂(以下简称鼎新印染厂)，故达新公司与本案无利害关系，并非适格当事人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院经审理查明，2019年11月21日，达新公司名称由“上海达新染织总厂”变更为“上海达新染织总厂有限公司”。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。达新公司提交的不动产登记簿载明，涉案上海市保屯路XXX号4号楼的5层房屋产权登记于二十一厂名下，而根据达新公司提交的上级主管单位批复和工商档案材料，可证明二十一厂于2005年被鼎新印染厂兼并，鼎新印染厂于2010年被上海第一棉纺织厂(以下简称第一棉厂)兼并，之后第一棉厂又于2017年4月被达新公司吸收合并。二十一厂、鼎新印染厂、第一棉厂陆续注销，原企业的资产、负债均归于新企业，故二审法院认定上海市保屯路XXX号4号楼1－5层房屋现属于达新公司所有并无不当。艾尔公司关于二审法院对所有权归属的认定证据不足、达新公司并非本案适格当事人以及二审法院应当通知招商公司参加诉讼等申诉理由均缺乏依据，本院无法支持。综上，艾尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海艾尔大酒店有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年四月二十七日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初195号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人蔡宜成（曾用名：蔡天城），男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大学文化，柳州市鹏际联盛投资有限公司总经理，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市柳南区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]156号起诉书指控被告人蔡宜成犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人蔡宜成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年1月10日22时许，被告人蔡宜成酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型越野车，行驶至柳州市鱼峰区天山路天山公园附近时，被执勤交警查获，后由医务人员对其抽取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，蔡宜成血液中乙醇含量为200.81mg/100ml。 2020年3月2日，经交警电话联系后，蔡宜成主动到公安机关接受处置。 对于上述事实，被告人蔡宜成在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，蔡宜成的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见补正书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片及抽血照片，抓获经过及办案说明，前科判决书，蔡宜成的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蔡宜成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡宜成犯危险驾驶罪成立。蔡宜成主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。蔡宜成有前科，可以酌情从重处罚。蔡宜成无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡宜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执457号申请执行人张希田，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人吴学军，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人张希田与被执行人吴学军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3252号民事调解书，确认被告吴学军给付原告张希田劳务工资款七千一百元（于二〇一九年六月三十日前给付三千六百元，剩余三千五百元于二〇一九年十二月三十日前付清）。案件受理费二十五元，由被告吴学军负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人吴学军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张希田提起执行申请，要求被执行人吴学军给付劳务工资款7100元和案件受理费25元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人吴学军邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月12日、2020年3月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户内存款较少且已被在先冻结，本院予以冻结或轮候冻结；名下在财付通支付科技有限公司和支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额均为零未能冻结；名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院于2020年2月18日予以查封，但未能实际扣押，故无法进行处置。本院于2020年1月14日前往北京住房公积金管理中心调查，发现被执行人名下无公积金账户。本院于2020年4月22日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人张希田尚有债权7125元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初3252号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年四月二十九日书记员  郑秋月
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终92号上诉人（原审被告）:枣强县广元化工防腐设备有限公司，住所地河北省枣强县玻璃钢城朝晖街。法定代表人：孟广华，董事长。被上诉人（原审原告）:德州联合华商会展有限公司，住所地山东省德州市德城区解放大道中路文化市场29号。法定代表人：王文亮，总经理。上诉人枣强县广元化工防腐设备有限公司因与被上诉人德州联合华商会展有限公司广告合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3539号民事裁定，向本院提出上诉。枣强县广元化工防腐设备有限公司上诉称，1.案涉合同的签订系被上诉人代理人携带制式合同，在上诉人公司内签订，并在合同第五条约定“如果甲乙双方在履行本合同的过程中发生争议，协商不成，任何一方均有权向签约地所在人民法院提起诉讼”。2.2019年8月22日，上诉人已向原审法院提交管辖权异议申请书，并提交了证人两份证言证明，2019年9月10日德城区人民法院送达了驳回管辖异议民事裁定书。3.与本案相同的案件已查清事实并移交到河北省枣强县人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省枣强县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。双方当事人在《联合传媒-DM专刊-客户广告发布订单合同》中约定了由签约地法院管辖的协议条款，但并未明确签约地点，上诉人仅提供两份内部职工证言，被上诉人对此不予承认，故不能充分证明案涉合同签约地在上诉人公司处。本案属于管辖协议约定不明确的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，德州联合华商会展有限公司为接收货币一方，其住所地山东省德州市德城区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人其他上诉理由因未提供相应的事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 彤
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢298号 任汉民： 申请执行人孙建飞与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00155号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙建飞在本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人任汉民（公民证件号码：330222196508295990）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢298号、（2015）甬慈执民字第1938号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1763号上诉人（原审原告）：杜庆芬，女，1982年9月13日生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人（原审被告）：杜庆丰，男，1977年8月28日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人杜庆芬与上诉人杜庆丰共有物分割纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院于2020年1月22日作出（2020）豫0503民初156号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜庆芬上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判杜金山的一次性丧葬费和抚恤金44675元由杜庆芬、杜庆丰平等均分。二、本案一、二审诉讼费由杜庆丰负担。事实与理由：一审法院认为，父亲杜金山的一次性抚恤金属于共有，有均等平分的权利。可是一审法院并没有这样判决，侵犯了上诉人杜庆芬的依法所得、依法继承的权利。父亲杜金山是原殷都区机关事务管理局职工，退休金每月三千多，在家盖有8间房屋，又在文源街××套房屋（机关职工福利房），杜庆芬作为杜金山的女儿，父亲的退休金和房产杜庆芬都有继承权，但杜庆芬没有要求继承。这一次抚恤金和丧葬费应该平等继承。根据《继承法》第三条规定，公民的遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的其他合法财产。第九条规定，继承权男女平等。因此，请求二审法院支持上诉人杜庆芬的上诉请求，依法改判。杜庆丰辩称：父母都在杜庆丰处住。母亲去杜庆芬处住了两天，××在重症病房花了七八万块钱，母亲是农民没有丧葬费、抚恤金，××住院杜庆芬以各种理由不去探望，杜庆丰几乎是一人照顾。杜庆丰上诉请求：请求撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初156号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：抚恤金和丧葬费系死者死亡之后发生的，不属于公民死亡之时遗留的合法财产，属于杜金山生前单位对杜金山亲属的一种补助。杜庆芬无论父亲生前、死后都没有参与，生不养、死不葬都能分得补助金，于情于理于法一项都不合理，再说一切花费远远超过抚恤金，超过的钱谁给杜庆丰平摊？办后事在前，抚恤金在后，一年半的利息谁给杜庆丰算？因为杜庆芬的无理取闹，杜庆丰的金钱、精神受到很大损失。请求法院公平公正公开审理。杜庆芬辩称：杜庆丰的上诉理由不能成立，父亲是退休工人，退休金都是杜庆丰领的，并且住院费都是报销的，而杜庆芬孝敬父母的钱都是自己出的。杜庆芬向一审法院提出诉讼请求：依法判令原告杜庆芬继承杜金山（原殷都区机关事务管理局职工）丧葬费、抚恤金共计22337.5元。一审法院认定事实：杜金山、张巧莲系夫妻，生育有两个子女，长子被告杜庆丰,长女原告杜庆芬。张巧莲于2014年5月16日去世，杜金山于2018年8月14日去世。杜金山生前工作单位为殷都区机关事务管理局,杜金山去世后，国家发放抚恤金及丧葬费44675.2元，其中，抚恤金39675.2元、丧葬费5000元。原告与被告未对丧葬费、抚恤金进行分割。杜金山、张巧莲生前一直与被告居住生活多年。杜金山的丧葬费用由被告出资。一审法院认为，一次性抚恤金和丧葬费系国家发放给死者亲属的物质上、精神上补助和办理丧葬事宜的补助，如果死者生前的单位未对一次性抚恤金、丧葬费的给付对象明确规定，抚恤金、丧葬费应属于近亲属共有。杜金山的一次性抚恤金和丧葬费属于原、被告共有。因被告与父母杜金山、张巧莲共同生活多年，在生活上的照顾和精神上的安抚要更多于原告，且精神上的抚慰是相互的，故酌情考虑一次性抚恤金被告适当多分得一些，由原告分得30%，即11902.56元，被告分得70%，即27772.64元。鉴于杜金山的丧葬费用由被告出资，故丧葬费5000元应用于对被告进行补助。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、杜金山的一次性抚恤金、丧葬费由原告杜庆芬分得11902.56元，被告杜庆丰分得32772.64元；二、驳回原告杜庆芬的其他诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告杜庆芬负担89.5元，被告杜庆丰负担89.5元。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案一次性抚恤金、丧葬费的分配问题。上诉人杜庆芬上诉主张其父亲去世后的一次性抚恤金、丧葬费属于共有，应平均分配。上诉人杜庆丰上诉主张上诉人杜庆芬对其父亲生不养、死不葬，不应分得上述费用。根据一审查明的事实可以认定，二上诉人父亲生前一直与上诉人杜庆丰居住生活多年，且其丧葬费用由上诉人杜庆丰出资，依据上述事实，对一次性抚恤金，一审法院酌情上诉人杜庆丰分得70%，即27772.64元，上诉人杜庆芬分得30%，即11902.56元，丧葬费5000元补助上诉人杜庆丰并无不当。上诉人杜庆芬与上诉人杜庆丰的上诉理由均不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人杜庆芬与上诉人杜庆丰的上诉请求均不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人杜庆芬负担61元，上诉人杜庆丰负担98元。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月十六日书记员  冯 琪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4801号之一 申请执行人：任开松，男，1950年3月23日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：张佰强，男，1956年10月1日出生，住慈溪市。 申请执行人任开松与被执行人张佰强保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任开松于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张佰强给付申请执行人款项2000000元及相关利息，并缴纳案件受理费14983.5元、申请执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张佰强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张佰强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佰强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张佰强的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）本院到登记机关书面查封被执行人张佰强名下位于慈溪市××镇××＃××地下室，II#半地下室，III#半地下室，V#半地下室车位【房产证号：20××91、20××15、20××18、20××19、20××20，2012008792、2012008841、2012008944、2012008833、2012008724、2012008717，2012008713、2012008716、2012008793、2012008842、2012008721、2012008725、2012008726，2012008722、2012008790、2012008723、2012008840、2012008832、2012008714、2012008712；土地证号：慈国用（2012）第023073号、慈国用（2012）第023070号、慈国用（2012）第023065号、慈国用（2012）第023074号、慈国用（2012）第023072号，慈国用（2012）第023058号、慈国用（2012）第023061号、慈国用（2012）第023194号、慈国用（2012）第023062号、慈国用（2012）第023060号、慈国用（2012）第023085号，慈国用（2012）第023063号、慈国用（2012）第023069号、慈国用（2012）第023066号、慈国用（2012）第023080号、慈国用（2012）第023064号、慈国用（2012）第023067号、慈国用（2012）第023068号，慈国用（2012）第023076号、慈国用（2012）第023082号、慈国用（2012）第023077号、慈国用（2012）第023075号、慈国用（2012）第023083号、慈国用（2012）第023078号、慈国用（2012）第023079号】；查封被执行人张佰强名下位于慈溪市××镇环城北路××（××）××楼××、××观××镇环城北路××号（卫山景苑）2、3号楼3#【房产证号：20××89、20××87，土地证号：慈国用（2012）第023059号、慈国用（2012）第023071号】，均设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。本院委托当地法院到登记机关书面查封被执行人张佰强名下位于海口市南海大道9号明光国际大厦2719号【不动产权证书号：琼（2016）海口市不动产权第0003823号】的房地产，本案中为轮候查封。本院在（2018）浙0282执6115号案件中依法处置明光国际大厦2719号的房地产，二拍均流拍。经征询申请执行人意见，在本案中暂未采取处置措施。（2）本院到登记机关书面冻结被执行人张佰强在慈溪市强顺虾业有限公司、宁波云柱电器有限公司公司中其所持有的全部股权，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。（3）本院冻结被执行人张佰强名下银行账户等，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费14983.5元、申请执行费22400元。本院暂未发现被执行人张佰强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张佰强拒不履行，本院已对被执行人张佰强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张佰强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任开松。其代理人胡建迪已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佰强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 罗少丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执163号之一申请执行人：钱苏扬，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人：许文婷，女，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钱苏扬、许文婷与被执行人狄益冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0508民初5441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告狄益冬于本判决生效之日起十日内向原告钱苏扬、许文婷返还定金50000元。二、被告狄益冬于本判决生效之日起十日内向原告钱苏扬、许文婷支付违约金630000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计9220元，由被告狄益冬负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告钱苏扬、许文婷履行。由于被执行人狄益冬未履行法律文书确定的义务，权利人钱苏扬、许文婷已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年1月20日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款2073元，该款项优先作为本院收取的执行费用；被执行人其余银行账户几乎无存款。被执行人狄益冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车（注册时间：2007年6月2日）、车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车各一辆，本院档案查封时，车管所反馈苏Ｅ×××××的宝马牌车辆已经于2019年3月6日过户。对于车牌号为苏Ｅ×××××的东风标致牌汽车，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年3月12日起至2022年3月11日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年1月20日、2020年4月17日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人狄益冬名下有坐落于苏州市××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年7月30日起至2022年7月29日止，该不动产设有抵押，本院已经在关联的抵押权人苏州银行股份有限公司城区支行作为申请执行人的案件中张贴公告，届时在该案件中处置，申请执行人可参与分配。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的的户籍地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为689220元及迟延履行期间的债务利息；本案执行费用执行到位2073元。上述执行标的及本案其他执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、工作记录、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 沈泽伟
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初93号原告：苏某1，男，1952年9月20日出生，汉族，农民。住丹东市振安区太平前街348-3号，身份证号210602195209203018。原告：苏某2，女，1956年5月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：苏某3，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。原告：苏某4，男，1982年7月27日出生，汉族，中国农业银行鞍山支行职员，住丹东振安区。四名原告共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：苏某5，女，1959年10月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：苏某6，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。两名被告共同委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4与被告苏某5、苏某6继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及四名原告共同委托诉讼代理人鞠鹏、苗忠豪，被告苏某5、苏某6及其共同委托诉讼代理人吴清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四名原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人鞠某、苏某8的120万元遗产由原、被告平均分割，每人20万元。事实与理由：被继承人鞠某与苏某8系夫妻关系，生前育有6名子女，即长子苏某1、次子苏某7、三子苏某3、长女苏某2、次女苏某5、三女苏某6。苏某7于2006年因病去世，有一子苏某4。被继承人鞠某夫妇生前获得征地补偿款400万元，该笔款项由鞠某、苏某8、苏某1、苏某2、苏某5、苏某6各分得60万元，剩余40万元因苏某6有残疾，经一致同意分给苏某6。鞠某夫妇生前与苏某6共同生活，因二人年迈，为方便管理，二人将补偿款中的100万元存在苏某6的银行账户中。2019年1月鞠某去世，同年8月苏某8去世。苏某8去世后，被告苏某6给付原告苏某1、苏某2各20万元，余款在苏某6处，原告多次要求分割未果。被告苏某5辩称，原告陈述证明遗产不在苏某5处。被告父母生前与苏某6共同生活，因苏某6无子女，又有残疾，400万元补偿款分配完毕不久，被告父母将二人的120万中的100万元赠与苏某6。苏某8去世后，原告苏某1、苏某2多次找被告苏某6要钱，无奈之下，苏某6给付二人各20万元。被告苏某6辩称，被继承人生前无财产遗留。被告父母生前与苏某6共同生活，因苏某6无子女，又有残疾，400万元补偿款分配完毕不久，被告父母将二人的120万中的100万元赠与苏某6。苏某8去世后，原告苏某1、苏某2多次找被告苏某6要钱，无奈之下，苏某6给付二人各20万元，给付苏某520万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了死亡医学证明、注销户口证明、亲属关系证明、丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村委会于2020年3月13日出具的证明、鞠某、苏某6的银行账户交易明细，被告苏某6提供了残疾人证，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村委会于2019年10月24日出具的证明内容与其他证据内容相矛盾，本院不予确认。原告提供的通话录音与本案争议焦点无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人鞠某与苏某8系夫妻关系，二人育有六名子女，分别为长子苏某1、次子苏世全、三子苏某3、长女苏某2、次女苏某5、三女苏某6。苏世全于2006年1月28日去世。原告苏某4系苏世全儿子。2017年9月5日，鞠某、苏某8获得补偿款400万元，该款由补偿单位打入鞠某在辽阳银行丹东分行的账户。上述款项经家庭成员协商，决定分给苏某1、苏某2、苏某5各60万元，因苏某6有残疾，分得100万元，余款120万元由鞠某夫妇自用。苏某1、苏某2的60万元于当日由鞠某银行账户转至二人银行账户。苏某5的60万元于当月11日由鞠某银行账户转至其银行账户。因鞠某夫妇生前与被告苏某6共同生活，二人将120万元补偿款中的100万元存放在被告苏某6的银行账户中，由其代为保管，此款与分给苏某6的100万元于2017年9月11日由鞠某的银行账户转入苏某6银行账户。鞠某账户中剩余的20万元于2017年9月11日取现。2019年1月23日，鞠某去世。同年8月15日，苏某8去世。苏某8去世后，被告苏某6给付原告苏某1、苏某2、被告苏某5各20万元。另查明，被告苏某6听力壹级残疾，肢体叁级残疾。本院认为，本案焦点是被继承人鞠某、苏某8生前是否将100万元财产赠与被告苏某6，原告主张的120万元遗产是否存在。经查，被继承人夫妇于2017年获得补偿款400万元，该款经家庭成员协商已经分配完毕，即苏某1、苏某2、苏某5各分得60万元，苏某6分得100万元，鞠某夫妇自留120万元。庭审中，原、被告对上述事实均表示认可。原告主张因鞠某夫妇年迈，为便于管理，将二人120万元中的100万元交由被告苏某6代为保管，并为此提供了鞠某银行账户交易明细予以证明，该交易明细与原告陈述的时间、金额相吻合，能够证明鞠某夫妇将钱款交由被告苏某6代为保管的事实。鞠某夫妇剩余的20万元财产已于2017年9月11日在银行取现，原告无证据证明该20万元现仍然存在，故本院认定鞠某夫妇的遗产为100万元。被告主张在400万元补偿款分配完毕后，鞠某夫妇又将100万元赠与被告苏某6，但未提供证据予以证明，且该陈述与本案证据相矛盾，其抗辩观点本院不予支持。关于遗产的分配问题，被继承人鞠某、苏某8共有六名子女，其中次子苏世全先于被继承人死亡，应由苏世全儿子即原告苏某4代位继承，与其他五名子女共同继承遗产。根据法律规定，在遗产分配时，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；与被继承人共同生活的继承人，可以多分。因被告苏某6为残疾人，考虑其残疾程度及与被继承人共同生活等因素，本院酌定其继承25万元遗产，剩余75万元由其余五名当事人平均分割，每人15万元。关于遗产的去向，经双方当事人认可，该100万元现存于被告苏某6处40万元，原告苏某1、苏某2及被告苏某5处各20万元，故被告苏某6应给付原告苏某415万元，原告苏某1、苏某2、被告苏某5应各给付原告苏某35万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告苏某6于本判决生效之日起十日内给付原告苏某4应继承的遗产15万元；二、原告苏某1、苏某2、被告苏某5于本判决生效之日起十日内各给付原告苏某3应继承的遗产5万元；三、驳回原告苏某1、苏某2、苏某3、苏某4其他诉讼请求。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，原告苏某1、苏某2已交纳9800元，退还原告苏某1、苏某22000元，其余7800元由原、被告各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年四月九日书记员 侯国丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1568号 原告：刘耀，男，1986年10月9日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：杭州口袋鼠科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号8楼813室。 法定代表人：李剑樑。 本院在审理的原告刘耀诉被告杭州口袋鼠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告刘耀向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘耀提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘耀撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘耀负担。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十日 书记员 姚泽华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1341号原告：陈能，男，汉族，1995年05月16日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余建红，男，汉族，1989年09月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈能与被告余建红民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，原告陈能于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能撤回起诉。本案案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告陈能负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十二日法官助理张绍念书记员吴华楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1105号之一原告：黄裕山，男，1965年9月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：黄峰，男，1971年11月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄芳，女，1972年12月14日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告黄裕山诉被告黄峰、黄芳民间借贷纠纷一案中，原告黄裕山于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄裕山申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄裕山撤回对被告黄峰、黄芳的起诉。案件受理费减半收取1325元，由原告黄裕山负担。审判员  刘运义二〇二〇年四月二十九日书记员  缪 婕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执75号申请执行人：李欣，女，1964年12月18日出生，住长春市南关区南岭街道小街东委167组。被执行人：吕海江，男，1971年11月12日出生，现住黑龙江省泰来县和平镇同合村三门本屯。申请执行人李欣与被执行人吕海江农业承包合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李欣于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款450000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人吕海江送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年1月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人吕海江已给付10000元欠款，现因名下没有可供执行财产，且名下银行账户已被本案冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人吕海江在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月23日经本院决定限制被执行人吕海江高消费并列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄延昭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11173号原告：曹善寿，男，汉族。委托诉讼代理人：余海冰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南华洲大酒店有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区环城东路223号。法定代表人：李京佧，公司执行董事。委托诉讼代理人：张冲平，男，汉族，该单位清算组负责人。被告：云南省林业调查规划院,住所地昆明市人民东路289号法定代表人：张子翼，院长。两被告共同委托诉讼代理人：王昆，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。原告曹善寿与被告云南华洲大酒店有限公司（以下简称华洲大酒店）、云南省林业调查规划院（以下简称规划院）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人余海冰、高荣、被告规划院的委托诉讼代理人张冲平、两被告共同委托诉讼代理人王昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付自2005年4月至2013年2月的劳务报酬共计506000元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告曹善寿与云南华洲大酒店有限公司（以下简称“华洲大酒店”)、云南省林业调查规划院离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，云南省劳动人事争议仲裁院于2019年9月28日作出案号为:云劳人仲不字（2019）70号不予受理通知书。原告于2005年2月退休于云南省林业调查规划院，2005年4月被华洲大酒店返聘至该公司担任董事长职务，主持该公司全部工作，直至2006年6月。当时华洲大酒店承诺每月以6800元报酬支付给原告。自2006年6月被告公司董事长变更以后，将原告职位变更为华洲大酒店顾问，协助总经理管理酒店，报酬为5200元每月，直至2013年2月份。原告在其担任华洲大酒店顾问期间，一直勤勤恳恳、任劳任怨，协助冯总经理把华洲大酒店做成了知名的品牌酒店。可以说，华洲大酒店的成功，原告功不可没。原告认为，被告返聘原告从事相应劳务工作，应当向原告支付相应劳务报酬，但被告却迟迟不向原告支付相应劳务报酬，原告每年以口头及书面方式向被告方主张其权利，但被告方均以各种理由推脱。至今，被告共欠原告劳务报酬：2005年4月至2006年6月担任董事长职务期间劳务报酬共计：6800元/月×14个月=95200元；2006年7月至2013年2月担任顾问期间劳务报酬共计：5200元/月×79个月=410800元。以上共计506000元（大写：伍拾万陆仟元整）。云南省林业调查规划院作为华洲大酒店的股东，应当承担相应的责任。现原告为维护自身合法权益，特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华州大酒店答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法全部驳回。原告没有在被告处工作过，原告担任法定代表人是因为没有及时进行工商变更登记。被告规划院答辩称：与被告华州大酒店的答辩意见一致。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。原告申请证人冯某、王某出庭作证，证人陈述原告在被告华洲大酒店工作，担任董事长、顾问，被告对证人证言不予认可，本院认为证人证言无其余有效证据予以佐证，本院对证人证言不予采信。经审理，本院认定本案事实如下：原告原系被告规划院的职工，1992年10月29日云南省林业厅党组任命原告为被告规划院院长，2005年2月原告退休。云南锦林实业有限公司系被告规划院于1998年成立的企业，原告担任该公司法定代表人。2003年，被告规划院与云南锦林实业有限公司筹备共同成立被告华洲大酒店，2003年10月20日被告规划院向云南省工商行政管理局出具《委派证明》，载明委派曹善寿为华洲大酒店的股东代表，委派原告等三人为华洲大酒店董事会成员等事项。10月21日，云南锦林实业有限公司与规划院向云南省工商行政管理局申请成立被告华洲大酒店，11月25日被告华洲大酒店经核准登记设立，原告担任法定代表人至2006年7月19日变更为由他人担任。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其在2006年4月至2013年2月与被告华洲大酒店存在劳务关系，对此本院认为，原告于2003年11月25日被告华州大酒店成立起即由被告规划院指派为被告华洲大酒店的法定代表人，同时兼任被告规划院的院长及被告华洲大酒店的法定代表人，而原告实际是与被告规划院存在人事关系，由被告规划院发放报酬，可见原告担任被告华洲大酒店法人仅是基于被告规划院与华洲大酒店之间的关系，并非是与华洲大酒店之间建立了劳务关系。原告退休后，原告与被告华洲大酒店的关系也不会随之转变，故原告在担任被告华洲大酒店法定代表人期间，其与华洲大酒店之间并未建立劳务关系。至于2006年7月19日至2013年2月，原告认为其担任被告华洲大酒店的顾问，但原告提交的证据不能证实原告实际向被告华洲大酒店提供了具体的劳务，故本院认为，原告与被告华洲大酒店之间不存在劳务关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告曹善寿的诉讼请求。案件受理费8860元由原告曹善寿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  苏立娟人民陪审员  谢开炜二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李雅洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初838号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：时春亭，男，1950年4月8日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告时春亭保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费198元（已减半），诉讼保全费259元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日书记员  司书珍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2492号上诉人(原审原告)：徐某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某1，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1961年5月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐某2，男，1947年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人徐某1因与杨某1、杨某2、杨某3、徐某2法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14680号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费人民币2,027元予以退回。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年四月七日书记员 杨青青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初98号原告：苗选春，女，1971年4月11日出生，汉族，住原阳县。被告：赵顺利，男，1965年6月8日出生，汉族，住原阳县。原告苗选春与被告赵顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法进行审理。原告苗选春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告借款50000元。事实和理由：2016年5月8日，被告因做鞋生意需要资金周转借原告现金50000元，被告给原告出具借条一份。2017年12月27日原告见到被告原告还钱，被告又为原告出具还款证明，约定2018年4月1日还款，但之后被告仍未履行还款义务。现被告电话停机，原告只诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告赵顺利送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗选春的起诉。本案诉讼费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  郝康凯二〇二〇年四月十三日书 记 员  舒筠云
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初139号原告：余文明，男，1948年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：焦富兹，男，1950年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被告：焦华军，男，1970年1月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余文明与被告焦富兹、焦华军合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告余文明于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文明申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告余文明撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告余文明负担。审判员  陈静二〇二〇年四月十七日书记员  向彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执546号 被执行人方杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初172号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方杰名下银行存款5420元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初307号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何某某(自报)，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市，住上海市静安区。辩护人李翔，上海申蕴和律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]639号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7、8月某日晚，被告人何某某在其与女友共同租住的上海市静安区巨鹿路XXX号XXX室乙房间内容留李某某、庄某、鲁某(均另行处理)吸食大麻毒品。同年12月11日，何某某因吸毒行为被民警抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为何某某具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处何某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年4月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初182号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张正家，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；2018年5月16日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张正家犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人张正家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日晚上22时许，被告人张正家在南充市顺庆区XX巷子内以人民币100块钱现金收账方式贩卖一小袋毒品海洛因给吸毒人员何某，被民警现场抓获。民警从吸毒人员何某手中查获用红色塑料袋包装内装有1小袋白色粉末疑似海洛因，现场编号为1＃，在张正家衣服右边口袋中搜出用红色塑料袋包装共有21包小袋内装有白色粉末疑似海洛因，现场编号为2＃-22＃，经现场称重，1＃疑似毒品海洛因净重0.09克，2＃-22＃疑似毒品海洛因净重共计1.98克。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因22小包均含有毒品海洛因成分。 2019年12月6日23时许，被告人张正家在南充市顺庆区XX巷子内，以100元人民币现金收账的方式向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因一小袋。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张正家对指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张正家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，检查笔录，现场查获、编号、封存照片，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，指认照片，视听资料，通话记录，取样笔录，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0659号检验报告，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，吸毒人员行政处罚材料，证人何某的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，被告人张正家的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正家明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人张正家犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人张正家因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从从重处罚。张正家因贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯罪，依法应当从重处罚。 被告人张正家到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 据此，根据被告人张正家的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品2.07克、毒资100元、手机一部予以没收，被告人张正家剩余违法所得100元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年四月二日 书记员  李玉娥
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民1814号 原告：陈义超，男，1993年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：李菁，女，1998年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区 原告陈义超与被告李菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义超、被告李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菁立即归还款项人民币53000元并支付逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新冠××疫情期间，被告在微信发布有泰国口罩可供信息，原告于2020年2月11日，12日两次汇款81000元向其购买口罩，事后被告以最近太严，现在风头上为由据不向原告交付口罩。经原告了解被告根本无口罩可销售，随即原告要求被告退还货款，多次催讨后被告仅退还28000元，剩余款项53000元至今拒不归还。原告认为，被告在新冠××疫情期间无中生有发布口罩销售信息，骗取原告货款，且拒不归还款项的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。 被告李菁辩称，首先反省下自己，贩卖口罩的事情是不合理不恰当的。我不是主观上不想退款，原告转给我的口罩钱我马上就转给上家了。原告8万多元的货款我实际只赚了3000元。且上家退款下来后返还原告8000元，我又用自己的钱还返还了原告20000元。我现在没有工作，口罩款我也转出去了。原告实际也是卖方的角色，和我一样都是赚信息服务费，我上面有卖家，底下还有买家，原告和我的角色一样，他也应承担一点，不能8万多元的货款全部都由我承担，原告也应该体谅一下我。原告和他的下家都找到我，要由我来承担这个责任，还到我家催款、恐吓我。现在我们的上上家因为诈骗已经被抓了，我也是受害者。我曾去金华的派出所报案钱被骗了，我说了整件事后，派出所人说最源头的黄根已经在新疆报案被诈骗，我的报案被驳回了，要我们先回去等通知。后来我的上家给了我一份黄根被诈骗一案的立案告知书。 本院经审理认定事实如下：疫情期间，被告李菁在微信发布有泰国口罩可供的信息，原告陈义超于2020年2月11日、12日分别向李菁汇款27000元、54000元，合计81000元，用以订购口罩30000只。陈义超多次催促交货未果。随后陈义超要求李菁退款，李菁分两次退还8000元、20000元，合计退还28000元，其余款项至今未退。 本院认为，被告李菁以自己名义与原告陈义超洽谈、收款，双方意思表示真实，达成的买卖合同合法有效。买方陈义超支付货款后，卖方李菁有交付货物的义务。李菁作为卖方，理应对货源情况作出审核，其怠于审核或审核不严导致无法供货，自身应承担相应的商业风险。被告李菁的上家是否被诈骗，不影响本案原被告间合同关系的成立及生效。被告李菁收款后未能按约定发货，现原告诉请退还货款，符合法律规定，应当予以支持。李菁至今未退款，占用了陈义超的资金，陈义超主张利息损失，可予支持。 综上所述，原告诉讼请求合有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李菁于本判决生效之日起七日内返还原告陈义超货款53000元，并支付利息，利息以53000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月13日计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 本案受理费563元（已减半收取，原告预交），由被告李菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  郑小怡