wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异29号 异议人（申请执行人）：成都工业典当有限公司,住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号，统一社会信用代码91510100580020752A。 法定代表人：车平。 委托代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：成都世兴羽绒有限公司,住所地四川省成都市新都区泰兴镇普河村，组织机构代码证号77120635-7。 法定代表人：蒋世平。 被执行人：蒋世平,男,1956年11月3日出生,住成都市新都区。 被执行人：成都世嘉羽绒有限公司,住所地四川省成都市金堂县成都一阿坝工业集中发展区内，组织机构代码证号56449875-6。 法定代表人：叶德林。 在本院执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称“典当公司”）与与成都世兴羽绒有限公司（以下简称“世兴羽绒”）、蒋世平、成都世嘉羽绒有限公司（以下简称“世嘉羽绒”）公证债权文书一案中，异议人典当公司对本院将世兴羽绒所有的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒分配给案外第三人成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行（以下简称“祥福支行”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 典当公司称，请求法院撤销将世兴羽绒所有的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒分配给祥福支行的执行行为，改为将上述资产分配给其用于抵偿相应债权。事实与理由：祥福支行对执行标的不享有抵押权。一、典当公司享有质押权的质押物不属于祥福支行享有抵押权的抵押物范围。二、祥福支行无任何证据证明其现享有抵押权的抵押物价值不能涵盖其全部债权的实现，执行标的处置损害了其债权的实现，1.祥福支行并未对现有固化后的抵押物进行处置，不能确定其处置现有抵押物后仍不能实现其全部债权；2.祥福支行还享有对世嘉羽绒名下一块土地的优先受偿权，该土地是否通过法院拍卖、变卖方式实现其全部债权，申请执行人未提供相应的证据证明。 祥福支行称，一、其对世兴羽绒所有的出质典当公司的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被依法享有动产抵押权。二、祥福支行对案涉世兴羽绒所有的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被办理抵押登记的时间早于质押设立，祥福支行应优先于质权人典当公司受偿。请求驳回典当公司的异议请求。 本院查明，2015年1月13日，典当公司与世兴羽绒签订《质押典当合同》，约定世兴羽绒以水洗灰鸭绒、羽绒被向典当公司申请抵押典当并办理抵押登记，当金为人民币250万元，期限为发放当金日起计，共计90天；同日与蒋世平、世嘉羽绒签订《保证合同》，约定蒋世平、世嘉羽绒为前述抵押典当合同提供连带责任保证。后典当公司按约发放了当金，典当期限届满后，世兴羽绒未如约归还当金，蒋世平、世嘉羽绒也未履行连带保证责任。 典当公司与世兴羽绒、蒋世平、世嘉羽绒公证债权文书一案【案号：（2017）川7101执125号、（2018）川7101执恢51号】，本院在执行中，对世兴羽绒所有的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被，通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经过一拍、二拍及变卖后均未能拍卖成功，变卖价为872256元。2019年12月2日，本院向典当公司及祥福支行发出通知书，告之拟将27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被作价872256元交付祥福支行以抵偿872256元债务。 另查明，2013年11月21日，祥福支行与世兴羽绒签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额1800万元，借期自2013年11月21日至2014年11月20日。合同签订后，祥福支行依约发放了贷款。 2014年11月4日，祥福支行与世兴羽绒签订《动产浮动抵押合同》，第四条明确约定：甲方（世兴羽绒）自愿以现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备/原材料/半成品/产品等作为抵押物设定浮动抵押。在第九条中约定：主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用，浮动抵押转化为固定抵押，甲方（世兴羽绒）不得自行转让、销售、出让、出租、担保等任何方式处分生产设备/原材料/半成品/产品等动产。2014年11月5日，双方办理了抵押登记。 贷款期限届满，世兴羽绒未按约偿还贷款本息。祥福支行随向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，该院于2015年9月7日作出（2015）成民初字第1142号民事判决书（该判决已发生法律效力），判决第三项：“如世兴羽绒未履行第一项义务，祥福支行有权对世兴羽绒提供抵押的《动产抵押登记书》中的动产行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿”。 本院认为：依据祥福支行与世兴羽绒签订的《动产浮动抵押合同》第九条之约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百八十一条浮动抵押“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务，或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百九十六条抵押财产确定“依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：（一）债务履行期届满，债权未实现；（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；（三）当事人约定的实现抵押权的情形；（四）严重影响债权实现的其他情形”之规定，祥福支行对世兴羽绒名下所有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产享有抵押权，包括世兴羽绒于2015年1月擅自处置、出质典当公司的27吨水洗灰鸭绒及1400床羽绒被。 依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条“同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿”的规定，本案中，因祥福支行对世兴羽绒所有的案涉标的办理抵押登记的时间早于质押设立，故祥福支行应优先于质权人典当公司优先受偿。本院在案涉标的一拍、二拍、变卖均流拍的前提下，作出拟将案涉标的交付祥福支行抵偿债务的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都工业典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1317号 吴海英、吴红燕、吴文军、吴红利、谢茜： 关于你申请执行向绍英分家析产纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3251号之一申请执行人：魏永山，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：肖宝，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨淑梅，女，1966年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：荀占琦，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人魏永山与被执行人肖宝、杨淑梅、荀占琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初165号民事判决书，判决被执行人肖宝、杨淑梅于本判决生效之日起十日内向申请执行人魏永山偿还借款本金1万元，支付利息2713.32元。并按月利率0.003%计算支付2018年12月7日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人荀占琦对上述借款承担连带清偿责任；被执行人荀占琦承担保证责任后即享有对被执行人肖宝、杨淑梅的追偿权；案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由被执行人肖宝、杨淑梅、荀占琦负担。后肖宝、杨淑梅、荀占琦未履行，魏永山于2019年11月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人肖宝、杨淑梅、荀占琦发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。肖宝、杨淑梅、荀占琦未履行判决书所确定的义务，我院依法将肖宝、杨淑梅、荀占琦纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨杨淑梅银行存款6057元、荀占琦财付通1583.47元发放给魏永山，查封荀占琦名下宁ABBXXX号车辆登记信息（该车辆因下落不明暂无法处置），除上述以外，暂未发现肖宝、杨淑梅、荀占琦其他可供执行财产。执行中申请人魏永山也未向本院提供肖宝、杨淑梅、荀占琦其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人魏永山告知其享有要求被执行人肖宝、杨淑梅、荀占琦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖宝、杨淑梅、荀占琦负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 浩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终11号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某4，女，1948年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县，系被害人杨某5之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1977年11月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，系被害人杨某5之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，2004年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，学生，住临泉县，系被害人杨某5之女。 法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人杨某1之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，2009年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，学生，住临泉县，系本案被害人及被害人杨某5之女。 法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人杨某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某3，男，2011年5月6日出生于安徽省临泉县，汉族，学生，住临泉县，系本案被害人及被害人杨某5之子。 法定代理人张某，系附带民事诉讼原告人杨某3之母。 上述五位上诉人共同委托诉讼代理人崔海生、李光辉，河南向东律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张连敬，男，1968年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年4月30日被临泉县公安局决定予以行政拘留，执行期限自2019年4月30日至2019年5月15日止。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李英、郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张连敬交通肇事暨附带民事诉讼原告人杨某4、张某、杨某1、杨某2、杨某3提起附带民事诉讼一案，2019年11月25日作出（2019）皖1221刑初716号刑事附带民事判决。张连敬、杨某4、张某、杨某1、杨某2、杨某3均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张晓晗、书记员李晓利出庭履行职务，上诉人张连敬及其辩护人李英、上诉人张某及其与杨某4、杨某1、杨某2、杨某3共同的诉讼代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初716号刑事附带民事判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  袁理想 审判员  邢轶慧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申405号再审申请人(原审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第559号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司申请再审称，两申请人与被申请人曾因民间借贷纠纷涉讼，后两申请人的时任法定代表人杜承尧与被申请人在原审法院达成了调解协议，但协议内容明显背离合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为，另案判决亦可证明调解协议不是申请人的真实意思表示，违反自愿原则，故请求对本案依法进行再审。被申请人朱仲华辩称，原审调解书内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解书生效后两申请人已实际履行完毕，另案判决内容并不能证明调解书存在于法相悖、违反自愿原则的情况，且申请人申请再审已经超过法定期限，故其申请应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书早在2015年6月已发生法律效力。现申请人于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限。且其提出原审调解违反自愿、合法原则的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  张庚志二〇二〇年四月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保453号 申请人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被申请人保证合同纠纷一案，申请保全标的为98012.51元，本院作出（2020）桂0902财保265号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终750号上诉人（原审被告）：深圳远迈基金管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区东纵路297号金城大厦209。法定代表人：陈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺霏，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏怡，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海云，女，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远迈科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路389号凤凰国际大厦十层1005室。法定代表人：陈远。上诉人深圳远迈基金管理有限公司（以下简称远迈基金公司）因与被上诉人王海云、远迈科技股份有限公司（以下简称远迈科技公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初10753号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。远迈基金公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：王海云是远迈科技公司的员工，不属于非法集资的对象，即便远迈基金公司在其他案件中存在涉嫌非法集资的情形，也不影响本案对王海云的借款进行实体审理。王海云辩称，一审裁定是正确的，远迈基金公司的上诉理由一审中已经提出并经审查认为不能成立。在书面上诉状中远迈基金公司自认从事期货和股票杠杆交易，其并无资质，也违反了法律规定。远迈科技公司辩称，其主要从事电商业务，既有线上平台也有实体店铺，不存在违法经营的行为；在资金返还问题上公司一直在积极处理。王海云一审诉请：1.判令解除其与远迈基金公司签署的三份《委托投资协议》；2.远迈基金公司立即返还合同本金13万元整并以13万元为本金承担万分之三每日的违约金，从2019年8月5日开始计算直至款项偿清之日；3.远迈科技公司对远迈基金公司的债务承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由远迈基金公司、远迈科技公司承担。一审法院经审查认为，王海云与远迈基金公司签订的《委托投资协议》，约定远迈基金公司应按月向王海云支付收益、到期后返还本金。远迈基金公司保证王海云获得固定收益，双方之间签订的协议内容名为委托投资，实为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，远迈基金公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，王海云可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回王海云的起诉；二、本案移送公安机关处理。一审案件受理费2917元，于裁定发生法律效力后退还王海云。保全费1270元、保险费用500元，暂由王海云负担。各当事人二审均未提交新的证据。二审中，远迈基金公司、远迈科技公司法定代表人陈远陈述，公司有89个投资人，有员工，还有外围客户，具体不清楚，总资金1300万元左右，借款实际为800余万元，其中陈远的亲属、朋友和同学借款占比约三分之一。本院经审查认为，本案中，依据当事人陈述等证据可知，远迈基金公司并非仅在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金。在此情形下，一审法院结合在案证据，综合认定案涉款项往来事实涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，王海云可另行提起诉讼。故远迈基金公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  李健琳书 记 员  尹 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初602号原告：王某，女，汉族，生于1997年6月12日，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，生于1993年11月2日，住上蔡县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十七日书记员  李献伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执699号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人李辉，男，1983年11月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李辉诈骗罪一案，本院作出的（2013）台椒刑初字第00465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李辉返还申请执行人台州市椒江区人民法院借款本金980000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李辉拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。 综上，被执行人李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  苏俞龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1730号上诉人（原审被告）：王淑敏，女，1952年5月27日出生。委托诉讼代理人：宋娜（王淑敏之女）。上诉人（原审被告）：王志喜，男，1960年11月11日出生。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1922年12月7日出生。上述三上诉人之委托诉讼代理人：王丽丽，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1948年8月26日出生。委托诉讼代理人：袁燕燕（王淑兰之女）。被上诉人（原审原告）：张永祥，男，1962年8月22日出生。委托诉讼代理人：曹建增（张永祥之妻）。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1945年12月3日出生。委托诉讼代理人：刘文革（王淑英之子）。原审被告：高艳，女，1952年1月16日出生。原审被告：王娇娇，女，1990年6月20日出生。委托诉讼代理人：高艳（王娇娇之母）。原审被告：王昊，男，1978年11月4日出生。原审被告：王平，男，1963年7月15日出生。上诉人王淑敏、王志喜、李秀珍因与被上诉人王淑兰、张永祥、王淑英及原审被告高艳、王娇娇、王昊、王平确认合同有效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，王昊、王平述称：二人父亲王志斌系原审被告，已于2019年11月10日去世，并提供相关证据材料。经本院核实材料并询问其他当事人，确定王志斌在一审审理期间已去世。本院认为，当事人在审理过程中去世的，法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用的解释》第五十五条的规定，裁定中止诉讼并及时通知其继承人作为当事人承担诉讼。本案中，王志彬去世后，一审法院并未依法追加其继承人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反了法定程序。综上，本院决定将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初31537号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人王淑敏、王志喜、李秀珍预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初66号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人巴某，男，1970年3月6日出生于山东省东营市垦利区，汉族，大学本科文化，某小学教师，户籍地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，同年9月9日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年4月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人巴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日21时许，被告人巴某饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿胜利路由南向北行驶至东营市垦利区状元府邸小区南侧时，被执勤民警现场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从巴某的静脉血中检出乙醇成分，含量为167.86mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人巴某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人巴某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2019〕2039号检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人巴某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人巴某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人巴某已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  段欣欣
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1190号上诉人（原审被告）：刘艳阅，女，1976年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：包美新，女，1977年7月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。上诉人刘艳阅与被上诉人包美新追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘艳阅于2020年4月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘艳阅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘艳阅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1918元，减半收取人民币959元，由上诉人刘艳阅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年四月十三日代书记员  徐圆圆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1828号上诉人（原审被告）：杨菲，女，1943年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张莲，女，1948年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人杨菲因与被上诉人张莲民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨菲上诉请求：撤销原审判决，改判不支持张莲的原审诉讼请求。事实和理由：杨菲与张莲之间不存在借款的基础关系，实际情况是杨菲投资了XX投资公司，张莲是自愿一起参加投资；当时是公司有人提议为了使投资最大利益化，抱团享受公司100万元的利率，因此才会出现借条，张莲不但享受了公司100万元的利率，还参加公司活动领取奖品；XX投资公司的案件一审已经结案，受害者投资的资金应当予以退还，所以请求法院判令待公安将款项退还杨菲后，杨菲再把钱款退还给张莲。张莲辩称，不同意杨菲的上诉请求，张莲是把款项出借给杨菲，借条上也明确约定按时还本付息，至于杨菲如何使用款项与张莲无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张莲向一审法院起诉请求：1判令杨菲立即返还借款本金350,000元；2、判令杨菲以借款本金为基数，自借款之日起至一审判决生效之日止，按年利率11.5%向张莲支付利息（以10万元为本金，自2017年1月11日起至本判决生效日止，以3万元为本金，自2017年1月11日起至2018年4月24日止；以13万元为本金，自2017年4月11日起至本判决生效日止；以2万元为本金，自2017年9月10日起至本判决生效日止；以10万元为本金，自2017年12月3日起至本判决生效日止，均按年利率11.5%计算）；3、本案诉讼费由杨菲承担。一审法院认定，2017年1月11日，杨菲出具给张莲一份文书载明：“今借到张莲投资款13万元，年利率为12%，到期本息一起归还”落款“借款人”处“杨菲”签名。2017年4月11日，杨菲出具《借条》一份载明：“今借到张莲人民币13万元，年利率为12%，到期本息一并归还”落款“借款人”处“杨菲”签名。2017年9月10日，杨菲出具《借条》一份载明：“今借到张莲人民币2万元，为期一年，年利率为11.5%，到期本息一并归还”落款“借款人”处“杨菲”签名。2017年12月3日，杨菲出具《借条》一份载明：“今借到张莲人民币10万元，借期为一年，年利率为11.5%，到期本息一并归还”落款“借款人”处“杨菲”签名。杨菲对于如期收到张莲上述38万元钱款没有异议。另，杨菲收到上述款项后有部分款项转支给案外人唐某等。2018年4月24日，杨菲归还张莲现金30,000元。一审法院认为，本案争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。第一，杨菲均以“借款人”的名义向张莲出具借条等文书，杨菲的借款人身份明确；第二，张莲已将借条载明的款项如数交付杨菲，张莲已实际履行出借义务；第三，杨菲曾直接向张莲归还过相应款项。上述事实和证据已能证明双方存在真实的借款关系，除非有足够的相反证据予以推翻。虽然在某一文书中提到了“投资款”，但杨菲未就投资主体、投资对象、投资内容等作进一步举证，杨菲将张莲交付的款项转支他人，尚不能证明系张莲直接向第三方进行投资，杨菲没有提供足够的证据推翻双方之间的借款关系，故法院确认双方之间存在民间借贷关系。综上，法院认为，张莲与杨菲之间的借款关系合法有效，杨菲理应按约偿还借款本息。现杨菲未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。张莲要求杨菲偿付本金及统一按年利率11.5%计算利息的诉请，合法有据，于法无悖，法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、杨菲于判决生效之日起十日内归还张莲借款350,000元；二、杨菲于判决生效之日起十日内偿付张莲借款利息（利息分别以30,000元为基数，自2017年1月11日起至2018年4月24日止；以100,000元为基数，自2017年1月11日起至判决生效日止；以130,000元为基数，自2017年4月11日起至判决生效日止；以20,000元为基数，自2017年9月10日起至判决生效日止；以100,000元为基数，自2017年12月3日起至判决生效日止；均按年利率11.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由杨菲负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于杨菲和张莲之间是否成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张莲将款项交付杨菲，杨菲出具借条，借条中对于本金、利率等都有明确约定，同时写明“到期本息一并归还”，落款处杨菲均作为借款人签名，故张莲就其主张的双方之间成立民间借贷关系已经完成了自己的举证责任。杨菲抗辩系争款项是张莲的投资款，然该主张与其出具的借条内容不符，且杨菲确认最终投资都是以杨菲个人名义进行，杨菲也未能举证证明其向张莲告知过或者张莲同意过抱团投资的事实，故杨菲的抗辩理由缺乏依据，本院难以采信。综上，张莲与杨菲之间成立民间借贷法律关系，至于杨菲收到款项之后的用途系其与案外人之间的法律关系，与张莲无涉，现张莲依据杨菲出具的借条要求杨菲归还本金及相应利息，于法有据，应予支持。综上所述，杨菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,275元，由上诉人杨菲负担。本判决为终审判决。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年四月十日书记员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执176号赵秀坤：你与张素玉、张婷婷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初710号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张素玉、张婷婷于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执343号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：陆威，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆威仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1591号之三 申请执行人：吴朝阳，男，1967年9月11日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所实习律师。 被执行人:梁文宏，男，1968年11月18日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴朝阳与被执行人梁文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朝阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人梁文宏支付申请执行人吴朝阳执行款30000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人梁文宏送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁文宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁文宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本案已通过淘宝网司法拍卖被执行人梁文宏名下车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，参与分配到执行款10368元。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁文宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁文宏名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人梁文宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁文宏未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人梁文宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人梁文宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1591号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王超 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐锦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保47号熊朝阳：李斌：本院受理的保全申请人熊朝阳与被申请人李斌买卖合同纠纷保全执行一案，保全申请人熊朝阳申请查封、冻结被申请人李斌的银行存款160000元，本院作出的（2020）湘0802民初519号民事裁定书，裁定：对被申请人李斌的银行存款160000元予以冻结，冻结期限一年。本院保全执行中，通过网络额度冻结了被申请人李斌的银行存款160000元，冻结期限一年。现保全已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1875-1号申请执行人：郭晓雁，女，1961年4月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：崔国训，男，1964年4月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人郭晓雁与被执行人崔国训买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年7月23日作出（2018）鲁0521民初2523号民事判决书，判决：一、撤销被告崔国训将坐落于东营市垦利区北二路1号24幢1单元2403、权利号为：鲁(2017)垦利不动产权第××号房产向第三人崔博涵的赠与；二、被告崔国训于本判决生效之日起十日内，支付原告刘梅担保费1600元、代理费9000元；三、被告崔国训于本判决生效之日起十日内，支付原告郭晓雁担保费1600元、代理费9000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月20日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人崔国训在各银行无存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构登记信息，无网上理财等信息。2019年12月26日，我院依法向东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年2月25日，我院依法东营市垦利区不动产登记中心新会分中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年1月14日、2月20日、4月2日，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 茹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初619号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：孙景涛，男，1983年2月16日出生，汉族，住峄城区。被告：颜利利，女，1987年5月6日出生，汉族，住峄城区。被告：李龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住峄城区。被告：杨洪涛，男，1980年8月18日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙景涛、颜利利、李龙、杨洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执966号之一 申请执行人：慈溪市桥头李涛废纸回收站，住所地浙江省慈溪市桥头镇五姓村五姓路10号，组织机构代码:MA283N0P1。 经营者：李涛。 委托诉讼代理人：沈烨彬、孙竟涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：胡松坤，男，1966年3月23日出生，住余姚市。 本院执行的（2020）浙0282执966号申请执行人慈溪市桥头李涛废纸回收站与被执行人胡松坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。被执行人胡松坤应归还申请执行人慈溪市桥头李涛废纸回收站65838元，另应向本院缴纳本案案件受理费723元、财产保全申请费720元、申请执行费887元。执行过程中，申请执行人慈溪市桥头李涛废纸回收站已与被执行人胡松坤达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执966号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 罗少丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执389号之一申请执行人：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：申立冬，男，1986年5月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人李凤海与被执行人申立冬建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年四月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初35号原告谢淑平，女，1959年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告王珊珊，女，1982年3月7日出生，汉族。农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告王蕾，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告张万铎，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告谢淑平、王珊珊、王蕾诉被告张万铎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵丽平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢淑平、王珊珊、王蕾诉称：2016年3月22日，被告从金山乡王金才化肥站赊欠化肥，同时被告给金山乡王金才化肥站出具计息赊销化肥欠条两张，并在欠款处签字予以确认。2019年1月27日经原告与被告对账后，被告因暂时无钱还款为由，给原告出具欠条一张。王金才系金山乡金才化肥站的经营者，于2017年3月3日因病去世，原告谢淑平未王金才妻子，原告王珊珊为王金才长女，原告王蕾为王金才次女，三原告系王金才的法定继承人，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款本金及利息。被告张万铎经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求能都得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：1身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2授权委托书一份，证明代理资格。三、梨树县公安局朝阳派出所亲属关系证明一份，证明王金才于2017年3月3日因病死亡，证明三原告系合法的诉讼主体。四、欠据三份，证明被告于2016年3月22日从原告处赊购化肥13725元。利息按1分计算为4420元，本息合计18145元。2019年1月27日被告张万铎出具欠化肥款13725元欠据，利息1分，利息4420元，同时约定利率1分。五、张万铎欠款明细一份，证明利息计算方式。被告未对上述证据进行质证，亦没有向本庭提交证据。经审理查明：被告于2016年3月22日从原告处赊购化肥13725元，后于2019年1月27日给原告出具欠据一份，约定月利息1分。现原告起诉被告要求被告偿还所欠化肥款，被告未能给付。本院认为，被告张万铎经传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张万铎从原告处赊购化肥并给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法律上述规定，被告应履行给付货款义务，本院对原告诉讼请求予以支持。原被告对利息作了约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张万铎于判决生效后15日内清偿原告谢淑平、王珊珊、王蕾化肥款18145元，利息1921.5元，本息合计20066.5元。案件受理费190元由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇二〇年四月一日书记员  于 童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保605号申请人：龙大军。委托代理人：夏艳裙。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。被申请人：周莅。申请人龙大军于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周莅名下位于xxx。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龙大军的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人龙大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周莅名下位于xxx，查封期间准许周莅继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由申请人龙大军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十一日书记员  姚萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执恢22号之一 申请执行人:吕正岩，男，1965年6月24日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞兰英，女，1963年7月18日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人吕正岩与被执行人俞兰英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕正岩与被执行人俞兰英自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月一日 书记员  徐锦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1191号申请执行人：李修泉。被执行人：孙元涛。申请执行人李修泉与被执行人孙元涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7012号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中查封了被执行人名下的手机号码18363316666，因该手机号已注销，未能处置。2020年3月30日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执1191号申请执行人李修泉与被执行人孙元涛民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月一日书记员  王庆玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3257号之一申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出的（2019）宁0181民初4955号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司向申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司支付150915元。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2019年11月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏福兴小额贷款有限公司未能向本院提供被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏福兴小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏宁东嘉晨阳砼业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执32号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人郦圣提，男，1995年11月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人郑卫锋。 被执行人郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金174494.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1880元，执行费2517元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郦圣提所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋作出罚款决定。同时已对被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦圣提、台州银强担保有限公司、郑卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员 盛              刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执97号 申请执行人：易伟。 被执行人：四川道法园林工程有限公司。 法定代表人：廖仕武，职务不详。 易伟申请执行四川道法园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3808号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3808号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王革生，女，1967年1月31日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王革生银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1820号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王革生应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金21683.49元、利息1095.93元（以上截至2018年11月13日，自2018年11月14日至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人王革生未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王革生发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮候查封被执行人名下位于扬州市运河××路××室的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保402号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、苏欢华、成兰秀：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人苏欢华、成兰秀之间的(2020)湘1381执保402号保全案件[执行（2020）湘1381财保297号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5100号原告：上海创建达一智能科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴小龙，总经理。被告：上海睿置投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胥荣庆，董事长。原告上海创建达一智能科技有限公司因与被告上海睿置投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海创建达一智能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海创建达一智能科技有限公司撤诉。审判员  孙幸冬二〇二〇年四月二十七日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保45号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李洪玉，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人李洪玉商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人李洪玉名下位于房屋价值24860.24元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为24860.24元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪玉名下位于房屋价值24860.24元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2305号 原告：杨小军，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：胡文斌，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨小军与被告胡文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车营业费11713元；2.本案诉讼费由被告胡文斌承担。事实和理由：2020年3月28日，被告胡文斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在象山县，与由原告杨小军驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，经象山县公安局交通警察大队认定，被告胡文斌承担本起事故的全部责任。原告杨小军在事故发生后将受损车辆送至宁波元通宝通汽车有限公司修理，经4S店工作人员鉴定，从事故致维修完毕共耗时17天，因事故损失汽车营业费11713元。 被告胡文斌未作答辩，也未向本院提供证据。 被告胡文斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 案经审理，本院确认原告诉称事实中关于事故发生经过、事故责任认定、车辆修理经过的陈述为本案定案事实。另查明如下事实：一、2019年8月20日，原告杨小军与宁波宁速汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁标的为浙Ｂ×××××小型轿车，租车方式为普通租车，租期12个月，月租金5000元。二、2020年3月28日，浙Ｂ×××××小型轿车发生事故拖至宁波远通宝通汽车有限公司，2020年4月13日维修完成出厂。 以上事实由原告于庭审中提供的证据以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，原告于庭审中提供的名为司机流水的证据，其属性为宁波宁速汽车服务有限公司出具的证人证言，而该公司未到庭接受质询，依法不能采信。本案中，因原告杨小军租赁车辆系从事营业所需，车辆的损坏必然导致原告不能依赖营运行为获得利益或收入，故原告主张营运损失符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告车辆营运损失的认定，本院认为，因原告提供的司机流水不能采信，故原告要求按689元/天计算损失的请求，本院不予支持。虽然原告租赁案涉营运车辆所支出的租金在财务上属于成本，且该成本的产生时间早于营业损失，且与营业损失之间并无必然关联，但该成本可以作为认定损失的参考性因素，结合本案实际情况，本院酌情确定原告日均损失为车辆租赁成本与社会职工平均工资之和，即360.57元（5000元/月÷30天＋70780元/年÷365天）。据此，本院认定原告因车辆受损所致的营业损失为6129.69元（360.57元/天×17天）。被告胡文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文斌于本判决生效后十五日内赔偿原告杨小军营运损失6129.69元； 二、驳回原告杨小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告胡文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  夏慧迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2012号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马秀英，女，1988年8月17日出生，回族，住新疆塔城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初954号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。统一社会信用代码：913715001680102108。主要负责人：汤璞，行长。委托诉讼代理人：李家彦，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心清收组长。被告：张娟，女，1986年9月2日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇石佛村村民，住阳谷县。被告：程纪芳，女，1959年10月29日出生，汉族，山东省阳谷县石佛镇石佛村村民，住。被告张娟之母。被告：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被告：陈仁阔，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟偿还借款本金230000元及相应利息；2、被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告张娟与我行签订个人借款合同，向我行借款230000元，由被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民提供连带责任保证。我行依约履行义务，向被告张娟发放了借款。借款到期后，被告张娟未履行还款义务，其他被告亦未履行相应保证义务。被告张娟、程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2.保证人调查、信用等级评定表四份；3.个人借款合同；4.保证合同两份；5.贷转存凭证（借款借据）；6.贷款账户资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息还款证明；7.被告的身份证和常住人口登记卡复印件。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。被告均未提供书面证据。经审理本院认定事实如下：2017年4月18日，原告与被告张娟签订（城区支行）个借字（2017）年第0418001号《个人借款合同》。约定：借款人张娟；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；金额贰拾叁万元整；期限为2017年4月18日至2018年4月4日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民与原告签订《保证合同》，为被告张娟借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币贰拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人均已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；担保人均已知悉本次担保为借新还旧担保。借款合同签订次日，被告张娟向原告借款230000元，利率9.4975‰，2018年4月4日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告张娟的62×××25账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告张娟共支付利息20800.58元（利息结清至2018年4月20日），未偿还本金。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张娟发放了借款，履行了合同义务，但被告张娟却未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告张娟偿还借款本金230000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告张娟借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。五被告承担保证责任后，依法享有向被告张娟追偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金230000元及应付利息（应付利息包括逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年4月21日计算至实际给付之日）。二、被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民对上述款项承担连带保证责任。三、被告程纪芳、赵颖、陈仁阔、赵学良、郭祖民在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张娟追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年四月十四日法官助理刘新秀书记员陈洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执372号申请执行人孟祥书，男，1962年3月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人王思俊，男，1962年10月4日出生，汉族，住昌乐县，被执行人王茂起，男，1986年2月13日出生，汉族，住址同上，本院于2020年4月7日立案执行申请执行人孟祥书与被执行人王思俊、王茂起民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3091号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执372号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年四月二十二日书记员  冯庆磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3480号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：朱建晖，该行员工。被告：周士凯，男，1988年9月18日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：王静，女，1990年11月21日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周士凯、王静、沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月九日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执442号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林文卿，男，汉族，1982年7月8日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人林文卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计64221.29元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划案款并退至申请执行人提供的账户。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的59725.66元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执504号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：罗瑞东，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘丽娟，女，1959年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：姚蓉，女，1963年3月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：文宏铭，女，1949年3月17日出生，汉族，住成都市成华区 被执行人：宋美蓉，女，1953年6月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：安德蓉，女，1957年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 被执行人：牟建蓉，女，1955年1月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：魏云生，男，1988年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依职权移送执行的刘丽娟、姚蓉、文宏铭、宋美蓉、安德蓉、牟建蓉、罗瑞东、魏云生犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市中级人民法院(2019)川01刑终981号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行刘丽娟、姚蓉、文宏铭、宋美蓉、安德蓉、牟建蓉、罗瑞东、魏云生多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2019)川01刑终981号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更553号罪犯李儒涛，男，1986年8月12日生，满族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙刑初字第260号刑事判决，认定被告人李儒涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2859号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李儒涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币434.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李儒涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李儒涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民监1号原审原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。原审被告：余志超，男，1984年9月14日出生，汉族，住南漳县。原审被告：李丽，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与原审被告余志超、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鄂0624民初1495号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵大富审判员  宋艾荣审判员  李佳勇二〇二〇年四月二日书记员  魏 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4978号申请执行人王汶龙，男，1988年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人唐利华，男，1971年12月14日生，汉族，住如皋市。被执行人申洁，女，1982年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人王汶龙与被执行人唐利华、申洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3651号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐利华欠王汶龙借款本金500000元及利息，分期偿还王汶龙：2019年10月31日前给付本金60000元，2020年3月15日前给付本金70000元，2020年5月31日前给付本金60000元，2020年7月31日前给付本金70000元，2020年9月30日前给付本金120000元，2020年11月30日前给付本金120000元；2021年4月30日前给付借款利息（从借款之日2018年12月10日起至实际还款之日止按年利率20%计算；如能提前偿还，双方就利息部分可再自行协商）。二、申洁对唐利华的上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费4400元，由唐利华承担（此款王汶龙已垫付，唐利华于2020年11月30日前一并给付王汶龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汶龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金50万元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（未预缴）。执行中，被执行人唐利华、申洁未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人申洁名下有车辆登记信息。本院于2019年11月15日查封被执行人唐利华所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2019年11月25日轮候查封申洁名下位于××镇××新村××花园×区×幢××室的不动产，查封期限三年，首封法院为南通经济技术开发区人民法院，本院已致函首封法院申请参与分配。本院于2019年11月18日轮候查封被执行人唐利华名下位于如皋市××××室，如皋市××街道××南路×号×幢××室，如皋市××街道××南路×号××园×幢××室，如皋市××街道××南路×号××园×幢××室，如皋市××街道××南路××号××园×幢××室，如皋市××街道××南路×号××园×幢××室，如皋市××街道××南路×号××园×幢综合楼×侧扩建部分（酒店）的不动产，查封期限三年，上述不动产因涉及刑事侦查，暂无法处置。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人唐利华住所地实际居住人员向本院反映不认识唐利华；被执行人申洁所在地村委会工作人员反映申洁系××镇中心学校教师。7、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映暂不要求对申洁采取拘留措施。对于上述查封财产，期限届满前。如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封车辆因未能扣押，所查封唐利华不动产因涉及刑事侦查暂无法处置，所轮候查封申洁不动产本院已致函首封法院依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人唐利华目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对申洁采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十日书记员 杨亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1485号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱飞，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1255号原告：张学成，男，1964年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：薛三妮，女，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。原告张新峰，男，1994年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系以上二原告之子。三原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组。负责人张四妮，该村民组组长。原告张学成、薛三妮、张新峰诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组（以下简称新张庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛三妮及三原告委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼，被告新张庄村民组负责人张四妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告系新张庄村民组居民，原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》，因市政建设需要，被告集体土地依法征用，根据《河南省人口与计划生育条例》之规定，农村按人分配集体经济收入、集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭应给予多分一人份的优待。原告家庭在分配时应当多分一人份的征地补偿款，但被告至今未给。为此，请求判令被告支付多一人份的征地补偿款60000元及资金占用期间的债务利息。被告新张庄村民组未答辩。经审理查明，原告张学成系被告新张庄村民组原始村民，1990年8月10日，原告薛三妮与原告张学成登记结婚，1999年2月19日两人生育原告张新峰，三人户籍均在被告处。2011年3月5日，原告张学成、薛三妮、张新峰在计生部门办理有独生子女父母光荣证。2017年，因市政修路需要，被告新张庄村民组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新张庄村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告新张庄村民组按每人60000元的标准，向村民组成员发放补偿款。原告张学成、薛三妮、张新峰各分60000元。后因三原告要求被告新张庄村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款60000元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张学成、薛三妮、张新峰系被告新张庄村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份60000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。对原告请求的该款利息，因无法律依据，本院不予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新张庄村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组于判决生效后十日内向原告张学成、薛三妮、张新峰支付土地补偿款60000元。二、驳回原告张学成、薛三妮、张新峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新张庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年四月十三日书记员 郭丹丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5619号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司职员。 被告：张雪钦，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张雪钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之九申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行王志刚与胡勇债权转让纠纷一案中，向被执行人胡勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡勇在浦发银行18×××35账户内存款人民币1628532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  杨 灿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初680号原告：青岛延寿石墨有限公司，住所地：平度市明村镇马戈庄村西。法定代表人：李延寿，董事长。委托代理人：刘贤才，男，平度东方法律服务所法律工作者。被告：禹州市明和石墨耐火制品厂。住所地：河南省禹州市褚河镇肖庄村。经营者刘广晓（公民身份号码411081197312054153），男，1973年12月5日生，汉族，现住河南省禹州市。被告：徐淑平（公民身份号码41108119740316418X），女，1974年3月16日生，汉族，现住河南省禹州市。系刘广晓之妻。原告青岛延寿石墨有限公司与被告禹州市明和石墨耐火制品厂、被告徐淑平样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。青岛延寿石墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.支付货款22000元及利息；2.所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月18日，刘广晓从原告处购买石墨，出具欠条一份。要求两被告支付欠款。本院经审查认为，原告青岛延寿石墨有限公司以被告禹州市明和石墨耐火制品厂、被告徐淑平为被告，其提供的住址有误，经与原告联系，该地址无法送达被告，本院无法送达相关法律文书，青岛延寿石墨有限公司提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回青岛延寿石墨有限公司的起诉。案件受理费350元，保全费280元，合计630元，退给青岛延寿石墨有限公司350元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十日书记员  李 暖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3382号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:周仕海,男,1986年8月28日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与周仕海追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1440号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6407.63元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初246号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡月，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张嘉兴、俞子安，上海市嘉诚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人胡月犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月3日转为普通程序审理并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人胡月及其辩护人张嘉兴、俞子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月至9月间，被告人胡月利用闲鱼APP发布虚假的销售化妆品广告，通过微信与被害人达成交易，以寄送其他品牌低价化妆品等方式，骗取被害人陈某某、林某某、潘某、沈某购物款共计人民币46,246元。2019年9月23日，被告人胡月被公安机关抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，被告人胡月的亲属代为向上述四名被害人赔偿，并获得各被害人的谅解。上述事实，被告人胡月在开庭审理期间亦无异议，且有被害人陈某某、林某某、潘某、沈某的陈述，相关微信、闲鱼、转账记录截屏、微信交易明细，公安机关《案发简要经过》《抓获经过》，各被害人出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡月以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡月到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人胡月在亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)胡月回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华审 判 员  黄娄莹人民陪审员  郑建宁二〇二〇年四月八日书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1770号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1978年11月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。二审被上诉人（一审被告）：北京魔力象限科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区3号楼7层08室。法定代表人：方浩，总经理。二审被上诉人（一审被告）：云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。再审申请人北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）因与被申请人刘强及一审被告、二审被上诉人北京魔力象限科技有限公司（以下简称魔力象限公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简称云账户公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闲运公司申请再审称，二审判决事实认定错误，证据不足，程序错误。（一）申请人没有对被申请人刘强实施管理行为，没有为被申请人发放劳动报酬。二审判决认定的被申请人与申请人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，该认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，判决申请人支付未订立劳动合同二倍工资差额75890.36元，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定申请人与魔力象限公司混同用工，事实认定错误，适用法律错误。（三）被申请人提供的无头无尾的所谓在微信群转发的“通知”截屏，不能认定系申请人向被申请人做出了解除劳动关系的意思表示，二审判决认定申请人支付违法解除劳动合同赔偿金19310.64元，事实认定错误。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求，程序错误。被申请人在仲裁阶段是向魔力象限公司提出仲裁请求，并没有向申请人和云账户公司提出仲裁请求，但二审判决却判决申请人与魔力象限公司承担连带责任，程序错误。被申请人在二审提交的与张瑞峰的录音、张瑞峰的社会保险个人权益记录、张瑞峰银行对账单等证据，不属于新证据，不能作为定案依据。二审法院当庭电话联系张瑞峰，不能确定接电话人的真实身份，不符合民事诉讼法的证据形式，证人不出庭所作证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；驳回被申请人刘强的诉讼请求。刘强提交意见称，二审法院作出的生效判决证据充分，事实认定清楚，适用法律正确，闲运公司申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闲运公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。刘强主张其由张瑞峰招聘入职并由张瑞峰管理，根据张瑞峰的社会保险权益记录及银行转账记录，能够证明张瑞峰系闲运公司员工，闲运公司亦认可刘强所开大货车系其公司的车辆，闲运公司通过云账户公司给刘强发放过劳动报酬，且刘强开大货车运送货物的工作内容属于闲运公司的经营范围，因此闲运公司与刘强的关系符合劳动关系成立的条件。闲运公司虽主张其与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称新蓝公司）系业务合作关系，刘强系新蓝公司员工，但其并未提交充分证据证明刘强与新蓝公司存在劳动关系，亦不能证明刘强由新蓝公司招聘、受新蓝公司管理。因此，二审法院认定刘强与闲运公司存在劳动关系，并无不当。闲运公司在刘强在职期间未与刘强签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。闲运公司以“车辆停运”为由辞退刘强，不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，故闲运公司应当向刘强支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决未遗漏或超出刘强请求闲运公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求。综上，闲运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闲运货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦