wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4083号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市铭通运输有限公司，住所地，河南省荥阳市贾峪镇地磅口鸿运加油站北50米路西。法定代表人：常彦玲，总经理。被上诉人（原审原告）：务高恒，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳公司）因与被上诉人郑州市铭通运输有限公司（以下简称铭通公司）、务高恒财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太保贵阳公司上诉请求：依法改判或将该案件发回重审，诉讼费用由铭通公司、务高恒承担。事实及理由，1、铭通公司、务高恒提交的证据并不足以证实其车辆损失，其并未提交实际支付车辆维修费用的相关支付凭证，且车辆拆检和评估过程并未通知我司参与，损失我司的权利，对其私自单方评估的报告我司不予认可，其损失应当由法院委托评估。2、针对铭通公司、务高恒起诉的人身损害赔偿项目，根据事故认定书的责任划分，应当先由责任方的交强险公司进行赔付，超出部分再按照责任比例进行划分，一审法院全部判决我司赔付人身损失费用没有法律依据。综上，请求二审法院依法予以改判。务高恒辩称，1、务高恒委托的鉴定机构具备鉴定资质。河南永平价格评估有限公司是原审法院鉴定科备选鉴定机构，具有机动车鉴定资质，河南永平价格评估有限公司所作的车辆评估鉴定客观真实，根据河南永平价格评估有限公司出具的鉴定意见，涉案车损为179559元；2、施救费、拆解费是本案车辆必要支出，属于合理损失，应当由保险公司承担。依据《保险法》第六十四条【检验费的承担】保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失。3、涉案车辆司机的人身损伤应当由商业险中的车上司机责任险10万元（不计免赔率）赔付。务高恒向司机吴世豪支付医疗费、误工费、营养费等共计3万元，该数额在10万元以内，应当由保险公司全额承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。铭通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。务高恒、铭通公司向一审法院起诉请求：1.判令太保贵阳公司支付务高恒、铭通公司车辆损失费179559元、拆解费18000元、施救费8000元、垫付司机医药费(含医疗费、误工费、护理费等)30000元；2.本案的诉讼费用由太保贵阳公司承担。一审法院认定事实：2018年10月5日21时15分，徐银辉驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶至与健康大道交叉口处时，与吴世豪驾驶豫Ａ×××××的重型货车沿健康大道自西向东行驶至此处相撞，造成吴世豪受伤和车辆受损的交通事故。2018年10月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182420180008738号道路交通事故认定书，徐银辉负主要责任，吴世豪负次要责任。豫Ａ×××××重型货车的车辆所有人为务高恒，挂靠于铭通公司，该车在太保贵阳公司投保保险金额308000元的机动车损失险和10万元的车上司机责任险（均不计免赔率）。该事故未向太保贵阳公司报案。2019年8月8日，德银融资租赁有限公司作为保险的第一受益人，同意保险公司将赔款支付给借款人务高恒。事故发生后，吴世豪被送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为左侧肋骨多发骨折、下颌部、颈部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，2018年10月17日出院，住院费为6672.85元。务高恒向吴世豪垫付住院费、误工费、护理费等各项费用共计3万元。2018年10月25日，河南永平价格评估有限公司受当事人委托，向荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具【2018】1432号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××××重型自卸货车的损失总值为179559元（含材料费及修理费）。2019年8月6日，河南赛力汽车销售服务有限公司出具的增值税普通发票显示豫Ａ×××××车辆的拆解费18000元、施救费12000元。原审法院认为：太保贵阳公司作为保险车辆的保险人，应当按照保险合同的约定在承保险种的责任限额内承担赔偿保险金的责任。该交通事故造成的财产损失包括拆解费18000元、施救费12000元和车辆损失179559元，合计209559元；人身损失包括吴世豪的医疗费6672.85元、住院伙食补助费600元（50元/天×住院12天）、营养费600元（20元/天×30天）、误工费17603.51元（2018年河南省城镇非私营单位就业人员交通运输、仓储和邮政业年平均工资71392元÷365天×90天）、护理费5631.41元（2018年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元÷365天×45天）、交通费240元（20元/天×住院12天），合计31347.77元。因此，铭通公司、务高恒要求太保贵阳公司支付保险金的诉讼请求，该院予以支持。太保贵阳公司辩称应由对方车辆相关责任方先行赔偿损失的辩解意见，不符合法律规定，该院不予采纳。太保公司提出车损重新鉴定的申请，未提交相关证据或提出适当理由以推翻已有的鉴定结论，该院不予采纳。因车辆拆解费应属定损的必要支出，故由太保贵阳公司承担。因铭通公司、务高恒在事故后未向保险公司报案，保险公司不能及时查勘定损，故由铭通公司、务高恒承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付郑州市铭通运输有限公司、务高恒保险金合计235559元（含拆解费、施救费、车辆损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，由郑州市铭通运输有限公司、务高恒负担。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案中务高恒、铭通公司在太保贵阳公司投保，双方之间存在保险合同关系。保险期间内发生事故，保险公司应依约履行保险义务。务高恒、铭通公司主张相应车辆损失，提供有《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》为证，太保贵阳公司上诉称对鉴定结论不予认可，但未提供充分相反的证据予以印证，故本院不予采信。关于务高恒、铭通公司主张的人身损害赔偿部分，原审判决太保贵阳公司予以承担的金额，并无不当，本院亦予以认定。综上，太保贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2417元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年四月二十八日书记员 黄莉敏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执127号申请执行人：张春霞，女，汉族，1974年6月17日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。被执行人：刘全保，男，1974年5月25日出生，汉族，乌拉特后旗呼和温都尔镇双利公司工作，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初431号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人刘保全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘全保在中共乌拉特后旗委员会办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘全保在中共乌拉特后旗委员会办公室的工资，案件款6750元，执行费50元，共计6800元，每月扣留被执行人刘全保的工资3400元，至扣清全部案件款为止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年四月七日书记员 尹 俊 峰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初249号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，小学文化，已退休，住余姚市。因犯盗窃罪，于1995年5月被本院判处有期徒刑八年，2001年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年3月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2006年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2020年1月1日被依法变更为监视居住。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）583号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处罚金二千元。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日3时左右，被告人黄某某至余姚市摊位，趁虚窃得被害人劳某放置在摊位抽屉内的现金人民币1912元及价值人民币200元的手机1部。 同日，被告人黄某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款、赃物均已追回，并发还给了被害人劳某。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，被害人劳某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控视频、追赃视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈建栋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建始支行，住所地建始县业州镇业州大道47号。统一社会信用代码：91422822883170889W。负责人：杨智伟，该行行长。委托诉讼代理人：严定东，该行职工。被执行人：湖北恩施亿中建安有限责任公司，住所地建始县业州镇朝阳大道工业园86号。统一社会信用代码：914228225942164145。法定代表人：樊振西，该公司总经理。被执行人：刘年鹏，男，1974年11月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地恩施市，现住建始县。被执行人：房青，女，1982年10月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地恩施市，现住建始县。被执行人：李德恩，男，1971年2月12日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司建始支行与被执行人湖北恩施亿中建安有限责任公司、刘年鹏、房青、李德恩金融借款合同纠纷一案，建始县人民法院（2019）鄂2822民初1490号民事判决书已经生效，被执行人没有履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初1490号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年四月二十七日书记员  张清波
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1456号 原告：励福元，男，1981年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波科瑞特消防器材有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇华家村，统一社会信用代码：91330281793018314D。 法定代表人：徐根尧。 原告励福元与被告宁波科瑞特消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告励福元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告励福元自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告励福元撤回起诉。 本案案件受理费1547元，减半收取773.5元，由原告励福元负担。 （此页无正文） 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张乾涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执931号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨启飞，男，1983年6月26日生，汉族，住所地云南省普洱市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨启飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨启飞应支付本案案款38,843.52元及相关利息，并缴付案件受理费385.50元、执行费482元。因杨启飞未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执931号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保309号申请人：青州市鸿汇塑业有限公司，住所地青州市东夏镇二府村。被申请人：临朐合中铝塑包装有限公司，住所地临朐东城街道丛家沟村东。申请人青州市鸿汇塑业有限公司与被申请人临朐合中铝塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款50000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临朐合中铝塑包装有限公司在银行的存款50000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年四月九日书记员  赵晓明
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执248号 申请执行人：吴晓英，女，1975年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行吴晓英与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3620号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 超
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终192号上诉人（原审原告）荣永根，男，1929年12月8日生，汉族，身份证住址江苏省无锡市崇安区。委托代理人荣连（系荣永根之女），1959年3月5日生，汉族，身份证住址江苏省无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局小东门派出所，住所地上海市黄浦区丰记码头街116号。法定代表人赵晖，所长。上诉人荣永根不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1065号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，荣永根系上海市黄浦区XX街XX号的产权人之一。2019年4月25日，荣永根至上海市黄浦区小东门街道办事处社区事务受理服务中心（以下简称社区事务受理服务中心）申领《上海市居住证》（以下简称《居住证》），因荣永根此前未申办过《居住证》，而办理居住登记满半年系申领《居住证》的前提条件，故社区事务受理服务中心向荣永根出具了《居住登记凭证》，其中载明荣永根现居住地址为上海市黄浦区XX街XX号XX室，登记日期为2019年4月25日，并附有二维码。2019年7月8日，荣永根向社区事务受理服务中心邮寄书面申请要求办理《居住证》。荣永根认为，《居住登记凭证》上的二维码信息空缺，上海市公安局黄浦分局小东门派出所（以下简称小东门派出）所应予以补正，且小东门派出所应当依据其2019年4月的申请为其办理《居住证》，荣永根无需再行提出申请，但小东门派出所未履行法定职责为其办理，故提起本案行政诉讼，请求判令小东门派出所补正《居住登记凭证》二维码核验凭证信息，予以申领《居住证》。原审另查明，小东门派出所已将荣永根的居住地址由黄浦区XX街XX号XX室变更为黄浦区XX街XX号。原审认为，根据《上海市居住证管理办法》第三条规定，小东门派出所负责辖区内居住登记及《居住证》证件等相关管理，社区事务受理服务中心受小东门派出所的委托具体承担居住登记及《居住证》办理工作，小东门派出所作为委托机关为适格被告。《上海市居住证管理办法》第五条规定，境内来沪人员应当按照国家和本市有关规定，到现居住地的社区事务受理服务中心办理居住登记；符合本办法规定的，可以申请办理《居住证》。《上海市居住证申办实施细则》第五条规定，离开常住户口所在地，在本市办理居住登记满半年，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的境内来沪人员，可以到现居住地的社区事务受理服务中心申领《居住证》，填写《上海市居住证申请表》，并提供本人居民身份证或者户口簿的复印件（验原件）。本案中，荣永根于2019年4月25日申办居住登记，其应在居住登记满半年后持身份证件至社区事务受理服务中心填写《上海市居住证申请表》申领《居住证》，现荣永根虽已办理居住登记满半年，但并未提出办理《居住证》的申请，故小东门派出所不存在未履行法定职责的情形。荣永根主张其已在2019年4月份提出申请，小东门派出所应当根据该申请为其办理居住登记及《居住证》系其理解有误，原审法院不予采纳。关于荣永根提出的居住登记凭证上的二维码信息空缺，应当予以补正的诉请，原审法院认为，居住登记凭证的作用主要系证明申请人的身份信息、居住地址及登记日期等信息，附二维码进行核验系便民行为，对荣永根的合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但小东门派出所应当对二维码不能正常使用的情况予以重视，及时反馈相关情况并对系统进行维护，便利当事人查询信息。原审法院遂裁定驳回荣永根的起诉。原审裁定后，荣永根不服，认为其2019年4月25日已在社区事务受理服务中心完成申办《居住证》的一切工作，对居住登记凭证可以理解为社区事务受理服务中心收取资料且审核通过所发放的凭证，荣永根可凭居住登记凭证领取相应的《居住证》。居住登记凭证上的二维码是经过公安机关同意制作的，属于行政诉讼受案范围。荣永根故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。本院认为，根据《上海市居住证管理办法》、《上海市居住证申办实施细则》的规定，境内来沪人员申领《居住证》的，首先应在本市办理居住登记满半年，然后到现居住地的社区事务受理服务中心申领《居住证》，并须填写《上海市居住证申请表》及提供本人居民身份证或者户口簿的复印件（验原件）。荣永根要求申办《居住证》，应按上述规定先予办理居住登记，待居住登记满半年后再到社区事务受理服务中心办理申领《居住证》的相关手续。荣永根认为其已经于2019年4月25日提出申办《居住证》，但当日其仅完成了居住登记的办理，荣永根直接要求小东门派出所办理《居住证》，明显不符合上述法律规定的办理程序，亦是对上述规定理解有误。另，关于居住登记凭证上的二维码不能使用的问题，因二维码仅系公安机关便民措施，对荣永根的合法权益并不产生实际影响，荣永根就此提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼起诉条件。综上，原裁定驳回荣永根的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执774号申请执行人：上海美雅特实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅跃，总经理。委托代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：上海富勒家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶钧。上海美雅特实业有限公司与上海富勒家具有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海富勒家具有限公司应支付本案案款59,846.95元及相应利息，并负担案件执行费797元。因上海富勒家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海美雅特实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执774号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执137号 肖睿、郑亚妮、北海智弘投资有限公司： 关于申请人肖睿、郑亚妮与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人肖睿、郑亚妮请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款16708.72元，在收取148元执行费后，已将16560.72元支付给申请人肖睿、郑亚妮。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执137号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执87号之一 申请执行人徐佳，男，1989年5月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人丁建雄，男，1968年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人查金萍，女，1975年9月19日出生，住开化县。 本院在执行申请执行人徐佳与被执行人丁建雄、查金萍民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初925号民事判决书一案中，于2020年1月10日向被执行人丁建雄、查金萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁建雄、查金萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐佳借款人民币12500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费56元、申请执行费87.5元。但被执行人丁建雄、查金萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人丁建雄、查金萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人丁建雄、查金萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁建雄、查金萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人丁建雄、查金萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐佳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁建雄、查金萍目前无财产可供执行，申请执行人徐佳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执87号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁建雄、查金萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张涵雪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2466号之三 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1层101号。 负责人高峰，行长。 被执行人刘海军，男，汉族，1985年12月15日生，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘海军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14580号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为65,879.47元及利息等。 执行中，本院拍卖了被执行人刘海军位于成都市新都区车位，执行到位案款43912元。轮候查封了被执行人刘海军名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14580号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨依帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初552号原告：周厚宏被告：城关区中街子海边小厨餐厅经营者：索彩萍被告：连慧原告周厚宏与被告城关区中街子海边小厨餐厅、连慧劳动同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周厚宏以与被告城关区中街子海边小厨餐厅、连慧达成和解为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周厚宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周厚宏的撤诉。案件受理费25元，由原告周厚宏自愿负担，多收取的75元退回原告。审判员  张永强二〇二〇年四月二日书记员郭丽金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2026号 原告：杨求忠，男，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：杜阿志，男，1947年8月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张和芬，女，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨求忠诉被告杜阿志、张和芬劳务合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨求忠及其委托诉讼代理人胡碧红，被告杜阿志到庭参加诉讼。被告张和芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付劳务报酬88000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告受雇为两被告管理花木种植、养护、修剪等工作，两被告拖欠原告2014、2015年报酬合计88000元，并由被告张和芬出具《欠条》两份。上述款项经原告多次催讨，两被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告杜阿志到庭辩称，被告杜阿志与张和芬系夫妻关系。原告曾在被告杜阿志的苗圃工作，但其应当凭工资单结算工资。被告杜阿志并没有在案涉欠条中签字，故不用承担付款责任。据被告张和芬向被告杜阿志陈述，其已支付原告14000元，该款应在案涉款项中予以扣除。综上，请求法院依法判决。 被告张和芬未到庭进行答辩亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告杜阿志与张和芬系夫妻关系。原告杨求忠受雇于两被告从事花木种植、养护工作。2015年底，被告张和芬出具《欠条》两份，确认欠付原告2014年和2015年工资合计88000元。上述款项原告自行催讨未果，遂成讼。 以上事实由原告提供的《欠条》、师爷说新闻报道资料及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，债务应当清偿。原告为两被告提供劳务的事实清楚。现两被告尚欠原告劳务工资88000元未付，故原告要求两被告支付该欠款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杜阿志在诉讼中辩称，其未在案涉欠条中签字，故本案中不应承担付款责任。本院认为，根据当事人陈述及本案证据显示，被告杜阿志夫妇雇佣原告从事花木种植、养护工作的事实清楚，故被告杜阿志作为原告的雇主应当与被告张和芬承担共同付款责任。另，被告杜阿志辩称，被告张和芬已支付原告14000元，该款应在案涉欠款中予以扣除。本院认为，两被告未向法院提交相应的证据证明上述事实且原告对该事实表示否认，故对被告杜阿志的上述抗辩意见，本院不予采信。被告张和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜阿志、张和芬应共同支付给原告杨求忠欠款88000元，款限于本判决生效后十五日内付清。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（缓交），减半收取计1000元，由被告杜阿志和张和芬共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1045号 原告：赵培银，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王厚闾，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵培银与被告王厚闾追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵培银的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告王厚闾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培银向本院提出的诉讼请求（变更后的）：请求人民法院判令被告支付工资14260元。事实与理由:2017年11月份左右,被告在定远县承包农田沟渠改造工程。被告雇佣原告作为带班。原告带领赵培林及其他工人为被告施工。2018年6月23日,原告与被告对工资进行结算,被告欠原告工资13000元,欠赵培林工资1260元。被告出具了欠条。当时口头约定该款在一个月内付清。然时至今日,被告对履行款分文未付。由于被告没有支付原告及赵培林工资,原告在赵培林的要求下支付赵培林1260元。原告认为,被告应当按照约定支付工资,被告拖延构成违约。为维护自己的合法权益,原告特具状诉讼。恳请人民法院依法判如诉请。 被告王厚闾未予答辩。 本院经审理确认如下事实：2017年被告王厚闾雇佣原告赵培银对所承包的农田改造工程进行施工，原告赵培银与赵培林等人完成了工程，并于2018年6月23日双方进行了结算。被告王厚闾于结算当天向原告赵培银及赵培林出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到赵培银工人工资13000元，另赵培林工人工资1260元。王厚闾2018年6月23日。2018年8月29日，原告赵培银将被告王厚闾欠到赵培林的工资1260元先行支付给了赵培林。 以上事实有原告赵培银向法庭举出的欠条、收条及在诉讼过程中的陈述为佐证，足以认定。 本院认为，被告王厚闾在拖欠原告赵培银的工人工资的情况下以书面形式向原告赵培银出具欠条，在原告赵培银与被告王厚闾之间已形成了劳务合同之债，被告王厚闾应当向原告赵培银支付所欠的工资13000元；同时原告赵培银将被告王厚闾欠付赵培林的工人工资先行垫付，行使追偿权，被告王厚闾应当向原告赵培银偿还垫付的款项1260元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下： 被告王厚闾于本判决生效后三日内向原告赵培银支付人民币14260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，被告王厚闾负担。 本判决为终审判决。 审判员  李保林 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3243号原告：郑重，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋国强,浙江纵伸律师事务所律师。被告：王庞瑞，男，1981年10月12日出生，汉族，住义乌市。原告郑重诉被告王庞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告郑重于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费1160元（已减半），保全费1025元，由原告郑重负担。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 施淑姝
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执643号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2855号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人蒋国良与被执行人蒋金华房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币544462.67元(其中案件执行标的金额531159.67元，迟延履行金2200元，执行费7712元，诉讼费3391元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保35号申请人：宋海珊，女，1975年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：万琼，女，1975年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县。担保人：蒋武，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人宋海珊丈夫。申请人宋海珊于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万琼的工资、公积金账户，冻结金额30万元，担保人蒋武以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人万琼的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人万琼的公积金账户，冻结期限为1年。冻结担保人蒋武所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的福克斯牌小型轿车的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费2020元，由申请人宋海珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4275号申请执行人：万刚，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海东森之鑫汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高智，该公司执行董事。申请执行人万刚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初52921号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内提供公司自设立之日起至2019年4月30日止的公司会计账簿及与会计账簿记载有关的记账凭证或原始凭证、财务会计报告供申请执行人万刚查阅。本院于2020年3月13日向被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查明被执行人无法提供申请执行人所要求的会计账簿等材料，申请执行人也已知晓被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司以上材料缺失的情况，为开展后续诉讼程序，现申请执行人万刚申请终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人万刚仍享有要求被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司仍负有继续向申请执行人万刚履行的义务；若申请执行人万刚发现被执行人上海东森之鑫汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1693号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：张治权，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与张治权金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6539号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为130,961.67元及利息等。 执行中，已经执行到位44738.60元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6539号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5317号申请执行人：金龙旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD),住所地32/1-5ATheAvenueHurstvilleNSW2220,Sydney,澳大利亚。法定代表人：钱素琼(CHIENSUCHIUNG),该公司总经理。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张多佳，男，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人金龙旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)申请执行被执行人张多佳服务合同纠纷一案中，申请执行人金龙旅行社私人有限公司(GOLDENDRAGONTRAVELPTYLTD)要求被执行人张多佳支付人民币1，745，288元及利息及案件受理费人民币10，299元。本院依法于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，且查封、冻结了被执行人张多佳的车辆。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1259号之一申请执行人：陈恋华，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：赤壁市鲁工家居有限公司，住湖北省赤壁市。申请执行人陈恋华与被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1470号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司应支付申请人陈恋华欠款300000元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈恋华的涉案债权暂无法实现。申请执行人陈恋华未实现债权金额为300000元及利息。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈恋华，申请执行人陈恋华同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈恋华与被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司有可供执行财产，申请执行人陈恋华亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1259号案件的本次执行程序。申请执行人陈恋华发现被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明、赤壁市鲁工家居有限公司负有继续向申请执行人陈恋华履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1544号原告：上海玖客餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：郭胜赛，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省。第三人：苏州工业园区英尚铁板烧店，住所地江苏省苏州工业园区永旺梦乐城175号。经营者：曹一宇。原告上海玖客餐饮管理有限公司与被告郭胜赛、第三人苏州工业园区英尚铁板烧店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告上海玖客餐饮管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海玖客餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海玖客餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海玖客餐饮管理有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执246号 申请执行人：吴开华。 被执行人：范崇雷。 申请执行人吴开华与被执行人范崇雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5484号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人17000元及利息，负担诉讼费用225元，公告费560元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年1月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人范崇雷10544.3转执行费167元，剩余案款10377.3元转（2018）鲁1102执1222号案件支取； 3、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有登记车辆； 4、通过日照市不动产登记中心管理系统查询，未发现被执行人名下有登记房产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许丽鸥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初922号原告:刘铁柱，男，汉族，生于1968年1月9日，住浙川县。4。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，一般代理。被告:刘成群，男，现年58岁，汉族，淅川县组。原告刘铁柱与被告刘成群民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案。原告刘铁柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘铁柱撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年四月二十日法官助理余杰书记员李聪聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保25号申请执行人：张某，女，1943年4月3日出生，满族，住辽宁省。被执行人:李某，男，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请人张某与被执行人被执行人李某继承纠纷一案中，申请执行人要求财产保全，现申请执行人于2020年4月29向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执保25号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执保25号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李昱萱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执511号之一申请执行人：蚌埠同汇工程机械商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利路779号蚌埠港大楼二楼，统一社会信用代码：91340300MA2MTBKC4T。法定代表人：戴磊，该公司经理。被执行人：王春林，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行蚌埠同汇工程机械商贸有限公司与王春林买卖合同纠纷一案中，向被执行人王春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春林在财付通支付科技有限公司085e9858e15858bf91e81e911@wx.tenpay.com账户内存款人民币1732.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  杨 灿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初596号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报杨年喜，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县；2019年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留七日。。辩护人刘新艳，上海道朋律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人杨年喜犯盗窃罪，于2019年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人杨年喜及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日9时40分许，被告人杨年喜至本市闵行区曹建路XXX号门口附近，窃得被害人许某某停放在该处电瓶车储物格内价值人民币1,961元的VIVOX27手机1部。2020年1月1日，被告人杨年喜被抓获后如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨年喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关的调取证据清单、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨年喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨年喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨年喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人杨年喜退赔被害人许某某经济损失人民币一千九百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特178号申请人：北京通尼科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区。法定代表人：张意坤，总经理。委托诉讼代理人：张金玉，女，1962年11月24日出生，汉族，北京通尼科技有限公司员工。被申请人：镇江市丰泰化验制样设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道（丹徒经济开发区）。法定代表人：李继林，总经理。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，镇江市丰泰化验制样设备有限公司员工。申请人北京通尼科技有限公司（以下简称通尼公司）与被申请人镇江市丰泰化验制样设备有限公司（以下简称丰泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人通尼公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0085号仲裁裁决。事实和理由：仲裁案件中，北京仲裁委员会没有依照法定程序向通尼公司送达仲裁受理通知、开庭通知等法律文书，通尼公司在2019年三四月份已将公司大部分人员迁至河北省秦皇岛市。通尼公司在不知情的情况下，仲裁庭对该仲裁案件进行了裁决，通尼公司至今也未收到仲裁裁决书。综上，北京仲裁委员会的仲裁程序违法，依法应予撤销。被申请人丰泰公司称，北京仲裁委员会的仲裁未违反法定程序，丰泰公司在申请仲裁时已经向北京仲裁委员会提交了通尼公司的住所地信息，北京仲裁委员会严格按照仲裁法相关规定进行了有效送达，仲裁程序未违反法律规定，通尼公司在有效送达的情况下拒不出席仲裁庭开庭，应承担由此产生的不利法律后果。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据丰泰公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请书，以及丰泰公司与通尼公司签订的编号为TN-B01-170113的《盐城港滨海港区实验室灰熔仪设备采购合同》、编号为TN-B01-16-0224的《盐城港滨海港区中电投煤炭码头一期工程实验室设备采购合同》、编号为TN-B01-16-0617的《采购合同》（以上统称《采购合同》）中的仲裁条款以及相关法律规定，于2019年6月28日受理了双方因上述《采购合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第3173号。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。在仲裁程序中，丰泰公司的仲裁请求为，1.裁决通尼公司向丰泰公司支付合同设备款460756元；裁决通尼公司承担本案所有仲裁费用。2020年1月7日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）通尼公司向丰泰公司支付合同设备欠款合计460756元；……。另查，通尼公司的工商注册地址为北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，《采购合同》中载明通尼公司的地址为北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区吉宁路8号。北京仲裁委员会分别于2019年7月2日、7月11日，通过EMS向通尼公司上述地址寄送答辩通知、仲裁申请书、证据材料、《仲裁规则》、《仲裁员名册》等，均显示通尼公司拒收。2019年7月16日，北京仲裁委员会通过公证送达的方式向通尼公司上述地址再次寄送相关材料。此后，北京仲裁委员会又先后通过公证送达的方式向通尼公司上述地址寄送组庭通知、开庭通知等材料。2020年1月14日，北京仲裁委员会又通过公证送达的方式向通尼公司上述地址寄送了仲裁裁决书等。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人通尼公司提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：关于通尼公司主张在2019年三四月份已将公司大部分人员迁至河北省秦皇岛市，北京仲裁委员会没有依照法定程序向通尼公司送达仲裁受理通知、组庭通知、开庭通知、仲裁裁决书等法律文书，程序违法。根据《仲裁规则》第七十一条规定，有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人；向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。经查，在本院审查阶段，通尼公司工商注册地址仍为北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，《采购合同》中载明通尼公司的地址亦为北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区吉宁路8号。通尼公司亦承认没有将公司迁址一事通知丰泰公司。北京仲裁委员会通过EMS邮政特快专递先后向通尼公司工商注册地址北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，《采购合同》中载明通尼公司的地址北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区吉宁路8号寄送了相关仲裁文书、通知、材料。在通尼公司始终未签收的情况下，北京仲裁委员会又以公证送达的方式将仲裁文书、通知、材料等邮寄至通尼公司住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，符合《仲裁规则》第七十一条关于送达的相关规定。根据《仲裁规则》第三十一条第（二）款规定，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，仲裁庭可以进行缺席审理。故通尼公司关于仲裁机构未向其有效送达，仲裁庭在其不知情的情况下做出裁决，程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京通尼科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京通尼科技有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年四月二十七日书记员  刘昊男
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1339号 原告：李素珍，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣堂，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣亮，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 四原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：**春，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮与被告**春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮撤回起诉。 案件受理费1366元，由原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢181号 成都市住房置业融资担保有限公司与张勇、郑丹追偿权纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初12140号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1629号原告：贵阳桁祥亿合广告有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段122号康桥水乡经济适用房A栋1单元3层1号[湘雅社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HMF5KXC。法定代表人：赵艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：乔强，男，贵州森黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省多彩贵州文化传播有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市白花社区毛栗山境内，统一社会信用代码：915201157854811061。法定代表人：汤忠录。被告：贵阳致尚汇宇商业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村境内，统一社会信用代码：91520181MA6H7QU54F。法定代表人：余建华。本院在审理原告贵阳桁祥亿合广告有限公司与被告贵州省多彩贵州文化传播有限公司、贵阳致尚汇宇商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院特邀调解员马德超主持调解后，原告贵阳桁祥亿合广告有限公司以原、被告双方已签订和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳桁祥亿合广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳桁祥亿合广告有限公司撤诉。案件受理费7265元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月二十日法官助理杨丹书记员郭羽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初856号原告：郑铁炉，男，汉族，1947年4月7日出生，住温县。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。被告：王兴亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住温县。被告：温县园方置业有限公司，住所地：温县大明广场东太极大道南，统一社会信用代码：91410825559607858B。法定代表人：王兴亮，经理。原告郑铁炉与被告王兴亮、温县园方置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑铁炉及其委托诉讼代理人刘萧到庭参加诉讼，被告王兴亮、温县园方置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铁炉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款80万元及利息（利息按照月利率1.5%自2019年4月28日计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告王兴亮因温县园方置业有限公司生产经营需要，向原告借款80万元，双方约定月利率1.5%，原告于同日将80万元转入王兴亮指定账户（温县园方置业有限公司财务王昱衡账户），二被告仅将利息清至2019年4月27日，本金及之后利息未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告郑铁炉为支持诉讼主张，向本院提供证据有，1、2018年8月27日被告王兴亮向原告郑铁炉出具的借条一张，借款80万元，月息1.5分；2、郑铁炉和王兴亮通话录音一份，郑铁炉与王昱衡通话录音纪录一份；证明王兴亮借款80万元用于温县园方置业有限公司经营，同时证明王昱衡系被告王兴亮之子，为被告温县园方置业有限公司财务出纳；3、银行流水明细清单一份及郑铁炉与孙友青户口本一份，证明郑铁炉与孙友青系夫妻关系，该80万元是通过郑铁炉妻子孙友青的银行卡转入被告王兴亮指定账户。4、温县园方置业有限公司工商信息证明一份，证明该公司为自然人独资公司，且王兴亮为该公司的法定代表人。被告王兴亮、温县园方置业有限公司在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告郑铁炉所举证据来源合法，内容真实,并具有关联性、合法性。被告王兴亮、温县园方置业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2018年8月27日，被告王兴亮因温县园方置业有限公司生产经营需要，向原告借款80万元，双方约定月利率1.5%，原告郑铁炉于同日将80万元通过妻子孙友青银行卡转入王兴亮指定账户其儿子王昱衡的账户，王昱衡系被告王兴亮之子，为被告温县园方置业有限公司财务出纳，借款后，二被告仅将利息清至2019年4月27日，本金及之后利息未付，为此形成纠纷。原告郑铁炉于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被告在温县人民法院执行款939000元，本院于2020年3月12日裁定予以冻结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县园方置业有限公司系被告王兴亮成立的自然人独资企业，被告王兴亮是法定代表人，2018年8月27日，被告王兴亮借原告郑铁炉现金800000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一张，款由原告郑铁炉转入被告王兴亮指定账户上即被告温县园方置业有限公司财务王昱衡账号，用于温县园方置业有限公司生产经营需要，并且二被告又将利息清至2019年4月27日，从以上事实可以分析得出，借原告款的行为系二被告共同行为，系二被告共同借款，双方债权债务关系明确，应受法律保护，原告要求二被告偿还借款800000元及利息，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王兴亮、温县园方置业有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告郑铁炉借款800000元及利息（利息按月息1.5分计算从2019年4月28日起至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告王兴亮、温县园方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  周长军人民陪审员  刘小红人民陪审员  郑继雷二〇二〇年四月八日书 记 员  郭 珂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初469号之一   原告：张杰，男，1972年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县绿园小区7号楼2单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景思雪，系新疆北庭律师事务所律师。   被告：桑建刚，男，1982年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区3号楼3单元602室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：魏义虹，女，1983年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明小区3号楼3单元602室。   被告：王炬涛，男，1976年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路水利小区2号楼2单元201室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：田晶，男，1982年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭小区3号楼3单元401室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张杰与被告桑建刚、魏义虹、王炬涛、田晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告张杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张杰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张杰撤回对被告桑建刚、魏义虹、王炬涛、田晶的起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张杰负担。   审  判  员   马玲玲   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   陈思远
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执570号 申请执行人：江苏轻舟装饰工程有限公司。 法定代表人：刘芳林，该公司总经理。 被执行人：连云港阜云建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：顾友祥，该公司经理。 被执行人：冯飞，男，1964年12月8日出生，汉族。 申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司申请执行被执行人连云港阜云建筑安装工程有限责任公司、冯飞建设工程合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2018）苏0791民初1196号民事判决书发生法律效力，依上述法律文书，被执行人连云港阜云建筑安装工程有限责任公司、冯飞应向申请执行人江苏轻舟装饰工程有限公司给付875770.41元工程款，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港阜云建筑安装工程有限责任公司、冯飞依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、商业保险情况、住房公积金情况、房产、土地等不动产信息，以及车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产;经申请执行人申请，本院对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人连云港阜云建筑安装工程有限责任公司、冯飞无可供执行的财产，且下落不明。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 吴园园 执行员 苏 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再51号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：吴允寒，男，1990年4月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉吴允寒追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3581号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监76号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再65号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1、吴允寒偿还诚信祥公司代偿款6867.86元及利息（以6867.86元为本金，自代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案实现债权的费用、诉讼费由吴允寒承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，吴允寒拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由吴允寒出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：吴允寒授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向吴允寒收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为6PLUS苹果手机一部，商品总价5550元，首付金额2000元，借款金额3550元，分15期还款，每期390元，首期还款日为2015年9月21日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，吴允寒从商户处领取了6PLUS苹果手机一部。普惠公司遂将吴允寒推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2015年8月24日，吴允寒（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向吴允寒提供的借款本金为3373元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对吴允寒该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2015年8月24日，“有利网”,根据出借人委托及吴允寒的授权，支付了吴允寒购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，吴允寒未履行还款义务。2018年2月27日，诚信祥公司作为保证人于向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、吴允寒与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向吴允寒进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实吴允寒借款本金应为3550元及利息2137元（以3550元为基数，自借款日2015年8月24日起至代偿日2018年2月27日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为5687元，故诚信祥公司所主张的6867.86元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于5687元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、吴允寒于本判决生效之日起三日内给付诚信祥公司代偿款5687元及利息（以5687元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴允寒负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉吴允寒追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3581号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢111号 吴英泉、朱兆平： 申请执行人林碎珍于2020年04月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01250号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为吴英泉、朱兆平。在本院执行过程中，被执行人吴英泉、朱兆平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢111号案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终699号上诉人（原审被告）：张新雷，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省万年县，现住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：杨明艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族自治县，现住浙江省兰溪市。上诉人张新雷因与被上诉人杨明艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新雷上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费用由杨明艳承担。事实和理由：原判认定事实错误。张新雷曾于2018年11月14日，通过微信转账的方式，向杨明艳转款3000元。一审法院对该事实没有确认，在判决书中也丝毫未提及对相应证据是否认可，侵害了张新雷的诉讼权利。张新雷与杨明艳系同居关系，之所以出具借条一份，是因以借条形式确定分手费的及时支付，实际上张新雷并未借款，杨明艳也从未将款项出借给张新雷。综上，请求二审法院支持张新雷的上诉请求。杨明艳辩称，3000元是杨明艳为张新雷还车贷之后，张新雷转给杨明艳的，不算是归还借款。杨明艳向一审法院起诉请求：张新雷立即归还杨明艳借款本金人民币2万元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），诉讼费用由张新雷承担。一审法院认定事实：杨明艳与张新雷曾同居共同生活，有经济往来，现已分手。因双方分手2018年11月14日张新雷向杨明艳出具借条一份，言明“张新雷今借到杨明艳二万元整，分十期还，每月底30日还2000元”。后张新雷于2018年12月31日以微信转账方式向杨明艳支付2000元，2019年1月31日以微信转账方式向杨明艳支付500元。一审法院认为，张新雷向杨明艳出具借条，系双方对同居生活期间的经济往来，经结算后以借条的形式进行约定，是双方真实意思表示，不违背公序良俗，张新雷应当按照约定履行支付义务，张新雷微信转账5500元中的2500元系出具借条后支付，可予以扣除。欠款逾期未支付的，杨明艳有权要求张新雷承担逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：张新雷于判决生效后十日内支付杨明艳人民币17500元及利息（按年利率6%自2019年10月8日起计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由杨明艳负担30元，张新雷负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，涉案借条由张新雷亲笔书写，系对双方同居期间经济往来的结算，张新雷通过借条确认了借款关系、借款金额及履行期间等内容，其应当按约履行。至于借条书写当日张新雷通过微信向杨明艳转账的3000元，张新雷在一审当庭确认先转账，后写借条，故该3000元属于借条形成前的转账，一审法院未将此作为还款扣除并无不当。借条形成后，张新雷已分两次总计向杨明艳支付2500元，予以扣除后尚欠17500元的事实清楚。综上所述，张新雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张新雷负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月二十日代书记员 曹 慧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保298号申请人王忠安与被申请人施明峰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1122民初2125号民事裁定书，冻结被申请人施明峰在银行账户内的存款12000元，并于2020年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日通过网络查控系统提起对被申请人施明峰的银行存款进行查询，经查询被申请人施明峰名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保298号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执695号之五申请执行人:杨彬,男,1972年8月16日出生，汉族,住河南省项城市。被执行人:汤阴佰德信息科技产业有限公司,统一社会信用代码：914105230675854885,住所地,汤阴县城关南绕城公路南侧。法定代表人：王玺。被执行人:安阳佰德房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91410523399490581T,住所地,汤阴县产业集聚区工横二路东段北侧。法定代表人：刘富旺。被执行人：刘胜，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨彬与汤阴佰德信息科技产业有限公司、安阳佰德房地产开发有限公司、刘胜建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人刘胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜在兴业银行46×××71账户内存款人民币10097420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十四日书记员  杨 剪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1404号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省湖州市德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：沈建林，该公司员工。 被告：姜迂明，男，汉族，1981年5月16日出生，住址浙江省德清县。 被告：李春，男，汉族，1991年9月3日出生，住址浙江省德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告姜迂明、被告李春金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 麟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保151号申请人：王风先,男,1964年5月14日出生,汉族,住昌乐县,申请人:王秀花,女,1971年2月25日出生,汉族,住昌乐县,申请人:王淑红,女,1973年6月10日出生,汉族,住昌乐县,被申请人：王洪和，男，1975年6月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人诉被申请人共有纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年四月二十三日书记员  石璐瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2066号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘金前，男，1989年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更401号罪犯胡茂胜，男，1965年7月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）葫刑一初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人胡茂胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币371788.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日以（2014）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年11月8日以（2017）辽07刑更1793号刑事裁定，对其减刑7个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡茂胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡茂胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡茂胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡茂胜去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月9日至2032年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民初16号 原告：青海路安交通科技有限公司，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人：高庆良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍呈辉，男，该公司法律顾问。 被告：中交三公局G310线循隆公路总承包项目经理部，住所地青海省海东市循化撒拉族自治县。 负责人：张旭，该项目部总经理。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 原告青海路安交通科技有限公司与被告中交三公局G310线循隆公路总承包项目经理部、中交第三公路工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告青海路安交通科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海路安交通科技有限公司以被告中交三公局G310线循隆公路总承包项目经理部、中交第三公路工程局有限公司主动履行欠付工程款给付义务为由提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海路安交通科技有限公司撤诉。 案件受理费168455.74元，减半收取计84227.87元，由青海路安交通科技有限公司负担。 审 判 长  刘 静 审 判 员  田亚萍 审 判 员  李 强 二〇二〇年四月十日 法官助理  祁娟娟 书 记 员  李玲玲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审22号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：江元付，男，1975年1月5日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第94号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人江元付于2013年占用漕河镇高德畈村一组土地309.50平方米（折合0.47亩）建住宅两栋，该宗地地类及面积为：水田（011）204.03平方米（折合0.31亩），村庄（203）105.47平方米（折合0.16亩），全部不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第36条、第62条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第94号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更288号罪犯赵俊祥，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省台前县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省台前县人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0927刑初159号刑事判决，认定被告人赵俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人赵俊祥不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）豫09刑终77号刑事判决，一、维持台前县人民法院（2016）豫0927刑初159号刑事判决第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项判决；二、撤销台前县人民法院（2016）豫0927刑初159号刑事判决第一、二、三项；三、上诉人（原审被告人）赵俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年12月9日起至2024年12月8日止。于2017年4月27日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯赵俊祥减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵俊祥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年8月至12月间，该犯以贩卖为目的，雇佣高继臣、孟凡贵先后在湖南省元江县医院多次住院，非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片330余片、盐酸哌替啶片220片。经审理查明，罪犯赵俊祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月25日、2018年6月25日、2018年11月26日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵俊祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵俊祥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月9日起至2024年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16585号 原告：**，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩久福，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王廷洪，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：陈丹君，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告**诉被告王廷洪、陈丹君民间借贷纠纷一案，原告**于2019年9月5日向本院起诉。诉请：一、被告王廷洪返还欠款本金272000元；二、被告陈丹君与被告王廷洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告王廷洪、陈丹君承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理。原告**的委托诉讼代理人韩久福到庭参加诉讼，被告王廷洪、陈丹君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年5月至2014年4月期间，原告**以银行转账方式转给被告陈丹君五笔款项，金额均为50000元，共计250000元。2015年6月10日，被告王廷洪向原告**出具欠条，确认欠原告**272000元，用途为付人工费用。 本院认为：债务应当清偿。原告**提交的证据能够证明被告王廷洪欠款的事实，原告**对被告王廷洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告**以被告陈丹君与被告王廷洪系合伙关系为由要求被告陈丹君承担连带清偿责任，但原告**并未提供证据证明被告陈丹君与被告王廷洪之间存在合伙关系，故原告**对被告陈丹君的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王廷洪、陈丹君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷洪于本判决生效后十日内返还原告**欠款272000元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5380元，财产保全申请费1880元，公告费560元，由被告王廷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  唐利娟 人民陪审员  徐贵林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  汤靓靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐奇炜，男，1962年1月19日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱萍，女，1963年10月24日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华夏儒商教育咨询中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3099室。法定代表人：姚永魁，总经理。再审申请人唐奇炜、孙爱萍因与被申请人北京华夏儒商教育咨询中心（以下简称华夏中心）服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐奇炜、孙爱萍申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判华夏中心退还人民币31万元。事实与理由：2012年6月，我们共花费14万元购买两张5年学习卡，期限从2012年6月至2017年6月。2014年12月28日，我们又购买两张终身学习卡，共计31万元，购买时华夏中心提供了《学习卡课程手册》。但从购买终身学习卡后，华夏中心所开课程和上课老师均与《学习卡课程手册》上所列课程和老师不相符，课程明显减少，很多课程至今未开课，已开课程改为私塾班、精读班、研究班、实修班、专题班等，终身学习卡无法使用，需要另行收费。现华夏中心的行为致使我们利益无法实现，我们向华夏中心提出异议后未参加课程学习，并非因个人原因无法参加课程学习。华夏中心在履行合同过程中不按合同约定提供服务，构成服务欺诈，故请求退还学费31万元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐奇炜、孙爱萍与华夏中心成立事实上的终身授课服务合同关系。唐奇炜、孙爱萍主张华夏中心未按照合同约定履行义务，导致唐奇炜、孙爱萍的合同目的不能实现，要求解除双方服务合同，华夏中心退还其已支付的学费31万元，赔偿相应损失。本案中，双方未签订书面合同对各方的权利义务进行明确约定，华夏中心为招生宣传所制作与发放的价目表中记载的课程内容、听课天数、课程安排、师资构成应当视为华夏中心应当履行的合同义务。在双方均认可华夏中心持续开课，且现有证据显示华夏中心向唐奇炜、孙爱萍发送课程通知，告知其可上课类型，邀请其上课的情形下，难以认定华夏中心未按约履行义务导致合同目的不能实现。二审法院对于唐奇炜、孙爱萍要求解除合同、退还费用的主张不予支持，并无不当。唐奇炜、孙爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐奇炜、孙爱萍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒