wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4098号申请执行人蒋晓娟，女，1958年9月27日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆永强，男，1971年2月12日生，汉族，住上海市金山区。原告蒋晓娟与被告陆永强之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2019年11月19日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2019年11月20日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令。执行立案后，除本案财产保全中查封的被执行人名下位于上海市金山区朱泾镇胜利新村XXX号XXX室(建筑面积54平方)房产外，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产，被执行人向法院提交了其属于低保人员的相关证明。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月十六日书记员  王见文附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢458号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：杨明，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙建成，男，1980年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙彦茹，女，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郭万良，男，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：蒋晓娣，女，1980年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年10月13日作出的（2018）宁0181民初4365号民事判决书,判令被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付执行款61717.30元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣未按通知履行，我院依法将被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，强制扣划被执行人孙建成19225元，强制扣划被执行人孙彦茹3808元，查封被执行人蒋晓娣名下位于水木灵州八期7-2-502室的房产，查封被执行人杨明名下位于灵武市华府B区20-2-1301室的房产，查封被执行人孙建成名下灵武市华府C区26-4-501室的房产，查封被执行人郭万良名下华府B区20-2-501室的房产，查封被执行人在蒋晓娣在宁夏万良运输有限公司的股权，查封被执行人郭万良在宁夏万良运输有限公司的股权，查封被执行人郭万良在宁夏万良大件运输运输有限公司的股权，查封被执行人杨明在灵武市建成长枣专业合作社的股权，查封被执行人孙建成在灵武市建成长枣专业合作社的股权，上述房产及股权申请人向本院申请暂不处置，经查被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣暂无可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨明、孙建成、孙彦茹、郭万良、蒋晓娣负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨明在我院另有5件作为被执行人的案件尚未执结，被执行人综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月八日书记员  李龙飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢374号申请执行人：大连金宏建设集团有限公司。被执行人：大连益**物技术有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2008)甘民初字第3908号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年四月七日书记员  孙瑜泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4652号 原告：汪德川，男，1980年8月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被告：李文杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告汪德川与被告李文杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪德川于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告汪德川撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汪德川负担。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张诗婕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审152号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：杨晓波、别小纳，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县安子营立豪加油站。住所地：镇平县安子营乡街东。投资人：杨天立。镇平县自然资源局于2020年4月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月9日对镇平县安子营立豪加油站作出的编号（2019）252-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划235.08平方米限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）252-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月9日向镇平县安子营立豪加油站送达了编号（2019）252-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县安子营立豪加油站作出的编号（2019）252-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县安子营立豪加油站作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县安子营立豪加油站在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十六日书记员 李政韬
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初386号 原告平乐县萱达装饰材料服务部。住所地：平乐县平乐镇南洲新区三江和韵1栋1层1号。 经营者黄启彪，个体工商户。 被告黄培兴，男，1973年7月3日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 身份证号： 原告平乐县萱达装饰材料服务部诉被告黄培兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平乐县萱达装饰材料服务部因对该案需补充证据，自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县萱达装饰材料服务部撤回起诉。 案件受理费人民币73元，减半收取计36.5元，由原告平乐县萱达装饰材料服务部负担。 审 判 员 陈桂才 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保18号 申请人：陈孝彬，男，汉族，1970年9月5日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：吴勇，男，汉族，1976年10月4日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：陈君，女，汉族，1983年6月4日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：黎泽伟，男，汉族，1976年3月3日出生，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 申请人陈孝彬于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人吴勇的坐落于内江市市中区市民路37号2幢15号的房屋（产权证号：200802710）及被申请人黎泽伟的坐落于内江市邦泰国际社区33幢1-3-2号房屋（预告登记号：17083000871）、川KGD938号大众小轿车予以查封。申请人陈孝彬以其所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢54号房屋（产权证号：200903695）、担保人陈宇以其所有的坐落于四川省内江市市中区新建村3幢55号房屋（产权证号：200903698）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈孝彬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴勇所有的坐落于内江市市中区市民路37号2幢15号的房屋（产权证号：200802710）； 二、查封被申请人黎泽伟所有的坐落于内江市邦泰国际社区33幢1-3-2号房屋（预告登记号：17083000871）； 三、查封被申请人黎泽伟所有的川KGD938号大众牌小轿车。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年四月九日 书记员  汪大淇
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初632号原告：袁祖荣，男，1955年3月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告：李春香，女，1955年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：袁振，男，1985年9月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：向礼红，女，1987年12月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告袁祖荣、李春香与被告袁振、向礼红所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告袁祖荣、李春香于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁祖荣、李春香的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许袁祖荣、李春香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁祖荣、李春香负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执316号 申请执行人四川万博家用电器有限公司。住所地：成都市金牛区星辉西路2号5楼3号。 法定代表人肖仕战。 被执行人何明兴，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省松潘县。 四川万博家用电器有限公司申请执行何明兴买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2178号民事调解书已经发生法律效力，权利人四川万博家用电器有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人何明兴多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2178号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2512号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：李斌，男，1966年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：宋华梅，女，1984年5月30日生，汉族，住四川省三台县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告李斌、宋华梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0582民初2512号民事裁定书，冻结被告李斌、宋华梅银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告李斌、宋华梅银行存款30000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执890号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街。 负责人:于德庆，该支行负责人。 委托代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王建忠，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行王建忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3092号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁0113执890号案件立案执行。 本院（2017）鲁0113民初3092号民事判决书确定：“一、由王建忠于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27956.49元；二、由王建忠以本金28000元为基数，自2008年6月13日至2009年6月12日止，按照月利率12.45‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除；三、由王建忠于本判决生效之日起十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2009年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率12.45‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，上述逾期利息及复利的支付以年利率24%为限，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由王建忠负担。” 本院于2020年3月10日向被执行人电子送达了送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。上述文书送达成功，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年3月9日、同年3月25日对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人不在家中居住且联系不上被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行的本金27956.49元及利息等被执行人尚未履行。 2020年4月22日，本院与申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行的委托诉讼代理人进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理董宁 书记员韩雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执217号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：郭旭，男，1985年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与郭旭追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执311号之三 申请执行人：许某1，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：许某2，女，2012年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：许某3（系二原告父亲），男，1987年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：梁如英，女，1965年8月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李小霞，女，1993年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2520号民事调解书，于2020年3月10日立案受理许某1、许某2申请执行李小霞抚养费纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李小霞应支付申请执行人许某1、许某22019年4月1日至2019年12月31日抚养费共计5400元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：扣划被执行人李小霞银行存款2141元支付与申请执行人许某1、许某2，余下尚欠3259元抚养费，被执行人李小霞于2020年6月31日前支付与申请执行人许某1、许某2。同时申请执行人许某1、许某2自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执311号案件的执行。 二、被执行人李小霞如未按和解协议履行全部义务，申请执行人许某1、许某2可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年二月四十二日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6094号申请执行人：许飞，男，1977年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈凡，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告许飞与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初273号民事判决书已经发生法律效力，权利人许飞于2019年11月15日向本院申请执行，要求义务人陈凡归还借款158,614元并按照判决支付相应的利息。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人陈凡户籍地在江苏省，目前下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、社保、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2019年12月2日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执异11号 申请执行人：张春福，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜丙新，山东建与恒律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：曹茜茜，女，1987年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人张春福与被执行人刘俊股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张春福申请追加第三人曹茜茜为被执行人，并在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息200万元债务范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张春福称，追加曹茜茜为本案被执行人，在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息200万元债务范围内承担连带清偿责任。事实与理由：申请执行人张春福与被执行人刘俊股权转让合同纠纷一案，被执行人刘俊欠付申请执行人的股权转让对价及利息355万元属于刘俊和其妻子曹茜茜的夫妻共同债务，曹茜茜应在该数额范围内承担连带清偿责任，章丘区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0181民初3850号民事判决已予以确认。因此，现依法申请将曹茜茜追加为本案被执行人，在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息200万元债务范围内承当连带清偿责任。 第三人曹茜茜未提交答辩。 根据当事人提交的证据和本院调查的证据，认定事实如下:济南市中级人民法院2015年2月18日作出（2015）济商终字第84号民事调解书：一、刘俊确认尚欠张春福股权转让对价及利息355万元，刘俊同意于2015年6月15日之前，向张春福支付155万元，剩余款项200万元，于2015年7月31日之前支付完毕；二、如果刘俊按照本调解书第一条的约定履行了付款义务，则张春福与刘俊之间因本案股权转让纠纷所涉事宜均已处理完毕，别无纠葛；三、如果刘俊未能按照本调解书第一条的约定履行付款义务，则张春福有权按照本调解书第一条确定的数额申请强制执行，并且可以按照未付款项的20%主张违约金；四、一审案件受理费13400元，财产保全费5000元，共计18400元，由刘俊承担。二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由刘俊承担3350元，由张春福承担3350元。因刘俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经张春福申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行案号为（2015）商执字第1597号。执行过程中，因刘俊无财产可供执行，本院于2016年6月6日作出终结济南市中级人民法院（2015）济商终字第84号民事调解书本次执行程序。2019年8月28日济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181民初3850号民事判决认定：本案刘俊接受福美缘公司股权后作为公司股东制定“福美缘公司章程”，将公司登记变更为自然人一人有限公司，刘俊担任执行董事兼经理，其妻子曹茜茜担任公司监事，系由其夫妻共同经营，刘俊在与曹茜茜夫妻关系存续期间欠张春福股权转让对价款及利息355万元，应认定为夫妻共同债务。曹茜茜对发生法律效力的山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第84号民事调解书第一项的未付款项承担连带清偿责任。 以上事实有（2019）鲁0181民初3850号民事判决书、法律文书生效证明书、（2015）商执字第1597号执行裁定书、（2015）济商终字第84号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，作为被执行人刘俊的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，曹茜茜既是被执行人刘俊个人独资企业的公司监事，又同刘俊系夫妻关系，且欠张春福股权转让对价款及利息355万元发生在刘俊与曹茜茜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，曹茜茜对（2015）济商终字第84号民事调解书第一项（即刘俊确认尚欠张春福股权转让对价及利息355万元）中的200万元债务应当承担连带责任。申请执行人张春福的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加曹茜茜为本案的被执行人； 二、曹茜茜于本裁定生效之日起十日内，在被执行人刘俊应履行的股权转让对价及利息200万元债务范围内，向申请执行人张春福履行（2019）鲁0181民初3850号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审判长  许永民 审判员  郑元东 审判员  石玉珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理常秀娟 书记员张宇佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢517号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第01828号民事判决书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人丁苗生与被执行人王永兴建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币151224.64元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1324号上诉人（原审被告）：左维党，男，1979年7月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：刘文波，男，1965年9月1日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。上诉人左维党与被上诉人刘文波人身损害赔偿纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左维党经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人左维党撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由上诉人左维党负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民申1号再审申请人(原审被告)：夏仲权，男，1972年4月19日出生，汉族，系双鸭山市岭东区中山小学职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：宋明艳，女，1973年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人夏仲权因与被申请人宋明艳担保责任纠纷一案，不服本院（2019）黑0502民初517号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏仲权申请再审称，我本人推荐被申请人宋明艳购买了海佛基金的理财产品，并对被申请人宋明艳的此次投资以书面的形式担保，承诺如到期后海佛集团不返还本金由我本人偿还。后期，因海佛集团未能如期返款，被申请人宋明艳多次去我家吵闹，我无奈看在与被申请人宋明艳朋友关系上，我被迫同意了调解协议。近期，我刚刚知道，海佛集团因涉嫌非法吸收公众存款已被双鸭山市公安局尖山分局立案侦查，海佛集团所销售的理财产品已涉嫌犯罪。被申请人宋明艳与海佛集团签订的基金联合投资协议依据相关法律规定应认定无效合同。其次，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保合同系主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。所以，我认为，自己不应承担对被申请人的担保责任。再次，我当时与被申请人宋明艳签订的担保约定，到后期海佛集团不返还本息，由我承担赔偿责任，这种担保属于一般保证，被申请人宋明艳应先起诉海佛集团要求其承担责任，而不应直接起诉我，我当时因为不懂法，才同意调解，并不是自己的真实意思表示。故我请求法院撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初517号民事调解书，并判决驳回被申请人宋明艳的诉讼请求；一审的诉讼费用由被申请人宋明艳承担。本院经审查认为，本院作出的（2019）黑0502民初517号调解书的生效时间为2019年3月21日，再审申请人夏仲权申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，但夏仲权向本院申请再审的时间已超过法定申请再审期限，故对再审申请人夏仲权的申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏仲权的再审申请。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年四月一日书记员  魏茜茜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1521号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李诗芳，男，1993年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1521号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保357号解除保全申请人张博与被申请人张贵均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）鲁1122财保521号之一事裁定书，要求解除对被申请人张贵均驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的轮式叉车一辆的扣押，并于2020年4月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，解除对被申请人张贵均驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的轮式叉车一辆的扣押。至此，保全事项全部解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保357号予以结案。二〇二〇年四月三十日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1241号 原告：张延芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张延芳与被告冯磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋金燕到庭参加诉讼，被告冯磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资145000元，并支付自2019年12月31日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以145000元为基数，按每日2%计算）。本案审理过程中，原告将逾期付款利息损失的计算标准变更为按日万分之二计算，其余不变。事实和理由：2015年起，原告在被告的“冯卫东服装厂”（未经工商登记）工作，制作裘皮服装。因被告未按时足额发放工资，于2019年1月22日出具欠条一份，确认尚欠原告2018年9月1日至2019年1月10日工资共145000元，并承诺于2019年12月30日前结清。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。 被告冯磊未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原告自2015年起在被告开办的未经工商登记的服装厂工作，从事裘皮服装制作。2019年1月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告（包括原告丈夫及女儿）工资款145000元，并承诺于2019年12月30日前结清，逾期不还每天按2%计算，并约定原告有权向海宁市人民法院诉讼追讨。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的欠条１份及原告在庭审中的陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告尚欠原告工资款即劳务费145000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付劳务费145000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金按每天2%计算显属过高，现原告自愿调整为按日万分之二计算，在合理范围内且有利于被告，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告张延芳劳务款145000元并支付逾期付款利息损失（以145000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按日万分之二计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告冯磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  谈佳红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6952号上诉人(原审被告)：张杰，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南佳美农业科技有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人河南佳美农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初4499号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月31日本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张杰的委托诉讼代理人李金岗，被上诉人河南佳美农业科技有限公司的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张杰上诉请求：上诉人购买被上诉人的玉米种，是用于上诉人与他人共同经营宁陵县长义作物种植专业合作社，当时股东有七人，上诉人是法人代表，上诉人出具欠条履行的是职务行为。现宁陵县长义作物种植专业合作社在未依法清算的情况下已注销，全体股东应为共同诉讼参与人，原审法院遗漏其他共同承担责任的必要诉讼参与人，程序违法。被上诉人至今六年未向上诉人主张权利，已超过诉讼时效；被上诉人原审中提供的两位出庭证人所证内容虚假。被上诉人河南佳美农业科技有限公司辩称：本案不存在其他应当共同承担责任的必要共同诉讼参与人，原审程序合法。本案诉讼未超过诉讼时效，不存在虚假证言，原审认定事实无误。请求驳回上诉，维持原判。河南佳美农业科技有限公司向原审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告玉米种款73426元及利息，由被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：根据上述原告提供的有效证据结合原告陈述和庭审情况，被告缺席视为放弃答辩及质证的权利。对原告提供的欠条依法予以确认。且认定张杰购买河南佳美农业科技有限公司玉米种178250元的事实。两名证人李某、高某，均证明被告向原告购买玉米种，经常向被告催要货款的事实，亦认定被告欠其货款73426元，尚未超过诉讼时效。原审法院认为：被告张杰向原告河南佳美农业科技有限公司购买玉米种的行为，构成买卖合同关系。根据原告的陈述结合原告提供的有效证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告缺席，未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人即本案原告将玉米种出售于被告，被告应当支付相应的货款。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告向被告主张的利息问题，可参照司法解释的规定，支持其逾期利息，按照年息6%计算利息，从起诉之日起计算至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳美农业科技有限公司种子款73426元及利息（利息按照年息6%计算，从2019年9月10日计算至付清之日止）。案件受理费818元，由被告张杰负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人购买被上诉人的玉米种，并向被上诉人出具欠条，原审判决其承担责任并无不当；上诉人若认为其履行的是职务行为及其他成员应承担责任，可另行主张权利，原审未遗漏其他共同承担责任的必要诉讼参与人，程序合法。被上诉人原审提交的证据能够证明其经常向上诉人催要货款的事实，且上诉人原审时也未以超过诉讼时效作为抗辩理由，二审期间提出的，不应支持。综上，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  宋 健审判员  朱利民二〇二〇年四月二十四日书记员  李国梁
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖07行初2号 原告曹玉兰，女，1938年2月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告铜陵市义安区人民政府，地址铜陵市义安区人民大道95号。 法定代表人姚贵平，该区区长。 委托代理人钱利，安徽铜都律师事务所律师。 本院在审理原告曹玉兰诉被告铜陵市义安区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销一案中，原告曹玉兰以与铜陵市义安区人民政府自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，曹玉兰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹玉兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曹玉兰负担。 审 判 长  李运华 审 判 员  张庄女 人民陪审员  朱玉红 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李海燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1128号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地清镇市站街镇站街中路。负责人尹宏兵。被执行人：王国平，男，1986年3月9日出生，住清镇市。被执行人：高燕梅，女，1988年10月27日出生，住清镇市。关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与王国平、高燕梅金融借款合同纠纷一案，执行标的40518元及利息、申请执行费508元。在执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国平、高燕梅的银行存款42000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人王国平、高燕梅其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月二十九日书记员  张宇涵
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初561号 起诉人:罗定弃。 2020年4月27日，本院收到罗定弃的起诉状。起诉人罗定弃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被起诉人彭连生向起诉人罗定弃返还不当得利共计28万元及占有28万元款项的利息。2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因资金周转需要向起诉人罗定弃借款，起诉人于2015年12月4日通过银行转账的方式借给被起诉人28万元，后一直未还，起诉人于2019年7月3日向万安县人民法院起诉要求被起诉人还款，被驳回诉讼请求，现起诉人认为该损失是实际存在的，又以被起诉人构成不当得利为由诉至本院。 本院经审查认为：起诉人罗定弃与被起诉人彭连生因28万元而引起的纠纷，在本院于2019年8月27日（2019）赣0828民初1024号民事判决书中进行了认定和处理，现起诉人罗定弃再次提起诉讼，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对罗定弃起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗志明 法官助理刘婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终304号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)董哲兵，曾用名：董彬，男，1989年10月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，户籍地上海市宝山区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人许竞伟，北京华泰律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人董哲兵犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月十九日作出(2019)沪0113刑初2343号刑事判决。原审被告人董哲兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人唐某某、邹某、刘1、金某某、夏某某、王1、李某、朱1、何某某、蔡某、乔某某、周某某、杭某某、刘某2、毛某某、朱某2、孟某某、徐某、王某2的陈述及微信聊天记录、转账记录、借条、还款协议，证人董某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《办案说明》及被告人董哲兵的供述等证据判决认定：被告人董哲兵在2018年6月至2019年7月期间，谎称其父身患重病，急需筹集医药费等，以借为名先后骗得王某2、毛某某、金某某等19名被害人人民币245,340元。被告人董哲兵于2019年9月16日在上海市闵行区漕宝路XXX号七宝万科商场内被公安机关抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人董哲兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，对被告人董哲兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人董哲兵退赔各被害人的经济损失。上诉人董哲兵提出其并未诈骗被害人，所得款项均系借款。辩护人认为原判认定的诈骗金额部分属于借款，且有部分借款未到约定还款期限，董哲兵具有酌情的从轻情节，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人董哲兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定董哲兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。多名被害人的陈述及微信聊天记录、董哲兵父亲的证言等证据证实，董哲兵以父亲重病需要筹集医疗费为由，博取被害人同情，继而向被害人借款，使被害人错误认识董哲兵借款的目的及用途。董哲兵从未将被害人钱款用于父亲的治疗费用，花用后无法归还，即便其向被害人出具借条并不影响认定其非法占有的目的。原判认定董哲兵诈骗犯罪数额巨大并无不当，根据董哲兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 黄伯青审判员 姜琳炜二〇二〇年四月三十日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初3号原告：陈某1，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈某2，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，于2020年4月17日上午9：30在法院第三审判庭进行开庭审理，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈某1自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年四月十七日书记员  路攀登
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初49号 原告：郑贵欣，女，1953年4月24日出生，汉族，晋州市人。 原告：赵彩叶，女，1977年7月29日出生，汉族，晋州市人。 被告：杨范中，男，1958年10月17日出生，汉族，晋州市人。 原告郑贵欣、赵彩叶与被告杨范中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵欣、赵彩叶，被告杨范中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贵欣、赵彩叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日10时前后，张捧苏从杨范安家拔了两棵葱，原告赵彩叶看见后以为是从自己家拔的，二人因此发生争吵，后别人劝开。张捧苏将此事告诉丈夫杨范中后，当日下午15时许，杨范中把骑电车上班路上的赵彩叶拉了下来，用鞋底打赵彩叶的脸部。后被郑贵欣看到，去劝架，被杨范中用鞋底将胳膊打伤，经晋州市司法鉴定中心鉴定，郑贵欣的伤情为轻微伤。晋州市公安局于2019年11月25日做出行政处罚决定书，但民事部分没有赔偿。郑贵欣住院14天花去医疗费用等共计15000元，向杨范中索要未果，特向法院起诉。诉讼中，原告郑贵欣要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费共计7342.26元，原告赵彩叶要求被告赔偿误工费、医疗费共计2200元。 杨范中辩称，2019年6月20日我妻子张捧苏因为两棵葱与原告赵彩叶发生争执，张捧苏打电话跟我说了这件事以后我去赵彩叶的婆婆郑贵欣家询问此事，郑贵欣说不知情，我出去后看到赵彩叶在我家房后站着，我就问她这件事，赵彩叶说是张捧苏先开口骂的，我回家问张捧苏，张捧苏就出来与赵彩叶对质，赵彩叶说我管过老人几顿饭，我为此生气上前推了赵彩叶，把她推倒了，我没有用鞋底打她的脸。郑贵欣参与进来我是用鞋打了郑贵欣的左胳膊。对赵彩叶我只是进行了推搡，没有打她，赵彩叶做头部CT与我无关；对郑贵欣我是打了她左胳膊，按照郑贵欣的伤情花不了这么多钱。我不同意赔偿二原告所说的损失数额。 原告赵彩叶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：门诊病历、门诊收费票据4张、CT报告单、诊断证明，用以证明原告赵彩叶治疗情况及医疗费用。 原告郑贵欣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、晋公（商）行罚决字（2019）0392号行政处罚决定书一份，用以证明原告郑贵欣受伤的原因及事实；2、门诊病历、诊断证明、用药明细费用汇总清单、住院病案、医疗费票据5张，用以证明原告郑贵欣住院天数、治疗情况及所花医疗费用；3、鉴定费票据一张，用以证明原告郑贵欣因做伤情鉴定所支出的费用； 经庭审质证，被告对赵彩叶提交证据均不认可，称被告并没有打赵彩叶，只是推了她一下，赵彩叶做头部CT与被告推赵彩叶没有关联性；对郑贵欣提交的鉴定费票据、行政处罚决定书均无异议，对其他证据的真实性无异议，但认为郑贵欣的伤情花不了这么多钱。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日上午10时左右，被告杨范中的妻子张捧苏从杨范安家拔了两棵葱，原告赵彩叶看见后以为是从自己家拔的，二人因此发生争吵，后别人劝开，张捧苏将此事告诉了杨范中。当日下午，杨范中向赵彩叶询问吵架一事时，双方又因上午之事发生争吵，在争吵过程中，杨范中推了赵彩叶一下，赵彩叶的婆婆郑贵欣过去和杨范中撕打在一起，后杨范中用鞋底将郑贵欣胳膊打伤。原、被告发生纠纷后报警，晋州市公安局商城派出所接警后并做出处理，原告郑贵欣伤情鉴定为轻微伤，2019年11月25日晋州市公安局做出晋公（商）行罚决字（2019）0392号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告郑贵欣受伤当日到晋州市人民医院住院治疗，住院共计16天，自2019年6月20日-2019年7月6日，共花费医疗费用4645.76元。原告做伤情鉴定支出鉴定费500元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告郑贵欣致伤，原告郑贵欣要求赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、鉴定费的请求，于法有据，本院予以支持。原告郑贵欣请求赔偿的损失数额包括：1、医疗费用，原告郑贵欣提交的医疗费票据5张费用共计4670.26元，其中2019年12月11日的票据是病历取证所花费的费用24.5，不属于医疗费范围内，医疗费用应为4645.76元；2、护理费，原告郑贵欣主张1200元，称由其丈夫杨范强护理8天，杨范强每天工资150元，被告认为护理费标准过高，原告未能举证证实护理人员收入情况，因杨范强系农村居民，护理费的标准应按河北省2019年度农林牧渔年平均工资23461元确定为514元（23461元÷365天×8天）；3、住院伙食费，原告主张160元，每天按10元计算，该主张未超过法定标准，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费500元，晋州市人民医院出院医嘱需加强营养，原告的请求尚属合理，本院予以支持；5、鉴定费500元；原告郑贵欣因被告致伤造成的损失共计6319.76元（医疗费4645.76元+护理费514元+住院伙食费160元+营养费500元+鉴定费500元）。原告赵彩叶要求被告赔偿误工费2000元、医疗费200元，被告对此不同意赔偿，晋州市公安局做出的晋公（商）行罚决字（2019）0392号行政处罚决定书中仅认定被告将原告郑贵欣胳膊打伤，原告赵彩叶未能举证证实被告将其致伤，故对其主张的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨范中于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑贵欣各项损失共计6319.76元。 二、驳回原告赵彩叶的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由二原告负担38元、被告杨范中负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  元博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初170号原告：陈学兰，女，1957年2月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：葛德祥，男，1972年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。原告陈学兰诉被告葛德祥、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学兰撤回起诉。审判员  徐智渊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初221号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈良，系又聋又哑的人，男，1978年6月17日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住址。曾因犯盗窃罪，2011年5月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，2013年9月29日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；还因犯盗窃罪，2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人尹继承，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊教育学校教师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈良犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍、检察员助理刘芙蓉出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人尹继承、手语翻译人员周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月4日17时许，被告人陈良骑车经过娄底市娄星区周某1（本案被害人）家时，发现周某1家大门上锁，三面环山，周围也没有相邻房屋，遂想进去偷东西。陈良转到周某1家房屋后，从屋后楼梯间没有上锁的窗户爬进屋内，在房屋三楼发现几捆捆好的钢筋，陈良意图将钢筋偷走，在搬钢筋的过程中被周某1及其妹妹周某2当场抓获。经娄底市价格认定中心鉴定，被盗钢筋价格380元人民币。该院认为，被告人陈良以非法占有为目的，秘密入室盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈良认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈良系聋哑人盗窃，且系累犯。诉请依法判处被告人陈良有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人陈良对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。被告人陈良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称陈良系聋哑人，且家庭经济困难，陈良到案后及在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚并在一年有期徒刑以内量刑。上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍资料、被害人周某1的陈述、证人周某2的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈良以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈良到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈良系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈良判处一年至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈良的辩护人提出的陈良系坦白，且自愿认罪认罚的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但对辩护人提出的对陈良在一年以内有期徒刑幅度内量刑的观点，本院认为，被告人陈良曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，且系累犯，不宜在一年有期徒刑以内量刑，对该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月4日起至2020年12月3日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 婷人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执409号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘柏云，男，汉族，1966年8月25日出生。我院于2020年3月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘柏云责令退赔纠纷执行一案，被执行人于2020年4月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2331号申请执行人：潘广志，男，1980年6月20日出生，汉族，莒县桑园镇卫生院医生，住莒县。被执行人：徐家发，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人潘广志与被执行人徐家发追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1122民初1987号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于11月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2019年11月8日、2020年2月20日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行莒县支行有银行存款17.80元、财付通余额3.87元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。经查，被执行人外出打工，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初1987号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无房产及车辆，被执行人现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初1987号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年四月二十二日书记员  方增援
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2492号 原告：李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：汪伏孟，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告李素军与被告汪伏孟加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李素军的委托诉讼代理人周华丰到庭参加诉讼。被告汪伏孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素军向本院提出诉讼请求（减少后）：判令被告立即支付给原告加工费40500元，并支付该款从起诉日起至判决生效日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有墙布加工业务，双方于2019年1月11日对账，被告尚欠原告加工费64000元，被告出具欠条一份，约定每月月底前支付6000元，并约定如有任何一期未付，债权人有权要求债务人一次性付清剩下余款。欠条出具后，被告仅转账支付23500元，剩余款项至今未付。 被告汪伏孟未作答辩。 本院经审理查明，原被告间存在墙布加工关系。2019年1月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告墙布加工费64000元，每个月付6000元、月底前打款。前述欠条同时载明，如有任何一期未付，原告可以要求被告一次性付清剩下余款。此后，被告仅支付23500元，尚欠40500元至今未付。 以上事实，由原告李素军提交的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告李素军与被告汪伏孟之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告汪伏孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪伏孟于本判决生效之日起十日内支付原告李素军加工费40500元及该款自2020年3月26日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告汪伏孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计407元，由被告汪伏孟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执622号 王倩： 关于你申请执行成都眼界视野教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3495号之一申请执行人：黎洋，男，汉族，1983年5月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，公司总经理。本院在执行黎洋与被执行人宁夏林智工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初6575号民事调解书,申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款60650元，向本院缴纳执行费810元，以上共计61460元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人宁夏林智工贸有限公司在本院共有15件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执185号申请执行人陈玉英，女，1955年5月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人江炜，上海瀛东律师事务所律师。被执行人孟繁勇，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会二○一九年十一月二十八日作出的（2019）沪仲案字第0737号仲裁裁决书,于2020年1月15日向被执行人孟繁勇发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人陈玉英支付人民币（币种下同）30,550元并承担执行费360.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人孟繁勇名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、工作记录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初371号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告：马红梅，女，1974年12月30日生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住云南省昆明市官渡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充公司）与被告马红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托诉讼代理人冯思琦到庭参加了诉讼，被告马红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本息102,790.23元；2.判令被告支付原告未按期归还尚欠款项的违约金（以尚欠全部款项为基数，按日千分之一，自2019年3月11日起计算至被告支付全部款项之日止）；3.判令被告支付原告因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告马红梅与中国农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定被告马红梅在银行借款12万元，于每月在借款发放对应日等额本息还款，被告在原告处购买保险提供担保，保险金额133,166.96元。2019年3月11日，因被告逾期还款，原告在高坪农行的要求下为被告代偿全部未偿还本息102,790.23元，被告马红梅怠于履行还款义务，导致原告承担保险责任，依据相关法律规定，原告故诉至法院。 被告马红梅未予答辩。 经审理查明：2018年5月14日，被告马红梅为日常生活消费与原告人保财险南充公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定贷款金额12万元，保险费62,614.80元，保险金额133,166.96元，每月保险费1739.30元。保险条款特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月18日，被告马红梅与农业银行高坪支行签订《个人保证保险贷款申请表》，同时签订《代扣保费授权委托书》。2018年5月21日，被告马红梅与农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限36个月，执行利率6.8875%，逾期利率10.33125%，采用等额本息按月还款3699.08元，相加保险费1739.30元/月，每月共扣款为5438.38元。被告马红梅归还6期贷款后，因持续逾期违约，农业银行于2019年3月11日依据保险合同的约定扣除人保财险南充公司担保款102,790.23元，并出具了《代偿债务确认书》。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告人保财险南充分公司为被告马红梅在农业银行高坪支行的贷款提供保证保险，被告马红梅为投保人，被保险人是农业银行高坪支行。因被告马红梅未按贷款合同约定还款，经被保险人农业银行高坪支行要求，原告人保财险南充公司于2019年3月11日向被保险人支付了保险赔偿金共计102,790.23元。原告履行完赔付责任后，依法享有对被告马红梅的追偿权，现原告要求被告支付赔偿款102,790.23元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息即逾期付款利息损失，起算时间应从原告履行保险责任的次日即2019年3月12日起，原告主张按照逾期贷款1‰/日计算至实际付清之日止，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求判令被告支付因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告马红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付保险赔偿款102,790.23元及逾期利息（利息的计算方式为：以102,790.23元为基数，从2019年3月12日起至实际还款之日止，按全部逾期还款金额的1‰/日计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178元，由被告马红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月九日 书记员 周子莉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执658号 申请执行人王建英与被执行人陈启明为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执658号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执148号之一 申请执行人：车国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨劲松，男，1967年11月18日出生，汉族，住资中县。 申请执行人车国庆与被执行人杨劲松借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年9月29日作出的（2019）川1025民初2787号民事判决书已经发生法律效力，权利人车国庆于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人杨劲松偿还借款本金10000元及案件受理费170元。 本院受理后于2020年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金10000元及案件受理费170元，承担本案申请执行费53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨劲松的银行账户（冻结期限：2020年03月31日起至2021年03月30日止），本院依法对被执行人杨劲松采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人车国庆，申请执行人车国庆同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年四月一日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至56xxx42申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1486号上诉人（原审被告）：李雪森，男，1988年7月17日出生。上诉人（原审被告）：李惠芝，女，1960年9月6日出生。上诉人（原审被告）：李惠云，女，1963年9月8日出生。三上诉人之委托诉讼代理人：陈占平，北京顺高律师事务所律师。三上诉人之委托诉讼代理人：陈欣，北京顺高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李惠兰，女，1957年7月16日出生。委托诉讼代理人：赵静（李惠兰之女）。原审被告：周玉凤，女，1955年1月22日出生。原审被告：李楠，女，1981年7月16日出生。上诉人李雪森、李惠芝、李惠云因与被上诉人李惠兰、原审被告周玉凤、李楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪森、李惠芝、李惠云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李惠兰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1．李雪森和李振岐订立合同不存在恶意串通，李振岐将份额赠与李雪森的意愿是公开的，李惠兰知情；2．该合同是附义务的赠与合同，李雪森尽到了养老送终义务；3．即使李振岐处分房屋行为存在瑕疵，也不能认定全部无效。二、一审判决适用法律错误，双方行为不属于恶意串通。李惠兰辩称，同意一审判决，不同意李雪森、李惠芝、李惠云的上诉请求。讼争房屋是李振岐、刘连英夫妻共同财产，刘连英去世后讼争房屋未经析产，处分房屋亦未经全体共有权人同意，构成恶意串通，损害其利益。周玉凤、李楠述称，同意一审判决，事实和理由同李惠兰。2019年7月，李惠兰向一审法院起诉请求：1．依法确认李雪森与李振岐签订的编号为CW397668的存量房屋买卖合同无效；2．李雪森、周玉凤、李楠、李惠芝、李惠云承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：李振岐与刘连英系夫妻关系，二人育有李复国、李惠兰、李惠芝、李惠云子女四人，刘连英于2005年6月22日死亡，李振岐于2019年2月8日死亡。李雪森系李惠云之子。1995年2月22日，李振岐与北京铁路局北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，购买位于北京市丰台区×××号楼×层×门×号房屋。1998年房屋登记在李振岐名下。2017年10月25日，李振岐作为出卖人与李雪森签订《存量房屋买卖合同》，将讼争房屋出售给李雪森，房价款20万元。当日，李雪森取得讼争房屋不动产登记证。庭审中，李雪森、李惠芝、李惠云认为刘连英去世后全家人进行过析产达成一致意见，当时兄妹四人口头同意将财产给李振岐，但没有书面证据；李惠兰及李复国认为刘连英去世后并未进行析产，不认可房屋归李振岐。另，李雪森认为讼争房屋名为买卖实为赠与，给付李振岐的20万元是为了安抚老人。一审法院认为，讼争房屋系李振岐与刘连英婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。刘连英死后，房产的二分之一应为其遗产由其继承人李振岐及四个子女依法继承。李雪森、李惠芝、李惠云认为刘连英去世后家人曾就房产分割达成协议，归李振岐所有，但对此未提交书面证据。李惠兰、李复国对此不予认可，法院对此不予采信。李振岐和李雪森在明知房屋有其他共有人的情况下签订房屋买卖合同，无论是买卖还是赠与，将房屋过户给李雪森的行为，都侵犯了其他共有权人的权益，属于恶意串通损害他人利益，故该合同应属无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，一审法院于2019年11月判决：李振岐与李雪森于2017年10月25日签订的《存量房屋买卖合同》无效。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，二审上诉期间，原审被告李复国于2019年12月12日去世。经本院核实，依法追加周玉凤、李楠作为其继承人参加诉讼。二审审理中，李雪森称：其给付李振岐20万元是交给老人保管的，并非房款。李惠兰、周玉凤、李楠对此不予认可，认为该20万元系讼争房屋购房款。本院认为，根据各方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点可以归纳为：《存量房屋买卖合同》是否有效。首先，本案中，对《存量房屋买卖合同》的类型属于买卖合同还是赠与合同，各方当事人存在不同认识。一般情形下，审理合同案件前提是首先确定合同类型。但是，以恶意串通制度请求确认合同效力时，合同类型系买卖还是赠与，并不影响效力的判断。同时，本案一审并未将合同类型作为要件事实进行审理，且该合同类型的确定对于合同无效后的财产处理有重大影响，因此，本院对于合同类型亦不做具体判断。其次，恶意串通损害第三人利益系判断合同无效的法定理由。一般要件为：行为人主观上有互相串通、为满足私利而损害他人合法权益的目的，客观上表现为实施了一定形式行为来达到目的。最后，本案中，刘连英去世后，讼争房屋并未析产。现李雪森、李惠芝、李惠云认为，各方曾对口头约定析产并商定刘连英份额由李振岐继承，并同意过户给李雪森。对此，李惠兰、周玉凤、李楠不予认可，李雪森、李惠芝、李惠云亦未能提供其他证据佐证。因此，讼争房屋仍系李振岐及李复国、李惠兰、李惠芝、李惠云共同共有，过户给李雪森的行为并未取得全体共有人同意。在明知房屋共有情况下，李振岐自行将房屋过户给李雪森，无论二人间主观意思表示如何，对于李惠兰等人而言，已构成恶意串通、损害利益，故该合同应属无效。综上所述，李雪森、李惠芝、李惠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李雪森、李惠芝、李惠云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王金龙审 判 员 霍翠玲审 判 员 姚 颖二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 慧书 记 员 李 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执527号科右中旗井艳科田帮农农资店与何全龙：科右中旗井艳科田帮农农资店申请执行何全龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何全龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗井艳科田帮农农资店于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人何全龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2030号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇二〇年四月二十九日书记员 萨其拉图
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2359号申请执行人：张小军,男，汉族,1977年12月14日生。被执行人：肖文泽，男,汉族，1969年6月5日生。本院在执行申请执行人张小军与被执行人肖文泽追偿权纠纷一案中，本院于2019年12年9日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、勒令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下位于巩昌镇团结村石家角17号农村宅院已被本院多次查封，本案不宜处置，并将查询结果告知申请执行人，申请执行人也认可本院查询的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月二十八日书记员 李 飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初939号 原告：车懿霖，男，汉族，1991年10月1日出生，住西宁市城北区。 被告：青海船工捞餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7593FT4A，住所地：西宁市城西区西关大街139号8号楼1单元6层1063室。 法定代表人：魏春兴，该公司总经理。 被告：魏春兴，女，汉族，1966年1月2日出生，住西宁市城西区。 原告车懿霖与被告青海船工捞餐饮管理有限公司、魏春兴股东出资纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告车懿霖于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车懿霖以双方已达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车懿霖撤诉。 案件受理费1025元，已减半收取，由原告车懿霖负担。 审 判 员  赵      爽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郭雪青书记员冯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1258号 原告：陈景胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：岳一龙，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡号福，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：叶梅，女，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈景胜与被告岳一龙、胡号福、叶梅占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告陈景胜于2020年4月13日向本院提出对被告胡号福、叶梅撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈景胜自愿撤回对被告胡号福、叶梅申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈景胜对被告胡号福、叶梅撤回起诉。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月十日 书记员 叶怡婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特127号申请人：王贺玲，女，1976年8月6日出生，汉族，月嫂，住辽宁省朝阳县。申请人：辽宁美家每户家政服务有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街东都家园214号1北数第16户。法定代表人：赵宏立。委托代理人：张云生，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳县。本院于2020年4月3日立案受理申请人王贺玲与申请人辽宁美家每户家政服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人辽宁美家每户家政服务有限公司拖欠申请人王贺玲劳务费人民币10,100元，此款项申请人辽宁美家每户家政服务有限公司于2020年5月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王贺玲与申请人辽宁美家每户家政服务有限公司于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十日书记员  马璐瑶
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执416号 叶建： 唐显东： 在（2020）川0722执416号案件执行中，被执行人唐显东已履行其义务向法院标的款账户转账2265元，其中赔偿款2118元、迟延履行金79元、案件受理费18元、执行费50元。至此（2019）川0722民初2305号民事判决书确定的义务被执行人唐显东已履行完毕，案款已支付给叶建。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初781号 原告: 陈文珍，男，1949年11月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 陈彦梅，女，1958年2月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈文珍与被告陈彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文珍与被告陈彦梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彦梅偿还原告陈文珍借款本金138000元及该款从2014年9月23日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；2、依法判令被告陈彦梅偿还原告陈文珍借款本金100000元及该款从2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈彦梅于2013年9月23日从原告陈文珍处借款138000元，双方约定月利率为18‰，被告给原告出具借款条据1支，借款后，被告偿还利息至2014年9月22日；被告又于2015年4月22日从原告处借款100000元，双方约定月利率为18‰，被告给原告出具借款条据1支，两笔借款经原告索要未果，涉诉贵院。被告陈彦梅辩称，借款是事实，其现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈彦梅于2013年9月23日从原告陈文珍处借款138000元，双方约定月利率为18‰，被告给原告出具借款条据1支，借款后，被告偿还利息至2014年9月22日；被告又于2015年4月22日从原告处借款100000元，双方约定月利率为18‰，被告给原告出具借款条据1支，两笔借款经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告陈文珍与被告陈彦梅债权、债务关系明确，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告请求被告陈彦梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条的规定，判决如下：一、由被告陈彦梅于本判决生效后3日内偿还原告陈文珍的借款本金138000元及该款从2014年9月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。二、由被告陈彦梅于本判决生效后3日内偿还原告陈文珍借款本金100000元借款本金及该款从2015年4月22日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9130元，减半收取计4565元，由被告陈彦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜    虎   二O二O年四月十四日 书  记  员  武 靖 泳1
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初924号 原告：刘亚琴，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：徐健，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘亚琴与被告徐健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚琴到庭参加诉讼，被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚琴向本院提出诉讼请求：1.请依法判令徐健给付刘亚琴挂车款10600.00元；2.案件受理费由徐健承担。事实及理由：2019年12月2日，徐健购买刘亚琴废弃挂车一辆，价值10600.00元。约定十日内给付车款并出具欠条一枚。刘亚琴多次索要，徐健拒绝给付。 徐健未作答辩。 刘亚琴为支持其主张提供欠条一枚。徐健未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：徐健从刘亚琴处购买挂车，欠挂车款10600.00元未给付。2019年12月2日，徐健为刘亚琴出具欠条一枚。 本院认为，徐健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。刘亚琴向法庭提供的欠条应认定合法有效。徐健未给付挂车款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐健于本判决生效后立即给付刘亚琴挂车款10600.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35.00元，由徐健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 付纯杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更543号罪犯齐国军，男，1963年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年10月14日作出（2004）长刑初字第269号刑事判决，认定被告人齐国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币255483元。吉林省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）吉刑核字第242号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第70号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第22号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4613号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1278号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更310号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯齐国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯齐国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯齐国军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1481号上诉人(原审被告)：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，董事长。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伊琳，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毕良阳，男，1968年9月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上诉人上海广厦(集团)有限公司因与被上诉人毕良阳建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17131号民事判决；二、发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海广厦(集团)有限公司预交的二审案件受理费26,864.44元，予以退回。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年四月十三日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终941号上诉人(原审被告)：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。被上诉人(原审原告)：王朝梅，女，1976年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱暐，上海知诚律师事务所律师。上诉人上海连飞投资发展有限公司因与被上诉人王朝梅商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海连飞投资发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海连飞投资发展有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海连飞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海连飞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月七日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9356号原告：田大伟，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超、李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司总经理。本院在审理原告田大伟诉被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告田大伟没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月十三日书 记 员  张天嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2720号 原告：吴兆俊，男，1965年5月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：严炜敏，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。 原告吴兆俊为与被告严炜敏劳务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告严炜敏支付原告吴兆俊工资4万元及利息损失（自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兆俊到庭参加诉讼，被告严炜敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年原告吴兆俊受被告严炜敏雇佣进行房屋外墙装潢。2016年8月29日，经双方结算，被告严炜敏向原告吴兆俊出具欠条一份，载明：“今欠吴兆俊人工工资肆万元正”。后经原告催讨，被告严炜敏至今分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严炜敏于本判决生效后十日内支付原告吴兆俊工资4万元及逾期利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告严炜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  楼奕娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2530号 原告：瑞安市开泰鞋材有限公司，住所地瑞安市仙降街道塘里 村（塘里办公楼旁），统一社会信用代码913303810683955714。 法定代表人：蔡克仲，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：瑞安市横塘针织厂，住所地瑞安市陶山镇横塘工业区，统一社会信用代码913303811455903393。 法定代表人：张宣武。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东、高帆，浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市开泰鞋材有限公司与被告瑞安市横塘针织厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告林孝如于2020年4月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市开泰鞋材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市开泰鞋材有限公司撤回起诉。 本案受理费150元（已减半），由原告瑞安市开泰鞋材有限公司负担。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐乔君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。 负责人：毛玲华。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：童根凤女，1969年6月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁雨生男，1967年3月18日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告童根凤、鲁雨生金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及利息5997.36元（利息暂算至2020年1月13日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费4000元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2017年9月22日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同对借款相关事项进行了约定，其中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由被告承担。2018年9月27日，被告根据合同约定向原告支用借款100000元，约定借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2020年1月13日，被告尚欠本金100000元及利息5997.36元未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童根凤、鲁雨生于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金100000元并支付利息5997.36元（利息已算至2020年1月13日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 二、被告童根凤、鲁雨生于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权而支付代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告童根凤、鲁雨生负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童根凤、鲁雨生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执60号申请执行人凯里市时代小额贷款有限责任公司。法定代表人：王建忠。被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司。法定代表人：童堃。被执行人凯里市通为汽车服务有限公司。法定代表人：童堃。被执行人童邦荣，男，1959年4月6日出生，汉族，住凯里市。被执行人童堃，男，1984年4月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州源仕通汽车服务有限公司。法定代表人：周道云。被执行人周道云，男，1962年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2018）黔2601民初1419号民事判决书，于2020年1月15日立案受理凯里市时代小额贷款有限责任公司申请执行黔东南州通盛汽车服务有限公司、凯里市通为汽车服务有限公司、童堃、童邦荣、贵州源仕通汽车服务有限公司、周道云借款合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人童堃已向黔东南州中级人民法院申请再审，且黔东南州中级人民法院已经作出（2019）黔26民申26号民事裁定书决定再审。本院将该案情况告知申请执行人，申请执行人于2020年4月8日向本院提交撤回执行申请书。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于（人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十七条第一款之的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年四月二十六日书记员  粟 晰
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0302执550号 罗臣、华蓥市自力劳务有限责任公司： 罗臣与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6720元。经本院立案执行，已强制执行到位6720元。至此，罗臣向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初477号原告：颜士梅，男，1958年5月16日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：张西山，男，1968年3月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：吴田田，山东祥明律师事务所律师。原告颜士梅与被告张西山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜士梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜士梅撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告颜士梅负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳