wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异6号案外人：林挺，男，1997年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林华彬（系案外人林挺之父），1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：王银莲，女，1970年2月23日出生，汉族，天津亿利得智能科技有限公司董事长兼总经理，住天津市和平区。被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。法定代表人：苏守信，总经理。被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新239-243号7001室。法定代表人:苏守信，总经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号。法定代表人：方荣坚，总经理。被执行人：蚌埠远东置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街64号。法定代表人：方荣坚，总经理。本院在执行申请执行人王银莲与被执行人天津市万特商贸有限公司、方兴溪、苏守信、天津北国置业有限公司、安徽万特投资发展有限公司、蚌埠远东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林挺对我院执行标的物安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1283号房产提出解除查封手续执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人林挺称，请求解除对安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1283号（现D007号）房产的查封手续。事实和理由：南开法院（2019）津0104执5162号案件查封的登记在被执行人安徽万特投资发展有限公司名下的安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1283号（现D007号）房产的实际产权人为林挺。案外人林挺已于2013年11月19日，2015年4月8日，2015年4月28日分三次付清了房款，2014年12月1日万特六安分公司将涉案房屋交付给了林挺，且一直是由案外人林挺在使用该房屋，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议。申请执行人王银莲称，不同意案外人申请，案外人应找开发商要钱，而不是解除查封，现在房屋还在被执行人名下，案外人如知道房屋不能过户仍然购买，应自行承担后果。本院查明，原告王银莲与被告天津市万特商贸有限公司、被告方兴溪、被告苏守信、被告天津北国置业有限公司、被告安徽万特投资发展有限公司、被告蚌埠远东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案后，经审理，于2018年10月29日作出（2018）津0104民初9515号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）津0104执5162号，案件执行过程中，查封了安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1283号房产的产权登记手续，该房产登记的权利人为“安徽万特投资发展有限公司”，房屋用途为“商业营业用房”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条第一款第（一）项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1283号房产登记的权利人为安徽万特投资发展有限公司，且该房产用途为商业营业用房，案外人林挺不享有足以排除强制执行的权益，且所购涉案房屋不符合上述法律规定能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人林挺的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 李 跃二〇二〇年四月十六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执108号 申请人:夏泽云，男，生于1964年7月12日，汉族，住南江县。 申请人:李含俊，女，汉族，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人夏泽云、李含俊与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏泽云、李含俊向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江、唐利萍支付欠款441800元，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保71号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼。 负责人：邹民。 被申请人：刘某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：饶某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某某、饶某某银行账户13446.98元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人刘某某、饶某某银行存款13446.98元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1932号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年04月15日立案执行申请执行人顾银苹与被执行人绍兴柯桥邦鑫纺织品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3105元(其中案件执行标的金额3055元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初140号 原告：南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇东驿达村二介坝。 经营者：王峰，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住浙江省湖州市南浔区。 被告：房汉林，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂与被告房汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由原告南浔千金耀峰铝合金门窗加工厂负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞 龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5308号申请执行人严志强，男，1981年8月18日生，汉族。申请执行人赵杰，女，1984年8月27日生，汉族。被执行人董风才，男，1955年1月25日生，汉族。被执行人邱忠英，女，1953年10月27日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0211民初1630号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位8963元，依法冻结了被执行人名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年四月二十八日书记员  张炜谊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2503号 原告：诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道祥安路99-22号。 法定代表人：叶锐。 委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：杨乐英，女，1966年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石友明，男，1963年5月19日出生，汉族，住诸暨市，系被告杨乐英丈夫。 原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司与被告杨乐英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告诸暨市浣纱建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月一日 书记员  俞佳琪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1937号张良忠、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]66号调解书，关于张良忠和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初111号 原告：钟高庆，男，1967年5月28日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王贵花，女，1960年8月8日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 被告：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告钟高庆与被告王安神民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王贵花到庭参加诉讼，被告王安神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟高庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告以包工程需要资金周转为由向原告借款90000元，多年来原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，为维护自身合法权益故诉至法院。 原告钟高庆为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明原告给被告的借款事实； 被告王安神经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 根据原告钟高庆的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：其借条符合证据的三性要件，能够证实被告王安神在原告处借款的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2013年被告以包工程需要资金周转为由向原告借款52000元，并约定月利息为100元/万元，因被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，故每年年底被告与原告协商将借款利息转入本金结算后并重新出具借条，至2017年2月3日双方最后结算借款金额为90000元，被告向原告出具借款金额为90000元的借条一份，仍约定月利息为100元/万元，后原告多次找到被告要求还钱，被告一直推诿，后原、被告失去联络，被告至今仍未偿还原告借款共90000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中被告王安神向原告钟高庆初始借款本金虽仅为52000元，但双方约定了100元/万元的月利息，因被告借款期间并未向原告实际支付约定利息，双方经结算累计确定借款本金为90000元，其中的利息部分未超过原借款本金年利率的24%，应属法律保护，故原告钟高庆要求被告偿还90000借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王安神于判决生效后十日内偿还原告钟高庆借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王安神负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  郭金丽 人民陪审员  王亚婕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执458号 申请执行人孙贵文，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人四川宝骏体育文化传播有限公司。住所地：苍溪县陵江镇北门沟路22号。 法定代表人张竣贻。 孙贵文申请执行人四川宝骏体育文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6999号民事调解书已经发生法律效力，权利人孙贵文于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人四川宝骏体育文化传播有限公司多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6999号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁学龙
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执566号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市。法定代表人：刘伯民，该行行长。被执行人：赤壁市车港湾汽车服务有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：樊华，该公司总经理。被执行人：樊华，男性，1983年10月28出生，汉族，住赤壁市。被执行人：肖敏，女性，1988年12月26出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1281民初2638号民事判决书，被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏应支付申请人中国建设银行股份有限公司赤壁支行借款本金421113.81元及利息，受理费3800元，申请执行费6217元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司赤壁支行未向本院提供被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行的涉案债权暂未能实现。2020年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏金融借款合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执566号案件的本次执行程序。申请人中国建设银行股份有限公司赤壁支行发现被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人赤壁市车港湾汽车服务有限公司、樊华、肖敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司赤壁支行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  姚 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初820号之一解除保全申请人：李国锡，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住青州市北西关中心街2号。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。被申请人：刘甲伟，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。被申请人：李卫国，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住青州市。解除保全申请人李国锡与被申请人刘甲伟、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0781财保20号民事裁定，查封了被申请人刘甲伟、李卫国的房产各一处，并冻结了被申请人刘甲伟、李卫国的银行存款。解除保全申请人李国锡于2020年4月1日向本院提出申请，请求解除对被申请人李卫国在山东青州农村商业银行股份有限公司花园分理处银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0781财保20号民事裁定对被申请人李卫国在山东青州农村商业银行股份有限公司花园分理处23×××55账户银行存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由解除保全申请人李国锡预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立波二〇二〇年四月一日书记员  李亚平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8469号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8469号申请执行人山西石港煤业有限责任公司，住所地山西省。法定代表人王冬平。被执行人上海米格风机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈橡。本院根据生效的(2015)奉民二(商)初字第3539号民事判决书，在执行山西石港煤业有限责任公司申请执行上海米格风机有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人上海米格风机有限公司提出异议，认为申请执行人山西石港煤业有限责任公司向本院申请强制执行已超过申请执行时效期间。本院认为，(2015)奉民二(商)初字第3539号民事判决书规定履行期间的最后一日为2016年1月23日(从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算)，申请执行人于2019年11月2日向本院申请强制执行，已超过二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3539号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 骏附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。……审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员陆骏附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初882号 原告：姚维荣，女，汉族，1973年4月26日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：方闲超，安徽维纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元，安徽维纶律师事务所律师。 被告:芜湖梁宏置业有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室,统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11（1-1）。 法定代表人:金富永,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告姚维荣与被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚维荣的委托诉讼代理人方闲超，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款28974元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院12-2-102室房屋。合同约定房屋单价为每平方米11407元,预测建筑面积140.86平方，总价1606789元(含11%增值税),交房后实测面积为140.97平方米,因此合同总价变更为1608043元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1475268.81元、税率9%、税额132774元、价税合计1608043元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：被告认为，原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院12#楼2单元102室，建筑面积140.86平方米；按建筑面积计算，单价为11407元/㎡，总金额为1606789元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月24日，被告开具了皖江壹号院12-2-102室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1475268.81元，每平方米单价10465.125965元，税额为132774元，课税数量为140.97平方米（实测），价税金额为1608043元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件，《商品房买卖合同》复印件，增值税发票复印件；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件及双方当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米11407元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚维荣的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取262元，由原告姚维荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈语嫣 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终450号 上诉人（原审被告）：项云发，男，1952年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1999年10月15日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：楼庆君,浙江东邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金城大厦二楼203-208室。 负责人：胡建军。 原审被告：项虓，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人项云发因与被上诉人陈浩、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司、原审被告项虓机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项云发于2020年4月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人项云发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人项云发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费544元（已减半收取），由上诉人项云发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周思明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢22号之二 申请执行人：日照三福国际贸易有限公司. 法定代表人：许更宝,总经理。 被执行人：山东蓝庆贸易有限公司. 法定代表人：丁元松，经理。 被执行人：成昌峰，男。 被执行人：闫新华，男。 申请执行人日照三福国际贸易有限公司与被执行人山东蓝庆贸易有限公司、成昌峰、闫新华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初7160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，追加股东成昌峰、闫新华为该案被执行人。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人闫新华在山东五莲农村商业银行股份有限公司街头支行62×××78账户的存款130000元扣划至日照市东港区人民法院 二、将被执行人成昌峰在日照银行股份有限公司东港支行62×××74账户的存款10000元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈令祥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执580号申请执行人：张道军，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张道军与马传修劳务报酬纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马传修偿还申请执行人张道军工资款8240元。因马传修未按上述生效法律文书履行义务，张道军向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人马传修在中国农业银行鹿邑支行有银行存款4799元，该款已被本院其他案件冻结，暂无法处理。申请人表示暂不要求对该账户采取强制措施。2、查明被执行人马传修有宝骏牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）及长安牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）现该车去向不明，暂未实际扣押。申请人表示上述车辆年限较长，已无实际价值，暂不要求法院处置涉案车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马传修有继续向申请执行人张道军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2091号 申请执行人刘永兴，男，汉族，1991年10月15日出生，住广西北海市海城区。 被执行人梁小玲，女，汉族，1986年9月6日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人刘永兴依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2205号民事判决书，于2019年10月23日申请执行梁小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额132300元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人梁小玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁小玲发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，扣划了被执行人梁小玲银行存款6167元并已退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年四月十日 书记员 郑光华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1420号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：先勇霖，男，汉族，住四川省梓潼县。 交通银行股份有限公司四川省分行与先勇霖信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2773号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的92313.08元，执行费1284元。 执行中，本院查封被执行人先勇霖名下车牌号为闽Ｃ×××××钱江牌车辆、车牌号为新Ｋ×××××北京现代牌车辆、车牌号为川Ｂ×××××凯尊牌车辆，且上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2773号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初777号 原告：马建英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张洪华，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：张明财，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张本胜，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告马建英诉被告张洪华、张本胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马建英、被告张洪华及其委托诉讼代理人张明财、张本胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告给付尚欠原告的化肥款1390元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年期间两被告在原告处购买化肥多次，至今尚欠原告化肥款共计1390元，有两被告在欠条上签字为证。经原告多次追要，被告至今未付。为此原告依法向贵院提起诉讼，要求两被告给付尚欠的化肥款1390元。 被告张洪华、张本胜辩称，原告的化肥有质量问题，使土地不适合耕种，之前跟原告有过口头约定，如果原告的化肥出现问题可以拒付化肥款。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月12日被告购买原告化肥，金额1020元，被告张本胜在原告的欠条上签名。2018年6月21日被告购买原告化肥，金额240元，被告张洪华在原告的欠条上签名，2018年9月9日被告购买原告化肥，金额130元，被告张洪华在原告的欠条上签字。 审理中，两被告承认收到原告的化肥，但原告应当解决化肥给其造成的损失；原告不认可被告所称的化肥存在质量问题。 因原、被告各坚持诉辩理由，致使调解不成。 本院认为，被告购买原告化肥，有原告提供的被告签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还化肥款，依法应予以支持。被告称使用原告提供的化肥造成损失属另一法律关系，被告可另行主张权利，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款的规定，判决如下： 被告张洪华、张本胜于本案判决生效后10日内支付原告马建英化肥款1390元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪华、张本胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5848号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立亮，男，1982年4月17日出生，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张立亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计193,327.45元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,327.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢11号申请执行人：李泉英，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：**慧，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张彩云，女，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李泉英与被执行人张彩云、**慧民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初236号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张彩云、**慧发出执行通知书，责令被执行人张彩云、**慧履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李泉英人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2700元、申请执行费1700元。但被执行人张彩云、**慧未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人李泉英与被执行人张彩云、**慧于2020年3月2日达成执行和解。其执行和解协议约定被执行人于每年12月31日前履行30000元，直至还清为止（法院已冻结被执行人张彩云工资卡，每月给付其生活费600元）。本院认为，本案执行中，申请执行人李泉英与被执行人张彩云、**慧达成执行和解，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执恢11号案件的执行。若被执行人张彩云、**慧不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 峥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初149号原告：李钦朋，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯凤芹（系原告之妻），女，1970年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李钦文，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告李钦朋与被告李钦文排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦朋及其委托诉讼代理人侯凤芹、被告李钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦朋向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将栽种在原告耕地上的树木34棵清除。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2017年4月28日，双方达成协议，兄弟所种耕地，谁耕种归谁，以后不得出现任何争议。原告自1995年取得位于司店社区农贸市场西，北沙河北的耕地一块，并一直耕种至今。2019年4、5月份，被告未经原告同意，分两次在原告耕地上栽种树木34棵。原告多次要求被告将栽种在原告耕地上的树木清除，被告拒不履行。被告李钦文辩称，原告所述不属实，被告对父母尽了赡养义务，被告栽种的土地是原、被告父母生前的土地，被告对该土地也有使用权，原告无权让被告清除地上的树木。经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告称涉案土地自1995年一直耕种，具体亩数不清楚，是其父亲当时任队长时，分给原告耕种的，不包含在家庭承包土地之内。对此被告不予认可，称是1991年实行家庭承包责任制时，其父母还有其奶奶的地及原告的地，分在一块了，包括涉案土地。原告未有承包合同。2017年4月28日，双方达成协议，兄弟所种耕地，谁耕种归谁，以后不得出现任何争议。2019年5月31日，郓城县唐塔街道司店社区出具证明，证明自1995年一直有李钦朋耕种，被告对此不予认可。2019年6月份，被告在涉案耕地上栽种树木34棵。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地原告称系其父当队长时分给的，被告不予认可，原告未有提供取得该土地经营权的承包合同，社区虽出具证明，但应以承包合同作为其取得经营权的依据，根据原告提供的证据，其没有享有经营权的承包合同，不足以证明其对涉案土地享有经营权，故对原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李钦朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李钦朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张春倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保68号申请人：朝阳光达化工有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段97号。法定代表人：郭月波，经理。被申请人：江苏春晓医药化工科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬八路21号。法定代表人：王运涛，董事长。本院（2020）辽1303民初387号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人江苏春晓医药化工科技有限公司的银行存款160,000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏春晓医药化工科技有限公司的银行存款160,000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月七日书记员  许 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民申8号再审申请人（案外人）：李霞，女，1968年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区（白马石社区）10号楼中单元6层西户。委托诉讼代理人：林国雄、孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路国山中心写字楼46号A号楼一层101号。负责人：马锐。委托诉讼代理人：刘学丽、于晓东，山东拓创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（原审被告）：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。系冯宗海之妻。原审被告：张成亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告张成亮、冯宗海、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）岱商初第640号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。李霞提出执行异议，本院于2019年5月17日作出裁定，驳回其异议申请。李霞对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霞申请再审称：1.申请法院依法启动再审程序；2.依法撤销（2012）岱商初字第640号民事判决书第三项“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-2单元-6层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”；3.再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：本院于2012年11月15日作出的（2012）岱商初字第640号民事判决第三项：“原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行有权对被告冯宗海、张红以共有的位于白马石社区10#-2单元-6层西户住房一套折价或者是拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。”涉案房屋已经抵押登记，抵押权人为工行岱岳支行，然而涉案房屋真正所有权人并非冯宗海、张红，经过多年艰难曲折的诉讼，李霞取得泰山区人民法院生效判决，确认涉案房屋为李霞所有。由于涉案房屋已经被冯宗海、张红抵押给工行岱岳支行，因此李霞过户时遇到阻碍。李霞依法向中国银保监会泰安监管分局投诉，该局出具书面答复称工行岱岳支行在贷前调查不尽职，抵押涉案房屋存在过错。涉案房屋优先受偿权的原审判决事项已经没有事实依据。中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审理由不成立，请求法院维持生效判决。1.根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，本案申请人应当在判决发生法律效力后2年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内提出再审申请且案外人直接申请再审的法院应该是作出生效判决的上一级法院，而不是本院。2.答辩人认为申请人应当在执行程序开始前或终止后申请再审，即在执行过程中无权提起直接再审申请。如果在执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定提出案外人执行异议。3.案外人只有在无法通过提起新的诉讼实现其权利时才能直接申请再审。4.原审判决所依据的各项证据，可以证实答辩人在履行金融借款合同约定的各项权利义务时没有任何过错，答辩人对涉案房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿有事实和法律依据。5.答辩人也是受害方，再审诉讼费不应由答辩人承担。综上，原审法院都是在查明案件事实，依据相关法律作出的正确判决，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，李霞的再审申请不符合法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条规定，裁定如下：驳回李霞的再审申请。审判长  李圣贤审判员  张传华审判员  李广军二〇二〇年四月二十一日法官助理丁龙书记员徐婧
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督177号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 负责人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶卫军，该支行员工。 被申请人：章凡，男，1983年7月18日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人章凡申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××63的丰收信用卡（贷记卡），信用额度为2万元。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金12115.08元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金12115.08元，并支付利息、违约金（截至2019年6月17日的利息1632.62元、违约金等费用2491.87元，2019年6月18日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司透支本金12115.08元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人章凡逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费69元，由被申请人章凡负担。 被申请人章凡如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初101号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特89号 申请人：赵彦学，男，1973年2月15日出生，土家族，住重庆市万州区。 委托代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被申请人：孙琼芝，女，1946年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：赵彦宽（系被申请人之子），男，1972年3月16日出生，土家族，住重庆市万州区。 申请人赵彦学申请认定孙琼芝无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 赵彦学称，申请人赵彦学与被申请人孙琼芝系母子关系。被申请人孙琼芝于2018年6月因病无法独立生活，于2019年11月被重庆市三峡中心医院确认为患有阿尔茨海默病，于2019年12月被重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请至法院，请求：依法宣告被申请人孙琼芝为无民事行为能力人。 赵彦宽称，母亲孙琼芝生病情况属实，之前在外务工，对母亲住院治疗的情况不清楚。对认定母亲为无民事行为能力无异议。 经审理查明：孙琼芝，女，1946年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 2019年11月4日至2019年11月18日，被申请人孙琼芝在重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断为阿尔茨海默病。 2019年12月26日，经委托重庆市渝东司法鉴定中心对孙琼芝是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心（2019）精鉴字第118号司法鉴定意见书，意见为孙琼芝因患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人孙琼芝被确诊患有阿尔茨海默病，已丧失认知功能，不能正确表达自己的意愿，被鉴定机构评定为无民事行为能力。赵彦学作为其子，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定孙琼芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4970号之二申请执行人：重庆建茂机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区美兰路15号1幢27-2号，统一社会信用代码915001077592938302。法定代表人孙建时，执行董事。被执行人:重庆庆诚电子制品厂，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号附3号，统一社会信用代码91500107203516883P。法定代表人黄家瑞，厂长。被执行人：黄家瑞，男，1948年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆建茂机电有限公司申请执行重庆庆诚电子制品厂、黄家瑞买卖合同纠纷一案。（2019）渝0109民初3691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求执行货款、利息等413934.03元，执行费6109元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查到被执行人有持有成都华川庆诚电子有限责任公司股权并已冻结，该冻结为轮候冻结。对被执行人名下车辆渝XXXXXX已查封，未实际控制。诉讼保全期间的债权亦为轮候冻结。未能查找到被执行人名下有银行存款、其他财产性权益等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4970号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月八日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3476号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：谭邦军，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与谭邦军民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7951号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。被执行人施国庆，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告施国庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初30801号民事调解已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50，565.34元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费658.48元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7951号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月三十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2302号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：张云亭，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告张云亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢245号之十三被执行人陈闻天，男，汉族，临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723执恢245号之十三裁定书，于2020年04月13日向被执行人陈闻天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈闻天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈闻天在甘肃省农村信用社联合社6230650003000251193_000000账户内存款人民币9690.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇二〇年四月十三日书记员  杜雅婧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保356号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘小菊、刘四华：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小菊、刘四华之间的(2020)湘1381执保356号保全案件[执行（2020）湘1381财保250号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1187号原告：韦美华，女，1970年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。被告：韦瑶，男，1996年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路1号，统一社会信用代码1150024035870167X0。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。原告韦美华与被告韦瑶、石柱土家族自治县人民政府万安街道办事处健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韦美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦美华撤回起诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  李清安人民陪审员  谭金春二〇二〇年四月二十七日法院助理高原书记员赵华
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初132号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王国友，男，1990年7月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县赤水源镇螳螂村民委员会营脚村民小组18号附1号，现住浙江省永康市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月5日被武义县公安局取保候审，于2020年3月4日被武义县人民检察院取保候审。 浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07刑辖120号指定管辖决定书，决定将被告人王国友开设赌场罪一案指定本院审判。武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人王国友犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员扬晓东出庭支持公诉，被告人王国友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2017年初，胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时胡某在永康市成立浙江新索集团公司（以下简称新索公司），研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年4月中旬，被告人王国友购买了5台永康新索科技公司生产的具有“嗨购”功能的自动售货机，并事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定身份信息、银行卡、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。2018年4月中旬至8月中旬，王国友将上述自动售货机分别摆放在永康市夏溪村巨圣服装店门口、永康市大坟山沿村恒大物流附近精品鞋庄门口、永康市大坟山沿村天虹手机专卖店门口、永康市中星公司内、永康市皇冠机电公司门口等场所，供他人使用“嗨购”功能进行赌博，并从中获利。赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价格更高的财物进行赌博。被告人王国友开设期间，“嗨购”销售金额为340097.64元。 2019年3月4日，被告人王国友经武义县公安局电话传唤后到案。2019年3月6日，被告人王国有向武义县公安局缴纳预交款13.6万元。 同时公诉机关认定被告人王国友具有自首、从犯、退赃情节，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王国友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人王国友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、银行账户明细、暂扣款票据等；证人罗某、刘某、王某1、黄某、胡某、程某等人的证言；被告人王国友的供述与辩解；远程勘查工作记录、辨认笔录；远程勘查数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国友以营利为目的，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王国友网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，是自首，且退出违法所得等，予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币七万（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人王国友交纳的违法所得等人民币66000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执661号申请执行人刘冬需,男,汉族,1969年2月14日出生,住汝南县。被执行人王振伟，男，汉族，1967年11月14日出生，住汝南县。被执行人肖伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住汝南县。刘冬需与王振伟、肖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初30号民事判决于2020年3月27日发生法律效力。2020年4月15日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人刘冬需现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执661号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年四月二十九日书记员 王国富
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初487号 原告：杨进杰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：王雁鹏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告杨进杰与被告王雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进杰到庭参加诉讼，被告王雁鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨进杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款10000元、利息300元，并承担自2019年12月11日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月27日，被告因资金周转借原告款10000元，并出具了借条，承诺2019年9月27日归还，逾期被告没有还款。 被告王雁鹏没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2019年8月27日，被告王雁鹏因资金周转借原告杨进杰款10000元，被告王雁鹏为原告杨进杰并出具了借条，借条注明：“今欠杨进杰人民币10000元（壹万元），于2019年9月27日之前一次性还清。借款人王雁鹏，37068519940501XXXX，证明人：姜某，37068519940530XXXX。2019年8月27日”。到期被告王雁鹏没有还款。 审理中，因被告王雁鹏没有到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告王雁鹏借原告杨进杰款，有被告王雁鹏为原告杨进杰出具的借条可以证实。原告杨进杰要求被告王雁鹏偿还借款10000元，依法予以支持。因借条中对利息没有约定，原告杨进杰要求被告王雁鹏支付利息300元本院不予支持。原告杨进杰要求被告王雁鹏承担主张权利之日起至实际给付之日的利息符合法律规定。被告王雁鹏经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雁鹏于本判决生效后10日内支付原告杨进杰借款10000元，并以10000元为基数，从2020年2月29日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 驳回原告杨进杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨进杰负担4元，被告王雁鹏负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 雪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初117号原告：马兴全，男，回族，1980年2月24日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郭庆全，顺宁法律服务所专职法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：湖南中泰水电建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2308房。统一社会信用代码：914300000538588953。法定代表人：邓策，职务：公司执行董事。原告马兴全与被告湖南中泰水电建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴全以被告湖南中泰水电建设工程有限公司已向其付清租赁费为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴全撤诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告马兴全负担。审判员  徐春芹二〇二〇年四月十七日书记员  李忠龙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1008号上诉人（原审被告）：迈视（北京）网络传媒技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲14号6层601号08室。法定代表人：袁春辉，执行董事。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区松林路357号25层05室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司因与被上诉人上海证券通投资资讯科技有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司于2020年3月向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,580元，减半收取计3,290元，由上诉人迈视（北京）网络传媒技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初452号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李启蓉，女，1951年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告李启蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1131号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人陈敬西，男,汉族，1979年5月21日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人庄周梅，女,汉族，1983年4月6日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人陈海英，女,汉族，1972年8月30日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与陈敬西、庄周梅、陈海英信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的134131.21元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人庄周梅名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8801号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初510号原告：刘新芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。原告刘新芳与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘新芳、被告李平云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芳依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告欠款13860元及逾期利息（自2019年10月2日按银行同期贷款利率计算至还清之日）。事实及理由：被告系从事装修行业，在被告装修过程中由原告向被告供应大沙水泥等建筑材料。双方供应关系结束计算后，被告支付原告部分款项后剩余13860元水泥大沙款，于2019年8月26日为原告出具了欠条，并载明于2019年10月1日给完。该欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予清偿欠款。因此，原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持诉请。被告李平庭审中口头辩称：我不欠原告大沙水泥钱，我和原告没有接触过，所有东西不是经我手买的，所以我不欠原告的钱。为证明其主张，原告向本院提供欠条1份、微信聊天记录13张，经庭审质证，被告不否认欠条是自己写的，但表示时间长记不清当时的情况，对微信聊天记录无异议。依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营大沙水泥生意，被告经营装饰装修生意。2019年，被告经其表弟李帅康的手从原告处购买水泥大沙。后经结算，被告共欠原告水泥大沙款13860元，2019年8月26日被告给原告出具欠条一份，并写明“将在10月1号给完”。因该借条上被告没有写年份，原告自己填写了年份“09”，庭审中原告解释年份应该为“19”，当时笔误写成了“09”，为证明其主张，原告提供了与被告的微信聊天记录予以证明。被告至今未能偿还上述欠款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告李平欠原告刘新芳货款13860元，有被告出具欠条为证，被告应当偿还，并应从逾期之日2019年10月2日起按照年利率6%计算支付欠款利息至还清之日止；庭审中被告辩称自己不欠原告钱，但未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李平于判决生效后十五日内偿还原告刘新芳欠款13860元，并从2019年10月2日起按照年利率6%支付欠款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二日书记员 舒筠云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2090号原告：朱启云，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所律师。被告：朱其菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。朱启云与朱其菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告朱启云于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱启云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱启云负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十四日书记员  李 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终335号上诉人（原审被告）：辽宁三盟建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区松坡路126-32-1号。法定代表人：陈祥生。被上诉人（原审原告）：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路1609弄3993号。法定代表人：丁伟东，执行董事。上诉人因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初601号原告：包诗军，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省西峡县。被告：西峡县水利局，住所地：西峡县建设东路235号。负责人：薛本相，该局局长。委托诉讼代理人：郝豪，该局法律顾问，特别授权代理。本院在审理包诗军诉西峡县水利局追索劳动报酬纠纷一案中，原告包诗军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告自己真实意思表示，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包诗军撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告包诗军承担。审判员  牛连青二〇二〇年四月二十八日书记员  王 冬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执697号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李开余金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3088号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执1470号 申请执行人:王富胜，男，1953年2月17日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：郭世峰，男，1960年7月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行王富胜申请执行郭世峰纠纷一案中，申请人王富胜依据（2019）内0624民初2447号民事判决书申请执行，申请标的为58612元。本院于2019年11月28日向被执行人郭世峰发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等责令其向申请人王富胜履行偿还义务，但被执行人未予履行。经总对总查控及传统查控发现，被执行人郭世峰在内蒙古鄂托克旗乌兰镇武装部处有房产，但该房产已被另案查封。另查明被执行人郭世峰有工资收入，本院已于2019年10月25日依法冻结被执行人工资账户。现申请人王富胜以双方当事人自愿达成长期和解协议,约定仅用被执行人郭世峰工资收入分期偿还直至还清借款本金及利息为由向本院提出终结本案的执行申请。截止2020年4月21日尚未执行标的金额为58612元。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0624执1470号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 高 艳 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 莫 喜 叶
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初632号原告：左右萍，女，汉族，1977年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：梁宏宾，男，汉族，1987年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告左右萍诉被告梁宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左右萍到庭参加诉讼，被告梁宏宾经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费3810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告梁宏宾承包了陇西中恒的地建工程，原、被告商议，原告日工资100元，工程完工后人工费全部结清。工程完工后，原告人工费共计5810元，被告支付原告2000元，剩余3810元未付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张。被告梁宏宾缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告给被告干活，工程完工后，被告于2019年2月4日向原告出具剩余3810元欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告干活，工程完工后，被告梁宏宾未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具剩余3810元欠条一张，故原告要求被告支付人工费3810元的请求，于法有据，予以支持。被告梁宏宾经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏宾于本判决生效之日起十日内支付原告左右萍人工费3810元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁宏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初370号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李玉刚，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李玉刚之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初743号 原告:旬阳县宏盛源商行,住所地：陕西省旬阳县城区XX大道，组织机构代码92610928MA70KP39XR。 委托代理人：向选铭，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX103280496。 被告:郑时恩，男，汉族，住旬阳县城区，公民身份信息不详。 本院在审理旬阳县宏盛源商行与郑时恩民间借贷纠纷一案本院于2020年4月21日立案，原告旬阳县宏盛源商行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县宏盛源商行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县宏盛源商行撤诉。 案件诉讼费178.00元，收取25.00元，由原告旬阳县宏盛源商行承担。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终276号 上诉人（原审原告）：隆德县联财镇人民政府。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：刘小兵，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈奋琪，男，1970年05月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县联财镇人民政府因与被上诉人陈奋琪不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，隆德县联财镇人民政府于2020年04月27日向本院提交申请书，以案件事实及双方法律关系尚待进一步明确为由，申请撤回上诉和其对陈奋琪的起诉。 本院认为，上诉人隆德县联财镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉和其对陈奋琪的起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2019）宁0423民初1185号民事判决； 二、准许隆德县联财镇人民政府撤回起诉。 一审案件受理费490元，减半收取245元,由隆德县联财镇人民政府负担；二审案件受理费490元，减半收取245元，由隆德县联财镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴海峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1142号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人杨琴文，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。广发银行股份有限公司北京分行与杨琴文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.604071万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划其银行存款5325.4元，扣除执行费50元后，发还申请执行人5275.4元。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6866号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2976号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 负责人：龙庆祥，行长。 被执行人：孙同廷。 被执行人：刘丽。 被执行人：张乃涛。 被执行人：张安金。 被执行人：日照安龙汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张安金，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人孙同廷、刘丽、张乃涛、张安金、日照安龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5839号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙同廷名下车辆鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、2019年12月11日通过线下调查，被执行人不在居住地，被执行人日照安龙汽车销售服务有限公司也下落不明。 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 璇
蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执680号 申请执行人：赵成玉，女性，1965年10月10出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邹世伟，男性，1968年04月26出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行赵成玉与邹世伟民间借贷纠纷纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱元杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异16号 案外人劳轶众，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 案外人王晓玲，女，1972年7月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:杭州市开元路19-1，19-2号。 法定代表人：史杰文。 委托代理人：毛娟、姚俊峰，公司员工。 被执行人杭州千一贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2201室。 法定代表人：刘祥俊，总经理。 被执行人刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王兵，男，香港籍，住北京市东城区。 被执行人赵方爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道缸窑桥。 法定代表人：刘祥俊，总经理。 被执行人济宁厚泽置业有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人：张蕴，总经理。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。 法定代表人：刘咸运，总经理。 被执行人杭州崇贤热电有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。 法定代表人：吴连法，董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人劳轶众、王晓玲对本院执行被执行人刘咸香名下位于杭州市德清县武康镇河滨街31、32号室房屋（房产权证号分别为武康镇3-057792、武康镇3-057793，建筑面积分别为229.04平方米、153.38平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人劳轶众、王晓玲称：案涉房产系劳轶众、王晓玲出售给刘咸香，在办理房产过户手续时，双方签订了补充协议，约定以返租的形式，由劳轶众、王晓玲使用17年，租金在房款里扣除，目前租赁期限尚未届满，请求法院在拍卖案涉房产时保护劳轶众、王晓玲的租赁权。为证明自己的主张，劳轶众、王晓玲向本院提交了如下证据：1、房地产买卖契约两份；2.房产买卖补充协议一份；3、租房协议四份、企业公示信息一份、微信截图七张、收条复印件一份。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司未作答辩，亦未向提交证据。 经审查查明，2014年6月26日，刘咸香与上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行签订编号为ZD9511201400000062《最高额抵押合同》一份，约定刘咸香将其名下的案涉房产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，并依法办理了抵押登记，上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行已取得编号为德房他证武康镇字第××号房屋他项权证，且上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行为第一顺位抵押权人，被担保的主债权为上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在自2014年6月26日至2017年6月25日止的期间内与杭州千一贸易有限公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币760万元为限。因杭州千一贸易有限公司未按期归还借款本息构成违约，其他担保人也未履行担保责任，故上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行将杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司诉至本院。案件审理过程中，根据上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的申请，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0110执保1353号民事裁定，查封案涉房产。2017年11月22日，本院作出（2017）浙0110民初11733号民事调解书,协议由杭州千一贸易有限公司于2017年11月27日前返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2490121.99元、支付利息（含罚息、复利）312067.31元【暂计算至2017年7月6日，此后利息（含罚息、复利）按合同编号为95112015280631《流动资金借款合同》的约定计算至款项付清之日止】、律师代理费28000元，上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行对刘咸香、张厚涛提供的案涉房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高本金限额760万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿。后上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行将其在（2017）浙0110民初11733号民事调解书确定的债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、杭州崇贤热电有限公司均未履行前述民事调解书约定的付款义务，2018年5月2日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据（2017）浙0110民初11733号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2018）浙0110执3757号。 另查明，2010年12月28日，劳轶众、王晓玲与刘咸香签订《房地产买卖契约》两份，约定劳轶众、王晓玲将案涉房产出售给刘咸香，房产价格合计140万元，双方还就其他的权利义务进行了约定。次日，双方签订《房产买卖补充协议》一份，约定案涉房产价格为276万元，刘咸香支付140万元后，将案涉房产过户至刘咸香名下，余款136万元，因案涉房产继续由劳轶众、王晓玲使用，作为提前支付的租金，租金每年8万元，租赁期限自2010年12月30日至2027年12月30日止。案涉房产现登记在刘咸香名下。 本院认为，刘咸香在与劳轶众、王晓玲签订房屋买卖合同之后，又通过补充协议的方式将案涉房产返租给劳轶众、王晓玲，并约定房屋租金在购房款中予以抵扣，名为租赁实为以案涉房产使用权抵债，故本院对该租赁关系的真实性不予认可。对案外人劳轶众、王晓玲要求法院保护其作为承租人的权益，带租拍卖案涉房产的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人劳轶众、王晓玲的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 翟正海审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 戴      伟      根
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1927号 杭州市余杭区市场监督管理局： 蒋文英: 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人蒋文英行政非诉一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。