wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏军，男，1986年7月30日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计141,831.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,831.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1239号原告：于运成，男，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：曲庆丰，男，1961年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告于运成与被告曲庆丰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于运成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曲庆丰的起诉。本院认为，于运成的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于运成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于运成负担。审 判 员  贾春玲二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督133号 申请人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号901室。 法定代表人：林英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：章伟松，男，1973年12月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：黎秀萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住三门县。 申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月1日，被申请人章伟松向申请人借款，并由被申请人黎秀萍、案外人陈法钱提供担保。双方签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额10万元；借款期限自2019年3月1日至2019年8月30日止；借款利率按月利率18‰确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人黎秀萍、案外人陈法钱在该合同上签字并自愿为被申请人章伟松在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人依约向被申请人章伟松发放贷款10万元。借款到期后，因被申请人章伟松未能按约偿还贷款，案外人陈法钱于2019年12月31日代为偿还了5万元本金。对于剩余借款本金5万元及利息，被申请人章伟松至今未偿付，被申请人黎秀萍也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《保证借款合同》、《借款凭证》、《同城结算回单》、《借款本息计算表》各一份，要求：1.被申请人章伟松给付申请人借款本金5万元，并支付利息(截止2019年12月31日为2400元，自2020年1月1日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止)；2.被申请人黎秀萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案支付令相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章伟松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金5万元，并支付利息(自被申请人章伟松违约之日起至2019年12月31日的利息，以本金10万元为基数按月利率18‰计算；自2020年1月1日起至履行完毕之日止的利息，以本金5万元为基数按月利率18‰计算)；被申请人黎秀萍对还款负连带保证责任。 申请费370元，由被申请人章伟松、黎秀萍共同负担。 被申请人章伟松、黎秀萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：毛毅，男，汉族，1987年10月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告毛毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告毛毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金38229.12元、利息3607.93元、费用5702.14元，合计金额47539.19元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告毛毅未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金38229.12元、利息违约金等9310.07元，总金额共计47539.19元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛毅在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金38229.12元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等9310.07元，并以38229.12元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，公告费260元，合计1248元，由被告毛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执738号之二申请人：日照朗致国际贸易有限责任公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公二路86号，统一社会信用代码：91371100MA3M1FEJ3H。法定代表人：雷明兰，总经理。申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：魏振达，男，1978年3月13日出生汉族，居民，住山东省日照市城市。本院在执行申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振达（2018）鲁1102民特34号实现担保物权纠纷一案过程中，申请人日照朗致国际贸易有限责任公司于2020年4月29日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及相关材料，该债权转让合同载明并确认原债权人日照东港农村商业银行股份有限公司将其已取得的（2018）鲁1102民特34号民事裁定确认的全部债权转让给了申请人日照朗致国际贸易有限责任公司，该债权转让已向被执行人魏振达予以通知。本院认为，该债权转让合同系各方当事人的真实意思表示，真实有效。申请人日照朗致国际贸易有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更申请人日照朗致国际贸易有限责任公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十九日书记员  孔 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初190号原告：周秀林，男，1981年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭明发，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：罗正芳（谭明发之妻），女，住重庆市渝北区。原告周秀林与被告谭明发民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告以被告已履行义务为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周秀林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周秀林负担。审判员 陶 艾二〇二〇年四月二十日书记员 杜汶伶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执1177号申请执行人：王晓萍，女，1967年5月6日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：赵启超，经理。被执行人：赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区（已死亡）。被执行人：贾梦莹，女，1991年1月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行王晓萍与长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人分别为张殿波、王晓萍、张铭、王晓娟的四件案件被执行人系相同主体，故四件案件合并执行。现因相关案件当事人涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，刑事案件尚未执结，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2019）吉0112执1177号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨刚审判员  梁艳审判员  王猛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2003号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：殷正飞，男，1975年9月25日出生，汉族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1883号原告：崔洪坤，男，1990年1月14日生，汉族，住平度市。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住所地平度市李园街道郑州路39-5号。统一社会信用代码91370283MA3C9AAM3G。法定代表人：杨清亮，执行董事。第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层。统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。原告崔洪坤与被告青岛车思维汽车服务有限公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案,并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔洪坤撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年四月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初272号原告：李英英，女，1984年1月3日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。被告：马振英，男，1953年3月11日生，汉族，住漯河市召陵区。原告李英英诉被告马振英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英英及其委托诉讼代理人宋琦、被告马振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、胸腰支具费、误工费、护理费等共计29020.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日7时50分许，马振英驾驶两轮电动车沿人民东路自东向西行驶至人民东路××××山路交叉口闯信号灯时，与李英英驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶时相撞，造成双方车损人伤。事故发生后李英英被送往漯河市中心医院救治。经交警部门认定，马振英负全部责任，李英英无责任。事故发生后原告住院治疗，被告未进行任何赔偿，故诉至法院。被告马振英辩称：原告骑车的时候一手提着豆腐脑一手扶着把，车后座上的东西把原告绊住，原告自己摔倒了，不是我撞的，我的车和原告的车都没挨住，我只是在旁边停着。后来事故科的来了让我骑着车去的。我当时是去漯河看眼去的，去看青光眼和白内障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月23日7时50分，马振英驾驶两轮电动车沿人民东路自东向西行驶至人民东路××××山路交叉口闯信号灯时，与李英英驾驶两轮电动车沿阳山路自北向南行驶时相撞，造成双方车损人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，马振英负全部责任，李英英无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：腰椎扭伤、胸椎骨折（T11）。原告于2019年1月23日至2019年2月3日在该院住院治疗11天，花费住院费5240.69元、门诊费1119.2元（98+510.6+510.6），因伤情需要外院购买胸腰支具花费3200元，2019年5月9日复查花费门诊费420.49元（210+210.49）。漯河市中心医院出具的出院医嘱显示原告需院外严格卧床休息12周。原告于事故发生前在漯河市华辉日用品有限公司上班,工资为2700元/月。2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，以马振英驾驶电动车闯信号灯为由认定其负事故全部责任，李英英无责任，本院予以采信。被告辩称其没有和原告发生碰撞但未提供相应证据，即使该辩称属实，因被告违法闯信号灯造成原告为躲避其受伤，事故的发生系因其闯信号灯造成，其对该事故也应承担全部责任。原告的合理损失为：1、医疗费9980.38元（5240.69+1119.2+3200+420.49）；2、营养费220元（20×11）；3、住院伙食补助费550元（50×11）；4、误工费，根据原告伤情及医院出具的医嘱，原告主张8550元（2700÷30×95）未超出合理范围，予以支持；5、护理费，原告主张按95天计算依据不充分，本院酌定按住院时间11天计算为1376.57元（45677÷365×11）；6、交通费220元（20×11）。以上损失合计20896.95元，因被告负事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马振英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李英英各项损失合计20896.95元；二、驳回原告李英英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元，原告李英英负担100元，被告马振英负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年四月九日书记员  杨婧靓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更288号罪犯孔德明，男，1962年4月14日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年11月20日作出了(2015)虹刑初字第986号刑事判决，以被告人孔德明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孔德明曾于2018年5月29日被减刑八个月，刑期至2020年9月15日。执行机关上海市南汇监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月15日至2020年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔德明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孔德明能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩。本院认为，罪犯孔德明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔德明减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年11月20日始至2020年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2711号 原告：于恒佳，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余燕红、徐赛青,浙江聚腾律师事务所律师。 被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：庄安乐，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：绍兴力量汽车销售有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道436号4楼A3室，统一社会信用代码：91330621MA2BF3UK5J。 法定代表人：徐宏滨。 原告于恒佳与被告吕张亮、庄安乐、绍兴力量汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于恒佳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于恒佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于恒佳负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹颖颖
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3998号之一原告：曾威，男，汉族，1988年10月16日出生，住湖北省松滋市。被告：彭超雄，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省平江县。委托代理人：彭芬根，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系被告叔父）本院于2019年12月27日立案受理原告曾威诉被告彭超雄买卖合同纠纷一案，2020年1月23日，因新冠××疫情等不可抗力因素，本案中止诉讼。2020年4月7日，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾威撤回对被告彭超雄的起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 诚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初88号之二原告：冯小刚，男，1992年4月1日出生，汉族，大专文化，河津市人。被告：侯云峰，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，河津市人。原告冯小刚诉被告侯云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告冯小刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小刚撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告冯小刚负担。审判员  李阳琴二〇二〇年四月二十六日书记员  刁锐彬
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更330号罪犯王雁，女，生于1981年7月5日，汉族，甘肃省景泰县人，高中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2016年10月18日作出（2016）甘0423刑初139号刑事判决，以被告人王雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年3月8日起至2026年3月7日止）,并处罚金20000元。宣判后，王雁不服，提出上诉，经甘肃省白银市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王雁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯王雁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雁减去有期徒刑八个月(刑期自2016年3月8日起至2025年7月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陆仁荣，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆仁荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)沪0118民初607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陆仁荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月11日的透支本金人民币35,990.50元；二、被告陆仁荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费699.76元，减半收取计349.88元，由被告陆仁荣负担。因被告陆仁荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人陆仁荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19798号 原告：杭州冠通汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道雪海路36号，统一社会信用代码913301100536747114。 法定代表人：肖世俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈强,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：何博清，男，1985年11月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告杭州冠通汽车租赁有限公司（以下简称冠通公司）与被告何博清租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日适用简易程序立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告冠通公司委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告何博清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠通公司诉称，2016年9月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：原告将车牌为浙Ａ×××××轿车租赁给被告使用，租赁期限为从2016年9月8日11时25分起，租金每月4000元。协议签订后，双方按合同履行义务。2017年1月3日，原告将该车收回，被告于当日出具欠条一份，确定被告结欠租金5000元。但被告至今分文未付，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付汽车租赁租金5000元；二、本案受理费、公告费、由被告承担。 原告冠通公司为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《汽车租赁合同》一份，证明被告何博清向原告租赁汽车的事实。 2、《欠条》一份，证明被告结欠租金的事实 被告何博清未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 本院对上述证据的真实性均予以确认，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：被告何博清向原告冠通公司租赁汽车的事实有汽车租赁合同为证，被告未按约支付汽车租赁租金已构成违约，其应承担支付租金的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何博清支付原告杭州冠通汽车租赁有限公司租金5000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由被告何博清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。逾期未上交的视为放弃上诉。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  朱珍珠 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执51号申请执行人黄丹，女，1979年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人黄桂，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海郦侗智能科技有限公司,住所地上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX号。法定代表人王小勤,执行董事。申请执行人黄丹、黄桂与被执行人上海郦侗智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2018)沪0107民初22214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海郦侗智能科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计84459.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人经营地址及法律文书载明的地址，依法于2020年1月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  黎金娣审判员  徐 谦二〇二〇年四月三十日书记员  张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8113号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人尤志军，男，1978年11月28日出生，回族，住宁夏吴忠市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告尤志军融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54706号民事判决书。被执行人尤志军应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计111,220.28元及相应利息。判决生效后，被执行人尤志军未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人尤志军名下有牌号为宁A4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人尤志军有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1300号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1300号申请执行人郁春光，男，1970年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人费大华，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行郁春光与费大华追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初4678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0535财保16号申请人：张某某，男，1988年3月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：廊坊某某劳务服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县某某镇。法定代表人：周某某，该公司执行董事。被申请人：周某某，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被申请人：张某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人张某某于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人名下的390,000元的财产或债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张某某位于临西县城商贸城内的邢房权证临西字第××号房产，查封房产由担保人张某某负责保管，期限为一年。二、对被申请人廊坊某某劳务服务有限公司、周某某、张某某名下的财产或者债权在价值390,000元限额内采取保全措施，期限为一年。案件申请费2,470元，由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇二〇年四月二十八日书记员  张园园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执409号 申请执行人成都中置房地产经纪有限公司。 法定代表人何付秋，执行董事。 被执行人丁勇。 成都中置房地产经纪有限公司申请执行丁勇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8999号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人丁勇高消费及有关消费。 因被执行人丁勇确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8999号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十五日 书记员 张 瑶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5990号申请执行人胡某某，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人朱某某，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人胡某某申请执行被执行人朱某某离婚纠纷一案，胡某某依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民终9418号民事判决书依法向被执行人朱某某发出执行通知，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人朱某某达成执行和解协议分期履行，被执行人于2020年4月17日支付人民币20万元，尾款人民币365617元及其逾期利息最晚于2020年6月30日之前全部履行完毕(详见执行和解协议书)。根据规定，达成执行和解分期履行的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，申请执行人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2132号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人洪惠连，女，1975年9月21日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪惠连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为29241.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费266元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执126号之一被执行人卢**，男，汉族，生于1964年7月8日，住商水县。被执行人赵**，女，汉族，生于1964年11月5日，住商水县。关于卢**、赵**犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月22日作出（2016）豫1623刑初152号刑事判决书：被告人卢**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币二十万元；被告人赵**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被告人卢**、赵**违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还给被害人。因被执行人卢**、赵**未按期缴纳罚金，本院于2020年1月15日依法立案执行卢**、赵**罚金一案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日，依法向被执行人卢**、赵**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询卢**、赵**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人卢**、赵**无足额银行存款，我院已对卢**在中国农业银行、中国银行、河南省农村信用社联合社的账号予以冻结；已对赵**在中国工商银行、中国农业银行的账号予以冻结。2、查明被执行人卢**名下有豫Ｐ×××××号五羊-本田、豫Ｐ×××××号五菱牌车辆，于2020年4月29日向周口市公安局车辆管理所送达查封手续，结果显示上述二车辆已报废。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，发现被执行人卢**、赵**有住房公积金登记信息，但已封存，无法提取。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人卢**、赵**的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人卢**、赵**的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人卢**、赵**所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人卢**、赵**纳入失信被执行人名单。八、向被执行人卢**、赵**发出限制高消费令。九、因被执行人卢**、赵**拒不履行判决义务，我院决定对被执行人卢**、赵**各处司法拘留15日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金25万元未能实现。本院认为：经穷尽调查措施，未发现被执行人卢**、赵**下落及其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执126号案件本次执行程序。被执行人卢**、赵**负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币0元，待发现被执行人卢**、赵**有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年四月二十九日书记员 卫亚洲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异33号申请人：滕丰智，男，1974年5月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住平度市白沙河街道办事处中心街。法定代表人：袁泉，行长。被执行人：窦大鹏，男，1984年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：张林林，女，1987年10月6日生，住平度市。被执行人：邢宝江，男，1967年4月30日生，户籍所在地：平度市，住平度市（原平度宏大饲料酵母有限公司）。被执行人：张常安，男，1989年10月13日生，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行（以下简称农商银行平度麻兰支行）与被执行人窦大鹏、张林林、邢宝江、张常安金融借款合同纠纷一案，申请人滕丰智向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0283民初7332号民事判决书，判决内容为：一、被告窦大鹏、被告张林林于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金69.9万元及利息（2017年6月20日之前的利息为15329.31元；2017年6月20日之后利息的计算：以69.9万元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的逾期付款利率计算）。二、被告邢宝江、被告张常安对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邢宝江、被告张常安在承担保证责任后，有权向被告窦大鹏、被告张林林追偿。案件受理费10943元，减半收取5471.5元，由被告窦大鹏、被告张林林、被告邢宝江、被告张常安负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。原告已撤回保全申请，本院退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行保全费4092元。由于被执行人窦大鹏、张林林、邢宝江、张常安没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商银行平度麻兰支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执989号。2019年9月30日，农商银行平度麻兰支行将（2017）鲁0283民初7332号民事判决书确定的债权转让给滕丰智，并于2020年3月9日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》并予以公示。2020年3月19日，农商银行平度麻兰支行向本院出具债权转让确认书，对上述债权的转让予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2017）鲁0283民初7332号民事判决书所确认的债权已被转让给申请人滕丰智，农商银行平度麻兰支行书面认可滕丰智取得该债权，且债权转让已通知了被执行人窦大鹏、张林林、邢宝江、张常安，债权转让行为合法有效。申请人变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人滕丰智为本院（2019）鲁0283执989号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十三日法官助理王红芳书记员周永伟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020川0105执921号 章根与四川零坐标勘察设计有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3253号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：卜仁华，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与卜仁华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3061号上诉人(原审被告)：金建新，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：沈佩心，女，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人金建新因与被上诉人沈佩心追偿权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19424号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人金建新在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4661号之一 申请执行人：金爱芬，女，1959年9月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：陈森，男，1989年3月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：钟银香，女，1969年12月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷文聪，男，1971年8月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金爱芬、陈森与被执行人钟银香、雷文聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金爱芬、陈森向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计1100元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人钟银香、雷文聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟银香、雷文聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟银香、雷文聪逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人钟银香、雷文聪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟银香、雷文聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟银香、雷文聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟银香、雷文聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟银香、雷文聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金爱芬、陈森。其没有异议。 综上，被执行人钟银香、雷文聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执425号之一 申请执行人：杨国富，男，1987年12月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙松旦，男，1984年3月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人杨国富与被执行人孙松旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国富于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙松旦给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人孙松旦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙松旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙松旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到相关部门对被执行人孙松旦名下的财产进行实地调查。现查明：（1）被执行人孙松旦的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人孙松旦名下有房地产、车辆信息。截至2020年4月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。本院暂未发现被执行人孙松旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙松旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙松旦作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙松旦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杨国富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙松旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 罗少丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初226号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孔某某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)669号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人孔某某于2019年12月7日23时许，酒后至上海市宝山区月罗路XXX号上海甬辉汽车销售服务有限公司(星途汽车)门口处，无故采用持钥匙划拉的方式，将停放于上址的两辆奇瑞牌小客车及被害人苏某某的一辆北汽牌小客车划坏；后至月罗路XXX弄XXX号附近，采用相同方式，将被害人吴某停放于上址的一辆别克牌小客车划坏。经鉴定，上述车辆物损共计人民币7,973元。被告人孔某某于2019年12月12日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、苏某某、被害单位员工杨广的陈述；证人杨某某的证言；涉案车辆信息；上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；公安机关出具的《办案说明》；被告人孔某某的户籍资料及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某酒后在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年四月十五日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执981号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：奚丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告奚丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25799号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告奚丽霞应给付原告颜根欠款人民币23215.9元(以下币种同)。因被告奚丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人奚丽霞发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人奚丽霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人奚丽霞名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终111号之二 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)杨加兴，男，1997年11月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。2019年7月1日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年1月5日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 原审被告人覃屹，男，1998年7月17日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。2019年6月28日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 原审被告人付彬彬，男，1997年6月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。2019年7月13日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人覃屹、付彬彬、杨加兴犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）浙0702刑初1200号刑事判决。原审被告人杨加兴对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月4日中止审理，同年4月8日恢复审理。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月20日18时许，阳某（另案处理）与孙某、姜某、汤某、范某因开车事宜产生口角，随后发生打架，在此过程中，阳某一拳打到孙某面部致使孙某摔倒时鼻子受伤。经鉴定，孙某鼻部损伤为轻伤二级。之后，孙某等人进入金华市保利地产工地生活区，阳某先后纠集被告人覃屹、付彬彬、杨加兴等多人来到现场，又与孙某等人发生言语冲突。2019年3月20日19时40分许，在金华市婺城区晟元大厦门口的人行道上，阳某、覃屹、付彬彬、杨加兴等人对孙某、姜某、汪某、范某等人进行随意殴打。其中阳某、覃屹使用长刀挥砍对方人员；付彬彬脚踢对方人员；杨加兴拳打脚踢对方人员，导致孙某背上被刀砍伤，头上、身上受伤，姜某的胸部被刀砍伤，汪某的臀部被刀砍伤，范某的背部、受伤被打伤。经鉴定，孙某背部损伤为轻微伤；范某所受损伤程度为轻微伤；汪某所受损伤程度为轻微伤；姜某所受损伤未达轻微伤。 被告人覃屹于2019年6月28日在花果园湿地公园被抓获归案；被告人杨加兴于2019年7月1日在漳浦县动车站现场被抓获归案；被告人付彬彬于2019年7月13日在曲靖北站站前广场被抓获归案。被告人覃屹、杨加兴、付彬彬归案后均如实供述犯罪事实。公安民警从同案犯阳某处扣押1把长刀、1根棒球棍、1件外套等。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃屹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人付彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人杨加兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。四、扣押的犯罪工具予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人杨加兴上诉提出：其是因碍于面子、讲老乡义气参与本案，主观恶性较小；其只是用拳头殴打对方人员，并未持械伤人，对方三人的轻微伤不是由其造成；其在本案中所起作用较小，应认定为从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。综上，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人覃屹、付彬彬、杨加兴寻衅滋事的事实，有被害人孙某、姜某、范某、汪某的陈述，证人申某、覃某、廖某、高某、刘某、杜某、路某、王某、汤某、李某、阳某、欧某、夏某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历复印件，鉴定文书，鉴定意见通知书，扣押决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人覃屹、付彬彬、杨加兴的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人杨加兴积极参与寻衅滋事犯罪，随意殴打他人。在共同犯罪中，其与同伙相互支持，彼此配合，不宜区分主、从犯。原判已综合考虑各被告人的犯罪事实、各自所处的犯罪地位、实际所起的作用、如实供述等情节，所作量刑适当，故被告人杨加兴所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人覃屹、付彬彬、杨加兴与同伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。被告人覃屹、付彬彬、杨加兴归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。被告人杨加兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人杨加兴的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇二〇年四月十五日 代书记员  项蓓蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张昌贵，男，1983年8月6日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张昌贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计137,614.54元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,614.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执227号 申请执行人浦江县天顺汽车修理厂，住所地浦江县仙华街道金垒大道118号。法定代表人顾席席。 委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被执行人季顺真，男，1966年3月9日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县天顺汽车修理厂与季顺真（2020）浙0726执227号修理合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2075号判决书已于2019年12月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县天顺汽车修理厂申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人季顺真发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8255元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季顺真的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季顺真有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季顺真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季顺真采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县天顺汽车修理厂，申请执行人没有异议。 综上，因被执行人季顺真暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执227号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  黄增炎
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初631号原告：杨婷，女，1970年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：陕西渭河煤化工集团有限责任公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：郭建功，董事长。原告杨婷诉被告陕西渭河煤化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，原告杨婷诉被告陕西渭河煤化工集团有限责任公司劳动争议纠纷一案与原告陕西渭河煤化工集团有限责任公司诉被告杨婷劳动争议纠纷一案[（2020）陕0502民初577号]，双方均是不服渭南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年12月30日作出的渭高新劳仲案字（2019）408号《仲裁裁决书》，向本院起诉。杨婷的立案缴费时间为2020年1月17日，陕西渭河煤化工集团有限责任公司的立案缴费时间为2020年1月16日。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0502民初577号案件审理。 审 判 长   ***审 判 员   刘  焘       人民陪审员   吴  杰 二0二0年三月三十日  书 记 员   李  青
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2294号申请执行人：云南云天化国际银山化肥有限公司，住所云南腾冲市中和镇大村。统一社会信用代码：91530522670887683J。法定代表人：张滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红运嘉工贸发展股份有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市下关文化路大30号附1号沙河小区4幢7单元1层商铺7-3号。统一社会信用代码：915329015631982098。法定代表人：罗朝，该公司执行董事。本院在执行云南云天化国际银山化肥有限公司与云南红运嘉工贸发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为855441.10元，申请执行人云南云天化国际银山化肥有限公司未受偿。经查询，被执行人云南红运嘉工贸发展股份有限公司名下无银行存款、车辆、房地产等相关财产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月七日书记员  胡光灿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执656号 申请执行人：刘金涛。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 刘金涛申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第448号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第448号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3868号上诉人(原审原告)：张德海，男，1964年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张德生，男，1970年5月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张德海因与被上诉人张德生用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德海上诉请求：撤销一审判决，改判支持张德海的一审诉讼请求。主要事实和理由：张德生不清楚合同签订的时间及承包地的具体情况，说明其在虚构事实。1998年至2008年的承包费是张德海交纳的，承包地也一直是张德海在经营管理。前一个诉讼之前张德生没有交过承包费。张德海有证人证明，而张德生没有。涉案土地承包经营权实际归张德海所有。张德生辩称，张德海陈述不属实，土地是张德生承包的，承包权是张德生。前两年的承包费张德生交给张德海了，因为张德海是队长。张德海向一审法院起诉请求：1、判决确认发包土地名称为马路南柿园子、四至范围为东至东地阶、西至院墙往东第一排柿子树、南至小道刘万永自留地、北至马路的土地承包经营权属于原告所有；2、诉讼费由张德生承担。一审法院认定事实：张德海与张德生系亲属关系。1998年10月，张德海以张德生的名义与西庄店一队、西庄店公司签订承包合同。该合同抬头处载明：甲方（发包方）西庄店一队，乙方（承包方）西庄店一队社员：张德生。合同第一条载明：甲方发包土地名称：马路南柿园子，亩数：贰亩，四至：东至：东地阶、西至：院墙往东第一排柿子树、南至：小道刘万永自留地、北至：马路，承包使用范围以四至为准。果树棵数及品种：叁拾壹棵柿子树。第二条载明：承包期限叁拾年（从1998年4月15日起—2028年12月31日止）。第三条载明：承包金：每年：叁佰元（实行上交款办法，合同签订后，交清当年承包款，以后每年12月31日之前交清下年承包款）。合同落款处载明：甲方：西庄店一队，书记：田淑珍，队长：张德海，乙方：西庄店一队社员：张德生，甲方上级：西庄店公司盖章，1998年4月15日。同意，98年10月31日。该合同落款处并加盖有西庄店公司的公章。双方当事人均认可，涉案承包合同落款处“张德生”签字字样系张德海书写。张德生主张，其为涉案承包合同的承包方，涉案承包合同系其让张德海代其签订。张德生于2017年9月将张德海诉至一审法院，要求张德海返还上述承包合同。该院审理后认为合同载明的乙方为张德生，张德海交纳承包费的收据上载明“张德生地”，且张德海在签订合同前，经张德生同意后，以张德生名义签订合同，该行为应当对张德生发生法律效力，据此判决张德海将承包合同返还张德生。张德海提起上诉后北京市第二中级人民法院维持原判。该判决已执行完毕。张德海主张其为涉案土地的实际承包经营权人，其与张德生之间系借名关系，涉案土地一直由其实际使用，并提交证人证言，张德生不予认可。张德海主张其交纳了1998年至2008年的承包费，2008年后因村里不再收取承包费所以未再交纳。张德生主张1998、1999两年的承包费为其自行交纳，2000年至2008年的承包费系其委托张德海用柿子树的收益交纳。2018年5月15日，张德生向北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）交纳了2009-2018年的土地承包费。2019年3月4日张德生向金绿峰公司交纳了2019年的土地承包费。西庄店公司现更名为金绿峰公司。诉讼中，该院电话联系金绿峰公司工作人员，金绿峰公司表示对于张德海和张德生之间土地承包经营权的争议其无法确定涉案土地的实际权利人，通常情况下都是按照合同确定承包权利人，张德生拿着法院判决书，且合同上载明了承包人是张德生，公司收取了张德生2009-2019年的承包费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利义务，依照法律由承包合同规定。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。据此，土地承包经营权虽属用益物权，但土地承包经营权的取得以合同为前提和依据。本案中，合同中载明的承包方系张德生，虽然张德生的姓名为张德海书写，但不能直接对张德海产生法律效力。张德海主张双方系借名关系，张德生予以否认，张德海未向该院提交双方确系借名关系的充分证据，对此应承担举证不能的法律后果。虽然张德海对涉案土地有使用的事实，但不能据此认定张德海就是涉案土地的承包经营权人，对于权利人的确认仍应以合同为依据。现发包方亦未明确表示张德海为其认可的承包经营权人，故张德海要求确认其为土地承包经营权人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张德海的诉讼请求。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土体承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立；第一百二十八条规定：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限，不得将承包地用于非农建设中。本案中，尽管涉案发包土地系张德海实际签署，前十年承包费系张德海交纳，张德海亦实际打理承包地，但承包合同上载明的承包人系张德生，故应当认定张德生系涉案土地经营权的承包人。张德海提交的证据不足以证明张德生已经依据农村土地承包法规定将涉案土地经营权转包给张德海，故张德海主张涉案土地承包经营权归其所有，本院难以采信。综上所述，张德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张德海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  韩耀斌审判员  杨琳琳审判员  陈 洋二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0724行审1号 申请执行人：鄂温克族自治旗住房和城乡建设局。 法定代表人：包玉柱，局长。 委托诉讼代理人：何斌。 委托诉讼代理人：郭文勇。 被执行人：鄂温克旗巴雁镇建设养老院。 投资人：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，该养老院院长，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁北区建设养老院。 申请执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局（以下简称旗住建局）向本院申请强制执行鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审理完毕。 本院经审查查明，原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局于2019年1月17日作出鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号行政处罚决定书，认定被执行人鄂温克旗巴雁镇建设养老院建设的鄂温克旗大雁镇建设养老院综合服务楼项目工程未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十四条：违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。依照《建设工程质量管理条例》第五十七条:违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证，或者开工报告未经批准，擅自施工的，责令停止施工，限期改正，处工程合同价款百分之一以上百分之二以下的罚款之规定，决定给予行政处罚：1、立即补办相关建设手续；2、处工程合同价款1.2%的罚款即186,582元。于2019年1月17日下达的《行政处罚决定书》（鄂城执罚决字［2019］第002号），已经发生法律效力。因被申请人建设鄂温克旗大雁镇建设养老院综合服务楼项目工程欠下巨额债务，无力缴纳全部金额，因此向原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局申请分期缴纳罚款，原鄂温克旗城市管理综合执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，同意被执行人分期缴纳罚款，第一期2019年1月19日前缴纳罚款10,000元；余额176,582元至2019年6月30日前全部缴清。第一期罚款于2019年1月17日已缴纳，余额被申请人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行机关旗住建局于2020年3月5日向被执行人送达行政强制执行催告书，被执行人未自动履行，故向本院申请强制执行，1、按照鄂温克族自治旗城市管理综合执法局执法文书《行政处罚决定书》（鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号）要求当事人履行规定的义务缴纳罚款余额176,582元；2、自2019年7月1日起每日3%的加处罚款176,582元。被执行人鄂温克旗巴雁镇建设养老院收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年4月8日，经本院询问鄂温克旗巴雁镇建设养老院投资人邹文祥对﹝2019﹞第002号行政处罚决定书无意义，也未提出开听证会。 另查明，原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局对被执行人鄂温克旗巴雁镇建设养老院下达鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号处罚决定书，现该局名称已不存在，职能规划到旗住建局。 本院认为，申请执行机关作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行机关在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行机关的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人鄂温克族自治旗住房和城乡建设局申请的原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局于2019年1月17日作出的鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号决定书准予强制执行； 二、上述申请执行人申请执行的原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局作出的鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号决定书所确定的内容，即：1、按照原鄂温克族自治旗城市管理综合执法局执法文书《行政处罚决定书》（鄂城执罚决字﹝2019﹞第002号）要求被执行人鄂温克旗巴雁镇建设养老院履行规定的义务缴纳罚款余额176,582元;2、自2019年7月1日起每日3%的加处罚款176,582元。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 本裁定送达后立即生效。 审判长  多俊杰 审判员  宝金霞 审判员  丽 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴丽梅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1423号申请执行人：郑州恒升建筑机械有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道三全路交叉口西南角一米阳光1611号，统一社会信用代码91410105687142661B。法定代表人：石生良。被执行人：王志敏，男，1983年3月13日生，汉族，住郑州市中原区。本院于2020年1月14日作出的（2020）豫0122民初498号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州恒升建筑机械有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王志敏价值81100元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申12号李喜：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初191号刑事判决，以原审调解赔偿的数额过高，对方亦有过错，应承担部分责任等为由，向本院提出申诉，请求依法改判赔偿数额。本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据，印证了你故意伤害他人身体，致人轻伤二级的事实。你与被害人自愿达成的调解协议符合法律规定，你在原审宣判后亦未对调解赔偿数额提出异议。故原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。综上，你要求依法改判赔偿数额的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1338号原告：东营华泰物业服务合同有限公司,住所地:广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码:91370523552226147P。法定代表人：迟玉祥,该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪庆,男,1987年10月23日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。被告：张悦，女，1985年6月16日出生,汉族,住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省广饶县,系张悦父亲。委托诉讼代理人：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省广饶县,系张悦母亲。原告东营华泰物业服务有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营华泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营华泰物业服务有限公司负担。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日书记员  姜亚楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1696号申请执行人：中智上海经济技术合作有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路922号18楼。法定代表人：王晓梅，公司董事长。被执行人：爱尔兰恩特－梦迪特服务和物流有限公司上海代表处，住所地上海市徐汇区零陵路899号飞洲国际大厦18楼D座。法定代表人：SERGEYBEZLYUDOV。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0886号仲裁裁决，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中智上海经济技术合作有限公司偿还人民币655,860.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,958.6元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并扣划了被执行人的银行存款人民币132,569.08元，扣除执行费后余款已发还申请执行人，除此外未查找到有可供执行的财产线索，且被执行人原住所地查无此公司。现已对被执行人负责人SERGEYBEZLYUDOV进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年四月八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终709号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱田田。被上诉人(原审原告)：陈文明，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：郑前进，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住江苏省苏州市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，营业场所河南省。负责人：李世彬，总经理。委托诉讼代理人：张红举。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿周口公司)因与被上诉人陈文明、郑前进、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司(以下简称人寿滑县公司)交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿周口公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人在机动车商业三者险范围和限额内不承担赔偿责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。首先，郑前进事发后驾车逃离现场，属于肇事逃逸，依据保险合同约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；其次，涉事车辆DHS970的评估系陈文明单方委托，评估金额过高，上诉人要求重新评估；再者，陈文明未提供证据证明涉事车辆DHS970属于陈文明所有；最后，本案涉事挂车豫P4XXXX未在人寿周口公司投保，法院应查明该挂车是否投保，若投保，应与主车豫P3XXXX分担商业三者险的赔偿责任。被上诉人陈文明辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉事车辆DHS970属陈文明所有，陈文明已经提供了车辆行驶证作为证据；涉事车辆DHS970经上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该评估机构具备合法资质，且评估程序合法，不同意重新评估；本案事故全责方郑前进不存在逃逸情况，人寿周口公司应当承担赔偿责任。被上诉人郑前进辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告人寿滑县公司辩称：同意上诉人的上诉请求。郑前进肇事后离开现场，符合保险免责情形；一审中陈文明提交的评估报告系单方委托，且评估金额明显高于市场价值，不具有客观真实性。陈文明向一审法院起诉，请求判令郑前进、人寿滑县公司、人寿周口公司赔偿车辆维修费人民币(以下币种同)39,191元，评估费1,210元。一审法院认定事实：2018年9月21日，郑前进驾驶豫P3XXXX牵引车、豫P4XXXX挂车在上海绕城高速内侧江杨北路上匝道处因溜车，与陈文明驾驶的登记在陈文明名下的沪DHXXXX小型越野客车相撞，导致陈文明车辆受损。事发后，郑前进驾车离开现场。事故经上海市宝山区交通警察认定，郑前进负全部责任。豫P3XXXX牵引车在人寿滑县公司投保了交强险，在人寿周口公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事发后，陈文明委托上海道路交通事故物损评估中心对沪DHXXXX小型普通客车进行勘估，2018年10月9日该中心出具《物损评估意见书》，意见为“沪DHXXXX直接物质损失为39,191元。”陈文明支付评估费210元。后陈文明为修理该车辆支付维修费39,191元。一审法院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据公安机关的责任认定书，郑前进负事故全部责任，法院予以确认。由人寿滑县公司和人寿周口公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险限额内承担赔付义务。依据法院查明，陈文明主张的维修费39,191元、评估费1,210元，均无不妥，法院予以确认。上述费用共计40,401元，由人寿保险公司和人寿周口公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿。人寿周口公司认为受损车辆的维修费应以其定损价格计算，要求重新鉴定。因其该项主张与上海道路交通事故物损评估中心关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，人寿周口公司亦未提供确凿的证据推翻陈文明所提供的维修费发票的真实性，故法院对此不予采信。一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿陈文明维修费2,000元；中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围和限额内赔偿陈文明维修费、评估费，共计38,401元。本院二审期间，人寿周口公司提交了如下证据：一、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险损失情况确认书原件(以下简称定损单)，拟证明涉事车辆DHS970的定损金额为22,996元；二、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，以及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，拟证明人寿周口公司就保险条款中约定离开现场即免责的条款已尽提示和说明义务。对此，人寿滑县公司就以上证据的真实性、合法性及关联性均认可，认为证据一定损单证明人寿周口公司提供的定损价格是真实的，证据二证明人寿周口公司就保险条款已尽提示与说明义务。陈文明对证据一定损单的真实性不予认可，认为系上诉人单方面做出，未经过被保险人、修理厂以及第三人签字确认，且事实上人寿保险公司也在事发后并未对涉事车辆DHS970进行定损，对证据二的真实性无异议，但不认可关联性，认为无法证明人寿周口公司尽到明确的提示说明和告知义务。郑前进对人寿周口公司提交的证据之真实性、合法性与关联性均不予认可。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于涉事车辆DHS970的具体损失金额以及人寿周口公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。首先，关于涉事车辆DHS970的具体损失金额，上海道路交通事故物损评估中心作为资质完备的合法评估机构出具了《物损评估意见书》，陈文明亦提供了修理费发票及维修结算清单，一审法院据此认可车辆的直接损失金额为39,191元，并无不当，本院予以认可；其次，人寿周口公司上诉称该金额过高，但其提供定损单系由人寿周口公司单方面出具，仅加盖了人寿周口公司的公章，并非各方认可的维修金额，故本院无法采信；再次，人寿周口公司要求就车辆损失重新鉴定，但未提供证据证明存在评估依据不足或程序不当等情形，本院亦不予同意；最后，人寿周口公司主张在商业三者险范围内不承担赔偿责任，但未能证明郑前进存在明知事故发生而客观上实施了驾车离开的行为，公安机关出具的事故责任认定书亦未认定郑前进存在逃逸行为，故人寿周口公司要求在商业三者险范围内免责的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币810元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  谢亚琳审判员  周 喆二〇二〇年四月七日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执473号之二申请执行人：闫建华，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：卢振杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫建华与卢振杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢振杰应偿还申请执行人闫建华借款10万元。因卢振杰未按上述生效法律文书履行义务，闫建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查明被执行人卢振杰在河南省农村商业银行股份有限公司有工资账户账号为62×××23，该账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已采取轮候冻结措施，请你于2021年4月6日冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢振杰负有继续向申请执行人闫建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢90号 申请执行人：海南广胜新型建材有限公司,住所地海口市秀英区长流镇美楠村石山。 法定代表人：奚戍，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭圣利，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。 被执行人：海口亿盛强建筑劳务有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：林景文。 申请执行人海南广胜新型建材有限公司与被执行人海口亿盛强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为381225.35元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访方式前往被执行人住所地对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即本金381225.35元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 朔 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年四月八日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执44号 陈志虎： 陈志虎犯贪污罪被判处罚金一案，标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元,本院已于2020年4月29日将该款上缴国库。至此，(2020)云34执44号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初364号原告：田伸展，男，1963年3月7日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘文龙，男，1971年1月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘建民，男，1964年3月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告田伸展与被告刘文龙、刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田伸展、被告刘建民到庭参加诉讼，被告刘文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伸展向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文龙、刘建民偿还借款本金10000元及利息9200元，本息合计19200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年农历11月份，被告刘建民让原告田伸展给被告刘文龙借款10000元，约定利息2%，到期时还本付息。由于原告本人没有经济能力未曾答应借款。后被告刘建民多次上门借款，原告遂向借款10000元，当时承诺2016年10月底之前偿还本金及利息。到期后经原告多次催要，无果。被告刘文龙未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告刘建民辩称，借款属实，他是担保人。原告田伸展拉走被告刘文龙50箱果袋，一箱120元，共计6000元用于抵账。原告田伸展围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年农历12月9日，被告刘文龙从原告田伸展处借款10000元，约定月利率2%，还款期限为2016年10月底，同时出具借条1张。由被告刘建民在借条上签名担保。后经原告田伸展多次催要，2017年原告拉走被告刘文龙价值6000元的果袋以折抵利息。后被告刘文龙再未清偿。原告田伸展遂诉至本院。本院认为，原告已向被告刘文龙实际履行借款义务，被告刘文龙向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告刘文龙理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告刘文龙偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告刘文龙承担利息之诉求，本院认为因双方存在利息约定，且其约定利率并未超出法律保护范围，但原告只实际请求被告给付利息9200元，故本院应以其请求数额为准，对已付利息应予扣除。对于原告请求被告刘建民偿还借款本金及利息之诉求，因经审理查明被告刘建民并非实际借款人，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告刘文龙清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对原告其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文龙偿还原告田伸展借款本金10000元及利息9200元（其中已付6000元）；二、驳回原告田伸展其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费280元，由被告刘文龙负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     吴新平 二〇0二〇0年四月十日 书  记  员    王杨柳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘3101民初457号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师，一般代理。被告：彭蓝，女，1981年6月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告彭蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年4月23日以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审判员  杨冬初二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初731号之一 原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。 被告：王正华，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市宏安运业有限公司与被告王正华挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市宏安运业有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市宏安运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市宏安运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。 审 判 长 徐 旭 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 姚金元 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 鄢丽芸