吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初306号 原告：孙志桂，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：秦丽洁，女，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。 原告孙志桂与被告秦丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，本案原告孙志桂的委托诉讼代理人耿芳记，被告秦丽洁的委托诉讼代理人高延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款利息21000元、迟延履行金差额1653.33元、公证委托费300元，合计22953.33元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为解决第三人郭振峰之父因病发生经济困难，于2013年3月5日向原告借款10万元，月利率3%。郭振峰自愿替被告偿还2013年3月6日至2017年3月13日共计36个月的利息100800元。2017年3月13日至2018年10月5日停止付息1年8个月，按月利率2%计算，为4万元利息，尚欠借款本金及利息合计14万元。原告起诉被告清偿借款本金及20个月利息，延吉市法院作出（2018）吉2401民初4237号案件，判决秦立洁立即支付借款本金10万元、利息及迟延履行金。被告不服上述判决，于2018年10月中旬上诉，延边州中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。期间，原告另案主张被告自2018年10月10日上诉期间以来至2019年8月23日10个半月利息21000元。原告于2019年6月18日申请强制执行，原、被告于2019年8月20日达成执行和解协议，约定被告支付142000元，原告申请的各项执行费用143653.33元，被告承诺撤回再审申请，被告实际履行执行款项142000元，尚有差额1653.33元。被告在吉林省高级人民法院再审审理过程中，违反约定，未按执行和解协议要求撤回再审申请，继续固执己见至再审结束，被吉林省高级人民法院（2019）民终2611号民事裁定书裁定终结审查秦丽洁的再审申请。被告违反执行和解协议，应当依法承担支付原告自2018年10月10日上诉期间以来至2019年8月23日10个半月利息21000元、迟延履行金1653.33元、公证费300元，合计22953.33元。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告自上诉期间以来的借款利息21200元、2019年4月11日至2019年8月20日迟延履行金410元、公证委托费714.57元、高铁往返费1957元、25天伙食补助费2500元；2.被告支付原告首次起诉至延吉市法院2687号案件的撤诉诉讼费50元、二人赴长春参加省高院再审出庭往返高铁车票462元、伙食补助费200元；3.被告支付法定违约金8248.07元；4.被告支付原告委托代理费25900元；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为解决第三人郭振峰之父因病发生经济困难，于2013年3月5日向原告借款10万元，月利率3%。郭振峰自愿替被告偿还2013年3月6日至2017年3月13日共计36个月的利息100800元。2017年3月13日至2018年10月5日停止付息1年8个月，按月利率2%计算，为4万元利息，尚欠借款本金及利息合计14万元。原告起诉被告清偿借款本金及20个月利息，延吉市法院（2018）吉2401民初4237号案件一审判决，被告立即支付借款本金10万元、利息及迟延履行金。被告不服上述判决，于2018年10月中旬上诉，延边州中级人民法院作出（2019）吉24民终96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2019年6月18日申请强制执行，原、被告于2019年8月20日达成执行和解协议，被告支付执行款共计142000元，原告申请的本金及利息139690元、迟延履行金2415元，尚发生差额1653.33元，被告按执行和解协议支付142000元，执行和解协议履行差额410元。原告另案主张被告自2018年10月上诉期间以来至2019年8月20日10个半月利息2万元，实际为21200元。原告接受被告承诺回来接受执行款，2019年8月10日至2019年9月2日发生差旅伙食补助费25天1250元，高铁往返费（来时飞机，返时高铁）2人共计3918元，以及公证费714.57元。被告违反执行和解协议约定，欺骗原告撤诉和被告再审违约及再审相关费用，根据执行和解协议约定，原告对延吉市法院（2019）吉2401民初2687号案件撤诉，原告损失诉讼费，被告在省高院再审审理过程中，违反约定没有履行执行和解协议书撤回再审申请，继续固执己见至再审结束，省高院（2019）民终2611号民事裁定书裁定,终结审查秦丽洁的再审申请，代理人与第三人殷兆义同赴长春参加省高院再审出庭高铁返返车票2人462元，伙食补助费200元。就委托代理起诉被告民间借贷纠纷、执行案件6起案件事实，共计产生代理费23900元，应由被告承担。 秦丽洁辩称，原、被告之间的债务纠纷已审理完毕，原告再次提起诉讼，法院不应当支持；原、被告之间的债务纠纷已经经过法院执行完毕，并已结案，原告就已经审结并执行完毕的案件再行诉讼，于法无据。 本院经审理查明，2013年3月5日，秦丽洁向孙志桂借款10万元，约定月利率3%。2018年7月13日，孙志桂起诉秦丽洁，要求其返还借款本金10万元并支付利息。2018年10月11日，本院作出（2018）吉2401民初4237号民事判决，判决秦丽洁向孙志桂返还借款本金10万元，并支付利息（自2017年3月13日起至2018年10月8日止，按月利率2%计算）。秦丽洁不服本判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）吉24民终96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月18日，孙志桂向本院申请申请强制执行。双方于2019年8月20日签订执行和解协议书，约定：一、被执行人秦丽洁在本协议签订当日向申请执行人的委托代理人耿芳记支付人民币82000元，被执行人秦丽洁于2019年8月22日前一次性向申请执行人支付人民币60000元；二、申请执行人的委托代理人耿芳记同意解除被执行人秦丽洁名下财产的冻结、查封；三、双方当事人达成执行和解之后，申请执行人同意撤回（2019）吉2401执1673号执行申请；四、双方当事人达成执行和解之后，申请执行人放弃吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4237号民事判决书确定的其他权利，并申请人撤回第二次追加利息起诉的案子（2019）吉2401民初2687号；五、双方当事人达成执行和解之后，被执行人秦丽洁放弃再审申请；六、被执行人秦丽洁不能按照本协议的内容履行，申请执行人有权申请恢复执行（2018）吉2401民初4237号判决书的执行。2019年8月26日，本院作出（2019）吉2401执1673号结案通知书，通知本院（2019）吉2401民初4237号民事判决所确定的内容全部执行完毕。2019年8月23日，孙志桂向本院申请撤回（2019）吉2401民初2687号案件的起诉，本院予以准许。2019年9月26日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2611号民事裁定书，认为孙志桂提交吉林省延吉市人民法院结案通知书、执行和解协议书、收条，证明本案在执行程序中秦丽洁与孙志桂已经达成执行和解协议并实际履行完毕，且在该协议中秦丽洁明确表示放弃再审申请，秦丽洁对上述事实认可，裁定终结审查秦丽洁的再审申请。 上述事实有借据、本院（2018）吉2401民初4237号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）民终96号民事判决书、本院（2019）吉2401民初2687号民事裁定书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申2611号民事裁定书、执行和解协议书、结案通知书等证据予以证实。 本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。孙志桂、秦丽洁在执行过程中达成执行和解协议，其中一项内容为孙志桂撤回本院（2019）吉2401民初2687号案件的起诉，秦丽洁放弃吉林省高级人民法院（2019）吉民申2611号案件的再审申请。结合吉林省高级人民法院作出的民事裁定书内容看，吉林省高级人民法院以当事人达成和解协议且已履行完毕为由，裁定终结审查秦丽洁的再审申请，该案不进行再审审查，原告提交的证据不足以证明秦丽洁违背执行和解协议而继续进行再审申请。双方签订执行和解协议的目的是为了一次性解决双方纠纷，吉林省高级人民法院对该案不进行再审审查，孙志桂另行起诉秦丽洁后续利息的案件已经撤回起诉，双方均履行了执行和解协议，双方签订执行和解协议的目的已经实现，双方应当依照诚实信用原则，按约定履行义务，孙志桂以秦丽洁违背执行和解协议约定，再次起诉秦丽洁，无事实和法律依据，对其全部诉讼请求，本院不予支持。对原告提交的其他证据，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙志桂的诉讼请求。 案件受理费1341元（原告已预交），减半收取670.5元，由原告孙志桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 蔡军哲