河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终342号上诉人（原审被告）：李会云，女，汉族，1977年1月8日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙洋，男，汉族，2006年6月9日生，住许昌县。法定代理人：孙志良，男，汉族，1980年2月19日生，住许昌县,系被上诉人之父。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。上诉人李会云因与被上诉人孙洋健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初7974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李会云的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭剥夺上诉人辩论权，程序严重违法；一审判决上诉人承担70%的赔偿比例过高；一审酌定护理期为100天，营养期酌定为80天，时间过长、费用过高，且无明确的法律依据，显示公平。被上诉人孙洋辩称，一审判决程序合法，判决完全正确，上诉人上诉理由完全不能成立；在一审上诉人一直回避法庭，不积极参加诉讼，送几次传票均拒绝，法庭程序完全合法。另外被上诉人是未成年人，在事故受伤，治疗中打的有内固定，有二次手术，未取出内固定之前即二次手术之前无法自理，因此护理费均是正常的，请求二审在维护未成年人权益中多多考虑。孙洋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、伙补费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费等共计40827.13元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日10时，李会云驾驶电动三轮车沿许昌市新兴路南侧非机动车道由东向西行驶至兴业路交叉口西20米处，与徐利平驾驶的沿许昌市新兴路南侧非机动车道由西向东行驶的电动二轮车发生交通事故，致电动二轮车乘车人孙洋受伤及辆车不同程度受损。事故发生后原告孙洋被送往许昌市中医院抢救及住院治疗。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队处理，并出具第411001120180000212号事故认定书，认定李会云负次事故的主要责任，徐利平负次要责任，孙洋不负此事故责任。当日，原告孙洋被送往许昌市中医院进行住院治疗。原告的伤情诊断为：左股骨干骨折。2018年10月05日起至2018年10月19日共计住院14天。住院期间实施左股骨干骨折切开复位切开复位内固定术。住院花费医11871.37元。医嘱单显示留陪护一人。事故发生后，被告李会云垫付检查费220元。原告孙洋于2019年6月6日以“左股骨折术后内固定遗留8个月”为主诉入院治疗。2019年6月20日出院，住院14天。花费医疗费7245.35元。住院期间留陪护一人。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、出院证、住院证、医疗费发票、户口本、陪护人员身份信息及庭审笔录等在卷为凭。一审法院认为：公民享有人身健康权。被告李会云驾驶电动车与徐利平驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使原告当场受伤。该事故经公安交警部门认定，李会云负主要责任，徐利平负次要责任，孙洋不负事故责任。该认定书应作为本案民事赔偿的依据。被告辩称的不应承担事故主要责任的意见，理由不力，证据不足，本院不予支持。综合本案案情，酌定被告李会云对原告孙洋的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。经本院审核，原告孙洋的合理损失为：医疗费19116.72元（第一次住院医疗费11871.37元+二次手术住院医疗费7245.35）。住院伙食补助费1400元（50元×28天）。结合原告伤情和请求，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定为100天，营养期酌定为80天。因原告提供的护理损失证明不符合相关规定，本院均依照居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算相关损失，护理费为10827.95元（39522元/年÷365天×100天）。营养费1600元（20元/天×80天）。结合原告居住地和医院所在地，交通费为560元（20元/天×28天）。上述损失共计33504.67元，应由被告李会云按责任比例赔偿23453元（33504.67元×70%），扣除其垫付的220元、其还应赔偿原告23233元。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。被告李会云所辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告李会云赔偿原告孙洋各项损失共计23233元；二、驳回原告孙洋的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因涉案事故经公安交警部门已认定上诉人负有主要责任，据此一审让上诉人承担70%的过错责任，并无不当。另外，被上诉人是左股骨干骨折并做了复位内固定手术，一审酌定护理期为100元，营养期为80天，较为妥当。上诉人主张营养费、护理费过高的理由不能成立，本院不予支持。最后，一审于2019年11月19日15时开庭时，双方当事人的诉讼代理人均参加了庭审，并不存在程序违法问题。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费381元由上诉人李会云负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口