wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执315号 申请执行人：中国银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：林一株，行长。 被执行人：吴世奇，男，1965年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人吴世奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初16348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计125015.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴世奇名下车牌号为琼AXXXX的比亚迪牌汽车，在另案（2020）琼0106执314号中，我院作出的（2020）琼0106执314号民事裁定书、协助执行通知书对涉案车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的125015.5元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年四月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特456号 申请人：虞海星，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人：张根伙，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年4月28日立案受理申请人虞海星与申请人张根伙关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人张根伙归还申请人虞海星借款145000元，其中于2020年6月30日前支付100000元，于2021年6月30日前支付45000元。 二、如张根伙未按上述约定按期如数支付，虞海星可以一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人虞海星与申请人张根伙于2020年4月28日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张永钦 二〇二〇年四月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
结 案 通 知 书 申请执行人施某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5006号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国正、丁吉民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2020）浙0783执恢797号案件已执行到位59896元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初488号 原告：南充市美华纸品包装有限公司，住所地：南充市顺庆区华泰路1号。 法定代表人：冯瞻。 委托诉讼代理人：田倚凡,女，1984年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：四川省鹏达汽配有限公司，住所地：西充县多扶工业区“双创”科技孵化中心内。 法定代表人：段明凤。 原告南充市美华纸品包装有限公司与被告四川省鹏达汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告南充市美华纸品包装有限公司及其委托诉讼代理人田倚凡，被告四川省鹏达汽配有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金31418.28元，并从2019年9月25日起按银行利率计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年，原告向被告提供纸箱，截止2019年9月25日，尚欠31418.28元至今未还。现被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告四川省鹏达汽配有限公司未予答辩。 经审理查明：2019年9月25日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2019年9月25日，四川省鹏达汽配有限公司欠供方南充市美华纸品包装有限公司货款为31418.28元。单据上加盖四川省鹏达汽配有限公司财务专用章。嗣后，原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原告向被告提供纸箱的事实，有被告出具的对账函为证，故本案买卖合同关系成立，被告应按对账单结算的金额向原告支付货款31418.28元。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息，因被告的欠款行为，给原告的经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，依据《〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以货款31418.28元为基数，从签订对账单的2019年9月25日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。 最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二十四条综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《〉》第:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告四川省鹏达汽配有限公司应于本判决生效后十日内向南充市美华纸品包装有限公司支付货款31418.28元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以31418.28元为基数，从2019年9月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告南充市美华纸品包装有限公司的其他诉讼 请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费293元，由被告四川省鹏达汽配有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 周子莉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初134号公诉机关永城市人民检察院。被告人潘某某，男，1953年2月13日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月17日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年2月11日6时20分许，被告人潘某某驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿本市卧龙乡浑河街由南向北行驶至街南头时，因其眼睛视力不好及车前玻璃有霜导致视线不好，将同方向步行散步的被害人潘某2撞倒到路东沟里，将被害人潘某3撞倒在路面上，造成潘某3当场死亡的重大交通事故。经鉴定，潘某3系车祸致重度颅脑损伤死亡。经认定，潘某某负本次事故的全部责任。2019年2月15日，被告人潘某某赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用共计人民币12万元并取得其谅解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人潘某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人潘某1、魏某等人证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定文书，交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中潘某某认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案发后潘某某能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年四月十七日书记员  吕卓阳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执110号申请执行人：包沙琳，女，汉族，1989年4月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：韩维伦，男，1992年11月30日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0825民初622号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人韩维伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩维伦在中共乌拉特后旗委员会办公室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩维伦在中共乌拉特后旗委员会办公室的工资，案件款6750元，执行费50元，共计6800元，每月扣留被执行人韩维伦的工资3400元，至扣清全部案件款为止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 沙其日图二〇二〇年四月七日书记员 尹 俊 峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终298号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)李贺，男，1995年1月21日出生，户籍地辽宁省。辩护人杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人李贺犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出(2019)沪0107刑初1563号刑事判决。李贺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人李贺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院依据被害人周某某、陈某、戎某某的陈述，证人高某某的证言，相关解除协议、李贺转租合同、租房合同、限期搬离通知书、隔断房屋照片、民事判决书(一审、二审)、上诉状，以及李贺的供述等证据判决认定：自2017年起，被告人李贺在本市多处通过长租被害人房屋，并违反约定擅自改建被害人房屋后对外群租牟利。被害人发现李贺违法群租要求收回房屋时，李贺继续霸占房屋，具体事实如下：2017年8月，被告人李贺向被害人陈林根租借本市三源路XXX弄XXX号XXX室，并签订租赁合同，后李贺违反租赁合同擅自将该房屋改为群租房向外出租牟利，陈林根发现后要求收回房屋，但李贺不返还房屋、不清退房客。2018年6月，陈林根为收回房屋被迫支付给李贺人民币(以下币种均为人民币)10,000元用于清退房客。2017年8月，被告人李贺向被害人周某某租借本市曹杨路XXX弄XXX号XXX室，以相同的手法不返还房屋、不清退房客。2018年5月，周某某为收回房屋被迫支付10,000元用于清退房客，并返还押金7,000元给李贺。2018年4月，被告人李贺租借被害人戎某某本市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室，以相同的手法不返还房屋、不清退房客。被害人戎某某向人民法院提起诉讼要求李贺退还房屋、支付房租等费用、恢复原状，法院判决戎某某胜诉后，李贺才返还房屋并上诉，最后李贺支付35,000元(比判决金额少支付2,000余元)。2019年6月19日，李贺被抓获到案，其到案后如实供述了犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，李贺的行为已构成寻衅滋事罪。结合其到案后能如实供述自己的犯罪事实，将赃款予以退还等情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处李贺有期徒刑一年六个月。上诉人李贺及其辩护人认为，李贺与三名被害人之间系民事纠纷，李贺不构成寻衅滋事罪。二审期间，辩护人提供了聊天截图，证人祝某某、黄某某的证言等材料。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回李贺的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人李贺在三名被害人发现其违反租赁合同擅自将房屋改为群租房并向外出租牟利，被要求返还房屋时，李贺拒不返还房屋、不清退房客，被害人为收回房屋或被迫支付李贺钱款或向法院起诉。李贺的行为系任意占用公私财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。李贺的辩护人在二审期间提供的相关材料并不影响对李贺寻衅滋事罪的认定。因此，李贺及其辩护人认为李贺不构成犯罪的意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月三十日书记员 张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初358号   原告：王小兰，女，1966年10月1日出生，土族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：王荣贵，男，1991年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   原告王小兰诉被告王荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王小兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王小兰撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年四月二十二日   书 记 员 道尔吉措
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初419号 原告：何逢华，男，汉族，1977年7月17日生，住四川省蓬溪县。 被告：冯大庆，男，汉族，1969年1月12日生，住四川省西充县，现住南充市顺庆区。 本院在审理何逢华与冯大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何逢华于2020年4月25日向本院提出对被告冯大庆的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告冯大庆撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告何逢华撤回对被告冯大庆的起诉。 案件受理费150元由原告何逢华负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜小顺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执719号之二申请执行人：刘付起，男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：刘梅，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫1628民初1584号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在中国工商银行11×××96账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月八日书记员  刘 鑫
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审153号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：赵士兵，男，1979年8月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月20日作出的高自然资规罚字[2019]090034号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090034号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090034号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 杰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2790号之二申请执行人蔡永兴，男，1963年05月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人张啟德，男，1956年07月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人傅令华，男，1962年01月29日出生，汉族,现住寿光市广饶县人民法院于2019年7月17日作出的(2019）鲁0523民初2349号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张啟德在中国农业银行股份有限公司寿光丰城分理处62×××64账户存款1690.00元、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行62×××44账户存款1000.00元；被执行人傅令华在山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处62×××58账户存款9339.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市马店支行62×××24账户存款11580.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执453号申请执行人：袁双泉。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人袁双泉与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人袁双泉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人袁双泉表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执586号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:毛振忠,男,1984年12月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人毛振忠罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初513号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月九日 书记员 林婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1965号原告：龚晓鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，住重庆市北碚区。被告：李文栋，男，汉族，1976年3月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告龚晓鑫与被告李文栋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告龚晓鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告龚晓鑫的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚晓鑫撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月三十日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异33号异议人杨振国，男。申请执行人张书欣，女。被执行人南阳市丙昌企业管理咨询有限公司被执行人先东仁，男。本院在执行张书欣与南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁民间借贷纠纷一案中，异议人杨振国向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2009年2月8日，异议人与南阳市淯阳房地产开发有限公司签订《房屋认购协议书》。南阳市淯阳房地产开发有限公司将其开发的位于南阳市××北段××楼××单元××室房产以299667元的价格出售给异议人。随后异议人领取了房屋钥匙，并交付了房产实际面积的差价、大修基金等费用。因南阳市淯阳房地产开发有限公司“一房多卖”，将案涉房产又卖给了第三人先东仁并网签，导致在张书欣和先东仁民间借贷纠纷一案中，法院将登记在先东仁名下的案涉房产查封并执行。案涉房产系异议人所有，且已经占有使用。故法院的查封行为侵害了异议人的权益，请求中止对案涉房产的查封。异议人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：东华新村四#楼选房卡一张，2008年异议人选购案涉房产；第二组：认购协议书一份，2009年2月8日，南阳市淯阳房地产开发有限公司将其开发的位于南阳市××北段××楼××单元××室房产以299667元的价格出售给异议人；第三组：收款收据一张，2009年2月8日，杨振国交纳299000元，其中收款人盖章处显示为张丰太；第四组：存款凭条一张，2009年2月8日，杨振国存入张丰太账户299000元；第四组：收据一张，2011年6月1日，杨振国交纳案涉房产水电沼气、有线电视初装费6080元；第五组：收款收据一张，2012年8月22日，杨振国交纳车位费115000元；第六组：收款收据一张，2018年6月1日，杨振国交纳案涉房产的房款11109元。现查明，本院在审理张书欣与南阳市丙昌企业管理咨询有限公司、先东仁民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日作出（2018）豫1303民初4512号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告南阳市丙昌企业管理咨询有限公司偿还原告张书欣借款人民币245000元。并自2016年2月1日起按月息2分向原告支付利息至该款付清之日止；二、被告先东仁对上述款项承担连带还款责任。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执1541号执行裁定书，于2019年6月12日查封被执行人先东仁位于南阳市××北段××楼××单元××2902（合同号：13797115）成套住宅一套，并由市不动产登记管理中心予以协助执行。2019年10月27日，本院对案涉房产挂网拍卖，因无人竞买流拍。2019年12月2日，本院对案涉房产降价进行第二次拍卖并成交。2019年12月6日，买受人缴纳了房产余款。2019年12月10日，买受人签署《拍卖成交确认书》并办理了拍卖物交付手续。2019年12月23日，本院作出（2019）豫1303执1541号之二执行裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人先东仁所有的位于南阳市××区××北段××楼××单元××室房产一处（合同备案号13797115号）的查封。二、南阳市××区××北段××楼××单元××室房产一处（合同备案号13797115号）的所有权归买受人裴晓宇（身份证号码4113031989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人裴晓宇时起转移。三、买受人裴晓宇（身份证号码4113031989××××××××）可持本裁定在登记条件具备时到不动产登记机构办理相关产权过户手续。2019年12月31日，异议人以“案涉房产的所有权归其所有”为由，请求中止对案涉房产的执行。本院认为，先东仁作为生效判决书确认的被执行人，人民法院查封其名下的房产并无不当。异议人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应同时具备在查封前已签订书面买卖合同、合法占有案涉房产、支付全部价款或者支付部分价款剩余部分交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记四个条件。本案中，异议人提交的存款凭条显示其存入张丰太账户299000元，但异议人并未提供证据证实转给张丰太即视为转给南阳市淯阳房地产开发有限公司，也没有提供张丰太转给南阳市淯阳房地产开发有限公司的交易记录，不足以证明异议人按照合同约定支付了全部购房款。故在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨振国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 彭帅代理审判员张冠二〇二〇年四月二十日书 记 员 张   圣   坤
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执27号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。 负责人：廖光平，职务：行长。 地址：冕宁县。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁县支行职工。 被执行人：王明礼,男,1963年10月27日出生,住冕宁县。 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行申请执行王明礼支付令一案，申请执行标的为214144.23元。在执行过程中，被执行人王明礼已自动向申请人支付了借款68500.00元。现经网络查控和传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产，并将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执27号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终452号 上诉人（原审被告）：王忠，男，1978年11月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王学伍，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师。 上诉人王忠因与被上诉人王学伍所有权纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院所作的（2019）黔2730民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王忠上诉请求：一、撤销（2019）黔2730民初2501号民事判决发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担主要事实和理由：本案争议的两块土地仅是让被上诉人耕种并未附加直接赠送等，一审对变更前两块土地的来源、性质、权属等未做任何审查，根据法律规定变更土地交换等，应当提供相关合法证件及相关权利人前往土地管理部门真实意思表示且签字认可，一审仅平调取一张证书认定其具备合法性，上诉人认为2017年变更土地权属过程中的实质性材料明显存在违背法律及相关规定的，请二审法院予以审查。 被上诉人王学伍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审原告王学伍向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求确认贵南铁路（龙里段）土地征收兑现第6期表上黄大明领取的91581.24元补偿款归原告；2、被告赔偿原告损失2116元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：本案案涉土地位于贵州省龙里县，2017年土地确权时登记在王学伍的土 地承包经营权证上，编号为02117和02113，面积为0.84亩和0.95亩。2018年6月，贵南高铁建设征收（第六期）了上述两块地，经实际测量，该两块地面积为1.8816亩，补偿款为91581.24元。现该补偿款暂存放于组长黄大明处。 一审另查明，2004年5月14日,被告向原告借款3800元，用于外出务工，被告将自己的两块土地交由原告长期耕种管理，约定还清钱时取回。庭审中，王忠实表示其从2007年以后也未对上述土进行耕种和管理，也未偿还借款取回土地。 一审法院审理认为，本案双方争议的焦点为：案涉两块土地编号为02117和02113谁具有合法的承包经营主体资格？对于争议的问题，原告提供了龙里县人民政府于2017年土地确权时颁发的黔（2017）龙里县农村土地承包经营权第023300号土地承包经营权证书予以证明，该案涉两块土地的承包经营权人系王学伍，非王忠。从庭审查明的事实来看，从2004年双方订立借款抵押协议后，长时间的耕种和管理由王学伍进行，王忠也没有进行实际的耕种和管理。故本院认定涉案土地的承包经营主体为王学伍。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、贵南铁路（龙里段）土地征收涉及案涉征收款（位于贵州省龙里县，登记在王学伍的土地承包经营权证上，编号为02117号和02113号的土地，黄大明暂领）91581.24元归原告王学伍所有；二、驳回原告其他诉讼请求；本案已减半收取的受理费1045.00元，由被告王忠承担。 二审审理过程中，上诉人、被上诉人双方均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的02117和02113号土地虽然已登记在原审原告王学伍持有的《土地承包经营权证》上，但是该两块土地原为上诉人王忠户承包土地，双方因王忠向王学伍借款将土地交与王学伍代管，并未将该两块土地转让给王学伍。因此，该两块土地承包经营权登记在王学伍承包经营权上系错误登记，因该两块土地而得到的征收补偿款仍应属王忠所有。 综上所述，上诉人的部份上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省龙里县人民法院所作的（2019）黔2730民初2501号民事判决； 二、驳回原审原告王学伍原审诉讼请求。 一审减半收取案件受理费1045元，二审案件受理费2090元，均由王学伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年四月二十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初94号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙艳芳，女，1961年12月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日经利辛县人民检察院不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，2020年4月日被我院取保候审。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人孙艳芳犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨姣姣出庭支持公诉，被告人孙艳芳及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日9时许，在利辛县汝集镇胜利村后王元庄中间的路上，被告人孙艳芳与被害人汝某因为拔玉米的事情发生纠纷，后双方发生辱骂、撕打，孙艳芳将汝某打伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，汝某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为孙艳芳故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。被告人孙艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙艳芳自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙艳芳与被害人汝某达成调解协议，取得汝某的谅解。本院认为，被告人孙艳芳构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙艳芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 利二〇二〇年四月八日书记员 朱丹凤附：相关法律条文：（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复72号复议申请人（被执行人）：夏晓柏，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭立国，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：刘军辉，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：许煜，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。夏晓柏不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2019）沪0115执异1291号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。夏晓柏复议请求：撤销浦东法院（2019）沪0115执异1291号执行异议裁定，停止对湖南省长沙市芙蓉区XX段XX号XX室、长沙市岳麓区XX路XX园XX-XX栋XX室、长沙市芙蓉区XX大道XX段XX号XX园XX栋XX室（以下称涉案房屋）的拍卖执行。主要事实和理由：浦东法院作出的（2015）浦刑初字第3664号刑事判决第五项“违法所得予以追缴”并未明确追缴的金额和财产的名称、数量等；涉案房屋是夏晓柏与案外人共有房产，购房款的部分出资也是夏晓柏个人的合法收入，涉案房屋不是违法所得应予追缴的对象。浦东法院于2015年12月24日作出（2015）浦刑初字第3664号刑事判决书：一、被告人夏晓柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人彭立国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘军辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人夏晓柏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。五、违法所得予以追缴。2016年9月2日，浦东法院刑事审判庭将该生效刑事判决移送该院执行机构执行。执行事项为：“追缴违法所得人民币8,079,268元”，随案附涉案财物扣押状态清单，执行案号为（2016）沪0115执17655号。2018年4月3日，浦东法院作出（2016）沪0115执17655-1号、（2016）沪0115执17655-2号、（2016）沪0115执17655-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖涉案房屋。夏晓柏向该院提出如上执行异议。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议请求、事实、理由等内容，并附相关证据材料。本案中，夏晓柏向该院提出的书面异议，并没有明确具体的异议请求，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定驳回异议人夏晓柏的申请。本院经审查后认为，执行法院采取的执行行为，不能超越执行依据确定的内容，更不能以执代审。根据2014年11月6日施行的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，执行过程中，当事人认为执行行为违反法律规定向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第六条规定，刑事裁判涉财产部分的内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。夏晓柏向执行法院提出的执行异议，实质是对该案采取执行措施的执行依据有无以及是否明确、具体提出的异议，依法属于执行异议的审查范围。浦东法院认为，夏晓柏的异议申请，不符合执行异议审查受理条件，属适用的法律程序错误。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115执异1291号执行异议裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新审查。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十七日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初666号 原告：临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店，住所地临沂蒙山旅游度假区柏林镇柏林村，统一社会信用代码92371300MA3J8PBL32。 经营者：陈修梅。 被告：史兴义，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店与被告史兴义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年4月20日，原告临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沂蒙山旅游度假区柏林镇鸿运大酒店负担。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更440号 罪犯侯明，男，1969年10月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月27日作出（2014）北刑初字第9号刑事判决，认定被告人侯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2016年12月29日减刑十一个月；2018年08月30日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯侯明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯明的悔改表现，有罪犯侯明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月28日起至2026年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执692号 四川鑫和易融资担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初7123号民事调解书，于2020年1月9日立案受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张霞、刘大会追偿权纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保196号申请人：沈某。被申请人：张某。申请人沈某于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张某资金500000元或者相应价值的财产，某财产保险股份有限公司湖南分公司为本次财产保全提交保单保函担保。本院认为，申请人沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款共计500000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月八日书记员  尤 倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特232号申请人：孙兵。被申请人：陆夫金。申请人孙兵与被申请人陆夫金申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月7立案。申请人孙兵于2020年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙兵撤回申请。审判员  丁美芳二〇二〇年四月十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1606号申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人姚正江。被执行人嘉善三五九服装辅料厂(普通合伙)，住所地嘉善县西塘镇大舜钮扣南路3号-2。执行事务合伙人顾雪平。被执行人顾雪平，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉善县。被执行人董德兴，男，1952年5月26日出生，汉族，住嘉善县。被执行人朱谨亮，男，1975年3月2日出生，汉族，住嘉善县。被执行人董雪君，男，1986年12月16日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行（2019）浙0602民初914号民事判决书，即原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告嘉善三五九服装辅料厂(普通合伙)、顾雪平、董德兴、朱谨亮、董雪君买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年四月二十四日书 记 员 曹馨予
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5437号之一申请执行人：路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2。法定代表人：迈克尔·布尔克(MICHAELBURKE),该公司董事长及首席执行官。委托诉讼代理人：潘志成，上海汇业律师事务所律师。被执行人：黄钧秋，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地中国人民共和国浙江省。本院执行申请人路易威登马利蒂(LOUISVUITTONMALLETIER)与被执行人黄钧秋侵害商标权纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5150号民事判决书，被执行人黄钧秋已在《新民晚报》上刊登申明消除影响。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封冻结了被执行人黄钧秋名下在中国银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司等银行帐户，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执793号 申请执行人：李小果。 被执行人：四川欧民建筑劳务有限公司。 法定代表人：欧光林。 李小果申请执行四川欧民建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2309号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川欧民建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2309号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 唐雪瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3088号之一申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站），住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马登俊，该公司经理。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：唐光明，该公司总经理。申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）申请执行宁夏锦绣集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2493民事判决书，责令被执行人宁夏锦绣集团有限公司支付申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）执行款582809元，向本院缴纳执行费8228元，以上共计591037元。申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）于2019年10月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦绣集团有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦绣集团有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人工商登记信息本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。根据总对总反馈结果，我院依法查封被执行人名下房产，申请人未申请继续对房产进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏锦绣集团有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站），申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）告知其享有要求被执行人宁夏锦绣集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦绣集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 玥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异10号异议人:刀亚男，女，傣族，1988年11月19日生，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人刀亚男于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人刀亚男所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刀亚男称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人刀亚男于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢306号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人刀亚男依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人刀亚男办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人刀亚男在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人刀亚男交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人刀亚男认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人刀亚男对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人刀亚男的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人刀亚男于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢306号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人刀亚男于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢306号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人刀亚男向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人刀亚男购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人刀亚男购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人刀亚男已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人刀亚男自身的原因，异议人刀亚男的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4625号之一 申请执行人：黄启华，男，1962年9月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：徐尉军，男，1973年9月27日出生，住陕西省眉县。 申请执行人黄启华与被执行人徐尉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄启华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为人民币301000元及利息，并负担案件受理费2907.5元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人徐尉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐尉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐尉军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐尉军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人徐尉军名下坐落于西安市××新区××号的房产，西安市中级人民法院首封（查封期限至2021年12月29日），本案发函轮候查封并发函参与分配；被执行人徐尉军所在的丽水市莲都区××新村××号的房产已拆迁，拆迁补偿为安置房，本院已发函扣留拆迁权益，因安置房尚未建成，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐尉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐尉军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐尉军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐尉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄启华。其没有异议。 综上，被执行人徐尉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月十四日 代书记员  林健芬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异39号异议人:赵宏建，女，汉族，1966年4月25日生，住河北省三河市南城中区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人赵宏建于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人赵宏建所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵宏建称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人赵宏建于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢1010号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人赵宏建依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人赵宏建办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人赵宏建在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人赵宏建交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人赵宏建认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人赵宏建对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人赵宏建的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人赵宏建于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢1010号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人赵宏建于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢1010号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人赵宏建向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人赵宏建购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人赵宏建购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人赵宏建已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人赵宏建自身的原因，异议人赵宏建的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执452号申请执行人：交通银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区，统一社会信用代码：914312000580130904。负责人：袁丽。被执行人：章爱凤，女，汉族，1963年3月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何建华，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：何建民，男，汉族，1967年11月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行交通银行股份有限公司怀化分行与章爱凤、何建华、何建民金融借款纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初2339号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，该房产已在本案诉讼阶段保全。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人交通银行股份有限公司怀化分行委托诉讼代理人袁华，其向本院提交申请书申请终结本次执行程序。另，以（2020）湘1202执452号限制消费令对被执行人何建民、何建华、章爱凤进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人交通银行股份有限公司怀化分行委托诉讼代理人袁华进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为98万余元及利息、案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年四月二十六日书记员 潘星宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督152号 申请人：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉霞，系该公司物业主任。 被申请人：钱梅梅，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年4月21日向本院申请支付令。称原房主张素义于2010年3月1日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购的芙蓉国·沁园31幢x单元xxx室住房一套，遂后又签订了《物业管理委托协议》。2017年3月被申请人钱梅梅通过中介购的芙蓉国·沁园31幢x单元xxx室。截止到2020年12月31日止共欠34个月物业费计人民币2176元，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人钱梅梅立即给付拖欠的物业费计人民币2176元，同时承担违约金929元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人钱梅梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费计人民币2176元，同时承担违约金929元。 申请费人民币50元，由被申请人钱梅梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 倩
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初960号 原告：刘海英，女，1998年7月29日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴璟，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1995年6月23日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告刘海英与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人吴璟、被告冯涛及其委托诉讼代理人邓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告向原告支付违约金4000元；3.判决原告聘请律师的所有费用6000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯涛在2019年11月前，先后几次在原告处现金借款，借款金额共计40000元。2019年11月13日，被告向原告出具借条，约定了借款期限和借款金额以及违约责任等。现借款已到期，但被告至今未偿还借款。故原告向人民法院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告冯涛辩称，2019年11月13日,原告拿了我的车钥匙，我在无奈的情况下在借条上签名捺印。我没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明、欠条、借条等证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告冯涛向原告刘海英出具欠条2份，分别载明：“欠条本人冯涛从2018年6月24日欠刘海英23000元钱，（5106231995××××××××），本人承诺一年之内还清，如未还清，凭本欠条可以起诉本人。本人签名：冯涛2018年6月24日”、“欠条本人冯涛从2018年6月24日借刘海英41000元，本人承诺2018年7月1日还18000，其余23000于每个月还，如本人未按时还款，凭本欠条可以起诉本人。借款人：冯涛2018年6月24日”。之后，被告冯涛向原告刘海英偿还了部分借款。2018年10月28日，被告冯涛在其家里向原告刘海英出具借条1份，该借条载明：“借条借款人：冯涛身份证号5106231995××××××××出借人：刘海英身份证号5106231998××××××××因用于（生意周转）于2018年10月28日向出借人刘海英借款人民币60500元，期限为2018年12月28日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：冯涛日期：2018年10月28日”。之后，被告冯涛的母亲代为被告冯涛向原告刘海英偿还了部分借款。2019年11月13日，在三台县公安局北坝派出所有警官在场的情况下，原告刘海英书写借条1份，被告冯涛在该借条上的借款人处签名并在该借条上捺印8处，该借条载明：“借条本人冯涛今借到刘海英现金人民币肆万元整，小写40000元。借款期限自2018年10月28日起至2020年1月28日，共16个月。全部于2020年1月28日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。此条出借人：刘海英5106231998××××××××借款人：冯涛5106231995032315182019年11月13日”。截至目前，被告冯涛尚欠原告刘海英借款本金40000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2019年11月13日，原告刘海英与被告冯涛之间形成的借款合同合法、有效，被告冯涛应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，偿还借款并支付违约金。 原、被告在2019年11月13日的“借条”中约定了违约责任即按借款总额的10%支付违约金，该约定过高，违约金可从2020年1月29日开始按年利率24%的标准计算。同时，原、被告还约定了需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，而原告在本次诉讼中产生的法律咨询、律师代理费6000元即属于额外产生的一切费用，对原告要求被告承担该费用的请求，应当予以支持。 被告抗辩“我没有向原告借款，请法院驳回原告的诉讼请求”，其提供的证据不足以证明该主张，本院对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，对原告刘海英要求被告冯涛偿还借款、支付违约金、律师代理费合法部分的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第三十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，判决如下： 一、被告冯涛于本判决生效之日起30日内向原告刘海英偿还借款40000元及支付违约金。 违约金的计算方法为：以本金为基数，从2020年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 二、被告冯涛于本判决生效之日起30日内向原告刘海英给付法律咨询、律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘俊源
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1146号原告：耿某，住项城市。委托诉讼代理人：张启军。被告：师某1，住项城市。原告耿某与被告师某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及委托诉讼代理人张启军及被告师某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿师某2由原告抚养，儿子师某3由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿师某2，××××年××月××日生育儿子师某3。由于双方性格不合，经常生气，双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院。被告师某1答辩意见：我不同意离婚，婚生子女跟随谁生活看小孩的选择。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，后通过双方交往后于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育婚生女师某2，××××年××月××日生育儿子师某3，双方共同生活期间因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2006年经人介绍相识，通过双方交往后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女师某2，××××年××月××日生育儿子师某3。原、被告双方是通过相处了解后才进行的夫妻共同生活，并且婚后生育一女一子，足以可见双方夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告耿某与被告师某1离婚。案件受理费150元，由原告耿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月十五日书记员  秦 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执535号 韩平安、郭子源： 本院执行的申请执行人韩平安申请被执行人郭子源民间借贷纠纷一案，被执行人郭子源已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执616号申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司），住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，恒基公司总经理。被执行人：刘波，男，1983年5月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人恒基公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，被执行人刘波未履行（2019）鄂1202民初3718号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘波银行存款及在其他单位的收入109520元（含案件受理费1218元，执行费1502元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十五日书记员  周紫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9932号 申请执行人：杭州佳龙物资有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区颜三路116号489室。 法定代表人：来水顺，该公司总经理。 被执行人：陈荣坤，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人杭州佳龙物资有限公司与被执行人陈荣坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州佳龙物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人陈荣坤支付申请执行人杭州佳龙物资有限公司货款5450元，支付利息542元（以5450元为基数按照年利率6%自2017年12月16日计算至2019年8月13日）及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元,并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈荣坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈荣坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荣坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荣坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，执行到被执行人陈荣坤执行款2950元，案件受理费50元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈荣坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈荣坤拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人陈荣坤作出罚款的决定。同时对被执行人陈荣坤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佳龙物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
山西省晋城市城区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋0502刑初75号   公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人晋城市城区人民检察院。   被告人冯某，女，1987年2月27日出生，公民身份号码***，汉族，山西省沁水县人，户籍所在地：山西省沁水县，初中文化，个体经营“冯某便民早餐摊”，现租住晋城市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年11月24日被晋城市公安局城区分局取保候审。   指定辩护人乔某，晋城市城区法律援助中心指派律师。   晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）51号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。同时，晋城市城区人民检察院作为公益诉讼起诉人以城检民公（2020）140XXXXXXXX号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉、检察员郭海亮出庭参加附带民事公益诉讼，被告人冯某及其指定辩护人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：被告人冯某自2015年开始在凤翔小区经营早餐摊，在此期间将过量添加食用明矾的油条销售给就餐的顾客。2019年10月25日，晋城市城区市场监督管理局工作人员到冯某经营的早餐摊位对销售的油条进行抽样检验，发现油条中的铝含量为959mg/kg，远超国家规定的≦100mg/kg的限定标准，侵害了众多消费者的合法权益。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实，认为被告人冯某在销售油条时添加“食用明矾”，致使铝元素严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。同时认定，被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人冯某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人冯某作为食品生产经营者，在食品中添加超过食品安全标准限量的食品添加剂，致使消费者食用了不符合安全标准的食品，侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，应承担相应的侵权责任。请求判决被告人冯某在晋城市市级新闻媒体上赔礼道歉。   被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚；对于附带民事公益诉讼，其表示愿意在市级新闻媒体上赔礼道歉。   辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人冯某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯，且未造成严重后果，可从轻处罚。   经审理查明：自2015年开始，被告人冯某在晋城市城区经营早餐摊，在晋城市城区食品药品监督管理局办理食品小摊点备案证，期间在制售油条时过量添加食用明矾，并销售给就餐的顾客。2019年10月25日，晋城市城区市场监督管理局工作人员到冯某经营的早餐摊对销售的油条进行抽样检验，检验报告显示油条中的铝残留量为959mg/kg，远远超出国家规定的≦100mg/kg的标准指标，侵害了众多消费者的合法权益。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、书证   （1）受案登记表。   （2）到案经过，证实2019年11月14日，晋城市城区市场监督管理局将本案移交公安机关，2019年11月18日公安机关立案侦查，2019年11月21日，被告人冯某被公安机关传唤到案。   （3）晋城市城区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、询问笔录、食品小摊点备案卡、财物清单、国家食品安全抽样检验抽样单。   （4）晋城市城区人民检察院检察建议书。   （5）被告人冯某的户籍证明。   2、河南中测技术检测服务有限公司出具的检验报告，证实在送检的冯某摊位制作的油条中铝的残留量为959mg/kg，不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。   3、被告人冯某的供述，供认我从2015年开始经营早餐摊位，主要销售油条、豆腐脑、方便面等早餐，我在和面（用于炸油条）的时候还是使用的老配方，在面粉内添加碱面、盐和明矾。2019年10月底，晋城市城区市场监督管理局工作人员到我的早餐摊进行抽检，发现我炸制的油条内铝含量超出了国家规定的标准，后来我才知道是因为在炸制油条的过程中食用明矾使用不当造成的，我在收到结果后，立即将明矾停用，换成了符合国家标准的食品添加剂来制作油条。晋城市城区市场监督管理局向我出具了检测报告，我看过报告，认可检测结果。   上述证据经当庭质证，被告人冯某及其辩护人均无异议，该证据来源合法，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   公益诉讼起诉人提供的证据与公诉机关所出示的证据一致，认为被告人冯某在制作油条过程中过量加入明矾，致使销售的油条中铝残留量严重超标，侵害了广大消费者的身体健康，加之其开店时间长、消费者不特定，其行为严重侵犯了消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，根据消费者权益保护法和侵权责任法的有关规定，鉴于被告人冯某能够认识到错误，愿意承担侵权责任，故请求判决其在晋城市市级新闻媒体上赔礼道歉。   被告人冯某及其辩护人均表示无意见，愿意承担相应的侵权责任。   本院认为，被告人冯某违反食品安全管理法规，在销售油条时添加“食用明矾”，致使铝元素严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法机关可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。   被告人冯某生产、销售不符合安全标准食品的行为不仅构成刑事犯罪，同时也侵害了不特定消费者的合法权益，损害了社会公共利益，属于民事侵权行为，依法应当承担相应的侵权责任。对附带民事公益诉讼起诉人所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第第一款第七项，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   一、被告人冯某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。   三、被告人冯某于本判决生效之日起十日内在晋城市市级新闻媒体上公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭保吉   人民陪审员 门月香   人民陪审员 周芳敏     二0二0年四月十七日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更727号罪犯石磊，男，1989年1月9日生，汉族，河南省三门峡市陕县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出（2015）东二法刑初字第709号刑事判决，认定被告人石磊犯抢夺罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3971号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯石磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币836.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初616号之一 解除保全申请人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘勇，男，生于1978年2月23日，汉族，住南漳县。 被申请人：高晓洁，女，生于1986年2月12日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与刘勇、高晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鄂0624民初616号民事裁定，冻结被申请人刘勇、高晓洁银行存款3200000元。湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘勇、高晓洁银行存款3200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖倩连
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执151号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万建文，男，1973年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0121刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万建文犯容留卖淫罪,判处罚金人民币9000元。本院于2020年1月10日立案执行万建文罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异23号 异议人（案外人）：何战，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人何战向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人何战称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-6-5号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何战提出异议。 另查明，何战与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何战以421590元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示何战支付房款201590元，按揭贷款220000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何战对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，何战在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-6-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初456号原告：李某，男，1942年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：陈某，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%自本案起诉日起至借款清偿日止的利息）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月13日，陈某向李某借款2万元，当初约定每月200元利息。被告支付过一年多利息，后再未支付本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈某答辩称：被告向原告借款2万元未归还属实。被告愿意归还借款，目前暂无力偿还。原告就其主张向本院提交了借条原件等证据。被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告陈某向原告李某借款20000元并出具了借条。经李某多次催收，陈某至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。关于逾期还款资金占用期间利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李某主张陈某支付逾期利息于法有据，结合李某的诉讼请求，逾期利息计算按年利率6%自本案立案日2020年4月7日起至借款清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数按年利率6%自2020年4月7日起至借款清偿日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某负担。此款已由李某预交，执行时由陈某直接支付给李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执400号之一申请执行人袁应华，男，汉族，1984年7月16日生，江西省新余市人，住渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人周荣辉。法定代表人郑函予，公司执行董事。本院在执行申请执行人袁应华与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷的渝劳人仲字【2019】第199号民事判决一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 何晓莲
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保128号 申请人:刘艾琳,女，汉族，2011年12月22日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：朱礼华，女，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人:刘道斌，男，汉族，1984年9月22日出生，住重庆市万州区。 申请人刘艾琳与被申请人刘道斌申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保47号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人刘道斌所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由刘道斌保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月九日 书记员  陈丽华
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初402号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：吴文波，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告吴文波之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道