wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执119号申请执行人：王艳茹，女，1976年12月10日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人王艳茹与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余214550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人王艳茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十六日书记员 王英豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初399号 原告：张华，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告张华与被告李标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告李标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告黄沙款53400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年期间，被告多次购买原告黄沙计款53400元，并出具欠条，经原告多次向被告追讨欠款，被告至今未付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告辩称其欠黄沙款53400元属实，该黄沙款其已还给张华弟弟张峰指定的账户约30000元，尚欠20000元左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买黄沙。2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张华黄沙款53400元（伍万叁仟肆佰元），李标，2017年4月12号”。该款至今未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条及原告的陈述，能够证明被告尚欠原告黄沙款53400元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称该黄沙款其已还给原告弟弟张峰指定的账户约30000元，尚欠20000元左右，未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李标于本判决生效之日起十日内支付原告张华黄沙款53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，因适用简易程序审理减半收取计567.5元，由被告李标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1358号 申请执行人罗明，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张翠英，女，生于1973年6月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗明、张翠英申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6217号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人罗明、张翠英本金26078.96元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6217号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执669号申请人:靳怀德，男，1949年04月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：许新民，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人靳怀德申请执行被执行人许新民买卖合同纠纷一案[民事判决书文书号(2020)皖1321民初465号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人王世伟与被执行人许新民[执行依据为(2020)皖1321民初466号民事判决书，执行案号为（2020）皖1321执666号]为涉及同一被执行人许新民的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案与（2020）皖1321执666号案件合并执行，终结(2020)皖1321执669号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月十四日书记员  李加伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保17号郭喜升：关于申请人郭喜升与被申请人满洲里爱康妇产医院财产保全纠纷一案，依据申请人郭喜升的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保17号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年四月一日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初160号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人郑平，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住江山市。2019年3月4日因殴打他人被江山市公安局行政拘留三日。2019年7月12日，因本案被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人郑平犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。次日本院立案后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人郑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年2月份左右，被告人郑平在网上发现“中国质量监督管理企业协会”等网站可以查询到部分企业的信息，于是便产生冒充“中国质量监督管理企业协会”、“中国市场监督管理企业协会”的工作人员，以为企业申报荣誉为由进行诈骗的想法。随后郑平找到方某（另案处理）帮忙制作假的荣誉奖牌、荣誉证书，并通过网络定制了“中国质量监督管理企业协会”“中国市场监督管理企业协会”落款的收款收据，印刷了带有“中国质量监督管理企业协会”“中国市场监督管理企业协会”落款的授权书、评选资料用于诈骗。 2019年4月左右，郑平开始通过拨打电话的方式，冒充“中国质量监督管理企业协会”“中国市场监督管理企业协会”的工作人员，以可以帮忙申报荣誉为由获取被害人信任，被害人同意申报荣誉后，郑平便将受害人公司的名称及申报的荣誉内容发给方某，随后方某通过网络制作假的荣誉证书、荣誉奖牌，郑平将荣誉证书、荣誉奖牌、收款收据或者发票送给被害人，并收取1500元的费用。经查，郑平共作案58起，骗得30家企业43800元。 案发后，郑平已退赔了全部违法所得。 公诉机关认为被告人郑平的行为构成诈骗罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑平无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书； 2、扣押决定书、笔录、清单、照片、荣誉证书、荣誉奖牌、收据； 3、发还清单、发还明细表、情况说明、转账记录； 4、营业执照、证明文书、银行交易明细、支付宝转账记录； 5、转账记录截图、聊天记录图片； 6、光盘； 7、证人叶某、黄某、范某、柴某、姜某、方某的证言； 8、被害人周某1、周某2等人的陈述； 9、被告人郑平的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑平具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑平退清了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人郑平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 二、扣押的全部物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莉梅
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初934号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县凤凰大道138号。法定代表人：龙金涛，该行行长。委托代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：曾勇，男，1991年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：杨合群，女，1993年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行诉被告曾勇、杨合群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告中国银行股份有限公司兴国支行于2020年4月21日向本院提出对被告曾勇、杨合群的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行申请撤回对被告曾勇、杨合群的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴国支行撤回对被告曾勇、杨合群的起诉。案件受理费8420元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预缴，原告中国银行股份有限公司兴国支行自愿承担4210元，另一半案件受理费4210元由原告中国银行股份有限公司兴国支行向法院申请退回。审判长  陈贞勇审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 威
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2294号原告：毕平生，男，汉族，1968年4月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人:陈广郁,海南东方国信律师事务所律师。被告：叶凯君，男，汉族，1965年4月5日出生（公民身份号码：×××）。被告：盛世华景旅游投资（海南）有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：蔡洪宇。原告毕平生与被告叶凯君、盛世华景旅游投资（海南）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告毕平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按毕平生撤回起诉处理。审判长 陈鸿哲审判员 黄 强审判员 邵志琨 二〇二〇年四月三日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执276号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董科岭，男，汉族，1985年10月16日生，住新蔡县。被执行人曾燕燕，女，汉族，1989年9月27日生，住新蔡县。被执行人赵书贵，男，汉族，1985年12月6日生，住新蔡县。被执行人冯团伟，男，汉族，1988年9月21日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董科岭、曾燕燕、赵书贵、冯团伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾燕燕在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾燕燕在中国农业银行62×××71账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执182号 申请执行人：陈琪，女，汉族，1995年12月8日出生，户籍地衡南县，现住衡南县。 被执行人：衡南几米家装饰工程有限公司，住所地衡南县。 法定代表人：吴良峰，该公司执行董事。 申请执行人陈琪与被执行人衡南几米家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，衡南县劳动人事争议仲裁院于2020年1月16日作出南劳人仲案字[2019]第033号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡南几米家装饰工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琪于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、银行存款、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执182号案件的本次执行程序。 申请执行人陈琪发现被执行人衡南几米家装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执27号之一申请执行人：赵劲松，男，1963年2月16日生，汉族，住方城县。被执行人：付君敏，女，1977年1月12日生，汉族，住方城县。被执行人：屈中原，男，1982年3月18日生，汉族，住方城县。被执行人：李庚戌，男，1982年12月12日生，汉族，住方城县。被执行人：张松峰，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。被执行人：王光辉，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人赵劲松申请执行被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、张松峰、王光辉为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）豫1322民初5586号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告付君敏、屈中原于本判决生效后十日内向原告支付代其偿还的方城县农村信用合作联社的借款本息及诉执费共计340729元；二、如被告付君敏、屈中原不能足额偿还上述借款本息，被告李庚戌、张松峰、王光辉应对被告付君敏、屈中原未清偿部分的四分之三向原告支付清偿责任。如未按本判决履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，被告付君敏、屈中原、李庚戌、张松峰、王光辉负担。因被执行人付君敏、屈中原、李庚戌等未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵劲松向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、张松峰、王光辉依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、张松峰、王光辉名下的财产。1、查询到被执行人付君敏财付通账号，本院于2020年2月10日予以冻结，实际控制1018.47元；查询到被执行人付君敏中国农业银行账62×××166，本院于2020年2月10日予以冻结，实际控制2944.24元；查询到被执行人李庚戌财付通账号，本院于2020年2月10日予以冻结，实际控制1012.63元；查询到被执行人李庚戌中国银行账26×××800，本院于2020年4月15日予以冻结，实际控制9.32元；查询到被执行人王光辉河南方城凤裕村镇银行账60×××455，本院于2020年4月14日予以冻结，实际控制83.79元；查询到被执行人屈中原工资账号被本院其他执行案件冻结。本院将上述款项予以扣划，扣除执行费375元，支付给申请人4600元。以上账号的冻结期均为一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、查询到被执行人李庚戌名下所有的位于方城县吴府大道东侧、南二环以南锦城国际8号楼1单元5层501室房产，本院于2020年4月17日予以查封。因该房系按揭房产，经申请人同意，本院暂未予处置。该房产查封期限为三年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。3、查询到被执行人屈中原名下所有的天籁豫Ｒ×××××6号车一辆，本院于2020年4月15日予以轮候查封，但具体下落不明，未能实际控制。该车辆查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出书面续封的申请。4、除以上财产外，未发现被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、王光辉、张松峰有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，未发现可供执行财产。因疫情防控期间，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、王光辉、张松峰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年4月16日上午通过谈话的方式告知申请人赵劲松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并要求疫情防控结束后对被执行人实施司法拘留，并处置财产。本案扣缴执行费375元，支付给申请人4600元，本案债权尚余本金336129元及相应的利息未能实现。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付君敏、屈中原、李庚戌、王光辉、张松峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执恢40号之二申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号。负责人：陆金根，行长。被执行人：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段119号。法定代表人：何广文。被执行人：湖南长沙彬山实业有限公司，住所地湖南省金鑫北路。法定代表人：钟亚彬。被执行人：何广文，男，1968年7月8日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人：钟亚彬，女，1966年8月28日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司、何广文、钟亚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）长中民二初字第00154号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司长沙分行于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司、何广文、钟亚彬发出了恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人按恢复执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00154号民事判决书即申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司、何广文、钟亚彬金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月十三日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执111号申请执行人:李仓贵，男，1968年2月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：普拉忠，男，1979年7月11日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现于玉溪监狱服刑。李仓贵与普拉忠健康权纠纷一案，李仓贵依据玉溪市江川区人民法院作出已生效的（2019）云0421民初1219号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为66286.82元。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，2020年4月8日，本院向被执行人普拉忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年1月22日、2020年4月9日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人普拉忠有可供执行的财产。2020年3月10日，本院通过委托红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院至绿春县不动产中心调查，未发现被执行人普拉忠有房产、土地等可供执行的不动产。2020年3月10日，本院委托绿春县人民法院到被执行人普拉忠住所地基层组织调查走访，也未发现其有可供执行的财产。现本院依法对被执行人普拉忠采取限制消费的惩戒措施。2020年4月14日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人李仓贵后，其明确表示不能提供被执行人普拉忠其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人普拉忠确无其他可供执行的财产，申请执行人李仓贵也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5684号 原告：谭德梦，男，生于1972年3月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：张戈，男，生于1975年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告谭德梦诉被告张戈民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）川13民终3066号裁定，撤销本院（2019）川1381民初2461号裁定，发回本院重审。本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日进行第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人侯皓蓝，被告张戈及其委托诉讼代理人姚尧到庭参加了诉讼。变更合议庭组成人员后于2020年4月3日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人侯皓蓝、被告的委托诉讼代理人姚尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭德梦向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款410,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付借款利息至付清之日止。 被告张戈辩称，原告起诉证据是借支单，不符合民间借贷要件，原告是向公司借款，未向谭德梦本人借过任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告向本院提起民间借贷诉讼，请求被告张戈归还借款本息的证据是五份借支单及原告的取款凭证和通过成都银行向被告转款的转款凭证。借支单载明借支人为被告张戈、出纳为石睿（又名石某）、核准为原告谭德梦。案涉41万元借款均是石某通过成都银行股份有限公司账户（尾号1582）以取现金支付和转账支付方式转给张戈及其指定代理人姚尧（本案代理律师）。借款日期从2017年7月24日至2017年11月13日。原告证人石某到庭作证，石某证明其本人是原告的私人出纳，其个人账户借给被告的41万元现金是原告谭德梦安排支付，并当庭陈述该现金是原告谭德梦的私款。 被告主张案涉41万元借款的出借人是广西裕华建设集团有限公司成都分公司，石某是分公司的出纳。为了证明石某的出纳身份，被告提供如下证据证明：1、广西裕华建设集团有限公司的说明，说明内容有石某是分公司的出纳身份。2、石某的尾号8766中国建行卡个人活期账户交易明细、成都银行股份有限公司账户（尾号1582）交易明细，拟证明石某的个人账户作为成都分公司的账户使用，其往来账款均系张戈负责管理的广西裕华成都分公司的公司往来账务。3、成都市武侯区法院通知广西裕华建设集团有限公司应诉通知书、诉状副本，副本记载该案原告赖杨诉被告广西裕华建设集团有限公司、广西裕华建设集团有限公司成都分公司、张戈三被告劳动报酬纠纷。4、张戈与赖杨的微信聊天记录，聊天内容有石某是出纳信息记录。5、广西裕华建设集团有限公司与周彦君的劳动合同、周彦君与石某的聊天记录。被告代理人认为原告的证据不能证明原告的证明目的。 被告主张广西裕华建设集团有限公司成都分公司是原告和被告合伙经营，原告代理人陈述原告没有参与合伙经营管理广西裕华建设集团有限公司成都分公司，原告只为被告经营分公司提供资金供给。 以上事实有借支单、取款凭证、转款凭证、合作协议、微信聊天记录和庭审笔录为证。 本院认为，本案争议焦点为原告谭德梦是否为债权人。在庭审中，原告为证明被告张戈借款的事实，向法庭提供被告所书立借支单原件，但借支单上原告均是在“核准”栏处签名，案外人石睿均在“出纳”栏处签名，被告在“借支人”栏处签名，且该款系通过石某个人银行账户支取给被告张戈，这种支付借款的方式不符合自然人民间借贷。根据现有证据不足以认定石某的身份是原告个人出纳。本案原告凭借支单提起民事诉讼，该借支单没有载明债权人，被告对原告的债权人资格否认，且提出有事实依据的抗辩，原告提供的证据不能充分证明原告是借支单的债权人，故原告不具有债权人资格。综上意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，本案原告提供的证据不能证明原告具有债权人资格，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照前述规定，裁定如下： 驳回原告谭德梦的起诉。 原告已经缴纳的案件受理费3275元予以退还。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梅 英
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初953号原告：吴化琴，女，1958年8月4日出生，汉族，淮南维尔环卫保洁服务有限公司职工，住淮南市田家庵区。被告：蒋伟楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。负责人：倪世波，经理。原告吴化琴与被告蒋伟楠、中国太平洋财产保险股份有限淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日以小额诉讼程序立案。原告吴化琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴化琴撤回起诉处理。审判长 谢 巍二〇二〇年四月二十三日书记员 柏玮玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2508号 原告：黄升富，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告黄升富与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄升富及其委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼。被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄升富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款40000元及利息（自2019年12月31日起至法院判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告间存在布匹买卖业务往来。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告40000元货款，于2019年12月30日前付20000元，剩余的于2020年12月22日前付清。但被告至今未支付任何款项，已构成根本违约。 被告陈亮未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间存在布匹买卖业务往来。2019年11月22日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款40000元，于2019年12月30日前付20000元、剩余款项于2020年12月22日前付清。被告至今分文未付。 以上事实，由原告黄升富提交的欠条以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告黄升富与被告陈亮之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未依照其承诺的付款期间及时支付货款，该行为已构成预期违约，故对于原告要求被告支付货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，对已届付款期间的20000元，自逾期付款之日即2019年12月31日起算；至于付款期间尚未届满的余款20000元，自原告主张之日即起诉之日起算。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告黄升富货款40000元及相应利息（其中20000元自2019年12月31日起、剩余20000元自2020年3月26日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告黄升富的其他诉讼请求。 如被告陈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，减半收取计407元，由原告黄升富负担7元，被告陈亮负担400元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1755号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托代理人：贺小平、蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张波浪，男，汉族，1981年10月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告张波浪物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告四川吉瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费121元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蒋娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更275号罪犯任电所，男，1978年10月2日出生，汉族，小学肄业，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年9月27日作出(2014)山刑初字第120号刑事判决，认定被告人任电所犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年5月23日起至2024年5月22日止，于2014年11月14日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯任电所在执行期间，2018年1月31日减刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯任电所减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯任电所自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任电所上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月累计表扬5次，2019年3月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任电所在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任电所准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月23日起至2023年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执309号之一 申请人：李文琦，女，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：余泉，男，1983年9月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行李文琦申请执行余泉离婚纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  林苏一
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1904号之一申请执行人：刘俊超，男，1971年9月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：张继东，男，1972年4月26日生，汉族，住偃师市。刘俊超与张继东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告张继东于判决生效之日起5日内归还原告刘俊超借款550000元及利息（自2016年5月16日起至实际还款之日止，按月息1.2分计算，履行时扣除已付的利息16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付吃呀==迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，申请费3270元，执行费8026元，共计570596元。因被执行人张继东未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘俊超向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月19日、2019年12月11日、2020年3月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人张继东名下所有的豫Ｃ×××××号东风牌汽车已被我院轮候查封，被执行人无其他财产可供执行；三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张继东公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张继东房产信息，经查询，被执行人张继东名下所有的位于偃师市盛世××楼××单元××楼××房产已被我院轮候查封。五、我院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人张继东不动产登记信息情况，经查询，被执行人无房产信息；六、我院工作人员于2020年4月14日到被执行人张继东家中寻找，多次敲门均无人回应，通过邻居得知其不在家中，有照片和追记附卷。七、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1904号案件终结本次执行程序。被执行人张继东负有继续向申请执行人刘俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十五日书 记 员 ：许小柳
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初192号   原告：冶乙二古，男，1983年3月11日出生，回族。   被告：吴永宏，男，1977年12月7日出生，汉族。   原告冶乙二古与被告吴永宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冶乙二古到庭参加诉讼，被告吴永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冶乙二古向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告的煤款4043元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，原告给被告提供了四车煤，煤运至被告指定的位于雨润镇贵强汽配物流城土建工程工地，总价款为9043元，供货期间，被告给付了原告其中的5000元，还有4043元未给付。被告口头承诺在2019年1月15日前给付。但到了给付时间后，被告没有给付剩余的煤款4043元。以后原告虽多次催要，被告均借口拖延，至今不给付。被告故意拖延的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告支付剩余煤款。   吴永宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年1月4日至1月6日，原告冶乙二古向被告吴永宏供煤，煤运至吴永宏在乐都区雨润镇海东贵强物流园的工地，接收人为吴永宏在工地的负责人李永祥，煤款总价为9043元，后吴永宏通过李永祥向原告支付了5000元，剩余4043元至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。   以上事实有原告提交的出库单、证人李永祥的证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告的陈述及其提交的出库单与证人证言相印证，足以证明原告向被告供煤，被告支付部分煤款后欠付剩余煤款的事实。按照合同法的相关规定，被告应当承担继续履行的义务。因此，原告请求被告支付4043元煤款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴永宏支付原告冶乙二古煤款4043元，于本判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由吴永宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年四月十四日   书记员 王月英
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初618号原告：邓某，男，1976年11月22日出生，身份号码×××，居民。被告：陈某，男，自然身份不详。本院在审理原告邓某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2020年4月7日向本院提出申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告邓某申请撤回对被告陈某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年四月七日书记员 杨春波
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终326号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地山西省右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，该公司经理。委托诉讼代理人：孙某，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司员工。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，1978年8月11日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司与被上诉人梁某因保险纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司委托诉讼代理人孙某，被上诉人梁某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司上诉请求：1、撤销山西省灵丘县人民法院(2019)晋0224民初496号民事判决书,依法改判上诉人减少赔偿7445元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为车损价格偏高。一审法院依据圣源祥公估有限公司出具的鉴定评估报告,认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为32445元错误。被上诉人未提供修车费发票和配件更换明细,该评估结论书不能证实被上诉人真实车损。根据本案事故车辆的实际使用情况和车损情况结合上诉人的系统定损照片,上诉人认为被上诉人的车损应为25000元。此鉴定结果违背公平公正的原则,不符合法律的相关规定，该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。综上所述,一审法院判决事实不清,证据不足。故请求上级人民法院查明事实,依法改判,维护上诉人的合法权益。被上诉人梁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人认为车损鉴定程序合法，评估机构是在大同市中级人民法院司法技术管理中心的主持下，双方共同选定的，具备相应的资质，其作出的结论应当作为定案的依据使用。上诉人要求被上诉人必须提供修车费发票才能证实车辆的真实损失没有法律依据，理由不能成立。本案中评估报告就足以证实车辆的损失情况，至于被上诉人是否按照评估报告去修复，或者说不予修复，均不影响上诉人承担赔偿责任，也就是说上诉人承担理赔责任并不以修复为必要的前提，被上诉人是否出具发票与是否有损失，以及有多大的损失不具有直接关联性。上诉人作为保险公司，在事故发生后不积极的定损理赔，仅仅依靠其内部系统中的几张外观照片就对损失进行评估，显然不具有客观公正性，不应当予以采纳。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决，保障被上诉人的合法权益。梁某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失72058元;2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定，2019年5月12日11时40分许,梁某驾驶其所有的车牌号为×××/×××号重型半挂车,沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速大同方向灵丘收费站匝道处时,车辆穿越中央隔离护栏,与对向车道护栏发生碰撞,造成×××/晋BGL84车辆受损、高速公路路产受损、车上无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定,梁某负事故的全部责任。事故发生后,原告为救援×××重型车辆支付施救费8240元,赔偿高速公路路产损失27218元,×××/×××号重型半挂车经圣源祥保险有限公估有限公司山西分公司鉴定,主车车辆损失价值为32445元。另查明,原告作为被保险人为×××/晋BGL84车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司处投保有交强险一份、主挂车机动车损失保险各一份、主挂车第三者责任险各一份并不计免赔,主车的机动车损失保险限额为242880元,主车的第三者责任保险限额为100万元。保险期间为2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止,事故发生在保险期间内。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。原告作为被保险人为×××/×××号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险并不计免赔,双方已形成了保险合同关系。现该车辆在保险期间发生了保险事故,被告就应按照合同约定,在相应保险的各自责任限额范围内赔偿该车辆因事故造成的相应损失。原告为事故已垫付了各项费用,故被告应将各项保险理赔款给付原告。综上,×××车辆的车辆损失费32445元和施救费8240元,由被告在主车机动车损失保险限额范围内全额给付。高速公路路产损坏赔偿款27218元,由被告在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内给付原告2000元,在第三者责任保险限额范围内给付原告25218元被告辩称不承担诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定,诉讼费用由败诉方负担,故对该主张不予支持。综上所述,原告合理、合法的诉讼请求,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定,判决如下:中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司赔偿梁某车辆损失费32445元、施救费8240元和路产损坏赔偿款27218元,合计67903元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元,由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担749元,梁某负担52元。经审理查明，二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司主张本案事故车辆评估结论书不能证实真实车损,但是其未能提供证据予以证明，同时经本院审理查明，一审中上诉人对被上诉人提交的评估报告有异议，已经向一审法院申请了重新鉴定，后一审法院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对事故车辆进行重新鉴定，评估结论书是在该中心主持下，双方当事人共同选定的有资质的评估机构所作出，鉴定程序符合法律要求，鉴定结论真实客观，本院对评估结论书的真实性予以认可，对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年四月三日书记员 安丽军
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令6号 申请人：齐某，女，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，住山东省武城县。 申请人齐某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。申请人齐某于2019年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人齐某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 蒙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初815号原告：莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社，住所地莒县城阳街道蒋家墩头村，统一社会信用代码N2371122MF00553990。法定代表人：蒋维科，理事长。委托诉讼代理人：蒋守军，男。被告：周绪彩，女。被告：赵桂君，女。委托诉讼代理人：蒋俊腾，赵桂君之子。被告：蒋登民，男。原告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社与被告周绪彩、赵桂君、蒋登民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社的委托诉讼代理人蒋守军，被告赵桂君及其委托诉讼代理人蒋俊腾、被告蒋登民到庭参加诉讼，被告周绪彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：请求判令周绪彩返还4500元、赵桂君返还6000元、蒋登民返还13500元。事实和理由：蒋德民、蒋会民、蒋登民、蒋松民系兄弟四人，周绪彩系蒋德民之妻，赵桂君系蒋会民之妻，均系莒县城阳街道蒋家墩头村村民。2018年8月5日，三被告因蒋松民宅基地上的房屋拆除，从原告领取拆迁补偿款，后蒋松民起诉主张权利，莒县人民法院作出（2018）鲁1122民初5045号民事判决书，认定涉案拆迁补偿款44000元归蒋松民所有。三被告没有事实和法律依据获得利益，应当向原告返还。周绪彩未作答辩。赵桂君辩称，拆迁房屋虽然在蒋松民原来的宅基地上，但却是蒋松民兄弟四家为了解决母亲居住问题，共同出资合力建设，根据法律规定属于四家共有财产，法院是根据宅基地判决的，现在原告重新为蒋松民规划了宅基地，蒋松民并没有损失，房屋拆迁款44000元是兄弟四家的共建房屋补偿，应由兄弟四家分，答辩人的6000元是按照公开、公平分配而得，是根据原告的通知领取的，并不是不当得利。蒋登民辩称，答辩人领取13500元属实，但被拆迁房屋是共同建设，村里已经给处理，双方都签字认可，不同意退还。本院经审理认定事实如下：蒋松民在莒县城阳街道蒋家墩头村有三间房屋及院落一处，莒县人民政府在1991年4月28日颁发了土地使用权证书，证号：莒集用（1991）第0100606号。2017年10月份，莒县城阳街道蒋家墩头村进行旧村改造工作，决定拆除旧村包括蒋松民房屋在内的部分房屋，并给予一定的经济补偿。经决定给予蒋松民房屋补偿款40000元，奖励4000元，共计44000元。2017年10月25日，蒋登民将该款领走。2018年6月6日，原告向本院起诉，要求蒋登民将44000元补偿款返还。经本院主持调解，蒋登民将该44000元返还原告并已履行完毕。2018年8月23日，原告将该44000元补偿款重新发放，支付给蒋松民10000元，另有4500元由周绪彩支取、6000元由赵桂君支取、13500元由蒋登民支取。2018年8月30日，蒋松民向本院起诉，要求原告支付全部房屋拆迁补偿款44000元，本院于2018年11月21日依法作出（2018）鲁1122民初5054号民事判决书，判决原告给付蒋松民房屋拆迁补偿款34000元。后原告要求三被告退还已支取的款项未果。本院认为，不当得利，是指一方没有合法根据，使他人受损失而自己获得的利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，莒县城阳街道蒋家墩头村进行旧村改造时，对蒋松民房屋进行拆除并给予经济补偿，在发放经济补偿时，周绪彩支取4500元，赵桂君支取6000元、蒋登民支取13500元，赵桂君、蒋登民辩称该款系共建房屋的补偿款，具有合法取得根据，但该陈述并非本案审理范围，涉案拆迁补偿款经法院判决归蒋松民所有，周绪彩、赵桂君、蒋登民收取涉案补偿款无法律根据，因而构成不当得利，应付不当得利的返还责任，原告所诉有理，本院予以支持。周绪彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周绪彩于本判决生效后十日内返还原告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社现金4500元；二、被告赵桂君于本判决生效后十日内返还原告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社现金6000元；三、被告蒋登民于本判决生效后十日内返还原告莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社现金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由莒县城阳街道墩头社区蒋家墩头村股份经济合作社负担81元、周绪彩负担25元、赵桂君负担25元、蒋登民负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年四月十六日书记员  崔乃楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执296号申请执行人：陈岐彪，男，1976年6月21日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈善文，男，1963年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：束有梅，女，1966年5月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈岐彪与被执行人陈善文、束有梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9696号民事判决书已经生效。本院依陈岐彪的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人陈岐彪请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执296号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员  余 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1647号 原告：巴中恒仁企业代理服务有限公司。 法定代表人：唐拥军，该公司总经理。 被告：巴中市立兴建筑劳务有限公司。 法定代表人：高海峰，该公司执行董事兼总经理。 原告巴中恒仁企业代理服务有限公司与被告巴中市立兴建筑劳务有限公司合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案。原告巴中恒仁企业代理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中恒仁企业代理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘利群
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初730号原告：李明兰，女，1961年3月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：贾传开（原告李明兰之夫），1965年3月24日出生，住址同上。被告：贾传明，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告李明兰与被告贾传明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告李明兰撤诉。案件受理费减半收取25元由原告李明兰负担。审判员  秦显锋二〇二〇年四月十六日书记员  宋文健
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执298号之五申请执行人：汪先平，男，1978年10月20日生，汉族。被执行人：北京国泰瑞安消防工程有限公司。关于汪先平与北京国泰瑞安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司在北京银行账户内余额人民币1415.77元，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人北京国泰瑞安消防工程有限公司在北京银行账户内存款人民币582839.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年四月二十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1664号罪犯彭俊燕，男，1951年7月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，大学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2013年12月18日以(2013)葫刑二终字第172号刑事判决，以彭俊燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160万元。刑期自2012年7月27日起至2024年7月26日止。2017年7月14日经朝阳市中级人民法院依法裁定减刑六个月，刑期至2024年1月26日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获得表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯彭俊燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金160万元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷宗证实。本院认为，罪犯彭俊燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭俊燕准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复32号复议申请人（申请执行人）：杨某，男，1983年4月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：顾某，女，1981年11月17日出生，住江苏省泗阳县。复议申请人杨某不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2020）苏1322执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：杨某与顾某离婚纠纷一案，泗阳法院于2014年5月26日作出（2014）泗新民初字第0055号民事判决：1.准许杨某与顾某离婚。2.杨心怡、杨曦文随杨某共同生活，顾某自2014年5月起每月月底前支付杨某子女抚养费600元，至杨心怡、杨曦文独立生活时止。案件受理费240元及公告费700元，由杨某负担。根据杨某的申请，泗阳法院于2019年9月27日立案执行，案号为（2019）苏1323执4276号。顾某对泗阳法院立案执行行为不服，提出异议称，2014年8月22日顾某与杨某就子女抚养问题达成协议，子女的抚养费及教育费均由杨某承担。在法院判决后至今，顾某已经承担了全部的的义务，所支出的费用远远超过判决确定的义务，请求终结执行。泗阳法院另查明：2014年8月22日，杨某与顾某签订了《家庭问题调解协议书》，内容为：现有楼房两套，座东朝西，南北各一套，遵父所嘱，产权全归其母吴凤英所有，经共同协商，达成下列协议：一、南一套，吴凤英与顾某有长期居住权，产权由孙女杨心怡和杨曦文继承，任何人无权干涉。二、北一套，临时产权和居住权归杨晨所有。三、杨心怡和杨曦文是顾某和杨晨共同子女，杨晨应承担两个女儿抚养费和培养费。四、老母亲生病，杨晨侍母可临时居住南套房。以上各条，由双方共同执行。协议人：杨某、顾某，主据人：吴凤英，监证人：吴龙权、杨俊，吴龙权系杨某舅父，杨俊系杨某伯父。泗阳法院认为，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依据民诉法第二百二十五条规定提出执行异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定的情形除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中顾某向法院提供当事人双方自行达成的《家庭问题调解协议书》，该协议书对子女抚养作出了明确约定，子女的抚养费、培养费由杨某承担，该约定不违反法律规定，该协议书系双方当事人自愿签订，符合法律规定，顾某要求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：终结（2014）泗新民初字第0055判决书的执行。杨某不服该裁定，向本院申请复议称，顾某提交的《家庭问题调解协议书》并不是杨某及母亲吴凤英的主观意愿，系在被逼无奈之下所签，应属无效。请求：撤销泗阳法院（2020）苏1322执异23号执行裁定。本院查明的事实与泗阳法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：杨某与顾某签订的《家庭问题调解协议书》是否产生变更（2014）泗新民初字第0055号民事判决书确定的顾某应当承担的给付义务的法律后果。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，杨某与顾某在泗阳法院作出生效判决后，于2014年8月22日另行签订了《家庭问题调解协议书》，其中就生效判决确定的顾某应当履行的支付抚养费的义务进行了变更，约定由杨某负担两个女儿的抚养费和培养费，该约定系当事人之间的真实意思表示，对当事人均具有约束力。杨某主张该协议书系在被逼无奈之下所签应属无效，没有法律依据，本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨某的复议申请，维持江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1322执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初144号 原告：徐世民，男，1980年7月6日生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：谌孙富，男，1986年10月9日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告徐世民与被告谌孙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐世民到庭参加了诉讼，被告谌孙富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐世民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元整，当庭增加要求被告按照年利率6%支付从2017年8月21日起至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营的需要，特向原告借款，原告处于帮助被告渡过难关的角度考虑，于是同意借款给被告，2017年8月21日，在被告一再承诺只借一个月后，原告将5万元通过在锦屏县工行银行转账借给被告，转入被告工商银行账号：62×××70，被告于当日向原告出具借条，该借条写明，兹因本人在生意经营中遇到资金周转不便，而于2017年8月21日向徐世民借到人民币50000元整，将2017年9月21日还清，不曾想被告在得到原告借款后，却没有按借条约定履行还款义务，导致原告及家人的正常生活难以维持。被告不诚实守信的行为严重侵害了原告的合法权益，在经过多次索要未果，原告依法向贵院提起诉讼，望法院支持原告的前列诉讼请求，以维护原告的合法权益和社会的公平正义。 被告谌孙富无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告徐世民与被告谌孙富系朋友关系。被告于2017年9月21日向原告出具借条借款50,000元，借条载明：“兹因本人在生意经营中遇到资金周转不便，而于2017年8月21日向徐世民借到人民币伍万元整。本人以同期农行四倍利息在每月的月初支付给出借人。本人将于2017年9月21日还清”，被告在此借条上签名并按指印。同日，原告通过中国工商银行将50,000元借款转账至被告的账户中。借款到期后，被告未能偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，原告于2020年1月诉至本院，诉请如前。 以上事实，有原告提交的身份证、借条、还款协议以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告谌孙富向原告徐世民借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未能偿还借款，故对原告要求被告谌孙富偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条中关于利息的约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……，故对被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌孙富在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐世民借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月22日起支付至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告谌孙富负担。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  张静 二〇二〇年四月十四日 法官助理张远雄 书记员刘心茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1513号原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代理人：徐志强，该公司执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告简晓华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  冯博
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3438号原告：赫思（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田园，该公司经理。被告：李柱，男，汉族，1967年3月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告赫思（北京）投资有限公司与被告李柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赫思（北京）投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按赫思（北京）投资有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初928号原告：何承仁，男，1976年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：陈福科，男，1979年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告何承仁与被告陈福科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承仁委托代理人凌征桂、被告陈福科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何承仁向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由，2018年4月向原告借款150000元，约定利息按月利率20‰计算，被告于2018年4月4日向原告出具借条一份。借条出具后，被告依约支付部分利息，并在2018年中旬偿还原告本金40000元。后再经原告催收未果，原告特诉至法院。何承仁围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告于2018年4月4日向原告借款150000元，已归还40000元，仍欠110000元借款本金，双方约定借款利息为9000元一个季度，即按月利率20‰计息的事实。陈福科辩称：借款金额属实，但我在2018年11月以后还付了12000元利息给原告。陈福科对其辩称提交了以下证据：微信截图九张，证明从2018年11月份到2019年7月20日，被告向原告支付了11000元利息，被告妻子在2020年2月29日向被告支付了500元利息。经本院审理查明的事实及认定依据：2018年4月4日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，约定按月利率20‰计息，按季付息。尔后，被告于2018年5月8日向原告偿还借款本金40000元及支付利息至2018年10月。尔后，原告多次向被告催收该借款未果，遂诉至法院要求被告返还借款110000元及支付2018年11月1日以后的利息。庭审中，被告提出自2018年11月以后仍支付利息11500元给原告，并提供微信转账凭证予以证实，本院予以认定。以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款及支付利息合法，本院予以支持。被告在原告多次催收借款的情况下仍未返还原告借款，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告陈福科返还原告何承仁借款110000元；二、由被告陈福科支付原告何承仁借款之利息（自2018年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，已支付的利息11500元应从中抵扣）。三、本案所涉给付内容，限被告陈福科在判决生效后十日内付清给原告何承仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，原告何承仁已预缴，由被告陈福科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 威
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执35号之四 申请执行人：俄尔约呷，男，生于1978年2月1日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 关于俄尔约呷与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人罗静颖在中国农业银行6228234125084463763账户内存款人民币0.00元，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在中国农业银行 6228234125084463763账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣 押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1516号罪犯陈兴毅，男，1992年8月29日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年1月15日作出(2015)元刑初字第170号刑事判决，以被告人陈兴毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽06刑终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈兴毅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈兴毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈兴毅获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈兴毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴毅减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年4月16日起至2020年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1498号罪犯许保森，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈中刑一初字第151号刑事判决，以被告人许保森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许保森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许保森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯许保森获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许保森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许保森减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月10日起至2024年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初871号之一原告：朱晓凯，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：**，上海开伦律师事务所律师。被告：李溢，男，1991年6月6日生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理原告朱晓凯与被告李溢民间借贷纠纷一案中，原告朱晓凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓凯撤回起诉。本案受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由原告朱晓凯负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年四月十七日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更168号 罪犯杨光伦，男，1987年8月4日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱服刑。 2009年12月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑一年；2013年8月19日因犯盗窃罪被贵州省长顺人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年9月19日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初85号刑事判决，认定杨光伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月25日至2020年4月24日止）。 2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯即将刑满释放，贵州省瓮安监狱于2020年4月22日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯杨光伦的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省瓮安监狱撤回（2020）黔瓮监减字第074号减刑建议书。 二〇二〇年四月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初334号 原告：邱湘可，女，1988年8月6日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告邱湘可诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范海泉担任审判长，人民陪审员宗杰、刘玉香组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱湘可及其委托代理人赵得成，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款1220000.00元。原告于合同签订当日缴纳首付款420000.00元，剩余房款800000.00元采用按揭贷款方式支付。双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告按已交购房款万分之一支付相应违约金。合同签订后，原告依约支付了合同约定的购房款，双方又于2017年9月21日另行签订《补缴款协议书》，原告又依约补缴了购房款94213.04元。因被告至今未能依约办理网签备案手续及交付房屋，并拒绝向原告支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；被告为原告办理网签备案手续；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款514213.04元为基数，自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止按日息万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，认可与原告签订《商品房买卖合同》的事实；因工程尚未完工，且涉案房屋有抵押，故不能向原告交付房屋及支付相应违约金。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明原告于2016年4月26日与被告就原告购买被告开发的承德市高新区房屋一事所达成协议。证据2、收据，证明被告已收取原告购房款514213.04元。证据3、判决书，证明与本案相似的其他案件中原告的诉讼请求已得到人民法院支持。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但对证据3的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交人民法院裁定书，证明原告诉请的违约金不应得到人民法院支持。 原告对被告提供证据真实性无异议，但上述裁定书仅是解决诉讼中的程序问题，该裁定书不能解决实体问题，故对证据的证明目的不予认可。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告所提供的证据1、2能够证明原被告双方系房屋买卖合同关系，本院予以确认；证据3真实性予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。对被告提供证据真实性本院予以确认，但对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，房屋总价款1220000.00元。原被告双方又于2017年9月21日另行签订《补缴款协议书》，原告计向被告支付购房款514213.04元，被告向原告出具了收款收据。原被告双方约定被告应于2017年7月31日前交付房屋，逾期应向原告支付按已交购房款万分之一计算的相应违约金。 另查明，涉案房屋截至到现在未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，且该房屋属抵押物。 本院认为，原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。合同签订后，被告收取了原告部分购房款并向原告出具了收款收据，因此原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院应予以确认。原被告双方签订《商品房买卖合同》中约定，如被告不能在2017年7月31日前交付房屋，则被告应向原告支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以已付购房款为基数按日息万分之一向原告支付违约金，该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后被告向原告履行涉案房屋交付义务，如不履行，原告可另行起诉主张权利。因涉案房屋存在抵押等事实，目前不具备网签备案条件，原告请求被告为原告办理网签备案手续的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告邱湘可与被告承德陆合房地产开发有限公司于2016年4月26日签订的DK0065号《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告邱湘可支付自2017年8月1日起至实际交付房屋之日止以购房款514213.04元为基数，按日息万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告邱湘可的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费16160.00元、保全费4520.00元，合计20680.00元，均由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  范海泉 人民陪审员  宗 杰 人民陪审员  刘玉香 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  钱 英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢8号之一 申请执行人:王冰雪，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:葛林，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖16民终1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方协商一致，自行将其被查封的车牌号皖Ａ×××××凯迪拉克牌轿车以220000元变卖给郭震（身份证号：3416221988××××××××）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人葛林所有车牌号皖Ａ×××××凯迪拉克牌轿车以220000元变卖给郭震（身份证号：3416221988××××××××）所有。上述变卖车辆的所有权自本裁定送达承受人时转移。 二、承受人郭震可持本裁定书到有关机构依据相关政策办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  周家强
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审104号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨智勇，男，汉族，1981年3月11日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨智勇公路行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初823号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:马培，女，1987年1月3日出生，回族，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告马培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告马培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计13609.19元（暂计算至2020年1月9日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××49，被告在2018年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息13609.19元，包括透支本金9920.4元，利息3039.69元，逾期还款违约金560.66元，消费手续费88.44元，并明确2020年1月9日之后的透支利息以本金9920.4元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告马培在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月22日，被告马培向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，持卡人向发卡行申请分期付款业务的，需遵守发卡行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过发卡行官方网站查阅。领取信用卡后，被告马培在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年1月9日，被告马培欠原告透支本金9920.4元，利息3039.69元，逾期还款违约金560.66元，消费手续费88.44元，共计13609.19元。本院认为，原告与被告马培通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告马培透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年1月9日，被告马培欠原告透支本金9920.4元，利息3039.69元，逾期还款违约金560.66元，消费手续费88.44元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年1月9日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9920.4元，利息3039.69元，逾期还款违约金560.66元，消费手续费88.44元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金9920.4元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为70元，由被告马培负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年四月十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更481号 罪犯车行奎，男，1953年11月5日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2009年5月6日作出（2009）北刑初字第159号刑事判决，认定被告人车行奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15万元（未缴纳）。2013年07月30日减刑一年；2015年08月07日减刑一年；2016年12月29日减刑十个月；2018年08月30日减刑五个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯车行奎减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯车行奎的悔改表现，有罪犯车行奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯车行奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯车行奎减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月28日起至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2245号 申请执行人李青海，男，1979年6月8日出生，住温岭市。 被执行人毛振明，男，1962年5月27日出生，住温岭市。 被执行人毛金军，男，1972年7月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李青海与被执行人毛振明、毛金军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已由被执行人毛金军付清所有款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初491号 原告：任兴华，女，1958年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告任兴华与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢527号 申请执行人陈某某，女，1957年5月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郭某某，女，1967年8月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，男，1967年4月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人陈某某与被执行人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初第1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年8月21日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人借款20万元；二、执行费由被执行人承担。 1、本院通过公告方式向被执行人郭某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月20日、2020年4月10月通过网络查控系统查询了被执行人郭某某、王某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况等信息，扣划被执行人郭某某名下银行存款4060元，扣除执行费后，剩余款项由申请执行人领取，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭某某、王某某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人郭某某、王某某的公积金情况，未发现被执行人郭某某、王某某有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司，未发现被执行人郭某某、王某某、王春法有可供执行的财产。 7、本院到被执行人郭某某、王某某住所地邯郸市丛台区了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可、王春法供执行的财产。 8、在执行过程中，本院将被执行人郭某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭某某、王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘培 书记员李超波
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初22号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人刘德武，男，1963年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，出生地山东省海阳市，户籍所在地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住址：山东省海阳市，2019年8月22日被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 辩护人：纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2019］221号起诉书指控被告人刘德武犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员阎勤、于彬出庭支持公诉，被告人刘德武、辩护人纪鲁闽到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2019年5月14日20时40分许，被告人刘德武酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿省道210由南北行，行至省道210、86KM+800M海阳市东村街道办事处地北头村处向西左转弯时，与沿省道210由北南行的唐某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，刘德武、唐某受伤。经法医检验，被告人刘德武血液中检出酒精成分含量为111.3mg/100ml，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德武承担本次事故的主要责任。 案发后，被告人刘德武被海阳市公安局交通警察大队民警口头传唤归案。 公诉机关认为，被告人刘德武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人刘德武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人无犯罪前科且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人伤情较重、被告人妻子患有癫痫病，请求法庭予以从轻处罚。被告人、辩护人均未向法庭提供证据。 经审理查明:2019年5月14日20时40分许，被告人刘德武酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿省道210由南北行，行至省道210、86KM+800M海阳市东村街道办事处地北头村处向西左转弯时，与沿省道210由北南行的唐某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，刘德武、唐某受伤。经法医检验，被告人刘德武血液中检出酒精成分含量为111.3mg/100ml，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘德武承担本次事故的主要责任。 案发后，被告人刘德武被传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 证人唐某证实，2019年5月14日20时20分许，其驾车沿210省道由北向南行驶在中心护栏西侧的第二条车道内，当时其看见一辆三轮摩托车沿210省道由南向北行驶，三轮车行驶到地北头村村志处开启了左转向灯，在地北头村处的中心护栏的缺口处停下了，当时距其有50米左右，其以为三轮车的驾驶员看到了其，其就继续向南行驶，结果，当其距三轮车3、4米的时候，该车突然由南向西左转弯，其马上向西打方向但是已经来不及了，其的轿车车头与三轮摩托车的右侧发生碰撞，其的车失控了又向南行驶了一段距离撞在道路西侧的垃圾桶上，其下车看到三轮车侧翻在地上，三轮车驾驶员自己从地上站了起来，其拨打了报警电话和急救电话。 2、被告人供述与辩解 被告人刘德武供述，2019年5月14日20时许，其驾驶其的无牌三轮摩托车沿210省道由南向北行驶在中心护栏东侧的第二条车道内，出发前其喝了二两左右42度白酒，快行驶到210省道地北头村路口处时，其就向西变道驶入中心护栏东侧的第一条车道内，行至地北头村路口处时，其开启左转向灯向西左转弯，在其转弯的过程中一辆小型轿车沿东凤大道由北南行与其的三轮摩托车发生碰撞，当时其就摔懵了。 3、鉴定意见 （1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2019〕145号酒精检验报告书证实，被告人刘德武血液中检出酒精成分，含量为111.3mg/100ml。 （2）山东金光交通事故司法鉴定所出具的〔2019〕交鉴字第2160号司法鉴定意见书证实，根据现有证据，无法计算鲁Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车事故时的行驶速度。 4、勘验检查笔录 道路交通事故现场勘验笔录及照片26张证实，案发现场的客观情况。 5、书证 （1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过证实，本案系唐某报案，被告人刘德武受伤后去医院治疗，2019年8月22日被取保候审。 （2）户籍证明证实，被告人刘德武于1963年12月28日出生。 （3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实，未查询到被告人刘德武已办理机动车驾驶证信息。唐某的准驾车型为C1D，有效期至2022年3月24日；鲁Ｆ×××××小型轿车的所有人为王某，检验有效其至2019年5月31日。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人刘德武胶体金法检测结果呈阴性。 （5）海阳市公安局交通警察大队出具的第370687120190000165号道路交通事故认定书证实，被告人刘德武承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘德武醉酒在道路上驾驶机动车且发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人刘德武造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘德武归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人刘德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月三日 书 记 员  战雅慧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执439号之一 申请执行人：陈常国，男，1963年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：黄伟欣，男，1973年7月3日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人陈常国与被执行人黄伟欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟欣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈常国向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人黄伟欣向申请执行人陈常国支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人黄伟欣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄伟欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄伟欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄伟欣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄伟欣无财产可供执行。截至2020年04月28日，被执行人黄伟欣尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄伟欣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄伟欣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄伟欣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月23日，本院向申请执行人陈常国发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执439号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈 锡