湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初333号原告：粟斓，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：范存莲，女，1952年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：贺蜜补，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告粟斓与被告范存莲、贺蜜补民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟斓、二被告共同委托诉讼代理人刘湘骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟斓向本院提出诉讼请求：1、判令被告范存莲、贺蜜补连带清偿原告欠款240000元本息，并支付至还款日止的全部逾期利息（月息千分之二十），被告范存莲归还原告借款200000元本息并支付至还款日止的逾期利息（月息千分之二十）；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告范存莲辩称，1、民间借贷是实践性的合同，原告并没有按照借条上金额向答辩人支付借款，借款本金应予核减；2、原告诉称的2013年2月7日欠款240000元没有事实依据，即使借款是真实存在的，也超过了诉讼时效；3、2014年1月29日的借款原告并没有实际支付；4、被告支付了150000元，没有证据证明是偿还利息，且约定的利息超过了相关法律法规的强制性规定，超过部分应折抵本金。综上，原告的诉请没有法律依据，请求依法予以驳回。被告贺蜜补辩称，答辩人于本案没有任何关联，答辩人既没有向原告借款也没有出具欠条，因此被告不是本案的适格被告，原告诉请答辩人连带清偿欠款没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理查明:2010年，被告范存莲承包建筑工程缺乏资金，被告范存莲、贺蜜补便向原告提出借款。2010年11月8日，原告通过银行向被告范存莲转账50000元；2010年11月11日，原告再次向被告范存莲银行转账217500元；2010年11月29日，原告向被告贺蜜补银行转账70000元。2011年9月25日，被告范存莲向原告还款150000元。2013年2月7日，被告范存莲向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到粟斓现金计人民币：贰拾肆万元整（240000），利息按月息25‰（千分之二十五）计算，是实。欠款人：范存莲”。2014年，被告范存莲再次因承包建筑工程缺乏资金向原告借款。2014年1月27日，粟斓向范存莲银行转账80000元；2014年1月29日，粟斓两次向范存莲银行转账，每笔金额均为50000元，共计100000元。2014年1月29日，被告范存莲向原告出具了借条。借条载明：“今借到粟斓人民币贰拾万元整，按月息35‰，期限半年。是实。范存莲”。2015年9月，被告范存莲向原告还款50000元。2017年1月28日，被告范存莲向原告还款100000元。原告多次向两被告催收未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自原告向两被告提供借款时，双方之间的借款合同生效，两被告应按约定偿还原告借款。原告提供的转账记录与借条及欠条上的金额不符，借款金额应以实际转账金额为准。虽然原、被告双方在借条及欠条上分别约定了25‰及35‰的月利率，但原告自愿将月利率调整至2%，未超过法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告范存莲于2015年9月偿还原告50000元，于2017年1月27日偿还原告100000元，该两笔还款未约定是还利息还是还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先偿还先到期借款的利息，故该两笔还款应用于偿还第二笔借款的利息。对于被告关于本案借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，被告范存莲分别于2015年9年及2017年1月27日偿还过原告借款，说明原告从未停止过向两被告主张权利，本案借款的诉讼时效也已中断，应重新计算诉讼时效，故本案借款并未超过诉讼时效。2010年11月，两被告向原告借款337500元未约定利率及还款期限，被告范存莲在归还150000元后于2013年2年7日向原告出具金额为240000元的欠条，说明双方对借款已进行结算，并计算了部分利息52500元。对于该笔借款，经本院核算，截止至2020年2月6日，两被告应偿还原告本金187500元，利息367500元（52500元+187500元×24%×7年=367500元）。虽然该欠条的出具人是被告范存莲，但原告将借款的一部分转入了被告贺蜜补的账户中，被告贺蜜补未提供证据证明该款系代被告范存莲收入，故本院认定欠条上的借款系两被告共同所借，应由两被告共同偿还。对于2014年1月29日借条上的借款，原告实际转账金额为180000元，故该笔借款本金金额为180000元。经本院核算，截止至2020年1月28日，被告范存莲应偿还原告借款本金180000元，利息109200元（180000元×24%×6年-150000元=109200元）。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范存莲、贺蜜补于本判决生效之日起十日内偿还原告粟斓借款本金187500元、利息367500元，并自2020年2月7日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%向原告粟斓支付逾期利息；二、被告范存莲于本判决生效之日起十日内偿还原告粟斓借款本金180000元、利息109200元，并自2020年1月29日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%向原告粟斓支付逾期利息；三、驳回原告粟斓其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6871元，由被告范存莲、贺蜜补负担5834元,由原告负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年四月二十一日法官助理李艳丽书记员刘锴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。