wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1182号 原告：谢可良，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王公路164号。 法定代表人：满建华，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，破产重整管理人。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，破产重整管理人。 原告谢可良与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告谢可良于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢可良在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢可良撤诉。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由谢可良负担。 审判员  郑娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初737号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王晶，女,1975年4月12日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告王晶为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市康福特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市康福特物业服务有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员 田一珑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执337号 申请执行人：单华美，男，1979年2月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：何玉林，男，1965年3月15日出生，住江苏省。 被执行人：龚述丙，男，1966年11月26日出生，住青岛市市北区。 上列当事人买卖合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6506号民判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日申请立案执行，执行标的155816.50元及债务利息。在执行过程中，未能查控到被执行人可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3370号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行 审判员  张培荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 菁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更379号罪犯余玉甲，男，1993年11月27日出生，汉族，小学肄业，原住湖南省耒阳市，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫1002刑初778号刑事判决，认定被告人余玉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年4月27日至2022年10月26日止。该犯不服，提出上诉，2018年1月30日河南省许昌市中级人民法院作出（2017）豫10刑终374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月13日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯余玉甲减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余玉甲自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余玉甲自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余玉甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余玉甲准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年4月27日起至2022年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市明星酒店有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路88号。 法定代表人：谢燕，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁市明星酒店有限公司遂宁宾馆，住所地四川省成都市锦江区红星路四段王家坝街28号。 负责人：宋月红，总经理。 再审申请人旷天放因与被申请人遂宁市明星酒店有限公司、遂宁市明星酒店有限公司遂宁宾馆劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审判决遂宁市明星酒店有限公司遂宁宾馆支付旷天放2017年12月工资、2018年1月工资、2017年10月加班工资有事实和法律依据。旷天放向本院申请再审时，还提交了《遂宁市人民政府关于建立遂宁市人民政府驻成都办事处的通知》文件复印件，拟证明遂宁市人民政府驻成都办事处是本案的适格被告。经审查，该文件复印件旷天放在二审时已经提交，且不能证明遂宁市人民政府驻成都办事处是本案的适格被告。旷天放申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回旷天放的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  金晶 二〇二〇年四月十四日 书记员  程凤
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初124号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县。因本案于2019年11月27日被宝应县公安局取保候审，2020年4月3日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察长秦辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人李某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县泰山岗南侧150米处时，将前方由西向东步行横过道路的被害人严肃庭（男，1931年7月14日出生）撞倒，致被害人严肃庭受伤，后经医院抢救无效于2019年11月10日死亡。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：严肃庭系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本起事故的全部责任，严肃庭本起事故无责任。本案系被告人李某某报案而案发。案发后，被告人李某某在事故现场主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人李某某与被害人近亲属已达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，证人闵某、严某证言，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车检照片，尸检照片，事故认定书，车辆检验报告，火化证，户口注销证明，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息，受案登记表，立案决定书，发破案经过，认罪认罚具结书，电话查询记录，录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初201号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭霁，男，1995年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2014年12月被长沙市天心区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2016年8月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元;因犯盗窃罪，于2019年5月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被长沙市公安局天心分局抓获，同年1月6日被刑事拘留，于2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人彭霁犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人彭霁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭霁盗窃犯罪事实如下：2020年1月4日6时许，被告人彭霁在长沙市天心区福达银座网鱼网咖，趁被害人康某坐在电脑前睡觉之际，将被害人康某放置在电脑桌上的1台金色苹果7ＰＬＵＳ（128Ｇ）手机盗走后逃离现场，随后被告人彭霁搭乘摩的到长沙市将该手机以人民币400元的价格卖给了路边一个回收二手手机的男子，所得赃款现已挥霍。经鉴定，被盗手机价值为人民币1928元。2020年1月4日，民警在长沙市开福区银世纪网吧将被告人彭霁抓获。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。该院以被告人彭霁指认作案现场以及作案视频截图等照片、被害人康某的陈述、被告人彭霁的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人彭霁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭霁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人彭霁归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭霁自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。故建议对被告人彭霁犯盗窃罪在有期徒刑八个月至一年二个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。被告人彭霁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人彭霁对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有被告人彭霁指认作案现场以及作案视频截图等照片；接报案登记表、立案决定书、传唤经过、悔过书、刑事判决书、现场检测报告、订单、常住人口信息等书证;被害人康某的陈述;被告人彭霁的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭霁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭霁犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人彭霁的行为予以惩处。被告人彭霁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭霁归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭霁自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭霁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人彭霁赔偿被害人康某损失人民币1928元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年四月十四日书记员  左 朗
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王得法，男，1957年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张法娥，女，1959年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王飞，女，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系两再审申请人之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀英，女，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人王得法、张法娥因与被申请人王秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2697号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王得法、张法娥的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月十日书记员  徐 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终144号上诉人（原审被告）：仇鸿飞，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省东营市东城区。被上诉人（原审原告）：赵晓莹，女，1992年10月11日出生，住济南市长清区。上诉人仇鸿飞因与被上诉人赵晓莹民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初808号民事裁定，向本院提起上诉。仇鸿飞上诉称，请求依法撤销济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初808号民事裁定，将本案移送东营市东城区人民法院审理。事实与理由：上诉人仇鸿飞的住所地是东营市东城区。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定确定地域管辖。本案虽然系民间借贷纠纷，但未签订合同，故本案不属于合同纠纷，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确属适用法律错误。综上，长清区人民法院对本案没有地域管辖权，受理本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依法应裁定将本案移送有管辖权的东营市东城区人民法院审理。赵晓莹未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所借款项及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市长清区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十一日书记员  亓玉红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初330号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人程飞宇，男，1996年5月20日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住利辛县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人程飞宇犯聚众斗殴罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人程飞宇通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年2月底开始，钱清“共健身”健身房与萧山“宝帝菲格”健身房因存在恶意竞争关系，双方积怨颇深。同年3月9日，在发传单宣传过程中，“共健身”健身房员工冯玉碧殴打“宝帝菲格”健身房员工李玉奇被绍兴市公安局柯桥区分局行政处罚，更加深双方矛盾。同月11日16时许，双方组织多名员工在绍兴市柯桥区分发传单，招揽客户时，又发生肢体冲突，有人报警。后“共健身”健身房员工被告人程飞宇等人被“宝帝菲格”健身房员工杨某（已判决）拦住，被告人程飞宇两次推杨某,赵有利（已判决）用肩膀撞杨某，杨某回撞赵有利时，致劝架的冯某倒地。马帅帅、孙某1、刁星斗、孙某2（均已判决）等人见同事倒地，便动手殴打杨某，“宝帝菲格”健身房员工目击或通过微信群获悉杨某被殴打，李某1、邵某（均已判决）等人积极参与斗殴，被告人程飞宇和赵有利、杨某、张某1（已判决）等人也积极参与斗殴，双方互殴造成人员受伤。经鉴定，杨某、孙某1的伤势评定为轻微伤。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人程飞宇结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议对被告人程飞宇判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交刑事判决书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过和情况说明，张某1、赵有利、孙某1、刁星斗、马帅帅、杨某、李某1、邹迎澳、周某、顾某、鲍某、刘某1、赵某、李某2、冯某、张某2、孙某3、姚某、吕某、沈某、刘某2、李某3、金黄江、邵某的证言及张某1、邵某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料等证据证实。 被告人程飞宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程飞宇被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人程飞宇结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程飞宇归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程飞宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○二○年一月十八日起至二○二一年三月十七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保181号 申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被申请人：田瑛，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李洪明，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人田瑛、李洪明诉前保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保123号民事裁定进行保全。依法对被申请人的财产进行保全时，公积金涉及房贷无法保全。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保123号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月××日 书记员 曹红梅（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5545号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司员工。被执行人：榆林市高新区兴全工贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区尤家峁村，统一社会信用代码：91610893563781357T。法定代表人：刘权，系该公司董事长。被执行人：榆林市建伟物资有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区尤家峁村，统一社会信用代码：916108006911482300。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被执行人：刘权，男，1962年6月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：刘伟，男，1967年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：张海源，男，汉族，1950年2月19日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：祝彩连，女，1967年10月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系刘权妻子，居民。被执行人：刘万鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：祝小军，男，1979年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人：赵艳伟，男，1987年2月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市高新区兴全工贸有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、刘权、刘伟、张海源、祝彩连、刘万鹏、祝小军、赵艳伟金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日依法向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月22日立案受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金1500万元及自2017年7月11日起至2020年4月11日止按月利率7.8‰计算的利息；如逾期则自2020年4月12日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的本息。二、负担案件受理费126074元，执行费82400元。但被执行人榆林市高新区兴全工贸有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、刘权、刘伟、张海源、祝彩连、刘万鹏、祝小军、赵艳伟并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市高新区兴全工贸有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、刘权、刘伟、张海源、祝彩连、刘万鹏、祝小军、赵艳伟的银行储蓄存款账户并对被执行人榆林市高新区兴全工贸有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、刘权、刘伟、张海源、祝彩连、刘万鹏、祝小军、赵艳伟采取限制高消费措施。2020年4月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5545号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年四月二十二日书记员  晏文强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初674号 原告：姜庆生，男，1973年2月14日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李慧义，男，1966年9月9日出生，满族，无业，住凤城市。 原告姜庆生诉被告李慧义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告姜庆生于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜庆生在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜庆生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜庆生承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许玉红
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初98号原告：刘东杰，女，1982年5月12日出生,汉族，中国电信股份有限公司七台河分公司职工,住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李铭，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河市区农村信用合作联社。统一社会信用代码91230900830055377M。法定代表人：马忠华，职务，理事长。委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。原告刘东杰与被告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）保证合同纠纷一案，原告于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东杰及其委托诉讼代理人李铭、被告农村信用社的委托诉讼代理人芦洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东杰向本院提出诉讼请求：1.确认保证担保合同过期；2.判令原告不承担担保责任；3.判令被告赔偿原告因担保过期带来损失费53000.00元（当庭放弃）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日原告为林玉坤在被告银行做担保，保证合同期限是两年，现已经十年，林玉坤不履行债务已七年，2019年7月原告发现不能贷款，才知道合法权利受到侵害，原告认为担保期限已过，不应该承担担保责任，为维护合法权益，依据《担保法》第二十五条，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告农村信用社辩称，在原告签订借款合同和担保合同时，向被告出具承诺书，承诺自动承担债务责任，若借款人不能按期偿还贷款本息，替借款人偿还借款本息，担保期限自2009年10月15日起至还清贷款本息为止，因在担保期限内原告未履行担保责任，其征信信息被中国人民银行采集，与我单位无关，对其提出的损失诉求不应予以赔偿。本院经审理认定案件事实如下：2009年10月15日，林玉坤与被告农村信用社签订个人借款合同，被告和周云鹏、王玉红、张玉刚为担保人，并同时签订了保证担保合同，向被告贷款11万元，嗣后林玉坤偿还了部分贷款，尚有9.3万元未予偿还，该笔贷款逾期后被告未向法院提起诉讼亦未申请仲裁，原告刘东杰的征信信息被告中国人民银行采集。现原告以保证合同期间已过，提起诉讼，上为本案事实。上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，认定如下：原告提交的证据（2）借款合同、保证合同各一份，证明原告对此借款不承担保证责任，因主债务还款期限届满至今已超过两年，根据相关法律规定，原告保证责任早已解除；被告经质证对真实性无异议，认为其在签订两份合同之前已出具承诺书，并且在担保期限内原告没有自动履行担保责任。综合其他证据，对该证据的真实性予以确认；被告提交的证据（1）承诺书复印件一份，证明2009年10月15日在签订借款合同和担保合同时，原告向被告单位出具承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告自动承担债务责任，替借款人偿还贷款本息，并承诺担保期限自签字之日起至还清贷款本息止。原告经质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，因为该承诺不是保证合同及借款合同的一部分，与保证合同发生冲突，故该证据不应作为证据使用，根据保证合同的借款期限为两年，所以保证责任应按借款和保证合同的期限为准。原告质证理由成立，故对该证据不予认定。本院认为，原、被告于2009年10月15日签订的保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩解原告在签订保证担保合同时签订了承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告自动承担债务责任，替借款人偿还本息，并承诺担保期限自签字之日起至还清贷款本息为止，原告在保证期间未履行还款义务，其征信信息被人民银行采集与其无关的主张是否应予支持的问题。首先依据被告农村信用社和林玉坤签订的个人借款合同约定还款期限为两年，即案涉借款最后还款期限为2011年10月15日，双方签订的保证合同第四条第一款约定：“保证人的保证期间自主债务履行期届满之日起二年”。承诺书约定担保期限自2009年10月15日起至还清贷款本息为止，无论是保证担保合同还是承诺书的约定，原、被告双方案涉借款的最后还款期限均已超过两年，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定：“在合同约定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，原告对案涉借款的保证期限已过，原告的保证责任应予免除，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘东杰与被告七台河市区农村信用合作联社于2009年10月15日签订的保证担保合同已过期，原告刘东杰在林玉坤和七台河市区农村信用合作联社于同日签订的个人借款合同中免除保证担保责任。案件受理费1164.00元减半收取582.00元由被告七台河市区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年四月十四日书记员  田秀梅
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0321民初192号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，公司董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，公司清收事业部总经理。被告：尹丙山，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：贺金慧，女，1981年11月21日出生，汉族，住江西省莲花县。系被告尹丙山妻子。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司（下称莲花农商银行）与被告尹丙山、贺金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莲花农商银行委托诉讼代理人贺小伟到庭参加诉讼，被告尹丙山、贺金慧经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莲花农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及2020年3月17日前结欠利息391.08元（2020年3月18日以后按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日被告尹丙山向原告申请贷款人民币30000元，用于养殖周转，其妻贺金慧签订了共同还款承诺书。经原告审查后，2018年10月11日原告与被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，合同有效期为一年。同日原告向被告发放借款30000元，期限一年，到期日为2019年10月10日。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，利息只归还至2019年9月24日，截止2020年,3月17日被告结欠原告借款本金30000元，利息391.08元。由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收，但都无效果。为此，原告特向莲花县人民法院提起诉讼，请贵院依法公正判决。尹丙山、贺金慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告尹丙山向原告莲花农商银行申请贷款30000元，用于养殖周转，借款到期后，被告尹丙山未能按约还本付息。2018年10月4日，被告尹丙山向原告申请借新还旧，双方于2018年10月11日签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元；借款期限一年，自2018年10月11日起至2019年10月10日止；借款利息为固定年利率；借款用途为养殖周转。同日，原告莲花农商银行向被告尹丙山发放借款30000元，借款凭证载明：借款金额：30000元；借款期限：2018年10月11日至2019年10月10日；借款用途：养鱼周转；借款利率：4.35%；结息周期：按季结息；担保方式：信用。被告尹丙山在借款凭证借款人签章处签名捺印。被告贺金慧作为被告尹丙山妻子，在借款申请书配偶签章处签名捺印，并于2018年10月4日签署了一份共同还款承诺书，承诺愿意与被告尹丙山共同承担还款责任。借款到期后，被告尹丙山未按合同约定如期归还借款本金，利息支付至2019年9月24日，自2019年9月25日至2020年3月17日结欠借款本金30000元、利息391.08元。经原告催讨无果，故于2020年3月18日提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违法法律规定，本院予以认定。原、被告双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告莲花农商银行已按约向被告尹丙山发放借款30000元，而被告尹丙山并未按约在借款到期后向原告归还借款本金，利息也仅支付至2019年9月24日，构成违约，被告尹丙山依法应承担向原告莲花农商银行归还借款本金、承担逾期利息的责任，故原告莲花农商银行请求判决由被告尹丙山归还借款本金30000元及支付2020年3月17日之前结欠利息391.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹丙山所借款项系用于家庭经营养殖，属夫妻共同债务，而且被告贺金慧在借款申请书配偶签章处签名捺印，并出具了共同还款承诺书，故被告贺金慧作为被告尹丙山配偶，应与被告尹丙山共同归还原告莲花农商银行借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告尹丙山、贺金慧归还原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年3月17日结欠利息391.08元，合计30391.08元，限判决书生效后十日内付清。二、借款本金30000元自2020年3月18日起至被告尹丙山、贺金慧实际归还借款之日止按合同约定的年利率4.35%计付利息，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告尹丙山、贺金慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年四月十三日书记员  郑符荣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初201号原告：王志刚，男，1961年5月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区永峰种植合作社，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：张永存。被告：石家庄沐春源农业开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：张景春。原告王志刚与被告石家庄市鹿泉区永峰种植合作社（以下简称永峰合作社）、石家庄沐春源农业开发有限公司（以下简称沐春源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英杰到庭参加诉讼，被告永峰合作社、沐春源公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金3万元，利息3150元以及逾期还款违约金948元（按同期银行贷款利率计算暂计至2019年12月23日）。2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月5日永峰合作社向原告借款3万元，用于合作社的生产经营，约定借款期限为三年，自2016年4月5日至2019年4月4日止，并约定年利息为3.5%，借款期限届满后连本带息一次性偿还。之后，为了更好的保证出借人的权益，2017年3月11日原告王志刚与被告永峰合作社、沐春源公司就上述借款事宜补签了《借款协议》。同时在《借款协议》第五条中约定沐春源公司作为保证人，若永峰合作社无力归还借款及利息，沐春源公司将承担相同的法律责任。约定的借款期届满后，原告多次催促永峰合作社偿还借款本金及利息，但永峰合作社却以各种理田推脱拒不偿还，而沐春源公司作为保证人也拒不履行相应的保证责任。被告永峰合作社书面辩称，原告王志刚在2016年4月5日借给了永峰合作社3万元现金，并与我公司签订了借款合同，双方在合同上分别签字，借款期限为三年。借款到期后，由于我公司资金链断裂，经营发生严重困难，无力偿还王志刚的借款，因此至今没有偿还。目前想尽一切办法增加收入，争取早日偿还王志刚的借款。被告沐春源公司书面辩称，沐春源公司只是作为借款的担保人不应该作为第二被告。经审理查明，2016年4月5日永峰合作社向原告借款2万元，2016年6月20日永峰合作社向原告借款1万元，用于合作社的生产经营，约定借款期限为三年。2017年3月11日原告王志刚与被告永峰合作社、沐春源公司就该两笔借款3万元签订借款协议一份，合同约定原告王志刚借款给被告永峰合作社3万元作为合作社的专项资金用于生产经营，协议自2016年4月5日至2019年6月19日止，期限三年。借款协议第三条约定：乙方有获得利息补偿的权利，利息补偿为年息3.5%，合同到期本息一次性付清。第四条约定：若由于甲方原因造成不能及时在规定期限内支付乙方本金或补偿金，乙方可通过法律诉讼解决，直至收回协议约定的乙方全部本金、补偿金。第五条：丙方沐春源协助乙方王志刚追回全部借款，如果甲方永峰合作社无力归还，沐春源公司承担相同的法律责任。本院认为，被告永峰合作社、沐春源公司经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿。原告王志刚主张被告永峰合作社偿还借款本金3万元，有双方签订的借款协议为证，本院予以支持。关于借款利息数额问题,原告要求被告支付借期内利息3150元，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息按照银行同期贷款利率计算，根据民间借贷的司法解释的相关规定，应当按照借期内利率计算，即按照年利率3.5%计算。关于被告沐春源公司是否承担责任问题。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。按照借款协议的约定第五条的约定，被告沐春源公司应对涉案借款及利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区永峰种植专业合作社于本判决生效后七日内偿还原告王志刚借款本金3万元、借期内利息3150元及逾期利息（自2019年6月20日起至实际付清之日止以未偿还款项为基数按年息3.5%计算）。二、被告石家庄沐春源农业开发有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费326元（已减半收取），由被告永峰合作社、沐春源公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇二〇年四月十五日书记员  樊 晓
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初245号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杜和平，男，1991年9月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同日释放，同年3月23日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月9日被本院继续取保候审。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人杜和平犯危险驾驶罪。于2020年4月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人杜和平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月28日00时12分，被告人杜和平酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某、刘某），由兴义市宣化街沿东风路往云南路方向行驶，与对向直行由何某（已判刑）酒后驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，杜和平承担事故的主要责任。经鉴定，杜和平血液中检测乙醇成分，含量为102.98毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，杜和平明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杜和平因实施转弯的机动车未让直行的车辆先行，驾驶载客汽车以外的机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队行政罚款170元。上述事实，被告人杜和平在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、照片、人员核查情况，查获经过，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，行政处罚决定书、告知笔录；证人王某、毛某、刘某、杜某、陈某的证言；被害人何某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料；被告人杜和平的供述等。本院认为，被告人杜和平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。杜和平酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。杜和平明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。杜和平自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对杜和平从轻处罚。杜和平具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“杜和平系自首、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处杜和平拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年四月十五日法官助理 廖书旋书 记 员 黄 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初292号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人汪辉，男，1981年10月18日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2018年7月24日因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人汪辉犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中被告人汪辉表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人汪辉及其辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年4月，被告人汪辉虚构做生意需要垫资、被派出所抓获需要赔偿等理由，向被害人徐某借款，至案发，扣除期间返还的钱款，先后骗取被害人徐某共计人民币87万余元，所得赃款均用于其网络赌博和个人挥霍。 2019年3月至2019年4月，被告人汪辉虚构支付宝微信转账被限额、做生意需要垫资、被派出所抓获需要赔偿等理由，向被害人李某借款，至案发，扣除期间返还的钱款，先后骗取被害人李某共计人民币10万余元，所得赃款均用于其网络赌博和个人挥霍。 2019年6月24日17时许，被告人汪辉在宁波市鄞州区宝泰花某被民警抓获。 另查明，被告人汪辉因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2018年7月24日被告人汪辉因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人汪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪辉持有的苹果手机一部，被害人李某、徐某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，借条，徐某银行卡明细，汪辉、葛某银行卡明细，微信聊天记录，微信转账记录，扣押决定书，宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初746号刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪辉在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人汪辉在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初746号刑事判决书中对被告人汪辉的缓刑判决； 二、被告人汪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪犯敲诈勒索罪的余刑拘役四个月二十四日，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2029年8月23日止。未缴纳的罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、责令被告人汪辉退赔相关被害人经济损失； 四、扣押在公安机关的犯罪工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  卓祥国 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  郑 莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执103号之二申请执行人：天津市宜兴埠第二农工商联合公司，住所地天津市北辰区津围公路20号。法定代表人：闫克旗。被执行人：天津市华龙金威金银制品有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：于连友。被执行人：于连友，男，1961年12月4日，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市宜兴埠第二农工商联合公司与被执行人天津市华龙金威金银制品有限公司、被执行人于连友租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初9247号民事调解书经发生法律效力，二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于连友名下坐落于天津市静海区；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年4月23日至2023年4月22日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初132号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人贺磊，男，1985年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被灵璧县公安局决定取保候审，2020年4月17日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人贺磊犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官李新伟出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年10月10日21时许，被告人贺磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至灵璧县渔沟街北磬云山路口处时，被执勤民警查获。经现场对贺磊进行酒精呼气检测的结果为137㎎／100ml，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，贺磊血液内乙醇含量为131㎎／100ml。公诉机关认为被告人贺磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人贺磊当庭对指控其危险驾驶事实与罪名无异议。经审理查明：2019年10月10日20时许，被告人贺磊酒后驾驶皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车行驶至灵璧县渔沟街北磬云山路口处时，被灵璧县公安局交通管理大队大路中队执勤民警查获。经现场对贺磊进行酒精呼气检测的结果为137㎎／100ml，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人贺磊血样中检出乙醇成分，其浓度为131㎎／100ml。另查明：被告人贺磊具有驾驶资格，准驾车型B2。上述事实，被告人贺磊在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺磊犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人贺磊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人贺磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨一丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保400号关于申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋国诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保210号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人蒋国在金融机构的存款67577.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋国在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋国在金融机构无存款。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保210号民事裁定书所确定的内容无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保210号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执348号刘彦双、桦甸市卓越房地产开发有限公司：刘彦双与桦甸市卓越房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。至此，刘彦双向本院申请执行的桦市劳人仲字(2020)第18号仲裁调解书其本人部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初125号原告：台州市绿派日用品有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇金店村原三五省道北面。法定代表人：姜新华，经理。委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。被告：扬州汇久百货商贸有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路15号江广智慧城东苑四号楼。法定代表人：卢彬，经理。原告台州市绿派日用品有限公司（以下简称绿派公司）与被告扬州汇久百货商贸有限公司（以下简称汇久公司）为买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告绿派公司的委托代理人赵文春到庭参加诉讼，被告汇久公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。因疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告绿派公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款121077.28元及违约金（自2019年1月20日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，经核准，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。2018年5月8日，仙居县绿派日用品厂与被告签订了《代理商合同书》，约定了产品价格、货款结算以及违约责任等内容。2018年5月份至2018年11月份期间，仙居县绿派日用品厂向被告销售的保鲜膜、垃圾袋、纸杯等日用品货款共计为129077.28元。2019年6月4日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠原告货款121077.28元。被告汇久公司未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，仙居县绿派日用品厂（甲方）与被告（乙方）签订了《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》，甲方授权乙方为江苏省扬州市“绿派”品牌的总经销商，合同有效期为一年，自2018年3月1日至2018年12月31日。产品的进货价格和销售价格按照甲方提供的报价单。合同约定结算方式：当月货款在次月20号前付清；乙方应当按照双方约定的时间按时向甲方支付货款。因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，乙方除承担逾期付款违约金外，同时承担损失赔偿责任。之后，被告向仙居县绿派日用品厂购买了保鲜膜、一次性碗、清洁球、海绵、组合餐具、纸杯、牙签、水果签、一次性筷子、垃圾袋、袖套、一次性口罩、浴帽、一次性PE手套、百洁布等货物，合计货款129077.28元，2019年6月4日，被告支付原告货款8000元，尚欠货款121077.28元。2018年12月25日，仙居县绿派日用品厂更名为台州市绿派日用品有限公司。上述事实，有《台州市仙居县绿派日用品代理商合同书》、物流受理单、销售单、录音资料及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，依法成立并生效，被告应向原告支付货款。从合同约定的结算方式“因乙方逾期付款造成本合同终止执行的，乙方必须在本合同终止之日起30日内付清所有货款，超过此期限未付清货款的，甲方有权每天按欠款金额的1%收取违约金，同时承担损失赔偿责任”分析，其约定的违约金适用包括两个必要条件，一是被告逾期付款；二是造成合同终止执行。而本案中合同一直在履行，没有通过各种方式予以终止，而是在合同期满后才终止，因此，不应适用上述违约金条款，但是，被告未在约定期限内支付货款，已经构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率及市场报价利率向原告支付利息损失。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告扬州汇久百货商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市绿派日用品有限公司货款121077.28元及逾期损失（逾期损失以欠款121077.28元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告台州市绿派日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告扬州汇久百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年四月三日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1422刑初76号 自诉人刘淑军，女，1981年2月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告人孙立君，男，1980年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 自诉人刘淑军以被告人孙立君犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘淑军于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人刘淑军在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘淑军撤诉。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  许春环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2760号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 法定代表人：胡海忠,该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，该行员工。 被告：刘维品，男，1982年5月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘小华，女，1984年4月5日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：刘家剑，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西灵山县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告刘唯品、刘小华、刘家剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘唯品立即归还借款本金18460.58元，并支付计算至2019年9月15日止的利息4287.967元，合计22748.55元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告刘小华、刘家剑对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年4月6日，原告与被告刘小华、刘家剑签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告刘小华、刘家剑为保证人，同时约定保证人同意为债务人刘唯品人向债权人提供共同类连带保证责任，保证期间自第8911120170012749号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2017年4月6日，原告与被告刘唯品签订合同号为8911120170012749的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告刘唯品为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2017年4月6日起算，借款利率为年利率16%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。现述借款已到期，但被告刘唯品仅归还了借款本金31539.42元，贷款利息仅支付至2018年8月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠原告借款本金18460.58元，利息4287.97元，被告刘小华、刘家剑也没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告刘唯品在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；2.原告与被告刘小华、刘家剑在保证合同中约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 证明上述事实的证据有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告刘唯品签订的借款合同、与被告刘小华、刘家剑签订的保证合同、均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告刘唯品未按期履行还本付息义务，显属违约，故原告要求被告刘唯品归还尚欠借款本金18460.58元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘小华、刘家剑作为保证人自愿为被告刘唯品的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告刘唯品的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘唯品应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金18460.58元及相应利息【截至2019年9月15日的利息为4287.97元，自2019年9月16日起至款清之日止的利息（含罚息）按案涉借款合同约定及中国人民银行规定计付】； 被告刘小华、刘家剑对被告刘唯品的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告刘唯品进行追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月三十日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李坚军，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人李信山，男，汉族，住安徽省天长市，系李坚军父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天长市公安局，住所地安徽省天长市天康西路9号，统一社会信用代码113411810032120689。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市公安局，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道111号，统一社会信用代码11341100003205589E。李坚军因诉天长市公安局、滁州市公安局治安行政强制及行政复议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行终33号行政判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李坚军申请再审称：1.原审认定天长市公安局向其依法送达了天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定错误。其没有收到过天长市公安局的天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书的书面材料，也没有任何人告知其应当到哪里报到，在哪里执行社区矫正。天长市公安局对“已经依法向李坚军送达了天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书”应当负有举证责任。天长市公安局以笔录中记载“违法行为人拒绝通知家属”为由，而不通知李坚军的家属，有悖法律规定，也缺乏事实根据和法律依据。2.其在天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书的社区戒毒人栏签名并按手印，即认定为天长市公安局已经依法向其送达了该决定，认定错误。其在看守所行政拘留期间，人身自由受到限制，天长市公安局办案人员只是让其在天公（天长）社戒决字〔2017〕44号《社区戒毒决定》的社区戒毒人栏签名并按手印，其只知道该决定的内容是社区戒毒三年，但具体到哪里报到不知道，也没有敢问。公安机关确实没有向其送达该决定书。其在决定书上签名，不能证明其已经收到了该文书，更不能证明天长市公安局已经依法向其送达了该决定书，或者已经告知了其社区矫正的具体地方。3.天长市法院认定其无正当理由未到社区接受强制戒毒认定事实错误。其并不是无正当理由未到社区接受强制戒毒，也不存在拒绝接受社区戒毒。其在不知道报到处所的情况下，是一直到所在地村委会社区报到的。其在2018年3月也曾到居住地派出所报到过，派出所民警作了登记，也没有告知应当到哪个社区报到。这些都能够证明其是主动报到的，没有拒绝社区戒毒。4.原一、二审判决适用法律错误。强制隔离戒毒是指公安机关对于吸毒成瘾人员作出的强制行政措施之一。其从行政拘留后，至今从没有再吸食毒品。2018年7月17日，天长市公安局传唤其并对其身体进行检查，其身体内已确实没有毒品成分，说明其已经远离毒品。其并不是“无正当理由”逾期未到社区戒毒执行地报到，更不是拒绝接受社区戒毒。天长市公安局2017年作出的天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书送达程序违法，天长市公安局2018年7月18日作出的天公（天长）强戒决字（2018）9号强制隔离戒毒决定书以及滁州市公安局作出的滁公复决字（2018）15号行政复议决定错误。本院认为：李坚军不服天长市公安局作出的天公（天长）强戒决字（2018）9号强制隔离戒毒决定、滁州市公安局作出的滁公复决字（2018）15号行政复议决定提起本案诉讼。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定：“吸毒成瘾人员拒绝接受社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。”《中华人民共和国戒毒条例》第二十二条规定：“社区戒毒人员应当自收到责令社区戒毒决定书之日起7日内到户籍所在地或者现居住地乡（镇）人民政府、城市街道办事处报到，无正当理由逾期不报到的，视为拒绝接受社区戒毒。社区戒毒的期限为三年，自报到之日起计算。”2018年7月18日，天长市公安局经调查，认定李坚军自收到天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书之日起至2018年7月17日止，无正当理由一直未到社区戒毒执行地报到，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款之规定，作出天公（天长）强戒决字（2018）9号强制隔离戒毒决定，对违法行为人李坚军强制隔离戒毒两年。李坚军申请再审称天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书未向其送达，天长市公安局办案程序违法；其并不是无正当理由未到社区接受强制戒毒，也不存在拒绝接受社区戒毒。经查，李坚军对天长市公安局提供的天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书中李坚军签名无异议，根据法律规定，即为送送；李坚军在接到该决定后，并未提起行政诉讼或者行政复议，视为其对该社区戒毒决定的认可；同时，根据李坚军的诉请，本案审查的是天长市公安局作出天公（天长）强戒决字（2018）9号强制隔离戒毒决定是否合法，天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书是否有效送达给李坚军的家属并非本案的审查范围。天公（天长）社戒决字〔2017〕44号社区戒毒决定书明确写明：李坚军自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒；社区戒毒执行地名称为天长市天长街道办事处。李坚军在该决定书的社区戒毒人栏签名并按手印，可以认定李坚军已知晓该决定书的内容及社区戒毒执行地点，对李坚军不存在拒绝接受社区戒毒的申请再审理由不予支持。天长市公安局决定对李坚军采取强制隔离戒毒的行政强制措施，适用法律正确，符合法定程序。滁州市公安局作为复议机关，对李坚军的复议申请依法进行审查后作出维持决定亦并无当。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，李坚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李坚军的再审申请。审判长 庞 梅审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇二〇年四月七日法官助理巩平书记员薛琪茹附：司法解释规定《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：嘎拉巴图尔，男，1969年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏义拉玛，女，1971年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初91号民事调解书，向被执行人嘎拉巴图尔、苏义拉玛发出执行通知书，责令被执行人嘎拉巴图尔、苏义拉玛向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付55939.14元，且未缴纳执行费739元，但被执行人嘎拉巴图尔、苏义拉玛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人嘎拉巴图尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX79)内存款人民币元56678.14元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇二〇年四月十日 书记员 包 丽 燕
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2259号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码913302017133421312，住所地宁波市江东区江东北路138号。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴燕，平安银行股份有限公司宁波分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，平安银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人：宁波艾科木塑制品有限公司，统一社会信用代码9133021156129503XK，住所地宁波化工区（蟹浦）凤翔路北侧。 法定代表人：马翠珍，该公司总经理。 被执行人：宁波市华纳通讯电器有限公司，统一社会信用代码91330211704823398H,住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区。 法定代表人：戎新华，该公司总经理。 被执行人：宁波协成车业有限公司，统一社会信用代码913302117532618708，住所地宁波市镇海区蟹浦工业开发区（觉渡）。 法定代表人：金华纳，该公司总经理。 被执行人：戎建芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初1421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行代偿款4990000元以及自2018年1月4日起至实际清偿日止以4990000元为基数按同期银行贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31398元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬名下无房产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司作出了罚款50000元、被执行人戎建芬罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波艾科木塑制品有限公司、宁波市华纳通讯电器有限公司、宁波协成车业有限公司、戎建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 杨威
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异42号 异议人(案外人)：韩文文，女,1986年12月31日生，汉族，住张店区。 异议人（案外人）：潘正刚，男,1965年4月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博博农农业生产资料有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。 法定代表人：苑林胜，经理。 被执行人：山东嘉诚农药化工有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。 法定代表人：张兆和，经理。 被执行人：淄博凯顺生物技术有限公司。住所地，淄博市张店区杏园街道辛安店村东。 法定代表人：朱后明，经理。 被执行人：张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）韩文文、潘正刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩文文、潘正刚称，法院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案时，法院查封了韩文文在甘肃信和生物科技有限公司拥有的400万元股权，该股权登记在韩文文名下、韩文文系替潘正刚代持股权，该股权系潘正刚所有，法院冻结该股权损害了我们的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法解除我们在甘肃信和生物科技有限公司400万元股权的冻结。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司称，该该股权虽登记在异议人韩文文名下，但韩文文系给被执行人张兆和、曹孟云代持股份，该股权属于被执行人张兆和、曹孟云的，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云未到庭进行答辩。 本院查明，2016年7月20日，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云提起诉讼，本院于2016年10月14日作出的（2016）鲁0303民初3867号民事判决书，判决如下：一、被告淄博博农农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1310万元，利息200462.87元，并支付自2016年5月21日至借款本息实际付清之日的利息（按原、被告合同约定计算）。二、被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博博农农业生产资料有限公司追偿。 案件受理费101603元及申请费5000元，由被告共同负担。该文书生效后，淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云未履行法律文书所确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。法院于2019年8月15日向高台县市场监督管理局送达了（2019）鲁0303执恢380号执行裁定书及协助执行通知书，请协助执行以下事项：冻结被执行人张兆和、曹孟云实际出资并控制的在甘肃信和生物科技有限公司韩文文名下的股权400万元、杨乐军名下的股权400万元。冻结期限为3年，自2019年8月15日至2022年8月14日。异议人韩文文、潘正刚认为该股权登记在韩文文名下、韩文文系替潘正刚代持股权，该股权系潘正刚所有，法院冻结该股权损害了他们的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院依法解除他们在甘肃信和生物科技有限公司400万元股权的冻结。 异议人韩文文、潘正刚提供以下证据1、杨乐军与韩文文签订的股权转让协议一份。2、银行流水一份、收到条一份。3、银行转账流水一份及收到条一份。4、韩文文出具说明一份。5、甘肃信和生物科技有限公司为韩文文出具的收到股权款项收据一份证实其主张。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司提供以下证据1、甘肃信和生物科技有限公司企业信用信息公示报告一份。2、甘肃信和生物科技有限公司齐盛国际宾馆开会视频一份。3、张兆和与宋立刚交涉视频两份。4、甘肃信和生物科技有限公司股东邱某与原公司法定代表人周长信视频通话一份。5、仇学刚与刘峰电话录音一份（附文字版）、合作协议复印件一份。6、潘正刚支付杨乐军300万元款项说明及相关银行凭证一宗。7、证人邱某、宋某到庭作证证实其主张。 本院认为，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司提交证据证实韩文文名下的股权是否替被执行人张兆和、曹孟云代持确实存有争议的事实，法院解除该股权的冻结会损害申请执行人的权益，涉案的股权在所有权确认前应中止对该股权的处分，但冻结该股权符合法律规定。异议人韩文文、潘正刚认为股权归其所有应通过诉讼处理。异议人韩文文、潘正刚要求法院依法解除他们在甘肃信和生物科技有限公司400万元股权冻结的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)韩文文、潘正刚所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月十七日 书记员  李安然
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破11号之一 申请人：宁波托甫建筑材料有限公司管理人。 2020年4月24日，宁波托甫建筑材料有限公司管理人向本院提出申请，称宁波托甫建筑材料有限公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结宁波托甫建筑材料有限公司的破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现宁波宁波托甫建筑材料有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁波托甫建筑材料有限公司破产； 终结宁波托甫建筑材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执187号 被执行人:陆建楚 关于本院执行的（2020）浙0481执187号案件,即被执行人陆建楚容留他人吸毒罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初261号刑事判决书,已于2020年04月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初524号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告：赵成才，男，1981年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵成才金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经查，本院于2020年1月16日受理本案，被告赵成才于2019年7月7日去世。被告赵成才在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取275元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  高婷婷
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执241号   申请执行人张玉德，男，汉族，1965年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海宝林房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630000661923670L），住所地西宁市城中区长江路91号。   法定代表人宝林，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初136号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海宝林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海宝林房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款136506.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初256号 原告：肖万德，男，1964年5月7日出生，汉族，司机，住洞口县。 被告：湖南雪峰机电设备制造有限公司，住所地：洞口县工业新城区1号。 法人代表：陈焕中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米久兵，该公司员工。 被告：米久兵，男，1960年5月29日出生，汉族，湖南雪峰机电设备制造有限公司员工，住洞口县。 原告肖万德与被告湖南雪峰机电设备制造有限公司、米久兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万德、被告米久兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖万德向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告付给原告运输费9180元及拖欠已经3年的迟纳利息，按月息1%计算，共计3304.8元；2、请判令二被告付给原告运货到购货老板处被迫停留数日所造成延误费4800元及利息按月息1%计算，共计1728元；3、请判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月初，原告与被告方业务负责人米久兵达成口头协议，由原告给被告从洞口运输水轮发电机组至缅甸。运费按实际里程10元/公里计算，送货到送货地点后，延误下货时间给原告造成的损失由被告承担。原告按时送到后，由于收货方的原因，原告停留了4天才下完货，收货方也没有支付运费。随后，被告米久兵支付了原告1万元。原告总计跑了1918公里，被告应当支付19180元运费，尚差9180元未付。原告在当地停留4天，住宿费、伙食费、停车费共4800元，被告也答应原告返回后一起支付，原告返回后多次找被告米久兵收取，一直未果，2016年12月5日，被告米久兵还写了一个合同，将运费10元/公里改成9元/公里。 被告湖南雪峰机电设备制造有限公司未作答辩。 被告米久兵辩称，原告所诉不实。1、湖南雪峰机电设备制造有限公司与湖南海鸥水电开发有限公司签订的设备销售合同约定运费由需方承担，由我公司代办运输；按照地图导航查询，该运输路段的里程为1721公里，原告所诉1918公里并不相符；2、按照合同约定，货到电站下货之后当面付清运费，原告说电站只付了1万元，被告并不清楚，经被告了解，因为原告不配合卸货，对方卸货需要相关设备并需要人力物力，4天时间属于正常，由于原告不配合导致对方没有付清运费；3、2016年12月5日签订合同的时间与发货时间相符，是原告所签，有原告签订的其他合同及领款领据上的笔迹可比对，原告认为是虚假的，可以做笔迹鉴定。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。有争议的事实认定如下：1、原、被告双方均向本院提交了湖南雪峰机电设备制造有限公司与肖万德于2016年12月5日签订的《公路运输合同》，但原告主张该合同是虚假的，并要求进行真假鉴定。本院在对原告同时期的笔迹进行鉴定前的质证时，原告不同意进行笔迹鉴定，要求做合同的真假鉴定。本院再三向其解释，释明只有鉴定合同签字的笔迹的真假才能判断合同的真假，原告仍拒绝进行笔迹鉴定。本院认定原告的意思表示是放弃笔迹鉴定的申请。该合同双方均签名且合同双方各持1份，符合合同签订的要件，本院对该《公路运输合同》予以采信，该合同约定运输费用“玖元/公里，按里程算，货到后，电站签收后当面付清运费”，原告没有提供双方约定的费用是按照10元/公里计算的证据，本院对其主张的观点不予采纳。2、关于里程。本院认为地图导航查询的数据并非原告的实际里程，地图搜索的地址与原告实际到达的地址完全有可能存在距离差异。原告主张根据车辆所记录的里程更符合客观实际且与被告主张的搜索里程并不存在较大差异，故本院采信原告主张的里程数1918公里。3、关于延误损失，原告主张延误4天，其中包含了正常卸货时间，且正常卸货时间是多久？是否延误？延误的原因是什么？谁有过错责任？延误损失的计算依据是什么？原告未提供任何证据证明，本院对其主张，不予采纳。 本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。被告湖南雪峰机电设备制造有限公司与原告肖万德签订公路运输合同，双方应该按照合同约定履行，被告米久兵是湖南雪峰机电设备制造有限公司的员工，代表公司签订合同，合同的权利义务应该由公司承担，其本人依法不需要承担合同义务。原告要求米久兵给付其运费的主张缺乏法律依据，本院不予支持。按照合同约定结算，该合同产生的运输费用为17262元，原告自认已经收取了10000元，还应支付7262元。原告与湖南雪峰机电设备制造有限公司形成公路运输合同关系，合同虽然约定由收货人支付运费，但是由于收货人并未在该合同上签名，该合同并不能约束收货人，且因为客观原因，原告不具备向收货人主张权利的条件，为减少诉累，经本院主持调解，湖南雪峰机电设备制造有限公司同意支付下欠的运费，但因原告要求赔偿损失，致调解未果。本院认为在收货人未能支付运费的情形下，由托运人湖南雪峰机电设备制造有限公司支付下欠的运费符合法律的规定。原告要求被告承担迟延利息，于法无据，本院不予支持，要求被告承担延误费我，未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、由被告湖南雪峰机电设备制造有限公司在本判决书生效之日起三日支付原告肖万德运费7262元； 二、驳回原告肖万德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告湖南雪峰机电设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅昭晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0503刑初43号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人陶明华，男，1966年2月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学肄业，务农，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月30日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2020年4月2日泸州市纳溪区人民检察院决定对其重新监视居住。 指定辩护人简雪松，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人陶明华犯非法制造枪支罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人陶明华及指定辩护人简雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2018年1月期间，被告人陶明华在家中用弯刀削制了火药枪的木制枪柄，用锤子锤制了火药枪的配件，在网上购买了一根不锈钢管，组装成了一支火药枪并藏于自己家中，偶尔用于自家鱼塘开枪来吓跑白鹤。经鉴定，该火药枪具备枪支致伤力。 案发后被告人陶明华在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经侦查人员电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实；经查询，陶明华没有前科。 泸州市纳溪区人民检察院认为应以非法制造枪支罪追究被告人陶明华的刑事责任。被告人陶明华自愿认罪认罚、有自首情节。并提供相关证据建议本院依法判处被告人陶明华有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人陶明华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陶明华辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议无异议。辩护称陶明华自愿认罪认罚，有自首情节，初犯，主观恶性小。建议法庭对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，经鉴定，陶明华组装而成的火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。公安机关依法扣押自制枪支一支、铁砂子一瓶、自制弹药一瓶、柴刀一把、铁锤一把。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、到案情况说明、前科查询、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、扣押决定书、扣押清单、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2019]86号枪弹鉴定书、被告人陶明华的供述和辩解及指认笔录、证人袁某的证言、购买交易截图、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶明华违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人陶明华非法制造火药枪一支，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度判处刑罚。被告人陶明华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陶明华有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陶明华系初犯，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、社会危害程度，决定对被告人陶明华减轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陶明华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的自制枪支一支、铁砂子一瓶、自制弹药一瓶，依法予以没收。在案扣押的柴刀一把、铁锤一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  刘文权 人民陪审员  徐祖伦 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1130号 罪犯张熙浩，男，1996年6月25日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）宜中刑一初字第61号刑事判决书，以被告人张熙浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年1月12日起至2025年1月11日止。宣判后，被告人张熙浩提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）川刑终字第442号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3427号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2859号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年10月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张熙浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张熙浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张熙浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执51号之一 申请执行人:**，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽华熊科技有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽华熊科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽华熊科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人**无被执行人安徽华熊科技有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇