wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1611号原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。统一社会信用代码：912102826960336783。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：丁德帅，男，1966年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙建军，女，1967年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：周兴江，男，1968年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：孙文倩，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）诉被告丁德帅、孙建军、周兴江、孙文倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁德帅、孙建军偿还借款50000元及利息，赔偿律师代理费2800元；2.请求判令被告周兴江、孙文倩承担连带还款责任。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告丁德帅、孙建军签订《贷款合同》，约定二被告向原告贷款8万元。同日，被告周兴江、孙文倩向原告出具《个人保证书》，承诺对前述债务承担连带责任保证。同年11月10日，原告依约向被告发放贷款。贷款期限届满后，被告丁德帅、孙建军、周兴江、孙文倩未全额偿还借款，尚欠借款50000元及相应利息未还。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）对第一审涉外民商事案件的级别管辖进行了规定，还规定了涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。大连市中级人民法院《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》（大中法〔2019〕325号）明确如下：最高人民法院规定的十类案件中，具有涉外因素的一审涉外民商事案件，争议标的额在1000万元以下的，由大连经济技术开发区人民法院审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。原告汇丰村镇银行为台港澳法人独资有限责任公司，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权。鉴于本案标的金额为5余万元，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 王妃嫱二〇二〇年四月三日书记员 郑晓宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3681号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：龙周安，男，1986年1月26日出生，汉族，住广西合山市合山矿务局里兰三区。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告龙周安保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更493号 罪犯王修明，别名王明、小明，男，1988年8月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币181673元（同案犯已赔付77000元）。2012年08月08日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年08月07日减刑二年；2018年01月30日减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王修明减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王修明的悔改表现，有罪犯王修明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王修明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王修明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月28日起至2028年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢121号 原（2019）苏0111执715号 雷朝桥 蒋克富、赵瑞芝： 关于雷朝桥申请执行蒋克富、赵瑞芝民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已将执行到位的4000元发还给雷朝桥。至此，本次申请恢复执行的案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更707号 罪犯姜伟，男，1987年12月22日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月30日作出（2014）黄刑初字第708号刑事判决，以抢劫罪判处被告人姜伟有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。2017年8月22日减刑七个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯姜伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜伟的悔改表现，有罪犯姜伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初714号 原告：韩云清，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省。 被告：安江生，男，42岁，汉族，住安徽省。 原告韩云清与被告安江生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 韩云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还87000元房租款；2、判令被告立即搬离承租房屋；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在雨山区安民村X栋XXX室盖了四十八平方米雨蓬和XXX室西院盖十六平方米房子开XX小吃部。后被告占用上述房屋，为此原告多次找被告索要房租未果，以致成讼。 本院经审查认为，雨山区安民村X栋XXX室业主姓名为安生江，出生年月日为1968年12月15日，原告起诉被告的姓名、年龄与实际情况不符。故本案原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回韩云清的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理汪德平 书记员 祖婷婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3852号 上诉人（原审原告）：于春红，男，1966年7月1日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处后庄扶村。 法定代表人：王寿高，总经理。 上诉人于春红因与被上诉人青岛九联养殖有限公司（以下简称九联公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8405号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于春红上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月15日作出西劳人仲案字【2018】第605号裁决书，驳回上诉人的工伤待遇请求后，上诉人由于本人对法律不理解，采取维权上访的道路，并因此被莱西市公安局以涉嫌寻衅滋事刑事拘留37日。释放后才知道超过诉讼期限。一审中被上诉人的委托代理人当庭表示愿意每年给上诉人三万至五万元，上诉人要求法院以文书的方式确认，防止九联公司欺骗。上诉人受伤虽然有上诉人自己的原因，但是事故发生在上诉人回养鸡场加班路途中，被上诉人应承担责任。 九联公司未答辩。 于春红向原审法院提出诉讼请求：九联公司赔偿医药费90500元、住院生活费1500元、护理费4500元、误工费32400元，共计128900元。 原审法院经审查认为，于春红发生单方交通事故时间，其与九联公司存在劳动关系，且已经生效的西劳人仲案字【2018】第605号裁决书确认，对此，于春红也无异议，因此，双方不属于雇佣关系或劳务关系，其之间的纠纷属于劳动法的调整范畴，该案案由应为工伤保险待遇纠纷。于春红向莱西市人力资源和社会保障局申请工伤认定，莱西市人力资源和社会保障局于2018年3月20日作出《不予认定工伤决定书》，于春红对此未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。于春红向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求九联公司支付工伤保险待遇，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月15日作出西劳人仲案字【2018】第605号裁决书，驳回于春红的工伤待遇请求，该裁决也已经发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。于春红于2019年11月12日向原审法院提起诉讼，显然超出起诉期间，故其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回于春红的起诉。案件受理费1439元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，于春红对2018年11月15日莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于作出的裁决不服，于2019年11月12日向法院提起诉讼，超出起诉时效期间，原审驳回其起诉符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  翟国媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执24号之二申请执行人：田保太，男，1963年12月28日出生，汉族。申请执行人：史瑞英，女，1962年10月5日出生，汉族。被执行人：余满财，男，1967年10月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初790号民事判决书，向被执行人余满财发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余满财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余满财在中国农业银行账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月十日执行员  葛文杰书记员  王肖红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7820号 申请执行人：徐成蛟，男，1990年2月27日生，汉族，住苏州市。 被执行人：姜国金，男，1982年10月16日生，汉族，住常熟市。 申请执行人徐成蛟与被执行人姜国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11330号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：姜国金于本判决生效之日起十日内归还徐成蛟借款本金200000元、利息7280元，合计人民币207280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2213元，由徐成蛟负担8元，由姜国金负担2205元并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案立案标的计人民币207280元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人姜国金名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2019年12月13日至2021年12月12日止），轮候查封本院无处置权；查封了被执行人姜国金名下位于江苏省常熟市高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园22幢702不动产（查封期限三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止），轮候查封本院无处置权。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年4月13日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位207280元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1311号被执行人：韩来斌，男，1976年11月18日出生，回族，公民身份号码：×××，住吉林省延吉市。被执行人韩来斌罚金一案，本院于2020年4月30日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初497号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人韩来斌主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1719号 原告:郑乃重，男，1972年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：邵财定，男，1965年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑乃重为与被告邵财定民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款17万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证明。但其在电话中辩称，其于几年前在澳门向原告借了20万港币用于赌博，并陆续归还了几万元。2019年4月因原告催讨，其出具了借条，本来打算去年年底要还的，但生意不好还不出。该款系用于赌博不应得到支持。 本院经审理查明：被告邵财定因需资金曾通过案外人徐某（即本案证人）向原告郑乃重借款，款项由徐某转交。被告于2019年4月25日通过徐某转交给原告借条一份，载明：今借到郑乃重人民币壹拾柒万元正，到2019年12月30日还清。上述借款到期后，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、原告申请出庭作证证人徐某的证人证言及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应按时归还，现到期未归还，显属无理。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告辩称借款用于赌博，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵财定应于本判决生效之日起七日内归还原告郑乃重借款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告邵财定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更417号罪犯杨新江，男，1966年10月27日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫1121刑初253号刑事判决，认定杨新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，作案工具菜刀一把予以没收销毁。刑期自2017年3月31日起至2020年6月30日止。判决生效后，于2017年11月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨新江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年2月26日9时许，杨新江与邻居杨某奇因琐事发生纠纷，杨新江持菜刀将杨某奇的妹妹被害人杨某的头部砍伤。经鉴定，杨某所受损伤程度属重伤二级。经鉴定，案发时杨新江患精神分裂症，限定刑事责任能力。罪犯杨新江服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、7月获得表扬。2018年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果为良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨新江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新江减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1028号上诉人（原审原告）：孙宏，男，1975年1月28日出生，汉族，工人，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司。住所地沈阳市浑南新区沈营路17-D3号丁44号。法定代表人：李英奇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。上诉人孙宏因与被上诉人沈阳特急送快运有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人孙宏到庭参加诉讼。被上诉人沈阳特急送快运有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏上诉请求：1、请求依法撤销初审民事裁定，并判令支持上诉人在初审的诉讼请求。2、请求判令由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在辽阳县劳动人事争议仲裁委员会及初审的审理中出示充分的证据包括1、多家银行出具的交易流水清单，证明了被上诉人给上诉人支付工资的情况；2、中国银行辽阳县支行的流水明细清单，证明了上诉人将快递收益转给被上诉人，其中收款人就是李勃，而李勃就是被上诉人公司股东之一。3、多份盖有被上诉人财务章、发票专用章的收发件明细，证明了上诉人给被上诉人发件，工作的情况。另外还有证人马某、陈某的证言，以上多份证据均证明了上诉人一直在为被上诉人发快递为被上诉人工作的事实。而初审对此证据置之不理，也没有阐述未予采信的理由，认定上诉人与被上诉人无劳动关系显然是不正确的，如果上诉人与被上诉人无用工关系，上诉人怎么会持有被上诉人盖有公章的材料，也不会与被上诉人有任何业务及资金往来，显然双方是存在用工劳动关系的。初审认为上诉人与被上诉人之间不存在用工关系理由是，被上诉人在辽阳没有分公司，而大连特急送快运有限公司在辽阳有分公司，这是初审的主观臆断，被上诉人在辽阳有无分公司不代表其未从事快递业务，而上诉人是在辽阳县从事快递业务，也没有办理营业执照，辽阳县也没有分公司，对此不能说明上诉人是给大连特急送快运有限公司辽阳分公司工作。另外初审提到的时懿宁是辽宁东南片区的总负责人，而特急送是同一个品牌，出资人都是李勃等人，不能因时懿宁想调动上诉人工作就认为上诉人就是大连公司的职员。另外初审认定是辽宁中盾稳发展有限公司派遣上诉人到大连特急送有限公司工作，但被上诉人在初审并没有出示相关证据，初审仅凭被上诉人一方陈述，就认定派遣关系无理。综上，上诉人有充分证据证明与被上诉人存在劳动关系，被上诉人解除劳动关系，应当给付上诉人相关待遇。沈阳特急送快运有限公司辩称，1、一审裁定正确，依法应驳回上诉，维持原判。2、沈阳特急送快运有限公司，在辽阳市范围内没有设立任何分支机构和工作人员，所以在辽阳市范围内，不可能存在答辩人的劳动关系。3、上诉人提到的安排指导其工作的时懿宁，恰恰不是答辩人的工作人员，而是大连特急送快运有限公司（辽阳分公司）经理，该事实有诚信平台的登记信息可以证明，进一步证明上诉人与答辩人无关。综上，一审民事裁定事实清楚、证据确实充分，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。孙宏向一审法院起诉请求：我于2008年12月到被告单位的首山营业厅工作，平均月工资4,166元。被告应当给付我解除劳动关系经济补偿金41,660元（4,166元/年X10年），而仲裁机关认定为4万元；被告应当给付我失业保险金19,422元，而仲裁机关认定为18,343元均属错误，因此我诉至法院。一审法院认为，沈阳特急送快运有限公司在辽阳没有分公司，大连特急送快运有限公司在辽阳有分公司，大连特急送快运有限公司辽阳分公司的负责人是时懿宁，也就是孙宏开庭时称要调动其工作的二个人之一，由此可见辽阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳特急送快运有限公司为双方劳动争议的主体是否正确值得商榷，另外从给孙宏开工资的《中国银行交易流水明细清单》来看，辽宁中盾稳发展有限公司给孙宏发奖金，沈阳特急送快运有限公司庭审中主张的“孙宏是由辽宁中盾稳发展有限公司派遣到大连特急送有限公司工作的”，有证据予以支持。按照有关法律的规定，劳动争议的内容涉及接受单位的，应当以派遣单位与接受单位为共同被告。综上所述，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在主体错误及漏列的问题，一审法院应当驳回孙宏的起诉，孙宏应当列明正确的被申请人的主体，重新申请劳动仲裁。为了保护劳动者及公司法人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项；第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回孙宏的起诉。案件受理费10元，返还孙宏。本院认为：本案的关键在于认定上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方的关系是否属于劳动关系，应当以双方的关系是否符合劳动关系的法律特征作为判断标准。上诉人提供的证据材料，不能证明是被上诉人向上诉人支付工资，接受其管理的事实，沈阳特急送快运有限公司为双方劳动争议的主体是否正确值得商榷。且被上诉人提出特急送公司首山营业厅工作的员工，是由辽宁中盾稳发展有限公司派遣到大连特急送有限公司工作的且上诉人的部分工资从流水上看确有辽宁中盾稳发展有限公司转账发放的情况存在。故原审法院认为辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在主体错误及漏列的问题，应当驳回上诉人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。故仲裁裁决书不发生法律效力。上诉人应当列明正确的被申请人的主体，重新申请劳动仲裁。综上，上诉人孙宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年四月二十九日法官助理尚莉莉书记员董欣
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执852号海城市国土资源局：本院在执行你局与路振达行政非诉执行一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381行审176号行政裁定书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月十五日书记员  孙 雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保111号 广西山宁工程机械有限公司、艾磊、龙文： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人艾磊、龙文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日依据本院作出的（2019）桂0109民初2591号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初886号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2092号 原告：张艳杰，男，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：伏红军，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张艳杰与被告伏红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张艳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳杰撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15934号 原告：马艳平，女，1985年6月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：昆明新知集团有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502577112568T），住所:贵州省毕节市七星关区市东街道清毕路新建商场三楼三号。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 原告马艳平与被告昆明新知集团有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”规定，社会保险费纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对原告马艳平要求被告昆明新知集团有限公司毕节分公司为其补缴养老保险等社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马艳平的起诉。 案件受理费5元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年四月一日 书记员  聂 熙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初4017号 原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住黑龙江省大庆龙凤区。 法定代表人：刘杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。 被告:刘晓坤，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告刘晓坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王诗琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢 超 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终822号上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族，1971年3月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭阿蒙，男，汉族，1991年5月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。上诉人李萍因与被上诉人郭阿蒙民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李萍上诉请求：1.本案借款合同约定的利息违反法律规定导致借款合同无效,原审法院判令上诉人李萍支付5460元的利息不符合法律规定,该5460元也应当认定为偿还的本金。2.上诉人李萍的房产证及房屋买卖合同仍在郭阿蒙处扣押。且三次转款均是转给王锋，请求追加王锋为本案的被告。郭阿蒙向原审法院的诉讼请求：1、要求李萍归还郭阿蒙借款人民币200000元整（其中包括利息18000元，已扣除）。2、诉讼费用由李萍承担。原审法院认定事实：2019年8月2日，李萍因其亲戚生意之需向郭阿蒙借款并出具一份借条，借条载明借款金额为200000元。口头约定利息月息18000元，借款期限一个月。按李萍指定，8月2日，郭阿蒙分两次向王锋账户转款50000元和100000元；8月3日，郭阿蒙向王锋账户转款32000元，郭阿蒙实际向李萍指定账户转账的总金额为182000元。借款发生后，王锋向郭阿蒙支付了利息18000元。原审法院认为：合法的借贷关系依法应予以保护。郭阿蒙借款给李萍，从郭阿蒙提供的借条及转账记录能够证明二人已经形成债权债务关系。原审法院认定李萍向郭阿蒙借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。且李萍不持异议。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。郭阿蒙借款给被告200000元，在本金中预先扣除了第一个月的利息18000元，实际借款数额应为182000元，郭阿蒙要求李萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，超出实际借款数额的部分，本院不予支持。郭阿蒙与李萍以口头的形式约定借款利息为每月18000元，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。实际借款数额182000元，按照不超过年利率36%计算，被告在第二个月应支付原告月利息为5460元。已支付的超过年利率36%部分的利息12540元，应当视为偿还的本金。综上所述，李萍应当偿还郭阿蒙借款本金为169460元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李萍于本判决发生法律效力后十日内偿还郭阿蒙借款本金为169460元；二、驳回郭阿蒙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由郭阿蒙负担150元，李萍负担2000元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：借款合同自出借人向债务人实际支付借款时即生效,利息的约定若超过法定利率，人民法院可依法予以调整。该案中双方对借款的事实并无争议，李萍上诉称该借款合同无效的意见，没有法律依据,依法不能成立。因双方口头约定利息，已支付的利息，未超过法律规定的年利率36%部分，应当予以支持，超过部分，应计为本金。原审法院认定李萍已支付18000元中，5460元视为已支付的利息，余款12540元计算为归还本金，符合法律规定，并无不当。因此李萍的上诉理由，依法不能成立。李萍的其他上诉理由，与本案无关，本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李萍负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初755号 原告：贾俊俊，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王奇孝，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贾俊俊与被告王奇孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贾俊俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回本案起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾俊俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由贾俊俊负担。                                                                                                   审判  长  刘利 人民陪审员   李朝凡 人民陪审员   李多翼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  侯婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2942号上诉人（原审被告）：徐菘，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：苏州天和砼有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村。法定代表人：朱雄飞，该公司董事长。上诉人徐菘因与被上诉人苏州天和砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐菘在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐菘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢397号申请执行人：张燕清，女，1975年6月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼20层59号。法定代表人：黄飞雪，总经理。被执行人：北京金一文化发展股份有限公司，住所地：北京市西城门复兴门外大街A2号1号楼515室。法定代表人：钟葱，总经理。本院在执行张燕清申请执行黄飞雪、河南一恒贞珠宝股份有限公司、北京金一文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张燕清于2020年4月27日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇二〇年四月二十八日书记员  李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2284号原告：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，统一社会信用代码915001087530508540。法定代表人：钟云蜀，总经理。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25号，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。法定代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。第三人：重庆喜克莱酒店有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路7号，统一社会信用代码91500108MA5YX4QT0X。法定代表人：赵娟，总经理。第三人：李培华，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：卢涛，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。上列第三人委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。上列第三人委托诉讼代理人：幸虹余，重庆东和律师事务所实习律师。原告重庆晶晶乐食品有限公司与被告重庆渝康资产经营管理有限公司、兴业银行股份有限公司重庆分行，第三人重庆喜克莱酒店有限责任公司、李培华、卢涛确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆晶晶乐食品有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶晶乐食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶晶乐食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晶晶乐食品有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年四月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1473号 罪犯周方全，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年10月28日，作出了（2016）辽13刑终239号刑事判决，以被告人周方全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月6日起至2021年3月5日止，2018年09月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑四个月。刑期至2020年11月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。 经审理查明，罪犯周方全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯周方全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周方全准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28302号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3632号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：展庆国，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告展庆国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初475号原告：杜霜，女，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜霜诉被告杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告杜霜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜霜的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告杜霜撤回对被告杜梅的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杜霜负担（已纳清）。审判员  王朗二〇二〇年四月十五日书记员  杨妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执690号申请执行人：北京国电华商建设有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y712。法定代表人：吴小艳。被执行人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0428号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京国电华商建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司银行存款人民币五十八万八千一百五十二元一角。二、冻结、划拨被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司应支付的利息（自2017年6月28日起至实际支付之日止，以人民币四十七万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司应支付的利息（自2018年6月28日起至实际支付之日止，以人民币九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、冻结、划拨被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。五、冻结、划拨被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司应负担的申请执行费人民币八千九百六十八元以及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京海斯顿水处理设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6788号之一 申请执行人：李广辉，男，1980年11月18日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：段妲娣，女，1992年10月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人李广辉与被执行人段妲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行,责令被执行人段妲娣返还申请执行人借款7000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人段妲娣拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人段妲娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初198号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人宋方力，男，1957年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月22日被取保候审，同年9月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人宋方力犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅、张存勇出庭支持公诉，被告人宋方力到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人宋方力因与他人在日常生活中的偶发矛盾发生纠纷，借故生非，五次在平阳县鳌江镇用红油漆、粪便及黄泥泼门或墙壁等方式任意损毁他人财物。具体分述如下： 1.2019年8月16日凌晨，被告人宋方力用油漆泼门的方式，故意毁损支某位于鳌江镇永新北路9号的住宅一楼前门卷拉门； 2.2019年8月17日凌晨，被告人宋方力用粪便泼门的方式，故意毁损支某位于鳌江镇永新北路9号的住宅一楼前门卷拉门； 3.2019年7月13日凌晨，被告人宋方力用红油漆泼门的方式，故意毁损叶某位于鳌江镇××住宅××楼大门； 4.2019年7月15日凌晨，被告人宋方力用红油漆泼门的方式，故意毁损叶某位于鳌江镇××住宅××楼大门； 5．2019年8月初某日凌晨，被告人宋方力用红油漆和黄泥混合物泼墙壁的方式，故意毁损李某位于鳌江镇永新北路10号的住宅外墙面。 案发后，被告人宋方力于2019年8月20日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年8月20日至22日，被告人宋方力与被害人李某、叶某、支某达成调解协议，并取得被害人李某、支某的谅解。 公诉机关认为，被告人宋方力多次任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人宋方力有期徒刑八个月，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人宋方力的供述，被害人李某、叶某、支某的陈述，证人张某的证言，勘验笔录，监控视频，接受证据材料清单，调解协议，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋方力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 本院认为，被告人宋方力构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋方力犯罪后能自首，并已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，且认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋方力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蔡臻荣 代书记员 游丰恺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6268号之二 申请人：成都市佰顺发商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道成双大道南段1783、1785、1787、1789、1811、1813、1815号。 法定代表人：赵凤彩，总经理。 被执行人：兰向军，男，1978年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 成都市佰顺发商贸有限公司与兰向军买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日申请执行，执行标的77782.80元，已执行43820.21元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人兰向军发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人兰向军有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都市佰顺发商贸有限公司也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，已向案外人四川万兴建筑工程有限公司送达法律文书，冻结被执行人兰向军的应得收入38257元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初492号 原告：虎小刚，男，1965年2月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：朱廷林，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告虎小刚与被告朱廷林劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎小刚到庭参加了诉讼。被告朱廷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23,335元，并从主张之日起按6%的年利率支付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、食宿费、误工费共计4,106元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因分包的位于合肥市第一人民医院劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告仍下欠原告工资款共计23,335元未支付。后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告朱廷林未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱廷林分包合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的劳务，原告虎小刚在被告朱廷林手下做工。2019年1月26日，被告朱廷林出具承诺书，内容为：本人，朱廷林，身份证号5113811980××××××××，为中天建设合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的拆模班组承包人，本次支付346455元后，本班组在本项目的2019年春节前工程款已全部付清，双方不存在任何异议。本人郑重承诺，本班组在合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部的所有作业人员于2019年1月26日前全部付清，无任何异议。如还有本班组人员未拿到工资，由本人负责支付，并承担由此引起的一切法律责任。如主张工资的人员工资超过4000元，同意移交公安按诈骗罪处理，与中天公司，合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部、杭州鑫华建筑劳务公司无任何关系。 2019年1月26日，虎小刚向杭州鑫华建筑劳务承包有限公司安徽分公司出具领（付）款凭证，载明领款人为虎小刚，领款金额23,335元，领款人虎小刚。同日，原告虎小刚向朱廷林出具委托书，该委托书载明：本人虎小刚今委托把我工资23,335元，大写贰万叁仟叁佰叁拾伍元工资打到朱廷林的卡上。被告朱廷林替原告领取工资后，虽经原告多次催收，被告一直未向原告支付工资。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告代原告领取劳务工资后一直未将其支付给原告，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付23,335元工资并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担交通费1,547元，伙食住宿费559元，误工费2,000元，对于交通费，原告出示了806.5元的火车票，且该票据与原告来递交起诉状及出庭时间相吻合，故对其真实性，关联性、合法性予以认可。除此外，原告还出示了一张购票信息单以及两张中国铁路支付凭证，共计256.5元，该票据只能说明原告购买过车票，但是否退过票不知道，且原告也没有证据证明这三张票据是因本次诉讼所产生的，故对这256.5元的票据，本院不予认可。原告出具的汽车票，不是合法的票据，但原告从甘肃到阆中，必然要产生一定的其它交通费，对此本院酌定为200元，对于伙食住宿费559元，原告方没有出示证据，但产生是必然的，本院酌定为400元。对于误工费，原告主张2,000元，理由是自己去找被告而误工16天，但原告对此并没有提供证据证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告虎小刚支付劳务费23,335元，并从2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告虎小刚支付交通费、住院费、伙食费共计1,406.5元； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告朱廷林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执484号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6700号之一 解除保全申请人：历城区传禄机械设备租赁站，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 经营者：薛传禄，男，1965年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：河北诚润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码。 法定代表人：陈新。 解除保全申请人历城区传禄机械设备租赁站与被申请人河北诚润环保工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁0112民初6700号民事裁定，冻结了河北诚润环保工程有限公司名下的银行存款13.5万元。解除保全申请人历城区传禄机械设备租赁站以双方已达成和解为由于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人的上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人历城区传禄机械设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北诚润环保工程有限公司在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、交通银行的银行存款13.5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1367号原告：罗松青，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：盖梦想，男，2002年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘敬，河南汉风律师事务所律师。原告罗松青与被告盖梦想不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。罗松青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告收回货物、退回20000元、支付快递费216元并赔偿因过错致使原告造成的经济损失3000元，共计23216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月中旬，原告在网上寻找创业项目加盟代理，得知加盟代理公司投放广告并送客户。被告收款20000元预付款发货后未履行加盟代理的合同要求，并提供虚假的发货地址和电话，后原告将货物退还被告，但被告未退还20000元。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查，原告于庭审中陈述：2019年7月13日，被告通过微信与原告聊天，谎称其系东莞市恩亿贸易有限公司的股东陈盈蓉，可以为原告办理牛蒡产品的加盟授权;原告轻信后，于当日向被告指定的账户转款20000元定金，但被告却未能为原告办理授权，仅以虚假姓名及电话向原告发货,原告遂将货物退回给被告。原告认为被告的上述行为系诈骗，于2019年7月21日向东莞市公安局寮步分局报案,东莞市公安局于2019年7月23日向原告出具立案告知书，显示该案件符合立案条件，已立案侦查。2020年1月16日，东莞市公安局寮步分局刑事侦查大队向原告告知，针对原告报案称其在网上加盟代理的方式被诈骗20000元,该大队接到报案后,对该案件受理立案并开展侦查工作,根据原告提供的线索,已开展调查取证工作，案件在进一步侦查当中。本案所涉民事纠纷与上述刑事案件系基于同一案件事实。本院认为，本案原告起诉被告不当得利纠纷现涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告罗松青的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二〇年四月二十六日法官助理任翔书记员段方园
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1143号 朱磊： 你与王静一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6762号已发生法律效力。申请执行人王静向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、申请执行人享有探视权，在不影响婚生子女生活和学习的情况下探视，应当予以配合； （2）、支付申请执行人补偿款30000元； （3）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010540 特此通知 二〇二〇年四月二十日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1161号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：何华安，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告何华安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告何华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币419,125元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月15日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银白金信用卡信用卡卡号：51×××82。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：287,346.55元；2、利息：43,788.13元；3、还款违约金：87,991.22元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告何华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何华安于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金287,346.55元、利息43,788.13元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,587元，减半收取3,793.5元，由被告何华安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢312号之一 申请执行人：吴传国，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李先雄，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：万彩华，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：严愉翔，男，生于1990年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李亚莹，男，生于1987年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴传国与李先雄、万彩华、严愉翔、李亚莹合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4023号公证书及（2017）川巴江南证字第1973号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4023号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4030号申请执行人：单俍斌，女，1966年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳博邦科技有限公司。法定代表人：刘忠彬，职务：系该公司董事长。被执行人：刘忠彬，男，1976年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人单俍斌与被执行人沈阳博邦科技有限公司、刘忠彬借款合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初7881号民事调解书发生法律效力后，本院于2019年8月27日立案执行,执行标的477120元。在执行过程中，本院依法向沈阳博邦科技有限公司、刘忠彬送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年9月2日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4030号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年四月十一日书记员 ：赵明一
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初180号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇四堡村，公民身份号码：，系该公司员工，特别授权。 被告：舒鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区磨溪镇南北街，公民身份号码：。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告舒鹏经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M21812号汽车过户至舒鹏名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2019年9月至12月的服务费1800元，2019年9月的二级维护费220元，共计2020元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为87732010，车架号LGAX5C655B3024975，车牌号为川M21812号的东风牌DFL5311CCQAX3型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2019年9月至12月的服务费1800元，2019年9月的二级维护费220元，共计2020元。2019年9月6日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告舒鹏未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2019年9月6日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2019年9-12月的服务费1800元，二级维护费220元，共计2020元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年4月16日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为87732010，车架号LGAX5C655B3024975，车牌号为川M21812号的东风牌DFL5311CCQAX3型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5400元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2019年9月至12月的服务费1800元，以及2019年9月的二级维护费220元，共计2020元。2019年9月6日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费1800元、二级维护费220元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告舒鹏于2019年4月16日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告舒鹏于本判决生效后五日内将川M21812号东风牌汽车过户至被告舒鹏名下； 三、被告舒鹏于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费1800元、二级维护费220元以及违约金20000元，共计22020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告舒鹏负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告舒鹏在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 欢
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3884号原告肖斌，男，1976年4月3日生，汉族，于都县人，住赣州市于都县。委托代理人曾章德，江西至中律师事务所律师。被告谢悦，女，1989年11月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告肖斌与被告谢悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾章德到庭参加诉讼，被告谢悦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金60000元及承担自2018年10月3日起至还清本金止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告承担原告所支付的律师费4000元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告因舞蹈工作室扩张需要资金周转向原告提出借款，原告于2017年12月3日签订了《借款合同》,《借款合同》约定原告借款60000元给被告，借款利息按月利率2%计算。签订完合同后，原告通过现金及银行转账的方式向被告足额支付了60000元借款。被告陆续支付利息至2018年10月3日止。此后，原告多次找寻被告，要求被告足额还款付息遭到被告的推脱。根据原、被告签订的《借款合同》第七条第2款之约定被告若逾期还款,需承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，《借款合同》第九条还约定合同履行过程中发生争议，可依法向出借方所在地人民法院起诉。被告谢悦未提出答辩意见。原告围绕自己的诉讼主张向本院依法提交了证据。被告未到庭进行质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查。本院经审理查明认定事实如下与原告肖斌的陈述一致。上述事实，有被告向原告出具的60000元的《借款合同》、银行转帐流水和当事人的陈述为据，可以认定。本院认为，被告谢悦向原告肖斌借款60000元时双方约定了月息2%，该借贷行为合法有效。被告谢悦借款后仅支付了2018年10月3日止的利息，现原告要求被告偿还借款本金60000元及按月利率2%计息的诉求理由正当，依法应当支持。借条中虽然约定“若逾期还款,需承担原告实现债权之费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)”，但原告已主张按月利率2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告支付律师代理费4000元诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢悦于本判决生效后二十日内偿还原告肖斌人民币60000元，并支付自2018年10月4日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告肖斌的诉讼请求。本案受理费1730元，由被告谢悦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  王才喜人民陪审员  邱树春二〇二〇年四月十日代理书记员  易 芸
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初109号 原告：向红英，女，1968年2月12日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。 被告：王安神，男，1962年5月30日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告向红英与被告王安神民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向红英到庭参加诉讼，被告王安神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告王安神经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定月利息为300元/万元，两个月后被告偿还了原告本金50000元，自2016年6月开始原告便开始要求被告还钱，被告一直没有还钱，后被告下落不明，为维护自身合法权益故诉至法院。 原告向红英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、借条一份，拟证明被告王安神的借款本金及借款时间； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告给原告还息，原告给被告借款的事实。 被告王安神经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有提交任何证据。 根据原告向红英的当庭陈述，合议庭对原告提交的证据认证如下：证据1、证据2均符合证据的三性要件，两证据能够相互印证被告王安神在原告处借款及还息的事实，本院予以确认。 根据上述确认的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实:2014年4月1日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定月利息为300元/万元，后因原告急需用钱，被告便于2014年6月给原告还款50000元，后被告支付了原告两年利息，2016年6月后原告多次找到被告要求还钱，被告一直推诿，后原、被告失去联络，被告至今仍未偿还原告借款共100000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王安神向原告向红英借款150000元并约定了利息的计算方式，经庭审查明被告已向原告向红英偿还借款本金50000元，剩余100000元未予偿还，其间被告王安神虽向原告支付了部分利息，但支付的利息数额未超出受法律保护的限额，故被告应对原告剩余100000元欠款予以清偿，原告向红英要求被告偿还100000借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王安神于判决生效后十日内偿还原告向红英借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王安神负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  王卫阳 人民陪审员  郭金丽 人民陪审员  王亚婕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  田浩然 代理书记员  向贤峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初489号 原告：刘杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告刘杰与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7621号之一 原告：周秀芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄银萍，该公司职工。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该公司职工。 被告：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场1幢1801室。 法定代表人：谢朝科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告：杭州同盛行房地产营销策划有限公司，住所地浙江省西湖区文鼎园11幢511室。 法定代表人：马海波，该公司执行董事。 被告：杭州欣鼎营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路102号宝善宾馆5楼555室。 法定代表人：宋杏伟，该公司执行董事。 原告周秀芳为与被告宁波荔港大酒店有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司、杭州同盛行房地产营销策划有限公司、杭州欣鼎营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。2020年4月28日，原告周秀芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周秀芳申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周秀芳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀芳负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 罗 芝
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1881号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：王志安，住东明县。 被执行人：徐素莲，住东明县。 被执行人：霍俊营，住东明县。 被执行人：王志岭，住东明县。 被执行人：张合兴，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月6日作出的（2019）鲁1728民初2368号民事判决书已发生法律效力，因王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴未履行生效法律文书确定的义务----王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴应偿还申请执行人借款本金76659.26元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴至今未自动履行。 本院于2019年11月1日对被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴提起第一次网络查询、2020年02月25日对被执行人提起第二次网络查询，2019年12月12日主动交款15000元，该款项已被领取，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月5日作出（2019）鲁1728执1881号限制消费令，对被执行人王志安、徐素莲、霍俊营、王志岭、张合兴限制消费。 本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权61658.26元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2368号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的61659.26元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雅鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2227号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：田茂平，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告田茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1386号罪犯刘凤岐，男，1975年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)沈中刑一初字第142号刑事判决，以被告人刘凤岐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘凤岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘凤岐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凤岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤岐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月13日起至2030年2月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初545号 原告：俞仙琴，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：季捷迪，男，1997年1月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。 诉讼代表人：杨静艳，经理。 委托诉讼代理人：陈融融，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系该公司员工。 原告俞仙琴为与被告季捷迪、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称太平洋嘉兴南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告俞仙琴的委托诉讼代理人林飞、被告太平洋嘉兴南湖支公司的委托诉讼代理人陈融融到庭参加诉讼。被告季捷迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞仙琴诉称：2019年2月15日，被告季捷迪驾驶浙Ｋ×××××（临时牌照）号小型轿车，沿丽水市莲都区中山街由南往北方向行驶，23时55分许，行驶至中山街与人民街路口以北300米路段处右转弯时，与同向直行的原告俞仙琴（搭载案外人许风友）驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告俞仙琴和案外人许风友受伤及裤子等财产损坏的交通事故。2019年2月18日，经交警部门认定，被告季捷迪驾驶机动车未按规定借道通行，负事故的全部责任，原告俞仙琴及案外人许风友无事故责任。本次事故共造成原告俞仙琴电动自行车修理等财产损失共计人民币1380元。被告季捷迪所有的浙Ｋ×××××（临时牌照）号小型轿车，在被告太平洋嘉兴南湖支公司投保了交强险及商业三者责任险，且事故发生于保险期间内，依法应承担事故的理赔责任，被告季捷迪的违章行为，造成交通事故发生，亦应承担侵权民事责任。综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉要求：一、原告俞仙琴各项损失共计人民币1380元，由被告太平洋嘉兴南湖支公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿；保险理赔范围外不足部分由被告季捷迪承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告太平洋嘉兴南湖支公司辩称：对原告陈述的事故及投保情况无异议。对原告诉请的各项损失部分有异议：1、施救费120元，保险公司予以认可；2、剩余的物损原告未提供相应的资料证明物损的实际情况，在定损时也未通知保险公司，不予认可。 被告季捷迪未作答辩。 经审理，本院查明的交通事故经过、交警部门就本次交通事故所作认定、车辆投保情况与原告所述一致。事故发生后，因原告的电瓶车受损支付施救费120元。2020年4月26日，经中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司定损，原告电瓶车损失500元，裤子120元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告季捷迪身份证、被告太平洋嘉兴南湖支公司企业信息、道路交通事故认定书、太平洋保险公司定损单、施救费发票及当事人庭审陈述。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门认定案涉事故被告季捷迪负事故的全部责任，原告俞仙琴无事故责任。责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。本院经审核，原告诉请的各项合理损失有：施救费120元，电动车损失500元，裤子损失120元，以上各项合理损失合计740元。根据交警部门的责任认定，被告季捷迪应承担事故的全部责任，原告上述合理损失应由被告季捷迪承担赔偿责任，由于被告季捷迪驾驶的机动车向被告太平洋嘉兴南湖支公司投保了交强险和商业三者险，被告太平洋嘉兴南湖支公司作为交强险、商业三者险的保险人，应在交强险及商业三者险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告俞仙琴因交通事故造成的各项损失人民币740元，上述款项限于本判决生效之起十五日内支付（款项支付至原告俞仙琴浙江稠州银行62×××50账户内）； 二、驳回原告俞仙琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季捷迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蓝祖仙
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执275号之一 申请执行人：彭卫萍，男，1989年09月11日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：莲花县萍莲建材加工厂，住所地：江西省萍乡市莲花县六市乡娅坞村，统一社会信用代码91360321MA38BCRD0Y。 法定代表人：贺建国。 申请执行人彭卫萍与被执行人莲花县萍莲建材加工厂承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初103号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人莲花县萍莲建材加工厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人莲花县萍莲建材加工厂相当于3万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初603号原告：李萍，女，1964年3月31日出生，汉族，系大连市普兰店区中心医院护士，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区颐安家居华鹤装饰材料商行，住所地大连市普兰店区颐安家居12号公建，统一社会信用代码：92210282MA0X3TNF1M。经营者：夏兴斌，男，1976年2月10日出生，汉族，系该商行经营者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于阳，女，1980年12月10日出生，汉族，系夏兴斌妻子，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住大连市普兰店区。原告李萍与被告普兰店区颐安家居华鹤装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0214民初3411号民事判决，原告李萍不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。2019年12月9日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终9763号民事裁定，本案发回本院重新审理。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行审理。后经调解，原告李萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李萍负担。审 判 长  迟传凯审 判 员  宋 丽人民陪审员  王 波二〇二〇年四月十七日法官助理栾改霞书记员于佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执180号之一 申请执行人：沈银发，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈洁、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：刘尤浴，男，1978年1月31日出生，汉族，住江西省赣县。 申请执行人沈银发与被执行人刘尤浴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈银发向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行标的为被执行人刘尤浴向申请执行人沈银发支付执行款148940元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4538元、执行费2134元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。扣划被执行人银行存款1072元，已转为本案诉讼受理费。截至2020年4月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1072元、执行费0元。暂未发现被执行人刘尤浴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘尤浴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘尤浴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘尤浴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张林怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3168号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：李明星被执行人：程桂芹，住所吉林省珲春市。被执行人：秦文君，住所吉林省珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人程桂芹、秦文君借款合同纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初2802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人程桂芹向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2600000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人秦文君对本调解协议第一、二项内容承担连带清偿责任；4、负担案件受理费13800元、执行费28538元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监243号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年10月28日向被执行人程桂芹、秦文君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年1月20日、3月9日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年10月31日、11月29日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息；珲春市合作区不动产登记中心有三套房屋信息（有抵押登记、有查封登记）。2020年4月10日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人程桂芹、秦文君无公积金存款。2020年4月10日查询被执行人程桂芹、秦文君名下无保险投保信息。2019年10月28日，本院作出（2019）吉2401执3168号执行裁定之一，冻结了被执行人程桂芹在财付通支付科技有限公司账户内存款。2020年3月31日，本院作出（2019）吉2401执3168号之二执行裁定，1、查封被执行人程桂芹、秦文君共有的位于珲春市合作区近海街春景村青泉小区X号楼X室房屋；2、查封被执行人程桂芹、秦文君共有的位于珲春市合作区近海街春景村青泉小区X号楼X室房屋；3、查封被执行人程桂芹、秦文君共有的位于珲春市合作区近海街春景村青泉小区X号楼X室房屋，因房屋有瑕疵，暂无法处置。2020年4月29日，本院对被执行人程桂芹、秦文君采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年四月三十日书记员 刘 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2658号 原告：合肥恒大商业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区恒大中央广场项目首期9#商业112商铺，统一社会信用代码91340100395509150R。 法定代表人：盛海波。 委托诉讼代理人：李国勇，公司员工。 被告：惠磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告合肥恒大商业管理有限公司与被告惠磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告合肥恒大商业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对被告惠磊的起诉。 本院认为，原告合肥恒大商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥恒大商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1432元，由合肥恒大商业管理有限公司负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈君 书记员谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保379号申请执行人:李彬,男,汉族,1970年7月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人:商卫东,男,汉族,1967年12月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人李彬2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保328号裁定书。审查认为,申请执行人李彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人商卫东名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执151号之二 申请执行人:王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姚丽珍，女，1970年1月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩建达，男，1965年4月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王淑红与被执行人姚丽珍、韩建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚丽珍、韩建达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王淑红向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人姚丽珍、韩建达向申请执行人王淑红支付146000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人姚丽珍、韩建达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姚丽珍、韩建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚丽珍、韩建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚丽珍、韩建达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人韩建达名下的浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姚丽珍、韩建达尚应履行执行款146000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚丽珍、韩建达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚丽珍、韩建达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人姚丽珍、韩建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人王淑红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚丽珍、韩建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初842号 原告王春和，男，1974年12月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告林瑞军，男，1965年9月15日出生，汉族，现住德市。 被告林楠，男，1991年4月23日出生，汉族，现住德市。 原告王春和与被告林瑞军、林楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王春和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春和撤回起诉处理。 审判员  樊晓军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵子新