wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保193号申请人：王赛兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：广州敏丞建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区大金钟路11号606之一。法定代表人：刘文进。被申请人：广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司，住所地宁乡市灰汤镇宁南村宁南一街。负责人：傅名奇。申请人王赛兵于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司银行存款417600元或查封、扣押价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人王赛兵此次保全提供担保。本院认为，申请人王赛兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司银行存款417600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足417600元，余额方可支取；二、若被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司名下的银行账户上无款或余额不足417600元，则查封、扣押、冻结被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司名下的其他等额财产。案件申请费2608元，由申请人王赛兵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之五十三被执行人：曾细权。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人曾细权在财付通支付科技有限公司085e.com账户内余额人民币5.32元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人曾细权在财付通支付科技有限公司085e.com账户内存款人民币5.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧茹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执288号之一 申请执行人：邓颖贤，女，1993年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：汤淑芳，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓颖贤与被执行人汤淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初827号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人汤淑芳应向申请执行人邓颖贤偿还借款本金人民币185404.54元，并支付利息（利息的计算，以实欠本金为基数，按照年利率6%，从2019年1月29日起计算至清偿之日止）。但被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，轮候查封了被执行人汤淑芳名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，因上述车辆下落不明，所以未能处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执288号案件终结本次执行程序。 被执行人汤淑芳负有继续向申请执行人邓颖贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵耀强
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2748号原告：陈涛，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰村。统一社会信用代码：91420600722029745H。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告陈涛与被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人李玉坡、被告华海公司的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈涛与华海公司于2012年11月14日签订的增发扩股协议和补充协议；2.判令华海公司支付陈涛的股金款1040000元，并承担从2013年11月14日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算）；3.本案诉讼费由华海公司承担。事实和理由：华海公司与襄阳汇瑞投资有限公司（以下简称汇瑞公司）签订一份投资协议和补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元。2012年11月14日，经汇瑞公司介绍，陈涛与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，陈涛按照协议约定购买华海公司80万股价值104万元的股票，华海公司在法定登记部门办理了陈涛股权备案登记手续，但汇瑞公司未按照证券法和相关规定完成70%的代销额，华海公司未能成功挂牌于天津股权交易所。华海公司未按照其与汇瑞公司的协调意见和陈涛与华海公司于2012年11月14日签订的补充协议约定，返还陈涛认购的股金款104万元及银行利息和固定分红。陈涛多次找华海公司、汇瑞公司协调解决，华海公司仅支付了2012年11月14日至2013年11月14日期间的固定分红，其他的款项至今未支付，故诉请法院支持陈涛的诉讼请求。华海公司辩称，承认陈涛在本案中所主张的与华海公司签订协议、出资1040000元认购80万股股份成为华海公司股东等事实，但陈涛的诉讼请求违反公司法股东不得抽逃出资和公司章程的规定，故不同意陈涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人除对复印件证据提出异议外，对当庭提交的其他证据的真实性均无异议，本院结合当事人的当庭陈述，综合本案实际情况，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海公司于2012年7月24日与汇瑞公司签订一份投资协议，同年9月29日、11月19日还与汇瑞公司分别签订两份补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元；在同年11月30日完成私募融资计划（可以延期到2013年5月底），年底实现挂牌上市；私募保底额度为600万元；华海公司在增资扩股后四个月内未成功挂牌于天津股权交易所，购股款在验资入账之日起按银行利息加本金转回各股东账户；协议还对其他事项进行了约定。2012年11月14日，经汇瑞公司介绍，陈涛与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，陈涛按照协议约定购买华海公司80万股价值1040000元的股票，并于次日向华海公司履行了1040000元的支付义务。华海公司召开股东大会，讨论通过了增资扩股、修改公司章程、在天津股权交易所挂牌交易及登记托管等议案，委托湖北鑫盛会计师事务有限公司出具鄂鑫验字（2012）第39号验资报告，并在法定登记部门办理了变更登记手续，包含陈涛股权备案登记手续，按照协议约定支付了2012年11月14日至2013年11月14日期间的12%的固定分红，之后未再向股东分红，亦未按照与汇瑞公司于2012年9月29日签订的补充协议和陈涛与华海公司于2012年11月14日签订的补充协议约定，返还陈涛认购的股金款1040000元及银行利息和固定分红。陈涛多次找华海公司、汇瑞公司协调解决无果，故诉请法院支持陈涛的诉讼请求。本院认为，新增资本认购纠纷，是有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购产生的纠纷，可能发生在新出资人与公司之间，也可能发生在原股东与公司之间。本案中的华海公司就有关本公司新增资本认购的有关问题与陈涛协商一致签订了增发扩股协议书、补充协议，这些协议是当事人真实意思反映，除涉及固定分红部分的约定外并不违反法律规定，为有效协议。华海公司在陈涛按照协议履行了认购出资义务后，依照公司法规定召开股东大会予以确认，并在法定登记部门办理了公司的变更登记。陈涛成为华海公司的股东后，按照双方协议约定接受了一年内的固定分红，用自己的实际行动表明并享有了股东的权利。公司法规定股东不得抽逃出资，陈涛与华海公司在补充协议中约定的在挂牌未成功时将投资款及银行利息返还，只适用于投资人尚未依法成为股东之前，依法成为公司股东后，就应当依照公司法的规定执行，故在华海公司连续多年没有向股东分红的情况下，陈涛要求解除其与华海公司之间的协议、返还投资款并赔偿损失，不符合合同法、公司法的规定，本院不予支持。综上所述，陈涛请求判令解除陈涛与华海公司于2012年11月14日签订的增发扩股协议和补充协议；判令华海公司支付陈涛的股金款1040000元，并承担从2013年11月14日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算），陈涛的上述请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。案件受理费减半收取7080元，由原告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年四月九日书记员  赵晓楠
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑12执异9号 异议人（被执行人）：中国华粮物流集团富锦粮库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：王峰，职务经理。 委托代理人：李维成，男，1979年7月1日出生，住黑龙江省密山市，中国华粮物流集团富锦粮库有限公司工作人员。 申请执行人：吕亚军，男，1967年3月10日出生，无职业，住黑龙江省绥化市。 在本院执行吕亚军与中国华粮物流集团富锦粮库有限公司（以下简称富锦粮库）借款合同纠纷一案中，被执行人富锦粮库对本院（2019）黑12执408号之十执行裁定冻结富锦粮库在中国农业银行账户不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人富锦粮库称，2020年3月18日，绥化市中级人民法院将异议人在中国农业银行富锦市支行的账户进行了查封。此账户为异议人费用专户，主要用途是用于企业管理费用支付、向农民支付国家政策性粮款、员工工资、员工社保、报缴税等业务使用。法院的查封导致异议人无法正常经营，可能发生严重影响社会安定情况。目前，异议人正在收购国家政策性粮食。此账户被封后，直接影响到国家储备粮收购工作，无法支付农民卖粮款。同时在疫情期间，为保障员工合法工资、社保权益，我库对员工工资不停发、社保不停缴，此账户被封，导致员工工资无法发放、社会保险无法缴纳、工会经费不能按时拨付，相关报缴税业务停滞，企业管理费用不能正常使用，为农民还贷、员工生活及社会保障和国家政策性粮食储存管理带来巨大困难。综上，从保证国家粮食安全、维护农民利益、确保群众权益和妥善做好疫情防控大局出发，请求法院依法解除对异议人账户的查封。异议人提交了银行开户申请书、案涉账户2019年10月1日至2020年4月7日交易明细、函等。 申请执行人吕亚军未答辩。 本院审查查明，吕亚军与富锦粮库借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）黑12民初26号民事判决，判决被告富锦粮库于判决生效十日内给付原告吕亚军借款本金1,100万元及利息（利息以230万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止；以540万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止；以300万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年2月13日起计算至实际给付之日止）。富锦粮库不服一审判决，向黑龙江省高级人民法院上诉，黑龙江省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黑民终464号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，吕亚军向本院申请执行。执行中，本院于2020年3月18日作出（2019）黑12执408号之十执行裁定，裁定冻结被执行人富锦粮库在中国农业银行账户内存款11,078,400.00元，冻结期限为十二个月。另查明，案涉账户性质为一般账户。该账户被本院冻结前发生过代发工资、缴纳社保、缴纳税款以及对农收购款等多项业务往来。案涉账户被本院冻结后截至2020年4月7日账户余额为1,558,358.07元，其中并未包含异议人所称应发员工工资、员工社保、报缴税款项。异议人在中国农业发展银行富锦市支行开设企业基本账户，用于政策性粮食费用收付。 本院认为，异议人称本院冻结的其在中国农业银行的账户为异议人费用专户，主要用于企业管理费用支付、向农民支付国家政策性粮款、员工工资、员工社保、报缴税等业务使用，但该账户性质为一般账户，异议人用于政策性粮食费用收付的账户是其在中国农业发展银行富锦市支行开设的企业基本账户，异议人提交的证据尚不能证实本院冻结的案涉账户为法律及司法解释规定不得冻结的账户。本院依据（2018）黑12民初26号生效判决作出（2019）黑12执408号之十执行裁定，冻结异议人在中国农业银行账户内存款11,078,400.00元符合法律规定。异议人要求解除案涉账户冻结的异议请求本院不予支持。但异议人作为国家政策性粮食收购存储企业，为维护国家粮食安全，保障企业正常运营，在异议人需要支付员工工资、员工社保、缴纳税款等维持企业基本运营必需费用且该笔费用已经进入案涉账户时，可向本院申请，由本院暂时解除该账户的冻结，准许异议人支取该项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回中国华粮物流集团富锦粮库有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇二〇年四月十日 书记员  朱家帅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初91号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙海国，男，1988年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省十堰市，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪，于2008年1月17日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙海国犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人孙海国到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月7日下午5时许，被告人孙海国到本市樊城区XX小区被害人贵某家中，翻窗入室实施盗窃时，被该小区两名巡逻报案发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人孙海国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙海国已经着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙海国六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，被害人贵某的陈述，证人蒋某、张某证言，现场指认照片，扣押物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人孙海国供述和辩解等证据证实。被告人孙海国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙海国以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙海国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙海国已经着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙海国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年四月二十三日书记员 岳俊峰
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审12号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人王俊要，男，汉族，生于1980年1月4日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人王俊要作出的临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》中罚款2001元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人王要伟未经依法批准于2014年7月10日占用临颍县杜曲镇后韩村林地建木材加工厂，占地面积667平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人王俊要自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第023号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款2001元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保649号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：龚宇。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人龚宇信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚宇银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚宇银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初188号原告：李大伟，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：张宏明，该公司经理。原告李大伟与被告马鞍山雨润食品有限公司（以下简称：雨润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告雨润公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款79354元；2.判令被告给付原告逾期付款利息32481.27元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初至2013年12月,原告应被告之邀,多次施工了雨润公司厂房等零星防水维修工程。被告事前拒签工程协议,要求“先报价,再施工,后补协议、付款”。因此,施工方都是在工程结算审好后补签协议。目前，除工程结算单中工程编号：2013-002、2013-003、2013-004、2013-005、2013-188的决算单合计金额79354元尚未付款外，前期项目工程款被告均已付清。2012年至2013年，原告都是与被告的项目部前后两任负责人郭世海、王雁兵打交道，从项目安排、工程报价审核、验收乃至工程款支付申请都是项目部两位负责人所为。自2013年至今，原告多次敦促被告给付工程款，由于被告公司人员变动至今未果。雨润公司未作答辩，亦未提交证据材料。李大伟围绕其诉讼请求，依法提交了其身份证复印件、企业注销证明复印件、雨润公司营业执照复印件、外资企业基本注册信息查询单复印件、文件（资料）送达回执复印件、一期参观道及3#办公楼防水修补施工协议复印件、屋顶分管支架防水施工协议复印件、中国人民银行付款凭证复印件、违约金计算表复印件、工程结算单复印件五份，佳防NO.2013-29报价单、送达回执复印件各一份、佳防NO.2013-33报价单、送达回执复印件各一份、佳防NO.2013-100、NO.2013-31报价单、送达回执复印件各一份。上述证据雨润公司未予质证，本院经审查对上述证据材料中的真实性予以确认。本院认为：从本案的法庭调查来看，李大伟虽提交了报价单、工程结算单以证明其主张，但其证据不足以证明其系涉案工程的实际施工人。结合李大伟提交的文件（资料）送达回执，可知郭世海亦说明该结算单不作为结算依据，退一步说，即使李大伟系涉案工程的实际施工人，但是李大伟与雨润公司之间就涉案工程的工程量及工程结算价款未能达成一致意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李大伟提供的证据，不足以证明雨润公司尚欠其工程款79354元。因此，对李大伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李大伟的诉讼请求。案件受理费1268元（已减半收取），由李大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  喻静二〇二〇年四月一日法官助理汪德平书记员徐玲附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督61号 申请人：晋庆梅，女，1976年9月12日出生，汉族，住弥勒市弥阳镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人晋庆梅于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人晋庆梅称，其2019年12月至2020年1月在被申请人处工作，为切裁部员工，被申请人累计拖欠其工资1527元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人晋庆梅工资1527元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋庆梅工资1527元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1282号申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8744号民事调解书，于2020年3月2日受理王某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款72600元及利息；2、承担案件受理费808元；3、承担本案执行费989元；4、迟延履行利息。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1282号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员 何      方      伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执315号之一申请执行人：天长市华利机械实业有限公司，住所地天长市天秦路588号，统一社会信用代码91341181610577149M(1-1)。法定代表人：林文才，系该公司董事长。委托代理人：何克宗，系该公司员工。被执行人：张明生，男，汉族，1963年7月18日生，高中文化，无业，住天长市。本院在执行申请执行人天长市华利机械实业有限公司与被执行人张明生民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，未执结标的100000元。具体要素：1.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明生名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.在执行过程中，本院于2020年1月19日将被执行人张明生纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人张明生名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人张明生名下的房产登记信息,并轮候查封被执行人名下位于天长市建设西路工商银行宿舍楼401室（所有权证号：房权证天房改字第××号）房地产。6.本院于2020年4月20日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人张明生的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。7.上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市华利机械实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢796号 申请执行人：临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙） 被执行人：宽路(上海)泵业有限公司 申请执行人临海市灵芝机械铸造厂（普通合伙）与被执行人宽路(上海)泵业有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执953号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王德凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙慧，女，1986年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵奎，男，1989年1月13日出生，汉族，住泰安四泰山区。 被执行人：高兴俊，女，1986年6月3日出生，汉族，住泰安四泰山区。 被执行人：姜涛，男，1985年7月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执人：郗焕香，男，1985年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2082号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王德凯、孙慧、赵奎、高兴俊、姜涛、郗焕香名下的价值23万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  郝旭明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终220号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街47号。法定代表人：刘海龙，党委书记。被上诉人（原审原告）：北京市万紫国际投资有限公司，注册地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼13层1508。法定代表人：江远飞。上诉人内蒙古自治区有色地质勘查局五一二队（以下简称五一二队）因与被上诉人北京市万紫国际投资有限公司（以下简称万紫国际公司）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。五一二队上诉称，本案案由应属探矿权纠纷，应适用不动产专属管辖的规定。本案应由矿藏所在地达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院审理。万紫国际公司对于五一二队的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，万紫国际公司依据《达茂旗苏布日嘎铜多金属矿矿权合作协议书》（以下简称《矿权合作协议书》）、《达茂旗苏布日嘎铜多金属矿矿权合作补充协议书》（以下简称《矿权合作补充协议书》）等证据，主张五一二队以其拥有的探矿权被国土资源部门吊销为由停止探矿并拒绝返还万紫国际公司已支付的勘探资金，故而提起本案诉讼，要求判令解除万紫国际公司与五一二队签订的《矿权合作协议书》，并判令五一二队返还万紫国际公司合作资金50万元等，属于因合同纠纷提起的诉讼，不属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，五一二队（甲方）与万紫国际公司（乙方）签订的《矿权合作协议书》、《矿权合作补充协议书》均约定，发生的纠纷，双方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。鉴于《矿权合作补充协议书》签订时间在后，且《矿权合作协议书》、《矿权合作补充协议书》均约定“如本协议与补充协议相冲突，以补充协议为准”，故本案应依据《矿权合作补充协议书》确定管辖。《矿权合作补充协议书》载明：“乙方：北京市万紫国际投资有限公司；地址：北京市海淀区青云大厦”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示，在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。本案所涉《矿权合作补充协议书》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。另外，万紫国际公司提交的《房屋租赁合同》不足以认定北京市大兴区为其主要办事机构所在地。据此，北京市海淀区人民法院依法对本案有管辖权。综上，五一二队关于本案应由内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 楚书 记 员 李 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1276号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孙伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人孙伟信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3544号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，2020年3月5日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对孙伟的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对孙伟的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初957号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所地：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晓岗，男，1975年8月21日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：郑扣芬，女，1981年7月4日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系张晓岗之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告张晓岗、郑扣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保、被告张晓岗到庭参加了诉讼。被告郑扣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金45,104.00元及利息（借款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月16日原告与被告签署0204091203180516440000041号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为50,000.00元；借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年5月16日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为47,000.00元；借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年5月15日。当日原告向被告发放借款47,000.00元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告张晓岗辩称：这笔借款我赔，钱是我借的，但是我亲戚用掉的，今年一定还掉。被告郑扣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张晓岗、郑扣芬的身份证、结婚证复印件各一份。证实：原被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份。证实：2018年5月16日原告与被告张晓岗、郑扣芬建立了借款合同，并约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份。证实：2018年8月15日原告向被告张晓岗、郑扣芬发放了借款47,000.00元；4、贷款帐一份。证实：截至2019年12月21日被告下欠原告借款本金45,104.00元及利息2,028.03元。经质证，被告张晓岗对证据无异议，被告郑扣芬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓岗、郑扣芬系夫妻关系。原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年5月16日原告与被告张晓岗、郑扣芬（委托张晓岗）签署0204091203180516440000041号《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额为人民币47,000.00元；借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年5月16日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为人民币47,000.00元，借款利息为年利率8.7%；借款到期日为2019年5月15日。当日原告向被告发放借款人民币47,000.00元。借款期限届满后，被告张晓岗、郑扣芬未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币45,104.00元及其利息人民币2,028.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告张晓岗、郑扣芬之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张晓岗、郑扣芬发放借款本金人民币47,000.00元。原告要求被告偿还下欠借款本金人民币45,104.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告张晓岗、郑扣芬下欠借款利息人民币2,028.03元及自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。被告郑扣芬经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓岗、郑扣芬于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45,104.00元及利息人民币2,028.03元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.00元，减半收取486.00元，由被告张晓岗、郑扣芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月十一日书记员  堵 芸
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1659号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人郑炜 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人郑炜组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特49号申请人：董文轩，男，1947年10月23日生，汉族，住威海市文登区。申请人：崔建敏，男，1969年9月11日生，汉族，住威海市文登区。申请人董文轩与申请人崔建敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：崔建敏向董文轩偿还22400元，于2020年10月31日前一次性付清（支付至户主为董文轩，开户行：中国邮政储蓄银行文登界石支行，卡号为62×××46号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董文轩与申请人崔建敏于2020年4月20日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十日书记员 王莉莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更509号 罪犯梁念元，男，1978年4月26日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年8月15日作出(2017)桂1481刑初51号刑事判决，以被告人梁念元犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人梁念元不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂14刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第63号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁念元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁念元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁念元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁念元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁念元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁念元减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1460号上诉人（原审被告）：杨琨，男，回族，1973年5月15日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许翠红，女，汉族，1972年4月1日生，住安阳市北关区，现住安阳市。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。上诉人杨琨因与被上诉人许翠红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨琨的委托诉讼代理人靖永良，被上诉人许翠红的委托诉讼代理人郭彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨琨上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判令其偿还许翠红借款本金47.5万元系认定事实不清，其已经通过刘永芳偿还了许翠红10万元，因系朋友关系借条没有抽回来；2、40万元中的38万元是许翠红借用其账户出借给滑县晨昊公寓开发商的，许翠红将钱转给其后，其立即转给了晨昊公寓开发商，这是借用账户行为,并不存在借款事实。许翠红辩称，1、杨琨所称通过刘永芳偿还10万元不属实，其未收到刘永芳替杨琨偿还的10万元，且杨琨与刘永芳之间也存在债权债务关系；2、其借给杨琨款项是出于朋友信任，不是杨琨所称借给晨昊公寓开发商。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回其上诉请求。许翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息从2014年10月1日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月22日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到许翠红现金人民币肆拾万元整，小写：400000.00元。借款人：杨琨，2013年3月22号”。2013年8月20日，被告再次向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到许翠红现金人民币壹拾万元整，￥100000.00元，杨琨，2013年8月20号”。至今，被告已偿还原告借款本金25000元，尚欠原告借款本金475000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琨向原告借款并出具借据，双方形成个人之间的民间借贷关系，两张借据上载明借款总金额为50万元，扣除被告已偿还原告的25000元，被告应偿还原告借款本金475000元。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年8月20日起按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止。被告辩称原告380000元借款系借名买房，由于被告未提供证据证实，不予支持。被告辩称已偿还原告借款100000元，原告不予认可，且被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该辩解，不予支持。判决：一、被告杨琨于判决生效之日起十日内偿还原告许翠红借款本金475000元及利息（利息从2019年8月20日起按照年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告许翠红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告许翠红负担213元，由被告杨琨负担4187元。本院二审中，被上诉人许翠红未提交新的证据。上诉人杨琨向本院提交了刘永芳身份证明、身份证复印件、2019年2月3日通过杨静账户转给刘永芳10万元转账交易记录，拟证明其已经偿还许翠红10万元。许翠红质证意见：上述证据不能证明刘永芳替杨琨偿还10万元，其未收到刘永芳该还款，而且杨琨与刘永芳之间也存在40万元的债权债务关系，刘永芳收到款项后不可能支付给许翠红。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，杨琨上诉称本案借款中的38万元系许翠红借用其账户出借给滑县晨昊公寓开发商的，并非其自己借款，其该项主张缺乏证据证明，许翠红不予认可，且与其出具的借据相矛盾，本院不予支持。关于杨琨上诉所称通过刘永芳偿还许翠红10万元的问题，其提交的转账凭证显示的收款人是刘永芳，许翠红不认可收到该款项，其该项主张缺乏证据证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨琨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由上诉人杨琨负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十九日法官助理杨滟书记员王小璐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终24号 上诉人（一审被告）：王新海，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：刘标，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人：谭希松，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 上诉人王新海因与被上诉人刘标买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。 王新海上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同的签订地为颍州区城南钢材市场，其住所地为颍州区户，均不在颍东区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省临泉县人民法院审理本案。 本院经审查查明，刘标起诉时提交的书面买卖合同显示，该买卖合同的当事人系供方刘标、李钢与需方王新海。刘标、李钢二人曾于2019年1月14日以王新海为被告，向安徽省阜阳市颍泉区人民法院就该合同提起民事诉讼，案号为（2019）皖1204民初408号。王新海在提交答辩状期间提出管辖权异议，因该合同约定了由供方所在地人民法院管辖，且刘标向安徽省阜阳市颍泉区人民法院提交了在有效期内的《居民身份证》原件及复印件，证明其住所地在安徽省阜阳市颍泉区，安徽省阜阳市颍泉区人民法院驳回了王新海提出的管辖权异议。王新海不服，上诉至我院，因王新海在我院依法进行审查期间，未向我院提供任何证据证明其主张，我院依法驳回其上诉。该案重新进入实体审理阶段后，刘标、李钢二人于2019年5月14日申请撤诉，安徽省阜阳市颍泉区人民法院依法准许。后李钢将其在该合同中的债权转让给刘标，刘标一人作为原告，于2019年11月5日以王新海为被告，向安徽省阜阳市颍东区人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）皖1203民初4344号。而刘标此次起诉提交的《居民身份证》原件及复印件载明的住址却在安徽省阜阳市颍东区。经查，刘标原户口在安徽省阜阳市颍泉区，因此持有住址在安徽省阜阳市颍泉区的《居民身份证》；2015年7月14日，其将户口迁至安徽省阜阳市颍东区，于2016年4月20日办理了住址在安徽省阜阳市颍东区的《居民身份证》，而前一张身份证并未被收回或注销，且两张身份证至今均还在有效期内。 本院经审查认为：本案当事人之间虽然约定由“供方”即刘标、李钢住所地人民法院管辖，但鉴于一审原告刘标隐瞒自己持有两张地址不同的《居民身份证》的事实，利用两张身份证，就同一纠纷，在安徽省阜阳市颍泉区人民法院起诉后又撤诉，再到安徽省阜阳市颍东区人民法院起诉，增加了当事人诉累，造成司法资源的浪费，故本案不宜再根据其住所地确定管辖法院。因案涉合同的另一供方李钢住所地及一审被告王新海的住所地均为安徽省阜阳市颍州区，故本案由安徽省阜阳市颍州区审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4344号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执121号 被执行人：戴泽成，男，1964年04月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人戴泽成危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3000元 执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法组成合议庭审查核实认为本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881刑初270号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6845号原告：游效全，男，1962年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910117683。被告：陈光华，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市，原告游效全诉被告陈光华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告游效全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金21000元及逾期利息4480元（利息自2018年12月27曰开始计算，暂计至2019年11月11日，其后利息依据约定计至款项付清之日止），共计人民币25480元。2、由被告承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年5月25曰，原告与被告签订《租赁合同》，原告将位于惠州市××头教育路××号商铺出租给被告使用。2018年12月27曰，原告与被告签订《商户租赁合同解除协议》。双方约定：《租赁合同》自2018年12月30曰解除，被告应于2018年12月27日前将铺位退还给原告，《租赁合同》解除后，被告已经交纳的履约保证金中租金部分不予退还，因被告尚欠原告2018年8月至2018年12月租金及2018年12月管理费，故被告实际欠费金额为21000元。同日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告的实际金额为21000元，承诺在2019年6月30日前还清全部欠款。虽经原告多次催促，并于2019年7月24曰发函催告，然时至今曰，被告仍未偿还欠款。故为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。经审查，案涉《欠条》载明，因本次欠款发生的一切纠纷，本人同意在深圳市罗湖区人民法院起诉解决。本院认为，原告主张与被告之间的欠款转为借款，但本案实际系由房屋租赁引发的欠款纠纷，被告向原告出具的欠条中也未体现双方有将欠款转为借款的意思表示，故本案应属于房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，第三十四条规定当事人书面协议选择管辖不得违反专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第（一）款、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴安安二〇二〇年四月一日书记员  许丽君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初111号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：利辛县爵士音乐会所，住安徽省亳州市利辛县金龙商贸港11栋116号，统一社会信用代码92341623MA2N9Q3N9R。 经营者：武云峰。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告利辛县爵士音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  安翠香 审判员  孙浩杰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员张依隽
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初11号 原告：康珠德西，女，藏族，1986年12月7日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：舒利坤，男，汉族，1974年11月3日出生，四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 案由：劳务合同纠纷 本院于2020年3月3日受理了原告康珠德西诉被告舒利坤劳务合同纠纷一案，依法由审判员德央适用简易程序进行审理，原告康珠德西于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告康珠德西撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告康珠德西撤回起诉。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25元，由原告康珠德西自愿负担。 审判员 德  央 二〇二〇年四月十六日 书记员 克孜伍加 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初247号之二原告：湖南金能科技实业有限公司，住所地湖南常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路（中联重科对面）。法定代表人：张农生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。被告：山东凯乐化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇驻地。法定代表人：王振传。原告湖南金能科技实业有限公司与被告山东凯乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖南金能科技实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南金能科技实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金能科技实业有限公司撤诉。案件受理费5766元，减半收取计2883元，由湖南金能科技实业有限公司负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年四月十三日法官助理程伟洁书记员童超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初977号原告：刘师玉，女，1970年2月13日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告刘师玉与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘师玉的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明原告于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心商铺。庭审中，原告陈述原告预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原被告签订《商铺承租确认书》至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘师玉与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘师玉预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘师玉资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初744号原告严英，女，1969年9月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，职工，住云南省保山市昌宁县。被告保山丁丁文化发展有限公司公司住址：保山市隆阳区兰城街道环城东路乐业小区129号。统一社会信用代码:915305023291760360。法定代表人：尹译，该公司经理。住云南省保山市隆阳区。案由：房屋租赁合同纠纷原告严英与被告保山丁丁文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告严英以被告保山丁丁文化发展有限公司在原告起诉后主动履行了原告所主张的诉讼请求为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告严英以被告保山丁丁文化发展有限公司在原告起诉后主动履行了原告所主张的诉讼请求为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严英撤回起诉。本案减半征收案件受理费330元，由原告严英负担。审判员  禹淑彬二〇二〇年四月二十九日书记员  杨东玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2288号 申请执行人：魏潇帅。 被执行人：陈某林。 被执行人：滨州市金昊新型建材有限公司，统一社会信用代码913716025533659909，住所地滨州市滨城区秦皇台乡王门村滨州市金昊新型建材有限公司。 法定代表人：陈某林。 本院在执行魏潇帅与陈某林、滨州市金昊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1、本院于2019年10月22日、2019年11月26日、2020年2月13日对被执行人进行网络查控，发现被执行人存款5743.51元，已被本院扣划至我院，没有证券信息。 2、本院于2020年3月30日调查被执行人**林、滨州市金昊新型建材有限公司财产状况，被执行人表示没有财产可供执行，本院亦未发现有可供执行的财产线索。 3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年3月31日前往滨州市滨城区不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年四月一日 书记员  杜广信
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审5号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：申桂张，男，1963年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］036号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村集体土地建设钢结构棚等设施，经测量，被申请人实际占用其他农用地421.3平方米不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］036号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的421.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占421.3平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计8426元的罚款。上述处罚决定于2018年4月23日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］036号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的421.3平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保144号申请人：初志平，男，1960年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：张振祥，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人初志平于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振祥银行账户存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人初志平以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人初志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张振祥银行账户存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人初志平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十九日书记员  贾明阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢547号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6882号民事判决书,于2020年04月28日立案执行申请执行人浙江友通环境科技有限公司与被执行人浙江振亚热电有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司履行人民币178437。66元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2019）浙0603执2645号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6195号 被执行人：高德志，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院受理的追缴被执行人高德志罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3096号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审30号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人丁静波，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第113号行政处罚决定确定的退还非法占用的144平方米土地；拆除在非法占用的144平方米土地上所建的建筑物及其他设施。 行政行为生效日期：2019年11月24日。行政机关催告日期：2020年3月3日。申请强制执行日期：2020年4月10日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月十六日 代书记员 刘佳燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22882号 申请人：石永忠，男，汉族，1966年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。 委托代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。 被执行人：魏亚，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人石永忠与被执行人魏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初31882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院依法扣划了被执行人魏亚名下银行账户人民币1683.98元，并在扣缴执行费后转付申请人。本院对被执行人魏亚的财产进行了查证，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初133号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人程某，男，1989年11月12日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。被告人程某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控:2019年9月20日23时许，被告人程某驾驶皖Ｅ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区江浦街道龙华路时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的程某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为123.0mg/100ml血。 归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人程某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇二〇年四月十六日 书记员 马昌宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1409号申请执行人徐瑞，男，汉族，1981年6月30日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张丽，女，汉族，1980年12月28日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐瑞2019年10月29日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初645号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金122700元及利息，执行费1741。在执行过程中，经总对总查控，张丽名下有0.02元到27.32元数额不等的银行账户余额，无车辆，无房产。我院人员随申请人徐瑞一起到被执行人张丽住所地未找到张丽。2020年3月30日通知申请人徐瑞终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1409号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年四月七日书记员  陈晓秋
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初188号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人安国栋，男，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住户籍地。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1579号起诉书指控被告人安国栋犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人安国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月7日5时许，在石家庄市长安区，因被告人安国栋种植的玉米经常丢玉米棒子，安国栋便和儿子、妻子一起到玉米地查看，安国栋发现被害人高某某偷自己家的玉米，便进行追赶，后二人发生争吵，进而打斗，安国栋用木棍将高某某打伤。经鉴定，高某某之损伤属于轻伤一级。案发后，双方达成和解协议。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人安国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人安国栋有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人安国栋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月7日5时许，被告人安国栋因其家菜地经常丢玉米，便和儿子、妻子一起到石家庄市长安区恒大御景半岛东侧菜地查看，发现被害人高某某偷自己家的玉米便进行追赶，后二人发生争吵进而打斗，安国栋用木棍将高某某胳膊打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，高某某之损伤属轻伤一级。 案发后，被告人安国栋已赔偿被害人高某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人安国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人栾某某、安某某、倪某某、郝某某的证言，辨认笔录，人身安全检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人安国栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安国栋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人安国栋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人安国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二〇年四月二十日 书记员 安红丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执70号 申请执行人：余永信，男，汉族，1970年11月19日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：廖圆圆，女，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人：徐邦贵，男，汉族，1984年8月20日出生，住安徽省泗县。 关于余永信与廖圆圆、徐邦贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11324号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告廖圆圆、徐邦贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余永信价款86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由被告廖圆圆、徐邦贵负担。（原告同意其预交的案件受理费975元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余永信已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行标的为人民币86975元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 2、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人廖圆圆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年1月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人廖圆圆名下确有车牌号为苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆（初次登记日期为2005年5月30日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案已轮候查封，查封期限为二年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止；但车辆下落不明，尚未实际扣押到位，暂无法处置。 5、2020年1月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院另案执行过程中已委托两被执行人户籍地法院查询其名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 7、经查询关联案件发现被执行人另有被执行人案件已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。据申请执行人反馈，两被执行人现下落不明，本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年4月23日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币86975元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3700号之一原告李兴德，男，1975年2月15日，汉族，住宛城区。委托代理人张晓东，河南昊宏律师事务所律师，执业证号14113200610351157。被告张付英，女，1946年12月3日生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人刘志明，河南通天路律师事务所律师。委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师，执业证号14113201710135172。第三人王志营，男，1971年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。第三人刘飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人冯书堂，男，1972年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。前述第三人共同委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，执业证号14113201610958346。原告李兴德诉被告张付英、第三人王志营、刘飞、冯书堂房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2019年7月3日向本院申请对第三人冯书堂名下的财产予以财产保全，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条的规定，裁定查封了第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户，51.76平方米的房产，及在选房组未选的36.54平方米约25万元财产。该案经本院审理，判决为：“一、确认原告李兴德与被告张付英于2012年3月31日签订的《房产转让协议》为有效的房屋买卖协议。二、限被告张付英于本判决书生效后十日内向原告李兴德交付位于南阳市城乡××示范区××办事处××社区城中村征收拆迁安置房（编号162）一期七号楼2单元七层西南户87.05平方米房屋。被告应协助原告及分房单位办理相关交付房屋的手续。交房时，如果发生面积增减，双方可按交付时的价值相应增减价款即可。三、驳回原告李兴德的其他诉讼请求。”。即该案并未判决处理被保全的“第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户，51.76平方米的房产，及在选房组未选的36.54平方米约25万元财产”，也未判决由第三人冯书堂在该案中承担责任。该案现已生效。现第三人冯书堂向本院申请解除第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户，51.76平方米的房产，及在选房组未选的36.54平方米约25万元财产的查封。本院认为，本院并未在该案中判决支持已被本院查封的第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区××姜营村××村改造中××房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户，51.76平方米的房产，及在选房组未选的36.54平方米约25万元财产作为该案被执行财产依据，也未判决由第三人冯书堂在该案中承担责任。第三人冯书堂申请解除查封，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，理由正当，本院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院在本案中已查封的第三人冯书堂名下的被告张付英在南阳市宛城区白河镇姜营村城中村改造中162号房产安置协议中的南区12号楼一单元14层西户，51.76平方米的房产，及在选房组未选的36.54平方米约25万元财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月二日书记员  王 幸
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初399号原告：王国波，男，1969年9月20日出生，汉族，职业干部，住黑龙江省绥化市明水县。被告：黑龙江省绥化市兰西县移动通信公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县。负责人：胡敬军，职务经理。王国波与黑龙江省绥化市兰西县移动通信公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王国波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王国波负担。审判员  张喜凤二〇二〇年四月二十七日法官助理刘敏书记员刘思源
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执827号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区保岫东路2号。统一社会信用代码91530500918922703B。法定代表人徐定锋，系该分行负责人。委托代理人柴家利，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人胡永祖，男，1984年11月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与胡永祖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）云0502民初3875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永祖履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡永祖归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年4月14日止的信用卡透支消费本息20516.9元，并支付自2019年4月14日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；二、向本院缴纳执行费207元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡永祖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人胡永祖未履行。经调查，被执行人胡永祖银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行申请，本院依法对被执行人胡永祖限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人胡永祖无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十三日书记员 高晓洋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执573号之一 申请执行人：王晓亮，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：徐甲朋，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人王晓亮与被执行人徐甲朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6099号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王晓亮与被执行人徐甲朋达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执573号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩广俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8694号申请执行人：云南地基技术发展中心。统一社会信用代码：91530000431200506F。住所地：主任所云南省昆明市西昌路169号。法定代表人：吴丹。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人云南地基技术发展中心与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南集成广福房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2273号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与曹玉年房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹玉年向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
岐山县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0323执152号之三 本院在执行孙军川和梁亮婚姻家庭纠纷一案中经查，被执行人梁亮拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将梁亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初304号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人钟祥利，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，住四川省自贡市大安区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人钟祥利犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人钟祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月18日23时45分许，被告人钟祥利在成都市双流区厂里饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色雪弗兰轿车回家，行驶至成都市双流区时，将车停在路中间便睡着了，后经群众报警，民警到现场将其挡获。经鉴定，被告人钟祥利血样乙醇浓度为187.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钟祥利的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟祥利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟祥利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟祥利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1420号罪犯李玉柱，男，1972年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)辽阳刑一初字第23号刑事判决，以被告人李玉柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)辽刑四终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯李玉柱获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉柱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月6日起至2022年11月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初531号原告：华明宝，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，江苏省金湖县人，住金湖县。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。原告华明宝被告应文松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明宝委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼、被告应文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款61562元；2、要求被告自原告诉讼之日起按照银行同期贷款利率承担利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年春节后原告受雇于被告做瓦工，到年底被告支付了部分钱款后，尚欠原告工资款61562元，被告于2019年1月28日出具欠条一张。并承诺到2019年9月1日之前结清。到期后经原告多次索要，被告总是以种种理由借口拖欠至今未付，现诉至法院以维护原告合法权益。被告应文松未提供辩称。原告华明宝提供了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款61562元。本院经审理认定的事实如下：2017年春后被告应文松雇佣原告华明宝到其在南京的建筑工地做瓦工，华明宝带领七名工人一同前往，该八名工人的工资统一由华明宝与应文松结算后，华明宝在与其他七名工人结算。到年底应文松给付了部分工资款后，尚欠61562元。经催要应文松于2019年1月28日向华明宝出具欠条一张，并约定在2019年9月1日前结清。到期后经华明宝多次催要，应文松一直拖欠未付，引起诉讼。本院认为，原告华明宝带人受雇于被告应文松做瓦工，应文松欠华明宝工资款61562元，有欠条在卷佐证，足以认定，应文松出具了欠条并约定付款时间，理应按时付款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。华明宝要求应文松立即给付工资款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，关于利息的计算方式，可参照最高人民法院的有关司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应文松于本判决生效之日起15日给付原告华明宝工资款61562元，并从2020年3月3日起至本判决确定还款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算付息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告被告应文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年四月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1818号原告：寿光盛邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道横五路以北、菜都路以西，统一社会信用代码：91370783MA3D64X673。法定代表人：桑树森，经理。被告：陈守军，男，1983年7月7日生，汉族，住山东省安丘市，本院在审理原告寿光盛邦物流有限公司诉被告陈守军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告寿光盛邦物流有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告寿光盛邦物流有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年四月二十七日书记员  常青
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初139号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人范胜全，绰号“范鸡母”，男，1986年10月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，务工，户籍地及住所地重庆市荣昌区。因涉嫌贩卖毒品罪，于20ｌ9年8月13日被四川省泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人范胜全犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人范胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2019年8月12日中午，被告人范胜全帮助唐华勇（未到案）在重庆市荣昌区内贩卖价值300元的品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给王某、邓某，并通过微信扫码的方式收取王某支付的毒资300元。 2019年8月13日下午，被告人范胜全帮助唐华勇在重庆市荣昌区桥附近贩卖价值350元的麻古丸和冰毒给谭某，谭某通过微信转账的方式直接将350元毒资支付给唐华勇。同日14时50分许，泸县公安局民警在泸县农贸市场“大刀剪”理发店后门二楼楼梯间将谭某及其丢弃红色丸状毒品可疑物和少量白色晶体状毒品可疑物查获。经称重，红色丸状毒品可疑物净重0.1克、白色晶体状毒品可疑物净重0.07克。同日17时30分许，泸县公安局民警在重庆市荣昌区将范胜全抓获，从其身上搜出1颗红色丸状毒品可疑物和少量白色晶体状毒品可疑物。经称重，红色丸状毒品可疑物净重0.03克、白色晶体状毒品可疑物净重0.07克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人范胜全违反国家关于毒品管理的禁止性规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品；被告人范胜全有从犯、坦白情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人范胜全以贩卖毒品罪，予以判处；建议判处被告人范胜全有期徒刑一年，并处罚金六千元。 被告人范胜全对四川省泸县人民检察院指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人范胜全于20l9年8月13日被四川省泸县公安局抓获，次日被刑事拘留。被告人范胜全到案后作了如实供述。被告人范胜全尿液甲基苯丙胺检测呈阳性。四川省泸县公安局除扣押的毒品外，还扣押被告人范胜全苹果手机1部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过，现场勘查笔录、照片，搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见、尿检报告，证人邓某、谭某、王某、林某、邱某等人的证言，被告人范胜全的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人范胜全违反国家对毒品的管理制度，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役并处罚金幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人范胜全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人范胜全有坦白情节，可以从轻处罚；被告人范胜全认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人范胜全系有吸毒情节的贩毒者，可以酌情从轻处罚。被公安机关查扣的违禁品及作案工具，依法应予以没收。对被告人范胜全犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，可对被告人范胜全从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序、社会风尚和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范胜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。 二、扣押在案的毒品及被告人范胜全苹果手机一部，予以没收，由扣押机关四川省泸县公安局依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人范胜全的刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯； 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。