wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：吴荣坤，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴荣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以吴荣坤已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费441.2元，减半收取计220.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑明太 书记员汤怡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执561号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林大云,男,1983年8月8日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨柳惠,女,1989年4月24日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈景,男,1984年10月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈景、林大云、杨柳惠金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初561号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息；承担案件受理费1084元、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，杨柳惠名下银行账户有存款7377.16元，本院依法扣划后，扣除案件受理费1084元、执行费500元，实际到位5793.16元；林大云名下有车辆一辆（车牌号：闽Ｊ×××××），本院已依法查封、扣押，但暂未扣押到位；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月十五日 书记员 林婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4737号之一申请执行人：张浥君，女，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。被执行人：王春，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人张浥君与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0508民初4120号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春应于2019年12月17日前向原告张浥君支付金条补偿款、诉讼费、黄金差价等各项费用15万元，被告莫新妹、朱杰、孙彬各应于2019年6月27日前向原告张浥君支付金条补偿款、诉讼费、黄金差价等各项费用5万元。原告张浥君处的14根金条不再向被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春、莫新妹、朱杰、孙彬返还，被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春处的6根金条也不再向原告张浥君返还。原被告间所有债务已经清算完毕。二、双方之间无其他纠葛。三、案件受理费10700元，调解减半收取5350元，财产保全费4025元，合计9375元，由原告张浥君负担。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春未履行法律文书确定的义务，权利人张浥君已向本院申请执行，本院于2019年12月30立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年12月31日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但银行账户几乎无存款，几乎无可用余额。被执行人王春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院档案查封时，车管所反馈该车辆已经于2019年5月7日过户。3、2019年12月31日、2020年4月8日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年2月10日，本院委托了被执行人王春户籍所在地的江苏省滨海县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、执行中，本院前往了被执行人王春坐落于苏州市鼎泰花园7幢2903室的暂住地及被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司坐落于苏州市竹辉路108号1层的登记地寻找被执行人下落，但均未能找到被执行人。6、2020年4月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元及迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及不动产登记记录信息证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 沈泽伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1804号上诉人：刘海栓，男，1959年3月12日生，汉族，住址：太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人：太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会，住所地，太原市迎泽区郝庄镇水峪村。负责人：王永刚，村主任。上诉人刘海栓因与被上诉人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海栓及其委托诉讼代理人高梅云、被上诉人太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会的法定代表人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海栓上诉请求：请求贵院依法撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6352号民事裁定书，依法裁定本案受理审判。事实和理由：一、上诉人主张的是合同纠纷，是合同履行问题，人民法院有管辖权。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷是错误的。2015年9月30日，被上诉人因推进松小线道路改造拆迁安置工作与上诉人签订“拆迁协议书”后，将上诉人房屋建筑拆除。按协议书约定，被上诉人支付了上诉人首批拆迁补偿款3009038元。合同约定剩余款项1590962元在2017年9月底前付清，如到期不能支付，被上诉人将盖起的安置房以每平方米4000元折顶给上诉人。但付款期限届至，被上诉人既没有付款，也没有盖好的房子折顶，剩余款项1590962元至今分文未付。上诉人因此诉至法院。上诉人与被上诉人之间的“拆迁协议”是双方真实的意思表示，是经协商一致达成的，是合法有效的，且被上诉人已经履行了大部分，应当继续履行。上诉人对协议本身并没有异议，是由于被上诉人的合同不完全履行才提起的诉讼，本案的实质就是“合同纠纷”，是合同履行问题，当然是平等主体之间的纠纷，人民法院有管辖权。二、本案并非是土地补偿费，是对上诉人房屋建筑物的补偿，不适用最高人民法院的批复及相关法律规定，一审法院适用法律错误。最高人民法院立案庭《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示的答复》（2002年8月19日【2002】民立他字第4号）：“根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及我院有关司法解释的规定国，家征用农民耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。”这个规定是对土地补偿费等存在争议的处理意见，本案的房屋拆迁补偿款并不适用。上诉人认为，一审法院适用法律错误，导致上诉人的合法权益无法救济，故提起上诉，恳请公断。太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会辩称，道路拆迁时开过两委会，同意和上诉人协商价格，后来答应的给房屋，房屋也没有盖起来，也确实没有落实，剩余款项是应该支付的，但是村委会的手续走不通，村里的财政是由镇里管的，但是需在镇里办理手续，等镇里的手续完善后才能给钱。刘海栓向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告拆迁补偿欠款1590962元；2.请求贵院依法判令被告按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息（从2017年9月30日开始，至付款清结之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定：农村集体土地的所有权归村集体所有，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第八条第二款规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中所涉拆迁补偿款系国家征用农村集体土地后对村集体的补偿。村集体依据《中华人民共和国村民委员会组织法》享有自治权利。本案系农村集体经济组织成员与农村经济组织因土地补偿费发生的争议，该案不属于平等主体之间的民事法律关系，司法不宜干涉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、参照最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复［2002］民立他字第四号，裁定如下：驳回刘海栓的起诉。本院认为，刘海栓请求太原市迎泽区郝庄镇水峪村村委会履行《拆迁协议书》，发放拆迁补偿欠款，因该协议为行政协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，刘海栓的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 郭 强审判员 范红琴 二O二O年四月十日书记员 孟瑞芳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执396号**飞、李佳乐、李乐：**飞与李佳乐、李乐借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月26日按（2019）豫0311民初2574号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0421执831号申请执行人：郭艳琼，女、1971年10月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住浙江省宁波市江北区。被执行人：郭荣富，男，1941年2月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭荣建，男，1952年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭昆林，男，1971年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭春林，男，1967年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭东林，男，1969年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：郭彦，女，1978年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人郭艳琼与被执行人郭荣富、郭荣建、郭昆林、郭春林、郭东林、郭彦继承纠纷一案，郭艳琼依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初176号民事判决书及玉溪市中级人民法院作出的（2018）云04民终1137号民事判决书向玉溪市江川区人民法院申请执行，申请执行的标的为位于云南省玉溪市江川区被政府征收后30%的补偿款。本院于2019年11月25立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日依法公告向被执行人郭荣富、郭荣建、郭昆林、郭春林、郭东林、郭彦送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。经本院向玉溪市江川区江城镇西门街了解，位于云南省玉溪市江川区在棚改征收范围内，目前尚未签订征收补偿协议，该房屋具体的补偿金额尚不确定，补偿款现还在国家开发银行。本院于2019年12月16日组织双方对补偿款的分配进行调解，但因双方对分配份额意见较大，未达成一致意见。因位于云南省玉溪市江川区的征收补偿款尚不确定，本案暂不具备执行条件。2020年3月26日，本院将以上执行情况经回告申请执行人郭艳琼后，申请执行人郭艳琼明确表示因本案现不具备执行条件，同意终结本次执行程序。综上所述，因位于云南省玉溪市江川区的征收补偿款尚不确定，本案不具备执行条件，申请执行人郭艳琼也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年四月十四日书记员 刘家俊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1725号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人郑明旭，男，汉族，1973年2月2日出生，住浙江省文成县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与郑明旭金融借款合同纠纷一案。本院(2018)川0105民初12558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为137512.9元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初12558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2253号原告：罗玉容，男，1942年4月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告：曾剑利，男，1984年5月1日出生，汉族，住湖南省。第三人：罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王建斌，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省，系罗然栓之妻。原告罗玉容与被告曾剑利、第三人罗然栓民事借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告罗玉容向本院申请撤诉。本院认为，原告罗玉容以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉容撤诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告罗玉容负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年四月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初764号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：徐梅，女，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省德江县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月30日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月三十日书记员  杨盼盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢261号申请执行人张立华，男，1954年7月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道杨庙村。法定代表人刘松林,总经理。被执行人刘松林，男，1964年9月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。本院在执行申请执行人张立华与广饶县五福农产品有限责任公司、刘松林劳务合同纠纷一案中，张立华于2020年4月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年四月十四日书记员  李钰亭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1753号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司，住所地：商丘市睢阳区古政路169号乡政府大院。统一社会信用代码：91411403076845050F。负责人：杨诺，副总经理。被告：戚晓娣，女，汉族，1989年6月25日出生，住商丘市睢阳区。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司诉被告戚晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十二日书记员  宋怡慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该支行行长。被执行人：马沁玫，女，1975年12月16日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张学明，男，1970年5月20日出生，汉族，现住宁夏灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行马沁玫、张学明借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月7日作出的（2019）宁0181民初4544号民事判决书,判令被执行人马沁玫、张学明向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付执行款156858.49元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年10月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马沁玫、张学明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马沁玫、张学明未按通知履行，我院依法将被执行人马沁玫、张学明纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询轮候查封被执行人马沁玫名下宁夏恒朝农牧有限公司、宁夏福祥养老院有限公司、宁夏福瑞祥养老康复服务股份有限公司、张学明名下宁夏福瑞祥养老康复服务股份有限公司的股权。轮候查封了张学明名下位于灵武市南薰路南侧西湖人家1号楼1单元301室。经查被执行人马沁玫、张学明暂无可供执行的财产。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人马沁玫、张学明其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行向本院申请暂不处置被执行人张学明、马沁枚名下的房产并向我院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人马沁玫、张学明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马沁玫、张学明负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终60号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫国胜，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人莫国胜犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）湘0903刑初582号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人莫国胜对刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人莫国胜，听取辩护人代黎平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院审理认定，2016年12月19日21时许，被告人莫国胜与被害人徐某1因债务纠纷，约定在益阳市桃花仑大渡口伯云土菜馆见面商谈。徐某1到伯云土菜馆后不久，莫国胜就带十余名青年，人手一把管子刹对徐某1进行追砍。徐某1躲进伯云土菜馆1号包厢内，莫国胜等人把包厢玻璃门砸坏，莫国胜等三人进入包厢动手砍徐某1，莫国胜带头砍了徐某1头顶一刀，其余二人砍了徐某1身体部位。经鉴定，徐某1的伤情构成轻伤一级；莫国胜等人还砸坏伯云土菜馆1号包厢内物品和伯云土菜馆老板何某1的一部手机，经鉴定，损坏物品价值3383元。2019年2月26日，被告人莫国胜到益阳市公安局赫山分局投案。上述事实，有被害人徐某1、何某1的陈述，证人陈某1、李某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，住院病历、医疗费发票、户籍信息、到案经过等证据证明。湖南省益阳市赫山区人民法院认为，被告人莫国胜邀集他人随意殴打被害人，致一人轻伤，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，湖南省益阳市赫山区人民法院判决，被告人莫国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人莫国胜的上诉意见是：他认罪认罚，一审量刑过重。辩护人代黎平亦持相同意见。经审理查明，2016年12月19日21时许，上诉人莫国胜因债务纠纷，带十余名青年人手持管子刹在益阳市赫山区大渡口追砍被害人徐某1。徐某1躲进伯云土菜馆1号包厢，莫国胜等三人砸坏玻璃门进入包厢，砍伤徐某1。莫国胜等人还砸坏伯云土菜馆1号包厢内物品和伯云土菜馆老板何某1的一部手机。经鉴定，徐某1系外力致中型颅脑损伤，多处头皮裂伤，右额部硬膜外小血肿，额骨及右顶骨骨折，颅内积气，多处软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。经鉴定，伯云土菜馆被损坏的物品价值3383元。2019年2月26日，上诉人莫国胜到益阳市公安局赫山分局投案，但未如实供述犯罪事实。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、被害人徐某1的陈述：莫国胜欠他36万元钱。2016年12月19日20时许，他打电话要莫国胜还钱，莫国胜约他在大渡口伯云土菜馆见面。他开车和陈某1刚到伯云土菜馆，莫国胜带着一帮朋友都手拿管子刹讲要砍死他，他就跑到土菜馆1号包厢把门锁上，莫国胜用管子刹把包厢玻璃门砸烂，带着那帮朋友进了包厢，莫国胜和两位朋友一起对着他全身乱砍，第一刀是莫国胜砍在他头顶，他用包厢里的椅子挡，三人砍了他七八刀，还砍坏了包厢里的物品。之后，莫国胜带着人跑了。陈某1把他送到医院救治。2、被害人何某1的陈述：2016年12月19日21时许，他在自己店内的1号包厢和朋友打牌。徐某1冲进包厢关了门，有人拿管子刹将包厢玻璃门砸烂，冲进来三名男子拿着管子刹对着徐某1一顿乱砍，徐某1头部被砍出血，四肢被砍伤。他放在桌上的VIVO手机被砍烂，包厢的玻璃门、桌椅等被砍坏。3、被害人的杨某1陈述：2016年12月19日21时许，她在自己开的伯云土菜馆做事，她丈夫何某1等人在1号包厢内打牌。徐某1冲进1号包厢，后面跟着一伙手拿管子刹的人，因徐某1把门关了，这伙人把玻璃门砸烂，冲进包厢内把徐某1砍伤。这伙人中带头的先砍了徐某1头部一刀，还有两个小青年冲进去对徐某1一顿乱砍。何某1大喊：“砍不得了，再砍会砍死。”小青年才住手。李某1和徐某1带过来的一个人送徐某1到中心医院。她店内被砸坏的物品价值4000多元。4、证人陈某1的证言：2016年12月19日21时许，他乘徐某1的车来到伯云土菜馆，他和徐某1刚下车，从马路对面冲过来四五个人用管子刹比着他，七八个男子追赶徐某1到伯云土菜馆1号包厢。徐某1把包厢门关好，那些男子用管子刹将包厢玻璃砍烂冲进包厢，他没有看到那几名男子如何砍伤徐某1。过了一会，那些男子乘车走后，他把徐某1送到了中心医院。徐某1的头部被砍了几刀，双腿也砍伤了。徐某1说是莫国胜欠其钱约其到大渡口。5、证人李某1的证言：2016年12月19日21时许，他在大渡口伯云土菜馆门口喝茶，他跟走过来的徐某1打招呼。对面一群小青年人手一把管子刹从公路对面向徐某1冲过来，他往土菜馆上坡的地方跑，有3个人举着管子刹追他，他大声说“你们莫搞错人了。”那3个人要他下去。到伯云土菜馆时，他看见徐某1已经被砍翻在包厢里，现场一片混乱，有人说是莫国胜带人过来的，他看到了莫国胜。他到包厢里扶着徐某1，出来时，莫国胜一伙人已经不见了，他扶着徐某1等车时陈某1也过来了，他们一起把徐某1送到医院。伯云土菜馆1号包厢的玻璃门、桌椅以及老板何某1的手机都被砸坏了。6、辨认笔录：徐某1、李某1、何某1、杨某1在公安民警的组织下，依法对照片进行混合辨认，辨认出带人砍伤徐某1及砸坏伯云土菜馆店内物品的人是莫国胜。7、益公物鉴（法临）字（2016）780号法医学人体损伤程度鉴定书：经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某1系外力致中型颅脑损伤，多处头皮裂伤，右额部硬膜外小血肿，额骨及右顶骨骨折，颅内积气，多处软组织挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。8、益赫价认定（2018）496号价格认定结论书：经益阳市赫山价格认证中心认定，伯云土菜馆被损坏的物品价值3383元。9、住院病历、医疗费发票：被害人徐某1伤后在益阳市中心医院住院治疗6天。10、借条：徐某1与莫国胜之间有债务纠纷。11、手机通话详单：2016年12月19日20时许，徐某1、莫国胜之间有电话联系。12、户籍信息：上诉人莫国胜的身份情况。13、到案经过：上诉人莫国胜于2019年2月26日到公安机关投案，但拒不承认犯罪事实。本院认为，上诉人莫国胜邀集多人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人莫国胜及辩护人代黎平提出一审量刑过重。经查，虽然莫国胜在案发后主动投案，但是其未如实供述犯罪事实，依法不能认定有自首情节。莫国胜在一审程序中未认罪认罚，虽然其在二审期间表示认罪认罚，但是其认罪认罚的价值、作用不大，不对其从宽处罚。根据莫国胜的犯罪情节，原审判决在法定幅度内对其判处有期徒刑二年，量刑适当。莫国胜的上诉意见和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇二〇年四月二十四日书记员  熊达奇
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执226号河南亚星置业集团有限公司、河南国基建设集团有限公司：河南亚星置业集团有限公司申请执行河南国基建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，执行费500元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向我院提交结案申请书。至此，河南亚星置业集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫民终773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1054号之一 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，组织机构代码:762008690。 法定代表人:沈茂芬。 被执行人:楼黎明，男，1975年1月25日出生，住浙江省临安市。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司诉楼黎明商事仲裁一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-1716号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为人民币200349.03元及债务利息、执行费为人民币2905元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、不动产、收益类保险等查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院扣划被执行人住房公积金9200元，扣除本案执行费2905元，余款6295元发还申请人。经向公安等相关单位协查，查封了楼黎明名下汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，无法处置。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单，并处以罚款。为此，本院于2020年4月2日将上述执行情况以移动微法院的形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务194054.03元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人楼黎明名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1054号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人楼黎明有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项琳 二〇二〇年四月二日 书记员  李春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3272号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：胡晓琴，女，1988年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与胡晓琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执104号申请执行人：上海西北电力钢材配送有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海西北电力钢材配送有限公司与被告上海博传汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初25201号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海西北电力钢材配送有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求义务人上海博传汽车零部件有限公司支付其款项人民币557,267.15元，并负担案件受理费4,686元、保全费3,306元。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海博传汽车零部件有限公司现实际经营地址不明。另查明，被执行人上海博传汽车零部件有限公司名下银行账户已被冻结；本院已依法扣划其银行存款15,335.79元，并发放予申请执行人。除此以外，本院未发现被执行人上海博传汽车零部件有限公司名下有房产、车辆、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月3日依法向被执行人上海博传汽车零部件有限公司发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海博传汽车零部件有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2974号原告:李惠林，男，1966年7月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈达华，男，1971年1月19日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司职员。原告李惠林与被告陈达华、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告李惠林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠林撤诉。案件受理费减半收取528元，由原告李惠林负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年四月十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执666号 申请执行人虞峰，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴柯桥区。 被执行人茹娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人虞峰与被执行人茹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人虞峰向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人茹娟归还申请执行人虞峰借款本金60000元,并支付上述借款本金自2019年7月30日起至实际款清之日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费699元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人茹娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行。本院另案已查封被执行人茹娟名下浙Ｄ×××××朗逸牌车辆、浙Ｄ×××××马自达牌车辆各一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；本院另案轮候查封被执行人茹娟名下位于绍兴市柯桥区××街道××世家××室房屋。暂未发现被执行人茹娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人虞峰，并邮寄送达终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执666号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执140号申请执行人：李修朋，男，汉族，1990年11月6日出生，住山东省金乡县。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。法定代表人：宋优春，总经理。本院在执行李修朋与科盾科技股份有限公司北京分公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢27号之一 申请执行人：杨光，男，1979年9月20日生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：吴超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人杨光与被执行人吴超借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0311民初1700民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年1月6日立案执行被执行人吴超给付杨光63750元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执977号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：忻静颖，女，1989年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告忻静颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25790号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告忻静颖应给付原告颜根欠款人民币23582.9元(以下币种同)。因被告忻静颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人忻静颖发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行账户有余额2.65元，本院已冻结该账户，申请执行人表示暂不要求扣划该账户余额。三、本院依法向被执行人忻静颖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人忻静颖名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初402号原告：朝阳市冠林农业装备有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村。法定代表人：孙剑丰，总经理。委托诉讼代理人：付喆，男，1989年3月18日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省建平县委托诉讼代理人：牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：邓丙东，男，1971年8月14日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告朝阳市冠林农业装备有限公司诉被告邓丙东买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付喆、牛学东到庭参加诉讼，被告邓丙东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款89,500元和违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月11日在朝阳市冠林农业装备有限公司购买一台904型号拖拉机，货款总额115,000元，提车时交付20,000元，2016年又给付20,000元。2015年10月18日又购买旋耕机一台，货款总额14,500元，提货时未给付货款，提货后多次索要，被告出具还款承诺书，承诺所有欠款于2017年5月1日还清。现被告拖欠不还，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、还款承诺书等证据载卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营农业机械销售等。2015年被告在原告处购买价值115,000元的天山奔马904拖拉机和价值14,500元的旋耕机各一台，被告仅给付原告拖拉机款项20,000元后因未付清剩余货款给原告出具了金额合计为109,500元的借据四张，并分别就上述车辆和设备出具了还款承诺书，约定了还款期限和逾期付款利息每日万分之八等内容。2016年6月6日，经原告催要后被告给付原告20,000元货款后给原告出具还款承诺书一份，主要载明被告拖欠原告货款54,500元于2017年1月1日还清30,000元，余款24,500元于5月1日前还清，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金等。此后，被告未给付原告剩余货款89,500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提交的证据可认定双方系合法的买卖合同关系，原告向被告提供了车辆和设备，被告应依约给付货款，现被告不付已属违约，故原告诉请被告给付货款89,500元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在还款承诺书中均约定了利息或违约金，原告亦认可自逾期之日即2016年1月1日起主张利息，因此被告应给付以89,500元为基数自2016年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓丙东于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市冠林农业装备有限公司货款89,500元；二、被告邓丙东于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳市冠林农业装备有限公司以89,500元为基数自2016年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取1,019元,由被告邓丙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月二十一日法官助理孙冉书记员安大庆
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初889号 原告：邢文，男，生于1980年12月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李进友，（又名李靖），男，生于1985年1月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊红霞，（又名熊宏霞），女，生于1986年6月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢文与被告李进友、熊红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文、被告熊红霞均到庭参加了诉讼，被告李进友经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金7000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告邢文借款7000元，未约定借款利息，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由推诿不予偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊红霞在庭审中口头辩称，借款的经过及用途其并不清楚，被告熊红霞只是在借款条据中签名捺印，其不应该承担全部偿还责任，请求法院依法判决。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，二被告向原告邢文借款7000元，双方未约定借款利息，约定借款期限1年，并由二被告向原告出具借款条据1支。后借款二被告未偿还。本院认为，原告邢文与被告李进友、熊红霞民间借贷纠纷一案中，原告邢文与被告李进友、熊红霞之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告李进友、熊红霞应当偿还原告邢文的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进友、熊红霞偿还原告邢文借款本金7000元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进友、熊红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月十五日 书  记  员  陈俊霖1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1489号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街31-2号。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：夏岩，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告李昌金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初696号原告：张峻豪，男，1975年12月1日出生，汉族，住香河县。被告：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。张峻豪与李小冬运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张峻豪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峻豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊豪负担。审判员  王金生二〇二〇年四月八日书记员  杨小川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3176号 章娟芬、杜燕燕： 关于申请执行人章娟芬与被执行人杜燕燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1597号民事调解书，本院于2019年8月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14003号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所：兰州市城关区广武门街道秦安路77号。法定代理人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。被告：范多宝，男，1986年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告范多宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费减半收取190元，由中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  李春林二〇二〇年四月一日书记员张丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初734号原告：贺某某，住项城市。被告：王某某，住项城市。原告贺某某诉被告王某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资款36600元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告2018年10月起至2019年5月31日在被告经营的新能源公司务工，经双方核算被告欠原告工资36600元，并出具欠条4份，经原告多次索要未果，无奈，呈诉贵院请如所愿。被告王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告贺某某绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二：欠条四份，证明被告所欠金额。由于被告王某某缺席开庭审理，未能对原告贺某某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某某于2018年10月起至2019年5月31日在被告王某某的新能源公司务工，负责安装被告公司所出售的炉具。双方以口头形式约定工资款为100元每天，支付方式为按月结算。原告贺某某在被告公司工作，被告王某某未未按约定支付原告贺某某工资。经原告多次索要，双方经算账，被告于2019年6月15日向原告出具8000元欠条（借据）一份，载明“欠贺某某2018年工资款”。同时被告因公司发展，向原告借款16800元，被告向出具16800元借据一份，载明“公司发展借贺某某”。被告王某某在两张借据上签字并按压手印，约定于2019年春节前还清。2019年7月19日原、被告经算账，被告欠原告工资6400元，被告向原告出具欠条一份，载明“王某某欠贺某某2019年工资6400元，春节还清”，该欠条由被告王某某签字并按压手印。2019年王某某欠原告贺某某修房款5400元未支付，被告向原告出具欠条一份，由被告王某某签字并按压手印，被告王某某仍拖欠原告贺某某共计36600元未还。经原告多次追要未果，引起纠纷。本院认为，本案争议焦点为：原告贺某某的诉请是否成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案在审理中，通过原告的陈述及所提交的证据证明，原告贺某某在被告王某某公司务工，双方形成劳动关系，而在原告贺某某务工期间，被告王某某无故拖欠原告工资，违反了法律规定，损害了原告贺某某的合法权益。被告王某某拖欠原告贺某某款共计36600元未付，有原告出具的借据与欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述款项，虽然有被告向原告借款16800元，涉及两个法律关系，为减轻当事人诉累，该借款在本次诉讼中一并解决。被告王某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告贺某某36600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执269号 申请执行人：吴梅秀，女，1980年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：吴春阳，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴朝波，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 吴梅秀与吴春阳、吴朝波民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1240号民事判决书已经发生法律效力。因吴春阳、吴朝波未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴梅秀于2020年1月20日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为130000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人吴春阳、吴朝波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴春阳、吴朝波的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台、长汀县不动产登记中心以及委托泉州市鲤城区人民法院对被执行人吴春阳、吴朝波的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴春阳、吴朝波的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人吴春阳、吴朝波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到二被执行人，该拘留决定暂时无法实施。 6、执行过程中，本院已对被执行人吴春阳、吴朝波采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴春阳、吴朝波无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1251号 原告：何家勇，男，1973年10月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告何家勇与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何家勇的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3980元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计3980元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣从事外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务工资合计3980元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲁有红拖欠原告3980元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付3980元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告何家勇劳务款3980元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告何家勇劳务款利息（以3980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3454号申请执行人曹浩，男，1994年10月23日出生，汉族。被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王道成。申请执行人曹浩依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2628号调解书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司支付20,000(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人曹浩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第2628号调解书的本次执行程序。申请执行人曹浩仍享有要求被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司仍负有继续向申请执行人曹浩履行的义务；若申请执行人曹浩发现被执行人上海先迈建筑装潢工程有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月三十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初1218号原告:张玉华，男，1970年10月28日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张琴（系张玉华之女），住贵州省遵义市红花岗区。被告：郑锐，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告张玉华与被告郑锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告郑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资9000.00元，违约金2000.00元，合计11000.00元；2、请求依法判令被告支付原告从合同期间到违约期间各项往来费用600.00元（包含来往绥阳催讨工资包车费、过路费、餐饮费等）；3、请求依法判令被告支付原告拖欠工资的利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至付清之日，共计利息2340元；4、本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月开始因在红花岗基站石沙转运达成合作，原告方找来朋友陈德均等四位工友从2017年3月至11月在为被告所承包工程进行石沙转运工作。由于被告不守信用，一直以各种借口拖延原告转运石沙的工资。经原告多次催账，被告于2018年12月3日向原告立下一张欠条，载明欠原告转运费18000.00元，如不能在2019年1月20日前支付欠款将额外支付违约金2000.00元。截至欠条约定的还款日期，被告仍未还款，在原告多次催讨后被告支付了9000.00元，余款至今未付。遂原告诉至法院。郑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告郑锐向原告张玉华出具《欠条》，载明：今欠到张玉华2017年3月份至11月份红花岗基站石沙转运费壹万捌仟元整（￥18000.00元），定于2019年1月20日之前处理该笔费用。如有违约应承担来回费用及生活、住宿费用贰仟元整（￥2000.00元）。欠款人：郑锐身份证号：5221231984××××××××。之后，被告郑锐付款9000.00元，其余款项至今未付，遂酿成本案讼争。本院认为，原告张玉华向被告郑锐提供劳务并经结算后，被告郑锐尚欠原告张玉华劳务报酬9000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。对于原告请求被告支付劳务报酬9000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告郑锐负有给付该欠款的义务，故原告张玉华作为合法的债权人，主张被告郑锐支付劳务报酬9000.00元，本院予以支持。对于原告主张被告郑锐给付违约金2000.00元、往来费用600.00元及拖欠工资从2018年12月3日起按月利率2%计算至付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，双方明确约定违约金2000.00元，现原告不能提供其所受损失超过约定违约金的相关依据，则其同时主张违约金、差旅费及利息属重复请求，被告所承担违约责任应以双方约定违约金认定，被告未按约足额支付劳务报酬已构成违约，则应承担违约金2000.00元。被告郑锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑锐在本判决生效后立即支付原告张玉华劳务报酬9000.00元及违约金2000.00元；二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告郑锐负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇二〇年四月十四日书记员  吴乾平
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4018号 原告：张进英，女，1988年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：吉星(福建)商业管理有限公司，统一社会信用代码91350100567340719D，住所地福建省福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元05#、06#。 法定代表人：邱祖德。 被告：泉州市吉祥商业管理有限公司，统一社会信用代码91350505084335085J，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街万星影城3#501室。 法定代表人：**用，总经理。 委托诉讼代理人：潘柳青，女，汉族，1985年3月1日出生，住福建省泉州市泉港区，该公司工作人员。 原告张进英与被告吉星(福建)商业管理有限公司(以下简称吉星公司)、泉州市吉祥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告吉星公司起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告吉星公司起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进英撤回对被告吉星(福建)商业管理有限公司的起诉。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  庄银忠 二〇二〇年四月八日 书 记 员  庄 珊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终216号上诉人（原审被告）：安徽天凌建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），统一社会信用代码91340400713905774P。法定代表人：姚宝东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺文锐，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：龙峰，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原审被告：王魏，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：王大奎，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。上诉人安徽天凌建筑工程有限公司与被上诉人贺文锐、原审被告龙峰、王魏、王大奎追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案贺文锐一审中的诉讼请求是要求安徽天凌建筑工程有限公司、龙峰、王魏、王大奎支付工程款，且贺文锐在诉状中也明确以建设工程施工合同为由起诉，一审法院以追偿权纠纷审理并作出裁判与当事人起诉的法律关系不符，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初2584号民事判决；二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人安徽天凌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10186元予以退回。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  焦 波二〇二〇年四月二十一日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复72号复议申请人（原审申请执行人）：蔚县利发商贸有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居29号楼29-6号。法定代表人：苏全利，总经理。委托代理人：李彦来，北京璟臻律师事务所律师。原审被执行人：北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。法定代表人：李富新。原审第三人：北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。法定代表人：李富新。复议申请人蔚县利发商贸有限公司因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异575号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行蔚县利发商贸有限公司与北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会（以下简称乃干屯村委会）定作合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8710号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6732号]过程中，申请执行人蔚县利发商贸有限公司申请追加第三人北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社（以下简称乃干屯村经济合作社）为被执行人。蔚县利发商贸有限公司原审称，蔚县利发商贸有限公司与乃干屯村委会定作合同纠纷一案，法院（2018）京0114民初8710号民事判决书判决乃干屯村委会赔偿蔚县利发商贸有限公司损失775000元，负担诉讼费12550元。北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3632号民事判决维持原判。蔚县利发商贸有限公司申请执行，法院以（2019）京0114执6732号立案执行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。由此可见，村民委员会只是群众性的自我管理组织，而不是独立的经济实体，本身没有独立的财产。乃干屯村委会对外虽然以村委会名义发生法律关系，但实际上代表的是乃干屯村集体，实际上，乃干屯村委会与乃干屯村经济合作社系一套人马两块牌子，乃干屯村委会不能履行的法律义务应由集体经济组织即乃干屯村经济合作社承担。鉴于乃干屯村委会不能履行法律文书确定的赔偿义务，蔚县利发商贸有限公司申请追加乃干屯村经济合作社为本案被执行人，对法律文书确定的乃干屯村委会应履行的义务承担连带责任。原审法院查明，原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司与被告（反诉原告）乃干屯村委会定作合同纠纷一案，原审法院（2018）京0114民初8710号生效民事判决书判决如下：一、确认原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司与被告（反诉原告）乃干屯村委会于2015年1月12日签订的合同书于2018年8月20日解除；二、被告（反诉原告）乃干屯村委会于本判决生效之日起7日内赔偿原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司损失775000元；三、被告（反诉原告）乃干屯村委会可于本判决生效之日起30日内将250个墓碑拉走自行处理，超过此日期原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司可自行处理该250个墓碑；四、驳回被告（反诉原告）乃干屯村委会的反诉请求。后蔚县利发商贸有限公司向原审法院申请强制执行，原审法院以（2019）京0114执6732号立案执行。执行过程中，蔚县利发商贸有限公司提出前述书面申请。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。乃干屯村委会与乃干屯村经济合作社系不同法律主体，对于蔚县利发商贸有限公司申请追加乃干屯村经济合作社为被执行人一节，缺乏法律依据，故法院不予支持。据此裁定：驳回蔚县利发商贸有限公司追加乃干屯村经济合作社为本案被执行人的请求。蔚县利发商贸有限公司不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）京0114执异575号执行裁定书。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》第十二条规定，可以看出村委会只是群众性的自我管理组织，而不是独立的经济实体，村委会的集体资产都是由股份经济合作社管理的。其次，蔚县利发商贸有限公司与乃干屯村委会定作合同纠纷一案，原审法院做出（2018）京0114民初8710号民事判决书，判决乃干屯村委会赔偿蔚县利发商贸有限公司损失775000元，负担诉讼费12550元。北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3632号民事判决维持原判。蔚县利发商贸有限公司申请执行，原审法院以（2019）京0114执6732号立案执行。乃干屯村委会对外虽然以村委会名义发生法律关系，但代表的是乃干屯村集体，而乃干屯村集体的财产是由乃干屯村经济合作社管理。实际上虽然乃干屯村委会与乃干屯股份经济合作社是两个牌子，但用的却是一套人马。乃干屯村委会的财产都在乃干屯股份经济合作社的名下，尤其管理、分配。乃干屯村委会与蔚县利发商贸有限公司发生的债务，系村委会为了建设本村公共墓地而发生的。乃干屯村委会人员工资报酬及日常开支，是由乃干屯村经济合作社列账支出，由此可证明乃干屯村经济合作社与乃干屯村委会财产界限不清，实为两个法人主体混为一体，法人人格混同。因此，乃干屯村委会不能履行的法律义务应由农村集体经济组织即乃干屯村经济合作社承担。原审法院认为乃干屯村委会与乃干屯村经济合作社系不同的法律主体，而未考虑两个主体之间的必然联系及法人人格混同的事实，盲目裁定驳回追加被执行人申请不当。蔚县利发商贸有限公司申请追加乃干屯村经济合作社为被执行人，有事实及法律依据，请求依法撤销（2019）京0114执异575号执行裁定书。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，蔚县利发商贸有限公司以乃干屯村委会与乃干屯村经济合作社系一套人马两块牌子为由，申请追加乃干屯村经济合作社为被执行人，不符合上述法律、司法解释规定的可在执行过程中追加被执行人的情形，其申请追加的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔚县利发商贸有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十二日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3620号申请执行人：山东联盛新型建材有限公司。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：李安东。申请执行人山东联盛新型建材有限公司与被执行人李安东买卖合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1722号已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款分别扣划27974.00、853.35、1650.00、657.79元，其中657.79元转为执行费；3、通过不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产登记；4、对于被执行人李安东名下的车辆未能实际控制；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年11月5日通过线下调查，被执行人不在居住地；8、对于申请执行人提供的被执行人配偶名下的房产，已告知同过诉讼解决；9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年四月十六日书记员  李 璇
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初27号原告重庆子乙建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元16-4，统一社会信用代码9150010957342576XU。法定代表人傅强，经理。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人王祥忠，男，汉族，1972年6月25日出生，住重庆市万盛区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆子乙建筑劳务有限公司（以下简称子乙建筑劳务公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）撤销认定工伤决定一案，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，因王祥忠与本案审理结果有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本案由审判员向品依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告子乙建筑劳务公司法定代表人傅强，被告北碚人社局副局长张蕾及委托代理人余俊阳到庭参加诉讼。第三人王祥忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年9月4日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2019〕1088号《认定工伤决定书》，主要内容为：子乙建筑劳务公司将万盛高新技术产业园项目一期房建工程——鱼田堡A03-5-02地块标准厂房劳务分包给了自然人万志奇，万志奇将该项目分包给了罗贵焱，罗贵焱聘用王祥忠在该工地从事支模工作。2018年10月15日14时左右，王祥忠在该工地消防池锯木板时，左前臂被切割机割伤。王祥忠于2018年10月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由子乙建筑劳务公司承担工伤保险责任。原告子乙建筑劳务公司诉称，原告不服碚人社伤险认字〔2019〕1088号《认定工伤决定书》，理由如下：一是2019年7月1日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字〔2019〕第160号仲裁裁决证明第三人与原告没有劳动关系。二是2019年12月22日，重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初1604号裁定准许第三人撤回对原告等提供劳务者受害责任诉讼请求，证明第三人与原告没有劳动关系。三是同一劳动关系，仲裁裁决与被告认定工伤决定互相矛盾。现请求人民法院依法撤销碚人社伤险认字〔2019〕1088号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人王祥忠向本院提交书面意见称，被告作出的认定工伤决定程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月20日，重庆建工第二建设有限公司将“万盛高新技术产业园项目一期房建工程——鱼田堡A03-5-02地块标准厂房劳务”分包给具备从事建筑相关业务资质的子乙建筑劳务公司，并为该项目进行了投保。子乙建筑劳务公司将上述项目分包给了自然人万志奇，万志奇又将该项目分包给了自然人罗贵焱，王祥忠于2018年9月23日经杨华福介绍到该工地从事木工工作。2018年10月15日14时左右，王祥忠在该工地消防池锯木板时，左前臂被切割机割伤。2019年7月30日，王祥忠以子乙建筑劳务公司为用工单位申请工伤认定，北碚人社局于同日受理后，依法向该公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。经调查核实，北碚人社局于2019年9月4日作出碚人社伤险认字〔2019〕1088号《认定工伤决定书》，并于9月10日送达王祥忠，9月11日邮寄送达子乙建筑劳务公司。另查明，2019年2月20日，王祥忠因与子乙建筑劳务公司、万志奇、罗贵焱、杨华福提供劳务者受害责任纠纷一案向重庆市綦江区人民法院提起诉讼。2019年3月22日，王祥忠自愿撤诉。2019年5月23日，王祥忠向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与子乙建筑劳务公司的劳动关系，万志奇、罗贵焱、杨华福系该案第三人。2019年7月1日，该委作出渝万盛经开劳人仲案字〔2019〕第160号仲裁裁决，查明重庆建工第二建设有限公司将案涉项目的劳务分包给子乙建筑劳务公司，王祥忠由杨华福聘请到该项目从事木工工作。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、建设工程施工劳务分包合同、仲裁裁决书及庭审笔录、民事裁定书及庭审笔录、大地建筑施工人员团体保险单、病史资料、证人证言及照片、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理王祥忠提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向子乙建筑劳务公司发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。北碚人社局提供的证据可以形成完整的证据链条，足以证实王祥忠在工作时间、工作地点因工作原因受伤，各方当事人对其受伤时间、地点和原因也均无异议。本案争议焦点在于是否应当由子乙建筑劳务公司承担工伤保险责任。根据民事案件庭审笔录中万志奇、罗贵焱的陈述以及仲裁阶段查明的事实，再结合王祥忠工友杨华全、熊鑫的证人证言及其他在案证据，各项证据相互印证，可知子乙建筑劳务公司将案涉工地劳务分包给自然人万志奇，万志奇又将该项目分包给了自然人罗贵焱，王祥忠系罗贵焱招用的工人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，子乙建筑劳务公司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的工人做工时受伤，应当由该公司承担工伤保险责任。该种情形下，劳动关系不再是认定工伤的前提条件。故对原告以双方之间没有劳动关系、不应该由其承担工伤保险责任的理由不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于子乙建筑劳务公司在工伤认定阶段举示的证据不能推翻第三人王祥忠受伤不应由其承担工伤保险责任的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的被诉认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆子乙建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆子乙建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年四月七日法官助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢588号 申请执行人夏长永，男，1979年9月25日出生，住温岭市。 被执行人元卫华，男，1968年7月22日出生，住温岭市。 被执行人郑雪青，女，1972年3月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏长永与被执行人元卫华、郑雪青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3006号上诉人（原审被告）：杨跃冬，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李士心,上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧娇，女，1975年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。上诉人杨跃冬因与被上诉人臧娇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨跃冬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人违约金人民币30万元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双方经中介机构居间签订房屋买卖合同后仅过了3天，上诉人即明确告知被上诉人不再履约，被上诉人在时隔两个月后再将房屋转售给案外人，此时转售价格的高低系楼市波动所致，与上诉人无关，亦非被上诉人的损失，一审应当考虑讼争双方合同的履行情况和上诉人的过程程度等因素，减少违约金数额。被上诉人臧娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，讼争双方之间的房屋买卖合同系因上诉人违约而解除，上诉人应当承担违约责任；30万元的违约金数额是双方在合同中明确约定的，且仅相当于约定房价的3.8%，显非过高，而被上诉人不仅以更低的价格转售房屋给案外人，还为此产生额外的中介费、税金等支出，实际损失高于30万元。综上，一审判决正确，要求维持原判。臧娇向一审法院起诉，请求判令：1.解除讼争双方于2019年6月3日签订的《房地产买卖合同》和《协议书》；2.杨跃冬向臧娇支付违约金30万元。一审法院认定的主要事实：2019年6月3日，讼争双方在居间方介绍下，就臧娇名下的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖合同》（以下简称《合同》）和《协议书》。《合同》约定：系争房屋转让价款790万元，杨跃冬需于2019年6月3日前向臧娇支付定金30万元整，在2019年6月6日前交付房屋。但杨跃冬当日未实际向臧娇支付定金，向臧娇出具一份《欠条》，写明杨跃冬欠臧娇购房定金30万元，并约定于2019年6月6日交付，逾期按每日千分之五的比例交付滞纳金。《协议书》又约定，杨跃冬于2019年6月6日上午把总房价790万元一次性支付到臧娇指定账号中并到上海市浦东新区交易中心办理网签过户手续，如杨跃冬不能在规定时间把房款支付到臧娇指定账户属于杨跃冬违约，需赔付臧娇30万元；《协议书》未约定内容按《合同》约定履行，两份协议约定不一致的，以《协议书》为准。2019年6月6日，杨跃冬未按《协议书》约定向臧娇支付系争房屋全额转让价款790万元，并当面明确表示违约，将不予履行双方签订的《合同》和《协议书》。在臧娇与居间方主动和杨跃冬沟通协商后，杨跃冬承认其存在违约行为需承担违约责任，并认可违约金30万元，却不同意支付违约金。杨跃冬至今仍未向臧娇支付违约金。臧娇于2019年8月31日另行将系争房屋出售给案外人，总售价为760万元。臧娇、杨跃冬在一审庭审中均确认《合同》及《协议书》于2019年6月6日已经解除。一审法院审理后，于二〇一九年十一月九日作出判决：一、确认臧娇与杨跃冬2019年6月3日所签的《合同》及《协议书》于2019年6月6日解除；二、杨跃冬于判决生效之日起十日内支付臧娇违约金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由杨跃冬负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人全面、诚信履约。根据查明事实，上诉人不仅未按约支付分文钱款，反而在签约后仅3天即明示不再履约，此等行为显属故意根本违约，依法应当承担违约责任。双方签订的《合同》及《协议书》对违约金均明确约定为30万元，且综合考量房价总额、上诉人过错程度及被上诉人转售系争房屋所产生的额外成本，30万元的违约金数额并未超过合理限度，故一审判决支持被上诉人的诉讼请求，实属合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人杨跃冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人杨跃冬负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年四月十日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执恢42号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：孙建雄，男,汉族，1958年8月27日生。被执行人：孙喜平，男,汉族，1985年3月13日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司陇西县支行与孙建雄、孙喜平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，勒令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依照法律规定通过全国司法查控系统依法查控了被执行人名下银行存款及房产等信息，未发现有银行存款；并向工商、房管所、车管所、保险等部门查询了被执行人名下的财产信息，本院查封了被执行人位于陇西县人民法院关于陇西县文峰镇药都路金源中药材综合楼102-103室，并于同年7月12日启动拍卖程序，两次拍卖及变卖程序均流拍。后本院将该情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行无异于，但其表示其公司不便接收流拍后的财产。随即本院依法将被执行人发布限制消费令。申请执行人与2020年4月29日同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年四月二十九日书记员 李 飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执563号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人王秩卫，男，1973年3月7日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人王秩卫行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1002行审89号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王秩卫返还申请执行人台州市生态环境局319140元及利息，并执行费4687元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王秩卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王秩卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秩卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秩卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王秩卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人王秩卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秩卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市生态环境局。 综上，被执行人王秩卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9888号上诉人（原审原告）：福特汽车公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：茱莉亚·瓦蒂拉斯，商标法律顾问。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人福特汽车公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5692号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：福特汽车公司。2.申请号：26106491。3.申请日期：2017年8月29日。4.标志5.指定使用商品（第12类1201-1202；1204-1205；1210-1211群组）：汽车；电动运载工具；陆地车辆用电动机等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：ENERGIINTERNATIONALCO.LIMITED。2.注册号：G997632。3.申请日期：2009年4月29日。4.专用期限至：2029年2月15日。5.标志6.核定使用商品（第12类1202；1208群组）：车辆的轮轴装置；闸皮，制动垫片；离合器及其零部件等。（二）引证商标二1.注册人：劲力国际有限公司。2.注册号：4054868。3.申请日期：2004年5月9日。4.专用期限至：2029年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第12类1202-1203群组）：车辆减震器；摩托车；摩托车车轮毂。三、其他事实2018年12月27日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第252403号关于第26106491号“ENERGI及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。福特汽车公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，福特汽车公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品类似不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，且在案证据不足以证明诉争商标经过使用可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回福特汽车公司的诉讼请求。福特汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在整体视觉效果及显著识别部分等方面差异较大，不构成近似商标，不会误导相关公众；二、福特汽车公司已对各引证商标提出撤销申请，引证商标一、二状态待定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标一、二在全部商品上因连续三年不使用已被撤销并公告，分别发布在第1669、1689期商标公告上。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标一、二在全部商品上因连续三年未使用已被撤销并公告，故不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的注册申请不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由福特汽车公司承担。综上所述，福特汽车公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5692号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第252403号关于第26106491号“ENERGI及图”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对福特汽车公司就第26106491号“ENERGI及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由福特汽车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3068号上诉人(原审被告)：上海灏洪新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱怀洪，经理。被上诉人(原审原告)：刘永彬，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。原审第三人：王伟，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上诉人上海灏洪新型建材有限公司因与被上诉人刘永彬等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14729号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海灏洪新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执94号之一 申请执行人：王敏，男，1968年2月16日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：蔡利,浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1968年5月20日出生汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人王敏与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付申请执行人王敏执行款140000元及利息，并负担案件受理费1655元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张斌送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张斌名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张斌未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王敏，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执94号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐锦
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初57号   原告：孙某，男，1972年8月10日出生，汉族，宁夏平罗县姚伏镇周城村四队居民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃正峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：王某2，男，1967年4月10日出生，汉族，山丹县清泉镇祁店村一社居民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某3，甘肃焉支律师事务所律师。   原告孙某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙某于2020年4月28日以补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告孙某撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙某撤诉。   案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由原告孙某负担（已缴纳）。   审 判 长 陈多文   审 判 员 花剑云   人民陪审员 王文生     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 张丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执531号 申请执行人王焕良，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王焕良与被执行人杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人王焕良向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杨建锋返还申请执行人王焕良借款50000元，并支付该款自2018年9月1日至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费625元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人杨建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人杨建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孔其间
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执205号 申请执行人:刘洪民，男1959年05月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张雷，男1970年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘洪民与张雷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2020年3月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初8590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 刘晓宇