wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1630号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号，统一社会信用代码：9143012132564746XA。负责人郭威，总经理。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人龚方梁，湖南淡远律师事务所律师。被执行人金敬阳，男，1972年9月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人许书香，女，1978年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民初2366号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金26536.54元，利息261.29元，罚息13766.44元（罚息暂计算至2018年7月6日，之后的罚息按合同约定的利率以未还借款本金为基数算至实际还清之日止）；支付实现债权的费用12449元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费1206.5元、执行费713.27元等。本院在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人与被执行人金敬阳自行达成和解协议：申请人同意被执行人分期偿还所欠款项，即于2020年4月至8月期间，每月30日前向申请人偿还不少于7000元；2020年9月30日前向申请人清偿全部贷款本息及上述费用。2020年4月25日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执1630号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许 珍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执326号 申请执行人：张艳丽，女，住址：石家庄市桥西区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人张丽艳与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2019]0406号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至5月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计肆万伍仟元整，分别于2019年10月31日前支付13500元，11月30日前支付13500元，12月31日前支付18000元，汇入申请人张丽艳招商银行卡账户（石家庄红旗大街支行）：6214833111292713，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0406号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 孔   德   鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初973号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：姚广，男，1988年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贾金梅，女，1988年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：钱晓军，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告姚广、贾金梅、钱晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人戴文涛，被告贾金梅到庭参加诉讼，被告姚广、钱晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚广、贾金梅归还贷款本金152079.12元及利息3018.4元（利息计算至2020年3月1日，此后的利息根据合同约定利率上浮30%计算至本金付清为止）；2、判决被告承担律师费2326元；3、被告钱晓军承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。具体的事实和理由：2017年3月，原告与被告姚广、贾金梅签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为156800元，月利率为6‰，贷款期限自2017年3月11日起至2020年2月28日止，违约责任约定被告未按合同的约定归还贷款本息的构成违约，原告可以提前收回贷款。被告钱晓军对该笔借款提供担保，并与原告签署了《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告并未按约还款，现被告已逾期四期构成违约。截止2020年4月21日，被告归还本金9970.53元，利息32109.91元，共计42480.44元，尚欠本金152079.12元及相应利息。被告姚广未作答辩，亦未提供证据。被告贾金梅辩称：借款是事实，本金及利息共还过42480.44元。2019年10月、11月、12月没有还过贷款，希望能继续履行合同，按合同还款。被告钱晓军未作答辩，亦未提供证据。本院经审查确认原告诉称的事实。本院认为，原告依合同约定向被告姚广、贾金梅发放了贷款，被告姚广、贾金梅未按合同约定还款，原告有权要求被告姚广、贾金梅按照借款合同约定归还欠付本金、利息。本案中，被告逾期归还借款，故按合同约定在借款实际贷款利率水平上加收30%计收罚息；原告为主张债权支出律师费2326元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告负担；保证人钱晓军按照合同的约定承担连带还款责任。被告姚广、钱晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广、贾金梅于本判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金152079.12元及利息3018.4元（利息计算至2020年3月1日，从2020年3月2日起至实际给付之日止的利息，以152079.12元为基数，按月利率6‰上浮30%计算）；二、被告姚广、贾金梅于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费2326元；二、被告钱晓军对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告姚广、贾金梅、钱晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司缴费账号：62×××31；被告姚广缴费账号：62×××23；被告贾金梅缴费账号：62×××15；被告钱晓军缴费账号：62×××07）。审 判 员 包文斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初100号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭昌，男，1999年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，厨师，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年1月17日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年4月14日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人郭昌犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人郭昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年11月29日晚至次日9时期间，被告人郭昌在本市资阳区一品网咖上网。郭昌趁在此处上网的李某1熟睡时，将李某1放置于电脑桌上的华硕手机盗走并逃离网吧。随后被告人郭昌将盗得的手机销赃并获得赃款1200元。经价格认证，被盗华硕手机价值2969元。2020年1月7日，被告人郭昌被抓获归案。同年1月15日，被告人郭昌赔偿被害人李某1损失3500元，并取得其谅解。上述事实，被告人郭昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、价格认定结论书、现场指认笔录及现场照片、物证照片、监控视频截图、辨认笔录、刑事和解谅解书、到案经过、被告人郭昌的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭昌到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭昌判处拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金，其量刑建议适当。根据被告人郭昌的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭昌自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年四月二十三日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2328号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张学勇，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张学勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1011元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终63号 上诉人（原审被告）：泉州华大泰禾广场投资有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层。 法定代表人：李卫东。 委托诉讼代理人：周婷、刘思阳，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司。住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：卢夏意、陈春，系公司员工。 原审被告：泰禾集团股份有限公司。住所地：福建省三明市梅列区徐碧。 法定代表人：黄其森，董事长。 原审被告：泰禾投资集团有限公司。住所地：福建省福州市五四北路333号。 法定代表人：黄其森，董事长。 原审被告：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 以上原审被告委托诉讼代理人：周婷、刘思阳，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 上诉人泉州华大泰禾广场投资有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2019)浙01民初3911号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州华大泰禾广场投资有限公司上诉称：1.本案原告诉请所依据的《债权转让协议》实际是信托计划项下信托权益的分配，是以权利转让的方式进行信托财产原状分配，并不属于相关司法解释规定的“合同转让”，因此不能适用“合同转让”相关规定确定管辖权。2.上诉人与本案原告之间不存在管辖约定，应当按照被告住所地确定管辖法院。3.原告主张债权转让的效力与合法性未经审判，在管辖权审查中即确认依据相关债权转让的效力对上诉人诉讼管辖的，损害上诉人的实体诉讼权利。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。 浙江稠州商业银行股份有限公司答辩称：本案债权转让并不属于合同法第七十九条规定的债权转让的除外情形，应为合法有效。本案《单一资金信托贷款合同》中的管辖协议对合同受让人有效，应由杭州市中级人民法院管辖。请求依法驳回上诉请求。 本院认为，本案被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司起诉时，向法院提交了其与中建投信托股份有限公司签订的《债权转让协议》，约定转让标的为信托计划项下向泰禾集团股份有限公司发放的信托贷款所形成的债权及其附属权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案《单一资金信托贷款合同》第21.2条约定，本合同项下的任何争议，协商不成的，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司作为上述合同项下债权的受让人，向甲方所在地法院——杭州市中级人民法院起诉于法有据。至于上诉人提出的债权转让协议效力的问题，应当在实体审理过程中解决。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 波
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初47号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘老果，男，1968年1月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日被从江县公安局刑事拘留；2019年12月22日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年12月23日由从江县公安局执行逮捕，2019年12月25日从江县公安局决定对其取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2019年初，被害人潘老东让担任从江县宰便镇摆利村六组组长的被告人潘老果帮忙办理农村商业银行借记卡，后潘老果没有将银行卡交给潘老东。2019年9月15日潘老果持潘老东的银行卡让罗文慧用POS机取出5000元，又到宰便农村商业银行ATM机分两次取出10000元；2019年10月5日、2019年11月1日潘老果持潘老东的银行卡到宰便农村商业银行ATM机分四次取出2900元钱。             潘老果将取出的上述钱款用于修建自家厕所及交给其女婿潘老明存银行。             2019年12月17日，潘老果将17900元退到从江县公安局宰便派出所。2019年12月19日，从江县公安局将17900元发还给被害人潘老东。                               指控罪名                       信用卡诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。                               被告人             意见                       被告人潘老果对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人潘老果构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘老果案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退回赃款，具有酌情从轻处罚情节；被告人潘老果自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又具有从宽处理情节。综上，可对被告人潘老果酌情从轻处罚。经查，被告人潘老果案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人潘老果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇 年四月二十七日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执248号欧某（申请执行人）、中国某某保险股份有限公司南华县支公司（被执行人）：欧某与中国某某保险股份有限公司南华县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86276.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月2日将该款转付给欧某（申请执行人）。至此，欧某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云23民终1731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月三日书记员  季汝桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢1271号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。 负责人蔡雪峰,该分行行长。 被执行人宿双锅，男，汉族,1963年8月14日出生,住所地河北省晋州市。 被执行人焦敏双，女，汉族,1964年12月6月出生,住所地河北省晋州市。 被执行人晋州市腾飞布业有限公司，住所地河北省晋州市东张村。 法定代表人朱丽娇。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宿双锅、焦敏双、晋州市腾飞布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3268号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院作出的（2019）冀0104执2号执行裁定书，查封被执行人宿双锅名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009289号）。执行中，被执行人逾期未履行生效判决书所确定的义务，本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执1271号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宿双锅名下上述房产，后依法委托评估机构对该房产进行评估并启动司法网络拍卖。案外人宿晓雷于2020年1月13日以1404380元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宿双锅名下位于石家庄市桥西区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0009289号）的抵押（不动产登记证明号：033066338、043064365）； 二、被执行人宿双锅名下位于石家庄市桥西区不动产的所有权归买受人宿晓雷（身份证号：1101011980××××××××）所有，上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人宿晓雷时转移； 三、买受人宿晓雷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  张延炜 执行员  吴建洲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王巧丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢301号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，统一社会信用代码：9136010085837621XU，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰。被执行人：周生平，男，1965年11月24日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2017）赣0103民初2032号民事判决书，向被执行人周生平发出执行通知书，责令被执行人周生平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周生平银行存款104485.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇二〇年四月二十九日书记员  彭鑫妮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执549号之一 申请执行人：尚清清，女，1985年11月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人：方泳，男，1989年2月14日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：罗爱霞，女，1988年11月30日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人尚清清与被执行人方泳、罗爱霞股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成长期执行和解协议。和解协议内容为：杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执466、549号两案合并履行，被执行人方泳、罗爱霞自2020年4月16起分期支付申请执行人尚清清人民币共计123780元整。 本案的执行费由被执行人方泳、罗爱霞承担。若被执行人方泳、罗爱霞未按照和解协议约定的内容履行，则申请执行人尚清清有权申请法院恢复对（2019）浙0191民初2457号民事调解书的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执549号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1161号罪犯黄威，男，1994年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年3月9日作出(2018)辽0114刑初第73号刑事判决，以被告人黄威犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯黄威获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄威减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年7月28日起至2020年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1853号 刘俊生： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国平，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祺臻，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市君悦百盛商业管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦影剧院北侧君悦广场1号、2号楼3193、3194。 法定代表人：黄红耀，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：池州汇金国际投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场一期3幢29楼。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 再审申请人黄国平、黄祺臻因与申请人池州市君悦百盛商业管理有限公司（简称君悦百盛公司）、池州汇金国际投资有限公司（简称池州汇金公司）相邻通行权纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终214号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄国平、黄祺臻申请再审称，设计资料可以证明其是否享有君悦广场商业主入口门厅至西南侧后门公共通道通行权，黄国平、黄祺臻原审请求向设计单位调取该资料，原审法院未准许，导致错误判决。“汽车之家”在正常经营，原判认定君悦广场购物中心处于停业关闭状态及无需开通西南侧后门与事实不符。黄国平、黄祺臻虽没有分摊入口门厅和通道面积，但不能否定其通行权。君悦百盛公司侵犯黄国平、黄祺臻的相邻通行权，且这种侵犯使得黄国平、黄祺臻门面房的商业价值贬值，原审法院判决君悦百盛公司赔偿损失，但又驳回停止侵害，恢复通行的诉求，前后矛盾。原判酌定黄国平、黄祺臻损失20万元，缺乏事实依据。依照民诉法二百条二、四、五、六项规定，申请再审。 本院审查认为，黄国平、黄祺臻购买的5号楼一层1201室是君悦广场商业区整体的一部分，其主门和君悦广场西侧后门相对。君悦广场西侧后门及向东南侧大门的通道保持可通行状态是满足5号楼一层1201室正常使用的必要条件，君悦广场的所有权人及管理人对此应提供相应便利。原判根据君悦广场西侧后门封堵对5号楼一层1201室所有权人黄国平、黄祺臻造成的损害，酌定君悦广场的管理人君悦百盛公司赔偿20万元及房屋出卖人池州汇金公司承担补充责任，在自由裁量范围，并无明显不妥。现君悦广场商场处于停业状态，对黄国平、黄祺臻要求恢复君悦广场5号楼1201室通向1号楼、2号楼公共通道通行的诉讼请求，可待该商场开始营业时，向相关管理人主张。综上，黄国平、黄祺臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国平、黄祺臻的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年四月十七日 法官助理王俊 书记员梁萍
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申6号宋晓宁：你因原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司、原审被告人蒋建民犯非法吸收公众存款罪一案，不服新沂市人民法院（2017）苏0381刑初295号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、认定北方公司构成非法吸收公众存款罪的证据不确实、不充分，没有达到刑事案件的证明标准，根据现有在案证据，北方公司涉嫌犯罪的事实无法确认，涉案金额无法查清；2、本案审判程序严重违法，北方公司的辩护权被肆意侵犯、剥夺，直接导致本案未获公正审理，判决结果存在错误。原判决认定：2007年7月24日，被告人蒋建民注册成立新沂市北方农副产品批发市场有限公司，并任公司法定代表人、总经理。2010年至2012年间，被告人蒋建民与李小涛等人商议后，通过口口相传等方式，以被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司需要建设资金为由，以月息3至8分不等高额利息为诱饵，向社会不特定公众79人非法吸收存款人民币28000余万元。被告人蒋建民与李小涛共吸收巩洪霞人民币450万元（已支付利息100万元）、汪洪好人民币822万元（含借条利息132万元，已支付利息246.18万元）、杨纯人民币60万元（已支付利息20万元）、王士新人民币20万元（已支付利息3万元）、徐友波人民币40万元（已支付利息10万元）、郁民人民币200万元、舒建人民币80万元（已支付利息27.1万元）、鞠连刚人民币326万元、陈志宏人民币515万元（已支付利息15万元）、马腾人民币44万元（已支付利息26万元）、葛兆海人民币170万元（已支付利息68.2万元）、刘思宏人民币5982万元（双方确认损失4513.8万元）、房超人民币20万元（已支付利息3万元）、翟福娟人民币25万元、何聘婷人民币42万元（已支付利息15万元）、李红人民币420万元（已还本金20万元、支付利息300万元）、沈冬梅人民币30万元（已支付利息15万元）、房卫全人民币31万元（已支付利息13.75万元）、郁宁波人民币600万元（已支付利息24万元）、张静人民币40万元、汪莉人民币200万元（已支付利息100万元）、许红梅人民币55万元、陆文裕人民币47万元（已支付利息6万元）、吴冬梅人民币200万元、李幼民人民币100万元（双方确认损失60万元）、徐琳琳人民币200万元（已支付利息110万元）、张浩人民币69万元（已还本金20万元、支付利息43.5万元）、张鹏人民币80万元、叶宜中人民币400万元（已支付利息200万元）、王远兴人民币20万元、邵长红人民币30万元（已支付利息4.5万元）、丁栋人民币45万元（已支付利息0.8万元）、张素梅人民币200万元（已支付利息100万元）、王莉娜人民币95万元（双方确认损失32.78万元）、杜连中人民币55万元（已支付利息13.75万元）、陈克海人民币780.5万元（已支付利息98万元）、廖善文人民币50万元（已支付利息11.376万元）、靳安全人民币440万元、张可新人民币207万元（双方确认损失169.75万元）、董楠人民币10万元、彭艳人民币1143万元（已支付利息317万元）、李春光人民币280万元、许林人民币550万元（已支付利息200万元）、叶竹青人民币193万元（已支付利息93万元）、李敏人民币150万元、王惠人民币180万元、刘珀君人民币800万元（已支付利息685万元）、李宁人民币1015万元（已支付利息215万元）、陈德虎人民币450万元（已支付利息250万元）、周淑艳人民币300万元、韩淑云人民币100万元（已还本金50万元、支付利息15万元）、姜锦亮人民币40万元（已支付利息16万元）、许月新人民币350万元、**人民币44.8万元（已支付利息22.8万元）、居勇人民币100万元（已支付利息18万元）、吴卫东人民币80万元、吴明利人民币500万元、吴明亮人民币900万元、周爱萍人民币140万元、杨宗华人民币130万元、宋家荣人民币330万元、陆怡霏人民币70万元、刘开岭人民币500万元、池恒妍人民币512万元、杨浩人民币47.5万元（已支付利息12.95万元）、邵亦农人民币37.05万元、王长宝人民币1.2万元、彭玉奇人民币26.45万元（已支付利息3.45万元）、张大彪人民币40.5万元（已支付利息1.5万元）、李靖人民币20万元、戴海平人民币17万元、晁晶人民币500万元、鲍绪年人民币383万元、张明伟人民币360万元、陈龙人民币335万元、朱全心人民币97万元（朱全心自认已收到利息6万元）、卞静人民币4000万元（卞静自认已收到利息690万元）、江苏科宁达光电有限公司213.5万元。至案发前还本付息后，造成损失约人民币16000余万元。2012年5月10日,被告人蒋建民主动到新沂市公安局经侦大队投案，后主动供述非法吸收公众存款的事实。公安机关查封了被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司的资产，新沂市北方农副产品批发市场有限公司非法集资案专案组对被告单位的资产进行了处置。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司是否构成非法吸收公众存款罪问题。经查，原判决认定上述事实的证据有新沂市公安局出具的发破案经过及原审被告人蒋建民的到案经过、户籍证明，新沂市北方农副产品批发市场有限公司工商登记资料、企业法人营业执照、有关借条及借款合同复印件、债权确认书，江苏省南京市中级人民法院民事判决书、新沂市北方农副产品批发市场有限公司非法集资案专案组情况说明及资产处置档案等书证，宋卫红、张树飞、许月新、杨纯、汪洪好等70余人的证言，原审被告人蒋建民的供述等。原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司的诉讼代表人、原审被告人蒋建民及其辩护人在原审庭审中对上述事实均未提出异议。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。你在申诉状中也没有具体指出任何一份证据有不确实、不充分问题。原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；原审被告人蒋建民作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪。关于是否剥夺了原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司辩护权问题。经查，本案立案受理后，原审被告单位新沂市北方农副产品批发市场有限公司向原审法院提交了书面委托书，委托江苏铸石律师事务所律师马丛志作为其公司诉讼代表人参与诉讼。马丛志律师作为新沂市北方农副产品批发市场有限公司的诉讼代表人到庭参加了诉讼，也充分发表了意见，其提出的“蒋建民借卓建章1000万元系转借给他人使用，未用于公司经营，不应计入被告单位非法吸收公众存款数额”的辩护意见，也被原审法院予以采信。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年四月九日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执178号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：万立茂，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张能双，男，1978年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人施后从、万立茂、张能双金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）苏0813民初2520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告万立茂于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2014年12月1日起至2015年12月1日止按年利率11.52%计算，自2015年12月2日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告张能双、施后从对被告万立茂的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担79元，由被告万立茂、张能双、施后从负担1549元。根据申请人申请本院于2020年2月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人施后从、万立茂、张能双未按要求申报财产，本院于2020年4月1日作出拘留决定书，对被执行人施后从、万立茂、张能双拘留十五日，因被执行人施后从、万立茂、张能双未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人施后从、万立茂、张能双列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人施后从、万立茂、张能双的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人施后从名下有车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已报废，被执行人万立茂、张能双名下无车辆、存款等登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、本院于2020年4月2日前往被执行人施后从、万立茂、张能双所在地进行实地调查，被执行人长期在外地，暂无可供执行财产。 2020年4月15日本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为88775元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2520号民事判决书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3491号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：杨维慧，女，1962年5月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告杨维慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8539号原告：贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社，住所贵阳市花溪区田园北路673号。法定代表人：卯华。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201711010032，特别代理。被告：姚伦，男，1977年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李红，女，1981年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曹东健，男，1987年9月7日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社（以下简称花溪股金社）与被告姚伦、李红、曹东健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告花溪股金社委托诉讼代理人骆婧雯，被告李红、曹东健到庭参加了诉讼，被告姚伦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，因当事人申请和解，依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告花溪股金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。2.判令被告支付原告以本金200000元计算，自2019年6月24日起至本金还清之日止（暂计至起诉之日），以月利率2%计算的利息19600元。3.判令被告承担本案诉讼律师费7000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告姚伦与原告签订《社员股金调剂使用协议》，向原告申请200000元调剂金用于资金周转，李红作为共同债务人。合同约定：调剂金使用期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，有偿使用费为每月3000元；并约定：在被告不能按期归还调剂金或有偿使用费时，原告有权要求被告从逾期之日起以结欠全部调剂金本金为基数按日计收3‰的违约金，直至被告还清调剂金之日止，原告行使权利所产生的律师费用由被告承担。曹东健与原告签订《保证书》，自愿为连带责任担保人。现被告仅支付使用费至2019年1月19日，未归还本金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。审理中，原告第2项诉请变更为判令被告支付原告以本金200000元计算，自2019年1月20日起至本金还清之日止，暂算至2019年10月30日，以月利率2%计算的利息37732.89元。被告姚伦未答辩。被告李红、曹东健承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力还钱，希望原告方给予我们一定期限偿还，律师费按照合同约定处理。本院认为，被告李红、曹东健承认原告花溪股金社在本案中主张的事实，故对原告花溪股金社主张的事实予以确认。依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应当诚信履行。原告花溪股金社与被告姚伦、李红签订的《社员股金调剂使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人应严格履行合同约定。原告已向被告姚伦支付了借款200000元，现被告姚伦、李红未偿还借款，原告诉请被告偿还借款200000元，应予支持。至于原告主张的利息，合同约定被告逾期还款应当支付每日3‰的违约金，该约定过高，原告自愿调整按月息2%计算，符合法律规定。经被告李红确认，被告自2019年1月19日后再也没有支付过利息，故应以借款本金200000元为基数，自2019年1月20日起计算，截至2019年10月30日的利息为37732.89元，之后利息从2019年10月31日起算至本息还清之日止。原告诉请的律师代理费7000元，因《社员股金调剂使用合同》进行了约定，故对该诉请本院予以支持。被告曹东健与花溪股金社签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证，现被告姚伦、李红逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告曹东健应对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告姚伦、李红进行追偿。被告姚伦经本院合法传唤未庭参加诉讼，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伦、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社借款本金200000元。二、被告姚伦、李红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社截至2019年10月30日的利息37732.89元，2019年10月31日起的利息以借款本金200000元为基数，按月息2%计算至本金还清之日止。三、被告姚伦、李红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区供销社社员股金专业合作社律师费7000元。四、被告曹东健对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚伦、李红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。案件受理费2350元（已减半收取），由被告姚伦、李红、曹东健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年四月一日书记员  王 丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初314号原告：伊杰，男，1983年2月8日生，汉族，住汝南县。原告：任彩秋，女，1988年2月8日生，汉族，住汝南县。原告：姚伟利，男，1984年5月16日生，汉族，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：河南省舞阳印刷有限公司，住所地，汝南县产业聚集区。统一社会信用代码：L91411727MA45D7033K。法定代表人：梁东亮，经理。原告伊杰、任彩秋、姚伟利与被告河南省舞阳印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。三原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊杰、任彩秋、姚伟利撤诉。案件受理费减半收取计525元，由三原告负担。审 判 长  姚汝生人民陪审员  叶景丽人民陪审员  李卫平二〇二〇年四月七日书 记 员  朱效伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684执保266号之一申请执行人:山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路177号。法定代表人:梁平，任总经理。被执行人:蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人:马海云，任总经理。被执行人:蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司，住所地蓬莱市上海路8号。法定代表人:曲群声，任总经理。本院在执行山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被执行人蓬莱万隆永盛投资置业有限公司、蓬莱麦加里昂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的不动产及银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人不动产及银行账号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人不动产及银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  姚小燕二〇二〇年四月十五日书记员  王 静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初685号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：韩开丰。原告宝应县安居物业服务有限公司（以下简称安居物业公司）与被告韩开丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人沈明祆到庭参加诉讼，被告韩开丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业管理服务费人民币3366元，滞纳金1229元，合计4594元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系宝应县盛世嘉园住宅小区业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园住宅小区32幢501室的业主。被告入住小区已经多年，但近几年的物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠2017年至2019年的物业管理服务费共计3366元及滞纳金1229元。原告多次派人电话联系、上门或以其他方式催收，被告仍拒绝支付，遂原告向法院起诉，请求判如诉请。被告韩开丰未予答辩。原告安居物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物业服务收费目录清单、向被告催交物业费的照片三张、被告拖欠物业费的计算明细清单等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安居物业公司与宝应县安宜镇盛世嘉园小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》一份，约定由安居物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2015年6月1日至2019年12月31日止，物业管理服务费按照0.55元/月/平方米、公摊水电费0.1元/月/平方米。被告系宝应县盛世嘉园小区32幢501室的业主，其居住面积为143.84平方米，物业费交纳至2016年12月31日，未交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告安居物业公司与宝应县安宜镇盛世嘉园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及盛世嘉园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。本院确认被告于2017年1月1日至2019年12月31日产生的物业服务费为2848元（143.84平方米×0.55元/月/平方米×36个月）、公摊水电费518元（143.84平方米×0.1元/月/平方米×36个月），合计3366元，该费用系双方依约所致，故本院予以支持。对原告主张的滞纳金1229元，原告催缴物业费证据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩开丰于本判决生效之日起十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费2848元、公摊水电费518元，合计3366元；二、驳回原告宝应县安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩开丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 华继权二〇二〇年四月十七日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初52号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人王富刚，男，1990年3月2日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月13日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王富刚犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、刘近华出庭支持公诉。被告人王富刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月20日23时15分，被告人王富刚驾驶冀Ｅ×××××号轻型罐式货车（载运柴油），沿永安路（智慧路）由南向北行驶至前大流村口北20米处，与对面翟某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致翟某1受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局鉴定：翟某1的损伤程度系重伤一级。经邢台市交警支队桥东区一大队认定：王富刚负此事故的主要责任。 被告人王富刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王富刚的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王富刚有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人王富刚的供述，证人赵某、尤某、武某、翟某2、史某的证言，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2019】交鉴字第07134号司法鉴定意见书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］331号法医损伤检验鉴定意见书，邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法［2019］酒鉴字第269号、270司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场勘验照片封面及事故照片，道路交通事故认定书，案发经过、现场勘查及采血视频光盘两张，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 被告人王富刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王富刚违反交通管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成被害人重伤，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王富刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王富刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王富刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晓晓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执263号之二申请执行人：北京市电影股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张海峰。委托代理人：彭舒琦，北京市电影股份有限公司部门经理。被执行人：深圳前海铭德豪文化投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。本院在执行申请执行人北京市电影股份有限公司与被执行人深圳前海铭德豪文化投资有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2381号民事判决书，申请被执行人深圳前海铭德豪文化投资有限公司偿还申请执行人北京市电影股份有限公司保证金600000元、利息8250元及迟延履行金；支付案件受理费10482元、公告费600元；执行费8600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人深圳前海铭德豪文化投资有限公司银行账户2个，实际控制金额6.67元（冻结期限为2020年3月26日至2021年3月25日止）经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十七日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。住所地，泸州市纳溪区安富友谊路222号，公民身份号码：9151050390××××××××。 负责人：王晓莉，行长。 委托诉讼代理人：晏军，男，汉族，生于1973年6月14日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工。 被告：熊波，男，生于1992年6月8日，苗族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与被告熊波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对熊波的诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回对熊波的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行撤回对被告熊波的诉讼。 案件受理费358元，由原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行负担。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴东兰 书 记 员 周 玲
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执726号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住址地山东省巨野县。被执行人王合存，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初984号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王合存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王合存在山东农商银行****账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  贺文革
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终358号 上诉人（原审原告）：余姚市华夏建筑工程有限公司。住所地：余姚市世南东路318号。 法定代表人：朱开初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊何能，男，1965年3月16日出生，汉族，住余姚市。 上诉人余姚市华夏建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人熊何能劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华夏公司上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回熊何能的起诉。事实和理由：华夏公司与熊何能之间形成的是建设工程领域执业证书的“挂证”关系而非劳动关系。虽然熊何能的社保关系一直保留在华夏公司，但自2010年1月起熊何能未再为华夏公司提供劳动，熊何能先后在多家公司工作。这就是已取得二甲建造师专业职称的中高级技术人员的熊何能在华夏公司的“工资”为每月1000余元的缘由，完全不符合常理的工资实为“挂证费”。因此，熊何能与华夏公司之间的纠纷不属于劳动人事争议范畴，相应的仲裁裁决及一审判决均应撤销。 熊何能辩称，与一审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。 华夏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令华夏公司支付熊何能结欠工资15000元；2.判令熊何能支付华夏公司培训费、差旅费等合计81635元；3.熊何能支付华夏公司垫付其社会保险个人承担部分39550元。 一审法院认定事实：熊何能系华夏公司员工，从事预、结算和技术管理工作，工资原先月薪制。2010年起，双方约定，熊何能在保证华夏公司工作的同时，可在其他单位从事工作，华夏公司发给熊何能保底工资每年15000元，熊何能的社会保险等费用（包括熊何能个人缴纳部分）均由华夏公司负责缴纳。华夏公司为熊何能缴纳社会保险至2019年5月止。2019年6月21日，熊何能向华夏公司提出解除劳动合同的书面申请书，华夏公司确认已收到该申请书。 2017年1月1日至2019年6月30日，华夏公司未支付给熊何能工资，经计算金额为37500元，2019年2月2日，华夏公司支付给熊何能工资10000元，至今，华夏公司尚欠熊何能工资27500元未支付。 又查明，熊何能的二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证收书（ABC）、建筑施工工程师中级证书共五本证书在华夏公司，并由华夏公司上传至浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台。 华夏公司与熊何能因本案所涉纠纷，熊何能于2019年7月12日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经仲裁，该委于2019年8月27日裁决如下：一、华夏公司应支付熊何能2017年1月1日至2019年6月21日期间的工资27500元；二、华夏公司应返还熊何能二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（ABC）三本、建筑施工工程师中级证书。上述应于裁决书生效之日起十日内付清。三、驳回熊何能的其他仲裁请求。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位的，可以解除劳动合同。2019年6月21日，熊何能已向华夏公司书面提出解除劳动合同，华夏公司已确认收到该书面通知书，期限已届满，华夏公司与熊何能的劳动合同已于2019年7月21日解除。现双方的劳动合同已解除，华夏公司扣押熊何能的二级建造师注册证书、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（ABC）、建筑施工工程师中级证书，显属不当，应返还给熊何能。关于华夏公司诉称，支付熊何能结欠工资15000元，双方确于2019年2月2日经过协商，因华夏公司未当场支付余款及未谈妥合同解除等事项，熊何能未在《结算单》上签字确认，故该项诉请，因未提供证据予以证明，不予采纳。关于支付培训费、旅差费81635元的诉请，因不属本案的受理范围，双方当事人可以另行解决。关于垫付社会保险个人承担部分39550元的诉请，经查，双方约定熊何能向华夏公司领取保底工资每年15000元，熊何能的社会保险等费用（包括熊何能个人缴纳部分）均由华夏公司负责缴纳，且华夏公司已为熊何能缴纳社会保险至2019年5月，该项诉讼与事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、驳回余姚市华夏建筑工程有限公司的诉讼请求；二、余姚市华夏建筑工程有限公司支付熊何能2017年1月1日至2019年6月21日期间的工资27500元；三、余姚市华夏建筑工程有限公司返还熊何能二级建造师注册证书一本、建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（ABC）三本、建筑施工工程师中级证书一本。上述第二项、第三项，限于判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，减半收取5元，由余姚市华夏建筑工程有限公司负担（免交）。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华夏公司与熊何能签订有书面劳动合同，对工资支付、工作形式、在职期间兼职事项等进行了明确约定，华夏公司亦依约连续多年为熊何能缴纳社会保险，在仲裁和一审中亦明确作出“同意解除劳动关系”、“工资经结算”、“至今尚欠工资仅为15000元”等陈述。因此，仲裁委员会及一审法院将本案纠纷按照劳动争议予以受理、审查并无不当。华夏公司关于其与熊何能之间不存在劳动关系、无须支付工资等上诉主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，华夏公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年四月七日 书记员  许玲儿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4270号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人阳路芬，女，汉族，1991年9月2日出生，住石家庄市新华区。 被执行人石家琳，女，汉族，1991年9月2日出生，住石家庄市新华区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人阳路芬、石家琳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的78.639775万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5094号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王   巧   丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1383号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：姜娜，女，1992年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区原告一汽租赁有限公司与被告姜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告姜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金86495.04元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第5期至13期共逾期9期，每期租金2702.97元，约定租金支付时间是2019年7月至2020年3月每月的25日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13500元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。姜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为116000元，融资总额为90000元，初始租金为26000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年2月25日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款85600元支付给经销商临沂国华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年2月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年2月25日至2022年2月25日，利率为7.1‰，每期还款日为25日，应还款97306.92元，每期还款金额为2702.97元，被告已还款4期，合计还款10811.88元，自第5期（即2019年7月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金13500元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金83411.61元；二、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至13期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2702.97元，第5期租金支付日为2019年7月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告姜娜于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13500元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告姜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9474号 原告：王晋宇，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：叶云，男，1991年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陈运碧，女，住重庆市开州区。 本院在审理原告王晋宇诉被告叶云、陈运碧民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王晋宇撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 倪
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初301号 申请人：翟培海，男，1965年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：高汝国，男，1969年9月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请人翟培海与被申请人高汝国民间借贷纠纷一案，申请人翟培海于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封李峥的房屋（坐落于桦甸市XXX小区XXX区XXX号楼XXX单元XXX、权利人高汝国、不动产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）的房籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人翟培海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高汝国的房屋（坐落于桦甸市XXX小区XXX区XXX号楼XXX单元XXX、权利人高汝国、不动产权证号XXX、建筑面积XXX平方米）的房籍。查封期限为三年。查封期间不得转让、不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前七日内办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝振萍 二〇二〇年四月八日 书记员  荆成成
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2040号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2040号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。             统一社会信用代码：91210106750799595Q。             法定代表人：夏卫军，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵东升，男，1993年11月1日出生，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1387. 65元及违约金1519.48元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区建设北一路百岁万汇城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.85元,被告自2019年1月1日至2019年10月7日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区建设北一路                       房 屋 面 积                       81.3平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.85元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年10月7日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与百岁万汇城住宅小区的开发单位辽宁一百岁城市建设投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告应按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告2019年1月1日至2019年10月7日物业费1387.65元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵东升于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2019年1月1日至2019年10月7日期间的物业费1387.65元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东升负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执287号 申请执行人绥中县人民法院，地址辽宁省绥中县绥中镇。 被执行人孙伟，男，1965年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人孙伟罚金一案，绥中县人民法院（2019）辽1421刑初80号刑事判决书发生法律效力后，绥中县人民法院于2020年1月10日立案执行。 依据判决，被执行人孙伟应交纳罚金95000元。 本案在执行过程中，经查被执行人孙伟正在监狱服刑，通过网络和传统查询，未发现被执行人孙伟有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执287号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更236号罪犯王亚洋，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省淇县人民法院于2016年8月17日作出（2016）豫0622刑初36号刑事判决，认定被告人王亚洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元。刑期自2015年5月29日起至2021年2月28日止。于2016年9月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王亚洋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王亚洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王亚洋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王亚洋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执恢124号 申请执行人:王玉梅,女,1960年5月2日出生,汉族,住陕西省神木市神木镇北关村。 委托代理人：呼桄玉，男，汉族，1961年1月3日生，住神木市神木镇北关村。 被执行人:李忠飞,男,1979年5月2日出生,汉族,住陕西省神木市大保当镇。 申请执行人王玉梅与被执行人李忠飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）佳民初字第00474号民事判决书与陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉梅申请恢复执行，本院于2019年10月9号依法立案执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，并负担申请执行费12050元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人李忠飞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆登记信息，该车辆未实际扣押，属于有财产不能执行的情形。 3、本院在被执行人户籍地神木市不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人李忠飞名下无不动产登记记录。 4、被执行人李忠飞所有的坐落于榆林经济开发区御溪台7幢A单元1102号（房产证明号为021935）已被神木市人民法院查封，由本院轮候查封。经申请人王玉梅的申请，本院函告神木市人民法院，商情对该房进行执行评估、拍卖之事由，该院复函本院：神木市人民法院在执行郭占成依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06028号民事调解书申请执行李忠飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请人一直未能联系，2019年该院依法强制评估李忠飞所有的位于榆林市经济开发区御溪台小区7幢A单元1102号房（产权证号：021935），2019年8月14日陕西秦北房地产土地估价有限责任公司出具评估报告。神木市人民法院已启动处置程序，不同意我院处置上述财产。 4、本院调查被执行人李忠飞户籍地村会计王福斌，证明被执行人无可供执行的财产。 5、本院于2019年12月26日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其没能提供其他财产线索，但也不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李忠飞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人王玉梅释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月一日 书记员 张志祥
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初601号 原告曹伟，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人谢伟，四川长松律师事务所律师，执业证号15105201610311235。 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码:91511500756607582B。 负责人杨涛，总经理。 委托诉讼代理人白勇,该公司员工。 原告曹伟与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其诉讼代理人谢伟、被告中华保险宜宾支公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告伤残保险金50000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月，原告在被告处购买摩托车交通事故强制保险时投保了一份“中华驾无忧激活卡”意外伤害保险，其中驾车时意外伤害保险为50000元、驾车时意外医疗保险为10000元，保险期间为2017年8月31日零时至2018年8月30日24时止。2018年6月16日，原告驾驶正三轮轻便摩托车在省道308线江安县境内123KM+200M处与案外人发生碰撞受伤，经治疗出院后原告之伤被鉴定为十级伤残。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告中华保险宜宾支公司辩称，原告提交的保险凭证载明了保险限额及保险条款，该保险条款约定了比例赔付和责任免除事项，证明被告对责任免除条款对原告进行了告知，本案中被告应当对原告进行比例赔付；原告提交的行驶证不是发生交通事故时所驾驶车辆的行驶证，故原告驾驶无有效行驶证的车辆发生交通事故，依照保险条款的约定，应当免除被告的赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询、中华驾无忧激活卡（C款）说明书、原告的驾驶证和行驶证复印件、江安县人民法院（2019）川1523民初96号民事调解书、住院病历复印件、四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴（2018）临鉴字第0637号司法鉴定意见书等证据，被告质证后对上述证据的真实性均无异议，仅对行驶证的关联性提出异议，本院对原告的证据的真实性依法予以采信并在卷佐证；被告向本院提交了保险条款，原告质证后对证据的真实性无异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告在被告处购买了一份中华驾无忧激活卡（Ｃ款）意外伤害保险，其中驾车时意外伤害保险金额为50000元、驾车时意外医疗保险金额10000元，保险期间为2017年8月31日零时至2018年8月30日二十四时止。2018年6月16日，原告驾驶正三轮轻便摩托车在省道308线江安县境内123ＫＭ＋200Ｍ处与罗登明驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在江安县中医医院住院治疗29天出院。同年11月22日，原告之伤经四川鑫正司法鉴定所作出的鑫正司鉴（2018）临鉴字第0637号司法鉴定意见书确认：曹伟因本次交通事故致左侧6-10肋骨骨折，其中8、9、10肋骨断端错位，畸形愈合，评定为十级伤残。审理中原告陈述，其在被告的保险代办员处缴纳保险费后几天才收到保险卡，保险卡上不是其本人签名，保险卡的激活也不是由其本人完成的。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告签订人身意外伤害保险合同后，在保险期间内，原告因意外受伤，由此造成原告的损失应当依法由被告承担按约赔偿相应保险金的义务。原告所遭受的各项损失，按城镇标准计算，总额已经超过了保险合同约定的最高赔偿限额，被告应当依法在以最高保险限额50000元对原告的损失予以赔偿。对于被告提出的对原告的赔偿应当按合同约定的比例进行赔偿、原告驾驶无行驶证的车辆上路行驶所发生的事故应当免除被告的保险责任的辩解意见，因被告没有证据证明在原告投保时其向原告交付了保单及保险条款，且该比例赔付及驾驶无行驶证的车辆上路的免责情形的条款均系保险合同的免责条款，对此被告没有提供证据证明其就该免责条款对原告尽到了告知义务，也未证明网上激活保险卡时阅读免责条款系前置程序；故本院对被告的辩解意见依法不予采纳，被告应当依法按保险合同约定的意外伤害最高限额保险金50000元对原告进行赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。……”、第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容”、第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹伟意外伤害保险金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇二〇年四月二十日 书记员  何正群
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更222号罪犯胡金星，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年3月18日作出（2014）获刑初字第72号刑事判决，认定被告人胡金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月26日起至2020年11月25日止。被告人胡金星不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）新中刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年7月10日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯胡金星减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯胡金星自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡金星自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。该犯系从犯，财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡金星在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金星准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月26日起至2020年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执181号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄健枫，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于被执行人黄健枫刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初145号刑事判决书，责令黄健枫支付罚金3000元。但被执行人黄健枫没有履行上述义务。本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2020年2月20日向被执行人黄健枫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月21日、4月27日通过网络执行查控系统查询被执行人黄健枫的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，均没有发现其有可供执行的财产。 3、于2020年2月24日、4月20日向阳山县不动产登记中心、云浮市郁南县不动产登记局查询被执行人黄健枫的不动产登记情况，均没有发现黄健枫有不动产登记资料。 4、于2020年4月10日本院依法将被执行人黄健枫列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经查被执行人黄健枫所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡亚军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1373号 申请执行人：唐忠东，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人：唐玉清，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人：唐茂财，男，1971年7月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人：谢庆亮，男，1971年6月15日，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：江西明旺投资有限责任公司，统一社会信用代码：91360728568666227A。住址：江西省赣州市定南县安定公路南侧桃花源。邱小明，系该公司法定代表人。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1941号民事调解书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟昀睿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4869号 申请执行人盛国美，女，1962年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人田文英，男，1951年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈金根，男，1960年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人盛国美与被执行人田文英、陈金根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初10295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛国美向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案并指定执行员秦一杭执行本案。 本院在执行过程中，依法向绍兴市柯桥区轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心有限公司发出协助执行通知书，要求其协助将绍兴市金已纺织品有限公司名下坐落于中国轻纺城服装辅料市场B区二楼B2115号营业房使用权转移至盛国美名下。该公司在2020年4月9日回复我院，表示中国轻纺城服装辅料市场B区二楼B2115营业房于2008年11月招商，出租给绍兴市金已纺织品有限公司，2013年底办理续租手续，协议签订租期至2017年11月30日，承租方为绍兴市金已纺织品有限公司。由于协议到期后绍兴市金已纺织品有限公司一直未办理续租签约手续，因此目前无法确定绍兴市金已纺织品有限公司为中国轻纺城服装辅料市场B区二楼B2115的承租人，故无法办理该营业房转让登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡银平
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执527号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:曹素梅,女,回族，1959年11月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:孔繁森,男,回族，1954年09月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:买富玲,女,回族，1963年04月08日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:海惠玲,女,回族，1974年04月01日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程保国,男,回族，1970年03月05日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹素梅、孔繁森、买富玲、海惠玲、程保国借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹素梅、孔繁森、买富玲、海惠玲、程保国于2017年4月27日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年3月25日作出（2020）豫焦武证执字第48号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第48号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人曹素梅、孔繁森、买富玲、海惠玲、程保国在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第48号执行证书所确定的义务履行，还款389955元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月十日书记员  陈洋洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执374号之一 申请执行人：惠东县吉隆永祥鞋料店,住惠东县。 被执行人：蔡运桂，男,1969年5月29日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆永祥鞋料店与被执行人蔡运桂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5246号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡运桂应向申请执行人惠东县吉隆永祥鞋料店偿付货款本金43000元及利息（利息以43000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付，计至还清款日止），案件受理费438元，由被执行人蔡运桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执374号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戴媛媛 第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更996号罪犯刘波，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)丹刑初字第43号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯刘波获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1097号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长 被告：李彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李彬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告李彬送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告李彬准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费886元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮