河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终269号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号。 负责人：田录彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建国，河北建兴人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈高峰，男，1980年9月27日生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：王净肖，女，1979年12月9日生，汉族，住元氏县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：魏敏贞，河北明杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海良，该公司法务。 上诉人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人陈高峰、王净肖、元氏县宏晨汽车运输有限公司（以下简称宏晨汽车运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人王净肖及其与陈高峰的委托诉讼代理人、被上诉人宏晨汽车运输公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永诚保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈高峰、王净肖的全部诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对宏晨汽车运输公司因重大过失申请保全的认定没有事实依据。二、一审法院对损失结果认定错误。三、申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。申请保全人提起的诉讼合理且申请财产保全适当的，不属于故意或重大过失。因宏晨汽车运输公司保全当时不存在过错，不应适用民事诉讼法第一百零五条，上诉人作为保险人，也不应当承担保险赔偿责任。 被上诉人陈高峰、王净肖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人宏晨汽车运输公司辩称，维持原判。 陈高峰、王净肖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因扣押原告运输车辆造成的停运损失和贬值损失30万元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月31日，原审法院经被告宏晨汽车运输公司申请，作出（2017）冀0132民初1802号财产保全裁定书，扣押了原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车，因原告的冀Ａ×××××车在2016年9月21日已经卖给了案外人康海军，同年10月1日原告购买了新挂车冀Ａ×××××，在原审法院扣押时，实际扣押的为原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车。该财产保全由被告永诚保险公司提供诉讼财产保全责任保险（保险金额为335000元）。该起诉讼系因案外人李彦民欠被告宏晨汽车运输公司车款（李彦民分期付款合同中原告为担保人），被告宏晨汽车运输公司以分期付款买卖合同纠纷起诉了李彦民及其妻和二原告。该诉讼纠纷于2019年3月5日经石家庄市中级人民法院终审判决，驳回了被告宏晨汽车运输公司的诉讼请求。该诉讼期间，经原告申请，原审法院于2018年6月29日作出（2018）冀0132民初1196号民事裁定书，解除了对原告车辆的扣押，2019年3月25日，原审法院作出（2018）冀0132民初1196号民事裁定书，解除了对原告车辆查封。本案诉讼期间，经原告申请，原审法院司法鉴定室委托河北天元保险公估有限公司对扣押的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半挂牵引车停运损失评估为每日900元，原告支付鉴定费3000元。 一审法院认为，关于被告宏晨汽车运输公司在原审法院（2018）冀0132民初1196号案件中败诉，是否应当承担保全赔偿责任。根据已经生效的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终225号民事判决书查明的事实可以认定，案外人李彦民除按照分期付款买卖合同约定向宏晨运输公司交纳首付款八万余元外，其余购车款以银行贷款形式给付宏晨运输公司，至此，李彦民在买卖合同中的债务已经履行完毕，本案原告作为买卖合同中债务人的担保人，其担保责任应当已经免除。被告宏晨汽车运输公司在本案原告保证责任已经免除的情况下，仍然以上述买卖合同为法律基础关系，向人民法院提起民事诉讼，要求二原告承担保证责任，显然具有重大过失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”被告宏晨汽车运输公司应当因重大过失申请保全，造成二原告损失，承担二原告的赔偿责任。被告永诚保险公司出具的保单保函明确约定的保险责任为“被保险人（财产保全申请人）申请人宏晨汽车运输公司与李业民、王聚英、陈高峰、王净肖因买卖合同纠纷案，申请人向元氏县人民法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款33.5万或查封扣押其名下其他等值财产。如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。”根据上述保险合同约定，被告永诚保险公司应当对被告宏晨汽车运输公司保全二原告的车辆所造成的损失，在保险限额335000元内承担赔偿责任。被告永诚保险公司辩称被告宏晨汽车运输公司不应当承担财产保全损失的主张，不符合法律规定，不予采纳。被告永诚保险公司辩称原告的挂车损失不在其承保范围内，与其保险责任约定不符，对其辩称也不予采纳。关于原告的损失数额。二原告的车辆系从事货物运输经营性活动的车辆，因被告宏晨汽车运输公司在诉讼中申请法院扣押致使车辆不能从事运输经营，其不能从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告宏晨汽车运输公司应当予以赔偿。二原告对停运损失，申请原审法院委托有资质的鉴定机构对该损失数额予以司法鉴定，该数额为每日900元。被告永诚保险公司对该数额有异议，但无反驳证据提交。因此对该停运损失数额每日900元予以确认。损失日期自原审法院2017年8月1日实际扣押至2018年7月9日实际解除扣押天数计算。解除扣押之后，虽查封了车辆手续，但没有限制原告实际经营该车辆，因此损失数额只计算扣押期间。实际扣押日期为343天，停运损失总数额为900＊343=308700元，原告主张297000元，系对其权利的自行处置，故对原告主张297000元予以确认。鉴定费3000元，系查明损失数额的必要合理支出，根据保险法的规定，应当由被告永诚保险公司承担。被告永诚保险公司已经替代承担了被告宏晨汽车运输公司的赔偿责任，因此，被告宏晨汽车运输公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈高峰、王净肖损失300000元；二、驳回原告陈高峰、王净肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，根据已经生效的法律文书可以认定，李彦民以向宏晨汽车运输公司交纳首付款及以银行贷款形式已将买卖合同中的债务履行完毕，本案被上诉人陈高峰、王净肖作为买卖合同中债务人的担保人，其担保责任已经免除。被上诉人宏晨汽车运输公司在此情况下，依据上述买卖合同关系提起诉讼，要求陈高峰、王净肖承担保证责任，存在重大过失，其申请保全亦存在重大过失，应赔偿由此给陈高峰、王净肖造成的损失。根据上诉人出具的保单保函，上述损失应由上诉人负责赔偿。经陈高峰、王净肖申请，原审法院委托有资质的鉴定机构对损失数额进行了司法鉴定，上诉人虽然有异议，但未提交反驳证据，故原审判决对损失的认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年四月一日 书记员  崔娇娇