湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7557号原告龚某，女，生于1971年10月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告江烨灵，女，生于2009年2月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人龚某，系江烨灵之母。原告江山友，男，生于1948年8月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告唐春秀，女，生于1946年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人龚某，系江山友、唐春秀之儿媳，特别授权代理。被告邹国常，男，生于1971年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告唐群，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。以上二被告共同委托诉讼代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邹红，男，生于1985年6月6日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告刘恩树，女，生于1989年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人邹红，系刘恩树之夫，特别授权代理。被告田德宽，男，生于1973年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告邹国安，男，生于1953年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周胜利，男，生于1979年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告龚某、江烨灵、江山友、唐春秀诉被告邹国常、唐群、邹红、刘恩树、田德宽、邹国安、周胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂2802民初3551号民事判决。因邹国常、唐群、田德宽不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月30日作出（2019）鄂28民终2119号民事裁定，裁定撤销上述判决并将本案发回本院重审。本院于2019年11月7日立案重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员向红梅、李明祥参加的合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告邹国常、唐群的委托诉讼代理人牟方仁，被告邹红、田德宽、邹国安、周胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某、江烨灵、江山友、唐春秀诉称：2018年10月，被告邹红、刘恩树夫妇修建新房（四层），采用包工不包料的方式将房屋修建工程以140元/㎡的价格发包给被告田德宽承建。2019年4月8日7时许，被告田德宽又安排原告亲属江某到刘恩树家将空心水泥砖吊到其新房顶层砌女儿墙，仍按第四层楼房0.3元/匹给付劳动报酬。同日9时许，江某邀约被告邹国安、周胜利到刘恩树家中吊砖，吊砖途中，被告唐群要求江某、邹国安、周胜利将她购买的空心水泥砖吊到其楼顶，同样按0.3元/匹给付劳动报酬。江某、邹国安、周胜利商议并经邹红同意后，就暂停了对邹红、刘恩树家的水泥空心砖起吊工作，随即就启动了给被告邹国常、唐群家的空心水泥砖起吊活动。中午12时许，江某给被告邹国常、唐群家起吊的空心水泥砖倒挂在被告刘恩树家的四楼屋檐板边缘上了，由于“鸡公吊”的电源未关，卡在屋檐板边缘上的空心砖将“鸡公吊”的吊架座子拉翻，江某便和“鸡公吊”一起从四楼坠落着地受重伤。后经利川市民族中医院抢救无效死亡，被告刘恩树支付抢救费5000元。原告认为，江某在给被告邹国常、唐群从事吊砖工作过程中受到伤害，邹国常、唐群应承担赔偿责任；被告邹红、刘恩树作为房屋修建发包人，被告田德宽作为房屋修建工程的承包人，对其施工现场的安全隐患未尽合理的管理、注意义务，且在给邹国常、唐群家吊砖时经邹红同意，江某出事后，邹红、刘恩树、田德宽理应承担赔偿责任；被告邹国安、周胜利与江某系同工同酬关系，对江某受到的伤害也应承担相应赔偿责任。现起诉至法院，请求：1.判决上列被告共同赔偿原告医疗费5000元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金299560元、被扶养人生活费109243.66元（江烨灵69730元、江山友23243.33元、唐春秀16270.33元）、精神抚慰金20000元，合计人民币464084.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告邹国常、唐群辩称：原告诉称涉案的工程属于被告邹红发包给田德宽进行修建，田德宽雇佣了江某，江某在从事雇佣活动工作中不幸遇难属实。至于受害人与田德宽就工价是如何约定的，我们并不知晓。原告所述江某系唐群雇请并约定了0.3元/匹工资不属实，事实上，被告唐群与江某等人没有任何合约。原告诉称在吊砖过程中起吊的空心砖是江某在操作中没有对电源进行关闭致使“鸡公吊”被拉翻导致江某受伤身亡属实。江某所吊的砖我们已借给被告邹红用于修建女儿墙，邹红安排江某、周胜利、邹国安吊至其正在建筑的房屋上，涉案吊机属于田德宽雇请的江某等人安装，田德宽对安全防范及监管义务应承担管理不力的责任。我们与本案无法律意义上的任何关系，不应承担相应责任。被告邹红、刘恩树辩称：我们以140元/㎡的价格将房屋建设工程包给被告田德宽属实，我们只负责将一到四楼所用的建筑材料运到施工现场，其他的就不管。至于被告田德宽如何施工与我们无关，我们只需要结果。此次事故是江某在我们的房屋楼上为我们吊砖时发生，所吊的砖系我们向邹国常、唐群所借，该砖是邹红叫邹国安、周胜利、江某吊上去的。我们愿意承担邹国常、唐群应承担的责任。被告田德宽辩称：我与江某没有形成劳务关系，从原告诉状中可见唐群按0.3元/匹向江某支付报酬，邹国常、唐群与江某之间系雇佣关系。本案中死者江某是完全民事行为能力人，至于在施工过程中自己是否尽到安全义务尚待核实。根据案件事实及原告诉状，本案应该是承揽关系。事发当天，我对此劳务关系并不知情，也没有在现场，我承包的范围不包括女儿墙。故我在本案中不应承担任何责任。被告邹国安辩称：我和江某、周胜利三人负责吊砖，是为邹红吊砖，我是江某喊去的，吊砖的时候不知道是什么原因，江某就摔下去了，当时我在下面上砖，而周胜利在上面，故我没有责任。被告周胜利辩称：我们三人吊砖是江某组织的，多少钱我不清楚，是为邹红吊砖，江某给我200元一天，我没有责任。经审理查明：2018年10月，被告邹红、刘恩树夫妇拟在位于本市××××号旁修建房屋，其将房屋主体建设工程承包给被告田德宽（不具备建房资质），约定以包工不包料的方式按140元/㎡计付工程款。当房屋主体修建至四楼楼顶的女儿墙及楼台堡时，田德宽联系江某将修建女儿墙及楼台堡所需空心水泥砖吊到四楼楼顶，约定按0.30元/匹计付报酬。2019年4月8日，江某邀约被告邹国安、周胜利一同前往涉案房屋处吊砖，约定3人报酬按4份平均分配，其中江某的吊机（俗称鸡公吊）计算1份。江某将其自有的吊机安装在四楼楼顶边沿，底座用砖加以固定。设备安装后，邹国安负责在房屋一楼将砖装进手推车并将该车挂在吊机挂钩上，江某亲自操作吊机将手推车起吊至四楼楼顶，周胜利再将手推车中的空心水泥砖取出并堆放在一起。中午12时许，江某操作的起吊中的手推车被卡在四楼平板边沿，江某在吊机尚处于运行情况下（未关闭电源）用手往外推用于操作吊机的钢丝绳，不慎江某和吊机从四楼坠落至一楼。江某被送往利川市民族中医院抢救无效后死亡。期间，产生医疗费4033.56元。另查明，江某生前与龚某系夫妻关系，生育了女儿江烨灵，均居住于本市××××组。原告江山友、唐春秀分别生于1948年8月10日、1946年3月29日，均为元堡乡小竹村三组村民，共生育子女江尚海、江菊英、江尚斌、江奎（在本案事故前已故）、江尚权、江某、江辉。事故发生后，被告邹国常、唐群垫付费用23000元，被告邹红、刘恩树垫付费用54000元。此外，邹国常与唐群系夫妻关系。发生事故时，江某等人所吊的砖为唐群借给邹红的砖，并非唐群雇请江某等人为其吊砖。以上事实，有原告提交的身份证、利川市公安局元堡派出所询问笔录、现场照片、常住人口登记卡、元堡乡小竹村村民委员会证明，被告邹国常、唐群提交的调查笔录，被告田德宽提交的通话录音、照片，被告邹红提交的照片、医疗费票据、收条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据已查明事实可知，被告邹红、刘恩树将案涉房屋主体建设工程以包工不包料的方式交由被告田德宽完成，并按140元/㎡计付工程款，因此邹红、刘恩树与田德宽形成承揽合同关系。田德宽作为邹红、刘恩树房屋主体建设工程承包人，其应当承担安全监督管理义务，然而疏于管理，导致本案不幸事件的发生，其对事故的发生应当承担较大的责任。邹红、刘恩树选任不具有建房资质的田德宽承建房屋，应承担选任过失责任。田德宽在承包邹红、刘恩树的房屋主体建设工程后，联系江某将修建女儿墙及楼台堡所需砖吊到四楼楼顶，约定由江某提供设备，并按0.30元/匹计付报酬，据此江某与田德宽之间形成的是承揽关系，江某在工作中违规操作自有的吊机造成自身损害有明显的重大过错，理应承担相应责任。同时，江某邀约邹国安、周胜利一同前往涉案房屋处吊砖，并约定了工资的平均分配，由此可以认定江某与邹国安、周胜利三人实际上形成了合伙关系。合伙人在从事合伙事务中受到损害的，共同合伙人对造成损害的合伙人，应分担部分责任，故邹国安、周胜利对该事故的发生也应当承担一部分责任。邹国常、唐群并未雇请江某等人吊砖，江某的死亡与其不存在法律上的因果关系，故其对江某的死亡不应承担赔偿责任。经综合考量，本院酌定被告田德宽承担40%的责任，被告邹红、刘恩树承担20%的责任，江某承担40%的责任（其中江某应承担的责任部分由被告邹国安、周胜利各分担5%）。对江某死亡产生的损失，本院简要评判如下：1、关于医疗费，结合住院收费票据，本院确认为4033.56元。2、关于丧葬费，按60561元/年÷12月×6月计算应为30280.50元。3、关于死亡赔偿金，按14978元/年×20年计算应为299560元。4、关于被扶养人生活费，事故发生时江烨灵已满九岁，其生活费按13946元/年×9年÷2人计算为62757元；江山友已满70岁，其生活费按13946元/年×10年÷6人计算为23243.33元；唐春秀已满72岁，其生活费按13946元/年×8年÷6人计算为18594.67元，但原告只主张16270.33元，本院予以确认。5、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合过错程度、侵权后果、本地平均生活水平等因素，且考虑到各方当事人均无异议，本院予以支持。以上损失共计456144.72元。为减少当事人诉累，对被告邹国常、唐群、邹红、刘恩树已垫付费用，本院裁判时考虑予以扣减或者返还。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，判决如下：一、原告龚某、江烨灵、江山友、唐春秀因江勇死亡产生的损失人民币456144.72元，由被告邹红、刘恩树赔偿91228.94元，扣除其垫付的54000元后，还应支付37228.94元；由被告田德宽赔偿182457.89元；由被告邹国安、周胜利各赔偿22807.24元；其余损失由五原告自行承担。二、原告龚某、江烨灵、江山友、唐春秀返还被告邹国常、唐群垫付的费用23000元。三、驳回原告龚某、江烨灵、江山友、唐春秀的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由五原告负担786元，被告邹红、刘恩树负担524元，被告田德宽负担1048元，被告邹国安、周胜利各负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二〇年四月二日书 记 员  周晓兰