wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执119号之一 申请执行人：黄秋兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：唐潮东，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈少燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄秋兵与被执行人唐潮东、陈少燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初792号民事判决书确定，被执行人唐潮东、陈少燕应在判决生效之日起十日内返还黄秋兵借款本金200000元，并支付自2019年2月23日起至200000元还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4355元、保全费1538元。因被执行人唐潮东、陈少燕拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年1月20日立案执行，执行费2900元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人唐潮东、陈少燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐潮东、陈少燕的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人唐潮东银行存款分别有50071.29元、928.07元、120.12元、68.67元、网络资金6373.75元，陈少燕网络资金有2758.95元，以上六笔款项合计60320.85元（其中转执行费2900元、退申请执行人57420.85元）。 3、依职权于2020年1月23日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐潮东、陈少燕在阳山县范围的不动产登记情况，发现被执行人唐潮东、陈少燕名下有不动产登记【不动产坐落：阳山县阳城镇城南大道西383号[海逸华庭]E2栋1002，不动产权证号：0100016958、0100016959，权利人：唐潮东、陈少燕，共有情况：共同共有】，本院在（2019）粤1823执保48号案件中于2019年6月21日查封上述房屋。 4、于2020年3月19日张贴公告，责令被执行人唐潮东、陈少燕及相关人员在2019年3月29日前迁出已被本院查封的位于阳山县阳城镇城南大道西383号[海逸华庭]E2栋1002房屋【不动产权证号：0100016958、0100016959，权利人：唐潮东、陈少燕，共有情况：共同共有】，同时将该房屋相关证件、钥匙、出入门禁卡等交至本院执行局，或全面履行上述判决确定的还款义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行，并进行评估、拍卖上述房屋。 5、2020年3月30日，本院向被执行人唐潮东作执行笔录询问，2020年4月2日，本院向申请执行人黄秋兵的委托代理人鲁东方作执行笔录询问，双方达成如下执行和解协议：本案欠款20万元及利息、诉讼费5893元、执行费2900元，法院已经扣划了约6万元，现在尚欠约16万元，被执行人唐潮东、陈少燕定于2020年4月25日前归还6万元，2020年5月25日前归还6万元，2020年6月20日前还清剩余约4万元，被执行人任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本院认为，因申请执行人黄秋兵与被执行人唐潮东已达成执行和解协议并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执119号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年四月三日 书记员  张幸平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6324号原告:郭海燕，女，汉族，1959年3月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告：何倩婷，女，汉族，1991年5月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张鲁兵，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市广天房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道凤凰社区西环路136号德福花园德福广场A座B座B座201，统一社会信用代码：91440300MA5DK7U74L。法定代表人：罗勇。本院在审理原告郭海燕、何倩婷诉被告深圳市广天房地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤回对深圳市广天房地产有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭海燕、何倩婷撤回对深圳市广天房地产有限公司的起诉。审判员 王 华二〇二〇年四月二十九日书记员 杨漫玲
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执273号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被执行人冷俊岑、宋国霞、周小琳、李明坤金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初573号民事调解书，被执行人冷俊岑、宋国霞、周小琳、李明坤应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款41907.96元及利息，合计61205.17元，并承担本案执行费542元。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律执行文书。执行过程中，扣划了被执行人冷俊岑银行存款6100元，扣划了被执行人宋国霞银行存款55105.17元，合计61205.17元，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行表示本案已经全部履行完毕。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执457号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初293号民事判决书确认由被执行人杨超负担案件受理费3702元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月13日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费3702元。至此，本院（2020）川1423执457号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初20号原告：牟春梅，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：石玉平，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告牟春梅与被告石玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟春梅到庭参加了诉讼，被告石玉平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟春梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿原告借款7000元，利息自诉讼之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告于2017年3月28日向我借款人民币本金7000元，约定于2017年9月28日还款，但至今没有还款，请求贵院依法判令被告立即偿还借款本金人民币7000元，利息自诉讼之日起至款项还清之日止按年利率6%计算。石玉平未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。经本院审查认为，原告提交的借条系原件，在借款人处有被告签字且按有被告指纹，虽然借条中借款金额的小写被划掉且有几处笔体颜色不一致，但重新写下的小写金额与大写金额及被划掉的内容一致；几处笔体颜色不一致的地方为借款小写金额、“还”字、被告签字及身份证信息，贯穿了整张借条，而非仅出现在借款内容或者被告签字及身份证信息中，且“借款人”的“借”字出现了两种笔体颜色，结合原告在庭审过程中清晰的陈述了该借条的出具缘由、地点、时间、出具人等细节，该借条中出现涂改和笔体颜色不一致的情况不违背常理，该证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告经其朋友案外人冷连琴介绍与被告相识，被告以做生意资金紧张为由，于2017年3月28日向原告借款7000元，原告通过现金方式向被告出借款项，被告向原告出具借条一张，载明：“今借牟春梅大写，小写7000，2017年3月28日至2017年9月28日还，借款人石玉平，身份证：2105211953××××××××。”双方未约定借款利息及逾期利息，被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。原告经其朋友案外人冷连琴介绍与被告相识，向被告出借款项具有可能性，原告曾在瓦房店市大商新玛特购物商场工作，具备支付借款的能力，且该笔借款金额较小，原告以现金方式向被告支付借款亦符合常理。根据民间借贷的惯例及实践性特征，借条完成并交由出借人持有即代表出借人已将出借款项交付借款人，即借款关系完成。原告的举证责任已经完成，结合原告对于借款经过和借条出具过程的陈述，本院对原告向被告借款7000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。被告经原告催要后被告应及时偿还借款，被告拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还7000元借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律规定，本院予以照准。本案中，原、被告双方约定还款期限为2017年9月28日，原告可以要求被告自2017年9月29日支付逾期利息，原告主张被告自诉讼之日起支付逾期利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。本院于2020年1月2日立案审理本案，故对于该笔借款7000元，由被告自2020年1月2日起至款项付清之日止，按照年利率6%承担资金占用期间利息为宜。被告石玉平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告牟春梅借款本金7000元，并自2020年1月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告石玉平负担，被告石玉平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，公告费600元（原告已预交），由被告石玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  孙桂新二〇二〇年四月十三日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28530号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区道信糕点店，住所地重庆市江北区红盛路28号附17号(LGA48-2)，统一社会信用代码92500105MA607EHE7P。负责人：刘伟伟。本院在审理原告张翼与被告江北区道信糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区道信糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初154号公诉机关天长市人民检察院。被告人费某某,男,汉族,1977年10月6日出生于安徽省天长市,初中文化,安徽众龙电气有限公司员工,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。曾因犯强奸罪,于2013年5月20日被本院判处有期徒刑三年零十个月,2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被天长市公安局取保候审。2020年4月17日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月11日20时20分许,被告人费某某酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××××大众“帕萨特”牌小型轿车沿天长市二凤路由北向南行驶,途经二凤路与石梁路交叉口处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人费某某的血液乙醇含量为84.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人费某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人费某某判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料;被告人费某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人费某某主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人费某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人费某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初507号原告：闫某某，女，1979年11月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：席炎飞，北京在明律师事务所律师。被告：新蔡县某某学校，住所地新蔡县月亮湾大道与健康西路交叉口东南。统一社会信用代码：52411729MJ0027747C。法定代表人：乔景亮，该单负责人。委托诉讼代理人：张通，系该单位员工。原告闫某某与被告新蔡县某某学校（以下简称某某学校）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人杨念平、被告新蔡县某某学校的委托诉讼代理人张通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告搬迁补偿安置费用75万或排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系河南省新蔡县月亮湾街道办事处闫湖村村民，在本村拥有合法宅基地一处，面积约0.6亩。2017年被告在闫湖村开展拆迁活动，在未对原告进行任何补偿的情况下，强行占用了原告的合法宅基地，用于学校建设。原告向河南省人民政府提出行政信息公开申请，根据省政府于2019年10月21日作出的豫政办依申复【2019】463号政府信息公开申请答复书，显示该村未有任何征地批准文件。原告认为被告的违法建设占用了原告的宅基地，为此诉至法院提出上述诉讼请求。新蔡县某某学校辩称，原告的户口簿仅能证明其户籍地在闫湖村，不能证明其在该村拥有0.6亩的宅基地。我方并没有在闫湖村开展拆迁活动，原告提供的政府信息公开申请答复书的内容也没有明确征地的相关内容，请法院予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告闫某某系河南省新蔡县月亮湾街道办事处闫湖村村民，被告新蔡县某某学校是一所民办学校，成立于2019年8月30日，业务范围为小学教育和初中教育。原湖闫某某认为被告在未经依法批准的情况下自2017年起在闫湖村开展拆迁活动，并非法占用了其0.6亩的宅基地，故诉至法院提出如上诉讼请求。另查明，闫某某曾向河南省人民政府申请对新蔡县月亮湾办事处闫湖村集体的土地所涉及到征地批文及征地红线图进行政府信息公开，河南省人民政府办公厅于2019年10月21日作出豫政办依申复【2019】463号政府信息公开申请答复书，显示闫某某申请的“征地批文”该行政机关不存在，“征地红线图”不属于该行政机关公开范围，建议向当地人民政府或自然资源主管部门咨询。因之前的闫湖生产队是按照一户一宅的原则分配宅基地，并不是按每户的人数分配宅基地，分配宅基地时闫某某并未出嫁，其家中共有五口人，与其母亲、哥哥、姐姐、妹妹生活在一起，分配宅基地时只能做一户对待。闫某某1998年出嫁到新蔡县河坞乡××村委××组后，又以闫小分的名字在当地办理入户手续，后来公安机关发现闫某某与闫小芬系同一人，2016年6月8日原告闫某某申请注销其在河坞乡××村委××组的闫小芬的户口，保留在闫湖村闫湖的户口。新蔡县月亮湾街道办事处于2018年10月17日做出的新月政【2018】499号文调查处理报告也显示，闫某某的母亲李永霞及哥哥闫立峰也能证实闫湖村没有闫某某的宅基地，闫某某也不符合当时的分户政策，其要求重新立户并按标准补偿的要求没有被支持。庭审中，原告对其诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告搬迁补偿安置费用75万或排除妨碍、恢复原状。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告闫某某认为被告求是学校侵害了自己的其宅基使用权，应承担相应的证明责任，但闫某某不能提供集体建设土地使用权证，不能说明实际使用的宅基地的方位及相邻的四至范围，提供的现有证据不能证明是被告求是学校侵害了其宅基地使用权，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回闫某某要求新蔡县某某学校赔偿搬迁补偿安置费用75万或排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。案件受理费5650元，由闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年四月九日书记员  梁光明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终242号上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1992年8月18日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，1975年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。上诉人陈国庆因与被上诉人吴梅健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈国庆，被上诉人吴梅的委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆上诉请求：1、依法撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初8724号民事判决，依法予以改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定上诉人承担65%的赔偿责任不符合本案事实。本案发生的原因主要是因为吴梅把沙石放在上诉人家中，并且把上诉人家中的风景树栾树12棵(价值约1000元)砍了，纠纷的发生是因吴梅首先挑起，并且先动手用砖头要砸上诉人，上诉人出于正当防卫进行适当的反击，并没有超过必要的限度，所以上诉人不应当承担民事赔偿责任，退一步来讲，即使承担也不应承当大部分的民事赔偿责任，所以一审法院认定让上诉人承担65%民事赔偿责与本案事实不符。二、一审法院把治疗陈旧性骨折所发生的医疗费，让上诉人承担明显不公平，认定事实错误，本案经当地派出所法医鉴定均为陈旧性骨折，没有新的骨折，上诉人在一审时向法庭提出，法庭没有足够的重视，完全忽视导致本案事实不清，判决错误。另外被上诉人服用的降压药也让上诉人承担，超范围让上诉人赔偿。三、一审法院在上诉人提出风景树12棵被被上诉人砍伐，要求赔偿时，一审法院完全忽视本案事实，对上诉人的损失未予以认定并裁决。综上所述，一审法院认定事实不清，适应法律错误，特上诉至你院依法撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初8724号民事判决，依法予以改判!吴梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担65%责任、被上诉人承担35%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其应承担次要责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案医疗费如何确定问题。上诉人殴打被上诉人，致其软组织损伤、腰椎压缩性骨折等，虽有部分为陈旧性压缩骨折，但医疗机构的治疗是对症治疗，所产生的医疗费用应为被上诉人因本案纠纷产生的损失。故上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。三、关于上诉人主张被上诉人赔偿其树损失问题。本案纠纷为健康权纠纷，与上诉人主张的财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，上诉人如有证据可另行主张。故上诉人就此提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由陈国庆负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十日书记员  刘文婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执383号申请执行人:秭归县水利和湖泊局。地址：秭归县茅坪镇丹阳路21号。统一社会信用代码11420527MB1960775C。法定代表人郑平，该局局长。被执行人：乔华，男，1969年2月5日出生,汉族，住秭归县。申请执行人秭归县水利和湖泊局与被执行人乔华行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鄂0527行审3号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人缴纳罚款11万元及加处罚款11万元。本院于2020年4月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内缴纳罚款11万元及加处罚款11万元。二、承担本案执行费3200元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月十四日书记员  谭 旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初41号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼，统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区童依小镇童装店中环店，经营场所：四川省绵阳市涪城区铁匠巷6号飞龙大厦1栋1层1单元。 经营者：杨茂。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告绵阳市涪城区童依小镇童装店中环店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宏琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：项乃文，男，1955年3月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区（项峰父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司。住所地：辽宁省营口市站前区中心街北。负责人：徐鹏，该公司总经理。再审申请人项峰因与被申请人大石桥市正和物业有限公司营口站前分公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项峰申请再审称，（一）原审判决证据不足，本案属物业服务合同纠纷，物业公司未经业主大会表决同意，擅设泊车位、侵占业主日常出行位置。案涉小区的规划总平面图中，没有关于案涉停车位的规划。如房产开发公司或物业公司等任何管理人，需要对于业主共有部分变更使用用途、经营收费的，应按照我国相关法律、法规规定，取得业主的授权，并且收取的停车费应为全体业主所有。正和物业站前分公司没有按照相关规定，取得业主授权进行车位规划。即便经过业主授权，也应当首先保障项峰的正常出行权利，再保证其他业主的泊车，其收取泊车费的收入，也未向业主公示。（二）原审法院认为项峰可从入户门和楼宇门出入，并非唯一通道，从而认定物业公司有权设泊车位妨害业主的出入，无法律依据，损害所有权人行使物权的权利。案涉房产位于一楼带花园，项峰之所以购买是因为家里老人日常出行不便，需要使用轮椅及摩托车。购买房屋时，开发商已留好了出行院门，项峰也因此才购买该房屋，这是签订房屋买卖合同的要约要素，也是作为房屋所有权人使用该房屋的关键，原审判决导致业主不能有效使用该房屋。（三）原审法院认定“项峰购买房屋时，南院墙外并未预留通道”错误，开发商出售该房产时已留出院门和对应的进出通道，项峰已向原审法院提交了交房时周边情况的证据。（四）项峰为了出行只能被迫交纳正对院门的车位费属于物业公司侵害业主权利。（五）正和物业站前分公司系开发商提供的前期物业服务企业，交房至今未更换，未进行公开招标选聘，破坏了正常市场经营秩序。故，项峰请求法院依法改判或发回重审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，项峰在购买房屋时，南院墙外并未预留通道，其房屋南面带小院，小院南墙有门，项峰对门进行了扩增，并修建、拓宽了南门到车位之间的小路。项峰明知南院墙外未预留通道，仍购买该房屋，其应当充分预见到日后的通行情况。且南院门并非案涉房屋的唯一出入口，项峰仍可以从入口门和楼宇门进出，故原审法院不予支持项峰撤销车位、归还出行道路的主张，并无不当。关于车位租金，因该租金系项峰依据其与正和物业站前分公司签订的车位出租协议而缴纳，项峰并未提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故原审法院认定该协议合法有效，未支持其返还车位租金的请求，并无不当。综上所述，再审申请人项峰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项峰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初453号原告：石利红，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告石利红诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告石利红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石利红自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石利红撤回起诉。案件受理费25元，由原告石利红负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初633号原告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助指派律师，执业证号14109201611128460。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角，统一社会信用代码91410902795719894W。法定代表人：徐国朝，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师，执业证号14107201710244405。被告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县，公民身份号码码410923198104063636。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：连军，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该支公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司职工。原告王会强与被告高电川、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市亨通货物运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王会强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会强撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王会强负担。审判员  苏志权二〇二〇年四月三十日书记员  郭晶晶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1441号罪犯李彬彬，男，1986年5月1日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2013年12月12日，作出了（2013）凌海刑初字第00175号刑事附带民事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（未履行），民事赔偿26907.06元（未履行），刑期自2013年5月25日起至2022年5月24日止。2016年12月28日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；2018年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年12月24日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分，财产刑未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯李彬彬在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彬彬准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执891号 申请执行人：何大文，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：张浩，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人何大文与被执行人张浩追索劳动报酬纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人何大文向本院申请强制执行，要求被执行人张浩履行（2019）川1922民初371号民事判决书所确定的义务，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，已执行到位13700.00元，未发现其余可供执行的财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月八日 书记员 杨 蔚 南江县人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)川1922执891号 申请执行人：何大文,男性,1967年7月12日出生,住旺苍县金溪镇江长村2组88号 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张浩,男性,1974年11月12日出生,住南江县双桂乡园坝村2社 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行何大文与张浩劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年四月八日 书记员
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢61号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。法定代表人张其轩，行长。被执行人李明运，男，1963年12月10日生，住临沂市。被执行人刘西祥，男，1962年6月12日生，住临沂市兰山区。被执行人刘克会，女，1965年5月9日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李明运、刘西祥、刘克会借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1312执恢61号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理段涛书记员刘悦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14036号之二 原告：童汪霖，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周慧珍，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年7月22日立案受理原告童汪霖与被告周慧珍民间借贷纠纷一案，2019年9月18日，因被告采用其他方式无法送达，本案转为普通程序。2020年1月23日，因新冠××疫情影响，诉讼活动不能正常进行，本案裁定中止。原告童汪霖于2020年4月22日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告童汪霖申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童汪霖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童汪霖负担。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵萍萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执923号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，住所地新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口。法定代表人：司建新，行长。被执行人：刘晓明，男，汉族，1988年1月23日出生，住新郑市。被执行人：张俊平，女，1985年11月21日出生，住新郑市。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住新郑市。被执行人：李花勤，女，汉族，1968年7月21日出生，住新郑市。被执行人：张雅利，女，汉族，1988年9月3日出生，住新郑市。被执行人：司群英，男，汉族，1988年12月9日出生，住新郑市。关于新郑郑银村镇银行与刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明金融借款纠纷一案，于2020年3月13日，向被执行人刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人按照我院（2019）豫0184民初11280号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明至今未履行。2020年4月25日申请执行人新郑郑银村镇银行与被执行人刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明达成执行和解协议，协议如下：一、本案的标的确定为本金19.5万元及利息（具体按清偿完毕之日计算）、诉讼费未清偿。二、六被执行人同意分期偿还上述判决书确认的欠款：于2020年4月13日前偿还10万元，于2020年5月15日前向甲方偿还5万元，于2020年5月31日前履行完毕。由六被执行人直接支付给申请执行人。三、本案在执行中冻结了六被执行人刘宏伟等六被执行人账户，申请执行人申请法院将冻结刘宏伟等人的账户扣划款项后进行解除冻结。四、若乙方未按第一条约定履行，如有任何一期未偿还，甲方有权就下余标的申请法院恢复执行。五、本案的执行费2900元由被执行人刘晓明承担，于2020年4月13日履行。六、新郑郑银村镇银行自愿撤回对刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执923号案件的执行。被执行人刘宏伟、张雅利、李花勤、张俊平、刘晓明未按照协议内容履行的，申请人新郑郑银村镇银行有权在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初890号原告云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，该行董事长。未出庭。地址陆良县。统一社会信用代码91530322917377539Ｃ。委托诉讼代理人李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告陈坤华，男，汉族，1978年6月13日生，陆良县人，住陆良县。缺席）被告杨红艳，女。汉族，1977年8月3日生，陆良县人，住陆良县。系陈坤华之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告陈坤华、杨红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保到庭参加诉讼，被告陈坤华、杨红艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金70,000元，截至2019年9月21日贷款利息6,375.89元，及自2019年9月22日起至贷款清偿之日止的利息（贷款利息利率为月利率10.6031‰）；二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为现名称。2017年2月9日，被告与原告0204051195170209140000089《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为80,000元，借款有效期限自2017年2月9日起至2020年2月9日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算；其他约定。2018年2月2日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为70,000元，借款到期日为2019年2月1日，还款方式为按季计息，不定期还款。借款利率为年利率8.4825%，同日，原告向被告发放贷款70,000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，请依法支持原告的诉请。被告陈坤华、杨红艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；2、居民身份证明复印件两份、结婚证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；3、农户小额信用借款合同一份，证实原被告就借款一事达成一致意见，并签订了借款合同的事实；4、借款借据一份，证实原告于2018年2月2日向被告按合同约定发放借款70,000元的事实；5、贷款账一份，证实被告偿还借款及利息支付情况；被告陈坤华、杨红艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，被告陈坤华、杨红艳与云南陆良农村商业银行股份有限公司签订编号为0204051195170209140000089《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：1、最高借款额度为人民币80,000元；2、借款期限为2017年2月9日至2020年2月9日止；3、违约责任及其他。在有效借款期限内，具体单笔借款期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。2018年2月2日，原告与被告签订了借款借据。借款金额为70,000元，借款利率为年利率8.4825%。按季计息，不定期还款。同日，向被告发放了借款本金70,000元。借款发放后，二被告支付了利息5,555.86元，借款到期后，本金及剩余利息被告未偿还。另查明，陆良县农村信用合作联社2017年1月10日变更登记为云南陆良农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告陆良农村商行与被告签订的个人借款合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款70,000元，被告未按合同约定的还款期间还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤华、杨红艳在判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司贷款本金70,000元、截止至2019年9月22日贷款利息6,375.89元及实际履行完毕之日止的利息、罚息（按借款合同约定的计算)。案件受理费1,709元减半收取854.5元，由被告陈坤华、杨红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  钟洪玲二〇二〇年四月二十四日书记员  陈艳娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异5号异议人（被执行人）：大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：韩家宸，董事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈雪娇，女，该公司职员。申请执行人：王新川，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省临城县。本院在执行申请执行人王新川与被执行人大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大成万达（天津）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大成万达（天津）有限公司称，王新川诉大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第一中级人民法院审理，作出（2019）津01民终4673号民事判决书。法院依据该判决书向异议人下发了（2019）津0111执4209号执行通知书及执行裁定书，并冻结了异议人的银行账户。异议人认为法院该执行行为的顺序存在错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。具体事实及理由如下：一、依据天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终4673号民事判决书，异议人就龚正华在1256600元款项不能退赔范围内向王新川承担补充赔偿责任。天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终4673号民事判决书中判决“大成万达（天津）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内就龚正华在1256600元款项不能退赔范围内向原告王新川承担补充赔偿责任”，上述判决明确表述了异议人应对龚正华不能退赔范围内承担补充赔偿责任。针对补充赔偿责任，王新川应先对主债务人，即龚正华实施执行措施，再对异议人采取执行措施。在无法确定退赔范围的情况下，不能直接执行异议人的财产。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中明确规定，执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条中明确规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序。”依据上述规定可知，执行的期间、顺序等应当遵守法定程序。（2019）津01民终4673号民事判决书中已经明确了异议人与龚正华就上述1256600元款项的赔偿顺序，即异议人在龚正华不能退赔范围内承担补充赔偿责任。王新川在申请执行之前，应当先申请执行龚正华，再单独申请执行异议人。王新川直接申请执行异议人的行为，明显违反了法律规定，法院该执行行为的执行顺序存在错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）项之相关规定，异议人提出执行异议，请求：依法撤销（2019）津0111执4209号执行通知书及执行裁定书，并解封被冻结的银行账户。本院查明，王新川与大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）津0111民初10076号民事判决书，判决：“一、被告大成万达（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内就龚正华在1256600元款项不能退赔范围内向原告王新川承担补充赔偿责任；二、驳回原告王新川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19778元，由原告王新川负担4844元，被告大成万达（天津）有限公司负担14934元，此款14934元被告于本判决发生法律效力之日起十日内日交付本院。”大成万达（天津）有限公司不服，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）津01民终4673号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”经王新川申请，本案进入执行程序。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年11月21日作出（2019）津0111执4209号执行裁定书，冻结被执行人大成万达（天津）有限公司名下银行账户内存款人民币1286500元，冻结期限为十二个月。另查明，龚正华犯集资诈骗罪被判处罚金、退赔被害人一案，经河北省邢台市中级人民法院执行，未发现可供执行的财产，已终结本次执行程序；王新川在该案中未获退赔。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院冻结被执行人大成万达（天津）有限公司名下银行账户内存款人民币1286500元；本院的执行行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人大成万达（天津）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年四月二十四日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2924号申请执行人：纪小龙，男，2000年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖兰英（系纪小龙的母亲），女，1966年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：商秀萍，女，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人纪小龙与被执行人商秀萍返还财产纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1204民初4599号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人商秀萍于本判决生效之日起十日内向申请执行人纪小龙返还360804.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除保全案件中冻结的银行存款251256.44元外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。5.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述查控事实外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款251256.44元，扣除执行费2132.44元，余款249124元本院依法发放给申请执行人。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所调查，未发现被执行人及被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王林
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初516号 原告：廖茂泽，男，1951年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告廖茂泽与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保219号申请人：黄晓红。被申请人：李春林。申请人黄晓红与被申请人李春林民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2133号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李春林名下3950000元存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年四月三十日书记员  宋宝森
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1324号原告：马某1，住互助县，粮农。委托代理人：马某2，住互助县，系原告之子，代理权限为特别代理。被告：冶某1，住互助县，粮农。被告：冶某2，住互助县，粮农。原告马某1与被告冶某1、冶某2财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告冶某1、冶某2经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆维修费1364元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，也是亲戚。原、被告因相邻巷道发生矛盾，后经村委会调解，双方达成协议。2018年12月，因琐事，被告将我的手扶拖拉机砸坏，现要求被告给付车辆修理费1364元。被告冶某1、冶某2未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，甥舅关系。原、被告因相邻巷道发生矛盾，后经村委会调解，双方达成协议。2019年1月29日，原告与被告冶某1因原告的牛将被告喂牛的饲料撞翻，被告冶某1与原告发生争吵。原告将手扶拖拉机停放在门前巷道，挡住了被告车辆通行。被告报警，经派出所民警调解未果。被告冶某1拿砖块在原告的手扶拖拉机的水箱和油箱处砸了几下，被告冶某2持斧头在原告的手扶拖拉机的水箱和油箱处砍了几下。二被告又将原告的手扶拖拉机推到巷道口马启福家门前硬化路旁的土坎下面后，二被告驾驶自家车辆去牛圈喂牛。原告发现车辆被损坏后报警，公安机关调查后调解未果。上述事实有原被告在互助县公安局塘川镇派出所治安卷宗中询问笔录及卷宗中的互助农机公司内部商品调拨单、收据在卷佐证。本院认为，原、被告作为同村村民，理应相扶相助，邻里和睦相处，共同建设文明乡村。但本案中原被告遇事不冷静，引发矛盾，致使原告马某1财产遭受侵害。本案中原告马某1与被告冶某1因琐事发生争吵，原告将手扶拖拉机停放在巷道口，影响被告车辆通行，经派出所调解，原告仍然未将手扶拖拉机开走，致使矛盾激化，原告对本案纠纷的发生存在一定的过错，应对自己的损失承担30%的民事责任。公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被告冶某1与被告冶某2故意损坏原告财产应承担赔偿责任。二被告应承担扣除原告过错责任部分外的70%的共同侵权责任。原告主张车辆修理费1364元，向法庭提交了互助农机公司内部商品调拨单、收据，该证据虽然缺乏形式上的要素，但综合本案实际情况，能够证明原告修理手扶拖拉机实际支出的费用为1364元，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶某1、冶某2共同赔偿原告马某1的手扶拖拉机修理费954.8元（1364元×70%），其余损失由原告自行负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶某1、冶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘俊兰 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马晓凡书记员 严福财
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执676号申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，驻潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角负责人：吴忠海，行长。委托代理人：焦丕亮，山东××和信律师事务所律师。被执行人潍坊东晨家居制品有限公司法定代表人：张伟东，总经理。被执行人潍坊鼎丰家居有限公司法定代表人：张伟红，总经理。被执行人张伟东。被执行人王素玲。被执行人李洪杰。被执行人张伟红。申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被执行人潍坊东晨家居制品有限公司、潍坊鼎丰家居有限公司、张伟东、王素玲、李洪杰、张伟红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初4282号民事判决书，于2020年3月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潍坊鼎丰家居有限公司名下位于潍坊市滨海经济开发区镇海大街以北、海惠路以东【潍国用（2013）第G072号】土地及潍坊市滨海经济开发区镇海大街9号1号车间1号房产发布拍卖公告。2020年3月26日买受人李国亭（身份证号码：××）以6625752.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将位于潍坊市滨海经济开发区镇海大街以北、海惠路以东【潍国用（2013）第××号】土地的使用权及位于潍坊市滨海经济开发区镇海大街9号1号车间1号房产所有权及相应的其他权归买受人李国亭（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人李国亭之日起转移。二、买受人李国亭（身份证号码：××）可持本定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月十六日书记员 刘兴鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执114号 申请执行人：常熟市辛庄镇人民政府，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道。 法定代表人：周晓，镇长。 委托代理人：徐力，执法人员。 委托代理人：周弘杨，执法人员。 被执行人：常熟市路特斯金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路151号。 法定代表人：王旭初。 关于常熟市路特斯金属制品有限公司未落实三同时行政处罚一案，常熟市辛庄镇人民政府于2019年2月13日作出辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》，认为被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司烘干废气未配套废气治理设施违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，决定对被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司作出行政处罚：责令限期改正，并处罚款人民币200000元。自收到本决定书之日起十五日内缴清，逾期缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定，依法申请人民法院强制执行。被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府于2019年10月23日作出《罚款催缴通知书》、《催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人常熟市路特斯金属制品有限公司逾期仍未履行。申请执行人常熟市辛庄镇人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行，执行内容为：缴纳罚款合计人民币400000元（其中罚款本金200000元，加处罚款200000元）。本院于2019年11月20日作出（2019）苏0581行审25号行政裁定书。依据该裁定：准予强制执行申请执行人常熟市辛庄镇人民政府作出的辛综罚环字[2018]第057号《行政处罚决定书》。常熟市辛庄镇人民政府已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行标的为人民币400000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。 4、2020年1月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、经查询关联案件，发现被执行人涉及多起被执行人案件未履行，负债累累。本院另案执行过程中已至被执行人住所地常熟市辛庄镇沈张路151号及被执行人法定代表人户籍地常熟市×××号进行现场调查，被执行人公司已停止营业，亦未发现被执行人法定代表人的踪迹。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年4月23日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币400000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙 维
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申1号 申请人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市城区新建路69号，统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 被申请人：上虞市庆丰电器有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码74412712-7。 法定代表人：李敏。 余姚市人民法院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人上虞市庆丰电器有限公司（以下简称庆丰公司）、李敏、郭庆丰金融借款合同纠纷一案时，决定将庆丰公司移送本院破产审查，本院于2020年1月3日立案审查。因庆丰公司下落不明，本院予以公告通知，其未在指定期限内提出异议。 本院查明：庆丰公司于2002年10月31日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本1028万元，股东为郭庆丰（占股40%）、李敏（占股60%）。经营范围为：电线、插头、电器设备、金属制品制造、加工；塑料制品加工；塑料原材料销售；进出口贸易业务（法律法规禁止项目除外，限制项目取得许可方可经营）；纸浆（不含废纸）销售。余姚市人民法院执行决定书载明，庆丰公司明显缺乏清偿能力，并附移送材料证明庆丰公司在该院涉被执行人案件共计3件，涉未执标的达192万余元，其名下厂房已经余姚市人民法院拍卖处置，无其他可供执行的财产或财产线索。另查明，庆丰公司在我院尚有执行未结案2件，涉未执标的50万余元。 本院认为：庆丰公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。宁波余姚农村商业银行股份有限公司对庆丰公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。庆丰公司经法院强制执行后仍无法清偿到期债务，可认定明显缺乏清偿能力，符合破产条件，宁波余姚农村商业银行股份有限公司申请对庆丰公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁波余姚农村商业银行股份有限公司对上虞市庆丰电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年四月一日 书记员  谢宛苡
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执19号**：江苏省徐州市人民检察院指控被告人**犯制造毒品罪一案，本院于2019年11月13日作出（2019）苏03刑初63号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：**罚金3万元，本院于2020年1月3日立案受理。2020年4月20日，**的亲属自愿向本院代为缴纳罚金3万元，本院（2019）苏03刑初63号刑事判决中**涉财产部分共计3万元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初248号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人廖奥鹏,男,2000年8月26日出生于湖南省涟源市，汉族,大专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年10月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人廖奥鹏犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人廖奥鹏及其辩护人罗育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2018年12月31日23时许，被告人廖奥鹏与袁某（另案处理）、李某1、李某2、李某等人一起在娄底市娄星区城区的ＣＩＴＹ酒吧玩耍。在酒吧舞台跳舞时廖奥鹏、袁某等人与龙某、李某3（已判决）等人发生冲突，廖奥鹏等人殴打龙某、李某3后离开了酒吧。龙某不服气，于次日凌晨通过电话联系廖奥鹏，要对方到酒吧来，再告知李某3要与对方打架，李某3表示同意，龙某担心对方人多还将一个空啤酒瓶藏在外面桌台上。不久，廖奥鹏、袁某、严某、李某1、李某2、张某、颜某1、贺某、颜某2等人又来到酒吧。双方见面后，廖奥鹏与龙某等人在酒吧门口谈判。期间，袁某先动手殴打李某3头部，龙某即持事先藏好的啤酒瓶去殴打袁某，廖奥鹏、李某1、李某2等人殴打龙某、李某3等人。在双方互殴过程中，龙某用啤酒瓶殴打了李某1、李某2、袁某等人，李某3则用脚踢了颜某1。被酒吧保安劝开后，双方均离开了酒吧。经鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级，李某2、袁某的伤情均构成轻微伤。2019年8月15日，被告人廖奥鹏在接公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廖奥鹏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、证人李某、颜某1、廖某、颜某2、张某等人的证言，同案人袁某等人的供述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、现场视频光碟等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人廖奥鹏伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人廖奥鹏起了主要作用，系主犯。被告人廖奥鹏经公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖奥鹏的辩护人辩称在本案中对方的龙某等人有重大过错，经查，本案是在酒吧舞台跳舞时廖奥鹏、袁某等人与龙某、李某3等人发生了矛盾冲突，当时廖奥鹏还殴打了龙某，双方均是闹事打架参与人员，是双方的不正确行为才导致这次事件的发生，不能认定对方在这本案中有重大过错，对该辩护意见本院不予采纳。被告人廖奥鹏的辩护人提出被告人廖奥鹏有自首情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人廖奥鹏有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖奥鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5198号原告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地：郑州市高新区常椿路11号河南省河南大学科技园C5C栋。法定代表人：秦海艳，经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈银生，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。原告河南雪狼旅游客运有限公司与被告武陟县丰达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南雪狼旅游客运有限公司的委托诉讼代理人李丰年、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人向东升到庭参加诉讼，被告武陟县丰达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南雪狼旅游客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告损失150828.30元。2、诉讼费由被告承担。庭审后，原告书面提出变更诉讼请求，以该案原告支付涉案乘客医疗费的损失另案处理，本纠纷仅需处理涉案车辆损失部分为由，将原诉讼请求第一项变更为：判决被告赔付原告车辆损失31158.6元。事实与理由：原告是豫Ａ×××××号大客车的所有人。2018年8月13日王艳宾驾驶豫Ａ×××××号大客车行驶至驻马店市××大道与××交叉口处，与郭满江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ａ×××××号大客车司机及乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，王艳宾负事故的主要责任、郭满江负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损失。经查：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人是被告武陟县丰达汽车运输有限公司，并在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险，对于原告的损失两被告应当依法赔偿。原告经索赔无果，故原告特提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益。人寿财险郑州公司辩称，保险公司愿意在保险范围内按事故责任比例承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告武陟县丰达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿各项损失共计31158.60元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？2、本案中各被告应否及各自应当如何承担相应的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告人寿财险郑州公司对原告证据3即道路交通事故车物损失物价鉴定结论书及车损照片和修车施救发票真实性无异议，但认为系原告单方申请鉴定，数额过高。本院认为，人寿财险郑州公司虽申请了重新鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为其放弃了申请重新鉴定的权利，该鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构作出，并有修理费用发票佐证，故本院对该证据依法采做本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日21时19分，王艳宾驾驶原告河南雪狼旅游客运有限公司所有的豫Ａ×××××号大型普通客车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至驿城大道与泰山路交叉口处左转弯时与沿驿城大道由南向北行驶郭满江驾驶武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车不同程度损坏，豫Ａ×××××号大型普通客车王艳宾及乘客多人受伤的道路交通事故发生。驻马店交警支队事故大队于2018年9月14日做出第411702120180000046号道路交通事故认定书，认定王艳宾负事故的主要责任，郭满江负事故的次要责任。郭满江驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的所有人是武陟县丰达汽车运输有限公司，该车的牵引车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额1000000元）；挂车在人寿财险郑州公司投保有商业第三者责任保险（（责任限额50000元），商业保险期间为：2018年5月26日至2019年5月25日止，事故发生在保险合同有效期间内。原告的车辆损失经原告委托，河南诚联资产评估有限公司于2018年10月27日做出豫诚联估鉴字[2018]第1004号关于豫Ａ×××××宇通客车损失的价格评估鉴定结论书，认定评估鉴定标的在评估鉴定基准日的价格为人民币88862元。原告因本次事故花费评估费3000元。原告为救援车辆还花去施救费4000元。原告的上述损失合计95862元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认，各方当事人应当依法依约各自承担相应民事责任。原告河南雪狼旅游客运有限公司的豫Ａ×××××号大型普通客车在涉案事故中受到损害，侵权人武陟县丰达汽车运输有限公司应当承担相应的民事赔偿责任。因武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险合同有效期间内，故人寿财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的财产损失承担2000元的赔偿责任，超出部分按照该车驾驶员郭满江负事故的次要责任的事故责任比例由人寿财险郑州公司承担30%的赔偿责任，即（95862-2000）×30%=28158.6元。鉴定费系为防止或者确定减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担，故对被告人寿财险郑州公司关于鉴定费不予承担的抗辩意见，本院依法不予采纳。总之，被告人寿财险郑州公司共应赔偿原告财产损失30158.6元。原告在审理过程中变更诉讼请求仅要求对涉案财产损失依法处理，对原告支付涉案乘客医疗费的损失原告另案处理，系其对其权利的自行处分，不违反法律规定，故本院对该部分损失在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南雪狼旅游客运有限公司车辆损失费、施救费、评估鉴定费30158.6元；驳回原告河南雪狼旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，由河南雪狼旅游客运有限公司车负担2763元，武陟县丰达汽车运输有限公司负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  张福娥人民陪审员  苗 媛二〇二〇年四月七日书 记 员  荆雪伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执327号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：张志芹，女，1970年04月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张志芹金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3532号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张志芹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金30000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计5271.67元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张志芹送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3532号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1108号原告：刘续续，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师，执业证号：14116201911127883。被告：刘东方，男，1952年6月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。原告刘续续诉被告刘东方排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘续续于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘续续的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘续续撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘续续承担。审判员  张志静二〇二〇年四月十四日书记员  钱 玥
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终706号上诉人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建），住所地江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。法定代表人：杨晓东，职务：董事长。委托诉讼代理人：李秀武，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪健东，男，汉族，1977年7月10日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人倪建东民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5181号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。二审案件受理费25851元,退还江苏南通二建集团有限公司。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十二日书记员 于杰娜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异65号案外人孙政豪，男，汉族，1985年10月15日出生，住驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙政豪对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼西单元306号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙政豪称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼西单元306号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年7月20日，孙政豪和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼西单元306号，双方约定购房款总计239162元，孙政豪共计支付房款239162元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，孙政豪已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故孙政豪请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城11号楼西单元306号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 阳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申117号周启新：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为；原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的；一审法院私自修改律师辩护词，程序违法；本案证据不充分，只有十四名被告人的供述，没有被害人陈述及被害人的指认，没有形成完整的证据链条，没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序、妨害公务犯罪的事实有证人证言、鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、冷世东等给4家矿山企业的通知书、冷世东等人上访结案报告、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书、被害人陈述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为”的申诉理由，经查，你认为村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，本应当通过合法途径来解决，但你与同案其他被告人在要求没有得到满足的情况下，积极参加截断矿山企业的运输道路、要求工人停工的行为，致使企业生产无法正常进行，遭受重大经济损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判已充分考虑本案系由于村民与矿山企业、村委会之间的纠纷引起，在量刑时对你酌情从轻处罚。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的”的申诉理由，经查，公安机关向你及同案被告人、各矿山企业送达评估鉴定结论时，上述人员均表示不申请重新鉴定或补充鉴定；在原审法院审理过程中，你亦未申请重新鉴定、评估，故原审法院据此认定各矿山企业的经济损失并无不当。关于你所提“一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”的申诉理由，经查，并未发现一审法院存在修改律师辩护词的违法行为，原审判决的表述并无不当。关于你所提“本案证据不充分，只有十四名被告人的供述，没有被害人陈述及被害人的指认，没有形成完整的证据链条，没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为”的申诉理由，经查，你及同案被告人供述目睹了公安人员出示传唤证，听人喊警察抓人了，且相关证人证言能证明公安人员是依法进行传唤活动，向被传唤人员出示了传唤证。上述证据均经过庭审质证，足以证明你明知围堵、厮打的对象是正在执行公务的公安人员，该行为严重妨害了公安人员执行公务，已构成妨害公务罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1000号原告：叶小红，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。被告：陆根平，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：陆媛，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告陆根平下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  王小俊人民陪审员  李多琳二〇二〇年四月三十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初211号原告：李华雨，男，1979年1月7日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告李华雨与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华雨向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年1月20日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月4日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年1月20日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月4日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李华雨液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李华雨其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字232号申请人：孙璐，女，1983年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，天津君申律师事务所律师。被申请人：张天翼，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。申请人孙璐与被申请人张天翼离婚纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2976号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张天翼名下价值7000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月二十日书记员 高畅一
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢205号 申请执行人岳秀龙，男，生于1949年，汉族，小学文化，户籍地巴中市恩阳区。 申请执行人岳元太，男，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 申请执行人岳元平，男，生于1979年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人张明成，男，生于1978年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 本院在执行岳秀龙、岳元太、岳元平与张明成交通事故死亡赔偿纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议并履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1196号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1443号罪犯史永刚，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省喀喇沁左翼蒙古自治县人民法院于2016年11月7日，作出了（2016）辽1324刑初124号刑事判决，以被告人史永刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未履行），刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止。2019年1月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月。刑期至2021年1月24日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次。经审理查明，罪犯史永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，财产刑未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯史永刚在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史永刚准予减去有期徒刑5个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执156号之一 申请执行人：黄芳，女，1979年9月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘志豪，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人黄芳与被执行人刘志豪借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初2997号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆尚未查获，本院未能处理。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初961号原告：王友谊，男，汉族，1972年7月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：狄方振，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓暄律师事务所律师。原告王友谊与被告狄方振居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友谊及其委托诉讼代理人宋艳涛，被告狄方振委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友谊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告已给原告承接工程让原告按照被告的安排想起交纳工程保证金100000元，原告将该款分别于2015年12月26日、12月27日按被告制定账户尾号为0450二次通过中国工商银行周口项城支行转入现金100000元。被告向原告承诺承接不了工程全额返还，后由于未能承接原告要求返还保证金，被告仅返还35000元，尚欠原告65000元由被告向原告出具的欠条为证。被告狄方振辩称，原告诉请欠款，陈述事实理由是保证金，被告未收到原告所称的保证金，还款35000元也并非被告所还，应驳回原告的诉请。原告王友谊向本院提交如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告65000元的事实，该欠条的形成是居间关系转化为债权债务关系，被告在原告转账金额认可偿还35000元的情况下，于2017年4月28日向原告出具欠条一张。经质证，真实性无异议，签名及指印均系被告本人所为。被告因工程资金短缺向原告借款，提前向原告出具借条一份，原告并未按照借条上的数额向被告转账。2.周口项城支行转账记录一份，证明原告按照被告指定的账户（吴某高）尾号为0450的卡号分别于2015年12月26日、12月27日分两次转账100000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，该证据证明被告的答辩意见，原、被告之间不存在债权债务关系，也不能证明原告的行为是被告指示，与被告无关。3.当庭播放原告号码（136××××0887）与被告号码（136××××4959）于2019年5月5日及以后的多段通话录音，证明原告向被告多次催要涉案欠款，被告至今未还。经质证，被告对录音的真实性无异议，异议认为与本案不具有关联性。经审查，以上三组证据能够相互印证，被告异议不能成立，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告狄方振未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友谊与被告狄方振经朋友介绍相识，被告狄方振以介绍工程为由让原告王友谊向其缴纳保证金（中介费）100000元，保证将工程介绍给原告王友谊，原告按照被告指示将100000元分两次转至被告指定账户。后被告未能将工程介绍给原告，经原告多次催要，被告于2017年4月28日向原告退还保证金35000元，下欠原告保证金65000元向原告出具欠条一份。后被告狄方振一直未向原告王友谊偿还该笔欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告狄方振向原告王友谊出具下欠65000元的欠条，是被告真实意思表示，被告应按照该欠条内容向原告返还欠款65000元。被告抗辩该欠条系被告向原告借款提前向原告出具的借条，原告未能按照约定向被告支付借款65000元。关于被告的抗辩意见，分析论证如下：1.该证据系欠条而非借条，与被告陈述不符；2.被告庭审陈述，在向原告出具借条后，并未采取相应的措施维护其合法权益，也未向原告要求返还该借条，且在原告提供的双方通话录音中，被告并未提及此事，被告以上行为均与常理不符；3.原告提供的双方通话录音中，被告对原告向其催要还款一事均未否认，并多次强调等老陈给钱后再返还给被告，该录音与涉案欠条能够相互印证；4.被告陈述与原告存在其他经济往来导致未向原告要求返还涉案欠条，但未能提供证据予以佐证；综上，被告抗辩意见不能成立。对原告要求被告偿还欠款65000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告狄方振于本判决生效之日起五日内向原告王友谊支付65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.50元，由被告狄方振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执674号申请执行人：程秋云，女，汉族，1950年7月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：陈绪加，男，汉族，1964年12月25日出生，住鄂州市梁子湖区，本院在执行程秋云与陈绪加买卖合同纠纷一案中，被执行人陈绪加至今未履行（2018）鄂1202民初3403号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈绪加的银行存款及在其他单位的收入30875元(含案件受理费525元，执行费350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保8号 申请人：王玲艳，女，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：威海市联运有限公司(统一社会信用代码：9137100016668166XL)，住所地威海市东城路63号。 法定代表人:王晓明。 被申请人：威海华正货运代理有限公司(统一社会信用代码：91371000746550623Y)，住所地威海经区海峰路62号。 法定代表人:梁韩。 被申请人：梁韩，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：吴青青，女，蒙古族，住址同上。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额26万元，查封被申请人梁韩、吴青青共有的，位于皇冠花园47号305室不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额26万元，查封被申请人吴青青名下，位于龙悦湾小区2号804室不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 赟
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执70号申请执行人：连新生，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：刘亚东，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：李忠风，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：聂本庄，男，汉族，1956年7月6日出生，住河南省新乡县。连新生与刘亚东、李忠风、聂本庄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘亚东共欠原告连新生借款本金335000元，被告刘亚东应按以下数额分期还清：2019年12月31日前返还原告连新生本金20000元；2020年6月30日前返还原告连新生本金50000元；2020年12月31日前返还原告连新生本金50000元；2021年6月30日前返还原告连新生本金100000元；2021年12月31日前返还原告连新生本金115000元。二、被告李忠风、聂本庄对上述335000元借款本金承担连带保证责任。三、如被告刘亚东、李忠风、聂本庄未按上述约定的期限足额履行，原告连新生可从被告刘亚东、李忠风、聂本庄违约次日起就剩余全部本金（335000元减去被告已履行的部分）立即申请法院强制执行，不再受第一条约定的分期限制。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连新生向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：刘亚东、李忠风、聂本庄欠款本金335000元，利息180000元，共计515000元，先本后息。一、2020年5月1日起每月月底刘亚东、李忠风、聂本庄还款2000元；二、2020年年底刘亚东、李忠风、聂本庄还款不低于15000元；三、2021年年底刘亚东、李忠风、聂本庄还款不低于50000元；四、2022年年底还清剩余欠款。被执行人李亚东当庭向连新生支付5000元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月十六日书 记 员  石太芳