新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初79号   原告：郭九麟，男，1975年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:董云，新疆国法律师事务所律师。   委托诉讼代理人:严忠明，新疆国法律师事务所律师。   被告：袁陆良，男，1972年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   原告郭九麟与被告袁陆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭九麟及其委托诉讼代理人董云，被告袁陆良及其委托诉讼代理人金国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭九麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.判令被告支付律师费5000元；4.判令被告自2019年10月起至上述借款偿还完毕之日按每月1000元支付利息（以上合计51000元）。事实与理由：2018年2月7日，被告从原告处借款50000元。原告于同日将50000元现金支付给被告，被告向原告出具《借款条》，其中对利息、违约金及借款期限等做了约定。后被告于2018年10月11日向原告偿还借款14000元，剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告现诉至法院。   被告袁陆良辩称，我认可借款事实，但我实际从原告处借款40000元并非原告所述50000元，被告提前扣除了5个月利息共计10000元。同时我自2018年2月7日至2018年10月11日每月向原告支付利息2000元。因我未按时归还借款，原告控制了我的车辆，我迫于压力应原告要求向其支付5000元律师费。2019年1月6日至2019年10月8日，我依据《收条》中的约定向原告支付共计7200元，故我认为剩余借款本金与原告陈述不符；我已经向原告付清律师费且原告主张的违约金及利息计算过高、属于重复计算损失，故不同意原告的各项诉讼请求。   经审理查明，2018年2月7日，被告袁陆良从原告郭九麟处借款并出具《借款条》，其中载明：“借款人袁陆良因用于生意周转，于2018年7月7日向出借人郭九麟借款大写：伍万元整人民币，小写：50000元。（支付方式为：现金），借款期限为2018年7月7日，于2018年7月7日前借款人归还本息。利息：每月支付1000元人民币，每日支付34元人民币，利息计算日期自2018年7月7日开始计算。借款人2018年7月7日前不能按时归还，一次性支付违约金10000元整人民币给与出借人，作为违约赔偿金。借款人2018年7月7日前不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，愿意承担出借人因催要本笔欠款所产生的诉讼费、律师费、公证费、车辆使用费、交通费、误工费、雇佣催账人员工费等一切相关费用。”2018年10月11日，被告袁陆良向原告郭九麟还款14000元。当日，原告郭九麟出具一张《收条》，载明“今收到袁陆良还款14000元，出借人同意借款人袁陆良剩余借款36000元延期到2019年1月7日前还清，本次还款借款人微信支付5600元，现金支付8400元整。双方约定自2019年1月7日起，如借款人不按时还款，则按照借款条约定赔偿出借人违约赔偿金及利息。利息计算为每月支付720元整人民币，利息计算日期自2019年1月7日起开始计算。如到期后袁陆良不如其还款，则按照借款条约定的条款，承担所产生的一切法律责任，承担催要本次欠款所产生的诉讼费、律师费、公证费、车辆使用费、交通费、误工费等一切费用”。2019年1月6日至2019年10月8日期间，被告袁陆良每月向原告郭九麟还款720元合计7200元。后双方对剩余借款金额发生争议，被告袁陆良至今未付，故原告郭九麟诉至法院。   另查明，原告郭九麟为本次诉讼聘请律师产生代理费5000元。   上述事实有原告郭九麟提交的《借款条》、《新疆增值税普通发票（代理费）》、《收条》（复印件）、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。   本案争议焦点一：原告出借借款金额及剩余借款金额。原告主张借款金额50000元，被告辩称实际借款仅为40000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张也应当说明理由，提供证据。原告出示《借款条》及《收条》，用于证明借款50000元，被告归还借款14000元后，原告出具《收条》，载明了被告还款金额、方式、剩余款项36000元及逾期付款的应支付的利息。被告因未按时支付剩余款项也依据《收条》约定支付了后续10个月利息每月720元共计7200元。被告辩称，原告于2018年2月7日出借款项时，已将5个月的利息10000元提前扣除，仅支付借款40000元，同时称自2018年2月7日至2018年10月11日期间每月又支付被告利息2000元。经法庭询问，被告陈述其支付7200元的依据是原告出具的《收条》。原告在《收条》中载明剩余借款36000元自2019年1月7日起，被告若逾期还款，应每月支付利息720元。本院认为，根据被告抗辩意见，原告不仅提前扣除5个月利息10000元，被告又重复支付原告这5个月的利息每月2000元，明显不符合常理且被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告举证能够形成证据锁链，故本院认定原告出借被告金额为50000元，被告归还借款14000元后，剩余借款金额为36000元；被告2019年1月7日至10月8日每月支付720元合计7200元系被告依据原告《收条》内容支付的剩余借款36000元的利息。关于原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。   争议焦点二：原告产生的律师代理费5000元，被告是否已经支付。被告辩称，该款项被告已经向原告支付完毕。对此原告并不认可。本院认为，被告未提供证据证实其已向原告支付了律师代理费5000元，故本院对被告的抗辩意见不予采信。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在《借款条》约定，被告逾期支付借款应当承担律师费，且原告出具的《收条》亦载明被告逾期还款应当按照《借款条》约定的条款，承担所产生一切法律责任，包括律师费。原告在诉讼过程中提供的《新疆增值税普通发票（代理费）》、民事委托代理合同能够证明律师费产生的真实性，故原告该项请求合法有据，本院予以支持。   争议焦点三：被告是否应支付违约金及自2019年10月起至借款偿还之日每月1000元利息。被告辩称，原告主张的违约金和利息系重复计算损失且计算过高。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张了代理费5000元，违约金10000元及逾期付款利息自2019年10月起每月1000元利息，上述费用总额已经超过剩余借款36000元的年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张代理费5000元本院已予支持，原告主张的违约金10000元中的3640元属于原告主张的代理费与违约金、利息之和未超出年利率24%的部分，本院予以支持；因原告主张逾期付款利息自2019年10月起每月1000元利息与代理费、违约金之和已超过年利率24%，故该项请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告袁陆良偿还原告郭九麟借款36000元；   二、被告袁陆良支付原告郭九麟违约金3640元；   三、被告袁陆良支付原告郭九麟律师费5000元；   四、驳回原告郭九麟要求被告袁陆良支付自2019年10月至上述借款偿还完毕之日按每月1000元利息的诉讼请求。   上述被告袁陆良给付款项共计44640元，必须于本判决生效十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的51000元，被告袁陆良给付款项44640元，占诉讼标的的87.53%，案件受理费减半收取537.50元（原告已预交），由被告袁陆良负担470.47元，由原告郭九麟负担67.03元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   宋玺宁