湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终490号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄正德，男，1973年3月22日出生，汉族，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 上诉人（反诉原告）：徐连喜，女，1971年12月20日出生，汉族，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄永新，男，1978年2月10日出生，汉族，住蓝山县。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者。 上诉人黄正德、徐连喜因与被上诉人黄永新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 黄正德、徐连喜上诉请求：1.撤销湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1151号民事判决第二项，支持一审反诉诉讼请求；2.本案的诉讼费用由黄永新承担。事实和理由：徐连喜的伤残赔偿金应按城镇标准计算，徐连喜虽然是农村户口，但一直居住在蓝山县城，近三年更是固定居住在蓝山县塔峰镇**街*号，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此，徐连喜的伤残赔偿金应按城镇标准计算，此外，徐连喜近年来一直在蓝山县县城务工，虽然都是短期工作，但其主要收入来源于城镇。 黄永新辩称，黄正德、徐连喜主张徐连喜的损失应按城镇标准计算，但黄正德、徐连喜提交的证据不能证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，更没有任何证据足以证明其收入来源于城镇，相反，一审庭审时徐连喜陈述其2019年2月才到蓝山县第二中学食堂工作，且也未提供有效的证据证实其收入来源于城镇，故徐连喜主张其损失应按城镇标准计算无任何法律依据，原审法院根据事实和法律判决徐连喜的损失按农、林、牧、渔业收入计算并无不妥。 黄永新向一审法院起诉请求：1.判令黄正德赔偿黄永新医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人的生活费、司法鉴定费等费用共计88,247.22元；2.判令由黄正德承担本案的诉讼费用。 黄正德、徐连喜向一审法院反诉请求：1.诉请法院依法判令黄永新赔偿黄正德、徐连喜医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等按70%赔偿责任计算共计76394.4元；2.本案诉讼费由黄永新承担。 一审法院认定事实：2018年8月7日，黄永新未取得机动车驾驶证驾驶湘******普通二轮摩托车行驶至蓝山县石坝村石背线背山村路段时，与对向由黄正德未取得机动车驾驶证驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄永新、黄正德及轻便二轮摩托车搭乘人员徐连喜受伤的交通事故。经蓝山县公安局交通警察大队认定，黄永新未保持安全车速、遇对向来车时未按规定靠右侧通行及未按规定戴安全头盔，负该事故的主要责任，黄正德违法载人，未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任，徐连喜不负此事故的责任。事故发生后，黄永新在蓝山县中心医院进行住院治疗，黄永新住院9天，徐连喜在蓝山县中心医院进行住院治疗，徐连喜住院4天。经审核，黄永新因本次事故所造成的损失有：医疗费7388.4元，误工费9602.63元（按照农、林、牧、渔业收入标准计算，38,944元/年÷365天/年×90天＝9602.63元）,护理费11,807.26元（按照居民服务业收入标准计算，47,885元/年÷365天/年×90天=11,807.26元），住院伙食补助费450元（50元/天×9天＝450元），交通费酌定100元，营养费1800元（60天×30元/天=1800元），司法鉴定费1500元，残疾赔偿金47691.53元（残疾赔偿金：14,093元/年×20年×10%＝28186元，被扶养人生活费：黄生启（黄永新之父）：12,721元/年×（20年-9年）×10%÷6＝2332.18元，李段志（黄永新之母）：12721元/年×（20年-5年）×10%÷6＝3180.25元，黄文轩（黄永新之子）：12,721元/年×10年×10%÷2＝6360.5元，黄宇轩（黄永新之子）：12,721元/年×12年×10%÷2＝7632.6元，总计47,691.53元），精神损害抚慰金1000元（原告对事故发生的过错较大，酌情予以确定为1000元），后续治疗费5000元，以上损失共计86,339.82元，徐连喜因本次事故造成的损失有：医疗费2276.9元，误工费3200.88元（按照农、林、牧、渔业收入标准计算，38944元/年÷365天/年×30天＝3200.88元）,护理费524.77元（按照居民服务业收入标准计算，47,885元/年÷365天/年×4天=524.77元），住院伙食补助费200元（50元/天×4天＝200元），交通费酌定1000元，营养费210元（7天×30元/天=210元），司法鉴定费1500元,残疾赔偿金28186元（残疾赔偿金：14,093元/年×20年×10%＝28,186元），精神抚慰金5000元，以上损失共计42,098.55元。黄永新、黄正德均未为其所有的摩托车购买交强险、商业险。徐连喜在向该院提起诉讼前向湖南省人民医院司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定意见为：徐连喜的伤残程度为十级伤残、误工期为30日、护理期为4日、营养期为7日。本案诉讼期间，黄永新向该院申请重新鉴定徐连喜伤残等级，因徐连喜受伤已有一年有余，经治疗后右面部色素改变已明显好转，且其面部有老年斑，无法判断其损伤后皮肤色素改变与正常皮肤边界，无法测量其色素改变的具体面积，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年10月15日出具终止鉴定通知书，本次差旅费为683.5元，由黄永新垫付。黄正德无证据支持其因交通事故所遭受的损失，对其损失不予认定。 一审法院认为：处理本案须解决以下双方当事人争议的问题：1、对事故责任如何划分的问题。蓝山县公安局交通警察大队在道路交通事故责任认定书中认定，黄永新未保持安全车速、遇对向来车时未按规定靠右侧通行及未按规定戴安全头盔，负此事故的主要责任，黄正德违法载人，未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任。从事故发生的原因力来看，黄永新未保持安全车速并未按规定靠右行驶，是事故发生的主要原因，但黄正德亦存在无证驾驶、违法载人、未按规定戴安全头盔等违法行为，其违法行为虽不必然导致事故的发生，但对避免事故的发生、降低事故损害有一定的影响，因此黄正德亦应对事故负次要责任，综合本案实际情况，酌定黄永新、黄正德在本案事故中主次责任比例按照8:2划分。黄正德在本案审理期间提出其不应承担事故责任，但未提交证据以否定其存在交通违法行为，对其这一主张，不予采信。2、徐连喜在湖南省人民医院司法鉴定中心所作的鉴定意见能否认定的问题。黄永新在本案审理期间对徐连喜伤残等级申请了重新鉴定，但因徐连喜受伤已有一年有余，经治疗后右面部色素改变已明显好转，且其面部有老年斑，无法判断其损伤后皮肤色素改变与正常皮肤边界，无法测量其色素改变的具体面积，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年10月15日出具终止鉴定通知书。因湖南省人民医院司法鉴定中心系合法的鉴定机构，且徐连喜受伤是客观存在的事实，现无法重新鉴定的原因是因为客观条件的改变所致，并不足以否定湖南省人民医院司法鉴定中心的鉴定意见的真实性，因此在无相反证据否定这一鉴定意见的情况，对该鉴定意见应予认定。3、徐连喜的损失应否按城镇标准计算的问题。徐连喜主张其在城镇居住和工作，应按城镇标准计算其因交通事故所发生的损失。但在本案审理期间，依徐连喜所提交的证据并不能证明其在事故发生前已连续在城镇居住满一年，亦不能证明其收入来源于城镇，因此徐连喜应承担举证不能的不利后果，对其这一主张不予支持，其损失按照农、林、牧、渔业收入标准计算。4、原、被告双方是否应在交强险范围内全部承担对方损失的问题。黄正德在本案审理期间提出，原、被告双方均未购买交强险，因此全案的损失均应按责任比例予以承担。因交强险是强制保险，具有强制性，法律具有明确的规定。当违反这一强制性规定时，必然要承担不利的后果。且设置交强险的作用在于当交通事故时，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，在本案事故发生时，原、被告均是对方车辆的第三者，因此均应在交强险范围内全部承担对方损失。黄正德的主张与法律不符，不予支持。5、赔偿数额的具体计算问题。因黄永新申请重新鉴定垫付费用683.5元，而鉴定因客观原因被终止，因此该项费用酌情由原、被告予以分担，即由徐连喜分担183.5元，剩余部分由黄永新负担。根据事实和法律规定，对原、被告双方的应承担赔偿数额，计算如下：、黄正德应赔偿黄永新的损失为：（7388.4元＋1800元＋450元＋5000元-10,000元）×20%＋10,000元＋9602.63元＋11,807.26元＋28,186元＋2332.18元＋3180.25元＋6360.5元＋7632.6元＋100元＋1500元＋1000元＝82,629.1元；（2）、黄永新应向徐连喜赔偿的损失为：2276.9元＋210元＋200元＋28,186元＋3200.88元＋524.77元＋1500元＋5000元＋1000元-183.5元＝41,915.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由黄正德赔偿黄永新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计82,629.1元；二、由黄永新赔偿徐连喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41,915.05元；三、驳回黄永新的其他诉讼请求；四、徐连喜、黄正德的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由黄永新负担140元，由黄正德负担1868元。反诉案件受理费1242元，由徐连喜、黄正德负担584元，黄永新负担658元。 二审期间，上诉人黄正德、徐连喜向本院申请证人杨树生出庭作证，拟证明黄正德、徐连喜于2016年到现在一直租住在杨树生那里，杨树生的房子位于湖南省蓝山县塔峰镇舜峰社区八亩田5号。 被上诉人黄永新对该证据进行质证：对该证据的“三性”有异议。 本院经综合认定：该证人证言没有其他证据予以佐证其真实性，租赁合同的基础系基于相互之间的信任，黄正德、徐连喜租赁杨树生的房子长达四年之久，杨树生自述说其与黄正德、徐连喜不熟，不知道黄正德、徐连喜的名字与常理不符，且黄正德、徐连喜亦未提任何交事故发生前交纳房租的证据，故本院对该证人证言不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：徐连喜的伤残赔偿金是否应按城镇标准计算。根据相关法律规定，按城镇标准计算相关损失，需提供受害人已在城镇连续居住一年以上或者主要收入来源于城镇的有效证据，本案中，徐连喜系农业户口，且徐连喜并没有提供有效的证据证明事故发生时其已在城镇连续居住一年以上或者其主要收入来源于城镇，徐连喜既没有提供其已在城镇连续居住一年以上的居住证或暂住证、申领满一年且营业地点在城镇的个体工商营业执照，也没有提供居住地公安机关和居民委员会的书面证明等一系列能够证明其已在城镇连续居住满一年或者其主要收入来源于城镇的有效证据，故一审按农村标准计算徐连喜的残疾赔偿金并无不妥。 综上所述，黄正德、徐连喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1710元，由上诉人黄正德、徐连喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年四月三日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。