wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3993号上诉人（原审被告）：普安县房地产开发有限责任公司，住所地普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷蕾、王惠奇，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋静，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人普安县房地产开发有限责任公司（以下简称普安房开公司）因与被上诉人蒋静商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。普安房开公司上诉请求：一、撤销原判第一项、第二项，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项明确约定“…约定日期起180个工作日以后…买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付…按日向买受人支付以交付房价款万分之一的违约金。”本条款约定的违约金计算方式应作系统解释，即与逾期办证一致，应按工作日计算，而非自然日，一审判决以自然日计算逾期办证违约金系认定事实错误。二、一审认定事实错误，被上诉人所购房屋已于2019年11月18日取得初始登记，上诉人已通过登报方式通知被上诉人于2019年12月10日办理转移登记，故一审判决书认定的逾期办证违约金的止点有误，违约金止点应为2019年12月10日。一审判决上诉人向被上诉人交付涉案房屋转移登记的有关文书应依法撤销。蒋静向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理位于贵阳市白云区商品房转移登记的有关文书；2、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金29800元（以292741元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年5月20日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至2019年10月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年9月20日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的位于贵阳市白云区“云康新城”（即白金壹号）Ｃ2栋1单元23层5号商品房，总价款292741元。合同第二十二条约定，出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。另查明，案涉项目被告至今未取得所有权初始登记。一审判决认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，该依法成立的合同合法、有效且对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，原告依约按时支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对于被告提出的违约金应按工作日计算的辩解意见，由于双方合同中明确约定违约金按日计算，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年12月30日，截止2019年10月15日，被告已逾期1019日，应支付的违约金为292741元×0.01%/天×1019天＝29830元。原告诉请29800元，从其自愿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋静交付贵阳市白云区“白金壹号”C2栋1单元23层5号房屋办理商品房转移登记的有关文书；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋静逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月15日为29800元，2019年10月16日起继续按29.2741元/日计算至被告普安县房地产开发有限责任公司向原告蒋静交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。案件受理费273元（已减半，原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担。二审审理中，上诉人提交蒋静户的不动产权证复印件、房屋产权办理通知，证明上诉人已经在报纸上公告大产权证已办理，通知业主2019年12月10日办理商品房转移登记有关文书的交付，蒋静户已于2019年12月25日办理完毕小产权证。被上诉人认可已办理完小产权证，对上诉人主张的逾期办证违约金的截止日期不持异议。本院经审理查明的其余事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案中，上诉人普安房开公司与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于上诉人普安房开公司提出逾期办证违约金应按工作日计算，而非自然日之上诉理由，经查，双方在合同中对按照工作日计算的期限均是进行了明确的约定的，而此处就是约定按日计算，并非按工作日计算，故上诉人认为应按工作日计算之上诉理由不符合双方合同约定，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人普安房开公司提出一审对逾期办证违约金止点认定有误之上诉理由，经查，二审审理过程中，上诉人提交新证据证实涉案房屋已取得初始登记，并通过登报的方式通知买受人2019年12月10日办理商品房转移登记有关文书的交付，故本案逾期办证违约金的止点为2019年12月10日，即上诉人应支付被上诉人逾期办理商品房转移登记的违约金从2016年12月31日起计算至2019年12月10日，共计1074日，金额为292741元×万分之一/日×1074日=31440元。另被上诉人已经办理了不动产权证，故原审判决第一项已无必要，本院予以撤销。综上所述，上诉人之上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实无误，二审基于上诉人提交的新证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8147号民事判决第一项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8147号民事判决第二项为：普安县房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付蒋静逾期办理商品房转移登记的违约金31440元。一审案件受理费按一审判决确定执行；二审案件受理费546元，由上诉人贵阳普安房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3236号 原告：余瑞昌，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：祝洪文，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。 本院在审理原告余瑞昌诉被告祝洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日通过微法院向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余瑞昌撤回起诉。 案件受理费292元，由原告余瑞昌负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王佳明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1382号之一原告：张家港市海达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇双鹿村。法定代表人：周桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：昆山特铭盛金属科技有限公司，住所地昆山开发区太湖路88号7幢。法定代表人：刘增利，该公司执行董事。原告张家港市海达金属制品有限公司与被告昆山特铭盛金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案。原告张家港市海达金属制品有限公司于2020年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市海达金属制品有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1811元，财产保全费1370元，合计3181元，由原告张家港市海达金属制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  薛风琴二〇二〇年四月十四日书记员  徐昕怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1643号公诉机关新县人民检察院。被执行人：卢峰，男，1974年9月21日出生，汉族，高中毕业，户籍地河南省信阳市新县，现住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人卢峰犯危险驾驶罪并处罚金一案，新县人民法院（2018）豫1523刑初179号刑事判决书判决：被告人卢峰犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）现该刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对卢峰送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人卢峰名下相关财产信息，发现被执行人卢峰仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现卢峰确无其他财产可供执行。3本院依法对被执行人卢峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4本案执行中，被执行人卢峰已履行500元，余下罚金仍未履行。综上所述：经查询被执行人卢峰名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月九日书记员  竹 蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审120号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人朱杰平，男，1989年3月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郭星，女，1989年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的南征（1918040）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人朱杰平、郭星2016年7月1日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月10日作出南征（1918040）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的南征（1918040）号征收社会抚养费决定； 二、朱杰平、郭星于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王佳琪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初234号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，女，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住本市闵行区。辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。辩护人黄伟粱，上海国域达律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)455号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄伟粱到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月12日9时30分许，被告人陈某某在本市徐汇区衡山路汇金百货后门非机动车停放处，发现被害人张某某将车钥匙遗忘在电动自行车上(车牌号码XXXXXXX)，遂陈某某将钥匙拿走。当日16时30分许，陈某某返回上述停车点，使用之前拿走的钥匙，将被害人电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,155元。2019年12月14日，被告人陈某某被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，赃物已被追缴，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日9时30分许，被告人陈某某在本市徐汇区衡山路汇金百货后门非机动车停放处，发现被害人张某某将车钥匙遗忘在欧通牌TDR033Z型电动自行车上(车牌号码XXXXXXX)，陈某某遂将钥匙拿走。当日16时30分许，陈某某返回上述停车点，使用之前拿走的钥匙，将被害人电动自行车窃走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1,155元。2019年12月14日，被告人陈某某被抓获到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，除被告人陈某某于庭审中供认不讳外，还有被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，监控录像截图，价格认定结论书，接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓捕情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇二〇年四月十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1255号 申请执行人：南漳县人民法院 被执行人：袁大云,男，生于1979年7月16日，汉族，住南漳县。 本院于2019年10月31日作出（2019）鄂0624刑初309号刑事判决书，判决袁大云交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，划拨了被执行人袁大云在银行存310.28元后，本院又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦少俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐明才
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初939号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：张云萍，女，汉族，住云南省安宁市。 被申请人：云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：滕冬雪。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人张云萍、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张云萍、云南易行汽车租赁有限公司名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张云萍、云南易行汽车租赁有限公司名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初355号原告:向天旗，男，1971年8月1日出生，汉族。被告：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚松泰，男，1969年8月13日出生，汉族。系被告穆金勇的工作单位为其推荐的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告向天旗与被告穆金勇、史红印劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告向天旗、被告穆金勇的委托诉讼代理人龚松泰、被告史红印的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本院于2020年4月7日第二次公开开庭进行了审理，原告向天旗到庭参加了诉讼，被告穆金勇、史红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天旗向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告劳务费4900元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年和2018年，原告向天旗跟随二被告在邓县及社旗等地农网改造工程项目干活。经结算，被告于2019年1月10日为原告出具结算单，尚欠原告21500元工资未支付。后经原告催要，被告支付部分工资，仍欠原告4900元至今未予支付。为维护合法权益，特诉至法院。被告穆金勇辩称，被告穆金勇挂靠的是河南省东方耀明电力工程有限公司，实时结账，被告穆金勇从未记工。被告穆金勇从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明被告穆金勇欠款，被告穆金勇不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，是被告穆金勇为了和电业局对账，于2019年1月10日临时制作的报表，因当天没有见到电业局的人，第三天用时就发现这两页纸质报表丢失了，而原告提交的就是被告穆金勇丢失的那两张报表，当时这两张报表上面根本就没有被告史红印的签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告史红印辩称，被告史红印从未给任何人出具过欠条，也没有给包括原告在内的任何人签过字证明其欠款，被告史红印不欠原告任何钱款。原告起诉时提交的两页字据，被告史红印根本就不知情，2020年3月20日被告穆金勇才给其说起这事，因为2019年1月10日和电业局对账，被告史红印就不在现场，对账是被告穆金勇一人办理的，两页字据不是被告史红印签名。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：被告穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，原告向天旗在内的工地工人为两被告在上述工程中提供劳务，原、被告双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，被告穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明原告劳务费为“107.5×200=21500”元。原告向天旗认可通过借支现金和微信转账的方式，被告已支付劳务费18750元，被告穆金勇、史红印下欠原告劳务费2750元。庭审中，原告表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与原告同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，被告穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。以上事实，有原告提供的被告穆金勇制作的劳务费清单、本院依法调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单等证据证明,并经庭审质证，在卷为证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告穆金勇、史红印雇佣原告向天旗在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，原告向天旗提供劳务，被告穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。原告提供被告穆金勇制作的清单，能够证明原告向天旗劳务费为21500元，因原告认可被告已支付劳务费18750元，故被告穆金勇应向原告支付剩余劳务费为2750元。原告主张每天实际劳务费为220元，但原告诉讼请求依据的是被告穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示原告每天劳务费标准为200元，且原告未提交其他证据证明其每天劳务费为220元，故对原告的此诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，被告史红印作为被告穆金勇的合伙人，应当对欠付原告的劳务费2750元承担连带清偿责任，故原告向天旗要求被告穆金勇、被告史红印支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告穆金勇、史红印辩称，原告提供的被告穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对原告在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有被告穆金勇签名，庭审中被告穆金勇对其签名予以认可，原告有理由相信其客观真实性。被告穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于原告诉求的利息损失，原告诉求二被告按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，被告穆金勇、史红印应自原告主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以2750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告向天旗支付利息至款清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告穆金勇、史红印支付原告向天旗劳务费2750元，并自2020年3月11日起以2750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告向天旗支付利息至款清之日止。二、驳回原告向天旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆金勇、史红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年四月二十六日书记员  **
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初818号原告：应家明，男，1954年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：刘廷兵，男，1967年3月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。原告应家明与被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告应家明到庭参加诉讼，被告刘廷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应家明向本院提出诉讼请求：判令被告刘廷兵立即支付拖欠原告应家明的劳务费10,600元。事实和理由：2019年8月到2019年11月中旬，原告应家明到被告刘廷兵承包的甘肃省张掖市爱情海公寓工地从事混凝土作业。2019年9月20日，经结算被告刘廷兵欠原告应家明工资10,600元，并出具欠条一张，载明欠原告应家明工资10,600元。原告应家明经多次催收未果，特诉至法院。被告刘廷兵未应诉，也未提交书面答辩。本院查明事实如原告应家明所述。上述事实，有居民身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告应家明与被告刘廷兵之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告应家明要求被告刘廷兵支付劳务费10,600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘廷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：被告刘廷兵于本判决生效后十日内向原告应家明支付劳务费10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，减半收取33元，由被告刘廷兵承担（原告应家明已垫付，被告刘廷兵在支付劳务费时一并支付给原告应家明）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年四月二十二日书记员  汪大淇
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初5217号 原告：包阿拉坦巴根，男，1981年10月29日出生，蒙古族，农民，住址通辽市。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：何乔，男，1977年2月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包阿拉坦巴根诉被告何乔农村土地承包合同一案，原告包阿拉坦巴根于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包阿拉坦巴根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包阿拉坦巴根撤回起诉。案件受理费25元，由原告包阿拉坦巴根负担。                                           审判长  王 丽 梅审判员   赵 金 伟审判员 陈 晓 灵                    二0二0年四月二十八日         书记员   包 高 娃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执802号 申请执行人:杨文松，男，1992年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳，总经理。 本院在执行杨文松与安徽凯才信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽凯才信息科技有限公司银行存款人民币36999.72元（其中工资36551.72元，案件执行费448元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月八日 书记员  吴 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1122号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张英杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0206民初14712号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人张英杰缴交诉讼费1218元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人张英杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张英杰名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1340号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：夏春禹，男，1986年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1340号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民特23号申请人：吕振福，男，1953年3月24日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。申请人：路敦明，男，1968年1月17日出生，汉族，住汶上县。本院于2020年4月27日立案受理申请人吕振福与王太军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因分期付款买卖合同纠纷，于2020年4月27日经汶上县人民法院人民调解工作室调解员主持调解，达成调解协议如下：一、2016年、2019年被告路敦明欠原告吕振福种子款共计13650元，被告路敦明于2020年4月27日上午9时0分前一次性支付给原告吕振福13000元整；其余的原告自愿放弃，不再追究；二、如被告不按时向原告支付欠款13000元，原告有权就13650元欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕振福与王太军于2020年4月27日经汶上县人民法院人民调解工作室调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行审判员  梁延军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘梦晨
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执139号申请执行人：杨文红，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：**晶，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：**涛，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：**刚，男，1988年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨金影，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住曹家务乡榆林。杨文红与**涛、**刚、**晶、杨金影买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）冀1023民初1679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨文红于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人**涛、**刚、**晶、杨金影履行法律文书确定的义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人杨文红与被执行人**晶、杨金影、**涛、**刚达成执行和解协议后，申请人申请撤回对被执行人**涛、**刚、**晶、杨金影的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的（2019）冀1023民初1679号民事调解书的执行。本案在终结执行后，如果被执行人**晶、杨金影、**涛、**刚不按照执行和解协议履行，申请执行人有权在执行时效内再次申请执行；被执行人**晶、杨金影、**涛、**刚仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年四月三十日书记员  李华明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更568号罪犯努尔买买提·吐尔逊，男，1969年11月4日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年6月17日作出(2014)乌中刑初字第10号刑事判决，认定努尔买买提·吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年6月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯努尔买买提·吐尔逊的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯努尔买买提·吐尔逊 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯努尔买买提·吐尔逊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔买买提·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯努尔买买提·吐尔逊予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2038年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳   1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执91号之二 申请执行人：王成林。 委托代理人：彭征，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：任兴勇。 被执行人：向雁。 王成林申请执行任兴勇、向雁借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12277号民事判决已经发生法律效力。权利人王成林于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人任兴勇名下位于成都市武侯区房屋（监证xxx）予以轮候查封，并对在诉讼过程中已经保全的被执行人名下车辆予以续行查封，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人任兴勇、向雁高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12277号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初694号原告：王士杰，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。被告：周广旭，男，1968年11月21日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。第三人：旅顺口区蓉辉粮油商店，住所地辽宁省大连市旅顺口区乡西路132号。经营者：韩蓉辉，女，1969年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。原告王士杰与被告周广旭、第三人旅顺口区蓉辉粮油商店合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的《运输协议》；2.请求依法分割共同投资的财产，返还原告车款19,000元、保险费7,500元；3.请求第三人返还原告投资购买车辆3台，价值69,000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系运输合同关系，2017年11月23日，原告与被告及案外人杨明签订《运输协议》，被告将其承接鑫宏粤和宏奥运输物流公司的运输货物业务，与原告共同管理、合作。约定双方共同投资购买车辆，所有车辆及司机工资的费用各自承担50%，当月结算，盈利分红。协议签订后，原告投资购买三台车，与被告共同购买一台车，并将车辆登记在第三人名下。2019年末，原、被告产生分歧，协商解除《运输协议》并返还原告投资款，因无法达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，原告的请求应当明确，现原告的诉请事由，存在运输合同关系与合伙关系并存及涉案主体模糊的情况，经本院释明其应当明确诉讼请求后，原告表示现无法明确。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，本次诉讼，原告因请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王士杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9173号之二 申请执行人成都银城置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号。 法定代表人邢新冰。 被执行人魏宁，男，汉族，1979年12月8日出生，住成都市武侯区。 成都银城置业有限公司与魏宁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初715号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1542841.48元，执行费17828元。 执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封被执行人魏宁名下位于成都市高新区天府大道北段1199号1栋10层1004号房屋，故暂不具备处置条件。执行中，本院轮候查封被执行人魏宁名下位于成都市锦江区橡树林路68号1栋-1楼598号车位，故暂不具备处置条件；冻结被执行人魏宁名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初715号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭 豪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李磊，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘现中，男，汉族，1957年1月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。再审申请人李磊因与被申请人刘现中买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李磊于2020年4月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李磊撤回再审申请。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年四月二十八日书记员 张轩嘉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1297号申请执行人郑永仓，男，1943年5月13日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人郑永仓等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人郑永仓等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人郑永仓的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1297号，申请执行标的款本金530元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1297号案件申请执行人郑永仓草莓款本金530元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1297号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执242号之一 申请执行人中山市华艺灯饰照明股份有限公司，住所地：中山市古镇镇东新东路华艺工业园区。 法定代表人区炳文，董事长。 委托代理人吴晓，江苏博晓律师事务所律师。 被执行人雁山区发基工程装饰部，住所地：广西桂林市雁山区雁山镇良丰农场度假综合楼第3层。 经营者岑其添，男，1981年7月17日出生，住广东省合山市。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初241号民事调解书确定的给付义务。被执行人应分期支付申请执行人中山市华艺灯饰照明股份有限公司货款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司、雁山区发基工程装饰部名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。本院于2020年1月15日作出（2019）桂0311执242号执行裁定书，查封被执行人雁山区发基工程装饰部经营者岑其添名下位于广东省江门市蓬江区蓬江玉圭园12幢201室房产，但暂不宜处置。且本院依法将被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司、雁山区发基工程装饰部纳入失信被执行人名单、限制被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司法定代表人、雁山区发基工程装饰部经营者高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初241号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十五日 代书记员 莫燕菱
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执806号 申请执行人：梅昌品。 被执行人：四川欧民建筑劳务有限公司。 法定代表人：欧光林。 梅昌品申请执行四川欧民建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2306号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日对本案立案执行，执行标的为XXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川欧民建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会(2017)第2306号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 唐雪瑜
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初313号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。 被告：王祥玉，男，1963年10月6日出生，男、汉族，职业，住河北省邢台市桥东区。 被告：河北省承德市双滦区滦通汽车运输有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。 法定代表人：**，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。 法定代表人：蔡瑞津，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华路102号。 法定代表人：王鹏，该支公司经理。 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司与王祥玉、河北省承德市双滦区滦通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司撤诉。 案件受理费2,205元，减半收取计1,102元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1810号原告：姜希星，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：青岛爱能森清洁能源开发有限公司，住所地。法定代表人：刘志秋，总经理。被告：刘志秋，住平度市开发区。被告：林军礼，住平度市开发区。原告姜希星诉被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司、刘志秋、林军礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜希星向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即偿还原告借款本金350000元，支付暂计算至2020年3月10日的利息49700元，及自2020年3月11日至实际付款之日止，以350000元为基数，按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，原告与被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司签订借款合同，约定：原告向被告借款700000元用于被告资金周转，借款期限为2019年10月25日至2019年12月31日，原告将上述借款汇入被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司指定的青岛银行银行账户。合同同时约定，被告应按约定及时还款，否则，按月息2%承担全部借款的利息。被告刘志秋和林军礼作为保证人在借款合同保证人一栏内签字。合同签订后，原告于2019年10月28日将全部借款汇入被告指定账户。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，于2020年1月21日偿还350000元，余款350000元至今未予偿还。为此，特具状诉来贵院，请依法判如所请。被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司、刘志秋、林军礼辩称，欠款属实，同意与原告协商调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司欠原告姜希星借款本金350000元人民币，利息50000元人民币，本息合计400000元人民币，于2020年4月30前还款200000元人民币，余款200000元于2020年5月16日前付清。任何一期逾期还款，则自逾期之日以剩余未支付款项为基数，按照24%年利率计算利息。二、被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司按照双方约定支付第一笔款项后，原告姜希星申请法院解除对被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司银行账户的冻结。三、被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司有任何一期逾期还款，原告姜希星可就全部欠款申请法院强制执行。四、被告刘志秋、林军礼对上述款项承担连带还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7296元，减半收取3648元，保全费2670元，合计6318元，由原告姜希星负担。若被告青岛爱能森清洁能源开发有限公司、刘志秋、林军礼有任何一期还款逾期，诉讼费、保全费由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十七日书记员陈静静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20980号 原告：陈其校，男，1951年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：浙江亿盾智能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道河滨路10号719。 法定代表人：黄道宾。 被告：翁桂华，男，1979年11月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告陈其校诉被告浙江亿盾智能科技有限公司、翁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈其校及其委托诉讼代理人陈华尧到庭参加诉讼，被告浙江亿盾智能科技有限公司、翁桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈其校向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币95080元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告经人介绍得知，投资被告浙江亿盾智能科技有限公司某项目每月可获得高额固定回报，遂于2018年1月3日向其法定代表人黄道宾个人账户汇入投资款人民币10万元；嗣后，原告第一期仅收到920元分红，远低于介绍人所称，且自第二期开始即停止支付分红。经原告多次催讨，被告翁桂华于2018年3月20日自愿出具承诺书一份，承诺原收益继续发放，直至本金全部收回，如有问题由其负责。出具承诺书后，被告翁桂华分两次共支付本金4000元，之后再无支付。原告认为，原告与被告浙江亿盾智能科技有限公司之间名为投资，实为借贷，双方约定由原告每月取得固定回报，原告亦未参与任何经营；被告翁桂华出具承诺书的行为，可视为同意对10万元借款承担连带清偿责任，系债务的加入。现两被告拒不返还借款的行为已侵害原告的合法权益，遂成讼。 被告浙江亿盾智能科技有限公司、翁桂华未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审查认为：债权人应当就民间借贷纠纷的借贷事实中，双方存在借贷合意提供证据。本案中原告所诉民间借贷关系，仅有款项交付的事实，原、被告之间的借款合意，原告并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。且原告明确陈述向被告浙江亿盾智能科技有限公司的法定代表人汇款的100000元系用于投资被告浙江亿盾智能科技有限公司的项目，被告翁桂华出具的承诺书载明的内容也确认了原告转账给被告浙江亿盾智能科技有限公司法定代表人的100000元系投资款项。故从现有证据看，本院无法认定双方有着借贷事实的存在。综上，原告之诉，尚缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回起诉。被告浙江亿盾智能科技有限公司、翁桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告陈其校的起诉。 公告费560元，由原告陈其校负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特124号申请人：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。负责人：孙晓东，行长。委托代理人：龙成章，男，1979年8月22日出生，汉族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：陈铁军，男，1970年6月22日出生，蒙古族，该行工作人员，住朝阳市双塔区。申请人：董永满，男，1986年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。本院于2020年4月3日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人董永满关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年3月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董永满欠申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币28,699.17元，此款项申请人董永满于2020年12月30日前一次性还清，并按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：21020170615006233132）约定的年利率9.45%给付申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款利息至借款本金实际还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行与申请人董永满于2020年3月25日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1394号申请执行人：王伟，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：梁玉珍，女，1958年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35713号民事判决，在执行申请执行人王伟与被执行人梁玉珍代为继承纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人梁玉珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人梁玉珍养老金账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，除冻结到的被执行人养老金账户存款外，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  何焕挺二〇二〇年四月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执334号 申请执行人杨明，男，1988年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都三叠纪数码科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人洪银详。 杨明申请执行成都三叠纪数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨明于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人成都三叠纪数码科技有限公司多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审28号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街190号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人龙江县绿色海洋林场，住所地龙江县绿色海洋林场。法定代表人张胜奇，职务场长。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人龙江县绿色海洋林场送达行政处罚决定履行催告书后，龙江县绿色海洋林场没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行，拆除其非法占用土地1,576.75平方米上的房屋和其他设施恢复土地原状,罚款15,767.50元。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例,《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚（2019）017号行政处罚决定。被执行人龙江县绿色海洋林场在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人没有向法院提出听证申请。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地测量图、现场检查照片、违法占地鉴定书等证据材料，可以认定龙江县绿色海洋林场用地未经依法审批，擅自非法占地1,576.75平方米。龙江县自然资源局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件集体讨论记录、案件处理决定呈批表、行政处罚事前告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）017号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）017号行政处罚决定书确定内容：1.罚款15,767.50元。2.拆除非法占用土地1,576.75平方米上房屋和其他设施，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2626号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审原告）：北京致云资产管理有限公司，住所地北京市长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦C座346号。法定代表人：袁媛，经理。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人北京致云资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初21962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初772号原告：李英业,女,汉族,1969年8月14日出生，住青海省互助县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告李英业与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英业撤回起诉。案件受理费1111元（原告已预交），退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2455号 原告：阮佳锋，男，1990年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁昂骥，男，1990年2月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告阮佳锋诉被告梁昂骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元，并支付自2018年2月16日起至判决确定之日止（庭审中变更为自2018年2月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算）的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日，被告因承接打桩工程需要资金向原告借人民币20万元，并出具借条一份，载明借款事实，曾口头约定待工程结算后即归还，但被告未能兑现自己的诺言。期间，原告多次向被告催讨，至今被告仍未能归还。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，借条载明“今由梁昂骥向阮佳锋借人民币贰拾万元整，以此作凭证，借款人：梁昂骥2018.2.15”。借条出具后，被告至今分文未还，遂成讼。庭审中，原告陈述，被告多次向原告借款，截止2018年2月15日，被告累计欠原告借款20万元，遂出具该借条。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款20万元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告归还借款20万元及支付按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息起始点本院调整为从起诉之日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁昂骥应于本判决生效之日起七日内返还原告阮佳锋借款200000元，并支付该款从2020年4月10日至实际归还之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告阮佳锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由梁昂骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书罗方云：本院立案的（2019）浙1002执5349号，申请执行人张吉扬与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人张吉扬已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终181号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彦芳，女，汉族，1981年6月12日出生，初中毕业，无业，住河南省汝州市。因犯诈骗罪于2014年8月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元，于2016年11月21日刑满释放。因犯职务侵占罪于2019年6月21日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人刘彦芳犯诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）豫0482刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彦芳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被害人陈某在其位于汝州市广成中路望嵩新村3巷4号的独院一楼经营一超市。2017年7月份始，被告人刘彦芳租住于该独院三楼一房间。2018年3月至5月，被告人刘彦芳谎称其认识农夫山泉河南的总代理，能低于市场进货价购进农夫山泉瓶装水和统一牌绿茶、冰红茶，先后七次骗取陈某向其支付货款共计404900元。期间，刘彦芳在汝州市北马道亚旭超市先后数次以市场价进购货物后以二人约定的低价卖给陈某，进而骗取陈某向其不断支付货款。2018年5月初，刘彦芳以各种理由推脱不再给陈某供货。2018年5月6日刘彦芳仍欠陈某178561元货款，在受害人的追要下，刘彦芳又退还了部分货款。截止案发，刘彦芳共计骗取陈某68561元货款尚未偿还。原判认定上述事实，有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、收到条、欠条、保证书等书证，被害人陈某的陈述，证人王某1的、张某、王某2等人证言，被告人刘彦芳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘彦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人刘彦芳在判决生效后十日内退还被害人陈某经济损失68561元。原审被告人刘彦芳上诉称：其与被害人之间是正常的民事债务纠纷，其行为不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）刘彦芳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘彦芳上诉称“其与被害人之间是正常的民事债务纠纷，其行为不构成诈骗罪”的意见，经查，刘彦芳虚构可以低价购买货物的事实，采用高价买进，低价卖给被害人的手段骗得被害人的信任，进而骗取被害人向其支付更多的钱财，其行为已经构成诈骗罪，且其前科中所犯的诈骗罪也是采取类似的手段骗取被害人的货款。该辩护意见不能成立，不予采纳。刘彦芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘彦芳违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十七日书记员 张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执651号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人冯永生，男,汉族，1967年11月30日出生,住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯永生金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的197749.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈洪武名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初10143号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更90号 罪犯姚奋武，男，汉族，1980年11月17日出生，高中文化，湖南省湘潭市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖0203刑初168号刑事判决，以被告人姚奋武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姚奋武在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚奋武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚奋武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚奋武减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初74号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人杨锰钢，男，1994年5月7日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人章坚，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨锰钢犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人杨锰钢判处拘役六个月。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人杨锰钢及其辩护人章坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月26日晚上，被告人杨锰钢驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由新昌县南明街道甘棠村驶往新昌县七星街道上三溪村。20时44分许，途经京福线1635Ｋｍ+500ｍ新昌县时，与正在通过人行横道的行人上官启文发生碰撞，造成上官启文当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验，上官启文因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，杨锰钢驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任。 2020年1月6日，被告人杨锰钢自动投案，如实供述了自己的罪行，自愿接受刑事处罚。 2020年3月27日，被告人杨锰钢家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人杨锰钢的犯罪行为表示谅解。 被告人杨锰钢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨锰钢在开庭审理过程中无异议，并有证人上某的证言，归案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院民事调解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨锰钢违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨锰钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，是初犯，能认罪认罚，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨锰钢犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  石寅寅 人民陪审员  沈岳云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执771号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:王石岛,男,1987年2月15日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人王石岛罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初404号、（2019）闽09刑终491号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、退出违法所得50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林婷婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保16号 被申请人：**海，男，1971年8月26日出生，汉族，住址广西荔浦市。 被申请人**海盗窃罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人**海盗窃罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初59号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人杨生民，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，2019年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人杨生民犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人杨生民及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年12月6日上午8时许，被告人杨生民在三原县南关啤酒厂北边丁字路口，将三包疑似海洛因以600元钱卖给曹某某，2019年12月7日上午10时许，被告人杨生民准备再次向曹某某贩卖毒品时，被民警现场抓获，在其身上搜出疑似毒品海洛因三包。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2019】毒鉴字第1928号鉴定意见书：检材中检出海洛因成分；陕美法司【2019】毒鉴字第1928号鉴定意见书：检材中检出海洛因成分，其海洛因含量为25.2%。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人杨生民对指控的事实、罪名没有异议并认罪认罚。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人杨生民涉嫌构成贩卖毒品罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人杨生民如实供述是坦白，认罪态度良好，且当庭自愿认罪；二、被告人杨生民系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2019年12月6日上午8时许，被告人杨生民在三原县南关啤酒厂北边丁字路口，将三包疑似海洛因以600元钱卖给曹某某，2019年12月7日上午10时许，被告人杨生民准备再次向曹某某贩卖毒品时，被民警现场抓获，在其身上搜出疑似毒品海洛因三包。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2019】毒鉴字第1928号鉴定意见书：检材中检出海洛因成分；陕美法司【2019】毒鉴字第1928号鉴定意见书：检材中检出海洛因成分，其海洛因含量为25.2%。上述事实，被告人杨生民在庭审中不持异议，并有证人曹某某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒执行回执、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、扣押物品清单、称重记录表，告知笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、称重笔录，辨认照片、现场指认照片，现场示意图，被告人杨生民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生民明知是毒品海洛因将其贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨生民自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨生民犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、扣押在案的毒品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年四月十三日书记员  穆知懿1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6922号之一申请执行人：朱永生，男，1953年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：王建军，男，1961年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱永生与被执行人王建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初5402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:王建军应归还朱永生借款195000元及该款自2019年4月19日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限王建军在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取2100元由王建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行标的195000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年1月9日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王建军罚款1000元。2、2019年11月4日、2020年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、本院依法查封了被执行人名下的位于江阴市华士镇××缪家村××号的房屋（查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止）。因上述房屋系农村自建房，暂不宜处置。4、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的195000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月七日书记员 王园园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异140号申请人：上海尊迈投资管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘龙亭，执行董事。申请执行人：上海宅福房地产经纪有限公司，住所上海市青浦区。被执行人：狄伟勇，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据(2019)沪0112民初16407号民事调解书，在执行(2019)沪0112执5420号申请执行人上海宅福房地产经纪有限公司(以下称宅福公司)与被执行人狄伟勇居间合同纠纷一案中，申请人上海尊迈投资管理有限公司(以下称尊迈公司)以其受让本案债权为由，向本院申请变更其为(2019)沪0112执5420号案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：2019年11月22日，申请执行人宅福公司与申请人尊迈公司签订《债权转让协议》，宅福公司将其依据(2019)沪0112民初16407号案确认对债务人狄伟勇享有的所有债权转让给尊迈公司。上列债权及相关权益的转让，已经转(受)让方依法通知及书面确认。以上事实，由(2019)沪0112民初16407号民事调解书、(2019)沪0112执5420号立案信息，《债权转让协议》、《协议》、《债权转让确认书》，当事人陈述等为证。本院认为，申请人尊迈公司据以上列依法受让的本案债权及相关权益，向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法定得以准许变更当事人的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人上海尊迈投资管理有限公司为本院(2019)沪0112执5420号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  李 珺审判员  陆云霞二〇二〇年四月一日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终363号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青石，男，1990年7月2日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，个体商户，住郑州市金水区，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。辩护人刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人陈青石犯抢劫罪一案，于二○二○年一月十三日作出（2019）豫0108刑初456号刑事判决。原审被告人陈青石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，为偿还多项债务，2019年2月17日18时许，被告人陈青石经过预谋、准备工具，携带一个橙色背包、一根棉麻绳子、一根电警棍，驾驶豫Ａ×××××号吉利牌帝豪汽车到郑州市惠济区天伦庄园小区西门口路边，停好车辆后，携带上述工具从天伦庄园小区西门步行进入小区，到该小区28号楼101号楼下，通过窗户爬到被害人张某家中，在被害人张某家中四楼的书房、阳台、卧室寻找一件10cm×10cm的物品。后张某与丈夫、女儿、外甥女等人回到家中，陈青石随即隐藏到四楼卧室衣帽间的上层衣柜中，直至次日凌晨5时许，陈青石趁张某与女儿熟睡之际，从衣柜中爬出，用其携带的电警棍电击张某，张某醒后喊叫，陈青石遂采取捂嘴、掐脖子等方式制止张某喊叫，并向张某索要其要找的10cm×10cm物品未果，之后陈青石称当日15时还会再找张某，便从三楼浴室的窗户爬出离开。陈青石所实施的暴力行为致使张某右上臂外侧、右侧锁骨、嘴唇内侧等部位受伤。经鉴定，张某所受损伤程度已构成轻微伤。2019年2月19日中午，被告人陈青石在从郑州新郑机场乘飞机到昆明长水机场转机准备逃跑时被民警抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人陈青石的供述，被害人张某的陈述，证人马某、毛某、李某等人证言，辨认、搜查笔录，人身检查笔录，监控视频，鉴定意见，电子数据检验报告，到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人陈青石犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人陈青石上诉及其辩护人辩护称，原判认定陈青石犯抢劫罪的事实不清、证据不足，其行为构成非法侵入住宅罪；陈青石系受他人胁迫实施犯罪行为，应对其减轻或免除处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于陈青石的上诉理由。被告人陈青石供述，案发当晚其潜入被害人张某家中，正在寻找物品时被害人返回，其躲到四楼卧室外面衣帽间上层壁柜中，待被害人睡熟后，其进入卧室使用电警棍电击醒被害人，向被害人索要一个盒子，索要无果后逃离现场，该供述与被害人张某陈述，证人马某证言，监控录像，鉴定意见均相互印证，证明陈青石潜入被害人住宅，对被害人当场实施暴力并索要物品，其侵入被害人住宅的目的是为了劫取财物，符合抢劫罪的构成要件，原判认定陈青石犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。陈青石虽辩称其系受他人胁迫跟踪被害人，但其并未提供该人的相关信息，侦查机关围绕其通话记录、社会关系、案发前行踪展开大量调查工作，查明案发前陈青石欠有大量债务，但并未查到其受他人胁迫的相关信息。综上，陈青石的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈青石入户以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈青石的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇二〇年四月二十八日书记员  程 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初331号原告：吕国强，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人:王秀权。委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。本院在审理原告吕国强诉被告满洲里联众木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吕国强撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月十五日书记员 李新颖附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云2301民申7号再审申请人（原审被告）:杨林，男，1972年9月30日生，汉族，中专文化，个体经营户，楚雄市人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）:贾松明，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。再审申请人杨林因与被申请人贾松明民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林申请再审称：2015年5月29日，再审申请人向再审被申请人贾松明借款20万元转借给李娅，李娅向再审申请人出具了《借条》，同日，李娅委托贾松明（见委托书）将其向再审申请人和谭惠康、杨丽华、向群借的款100万元（谭惠康20万、杨丽华20万、向群40万，他们也是与贾松明借款后转借给李娅的）转汇给李菊明（见农村信用合作联社卡交易对账单和客户取款回单、客户存款回单）。借款到期后，李娅没有归还再审申请人借款，再审申请人也就没有还款给贾松明，之后，贾松明将再审申请人告上法庭，楚雄市人民法院于2015年12月16日，作出(2015)楚民初字第2287号民事判决书，判决再审申请人归还贾松明借款20万元、支付利息5260元、承担案件受理费2240元、保全费1620元。上述款项贾松明已申请执行，执行案号为（2018）云2301执恢483号，至2020年1月16日止，再审申请人已交付执行款69000元。2019年8月，再审申请人向楚雄市人民法院提起对李娅的民间借贷纠纷诉讼，楚雄市法院审理后，除了认定了上述事实外，还查明楚雄州中级人民法院（2017）云23刑初47号刑事判决书（被告人李菊明非法吸收公众存款、集资诈骗）第380项至383项认定，李菊明向贾松明吸收资金2009万元，已还本息1904.97万元，余款将继续追缴退赔集资参与人，其中就包括了再审申请人的借款20万元。为此，楚雄市人民法院认定：再审申请人出借给被告李娅的本金20万元通过贾松明的账户转到李菊明的银行账户，楚雄州中级人民法院47号刑事判决书在判处李菊明10年有期徒刑的犯罪事实中涉及到了再审申请人的20万元，此款包含在2009万元中已作了退赔贾松明的处理，因此，楚雄市人民法院以(2019）云2301民初3466号判决书判决“驳回原告杨林的诉讼请求”，李娅不承担赔还再审申请人20万元的民事责任。再审申请人认为，被犯罪分子非法占有的财产，应依法追缴退赔，在本案中楚雄州中级人民法院在处理李菊明犯罪行为时追缴了李菊明犯罪所得并退赔了贾松明，贾松明再要求再审申请人归还借款已没有法律依据，至此，楚民初字第2287号民事判决书确实错误，现向人民法院提出再审申请，请求判如所请。贾松明提交意见称：根据《民事诉讼法》第二百零五条中：申请再审期限“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的相关规定。本案原楚雄市人民法院作出的（2015）楚民初字第2287号民事判决书已于2015年12月31日生效，并进入执行程序。答辩人的再审申请时间已经超过6个月，不符合《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，请求人民法院依法驳回答辩人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，杨林在一审判决后无正当理由未在法律规定的期限内提出上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，故本院对杨林的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨林的再审申请。审判长 普 彤审判员 段莉萍审判员 杨文君二〇二〇年四月二十日书记员 李海楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申613号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**平，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丹昱，福建宏恩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓炜，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡艳芬，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周疆，男，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区天仁六合路茶叶经营部，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道229号外滩棕榈泉8、9栋群楼商网1、2层1-8室。经营者：林永乐。再审申请人**平因与被申请人胡晓炜、胡艳芬、周疆、武汉市江岸区天仁六合路茶叶经营部房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**平申请再审称，一、申请人作为应当参与诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。申请人婚后的经常居住地址一直是福建省厦门市湖里区殿前五组5111号之二。2006年6月9日因分户，前述地址变更为厦门市湖里区殿前五组5132号。一审法院却将案件传票、起诉状等法律文书邮寄至福建省厦门市湖里区殿前五组5111号之二，也未留下申请人任何电话，导致邮政人员以地址不明无电话联系将文件退回，一审法院便直接采取公告方式送达，没有穷尽送达途径。申请人对本案完全不知情，未参加庭审、未收到法院传票、判决书等材料，直至申请人发现自己银行账户被冻结，通过查询才知晓本案。二、有新证据足以推翻原审判决。申请人申请再审提交的合伙协议书、宴汇饭店的工商信息资料、医社保缴交记录、商铺租赁合同首页及尾页、（2013）鄂江岸民商初字第02204号民事判决书、执行笔录、租赁合同、租金缴交凭证、工商登记信息、情况说明、起诉状、合同解除确认函、短信记录、追加被告申请书、意向书等新证据，证明申请人不是本案房屋租赁关系的实际承租人，不是本案的适格被告。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案一、二审法院均位于湖北省武汉市，而**平的住所位于福建省厦门市，直接送达诉讼文书确有困难，一、二审法院因此按照**平身份证上记载的住址向其邮寄送达本案相关诉讼文书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”由于一、二审法院以邮寄方式向**平送达上述诉讼文书均未能妥投，一、二审法院因此采取公告送达的方式向**平送达本案相关诉讼文书，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经一、二审法院公告传票传唤，**平无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，一、二审法院因此缺席判决，符合法律规定。**平申请再审提交的证据材料既不属于在原审庭审结束后新发现的证据，也不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现或者无法取得的证据，由于**平一、二审时均未将上述材料作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据，**平的该项再审申请理由不能成立。综上，**平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回**平的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2242号 李建根、杜国轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初873号判决书，于2020年4月9日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行李建根、杜国轩罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日