wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2666号原告：褚清涛，男，1948年8月16日生。被告：高中付，男，1979年7月23日生。被告：高中敏，女，1977年8月26日生。被告：李国应，男，1962年1月17日生。本院在审理原告褚清涛与被告高中付、高中敏、李国应物权保护纠纷一案中，原告褚清涛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚清涛提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告褚清涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年四月二十六日法官助理黄健书记员何敬双
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1952年5月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：张某2，女，汉族，1974年10月9日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区，系张某女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁某，女，1953年12月11日出生，汉族，住址，系张某妻子。委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：张某2，女，汉族，1974年10月9日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区，系宁某女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。再审申请人张某、宁某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院(2019)辽10民终1745号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张某、宁某称，请求撤销辽阳市中级人民法院(2019)辽10民终1745号民事判决；改判被申请人李某还给再审申请人因继承而取得的张某3名下的土地补偿款及地上补偿款，合计人民币65640.00元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由为：1、根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《继承法》第四条、《最高法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条的规定，张某3依法拥有的以户为单位的土地承包经营权份额，并没有因其死亡而减少或变更，此部分仍因张桂齐身份取得。由于张某3所享有的承包地被征占，国家将其所享有的份额进行补偿，属张某3的承包收益，应由其法定继承人继承。2、根据汤河新城3号地（孙家村三组）耕地发放明细表的说明，孙家村应将补偿款发放到账台登记的张某3名下。即便张某3死亡，也应根据继承法发放给其法定继承人。张某3死亡后与李某的婚姻关系消灭，李某既不是台账的权利人，也不是张某3的法定继承人，对于受领该笔土地承包补偿款及地上补偿款无事实及法律依据，要求被申请人立即返还该笔款项。李某答辩称，原审判决正确，其妻子虽然死亡，但土地经营承包权归其所有，补偿款不是遗产。本院经审查认为，根据《农村土地承包法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，在本集体经济组织成员内部进行分配。因我国家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，故该土地补偿款系对被征收土地内的农户发放的土地补偿款，属于户内财产。本案中，张某3去世后，该土地的承包经营权由李欣户继续承包，故该土地补偿款不属于张某3的个人合法财产，不能作为遗产继承。根据《继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的补偿款系在张某3死亡后由村集体分配的，不是张某3死亡时遗留的个人合法财产，亦不属于遗产。综上，本院（2019）辽10民终1745号民事判决书裁判理由及结果并无不当。再审申请人在本次审查中未提供新证据，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、宁某的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执201号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人合湘，男，回族，1990年10月25日生，住云南省曲靖市罗平县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行合湘借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677748号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003677748号裁决书，裁决：一、限被申请人合湘于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2240.53元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费71.9元由被申请人合湘承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003677748号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、合湘身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初557号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，合肥汉嘉物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：姜世忠，合肥汉嘉物业管理有限公司职工。 被告：刘召荣，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住安徽省长丰县双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘召荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告合肥汉嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人陈春花、姜世忠到庭参加诉讼，被告刘召荣经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘召荣支付物业服务费7935元（欠费时间段：2015年6月1日至2019年10月15日）,逾期交纳违约金以法院判决为准；2.由被告刘召荣承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日原告合肥汉嘉物业管理有限公司与被告刘召荣签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告合肥汉嘉物业管理有限公司为被告刘召荣所在的半岛1号小区87栋1003室提供物业管理服务。协议签订后，原告合肥汉嘉物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，但被告刘召荣未按约支付物业服务费。截止2019年10月15日，被告刘召荣共欠物业服务费7935元。原告多次要求被告履行交费义务，被告以各种借口推脱。 被告刘召荣未到庭参加庭审，答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。 本院认为,原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，依法予以保护。原告合肥汉嘉物业管理有限公司已提供了相应的物业服务，被告刘召荣应按约交纳物业服务费。被告刘召荣尚欠52.5个月的物业服务费（自2015年6月1日至2019年10月15日），按协议约定的1.44元/平方米·月计算合计7935元，事实清楚、证据充分。原告合肥汉嘉物业管理有限公司在协议履行过程中存在部分瑕疵，可适当降低被告刘召荣付费额度，以支付6348元（7935元×80%）为宜。故对原告合肥汉嘉物业管理有限公司要求被告刘召荣支付物业服务费7935元的诉讼请求，应予以部分支持。协议对逾期支付物业服务费的违约金约定过高，不符合法律规定，不应予以支持。被告刘召荣不按规定期限到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、被告刘召荣于本判决生效后三日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业服务费6348元； 二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘召荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5713号 原告：胡烈坪，女，汉族，1968年4月29日出生，住四川省荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马忠华，男，汉族，1959年7月21日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘秀花，女，汉族，1965年8月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，汉族，2011年4月14日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，2015年10月13日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：吴宣文，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡烈坪与被告马忠华、刘秀花、李松雪、李某某、第三人吴宣文案外人执行异议之诉纠纷一案，立案后原告未在规定时间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡烈坪撤回起诉处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            审  判  员    芦康护  二〇二〇年四月二十七日  书  记  员     马思聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初839号 原告：沈晓良，男，1978年5月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：林伯才，男，1966年6月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈晓良与被告林伯才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈晓良的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈晓良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈晓良负担。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年四月十七日 法官助理汪倩 书记员苏语
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执700号之四 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：肖冬冬，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人肖冬冬债权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。本院业已查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为1685.35元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1388号罪犯徐艳君，男，1990年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于（2011）抚开刑初字第7号刑事判决，以被告人徐艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年8月9日作出(2012)沙刑初字第369号刑事判决，以被告人徐艳君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐艳君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐艳君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯徐艳君获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐艳君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月16日起至2023年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民抗44号 抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。 原审原告：黄艳丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住利辛县。 原审被告：周凤强，男，1972年3月27日出生，汉族，住利辛县。 原审被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住利辛县。 原审原告黄艳丽与原审被告周凤强、李凤美民间借贷纠纷一案，安徽省利辛县人民法院于2017年1月5日作出（2016）皖1623民初2972号民事判决，已经发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以亳检民（行）监[2019]34160000223号民事抗诉书于2020年4月10日向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令利辛县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保97号 申请人重庆金德思商业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号7幢11-8号。 法定代表人：李其荣。 被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路202号1-8-1。 法定代表人：李刚。 本院在审理申请人重庆金德思商业管理有限公司与被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆巴鑫巴艺文化传媒有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆金德思商业管理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘依依
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2861号上诉人（原审被告）：张亚乐，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人（原审被告）：杨开兴，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：杨志，男，1990年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：李焦娇，女，1990年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县。原审第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人：汤健，该公司总经理。上诉人张亚乐、杨开兴因与被上诉人杨志、李焦娇、原审第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张亚乐、杨开兴在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张亚乐、杨开兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执268号申请执行人：淮阴区传兵汽车租赁服务部。被执行人：杨丰喜。申请执行人淮阴区传兵汽车租赁服务部与杨丰喜租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7043号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨丰喜应于判决生效后十日内向申请执行人淮阴区传兵汽车租赁服务部支付租金等合计79280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取1048元，由申请执行人淮阴区传兵汽车租赁服务部负担148元，由被执行人杨丰喜负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下苏Ａ×××××别克牌小型轿车（注册登记日期2008年4月14日）,未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年四月二十六日书记员 王 艾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6号原告:陈伟，男，1983年5月4日生，汉族，住。委托代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：薛太留，男，1965年12月9日生，汉族，住。原告陈伟诉被告薛太留买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月14日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟及原告委托代理人陈其勇、被告薛太留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦种子款27300元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月6日至2017年8月12日被告分三次从原告处拉走小麦种子126370公斤，约定单价为每公斤2.38元，合款300760元，被告分别向原告出具了收货单据并摁印签有自己的名字。经结算，被告仍下欠原告小麦种子款27300元，现原告向被告要账无数次，被告一推再推，所欠货款至今分文未付。综上，被告违背承诺，丧失诚信，侵害了原告的合法财产权益。故具状贵院，望判如所请。被告薛太留辩称：1.依法驳回被答辩人的诉讼请求；2.诉讼费由被答辩人承担。答辩人与被答辩人陈伟是合伙生意，于2016年7月初，定下口头协议：我和西姜庄村长陈振强为一股，占用被答辩人陈伟的地皮，每卖一斤小麦，给陈伟提成一分钱，其他垫地资金不用陈伟拿，陈振强看到被答辩人陈伟不仁义就退股了，剩下答辩人和被答辩人合伙经营。一月后，被答辩人看到有利可图，起了坏心，瞒着答辩人和白道口冯村一个种子基地达成收购小麦协议，答辩人发现后就散伙了，共在一起合伙经营一个多月。如果算清账，答辩人根本不欠被答辩人钱，有以下证据为凭，按照被答辩人陈伟所述，共从他处拉走126370公斤小麦，每公斤单价2.38元，合款300760元。1.被答辩人又从冯村拉走124100市斤，（有证据）；2.从冯村冯某1处转交给被答辩人5000元（有证据）；3.陈某的证据，证明被答辩人欠陈某3480公斤小麦，由答辩人替被答辩人偿还（因为是合伙）；4.薛某证据，证明陈伟拉48264斤小麦，由答辩人替被答辩人偿还了（因为是合伙）；5.现有被答辩人四张收到条共计79500元。以上把帐算清，答辩人共欠被答辩人3348元，另外，2016年在陈勇家拉玉米时，被答辩人找答辩人要钱，答辩人当场给被答辩人2000元现金，这样仅欠被答辩人1348元，因我们散伙后，被答辩人许诺每收购一斤小麦给答辩人提成一分钱，被答辩人应再给答辩人提成1000多元钱，所以我们互不拖欠，望法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2016年7月6日至2017年8月12日被告薛太留分三次从原告陈伟处拉走小麦种子126370公斤，约定单价为每公斤2.38元，合款300760元，被告分别向原告出具了收货单据三份，并摁印签有自己的名字。在此期间，被告分四次支付原告共计79500元，被告替原告偿还案外人陈某小麦3480公斤，被告替原告偿还案外人薛某小麦款56951.52元，原告收回被告小麦124100斤，被告通过案外人冯某1折抵原告小麦款5000元。另查明，原被告来往账目并未最终结算。以上事实由原告提供的2016.7.6欠条一张、2016.7.27欠条一张、2016.8.12欠条一张；被告提供的收条六份、销货清单一份、证明材料一份、证人薛某的证人证言、证人陈某的证人证言、证人冯某1的证人证言及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告薛太留分三次从原告陈伟处拉走小麦种子126370公斤，约定单价为每公斤2.38元，合款300760元，有被告向原告出具的欠条三份予以证实，本院予以确认。期间被告返还原告小麦65530公斤，下剩小麦60840公斤，合款为144799.2元，被告支付原告小麦款141451.52元，现被告共欠原告小麦款3347.68元，上述事实，有被告提供的收条六份、销货清单一份、证明材料一份、证人薛某的证人证言、证人陈某的证人证言、证人冯某2的证人证言予以认证，本院予以确认。故原告请求判令被告支付原告小麦种子款27300元其中的3347.68元，符合事实及法律规定，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对于原告请求被告支付利息的诉请本院不予支持。对于被告抗辩称：“其与原告系合伙关系，及支付被答辩人现金2000元，以及被答辩人应再给答辩人提成1000多元”的抗辩理由，因未提供相关证据支持其抗辩，故对此抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告薛太留于本判决生效后十日内支付原告陈伟小麦款3347.68元。二、驳回原告陈伟其他诉请。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告薛太留承担59元，原告陈伟承担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年四月十五日书记员  姜桂敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执734号申请执行人：李玉鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：沁阳市盛泽运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇李巷村。统一社会信用代码：91410882MA3XEL3D1K。本院在执行李玉鹏与沁阳市盛泽运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6826号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沁阳市盛泽运输有限公司在金融机构的存款1,430元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  崔东鹏
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初325号 原告：廖文才，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：岳西燕（系原告之妻），女，汉族，住重庆市城口县。 被告：邓国学，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告廖文才与被告邓国学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖文才的委托诉讼代理人岳西燕到庭参加诉讼，被告邓国学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款50,000元；2.要求被告以欠款50,000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准自起诉之日起计算损失至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，被告招揽原告到其承包的河北省丰林县平安堡铁矿务工，因经常接触粉尘，原告于2014年2月被诊断出矽肺病。原告为被告务工导致身体损害、劳动能力受损，故被告承诺给予原告80,000元赔偿，于2014年4月13日支付现金赔偿款30,000元，并就余款50,000元向原告出具《欠条》。后被告未向原告支付余款，原告催收无果，诉至法院。 被告邓国学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，邓国学出具内容为“今欠到廖文才现金50,000元整”的《欠条》一张。同年12月11日，廖文才经重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。 本院认为，本案被告雇请原告为其承包的矿洞开采工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任。原、被告双方自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓并承担向原告出具《欠条》的法律后果，其应当按照约定全面履行义务。《欠条》未约定付款期限，原告有权在合理期限内随时要求被告履行付款义务，被告至今未支付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付赔偿款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓国学于本判决生效之日起十日内支付原告廖文才赔偿款50,000元，并以50,000元为基数，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用损失至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告邓国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年四月九日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执832号之二被执行人：薛念臻，女性，1974年02月19日生，住所地：山东省沂南县；。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人薛念臻发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛念臻在财付通支付科技有限公司085e9858e25c6a6bf9c5a74f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执234号被执行人：喻志国，男，1974年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，捕前住南昌市高新区。被执行人：王永安，男，1976年1月13日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。被执行人：胡国梅，女，1975年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青山湖区。被执行人：万帅，男，1998年2月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市青山湖区，捕前住南昌市青山湖区。被执行人王伟伟，男，1998年1月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控喻志国、王永安、胡国梅、万帅、王伟伟犯开设赌场罪一案，本院（2018）赣0191刑初180号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，应追缴被执行人喻志国立即缴纳罚金人民币100000元，王永安立即缴纳罚金人民币80000元，胡国梅立即缴纳罚金人民币80000元，万帅立即缴纳罚金人民币70000元，王伟伟即缴纳罚金人民币60000元。本院于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人喻志国的存款及收入100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永安的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国梅的存款及收入80000元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人万帅的存款及收入70000元，或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟伟的存款及收入60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月一日法官助理王东书记员钟婧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执130号申请执行人：明光市兴盛矿产品销售有限公司，统一社会信用代码597068015，住所地安徽省明光市。法定代表人：盛冰冰，该公司经理。被执行人：镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司（原镇江恒顺玻璃制品有限公司），统一社会信用代码91321100769114461C，住所地镇江市。法定代表人：张梅华，该公司总经理。申请执行人明光市兴盛矿产品销售有限公司与被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司（原镇江恒顺玻璃制品有限公司）保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初1695号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、宣城市德胜玻璃有限公司欠原告明光市兴盛矿产品销售有限公司货款308304.10元，由被告镇江恒顺玻璃制品有限公司分期偿还给原告，即于2019年12月底前付100000元，2020年6月底前付100000元，2020年12月底前付108304.10元。二、上述还款被告镇江恒顺玻璃制品有限公司如有一期未能按期足额给付，则视为所有欠款全部到期，法院可申请强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为2962元，由原告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆车牌号为苏Ｌ×××××汽车。3、本院于2020年1月14日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已于2019年8月29日以（2019）苏1111财保7号查封被执行人镇江恒顺玻璃制品有限公司名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2019年8月29日至2021年8月28日，但该汽车未实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院依职权已经依法将被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。6、本院依职权已经依法将被执行人镇江市恒深玻璃商贸有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初1695号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 任江玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保328号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，赵兴强，男性，汉族，1973年2月1日出生,住泰安市××××号。被保全人，李霞，女性，汉族，1971年9月1日出生,住泰安市××××号。被保全人，解玉成，男性，汉族，1964年11月9日出生,住泰安市××××号。被保全人，解洪清，男性，汉族，1965年6月11日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵兴强、李霞、解玉成、解洪清金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1255号 原告：沈某，男，1962年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冉昕南，遵义市播州区法律援助中心律师。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。统一社会信用代码：91520000214415201K。 法定代表人：廖柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亮，该公司员工。 原告沈某与被告贵州省公路工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人冉昕南，被告贵州省公路工程集团有限公司委托诉讼代理人邓代雪、唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因侵权造成原告的财产损失9300元。事实及理由：2019年5月20日，原告将自己的19只山羊赶至放牧，在经过仁遵高速ＰＺＴＪ-3项目施工道路时，其中5只山羊食用了被告贵州省公路工程集团有限公司在绿化带上洒的复合肥中毒死亡。原告随即向公安机关进行了报案，并与平正乡农业服务中心取得联系。之后，公安机关经现场调查向原告出具了不予立案告知书。平正乡农业服务中心对死亡的山羊进行了解剖，并出具了诊断报告，认定山羊死因系食物中毒。经核实，施工道路属于被告建设，被告在绿化带播洒复合肥导致原告的山羊死亡，应当承担全部责任。现为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告贵州省公路工程集团有限公司辩称：被告未在施工道路绿化带播洒复合肥，原告的山羊属于食物中毒死亡，但并非食用了复合肥而中毒死亡，有可能食用了其他食物死亡。原告放羊的路线与绿化带相距约100米，且山羊不是死在施工绿化带上，而是死亡在施工道路上方的公路上。被告在施工路段道路口立有禁止放牧等提示牌，原告作为完全民事行为能力人不应当进入被告区域放牧，对羊群有管理责任。同时，原告山羊死亡的具体损失没有计算依据。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查后认定案件事实如下：原告沈某居住在，其自家羊圈在被告贵州省公路工程集团有限公司修建的“组组通”公路下方。2019年5月20日，原告将19只山羊赶至山上放牧，途经被告修建的公路路口时，其中5只山羊跑到了被告公路边坡上食用了绿化带上的青草与化肥。之后，原告将山羊赶出被告的公路后继续赶往山坡上放牧，但5只山羊之后便死亡在了山坡上。原告见状后，电话联系了团结村村委会，并向公安机关进行了报案。村委会工作人员与平正乡派出所警务人员经到现场查看了解后，向原告告知了不予立案。2019年5月21日，平正乡农业服务中心工作人员对原告死亡的山羊进行了解剖，并出具了诊断报告认定山羊系因食物中毒死亡。同时，平正乡团结村村民委员会出具了证明，证明原告死亡的5只山羊约300斤，当地山羊市场价格每斤约30元。之后，原告向被告请求赔偿未果，遂向本院提起了诉讼。 另查明，被告贵州省公路工程集团有限公司在本案事故发生前，已在其修建的“组组通”公路路口树立了禁止非施工人员进入、禁止放牧等提示牌。 上述事实，有当事人陈述、播州区平正仡佬族乡农业服务中心诊断报告、团结村村民委员会证明、现场照片、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告的山羊是否食用了被告播洒的化肥死亡，以及原、被告对山羊的死亡有无过错。原告放牧途经被告修建的公路路口，被告在路口处公路边坡上播洒了复合肥以便绿化生长，现场周边均为山坡。结合原告陈述、播州区平正仡佬族乡农业服务中心的诊断报告，本案应认定原告的山羊系食用被告播洒的化肥中毒死亡。原告长期在被告修建的公路附近放牧，被告已在施工区域树立了禁止放牧等标识，原告自身未尽到看护职责，未及时将山羊赶出施工路段，对5只山羊的死亡存在过错。原告的羊圈一直在被告修建的公路下方，被告在其修建的公路边播洒化肥，除有标识外没有其他防护措施，其未注意安全防范的行为对原告山羊的死亡也存在过错，对原告山羊死亡的损失，被告应当进行赔偿。结合本案原、被告的过错程度，本院酌情确定由双方各承担50%的责任。对于村委会出具死亡山羊重量及价格的证明，因事故当天村委会工作人员到了现场，村委会作为当地基层自治组织，对当地山羊价格应当了解，故本院对该份证明予以确认。原告死亡的山羊300斤、价格30元每斤，价值为9000元，被告应赔偿4500元，其余经济损失由原告自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告贵州省公路工程集团有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告沈某损失4500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省公路工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更103号罪犯黄晓军，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出（2012）耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人黄晓军犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8,000元，追缴违法所得4,150。在法定期限内被告人黄晓军无上诉。执行期间，本院于2014年10月16日以（2014）永中刑执字第936号刑事裁定，对罪犯黄晓军减去有期徒刑一年；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更229号刑事裁定，对罪犯黄晓军减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更18号刑事裁定，对罪犯黄晓军减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄晓军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获5个表扬。2017年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄晓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄晓军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓军予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12923号原告：史学宝，男，1960年9月5日生，汉族，住。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住。被告：付新姣，女，1979年7月1日生，汉族，住。被告：滑县城关朋鑫汽修厂，住所地：滑县东环路东。经营者：付新姣。原告史学宝诉被告贾守普、被告付新姣、被告滑县城关朋鑫汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告史学宝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查原告史学宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史学宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史学宝负担。审判长  张艳丽审判员  刘国强审判员  董 兴二〇二〇年四月十七日书记员  姜桂敏
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初735号原告王二五，男，汉族，1960年10月28日生，住尉氏县。被告刘琛锋，男，汉族，1977年5月24日生，住尉氏县。原告王二五诉被告刘琛锋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘琛锋自愿赔偿原告王二五各项损失费用共计42000元（包括二次治疗费用）；被告刘琛锋于2020年7月30号前给付原告王二五22000元；被告刘琛锋于2021年1月30号前给付原告王二五20000元；二、如被告未按上述约定给付原告，则被告应向原告按照月息2%支付逾期利息；三、原告王二五自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费元414元减半收取207元由被告刘琛锋负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年四月二十一日书记员  张 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初683号原告:沈萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：赵汝峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告:黄迪，女，1991年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在审理原告沈萍吴与被告赵汝峰、黄迪民间借贷纠纷一案中，原告沈萍于2020年4月21日以借款尚没有到约定的偿还日期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈萍撤回起诉。本案受理费2632元，减半收取1316元,由原告沈萍负担。审 判 员  黄登飞二〇二〇年四月二十一日代理书记员  谢佳霖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1476号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：钟以林，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曾艳，女，汉族，1966年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人钟以林、曾艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟以林、曾艳逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以333,938.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告钟以林、曾艳办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告钟以林、曾艳之日止）；二、驳回原告钟以林、曾艳的其他诉讼请求。案件受理费973.00元，由原告钟以林、曾艳负担573.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担400.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人钟以林、曾艳二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费1946元，由其自行退回1146元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终933号上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：张现进，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人王洪涛因与被上诉人张现进民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洪涛以与张现进达成庭外和解，于2020年4月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，王洪涛申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王洪涛撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费2,659元，减半收取为1,330元由上诉人王洪涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年四月三十日书记员  赵亚贺
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审77号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈利祥，男，汉族，1974年2月21日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010215554号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人陈利祥缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为赣C5XXXX的车辆，于2019年3月1日11时11分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处G50江北收费站存在机动车载物实际超出货箱0.1米的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年5月16日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215554号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同年11月28日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年5月5日作出的渝交执罚〔2019〕1010215554号《行政处罚决定书》，对被执行人陈利祥罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执529号申请执行人：邓年秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐善荣，男，1979年11月1日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人邓年秀与被执行人唐善荣民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月26日作出（2019）湘1103民初5738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓年秀向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为124034.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特764号申请人：潘某1，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。代理人：段文洁，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人：潘某2，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。代理人：陶某（系潘某2之母），1965年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人潘某1申请认定被申请人潘某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘某1称，申请人潘某1与被申请人潘某2系父子关系。2014年12月1日，被申请人潘某2因精神疾病在武胜县中滩精神病专科医院住院诊疗，经诊断，被申请人潘某2患有精神分裂症。被申请人没有发病期间，吃饭穿衣能自理，交谈时情绪不能自控，没有辨别能力，其于2014年12月31日出院后一直靠吃药维持病情，长期需家人监护。2019年8月6日，中国残疾人联合会出具残疾证，认定被申请人涛潘为精神残疾人。现特申请宣告被申请人潘某2为无民事行为能力人，并指定申请人潘某1为其监护人。被申请人潘某2的代理人陶某认可申请人提出的事实和理由，并同意宣告被申请人潘某2为无民事行为能力人并指定潘某1作为潘某2的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人潘某1与被申请人潘某2系父子关系。2014年12月1日，被申请人潘某2经武胜县中滩精神病专科医院诊断为精神分裂症，并医嘱坚持服药，门诊随访。2019年8月6日，中国残疾人联合会为潘某2颁发精神残疾贰级残疾人证。2019年11月17日，广安世纪司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人潘某2目前诊断为“精神分裂症”；2.被鉴定人潘某2目前无民事行为能力。本案审理过程中，经潘某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对潘某2是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年4月1日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第242号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人潘某2诊断：精神分裂症；2、被鉴定人潘某2目前无民事行为能力。另查明，潘某2于2012年与青某结婚后于同年11月生育一女潘某3，2019年6月3日，潘某2与青某在武胜县民政局离婚。潘某2与青某离婚后，一直与其父母潘某1及陶某共同生活至今，其生活起居均由潘某1与陶某共同照顾。还查明，2019年9月10日，本院受理了潘某2与青某离婚后财产纠纷一案，本院尚在审理过程中。本院认为，重庆市精神卫生中心出具的[2020]精鉴字第242号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。申请人潘某1申请认定潘某2无民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。目前，潘某2的女儿尚年幼，潘某2离婚后，也一直与其父母共同生活并由其父母共同照顾其生活起居，其父亲申请指定其为潘某2的监护人，能最大限度保护潘某2的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款，第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：潘某2为无民事行为能力人。指定指定潘某1为潘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴铃二〇二〇年四月十七日书记员  杨洋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初81号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨传良，男，1982年5月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省泰安市新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被齐河县公安局取保候审，2020年4月9日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人杨传良犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人杨传良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日21时34分左右，被告人杨传良酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨传良血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。齐河县公安局于2019年3月16日立案侦查，同年3月25日杨传良经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨传良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨传良具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨传良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨传良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨传良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨传良自愿认罪认罚，有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨传良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王秋玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执62号 申请执行人:陈文波，男，汉族，1970年5月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：杨继勇，男，汉族，1962年1月23日出生，住四川省苍溪县。 关于陈文波与杨继勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初315号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人杨继勇应向申请执行人支付货款148500元及利息（第一笔以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，自2018年3月30日起计至付清之日止；第二笔以48500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，自2018年5月30日起计至付清之日止）；还应负担案件受理费3570元、执行费2181元，以上合计154251元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人杨继勇至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨继勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨继勇仍未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人杨继勇名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人杨继勇名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，未发现被执行人杨继勇有其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人杨继勇发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨继勇有可供执行的财产，本院已对被执行人杨继勇采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执62号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇二〇年四月二十七日书记员袁丽茜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初561号原告：白新云，女，1959年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。原告白新云与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白新云委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼。被告陈亚平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告白新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元及利息（以20万为基数，按年利率24%，自2017年6月29日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急用钱，于2016年6月向原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限一年。原告于2016年6月28日将借款本金20万元汇入被告账户，后每月被告支付利息。但借款期限届满后，被告以各种理由推脱，拒不支付借款本息。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼。被告陈亚平没有到庭参加诉讼，2020年4月1日以手机彩信方式回复本院称，“这个起诉案子无论到哪里我都认账，白姐起诉我20万元是事实，我认账，我现在身体有病不能到厅，敬请谅解，我现在暂时没有钱还，只要给我时间我都会还债的，就是执行我，我也没有办法短时间给他20万”。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币20万元。2018年2月12日，被告为原告出具借条，载明：“今陈亚平借白新云贰拾贰万元整（220000.00）”。另查，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，自2016年7月28日起至2017年7月4日止，被告向原告账户转款共计48000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告发给本院的手机彩信及当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告提供的转账凭证结合被告在转账之后为原告出具的借条，可以证明原被告间借贷关系成立并生效。原告提供的个人活期账户交易明细证明被告自2016年7月28日起至2017年7月4日止，一年内向原告账户转款共计48000元，平均每月4000元。结合被告手机彩信中承认欠原告20万元借款本金的事实，可以认定该48000元偿还的并非借款本金。该48000元从偿还的时间及数额上看，体现出每月4000元的规律性。综合上述事实，原被告间虽然没有借款利息的书面约定，但可以认定原告主张的月利率2%的事实成立。另，被告于2018年2月12日为原告出具的借条中载明的本金数额为22万元，原告对其中的2万元解释为借款利息对此亦予以了印证。原告于2016年6月28日出借款项后，被告向原告支付了12个月的利息，现原告主张自2017年6月29日起至欠款清偿之日止，按年利率24%支付利息，具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条一款之规定，判决如下：被告陈亚平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元借款本金为基数，自2017年6月29日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告陈亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙永召二〇二〇年四月二十日书记员  李欣婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初882号原告：冯建志，男，1955年11月16日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李天洋，男，1994年7月12日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告冯建志与被告李天洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告冯建志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯建志撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年四月二十三日书记员  李 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3211号 原告：罗枫，男，1996年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号13302201911093775。 被告：王美娜，女，1997年6月15日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告罗枫诉被告王美娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告罗枫于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗枫提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗枫撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗枫负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月三十日 代书记员 孙灵圆
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初658号原告：刘豹，男，1986年6月9日出生，汉族，住罗山县。被告：刘玉坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省息县。原告刘豹与被告刘玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘豹到庭参加诉讼，被告刘玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告承包的工地上干建筑活，被告欠原告工资款11200元，于2016年6月11日给原告出具欠条一张，并承诺有钱后立即返还。经原告多次催要，被告刘玉坤于2017年12月支付4000元，余款被告一直未偿还，原告现提起诉讼，请求判如所诉。被告刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘豹受雇于被告刘玉坤，在其承建的五里店教堂项目工地工作。工程完成后，经原、被告结算，被告欠原告工资款11200元。被告刘玉坤于2016年6月11日向原告出具欠条一张，主要载明：“欠刘豹总工钱11200元，一万一千贰百元整”。经原告多次催要，被告偿还4000元，尚余7200元未予返还。为此，原告诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷且经庭审质证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告刘豹为被告刘玉坤承建五里店教堂工程提供劳务，被告刘玉坤应当及时足额地向其支付劳动报酬。故根据原告提供的由被告出具的欠条，应认定被告刘玉坤尚欠原告刘豹工资款7200元。被告刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘豹工人工资7200元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年四月十一日书记员 王铁军
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审26号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人张通文，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0035号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得300元，罚款12000元。 行政行为生效日期：2019年9月22日。行政机关催告日期：2020年3月7日。申请强制执行日期：2020年4月7日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘佳燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初302号   原告：张成坤，男，1977年4月4日出生，汉族，住奎屯市。   被告：台军伟，男，1971年5月18日出生，汉族，乌苏市地质七大队。   第三人：宋爱军，男，1965年5月12日出生，汉族，住乌苏市。   本院在审理原告张成坤与被告台军伟、第三人宋爱军承揽合同纠纷一案中，原告张成坤未预交诉讼费，本院于2020年4月10日向原告张成坤发出催交诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告张成坤至今未缴纳诉讼费。   本院认为，原告未缴纳诉讼费应当按照自动撤诉处理，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   陈万婷
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执770号张艳明：张艳明与海城市燕阳物业服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2297元。经本院立案执行，现已强制执行到位2347元，其中，本金2297元，执行费50元。至此，张艳明向本院申请执行的（2019）辽0381民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘德育二〇二〇年四月一日书记员  张可状
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初514号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光辉，该公司职员。被告：马志圆，男，1996年9月16日出生，回族，住鄯善县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告马志圆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，2020年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告马志圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还贷款本息共计3443.16元，其中本金2831.55元，逾期罚息611.61元(自2018年8月15日起，暂计算至2019年10月22日)，以及上述本金自2019年10月22日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日购买现金贷，并通过和分期平台办理了消费分期贷款，与重庆小雨点小额贷款有限公司签署了《借款合同》，借款合同第一部分第二条第一款约定：贷款金额为人民币[￥6795.72]元。利率为：0；贷款期限：12个月，于每月15日还款，分12期偿还，每期还款566.31元。第一部分第四条约定：借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，贷款人有权按照下列条款的约定行使权利：借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向(“贷款人”)支付逾期罚息。上述协议签订后，原告及相关方如期汇出贷款，而被告却仅偿还7期后，未再偿还分期款。根据《借款合同》第10条关于违约的约定，出借人自被告第一次逾期之日起，宣布借款提前到期。被告除本金外还需向原告支付罚息。原告多次向被告催款，但被告一直未支付。原告与重庆小雨点小额贷款有限公司存在合作关系，原告已经按照合作协议的约定替被告代偿其所属债务并已通知被告。因此原告行使追偿权，要求被告直接向原告偿还欠款本息。被告欠款行为有违诚实信用原则，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成经济损失。现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请以维护原告合法权益。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提交了如下证据：1、原告公司营业执照副本、原告公司法定代表人身份证明书、原告公司还款证明、个人消费贷款合作协议。以证明原告是本案诉讼的适格的权利义务主体。2、被告身份证复印件、借款合同、还款明细、债权转让单、照片。以证明被告借款的事实。被告马志圆未出庭亦未答辩。对原告安徽和分期网络科技有限公司提交的证据本院经与原件核对无异，综合全案予以认定。综上所述，并结合原告起诉状及原告庭审中的陈述、提交的证据，本院确认案件事实如下：原告安徽和分期网络科技有限公司与重庆小雨点小额贷款公司建立有合作关系，负责审核并向重庆小雨点小额贷款公司推荐借款人。2017年12月15日，被告马志圆签署《借款合同》，向重庆小雨点小额贷款有限公司借款6795.72元，分12期偿还。双方约定，首次还款日为2018年1月15日，最后一次还款日期为2018年12月15日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为566.31元；合同约定：借款人出现未能按期足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期罚息。同日原、被告还签署了《客户自提单》，被告确认收到了《客户自提单》上载明的现金贷。至2018年7月15日原告已经还款7笔，金额为566.31×7=3964.17元。2018年8月15日开始下余的本金2831.55元至今未还。原告安徽和分期网络科技有限公司于2018年11月15日代被告马志圆向出借人重庆小雨点小额贷款有限公司偿还了借款2831.55元及罚息。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司向被告马志圆提供购买现金贷居间服务，由原告介绍被告在重庆小雨点小额贷款有限公司借款，重庆小雨点小额贷款有限公司与被告约定了还款方式及期限。重庆小雨点小额贷款有限公司与被告签订的合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告服务，取得第三方（重庆小雨点小额贷款有限公司）借款，并完成分期付款，但未按约定向第三方按期偿还借款。原告基于与第三方出借人的约定，代被告向第三方公司偿还了全部借款及相关费用，原告有权在代被告偿还的借款及费用范围内向被告追偿。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的《借款合同》明确约定：每逾期一日，按剩余本金的万分之五支付逾期罚息，双方对逾期罚息的约定虽不违反法律规定，但原告安徽和分期网络科技有限公司代被告于2018年11月15日偿还借款本金。故本案逾期罚息应从2018年8月15日计至2018年11月15日，合计127.42元（2831.55元×5/10000×90天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志圆于本判决生效后十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金2831.55元，逾期罚息127.42元。二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马志圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   吕梁军二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   沈晓佩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保124号申请人：邢家明，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：**，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：曾雪梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：张兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省威远县。被申请人：王乙婷，女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理邢家明与被告**、曾雪梅、张兵、王乙婷借款合同纠纷一案过程中，以（2018）川0304执保356号执行裁定对被申请人邢家明与被告**、曾雪梅、张兵、王乙婷价值230万元的财产采取了保全措施。申请人向本院申请解除对被申请人曾雪梅、王乙婷财产的保全措施，本院作出（2018）川0304民初1812号之二民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0304执保356号执行裁定对被申请人曾雪梅、王乙婷所有的价值230万元的银行存款的查封、冻结；二、解除本院（2018）川0304执保356号执行裁定对被申请人曾雪梅单独所有的位于自流井区，建筑面积92.74平方米（房屋所有权证：XXX）房屋一套的查封；三、解除本院（2018）川0304执保356号执行裁定对被申请人曾雪梅、陈勋兰、曾正木、陈育红、曾正勋共同所有的位于自流井区，建筑面积为126.26平方米（房屋所有权证：XXX）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执208号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陈红，女，汉族，1991年12月23日生，住云南省曲靖市陆良县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈红借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666100号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003666100号裁决书，裁决：一、限被申请人陈红于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3445.82元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费204.8元由被申请人陈红承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003666100号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈红身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执24号刘占军、秦铁金：关于申请执行人刘占军申请执行被执行人秦铁金合伙协议纠纷一案，依据申请执行人刘占军的申请，（2019）内07民终1456号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初398号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司,住所地湖州市龙溪北路1177号。统一社会信用代码：91330501747028693D。 法定代表人:占冀春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：旌德县磐石石业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村镇工业集中区。统一社会信用代码：913418255801295980。 法定代表人：林庆平。 被告：林锋，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告旌德县磐石石业有限公司、林锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且在立案当日下午通过移动微法院递交撤诉申请书，以双方已达成和解为由，撤回对被告旌德县磐石石业有限公司、林锋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月二日 书记员 李雅萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执597号申请执行人徐新祥，男，汉族，1994年8月4日生，住江苏省启东市。被执行人张友林，男，汉族，1964年8月10日生，住江苏省启东市。申请执行人徐新祥与被执行人张友林买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特783号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人张友林于2019年12月30日前一次性付清申请人徐新祥21900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年2月18日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年4月8日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产。5、2020年4月13日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年4月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2020年4月16日，本院扣划被执行人张友林名下江苏启东农村商业银行账户存款896元。8、2020年4月21日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到位标的金额667元及229元执行费，尚未执行到位标的金额21233元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特783号民事裁定书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月二十一日书记员  朱玉光
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执182号之一申请执行人：陈天明，男，1965年6月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞雷其，男，1984年1月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人陈天明与被执行人俞雷其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞雷其未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天明向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人俞雷其向申请执行人陈天明支付86000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人俞雷其发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞雷其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞雷其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞雷其的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞雷其名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月28日，被执行人俞雷其尚应履行执行款86000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞雷其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞雷其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞雷其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月27日，本院约谈了申请执行人陈天明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞雷其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十八日代书记员  周羽翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2863号 申请人：张河龙,男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市中实泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦1208，统一社会信用代码91440300590738928T。 法定代表人：赵爱莲。 被申请人：刘应兴,男，汉族，1984年9月21日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市中实泰电子科技有限公司、刘应兴名下价值人民币57149.3元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初1467号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘应兴名下中国农业银行深圳分行账户62×××77内（以人民币57149.3元为限）的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑凌玲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1248号原告：李秀香，女，1958年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王付来（系原告丈夫），男，1958年3月6日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇辛立灶村。法定代表人：姬成建，职务：党支部书记兼村主任。原告李秀香与被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会（以下简称辛立灶村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀香的委托诉讼代理人王付来及被告辛立灶村委会的法定代表人姬成建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐饮费114238元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月31日至本息实际付清之日止）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告自2011年7月31日至2015年5月29日累计拖欠原告（所经营的福来饭店已注销）餐饮费共计114238元，以被告向原告出具的四张欠条为据，原告曾多次联系被告催要上述欠款，被告总以种种理由推脱，至今未支付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告辛立灶村委会辩称：姬成建于2018年8月担任被告的党支部书记兼村主任一职，原告主张的饭费均是上任之前所欠，同时上一任村书记姬金瑞对原告饭费进行过摸底，从中剔除了几批个人所欠饭费，如原告提供证据中有个人饭费应相应减掉。本院经审理查明事实如下：自2004年至2015年3月，被告多次在原告原经营的黄骅市南排河镇福来饭店就餐，因未能当时结算餐饮费用，被告分别向原告出具欠条四份，其中2010年4月6日一份，内容为：“辛立灶村委会欠王福来饭店饭费，2004年菜单9张，合款：2700元，2008年菜单19张，合款：8900元，2009年菜单40张，合款：21600元，2010年菜单25张，合款：11400元，合计：44600元，2011.1.10付王福来饭费30000元，余14600元，辛立灶村委会（加盖被告公章），2010.4.16、2011.1.10”；2011年7月30日一份，内容为：“辛立灶村委会欠王福来饭费、菜单44张，合款：23138元，大写：贰万叁仟壹佰叁拾捌元整（其中姬金瑞菜单7张，合款：3732元），2011.7.30（加盖被告公章）”；2014年9月11日一份，内容为：“王福来饭费、菜单54张，合款：35500元，大写：叁万伍仟伍佰元整，2014.9.11（加盖被告公章）”；2015年3月24日一份，内容为：“辛立灶村委会欠王福来饭店、菜单42张，合款：41000元，大写：肆万壹仟元整，2015.3.24（加盖被告公章）”。以上四份欠条总计餐饮费用114238元，后此款经原告方多次催要，被告至今未付。另查，黄骅市南排河镇福来饭店系个人经营，经营者为李秀香，该饭店于2018年7月13日注销。再查，黄骅市南排河镇大辛堡村民委员会2020年4月13日出具证明两份，证明一内容为：兹证明我村村民王付来身份证号：与李秀香身份证号：为夫妻关系；证明二内容为：我村村民王付来身份证号：与王福来为同一人。本院认为，原告提交的四份证据，均有被告加盖的印章予以证实，表明该证据载明内容是被告真实意思表示，该证据客观性强、与本案关联性强，且被告无异议，本院对原告所提供证据予以确认。虽原告所经营的黄骅市南排河镇福来饭店已经注销，但并不导致原、被告之间债权债务关系的消灭，原告作为原经营者向被告主张权利符合法律规定，原告为被告提供餐饮服务，被告理应支付相应报酬。原告之请求，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不加重被告义务，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李秀香餐饮服务费114238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1292元，由被告黄骅市南排河镇辛立灶村民委员会负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年四月二十八日书记员 宋芊芊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初518号原告：刘爱民，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继功，男，1967年12月7日出生，汉族，无业，住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘爱民与被告王继功、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘爱民于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤回起诉。案件受理费230元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月二十七日书记员 于春燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执96号之一申请执行人：宁波维科电池有限公司，住所地：浙江省宁波保税区。被执行人：与德科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区。本院在执行宁波维科电池有限公司与与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初1288号民事判决书过程中，依法向被执行人与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人与德科技有限公司向申请人支付人货款3392492.3元及利息（以1130830.77为基数，按年利率4.35%计算，自2019年5月1日起直至全部贷款付清之日止），向申请人支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22046元，被执行人上海与德通讯（集团）有限公司承担连带清偿责任，总计：3414538.3元。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，对两被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年3月11日，向两被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执96号执行裁定书。3、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，两被执行人无房产登记信息。4、2020年3月16日，经电话传唤，两被执行人未到法院进行约谈。5、2020年4月3日，委托上海市金山区人民法院查询被执行人上海与德通讯（集团）有限公司的房产及查找被执行人上海与德通讯（集团）有限公司的下落，2020年4月8日，经上海市金山区人民法院反馈被执行人名下无房产财产信息。6、2020年3月17日，对两被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2020年4月17日，再次发起“总对总”网络查询，未发现两被执行人新的财产信息。8、2020年4月20日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为3414538.3元，未履行金额为3414538.3元，被执行人还需承担申请执行费36545元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十八日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执43号孔德新：文喜明：本院执行的孔德新与文喜明买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日