浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1590号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡小东，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被告：章忠姑，女，1970年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告王娟与被告章忠姑买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人胡小东、被告章忠姑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款49146元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款日按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款49146元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际付款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告之间存在布料货物的业务往来。2016年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款214146元，并由被告出具欠条一份交原告收执，欠条写明“欠款人章静怡，身份证3303251970××××××××”。之后，被告仅偿还部分款项，截止起诉之日仍欠货款49146元未还。经原告多次催讨，被告一直拖延至今。期间，原告发现被告的真实姓名为章忠姑，并经户籍查询核对，身份证与欠条载明的身份证一致。综上，原、被告之间的买卖关系明确且合法有效，双方当事人都应履行自身义务。被告拖延支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告章忠姑辩称：原、被告之间的买卖关系属实，但是剩余欠款金额应为19146元。2016年7月16日11时左右，被告向原告支付货款共计100000元，其中用交通银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡分别刷卡支付38000元、21000元、11000元及现金支付30000元。之后，双方经结算确认被告余欠原告货款214146元并由被告以“章静怡”的名字出具欠条一份交原告收执。当日15时左右，被告又前往原告店里，用其农行储蓄卡刷卡支付30000元。嗣后，被告在2016年10月至2019年期间又陆续向原告支付款项合计165000元。故，被告仅欠原告货款19146元。 针对被告章忠姑的答辩，原告王娟补充陈述：被告结算当日仅前往原告店里一次，时间大概在15时左右，并与原告的合伙人季某进行对账结算。在被告出具欠条之前，被告向原告支付货款共计100000元，其中用交通银行信用卡、中信银行信用卡、广发银行信用卡、农行储蓄卡分别刷卡支付38000元、21000元、11000元、30000元，不存在现金支付30000元的事实。原告经查询刷卡记录发现，三张信用卡刷卡均发生在当日15时多。而且，双方的结算习惯为买受人先支付部分货款，剩余欠款由买受人向出卖人出具欠条。季某会出庭对当天事实经过陈述。被告的抗辩存在不符合常理和自相矛盾的地方：如果被告身边的银行卡已有30000元，为何不一次性支付，而是当日又回头过去支付？如果是临时了调取现金或客户临时打款到卡里，这样再前往第二趟才可能符合常理。同时，根据谁主张谁举证的原则，被告有责任证明农业储蓄卡支付的30000元发生在其出具欠条之后，如果不能举证，只能承担不利的法律后果。而且常理上说，如果当天再给付，被告应该让原告出具收条或在欠条上予以备注。 针对原告王娟补充陈述，被告章忠姑补充答辩：事实情况不应该根据推理确认，被告从自己的记账簿发现其还支付现金30000元给原告，但确实没有现金交付或农行储蓄卡支付行为发生在出具欠条之后的相关证据。如果能够调取信用卡刷卡时间与农行储蓄卡刷卡时间间隔相差好几个小时，就能够证明被告陈述属实。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证人季某的证言，证人作为与被告买卖业务的实际经手人，其陈述符合一般买卖交易常理，在被告未能提供相反证据的情况下，予以采信；被告提供的个人交易明细一份，被告对其待证事实有异议，本院认为，该证据仅能证明被告于2019年7月16日向原告支付30000元，但不能证明该付款行为发生在被告出具结算欠条之后，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告因其向原告购买布料而前往原告店里进行对账结算，根据双方的交易习惯，双方对账后，被告先向原告支付款项100000元，再就剩余欠款214146元出具欠条一份交原告收执，并在欠款人一栏签字为“章静怡”。嗣后，被告在2016年10月至2019年期间陆续向原告付款合计165000元。现原告主张被告于2016年7月16日在出具欠条之前所支付的100000元，系被告用其三张信用卡刷卡支付合计70000元及农行储蓄卡刷卡支付30000元；而被告主张其于2016年7月16日在出具欠条之前所支付的100000元，系被告用其三张信用卡刷卡支付合计70000元及现金支付30000元，并于当日在出具欠条之后又用农行储蓄卡刷卡支付30000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告出具的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。关于被告用储蓄卡支付30000元的行为系发生在结算欠条出具之前还是之后的争议，原告主张发生在结算欠条出具之前，并从双方具有在结算时先支付部分款项再出具结算欠条的一般买卖交易习惯、原告的几合伙人经对账未发现有误的事实、自然人的一般生活常理与逻辑、被告的抗辩不符合常理性等方面进行合理解释，被告以其笔记本上所记载的内容来断定该款项的支付发生在结算欠条出具之后且在结算欠条出具之前另有现金支付30000元，但未能提供其他有力证据予以证明，且明知银行卡里有存款却不当时支付、在未被催讨的情况下又选择当日再付款、付款后又未修改当日的结算欠条金额或要求原告出具收款凭证的行为，亦不符合一般生活常理，遂应认定该30000元的支付发生在结算欠条出具之前。综上，被告于2016年7月16日结算时结欠原告货款214146元、结算后陆续付款165000元事实清楚，现原告要求被告支付价款49146元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告章忠姑于本判决生效之日起十日内支付原告王娟货款49146元并赔偿逾期付款损失（以49146元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由被告章忠姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月七日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。