吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初282号 原告：蛟河市交通物流中心。 法定代表人：李志平，经理。 委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：林晓峰，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：郭昕。 第三人：党延国，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市交通物流中心与被告林晓峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、第三人党延国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市交通物流中心的委托诉讼代理人迟殿武、被告林晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。第三人党延国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市交通物流中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令林晓峰赔偿蛟河市交通物流中心医疗费12547.38元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费10566.24元、交通费80元、案件受理费250元、鉴定费1400元，共计28772.57元。以上款项先由人保吉林分公司在承保范围内对上述款项优先赔偿，不足部分由林晓峰负责赔偿。2.本案案件受理费由人保吉林分公司、林晓峰负担。事实与理由:2019年2月14日15时许，林晓峰驾驶吉B8W988号小型普通客车，沿蛟河市河北街由北向南行驶至河北街与民丰路交叉路口时，与沿民丰路由西向东行驶的党延国驾驶的吉B8TD18号出租车相撞，造成吉B8TD18号出租车司机党延国及车上乘客杨艳春受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，林晓峰承担主要责任，党延国承担次要责任，杨艳春不承担责任。林晓峰为其驾驶的吉B8W988号小型普通客车在人保吉林分公司投保了交强险及商业第三者保险，事故发生时，均在保险期间内。党延国驾驶的吉B8TD18号出租车实际所有人为范秀霞，该车辆挂靠在蛟河市交通物流中心运营。事故发生后，杨艳春选择通过旅客运输合同法律关系向蛟河市交通物流中心提起诉讼主张赔偿，经蛟河市人民法院审理，于2019年12月6日作出（2019）吉0281民初2601号民事判决书，判决蛟河市交通物流中心赔偿杨春艳各项损失27122.57元（包括医疗费12547.38元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费10566.24元、交通费80元），并承担案件受理费250元、鉴定费1400元。合计28772.57元。蛟河市交通物流中心于2020年1月2日向杨艳春履行了判决约定的赔偿义务。并向人保吉林分公司申报保险理赔遭拒。故提起诉讼，向人保吉林分公司、林晓峰进行追偿。 人保吉林分公司辩称：林晓峰驾驶的肇事车辆确实在人保吉林分公司投保了交强险及商业险，商业险赔偿限额为50万元，事故发生时均在保险期间内。根据保险合同，医疗费超出医保范围内的不应予以支持。案件受理费及鉴定费用不在理赔范围内，保险公司不予承担，其他合理项目同意按保险合同理赔。 林晓峰辩称：林晓峰同意按照法律规定承担相应赔偿责任。 经审理查明：2019年2月14日15时许，林晓峰驾驶吉B8W988号小型普通客车，沿蛟河市河北街由北向南行驶至河北街与民丰路交叉路口时，与沿民丰路由西向东行驶的党延国驾驶的吉B8TD18号出租车相撞，造成吉B8TD18号出租车司机党延国及车上乘客杨艳春受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，林晓峰承担主要责任，党延国承担次要责任，杨艳春不承担责任。林晓峰为其驾驶的吉B8W988号小型普通客车在人保吉林分公司投保了交强险及商业第三者保险，商业保险中投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期限内；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险赔偿限额为500000元。党延国驾驶的吉B8TD18号出租车实际所有人为范秀霞，该车辆挂靠在蛟河市交通物流中心运营。事故发生后，杨艳春选择通过旅客运输合同法律关系向蛟河市交通物流中心提起诉讼主张赔偿，经蛟河市人民法院审理，于2019年12月6日作出（2019）吉0281民初2601号民事判决书，判决蛟河市交通物流中心赔偿杨春艳各项损失27122.57元（包括医疗费12547.38元、住院伙食补助费1500元、护理费2428.95元、误工费10566.24元、交通费80元），并承担案件受理费250元、鉴定费1400元。蛟河市交通物流中心于2020年1月2日向杨艳春履行了判决约定的赔偿义务。故提起诉讼，向人保吉林分公司、林晓峰进行追偿。 另查明：本起事故中受伤人员为：吉B8TD18号出租车司机党延国及车上乘客杨艳春。其中党延国因此次事故遭受的直接经济损失为交强险医疗费用项下为7099.29元（医疗费4899.29元、住院伙食补助费1300元、营养费900元），死亡、残疾赔偿金项下11301.51元（误工费9196.42元、护理费2105.09元）。 认定上述事实的证据有：（2019）吉0281民初2601号民事判决书、收条、道路交通事故责任认定书及当事人陈述等。 本院认为：一、本起交通事故是两车司机的过错共同导致，属于共同侵权，两人应对事故造成的损失共同承担责任。蛟河市交通物流中心虽然以承担公路旅客运输合同违约责任的方式对杨艳春的合理损失进行了赔偿，但不能以此免除侵权人的赔偿责任。因此，蛟河市交通物流中心向林晓峰及投保的人保吉林分公司进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。 二、蛟河市交通物流中心赔偿给杨艳春的各项损失已经生效的民事判决书予以确认，故本院在本案中不再评判并予以确认。上述损失应当先由人保吉林分公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由林晓峰按照责任比例承担。 林晓峰驾驶的吉B8W988号小型普通客车在人保吉林分公司投保机动车交通事故强制保险，此次交通事故造成吉B8TD18号出租车司机党延国及车上乘客杨艳春受伤，故人保吉林分公司应在交强险理赔限额，即医疗费用赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。因人保吉林分公司的交强险医疗费用赔偿限额1万元不足以赔付杨艳春、党延国的全部损失，故应按受伤人员的损失比例进行理赔，杨艳春因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下14047.38元（医疗费12547.38元+住院伙食补助费1500元）、残疾赔偿金项下13075.19元（误工费10566.24元+护理费2428.95元+交通费80元）。党延国因此次事故遭受的直接经济损失为医疗费用项下残疾赔偿金项下医疗费用项下为7099.29元（医疗费4899.29元+住院伙食补助费1300元+营养费900元），残疾赔偿金项下11301.51元（误工费9196.42元+护理费2105.09元）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十二条之规定，人保吉林分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿杨艳春6600元【14047.38元÷（14047.38元+7099.29元）】×10000元。人保吉林分公司的交强险残疾赔偿限额11万元足以赔付杨艳春、党延国的全部损失,故人保吉林分公司应在交强险残疾赔偿限额内赔付杨艳春13075.19元，合计人保吉林分公司应用交强险赔付杨艳春19675.19元（6600元+13075.19元）。医疗费用赔偿限额项下不足部分7447.38元（14047.38元-6600元），应当由林晓峰、党延国按照交通事故的责任比例承担，结合事故发生原因及交通事故认定书责任比例的划分，应由林晓峰自行承担不足部分的70%，即5213.17元。 三、林晓峰自行承担的交强险赔付不足部分应当先由人保吉林分公司在商业第三者险范围内承担。商业第三者险理赔范围外的部分，由林晓峰承担。因林晓峰驾驶的吉B8W988号小型普通客车在人保吉林分公司投保了商业第三者保险，商业保险中投保了不计免赔险，且商业第三者保险限额50万元足以赔偿杨艳春交强险理赔的不足部分，故林晓峰应承担的交强险赔付不足部分即5213.17元应由人保吉林分公司在商业第三者险中进行赔偿。杨艳春起诉蛟河市交通物流中心所发生的案件受理费250元、鉴定费1400元，均不属于商业第三者保险理赔范围，应当由林晓峰、党延国按照责任比例划分，即林晓峰应当承担70%，即1155元。因蛟河市交通物流中心不在本案中向第三人党延国主张权利，故对于党延国应赔付部分，本院不予审理。 综上，蛟河市交通物流中心有权向人保吉林分公司、林晓峰追偿因交通事故造成的杨艳春赔付款，对于其中符合法律规定的部分，本院予以支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔付原告蛟河市交通物流中心19675.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任商业保险限额范围内赔付原告蛟河市交通物流中心5213.17元。 三、被告林晓峰于本判决生效后立即赔付原告蛟河市交通物流中心（2019）吉0281民初2601号案件受理费250元、鉴定费1400元合计1650元的70%，即1155元。 四、驳回原告蛟河市交通物流中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告林晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月十六日 书记员  陆旸