山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2431号 上诉人(原审原告)：赵广栋，男，1980年2月25日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙淑英，女，1975年3月2日出生，汉族，现住平度市。 委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人赵广栋因与被上诉人孙淑英劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵广栋上诉请求：撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6110号民事判决，依法改判支持赵广栋一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由孙淑英承担。事实和理由：一审认定事实不清。第一、一审判决认定赵广栋不能证明50000元罚款系赵广栋缴纳。但庭审中孙淑英称“孙淑英已经把钱给赵广栋了”、“当时把现金给了赵广栋，赵广栋提出一部分钱缴纳的”、“当时在中国农业银行福安分理处，孙淑英给赵广栋一部分现金，赵广栋去缴纳的，孙淑英在车上等着他”由此可见孙淑英也陈述将行政处罚的款项交付给赵广栋，由赵广栋交付，孙淑英对赵广栋交付罚款是认可的，但孙淑英对给赵广栋部分现金未提供任何证据证明。行政处罚听证告知书及罚款等处理过程的处罚对象是孙淑英，孙淑英称是为刘利明顶名及受雇于刘利明未提供任何证据。第二、关于赵广栋损失42500元。孙淑英对承诺赵广栋包月结算，每月75000元的事实无异议，但对扣车情况及损失17天要求提供证据，对此赵广栋除提交了先行登记保存证据通知书、扣车缴纳罚款票据、拖车费等，庭审中也申请一审法院调取行政执法相关材料，一审法院未予调取，且未对不予调取相关材料作出说明。 孙淑英辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 赵广栋向一审法院起诉请求：1.判令孙淑英偿还欠款50000元，并承担相应利息；2.判令孙淑英赔偿赵广栋误工损失42500元；3.诉讼费由孙淑英承担。事实与理由：2019年5月，孙淑英雇佣赵广栋到平度市李园街道办事处巧女张水库采挖风化料，由赵广栋自己提供挖掘机，孙淑英每月支付75000元劳务费，平均每天2500元。孙淑英提前承诺赵广栋所有手续均经过合法审批。但干了不长时间，被政府部门查处，赵广栋车辆被扣，孙淑英被罚款50000元。孙淑英欺骗赵广栋，孙淑英根本没有合法手续。赵广栋车辆被扣17天，赵广栋为了要出车辆，不得已为孙淑英垫付50000元罚款，该款孙淑英至今没有偿还赵广栋。 一审法院认定事实：2019年5月15日，赵广栋在平度市李园街道办事处巧女张水库内西南侧采挖风化料，2019年5月27日，平度市综合行政执法局对赵广栋作出平综法保通字[2019]第LY0037号平度市综合行政执法局先行登记保存证据通知书，对赵广栋的挖掘机进行登记保存，存放于汇通达停车厂。2019年6月10日，平度市综合行政执法局作出平（综）听告字[2019]LYGT028号行政处罚听证告知书，对孙淑英作出没收采出的矿产品及罚款人民币五万元整的处罚。2019年6月10日，平度市综合行政执法局给孙淑英出具编号为101042855314号的缴款单据一张，单据上载明缴款人为孙淑英，交款金额为50000元，项目名称为罚没收入。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵广栋诉请判令孙淑英偿还欠款50000元及利息、赔偿误工损失42500元，赵广栋应就其为孙淑英垫付罚款及误工损失已实际发生提供证据证明，但赵广栋提交的证据仅能证明平度市综合行政执法局对被告作出罚款50000元的处罚及50000元罚款缴费单据载明的缴款人系孙淑英的事实，不能证明该50000元罚款系赵广栋缴纳，赵广栋也未提供证据证明其实际发生了误工、误工天数及误工损失，其诉请证据不足，法院不予支持。综上所述，赵广栋的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回原告赵广栋诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵广栋提交录音五份，证明赵广栋挖掘机被扣过程，赵广栋挖掘机包月干活，劳务费每月75000元以及罚款50000元系赵广栋缴纳的事实。孙淑英对录音的真实性不予认可，认为内容与本案无关。本院经审查认定，赵广栋提交的录音证据内容不具体、不明确，不能证明赵广栋的主张事项，本院不予采信。 为查明案件事实，本院依职权调取了平度市综合行政执法局对孙淑英的询问笔录、平（综）罚字[2019]LYGT028号行政处罚决定书等行政执法材料，证明了孙淑英在未取得合法手续的情况下，自2019年5月15日在平度市李园街道办事处巧女张水库内西南侧组织挖掘机及人员采挖风化料，平度市综合行政执法局对孙淑英作出没收采出的矿产品及罚款人民币五万元整的处罚。赵广栋对上述材料无异议，认为平度市综合行政执法局的行政执法材料能进一步证实赵广栋垫付罚款及挖掘机自2019年5月27日开始被扣等事实。孙淑英对上述材料的真实性无异议，认为孙淑英当时在平度行政执法局签笔录时有很多人在场，为了能早点放车，孙淑英替他人顶名签了笔录。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为平（综）罚字[2019]LYGT028号行政处罚决定书对孙淑英作出的五万元罚款系由谁交纳。 平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]LYGT028号行政处罚决定书对孙淑英给予罚款五万元整的行政处罚，赵广栋主张该五万元罚款系其交纳，要求孙淑英返还。孙淑英二审庭审中认可罚款是孙淑英把钱给了赵广栋，让赵广栋去交纳的，庭后孙淑英向法庭出具相关情况说明，进一步阐明其把执法队罚款交给赵广栋了，一部分是现金、一部分是手机转账，第二次法庭调查中孙淑英又主张给付赵广栋为全部现金，但均未向法庭提交证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定,一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，根据孙淑英的自认，结合一审赵广栋提交的中国农业银行股份有限公司平度福安分理处的取款凭条，可以综合认定平（综）罚字[2019]LYGT028号行政处罚决定书对孙淑英所作出的罚款五万系赵广栋交纳。 孙淑英系行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务主体，该罚款应由孙淑英承担。赵广栋没有交纳罚款的法定或约定的义务，现赵广栋垫付了该罚款，孙淑英作为受益人应予以偿还。孙淑英主张其把罚款钱已经交给赵广栋，但未提供证据予以证明，本院不予采信。一审认定赵广栋提供的证据不足以证明其垫付罚款5万元不当，本院予以纠正。 赵广栋主张扣车期间的损失42500元，因赵广栋提供的证据无法证明其损失标准以及损失是否实际发生，一审对该项主张不予支持适宜，本院予以维持。 综上所述，赵广栋的关于由其垫付罚款五万元的上诉请求成立，本院予以支持；赵广栋关于要求孙淑英返还误工损失42500元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6110号民事判决； 二、被上诉人孙淑英于本判决生效后十日内给付上诉人赵广栋5万元； 三、驳回上诉人赵广栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2113元（上诉人赵广栋已预交），减半收取1056.5元，由上诉人赵广栋负担486元，被上诉人孙淑英负担570.5元；二审案件受理费2113元（上诉人赵广栋已预交），由上诉人赵广栋负担971元，被上诉人孙淑英负担1142元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 赵玉霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 姜丽丽 书记员 张 拓