wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1804号原告：吴丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：高亚，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区。原告吴丽诉被告高亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告高亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款30万元及利息130600元(从2018年3月11日开始,以30万元为基数,按照月息2%的标准暂计算到2020年2月4日,以后的利息以30万元为基数,按照月息2%的标准计算,直至被告还清全部借款时为止)；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费等均由被告承担。事实与理由:2018年3月11日,被告向原告借款并出具借条，借条载明:被告向原告借款金额为30万元,利息为月息2%,约定借款期限为12个月,利息每一个季度支付一次,到期本息全部一次性还清。借条出具后原告通过银行转账向被告出借资金30万元。后被告未按约定付息、也未偿还本金,经原告多次催要,被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院。被告高亚未到庭也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：2018年3月11日,被告以资金周转为由向原告借款30万元,并向原告出具借条，该借条载明：兹有高亚从吴丽个人借到现金人民币叁拾万元整（300000），2018年3月11日通过吴丽建行账号尾号4068账户转至高亚62×××28建行账户，借款月息2%（年利率24%），每到一个季度支付一次利息，借期到壹拾贰个月本息予以全部结清。借款人：高亚。2018年3月11日。当日，原告通过银行转账的方式向被告高亚银行账户转款300000元。另查明：原告支付诉讼保全费2673元，诉讼保全保险费1200元。上述事实有原告提供的身份证复印件借条、转账记录、借条、保全保险费发票及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。债务人依据法律的规定及合同的约定，负有偿还借款的义务。本案中，原告举证的借条及银行转帐凭证等证据足以证明原、被告之间合法的借贷关系，原告履行了300000元的出借义务，被告高亚理应承担还款的义务，故对于原告诉求被告偿还本金及利息的部分，本院予以支持；对于原告诉求的因财产保全支付的保险费，因该笔费用系原告支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。对于原告诉求的律师费未提供相关证据，本院不予支持。被告高亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亚于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴丽借款本金300000元及利息（利息从2018年3月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告驳回原告吴丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用7759元，减半收取3880元，保全费2673元，诉讼保险费1200元，以上合计7753元，由被告高亚承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年四月二十七日书记员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特77号 申请人：陈某，男，1974年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：梅某，女，1939年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：陈惠萍，女，1961年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人陈某申请认定被申请人梅某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人陈某称：申请人系被申请人的儿子。被申请人自2016年7月因脑梗塞住院，智力逐渐下降，目前已记忆丧失，生活不能自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定陈某为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人梅某为无民事行为能力人，并指定陈某为被申请人梅某的监护人无异议。 经审理查明，被申请人：梅某，女，1939年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区，现在杭州暮泰护理医院住院治疗。被申请人与陈吉生（已去世）共生育女儿陈惠萍、陈继红、陈旻之和儿子陈某。被申请人自2016年7月突发脑梗塞住院，记忆逐渐丧失，目前生活不能自理，在康复医院住院治疗。浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年4月7日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第40号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），丧失对客观事物辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由陈某担任梅某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、梅某为无民事行为能力人； 二、指定陈某为梅某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇二〇年四月十四日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初275号原告：赵洪燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住故城县。被告：张延军，男，1978年6月22日出生，汉族，住故城县。本院于2020年2月4日立案受理了原告赵洪燕与被告张延军为健康权纠纷一案。原、被告已协商解决，且被告当即履行，原告赵洪燕于2020年4月26日向本院申请撤回对被告张延军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪燕撤回对被告张延军的起诉。案件受理费150元，由原告赵洪燕负担。审判员  袁章红二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1909号之一申请执行人：张某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京朗朗福斯装饰材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路298号。组织机构代码：680471374。申请执行人张某某与被执行人北京朗朗福斯装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初2831号民事判决书已经发生法律效力。北京朗朗福斯装饰材料有限公司未自动履行法律义务，张某某向本院申请强制执行，要求北京朗朗福斯装饰材料有限公司给付案款24．5460万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终64号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）侍金浪，男，1980年3月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯故意伤害罪于1999年9月27日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2004年11月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人解加宝，江苏和济律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢根平，男，1975年10月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍地灌云县，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪于1999年9月6日被免予刑事处罚；又因犯聚众斗殴罪于2007年10月25日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月27被取保候审，2019年3月15日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。指派辩护人陈超、张龙江，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人侍金浪、谢根平犯开设赌场罪一案，于2019年11月25日作出(2019)苏0723刑初48号刑事判决。原审被告人侍金浪、谢根平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月份至11月份左右，被告人侍金浪、谢根平在灌云县侍庄街道汪某甲、葛某、侍某甲、侍某乙、潘某甲、沈某甲、侍某丙等人家开设赌场，提供麻将供他人以“斗牛”或推牌九方式赌博，其中被告人侍金浪主要负责联系并安排接送参赌人员、安排人员站岗放哨，被告人谢根平主要负责照应赌场，在赌场上看堆、抽头。该赌场每场参赌人员二三十人，赌资达人民币五万元以上，每场抽头渔利约人民币五六千元，被告人侍金浪、谢根平从中非法获利人民币3.5万余元。上述事实有证人汪某甲、葛某、侍某甲、侍某乙、潘某甲、潘某乙、沈某甲、侍某丙、徐某甲、杜某、陈某、钱某、汪某乙、侍某丁、孙某乙、侍某戊、徐某乙、郭某、夏某、孙某甲、任某、冯某、侍某己、李某、蔡某、侍某庚、王某、侍某辛、缪某、侍某壬、沈某乙、杨某、芦某、侍某癸、陆某、侍书岗的证言，被告人侍金浪、解某的供述和辩解，户籍信息，发破案报告、抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书等证据证实。原审人民法院认为，被告人侍金浪、谢根平以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人侍金浪归案后，如实供述部分犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。被告人侍金浪、谢根平的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人侍金浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人谢根平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人侍金浪、谢根平涉案违法所得人民币3.5万元，予以追缴，上缴国库。侍金浪上诉称，赌场是其开的，一审认定的非法获利数字过高，量刑过重。其辩护人认为，原判认定非法所得数字证据不足；侍金浪的犯罪情节不属于情节严重情形；侍金浪如实供述罪行，系坦白，请求从轻处罚。谢根平上诉称，原判认定其与侍金浪共同犯罪及非法获利事实不清，证据不足。其辩护人认为，谢根平在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判认定谢根平非法获利数字无充分证据证实。二审审理查明的事实和原审相同，认定事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人及辩护人提出的原判认定非法获利数字无充分证据证实的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的非法获利数字系综合根据上诉人供述、证人证言，就低认定，与法有据。故上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人谢根平提出的原判认定其与侍金浪共同犯罪事实不清的上诉理由，经查，在案证据足以证明侍金浪与谢根平共同开设赌场，侍金浪主要负责联系并安排接送参赌人员、安排人员站岗放哨，谢根平主要负责照应赌场，在赌场上看堆、抽头。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于侍金浪辩护人提出的侍金浪的犯罪情节不属于情节严重情形的辩护意见，经查，侍金浪非法获利3.5万元，属于刑法规定开设赌场罪情节严重，依法应在三年以上十年以下量刑。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于侍金浪辩护人提出的侍金浪如实供述罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，经查，侍金浪虽然对自己犯罪行为予以供述，但不能如实供述同案犯罪行，依法不构成坦白。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于谢根平辩护人提出的谢根平在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，谢根平与侍金浪共同开设赌场，二人根据分工实施具体行为，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。故辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人侍金浪、谢根平开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。侍金浪、谢根平在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1167号上诉人(再审原告)：洪清泉，男，1967年5月22日生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（再审被告）：吴华琼，男，1963年2月28日生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住河南省方城县。委托诉讼代理人:樊煜旌，河南智宛律师事务所律师。上诉人洪清泉因与被上诉人吴华琼为合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初4524号民事判决，向一审法院申请再审，一审法院于2019年7月16日作出（2019）豫1322民申2号民事裁定书，裁定该案再审，并于2019年10月25日作出（2019）豫1322民再5号民事判决书，洪清泉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪清泉，被上诉人吴华琼及其委托诉讼代理人樊煜旌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪清泉上诉请求：1.撤销方城县人民法院（2019）豫1322民再5号民事判决，依法改判或发回重审，支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由吴华琼负担。事实和理由：1.一审法院未查清所承租的土地是否被第三人占有的事实，事实不清双方签订《矿山解决协议》减少标的款的前提是承租土地被第三人占有使用，因此查清所承租的土地是否被第三人占有是本案关键，再审时未查清这一关键事实，事实认定不清；2.双方的争议是因为第三人占有使用承租土地，第三人是能否查清本案事实的关键，应把第三人追加为本案当事人。吴华琼辩称，1.洪清泉未能提供证据证明吴华琼在签订《矿山解决协议》时存在编造事实、对其胁迫、欺诈等，应当承担举证不能的不利法律后果；2.签订协议前，双方实地勘察了矿山区域，确认了洪清泉已将涉案的位于方城县杨楼乡赵店村大寺沟的大约750平方米的晋商花岗石矿山开采权转让给第三方，且已被第三方占有、开采，在此基础上双方才签订了上述协议；3.签订协议时，有三位见证人，其中一名一审中出庭作证，证实当时双方就转让中存在的矛盾和分歧已经达成一致意见；4.协议签订后，洪清泉陆续收到吴华琼支付的款项而未提出异议，说明双方对该协议均认可并已实际履行。即使在签订协议时存在胁迫、欺诈的情形，由于洪清泉收到款项后未提出异议，其享有的撤销权也依法消灭；5.本案没有遗漏当事人，也不应当追加第三人。双方争议的焦点是签订协议时是否存在胁迫、欺诈等可撤销的情形，与第三人是否占有使用争议的土地没有关联性，且洪清泉在以往的诉讼程序中也未申请过追加第三人。洪清泉向一审法院再审请求：1.撤销双方于2017年8月25日签订的矿山解决协议；2.吴华琼一次性清偿拖欠洪清泉的转让款133.5万元，并按年息6%支付利息至款付清止。一审法院再审认定事实：2012年5月14日洪清泉、李华成与方城县杨楼乡赵店村大司沟西组签订合同，将该组南岗整个岗地租给洪清泉、李华成使用。东至东司沟边界，西至南北路，南至南组北边，北至岗底，租赁费55万元，开采期限是25年。2013年6月1日方城信德矿业有限公司吴华琼、吴国新作为甲方代表与晋商矿业有限公司洪清泉、林增荣、张洪中、李华成、付冠锋作为乙方代表签订合同书，乙方将方城县杨楼乡赵店村大司沟西组花岗岩矿山及东组、南组道路、矿上设备、工房等整体总价为人民币515万元转让出售给方城县信德矿业有限公司。合同经杨楼乡司法所公正后，甲方付给乙方订金为人民币210万元整，余下款需待乙方将原先国土局罚款事宜解决后甲方一次性付清人民币305万元整。协议签订以后，任何一方违约，导致协议不能履行，如甲方违约，乙方有权将订金210万元变为违约金，如乙方违约将订金210万元双倍赔偿给甲方。该合同经杨楼司法所见证，同日洪清泉收到吴华琼收购晋商矿业有限公司所有资产款25万元，李华成、张洪中收到210万元，付冠锋收到25万元，下欠255万元整。2017年7月14日洪清泉受林增荣委托办理欠款遗留问题。2017年8月25日洪清泉与吴华琼签订了《矿山解决协议》，协议约定当时乙方下欠255万元，由于当时边界未清，被第三方占去15米，约750平方米左右，经双方协商达成和解，乙方付给甲方150万元整，首付50万元，下余100万元分六个月还给甲方，每月30日之前打到甲方账户，甲方在2013年5月31日以前的债务归甲方所有，以后的债务归乙方所有，原有欠条在协议签字后失效，以后如因矿山买卖发生的债务归甲方解决。协议签字盖章生效。2017年8月26日洪清泉收到信德石业吴华琼矿山余留款50万元，2017年9月29日洪清泉又收到吴华琼20万元，2017年10月31日洪清泉收到信德石业有限公司余留款20万元，2017年11月30日洪清泉收到信德有限公司1.5万元，2018年2月1日洪清泉收到信德公司吴华琼矿山余留款30万元。尚欠28.5万元。一审法院认为，2017年8月25日洪清泉与吴华琼签订的《矿山解决协议》系2013年6月1日所签订合同的补充，协议明确边界不清，减少了标的款，意思真实，不违背法律规定，为有效协议，且已实际履行，洪清泉以吴华琼欺诈为由要求撤销合同，再审时也未提供确凿的证据，一审法院不予支持。洪清泉撤销矿山解决协议的请求，原审驳回并无不当，但应当判令吴华琼履行义务，一审法院予以纠正。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决：一、维持（2018）豫1322民初4524号民事判决书；驳回再审申请人洪清泉要求撤销《矿山解决协议》的请求；二、被申请人吴华琼在判决生效后十日内向再审申请人洪清泉支付下欠矿山转让款28.5万元。并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清止。案件受理费16916元，由洪清泉承担11341元，吴华琼承担5575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.洪清泉请求撤销《矿山解决协议》，是否符合法律规定应当撤销的情形；2.本案是否遗漏第三人。一、《矿山解决协议》属洪清泉与吴华琼在见证人参加下自愿签订，协议的主要内容“由于当时边界未清，被第三方占去15米约750平方米左右，经双方协商达成和解，乙方付给甲方150万元整”明确、清楚；协议订立后，洪清泉未提出异议，分期、分批接受了洪清泉支付的121.5万元；且在一审法院2019年4月9日作出（2018）豫1322民初4524号民事判决后未提出上诉；一审法院仅以“原审判决未对洪清泉要求支付欠款进行审理和遗漏当事人诉讼请求”裁定再审；洪清泉诉讼中也未提供《矿山解决协议》不存在“边界未清，被第三方占去15米约750平方米左右”的事实和存在胁迫、欺诈等可撤销的情形的证据，故请求撤销《矿山解决协议》理由不足，一审法院驳回该部分诉讼请求，适用法律正确。二、洪清泉一审诉讼中未申请追加第三人，双方争议的焦点是签订协议时是否存在胁迫、欺诈等可撤销的情形，与第三人是否占有使用争议的土地没有关联性，故请求追加第三人参加诉讼，理由不足，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16916元，由洪清泉负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月二十二日法官助理刁艳书记员马赟赟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审16号 申请执行人丹东市元宝区人民政府，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：谭云鹏，区长。 被申请执行人：王振惠，男，系辽宁省丹东市商务局退休干部，住丹东市振安区，现住丹东市元宝区。 申请执行人丹东市元宝区人民政府于2019年4月23日作出元政征补决定（2019）JS-7号房屋征收补偿决定书，并于2019年4月24日向被申请执行人送达，在决定书中告知了对决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请执行人不服，向丹东市中级人民法院提起行政诉讼，丹东市中级人民法院2020年3月16日作出（2019）辽06行初90号行政判决书，判决驳回王振惠诉讼请求。现申请执行人作出的元政征补决定（2019）JS-7号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。 经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区人民政府作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，具有合法性。申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行应准予。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条（十四）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人丹东市元宝区人民政府对被执行人王振惠作出的元政征补决定（2019）JS-7号房屋征收补偿决定准予强制执行。 二、由丹东市元宝区人民政府组织实施。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 楠
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执75号 段明叶： 你与黄建伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月20日作出的（2019）晋0825民初1942号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄建伟于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人段明叶归还申请人借款26000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费225元，申请执行费290.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4194号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:钟建超，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书，于2019年10月10日依法将钟建超组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人钟建超缴纳罚金人民币400000元及没收个人全部财产。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××小车一辆。该车本案已查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院于2020年4月7日对被执行人钟建超进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月8日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4194号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月八日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初578号 原告：陈国栋，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所基层法律服务工作者。 被告：谢聪智，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈晓园，女，1991年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈国栋与被告谢聪智、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国栋撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  方 燕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执987号 朱国强、义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人朱国强与被执行人义乌市佛堂镇兴盛村村民委员会、义乌市佛堂镇兴盛村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执486号 申请执行人陶某，男，1975年2月26日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海茂律师事务所律师。 被执行人李某，女，1955年12月17日出生，住临海市。 申请执行人陶某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李某未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶某向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李某返还申请执行人陶某借款本金134000元及利息，并负担案件受理费1950元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李某逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李某下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李某下落不明。被执行人李某名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李某所有的位于临海市××半洋村的集体土地使用权已被本院查封。截至2020年4月23日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李某作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年3月2日对李某实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 黄远坚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢8号申请执行人周某某，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人才某某，男，1963年11月8日出生，汉族，下岗职工，现住葫芦岛市连山区。本院在执行周某某与才某某健康权一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽14民终1191号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人才某某给付经济损失7102.4元，执行费50元。于2017年12月21日终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产，法院职权与2020年4月14日恢复执行，并于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人才某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树成二〇二〇年四月二十三日书记员  许常辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初788号原告：曹百山。被告：李玉新。原告曹百山与被告李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告曹百山于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹百山与被告李玉新民间借贷纠纷一案，现原告曹百山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹百山撤诉。案件受理费900.00元，由曹百山负担。审判员  何红旗二〇二〇年四月十四日书记员  **华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执326号申请执行人孙国军。被执行人李迎正。关于申请人孙国军申请执行李迎正为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2310号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告李迎正于本判决生效后十日内向原告孙国军支付货款79940元，并自起诉之日（2019年5月13日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取900元，由被告李迎正负担。因被执行人李迎正未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙国军向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李迎正名下有银行存款信息。2、未查询到被执行人李迎正名下有房产登记信息。3、查询到被执行人李迎正名下有车牌号为豫Ｋ×××××大众牌小型轿车一辆，本案已采取查封措施（查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日），因该车辆无法实际控制，申请人明确表示暂不要求继续处置。4、未查询到被执行人李迎正名下有股权登记、有价证券及工商登记等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李迎正发出限制消费令，并依法将被执行人李迎正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案暂无执行到位标的款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执326号案件的本次执行程序。被执行人李迎正负有继续向申请执行人孙国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年四月三十日书 记 员  李家豪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3502号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市郑州东路158号。负责人：王洪凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：徐光涛，男，汉族，1980年5月19日生，住胶州市。被告：朱兰梅，女，汉族，1982年4月18日生，住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地：胶州市北京东路58号。法定代表人：郑文，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告徐光涛、朱兰梅、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告徐光涛、朱兰梅、青岛东苑置业集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年四月二十日书记员  张 宇
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行审12号 申请执行人平原县自然资源局，住所地平原县。 法定代表人邹月亮，局长。 委托代理人万晓辉，平原县自然资源局工作人员。 被执行人霍淑清，女，汉族，1964年1月3日出生，住平原县。 申请执行人平原县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行编号为2019-56-5的行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人平原县自然资源局以被执行人霍淑清未经依法批准，于1996年3月，占用平原县经济开发区姚居村集体土地搞建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-56-5号行政处罚决定书。该决定书处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币：贰仟贰佰贰拾元整（¥：2220.00元）。于2019年8月18日向被处罚人霍淑清邮寄送达处罚决定书，并于2020年3月3日催告当事人履行。被执行人收到该处罚决定书及催告书后，在规定期限内并未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。申请执行人向本院申请执行以上行政处罚决定。 申请执行人平原县自然资源局提交了查明事实的相关证据材料。 本院认为，申请执行人平原县自然资源局通过匿名举报发现被执行人的违法行为后，于2019年7月10日依法到现场进行了勘测，为使调查数据准确详实，2019年8月9日进行了重新勘测。并对非法占地人员及非法占地所在处的姚居村党支部书记进行了调查询问，在作出处罚决定前向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、责令停止违法行为通知书，对霍文坤等村民的陈述、申辩进行了答复。申请执行人对被执行人霍淑清作出的编号为2019-56-5的行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间既没申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人应当完全履行决定书确定的义务，申请执行人申请强制执行前，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行义务，但其并未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平原县自然资源局作出的编号为2019-56-5的行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  姜洪强 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执170号之一申请执行人：李光耀，男，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘豪，男，1992年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区，现住鹿邑县。申请执行人李光耀与被执行人刘豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘豪下欠申请执行人高振伟250000元，利息14000元，于2019年5月23日前偿还50000元，2019年6月23日前偿还50000元，下余欠款164000元于2019年7月23日前付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院已委托车辆登记机关所在地法院协助查封该车辆，受托法院信息反馈该车辆已于2019年10月10日过户到案外人名下。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未对是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  冯桓煜
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0281执4217号 申请执行人胶州市宏顺发农资销售中心，经营场所青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码92370821MA3E6T1Y12。 经营者：刘伟，男，1965年11月16日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被执行人莱阳奥润苗木有限公司，住所地莱阳市古柳街道办事处丁格庄村，统一社会信用代码91370682065933696R。 法定代表人：姜绍德，职务总经理。 申请执行人胶州市宏顺发农资销售中心与被执行人莱阳奥润苗木有限公司买卖合同纠纷一案，[执行依据：（2019）鲁0281民初3232号民事判决书]中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0281执4217号，执行标的149987.5元。 在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。2020年3月17日将被执行人莱阳奥润苗木有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月九日 书记员  辛 泉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用码：91411600589714611U。法定代表人：杨建民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师，委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲耀武，男，汉族，1956年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司(以下简称河南永畅公司)因与被申请人曲耀武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终463号民事判决,向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6461号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人河南永畅公司委托诉讼代理人刘攀忠、高保华，被申请人曲耀武委托诉讼代理人崔灿、李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅公司申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。1、本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。河南永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定河南永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2、双方签订协议的初衷是通过拆迁被申请人的房屋先让河南永畅公司获取土地使用权，然后为被申请人安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，河南永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。二、房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。三、原判只判令永畅公司交付房屋，没有判令曲耀武履行义务，明显错误。请求撤销原审判决，驳回原审原告诉讼请求。曲耀武辩称，一、本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就,原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在河南永畅公司名下，河南永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。三、房屋置换后，河南永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，河南永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，河南永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，河南永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能履行的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终463号民事判决书及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3567号民事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十九日法官助理张艳敏书记员王润泽
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726财保13号申请人：陈玺，男，1967年2月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请人：陈望，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省蔚县。申请人：陈金香，女，1966年10月12日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请人：陈秀梅，女，1971年1月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。申请人：陈会香，女，1977年12月22日出生，汉族，住河北省蔚县。申请人：陈金荣，女，1961年1月17日出生，汉族，住住河北省蔚县。被申请人：陈福，男，63岁，汉族，住河北省蔚县。申请人陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福占有的征地补偿款及地上物补偿费116778.86元予以保全。申请人陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈福的征地补偿款及地上物补偿费116778.86元予以冻结,期限一年。案件申请费1104元，由申请人陈玺、陈望、陈金香、陈秀梅、陈会香、陈金荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨永才二〇二〇年四月十五日书记员  王慧敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终172号 上诉人(原审原告)：史仁君，男，1965年12月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街道金税小区2号楼1单元1102室。 被上诉人(原审被告)：姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街道时代商城2号楼1单元1302室。 上诉人史仁君因与被上诉人姜锋所有权确认纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 史仁君上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2668号民事裁定，并支持史仁君的诉讼请求。事实和理由：2014年2月,史仁君与姜锋共同出借给白山市顺翔房地产开发有限公司人民币350万元，后因白山市顺翔房地产开发有限公司无力还借款，史仁君委托姜锋进行诉讼索要欠款。2016年10月，经通化市中级人民法院执行，将白山市顺翔房地产开发有限公司的办公楼1510.90平方米交付给姜锋抵偿借款。2019年8月，史仁君找姜锋协商处理涉案房屋时，姜锋否认史仁君享有涉案房屋份额。史仁君向原审法院起诉姜锋确认涉案房屋所有权符合法律规定，且史仁君向原审法院提供的借款合同等证据均系原件，落款处有史仁君和姜锋的共同签名，足以证明史仁君的诉求，并没有伪造证据、虚假诉讼的情形，故原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回史仁君的起诉错误。 史仁君向原审法院起诉请求：确认史仁君与姜锋共同共有南岭市场综合办公楼一层1510.90平方米房屋的所有权，史仁君份额为67.21%（246÷366×100%）。 原审法院认为：姜锋通过向法院申请执行取得涉案房屋的权属，执行案件所依据生效调解中的借款合同，其内容中的债权人处仅有姜锋一人的署名，而依据本案史仁君的举证，其所持有的借款合同债权人处均系姜锋和史仁君的共同署名。因此，本案当事人涉嫌伪造证据犯罪、虚假诉讼犯罪，故应驳回史仁君起诉，并将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回史仁君的起诉。 本院认为：姜锋是依据白山市浑江区人民法院(2014)浑民二初字第290号民事调解书，通过向人民法院申请执行取得涉案房屋所有权。白山市浑江区人民法院审理(2014)浑民二初字第290号民事案件时，姜锋提供的借款合同债权人处只有姜锋一人署名，而在本案中史仁君针对同一笔借贷关系举证的借款合同债权人处系姜锋和史仁君共同署名。本案当事人涉嫌伪造证据、虚假诉讼犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回史仁君的起诉并将有关材料移送公安机关处理正确。史仁君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7514号申请执行人牛宪敏，男，1970年9月11日生，汉族，住滑县。被执行人武东升，男，1971年8月16日生，汉族，住滑县。被执行人李红琴，女，1970年7月19日生，汉族，住滑县。牛宪敏与武东升、李红琴买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0526民初6135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告武东升、李红琴于本判决生效后十五日内支付原告牛宪敏饲料款45465元及利息，利息自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿饲料款之日止。”。武东升、李红琴未履行上述生效法律文书履行义务，牛宪敏向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明二被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到武东升、李红琴土地、房屋的相关登记资料。查明被执行人武东升名下有豫Ｅ×××××号长安牌汽车，因该车无财产价值，申请执行人同意对该车不予查封。未查到被执行人李红琴有车辆登记信息。未查到武东升、李红琴持有股票（股权）。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人武东升、李红琴采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的存款已经处置完毕，除武东升名下豫Ｅ×××××号长安牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武东升、李红琴负有继续向申请执行人牛宪敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵志伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初875号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市白旗镇白旗村六社。法定代表人：张宏剑，局长。被告：陈天生，男，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告陈天生供水合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告吉林市永舒灌区管理局于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈天生的起诉。本院认为，原告吉林市永舒灌区管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市永舒灌区管理局负担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十七日本件与原本核对无异书记员  张东雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢147号 肖如昌、成都市蓉通塑胶有限公司： 本院于2020年4月9日受理肖如昌申请恢复执行成都市蓉通塑胶有限公司劳动争议一案，执行依据为新都劳人仲案字（2015）第0423号仲裁裁决书，现因被执行人成都市蓉通塑胶有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢140号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢156号申请执行人唐文广，男，汉族。被执行人祝黎明，男，汉族。被执行人祝显华，男，汉族。本院在执行申请执行人唐文广与被执行人祝黎明、祝显华借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初304号民事判决书判决第二项内容:申请执行人唐文广对被执行人祝显华所有的位于零陵区猫儿塘（所有权证号：xxx）房屋折价或者拍卖、变卖该财产后所得价款在抵押担保范围内享有xx元优先受偿权。在执行过程中，被执行人祝显华已履行完毕抵押担保范围的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初304号民事判决书中第二项判决内容执行完毕。二〇二〇年四月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1419号申请执行人：石岩，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：朱亚平。本院在执行石岩与北京新兴医院有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执132号申请执行人童洁。被执行人章君琪。本院在执行申请执行人童洁与被执行人章君琪为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4689号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执132号]。本案执行中，申请执行人童洁与被执行人章君琪达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审48号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳德亿货物运输有限公司。地址：河南省信阳市高新区汇达物流园东300米路南。法定代表人李芳，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫光交执罚(2019）第04020403号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月2日04:03分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.50吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.50吨，超限率57.41%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.375吨，总质量超限13.375吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年4月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年4月24日邮寄送达被执行人；2019年4月29日，申请执行人作出豫光交执罚字（2019）第04020403号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年5月3日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫光交执罚字（2019）第04020403号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫光交执罚字（2019）第04020403号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2047号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汪慰斌。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京亚晖时代文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年四月一日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执542号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号，统一社会信用代码9142080088012975X5。负责人：邬凯，行长。被执行人：赵公平，男，1977年8月8日出生，汉族。被执行人：屈艳萍，女，1975年12月16日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被执行人赵公平、屈艳萍借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年7月21日作出的荆裁[2017]71号裁决已经发生法律效力。因赵公平、屈艳萍未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请。经审查，中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员会于2017年7月21日作出的荆裁[2017]71号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  扶正军二〇二〇年四月二十日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2380号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告熊小龙，男，汉族，1988年8月28日生，身份证登记住址为江西省南昌市安义县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告熊小龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告熊小龙起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余71元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1316号于永安：于永安责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1037号被执行人宋继伟，男，1981年1月29日生，满族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人宋继伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初171号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人宋继伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1255号 原告：陈侠，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。 委托代理人：王晓燕，浙江三利律师事务所实习律师。 被告：孟溪，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告陈侠为与被告孟溪买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付价款66352元及自2019年9月30日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息损失。本院受理后，依申请作出（2020）浙1255号民事裁定书，依法采取保全措施。本案依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侠的委托代理人曲川江、被告孟溪到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告孟溪向原告购买水果。2019年5月4日、5月5日、5月7日，被告一共向原告购买了价值97352元的水果，被告于2019年6月19日支付10000元，于8月9日支付21000元，尚余66352元未支付。被告向原告出具于借条一张，载明了上述欠款事实。并约定于2019年9月30日付款，逾期未付的按照年利率24%支付利息。欠款到期后，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告孟溪在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈侠价款66352元，并赔偿自2019年9月30日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，减半收取823.5元，保全费820元，合计1643.5元，由被告孟溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初86号原告：宜昌市格瑞特家私有限公司，统一社会信用代码914205065737493509，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇长湖村1组。法定代表人：潘雪芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹宜进，男，1950年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省当阳市。被告：恩施林业文化博物园有限责任公司，统一社会信用代码9142280059148566XQ，住所地恩施市芭蕉侗族乡高拱桥村。法定代表人：申丽，系该公司董事长。本院在审理原告宜昌市格瑞特家私有限公司与被告恩施林业文化博物园有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市格瑞特家私有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌市格瑞特家私有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市格瑞特家私有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告宜昌市格瑞特家私有限公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年四月二十四日书记员 王忠丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1638号原告：郭丁华，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，住所地：驻马店市骏马路中段东侧35号。法定代表人：孙勇，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告郭丁华与被告驻马店市财富建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭丁华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丁华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丁华撤回起诉。案件受理费169元，已减半收取，由原告郭丁华负担。审判员  张伟光二〇二〇年四月二十六日书记员  魏浩然
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初94号   原告：温德苏，男，1979年3月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：额尔登吉日嘎拉，男，1984年4月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告温德苏与被告额尔登吉日嘎拉买卖合同纠纷一案中，原告温德苏于二〇二〇年四月十六日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告温德苏撤回起诉。   案件受理费75元，减半收取38元（原告已预交），由原告温德苏负担。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 宝音贺希格     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异43号异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市五洲中大道157号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：赵德才，该行业务部副经理。申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市经济开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。被执行人：山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人：苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，住乐陵市。在本院执行泰山体育产业集团有限公司与山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行提出书面异议，请求撤销（2019）鲁14执83号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行称，执行法院对被执行人房屋及所占土地单独转让前未通知异议人，且对被执行人房屋及所占土地单独进行处置，影响了整幅土地的规划使用及价值，损害了其作为抵押权人的抵押权益。审查过程中，申请执行人和被执行人没有提交答辩意见。本院查明，在执行泰山体育产业集团有限公司与山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人苏寿堂、王寿枝位于乐陵市××华乐路北侧小马家的房产（房产证号：65××01）及该房产占用范围内的445.96平方米的土地使用权。上述445.96平方米的土地使用权登记在被执行人山东华乐实业集团有限公司名下，抵押在异议人处。另查明，涉案房产和土地分别评估，拍卖成交后，按照房地评估价格比例确定445.96平方米的土地使用权变价款数额为54936元，并作出（2019）鲁14执83号执行款项分配通知书，说明土地变价款数额的来源，通知异议人领取土地使用权变价款54936元，异议人收到通知后提出异议。本院认为，案件争议的焦点是本院拍卖涉案房地产后，裁定将房地产交付竞买人的行为是否侵害了异议人的合法权利。首先，涉案的房产和房产占有的土地虽然属于不同的权利人主体，但各主体均为被执行人，故涉案房地产均为被执行财产。按照不动产“房地一体”的处分原则，本院将房地一体拍卖符合法律规定；第二，异议人作为房屋占用的土地抵押权人，对土地仅享有优先受偿权，该权利不能阻却本院依法执行被执行人的财产。本院按照法定程序拍卖了抵押土地，书面通知异议人领取土地变价款，保证了异议人对涉案土地优先受偿的权利。异议人所提的强制转让前没有对其进行通知、转让行为无效以及司法拍卖影响已设定抵押的整幅土地的规划使用及价值，损害其抵押权益的异议理由于法无据，其要求撤销（2019）鲁14执83号之二执行裁定书的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张志秋审判员  赵宝栋审判员  包 磊二〇二〇年四月二十八日书记员  张 哲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执197号申请执行人：刘兰格，女，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：张秀萍，女，汉族，和龙市赫祥大酒店经理，现住延吉市。申请执行人刘兰格与被执行人张秀萍劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民特14号民事裁定书已经发生法律效力。要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（即被执行人张秀萍向申请执行人刘兰格支付劳务费5000元）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，查询出被执行人张秀萍暂无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院于2020年4月26日作出（2020）吉2406执197号限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年4月20日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年四月二十六日书记员  邓家伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执464号 申请执行人：奥群建设工程（山东）有限公司。住所地：临沂市兰山区柳青街道南京路与黄白河路交汇北宸中心801室，统一社会信用代码9171300067355439G。 被执行人：山东佛光照明科技有限公司。法定代表人：房雪锋，总经理。统一社会信用代码：913713297861422028。住所地：临沭县。 本院在执行申请执行人奥群建设工程（山东）有限公司与被执行人山东佛光照明科技有限公司借款合同纠纷一案中，因本院已裁定受理被执行人山东佛光照明科技有限公司的重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执464号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵民强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执197号申请人岳国民被执行人四川明友建筑劳务有限公司岳国民申请执行四川明友建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2019）豫1323民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川明友建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳国民于2020年1月8日向本院申请强制执行，由于被执行人四川明友建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岳国民向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人四川明友建筑劳务有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川明友建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人岳国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月三十日书记员 别凌宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保268号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地：青岛市市北区威海路108号。法定代表人：王小嫣，行长。被申请人：张帅，男。申请人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款46万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛台东支行撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  左璐璐
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执482号杨某：本院在执行你与张某某间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的20000元，执行费200元。被执行人张瑞于2020年4月16日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执482号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5640号 原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地金华市东孝街道金瓯路318号。 法定代表人：洪志红，总经理。 委托诉讼代理人：陈自力，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：段忠华，男，1982年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：梅会艺，女，1986年5月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在审理原告浙江新众海汽车销售有限公司与被告段忠华、梅会艺追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新众海汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由原告浙江新众海汽车销售有限公司负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年四月十日 代书 记员  徐红霞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初546号原告：新世界（鞍山）物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人:陈耀豪，系公司董事长。委托代理人:胡欣，系该公司员工。被告：谢晖，男，汉族，1981年3月29日出生，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告新世界（鞍山)物业管理有限公司诉被告谢晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告新世界（鞍山)物业管理有限公司委托代理人胡欣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系自愿，且符合法律规定。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告新世界（鞍山)物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元（原告已预交164元），由原告新世界（鞍山)物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月十五日书记员  邸诗棋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2808号原告：李向红，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省醴陵市。被告：湖南多牛信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心11楼1121室。法定代表人周正松。本院在审理原告李向红与被告湖南多牛信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日通知原告李向红在7日内预交案件受理费，但原告李向红在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告李向红未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年四月二十日书记员  易平
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初59号公诉机关元谋县人民检察院。被告人罗万发，绰号杨宝，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住址：元谋县。因犯危险驾驶罪，2018年8月14日被本院判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金人民币6000元。因本案，2020年2月3日被元谋县公安局取保候审，同年4月10日经我院决定逮捕，4月16日被元谋县公安局执行逮捕后羁押于元谋县看守所。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人罗万发犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。元谋县人民检察院指控：2020年1月4日21时54分许，被告人罗万发饮酒后，驾驶悬挂有云Ｅ×××××号牌的普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇飞机场专用道路由北向南行驶至探考村岔路口路段处时，与道路上的行人张树勇发生碰撞的交通事故被民警查获。经鉴定，罗万发静脉血液中检出乙醇成分，含量为297.56ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人罗万发在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，行政强制措施凭证，强制措施文书材料，被告人正侧面照片、户口证明，前科查询及刑事判决书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定委托书、鉴定意见书及告知书，现场勘验、辨认笔录、图及照片，预交罚金进账单，证人白某的证言，受害人张树勇的陈述，被告人罗万发的供述和辩解等证据证实；足以认定。本院认为，被告人罗万发违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负主要责任，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗万发曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又再犯危险驾驶罪，应依法从重处罚，不宜适用缓刑。鉴于被告人到案后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，审理期间自愿认罪认罚，主动预交罚金，对其可从宽处理。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗万发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年6月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李双华二〇二〇年四月十六日书记员  盛显辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保328号之一申请人：王世福，男，1957年6月2日出生，汉族，住周村区。被申请人：淄博润奥化工贸易有限公司，住所地周村区南谢村100米。申请人王世福与被申请人淄博润奥化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保328号执行裁定书于2020年4月23日依法轮候冻结了被申请人淄博润奥化工贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××16人民币XXX元。申请人王世福的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王世福申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯庆智
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢13号之一申请执行人杨军波，男，汉族，住卢氏县。被执行人张建国，男，汉族，住卢氏县杨军波申请执行张建国民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2263号民事调解书，执行内容为****元及利息，诉讼费***元，执行费***元。由于被执行人张建国未按和解协议履行义务，本院于2020年1月3日对该案恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月9日因被执行人张建国未按和解协议确定内容履行义务，本院依法对张建国拘留十五日。2、2020年1月16日向被执行人张建国直接送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。3、2020年1月6日、2月9日、4月26日，三次向金融机构查询被执行人张建国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年2月9日将被执行人张建国列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年4月1日，向不动产登记管理部门查询被执行人张建国房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月26日将张建国名下所有银行账户冻结。7、2020年4月26日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为***元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人申请执行人杨军波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员刘志臣人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王    垚    力
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢173号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行 被执行人德清县怀远煤炭有限公司、赵福明、林仙华、赵晓洁、李斌斌、徐妙庆、邱令军、沈庆平、邱思铭、邱淼 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人德清县怀远煤炭有限公司、赵福明、林仙华、赵晓洁、李斌斌、徐妙庆、邱令军、沈庆平、邱思铭、邱淼金融借款合同纠纷一案中，被执行人德清县怀远煤炭有限公司、赵福明、林仙华、赵晓洁、李斌斌、徐妙庆、邱令军、沈庆平、邱思铭、邱淼已履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保44号 申请人谭懿轩，男，汉族，2001年10月3日出生。 被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人李毅。 申请人谭懿轩与被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭懿轩于2020年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下价值人民币2150000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人谭懿轩的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲嘉合伟业投资开发有限公司名下价值人民币2150000元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4523号原告:姚玉秀，女，1964年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：吕水夫，男，1969年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告姚玉秀诉被告吕水夫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚玉秀的委托诉讼代理人陈永水到庭参加诉讼，被告吕水夫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉秀向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币19000元，并赔偿该款自起诉日起至款付清之日止按人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉讼请求为要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告向原告购买装潢板材，截至2018年2月15日欠原告人民币19000元，并出具欠条一份。但被告至今未支付上述款项。吕水夫未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院查明的事实和原告诉称基本一致。另查明，原告于2020年1月1日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的欠条一份予以证实。吕水夫未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，本院经审查认为，该欠条可以证实原告主张的被告欠款的事实，故作为有效证据予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系未违反相关法律和行政法规的规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款19000元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿该款自起诉之日即2020年1月1日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。吕水夫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕水夫应支付姚玉秀货款19000元，并赔偿该款自2020年1月1日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由吕水夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  杜水宇二〇二〇年四月二十四日法官助理陈芳芳书记员杨杰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行初178号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托诉讼代理人武璇，该单位工作人员。委托诉讼代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托诉讼代理人连可欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院于2019年12月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府撤销不予立案决定及复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年4月23日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年四月二十三日书记员 岳 赛
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂05民终198号 上诉人（原审原告、申请执行人）：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。统一社会信用代码9142050606749133。 主要负责人：李先贵，该行行长。 委托诉讼代理人：潘勇，湖北七君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：杨绍华，男，1961年7月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：贺**，湖北百思特律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：中阳汇通建设工程有限公司，住所地宜昌市点军区街办卷桥河村3组。 法定代表人：杨昀霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖全玉，男，该公司经理。 原审第三人：宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路23号。 法定代表人：阮华强，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：田爱国，男，1962年11月2日出生，公民身份号码422721196211021897，汉族，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇1号。 原审第三人（被执行人）：汪家梅，女，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。1 原审第三人（被执行人）：田超，男，1985年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原审第三人（被执行人）：黄云娇，女，1988年2月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原审第三人（被执行人）：田胜，男，1994年7月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 汪家梅、田超、黄云娇、田胜的共同委托诉讼代理人：田爱国，男，住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇1号。 上诉人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被上诉人杨绍华、原审第三人中阳汇通建设工程有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、田爱国、汪家梅、田超、黄云娇、田胜案外人执行异议之诉一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2434民事判决； 二、本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。 上诉人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行预交的二审案件受理费64452元，本院予以退还。 审判长  陈继雄 审判员  张原鹏 审判员  王明兵 二〇二〇年四月三日 书记员  袁昌芹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1110号之五 申请执行人陈章林，男，住磐安县。 被执行人胡建新，男，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈章林与被执行人胡建新民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初1362号民事调解书一案中申请执行人陈章林向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人陈章林向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727民初1362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年四月九日 书记员  孔瑞斌
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1301号原告：朱鹏，男，1969年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：李道桥，男，1966年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告朱鹏与被告李道桥合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱鹏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱鹏以原、被告双方私下达成和解协议，且被告已经履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许朱鹏撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，朱鹏自愿承担。审判员  李达宇二〇二〇年四月二十六日法官助理刘剑钦书记员龚杰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执255号申请执行人:中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年08月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职员，特别授权代理。被执行人:王永成，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人王永成银行卡纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执255号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年四月二十二日书记员  彭秋兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1980号原告：宋东明，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：耿晓琳，男，1987年9月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。本院在审理原告宋东明诉被告耿晓琳民间借贷纠纷一案中，原告宋东明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋东明撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 王莉莎
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执631号张某某、任某某：张某某与任某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18500.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2017）内2224民初2816号民事判决书中给付任某某抚养费（2017年12月1日至2020年5月30日）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初382号   原告：保积合，男，汉族，1979年8月11日出生，住互助县。   被告：董宝龙，男，汉族，1989年10月23日出生，住湟源县。   原告保积合与被告董宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告保积合于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告保积合自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告保积合撤诉。   本案案件受理费62元，由原告保积合负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年四月二十七日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保41号 李文用、刘志兴、马丽君： 关于申请保全人李文用与被保全人刘志兴、马丽君买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中已冻结被保全人刘志兴、马丽君的银行存款，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初312号原告：张某，男。被告：张某某，女。原告张某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张某于2020年4月9日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告张某负担。审判员 韩 雪二〇二〇年四月九日书记员 张征宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保8号 申请人：张新立，男，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：张学月，女，1983年3月30日出生，汉族，其他自然情况不详。 申请人张新立于2020年4月8日向本院提出诉前保全申请。2020年4月9日申请人张新立向本院申请撤回上述诉前财产保全申请。 本院认为，张新立撤回对张学月诉前财产保全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许张新立撤回对张学月的诉前财产保全。 案件受理费320元，已退还申请人张新立。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年四月九日 书记员  张喆茹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1806号罪犯强伟，男，汉族，1957年11月1日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年8月29日作出（2014）霍刑初字第00052号刑事判决，以被告人强伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；退赃款60万元予以追缴，上交国库，其余违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯强伟确有悔改表现，于2020年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月23日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐宏、季丽娟，罪犯强伟、证人廉保亮等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯强伟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯强伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励七次。另查明，该犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省霍山县人民法院（2014）霍刑初字第00052号刑事判决书、缴款票据及情况说明等证据证实。本院认为，罪犯强伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月30日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执28号之六 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人李微升，男，汉族，1980年1月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶樟树，男，汉族，1962年9月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐素芬，女，汉族，1961年9月9日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李微升、叶樟树、徐素芬金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2858号判决书已发生法律效力。因被告李微升、叶樟树、徐素芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的251015.68元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人李微升、叶樟树、徐素芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人李微升、叶樟树、徐素芬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李微升、叶樟树、徐素芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李微升已自行向申请执行人履行了20000元。本院依法扣划到被执行人李微升银行存款1000元，依法扣划到被执行人徐素芬财付通存款3705.82元，依法扣划到被执行人叶樟树银行及财付通存款21304.43元，已支付本案诉讼及保全费4558.08元，执行费3665.24元，被执行人李微升拒不申报被本院依法罚款1000元，被执行人叶樟树、徐素芬拒不申报财产被本院依法罚款各3000元，申请执行人已于2020年3月13日、19日领取到本院转交的执行款10786.93元。被执行人叶樟树、徐素芬名下坐落于青田县东源镇东源村新大街177号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请执行人同意本案不要求处置，因疫情暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申658号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京金宏源建筑设备租赁中心，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人：赵玉明，理事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。再审申请人北京金宏源建筑设备租赁中心（以下简称金宏源租赁中心）因与被申请人中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宏源租赁中心申请再审称，（一）对外建设公司主张的反诉请求与本诉并非同一法律关系，反诉被告主体错误。二审法院无视诉讼主体缺失错误，将吴付现本人工地人员跳楼自杀医疗费用完全由我方承担，系适用法律错误；（二）依据本案查明事实，吴付现系自杀自残行为，该行为根本不在我方的安全职责管理的范围内。按照二审法院的理论推理，吴付现在工地如果有故意犯罪行为，我方也应承担责任，这显然有违常识；（三）对外建设公司垫付医疗费的行为系其自愿行为，没有任何法律规定，对自杀自残者的求助者可以为除其近亲属外的第三人设定法律义务。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，金宏源租赁中心与对外建设公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。该《施工升降机租赁合同》第5.3条约定：因施工升降机操作人员及施工升降机自身原因造成的安全问题所产生的后果均由乙方承担，由于乙方责任造成的人员安全伤害均由乙方负全部责任。二审法院综合考虑双方当事人在合同中的约定及本案实际情况，认为吴付现操作升降机跳楼受伤一事属于涉案《施工升降机租赁合同》第5.3条规定的情形，对外建设公司依据该条提出的主张与金宏源租赁中心的本诉存在牵连关系，对于一审法院认为对外建设公司该部分诉讼请求不属于本案反诉范围未予处理予以纠正，符合法律规定，处理并无不当。对外建设公司依据涉案《施工升降机租赁合同》第5.3条有权要求金宏源租赁中心承担该公司为吴付现垫付的费用。金宏源租赁中心申请再审的理由不能成立。综上，金宏源租赁中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金宏源建筑设备租赁中心的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹