wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3444号之一申请执行人：丽水市住房公积金管理中心缙云分中心，住所地缙云县五云街道仙都路68号。法定代表人：朱东军。被执行人：李武光，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李佩如，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人丽水市住房公积金管理中心缙云分中心与被执行人李武光、李佩如合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3772号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丽水市住房公积金管理中心缙云分中心向本院申请强制执行,本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李武光、李佩如各半归还原告丽水市住房公积金管理中心缙云分中心借款227292.71元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2364元和申请执行费3309.39元。执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光、李佩如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佩如已履行完毕，被执行人李武光逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李武光名下坐落于缙云县××街道××单元××室的房地产已被本院查封，正在另案处置；被执行人李武光在浙江省公安厅登记有车牌号为车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××号小车各一辆，已被本院查封但未实际扣押。被执行人李武光在缙云公积金中心有公积金缴存，已被本院扣留，暂未能提取。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李武光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水市住房公积金管理中心缙云分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李武光、李佩如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年四月三十日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督143号中国银行股份有限公司天门分行：你方请求本院向蔡某某发出支付令的申请书，本院于2020年4月24日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3222号原告：余权，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南为众教育咨询有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋2808-2811室。法定代表人：赵安新。原告余权（以下简称原告）诉被告湖南为众教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经审查查明，被告湖南为众教育咨询有限公司已于2020年1月19日被注销。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告湖南为众教育咨询有限公司已于起诉前被注销，本案的被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余权的起诉。本案已收取的案件受理费706元，予以退还原告余权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二十日书记员  王晓纯附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执428号 申请执行人：罗世元，男，1970年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世元与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执428号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1819号原告：王秀珍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傲特根高娃，北京安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王学芳，女，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。原告王秀珍诉被告王学芳、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王秀珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年四月七日书记员 梁旭栋
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初555号原告：陈波，男，1976年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市。被告：樊振，男，1988年7月21日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。被告：刘佳佳，女，1990年3月8日出生，汉族，无职业，现住孙吴县。原告陈波与被告樊振，刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告樊振、刘佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决樊振，刘佳佳共同给付借款本金136,500元，利息95,550元（2017年1月18日-2018年1月18日，按月利率1.5%计算，利息为24,570元；2018年1月19日-2020年3月18日，按逾期月利率2%计算，利息为70,980元），本息合计232,050元（利息计算至2020年3月18日。此后利息，以借款本金136,500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决樊振，刘佳佳负担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，樊振、刘佳佳共同向陈波借款136,500元。借款逾期后，樊振、刘佳佳未清偿借款本息。据此，陈波诉至本院。樊振未向本院递交答辩状。刘佳佳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，樊振、刘佳佳共同与陈波在孙吴县银信房地产经纪有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。双方约定：樊振、刘佳佳共同向陈波借款150,000元。借款期限为12个月，还款时间为2018年1月18日，并按月利率1.5%计算利息。如逾期未还款，则按月利率3%计算利息。同时，樊振、刘佳佳共同以坐落于孙××小区××楼××室、××室为上述借款提供抵押。同日，双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记。同日，陈波交付给樊振、刘佳佳借款本金150,000元。次日，樊振、刘佳佳将6个月利息13,500元给付陈波。即陈波实际交付的借款本金为136,500元。上述借款逾期后，樊振、刘佳佳未清偿借款本息。据此，陈波诉至本院。针对上述诉讼主张，樊振、刘佳佳未向本院提出答辩意见。本院认为，陈波与樊振、刘佳佳签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，均应认定有效。陈波依据上述《合同》的约定，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。樊振、刘佳佳理应在陈波主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，陈波变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊振、刘佳佳于本判决生效之日，共同给付原告陈波借款本金136,500元，利息95,550元，本息合计232,050元（利息计算至2020年3月18日。此后利息，以借款本金136,500元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日为止）；二、被告樊振、刘佳佳对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费（已减半收取）2,390元（实际预交3,495元，应退回原告陈波1,105元），由被告樊振、刘佳佳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十二日书记员 朱丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执81号申请执行人：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。被执行人：斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司，住所地北京市密云区新南路XXX号XXX层兰华四层01-411。法定代表人：王茜茜。申请执行人上海晨光科力普办公用品有限公司与被执行人斑马惠购(北京)商业连锁管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13214号民事判决书已发生法律效力。上海晨光科力普办公用品有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.74元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20433元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人招商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月13日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1292号原告：郑莉，女，汉族，1992年2月28日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王飞，系本案原告，与郑莉系夫妻关系。原告：王飞，男，汉族，1991年1月25日生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区，统一社会信用代码：91520300580687071G。法定代表人：张才孝。原告郑莉、王飞与被告遵义市祥龙居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告郑莉、王飞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉、王飞自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉、王飞撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告郑莉、王飞负担。审判员  罗静二〇二〇年四月十六日法官助理马倢书记员张露旭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3127号上诉人(原审原告)：霍文强，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海君耀电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁皓威，总经理。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。上诉人上海君耀电子有限公司(以下简称“君耀公司”)、霍文强因劳动合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。霍文强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持霍文强一审全部诉讼请求。事实与理由：霍文强作为君耀公司的销售人员，因被违法解约，故销售订单、发货记录、回款等情况无法一一核实，霍文强就奖金主张已经尽最大努力提交了证据，一审法院却未予采信，属事实认定错误，请求二审法院依法纠正。君耀公司不同意霍文强上诉请求，同时提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：君耀公司因经营策略调整，公布了新的业务分配及提成方案，然霍文强拒绝接受公司的客户分配方案，拒绝服从上级指挥，并拒绝向公司提供其掌握的客户资料，给公司经营管理带来不利影响，君耀公司因此解除劳动合同并无违反法律规定。另外，霍文强在职期间以招待费的名义违规报销个人费用，其向公司提供的财务报销凭证中有一部分明显违规，存在实际用途与报销名义不符的情况。根据公司规定，上述费用不予报销，故霍文强应返还该部分报销费用。至于奖金，双方劳动合同已于2019年1月17日解除，根据公司相关规定，奖金发放对象针对的是在职人员，霍文强离职后不应当再享受奖金待遇。一审判决明显认定事实错误，请求二审法院依法纠正。霍文强则不同意君耀公司的上诉请求。霍文强向一审法院起诉请求：要求君耀公司支付：1、违法解约赔偿金256,752元；2、2018年－2019年的奖金差额115,189元。君耀公司向一审法院起诉请求：1、要求无须向霍文强支付解约赔偿金256,752元；2、要求霍文强返还违规报销费用246,771.70元；3、要求霍文强返还客户信息。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海君耀电子有限公司于判决生效之日起五日内支付霍文强解约经济赔偿金256,752元；二、上海君耀电子有限公司于判决生效之日起五日内支付霍文强2018年-2019年奖金差额19.16元；三、上海君耀电子有限公司要求霍文强返还违规报销费用之请求不予支持;四、上海君耀电子有限公司要求霍文强返还客户信息之请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，霍文强向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关举证规则，君耀公司应当对解除劳动合同的事实及制度依据承担举证责任。根据君耀公司发出的解除通知中载明的解除理由，系称霍文强不听从上级指挥监督，与主管发生严重冲突且情节恶劣，且涉嫌利用职权贿赂客户，严重违反公司规章制度，但电子邮件的内容也仅能反映出霍文强就新的客户分配方案提出了异议，考虑到霍文强的岗位性质，客户数量对其及下属收入影响较大，霍文强提出异议亦属合理，并不能就此认定霍文强不服从上级指挥；现亦无证据证实霍文强与主管发生严重冲突且情节恶劣以及利用职权贿赂客户的情况，故现有证据不足以证明霍文强存在解除通知中载明的违纪事实，君耀公司解除劳动合同缺乏事实依据，依法应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。关于返还报销费用，该部分费用已由君耀公司审核通过并实际报销，可见君耀公司对于报销凭证的情况是知晓并同意报销的，理应承担相应的后果。君耀公司现又以报销发票与实际用途不一致为由要求返还，依据不足，不予支持。至于返还客户信息，一审法院处理意见本院认同，不赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海君耀电子有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初819号 原告：吴水银，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：陈振雄，男，1977年11月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告吴水银与被告陈振雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吴水银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴水银撤回起诉处理。 审判员  池新华 二〇二〇年四月十七日 书记员  张凯程 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执39号之一申请执行人：上海月邦皓特种设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹春锋，总经理。委托诉讼代理人：王道璘，男。被执行人：上海澜湾源投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：翁义春，执行董事。本院执行申请执行人上海月邦皓特种设备有限公司与被执行人上海澜湾源投资管理有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8247号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20142号 原告：傅鑫根，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：**，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人：金根生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈大为、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 原告傅鑫根、**为与被告义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告傅鑫根、**；被告义乌市中都置业有限公司的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅鑫根、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金共计138047元（违约金以房款1361409元为基数，按日万分之一从2015年1月1日起计算至2017年10月11日）；2、判令被告返还办理权属证书所需的费用共计41937.87元并赔偿利息损失（从2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日为止）。事实和理由：2011年12月28日，被告与陈惠强签订《房屋买卖合同》一份，约定：陈惠强向被告购买义乌市苏溪镇御金嘉园5幢1单元1301室商品房，房屋总价1361409元；被告承诺于2014年12月31日前取得房屋权属证书并交付给陈惠强，其委托被告办理该商品房转移手续；如被告超过约定时间180日以后，陈惠强不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向陈惠强支付已交付房价款万分之一的违约金。陈惠强于2013年7月5日按被告要求支付办理权属证书所需的费用共计41937.87元。但被告迟迟未办理涉案权属证书。陈惠强自行办理房产登记手续，并将涉案房屋出售给原告。2020年4月12日，陈惠强将涉案合同约定的权利义务转让给原告。 被告义乌市中都置业有限公司辩称，一、原、被告之间不存在委托的行为。被告系与陈惠强签订商品房买卖合同。原告不是合同的相对人。二、被告并未违约，陈惠强未到被告处办理书面手续。系因其自身行为导致被告无法代办。御金家园业主办理产权条件全部具备了，只需要业主前来办理手续即可，被告没有理由拒绝。但被告多次电话通知陈惠强前来办理，且被告于2015年10月15日发送了书面通知陈惠强来办理，但陈惠强一直未来办理。三、根据合同约定，即使认定被告违约，2015年3月1日起算违约时间，截止算到被告通知陈惠强前来办证的时间2015年10月15日。被告已尽了合理的通知义务，书面通知后的违约责任，由陈惠强自行承担，不由被告承担。四、诉讼时效已过。时效应从合同约定的办证日期2014年12月31日起算，即使根据2015年10月15日发送通知后诉讼时效重新计算，也已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，陈惠强向被告购买位于义乌市产，双方于2011年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定购房款为1361409元，出卖人承诺于2014年12月31日前取得土地、房屋权属证书，交给买受人，如约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年7月5日，陈惠强将代办权属证书所需的费用41937.87元款项支付给被告。后陈惠强实际交付购房款1361409元，但被告未按约办理权属证书。2017年8月14日，被告向陈惠强开具售房款发票。2017年10月，陈惠强将上述房产出售给原告，并于2017年10月10日办理了过户登记手续。 2020年4月12日，原告与陈惠强签订债权转让协议一份，确认其于2017年10月11日将义乌市产上的所有权利义务转让给原告，其与被告签订的《商品房买卖合同》中的所有条款约定的权利义务均由傅鑫根、**享受并承担，包括契税上的费用一并转让给傅鑫根、**，由傅鑫根、**自行向义乌市中都置业有限公司主张权利。 上述事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收款收据、债权转让协议各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告与陈惠强签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。双方应按约履行合同义务，陈惠强已支付房款及契税等款项，被告未按约办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任，返还已收的契税等款项41937.84元及利息。依据商品房买卖合同第十六条《关于产权登记的约定》中的内容，出卖人义乌市中都置业有限公司承诺取得土地、房屋权属证书的时间，即2014年12月31日，应当理解为义乌市中都置业有限公司将取得的土地、房屋权属证书登记在其名下的时间，因此，义乌市中都置业有限公司向购房人交付权属证书的时间，应当是义乌市中都置业有限公司取得初始登记日期届满后的合理期限内，由义乌市中都置业有限公司为购房人办理转移不动产登记。结合指定办证人员冯沾元的陈述，他在收到义乌市中都置业有限公司交付的不动产销售发票等办证所需材料之后即通知购房人可以办证，并告知因义乌市中都置业有限公司没有交付办证费用，相关的办证费用需由购房人向其缴纳再行办理不动产转移登记时，原告作为购房人应当知道义乌市中都置业有限公司以自己的行为表明不再履行委托代办不动产转移登记的义务，则原告作为合同相对方，应当及时采取积极的措施，防止损失的扩大。本案中，被告于2017年8月14日才向陈惠强开具售房款发票，陈惠强已于2017年10月10日及时采取积极的措施，办理不动产转移登记手续。因此，本院认定违约金合理的时间应当自2015年3月1日起至2017年10月10日止，则依据合同约定的违约金计算标准，违约金的金额为：129877.56元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。现陈惠强已将相应权利义务转让给原告所有，故原告有权要求被告承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅鑫根、**各项费用共计41937.87元并赔偿利息损失（从2013年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告义乌市中都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅鑫根、**违约金129877.56元。 三、驳回原告傅鑫根、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告傅鑫根、**负担200元，由被告义乌市中都置业有限公司负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  吴俊丽 人民陪审员  王军通 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱爱华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1658号申请执行人：刘树刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊市地方铁路物资工程公司，住所地：临朐县火车站，统一社会信用代码：913707241657499842。法定代表人：许光鑫，总经理。本院于2019年11月6日立案执行的申请执行人刘树刚与被执行人潍坊市地方铁路物资工程公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初74号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权459621.53元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年4月22日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊市地方铁路物资工程公司已停产歇业，申请执行人亦提供不出其下落及财产线索，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人已向我院报告财产，其财产已被临朐法院先行查封，2020年4月22日本院依法对被执行人潍坊市地方铁路物资工程公司法定代表人许光鑫采取了限制高消费措施；5.2019年12月13日，本院约谈了申请执行人刘树刚，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年11月6日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年四月二十七日书记员 刘宝堂
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执47号本院受理的申请执行人肖双武与被执行人李远红民间借贷纠纷一案，被执行人李远红已于2020年4月5日全部履行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：马志敏，该行行长。 被执行人：杨峰雷，男，生于1979年7月28日，汉族，住南漳县经济开发区， 被执行人：赵国琳，女，生于1983年4月13日，汉族，住南漳县经济开发区， 被执行人：章运富，男，生于1963年12月17日，汉族，住南漳县经济开发区， 中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请执行杨峰雷、赵国琳、章运富为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂0624民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2018）鄂0624民初2289号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月八日 书记员  郑元斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1272号申请执行人：宋春霞，女，1986年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人宋春霞与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的徐劳人仲(2019)办字第3686号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人宋春霞2019年7月1日至7月31日的工资差额人民币21,361.33元、2019年8月1日至8月31日的工资差额21,421.32元、2019年9月1日至9月30日的工资23,421.32元；二、被申请人上海韦博文化交流有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人宋春霞终止劳动合同的经济补偿36,750元；三、对申请人宋春霞的其他请求不予支持。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人宋春霞于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月3日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执429号申请执行人：郭庭慈，女，1979年1月1日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。被执行人：林承香，女，1979年1月24日出生，汉族，住枣阳市北城办事处。本院在执行郭庭慈与林承香民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3987号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨林承香银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖9号原告：叶翠玲，女，汉族，1962年9月18日出生，住哈尔滨市平房区。被告：姜海沧，男，汉族，1984年3月9日出生，住黑龙江省拜泉县。叶翠玲与姜海沧不当得利纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）于2019年4月11日立案。叶翠玲诉称，叶翠玲与徐某系母女关系，徐某与姜海沧原系夫妻关系，2014年11月7日徐某与姜海沧办理了离婚登记，离婚后，姜海沧未经允许擅自使用徐某三张信用卡消费，致使徐某拖欠银行款项40,206元，因银行多次催要，徐某及家人将所欠款项还清。后徐某及家人多次向姜海沧要求偿还上述款项，姜海沧均各种理由推脱，无奈诉至法院，请求姜海沧给付欠款40,206元及逾期利息并承担本案诉讼费用。松北区法院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，姜海沧户籍所在地为齐齐哈尔市拜泉县兴隆镇守林村五组，且姜海沧在哈尔滨市松北区无经常居住地。松北法院对本案无管辖权，于2019年5月22日裁定将本案移送黑龙江省拜泉县人民法院处理。2019年12月12日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以松北区法院移送卷宗中无姜海沧户籍信息，且拜泉县辖区无“兴隆镇”地址名称，无法确定姜海沧户籍地和经常居住地为拜泉县，松北区法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。经审查查明，姜海沧的户籍地为黑龙江省拜泉县兴农镇守林村5组，且无证据材料证实姜海沧有经常居住地，本案应由黑龙江省拜泉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省拜泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年四月十三日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保250号阳军辉、冷水江市树柏煤矿：本院执行的申请人阳军辉与被申请人冷水江市树柏煤矿之间的(2020)湘1381执保250号保全案件[执行（2020）湘1381民初256号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执368号 申请执行人：刘先远。 被执行人：成都市铸就物业服务有限公司。 法定代表人：朱长根。 刘先远申请执行成都市铸就物业服务有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00264号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都市铸就物业服务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都市铸就物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第00264号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3233号申请执行人：李某某，男,汉族,住宝应县。被执行人：施某，男，汉族，原住宝应县，现下落不明。本院在执行申请执行人李某某与被执行人施某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏1023民初6882号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人施某应偿还申请人李某某借款人民币70000元及利息。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院遂于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年11月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月10日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年11月7日、12月12日、2020年1月6日、3月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年11月7日、12月27日对被执行人施某银行账户进行了冻结，2019年12月27日、2020年4月3日扣划被执行人施某银行存款合计1781.94元，其中转开执行费977.00元，余款804.94元发还申请人；三、2019年11月9日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人施某名下不动产信息，被执行人名下查无不动产；四、2020年4月10日，拟对被执行人施某采取司法拘留措施，并制作协助查控函移送宝应县公安局协助查控被执行人。五、2020年4月10日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人,申请人对本院调查结果表示认可，并自愿同意申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的71810.00元，已执行到位804.94元，未受偿标的额71005.06元，执行费977.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年四月二十六日法官助理  李富城书 记 员  张 星
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终119号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄成志，男，1991年3月16日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，家住东阳市。2016年10月13日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年11月1日刑满释放。2019年3月13日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人叶浩，金华市法律援助中心指派的浙江玄畅律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗顺武，男，1996年10月13日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，家住保靖县。2018年11月20日因犯危险驾驶罪被东阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月3日刑满释放。2019年2月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东阳市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人黄成志犯组织卖淫罪，被告人罗顺武犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0783刑初827号刑事判决。原审被告人黄成志、罗顺武均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月中旬，被告人黄成志承租了东阳市南马镇花园村阳光路83号营业房，其中一楼、二楼用于经营花江狗肉馆。后被告人黄成志伙同陆剑亮（另案处理）等人，以营利为目的，招募卖淫女在三楼、四楼提供卖淫服务，约定卖淫女获得五成左右的分成。被告人罗顺武受雇担任主管，负责招揽、接待嫖客、安排卖淫女上钟、收银结账、打扫卫生等工作。2019年2月27日晚至次日凌晨，公安机关抓获被告人罗顺武，查获卖淫女杨某、田某（均名字在卷，已行政处罚）等人和嫖客施某、李某、卢某、王某（均名字在卷，已行政处罚）。经查，该场所内有杨某、田某、刘某（名字在卷）、“小七”等多名卖淫女。被告人罗顺武非法获利人民币6000余元。 在东阳市人民法院审判阶段，被告人罗顺武向东阳市人民法院退缴赃款人民币6000元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄成志犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人罗顺武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。三、暂存东阳市人民法院由被告人罗顺武退缴的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。 被告人黄成志上诉提出，其没有组织卖淫，请求二审法院依法改判无罪。 其辩护人辩护提出：对被告人黄成志构成组织卖淫罪没有异议，但黄成志开展组织卖淫的时间较短，且卖淫女的人数在3到5人之间，规模不大，社会危害性较小，亦未造成十分恶劣的社会影响，请求二审法院对被告人黄成志从轻处罚。 被告人罗顺武上诉提出，其归案后能如实供述自己的罪行并全额退还赃款，系初犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。 其辩护人辩护提出，罗顺武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；罗顺武获利较少，犯罪情节相对较轻，且已退出赃款，一审量刑过重，请求二审法院对被告人罗顺武从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人黄成志组织卖淫、被告人罗顺武协助组织卖淫的事实，有经一审庭审质证的同案犯陆剑亮的供述，证人邵某、吕某、许某、杨某、田某、施某、李某、卢某、王某、刘某的证言，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，提取笔录及照片，电子证物勘验检查笔录及提取电子证据清单，电子数据，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人罗顺武亦有供述在卷，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）同案犯陆剑亮的供述证实，在2018年12月底，其和被告人黄成志一同合伙经营本案所涉卖淫场所，卖淫所得利益二人五五分成，由罗顺武负责管理，直至2019年1月下旬得知自己被上网追逃了就和黄成志提出不再合伙经营卖淫场所，之后就由黄成志一人经营该卖淫场所，该卖淫场所被公安机关查获后，黄成志还让其把这个事情一个人担下来；被告人罗顺武的供述证实，被告人黄成志和陆剑亮是本案所涉卖淫场所的老板，卖淫女都是由老板黄成志自己管理，其通过黄成志给的二维码收取相关服务费用；卖淫女田某、刘某的证言均证实被告人黄成志系本案所涉卖淫场所的老板，该卖淫场所有提供价位不等多种卖淫项目，黄成志通过“huangchengzhi316”的微信号支付相关卖淫收入给田某；被告人黄成志在公安机关亦曾陈述其为东阳市南马镇花园村阳光路83号三、四楼足浴店的老板，该足浴店提供“打飞机”、“口爆”等服务项目，罗顺武在该足浴店内负责管理工作。综上，足以认定被告人黄成志以营利为目的，组织卖淫女进行卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人黄成志就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。（2）原判根据被告人罗顺武的具体犯罪事实、认罪情节及社会危害程度等对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，并无不当。被告人罗顺武及辩护人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄成志伙同他人以营利为目的，组织卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人罗顺武明知他人从事组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。本案系共同犯罪。被告人黄成志曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗顺武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗顺武在一审庭审中自愿认罪，且能退赃，可予以从轻处罚。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人黄成志请求改判无罪，黄成志的辩护人、被告人罗顺武及其辩护人请求对二被告人从轻或减轻改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）黄成志、罗顺武的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 戈婷婷
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初1124号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人:李斐。委托诉讼代理人:刘娜。被告：王慧，女，1984年10月27日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王满祥二〇二〇年四月二十七日书记员  董富超附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初674号原告：刘军，男，1973年3月27日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：利辛县明源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇建设路西侧春店路南侧。法定代表人：卢善友，该公司执行董事兼总经理。原告刘军与被告利辛县明源房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军主动申请撤回对利辛县明源房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费158300元减半收取79150元，由原告刘军负担。审 判 员 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇二〇年四月二十八日书记员邓梦新
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2188号 原告：石家庄市长安育才建材有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地富城路11号。 法定代表人：刘翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：大连博锋新型化工有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道李沟村。 法定代表人：贾宁，该公司经理。 原告石家庄市长安育才建材有限公司（以下简称育才公司）与被告大连博锋新型化工有限公司（以下简称博锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告育才公司的委托诉讼代理人彭培田到庭参加诉讼，被告博锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告育才公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1376400元；2、被告承担占用货款期间的利息损失373212.76元（以1376400元为基数，自2014年8月13日暂计算至2019年10月28日的同期银行贷款利息）。事实与理由：原被告之间存在产品买卖合同关系。自2014年2月15日至2014年8月13日，原告共向被告供应GK-A高效减水剂（粉）1480吨，价值5658000元。之后，被告支付部分货款。截止到2019年1月7日，经原告销售人员郭宝艳与被告对账清算，被告仍拖欠货款1406400元，对此，被告出具了欠条。被告于2019年2月1日支付30000元现金后，至今拖欠原告货款1376400元。 被告博锋公司邮寄提交答辩状称：原被告不存在买卖合同关系，高效减水剂系被告向郭宝艳购买，原告不符合主体资格。如是债权转让，原告作为新的债权人没履行通知义务无权提起诉讼，书写欠条后，被告给付过郭宝艳2万元货款，应从总数中扣除，同时双方并未约定利息，故利息应从起诉之日起算。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告育才公司向本院提交的证据：1、欠条，证明被告欠款情况及欠款数额；2、郭宝艳书写的情况说明，证明原告向被告供货情况，证明原被告之间存在买卖合同关系；3、往来明细，证明原被告货物买卖回款详细情况及被告欠款的数额。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年1月7日，被告博峰公司出具欠条一张，载明：“欠条欠郭宝艳高效减水剂货款壹佰肆拾万陆仟肆佰元整（1406400.00元）”。欠条加盖被告博锋公司印章，并由博锋公司法定代表人贾宁的签字，以及经手人李燕签字。2020年4月20日，本院依法对郭宝艳进行了询问，郭宝艳称，其为原告育才公司的员工，负责大连地区的销售工作，2019年11月14日，从博锋公司支取货款20000元，并已交付育才公司。同日，原告育才公司的委托诉讼代理人彭培田出具情况说明，认可育才公司已收到郭宝艳交来的博锋公司货款20000元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告出具欠条，认可欠郭宝艳高效减水剂货款。同时原告与郭宝艳均认可郭宝艳系原告的销售员工，代表公司向被告销售货物，追要货款，故郭宝艳销售及追要货款系履行职务行为。原被告未签订书面合同，结合交易习惯及交易内容，虽欠条载明的收款人是郭宝艳（原告销售职员），其对原告发生效力，本院对于原被告之间的买卖合同关系予以确认。关于欠付货款数额，被告2019年1月7日出具的欠条确认拖欠货款数额为1406400元，原告认可，被告于2019年2月1日支付货款30000元，2019年11月14日支付货款20000元，故剩余欠付货款应为1356400元。被告拖欠货款的行为构成违约，应该向原告支付逾期付款的利息。因原被告并未约定支付货款的期限，故应自被告确认欠付货款之日（2019年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月28日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告大连博锋新型化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市长安育才建材有限公司货款1356400元及利息（自2019年1月8日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月28日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10273元，保全费5000元，共15273元，由被告大连博锋新型化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费20546元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 石金红 ——
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初519号 原告：何惠云，女，1970年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。 被告：方智凤，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何惠云与被告方智凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠云及其委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告方智凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何惠云向本院提出诉讼请求：方智凤即时偿还何惠云借款210000元，并自2020年3月3日起至款还清时止按月利率2%计付利息。事实和理由：方智凤因投资生意需要资金，于2018年2月1日向何惠云借款50000元，于2018年8月12日借款20000元，于2018年9月9日借款10000元，于2019年2月24日借款80000元，于2019年8月2日借款50000，五次借款合计210000元。双方未约定还款期限，约定月利息2%，方智凤出具借款借据交由何惠云收执，因借款人未按时偿还借款本金及利息，故何惠云诉至本院，主张上述诉讼请求。 方智凤未作答辩。 何惠云围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据5张及方智凤身份证复印件，方智凤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月1日，方智凤因资金需要，向何惠云借款50000元，并于当日出具载明“本人方智凤因资金需要，兹向何惠云借款数额现金人民币×拾伍万×仟×佰×拾×元（￥50000）元整…约定每月利息2%”等内容的《借款借据》一份交由何惠云收执，何惠云当场以现金方式向方智凤支付借款50000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。2018年8月12日，方智凤因资金需要，再向何惠云借款20000元，并于当日出具载明“本人方智凤因资金需要，兹向何惠云借款数额现金人民币×拾贰万×仟×佰×拾×元（￥20000）元整…约定每月利息2%”等内容的《借款借据》一份交由何惠云收执，何惠云当场以现金方式向方智凤支付借款20000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。2018年9月9日，方智凤因资金需要，又向何惠云借款10000元，并于当日出具载明“本人方智凤因资金需要，兹向何惠云借款数额现金人民币×拾壹万×仟×佰×拾×元（￥10000）元整…约定每月利息2%”等内容的《借款借据》一份交由何惠云收执，何惠云当场以现金方式向方智凤支付借款10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。2019年2月16日及2019年2月24日，方智凤因资金需要，又分两次向何惠云借款共计80000元，并出具载明“本人方智凤因资金需要，兹向何惠云借款数额现金人民币×拾捌万×仟×佰×拾×元（￥80000）元整…约定每月利息2%”等内容的《借款借据》一份交由何惠云收执，何惠云当场以现金方式向方智凤支付借款共计80000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。2019年8月2日，方智凤因资金需要，再次向何惠云借款50000元，并于当日出具载明“本人方智凤因资金需要，兹向何惠云借款数额现金人民币×拾伍万×仟×佰×拾×元（￥50000）元整…约定每月利息2%”等内容的《借款借据》一份交由何惠云收执，何惠云当场以现金方式向方智凤支付借款50000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率2%计算。上述借款借据签订后，方智凤均支付利息至2019年9月份，后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，方智凤向何惠云借款，出具的借款借据系当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，何惠云可随时催告方智凤偿还借款，但应给其必要的准备时间。何惠云主张方智凤偿还借款210000元合法有理，应予支持。借款时，双方已约定利息按月利率2%计付，故何惠云主张方智凤支付自起诉之日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。方智凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方智凤应于本判决生效后十日内偿还何惠云借款210000元及利息（自2020年3月3日起至款还清时止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由方智凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月七日 法官助理张桂芳 书记员汤怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822财保10号 申请人：常德市资深电器有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合市场3栋。 法定代表人：王茂福，总经理。 被申请人：广州市第二装修有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路安乐道4、6号。 法定代表人：邹克。 申请人常德市资深电器有限责任公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州市第二装修有限公司在桑植县映山红酒店的装修工程款700000元。申请人常德市资深电器有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市资深电器有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市第二装修有限公司在桑植县映山红酒店的装修工程款700000元，期限自2020年4月23日至2021年4月22日止。 案件申请费4020元，由常德市资深电器有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶光双 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 陈娅心 书 记 员 聂天飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审23号申请执行人：贵阳市生态环境局，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路304号。法定代表人：杨波，系该局局长。委托代理人：雷飞燕，系该局清镇分局工作人员，一般授权代理。被执行人：清镇市磊森鑫聚贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭乡老院村（原372厂内）。法定代表人：杨文贵。申请执行人贵阳市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的筑清环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市生态环境局查明被执行人清镇市磊森鑫聚贸易有限公司生产场地上露天堆放有大量铝土矿，该公司未对生产的部分物料采取有效的防扬尘措施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，于2019年7月29日向被执行人作出筑清环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元（￥50000.00）。经审查查明：2019年4月14日，申请执行人的执法人员对被执行人进行现场检查，发现该公司生产场地上露天堆放有约1000吨铝土矿，未建设原料大棚等防扬尘设施、设备，经调查核实，该公司生产的部分物料露天堆放，未采取有效的防扬尘措施。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达其于同月4日作出的筑清环罚告字[2019]7号行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其作出罚款壹拾万元（￥100000.00）的行政处罚决定，同时告知被执行人有提出陈述申辩和听证的权利。2019年7月11日，申请执行人对被执行人进行执法后督察，露天堆放的原料已全部用防尘网进行遮盖，防止扬尘污染，已按环保部门要求完成整改。2019年7月29日，申请执行人向被执行人送达其于同日作出的筑清环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款伍万元（￥50000.00），并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达其于同月23日作出的筑环催（清）字[2020]1号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行规定的义务。被执行人在收到催告书后未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人清镇市磊森鑫聚贸易有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计壹拾万元整（￥100000.00）的义务。本院认为：申请执行人于2019年7月29日作出的筑清环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市生态环境局2019年7月29日作出的筑清环罚字[2019]6号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人清镇市磊森鑫聚贸易有限公司履行缴纳罚款伍万元整（￥50000.00）以及加处罚款伍万元整（￥50000.00）共计壹拾万元整（￥100000.00）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年四月二十九日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执706号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李秋芳，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：谢秋中，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：陈长建，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林洪江。被告：上海市浦东新区北蔡镇秋涛水产经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李秋芳。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。本院在执行(2019)沪0115民初2900号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人李秋芳、谢秋中、陈长建、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇秋涛水产经营部及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，经查被执行人李秋芳、谢秋中、陈长建、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市浦东新区北蔡镇秋涛水产经营部现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执257号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人陈志敏，男，汉族，1964年9月14日，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初393号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录但年代久远处置无价值，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年4月23日，本院已向被执行人陈志敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26109.22元，2020年4月23日已执行0元，未执行26109.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  饶水根 人民陪审员  范 宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭嘉兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初174号 原告：金春雷，男，1973年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1955年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金春雷与被告***合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理期间发现本案存在不易适用简易程序的情形，于2020年1月8日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金春雷委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加了诉讼，被告***经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告***归还原告借款等合计70000元，并支付以70000元为本，自起诉之日起至实际履行之日止按的银行利息；2.本案诉讼费由被告***承担。在审理期间，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告***归还原告欠款（借款、运费）合计70000元，并支付以70000元为本，自2020年1月3日起至实际履行之日止按的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同村人。2009年1月被告因做生意所需向原告借款人民币50000元，约定借款期限为6个月，并出具借条一份，后被告未按约归还并且增加了所欠的运费款项，合并后于2011年7月12日重新出具了欠据一份，并承诺在刑满后归还。但被告***在2013年11月份刑满后，并未按约定归还。原告多次催讨，未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告***未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、欠据、账单各1份。 对于原告提交的上述证据，被告***未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月26日，被告***因资金需要，向原告金春雷借款50000元，承诺在2009年7月26日前归还，并出具借据一份。该款项到期后，被告***未归还，且还欠原告金春雷运费款，后被告***于2011年7月12日向金春雷出具了欠据一份，载明：今欠金春雷借款、运费款等共计70000元，等刑满后归还，以前五万元借条作废。该款项被告***至今未归还。 另查明，被告***因犯非法吸收公众存款罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币50000元，刑期从2010年9月13日至2013年11月12日。 本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告***欠原告金春雷借款及运费的事实清楚，现原告请求被告***支付借款及运费等欠款并支付逾期利息的请求，于法有据，应予以支持。被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告***应于本判决生效之日起七日内支付原告金春雷欠款70000元，并支付以70000元为本，从2020年1月3日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  顾卫新 人民陪审员  孟春芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保429号之四 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，总经理 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼，统一社会信用代码：91130000104362743L，组织机构代码：104362743。 法定代表人：王涛 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人河北神兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行交通银行石家庄水源街支行，开户账号131110000013000037390）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 群
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督105号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：石蕴玉，女，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人石蕴玉申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督105号支付令，限令被申请人石蕴玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人石蕴玉住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪丽君
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2774号 原告：桂光美，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖勇，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在审理原告桂光美与被告肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告桂光美于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告桂光美撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告桂光美负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特58号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：于全丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人于全丰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第295号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。于全丰称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第295号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分3812.4元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第295号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理郑熙哲书记员张小婵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2317-1号 申请执行人：任明光，男，汉族，1965年5月1日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼。 法定代表人：徐其华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字[2018]第390号裁决书，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人任明光工资608.05元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的银行（或其他金融机构）的存款658.05元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入658.05元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓美洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1834号上诉人(原审被告)：李红艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程俊彩，女，1978年6月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李红艳因与被上诉人程俊彩返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李红艳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初185号民事判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回原审法院重审。2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，存在重大失误。上诉人不否认2018年9月份曾受被上诉人的委托通过胞弟帮助被上诉人购买安阳市文峰区佳田未来城二期的房源，并收到被上诉人交来12万元购房款的事实，但后来由于开发商不守诚信的原因导致该购房事宜未能办成。在佳田未来城二期的房源未能买成的情况下，被上诉人又向上诉人提出，要用购买未来城二期的12万元房款来购买上诉人位于殷都区水铁路××院××区××楼××号的房产，后上诉人同意了被上诉人要购买自己房屋的要求，双方经过协商，于2019年元月13日签订了购买房屋的《房屋买卖合同》，约定：“该房屋售价12万元整，乙方付清了购房款，并签订此合同”。并约定“自合同签订之日起，该房屋的所有权、住房使用权都归被上诉人所有。”（详细内容见原合同）合同签订后上诉人将购房的大票和手续移交给了被上诉人，届此房屋买卖成交。既然上诉人和被上诉人签订的房屋买卖合同已经生效，并且已经房款两清，那么上诉人与被上诉人之间就不存在债务和返还原物的问题了，然而在一审过程中，被上诉人却闭口不谈其已经购买下上诉人位于殷都区水铁路××院××区××楼××房产××套的事实，故意隐瞒事实真相。一审开庭时虽说上诉人向法庭提出了这一房屋买卖的事实，但一审却听而不闻不予认定，这显然是事实认定不清，存在重大失误。二、原审由于认定事实不清，存在重大失误，导致原审判决错误。本案被上诉人既然已经将购买文峰区佳田未来城二期的房款12万元转用于购买上诉人在殷都区水铁路××院××区××楼××号房产一套，那么双方就不存在返还购房款原物的问题了。在上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》没有解除或宣告无效的情况下，被上诉人要求上诉人返还其10万元购房款的诉讼请求毫无道理和法律依据。被上诉人只能在将已从上诉人处取走的2万元现金返还给上诉人后，要求上诉人交付房屋，而不能要求上诉人退还购房款，故一审在忽略了上诉人与被上诉人2019年1月13日就签订的一份《房屋买卖合同》这一重大情节和事实的情况下判决上诉人在判决生效后10日内返还被上诉人程俊彩10万元，这显然是错误的，应当纠正。程俊彩辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。被上诉人和上诉人之间不存在房屋买卖合同关系，签订合同只是上诉人对退还被上诉人12万元购房款定金的担保行为。当时约定的就是12万元还给被上诉人以后，房子手续归还上诉人，合同作废。至今上诉人未将12万元全部归还被上诉人。自始至终被上诉人只拿了手续，并未占有该房屋，这是典型的让与担保行为。而并非上诉人所说的房屋买卖合同成立。由在签订合同之后，上诉人三次向我微信转账共计两万元这一事实和上诉人委托胞弟李晓亮全权代理与被上诉人于2019年7月16日签的还款协议可以证明，此房屋买卖合同并未成交。如果成交被上诉人不会在2019年7月16日以诈骗罪上告到公安局。上诉人也不会让胞弟李晓亮和被上诉人签还款协议。综上所述可以证明，买卖合同所指的房屋只是让与担保行为而并非上诉人所说的房屋买卖行为。更无理由要求被上诉人返还上诉人两万块钱的问题。上诉人的上诉完全没有理由。自己承诺的没有兑现。签订的合同又不承认。如果上诉人将10万元归还被上诉人，被上诉人将手续交给上诉人。如果上诉人将该房屋售卖后用于偿还被上诉人的10万块钱，被上诉人将配合上诉人将房子手续移交给对方。程俊彩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房款10万元，并自2018年11月1日起按照年利率6%支付利息直至清偿之日止；2本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告程俊彩通过被告李红艳购买房屋，后分三次向被告李红艳转款12万元。后被告未能协助原告购买房屋，被告于2019年分三次退还原告共计2万元，剩余10万元未还给原告。一审法院认为，被告收到原告购房款12万元，但未能协助原告购买房屋，故对原告要求返还购房款予以支持。被告已返还的房款2万元应予以扣除。关于原告所诉利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、限被告李红艳于本判决生效后十日内返还原告程俊彩10万元；二、驳回原告程俊彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元，由被告李红艳负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李红艳提交了一份上诉人与被上诉人在2019年1月13日签订的房屋买卖合同一份。拟证明上诉人李红艳与被上诉人程俊彩之间存在房屋买卖合同约定，10万元是购房款。被上诉人程俊彩质证称，承认双方签订了房屋买卖合同，但是只是让与担保的行为。被上诉人程俊彩提交了上诉人李红艳的胞弟李晓亮与被上诉人程俊彩之间签订的协议一份以及上诉人李红艳与被上诉人程俊彩之间的微信聊天截屏一份。拟证明房屋买卖合同是担保行为。上诉人李红艳质证称，协议是李晓亮与被上诉人程俊彩签的，该授权是无效授权，该协议无法证明被上诉人程俊彩所述的上诉人李红艳与被上诉人程俊彩之间的债务债权关系，被上诉人程俊彩可以向李晓亮主张权利。对微信截屏，可以充分证明，双方之间签订的房屋买卖合同是无效的。该合同无效，一审判决上诉人李红艳返还被上诉人程俊彩10万元，被上诉人程俊彩应该把房屋大票和房屋其他相关手续返还给上诉人李红艳。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人李红艳上诉称其与被上诉人程俊彩之间签订了房屋买卖合同，双方之间不存在返还购房款的问题。上诉人李红艳与被上诉人程俊彩之间在2019年1月13日签订了一份房屋买卖合同，但是该房属于小产权房，不能买卖，且上诉人李红艳并未交付房屋。在签订该房屋买卖合同之后，上诉人李红艳又向被上诉人程俊彩微信转账共计两万元，返还尚欠被上诉人程俊彩的款项。从被上诉人程俊彩提供的微信截屏和协议书也可以认定，被上诉人程俊彩与上诉人李红艳达成房屋买卖协议并非双方实际买卖房屋的真实意思表示，系担保还款行为。并且上诉人李红艳也认可双方之间签订的房屋买卖合同是无效的，故上诉人李红艳与被上诉人程俊彩之间不存在房屋买卖关系，上诉人李红艳应退还被上诉人程俊彩剩余的10万元。上诉人李红艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李红艳负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年四月二十日书记员  刘 艳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2070号之一 申请执行人：叶龙新，男，1969年3月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：李冬古，男，1958年12月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 请执行人叶龙新与被执行人李冬古民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李冬古未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶龙新向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人李冬古返还申请执行人叶龙新借款本金20000元并支付利息，承担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人李冬古发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人李冬古履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李冬古逾期未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李冬古的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，一、被执行人李冬古目前在家中，无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产，名下银行存款200余元，银行账户已予以冻结；二、被执行人李冬古在上音坑村开办塑料厂，规模及效益一般，因申请人认为价值较低，故暂不申请采取强制执行措施；三、被执行人李冬古在三坂村有农村住房一套，因系农村集体土地，申请人要求暂不采取强制执行措施；四、因申请执行人叶龙新与被执行人李冬古双方自行和解，本院已于2020年4月21日依申请执行人叶龙新申请对被执行人李冬古的微信账户予以解冻；五、被执行人李冬古已于2019年11月21日交纳执行费200元。截至2020年4月28日，被执行人李冬古尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。暂未发现被执行人李冬古有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李冬古未依约履行还款义务，本院已对被执行人李冬古采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。因申请执行人叶龙新要求，暂不对被执行人李冬古采取拘留、布控、失信曝光等强制执行措施。 上述执行情况，本院已书面告知了申请执行人叶龙新，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李冬古暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2070号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程慧君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程一潇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初608号原告：柳香春，女，1952年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：朱广孟，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年1月15日立案受理原告柳香春与被告朱广孟财产损害赔偿纠纷一案，原告柳香春于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳香春撤回对被告朱广孟起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告柳香春负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5678号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖伯盖，男，1991年8月8日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖伯盖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,652.55元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,652.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更95号 罪犯刘长更，男，汉族，1976年5月4日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省五河县人民法院于2019年3月5日作出（2019）皖0322刑初25号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人刘长更有期徒刑一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘长更在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘长更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘长更在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘长更减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执153号申请执行人：陈滨，男，1962年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：世纪爱心国际投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：秦旭林。本院在执行陈滨与世纪爱心国际投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2230号 原告：吴宝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋建平，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在审理原告吴宝洪与被告宋建平买卖合同纠纷一案中，因被告已全部履行，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴宝洪撤回起诉。 案件受理费28元（已减半收取），由原告吴宝洪负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 赵紫怡
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0927行初3号原告：曹景雷，男，汉族，1970年9月29日出生，住址台前县。被告：台前县自然资源局。住所地：台前县新区经五路。法定代表人：张栋，该局局长。原告曹景雷诉被告台前县自然资源局认为侵犯土地承包经营自主权一案，原告曹景雷向本院提起诉讼。原告曹景雷请求撤销原台前县土地管理局颁发给政协台前县委员会的台国用（1998）字第0144号国有土地使用证。本院认为：台国用（1998）字第0144号国有土地使用证于1998年7月13日颁发，该行政行为作出之日至原告曹景雷向本院提起诉讼，已经超过了二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定如下：原告曹景雷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  黄永林审判员  孙召玉审判员  邱继伟二〇二〇年四月二十日书记员  葛瑞星
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2277号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：林志萍，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告林志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五 日                                书  记  员    于海燕
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1616号 原告：闫海燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：翁剑萍，男，1972年12月25日出生，汉族，住乐清市。 原告闫海燕诉被告翁剑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告闫海燕于2020年4月1日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告闫海燕申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫海燕撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫海燕负担。 审 判 员 张益华 二〇二〇年四月一日 代书记员 戴芸芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103破申1号申请人:金杯贸易总公司，住所地:沈阳市沈河区北京街57号。法定代表人：冯景阳。申请人金杯贸易总公司申请破产一案，本院于2020年4月20日收到破产申请书。破产申请书表明：申请人系全民所有制国有独资企业，1993年2月，由金杯汽车股份有限公司投资资金2467万元，在沈阳市沈河区工商局登记注册，主要经营范围：国内商品经营、技术咨询服务、房地产开发服务。申请人因国有企业政策性改制，2004年2月停产。目前已严重资不抵债。截至2019年12月31日，申请人账面资产总额为25847万元，负债总额为33017万元，资产总负债率128%。在公司的应付账款或借款中，为到期债务，其中包括工商银行南站支行短期借款1631万元；应付账款2606万元等，申请人已无法偿还。依据《中华人民共和国破产法》的规定，特提出破产申请。本院经审理初步查明：申请人金杯贸易总公司，于1993年2月15日成立，为全民所有制企业，已停止经营活动，已由辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会列为僵尸企业。根据企业提供的财产状况说明及2019年度财务报表，截至2019年12月31日，金杯贸易总公司账目资产总额为25847万元、负债总额33017元，资产负债率128%。现已资不抵债。本院认为，申请人金杯贸易总公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定，裁定如下：一、受理金杯贸易总公司的破产申请。二、金杯贸易总公司进入破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初432号 原告：李某，男，1985年7月1日生，汉族,住海东市。 被告：仇某，男，1965年4月2日生，汉族，住西宁市。 原告李某与被告仇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由李某负担。 审 判 员 苏芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘琪 书 记 员 黄玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保736号申请人：沈坤，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：施亮，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人沈坤与被申请人施亮民间借贷纠纷一案中，申请人沈坤于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施亮银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人沈坤已提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施亮银行存款126000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13952号 被执行人潘贤友，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 被执行人潘贤友盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1635号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人潘贤友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘贤友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘贤友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘贤友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘贤友有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘贤友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘贤友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘贤友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13952号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1838号 申请执行人：罗秋兰，女，1962年8月17日出生，汉族，住武平县。 被执行人：冯荣光，男，1965年7月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈建光，男，1971年5月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈新娣，女，1971年12月1日出生，汉族，住武平县。 申请执行人罗秋兰与被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈建光、陈新娣、冯荣光支付赔偿款115702.05元。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑晓琴