wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初263号原告：王树军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，吴旭，安徽同川律师事务所律师。被告：刁海峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省滁州市定远县藕塘镇大杨村村民委员会，住所地安徽省定远县藕塘镇大杨村，统一社会信用代码54341125B13872713Q。法定代表人：李顶林，该村村主任。原告王树军诉被告刁海峰、安徽省滁州市定远县藕塘镇大杨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王树军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王树军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树军负担。审判员  胡成刚二〇二〇年四月十三日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3771号申请执行人：哈尔滨大北农牧业科技有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区宾富北路11号。法定代表人：吴崇才，总经理。被执行人：牧联易购科贸（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华大街北京ONE大厦2108。法定代表人：**宝，总经理。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市通州区新华大街北京ONE大厦2108。法定代表人：**宝，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨大北农牧业科技有限公司与被执行人牧联易购科贸（北京）有限公司、中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年四月二十七日书记员  李 叶
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0128民初412号原告：袁星，女，1980年8月25日出生，汉族，住深泽县。被告：张亚军，男，1984年2月5日出生，汉族，住定州市。原告袁星与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁星于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁星撤诉。案件受理费减半收取人民币995元（原告已预交），由原告袁星负担。审判员  王彩棉二〇二〇年四月二十八日书记员  张月娇
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民再1号 原审原告：黄凌春，男，1977年8月17日出生，汉族，住泰宁县。 原审被告：林忠，男，1975年3月3日出生，汉族，现住泰宁县。 原审原告黄凌春与原审被告林忠保证合同纠纷一案，本院（2012）泰民初字第743号民事调解书已经发生法律效力。泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2019]35042900001检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）闽0429民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄凌春称：案涉借款不是黄凌春出借的，其仅通过叶建安认识陈绍明，但并不熟识。后叶建安叫黄凌春将身份证复印件借给他使用，黄凌春不知道具体用途。书写借条时黄凌春不在场，也不知晓起诉的相关情况，起诉状上黄凌春的签字不是其本人签名。 林忠称：江龙金与陈绍明常有资金往来，后因江龙金无力还款，陈绍明要求江龙金对之前的债务进行确定，并写下案涉50万元的借条。江龙金系林忠的舅舅，故林忠在陈绍明要求下为该笔借款提供担保。书写借条时，陈绍明要求江龙金书写向黄凌春借款，黄凌春并不在场，借条写好后直接交给了陈绍明。被起诉后，林忠在法院调解下与江堪辉达成了调解协议，林忠从未见过黄凌春。 黄凌春向本院起诉请求：1、要求林忠归还借款50万元及利息（按月利率2.5%计算，自2011年6月20日计算至还款之日，已发生利息13.75万元）；2、本案诉讼费由林忠负担。本院原审认定案件事实：2011年6月20日，借款人江龙金因装修房屋需要资金向黄凌春借款50万元，江龙金于借款当日向黄凌春出具借条一份，并在借款人栏签名。林忠自愿为江龙金的借款提供担保，并在借条凭证的担保人栏签名。各方当事人在借条上书面约定：按月利率2.5%计付利息，林忠对该笔借款本息提供担保；出借人第一次向借款人催讨借款本金之日确定为还款之日。当事人未书面约定借款期限。林忠支付了3个月利息。嗣后，因借款人江龙金、林忠均未偿还借款本金及利息而成讼。经本院原审主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、林忠同意承担连带保证责任，于2012年7月25日前向黄凌春代为偿还借款本金50万元及利息（从2011年9月20日起至还款之日按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算）；二、本案受理费10175元减半收取5087.5元，由林忠负担。 本院再审认定案件事实如下：案外人陈绍明与江龙金常有资金往来。2011年6月20日，双方对之前债务进行总结算，确认江龙金共欠陈绍明借款50万元。为此，江龙金于当日写下借款50万元的借条一份，并按陈绍明的要求在借条上载明出借人为黄凌春，林忠以保证人的身份在借条上签名捺印。黄凌春并未在场，且未在借条上签名。2012年5月9日，陈绍明以黄凌春名义并委托泰宁县法律援助中心律师江堪辉将林忠诉至本院，要求林忠归还借款本金50万元及利息。2012年6月25日，本院组织江堪辉和林忠就该案进行庭前调解，江堪辉与林忠经协商达成调解协议。当日，本院出具（2012）泰民初字第743号民事调解书。2019年12月3日，泰宁县人民检察院以泰检民（行）监[2019]35042900001号检察建议书向本院提出再审检察建议，本院依法裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。 本院再审认为，案涉借款系陈绍明假借黄凌春的名义出借给江龙金，林忠为该笔借款提供担保，黄凌春不是该笔借款的实际出借人，且陈绍明与黄凌春没有债权债务关系，案涉借款不存在债权转让的情形，黄凌春与林忠不存在保证合同法律关系。因此，黄凌春与本案不具有直接利害关系，陈绍明以黄凌春名义向本院起诉林忠保证合同纠纷一案，黄凌春诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： （一）撤销（2012）泰民初字第743号民事调解书； （二）驳回黄凌春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判长  罗继忠 审判员  江庆茂 审判员  丁敬香 二〇二〇年四月十六日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初595号原告：卢振会，男，1958年1月14日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：郝高花，女，1961年11月11日生，汉族，住博兴县。原告卢振会与被告郝高花买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢振会及其委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼，被告郝高花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢振会向本院提出诉讼请求：判令郝高花支付货款650元及利息（以650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案起诉之日至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月份，卢振会销售给郝高花小麦种250斤，单价2.6元/斤，共计货款650元。之后，卢振会多次催要，郝高花借故推脱，至今未付。郝高花未作答辩。卢振会为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.欠款条一份，证实郝高花购买小麦种250斤，单价2.6元/斤，欠款650元未付。证据2.高青县人民法院民事调解书一份，证实卢振会麦种系从高青县吴秀云处购买，单价2.6元/斤，因郝高花未支付欠款，卢振会没有付清欠吴秀云的款项。经查，本院认为卢振会提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，依法予以确认。本院查明的事实与卢振会的陈述一致。本院认为，原被告双方之间存在事实买卖合同关系。卢振会主张郝高花支付货款650元，有卢振会提交的欠款条为证，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于利息，卢振会主张自起诉之日（2020年2月14日）起支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝高花于本判决生效之日起十日内支付原告卢振会货款650元及利息（利息计算方法：以650元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝高花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年四月二十四日书记员  刘梦娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初809号 原告：杨兴永，男，1983年5月7日出生，汉族，住天台县。 原告：汤伍妹，女，1957年9月16日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：杨兴永，即第一原告。 被告：杨佩从，女，1964年4月11日出生，汉族，住天台县。 原告杨兴永、汤伍妹与被告杨佩从民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨兴永（同时系原告汤伍妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨佩从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴永、汤伍妹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨佩从立即归还原告借款本金共计人民币110000元整并赔偿原告利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起算至款项全部付清日止）；二、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告向杨再飞（已去世）借款110000元，并出具了借条一份，借条载明:“欠杨再飞人民币拾壹万元整”。2019年11月13日，杨再飞不幸遭遇交通事故，经医院抢救无效于当晚死亡，杨再飞死亡后留有其配偶汤伍妹，儿子杨兴永。综上所述，原告认为杨再飞与被告之间的债务，由被告出具借条一份，能真实反映双方借款事实，被告应当承担还款责任。现两原告作为杨再飞的法定第一顺位继承人有权继承该债权。 被告杨佩从未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条、注销户口证明、南屏乡永福村证明各一份。被告杨佩从无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨佩从向杨再飞借款11万元，有被告杨佩从出具的欠条为证，因杨再飞已死亡，原告杨兴永、汤伍妹系杨再飞遗产的第一顺序继承人，原告杨兴永、汤伍妹继承杨再飞债权要求被告杨佩从归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条上未约定利息，原告杨兴永、汤伍妹主张被告杨佩从起诉日即2020年3月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第（一）款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨佩从在本判决生效之日起十日内归还原告杨兴永、汤伍妹借款本金11万元并支付逾期利息损失（逾期利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨佩从负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年四月三日 代书记员 陈晶晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初770号原告刘国中，男，汉族，1972年7月2日出生，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告胡涛，男，汉族，1982年5月26日出生，住湖北省汉川市。原告刘国中与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘国中向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退回原告预交的货款余款15000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在商水县经营沙发和床垫业务，由于被告销售该物品的原材料相识，经协商床网原材料由被告送给在固墙的原告，并在固墙接货后结算，原告要求被告送3万元的原材料，原告向被告交付3万元的预交款，被告给原告出具收款手续，后被告供货15000元，以后不再供应，后通过多次联系被告没有供货，也没有退还剩余的货款，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡涛自愿返还原告刘国中预交的货款余款10000元，于2020年7月1日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、诉讼费87元，由原告刘国中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十日书记员  王文宣
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初47号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人付达飞，男，1月19日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年4月2日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人付达飞犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年4月14日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人付达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年6月18日22时45分许，被告人付达飞饮酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××小型客车，行驶至新田县新田大道日西河大桥路段时，与停靠在路边的无牌两轮摩托车相撞，造成站在摩托车旁边的摩托车驾驶员曾某受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，付达飞陪同伤者曾某到新田县人民医院治疗。同月19日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为142.63㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人损失，取得了谅解。另查明，2019年7月2日，经新田县公安局交通警察大队认定，被告人付达飞负此次交通事故的全部责任。在案件审理过程中，被告人主动向本院预缴罚金4000元。上述事实，被告人付达飞在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《常住人口信息》《驾驶员信息》《车辆信息》《扣押决定书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；被害人曾某的陈述；采取血样照片及《道路交通事故现场勘查笔录》《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。本院认为，被告人付达飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人付达飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人付达飞负此次交通事故的全部责任，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，是坦白；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人付达飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（一）项项，之四的规定，判决如下：被告人付达飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄静二〇二〇年四月十四日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初183号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人赵某，男，1970年2月20日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2019年12月25日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月14日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年11月30日20时许，被告人赵某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道江平路行驶至与阳江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶无号牌机动车的酌情从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人赵某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某酒后驾驶无号牌的机动车，酌情从重处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执332号之一 申请执行人：施正，男，1965年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：万相扑，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张永，男，1975年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人施正、万相扑与被执行人张永合同纠纷一案中，经查，被执行人潘益田、姜春菊无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1102号之七解除保全申请人：刘成芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市福山区清洋街道办事处西关村512号，公民身份号码370602198206274329。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王新，女，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王心强（王新之夫），男，1972年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告刘成芳诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鲁0611民初1102号民事裁定，查封被申请人王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）。申请人刘成芳于2020年4月23日向本院申请解除上述房产的保全措施。本院经审查认为，原、被告已经达成调解并履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王新所有的位于烟台市福山区永安街263-45号、263-××号房产（烟房权证福字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇二〇年四月二十三日书记员  姜彦宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢169号申请执行人：郝某，男，1973年1月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1964年4月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1961年10月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人郝某与被执行人朱某、刘某民间借贷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7052号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人朱某、刘某应偿还申请执行人人民币4566072元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、刘某给付元4566072并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人朱某、刘某与申请执行人郝某于2020年4月13日达成和解协议且已给付20482.68元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人郝某与被执行人朱某、刘某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执恢169号案件的执行。二、如被执行人朱某、刘某不履行和解协议，申请执行人郝某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年四月十三日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初633号原告：刘某1，女，汉族，1993年6月15日生，住商水县。委托代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201810058107，代理权限：一般代理。被告：何某1，男，汉族，1989年8月1日生，住商水县。原告刘某1与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人许家诚到庭参加诉讼。被告何某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、女儿何若熙由原告抚养，儿子何某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告于2018年元月份经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，并举行婚礼同居生活，双方于××××年××月××日生育一子何某2。原告在与被告相识之前，在××××年××月××日生育有一女刘某2，与被告结婚后更名为“何若熙”，双方无其他共同财产债务纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因各种琐事生气，被告从不向原告及子女支付生活费用，被告性情暴躁，2018年农历腊月29日，双方因琐事发生争吵后被告对原告大打出手，2019年农历腊月29日，被告再次对原告实施家暴行为。原告负气回到娘家后，双方至今互相无联系，均没有和好意愿。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，和好无望，恳请查明事实，判如所请。原告刘某1向本院提交的证据有：一、原告刘某1身份证、结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法婚姻关系，婚生子何某2的身份信息；二、户口本复印件一份，1．证明婚生子女的个人情况，2．户口本中，女儿何若熙的曾用名显示为刘某2，该女儿是原告在与被告相识前生育，与被告结婚后才更名为何若熙；三、光盘一份，证明双方常因琐事发生争执且多次打原告，被告予以承认。被告何某1未到庭，亦未提交证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2018年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某2。双方在共同生活中有生气现象发生。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。原、被告婚后虽有生气现象，但原告并未向法院提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。为利于孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告何某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年四月九日书记员  省 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3371号 原告：赵振，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：龚朝勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵振与被告龚朝勇加工合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费23790元及利息（利息从2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵振到庭参加诉讼，被告龚朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2019年9月1日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费23790元，并约定于2019年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告龚朝勇于本判决生效后十日内支付原告赵振加工费人民币23790元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告龚朝勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕亚玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2555号原告：云南群博商贸有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02295号。法定代表人：解开珍，系该公司总经理。委托代理人：**，系云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司。住所：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告云南群博商贸有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告云南群博商贸有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南群博商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 原二〇二〇年四月二十六日书记员 刘昕垚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执350号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某，男，汉族，1985年12月22日生，住河南省平舆县。本院于2020年3月5日作出的（2020）豫1723行审18号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年四月九日书记员  李帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初201号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘彬，男，1980年4月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化,无业，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，住浙江省绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2000年10月12日被本院判处罚金人民币三千元；因犯销售赃物罪于2003年5月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千五百元，2012年10月14日刑满释放；因吸毒于2016年8月13日被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十二日；因吸毒于2018年4月28日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因赌博、吸毒于2018年11月11日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日（因患严重疾病未执行完毕）；因吸毒于2018年11月16日被绍兴市公安局上虞区分局责令强制隔离戒毒二年；因吸毒、提供毒品于2018年12月7日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留二十日（因患严重疾病未执行完毕）并被责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2019年12月28日刑满释放。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人刘彬犯拒不执行判决、裁定罪，并建议判处有期徒刑八个月，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2009年10月20日，原上虞市人民法院以（2009）绍虞商初字第2505号判决书，判决被告人刘彬支付上虞市立达贸易有限公司租赁费人民币（以下币种同）5500元。判决书生效后，被告人刘彬未如期履行义务。2、2016年10月27日，绍兴市上虞区人民法院以（2016）浙0604民初6664号判决书，判决被告人刘彬返还贾某借款160000元。判决书生效后至案发前，被告人刘彬已返还贾某借款7000元，其余部分未如期履行。2016年11月至2019年3月21日，被告人刘彬实际控制的卡号为62×××13、62×××19的农业银行卡、62×××18的农商银行卡中可支配资金累计达1450000余元。被告人刘彬未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。案发后，公安机关从被告人刘彬处扣押玫瑰金色苹果6S手机一只。另查明，本案公安机关于2019年5月13日立案，系在前犯容留他人吸毒罪刑罚执行完毕以前发现的。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1证言，移送函，移送公安立案审查报告，受案登记表，民事判决书，申请强制执行书，执行裁定书，报告财产令，执行通知书，送达回证，银行流水及公安情况说明，前科资料，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，机动车登记证书，抓获经过及被告人刘彬的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘彬在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘彬归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘彬在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘彬犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年四月二十九日起至二〇二〇年六月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押于绍兴市公安局上虞区分局的玫瑰金色苹果6S手机一只，发还给被告人刘彬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年四月二十日书记员 朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初914号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，住浦江县（系原告公司员工）。 被告：陈芷怡，女，1977年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈鑫，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈芷怡、陈鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈芷怡、陈鑫归还借款本金150000元及利息17521.69元，合计167521.69元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）。2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈芷怡于2018年12月12日向原告借款150000元，用于饭店经营，并签有个人循环借款合同，合同号9091120180020545,约定借款到期日为2020年10月20日，月利率为9.302083‰，逾期月利率上浮50%。被告陈鑫以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。原告发放贷款，被告没有履行缴纳借款利息的义务，经原告多次催收，至2020年3月10日，被告尚有利息17521.69元未支付。根据合同约定，在未按期支付利息的情况下，原告有权提前收回贷款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈芷怡、陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息17521.69元（利息已计算至2020年3月10日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3650元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执210号申请执行人：李全碧，女，1970年4月12日出生，住址沈阳市浑南新区。被执行人：蒋超，女，1978年9月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李全碧与被执行人蒋超民间借贷纠纷（2020）辽0103执210号一案中，被执行人应给付申请执行人534,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保20号之一申请人:王莉，女，1957年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：杨晓军。被申请人：杨晓军，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市。本院在审理申请人王莉诉被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司、杨晓军合同纠纷一案中，申请人王莉于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司、杨晓军名下存款1407253元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年1月17日作出了（2020）陕0103民初176号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人国融中投（北京）投资基金管理有限公司在上海阿敏生物技术有限公司持有的3%的股权。二、查封、冻结期限两年。  本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员    马  军  二0二0年三月十日  书 记 员    石  松
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初919号原告：张学锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘永刚，男，1984年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张学锋与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，原告张学锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学锋撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二日书记员  马 静
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初42号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人尚占军，男，1986年1月1日出生于衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民，住本村。2018年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月26日被逮捕，9月30日被取保候审，11月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人尚占军犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人尚占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月29日20时许，被告人尚占军酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿衡水市桃城区东湖大道由北向南行驶，行驶至科技工程学校附近时被衡水市公安交通警察支队交警三大队执勤民警查获。经检验，从送检的尚占军的血液中检出乙醇成分，其含量为205.72mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血登记表、检验报告、驾驶人信息查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚占军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181刑初203号刑事判决对被告人尚占军宣告的缓刑。二、被告人尚占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；前罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 张 颖审判员 崔 遵审判员 牟庆峰二〇二〇年四月十五日书记员 张晴琳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执476号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：张建军，男，1971年4月20日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张月荣，女，1975年10月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡超锋，男，1991年7月27日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张真真，女，1997年1月24日生，汉族，住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第1410号裁决书，于2020年4月1日向被执行人张建军、张月荣、胡超锋、张真真发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军、张月荣、胡超锋、张真真在银行的账户存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二日书记员  赵乐乐
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执311号 关于执行秦玉昊罚金一案，在执行过程中，秦玉昊依法应缴纳的罚金10,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年四月三十日 书记员朱思铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2134号罪犯朱许秀，女，1986年2月9日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）赣04刑初19号刑事判决，认定被告人朱许秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱许秀不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）赣刑终7号刑事判决，认定被告人朱许秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱许秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月13日至2020年1月31日，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱许秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱许秀减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月13日起至2027年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执302号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：朱辉。 被执行人：翟羽,女,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：张健,男,汉族,住吉林省长春市二道区。 被执行人：吉林省华世汽车贸易有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：韩宝学。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与翟羽、张健、吉林省华世汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1791号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人翟羽、张健、吉林省华世汽车贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为503969.63元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1270号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李书英,男，1962年10月5日出生57岁,汉族,住河南省巩义市。 被执行人：马凤云,女，1963年4月10日出生57岁,汉族,住河南省巩义市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李书英、马凤云借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2188号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款54033.16元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费711元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人李书英、马凤云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李书英、马凤云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月7日本院依法向被执行人所在地巩义市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人李书英、马凤云发出限制消费令； 5、被执行人李书英名下豫Ａ×××××牌小型轿车于2014年3月25日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李书英、马凤云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴玉含
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执680号申请执行人：颜艳芳，女。被执行人：谭传友,男。颜艳芳与谭传友民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2072号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查颜艳芳已于2018年3月20日依据（2017）湘1021民初2072号民事调解书申请执行，并已立案执行，执行案号为（2018）湘1021执265号，与本案重复。故2020年4月7日申请执行人颜艳芳向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初2072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1249号原告：朱云发，男，1960年1月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：俞党芝，女，1956年2月16日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告朱云发与被告俞党芝相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告朱云发于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱云发自愿申请撤回对被告俞党芝的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱云发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱云发负担。审判员  段永华二〇二〇年四月十七日书记员  陈 琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1896号之一申请人：德州市北园加油站，住所地山东省德州市德城区张庄村北侧。法定代表人：焦伟芹，经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。原告德州市北园加油站与被告山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州市北园加油站于2020年4月28日向本院申请财产保全,请求查封被申请人山东中洪油气有限公司的分公司山东中洪油气有限公司德州大学路加油站的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书。担保人胡锦柯以其名下中国工商银行德城区金龙支行（卡号62×××88）15万元保证金为德州市北园加油站提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封山东中洪油气有限公司德州大学路加油站的危险化学品经营许可证（证号：鲁德危化经[2020]000252号）及成品油零售经营批准证书（证号：鲁油零售证书第3714013011号）。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月二十八日书记员  刘靖康
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审12号申请执行人吉林市规划和自然资源局。法定代表人张某。委托代理人孙某。被执行人：李桂芝，住吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]3023号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2019年6月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]3023号土地行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状以及缴纳罚款4028元的行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表、2.立案审批表、3.调查报告4.审理记录、5.违法案件处理决定呈批表、6.责令停止违法行为通知书及送达回证、7.行政处罚告知书及送达回证、8.行政处罚听证告知书及送达回证、9.行政处罚决定书及送达回证、10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录、2.现场勘测笔录一份、3.土地规划图、4.土地利用现状图5.地类证明、6.照片一份、7.被执行人身份证明复印件。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人李某辩称，事实属实无异议，但我原来是五保户，想盖房子养鸡，挣钱治病。经审查查明，2018年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市××区占用582平方米土地（其中，采矿用地170平方米，一般耕地10平方米，符合吉林市土地利用总体规划；一般耕地402平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2019年6月28日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2019]3023号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市××区非法占用的土地582平方米；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施180平方米；3.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施402平方米，恢复土地原状；4.对其非法占用的符合吉林市土地利用总体规划的180平方米土地处410元罚款（采矿用地170平方米×2元/平方米+一般耕地10平方米×7元/平方米）；对其非法占用的不符合土地利用总体规划的402平方米土地处3618元罚款（一般耕地402平方米×9元/平方米），共计4028元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行行政处罚决定中的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2019]3023号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]3023号行政处罚决定准予强制执行。该处罚决定的执行由政府负责组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑卓人民陪审员  张磊人民陪审员  李密二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初474号原告：周涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郭志磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：巨世峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。原告周涛与被告郭志磊、被告巨世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告郭志磊、被告巨世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金19,000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月1日，原、被告签订借款合同，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，后偿还1,000元，余款19,000元经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告郭志磊、巨世峰未作答辩。经审理查明：2019年3月1日，被告郭志磊向原告周涛借款20,000元，被告郭志磊于同日向原告周涛出具借条一份，双方未约定借款期限。被告巨世峰为该笔借款提供了担保，被告巨世峰作为担保人在借条中承诺如借款人无力偿还，将由担保人承担全部借款和所有利息及损失，由担保人全部还清。后被告郭志磊偿还原告周涛借款1,000元，余款19,000元经催要无果，原告周涛于2020年1月9日诉至本院。诉讼中，原告周涛自愿放弃诉讼请求第一项中利息的诉讼请求。以上事实有借条、转账记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭志磊向原告周涛借款20,000元的事实，有原告周涛提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告周涛与被告郭志磊的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告郭志磊借款后已还款1,000元，尚欠借款本金19,000元未还，故原告周涛要求被告郭志磊偿还借款本金19,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，因被告巨世峰在借条中承诺如被告郭志磊无力偿还，将由其承担全部借款和所有利息及损失，故被告巨世峰承担保证责任方式应为一般保证，即在对被告郭志磊的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告巨世峰承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭志磊偿还原告周涛借款本金19,000元；二、就被告郭志磊的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告巨世峰承担保证责任，被告巨世峰在承担保证责任后，有权向被告郭志磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告郭志磊负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年四月七日书记员 彭浩爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3547号 原告：徐云飞，男，汉族，1982年10月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：黄疆，男，汉族，1974年8月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告徐云飞诉被告黄疆民间借贷纠纷一案中，原告徐云飞于2020年4月29日向本院申请撤回对被告黄疆的起诉。 本院认为：原告徐云飞申请撤回对被告黄疆起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告徐云飞撤回起诉。 本案案件受理费63元，由原告徐云飞负担。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保261号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋振军、唐水玉借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋振军、唐水玉名下银行存款4.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月13日以（2020）湘1102财保222号民事裁定书，已冻结被申请人蒋振军、唐水玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初561号 原告：毛某1，男，1937年7月5日出生，汉族，住思南县。 被告：毛某2，男，1967年9月29日出生，汉族，住思南县，系原告长子。 被告：毛某3，女，1970年9月22日出生，苗族，住印江县，系原告长女。 被告：毛某4，男，1975年5月24日出生，汉族，住思南县，系原告次子。 被告：毛某5，女，1980年12月17日出生，汉族，住思南县，系原告次女。 原告毛某1与被告毛某2、毛某4赡养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，经审查，被告毛某3、毛某5系原告生子女，属于必须参加诉讼的当事人，依法追加毛某3、毛某5为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告毛某1和被告毛某2、毛某4、毛某5到庭参加了诉讼，被告毛某3经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责任二被告尽其赡养义务，对原告的生养进行分配负担，由被告毛某2承担生活费500元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长子毛某2、次子毛某4，现在都已成家立业，原告妻子王本香在世时一起经思唐镇龙江村委会协调与被告毛某2居住，并经村委会协调写有协议书，2015年冬月王本香去世后，原告已基本失去了劳动能力，从此居住一段时间后，被告毛某2就将原告赶出家，常年不闻不问，几年来原告只有靠每月国家解决的90元的养老金生活，2018年后国家又解决高龄补贴50元，原告因生活不协调，经常生病，身体不好，这点收入无法维持生活，后由于自己身体不好，就只好与被告毛某4一起居住，这几年就全靠被告毛某4一家对本人的赡养，但本人不能完全由被告毛某4负担，原告的家庭财产已经是村委会协调均分的，本人的赡养义务被告毛某2应该尽其责任，为此本人特向人民法院提起诉讼，请求人民法院责令被告毛某2承担主要义务责任，要求每月承担生活费500元，其医疗除国家报销后，由两被告共同承担，原告自己单独生活，因与两被告生活不方便。综上所述，原告起诉两被告，主要是根据国家的有关法律之规定，两被告属原告所生育儿子，就应该对原告尽其生养死葬的义务，为依法维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请法院依法保护。 在审理过程中，原告诉讼请求变更为：四被告每人每月负担400元生活费，零星购药费每人负担100元，我愿意和小儿子毛某4生活居住，毛某4就不另外负担生活费，住院治疗除医保以外的费用四被告平摊。 被告毛某2辩称，我不负担赡养费，理由是从2013年以来二老的生活、生病的费用都是我一个人承担的，其他三人都没有负担过，母亲瘫痪后是我一个人负担的，我一个人忙不过来就喊我二婚妻子回来帮忙照顾，稍有照顾不周还要被打骂，我本来就是二婚的，婚姻不易，因为这个家庭原因第二次婚姻也失败了，现在我自己的家庭是支离破碎，现在要求我承担赡养费，虽然我负担的主要是母亲患病住院的费用，但父母不只生育我一个儿子。我只是从2018年开始没有赡养父亲，是因为父亲的原因才没有给钱的，父亲的做法让我极度寒心了。我出了车祸后劳动能力有限，现在也没有挣钱能力，没有赡养能力。只要父亲另外的子女也承担我付出同样的赡养义务了，该我承担的赡养责任我绝对承担。我赡养父母的时间较长，付出较多，现在父亲要求再给赡养费，我没有赡养能力，由其余子女承担赡养义务。 被告毛某4辩称，分家的时候说了让父母单独居住，父母不同意，当时我超生了子女，家庭困难，大哥在跑车，收入不错，父母认为大哥有能力，愿意随大哥生活。大哥说他赡养父母十几年，但是大哥一家经常外出务工，只是逢年过节回来的时候一起吃住，父母当时身体还康健，在家种了粮食、养了家禽，父母完全有生活自理能力。现父亲已经87岁了，过往的恩怨都不计较了，父亲愿意随谁生活居住我都同意，父亲要求的费用我都承担，尊重父亲意见，法院依法判决。 被告毛某5辩称，尊重父亲意见，法院依法判决。 被告毛某3未向法庭提出被答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告毛某1与妻王本香婚后共同生育长子毛某2、次子毛某4、长女毛某3、次女毛某5，毛某1的四个子女均已成家另外居住。2010年10月25日，在当地村委会领导主持下，毛某1与长子毛某2、次子毛某4达成分家协议，协议约定：一、宅基地分配问题...，二、承包经营责任地及荒坡分配问题...，三、山林分配问题...，四、毛某1与妻王本香的生活、患病治疗费用负担等赡养及后事处理，毛某1健在时的居住生活问题。分家协议达成后，毛某1夫妇另行单独居住社生活。 2015年11月23日，毛某1与妻王本香因为赡养纠纷，向本院提起诉讼，审理过程中，王本香于2015年12月4日（农历冬月二十三）病故，毛某1与毛某2生活约两个月后，由于毛某1年事已高生活不能自理，2016年3月，为解决毛某1赡养问题，思南县关中坝街道办事处三塘村村委会接受本院委托，召集毛某2、毛某4进行调解，达成协议：毛某2每月给付毛某1赡养费300元，毛某4负责毛某1起居生活，后毛某1自愿撤诉。毛某2外出务工，2016年3月起毛某1与毛某4生活，2016年毛某2共计给付毛某1赡养费4200元，2018年至今毛某1随毛某4生活，毛某2再没有给付赡养费。毛某1的长女毛某3、次女毛某5结婚成家后，除每年节假日、生日、患病看望毛某1给付一定费用外，未按月给付毛某1赡养费。 上述事实，有经庭审质证记录在卷并的证据，当事人在法庭审理过程中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，依照法律规定子女对父母依法应当承担赡养义务。原告毛某1系耄耋老人，现已丧失劳动能力且生活不能自理，又无生活来源，被告毛某2、毛某4、毛某3、毛某5系毛某1的子女，均应当依法承担对毛某1的赡养义务，故对原告毛某1主张四被告承担赡养义务并给付赡养费的诉讼请求，予以支持。关于给付赡养费数额问题，原告诉请四被告每人每月给付400元，诉请过高，结合原告实际情况、被告的经济给付能力和当地实际生活水平，酌情决定由四被告每人每月给付原告赡养费300元为宜。对于原告主张被告分别每月给付100元零星购药费用的问题，综合原告的年龄、健康状态等情况，该费用合并在赡养费中予以解决，不再另行予以支持。对于居住生活问题，原告自愿与其次子毛某4共同居住生活，本院予以尊重，并在本案中予以确定。关于原告要求被告承担住院治疗费用问题，在扣除合作医疗报销部分之外的费用部分，四被告应当平均承担给付义务。被告毛某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告毛某1与被告毛某4共同居住生活； 二、由被告毛某2、毛某4、毛某3、毛某5从2020年4月起至毛某1享年止，每月分别给付原告毛某1赡养费300元； 三、2020年4月起，原告毛某1患病产生的住院医疗费由被告毛某2、毛某4、毛某3、毛某5平均负担。 四、驳回的原告毛某1的其他诉讼请求。 上述费用，限在本判决生效后每月十日前按月按时履行。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件减半收取受理费100元，由被告毛某2、毛某4、毛某3、毛某5分别负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月二日 书记员  袁晓丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1174号原告：营口永鑫物业服务有限公司，住所地：营口市西市区风光里19号。法定代表人：彭召梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春华，系该公司员工。被告：周苏宁，女，1968年12月7日出生，住所地：营口市西市区。原告营口永鑫物业服务有限公司与被告周苏宁物业服务合同纠纷一案，原告营口永鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口永鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 丹二〇二〇年四月十五日书记员 李易宁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执755号申请执行人姚国琴被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人姚国琴与被执行人嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初881号原告：杨开元，男，1966年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区屏锦镇和睦村5组65号，公民身份号码512224196610083773。被告：许友言，男，1969年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区聚奎镇安寿村5组66号，公民身份号码512224196903201972。本院在审理原告杨开元诉被告许友言劳务合同纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开元负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年四月二日书记员  刘 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2143号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：张学峰，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张振，男，1994年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10459号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张学峰、张振融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人张学峰、张振发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  吴庆伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2564号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王晓峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14048号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王晓峰归还借款本金9,690.90元，利息及逾期利息合计974.16元，以及自2014年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费104元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人王晓峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人王晓峰在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王晓峰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人王晓峰发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对王晓峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王晓峰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3633号申请执行人孔令雄，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部，住所地，四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路416号，统一社会信用代码92510422MA634DN20J。经营者：张青怀，男，1975年3月27日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人张青怀，男，1975年3月27日生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人孔令雄与被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔0222民初8112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔令雄于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币356693.74元及相应利息，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年11月27日通过网络执行查控系统对被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年4月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孔令雄同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人盐边县青怀工程机械设备租赁经营部、张青怀暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十三日书记员  王光兵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢66号申请人：郭开峰，男，1961年1月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：瞿兴龙，男，1962年2月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭开峰与被执行人瞿兴龙货物运输合同纠纷一案中，被执行人已交付案件款5000元，申请人自愿放弃剩余案件款4204元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2012）永民二初字第280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇二〇年四月十三日书记员  张占军
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初9884号之一 原告：成振华，男，1979年3月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：武兴明，男，1971年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：武峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告成振华与被告武兴明、武峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告成振华于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成振华撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告成振华负担（免交）。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2576号之一 申请执行人：泉州市泉港科山海藻有限公司，统一社会信用代码91350505738043322K，住所地泉州市泉港区前黄镇北洋村。 法定代表人：陈宝山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连芳，该公司员工。 被执行人：福建南渔饲料有限公司，统一社会信用代码91350623315690317M，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇北江村。 法定代表人：蔡炳跃。 本院在执行××人泉州市泉港科山海藻有限公司与被执行人福建南渔饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人福建南渔饲料有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建南渔饲料有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建南渔饲料有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市泉港科山海藻有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更544号罪犯韩明轩，男，1991年11月11日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2018年11月28日作出（2018）吉0421刑初325号刑事判决，认定被告人韩明轩犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月16日起至2020年5月15日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩明轩能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩明轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韩明轩减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9703号 原告：陈吉，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：彭晶，女，1987年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈吉与被告彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年4月2日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈吉到庭参加诉讼，被告彭晶经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款20200元及利息（以20200元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：彭晶与陈吉于2019年8月1日成为男女朋友关系。2019年8月5日彭晶以父母外出自驾游，东西被盗急需用钱为由，向陈吉借款10000元，通过微信方式转账，并承诺15天还款。因陈吉微信设置24小时到账，彭晶又一次告知其父母急需用钱，主动要求陈吉通过支付宝转银行卡方式，再转10000元到彭晶的成都银行账户上，并承诺最迟20天还款。2019年8月26日，彭晶通过微信发消息给陈吉再次借钱，原告通过微信红包形式借款200元。彭晶向陈吉共计借款20200元，到还款日期后，彭晶以各种理由推脱，拒不还款。陈吉为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告彭晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，彭晶向陈吉发送微信消息，称父母在外游玩遭遇小偷急需用钱，向陈吉借款 10000元，15天以后归还。陈吉通过微信转账向彭晶借出10000元，因陈吉微信设置24小时后到账导致彭晶无法立即领取（彭晶于次日领取该款项），彭晶又让陈吉通过支付宝转银行卡方式向彭晶转账10000元，陈吉又于当日通过支付宝向彭晶尾号为2628的银行账户转款10000元。2019年8月26日，彭晶又通过微信向陈吉借点钱，陈吉随即向彭晶发送微信红包200元，彭晶回复称“吉哥，200元能做什么？你就是这样养老婆的嘛”。2019年9月，陈吉向彭晶催要借款，彭晶表示尽力解决。2019年11月12日，陈吉以彭晶拒不归还借款为由诉至人民法院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，彭晶向陈吉借款的事实，有陈吉提供的微信聊天记录、余额宝账单详情、微信账单详情为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映陈吉与彭晶之间存在民间借贷关系，彭晶作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于陈吉要求彭晶偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款金额，因彭晶与陈吉在2019年8月短暂发展成为恋人关系，且2019年8月26日的转款系通过微信红包的形式，彭晶也在微信中回复陈吉“你就是这样养老婆的嘛”，故本院依法确定彭晶向陈吉的借款金额为20000元；关于利息，本院认为实际为资金占用利息，彭晶和陈吉虽然在微信聊天中对还款期限有过约定，但陈吉主张从起诉之日起计算是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，陈吉主张的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以确认。因彭晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下： 一、被告彭晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈吉支付20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由被告彭晶负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月二十日 书记员 邱雯涔
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执32号申请执行人：张会林，女，1964年5月25日出生，汉族，个体工商户，住施甸县。被执行人：黄荣华，男，1977年10月13日出生，汉族，医生，住施甸县。本院在执行申请执行人张会林与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案中，无法与被执行人黄荣华取得联系，经对被执行人财产调查，发现被执行人黄荣华有工资收入，在另案中已冻结，但因余额不足，故暂无法执行。据此，未发现其他可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年四月二十七日书记员  杨夜秋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执156号之一申请执行人：支国平，男，1961年4月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：进贤县永新运输有限公司，住所地：南昌市进贤县进贤大道266号，统一社会信用代码：91360124566280398Y。法定代表人：侯小永，该公司总经理。申请执行人支国平依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1894号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人进贤县永新运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人进贤县永新运输有限公司有一宗国有土地使用权【产权证号：进国用2014-0906号】，本院已对其进行了查封，因本案为轮候查封，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的17.6087万元，已执行0元，未执行17.6087万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年四月八日书记员  杨 珍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终682号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路483号。 法定代表人：齐彦知，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林高，该支公司职员。 被上诉人（原审原告）：丁天文，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹丽娅，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司（以下简称人寿财险天台支公司）因与被上诉人丁天文、曹丽娅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险天台县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用标准错误。一审判决残疾赔偿标准按城镇居民标准判定，被上诉人丁天文系农业户口，根据其提供的租房合同、水电付费等相关证据，无法证明丁天文经常居住地及主要收入来源地在城镇，不属于《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件定理中应统一适用相关人身损害赔偿标准进行裁量的通知》中适用城镇居民赔偿标准的5种情形之一，理应按农民标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审法院判如所请。 丁天文答辩称，人寿财险天台支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹丽娅未作答辩。 丁天文向一审法院起诉请求：1.判令被告曹丽娅承担原告本次交通事故产生的医疗费、误工费、交通费等计65793.41元(本次诉讼共计71093.41元，第一被告垫付5300元，本案相关残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等待鉴定确定后另行变更诉讼请求)；2.判令被告人寿财险天台县支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告曹丽娅赔偿原告本次交通事故各项损失合计189334.45元。 一审法院认定事实：2017年11月30日，曹丽娅驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途径天台县福溪街道福溪南路与体育场路交叉路口，直行通过路口时与右侧直行由丁天文驾驶的电动车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，天台县公安局交通警察大队于2017年12月22日作出天公交认字【2017】第3310232017D05091号交通事故认定书，认定第一被告承担事故全部责任。经查事故中所涉机动车在第二被告处投保有交强险、三者责任险。原告因本次交通事故经浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨远端骨折、左胫腓骨下段骨折内固定术后等，共计住院治疗66天(2017年)，医嘱休息210天。原告伤情经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定伤残十级，护理期105日，营养期105日。另查明，事故发生时肇事车辆在人寿财险天台支公司投保了有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔。原、被告于2018年12月3日就本次事故前期损失赔偿达成调解协议（仅包含截至2018年11月12日已产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工损失），被告曹丽娅垫付的5300元款项纳入本案垫付款。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出责任认定书，认定由曹丽娅负本次事故全部责任，该院予以确认。对于丁天文本次诉讼主张的合理损失，该院结合本案查明的事实确定为：1.医疗费为15140.45元（其中非医保费用确认为1500元，不包含原告主张的后续医疗费用）；2.营养费300元；3.护理费出院后按照91元/日计算39日为3549元；4.交通费结合原告就医及门诊情况酌定1000元；5.误工费按照182元/日计算144日（误工期210日扣除已经赔付的66日）为26208元；6.残疾赔偿金，结合原告经常居住地及主要收入来源地等因素，该院确认按照城镇标准计算为111148元（55574元/年*20年*10%）；7.精神抚慰金3000元；8.财产损失1090元（电瓶车修理费640元、拖车费150元、衣物损失酌定300元）；9.鉴定费1900元。上述第1-9项损失合计163335.45元。因案涉肇事车辆事故发生时在被告人寿财险天台支公司投保了有效的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故该保险公司应在交强险限额内先予赔偿给原告丁天文121090元[其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为110000（含精神抚慰金），财产损失赔偿限额内为1090元]；对于交强险以外的损失42245.45元,由被告人寿财险天台支公司在商业险责任限额内赔偿给原告丁天文38845.45;另外的3400元(包括非医保、鉴定费),由被告曹丽娅承担赔偿责任。该款扣除被告曹丽娅垫付的5300元款项，原告丁天文应返还被告曹丽娅1900元。原告主张后续医疗费用可待实际产生后再予主张。被告人寿财险天台支公司抗辩原告主张误工期过长、伤残赔付应按农村标准、部分项目费用标准过高等，缺乏相应依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解答》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被人寿财险天台县支公司在判决生效之日起十五日内赔偿原告丁天文本次交通事故损失159935.45元；二、由原告丁天文于判决生效之日起十五日内返还被告曹丽娅垫付款1900元；三、驳回原告丁天文的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币2045元，由原告丁天文负担280元，由被告曹丽娅负担1765元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审双方争议焦点为丁天文受伤后的残疾赔偿金应按照城镇居民标准还是农民标准进行计算。一审中丁天文向法院提交了水电费支付凭单、租房合同及其租住房屋所在社区的证明，均证实丁天文受伤时已连续租住在城镇生活已满一年并以其城市内工作收入作为其主要生活来源，且一审经办法官也向知情人士调查核实了上述情况，故一审判决认定按照城镇居民标准计付丁天文的残疾赔偿金并无不当。综上，人寿财险天台县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由上诉人人寿财险天台县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 茜 审 判 员 梅矫健 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡正元
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执576号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人辛胜和罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执576号 辛胜和： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人辛胜和罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初74号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初115号原告：蒋某某，男，个人信息……略。被告：李某某，男，个人信息……略。被告：陈某某，女，个人信息……略。原告蒋某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费3744元，已由原告蒋某某预交，予以退回。审 判 员  曾祥文二〇二〇年四月二日代理书记员  李 颖
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初804号原告：张某，女，1978年10月06日出生，汉族。住河南省泌阳县。被告：王某，男，1987年7月11日出生，汉族。住河南省泌阳县。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日立案受理。原告张某于2020年04月01日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  邱永建二〇二〇年四月二日书记员  郭滨滨
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执717号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张林，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184刑初547号被告人张林犯盗窃罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人张林刑事裁判涉财产部分被判处罚金5000元。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及工商股权信息。本院已划拨被执行人名下银行存款4216.45元，并已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人张林应缴纳的罚金尚有783.55元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张林确无财产可供执行，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月一日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1828号申请执行人：唐世武，男。被执行人：张旸，男。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9346号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金及水电费合计106731.48元，违约金3000元，律师费10000元，迟延履行利息1793元（以106731.48元为基数，从2020年1月9日暂计算至2020年4月14日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费及保全费2180元，执行费1722元，共计125426.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旸的银行账户存款125426.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月十五日代理书记员  易李
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码91360430859822066U 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行风险部员工。 被告：叶建军，男，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告叶建军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款至2019年5月15日的利息74.91元、违约金124.88元，2019年5月15日之后的利息按约定计算至清偿之日止；2、被告立即偿还原告借款本金2449.53元及至2019年8月27日的利息198.7元、违约金69.02元，2019年8月27日之后的利息按约定计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月27日在原告处办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。至2019年5月15日所欠贷记卡计199.79元。被告于2017年4月14日在原告处办理农行信用币，并共同遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为10000元。至2019年8月27日所欠贷记卡计2717.25元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告，因原告无法提供被告现准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年四月九日 书记员  樊伟清