wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初290号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人向勇波，男，1986年11月16日出生湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民，住湖南省泸溪县。2009年2月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人向勇波犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保通过远程视频支持诉讼，被告人向勇波在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年5月29日晚至30日凌晨，被告人向勇波伙同李某(已判决)经事先商量，以撬窗、翻围墙的方式进入绍兴市越城区陶堰街道邵家溇村杨家溇177号，在该房屋内窃得被害人何某价值人民币1187.5元的三星手机1只、价值人民币1870元的华硕笔记本电脑1台以及现金人民币2000元；以上述方式进入该村42号，在该房屋内窃得被害人沈某1价值人民币1260元的奥德赛电动自行车1辆;以上述方式进入该村58号，在该房屋内窃得被害人沈某2的现金人民币600元；以上述方式进入该村40号，在该房屋内窃得被害人沈某3的卧龙牌电动自行车1辆(无法鉴定)。 综上，被告人上述窃得财物共计价值人民币6917.5元。 2019年11月11日14时许，被告人向勇波在河北省肃宁县鱼竿厂附近被民警抓获。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人向勇波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向勇波具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人向勇波认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人向勇波有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人向勇波、非同案共犯李某的供述，被害人何某、沈某3、沈某1、沈某2的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人向勇波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后华硕牌笔记本电脑被追回并发还被害人何某。上述事实由原浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第261号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人向勇波的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人向勇波多次夜间入户盗窃，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚；能自愿认罪并愿意接受处罚，已退赃，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年九月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、移送本院扣押的被告人向勇波人民币6917.5元，其中人民币5047.5元于本判决生效后发还被害人何某人民币3187.5元、被害人沈某1人民币1260元、被害人沈某2人民币600元；其中人民币1000元抵作罚金；剩余款项发还被告人向勇波。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霰霏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 欢 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1364号 申请执行人向某，女，生于2003年8月7日，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人刘某，女，生于1975年4月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行向某申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5800号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人向某本金35000元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5800号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执619号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:周建，男，1968年10月10日出生，汉族，大学文化，系大连市健康管理协会执行会长，住大连市中山区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人周建刑事罚金执行一案，于2020年4月1日立案。依照（2015）西刑初字第282号刑事判决书确定：被执行人周建犯信用卡诈骗罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月二十一日书记员  武 阅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终397号上诉人（原审被告）：江苏永大压力容器制造有限公司，统一社会信用代码913209250782619053，住所地建湖县沿河镇沿河西路。法定代表人：欧永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏丰洋大件运输有限公司，统一社会信用代码91320206086963675T，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8250。法定代表人：高国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。上诉人江苏永大压力容器制造有限公司（以下简称永大公司）因与被上诉人江苏丰洋大件运输有限公司（以下简称丰洋公司）运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告丰洋公司以“双方已达成和解支付75000元”为由申请撤回对永大公司的起诉，同时永大公司亦以相同理由向本院申请撤回上诉。本院认为，丰洋公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，永大公司提出撤回上诉的请求，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6744号民事判决；二、准许江苏丰洋大件运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由丰洋公司负担。二审案件受理费减半收取1088元，由永大公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年四月二十九日书记员  魏依雯
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵07刑终2号之一     原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹继丹，男，1991年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。2019年4月6日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月10日，被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人曹继丹犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）兵0701刑初49号刑事判决。原审被告人曹继丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认真审阅了本案的全部卷宗材料，依法讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原审法院认定：   一、2018年11月5日凌晨3时许，被告人曹继丹步行至一三七团一期商业街后的“涛涛商行”，从后窗翻进屋内，盗得香烟16条、现金3,000元。所盗香烟被其吸食，所盗现金被其挥霍一空。经鉴定，被盗香烟价值共计5,920元。   二、2019年2月初的一天，被告人曹继丹因手头无钱，于凌晨4时许外出寻找作案目标，其步行至一三七团三期商业街“包粥世家”早餐店时，发现该店的后门没锁，遂从后门进入店内，从吧台抽屉内盗得现金300元，该款被其用于日常消费。   三、2019年3月21日凌晨3时许，被告人曹继丹携带榔头、扳手外出寻找作案目标，步行至一三七团商业街三期“惠多多便利店”时，发现该店无灯光、无防盗门，遂用榔头砸烂后门玻璃进入店内，盗得香烟96条、现金23,000元。2019年3月25日，侦查机关将曹继丹盗窃的香烟96条、现金16,849元发还被害人亲属。   再查明，2008年8月13日，曹继丹因盗窃他人财物，被和布克赛尔蒙古自治县公安局行政拘留十五日。因未满十八周岁，该行政拘留未执行。   原判认定的上述事实，由经庭审举证、质证的物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录等证据证实。   原审法院认为，被告人曹继丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计51,567元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且部分被盗财物被追回已发还被害人，原审法院决定对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人曹继丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；作案工具榔头一把、扳手两把予以没收。   宣判后，上诉人曹继丹不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。曹继丹的主要辩解理由是：其有立功、坦白情节，且归案后主动退赃，并未造成较大的财物损失和严重后果。综上，请求二审法院对其从轻处罚。   经审理查明，原判认定上诉人曹继丹犯盗窃罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，上诉人曹继丹以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于曹继丹称其有立功，坦白，主动退赃的量刑情节，请求对其从轻处罚的意见。经查：首先，原审判决对其坦白，退赃等情节已认定，且决定对其从轻处罚；其次，曹继丹检举揭发他人犯罪未经查证属实，不能认定为立功。据此，曹继丹请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  张悦     二○二○年四月三十日     书记员  汪哲          1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1264号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被告：付志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住日照。 原告兴业银行股份有限公司日照分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款104600元及截止本金还清之日的利息及罚息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同，贷款金额60000元，2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同，贷款金额10000元。2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同，贷款金额30000元，2019年1月16日，被告通过网络与原告兴业银行签订“兴闪贷”个人信用消费额度合同，贷款金额4600元，以上四笔贷款期限分别为一年，贷款年利率为9%，贷款还款方式为多次还息，一次性还本。现被告未能按约定期限还款，已经构成多次逾期，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向贵院提起诉讼。 本院认为：本院在审理原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告付志刚金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告付志刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告付志刚的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李义安
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执153号申请执行人：李利，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈洪涛，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李利与陈洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李利依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1691号民事调解书申请法院执行欠款215584元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈洪涛名下有部分银行存款，本院已冻结被执行人名下的银行账户，但不足以清偿本案全部债务，申请执行人不要求本院予以扣划，本院对此不宜处置；被执行人陈洪涛名下有车辆三台，本院在另案中已查封该三台车辆，但未能实际控制，故本院对此不宜处置；被执行人陈洪涛名下有房产三处，本院已查封，其中两处房产已设定抵押贷款，申请执行人不要求在本案中处置，对于未设定抵押贷款的一处房产，申请执行人亦不要求在本案中处置，故本院对于上述房产均不宜处置；被执行人陈洪涛名下有理财保险两份，但均未到期，本院不宜处置；执行中，案外人陈来明、陈秀玲以其名下位于满洲里市六道街北xx小区x幢x-xxxx号房产及土地为被执行人陈洪涛设定执行担保，被执行人陈洪涛仍未能履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人亦不要求在本案中处置该财产，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人陈洪涛无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为215584元。本院于2020年3月16日向被执行人陈洪涛发出限制消费令，并依法将被执行人陈洪涛纳入失信被执行人名单，嗣后因案外人陈来明、陈秀玲提供执行担保，且经申请执行人同意，本院将被执行人陈洪涛的失信被执行人名单予以屏蔽。经约谈申请执行人李利，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初58号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘道船，男，1990年8月21日出生，云南省昭通市人，务工，住重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月14日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人刘道船犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官曾洪英出庭支持公诉，被告人刘道船到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人刘道船为偿还债务，多次进入石柱县某超市窃取香烟。具体犯罪事实如下：1.2020年2月上旬的一天，刘道船窃走一条中华牌香烟；2.2020年2月中旬的一天下午，刘道船窃走一条中华牌香烟；3.2020年2月上旬的一天中午，刘道船窃走一条中华牌香烟；4.2020年2月下旬的一天，刘道船窃走一条中华牌香烟；5.2020年3月上旬的一天，刘道船窃走一条天子牌香烟；6.2020年3月11日13时许，刘道船窃走一条中华牌香烟；7.2020年3月11日16时许，刘道船窃走一条中华牌香烟；8.2020年3月12日18时许，刘道船进入超市后将一条中华牌香烟藏于腋下，准备离开超市时，因害怕又主动将香烟放回了远处。2020年3月14日12时许，被告人刘道船在某超市被民警当场抓获，后在其住所起获两条中华牌香烟并发还被害人。另查明，其余的五条香烟均被其吸食或出售。经鉴定，上述被盗的七条香烟，价值人民币2491元。案发后，被告人刘道船赔偿了被害人的全部损失，已获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘道船以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘道船到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘道船对受害人进行了赔偿，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。刘道船认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘道船拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了起获的两条中华牌香烟，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、谅解书等书证，辨认、扣押、发还等笔录，街道视频监控，被害人马某某的陈述，被告人刘道船的供述及辩解等证据证实。被告人刘道船对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘道船以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道船到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘道船对被害人进行了赔偿，被害人对其进行了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘道船自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘道船犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  阮玉满人民陪审员  马小兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈 杰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初119号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杨宝华，男，1965年1月2日出生于江苏省海安市，某浴室经营人，户籍地海安市，住海安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月12日被海安市公安局取保候审，2020年1月8日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人杨宝华犯故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春出庭支持公诉。被告人杨宝华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人杨宝华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在审查起诉阶段签字具结。 被告人杨宝华的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人杨宝华主观恶性较小，犯罪动机并非出于恶意报复、妒忌等仇恨性动机，而是基于制止他人打架纠纷的进一步激化。2.被告人杨宝华存在自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。3.被告人杨宝华已经积极赔偿损失，实质上取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。4.被告人杨宝华在侦查和起诉、审判阶段认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，被告人杨宝华犯罪主观恶性较小、犯罪情节轻微，已经对被害人超额赔偿损失，且系初犯，认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人杨宝华依法减轻、从宽或免予刑事处罚。 经审理查明：被告人杨宝华于2019年2月13日15时许，电话得知其姨父储某2的汽车与他人车辆发生剐蹭事故，遂赶至海安市李堡镇杨庄村某浴室北侧水泥路上。在协商处理过程中，双方人员因责任问题发生口角进行相互纠缠扭打，后被告人杨宝华捡拾路边水泥块将陈某2牌号为冀Ｂ×××××的汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，汽车后挡风玻璃损失价格为人民币8220元。 2019年2月13日，公安机关接到报警后，经审查，于次日立案侦查，同日，被告人杨宝华经公安机关电话通知到案，如实供述上述事实，并赔偿了被害人陈某2全部损失。在审查起诉阶段，被告人杨宝华在律师见证下，签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且同意公诉机关的量刑建议并适用简易程序。 上述事实，被告人杨宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人姜某、陈某1、储某1等人的证言，物证被砸坏的汽车后挡风玻璃（照片）、水泥块（照片），书证收条、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨宝华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨宝华赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人杨宝华庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨宝华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人杨宝华的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人杨宝华的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 关于被告人杨宝华的辩护人所提其砸坏汽车玻璃行为确实起到了制止纠纷进一步升级的辩护意见，本院认为，任何公民的行为都必须置于法律规制之下，即使如辩护人所说被告人杨宝华是在作为中间人制止双方互殴的情况下砸坏对方汽车玻璃的，其制止行为也应于法有据，而不应以非法手段来制止双方的纠纷，其行为与制止纠纷之间无实质上的因果关系，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宝华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初70号原告：高志敬，男，1964年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告高志敬与被告董胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志敬到庭参加了诉讼，被告董胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款170000元及诉后利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董胜在2013年修路生产拌合土需使用水泥，向原告采购散装水泥，并送至指定工地。2016年3月8日，双方在海州区核对后，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告共偿还20000元，尚欠170000元货款至今未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告董胜多次向原告采购散装水泥。2016年3月8日，双方经结算，被告欠原告水泥款190000元。被告董胜出具欠条一张交原告持有并签字确认。欠条载明：“欠高志敬水泥款壹拾玖万元整2016年12.30日还清董胜2016.38号”。欠条出具后，被告分两次共偿还原告20000元，剩余欠款170000元至今未付，双方因此产生诉争。另查明，经本院庭前电话询问被告董胜，被告对欠原告水泥款事实及数额无异议。本院认为，被告董胜从原告处购买水泥，并出具欠条交原告持有，双方之间成立买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告董胜亦应按约履行付款义务。被告现欠原告货款170000元，有原告陈述和被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告董胜未按约支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故原先要求其支付诉后利息，本院予以支持。因欠条未约定利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告董胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告高志敬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董胜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高志敬货款170000元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告董胜负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年四月三日法官助理 殷 蔚书 记 员 王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保311号申请保全人，乔祺顺，男性，汉族，1976年3月6日出生,住泰安市岱岳区济微路太龙集团宿舍。被保全人，杨新慧，男性，汉族，1987年10月21日出生,住山东省阳谷县金斗营镇东金一村007号。被保全人，孟冉，女性，汉族，1988年12月25日出生,住山东省阳谷县金斗营镇东金一村007号。本院在保全申请保全人乔祺顺与被保全人杨新慧、孟冉民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初378号原告凌盛鹏，男，1978年6月30日生，汉族，住于都县。委托代理人刘德京，江西客家人律师事务所律师。被告赣州市龙源制衣有限公司住所地：于都县上欧工业小区。统一社会信用代码：91360700MA35K6UA5Q法定代表人康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。被告康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，住于都县，现住于都县。原告凌盛鹏与被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌盛鹏及其委托代理人刘德京到庭参加诉讼。被告赣州市龙源制衣有限公司、被告康跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌盛鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土款467460元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经过协商，约定原告于2017年6月至9月期间供应混凝土给被告。原告依约向被告提供了混凝土。2017年9月25日，原、被告双方经过结算，原告供应的混凝土款为人民币为467460元。由于被告未及时支付混凝土款，2017年12月30日，被告向原告出具了一张欠款人民币467460元的欠条。之后，原告多次向被告进行催款，被告一直未履行支付混凝土款义务，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告凌盛鹏的陈述一致。上述事实，有原、被告身份信息，被告向原告出具的欠条、混凝土对数单等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的467460元欠条和对数单为据，可以认定。原告凌盛鹏要求被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞清偿其货款467460元的诉求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞于本判决生效后十日内偿还原告凌盛鹏货款467460元。本案受理费8312元，减半收取4156元，由被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十六日代理书记员  易 芸
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5010号之一 申请执行人：陈珊，女，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈晨，男，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈珊与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈珊向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈晨向申请执行人陈珊支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈晨无财产可供执行。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈晨尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晨作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人陈珊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申503号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐淑兰，女，1949年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会，住所地哈尔滨市松北区前进家园6号楼。法定代表人：宋岩，该村委会主任。再审申请人齐淑兰因与被申请人哈尔滨市松北区松安街道办事处前进村民委员会征地补偿费分配纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，齐淑兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年四月二十七日书记员  余 博
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执485号赵百森:申请执行人赵百森与被执行人赵兴余、张金山、刘延平支付令纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2018)吉0822民督128号支付令所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执485号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初517号原告：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，该公司总经理。（未到庭）地址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，1986年12月13日出生，该公司职员，住云南省昆明市西山区。（特别授权代理）委托诉讼代理人：杨春林，男，汉族，1990年7月15日出生，该公司职员，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。（特别授权代理）被告：王应周，男，汉族，1963年8月20日出生，云南省陆良县人，农民，住。（缺席）原告云南睿德工贸有限公司（以下简称：睿德公司）与被告王应周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告睿德公司的诉讼代理人段涛、杨春林到庭参加了诉讼，被告王应周经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告睿德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还逾期货款24.2万元；二、请求依法判令被告继续履行于2018年12月签订的《产品买卖合同》、以《分期还款承诺书》约定的日期还款下欠货款35.2万元；三、请求判令被告向原告支付逾期付款的违约金15389.5元。（2019年2月15日至2020年1月15日）；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年12月，被告与原告云南睿德工贸有限公司签订了合同编号为AJ1836749的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买云南睿德工贸有限公司型号为SY265挖掘机-台，合同总价70万元，70万元分24期，即2019年2月至2021年1月按月支付给原告。合同中约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权属于原告。若被告逾期付款的，应按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部剩余款项,原告可以行使对设备的所有权要求被告返还机器设备。被告累计逾期三期以上支付货款的，原告有权直接解除合同。合同签订后，原告依约交付了机器设备，但被告从2019年4月起开始多次逾期支付货款，截止至2020年1月15日被告仍有久期分期款未打款。被告多次逾期支付原告货款的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告王应周未到庭，亦未提交书面答辩状。原告睿德公司向法庭提交如下证据：1、《产品买卖合同》合同编号：AJ18636749，《（终端）分期还款承诺书》证实2018年12月被告与原告签订合同编号为AJ18636749的买卖合同以及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买原告公司型号为SY265挖掘机一台，合同总价为70万元，70万元分24期支付及2019年2月至2021年1月按月支付给原告；合同中约定，在被告付清所有款项前，机器设备的所有权归属于原告，若被告逾期付款的。应按逾期日期金额每日向原告支付万分之五的违约金，且原告有权要求被告提前支付全部剩余款项，原告可以行使对设备的所有权要求被告返还机器设备。被告累计逾期三期以上支付货款的，原告有权直接解除合同；2、财务对账函，证实被告王应周分期的还款情况以及被告从2019年4月开始多次逾期支付货款；3、违约金计算表，依据《产品买卖合同》第十三条第二款，被告违约应当按逾期金额每日向原告支付万分之五的违约金，逾期违约金数额15389.5元。被告王应周未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告睿德公司提交的上述证据，来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告王应周与原告云南睿德工贸有限公司签订了合同编号为AJ1836749的《产品买卖合同》以及《（终端）分期还款承诺书》，约定由被告王应周分24期（即2019年2月至2021年1月）按月支付货款向原告云南睿德工贸有限公司购买型号为SY265挖掘机一台，合同总价款70万元。被告王应周付清款项前，机器设备的所有权属于原告。若被告王应周逾期付的，应按逾期金额每日向原告云南睿德工贸有限公司支付万分之五的违约金，且原告云南睿德工贸有限公司有权要求被告王应周提前支付全部剩余款项,可以行使要求被告王应周返还机器设备。被告王应周累计逾期三期以上支付货款的，原告云南睿德工贸有限公司有权直接解除合同。原被告双方合同签订后，原告云南睿德工贸有限公司依约交付了机器设备给被告王应周，被告王应周自2019年4月起至2020年1月15日逾期9期未履行支付货款义务。诉讼中，原告睿德公司将约定“万分之五的违约金”支付方式变更为：按中国人民银行同期贷款利率计算支付。本案争议的焦点问题：被告王应周是否应给付原告睿德公司下欠机器设备款并承担违约责任给付违约金？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，原被告双方签订的《产品买卖合同》、《（终端）分期还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现被告王应周未按合同履行给付机器设备款的义务，责任在于被告王应周，故原告睿德公司要求被告王应周给付下欠机器设备款的请求依法予以支持。原告睿德公司要求被告王应周给付违约金的请求，因被告王应周的违约行为已经给原告睿德公司造成了一定损失，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告云南睿德工贸有限公司与被告王应周签订的《产品买卖合同》、《（终端）分期还款承诺书》继续履行；二、由被告王应周于判决生效后三十日内给付原告云南睿德工贸有限公司逾期机器设备款240000元并给付违约金（自2019年2月15日至2020年1月15日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告王应周按《（终端）分期还款承诺书》履行未到期机器设备款352000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5160元，减半收取2580元，由被告王应周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二〇年四月八日书记员  毛秀红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6125号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1974年7月23日生。住河南省新蔡县。被告：常小爱，女，汉族，1967年3月9日生。住河南省新蔡县。被告：李小友，男，汉族，1966年5月22日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告常小爱、李小友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告常小爱、李小友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告贷款本金30万元及该款项下利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告李小友对被告常小爱的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常小爱以养猪用途为由向原告申请贷款，在2014年10月8日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12月，自2014年10月8日起至2015年10月8日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2015年10月9日还本。被告李小友于2014年10月9日和原告签订了《保证合同》，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告常小爱发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，其他各被告也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法裁判。被告常小爱、李小友未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日被告常小爱同新蔡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。主要约定：被告常小爱向新蔡县农村信用合作联社贷款叁拾万元整，借款用途养猪。贷款期限12个月（从2014年10月9日起至2015年10月9日）。贷款利率为固定利率，月利率9‰，在贷款期限内利率保持不变，不分段计息。贷款支付方式为自主支付。于2014年10月9日原告将款打入常小爱账户。被告常小爱未支付利息。2014年10月9日被告李小友同新蔡县农村信用合作联社签订《保证合同》，主要约定：被告李小友为被告常小爱借款叁拾万元整提供担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2017年7月21日新蔡县农村信用合作联社更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告常小爱、李小友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》，予以确认。该两份合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司依据合同约定发放贷款，期满后被告常小爱应当偿还借款。故原告请求被告常小爱偿还本金、利息、罚息，于法有据，应予支持。利息应从至2014年10月9日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李小友自愿为被告常小爱借款提供担保，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告李小友承担连带清偿责任，应予支持。因原告未提供实现债权费用证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小爱于本判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款30万元及利息（利息按月息9‰从2014年10月9日起至实际还款之日止计息）、罚息（逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；被告李小友对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告常小爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  张锦东人民陪审员  宋 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  张亚飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执329号申请执行人：韩晓颖，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：吕贵元，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县引航电子商务服务有限公司，住所地柘城县长江新城街道42栋08号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX1。法定代表人：吕贵元。本院在执行申请执行人韩晓颖与被执行人吕贵元、柘城县引航电子商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩晓颖向本院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人吕贵元、柘城县引航电子商务服务有限公司送达了（2020）豫1424执329号执行案件的法律文书，后申请执行人韩晓颖与被执行人吕贵元、柘城县引航电子商务服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人韩晓颖向本院申请撤回对被执行人吕贵元、柘城县引航电子商务服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1424执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘洋洋
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复18号复议申请人（被执行人）：沈阳市前林出租汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：任河，经理。申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李姿瑾，执行董事。委托诉讼代理人：彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。被执行人：沈阳富临房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：任河，经理。被执行人：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张欣，女，1969年12月16日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。复议申请人沈阳市前林出租汽车有限公司（以下简称前林公司）不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2019）京04执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京四中院在执行北京中商荣盛贸易有限公司（以下简称中商荣盛公司）与沈阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司）、刘迎九、张欣、前林公司金融借款合同纠纷一案的过程中，前林公司对拍卖房产和土地使用权的执行行为不服，向该院提出书面异议。北京四中院查明，依据（2015）四中民（商）初字第210号民事判决，该院对中商荣盛公司与富临公司、刘迎九、张欣、前林公司金融借款合同纠纷一案立案执行，案号为（2018）京04执21号、（2019）京04执恢36号。2019年7月31日，北京四中院将该案全案委托给沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）继续执行，该院于2019年8月6日立案执行，北京四中院于2019年10月23日收到该院送达的受理案件材料。北京四中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。据此，在该院收到受委托法院的受理案件材料后，当事人针对本案的执行行为异议，该院不再具有审查权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二条的规定，裁定驳回前林公司的异议申请。前林公司向本院申请复议称，请求依法撤销北京四中院作出的（2019）京04执异208号执行裁定，对执行标的重新按照法律程序进行评估。事实与理由：一、（2019）京04执异208号执行裁定认定由北京市高级人民法院随机确认评估公司进行评估，但事实上我公司并未接到选取评估公司的通知，对评估过程一概不知。由于是申请执行人单方选取的评估单位，导致评估价格比富临公司委托评估获得的价格相差3．8亿余元。二、北京四中院违反法定程序送达评估报告，待其补充邮寄送达评估报告时，北京四中院已对富临公司的异议申请正式立案，邮寄评估报告已经没有实际意义。三、富临公司到北京四中院申请异议是在沈阳中院的建议下作出的，（2019）京04执异208号执行裁定认为本案由沈阳中院管辖，与沈阳中院的意见矛盾。申请执行人中商荣盛公司称，前林公司无权向北京四中院提出执行异议，请驳回其复议申请。理由如下：一、北京四中院已于2019年7月将执行案件全案委托沈阳中院执行，沈阳中院已于2019年8月22日作出执行裁定书，即现在负责本案执行的法院为沈阳中院。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，北京四中院无权处理被执行人的异议申请。二、依据相关法律规定，评估报告无论是否送达给有关当事人，并不影响法院依据评估报告确定拍卖、变卖价格。当事人据此要求重新委托评估，没有法律依据，不应予以支持。前林公司不是评估财产的所有权人，也无权要求重新委托评估。本院经审查，对北京四中院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理。本案中，在前林公司对北京四中院的执行行为提出异议之前，该院已将执行案件委托给沈阳中院执行，沈阳中院已受理委托并立案执行。因此，该异议依法不应由北京四中院审查处理。北京四中院作出的（2019）京04执异208号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。前林公司的复议申请没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市前林出租汽车有限公司的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2019）京04执异208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执恢600号之二 申请执行人BCCAsiaCompany3Limited，住所地Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuiding,34EbeneCybercityEbene,RepublicofMauritius毛里求斯埃本数码港34号埃本高地大厦10楼110室。 法定代表人HeerdayeJugbandhan。 被执行人宁波开宁电力燃料有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路331号，组织机构代码:551129054。 法定代表人郑球红。 被执行人朱维宏，男，1968年6月29日出生，住宁波市。 被执行人沈明敏，男，1975年4月20日出生，住宁波市。 被执行人倪慧莉，女，1972年12月24日出生，住宁波市。 被执行人宁波市镇海广海物资有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:761492900。 法定代表人沈明敏。 申请执行人BCCAsiaCompany3Limited与被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2017）浙0206民初6152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人BCCAsiaCompany3Limited于2019年4月10日向本院申请执行【案号：（2019）浙0206执1437号】，在领取执行款11706398元后向本院申请撤销对该案的执行申请，故本院于2019年09月27日对（2019）浙0206执1437号案依法予以终结执行。现因申请执行人BCCAsiaCompany3Limited向本院申请恢复执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行完付款义务。 执行中，本院依法处置了被执行人朱维宏名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号、、、、、、、、房地产后，申请执行人已领取执行款5410647.3元。另本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至今为止本案执行到位金额5410647.3元，本案尚有款项未执行到位。 鉴于被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司未履行完付款义务，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人BCCAsiaCompany3Limited。 综上，被执行人宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执恢600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十七日 代书记员 任瑞凤
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执192号 邓云华、罗仕莲： 关于洪雅县人民法院与邓云华、罗仕莲催缴诉讼费一案，申请执行标的共计73.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日划拨了被执行人邓云华银行存款73.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初748号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初391号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人牛保同，男，1987年10月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年10月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审,2019年11月2日被再次取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人牛保同犯合同诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人牛保同及其辩护人庞天昊到庭参加诉讼。因案情复杂，经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月6日，被告人牛保同与东平县易达汽车精品商行签订汽车租赁合同，从该商行租赁牌号为鲁Ｊ×××××奔腾B50型轿车一辆。在合同履行过程中，牛保同多笔网络平台借款到期，因无力偿还借款，2017年11月7日，牛保同将该车质押给刘某，向刘某借款1万元用于偿还债务。2018年2月，牛保同为躲避债务至青岛打工。东平县易达汽车精品商行多次要求牛保同归还车辆，牛保同编造虚假理由推脱。2018年5月9日，东平县易达汽车精品商行负责人王某向公安机关报案，公安机关将涉案轿车追回并发还被害人。经东平县价格认证中心认定，涉案轿车价值2.8万元。牛保同到案后如实交代了案件主要事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人刘某、闫某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人牛保同的供述与辩解，书证租赁合同、营业执照、借条，物证汽车照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为牛保同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对牛保同判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2千元。 被告人牛保同对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，牛保同具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，涉案车辆已被追回，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，被告人牛保同已缴纳罚金人民币2千元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人牛保同的供述，证人刘某、闫某、张某等人的证言，书证租赁合同、营业执照、借条，物证汽车照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛保同以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人发表的的辩护意见成立。牛保同到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛保同犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙梦蕾 马静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1159号申请人华洪涛，男，汉族，1976年3月26日出生，住河南省宁陵县。被执行人吕忠翔，男，汉族，1973年10月27日出生，住河南省潢川县。被执行人时华军，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省潢川县。申请人华洪涛申请执行吕忠翔、时华军劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初2276号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告吕忠涛、时华军共同支付原告华洪涛劳务款项1105825元，于本判决书生效后七日内履行。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、银行存款、股权等可供执行财产。其名下车辆已查封，但未实际扣押。本院已将上述情况于2020年4月30日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初2276号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 王保平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2847号原告：蔡富安，男，1994年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告:兴义市和顺山庄，经营场所：兴义市桔山办马岭河峡谷景区内，统一社会信用代码：92522301MA6F7LMX7H。经营者：魏彬，男，1975年11月8日生，汉族，四川省平昌县人，现住兴义市。被告:贵州省盛世苗家文化传播有限公司，住所地：兴义市桔山办桔山大道汇金星力城商场内6层，统一社会信用代码：91522301090341916B。法定代表人：魏彬，系该公司总经理。本院在审理蔡富安与兴义市和顺山庄、贵州省盛世苗家文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡富安于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡富安申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡富安撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告蔡富安负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年四月十五日书记员  潘天碧
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初70号            被告人      基本情况                  被告人王某，男，1978年2月2日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县燕店镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳财产刑保证金二千元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控：2019年12月6日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁PLFXXX小型汽车,行至阳谷至定水镇公路10公里鹅鸭坡村西300米，被民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为102mg/100ml。被告人王某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。      公诉机关认为被告人王某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。王某系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首、认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终485号 上诉人（原审原告）：熊美艳，女，汉族，1987年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：9136000070551268X6。 法定代表人：曾智斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锋，男，汉族，1980年11月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。 上诉人熊美艳因与被上诉人江西联创光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，熊美艳、江西联创光电科技股份有限公司均系不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2019）第241号仲裁裁决书而分别诉至一审法院，一审法院应当并案审理。一审法院分为两案分别进行审理明显程序不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1969号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人熊美艳预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  张 燕 审 判 员  刘卫平 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年四月二日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审40号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人戴正男。被执行人刘先福，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人刘占江（刘先福之子），男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0868号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、戴正男、被执行人刘先福及委托代理人刘占江到会参加听证。本案现已审查终结。2019年5月，被执行人刘先福在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县垄的林地内种谷子。经林业工程师鉴定，占用林地面积1133平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成擅自改变林地用途违法行为。申请执行人根据刘先福的询问笔录、林权登记材料、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第0868号林业行政处罚决定，决定给予被执行人刘先福如下行政处罚：（1）责令限期于2020年2月23日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款11400元。处罚决定书送达后，被执行人刘先福在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年3月1日向被执行人刘先福送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第0868号林业行政处罚决定。被执行人刘先福申辩称，一、我没有收到行政处罚决定书；二、不同意行政处罚。我不是故意去种谷子，而是为了改变沙土的性质，去年，我培育了一些树苗，准备今年春天栽种。现在已经把树苗栽种到林地里了。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”被执行人刘先福在案涉林地内种植谷子的行为应属于擅自开垦林地行为，案涉行政处罚决定认定被执行人的行为属于擅自改变林地用途行为，明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第0868号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初35号原告：毛毳，女，1982年10月3日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：白松秋，吉林海聚律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告毛毳诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年4月20日向原告毛毳送达交纳诉讼费用通知书，告知原告毛毳在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告毛毳至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告毛毳自动撤诉处理。审判员  左立杰二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终280号上诉人(原审被告)：朱少山，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人(原审原告)：周杨，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省苏州市相城区。上诉人朱少山因与被上诉人周杨合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8407号民事裁定，向本院提出上诉。朱少山上诉称：一、本案中《三方协议书》并未生效，原审法院依据未生效的协议所作出上述裁定，属于认定事实错误，适用法律不当。原审法院据以确定管辖的依据是上诉人、被上诉人与华创电子股份有限公司三方签订的《三方协议书》中有关管辖的约定。该三方协议中的甲方即华创电子股份有限公司，并未在此协议上加盖公章，落款处只有署名为“陈胜”的签字。然而，华创电子股份有限公司的法定代表人并非陈胜，亦即陈胜签字的行为不能代表公司的意思表示，该三方协议没有成立，自始无效!故本案法院管辖问题不能参考适用该《三方协议书》第七条关于法院管辖的约定：“协商不成的，可向各自所在地法院诉讼解决”。况且，该约定实际上指向的管辖法院亦并不具有唯一性，故约定本身亦无效!二、原审法院对本案无管辖权，其应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院即南京市六合区人民法院。如上所述，由于上诉人、被上诉人与华创电子股份有限公司签订的三方协议并未生效，故协议中关于管辖的约定也就不能适用。因此，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告(申请人)住所地为江苏省南京市六合区竹镇镇金磁村大贾2号，因此本案管辖法院应为南京市六合区人民法院。即使根据上诉人举证第一组证据中《分公司内部责任承包协议书》第七条的约定：协商解决，如调解不成，应在南京地区法院提起诉讼，本案管辖法院亦为江苏省南京市六合区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。本院经审查查明，2017年12月14日，华创电子股份有限公司（总公司）、周杨、朱少山签订《三方协议书》，周杨、朱少山均在该协议书落款处签字，华创电子股份有限公司（总公司）落款处由“陈胜”签字。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，《三方协议书》中陈胜是否有权代表华创电子股份有限公司（总公司）签字并不影响有关管辖条款约定的效力，至于合同效力有待实体审理后予以明确。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《三方协议书》第七条明确约定：“因本协议及附件引起的任何争议，甲、乙、丙三方应当通过协商解决。协商不成的，可向各自所在地法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。周杨作为案涉合同中的乙方，向其住所地法院提起本案诉讼符合法律规定和各方当事人之间的有效约定。根据周杨提交的流动人口信息及签注信息等证据，截止一审法院受理本案时，其已经在苏州市相城区连续居住满一年，其经常居住地位于苏州市相城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，朱少山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929第235号原告郭三平，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，现住乌兰察布市。被告张鹏飞，男，汉族，1990年9月9日出生，职工，现住乌兰察布市。本院在审理原告郭三平诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案中，发现该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭三平的起诉。案件受理费4092元，全部退还原告郭三平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 耿培国 二〇二〇年四月十七日书 记 员 郝瑞环
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1563号罪犯刘成，男，1991年5月10日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月30日作出(2011)辽刑四终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2013年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘成获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年5月9日起至2033年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
结 案 通 知 书 关于胡家琪与胡某的（2020）浙0206执恢155号民间借贷纠纷一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十五日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执574号 申请人雒婷，女，生于1994年7月6日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人雒婷与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第014号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第014号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初270号 原告：刘金亮，住兴和县。 委托代理人：张晓慧，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：左平原。 本院在审理原告刘金亮诉被告左平原劳务合同纠纷一案中，由于被告信息有误，原告刘金亮于2020年4月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金亮的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘金亮撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘金亮自行负担。 审判员  吴立志 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执820号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86路，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨艳，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与邓国群、杨艳、王家明、赵焕玲金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初7094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨艳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳位于升龙城A区6号楼东单元19层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月3日起至2023年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月三日书记员  葛满洲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4869号 原告：戚兴银，女，1968年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：罗卫国，男，1954年5月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告戚兴银与被告罗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案因存在不适用简易程序的情形，本案组成合议庭转为普通程序进行审理。后因工作原因，本案变更为由审判员徐伟担任审判长、审判员谢颖颖、人民陪审员张国明组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告戚兴银到庭参加诉讼；被告罗卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚兴银向本院提出诉讼请求：被告偿还借款21000元并支付自2011年7月10日至实际付清之日按照中国银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告自认借款本金为20000元，故变更诉讼请求为被告偿还借款本金20000元并支付自2011年7月10日至实际付清之日按照中国银行同期同档次贷款利率计算的利息。 事实和理由：原、被告系朋友。2011年7月10日被告向原告借款20000元，原告现金交付给被告，被告出具借条一份，被告承诺支付1000元利息，故借条中载明借款金额为21000元。被告虽然户籍身份信息名字登记为“罗卫国”，但其经常使用“罗伟国”，所以借条中其书写了“罗伟国”。后原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供了证据原件，本院对此予以认定。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，借条已能证明原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约还款。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，但应给予其合理期限。现被告在收到本案副本材料后至今仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任。借条中未约定利息，被告自2020年1月2日收到本案副本材料，本院酌定被告自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告自认借条载明的金额21000元中1000元系利息，该陈述对被告并无不利，本院对该1000元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗卫国于本判决生效后十日内偿还戚兴银借款本金20000元并支付利息1000元及以尚欠本金为基数自2020年1月10日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回戚兴银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由戚兴银负担234元，由罗卫国负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  谢颖颖 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4670号申请执行人：蒲成顺，男，1985年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵颖，女，1978年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人蒲成顺与被执行人赵颖民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初13883号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人蒲成顺向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人赵颖名下所有的位于沈阳市沈河区××号××房产档案；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调解，双方达成协议，同意以价格90.2万元起拍，拍卖被执行人赵颖名下所有的位于沈阳市沈河区××号××房产，由于拍卖时间较长，申请人申请将此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4670号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初375号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：张乃月，男，汉族，1964年10月01日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告：尤爱华，女，汉族，1966年03月22日出生，江西省玉山县人，江西省玉山县，原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告张乃月、尤爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告张乃月、尤爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张乃月、尤爱华共同归还借款本金、利息、罚息、复息合计126,536.5元（截至2019年7月4日本金105,057.83元，利息、罚息、复息21,478.67元），并判令两被告支付利息至本息清偿之日止；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月9日，被告张乃月、尤爱华向原告申请借款15万元，借款用途为信用和消费贷款，并签订《个人贷款借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告张乃月、尤爱华发放贷款，被告从2017年9月起未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张乃月、尤爱华未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年12月9日，被告张乃月、尤爱华与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币15万元的授信额度，该授信额度可循环，授信期间自2015年12月9日至2020年12月9日。同日，被告张乃月、尤爱华与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币15万元，借款用途为标准信用消费贷款，借款期限59个月，自2015年12月9日至2020年11月9日，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%，还款方式为按月结息、按月还本，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，一旦借款人未按合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用。2015年12月9日，原告向被告张乃月、尤爱华发放借款15万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额人民币15万元，借款用途综合消费，借款期限2015年12月9日至2020年11月9日，借款利率8.55%。被告张乃月、尤爱华从2017年9月开始未按约定还款，截至2019年7月4日，被告尚欠本金105,057.83元，利息、罚息、复息共计21,478.67元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证及结婚证复印件、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、招商银行个人借款借据、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张乃月、尤爱华与原告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张乃月、尤爱华使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，按照《个人贷款借款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期并要求支付相关费用，故原告要求被告张乃月、尤爱华归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息、复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃月、尤爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乃月、尤爱华于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金105,057.83元以及利息、罚息、复利（截至2019年7月4日利息、罚息、复利共计21,478.67元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,831元，减半收取即1,415.5元，由被告张乃月、尤爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执620号 魏传福、宛江英： 魏传福与宛江英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，魏传福向本院申请执行的(2017)皖0123民初3725号民事判决 书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2000号 王卉与济南中海物业管理有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款3650元，已发还王卉案款3650元，收取执行费50元。2020年4月20日，王卉向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款3650元，济历城劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2000号执行案件、济历城劳人仲案字（2019）第1205号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2085号 陈文兰、严咸世、秦柳燕： 本院执行的陈文兰申请严咸世、秦柳燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1310号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团股份公司），住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，董事长。被执行人：闫卫平，男，1969年8月17日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称临汾利亚江公司），住所地陕西省临汾开发区。法定代表人：闫江萍，总经理。被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：白海燕，女，1967年11月25日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：闫雅萍，女，1964年12月24日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：闫丽萍，女，1962年5月11日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人徐工集团股份公司与被执行人闫卫平、临汾利亚江公司、闫江萍、白海燕、闫雅萍、闫丽萍买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院（以下简称徐州开发区法院）作出的（2017）苏0391民初1458号民事判决书。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州开发区法院立案受理，案号为（2018）苏0391执980号。2019年10月24日，本院将该案提级执行。经阅卷查明，在（2017）苏0391民初1458号案件审理阶段，徐州开发区法院对本案被执行人的财产采取了诉讼保全措施，查封了被执行人在山西省××房产，具体是：闫雅萍名下2套；闫江萍名下3套；闫丽萍名下2套；白海燕名下1套。上述房产已被（2016）苏0391民初925号案件首封，申请执行人亦为徐工集团股份公司，本案为轮候查封。本院将该案提级执行后，2019年11月20日，经到山西省查明，全体被执行人在太原市无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、徐州开发区法院随案移送卷宗等证据材料证实。2020年3月30日，本院再次对全体被执行人发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为142万元，未能执行到位。因本案全体被执行人同为（2016）苏0391民初925号民事判决书确定的履行义务人，其财产已被在先查封，本案中财产均为轮候查封，暂时无法处置。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人徐工集团股份公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意先终结本次执行程序，待（2016）苏0391民初925号民事判决书执行完毕之后，如具备执行条件，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0391民初1458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月二十日书记员  王 莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1781号原告：刘洪波，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘群群（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：李秋红，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘洪波与被告李秋红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪波撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 王翠平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4663号申请执行人：陈竹仙，女，汉族，1949年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人陈竹仙与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特188号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特188号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特188号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初346号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张放明，男，1962年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告张放明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告张放明送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告张放明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告张放明偿还信用卡透支本金11925.47元、截至2017年8月30日止的利息1756.85元、费用（含滞纳金）369.65元，合计14051.97元，并以本息14051.97元为基数按日万分之五的利率，支付2017年8月31日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年6月28日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年7月28日开始刷卡交易，2016年6月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2017年8月30日，被告已拖欠本息14051.97元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××31的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告张放明未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，张放明向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。张放明使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求张放明偿还透支本金、2017年8月30日之前的利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2017年8月31日之后的利息计算问题，中国银行股份有限公司益阳分行将违约金纳入本金基数，于法有悖，本院不予认可，应当仅以本息13,682.32元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张放明签订的卡号为62×××31信用卡领用合约；二、被告张放明在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金11,925.47元、利息1,756.85元（利息暂计算至2017年8月30日）、费用（含滞纳金）369.65元，合计14,051.97元，并以本息14,051.97元为基数按日万分之五的利率，支付2017年8月31日至还清全部欠款之日期间的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司益阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张放明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民再10号上诉人（再审申请人）：泗县大路口乡大季村村民委员会，住所地安徽省泗县大路口乡大季村。法定代表人：李瑞，该村委会主任。被上诉人（再审被申请人）：滁州市诚康建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路城建旅社院内，统一社会信用代码91341100779055004N。法定代表人：钟增明，该公司董事长。上诉人泗县大路口乡大季村村民委员会因与被上诉人滁州市诚康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泗县大路口乡大季村村民委员会收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人泗县大路口乡大季村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郜周伟二〇二〇年四月七日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初150号原告：孙某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某于2020年4月7日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。审判员 车伟杰 二〇二〇年四月七日书记员 刘 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执790号之一 申请执行人：张街英，女，1982年8月12日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园25栋3楼，统一社会信用代码9144030057884391XE。 法定代表人：颜鹏。 被执行人：颜鹏，男，1979年2月11日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人张街英与被执行人深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司、颜鹏特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付款项人民币99030元及利息等，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已轮候冻结被执行人颜鹏持有的深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司40%的股权；二、已轮候查封被执行人深圳枫桥江畔时尚服饰有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除上述轮候查封、冻结的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初19060号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 巧