wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异20号 异议人（案外人）：李某1，男，汉族，2007年4月24日出生，现住四川省广安市广安区。 异议人（案外人）：李某2，男，汉族，2007年4月24日出生，现住四川省广安市广安区。 二异议人法定代理人：李某3，女，1978年7月1日出生，汉族，现住四川省广安市广安区，系异议人李某1、李某2之母亲。 申请执行人：陈兴伟，男，1969年10月16日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：李某3，女，1978年7月1日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 在本院执行陈兴伟与李某3民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李某1、李某2对本院（2017）川1602民初5580号民事裁定书裁定查封李某3所有的位于四川省广安市广安区的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某1、李某2称，2014年9月23日李某3与李建军登记离婚，在《离婚协议书》中，对于夫妻关系存续期间的共同财产即案涉的房屋双方约定归婚生子共同所有，即两异议人共同所有。由于离婚时该房屋有按揭款未支付完毕，房屋的按揭款由李建军负责偿还至2019年12月31日，无法办理产权转移登记。本案的借款发生时间是在李某3与李建军离婚之后，应由李某3个人偿还；且法院查封该房屋之前，该房屋就已经属于异议人所有，不属于李某3的个人财产，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，关于陈兴伟与李某3民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，陈兴伟向本院申请财产保全，本院于2017年10月30日以（2017）川1602民初5580号民事裁定书裁定对李某3所有的位于四川省广安市广安区予以了查封。经审理后，本院作出（2017）川1602民初5580号民事判决书，判决李某3于本判决生效后十日内向陈兴伟返还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月10日起计算至付清之日止）。本案后经广安市中级人民法院二审，于2018年3月30日作出（2018）川16民终184号民事判决书，该终审判决书判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书发生法律效力后，陈兴伟向本院申请强制执行。 同时查明，案涉的房屋现登记的房屋所有权人为李某3。2014年9月23日李某3与李建军签订了《离婚协议书》，在该协议书第二项中对于夫妻关系存续期间共同财产即案涉房屋归两个婚生子（李某1和李某2）共同所有，李某3与李建军均有居住权。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。对于已登记不动产的权属认定，应当依照不动产登记薄判断。在本案中，案涉的房屋是登记在李某3的名下，本案执行的事项为李某3向陈兴伟返还借款本金12万元及利息。在本案中，李某3应当履行向陈兴伟还款的义务，但李某3至今未履行还款的义务，因此本院依法查封李某3所有的案涉房屋的行为是正确的。对于异议人（案外人）李某1和李某2提出的，2014年9月23日李某3与李建军在签订的离婚协议书中，对于夫妻关系存续期间的共同财产即案涉的房屋，已约定归两异议人共同所有的意见，本院认为，案涉的房屋属于不动产，对于不动产的权属判断应当依照不动产登记薄判断。李某3与李建军签订的《离婚协议书》中对于将案涉房屋约定归二异议人所有，不能够产生不动产的产权权属转移效力，因此案涉房屋应当认定为是属于李某3所有。因此，对于异议人李某1和李某2提出的案涉房屋属于其所有，请求停止对该房屋的执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李某1、李某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年四月十四日 书记员  李建波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1013号原告：张从虎，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：朱巍，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张从虎与被告朱巍承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张从虎于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张从虎撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告张从虎负担。审判员  皮小龙二〇二〇年四月二十四日法官助理汪洁书记员石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3770号申请人孙国强被执行人王利敏被执行人王青关于孙国强申请执行王利敏、王青借款合同纠纷一案，被执行人未按该生效法律文书履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利敏、王青银行存款1221086元或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年四月十七日书记员  黄 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执777号申请执行人：李倩，女，1974年9月23日出生，住张店区。被执行人：李勇，男，1969年2月24日出生，住淄川区。被执行人：马衍杰，女，1971年8月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博行众经贸有限公司，住所地淄川区。法定代表人：马衍杰，执行董事。申请执行人李倩与被执行人李勇、马衍杰、淄博行众经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李倩依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0302民初3945号民事调解书于2020年3月27日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人李勇、马衍杰、淄博行众经贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月十六日书记员 高 万
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3267号原告：合肥美智恩贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区全椒路与站前路交口乐富公寓5#1801室。法定代表人：许陆炜。委托诉讼代理人：滕世伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市乾乐电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道下朱村A区8幢2单元302室。经营者：李烈强，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省政和县。原告合肥美智恩贸易有限公司与被告义乌市乾乐电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥美智恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告合肥美智恩贸易有限公司负担。审判员  郭翔峰二〇二〇年四月九日书记员  范 容
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1682号之一申请执行人：李绍华，男，1963年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：林州市建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号328室。统一社会信用代码：91410581172431798F。被执行人：河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰路1号。统一社会信用代码：91411624667236134F。李绍华申请执行林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李绍华偿还货款736000及利息。因林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李绍华向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询发现被执行人林州市建筑工程有限公司名下部分银行存款，已被另案多次轮候冻结。经查明被执行人河南旷亚置业有限公司所有的位于沈丘县兆丰大道（吉祥路口）1号旷亚国际大厦名下的9层（902、903），11层（1103），12层（1203），13层（1302、1303），14层（1402、1403），15层（1502），19层（1904、1905、1907、1908），20层（2004、2005、2007、2008），21层整层，15层（1506、1507），17层（1702、1703），18层（1802、1803），19层（1902、1903）,20层（2002、2003）已抵押贷款。本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未发现可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1682号案件的本次执行程序。被执行人林州市建筑工程有限公司、河南旷亚置业有限公司负有继续向申请执行人李绍华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年四月二十八日书记员  王宝生
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0706执5090号 申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码91320700678342661Q，住所地海州区。 法定代表人：赵轶楠。 被执行人：连云港多尔鑫国际贸易有限公司，组织机构代码77965232-7，住所地海州区。 法定代表人：杨瑞。 被执行人：杨瑞，男，1983年2月25日生，汉族，住灌云县。 被执行人：徐巧丽，女，1982年4月16日生，汉族，住灌云县。 被执行人：孙波，男，1970年2月11日生，汉族，住海州区。 被执行人：潘伟，女，1979年8月15日生，汉族，住海州区。 被执行人：江苏元铖投资担保有限公司，组织机构代码78889518-7，住所地海州区。 法定代表人：王志超。 江苏银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港多尔鑫国际贸易有限公司、杨瑞、徐巧丽、孙波、潘伟、江苏元铖投资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  贾秀军 审判员  陈 兵 审判员  雷书生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张洪铭
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1239号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保271号之一申请人：王栋梁，男，1988年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘亚男，女，1988年8月27日出生，汉族，现住山西省广灵县。申请人王栋梁与被申请人刘亚男民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保271号执行裁定书于2020年4月10日依法冻结了被申请人刘亚男在中国工商银行股份有限公司广灵支行账户05×××72人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户085eXXX@wx.tenpay.com人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××39人民币XXX元。申请人王栋梁申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王栋梁申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十日书记员  侯庆智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执717号 董占海、朱义华： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初187号民事判决书，申请执行人董占海申请执行被执行人朱义华借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费76元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 泽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保55号 李群（申请人）、 王勃橙（被保全人）： 申请人李群与被保全人王勃橙财产保全一案，申请保全标的为200000元。经本院立案执行，已于2020年3月25日将被保全人王勃橙在中国银行四川省分行营业部银行存款予以限额冻结，账户：13×××38ＣＮＹ0，实际冻结金额56143.13元（截止2020.3.25）。 至此，(2020)川1703民初390号民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3193号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：孙小金，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉孙小金信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初417号原告：王某，男，1994年1月23日出生，汉族，现住枣强县。被告：张某，女，1994年6月27日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。王某与张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某承担。审判员  张振虎二〇二〇年四月二十七日书记员  张 娜
平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执128号之一 申请执行人：陈剑峰，男，1986年9月6日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：林文，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈剑峰与被执行人林文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1154号民事判决]中，于2020年1月7日向林文发出执行通知书和报告财产令。林文未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本案轮候查封林文名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院另案拍卖林文与案外人薛爱娇名下位于福州市房产，流拍后于2019年12月4日对房产进行变卖，均无人竞买。经征询，陈剑锋不同意以物抵债。 除上述财产外，本院经查询未发现林文名下有其他可供执行财产，陈剑峰无法提供林文的财产线索，林文亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金18万元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无林文可供执行的财产线索，陈剑峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1642号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人:周婷婷。被执行人刘建波，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初11462号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人刘建波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、4月28日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘建波的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年4月23日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。于2019年4月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，发现被执行人刘建波有房产一套位于雨花区（建筑面积：87.16㎡）。如处置上述房产用于偿还申请执行人的债务，处置费用中的评估费、拍卖费即可能接近于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司申请的执行标的94584元，强制执行的过程需遵循公序良俗，同时申请执行人亦同意不处置上述房产用于偿还债务，故上述房产暂不符合处置情形。2020年4月14日，本院向被执行人刘建波送达传票，传唤其于2020年4月28日来本院执行约谈，被执行人无正当理由未按时到庭参加约谈。2020年4月28日，本院对被执行人刘建波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日本案应当执行的标的金额94584元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘墨雄
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执105号申请执行人赵利，男，1969年10月19日出生，住长春市宽城区柳影路万龙第八城C区。被执行人匙德有，男，1969年4月16日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区26街区。申请执行人赵利与被执行人匙德有合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初1883号民事判决书。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中通过扣划被执行人名下银行存款交付至申请执行人，本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1883号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初826号原告：恩施宜顺汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树村，统一社会代码：9142800MA488LD9。法定代表人：胡为胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田军，湖北领汇律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：曹静，湖北领汇律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：田军棋，男，1993年4月22日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：**，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。委托诉讼代理人：陶恩，该公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司与被告田军棋及第三人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1649元，减半收取计824.50元，由原告恩施宜顺汽车销售服务有限公司负担。审判员  黄大云二〇二〇年四月一日书记员  陈彩丽
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执297号 申请执行人：刘玉国，1969年2月20日出生，住石湖沟乡。 被执行人：吕茂杰，1963年9月12日出生，住毛甸子镇。 刘玉国和吕茂杰劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕茂杰履行还款2025元，申请执行人刘玉国收到全部案款认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  王家强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王泽楠
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初145号原告：彭某1，女，2005年9月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告：彭某2，女，2016年11月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。两原告共同法定代理人：彭某3（两原告父亲），男，1983年9月24日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：夏某某（两原告祖母），女，1962年4月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：周某，女，1982年5月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告彭某1、彭某2诉被告周某抚养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员田代飞担任审判长，与人民陪审员徐雪枚、王桂平组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭某1、彭某2及其委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭某2归被告抚养，彭某1由彭某3抚养；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：彭某3与被告经他人介绍认识后结婚，婚后生育彭某1、彭某2。彭某3与被告于2019年在龙山县民政局办理离婚登记，双方协议约定：二原告的抚养权归彭某3，被告不支付任何抚养费。现彭某3因吸毒被采取强制措施，无法承担二原告的抚养义务，二原告由祖母夏某某照顾，但夏某某身体不好，年事已高，无经济来源，无力承担起二原告的抚养义务。被告作为二原告的母亲，有责任照顾二原告。被告与原告的父亲虽然签订了离婚协议，但该协议违反了法律的强制规定，取消了被告的抚养义务，侵害了原告的合法权益，理应属于无效约定。被告应承担起抚养二原告的抚养义务，故原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告周某未作答辩。原告彭某1、彭某2围绕其诉讼请求，依法向本院提交了离婚协议书复印件一份，用以证明彭某3与被告周某于2019年11月5日协议离婚，约定两小孩由男方抚养的事实。被告周某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某系两原告的母亲。两原告的父亲彭某3与被告周某于2019年11月5日在龙山县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定两原告由男方抚养，女方不用支付抚养费。两原告一直跟随父亲彭某3及祖父母居住生活，现原告方父亲因吸毒被强制戒毒，无法履行抚养责任。在审理过程中，原告方的祖父母为两原告有一个健康的成长环境，愿意直接抚养两小孩并履行合理的监护职责，但要求被告周某每月支付原告彭英资、彭某21200元抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，对于子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，两原告的父亲彭某3与被告周某于2019年11月5日协议离婚，约定两原告由男方抚养，女方不用支付抚养费；上述协议不违反法律规定，受法律保护。结合本案事实，两原告自出生起直至本案法庭辩论终结前一直跟随其父亲及祖父母生活，相互之间建立起良好的亲情情谊，应当认定原告的父亲及祖父母具备较好抚养小孩的条件。对于儿童来说，成长所需要的不仅是物质上的满足，更要精神上的教育与关爱。现两原告的父亲彭某3因吸毒被强制戒毒，没有抚养条件，两原告的祖父母愿意直接抚养两个小孩并履行合理的监护职责，但要求被告每月支付彭英资、彭某21200元抚养费。为有利于两原告的身心健康发展和保障其合法权益，对原告方的上述诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告彭某1、彭某2由其父亲彭某3直接抚养，并跟随其祖父母彭继富、夏某某居住生活；限被告周某自2020年4月起于每月25日前向原告彭某2、彭某1支付1200元抚养费直至彭某2年满十八周岁时止。二、驳回原告彭某1、彭某2的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞人民陪审员  徐雪枚人民陪审员  王桂平二〇二〇年四月十六日法官助理唐俊书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的权利。第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢36号申请执行人：袁勇。被执行人：肖维军。本院执行的申请执行人袁勇与被执行人肖维军民间借贷纠纷一案，依据（2018）吉0503民初386号民事调解书所确定的内容，现该案已部分强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年四月二十六日书记员  张振坤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1464号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李钢英，女，汉族，1968年4月5日出生，户籍所在地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李钢英信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执恢82号 申请执行人：王春光，男，1973年2月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市铁西三队。 被执行人：于永成，男，1975年11月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五七农场15队。 本院在执行申请执行人王春光与被执行人于永成支付令一案，申请执行人王春光与被执行人于永成自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 明
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2356号原告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司董事长。被告：付国双，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰高汇工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路8号1幢3-1号。法定代表人：徐六六，该公司总经理。被告：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司诉被告付国双、十堰高汇工贸有限公司、徐六六借款合同纠纷一案，原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。审判员  徐守炜二〇二〇年四月十六日书记员  黄宇堃
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1298号原告：李朝安，男，1980年2月22日出生汉族，住所地台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童美金，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：缪福平，男，1982年9月25日出生汉族，住所地江西省崇仁县。原告李朝安与被告缪福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝安在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朝安撤回起诉。案件受理费人民币1020元，依法减半收取510元，由原告李朝安负担。审 判 员 胡月二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈惠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终790号上诉人（原审被告）:河南鑫顺华物流有限公司。住所地：河南省平顶山市高新区神马大道凤翔环保科技园内。统一社会信用代码:91410400MA3X6BLL0U。法定代表人：王素华，该公司总经理。委托诉讼代理人:程雷，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵中杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。原审被告：范国立，男,1979年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人河南鑫顺华物流有限公司因与被上诉人赵中杰、原审被告范国立公路运输合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。本院认为，本案因交通事故造成案涉货物受损后，项城市宝达纺织品有限公司出具了货物损失数额的相关证明，且依据一审法院对项城市宝达纺织品有限公司法定代表人褚良福的调查，褚良福认可受损的货物仍在该公司仓库存放；由于项城市宝达纺织品有限公司与赵中杰存在长期的货物运输合同关系，一审在未对案涉货物损失数额进行鉴定的情况下，仅依据项城市宝达纺织品有限公司出具的证明认定本案货物损失的数额，证据并不充分。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初1504号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人河南鑫顺华物流有限公司预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十六日法官助理石磊书记员马家欣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终374号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初6554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：合一网络技术（北京）有限公司（现名称变更为优酷网络技术（北京）有限公司）（简称优酷公司）2.申请号：211650673.申请日期：2016年8月31日4.标志：5.指定使用服务（第38类3801-3802群组）：电视播放；信息传送；电传业务；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；提供在线论坛；视频会议服务；提供全球计算机网络用户接入服务。二、引证商标1.注册人：北京盒营天下科技有限公司2.注册号：56516573.申请日期：2006年10月10日4.专用期限至：2021年1月13日5.标志：6.核定使用服务（第42类4220群组）：计算机编程；主持计算机站（网站）；把有形的数据和文字转换成电子媒体；计算机软件设计；计算机软件出租；替他人创建和维护网站；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务；出租包含商业金融信息的CD光盘；计算机程序复制。三、被诉决定：商评字[2018]第67032号《关于第21165067号“小小优酷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年4月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在“提供全球计算机网络用户接入服务”上的注册与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故决定对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实2015年3月23日，案外人孙静针对引证商标提出撤销申请，原国家工商行政管理总局（简称商标局）于2015年11月10日作出撤销决定，撤销引证商标注册。案外人李荣不服上述决定，于2015年12月1日向商标评审委员会申请复审。2016年9月30日商标评审委员会作出[2016]第84360号关于第5651657号“优酷”商标撤销复审决定，对引证商标予以维持。案外人孙静不服上述决定，向北京知识产权法院提起诉讼。2018年3月28日，北京知识产权法院作出（2016）京73行初5945号行政判决书，认定在案证据无法证明引证商标在指定期间在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，故对商标评审委员会的上述决定予以撤销并判令其重新作出决定。被告国家知识产权局、第三人李荣不服一审判决，上诉至本院。本院作出（2019）京行终2452号行政判决书，维持了一审判决。北京知识产权法院认为：因引证商标已被撤销，故诉争商标与引证商标不构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第五十八条之规定，判决：撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标在“提供全球计算机网络用户接入服务”上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、引证商标在商评字[2016]第84360号重审第1527号撤销复审决定书中被予以撤销，该决定尚未生效，引证商标仍应视为有效商标。优酷公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据本院查明的事实可知，在原审判决作出之时，引证商标经由本院作出的终审判决认定其于指定期间内在核定使用的服务上没有进行真实、合法、有效的商业使用，已被撤销，其不再成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。诉争商标在“提供全球计算机网络用户接入服务”上的注册已不再构成2013年商标法第三十条规定之情形，原审判决对此认定正确，本院予以支持。至于国家知识产权局所提商评字[2016]第84360号重审第1527号撤销复审决定尚未生效的主张，鉴于其不足以改变引证商标事实上已被撤销、权利状态已终止的结论，故对其该项上诉主张，本院不予支持。此外，原审判决认定一审诉讼费用由优酷公司负担亦无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月二十八日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执异10号异议人（申请人，利害关系人）：庹某华，男，1963年4月2日出生，汉族，住贵州省云岩区中华北路。委托代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。被异议人（原案申请执行人）：李某二，男，1967年11月16日出生，彝族，住贵州省水城县金盆乡。被异议人（原案被执行人）：贵州某矿业有限公司纳雍分公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇。负责人：庹某华，该分公司总经理。关于本院2019年10月9日立案受理的申请执行人李某二与被执行人贵州某矿业有限公司纳雍分公司（以下简称“纳雍分公司”）劳动争议一案，案号为（2019）黔0525执1216号，本院于2019年12月2日以“终结本次执行程序”方式报结此案。2020年3月18日，异议人庹某华认为本院在（2019）黔0525执1216号案件执行过程中限制其高消费的措施不符合法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庹某华异议称，其2019年12月16日后已不是“纳雍分公司”负责人，该公司仅是贵州新浙能矿业有限公司的分支机构，无财产，不属于失信规定第一条第（一）项之规定，依法不应将“纳雍分公司”纳入失信人员名单，故亦不能对其限消。根据限消规定第五条之规定，纳雍县人民法院在对申请人限消前未向申请人发出限制消费令，剥夺了申请人异议权，属程序违法。故申请删除本院对其限消信息。为证实其主张，异议人向本院提交中国执行信息公开网查询结果（网络打印件）1份、“纳雍分公司”工商登记信息变更资料（网络打印件）1份。本院经审查查明：纳雍县劳动人事争议仲裁委员会依法于2019年3月26日作出的纳劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书裁决“纳雍分公司”支付李某二各种工伤损害赔偿款人民币163758元（以下币种相同）。裁决生效后，因“纳雍分公司”未能履行还款义务，李某二于2019年10月9日向本院申请执行，本院于同日以（2019）黔0525执1216号立案执行。执行中，本院于2019年12月2日分别作出（2019）黔0525执1216号失信决定书和限制消费令，将“纳雍分公司”纳入失信被执行人名单，对该公司及其负责人庹某华采取限制消费措施，并于同日向“纳雍分公司”公告送达了该失信决定书和限制消费令。因穷尽措施调查被执行人无可供执行的财产且申请执行人李某二对本院调查结果予以认可并同意终结本次执行程序后，本院于2019年12月2日终结纳劳人仲案字[2019]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。另查明，“纳雍分公司”于2017年1月6日经纳雍县市场监督管理局核准成立，负责人为庹某华，2019年12月16日经核准变更为吴逢琴。在李某二与“纳雍分公司”劳动争议仲裁期间，庹某华是该公司法定的负责人。本院认为，“纳雍分公司”未履行生效仲裁裁决书确定的工伤款赔偿义务，权利人向法院申请执行后，在执行过程中，本院对被执行人“纳雍分公司”采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请人庹某华以其现在非“纳雍分公司”负责人为由，申请删除对其采取限制消费信息执行异议，其理由不成立。庹某华一直是“纳雍分公司”的负责人兼高级管理人员，涉案债权债务也发生在其担任公司负责人期间，“纳雍分公司”负责人变更后庹某华可以持相关部门变更登记手续及证明其不是影响“纳雍分公司”履行债务的直接责任人或实际控制人证据，向本院书面申请纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人庹某华的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢秋红人民陪审员  周世燕人民陪审员  徐 霞二〇二〇年四月二日书 记 员  岳仕龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1462号原告：李红敏，女，1983年6月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：景俊强，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告李红敏诉被告景俊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告韩建中在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红敏撤诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年四月二十一日书记员  孔祥聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13967号 原告：郑兴海，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市。 负责人：陈兴清。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告郑兴海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告太平洋保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，本院予以准许。鉴定程序终结后，本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑兴海的委托诉讼代理人许虎军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兴海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失费用合计人民币63305元（汽车损失赔偿费57355元、评估费2590元、三者损失费3360元，未包含交强险己赔付2000元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更诉请中的总赔偿金额为50332元、汽车损失赔偿费为44382元、利息损失计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年7月16日，浙Ｊ×××××车辆所有人朱明亮在被告处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额600000元，三者险1000000元)，保险期间自2019年7月16日10时30分起至2020年7月16日24时止。2019年7月28日，被告同意浙Ｊ×××××车商业险保单更改为浙Ｄ×××××车商业保单，行驶证车主、被保险人名称、索赔权益人均由朱明亮更改为徐森。2019年8月4日，齐家禧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，21时26分许，在诸暨市雄风永利地方，与俞顺驾驶的浙Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后双方自愿签署《道路交通事故自行协商协议书》确认齐家禧负本起事故的全部责任，俞顺无责任。2019年8月4日，俞顺驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车从诸暨市暨阳街道浣纱桥驶往浣东北路方向，23时23分，途经浣东北路3-3号地方，与中央隔离护栏、花箱发生碰撞，造成车辆和护栏、花箱损坏的道路交通事故。后诸暨市公安局交警大队出具第330681420190015838号《道路交通事故认定书（简易程序〉》，认定俞顺负本起事故的全部责任。俞顺驾驶的徐森所有的浙Ｄ×××××号小型越野客车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费2290元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:车辆损失价值57355元。护栏、花箱等路产受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费300元，评估公司出具了评估报告书，评估意见为:路产损失价值5360元，该损失己由被告在车辆交强险内赔付2000元。现浙Ｄ×××××号小型越野客车所有人徐森己将上述全部的财产损失保险金请求权转让给了原告郑兴海，并通知被告在收到债权转让通知书后向原告履行相应的赔偿义务。但是，被告至今并未向原告给付赔偿款。 被告太平洋保险公司辩称，对原告的主体资格有异议，原告并非被保险人，不能取得相关保险权益。事故车辆的驾驶员在第一次事故中无责，无法确认对方车辆或公保险司是否已就相应损失进行过评估、赔付，原告应向全责方主张赔偿；对于第二次事故的相关损失应当提供维修费、赔偿款的支付凭证，仅凭评估报告不能证明损失实际产生的事实。应当提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证，否则依照保险条款保险公司不予承担。评估费系原告单方委托产生，不予认可；重新评估的车辆损失金额仍然过高，原告未提供全部旧件，无法确认车辆的损失范围。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 审理中，被告申请对浙Ｄ×××××号车辆损失进行重新评估（对两次事故造成的损失分别定损），本院依法委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：车辆车前部损失金额为37135元，后车部损失金额为7247元。为此，被告太平洋保险公司支出评估费4600元。后徐森将因本起事故造成的全部损失的请求权转让给原告郑兴海，并已通知被告太平洋保险公司。 以上事实由原告郑兴海向本院提交的道路交通事故自行协商协议书、道路交通事故认定书、商业险保单、神行车保系列产品批单、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、诸暨浙牌交通设施有限公司出具的路产维修发票、债权转让通知书、邮寄回执及本院依法出示的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、徐森出具的情况说明等证据证实。 本院认为，徐森所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。徐森将案涉事故的保险理赔请求权转让给原告郑兴海，并已通知被告太平洋保险公司，故原告郑兴海享有向被告太平洋保险公司主张保险理赔的权利，原告主体适格。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为44382元。护栏、花箱等路产受损情况经具备相关资质的机构评估，被告对损失亦金额无异议，故本院确认路产损失价值为5360元。综上所述，原告方因本案产生的合理损失：1、车辆损失费44382元；2、路产损失5360元；3、已支出车损评估费2590元，部分费用系为确认车辆及路产损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2000元，合计人民币51742元，扣除在交强险限额内已赔付的2000元，被告尚应支付给原告郑兴海保险理赔款49742元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告郑兴海保险理赔款计49742元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑兴海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，依法减半收取691.50元，由原告郑兴海负担170元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担521.50元；重新评估费4600元（已由被告预付），本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告郑兴海负担1041元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担3559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴宵莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1083号原告：吴艳杰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省郸城县。被告：牛洪星，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告吴艳杰与被告牛洪星合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰到庭参加了诉讼，被告牛洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳杰向本院提出诉讼请求：1、退还保证金14000元和资金占用利息6648（年利率6%），以及因此产生的交通费640元。合计21288元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告双方经协商将三赢建筑工程公司资质用于在周口投标，因为不在一个城市当时没有签订书面合同，原告于2016年1月8日将保证金5万元打入被告账户。2016年6月，被告派人在周口市公共资源交易中心配合备案。后来在使用公司资质投标时，被告告知原告因公司资质升级暂时无法投标，原告当时向被告表态终止合同，要求退还保证金50000元。被告表示同意，但以暂时没有钱为由，让再等一段时间再退还保证金。后经多次催要，被告于2017年2月通过银行转账向原告退回30000元。于2018年2月18日通过微信向原告转账6000元，但还有14000元余款一直未退还。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告牛洪星未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告双方经协商将三赢建筑工程公司资质用于在周口投标，通过口头协议，原告于2016年1月8日将保证金5万元打入被告账户。2016年6月，被告派人在周口市公共资源交易中心配合备案。后来在使用公司资质投标时，被告告知原告无法投标，原告要求终止合同，退还保证金50000元。被告表示同意，并于2017年2月通过银行转账向原告退回30000元，于2018年2月18日通过微信向原告转账6000元，还有14000元余款一直未退还。原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证、中国人民银行转账记录、交通费发票、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立口头协议，用三赢建筑工程公司资质投标，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。2016年1月8日，原告向被告支付了50000元的保证金。原告支付保证金的目的是为了使用公司资质完成投标，后因无法投标，导致原告目的无法实现，被告应退还原告保证金。原告要求退还保证金的诉请本院予以支持。被告牛洪星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对原告起诉的认可。原告的其他诉请无双方约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告牛洪星和原告吴艳杰的合同关系合法有效，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牛洪星于本判决生效后五日内返还原告吴艳杰保证金14000元；二、驳回原告吴艳杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告牛洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年四月十日书记员  付 萱
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初93号原告：杨志兴，男，1973年3月20日生，汉族，农民，小学文化，住大理州南涧县。被告：李源成，男，1986年4月13日生，彝族，农民，住大理州巍山县。未到庭）。原告杨志兴诉被告李源成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因被告李源成下落不明，本院于2020年1月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年4月7日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨志兴到庭参加诉讼，被告李源成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。合议庭于2020年4月13日进行了评议，本案现已审理终结。原告杨志兴诉讼要点：1、要求被告李源成及时支付拖欠我的购车款人民币6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李源成未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：原告杨志兴与被告李源成系朋友关系，2018年3月4日原告将车牌号为云Ｌ×××××号轻型仓橱式货车卖给被告，经双方协商一致购车款为68000元，原告将该车辆道路运输证、行驶证等资料交由被告李源成过户，并随之将货车交付给被告。被告李源成向原告杨志兴出具了购车欠条一份，该欠条内容为：“2018年3月4日向杨志兴购一车青卡奥铃一款欠人民币68000元整（陆万捌仟元），15天内付18000元整，剩下的6月火把节前付清，从3月4日起责任自负。欠款人：李源成（签名按印）”。经多次催要，被告一直未支付购车款。2020年1月16日原告诉至本院要求被告支付上述款项。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《购车欠条》、车辆照片及车辆登记信息等证据，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付购车款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付购车款68000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第四十四条之规定，判决如下：由被告李源成于本判决生效后15日内向原告杨志兴支付购车款68000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李源成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  茶智晶人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年四月十三日法官助理朱红芬书记员张永曜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M,住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤井兰，女，1939年11月21日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：陈洪军，男，1974年12月28日出生，住江苏省沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人汤井兰、陈洪军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初9276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月十五日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执655号申请执行人罗芬，女，生于1980年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王韬，男，生于1969年5月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行罗芬与王韬民间借贷纠纷一案中，申请人罗芬与被执行人王韬达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初6706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  刘承敏
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执103号 申请执行人：新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人：石伟华、女、个体户、1970年1月出生，住址：新邵县。 申请执行人新邵县公路管理局与被执行人石伟华行政非诉纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）湘0522行审57号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年1月16日至1月22日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  张磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1307号徐骅、朱红：被执行人徐骅、朱红诉讼费收缴纠纷一案，立案标的9292.00。经执行，现已执行到位9292.00。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏1291民初2337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初935号 原告：林志健，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：林志娟，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁敏，福建品义律师事务所实习律师。 被告：福建省画都置业有限公司（曾用名华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人：杜墨林，董事长。 原告林志健、林志娟与被告福建省画都置业有限公司（以下简称画都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志健、林志娟的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志健、林志娟向本院提出诉讼请求：一、判令画都公司向林志健、林志娟支付以购房款815762元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金；二、判令画都公司承担本案诉讼费用。事实和理由：林志健、林志娟向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#133的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定建筑面积45.38平方米，总价款815762元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，林志健、林志娟按约支付了全部购房款。因画都公司无法按约交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金。此后，画都公司仍未能按约交房。 画都公司未作答辩。 林志健、林志娟围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）及《商品房买卖合同补充协议书》为证，画都公司未予质证，本院经审查后予以确认。 根据林志健、林志娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，林志健、林志娟向画都公司购买了位于仙游县榜头镇仙游国际油画城3#133的商铺，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积45.38平方米，总价款815762元，于2015年6月30日前交房等内容。合同签订后，林志健、林志娟按约支付了购房款815762元。因画都公司无法按约交房，双方于2017年6月1日签订《商品房买卖合同补充协议书》一份，约定将原交房时间顺延至2017年12月31日前，若画都公司未能在2017年12月31日前交房，则其应支付以购房款为基数自2018年1月1日起至实际交房之日按年6%计算的违约金等内容。但画都公司再次未按约交房。2020年1月10日，林志健、林志娟以画都公司未按约交房为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，林志健、林志娟与画都公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。画都公司未按约定的期限交房，已构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。故林志健、林志娟的诉讼请求有理，本院予以支持。画都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给林志健、林志娟以购房款815762元为基数自2018年1月1日起按年6%计至实际交房之日的违约金。 如果福建省画都置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由福建省画都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年三月十三日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初93号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨军平，绰号“酒盖子”,男，1980年11月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化程度，务工，户籍所在地及现居住地江西省瑞金市。2010年7月1日因扰乱单位秩序被瑞金市公安局罚款二百元；2015年2月9日因威胁人身安全被瑞金市公安局行政拘留7日；2016年1月12日因扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序被瑞金市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被瑞金市公安局取保候审，同年3月24日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨军平犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年12月28日20时55分，被告人杨军平酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿红都大道由东往西行驶，在瑞金市323国道0公里处被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，杨军平体内酒精含量为235.2mg/100ml，之后在瑞金市人民医院依法提取杨军平血样并送检，经鉴定，杨军平血液中乙醇含量为187.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨军平的行为违反了交通道路管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其处以拘役二个月，罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人基本情况表、户籍，前科证明，情况说明和查获经过说明，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审决定书、执行通知书送达回执、被取保候审人义务告知书、保证书，当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故血液乙醇浓度鉴定、鉴定委托书，现场查获相片、呼气式酒精检测单、强制措施凭证，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，瑞金市公安局交警大队行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解，鉴定意见即理化司法鉴定检验报告书、送达回执，同步录音录像光盘等证据证明上述事实。被告人杨军平对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨军平醉酒后在公共道路上驾驶机动车。其行为违反了交通道路管理法规，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且自愿认罪认罚可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人杨军平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年四月九日书记员  邹丽青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执867号之三申请执行人：蔡瑶，女，汉族，1996年2月8日生，住泰兴市。被执行人：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许巍，总经理。关于申请执行人蔡瑶与被执行人泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏1283民初10581号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人蔡瑶支付劳动报酬12000元、经济补偿金6800元，合计18800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰州市品冠装饰工程有限公司的财产进行了调查，并依法冻结了泰州市品冠装饰工程有限公司名下的银行存款账户2个（均余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；另，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人承诺于每月月底前偿还执行标的的三分之一，三个月内结清全部款项。上述和解协议内容本院已记录在案。同日，被执行人向本院缴纳了执行费182元，申请执行人遂向本院书面撤回了执行申请，但申请不解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10581号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十一日书记员  张胜男
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初644号原告：周东梅，女，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张易，男，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周东梅与被告张易合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周东梅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东梅的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周东梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周东梅负担。审 判 员 王宇迪二〇二〇年四月二十二日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1103号 原告：郑某，男，2003年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：郑火箭，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：范香花，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：柯宁通，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：福州友宝科斯商贸有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝田北98-5号。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层。 负责人：林耸，总经理。 郑某与被告柯宁通、福州友宝科斯商贸有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钰洁于二〇二〇年四月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钰洁撤回起诉。 本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告郑某负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审判员  叶小波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴燕桑
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终115号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨小雷，男，1992年9月24日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。曾因吸毒于2015年9月8日被浙江省东阳市公安局行政拘留；曾因吸毒、提供毒品于2019年8月19日经泗县公安局决定被合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被泗县公安局刑事拘留，同年9月17日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人杨小雷犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月28日作出（2019）皖1324刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2019年7月19日，泗县人彭某通过微信转账给被告人杨小雷700元，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。 二、2019年8月6日，泗县人彭某向被告人杨小雷指定的“深情久伴”微信号上转账500元，向其购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍证明，证明杨小雷出生于1992年9月24日等身份事项。 （二）前科证明、行政处罚决定书，证明杨小雷因吸毒于2015年9月8日被浙江省东阳市公安局行政拘留；因吸毒、提供毒品于2019年8月19日经泗县公安局决定合并执行行政拘留十七日。 （三）支付账户查询信息，证明微信号×××绑定账号开户人系左某；微信号×××绑定账号开户人系杨小雷；彭某“永远相爱”微信号×××绑定身份信息为岳刚。 （四）账户支付转账信息，证明2019年7月13日，杨小雷支付账号收到700元转账；2019年7月19日，杨小雷支付账号收到700元转账；2019年8月6日左某账号收到500元转账。 （五）通话记录、手机通讯截屏，证明杨小雷使用尾号2277号码多次与彭某、殷某刚联系情况。 （六）到案经过、情况说明，证明杨小雷到案情况。 二、证人证言 （一）彭某证明，他从杨小雷手里购买过二次毒品冰毒吸食，最后一次是七夕节前一天13时许，杨小雷通过电话联系他说手里有毒品，15时左右，他到约定地点墩集××小学南面路上，他到杨小雷车里坐在副驾驶位置，杨小雷从身上掏出一白色塑料袋，内装约0.2克冰毒。杨小雷把冰毒倒点在准备好的吸毒工具玻璃壶里，先吸了两口后给他，他吸了四口。这次毒品他通过微信转账给杨小雷500元，微信名叫“深情久伴”，联系电话尾号为2277。他七月中旬通过微信转账给杨小雷购买毒品，零点几克，那次是700元，交易地点在吴桥牌下面，用卫生纸包着的。杨小雷微信名叫“浪好大”，他微信名叫“永远相爱”。他和杨小雷涉及金钱来往共三次，第一次杨小雷找他借700元，是用微信转账的，但是只转了650元。第二次、第三次他转账700元、500元是购买毒品的。杨小雷说每克1200元，他微信绑定的银行卡不是他本人的，当时他和杨小雷一起吃饭，杨小雷为了让他转钱买毒品方便，就让朋友给他绑定银行卡。 （二）殷某刚证明，杨小雷十几天前打电话问他可有毒品，他说有，但小雷没有从他手里购买，可能是让别人去拿的。最近几个月杨小雷没有拿过毒品。 （三）左某证明，她手机尾号是9169,是2015年用她身份证到泗县电信局登记的，一直是她本人使用。她的微信号是她的手机号，微信名字是“天生傲骨怎能服输”。她不认识彭某。她和杨小雷经常吵打，一吵打，她就把手机摔了，把手机卡给折坏掉，杨小雷没有手机时就用她的手机。她不知道杨小雷有没有尾号2277的号码，杨小雷有一个微信号叫“浪好大”。 （四）杨某光证明，他平时和杨小雷是打电话联系，偶尔也用微信联系。杨小雷给他打电话的手机号码尾号是2277。 （五）杨某超证明，杨小雷平时都是用电话和微信联系他，杨小雷有两部手机，手机尾号为2381、2277。 三、被告人杨小雷供述，他没有尾号是2277的手机号，他的微信名是“浪好大”、“深情久伴”。他在不到一个月时间里两次从殷某刚手里购买毒品冰毒，每次约0.3克。第二次拿过毒品后他联系彭某，在泗县墩集尹庙小学南面见面后他们两人在车内把毒品吸完了，吸毒用的玻璃壶被彭某拿走了。这次彭某给他微信名“深情久伴”转了500元，这个微信账户绑定的是他家属左某的银行卡，他就贩卖过这一次毒品。他还有个叫“浪好大”的微信号，彭某也给这个微信账户转过钱，但是没有购买毒品，是让他换现金和加油的，有时候是玩游戏让充值的。 原判认为：被告人杨小雷的行为构成贩卖毒品罪。鉴于杨小雷对部分事实无异议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人杨小雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨小雷违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。 杨小雷上诉及辩护人辩护称：原判认定杨小雷于2019年7月19日贩卖给彭某甲基苯丙胺事实不清，证据不足，彭某于当日转账给他700元是兑换现金的。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人杨小雷及辩护人均未提交新证据。 关于杨小雷及辩护人提出原判认定杨小雷于2019年7月19日贩卖给彭某甲基苯丙胺事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：证人彭某在侦查阶段多次证明，其通过微信转账向杨小雷购买二次毒品的事实，2019年7月份向杨小雷微信号“浪好大”转账700元购买毒品；书证账户支付转账信息载明，杨小雷支付账户于2019年7月19日收到700元。上述证据相互印证，足以认定杨小雷以700元价格向彭某贩卖甲基苯丙胺的事实。故杨小雷该上诉理由及辩护人该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人杨小雷违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。杨小雷对部分犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇二〇年四月十日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执28号申请执行人：李淑荣，住禹城市。申请执行人：牟艳辉，住禹城市。申请执行人：牟艳文，住禹城市。申请执行人：牟艳丽，住禹城市。被执行人：孙克勇，住禹城市.本院在执行李淑荣、牟艳辉、牟艳文、牟艳丽申请执行孙克勇（2019）鲁1482民初513号民事判决书民间借贷纠纷一案，执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执28号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，执行和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一次起计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年四月九日书 记 员  程 燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初413号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：班显军，男，1970年05月07日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告班显军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长 高 江审判员 杨英大审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 浩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢448号 申请执行人丁学华。 被执行人胡志伟、***、黄岩明星学校。 本院在执行申请执行人丁学华与被执行人胡志伟、***、黄岩明星学校为侵权责任纠纷的（2007）黄民一字第00973号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第473号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢448号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3800号之一申请执行人：上海泰高开关有限公司，住所地上海市闵行区吴河路200号法定代表人：王文莉，该公司经理。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号法定代表人：艾小荷，该公司经理。申请执行人上海泰高开关有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初1878号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告苏州朗格电气有限公司确认结欠原告上海泰高开关有限公司货款208.596万元，同意承担以欠款本金208.596万元（扣除已履行部分）为基数自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。该款被告定于2019年6月30日前支付货款本金50万元，2019年9月30日、10月31日、11月30日前各支付货款本金40万元，剩余货款本金38.596万元及利息定于2019年12月31日前支付给原告。二、若被告苏州朗格电气有限公司未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告上海泰高开关有限公司有权就被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取为11744元，保全费5000元，合计诉讼费用16744元，由被告苏州朗格电气有限公司负担，该款定于2019年12月31日前支付给原告。四、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海泰高开关有限公司向本院申请执行，申请执行标的2234814.08元，本院于2019年11月5日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书由被执行人于2019年11月15日签收，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年10月15日、2020年1月20日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月18日至2022年4月17日，但该车因未实际扣押且本案属于轮后查封暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、查封被执行人名下坐落于苏州市相城区××街道××号工业用途房地产，查封期限自2019年4月4日至2022年4月3日，但该房屋已设定大额抵押，且本案查封属于轮后查封，经查，该不动产由南京市溧水区人民法院首封，本院已向首封法院申请参与分配。5、本院干警于2020年4月7日赴被执行人住所地苏州市相城区××北路实地调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。6、经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州朗格电气有限公司作为债务人涉及数十件诉讼、执行案件，债务金额十分巨大。7、本院于2020年4月13日通过邮寄的方式向申请人送达传票、举证告知书，告知申请人本案的执行情况，并要求申请人于2020年4月21日到庭，上述执行文书由徐小平于2020年4月14日签收，嗣后，申请人未向对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下可供执行的财产。8、因被执行人苏州朗格电气有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2234814.08元，执行到位0元，尚余执行标的2234814.08元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对查获的财产进行了查封，但本案之查封均为轮后查封，暂无法处置，除轮后查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月二十二日书记员  叶成敏
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行初3号 原告张龙英诉被告常德市武陵区人民政府(以下简称武陵区政府)房屋拆迁安置补偿一案，本院于2020年1月6日立案受理。 经审查，本案涉及的是常德市国土资源局武陵区分局(以下简称国土武陵分局)作出的《关于烟厂异地改造拆迁中张龙英安置资格确认的告知》，及该局下属常德市武陵区征地拆迁所作出的《烟厂异地改造拆迁张龙英150平方米安置资格货币补偿组成部分》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，张龙英对国土武陵分局及其下属常德市武陵区征地拆迁所确定的补偿安置内容不服提起行政诉讼，应以国土武陵分局为被告，张龙英以武陵区政府为被告提起本案诉讼，被告主体不适格。本院于2020年4月23日向张龙英的特别授权代理人吴建国释明本案适格被告为国土武陵分局，其同意变更被告，并于2020年4月26日提交了修改后的行政起诉状，变更被告为国土武陵分局。 本院认为，原告张龙英以国土武陵分局为被告提起诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： (一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； (二)海关处理的案件； (三)本辖区内重大、复杂的案件； (四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初344号 原告：朱凤海，男，1970年2月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：郑海伦，男，1985年11月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘洪霞，女，1984年3月16日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告朱凤海与被告郑海伦、刘洪霞买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，均因被告郑海伦下落不明，致使本案应诉手续无法送达。 本院认为，被告郑海伦无明确住址，原告也未能提供被告郑海伦准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，裁定如下： 驳回原告朱凤海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月一日 书记员  黎 瑛
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执14号 郑州康达基础工程有限公司、河南田川博泰汽车产业园有限公司： 关于郑州康达基础工程有限公司申请执行河南田川博泰汽车产业园有限公司合同纠纷一案。郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0848号调解书已发生法律效力。执行中，被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容，支付执行款及执行费共计695642.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2020）豫01执14号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初602号原告：李治才，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：车家磊，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李治才与被告车家磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李治才于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治才撤诉。案件受理费145元，由原告李治才负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4199号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:徐建锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0111刑初561号刑事判决书，于2019年10月10日依法将徐建锋组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐建锋缴纳罚金人民币44000元。案件立案后，本院于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年3月18日对被执行人徐建锋进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年4月2日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4199号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月二日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执异3号异议人（案外人）：陈峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：任德平，男，1968年11月26日生，汉族。住安徽省天长市。被执行人：吕庆松，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。在本院执行任德平与吕庆松劳务合同纠纷一案中，异议人于2020年4月20日对本院查封位于天长市天泽新村综合楼2单元504室商品房的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈峰称，其是天长市天泽新村综合楼2单元504室商品房的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封措施。事实和理由：陈峰称，其与吕庆松于2012年8月8日签订了位于天长市天泽新村综合楼2单元504室商品房买卖协议，协议合法有效且早于此次查封；协议签订后，该商品房完成了交付，且异议人从2012年8月底已开始在该房实际居住；协议签订后，异议人当即支付31万元价款，并按协议约定分别于2013年12月21日、2014年12月25日、2015年12月28日支付给吕庆松3万元、3万元、4万元。截止2015年12月28日异议人已支付了全部价款；购房协议约定价款全部履行完毕后，异议人要求吕庆松办理过户手续。吕庆松称该商品房上存在按揭贷款，暂时不能办理过户手续，且也没有那么多钱去银行办理解押，请求异议人再给予一段时间。故每当异议人要求吕庆松办理过户手续时，吕庆松总是一再拖延。陈峰认为，其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款且合法占有该不动产，因吕庆松拖延才导致未办理过户登记，陈峰本人并无过错，其应是该房产的实际所有人。综上，陈峰提出异议，请求解除对位于天长市天泽新村综合楼2单元504室商品房的查封措施。本院查明：任德平申请执行吕庆松劳务合同纠纷一案，2020年3月24日本院作出（2020）皖1181执641号执行裁定书，并于3月26日查封了被执行人吕庆松名下的位于天长市天泽新村综合楼2单元504室房地产。2020年4月20日，案外人陈峰向本院提出执行异议，认为该房为其实际所有，遂提出异议请求本院解除对涉案商品房的查封措施。本案争议的焦点：异议人陈峰是否为天长市天泽新村综合楼2单元504室商品房实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。本院认为：据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记的规定，申请人是该房产的实际所有人，且无任何过错。任德平申请执行吕庆松劳务合同纠纷金钱债权执行一案，结合异议人提供的证据，2012年8月8日签订的房屋买卖协议一份，协议经双方合意一致并不违反法律规定，协议合法有效；载明用户名为陈峰的燃气、用电缴费清单，足以证明异议人实际占有使用该不动产；四份收条证明异议人已支付全部购房价款。《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神：一般而言，买受人只要向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出了办理过户登记的请求等积极行为的，或买受人虽无上述积极行为，其未办理过户登记有合理的客观理由的亦可。本案异议人要求吕庆松办理过户登记均被拖延，过错不在异议人一方。综上，异议人陈峰提起的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）皖1181执641号执行裁定书对天长市天泽新村综合楼2单元504室房产的查封措施。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年四月二十六日书记员 张学鸿本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1081号 原告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层1号，统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 委托诉讼代理人：王友龙，四川远智律师事务所律师。 被告：王加雄，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市西南商贸城投资管理有限公司与被告王加雄名誉权纠纷一案，本院立案后，原告泸州市西南商贸城投资管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泸州市西南商贸城投资管理有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州市西南商贸城投资管理有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由泸州市西南商贸城投资管理有限公司负担。 审判长  朱锡全 二〇二〇年四月二日 书记员  程 霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初391号原告：孙海英。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：韩冬梅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。负责人：米新华，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗言布，系公司员工。原告孙海英与被告韩冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告孙海英于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海英撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告孙海英负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月三日法官助理 吉艾菊书 记 员 王 程
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保441号关于申请人邓承龙与被申请人浮荣平民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保474号民事裁定书已经发生法律效力。申请人邓承龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人浮荣平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人浮荣平在金融机构和互联网银行有存款。2020年4月26日，本院通过网络查控平台对被申请人浮荣平在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保474号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保474号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2907号申请执行人:徐爱香，女，1967年1月4日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人:戴秀华，男，1977年9月12日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。徐爱香与被执行人戴秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴秀华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐爱香向本院申请强制执行戴秀华偿还124212元及逾期付款利息、诉讼费等。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人戴秀华纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年四月十五日书记员  张翔宇