新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民  事  判  决  书   （2020）新27民终189号    上诉人（原审被告）：马小龙，男，1993年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人（原审被告）：李怀亮，男，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。。   被上诉人（原审原告）:范万英，女，1976年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：刘新钢，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：张付其，男，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：张宇龙，男，1995年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   负责人：赵新梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：李培昊，男，1989年1月1日出生，汉族，该公司法律追偿岗，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被上诉人（原审被告）:李书民，男，1994年9月27日出生，汉族。   被上诉人（原审被告）:刘保俭，男，1958年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被上诉人（原审被告）:张振良，男，1971年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   上诉人马小龙、李怀亮因与被上诉人范万英、张付其、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司（以下简称人保财险精河支公司）、李书民、刘保俭、张振良机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人马小龙、李怀亮，被上诉人范万英的委托诉讼代理人刘新钢，被上诉人张付其的委托诉讼代理人张宇龙，被上诉人人保财险精河支公司的委托诉讼代理人李培昊，被上诉人刘保俭、张振良到庭参加诉讼。被上诉人李书民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马小龙上诉请求：撤销一审判决，改判马小龙承担350000元补偿责任。事实和理由：2018年7月11日，马小龙驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶被告李书民驾驶×××号小型面包车发生碰撞。2018年7月20日，交警大队认定马小龙负主要责任，李书民负次要责任。一审认定马小龙承担727339.09元赔偿责任无法律依据。首先，马小龙对范万英的司法鉴定不予认可，因该鉴定违反鉴定程序，不符合法律规定，马小龙在一审对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，一审未准许不当；其次，一审将误工费和护理费按每天210元计算不符合实际，应按每天136元计算；再次，一审认定20年的护理费，不符合客观实际，即使认定承担责任，也应按每三年支付一次，因无法预料未来可能发生的事，且马小龙负担重，每年收入有限，也无法支付20年的护理费，分阶段支付双方有益处，望考虑实际困难，支持马小龙的上诉请求。   李怀亮上诉请求：撤销一审判决，改判李怀亮承担150000元补偿责任。事实和理由：2018年7月11日，李怀亮打电话给李书民，让其帮忙开车（×××）送一下给其干活的范万英，行驶至××县段时，与马小龙驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。2018年7月20日，交警大队认定马小龙负主要责任。一审认定李怀亮承担442914.69元赔偿责任无法律依据。首先，李怀亮属于帮忙送人的行为，未收取报酬；其次，李怀亮没有送范万英的义务，是范万英等人让李怀亮帮忙送一下，该行为属于好意搭乘，范万英也要承担相应的责任；再次，李怀亮对范万英的司法鉴定不予认可，因该鉴定违反鉴定程序，不符合法律规定，李怀亮在一审对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，一审未准许不当。另外，一审将误工费和护理费按每天210元计算不符合实际，应按每天136元计算。一审判令由李怀亮向范万英一次性支付20年的护理费，不符合客观实际，即使认定承担责任，应按每三年支付一次，因无法预料未来可能发生的事，且李怀亮负担重，每年收入有限，也无法支付20年的护理费，分阶段支付双方有益处，望考虑实际困难，支持李怀亮的上诉请求。   李怀亮针对马小龙的上诉请求辩称，李怀亮的答辩意见与其上诉意见一致。   马小龙针对李怀亮的上诉请求辩称，同意李怀亮的上诉意见。   范万英针对马小龙与李怀亮的上诉请求辩称，一、范万英伤情经新疆衡诚司法鉴定中心确认伤残等级，该鉴定程序合法，符合法律规定，一审依据鉴定结论认定案件事实并无不当。二、李怀亮陈述帮忙送人的行为不属实，一审认定李怀亮与范万英存在雇佣关系并无不当。三、一审依据新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元标准认定范万英的误工费和护理费每天按210元计算并无不当。四、范万英生活丧失自理能力，且卧床必须有人护理，故一审认定20年的护理费并无不当。综上所述，马小龙及李怀亮的上诉请求无事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。   张付其针对马小龙与李怀亮的上诉请求辩称，×××号小型轿车是在维修期间发生的事故，张付其不应承担任何责任。同时，张付其及张宇龙也是受害者，也不同程度创伤，并住院治疗，车辆也报废了，目前勉强维持生活，请求二审依法公正判决。   人保财险精河支公司针对马小龙与李怀亮的上诉请求辩称，该公司无异议，请求二审依法公正判决。   刘保俭针对马小龙与李怀亮的上诉请求辩称，本案与张振良无关，并同意马小龙与李怀亮的上诉意见。   张振良针对马小龙与李怀亮的上诉请求辩称，本案与张振良无关，并同意马小龙与李怀亮的上诉意见。   李书民未提交书面答辩意见。   范万英向一审法院起诉请求：1、七被告赔偿各项经济损失共计1742689.55元【其中医疗费170524.75元，误工费55692.4元（210.16元×265天），陪护费55692.4元（210.16元×265天），住院伙食补助费8160元（120元×68天），营养费10950元（30元×365天），伤残赔偿金177230元（11975元×20年×74％），护理费1227344元（76709元×20年×80％），鉴定费4180元，残疾器具费598元，交通费2000元，后续医疗费30000元，住宿费318元】；2、人保财险精河支公司在交强险和第三方责任保险范围内承担赔偿责任；3、张付其对马小龙的赔偿承担连带责任；4、李怀亮、张振良、刘保俭对李书民的赔偿承担连带责任。   一审法院认定事实：2018年7月11日21时25分许，马小龙驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，与由西向东行驶李书民驾驶×××号小型面包车发生碰撞，造成马小龙、李书民和×××号小型轿车上乘坐人张宇龙及×××号小型面包车上乘坐人朱某某、程某某、范万英、王某某、张某、赵某某、王某某1受伤，两车不同程度损坏而肇事。事故发生后，精河县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出第65272212018×××××××号道路交通事故认定书，认定：“马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱某某、程某某、范万英、王某某、张某、赵某某、王某某1在此事故中无责任。”范万英受伤后于2018年7月11日到精河县人民医院住院治疗，至2018年8月23日出院，住院43天，支付住院费114109.3元，入院诊断为：“1、车祸复合伤，2、失血性休克，3、特重型开放性颅脑损伤1）脑疝，2）原发性脑干损伤，3）右侧额颞顶枕部脑挫裂伤，4）右侧额颞顶枕部脑内血肿，5）颅内积气并右侧耳漏，6）蛛网膜下腔出血，7）右侧顶骨、枕骨、乳突及左侧颅底骨折，8）外伤性脑梗，4、右侧髂骨骨折，5、左肩胛骨骨折，6、腰2－3右侧横突骨折，7、右侧锁骨骨折，8、双肺下叶坠积性炎症，9、右侧第三前肋骨折，10、鼻骨骨折，11、坠积性肺炎，12、颈5椎体棘突骨折”，出院医嘱：“1、全休1个月，加强肢体功能锻炼，定期行康复理疗对症治疗，继续口服预防癫痫药物。2、加强营养饮食。3、住院期间有一人陪护。4、出院后3周、6周、3个月、5个月门诊复查头颅CT及DR检查，择期行颅骨缺损修补术”。2018年12月16日到精河县人民医院住院治疗，至2018年1月10日出院，住院25天，支付住院费49316.33元，入院诊断为：“右侧颞顶部颅骨缺损”。2018年12月18日手术记录记载手术名称为：右侧颞顶部颅骨缺损修补术，出院医嘱为：“1、全休两周，避免劳累。2、注意功能锻炼。3、头皮结痂自行脱落，如有不适门诊随访。4、住院期间陪护一人。”范万英在精河县人民医院门诊处就诊，分别于2018年8月16日支付门诊费4元、8月29日支付门诊费30.8元、9月13日支付门诊费231元、12月3日支付门诊费232元、12月5日支付305元、12月18日支付333.32元、2019年1月15日支付门诊费23.8元、7月1日支付门诊费7.7元；2019年3月21日新疆维吾尔自治区中医院出具的门诊预收金收、退款收据记载收款860元、100元，收据中重要提示中注明：“1、本收据不作为报销凭证，请妥善保管，就诊结束持本收据、就诊卡到收费处退就诊卡余额；开具结算发票（收据遗失不补）。2、办理退款时，如遗失本票据，需提供本人身份证、户口本等有效证件方退款。”在新疆百草堂医药连锁经销有限公司购买人血白蛋白分别于2018年7月14日支付415元、830元、于7月16日支付103.45元，2018年8月29日在精河县城镇德康药店购买轮椅支付598元。2019年3月22日新疆衡诚司法鉴定中心委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对范万英的精神状态及精神障碍因果关系作为鉴定事项进行鉴定，2019年4月2日新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出精卫司鉴字【2019】第××××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、精神状态：器质性（脑外伤）人格改变。2、精神障碍因果关系：2018年7月11日的颅脑外伤是本症发生的直接原因”，范万英于2019年3月22日向乌市第四人民医院支付司法鉴定费和检查费3351元、其他费用11.2元；2019年4月10日范万英的伤残等级经新疆衡诚司法鉴定中心作出新疆衡诚司法鉴定中心【2019】法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范万英颅脑多发损伤与2018年7月11日交通事故之间存在直接因果关系，参与度为100%；2、被鉴定人范万英因交通事故致颅脑多发损伤遗留左侧肢体肌力下降其程度评定为Ⅳ（四）级伤残；颅脑的损伤其程度评定为Ⅷ（八）级伤残；开颅术后的损伤其程度评定为X（拾）级伤残；3、被鉴定人范万英后续医疗费评定为叁万元（30000.00）；4、被鉴定人范万英的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；5、被鉴定人范万英的误工期评定为365日；6、被鉴定人范万英的护理期评定为365日；7、被鉴定人范万英的营养期评定为365日。”范万英支付伤残程度评定鉴定费4180元。×××号小型轿车实际车主为张付其。×××号小型轿车事故发生前在马小龙经营的精河县茫丁乡奔某汽车养护部保养维护，事故发生当日，由马小龙驾驶该车载着张付其的儿子张宇龙前往精河县开发区路段试车，在此过程中发生交通事故。张付其将×××号小型轿车在人保财险精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）。事故发生在保险期限内。×××号小型面包车登记车主是刘保俭，刘保俭于2018年6月3日将该车出卖给李怀亮，并与李怀亮签订《购车合同》一份。事故发生当日，李怀亮雇佣范万英干活，晚上由李怀亮的儿子李书民驾驶×××号小型面包车运送范万英等人的途中发生本案交通事故。李书民在精河县公安局询问时陈述：“2018年7月11日21时许，我驾驶×××号型面包车载六人从棉花地（龙坤砂石料厂旁）向精河县八家户方向行驶送给我棉花地干活的六人，从棉花地由东向西行驶……”。2018年4月10日，张振良作为甲方与李怀亮作为乙方签订《合同协议》，协议约定：甲方张振良将承包刘保俭的600亩土地中的300亩转包给乙方李怀亮，每亩承包费500元，承包期限自2018年4月10日至2022年11月底。事故发生后，人保财险精河支公司给受害人程某某预付15000元，给朱某某预付30000元，给范万英预付40000元。新疆维吾尔自治区2018年在岗职工平均工资是76709元；农村居民人均可支配收入是11975元。一审法院认为，精河县公安局交通警察大队通过现场勘查、调查取证，作出第65272212018×××××××号《道路交通事故认定书》，认定马小龙负此事故的主要责任，李书民负此事故的次要责任，张宇龙、朱某某、程某某、范万英、王某某、张某、赵某某、王某某1在此事故中无责任，该《道路交通事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议，对该《道路交通事故认定书》予以采信。李书民在事故中负次要责任，李书民关于属于义务帮工（给李怀亮帮忙），不应承担责任的抗辩，因其未提供证据证实，不予采信，李书民应承担相应的民事赔偿责任。李怀亮是范万英提供劳务的接受方，李书民系李怀亮之子，该土地应属家庭共同经营，范万英要求李怀亮对李书民的赔偿承担连带责任的诉讼请求，予以支持。范万英未举证证实张振良与李怀亮系合伙关系，范万英要求张振良承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。刘保俭在事故前已将×××号小型面包车转让给李怀亮，将涉案土地亦进行了转包，其对事故的发生没有过错，范万英要求刘保俭承担连带责任的诉请，依据不足，不予支持。张付其系×××号小型轿车的实际车主，无证据证实其对事故的发生存在过错，范万英要求张付其对马小龙的赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。范万英与李怀亮之间存在雇佣关系，李怀亮没有提供证据证实范万英属于好意搭乘，李怀亮抗辩范万英应当承担一定责任的主张，不予支持。根据《道路交通事故认定书》的认定，一审法院确定马小龙承担70%的民事责任，李书民、李怀亮承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”范万英主张的医疗费164593.25元有医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证以及疾病诊断证明书相互印证证实，且被告认可，予以确认，新疆维吾尔自治区中医院出具的门诊预收金收、退款收据仅是范万英预交和退款费用凭证，不是医疗费收款凭证，不能证实医疗费收款情况，范万英主张的该医疗费用960元，不予支持；范万英主张的购买人血白蛋白费用1995元，被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告未提供相应的证据证实，故对该1995元医药费予以支持。对于辅助器具轮椅费598元，被告认可无异议，予以确认。范万英系在精河县区域内住院治疗，予以支持的住院伙食补助费为4080元（60元×68天），范万英主张过多部分，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，经范万英委托,新疆衡诚司法鉴定中心出具新疆衡诚司法鉴定中心【2019】法临鉴字第×××号司法鉴定意见书，该鉴定机构、人员具有相应的资质，鉴定程序合法，应予以采信。被告虽对该司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”情形的相关证据，故不予准许。依据该鉴定意见中范万英伤残等级情况，故范万英主张的伤残赔偿金177230元（11975元×20年×74％），予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，范万英无固定收入，按照新疆维吾尔自治区统计信息中心公布的新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资76709元计算，误工费每天为210.16元，范万英因伤致残，误工时间计算至定残日前一天，范万英要求误工时间按265天计算，予以支持，范万英主张的误工费55692.4元（210.16元×265天），予以确认；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，范万英有相应医嘱证实其住院期间需陪护的情况，住院期间护理费为14290.88元（210.16元×68天）；出院至定残日前一天的护理费为28981.06（210.16元×197天×70%）终身护理依赖费用按照护理级别计赔即1073917.6元（365天×210.16元×20年×70％）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机关出具的疾病诊断证明只有2018年8月23日全休一月中有加强营养的医嘱，范万英主张的营养费，部分予以支持为2190元（30元×73天）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，范万英未提交交通费正式票据证实交通费产生情况，结合范万英伤情及住院、复查次数等情况，其主张交通费部分予以支持为1000元。后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经医院诊断及司法鉴定。为减少诉累，对范万英该项未发生的费用本案一并处理，酌情支持27000元。范万英主张误工期、护理期、营养期的鉴定费，与案件处理无关联性，不予支持。范万英主张其他鉴定费2000元，予以支持。范万英主张的鉴定费，精神疾病鉴定3362.2元，予以支持。×××号小型轿车在人保财险精河支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十一条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。结合本次交通事故造成×××号小型面包车上的驾驶人李书民和乘坐人朱某某、程某某、范万英、王某某、张某、赵某某、王某某1共八人受伤，且八人的合理损失远超×××号小型轿车的第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额，故依法按照每人的合理损失的比例确定人保财险精河支公司向各位受害人的赔偿数额，向范万英预付款项在最后从人保财险精河支公司应付款项中予以扣除。第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿款分配及各位责任人承担赔偿金额如下：（1）第三者责任强制保险医疗费用10000元限额，本案分3199.46元；（2）第三者责任强制保险死亡伤残费用110000元限额，本案分78402.19元；（3）超出第三者责任强制保险保险限额部分1471020.1元（1552621.75元-3199.46元-78402.19元），由李书民、李怀亮承担441306.03元（1471020.1元×30%），由马小龙承担1029714.07元（1471020.1元×70%），马小龙承担的1029714.07元由人保财险精河支公司在第三者责任商业保险责任限额内向原告赔偿266128.52元（306128.52元-40000元），再超出部分723585.55元（1029714.07元-306128.52元）由马小龙承担；（4）鉴定费5362.2元，由马小龙承担3753.54元，由李书民、李怀亮承担1608.66元。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向范万英赔偿经济损失81601.65元；二、中国人民财产保险股份有限公司精河县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内向范万英赔偿经济损失266128.52元；三、马小龙于判决生效后十日内赔偿范万英727339.09元；四、李怀亮、李书民于判决生效后十日内赔偿范万英442914.69元；五、驳回范万英的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   本院对一审法院认定的事实予以确认。   本院认为，一、范万英提供的鉴定意见书是否应予采信的问题。马小龙与李怀亮以鉴定程序违法为由提出上诉，并在庭审中陈述范万英的评残时间过早，故其在一审对范万英的伤情所出具的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，一审不予准许不当。首先，关于伤残评定时机的问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。范万英于2018年7月11日因交通事故受伤，经住院治疗后临床治疗已终结出院，而进行伤残评定的时间为2019年4月10日，距离其因交通事故受伤时间已有九个月，新疆衡诚司法鉴定中心经检验认为其伤情已稳定并进行伤残评定，评定时机并未违反规定。其次，关于鉴定程序是否违法的问题。诉前新疆衡诚司法鉴定中心接受范万英委托后又委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对范万英的精神状态及精神障碍因果关系进行鉴定同时，又通过法医临床检查，并结合范万英住院治疗诊断结果、出院记录确定范万英因交通事故致颅脑多发损伤遗留左侧肢体肌力下降其程度评定为Ⅳ（四）级伤残、颅脑的损伤其程度评定为Ⅷ（八）级伤残、开颅术后的损伤其程度评定为X（拾）级伤残，范万英上述伤情鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定。因此，新疆衡诚司法鉴定中心作为具有司法鉴定资质的鉴定机构，对范万英的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定意见书客观、真实，可以作为确定范万英伤残程度的依据。马小龙与李怀亮虽对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未提交书面鉴定申请书，也未能举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一审对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。二、误工费、护理费标准及护理期限的问题。范万英因无固定收入，故一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，并参照新疆维吾尔自治区统计信息中心公布的新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76709元的标准计算，并将误工费及护理费每天认定为210.16元并无不当，马小龙与李怀亮认为误工费、护理费应按每天136元计算，但对其主张未向法庭提供相关证据，故对此不予支持。对于护理期限的问题。护理费虽属于将来发生的费用，但更多体现为对受害人定残后的损害救济。护理期限则是根据受害人实际状况及对受害人需护理期间的法律推定。范万英因交通事故致使颅脑多发损伤并呈精神障碍状态，且鉴定意见认定范万英的护理依赖程度评定为大部分护理依赖，故一审将范万英的终身护理依赖费用按照护理级别认定为1073917.6元（365天×210.16元×20年×70%），与《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理费期限，但最长不超过二十年”的规定符合，故马小龙与李怀亮认为护理期限过长的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、李怀亮及李书民是否应承担责任的问题。李怀亮在精河县公安局的询问陈述及与张振良签订的合同协议约定予以证实事故发生当日，李怀亮雇佣范万英干活，晚上由李怀亮的儿子李书民驾驶×××号小型面包车运送范万英等人的途中发生本案交通事故的事实，一审依据上述事实认定由李怀亮及李书民承担责任并无不当，且李书民未提出上诉，李怀亮对其上诉主张未向法庭提供相关证据予以证实，故李怀亮认为其与李书民属于帮忙送人的行为属于好意搭乘的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，一审认定各项赔偿数额并无不当，马小龙认为应承担350000元补偿责任以及李怀亮认为应承担150000元补偿责任的上诉请求缺乏法律依据。马小龙与李怀亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12653.81元，由上诉人马小龙负担6960.09元，上诉人李怀亮负担5693.72元。   本判决为终审判决。         审判长 宇斯呼林  审判员 黄欢  审判员 沙仁娜      二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日     法 官 助 理 古丽白克然木  书记员 刘荣