安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终176号上诉人（原审被告）：刘晓星，女，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：侯茂林，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：张峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘晓星、张东因与被上诉人侯茂林，原审被告张峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2068号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘晓星、张东上诉称：双方当事人未约定利息，请求二审法院依法改判。侯茂林答辩认为原审法院认定事实清楚，应依法维持。侯茂林向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费。原审法院查明：2016年1月9日，刘晓星、张东（甲方）与侯茂林（乙方）、担保人张峰签订一份《房屋抵押借款合同》，载明：甲方因生产需要向乙方申请借款，乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元，借款期限自2016年1月9日起至2016年4月9日止，甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，甲方以位于颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡8#703室自有财产做抵押向乙方提供担保，抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。刘晓星、张东在甲方处签名，侯茂林在乙方处签名，张峰在担保人处签名。双方口头约定月息7000元。2016年1月12日，侯茂林通过其在中国工商银行阜阳颍东支行的账号13×××96向刘晓星账号13×××73（卡号：62×××22）转款200000元。张峰分别于2016年1月12日转款7000元、于2016年2月25日转款7000元、于2016年4月13日转款14000元、于2016年5月19日转款7000元、于2016年7月12日转款7000元、于2016年11月25日转款14000元、于2017年4月30日转款21000元、于2017年8月4日转款20000元至侯茂林银行账户作为还款，剩余借款未予偿还。原审法院认为：刘晓星、张东与侯茂林签订《房屋抵押借款合同》，侯茂林实际履行了支付借款义务，刘晓星、张东应承担偿还的义务；张峰在担保人处签名为刘晓星、张东借款提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”侯茂林在2016年1月12日支付20万元借款的当天刘晓星、张东通过张峰向侯茂林支付7000元，应将侯茂林实际出借的193000元认定为本金。双方约定20万元借款的月息为7000元即月利率3.5%，庭审中被告刘晓星、张东主张将已支付的97000元利息抵作本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”借期内被告刘晓星、张东通过被告张峰支付的超过年利率36%部分的利息应予抵除本金，逾期按年利率36%实际支付的利息予以扣除，经核算，实际支付利息至2017年5月14日（截至2016年2月25日的利息计193000元×3%/月×1个月零13天=8299元，本金193000元，欠利息8299元-7000元=1299元；上期至2016年4月13日的利息计1299元+193000元×3%/月×1个月零17天=10370元，本金193000元-14000元+10370元=189370元；上期至2016年5月19日的利息计189370元×3%/月×1个月零6天=6817.32元，本金189370元-7000元+6817.32元=189187.32元；上期至2016年7月12日的利息计189187.32元×3%/月×1个月零24天=10216.1153元，本金189187.32元，欠利息10216.1153元-7000元=3216.1153元；上期至2016年11月25日的利息计3216.1153元+189187.32元×3%/月×4个月零13天=28378.0289元，本金189187.32元，欠利息28378.0289元-14000元=14378.0289元；上期至2017年4月30日的利息计14378.0289元+189187.32元×3%/月×5个月零5天=43702.0635元，本金189187.32元，欠利息43702.0635元-21000元=22702.0635元，扣除2017年8月4日偿还的20000元，以日息189187.32元×3%/÷30=189.1873元计算为14天），剩余借款本金189187.32元，2017年5月15日之后的利息应按年利率24%计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、刘晓星、张东于判决生效之日起十日内偿还侯茂林借款189187.32元及利息（利息自2017年5月15日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；二、张峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回侯茂林的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由侯茂林负担115元，刘晓星、张东、张峰负担3555元。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”双方当事人对借条的签订以及转账事实均无异议，双方当事人之间签订的借款合同明确约定了借款利息，刘晓星、张东对其在上诉中关于本案借款不存在利息约定的意见不能提供任何证据予以证明。因此，原审法院综合全案证据，认定刘晓星、张东应偿还本案借款并按照合同约定支付利息并无不当。刘晓星、张东对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，刘晓星、张东上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4084元，由上诉人刘晓星、张东负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月十日书记员 肖 鹏