wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初241号原告：刘桂清，女，1948年11月16日出生，汉族，农民。诉讼委托代理人：张铁刚（原告长子），男，1969年2月12日出生，汉族，农民。被告：张铁付，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。原告刘桂清与被告张铁付返还土地纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本案适用简易程序于2020年4月9日公开开庭依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判定被告停止侵权，返还原告承包田18.6亩。２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张铁付是母子关系。在二轮土地承包时，原告刘桂清、张德宝、张春生（原告小叔子）各分得承包田6.2亩，台帐登记在张德宝名下，原告丈夫张德宝、小叔子张春生均已去世。由于原告随被告在一起共同生活，加之原告年龄大，自己无法经营土地，由被告张铁付经营管理。2019年12月份张铁付就不管原告，原告与被告也不在一起共同生活，被告也不给原告的承包地，无奈原告向被告提出要回土地承包经营权，即张德宝、张春生、刘桂清分得18.6亩承包田，每人6.2亩，共计18.6亩。被告以各种理由不给返还，原告没有土地就没有生活来源，为保障原告的财产权益不被侵害，故诉至法院。本院查明，原告刘桂清与丈夫张德宝婚生四个儿子，被告张铁付系原告四子。原告次子张铁成患有精神疾病，现在精神病院治疗。1998年二轮土地承包时，张德宝有两个弟弟张德才、张春生均未成家，与刘桂清、张德宝、张铁成、张铁付共六口人分得黑岗子集体土地37.38亩的土地经营权，该土地承包经营权在黑岗子村土地台帐上登记在张德宝名下并由其家庭经营。但张德才、张春生在其姐姐家生活。后张德宝、张春生相继去世，张德才到敬老并将其6.2亩承包田带走外，剩余31.18亩由原、被告共同耕种经营。2015年被告张铁付结婚成家。去年原告刘桂清与被告妻子发生矛盾，现原告刘桂清诉来本院要求被告返还其与丈夫及小叔子张春生三口人承包土地18.6亩。本院认为，农村土地承包经营权的主体是承包经营户。而非家庭成员个人。1998年二轮土地承包时，原告刘桂清家庭承包户六口人承包黑岗子村集体土地37.38亩并在黑岗子村土地台账上登记在张德宝名下，除张德才6.2亩土地外其余土地至今没有分户事实清楚。该承包地的承包经营权为张德宝家庭承包户，并非其家庭成员的每个人。《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》均规定的是以家庭为承包方，没有对家庭成员之间的土地分配作出规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因原告刘桂清未实际取得本案争议18.6亩土地的承包经营权，不存在被告侵权问题，原告要求被告返还18.6亩土地的主张也不属于人民法院受理范围，原告可根据上述法律规定，通过当地集体经济组织及相关部门主张确认其应享有的土地承包经营权。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂清的起诉。案件受理费50.00元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇二〇年四月九日书记员  朋 超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终228号上诉人(原审被告)：陈光，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人(原审原告)：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵。原审被告：江苏森域新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈光。上诉人陈光因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1175号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈光上诉称，其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人与原审被告之间的协议管辖约定不适用其所涉诉讼，上诉人与原审被告并非必要的共同诉讼，应分别审查案件管辖权。现上诉人居住地在江苏省扬州市，故请求撤销原裁定，将本案依法移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。睿铂(上海)贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《购销合同》中约定履行本合同过程中如发生争议协商不成向甲方住所地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。甲方即被上诉人睿铂(上海)贸易有限公司住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初664号原告：刘某某，女，1975年2月7日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某某，男，1969年6月3日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告刘某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇二〇年四月三十日书记员  梁超雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2676号之三申请执行广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。法定代表人张学永，该公司董事长。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司董事长。申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被执行人商好峰、李广全、山东正诺集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金3470000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行无存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人商好峰在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××66账户存款3530734.00元（实际控制0.00元）；查封被执行人商好峰名下坐落于东方金座大厦001/19-10房产，被执行人李广全名下不动产权证书号为广饶20113539不动产，被执行人山东正诺集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第390号、稻庄20160013、稻庄20160020、稻庄20160012、稻庄20160021、稻庄20160014不动产，上述不动产系轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初503号 原告：郝光明，男，生于1963年2月25日，汉族，户籍地：四川省宣汉县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：田富松，男，生于1973年4月13日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：蒲善竹，女，生于1974年10月7日，户籍地：四川省达州市达川区，系被告田富松之妻。 原告郝光明与被告田富松、蒲善竹房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日进入诉前调解程序，并于2020年3月30日登记立案。原告郝光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝光明撤回起诉处理。 审判员 何 琼 二〇二〇年四月八日 书记员 陈虹学
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人江某某，男，1992年9月12日生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)251号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日8时许，被告人江某某酒后驾驶牌号为赣E9XXXX小轿车，至本市宝山区蕰川公路进水产路南约50米处，与在该处变道行驶的沪DDXXXX小轿车发生碰擦，后被执勤巡逻至该处的上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人江某某血样中乙醇含量为1.53毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人江某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人江某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人江某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月十五日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执221号申请执行人：施惠明，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被执行人：徐卫东，男，1967年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。执行人 ：龚文革，女，1966年12月4日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行施惠明与徐卫东、龚文革民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐卫东、龚文革发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月26日作出的(2019)沪0109民初12496号民事调解书确定的归还借款本金120万元、支付自2019年8月26日起按照年利率18%计算至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费8,747.16元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。被执行人未履行,向本院报告无能力履行。本院执行过程中，依法查封被执行人购买的房产，暂无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈平审判员陈翔审判员石录赟二〇二〇年四月二十八日书记员姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保321号申请人：杨明卿，男，1966年6月6日出生，汉族，住青州市。被申请人：王长春，男，1963年10月27日出生，汉族，住博兴县。申请人杨明卿与被申请人王长春买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款480000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王长春在银行的存款480000元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇二〇年四月九日书记员  赵晓明
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初90号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨中彪，男，1977年10月27日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地：海城市，现住址辽宁省鞍山市立山区。因故意伤害罪于2004年11月18日被立山区人民法院判处有期徒刑五年，因寻衅滋事罪于2011年7月11日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑四年十个月，于2016年3月16日刑满释放。因本案，于2019年10月19日被刑事拘留，于11月1日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。被告人杨玉林，男，1949年4月9日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地：海城市，现住址辽宁省海城市。因本案，于2019年10月19日被刑事拘留，于11月1日执行逮捕。现在羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨中彪、杨玉林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月17日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人杨中彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年10月19日9时许，被告人杨中彪因琐事与罗某1在鞍山市立山区拆迁房内发生口角并厮打在一起，罗某1报警。立山分局曙光派出所王某、于某、陆某三名警员出警，在依法传唤被告人杨中彪到公安机关配合调查的过程中，被告人杨中彪拒不配合、被告人杨玉林阻碍警员依法执行职务，警员王某、丁某、陆某被告人杨中彪、杨玉林打伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨中彪、杨玉林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨中彪、杨玉林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明，2019年10月19日9时许，被告人杨中彪因琐事与罗某1在鞍山市立山区拆迁房内发生口角并厮打在一起，罗某1报警。立山分局曙光派出所王某、于某、陆某三名警员出警，在依法传唤被告人杨中彪到公安机关配合调查的过程中，被告人杨中彪拒不配合、被告人杨玉林阻碍警员依法执行职务，警员王某、丁某、陆某被被告人杨中彪、杨玉林打伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨中彪的供述与辩解；2、被告人杨玉林的供述与辩解；3、被害人陆某的陈述；4、被害人于某的陈述；5、被害人王某的陈述；6、证人祁某的证言；7、证人罗某1的证言；8、证人罗某2的证言；9、证人李某的证言；10、辨认笔录及照片；11、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单；12、病历；13、现场检测报告书；14、情况说明；15、刑事判决书及释放证明；16、无犯罪记录证明；17、随案移交物品文件清单；18、户籍证明；19、认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨中彪、杨玉林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉林、杨中彪庭审时能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨中彪在被判处有期徒刑之刑罚刑满释放后五年内，再犯被判处有期徒刑刑罚之犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中彪、杨玉林自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨中彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人杨玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）三、依法没收，砍砖刀一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢 茫审判员 王铁杰审判员 李月光二〇二〇年四月二十日书记员 赵 爽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6745号之一 申请执行人瑞安市泰可塑料制品厂，住所地瑞安市锦湖街道林岙村，组织机构代码:MA2C8Q7T8。 法定代表人陈爱芬。 被执行人安徽的可电器有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区陶波路中小企业孵化器10栋，组织机构代码:MA2T08CM5。 法定代表人刘建峰。 申请执行人瑞安市泰可塑料制品厂与被执行人安徽的可电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8240号民事判决书已于2019年10月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：依法强制执行被执行人安徽的可电器有限公司526781.30元及支付利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人财产状况。查明：一、冻结被执行人银行存款账户62421.51元，并依法委托被执行人所在地人民法院对上述进行划拨；二、被执行人在瑞安自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年03月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人安徽的可电器有限公司欠申请人货款合计527000元，已履行案款30000元，剩余497000元。该款分别由被执行人中国工商银行安徽淮北市相南支付存款由法院进行扣划，支付法院费用后作为案款合计支付给申请执行人17万元。账户余额不足的，由被执行人补足至17万元；余款于2020年3月至2020年12月每月30日前各支付32700元；二、申请执行人解除对被执行人查封、冻结、限制、失信等各项限制；三、若被执行人未依上述约定支付案款，申请执行人有权恢复对本案的执行。申请执行人同意终结本案执行程序。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6745号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  梁世梁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张先飞，男，1981年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈茂军，男，1967年2月25日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：周广耀，男，1983年4月5日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：盛基体育文化宿迁有限公司。住所地：宿迁市宿豫区洪泽湖东路京东科技商业街二楼A2号。法定代表人：高超，该公司总经理。再审申请人张先飞因与被申请人陈茂军及原审被告周广耀、盛某体育文化宿迁有限公司（以下简称盛某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张先飞申请再审称，一、二审判决认定事实错误，请求再审。理由是：1.证人李某的证言及李某与陈茂军的通话录音证据能够证明涉案脚手架系陈茂军自行搭建，且脚手架原有两根拉杆，陈茂军仅用了一根，陈茂军对脚手架倒塌存在较大过错，应承担主要责任。即便李某没有亲眼见到陈茂军搭建脚手架，但其先于陈茂军爬上脚手架，因感觉脚手架不牢靠，及时提醒陈茂军，但陈茂军明知存在倒塌风险仍上脚手架做工，主观上放任了倒塌风险的发生，属重大过错，应承担相应责任。2.一、二审法院认定陈茂军的营养费、护理费、误工费损失无法律依据。出院记录中，出院医嘱部分并未要求加强营养、加强护理，故除住院15天外，陈茂军并不产生营养费、护理费。此外医嘱中仅建议卧床休息三个月，故误工期应以此为标准。一、二审法院参照陈茂军提供的手写诊断证明，酌定误工期限为1年，于法无据。且陈茂军提供的手写诊断证明原件上有清晰的医院印章，而张先飞收到的证据复印件上并未加盖医院印章，该手写诊断证明也罕见地作出了“建议1年后参加工作”的建议。据张先飞了解，陈茂军有亲属在医院工作，该手写诊断证明系其为了拿到更多补偿找关系补的，医院印章也是在一审第一次开庭前补盖的，否则不会出现同一天的出院记录与诊断证明医嘱内容不一致、诊断证明补盖印章的情况。综上，陈茂军的误工期应在取内固定后通过鉴定确定，而非法院酌定。3.误工费标准应为150元/天。根据“谁主张谁举证”的证据规则，陈茂军并未举证证明其误工费标准。本案系按照“2016年度江苏省职工年平均工资和细分行业在岗职工平均工资”标准计算陈茂军的误工费，而在（2018）苏1302民初3634号民事判决书中，又按200元/天的标准认定陈茂军的报酬标准，两份判决相互矛盾。庭审中，张先飞主张陈茂军曾受伤不能从事重体力劳动，陈茂军对此亦予以认可，故张先飞按照150元/天的折中标准支付陈茂军工资合情合理，法院应当采纳。本院经审查认为，关于陈茂军对本案事故发生是否存在过错,应否承担责任的问题。经审查，证人李某虽出庭作证，但陈述其到工地时脚手架已经搭好，没有看到陈茂军的搭建过程。而李某与陈茂军之间的通话录音系一审第一次庭审后，陈茂军对李某出庭作证陈述的内容有异议而与李某通话后所形成，该录音内容也未显示李某实际看到陈茂军搭建脚手架。故李某的证人证言并不能证明涉案脚手架系陈茂军搭建。且陈茂军受伤系因脚手架拉杆断裂摔下所致，而张先飞也未能提供证据证明脚手架倒塌系因仅用一根拉杆所致。张先飞对其相关辩解未能提供充足证据证明，一、二审认定陈茂军对事故发生不存在过错并无不当。本案陈茂军受雇于张先飞，陈茂军在从事劳务期间受伤，且对受伤无过错，张先飞应承担全部赔偿责任。关于一、二审认定的陈茂军护理费、营养费、误工费损失的问题。经审查，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，陈茂军因涉案事故而受伤，并住院治疗15日，其提供的出院医嘱及诊断证明书中均建议陈茂军卧床休息三月，诊断证明书中亦建议陈茂军加强营养护理，建议陈茂军一年后正常参加工作等，故一审法院根据陈茂军的诉请及当时举证，支持陈茂军的护理期限、营养期限、误工期限分别为105日、105日、365日，二审法院予以支持并无不当。张先飞虽辩称陈茂军提供的诊断证明书系通过关系出具，但未能提供证据证明，不予支持。而关于误工费的数额，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张先飞与陈茂军之间系松散性劳务关系，双方均未能举证证明陈茂军的实际收入情况，一审结合陈茂军在事故发生时已实际从事建筑安装行业，判决其误工费按已公布的2016年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资计算，二审予以确认并无不当。关于陈茂军在审查期间提供的宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。经审查，在本次诉讼后的2018年12月9日，陈茂军再次住院治疗取内固定，2019年12月14日出院，共住院5日，花费医疗费7311元，陈茂军向法院再次提起诉讼。宿迁市宿城区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏1302民初3665号民事判决，本院于2020年2月20日作出（2020）苏13民终270号民事判决，对该案予以维持。该案中，宿迁市宿城区人民法院经陈茂军申请，依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对陈茂军损伤后的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，该所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈茂军因意外事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术行脊柱后路经皮微创置钉复位内固定术等治疗已构成人体损伤十级伤残；损伤后护理期限为90日，营养期限为90日，误工期限为180日为宜。（2019）苏1302民初3665号民事判决书依据该鉴定意见，确定陈茂军的护理期限、营养期限、误工期限分别为90日、90日、180日，并在该案中对本案判决多出的费用已予以扣除。综上，再审申请人张先飞的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张先飞的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  曾晓兰
陕西省商南县人民法院   执行裁定书   （2020）陕1023执91号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：李小军，男，汉族，农民。   被执行人：仇小军，男，汉族，农民。   申请执行人李小军与被执行人仇小军劳务合同纠纷一案，申请执行人李小军依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初952号民事调解书确定：由被告人仇小军支付原告李小军劳务费55000元。调解书生效后，被执行人仇小军未履行调解书确定的义务，申请执行人李小军于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人仇小军履行上述义务。   经本院审查，申请执行人李小军的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中,申请执行人李小军与被执行人仇小军自愿达成如下协议：由被执行人仇小军于2020年5月25日前向申请执行人李小军支付劳务费15000元, 2020年6月25日前向申请执行人李小军支付劳务费20000元, 2020年7月25日前向申请执行人李小军支付劳务费20000元，并由案外人陈某某提供担保，双方自行给付到位。执行费725元由被执行人仇小军承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结商南县人民法院（2020）陕1023执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长范 进 生                     审判员曹 振 勇                      审判员何 显 空                        二0二0年四月二十四日       书记员马 一 成        1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特93号 申请人:丁云，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被申请人：丁春凤，女，1946年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：杨梦婷（系丁春凤外孙女），女，1995年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人丁云申请认定被申请人丁春凤无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丁云称，其系丁春凤儿子，丁春凤于2016年4月开始患上老年痴呆，不能独立生活，其生活及住院期间均由本人照顾，2019年2月确诊为阿尔茨海默症痴呆，并一直在湖州市第三人民医院住院治疗。丁春凤丈夫于2019年因病去世，其女儿丁萍于2019年8月在德清县人民医院查出胃、胰恶性肿瘤，现住院治疗。现被申请人不能辨认自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定丁春凤为无民事行为能力人，并依法指定丁云为监护人，代丁春凤参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，丁云与丁春凤系母子关系，丁春凤患精神残疾长达五年，自2019年2月始一直在湖州市第三人民医院住院治疗，且被诊断为阿尔茨海默病性痴呆，并由丁云一直照顾生活至今。丁春凤丈夫丁钟庆于2019年2月7日去世，丁春凤女儿丁萍被诊断为胃恶性肿瘤及胰腺继发性恶性肿瘤，目前在化疗期间，上述事实由《残疾人证》、疾病证明单、死亡证明、出院记录、常住人口登记表、全民招工登记表予以证明。 本院认为，丁春凤患有精神残疾且被评定为一级，一直在湖州市第三人民医院住院治疗，医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆，其生活不能自理，不能辩认自己的行为，可以认定丁春凤为无民事行为能力人。丁云作为丁春凤的儿子，具有申请宣告丁春凤为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于丁春凤的监护人问题，丁云作为丁春凤儿子，且与丁春凤一直同住，其自愿承担丁春凤的监护职责，丁春凤的女儿丁萍目前尚在化疗中无法履行监护职责，其近亲属杨梦婷亦同意由丁云担任丁春凤的监护人，故由丁云担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、丁春凤为无民事行为能力人； 二、指定丁云为丁春凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执182号申请执行人:王某，女，1976年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告王某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6242号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6242号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6242号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢178号 郝齐展与成都启和电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2018）川0105民初6671号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：裘菁菁，女，1994年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）为与被告裘菁菁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。人民保险公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，裘菁菁菁本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：判令裘菁菁支付赔款316845.36元并赔偿自2019年1月7日起至2020年3月2日止按银行同期贷款利率计算的利息，17004.10元，自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年1月5日，裘菁菁通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金控股公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，分别向投资人宋长虹等人合计借款30万元，借款期为2018年1月6日起至2019年1月1日止，借款年利率5.6%。裘菁菁与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年1月5日，裘菁菁为上述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为宋长虹等人。上述借款到期后，裘菁菁并未按约归还借款本息，网金控股公司向人民保险公司提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年1月7日支付了保险金316846.58元，取得代位求偿权。 裘菁菁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于人民保险公司提供的服务协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、出现通知书、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书、账户交易明细清单等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日裘菁菁通过网金控股公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向宋长虹、夏亦、鲁坚伟、楼燕珍、郑泉君、毛吉波、魏清瀛、童建儿、卢晓波、葛英佳、张清清、楼亚荷、潘治芳、戴蓉蓉、刘晓红、王桂军等合计借款30万元，借款期为2018年1月6日至2019年1月1日，预期投资收益率为6.5%。裘菁菁与投资人分别与网金控股公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金控股公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金控股公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2018年1月5日，裘菁菁为上述借款向人民保险公司投保，人民保险公司签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为王桂军等。保险期间自2018年1月6日零时起至2019年1月1日二十四时止，同时约定赔款应支付至宁波银行（自建平台到期清算户），对账号亦进行了约定。上述借款到期后，裘菁菁并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金控股公司作为被保险人的代理人向人民保险公司提出索赔申请，人民保险公司根据保单约定于2019年1月7日支付了保险金316846.58元。网金控股公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 本院认为，本案争议焦点主要集中在对于人民保险公司主张的利息损失应当如何确定。人民保险公司作为保险人虽在被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向第三者主张权利及何时向第三者主张权利，均属于其意思自治范畴的事宜，在保险人并未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于延迟给付的范围。本案保险事故发生后，原告于2019年1月6日向约定的宁波银行（自建平台到期清算户）账号支付了保险金，但在2020年3月20日之前人民保险公司从未向裘菁菁主张过相关权利，对此造成的利息损失不应归咎于第三者，人民保险公司主张赔偿自2019年1月7日起的利息损失显然缺乏相应依据。但被保险人对第三者享有的赔偿请求权的范围在给付保险金时已确定，人民保险公司以诉讼方式向裘菁菁主张权利，裘菁菁应当履行给付义务，故对于人民保险公司自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的延迟履行期间的利息损失本院予以支持。裘菁菁未到庭参加诉讼，不影响本案处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘菁菁应支付给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款人民币316846.58元，并支付该款自2020年3月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如果裘菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，减半收取3154元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担161元，由裘菁菁负担2993元，裘菁菁应负担部分限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金思瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2177号原告：上海寓庆文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄闽敏，总经理。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：上海储亮商务咨询事务所，住所地上海市杨浦区。投资人：邢弢。被告：北京悦住广告传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈娴。被告：租后(上海)管理服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邢弢。第三人：上海众梵商务咨询中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼(集中登记地)。执行事务合伙人：上海储亮商务咨询事务所。原告上海寓庆文化传播有限公司与被告上海储亮商务咨询事务所、北京悦住广告传媒有限公司、租后(上海)管理服务有限公司及第三人上海众梵商务咨询中心(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海寓庆文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海寓庆文化传播有限公司负担。审判员 方 产二〇二〇年四月二十七日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1320号原告：孟庆军，男，1978年4月23日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址，潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W法定代表人：李茂福，负责人。原告孟庆军与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孟庆军于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆军撤诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员 王 清二〇二〇年四月十七日书记员 李欣芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初216号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人胡昌明，男，1962年12月5日出生于安徽省含山县，汉族，大学专科文化，原系安徽省中宽贸易有限公司驻巢湖办事处业务经理，户籍地含山县，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，宿州市埇桥区人民检察院以被告人胡昌明的行为涉嫌挪用资金罪，无社会危害性为由不批准逮捕，2019年9月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人胡昌明犯挪用资金罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人胡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年7月至2019年5月，被告人胡昌明在任安徽省中宽贸易有限公司驻巢湖办事处业务经理期间，利用其负责中宽公司巢湖地区工程机械销售、货款回收的职务便利，将收到的中宽公司货款人民币13.5万元私自挪为个人使用。该案由被害单位于2019年7月29日向公安机关报案而案发，同年9月10日，被告人胡昌明主动到公安机关投案。案发后，被告人胡昌明将其挪用的人民币13.5万元退还到发案单位。公诉机关认为被告人胡昌明的行为构成挪用资金罪；其认罪认罚，依法可以从宽处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；全部退还所挪用的资金，可酌情从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，对被告人胡昌明判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人胡昌明对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2018年7月至2019年5月，被告人胡昌明在任安徽省中宽贸易有限公司驻巢湖办事处业务经理期间，利用其负责该公司巢湖地区工程机械销售、货款回收的职务便利，将收到的货款人民币13.5万元私自挪为个人使用。宿州市公安局埇桥分局在接到安徽省中宽贸易有限公司报案后，于2019年8月12日立案侦查。同年9月10日，被告人胡昌明主动到公安机关投案。案发后，被告人胡昌明已将挪用的货款人民币13.5万元退还到被害单位。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经法庭当庭认证的被害单位报案材料、证人沈某、杨某、郭某、于某、方某、孔某证言、书证合同书、财务对账单、转款明细、退款手续、案发及抓获经过等证据证明，被告人胡昌明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡昌明利用其安徽省中宽贸易有限公司驻巢湖办事处业务经理的职务便利，挪用收回的货款资金13.5万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡昌明主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后退还全部挪用资金，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡昌明认罪、悔罪，巢湖市司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人胡昌明具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡昌明犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海二〇二〇年四月二十日法官助理赵梦梦书记员赵梦梦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执561号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：周国华。 被执行人：陈德礼。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行陈德礼金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11885号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月07日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额X元。 在执行中，X本院已向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈德礼高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月17日向兰州市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人陈德礼名下甘Ａ×××××大众牌车辆予以查封；于2020年4月10日依法扣划被执行人在兴业银行账户内存款2817.37元，并冻结被执行人其他账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11885号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗从双
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初636号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陆强敏，男，1970年6月28日出生，户籍地上海市闵行区。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人陆强敏犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人陆强敏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年年底起至案发，被告人陆强敏以营利为目的，将网络“百家乐”账号、密码通过电话、微信等方式发放给顾某某、许某某、陈某1、朱某某等人，供多人投注，进行网上赌博，并从中抽头营利。2019年12月17日，被告人陆强敏被抓获后，在审查起诉阶段如实交代了上述事实。作案工具手机1部已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人陆强敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、顾某某、陈某1、朱某某的证言，相关辨认笔录，手机截图，公安专业档案卡片详细信息，公安机关的搜查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆强敏以营利为目的，将网络百家乐赌博账号发给他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆强敏具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆强敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督170号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎超，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨聿芳，该支行员工。 被申请人：杨圣透，男，1989年2月10日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人杨圣透申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××11的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金4035.64元及利息、违约金未偿付。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金4035.64元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计为2261.17元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨圣透应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支本金4035.64元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人杨圣透逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费17元，由被申请人杨圣透负担。 被申请人杨圣透如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执保435号申请人：苏州市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320500466955765D，住所地苏州市平泷路251号。法定代表人：洪伟芳。委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山名镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶莉，江苏钟山名镜（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州康立医院有限公司，统一社会信用代码913205066853329041，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路96号。法定代表人：张中立。申请人苏州市社会保险基金管理中心与被保全人苏州康立医院有限公司行政非诉执行案，申请人苏州市社会保险基金管理中心于2020年4月10日向本院提出执行前财产保全申请，请求对被保全人苏州康立医院有限公司名下的银行存款人民币8223140.59元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押，并且书面申请人民法院通过网络执行查控系统查询被保全人的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人苏州市社会保险基金管理中心系苏州市人民政府举办的事业单位法人，依法实施养老、医疗、工作和生育社会保险基金的筹集、劳动和管理，属行政行为确定的权利人。被保全人苏州康立医院有限公司的“医疗机构执行许可证”已于2020年2月26日被依法注销，并于2020年3月13日被责令退还医疗保障金。现申请人苏州市社会保险基金管理中心以被保全人的“医疗机构执行许可证”被撤销，在其申请执行前被保全人存在转移财产、可能逃避执行的风险为由申请人民法院采取财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州康立医院有限公司名下的银行存款人民币8223140.59元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月十三日书记员  罗翠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执520号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：唐定昀，男，汉族，1990年6月4日出生，户籍所在地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初1105号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐定昀银行存款人民币50000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十七日书记员 张 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审79号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 被执行人杜克兵，男，1979年10月26日生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。 申请执行人苏州市生态环境局于2020年4月15日向本院申请强制执行苏环行罚字〔2019〕82第332号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年8月27日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出苏环行罚字〔2019〕82第332号行政处罚决定书，决定对杜克兵：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年3月16日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人杜克兵作为生产总监和环保负责人对东方宏海新能源科技发展有限公司投产项目需要配套建设的环保设施未建成而投产的行为负有直接责任，东方宏海新能源科技发展有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对杜克兵作出苏环行罚字〔2019〕82第332号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市生态环境局所作苏环行罚字〔2019〕82第332号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 莉
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初312号   原告：黄某，住敦煌市。   被告：孟某，住敦煌市。   被告：卢某，住敦煌市。   原告黄某与被告孟某、卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月7日黄某以双方已私下和解为由申请撤回对孟某、卢某的起诉。   本院认为，黄某申请撤回对孟某、卢某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许黄某撤回对孟某、卢某的起诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄某负担（已交纳）。   审 判 员 濮岩红     二〇二〇年四月七日   法官助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1140号 申请人蔡某与被执行人袁某1、袁某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人袁毓康遗留的位于荣成市成山镇唐家庄村房屋一处（批准文号03370102）由原告蔡某继承，被告袁某2、袁某1自愿放弃对上述房屋的继承归原告所有；二、被告袁某2、袁某1自愿协助原告蔡某办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1725号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁某1、袁某2未履行法律文书确定的义务。 2020年4月16日，申请人蔡某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初221号原告：泰安市保障性住房管理中心，统一机构代码：12370900MB282832XL，住所地为泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。法定代表人：蒋志虔，主任委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1980年6月5日出生，住所地为泰山区泰东路2号，现住泰安市高铁Ａ片区。原告泰安市保障性住房管理中心与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告于2020年4月14日申请撤诉。本院认为，原告泰安市保障性住房管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市保障性住房管理中心撤诉。案件受理费38元，由原告泰安市保障性住房管理中心负担。审判员 孙 泰二〇二〇年四月十四日书记员 王继暄
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审167号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 黄永听，男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道陈洪村陈洪4队，公民身份号码330219195104138072。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕227号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的629平方米集体土地；2.拆除在非法占用的629平方米土地上所建的2楼2间住宅用房一幢及2楼2间、平房7间附属用房（建筑总占地510平方米）。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年八月一日 行政机关催告日期 二〇二〇年二月二十日 申请强制执行日期 二〇二〇年四月二十四日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕227号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府阳明街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月二十四日 代书记员王耀
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易东来，男，1965年11月7日出生，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告易东来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,378.11元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,378.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执833号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）郑善孟，单位员工。 被执行人黄笃忠，男，1969年6月12日出生，住瑞安市。 被执行人陈瑛，女，1970年3月9日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄笃忠、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12647号民事判决书已于2020年01月05日发生法律效力。申请执行人于2020年02月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、期内利息8645.94元及罚息（以借款本金100000元为基数从2019年5月23日起按月利率13.05%计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年1月16日，合计为119027.94元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄笃忠、陈瑛或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人黄笃忠与案外人黄笃北、黄笃西共有的坐落于陶山镇XX村的不动产（产权证号：0000348、00007887、0000347，建筑面积27.44平米）、查封黄笃忠名下坐落于陶山镇XX村的不动产（产权证号：00××85），查封期限三年（从2020年2月22日至2023年2月21日止），因不动产结构与不动产登记信息不符，且存在行政限制，故暂不宜处置；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人黄笃忠、陈瑛另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄笃忠、陈瑛违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执833号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十四日 （代）书记员  陈 武
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19106号 原告：王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市余杭区正邦法律服务所法律服务工作者。 被告：姜国平，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王小成（下称原告）与被告姜国平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2019年12月10日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款本金40000元整；2.被告支付借款利息16400元（以本金40000元为基数，按月息2%计算，暂自2017年5月20日算至2019年6月19日，共25个月，扣除已付的3600元，并判令被告支付自2019年6月20日起至借款清偿之日止的利息）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼代理费2000元整；4.判令被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：被告因家庭经济困难于2017年5月20日向原告借款人民币40000元整，约定借款月利息为3%。被告出具借款手续后，原告依约将借款出借给了被告。后原告催讨后，被告仅支付利息3600元。后原告向法院起诉，被告与原告达成庭外和解，并承诺分期还款。但被告一直未履行还款义务。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据〔借款合同、借据一份〕、〔委托代理合同、发票各一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年5月20日，被告签署借款合同一份，载明被告因家用所需借款40000元，协议一经签署，即收到全部借款；借款月息为叁分，乙方同意在还款过程中先结付借款利息，再扣还借款本金；若乙方逾期归还，赔偿甲方为追讨乙方债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。被告于同日签署借据确认已收到该40000元。原告称，原、被告系朋友关系，资金来源为原告自有资金，借款系通过现金形式全额交给被告的，后原告催讨，被告仅支付利息3600元，余款未付，原告曾诉至法院，后双方庭外和解后原告撤诉，但后被告亦未付款，故再次诉至法院，请求上判。 另查明，原告为本案诉讼聘请法律服务工作者提供法律服务，支出诉讼服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉借款合同及借据为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约全额还本付息，已构成违约，应承担返还借款、支付借款利息及原告为此支付的律师代理费的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国平于本判决生效后十日内返还原告王小成借款40000元； 二、被告姜国平于本判决生效后十日内支付原告王小成借款利息16400元（以40000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2019年6月19日，实际算至付清之日止）； 三、被告姜国平于本判决生效后十日内支付原告王小成为本次诉讼支出的诉讼服务费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告姜国平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月三日 书 记 员 杜 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执297号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人刘剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行刘剑峰信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10622号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘剑峰银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘剑峰高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施:在执行中,本院于2020年3月4日以（2020）川0107执297号之一执行裁定，将被执行人刘剑锋名下车牌号为赣Ｊ×××××比亚迪牌汽车予以查封。因该车辆暂未实际控制，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10622号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执82号之二 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路188号。 法定代表人：彭北泉，理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：戴海，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区平南县。 被执行人：黄志坚，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍登记地址：广西壮族自治区平南县，现住广西壮族自治区平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人戴海、黄志坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初309号民事调解书向本院申请执行，申请执行人执行标的金额为653132.32元。本院于2019年5月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，本院2019年5月20日作出（2019）桂72执82号执行裁定，扣押了登记在被执行人黄志坚名下的“贵港天佑888”号船；并于2019年11月12日作出（2019）桂72执82号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人黄志坚名下的“贵港天佑888”号船，经两次公开拍卖及变卖，均流拍。申请执行人明确表示不同意以物抵债。经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、证券等财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 朱世鑫 书 记 员 唐 斯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1741号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：肖晓贤，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1741号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民申2号再审申请人(原审被告)：夏仲权，男，1972年4月19日出生，汉族，系双鸭山市岭东区中山小学职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审原告）：宋明新，男，1974年10月6日出生，汉族，系双鸭山市岭东区环卫站职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人夏仲权因与被申请人宋明新担保责任纠纷一案，不服本院（2019）黑0502民初518号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏仲权申请再审称，我本人推荐被申请人宋明新购买了海佛基金的理财产品，并对被申请人宋明新的此次投资以书面的形式担保，承诺如到期后海佛集团不返还本金由我本人偿还。后期，因海佛集团未能如期返款，被申请人宋明新多次去我家吵闹，迫使我将自己名下的车辆抵偿给了被申请人宋明新，宋明新又通过法院将我名下的工资予以冻结。我无奈看在与被申请人宋明新战友关系上，我被迫同意了调解协议。近期，我刚刚知道，海佛集团因涉嫌非法吸收公众存款已被双鸭山市公安局尖山分局立案侦查，海佛集团所销售的理财产品已涉嫌犯罪。被申请人宋明艳与海佛集团签订的基金联合投资协议依据相关法律规定应认定无效合同。其次，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，担保合同系主合同的从合同，主合同无效的，担保合同无效。所以，我认为，自己不应承担对被申请人宋明新的担保责任。再次，我当时与被申请人宋明新签订的担保约定，到后期海佛集团不返还本息，由我承担赔偿责任，这种担保属于一般保证，被申请人宋明新应先起诉海佛集团要求其承担责任，而不应直接起诉我，我当时因为不懂法，才同意调解，并不是自己的真实意思表示。故我请求法院撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2019）黑0502民初518号民事调解书，并判决驳回被申请人宋明新的诉讼请求；一审的诉讼费用由被申请人宋明新承担。本院经审查认为，本院作出的（2019）黑0502民初518号调解书的时间为2019年3月21日，再审申请人夏仲权申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，但夏仲权向本院申请再审的时间已超过法定申请再审期限，故对再审申请人夏仲权的申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏仲权的再审申请。审判长  闫伟东审判员  王海波审判员  秦海山二〇二〇年四月一日书记员  魏茜茜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1227号任某某、徐某某：本院立案执行魏某某、周某与你们房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民6826号民事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民终804号上诉人（原审原告）：于铁桩，男，1957年10月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田建林，男，1959年5月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：安运银，河南成盛律师事务所律师。上诉人于铁桩因与被上诉人田建林合伙协议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于铁桩及其委托诉讼代理人杨廷奎，被上诉人田建林及其委托诉讼代理人代冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于铁桩上诉称:1、撤销河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初3016号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以其及被上诉人承包的鱼塘协议无效否定了其在一审的诉讼请求错误。其与被上诉人共同承包鱼塘是事实，被上诉人对此无异议，其要求被上诉人按双方签订的协议返回鱼塘承包权，被上诉人只是否认协议的真实性，法院应当审查协议的真实性，即通过确定协议上被上诉人的签字及指纹是否真实来确定协议的真实性与否。被上诉人、田保林及其共同投资的鱼塘与土地发包方之间的协议是否有效，属于另一个法律关系，且发包方也未向本案当事人主张权利，一审法院不应以鱼塘承包经营权与土地所有者发包方之间是否有效为由驳回其诉讼请求。田建林辩称，一审认定其与于铁庄之间的鱼塘承包协议无效正确，其从未与于铁庄签订过鱼塘承包协议。其与于铁庄于1994年1月8日签订过衣服合同，该合同能证明其对案涉鱼塘有永久的承包权，双方不存在合伙承包之说。一审法院认定2008年3月1日《鱼塘经营管理合同》未经鱼塘所有者确认及追认而无效，不能作为取得鱼塘承包经营权的依据正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。于铁庄向一审法院起诉请求：1.被告返还原告位于王三孝村的鱼塘经营管理权；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1987年，原告于铁庄与被告田建林及姬秀莲的丈夫田保林（已去世）共同投资修建鱼塘一处，该鱼塘位于罗岗庄××××和夏庄村之间，所占土地所有权分别属于王三孝村、夏庄村。被告田建林自2008年便占有使用该鱼塘，现于铁庄、田建林就该鱼塘承包经营事宜发生纠纷。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉鱼塘虽是于铁庄、田建林、田保林投资，但鱼塘所占土地为王三孝村、夏庄村村民小组所有，故该鱼塘承包经营权的获得应基于鱼塘所占土地所有者的发包。原告于铁庄提供的其与田建林、田保林2008年3月1日所签《鱼塘经营管理合同》，田建林并不认可，且该合同未经鱼塘所占土地所有者的书面确认，在未经王三孝村民小组、夏庄村民小组追认的情况下，该合同关于鱼塘承包经营的内容无效，不能作为原告取得鱼塘承包经营权的依据，所以该合同上田建林签名、捺印的真实性亦无鉴定的必要。于铁庄称其与村民小组另行签订了鱼塘承包合同，认为由此取得了鱼塘承包经营权，但是基于合同相对性原则，于铁庄应请求承包合同的相对方，即王三孝村民小组、夏庄村民小组向其交付鱼塘，而不应直接向田建林索要鱼塘。综上，于铁庄要求田建林交付鱼塘及赔偿损失的理由不成立，不予支持。本案所涉鱼塘所有权属王三孝村民小组和夏庄村民小组，现在正值全国农村集体产权制度改革稳步推进阶段，由两个村民小组出面解决鱼塘承包经营问题更为可取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告于铁庄的诉讼请求。案件受理费550元，由原告于铁庄、姬秀莲负担。二审中，于铁庄提供证明两份，证明案涉鱼塘系由田建民、于铁庄、田保林三人修建，由该三人经营管理，由该三人所有，并不是村民组的。田建林质证称，该证据不是新证据，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受询问，否则不应被采信。且该证明不能推翻其提交的1994年1月8日的合同所证明的内容，不能证明于铁庄所证明的目的。本院认为，该证据签字的相关人员均未出庭作证，其中一份证明虽有村委盖章，但无村委盖章人员签字，不符合法律要求的形式，对该两份证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：于铁庄要求田建林返还案涉鱼塘管理权是否有依据。鱼塘承包经营权的获得应基于鱼塘所占土地所有者的发包。于铁庄称案涉鱼塘有其及田建林、田保林共同承包，但其提供的证据不足以证明是否经鱼塘所有人同意承包及承包的年限。一审法院认定其提供的《鱼塘经营管理合同》不能作为取得鱼塘承包经营权的依据正确。于铁庄称其与村民小组另行签订了鱼塘承包合同，认为由此取得了鱼塘承包经营权，基于合同相对性原则，于铁庄应请求承包合同的相对方村民小组向其交付鱼塘经营权，而不应直接向田建林索要鱼塘。现在正值全国农村集体产权制度改革稳步推进阶段，一审法院认为由鱼塘所占土地所有者出面解决鱼塘承包经营符合法律的要求。综上所述，于铁庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于铁庄负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年四月十四日书记员  邱营峥
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督142号 申请人：泮彩云，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人泮彩云于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人泮彩云称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜、果缺少劳动力，雇用申请人从事农耕劳作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天100元计算报酬。申请人自2018年初起至2019年1月期间陆续为被申请人从事田园作业。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费6173元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付200元，余款5973元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人泮彩云劳务费5973元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泮彩云劳务费5973元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢238号 申请执行人张绵良 被执行人姜寅寅、阜阳市德盛源物流有限公司 申请执行人张绵良与被执行人姜寅寅等机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执358号之一申请执行人：杨时元被执行人：龚秋云杨时元与龚秋云借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龚秋云应偿还杨时元借款30万元，受理费2900元。因被执行人龚秋云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨时元向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人龚秋云的退休金账户已被本院（2017）豫0902执4735号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，已对该账户采取轮候冻结措施。查明被执行人龚秋云其他银行账户及网络账户仅有0.01元-18.28元零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人龚秋云名下房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车管所管理中心查核，未查到被执行人龚秋云名下车辆的相关登记信息。4.未查询到被执行人龚秋云名下有证券、股票。5.未查询到被执行人龚秋云缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人退休金账户是轮候冻结暂无可供执行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚秋云负有继续向申请执行人杨时元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日书记员 崔晓青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执603号 申请执行人王焕良，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王焕良与被执行人杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，被执行人杨建锋向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人杨建锋返还申请执行人杨建锋借款本金50000元，并支付该款自2018年9月1日起至判决确定履行之日止按年24%利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费625元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省平阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人杨建锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了被执行人杨建锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执603号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿富，男，1936年5月6日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝月，女，1978年5月29日出生，汉族，北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会工作人员，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹浩国，男，1978年10月9日出生，汉族，北京光电技术研究所职工，住北京市通州区。以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉群，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文新，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈嘉培，女，1990年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈立娜（陈嘉培之母），女，1967年12月16日出生，无业，住北京市朝阳区。再审申请人刘殿富、刘宝月、詹浩国因与被申请人陈嘉培、黄玉群、黄文新共有权确认纠纷一案，不服本院（2018）京03民终10585号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）京民申2685号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘殿富、刘宝月、詹浩国申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定书认为本案属于重复起诉，申请人认为除诉讼当事人相同外，诉讼标的和请求并不相同。所有权确认纠纷仅仅指向不动产，而本案包括不动产和后期刘某添附的装修在内。二审法院在审理本案时，已经注意到原所有权确认纠纷案件的裁判存在错误，但以“鉴于申请人对前诉提出再审申请”为由，直接裁定驳回上诉，明显是错误的。故请求：撤销原一、二审裁定，依法重新作出裁决，确认双方对涉案房产和装饰装修的份额。被申请人黄玉群、黄文新答辩称：不同意申请人的再审请求及理由。一、二审裁定认定事实、适用法律正确。（2017）京03民终7317号案件中已经对确认房屋所有权这一问题进行了审理，关于装饰装修的部分，在（2014）通民初字第08147号案件中法院也确认了刘某、黄玉群对房屋进行了装饰装修。我们同意这两案判决，本案属于重复起诉。被申请人陈嘉培答辩称：同意申请人的再审请求及理由，涉案房屋中刘某的份额属于遗产，应该进行分割。刘殿富、刘宝月、詹浩国向一审法院起诉请求：请求依法确认刘殿富、刘宝月、詹浩国、陈嘉培、黄玉群、黄文新对涉案房产及装饰装修所各自享有的份额。一审法院认为：根据民事诉讼法司法解释第247条第一款的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”在本案之前，刘殿富曾以物权确认为由对黄玉群、黄文新、詹浩国、刘宝月、陈嘉培提出了诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，一审法院于2017年2月6日作出了（2016）京0112民初9541号民事判决书，结合拆迁安置情况、居住情况、购房款的支付情况等因素并考虑该房屋为小产权的情况，判决由刘殿富居住使用，后黄玉群不服提出上诉，本院于2017年7月14日作出了（2017）京03民终7317号民事裁定书，认为本案尚不具备确认具有排他性权利的条件，认为一审判决诉争房屋由刘殿富居住使用不当，故裁定驳回了刘殿富的起诉。现本案中当事人与前述案件一致，所针对的亦是对同一所房屋进行分割以及权属确认，庭审过程中当事人亦表示所有证据均与之前的案件相同，故一审法院认为该案件已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告刘殿富、詹浩国、刘宝月的起诉。刘殿富、刘宝月、詹浩国不服一审裁定，提出上诉，请求：撤销一审裁定，改判确认双方诉争房产及装饰装修归当事人各自所有。二审诉讼中，刘殿富、刘宝月、詹浩国明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行审理。本院二审认为：当事人起诉应符合法定起诉条件。刘殿富曾以物权确认纠纷为由起诉黄玉群、黄文新、詹浩国、刘宝月、陈嘉培，请求确认涉案房屋归其所有。经审理，法院终审裁定确认涉案标的尚不具备确认具有排他性权利的条件，裁定驳回刘殿富的起诉。现刘殿富、刘宝月、詹浩国再行提起本案诉讼，请求法院确认涉案房屋所有权份额。根据司法解释的规定，本案原告诉讼请求与前诉的诉讼标的存在标的一致性，且该请求作为在后诉请，实质上具有否定另案在前诉讼裁判结果的性质。鉴于刘殿富在二审中表示将向有关法院就前诉裁定申请再审，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回刘殿富、刘宝月、詹浩国的起诉并无不当。刘殿富、刘宝月、詹浩国的上诉请求缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：依据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本院于2017年7月14日作出的（2017）京03民终7317号民事裁定书，认为该案尚不具备确认具有排他性权利的条件，裁定驳回了刘殿富的起诉。现本案中参加诉讼的当事人虽与前诉相同，但诉讼地位不同；本案诉讼标的与前案的诉讼标的虽均系对同一房屋进行分割以及权属确认，但后诉还包括装饰装修的内容，被申请人黄玉群、黄文新虽主张装饰装修部分在（2014）通民初字第08147号进行过审理，但该案中原告刘殿富未就装饰装修部分提出诉讼请求，法院亦未对此部分进行实体处理；本案中原告的诉讼请求为确定各当事人对涉案房屋及装饰装修各自应享有的份额，与前诉请求确认排他性权利内容不一致，后诉的诉讼请求并不实质上否定前诉的所有裁判结果。因此，原审法院认定该案件已构成重复起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京03民终10585号民事裁定及北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2918号民事裁定。二、指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二〇年四月二十九日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初698号 原告：吴利军，男，汉族，1975年9月24日出生，住兰溪市。 法定监护人：苏锡芳，女，汉族，1978年3月27日出生，住兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：黄建，男，汉族，1984年10月9日出生，住建德市。 被告：建德市明辉运输有限公司，住所地建德市李家镇前山排村。法定代表人：徐云，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号。 负责人：陈高洋，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告吴利军诉被告黄建、建德市明辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴利军委托诉讼代理人姚国飞，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼，被告黄建，被告建德市明辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、案件前期处理情况：该事故经由（2017）浙0781民初6812号民事判决书判决，机动车一方负事故同等责任，原告吴利军和赵汝卿共同负事故同等责任，确定交强险之外按50%计赔。原告吴利军的后续治疗费按实际发生费用计算。罗继坤是被告黄建的雇员，由雇主黄建替代罗继坤承担赔偿，建德市明辉运输有限公司系挂靠公司，应对机动车方的赔偿款项承担连带责任。 二、原告吴利军请求判令：1、被告赔偿原告由于道路交通事故受伤造成的医疗费30641.42元，误工费125.59元/天×81天=10172.79元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，护理费150元/天×21天=3150元，交通费500元，合计人民币47314.21元，要求赔偿人民币28388.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在其承保的第三者责任险的保险限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告黄建按责承担赔偿责任，被告建德市明辉运输有限公司负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 三、被告黄建未作答辩，亦未提供证据。 被告建德市明辉运输有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司答辩意见：事故发生经过无异议，责任认定确定我司承担50%的责任；被告建德市明辉运输有限公司所有的涉事车辆投保交强险，也投保商业险100万元及不计免赔，出险时在保险期限内；医疗费剔除非医保5311.82元，误工费本案原告吴利军在2017浙0781民初6812号案件中其误工期限经过鉴定270天，我司已依法赔偿误工费用，现吴利军重复主张误工费，没有法律依据，住伙费630元无异议，护理费在2017浙0781民初6812号案件中经过鉴定65天，我司已依法赔偿护理费用，重复护理费用，没有法律依据，交通费认可300元；我司在6812号案件和7365号案件中将交强险12万元赔付完毕，应在商业险中予以赔偿，承担50%的额赔偿责任，商业险还剩25634.73元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司承保了建德市明辉运输有限公司所有的浙Ａ×××××号重型自卸货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 五、相关情况说明： 1、2018年2月20日金华天鉴司鉴所[2018]临鉴字第0131号司法鉴定意见书关于后续治疗费的鉴定意见为：吴利军后期治疗费为按实际发生费用计算或参考医疗机构相关证明。 2、原告吴利军于2019年7月15日在兰溪市人民医院住院治疗21天，出院诊断为：左额颞顶颅骨缺损，切口感染。 3、2019年8月5日兰溪市人民医院疾病证明书诊断处理意见为：建议吴利军休息贰个月。 4、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司交强险已经赔付完毕，第三者责任险剩余25634.73元。 六、本院确认原告各项合理损失：医疗费30607.72元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，误工费125.59元/天×81天=10172.79元，护理费150元/天×21天=3150元，交通费420元，合计人民币44980.51元。 裁判理由与结果 本院认为，（2017）浙0781民初6812号民事判决书确认的事故发生经过及承担比例，本院予以确认。原告吴利军要求赔偿后期治疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司并未举证证明金华天鉴司鉴所【2018】临鉴字第0131号鉴定意见书中误工期、护理期包含了后续治疗期的误工期和护理期，故其辩称误工费、护理费不予赔偿的意见，本院不予采纳。医疗费按照5%的比例酌定为非医保用药1530.39元。浙Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，因交强险已赔付完毕，故原告吴利军因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在第三者责任商业保险范围内按照保险合同约定按责赔偿50%，对保险公司不予赔偿的非医保用药1530.39元由被告黄建按责赔偿50%，即765.20元，被告建德市明辉运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告吴利军21725.06元（账号：62×××10，户名：吴利军，开户行：中国农业银行兰溪永昌支行），于判决生效后十五日内付清。 二、由被告黄建赔偿给原告吴利军765.20元（账号：62×××10，户名：吴利军，开户行：中国农业银行兰溪永昌支行），于判决生效后十五日内付清。 三、被告建德市明辉运输有限公司对被告黄建的赔偿款负连带责任。 四、驳回原告吴利军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告吴利军已预交），由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  王柯人
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特81号申请人：陈卫，男，1976年3月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人陈卫与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠陈卫2019年10月至2020年1月间工资4095.38元。陈卫同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈卫与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕