江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1142号原告：吕玉刚，男，1990年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：吕玉霞，女，1986年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告：肖海萍，女，1988年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被告：王法军，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王斯军，江苏好道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路53号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍诉被告王法军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍的共同委托诉讼代理人顾鲲,被告王法军及其委托诉讼代理人王斯军,中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属吕立勤因交通事故死亡所造成的各项损失:医疗费17188元，住院伙食补助费360元，营养费180元，护理费1800元，误工费1800元，死亡赔偿金1049200元，丧葬费39879元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费3000元，交通费1500元，财产损失费1000元，合计1145898元，原告按责主张762319元；诉讼费用由被告负担。被告王法军辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，所有赔偿应当由保险公司负担。另被告垫付了医疗费800元，车辆维修费5180元，施救费300元，其中保险公司按责任已赔付2470元，其余由我方垫付，请求在本案中一并处理，诉讼费由保险公司承担。被告人保盐城分公司辩称：对交通事故的事实无异议，责任认定由法庭审核。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，该起事故责任为同等，按照保险条款约定应当承担50%赔偿责任，事故发生后我司垫付了1万元的医疗费，请求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费扣减1万元垫付费用，总费用剔除因本起交通事故无关联性的医疗费后按10%扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可每天80元，天数无异议；误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费由法庭审核；精神抚慰金参照新规定已经包含在死亡赔偿金里面，不予认可；财产损失认可500元。请求法庭对受害人吕立勤的死亡参与度重新鉴定，鉴定费请求依法处理。经审理查明：2018年1月4日11时50分左右，被告王法军驾驶苏Ｊ-×××××号小型轿车，从双界开往高作，途经X205线由北向南行驶，行至处，与相对方向行驶的吕立勤驾驶的无号牌电动自行车（欧派牌）发生碰撞事故，致吕立勤及该电动自行车乘坐人吕玉霞均跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，吕立勤被送往医院救治，2018年1月16日出院，同年3月6日在家中死亡。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，王法军、吕立勤均应负本起事故的同等责任，吕玉霞不负本起事故的责任。2019年1月15日，建湖县公安局物证鉴定室作出建公物鉴（病理）字[2018]43号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：吕立勤符合自身疾病死亡，此次交通事故是其死亡的促进及加重因素。在本案审理中，被告人保盐城分公司对受害人的死亡与交通事故损伤因果关系及参予度申请鉴定，2020年3月10日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕立勤死亡的参与度以轻微至次要因素为宜。被告王法军垫付医疗费792元，被告人保盐城分公司垫付医疗费10000元。另查明，受害人吕立勤与周秀英（已故）生有三个子女，长子吕玉刚，长女吕玉霞，次女肖海萍。被告王法军驾驶的苏Ｊ-×××××号小型轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、家庭关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、疾病诊断书、死亡记录、火化证复印件、残疾证复印件、临时医嘱单、长期医嘱单、医疗费票据、用药清单、尸检报告、村委会证明、交通事故责任认定书、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告王法军驾驶的肇事车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告王法军负本起事故的同等责任，因其驾驶的系机动车，受害人吕立勤驾驶的系非机动车，故被告王法军应承担65%的赔偿责任；被告王法军辩称已付的医疗费792元、人保盐城分公司已垫付医疗费10000，请求在本案中一并处理符合法律规定，本院予以准许。被告王法军辩称的车辆维修费、施救费300元要求一并处理，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉。被告人保盐城分公司辩称医疗费要按10%扣除非医保用药，但其未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。对原告主张的医疗费17188元，住院伙食补助费360元，营养费180元、丧葬费39870元、交通费1500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1800元，本院支持960元，原告主张误工费1800元，原告未能提交有效证据证明，对该主张本院不予支持；原告主张处理事故人员误工费3000元，本院支持1259元；原告主张财产损失费1000元，本院支持500元，以上项目的损失系直接损失，应由侵权人承担，不应考虑事故的参与度；原告主张死亡赔偿金1049200元，精神损害抚慰金30000元，原告的该两项主张系间接的财产损失，应扣除由其自身原因引起的参与度；结合受害人死亡的原因与交通事故的因果关系，本院支持应承担30%的事故参与度，故本院支持死亡赔偿金314760元。精神损害抚慰金3000元；综上，原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：医疗费17980元（含被告王法军垫付的医疗费792元、被告人保盐城分公司垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费360元，营养费180元，丧葬费39870元，交通费1500元，护理费960元，处理事故人员误工费1259元，财物损失费500元，死亡赔偿金314760元，精神损害抚慰金3000元，合计380369元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍因近亲属交通事故死亡造成的损失合计为380369元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险赔偿110500元（已扣除已垫付的10000元），在商业险范围内赔偿168914元，合计赔偿279414元；扣除被告王法军垫付的792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍278622元，支付被告王法军792元（以上数字按个位取整数）。上述款项均于本判决生效后三十日内付清（以上款项直接汇至当事人账户中）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍的其余诉讼请求。案件受理费11423元，由原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍负担7236元，被告王法军负担4187元，鉴定费2600元（被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交），由原告吕玉刚、吕玉霞、肖海萍负担1820元，由被告王法军负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11423元。审判长  殷中华审判员  徐一峰审判员  刘大维二〇二〇年四月八日书记员  景 洲