山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初629号原告：杨秀荣，女，1937年6月6日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：田华，山东昌明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，山东昌明律师事务所律师。被告：刘美芹，女，1966年4月26日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告：刘英君，女，1970年6月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘美香，女，1958年5月27日出生，汉族，住东营市海口区，被告：刘永宁，男，1950年11月15日出生，汉族，住昌乐县，原告杨秀荣与被告刘美芹、刘英君、刘美香、刘永宁共有纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣委托诉讼代理人田华、李琼，被告刘美芹及其委托诉讼代理人梁妍，被告刘英君、刘美香、刘永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：一、依法分割抚恤金中的36708.4元归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘云升于2005年5月25日登记结婚。婚前，刘云升已育有三女一子，即四被告刘美芹、刘英君、刘美香、刘永宁。刘云升于2019年6月12日因病死亡，社保机关按规定一次性兑付了183542元抚恤金。参照继承法的分配程序，原告有依法分割上述财产的权利；但原告多次与被告沟通该抚恤金分割事宜未果。被告刘美芹辩称，国家发放抚恤金是用以优抚死者家属的，在分配时应照顾死者生前对其进行扶养、目前生活困难且丧失生活来源的近亲属，否则无法体现中华民族赡养孝顺的传统美德。原告主张分割抚恤金中的36708.4元，无事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。第一、原告与刘云升自2005年5月25日登记结婚，至2005年12月26日刘云升因外伤导致大腿骨折住院，仅共同生活半年时间；此后15年原告未与刘云升共同生活，也没有探望过刘云升；原告没有扶养、照顾刘云升，没有尽到夫妻之间最基本的照顾义务；第二、抚恤金系发给死者同住近亲属的费用，具有物质帮助与精神抚慰双重属性，依据继承法相关规定，亦应对尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时多分；被告刘美芹系刘云升次女，在2005年底刘云升骨折出院后为赡养行动不便的父亲辞去工作，常年在家照顾老人至老人去世，赡养、照顾刘云升长达15年之久；现被告刘美芹已满55岁，缺乏劳动能力又无生活来源，在抚恤金分配时应多分；第三、原告在刘云升去世后自2019年7月已经按照相关规定每月领取遗属月生活困难补助1131元；且原告尚有三子一女均有赡养老人的法定义务，抚恤金并非原告唯一的生活来源。被告刘英君、刘美香、刘永宁答辩均称同意被告刘美芹答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨秀荣与刘云升于2005年5月25日登记结婚。婚前，刘云升育有三女一子，分别是被告刘美芹、刘英君、刘美香、刘永宁。2019年6月12日刘云升因病去世，经昌乐县人力资源和社会保障局核定，抚恤金合计183542元（其中包括丧葬费1000元）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对刘云升生前与谁共同生活以及抚恤金的分配有争议，并围绕各自主张进行了举证、质证，本院认定如下：原告主张自1996年与刘云升共同在原告处（昌乐县城南关街70号）生活至2007年左右刘云升因腿上住院，出院后刘云升被被告接走；后期原告与刘云升经常见面，刘云升经常在原告处留宿生活，双方感情非常好；但原告未提交证据证明其主张。被告刘美芹主张，原告自结婚登记日（2005年5月25日）与刘云升共同生活至2005年底刘云升摔伤大腿骨折住院；刘云升出院后因需要卧床养病，由被告刘美芹接到其昌乐县大宅科小区的住所照顾，在其照顾近一年后刘云升才能靠拐杖走路；自刘云升出院直至其2019年6月12日去世，一直跟被告刘美芹共同生活，由被告刘美芹及其丈夫照顾、赡养；原告杨秀荣已因刘云升的去世月领取遗属补助1131元，且有四个子女赡养；被告刘美芹、刘英君、刘美香垫付丧葬费16800元应从抚恤金中扣除。并围绕该争议焦点提交如下证据：1、昌乐县人民医院预交金收据、用药明细及住院病例一份，载明刘云升因左股骨颈骨折自2005年12月27日住院至2006年1月17日；2、证人魏某、张某、杨某证言，证人均称与刘美芹系邻居关系或者是与刘美芹丈夫系同事关系，刘云升自2005年摔倒骨折后就到昌乐县大宅科小区刘美芹家居住，由刘美芹及其丈夫宋洪雁赡养，直至2019年过世；3、昌乐县蔡家河村民委员会出具的证明一份，证实刘云升大腿骨折生活不能自理，2005年底至去世一直跟随被告刘美芹在该辖区生活，由刘美芹及其丈夫赡养；刘云升配偶未在该辖区与刘云升共同生活；4、2007年至2012年刘云升与家人、朋友照片8张，地点均在被告刘美芹家中或者附近的丁家沟果园内；5、昌乐县住房和城乡建设局盖章的遗属困难补助申领表复印件一份，载明原告系刘云升遗属，其因刘云升去世自2019年7月份领取遗属月生活困难补助1131元；6、昌乐县乔官镇歇头仓村民委员会出具的证明及明细一份，载明刘云升丧葬费用16800元，由刘美香、刘美芹、刘英君支出；该证明由歇头仓村红白理事会成员姜文智、刘洪义、于文新签名捺印。对上述证据原告质证认为对证据1真实性无异议，但是不能证明原告主张，刘云升腿伤恢复后还不定期的由被告刘永宁的儿子将其送到原告处，与原告共同生活；对证据2因三位证人与被告刘美芹系邻居、同事关系，有利害关系，且三位证人的证言都雷同，对证言不认可，不能证明原告主张；对证据3不认可，村委无法证明刘云升一直在蔡家河村居住生活；对证据4真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据5因为被告未配合原告办理刘云升的户籍注销手续，致使原告至今为止一直未能领取该补助；对证据6不予认可，村委及上述证明人无法知晓且无法证明上述花费，且该花费与本案无关；被告刘英君、刘美香、刘永宁质证认为，对证据1、2、3、4、5、6，均无异议。本院经审查认为，被告提交的证据1、2、3、4、6，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证；被告提交的证据5虽为复印件，但原、被告均认可原告杨秀荣因刘云升去世可领取遗属月生活困难补助，对此本院予以确认。上述证据相互佐证，可认定刘云升自2005年5月25日与原告杨秀荣登记结婚，两人共同生活至刘云升2005年12月27日刘云升腿伤住院；自2006年1月17日刘云升出院至2019年6月12日去世，与被告刘美芹共同生活于昌乐县大宅科小区被告刘美芹家中，由其照顾、赡养；刘云升丧葬事宜花费由被告刘美芹、刘英君、刘美香支付。本院认为，一次性抚恤金，是指在职工非因工死亡的情况下,国家或有关单位按相关法规规定发给死者家属一定金额的慰问金及生活补助费，是对家属的物质帮助和精神安慰。原、被告作为死者刘云升的近亲属均享有分配的权利；分配时，应综合权利人对死者生前经济依赖程度和与死者生前生活紧密程度，及其生活状况等因素确定死亡赔偿金的分配比例。被告刘美芹在刘云升生前与其共同居住生活，尽了较多的赡养义务，酌情分得抚恤金的50%；剩余50%由原告杨秀荣及被告刘英君、刘美香、刘永宁四人均分，即每人分得12.5%。被告刘美芹提交的昌乐县乔官镇歇头仓村民委员会证明可证实被告刘美芹、刘英君、刘美香三人支付了死者刘云升的丧葬事宜花费，昌乐县人力资源和社会保障局核定的刘云升抚恤金183542元中的1000元丧葬费应归三被告所有；三被告要求超出该数额的丧葬事宜花费从抚恤金中扣除，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定,判决如下：一、昌乐县人力资源和社会保障局核定的刘云升一次性抚恤金182542元中的50%即91271元归被告刘美芹所有；原告杨秀荣、被告刘英君、刘美香、刘永宁各享有该182542元中的12.5%即22817.75元；丧葬费1000元归被告刘美芹、刘英君、刘美香所有；二、驳回原告杨秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由原告杨秀荣负担180元，被告刘美芹、刘英君、刘美香、刘永宁负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年四月二十六日书记员  肖梦竹