湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终178号上诉人（原审被告）：滕建成，男，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：王平富，湖南高天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省凤凰县。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗立娟，女，土家族，该公司员工，住湖南省吉首市。原审被告：刘义，男，汉族，住湖南省凤凰县。原审被告：田虹，女，苗族，住湖南省凤凰县，系刘义之妻。委托诉讼代理人：刘义，男，汉族，住湖南省凤凰县，上诉人滕建成因与被上诉人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤凰农商行”）及原审被告刘义、田虹金融借款合同纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕建成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1.本案基本事实不清；2.一审认定本案未过诉讼时效，适用法律错误；3.被上诉人在一审中的原告主体不适格。被上诉人凤凰农商行辩称，请求法院维持原判。原审被告刘义、田虹述称，请求法院依法处理。凤凰农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告滕建成、刘义、田虹限期连带偿还原告借款10万元本金及利息；2.判令被告滕建成、刘义、田虹承担案件受理费。一审法院认定事实：一、2011年12月23日，原告与借款人滕建成签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：1、借款金额10万元，期限三年；2、年利率14.616%；3、固定利率，不定期结息，借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；5、因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等。二、2011年12月23日，原告与被告刘义、田虹签订了《保证合同》。合同主要约定：1、被担保的主债权种类为保证担保贷款，本金数额为10万元整；2、担保范围为借款人依据主合同借款产生的全部债务本息及债权人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用等；3、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、2011年12月23日，凤凰农商行依据借款人滕建成出具的借款借据，一次性发放贷款10万元。四、2017年6月22日，原告凤凰农商行要求被告滕建成尽快偿还已经逾期了10万元借款。五、被告刘义认为《借款展期协议》中署名“刘义”不是其签名，故申请对《借款展期协议》中的“刘义”字迹进行司法鉴定，并交纳鉴证咨询服务费8,600元，笔迹鉴定结果为《借款展期协议》中的“刘义”签名非本人所签。一审法院认为，本案中，原告湖南凤凰农商行与被告滕建成签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人应依照合同约定履行相应的义务。本案的争议焦点有以下几点：1、关于原告凤凰农商行诉求被告滕建成偿还借款的诉讼时效问题。被告滕建成与原告凤凰农商行签订的《借款合同》中约定的借款偿还期限为2014年12月23日，诉讼时效自合同约定的借款偿还期限届满的第二日起算，后因原告在法律规定的诉讼时效期间（2017年6月22日）内向原告主张过要求其偿还借款，产生了诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效应重新起算。故原告凤凰农商行请求借款人滕建成偿还借款的诉讼时效还未经过，胜诉权依然存在。2、关于保证人刘义、田虹是否应该对被告滕建成的借款承担连带偿还责任的问题。依据原告凤凰农商行与被告刘义、田虹签订的《保证合同》，约定刘义、田虹对滕建成的借款承担担保责任，保证期间为借款主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2014年12月23日）起二年。在保证期间原告没有向保证人主张过权利，现保证期间已过，刘义、田虹应承担的保证责任消灭。故对原告凤凰农商行请求被告刘义、田虹对借款人滕建成的借款承担连带偿还责任的诉请不予支持。综上所述，对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告滕建成于本判决生效后30日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元并支付利息（按借款合同约定的利息支付至清偿之日）；二、驳回原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由被告滕建成承担；鉴证咨询服务费8,600元，由原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。二审中，上诉人向本院提交了一组新的证据，即企业登记注册资料两份，拟证明被上诉人无诉讼主体资格的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该组证据不足以证明上诉人主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同订立于2011年12月23日，诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”案涉借款于合同约定的到期之次日（2014年12月24日）起二年内（即至2016年12月24日）为诉讼时效期间，在此期间内凤凰农商行并未提起诉讼，故案涉借款的诉讼时效原已届满。但是，凤凰农商行于2017年6月22日向滕建成发出《询证函》确认借款金额并催告还款，滕建成在《询证函》上签名确认，虽已备注否认自己为借款主体，但并未否认借款金额且未以案涉借款诉讼时效届满为由作出凤凰农商行无权向其主张权利的意思表示，据此，应当视为滕建成对原债务的重新确认，案涉借款于2017年6月22日起重新计算诉讼时效，凤凰农商行于2019年4月18日提起诉讼并未超过诉讼时效。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审认定依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉借款合同主体、合同内容、合同效力、案涉借款金额、逾期偿还借款等案件基本事实，判令滕建成向凤凰农商行偿还案涉借款及利息，并无不当。综上所述，滕建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律存在部分瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人滕建成负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月九日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百七十条第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......