wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初823号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，该行董事长。 特别授权委托代理人：吴中华，女，该行职工。 被告：李新军，男，汉族，1972年2月7日出生，住址涟源市古塘乡古塘村第一组。 被告：吴新妆（李新军配偶），汉族，1974年8月14日出生，住址同上。 被告：李三军，男，汉族，1978年8月14日出生，住址同上。 被告：吴永红（李三军配偶），汉族，1978年6月21日出生，住址同上。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告李新军、吴新妆、李三军、吴永红金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的特别授权委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告李新军、吴新妆、李三军、吴永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告李新军和吴新妆偿还借款本金14.5万元，利息24169元（其中结欠利息21622元，逾期利息2547元，利息日期从2018年12月21日计算起至2020年3月31日止），本息合计169169元；2、由被告李新军和吴新妆偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息和逾期利息；3、由被告李三军和吴永红对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由众被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李新军、吴新妆、李三军、吴永红未做答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下基本法律事实： 被告李新军和吴新妆于2017年10月1日在原告涟源农商银行古塘支行借款本金14.5万元，用于房屋装修，借款期限24个月，于2019年9月30日到期，约定月利率9.6001‰，被告清偿利息至2018年12月20日后未再按合同约定偿还贷款本息，且贷款已到期，在原告多次催讨下，被告李新军和吴新妆仍未再偿还贷款本息。被告李三军和吴永红系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，于2020年4月8日向本院起诉，请求支持其全部诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为：一、被告李新军、吴新妆、李三军、吴永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理；二、被告李新军和吴新妆与原告签订的《个人借款合同》系当事双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行，被告李新军和吴新妆尚欠原告涟源农商银行贷款本金14.5万元、利息24169元（其中结欠利息21622元、逾期利息2547元、利息从2018年12月21日起计算至2020年3月31日止），本息合计169169元，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、被告李新军、吴新妆应以实欠本金14.5万元为基数，按月利率9.6001‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及相应的逾期利息。四、被告李三军和吴永红与原告签订了《保证合同》，约定了连带责任保证方式、保证期间、保证范围，现原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李新军和吴新妆在本判决生效后五日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金14.5万元、利息24169元（其中结欠利息21622元、逾期利息2547元，利息从2018年12月21日起计算至2020年3月31日止），本息合计169169元； 二、由被告李新军、吴新妆以实欠本金14.5万元为基数，按月利率9.6001‰从2020年4月1日起支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息； 三、由被告李三军、吴永红对上述第一、二项贷款本息承担连带清偿责任；被告李三军和吴永红在其承担连带清偿责任范围内有权向被告李新军和吴新妆追偿。 本案受理费3682元，减半收取1841元，财产保全申请费1420元，合计3261元，由被告李新军、吴新妆、李三军、吴永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢灵尧 代理书记员  谢 奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。 企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1061号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：张晓添，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张晓添追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保35号 申请人：扬州明扬混凝土有限公司，住所地在江苏省仪征市刘集镇六巷村苏庄。 法定代表人：崔朝俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。 被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地在河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟，该公司董事长。 申请人扬州明扬混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人亚翔建设集团有限公司名下的财产，保全金额460万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州明扬混凝土有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 保全被申请人亚翔建设集团有限公司名下的财产，保全金额460万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年四月十三日 书记员 周凤霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初463号原告:连高超,男,生于1972年4月27日,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰,河南禹曦律师事务所律师。被告：王立中,男,生于1971年9月12日,汉族,住禹州市。被告：李彩霞,女,生于1977年8月5日,汉族,住禹州市。原告连高超诉被告王立中、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连高超及其委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告王立中、李彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连高超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款97000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告分两次向原告借款共计36万元，约定借款利息为月息1.5分。后被告陆续偿还部分借款。2018年6月20日，原、被告签订还款协议一份，对尚欠借款及利息的还款事宜作出约定。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，仅偿还部分借款，尚欠借款本金97000元及利息未付。原告多次催要无果，故提起诉讼，请判如所请。被告王立中缺席无答辩。被告李彩霞辩称:我欠了对方105000元，2019年4月16日偿还原告10000元，原告给我打的有手续，现在只欠原告95000元本金，希望原告能够放弃利息。本院认为，被告王立中、李彩霞向原告借款，有被告出具的借条、还款协议等为凭，可以证明双方存在民间借贷法律关系。二被告共向原告借款360000元，2018年6月20日，双方达成一份还款协议，被告下欠原告借款本金105000元。庭审后，被告李彩霞提出已于2019年4月16日偿还原告10000元，并提供了原告出具的收到条，原告认可该款系偿还借款本金，本院对此予以采信，故被告应偿还原告的借款本金数额为95000元。关于利息问题，双方达成的还款协议约定，借款本金105000元按月利率15‰自2015年4月1日起的利息，应于2019年10月1日还清。还款协议另约定，被告应分期偿还105000元借款本金，如被告按约还款，原告愿意放弃215000元所产生的利息，如不按期归还，原告保持追讨所有利息的权利。诉讼中，原告明确表示只要求105000元借款自2015年4月1日起按月利率15‰计算的利息，其余利息自愿放弃，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张的利息，应以借款本金105000元为基数自2015年4月1日起按月利率15‰计算至2019年4月16日，以借款本金95000元为基数自2019年4月17日起按月利率15‰计算至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百七十六条、第二百七十七条、第二百八十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王立中、李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告连高超借款95000元及利息（以借款本金105000元为基数自2015年4月1日起按月利率15‰计算至2019年4月16日，以借款本金95000元为基数自2019年4月17日起按月利率15‰计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，原告连高超负担23元，被告王立中、李彩霞负担1090元。本判决为终审判决。审判员  王云二〇二〇年四月十日法官助理苏一峰书记员路静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1351号原告：张凤，女，1971年7月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1976年8月20日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。张凤与周建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，张凤于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，张凤申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许张凤撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由张凤负担。审判员  李艳二〇二〇年四月二十四日法官助理宋兵书记员杨雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7008号之一申请执行人：黄兴，男，1979年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：王耀良，男，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。黄兴与王耀良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0582民初2018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王耀良应归还黄兴借款1200000元及利息（利息计算：200000元自2017年6月21日起、100000元自2017年7月3日起、50000元自2017年7月12日起、250000元自2017年7月18日起、200000元自2017年7月26日起、20000元自2017年8月1日起、200000元自2017年8月3日起、80000元自2017年8月8日起、100000元自2017年8月9日起，均按照年利率24%计算至判决确定之日止）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回黄兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、财产保全费5000元，合计26900元，由黄兴负担1628元，由王耀良负担25272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄兴向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的1225272元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人王耀良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王耀良的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止），未发现有其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1225272元、利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初935号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：南京安之泰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：宇桂香。 被申请人：杨莉，女，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：吴伟，男，汉族，住江苏省南京市下关区。 被申请人：张治，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：孙俊家，女，汉族，住家江苏省南京市六合区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人南京安之泰汽车服务有限公司、杨莉、吴伟、张治、孙俊家融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京安之泰汽车服务有限公司、杨莉、吴伟、张治、孙俊家名下价值33万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京安之泰汽车服务有限公司、杨莉、吴伟、张治、孙俊家名下价值33万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执6115号申请执行人：马海涛(MAHARTHAITAO)，男，1962年9月13日出生，住上海市徐汇区。被执行人：是仲民，男，1962年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。马海涛与是仲民民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0107民初18768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人是仲民支付人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2019年3月9日轮候冻结被执行人是仲民开户于农业银行、工商银行等6个银行账户，依法轮候查封被执行人是仲民名下德园路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人是仲民户籍地，调查得知被执行人是仲民无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民抗2号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：韦文庆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原审被告：胡文海，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审原告韦文庆与原审被告胡文海民间借贷纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出(2015)杨民一(民)初字第3707号民事判决，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为有新的证据足以推翻该判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以沪检二分民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1177号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人李胜杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李胜杰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6089号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5378.01元、利息及执行费等。 执行中，本院依法查封被执行人李胜杰名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××号奇瑞牌汽车一辆，因该车下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6089号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕欣宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢12号 申请执行人黄某，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人鲁某，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人黄某与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0602民初3556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日、2020年2月28日和2020年4月3日三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年9月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经调查，被执行人鲁某下落不明，银行存款无足额财产。本院已扣划被执行人鲁某的银行存款906元，申请执行人已全部领取。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月23日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为18345元，已执行到位906元，尚有17439元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐宇琼
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初149号解除保全申请人：汪年红，女，汉族，1984年12月28日出生，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被申请人：李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：王德发、王京，江西景之元律师事务所律师。申请人汪年红诉被申请人李彬民间借贷纠纷一案，申请人汪年红于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年1月21日作出（2020）赣0202财保3号民事裁定书，查封被申请人李彬所有的位于景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源2栋1单元101室房屋或价值126万元的财产，后申请人于2020年2月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，双方自愿达成调解协议，原告汪年红于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告汪年红的申请符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人李彬所有的位于景德镇市昌江区昌南大道泰豪珑源2栋1单元101室房屋或价值126万元的财产。案件申请费3888元，由被告李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月十日书记员 徐正星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2385号原告：刘小艳，女，1983年12月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号。法定代表人：王申。被告：北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌国际城。负责人：彭明。被告：郑杰文，男，1993年5月24日出生，住。被告：严厉旭，女，1984年1月4日出生，住。被告：刘海兰，女，1974年7月24日出生，住。被告：钟鑫，男，1984年7月15日出生，住。被告：王冰，女，1973年12月22日出生，住。被告：陈建德，男，1968年3月13日出生，住。被告：谭红卫，女，1968年12月28日出生，住。被告：邹维，男，1980年10月13日出生，住。被告：胡建英，女，1976年7月25日出生，住。被告：张健，男，1984年3月10日出生，住。被告：邓利平，男，1974年7月18日出生，住。被告：王春香，女，1986年9月17日出生，住。被告：张凯文，男，1989年11月1日出生，住。被告：朱豫春，男，1985年4月21日出生，住。被告：胡恋，女，1987年4月8日出生，住。被告：唐建成，男，1971年11月25日出生，住。被告：粟进杰，男，1982年10月17日出生，住。被告：罗伟忠，男，1970年3月24日出生，住。被告：涂思克，男，1992年4月2日出生，住。被告：杨发珍，女，1953年11月3日出生，住。被告：刘立，男，1981年9月28日出生，住。被告：陈莉，女，1984年10月18日出生，住。被告：王昌双，女，1989年12月3日出生，住。本院在审理刘小艳诉湖南辉煌融鑫房地产开发有限公司、北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司、郑杰文、严厉旭、刘海兰、钟鑫、王冰、陈建德、谭红卫、邹维、胡建英、张健、邓利平、王春香、张凯文、朱豫春、胡恋、唐建成、粟进杰、罗伟忠、涂思克、杨发珍、刘立、陈莉、王昌双物权保护纠纷一案中，原告刘小艳于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小艳撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由刘小艳负担。审判员  李振宇二〇二〇年四月十三日法官助理周明璇书记员李晶
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1108号原告：李金哲，男，1980年11月1日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王志华，系该公司员工。原告李金哲与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李金哲、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李金哲工资49450.01元，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息(自2020年1月1日至款项付清之日止)；2.缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日腾冲奥宸公司致函原告李金哲承认因经营困难，拖欠其工资12075.66元及解除劳动合同后获得的经济补偿金37374.35元，腾冲奥宸公司拖欠金额共计49450.01元。腾冲奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司对欠原告李金哲工资及经济补偿金合计49450.01元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，无法及时给付工资及经济补偿金；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告腾冲奥宸公司是否应该给付原告李金哲工资及经济补偿金49450.01元？2.原告主张欠款按月利率2%计算的利息是否成立？3.原告主张被告应缴纳社保费用是否应支持？针对以上争议，原告李金哲向本院提交以下证据：1、2019年7月4日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告在仲裁以外还欠原告工资及经济补偿金合计49450.01元。2、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》(复印件)一份，欲证明2019年6月30日双方协商一致解除劳动合同。经质证，被告对原告提交证据均无异议。被告腾冲奥宸公司未向法院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金哲于2011年11月17日入职腾冲奥宸公司，从事驾驶员职务。因被告腾冲奥宸公司经营困难，原、被告双方于2019年6月30日协商一致解除劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年7月4日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4月、5月、6月工资12075.66元、解除劳动合同的经济补偿金37374.35元，合计49450.01元，并承诺于2019年12月31日前付清，到期后被告未按时付款。为此，原告诉讼来院。另查明，原告李金哲与被告腾冲奥宸公司曾因支付工资发生纠纷，原告于2019年5月6日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决书，由被告腾冲奥宸公司支付原告李金哲拖欠工资49247.28元（截止2019年3月31日）。现该仲裁裁决书已发生法律效力，并已向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告双方已协商一致解除了劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。劳动合同解除后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资及经济补偿金无异议，故原告主张被告支付49450.01元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资12075.66元及经济补偿金37374.35元组成。原告主张被告承担应付款按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年7月31日之前所欠社保费用的主张，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金哲工资及经济补偿金合计49450.01元；二、驳回原告李金哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年四月十七日书记员  王马毅
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执517号之二 申请执行人：王中存，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：严桂恩，男，1959年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：王月梅，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2020)鲁1327执517号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人王月梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王月梅在中国建设银行6217002290016496530_156_1账户内存款人民币52733.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟文学 二〇二〇年四月八日 书记员  韩广俊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8934号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2019)沪0120执8934号申请执行人上海韧邦塑胶制品有限公司，住所地上海塘外经济小区C区170号。法定代表人：唐勤康，执行董事。被执行人上海雷泽旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊芳，厂长。申请执行人上海韧邦塑胶制品有限公司与被执行人上海雷泽旅游用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129416.30元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1841元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初86号 原告：李淑艳，女，住内蒙古自治区。 被告：王义军，男，住内蒙古自治区。 原告李淑艳与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告李淑艳于同年4月26日向本院申请撤销对被告王义军的起诉。 本院认为，原告李淑艳在宣判前自愿撤回对被告王义军的诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑艳撤回对被告王义军的起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告李淑艳负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  高红玉 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执恢48号之一申请执行人:杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道。法定代表人：牟霏，总经理。被执行人:杨宝玉，男，1958年5月12日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。本院在执行杭州鑫瀛资产管理有限公司与杨宝玉公证债权文书一案中，于2020年4月5日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人杨宝玉名下位于北京市门头沟区滨河德露苑14号楼2层1单元201号房屋（权证号：京（2016）门头沟区不动产权第0012000号）进行拍卖。买受人承宝焰（公民身份证号码×××）以310万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对杨宝玉名下位于北京市门头沟区滨河德露苑14号楼2层1单元201号房屋（权证号：京（2016）门头沟区不动产权第0012000号）的查封，如有其它查封，一并解除。二、解除北京宝瑞通典当行有限责任公司东城分公司在北京市门头沟区滨河德露苑14号楼2层1单元201号房屋（权证号：京（2016）门头沟区不动产权第0012000号）上设定的抵押权。三、北京市门头沟区滨河德露苑14号楼2层1单元201号房屋的所有权归买受人承宝焰（公民身份证号码×××）所有。北京市门头沟区滨河德露苑14号楼2层1单元201号房屋所有权自本裁定送达买受人承宝焰时起转移。四、买受人承宝焰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  李 波二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民申12号 再审申请人(原审原告):吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张郁清,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静,浙江望朔律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王卫群，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人吴云鹏为与被申请人王卫群买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初19966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：吴云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 （本页无正文） 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈芳华
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终965号上诉人（原审原告）：高玉振，女，汉族，1943年2月17日生，住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：李焕军，男，汉族，1965年2月25日生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：娄瑞英，女，汉族，1955年9月23日生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：李焕秋，男，汉族，1987年6月15日生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：潘欢，女，汉族，1987年6月6日生，住河北省廊坊市安次区。上诉人高玉振、李焕军因与被上诉人娄瑞英、李焕秋、潘欢排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高玉振、李焕军上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不存在土地所有权和使用权的争议，上诉人在一审立案时提交了村委会的书面证明、安次区人民法院（91）廊安法民判字第93号民事判决书等证据，证明上诉人对自己建设、使用三十五年的房屋的所有权和土地使用权。本次纠纷起因是上诉人拆除该房屋进行翻建，被上诉人无端阻碍不让施工，这显然是排除妨害纠纷。一审法院在没有证据的情况下，听信被上诉人说有土地使用权纠纷，认定存在土地使用权纠纷。这样的做法不尊重事实，更不能保障上诉人的合法权益，根本化解纠纷矛盾。上诉人高玉振、李焕军的上诉请求：1、撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3457号民事裁定；2、指令廊坊市安次区人民法院依法审理本案。上诉人高玉振、李焕军向一审法院的起诉请求：1、判令三被告立即停止侵害，排除妨害，不得至二原告的房屋处作出任何妨害翻建房屋的行为；2、判令三被告赔偿二原告财产损失50,000元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为：原告高玉振、李焕军与被告娄瑞英、李焕秋、潘欢排除妨害纠纷一案,实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。一审法院遂裁定驳回原告高玉振、李焕军的起诉。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人高玉振、李焕军向一审法院陈述涉案房屋没有宅基地使用证，有安次区人民法院（91）廊安法民判字第93号民事判决一份；该驳回诉讼请求的民事判决不能成为确认涉案房屋宅基地使用权归属的事实依据。高玉振、李焕军的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院驳回高玉振、李焕军的起诉于法有据，上诉人高玉振、李焕军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2872号 原告：赵银环，女，1982年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路8号。 法定代表人：徐培根。 委托诉讼代理人：张志祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛伟行，男，系该公司员工。 原告赵银环与被告浙江越美国际轻纺商贸城有限公司（以下至判决主文前简称越美公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵银环、被告越美公司的委托诉讼代理人张志祥、毛伟行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银环向本院提出诉讼请求，要求判令越美公司返还商铺使用权费90500元，并支付从2016年11月1日起至款付清日止按年基准利率4.75%计算的利息损失。事实和理由：赵银环向越美公司租赁商铺经营权。后因越美公司无法经营，经双方协定由越美公司于2017年12月30日前全额退还租赁费。然经多次催讨，越美公司仅用物品抵扣49500元。余欠90500元至今未予返还。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。 越美公司答辩称，现在公司经营困难，暂时无法支付，利息不同意支付。 赵银环围绕其诉讼请求向本院提供商铺有偿使用协议书、收据、承诺书等证据。经质证，越美公司无异议。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 赵银环与越美公司签订《商铺有偿使用协议书》二份，约定由赵银环向越美公司租赁使用位于越美国际轻纺城（一期场式市场）二层B区C-223号商铺及C-223A商铺，商铺有偿使用费为每间7万元。2018年1月5日，越美公司出具承诺书，承诺若在2018年1月31日前未退清，公司将在2018年4月30日前拍卖出售部分商铺，所得款项用于退还各位的欠款。后赵银环从越美公司以物抵偿商铺使用费49500元。余款至今未付。 本院认为，债务应当清偿。越美公司尚应退还赵银环商铺使用费90500元，事实清楚，本院予以确认，其理应承担支付责任。因越美公司未按承诺书确定时间退还商铺使用费，显属违约，故应承担自逾期日起的逾期付款利息损失。赵银环主张自2016年11月1日起计算利息损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 浙江越美国际轻纺商贸城有限公司应返还赵银环商铺使用费90500元，并支付该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按年基准利率4.75%计算及该款自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 驳回赵银环的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，依法减半收取1031.50元，由浙江越美国际轻纺商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二日 书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1399号 原告：**，女，1979年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：龚兵龙，男，1969年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：徐琼芳，女，1969年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告**与被告龚兵龙、徐琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告**以与被告自行达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1150元，由原告**负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇二〇年四月十五日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码91210124671984397X，住址辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：姜家睿，系该行行长。被执行人：张大力，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：李彦艳，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：冯秀兵，男，1974年5月29出生，汉族，农民，住址北京市东城区。被执行人：文丽华，女，1977年6月24日出生，汉族，农民，住址北京市东城区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张大力、李彦艳、冯秀兵、文丽华借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为414342.66元。本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李彦艳、冯秀兵履行3854.98元执行款，申请人已收到3854.98元执行款。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月九日书记员  车 亮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终112号上诉人(原审起诉人)崔美英，女，1937年1月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人崔美英因不予立案一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔美英向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔美英的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人崔美英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年四月二十三日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执145号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：开化县江东中路2号，统一社会信用代码：913308241660704Y。 诉讼代表人：余梅芬，主任。 被执行人：项建有，男，1964年2月11出生，住开化县。 被执行人:项早霞，女，1965年9月18日出生，住开化县。 本院在执行（2019）浙0824民初2552号民事判决书即申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人项建有、项早霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人项建有、项早霞尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金30000元，定于2020年5月起每月返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款2000元至本息还清为止； 二、若被执行人项建有、项早霞未按上述约定履行，则申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行； 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执145号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  黄慧民 二〇二〇年四月八日 书记员  徐孟洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初30号原告：赵的威，女，1986年1月20日出生，壮族，住江苏省张家港市。被告：李伟，男，1991年8月26日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港双鹰包装制品有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路05号。法定代表人：李道兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，总经理。原告赵的威与被告李伟、张家港双鹰包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,原告赵的威于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵的威撤诉。案件受理费减半收取564元，由原告赵的威负担。审判员  袁斌二〇二〇年四月七日书记员  徐磊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执839号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司，住所地台州市椒江区前所街道胡东村，组织机构代码:691284646。 诉讼代表人郭健卫，该公司管理人浙江多联律师事务所负责人。 被执行人台州市万治进出口有限公司，住所地台州市椒江区海洋广场1幢1302-3室，组织机构代码:77193889X。 法定代表人唐海卫。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人台州市万治进出口有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人台州市万治进出口有限公司返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款6042000元、利息自2017年12月5日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，并负担案件受理费27047元，执行费57610元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人台州市万治进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市万治进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市万治进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市万治进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市万治进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市万治进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市万治进出口有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市万治进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市万治进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郭        健        谦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5498号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雷，女，1992年12月9日出生，住湖南省株洲市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,604.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,604.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执23号之五申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人熊湘明与被执行人庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊湘明申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执23号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3262号申请执行人彭治坚，男，1954年6月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛开济投资咨询有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路6-18号。法定代表人：孙永强，执行董事。被执行人孙永强，男，1980年2月20日生，汉族，住平度市南苑新区。被执行人陶淑美，女，1968年7月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人彭治坚与被执行人青岛开济投资咨询有限公司、孙永强、陶淑美民间借贷纠纷一案中，申请人申请500689.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2018)鲁0283民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2121号之一 申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：徐杨，公司董事长。 被申请人:绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段30号。 法定代表人：李树勇，院长。 申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出【（2019）川0792民初2121号】民事裁定书，冻结了申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的银行存款。申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司以已履行法院生效判决为由，于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、解除对申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被申请人绵阳师范学院用于担保的银行存款37万元（账户名绵阳师范学院，账号23×××20，开户行工行绵阳市分行高新区支行）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 杨金午
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初41号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某12，男，汉族，中共党员，初中文化，无业，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月16日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某12犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日22时许，被告人王某12酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿西和县城滨河西路由北向南行驶至西和县汉源镇地税局门口附近路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人王某12抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为161.60mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷相互印证。被告人王某12在审查起诉阶段认罪态度好，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程亦无异议，并有物证红色钱江牌无号牌普通二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、释放通知书、户籍证明、查获经过、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书，西和县兴隆镇上庙村党支部证明；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19070ZB6号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某12犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚；驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,根据认罪认罚从宽制度的规定，将其放归社会不致再产生危害性，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某12犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇二〇年四月十三日 书记员  **明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3134号申请执行人湖北省源顺通科技有限公司。住所地利川市都亭街道办事处教场社区三组（木梳山安置小区）华盛大道58号。统一社会信用代码：91422802MA4947GF8D。法定代表人李诗同，该公司经理。被执行人贵州益商投资担保有限公司，住所贵州省贵阳市南明区护国路132号明秀宫商住楼1单元3层1号（大南社区）。统一社会信用代码：91520102688432687M。法定代表人彭顺华，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北省源顺通科技有限公司与被执行人贵州益商投资担保有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十日书记员  潘德成
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7812号 成都江南物业管理有限公司与成都老炮儿娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人成都老炮儿娱乐有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初560号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张旺财，男，1960年10月4日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张旺财金融借款合同纠纷一案，本院根据河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请，依法冻结了被申请人张旺财名下的银行存款。现因被告张旺财已去世，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉，并申请解除保全措施。本院经审查认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司要求解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张旺财名下银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十三日书记员  尤 一
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1840号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯峰，男，1977年1月28日生，汉族，户籍所在地湖南省。上海易鑫融资租赁有限公司与冯峰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款67,009.75元及相应利息，并负担案件执行费905元，案件受理费737.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1840号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1327民初1767号 原告：马某2，男,1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：马某1，男，2003年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：马某2（系马某1之父），男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 被告：临沂市大秦运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄荣庆物流园2093/2094/2095号。 法定代表人：王庆花，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 被告：王军，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告马某2、马某1与被告临沂市大秦运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 马某2、马某1诉称，2019年12月15日7时，王军驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与沿大山路由南向北行驶唐秀芹驾驶的马某2所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（搭载马某1、李智仁）发生碰撞，造成马某1、李智仁受伤，两车受损的道路交通事故。 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马某2、马某1医疗费、车损等损失共计5700元；于2020年5月29日前汇入原告马某2在中国农业银行莒南县坪上支行个人账户62×××10； 二、被告王军赔偿原告马某2、马某1保险以外的损失评估费、保全费、诉讼费等共计1000元； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某2、马某1负担； 四、本次交通事故一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初135号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省常德市澧县。因犯抢劫罪，2001年1月2日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被湖南省宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月30日经湖南省宁乡市人民检察批准逮捕，此日由湖南省宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被告人张某兵，男，1991年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被湖南省宁乡市公安局刑事拘留，于2019年12月30日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。辩护人陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告人潘某，男，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被湖南省宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月30日经湖南省宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省宁乡市公安局执行逮捕。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张某某、张某兵、潘某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何亿民，被告人张某兵及其辩护人陈昌道，被告人潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月期间，被告人张某某、张某兵、潘某两次来到宁乡××××街道沩东新城管委会，在其后院仓库内盗窃宁乡沩东新城建设开发有限公司电缆线，共计盗得电缆线价值6330元。具体分述如下：1、2019年5月28日，被告人张某某、张某兵、潘某来到宁乡××××街道沩东新城管委会，在其后院仓库内盗窃粤湘电缆牌3＊400平方毫米的电缆约两米，后以750元的价格销赃，每人分得250元。2、2019年6月6日晚，被告人张某某、张某兵、潘某来到宁乡××××街道沩东新城管委会，在其后院仓库内盗窃粤湘电缆牌3＊400平方毫米的电缆约六米，后以3750元的价格销赃，每人分得1250元。2019年11月28日，被告人潘某经公安机关传唤到案；2019年11月29日，被告人张某兵经公安机关传唤到案；2019年12月13日，被告人张某某经公安机关传唤到案。2020年1月9日，被告人张某某、张某兵、潘某赔偿宁乡沩东新城建设开发有限公司6330元，宁乡沩东新城建设开发有限公司对被告人张某某、张某兵、潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某、张某兵、潘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、到案经过、现实表现证明、购买凭证、照片、刑事判决书、谅解书，证人何某的证言，被告人张某某的供述与辩解，被告人张某兵的供述与辩解，被告人潘某的供述与辩解，价格认定结论书及告知笔录，提取笔录，辨认笔录，现场指认记录、现场勘验笔录等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某兵、潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、张某兵、潘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张某某、张某兵、潘某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、张某兵、潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、张某兵、潘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某某、张某兵、潘某积极赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解，可酌情从宽处理。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人何亿民提出的电缆线为8米，单价按633元计算的辩护意见，本院经核实相关证据，且三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，能够认定公诉机关指控的犯罪事实，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人陈昌道提出张某兵系偶犯，表现良好，请求对其判处缓刑的辩护意见，结合被告人张某兵在本案中的具体情节，本院认为对其不适合缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人何亿民、陈昌道提出的其他关于量刑的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张某某判处七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张某兵、潘某判处有期徒刑六个月有期徒刑，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议，均符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止）二、被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止）三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张罗文二〇二〇年四月二十一日            法官助理              杨  朝  磊                   刘      晓                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7210号 （2020）川0105执恢160号 郑小洪与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘东平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6405号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告潘东平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币(以下币种均为人民币)135,573.32元；二、被告潘东平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011.47元，减半收取计1,505.74元，由被告潘东平负担。届期，被告潘东平未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人潘东平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下有车辆一辆，无银行存款、房屋、股票、支付宝等可供执行的财产，且被执行人居所不明。上述车辆，申请执行人同意暂不查扣。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1127号原告：李某，女，汉族，1988年9月3日出生，住河南省周口市商水县。被告：赵某，男，汉族，1989年8月25日出生，住河南省周口市商水县。本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十二日书记员  柴丽娅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保32号 申请人：蒋宁，女，1993年9月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙胜旺，浙江盛宁律师事务所律师。 被申请人：宁波萧胜房地产有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道综合市场。 法定代表人：张普俊。 申请人蒋宁于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波萧胜房地产有限公司所有的银行存款或其他等值财产1136万元。宁波市宏泰担保有限公司为申请人蒋宁提供信用担保。 本院经审查认为，申请人蒋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波萧胜房地产有限公司名下财产1136万元（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人蒋宁负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑罗方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8452号之一原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：何琳，男，汉族，1992年2月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初355号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李桂芬，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李桂芬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更83号 罪犯刘奉阳，男，汉族，1979年12月3日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘奉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘奉阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘奉阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘奉阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘奉阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执89号 申请执行人:尹伟霞，女，1995年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:合肥陌狐电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3栋办公楼2608、2609、2610室，统一社会信用代码91340102MA2RHD3P7A。 法定代表人：许小燕。 本院在执行尹伟霞与合肥陌狐电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥陌狐电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥陌狐电子商务有限公司银行存款11394.77元（其中2019年4月1日至2019年5月14日工资6482.73元，未签订书面劳动合同二倍工资差额4862.04元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2704号原告纪银行，男，1972年12月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人孙冠英，律师事务所律师。被告刘德生，男，1963年1月22日生，汉族，住青岛市城阳区。原告纪银行诉被告刘德生买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪银行的委托诉讼代理人孙冠英、被告刘德生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款8720元，并支付逾期利息（自原告起诉之日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告提货后未付货款，截止2019年11月23日，被告共计欠款8720元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口不予归还。被告刘德生辩称，原告所诉不属实，数额不对，当时我与原告关系很好，账目都是原告自己记的，当时结算时原告说我还欠他10000多元，具体结算时间我记不清了，我已经付了好几笔，现金给付，给了10000多元了，我不欠他钱了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告提交的欠条真实性无异议，被告虽否认欠款但未举证证明其主张，足以认定被告欠原告8720元货款的事实，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息（计算方式：以8720元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告刘德生于本判决生效之日起十日内支付原告纪银行欠款8720元及利息（计算方式：以8720元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1158号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：徐群惠，女，汉族，1967年2月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告徐群惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰、被告徐群惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2014年7月1日至2019年7月31日）5067.00元及违约金506.70元，合计5,573.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积83.07㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2014年7月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计61个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,573.70元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告徐群惠口头答辩称：1、原告忠信公司确实提供了服务，但是服务工作不到位，不是我不交纳物业费，原告忠信公司如若服务到位我会缴纳的，另有违章搭建的情况；2、原告忠信公司维修，未经我的同意，擅自翻楼维修，至今未给合理的答复；3、墙面、路灯一直没有维修，环境、人行道、出路、消防通道问题未解决好，都是原告忠信公司不作为的表现。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 被告徐群惠对原告忠信公司提供证据无异议。以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 被告徐群惠未提供证据。 本院查明：被告徐群惠系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积83.07㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告徐群惠未交2014年7月1日至2019年7月31日共计61个月，原告忠信物业于2016年6月10日、2018年5月20日、2019年7月6日向被告徐群惠张贴了物业服务费缴费通知单，被告徐群惠未交2014年7月1日至2019年7月31日物业费。被告徐群惠应交物业费5067.00元，原告忠信公司请求违约金506.70元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。庭审中，被告徐群惠对未交物业服务费时间和金额无异议，但认为原告忠信公司服务不到位提出异议。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告徐群惠未交物业服务费5067.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告徐群惠支付未交的物业服务费5067.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告徐群惠违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告徐群惠应支付违约金506.70元。被告徐群惠提出的拒缴物业费理由不能抗辩原告忠信公司的请求，故在庭审中也要求原告忠信公司继续服务和整改措施，但双方经协商未果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐群惠于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费5067.00元及违约金506.70元。 如果被告徐群惠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告徐群惠负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告徐群惠在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初51号之一原告:季汝昆,男,1949年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告:丁益保,男,1971年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:宋燕,女,1982年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告季汝昆诉被告丁益保、宋燕民间借贷纠纷一案中，原告季汝昆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季汝昆的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予季汝昆撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元,由原告季汝昆负担。审判员  施建军二〇二〇年四月十六日书记员  俞小丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖79号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃斯琴，该公司职员委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：郭煜，男，1979年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告郭煜金融借款合同纠纷一案，广东省广州市黄埔区人民法院（以下简称黄埔区法院）于2019年9月4日立案。原告诉称：原告与被告于2017年8月21日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年8月22日至2018年8月21日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。2017年8月22日原告按约定向被告发放了贷款15万元。鉴于被告在2018年8月21日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年8月22日开始拖欠罚息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元和罚息36000元（以150000元为本金，从2018年8月22日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月21日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。黄埔区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由越秀区法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10398号之一民事裁定书，裁定将本案移送至越秀区法院处理。越秀区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订的《借款/担保合同》中载明合同签订地为广州市黄埔区，约定因合同引起的争议由黄埔区法院处理，符合上述规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。黄埔区法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定无效而将本案移送其院处理，不符合上述规定。综上，双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于其院管辖。据此，越秀区法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，黄埔区法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。黄埔区法院依法对本案具有管辖权。综上，黄埔区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送越秀区法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10398号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 星何敏婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特22号 申请人：李某，女，1992年9月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请人：丹东市某某某某医院。 法定代表人：林某。 委托代理人：于某某。 本院于2020年4月16日立案受理了申请人李某与申请人丹东市某某某某医院请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员葛威审查此案，现已审查完毕。 申请人丹东市某某某某医院（以下简称医方）与申请人李某（以下简称患者或患方）因医疗纠纷，于2020年4月1日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了****【****】**号******协议书，协议书主要内容如下： 一、诊疗经过。……。 二、争议焦点。……。 1.……。 2.……。 因此，医方的诊疗行为存在过错，对孕妇胎儿宫内窒息死亡应承担次要责任，患方表示同意接受。 三、赔偿数额。医方同意一次性赔偿患方人民币一万五千元整（￥：15000.00元）。包括但不限于患者在医方和其他医疗机构发生的医疗费、住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等法律规定的全部费用。 四、自本协议生效之日起，医患双方在3个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 五、自司法确认裁定书生效之日起，医方一次性向患方支付全部赔偿款。 六、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因李某的医疗问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 七、本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院现依法确认****【****】**号******协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 双方当事人自收到本裁定书时本裁定书即发生法律效力。 审判员  葛威 二〇二〇年四月二十日 书记员  程铭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执116号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人:黄颖贤，男，1994年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初625号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年3月20日立案执行后，责令被执行人黄颖贤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经本院执行，被执行人黄颖贤向申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行交清借款本金11272.74元、利息488.82元、诉讼费及公告费1038元，向本院缴纳执行费91.99元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初625号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  黄 英
结 案 通 知 书 东阳市湖溪镇老杨商店、杨兆生： 申请执行人云南白药集团健康产品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4164号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市湖溪镇老杨商店、杨兆生侵害商标权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1977号案件已于2020年4月28日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2899号上诉人（原审被告）：上海富美装饰工程有限公司，住所地徐汇区永嘉路750号1B室。法定代表人：孔兴甫，总经理。上诉人（原审被告）：孔兴甫，男，1939年10月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：王晓明，女，1944年6月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：上海市徐汇公证处，住所地上海市徐汇区淮海中路1325号18楼。法定代表人：潘浩，主任。原审被告：上海徐房（集团）有限公司，住所地徐汇区湖南路396号。法定代表人：华茂，董事长。上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明因与被上诉人上海市徐汇公证处、原审被告上海徐房（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20584号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人上海市徐汇公证处支付的租金不予退还。本案审理中，上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明以上诉人与被上诉人达成和解为由，于2020年3月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明撤回上诉。二审案件受理费人民币19,958.34元，减半收取计9,979.17元，由上诉人上海富美装饰工程有限公司、孔兴甫、王晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年四月七日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。