河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终455号上诉人（原审被告）：魏寅鹏，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹喜恩，男，汉族，1974年12月3日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：高会敏，女，汉族，1976年10月14日出生，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘帅、虎建伟，河南天时达律师事务所律师。原审被告：姚琴，女，汉族，1961年3月29日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：魏金钟，男，汉族，1952年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。原审被告：马国栋，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省鄢陵县。原审被告：姚丽英，女，汉族，1967年10月30日出生，住河南省鄢陵县。原审被告：鄢陵清茂园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县马栏镇前纸坊村。法定代表人：魏寅鹏，该公司总经理。上诉人魏寅鹏因与被上诉人尹喜恩、高会敏，原审被告姚琴，魏金钟，马国栋，姚丽英，鄢陵清茂园林绿化工程有限公司（以下简称鄢陵清茂公司）追偿权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人与二被上诉人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。各原审被告，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人魏寅鹏的上诉请求：撤销一审判决第一项中利息支付部分，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决支付利息缺乏法律依据。本案系追偿权纠纷，追偿权属法定债权，只能对替代履行的债务进行追偿，被上诉人对上诉人替代履行的是100万元借款，对未替代履行的利息债务是不能行使追偿权的。双方也无对100万元追偿期间产生的利息债务进行约定可以追偿；本案系追偿权纠纷而非借款法律关系，一审按年利率6%支付属于对本案法律关系定性错误；姑且不论本案是否应支付利息，利息应判决至判决生效之日止而非至实际还款之日止。因为判决生效后，法院已对本案纠纷包括利息作出处理，利息不能再延续计算；同时，债务人未履行金钱给付债务，法院已判决迟延履行期间加倍支付债务利息。故，利息应判决至本判决生效之日止而非至实际还款之日止。被上诉人尹喜恩、高会敏辩称，我为上诉人代偿了贷款，上诉人不能及时偿还，给我造成资金占用损失，应支付相应利息；利息损失应参照逾期还款计算方式，按年利率6%计算；上诉人在清偿之前违约状态一直持续，利息损失应计算至实际清偿之日。尹喜恩、高会敏向一审法院起诉请求：1、判令被告魏寅鹏偿还原告代偿借款1,000,000元并自2019年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、判令被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司在被告魏寅鹏不能偿还的上述本息范围内承担相应的清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月26日，被告魏寅鹏与民生银行许昌分行签订编号为970042017301022号《综合授信合同》，合同约定被告魏寅鹏在2018年1月9日至2021年1月9日期限内可向民生银行许昌分行申请使用最高授信额度2,200,000元的贷款；授信用途为归还原贷款本金。同日，为确保魏寅鹏民生银行许昌分行主合同的履行，原告尹喜恩、高会敏及被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司与民生银行许昌分行签订编号为970042017301022号《最高额担保合同》，合同约定最高额担保所担保的主债权发生期间为2018年1月9日至2021年1月9日；担保人所担保的最高债权额为2,200,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保人提供担保的方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。2018年1月9日，民生银行许昌分行向被告魏寅鹏发放了2,200,000元的贷款，贷款到期日为2019年1月9日，贷款到期后，被告魏寅鹏未能按时偿还该笔贷款。2019年3月28日，原告尹喜恩、高会敏作为担保人履行担保义务，向民生银行许昌分行支付贷款本金1,000,000元，民生银行许昌分行于同日向原告尹喜恩、高会敏出具代偿证明。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、代偿证明、银行交易明细、银行电子回单、借据详细信息及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，因被告魏寅鹏未按期向民生银行许昌分行清偿债务，二原告作为共同连带保证人代被告魏寅鹏偿还贷款1,000,000元，代偿行为真是有效。二原告在承担保证责任后，有权向债务人魏寅鹏追偿，二原告主张被告魏寅鹏偿还代偿款1,000,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失，故二原告主张自2019年3月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因原告尹喜恩、高会敏与被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司作为共同连带保证人与债权人民生银行许昌分行对保证比例及份额未作约定，原告尹喜恩、高会敏向被告魏寅鹏不能追偿的部分，由尹喜恩、高会敏、马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司平均分担，即原告尹喜恩、高会敏与被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司各自分担七分之一，故被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂公司各自在142,857元及其利息范围内承担被告魏寅鹏不能偿还原告尹喜恩、高会敏的代偿款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏寅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹喜恩、高会敏代偿款1,000,000元及利息自2019年3月29日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；二、被告马国栋、姚丽英、姚琴、魏金钟、鄢陵清茂园林绿化工程有限公司分别在142,857元及其利息范围内对被告魏寅鹏不能偿还部分承担清偿责任。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因上诉人未按期向民生银行许昌分行清偿债务，二被上诉人作为共同连带保证人代上诉人偿还贷款100万元，而上诉人不能及时向被上诉人偿还代偿款项，给二被上诉人造成了资金占用损失。故，一审判令上诉人支付涉案款项的利息，合理合法，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1005元由上诉人魏寅鹏负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口