wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢69号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：叶树利，男，1974年10月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：余花，女，1979年7月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：张建，男，1985年4月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人叶树利、余花、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶树利、余花、张建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月11日恢复立案执行。执行标的为被执行人叶树利、余花、张建向申请执行人象山县农村信用合作联社支付106530.34元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人叶树利、余花、张建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶树利、余花、张建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶树利、余花、张建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶树利、余花、张建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶树利名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，张建名下的车牌号浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶树利、余花、张建尚应履行执行款106530.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶树利、余花、张建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶树利、余花、张建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶树利、余花、张建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢69号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初309号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人简某甲，无业，住临澧县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更为取保候审，2020年3月26日被余姚市人民检察院取保候审。 被告人齐某甲，农民，住临澧县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更为取保候审，2020年3月26日被余姚市人民检察院取保候审。 被告人匡某甲，农民，住郴州市北湖区。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日依法变更为取保候审，2020年3月26日被余姚市人民检察院取保候审。 被告人肖某甲，农民，住桂阳县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日依法变更为取保候审，2020年3月26日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人简某甲、齐某甲、匡某甲、肖某甲犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议对被告人简某甲判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；对被告人齐某甲、匡某甲判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金三千元；对被告人肖某甲判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人简某甲、齐某甲、匡某甲、肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月至2019年1月期间，被告人简某甲加入“雄古”（另案处理）负责的诈骗团伙，在湖南省长沙市，采用冒充女教师身份添加陌生人为微信好友并通过聊天取得对方信任的方式，以帮山区学生买东西、过生日等为理由并通过微信红包、微信转账等方式，分别骗取被害人程某、高某、李某1等人的财物，共计人民币5664.44元。 2018年11月至2019年1月期间，被告人肖某甲加入“雄古”负责的诈骗团伙，在湖南省长沙市，采用上述相同手段，分别骗取被害人陈某1、戴某等人的财物，共计人民币3992.14元。 2018年11月至2019年1月期间，被告人齐某甲加入“雄古”负责的诈骗团伙，在湖南省长沙市，采用上述相同手段，分别骗取被害人刘某1、董某、朱某等人的财物，共计人民币3780元。 2018年11月至同年12月期间，被告人匡某甲加入“雄古”负责的诈骗团伙，在湖南省长沙市，采用上述相同手段，分别骗取被害人徐某、马某、李某2、伊某、陈某2、刘某2、吴某等人的财物，共计人民币3360元。 2019年2月27日，被告人匡某甲被民警抓获，同年3月12日，被告人简某甲、齐某甲被民警抓获。2019年3月1日，被告人肖某甲主动到湖南省衡阳铁路公安处郴州西站派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人简某甲、齐某甲、匡某甲、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、交易明细查询、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人何某、雷某证言，被害人程某、高某、李某1、陈某1、戴某、刘某1、董某、朱某、徐某、马某、李某2、伊某、陈某2、刘某2、吴某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简某甲、齐某甲、匡某甲、肖某甲以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某甲、齐某甲、匡某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人肖某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人简某甲、齐某甲、匡某甲、肖某甲认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于四被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人简某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人齐某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人匡某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗洋增
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保37号 申请人：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被申请人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：周冬汉。 申请人罗勇于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所开发的位于剑阁县价值为2800000.00元的房屋；本案保全费用由被申请人承担。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人罗勇提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人罗勇与被申请人四川巍力置业有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷。申请人罗勇向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人罗勇提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川巍力置业有限公司开发的位于剑阁县9套房屋予以查封，以上保全限额2800000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人罗勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒲 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市东升高钛渣矿热炉制造厂，住所地辽宁省凤城市凤山经济管理区凤山村二组99号。经营者：单世纲，男，1959年1月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁鹏宇高科钛业有限公司，住所地辽宁省东港市长安镇佛爷岭村一组。法定代表人：江乾军，该公司董事长。再审申请人凤城市东升高钛渣矿热炉制造厂（以下简称东升制造厂）因与被申请人辽宁鹏宇高科钛业有限公司（以下简称鹏宇公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。东升制造厂申请再审称：请求依法撤销原审判决并再审本案。事实及理由：一、申请人承揽加工的两台案涉钛渣炉及使用的原材料质量，系申请人的专有技术加工制造。合同中表述的材料含量是指原材料的含量，而非研磨加工后的材料含量，申请人加工的钛渣炉是否存在质量问题应当经过实际使用，是否满足使用需要作为依据。二、鉴定结论钛渣炉的高铝砖、镁砂、炉嘴使用的碳化硅的含量低于合同约定的含量，是在鉴定过程中取样过程中存在的瑕疵，该鉴定结论不能证明申请人使用的材料不符合合同约定的标准。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十五条规定：承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验，故东升制造厂应当按照鹏宇公司的定作要求选材并交付工作成果。本案在原审法院审理期间，对东升制造厂加工的钛渣炉的高铝砖、镁钞、炉嘴使用的碳化硅的品位含量进行了检测，经鉴定这三种材料的含量与合同约定不一致，低于合同约定的含量，故原审认定东升制造厂为鹏宇公司加工的产品质量不符合双方合同约定的标准，存在违约行为。东升制造厂虽对鉴定结论有异议，但在原审时并未申请重新鉴定，故对东升制造厂的请求未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市东升高钛渣矿热炉制造厂的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路177号。负责人：任之国，行长。被执行人：王民强，男，1990年1月23日出生，汉族，无业，住聊城市。被执行人：贾丽娟，女，1988年11月19日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王民强之妻。被执行人：吕琰，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：吴洪霞，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址同上，系吕琰之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与王民强、贾丽娟、吕琰、吴洪霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾丽娟、吴洪霞名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾丽娟、吴洪霞名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十日书记员  赵 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执281号之一申请执行人：郴州市佳泰商业运营管理有限公司。被执行人：骆素美。本院在执行申请执行人郴州市佳泰商业运营管理有限公司与被执行人骆素美房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人郴州市佳泰商业运营管理有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执281号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人郴州市佳泰商业运营管理有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1505号 原告:丁永新,男,1969年1月3日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市胜军特种养殖场，住所地安徽省明光市苏巷镇潘庄村郢北组，工商注册号341182000026239。 经营者:田胜军,男,1977年1月8日生,汉族,住安徽省明光市。 原告丁永新与被告明光市胜军特种养殖场买卖合纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告丁永新于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁永新申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁永新撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告丁永新负担。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1219号 申请执行人：胡大丛，男，生于1961年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵修武，男，生于1970年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨燕萍，女，生于1978年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行胡大丛与赵修武、杨燕萍债权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。在执行中，经双方当事人协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5763号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初87号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人盛玉发,男,1961年4月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,汉族,初中文化,金爵海绵厂职工,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年10月15日因涉嫌犯犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年10月18日被取保候审。辩护人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人盛玉发犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人盛玉发及其辩护人董富华到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年9月30日晚18时许,被告人盛玉发无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌125型号黑色两轮摩托车从位于凤凰城A区26号楼家中出发,行驶至凤凰城A区东门时被执勤民警当场查获，经鉴定，盛玉发静脉血中检出乙醇，含量为98.3mg/100ml。经侦查，盛玉发于2019年9月30日被依法传唤至公安机关。公诉机关以人口信息查询结果单、被告人盛玉发的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人盛玉发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。盛玉发到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处盛玉发拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人盛玉发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人盛玉发在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。盛玉发驾驶车辆时血液中乙醇含量为98.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。盛玉发到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人盛玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执885号之一被执行人：杨文武，男性，1982年03月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人杨文武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文武在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed86c8ec8edb4a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币299.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十三日书记员  陈浩然
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执858号申请执行人：王国祥，男，1971年6月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：宋军平，男，1976年2月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人王国祥与被执行人宋军平民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日王国祥申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执858号申请执行人王国祥与被执行人宋军平民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳桐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1903号原告：高建民，男，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨长帅，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告高建民与被告杨长帅民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年4月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对杨长帅的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告高建民承担。审判员  张慧艳二〇二〇年四月二十一日书记员  翟梦琦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1063号 原告：张静，女，1982年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告张静与被告单建高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人蒋伟，被告单建高均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、单建高偿还张静借款670000元及利息；2、单建高支付本案诉讼费用、律师费、保函费、财产保全费。事实与理由：2018年1月13日至3月13日，单建高以增加单氏中医医院投资为由多次向张静借款共计670000元，为此单建高先后四次向张静出具借条，事后单建高仅于2019年10月25日偿还借款利息115000元，请求法院支持张静诉讼请求。 被告单建高辩称：张静举证的借条是本人签的名，张静起诉的均是事实。 经审理查明：单建高与张静系亲戚关系。2018年1月13日，单建高第一次向张静借款200000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到张静人民币200000元，利息2分，利息一年结息一次，借款人单建高”。2018年1月25日，单建高第二次向张静借款70000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到张静人民币70000元，利息2分，借款人单建高”。2018年2月14日，单建高第三次向张静借款200000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到张静人民币200000元，利息2分，一年结息一次，借款人单建高”。2018年3月13日，单建高第四次向张静借款200000元，为此单建高出具借条一张，《借条》内容为：“今借到张静人民币200000元，利息2分，借款人单建高”。上述四次借款后，单建高向张静偿还借款利息75000元，由于单建高没有完全履行还款义务，2019年7月19日，单建高向张静出具还款协议书，《还款协议书》内容为：“单建高借张静人民币670000元，时间是2018年1月23日至2019年1月13日，月息应该13400元，年息12个月160800元，已支付75000元，还欠利息85800元，借款人单建高”。由于单建高出具还款协议书后仍然没有履行还款义务，2019年8月30日，单建高向张静出具分期还款承诺书，《分期还款承诺书》内容为：“单建高借张静人民币670000元，借款利息为2%,双方于2019年7月19日结算，欠本金670000元。欠2018年1月23日至2019年1月13日利息85800元，剩余借款自2019年1月24日起继续按月利率2%计算。现就还款事项承诺如下：1、还款期限(1)于2019年9月底支付前期拖欠利息10万元及10月份当月利息13400元；2019年10月底支付前期拖欠利息10万元及11月份当月利息13400元；自2019年11月份开始，按月利率2%计算，分别于每月月底支付当月利息13400元。（2）本金670000元于2020年底付清。2、违约责任，如有一期不能按期履行，视为债务全部到期，张静有权要求一次性还本付息，张静通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用单建高承担，借款人（承诺人）单建高”。后在张静催要下，单建高于2019年10月25日偿还张静借款利息115000元，张静于2020年3月6日起诉来院。 以上事实有张静举证的借条原件、还款协议书原件、分期还款承诺书原件、转账记录、取款记录，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：张静举证的借条、还款协议书、分期还款承诺书，能够证明单建高拖欠张静借款670000元未还。债务应当清偿，单建高拖欠张静670000元后没有完全履行还款义务，张静要求单建高偿还此款并依法支付利息的诉讼请求，本院予以支持。单建高与张静在《借条》上约定借款月利率2%，换算成年利率为24%，因该利率约定没有违反法律对借款利率的强制性规定，单建高应该按年利率24%向张静支付借款利息。单建高已经支付的利息190000元，依法应该从其应该支付利息的总额中扣除。张静要求单建高支付律师费、保函费、财产保全费，因张静未对自己该方面的花费数额进行举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告单建高于本判决生效后二十日内偿还原告张静借款本金670000元及利息，其中本金200000元的利息从2018年1月13日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金70000元的利息从2018年1月25日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金200000元的利息从2018年2月14日起计算至被告单建高履行完债务止，其中本金200000元的利息从2018年3月13日起计算至被告单建高履行完债务止，利率均按年利率24%计算，结算上述四笔利息时减除被告单建高已经履行的利息190000元。 二、驳回原告张静其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，由被告单建高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年四月二十二日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初441号 原告：迟某，公民身份号码×××，现住址鄂尔多斯市。 被告：郑某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告迟某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告迟某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告迟某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告迟某负担。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1185号被执行人：刘瑾，女，1994年4月24日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。被执行人刘瑾罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初641号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人刘瑾主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初475号原告：王凯凯，男，1992年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市。原告王凯凯与被告周忠齐合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凯凯到庭参加了诉讼，被告周忠齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款28900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周忠齐未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王凯凯曾为被告周忠齐从事挖机工作。2019年10月28日，被告向原告出具了一张欠条,载明：“今欠到王凯凯开挖机工资（2018年4月17日-2018年5月29日止）共计38900.00元，已付￥10000.00元，下欠￥28900.00元，现约定2019年11月15日前支付清楚，如不兑现愿意承担一切法律后果”。到期后，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告为被告从事挖机工作，双方之间行为属于事实上的合同关系，该合同关系合法有效。原、被告经结算，由被告向原告出具《欠条》，写明拖欠原告开挖机工资的数额，该《欠条》对被告具有约束力，本院对《欠条》的效力予以确认。被告共欠原告开挖机工资38900元，已付10000元，尚欠28900元，因被告未能在约定的时间内向原告支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告支付该款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告周忠齐在本判决生效之日起十日内偿还原告王凯凯欠款28900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取261元，由被告周忠齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月七日代理书记员  张议文
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初67号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人郑小飞，男，汉族，1986年7月29日出生，2016年12月10日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人郑小飞犯职务侵占罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控：被告人郑小飞于2012年入职杭州沃得贸易有限公司担任业务员，负责公司合作的下沙、九堡片区的超市、便利店、批发部等客户的产品下单、配送和货款结算。2016年至2017年3月期间，被告人郑小飞为偿还赌博欠债，利用结算货款的职务便利，多次采取收款不入账的方式，将其从客户处收取的货款共计人民币123901.16元占为己有。2018年12月29日，被告人郑小飞经公安机关电话通知到案。案发后，被告人郑小飞及其家属已退赔杭州沃得贸易有限公司的经济损失，并获得该公司的谅解。认为被告人郑小飞具有自首、退赔被害单位损失并获得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年一个月，适用缓刑。 被告人郑小飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周某、赵某、董某、姜某、胡某、朱某、张某、汪某、徐某、余某、陈某、邱某、占某、陈列兰的证言，接受证据清单、营业执照、员工管理制度、劳动合同、委托书、调取证据清单、财务领单某、出库单、转账记录、收款收据、行政处罚决定书、谅解书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明及被告人郑小飞的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑小飞自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑小飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月七日 书记员 沈吉丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1173号 罪犯周文波，男，1986年5月22日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年7月13日作出（2018）川0112刑初402号刑事判决，以被告人周文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。被告人周文波未提出上诉。刑期自2017年9月20日起至2020年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周文波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周文波判处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周文波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初736号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行承担（已预交）。审 判 长 王爱君审 判 员 程蕊霞人民陪审员 刘 璟 二〇二〇年四月二十日书 记 员 程文文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初182号原告：葛莲英，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省郸城县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告葛莲英与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛莲英及委托诉讼代理人王建箫、被告鑫润房地产公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛莲英向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月21日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月2日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月21日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月2日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告葛莲英液化气管网费2000元，并自2020年1月7日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛莲英其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执220号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔庆凤，女性。曲阜市书院西林西村北8巷33号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执220号之二裁定书，于2020年04月02日向被执行人孔庆凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔庆凤在中国建设银行6217002210033594802_156_1账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1105号原告：张焱，女，1995年4月17日出生，汉族，住浙江省。被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧、规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。法定代表人：周坚，该公司执行董事。原告张焱与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法进行审理。原告张焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2019年8月1日至2019年12月31日的工资50000元；2.依照《劳动法》第38条规定，依法解除与被告签订的劳动合同，并支付1个月工资的经济补偿金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年2月13日在被告处入职，担任办公室主任，工资标准为每月10000元。被告以资金不足为由从2019年8月1日开始未支付本人工资，被告又于2019年12月将原公司房屋交还给三河思菩兰国际会议中心有限公司，但并未安排原告的善后事宜，因此请求法院确认被告违反了《劳动法》，依法解除原、被告之间的劳动合同并判令被告支付原告工资及经济补偿金。本院经审查认为，原告张焱主张与被告三河市燕郊天乐商贸有限公解除劳动合同关系，并要求其支付工资及经济补偿金的主张，系劳动争议法律关系，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请仲裁；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现该案件原告未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张焱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇二〇年四月二十四日法官助理王艳丽书记员郝亚周
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终952号上诉人（原审被告）：刘磊磊，男，1981年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：窦敏，女，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：姜建伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人刘磊磊、窦敏因与被上诉人姜建伟相邻关系纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初196号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘磊磊、窦敏，被上诉人姜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊磊、窦敏上诉请求：1、撤销(2019)苏0302民初196号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决错误，事实是上诉人的防盗网并未装在被上诉人居住的房屋外墙上，且该楼的防盗网均是统一种形式安装。且被上诉人诉称的影响共通风，采光，并无权威的科学依据，无证据证明滴水的噪音达到对人体造成损害音量，一审法院仅凭被上诉人的一审诉求即作出对上诉人不利的判决，既无法律依据，也无权威性的根据，请二审在查明事实的基础上，重新判决。姜建伟辩称，我们楼的防盗网不是统一形式安装的，而且空调滴水正好滴在防盗网上，有声音。上诉人的上诉没有事实依据，我希望他们拆除，恢复原来的状况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人安装的防盗窗超出了其专有部分对应的范围，且超出部分距离被上诉人居住的房屋较近，必然影响被上诉人的正常生活，一审支持被上诉人要求上诉人拆除超出范围的防盗窗符合本案事实和法律规定，并无不当。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人并不能举证证明其安装超出范围的防盗窗具有合法性及不会影响被上诉人正常生活，应承担举证不能的不利后果。故上诉人就此提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘磊磊、窦敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由刘磊磊、窦敏负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十四日书记员  刘文婷
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监13号申请执行人何继荣。被执行人周口汇佳置业。何继荣一案，周口市中级人民法院于2020年4月23日立案执行。现因申请人申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，（2019）豫16民终238号民事判决书由河南省淮阳县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年四月二十三日书记员 吴海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执936号申请执行人:杨雯华，女，汉族，1979年12月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：戴建元，男，汉族，1976年5月29日出生，住湖南省邵东县。本院在执行杨雯华与戴建元民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1202民初3003号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月24日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人。2020年4月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年四月二十四日书记员 张 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28408号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执254号之十二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：王赛南，女性，1987年09月15日生，身份证：37081119870915086X，住所地：曲阜市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王赛南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王赛南在济宁银行***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年四月二十八日书记员  史磊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1554号原告：付相培，男，汉族，1971年4月12日生，四川省简阳市人，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住陆良县。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵华荣，男，汉族，1965年11月15日生，云南省省陆良县人，个体户，住云南省曲靖市陆良县，缺席。原告付相培与被告邵华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院于2020年4月13日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人刘绍英到庭参加了诉讼、被告邵华荣经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付相培向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买沙发，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠付老板沙发款人民币110000元正（壹拾壹万元正）此据邵华荣”。2017年9月24日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠付老板沙发款人民币31000元正（叁万壹仟元正）此据邵华荣’其后，被告偿付原告货款共计2万元。截止2020年3月23日，被告尚欠原告货款11000元未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邵华荣缺席，视为放弃答辩权利。原告付相培围绕其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告亲笔书写的欠条一份，证明被告2016年2月23日至2017年1月18日期间共下欠原告沙发款110000元的事实。三、2017年9月24日欠条一份，证明除去被告已支付的款项，被告下欠原告沙发款31000元，后被告又支付了20000元，现尚欠原告货款11000元未付。被告邵华荣缺席，视为放弃质证权利。本院认证，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”、对其证据证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告邵华荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2016年2月，被告从原告处购买原告生产的沙发，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到付老板沙发款110000元正，签名为邵华荣”。减去被告已支付的款项外，2017年9月24日，被告又向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到付老板沙发款人民币31000元正，签名邵华荣”。其后，原告认可被告分三次偿付原告货款共计2万元，现被告尚欠原告沙发款11000元未付。为此，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买沙发，被告邵华荣出具的签有被告邵华荣的“欠条”交由原告持有，该欠条内容写有“今欠到付老板沙发款人民币31000元正（原告认可被告分三次偿付原告货款共计2万元，现被告尚欠原告沙发款11000元未付）”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，被告依法应支付原告下欠沙发款11000元，对原告提出依法判令被告给付原告沙发款11000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告邵华荣于本判决生效后三十日内支付原告付相培沙发款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告邵华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年四月十五日书记员  彭良艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1900号原告：朱海涛，男，汉族，1978年9月3日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱广平，男，汉族，1973年7月24日出生，住郑州市经济技术开发区。原告朱海涛与被告朱广平民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托代理人曹智永到庭参加诉讼，被告朱广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱广平偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%标准自起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，朱广平向原告借款20万元。借款到期后，经原告多次索要，被告重新出具欠条一份，承诺2018年5月1日前还清。后经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：银行交易明细、借据、短信聊天记录、欠条。朱广平既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年1月31日，朱海涛向朱广平转账20万元。2014年2月1日，朱广平出具借据一份，载明“借款人朱广平，出借人朱海涛，借款金额20万元整，利率1.5%，三个月付利息一次，借款期限为一年”。2018年2月8日，朱广平针对上述借款，又出具欠条一份，载明“朱广平借朱海涛现金20万元整，借期3月，2018年5月1日前全部还清”。2020年3月13日，朱海涛以被告朱广平未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据朱广平出具的借据、欠条及庭审笔录等，可以认定原告朱海涛与被告朱广平之间的借贷关系成立。被告朱广平借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，朱广平欠朱海涛借款20万元，现朱海涛要求朱广平偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求朱广平按年利率6%标准自起诉之日即2020年3月13日起支付利息的请求，本院予以支持。被告朱广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海涛借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率6%标准自2020年3月13日起计算至实际清偿之日止）。如果被告朱广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱广平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  姚小华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执263号申请执行人杨松，男，1993年7月12日生，汉族，住于都县，被执行人彭云健，男，1995年8月6日生，汉族，住于都县，被执行人叶华莲，女，2000年11月15日生，汉族，住于都县，申请执行人杨松依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2843号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭云健等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的64626元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的64626元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9069号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：支炳理，男，汉族，1973年11月30日出生，住浙江省乐清市。 被告：王林强，男，汉族，1986年6月11日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告支炳理、王林强合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告诉请：1.被告支炳理返还原告垫付款17562.04元；2.被告支炳理向原告支付利息8370.28元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年6月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告王林强对被告支炳理的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告支炳理、王林强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告支炳理返还原告垫付款14685.04元；将第二项诉讼请求变更为要求被告支炳理向原告支付利息3742.74元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起分段计算至2019年6月3日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），并撤回对被告王林强的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月1日，原告（甲方）与被告支炳理（乙方）签订《分期购车履约保证合同》，约定：“乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；贷款金额为44877元，担保金额为49140.32元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费2877元。同日，被告支炳理与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：支炳理因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为44877元，手续费4263.32元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为支炳理与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告支炳理未按约定按时归还借款。原告分别于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月8日为被告支炳理代偿7377.05元、5783.77元、4401.22元，合计17562.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支炳理于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款14685.04元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息3742.74元（利息暂计算至2019年6月3日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告支炳理负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告支炳理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执205号 申请执行人：冯成，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行冯成与王洪国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5471号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1148号     原告：马玲，女，1978年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：杜娟，女，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告马玲诉被告杜娟民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告马玲于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告马玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马玲撤回对被告杜娟的起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告马玲负担。                            审判员  李蕊                                   二〇二〇年四月二十九日                            书记员  张娇娇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执9号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东麒丰焊接材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县潍高路以北、粮食储备库以东。 法定代表人：李广建，执行董事兼总经理。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地山东省东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：郭乐阳，执行董事兼总经理。 被执行人：山东麟丰化工科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县永青路以南、九恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。 法定代表人：李金菊，执行董事兼总经理。 被执行人：李广建，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：尹洪军，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）与被执行人山东麒丰焊接材料有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麟丰化工科技有限公司、李广建、尹洪军 金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁71民初14号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、山东麒丰焊接材料有限公司自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付借款本金28998306.59元及相应的利息;（利息以本金2900万元为基数，按年利率4.35%标准，自2018年4月21日起计算至2018年5月8日止，对山东麒丰焊接材料有限公司已支付的1.84元的利息予以扣减；逾期利息自2018年5月9日起至2018年9月12日止以本金2900万元为基数，按年利率6.525%标准计算；自2018年9月13日起计算至实际支付之日止以本金28998306.59元为基数，按年利率6.525%标准计算；复息自2018年5月9日起至实际支付之日止按照招商银行股份有限公司济南分行与山东麒丰焊接材料有限公司之间的约定支付）；二、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麟丰化工科技有限公司、李广建、尹洪军对上述第一项确定的山东麒丰焊接材料有限公司的还款数额向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；三、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麟丰化工科技有限公司、李广建、尹洪军在承担连带保证责任后，有权向山东麒丰焊接材料有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193951元，保全申请费5000元，由山东麒丰焊接材料有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东麟丰化工科技有限公司、李广建、尹洪军负担。因被执行人未履行上述判决确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，2020年1月9日，本院立案执行。 本院依法立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查及采取的强制措施如下： 1、依申请执行人招商银行济南分行的申请，对五被执行人采取限制消费措施，因被执行人山东麒丰焊接材料有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、李广建违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单；2、先后三次通过网络执行查控系统对五被执行人的有价证券、保险、工商登记及对外投资情况、婚姻登记状况、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具等财产情况进行查询，通过网络执行查控系统冻结并扣划了被执行人李广建财付通支付账号内存款212.74元；3、向广饶县不动产登记中心调查各被执行人名下登记的不动产信息，轮候查封了被执行人山东麟丰化工科技有限公司名下不动产一宗、被执行人尹洪军名下不动产四宗;4、向东营市车辆管理所和广饶县车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下的车辆三辆、被执行人山东麟丰化工科技有限公司名下车辆一辆、被执行人李广建名下车辆一辆；经过对各被执行人的财产进行上述全面调查，除上述财产外，另经本院依法传唤被执行人和实地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年4月29日，本院已对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾义轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1206号 罪犯李德聪，男，1982年8月4日出生,四川省金堂县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月21日作出(2014)金牛刑初字第1315号刑事判决，以被告人李德聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。被告人李德聪未提出上诉，刑期自2014年9月5日起至2021年9月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川01刑更5517号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2021年1月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李德聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李德聪判处罚金2000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李德聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李德聪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1231号被执行人：李云，男，1985年3月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李云罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初422号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李云主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保94号 张树立、王红松： 申请保全人张树立申请执行被保全人王红松劳务合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人王红松金融账户存款44000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：赵宝宝，男，汉族，1980年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王引兄，女，汉族，1982年1月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人赵宝宝妻子。被申请人：黄贞，男，汉族，1963年9月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵宝宝、王引兄、黄贞名下银行存款327145.04元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宝宝、王引兄、黄贞名下总价值相当于327145.04元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝宝、王引兄、黄贞名下银行存款327145.04元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵宝宝、王引兄、黄贞名下总价值相当于327145.04元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2156元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3734号上诉人（原审原告）：常熟市喜盛企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。法定代表人：顾惠兴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B5080。法定代表人：徐光伟。上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司因与被上诉人常熟赛格橙果企业管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市喜盛企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3928号上诉人（原审被告）：佟晓林，女，1989年1月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：司建森，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所。原审被告：刘明，男，1993年1月21日出生，汉族，住河南省新县。原审被告：张光辉，男，1987年4月12日出生，住河南省新县。上诉人佟晓林因与被上诉人司建森及原审被告刘明、张光辉合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人佟晓林于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，佟晓林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟晓林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人佟晓林负担。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初129号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘洪国，男，1989年12月15日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省日照市东港区。2007年4月29日因犯抢劫罪被莒县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年9月1日因寻衅滋事被莒县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千八百元；2015年10月12日因犯非法拘禁罪被即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月8日被刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人刘洪国犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、刘纯梅出庭支持公诉，被告人刘洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日2时许，被告人刘洪国酒后来到临沂临港经济开发区团林镇久日车辆商场，盗窃被害人陈某停放在该商场门口的价值5162元的桐福牌电动三轮车一辆，当日该电动三轮车被陈某在团林镇团林北岭找到。2019年12月16日刘洪国被传唤到案。 公诉机关认为，被告人刘洪国盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘洪国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘洪国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述；证人安某、克某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；价格认定书；调取证据通知书、接受证据清单、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、前科查询、社会危险性说明、被告人电子档案等书证；视听资料及被告人刘洪国的供述等证据证实。 被告人刘洪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘洪国盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪国因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人刘洪国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年四月十五日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1291号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：张广谦，男，1976年11月14日出生，汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区，特别授权。被告：王之铎，男，1969年1月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王家旭，男，1968年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：田瑞洋，男，1988年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄儒辉，女，1990年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王之铎、王家旭、田瑞洋、黄儒辉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告南阳市宛城区农村信用合作联社未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 王兆南
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初400号原告陈新纪，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李春岭，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈新纪诉被告李春岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，原告陈新纪于2020年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈新纪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新纪撤诉。案件受理费9269元，减半收取4634.5元，由原告陈新纪负担。审判员 李 莉二〇二〇年四月十五日书记员 王顺友
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初799号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称，农行宁都支行）。住所地：宁都县××××号。统一社会信用代码：913607308606802291。负责人：刘世瑞，系农行宁都支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，农行宁都支行风险与信贷管理部经理。特别授权。被告：黄计榕，男，1970年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县××镇长××路，身份证号：。被告：张小英，女，1971年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县××镇长××路，身份证号：。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄计榕、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告负担。审判员  高秋生二〇二〇年四月二十九日书记员  张 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2288号 原告：沈黎明，男，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴奇洲，男，1980年4月17日出生，汉族，住余姚市。 原告沈黎明与被告吴奇洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈黎明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王丹侠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执362号申请执行人雷秀兰与被执行人郴州市双发美食店、张益秀违反安全保障义务纠纷一案，执行依据为本院作出的郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终字第1586号民事判决，经本院执行，被执行人郴州市双发美食店、张益秀已履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人雷秀兰已领取全部执行兑现款。本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十七日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1066号 肥西县市场监督管理局（申请执行人）、魏常委（被执行人）： 肥西县市场监督管理局与魏常委行政非诉执行一案，申请执行标的共计17052.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1038号上诉人(原审被告)：韩强，女，汉族，1978年5月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平舆县万冢镇张刘村民委员会。法定代表人：郭雪峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。原审被告：平舆大艾生物科技有限公司，住所地：平舆县万冢镇张刘村委张刘。法定代表人：韩强，该公司经理。上诉人韩强因与被上诉人平舆县万冢镇张刘村民委员会、原审被告平舆大艾生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩强的委托诉讼代理人李凯、被上诉人平舆县万冢镇张刘村民委员会的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强上诉请求：撤销一审判决,驳回一审被上诉人的起诉或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于平舆县万冢镇政府承诺给上诉人建筑厂房等基础设施，但至今未兑现，使上诉人遭受重大损失。2018年5月，上诉人与平舆县万冢镇张刘村民委员会的党组书记和万冢镇党组书记沟通不再继续租赁，该二人同意后，上诉人就不再继续租赁，由被上诉人继续寻找其他承租方继续租赁，直至2018年10月份有人承包。上诉人不再继续租赁该土地后，2018年6月份至2018年10月份，该土地一直处于闲置状态，万冢镇镇政府召开会议对每户补偿300元，目前各户已经领取。2018年6月租赁期限结束后，上诉人承包的土地上仍有部分艾草没有完全收割，经被上诉人和镇政府要求把土地上艾草清除，上诉人组织当地工人把部分艾草清除并购买农药进行喷洒，直至2018年8月中旬结束。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供相应的证据证明2018年6月继续租赁以及2008年10月解除租赁的客观事实。平舆县万冢镇张刘村民委员会辩称，驳回上诉请求，维持原判。事实和理由是一审中濮翔出庭作证证实2018年9月底双方解除租赁关系。平舆县万冢镇张刘村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付给原告土地租赁费687500元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告平舆县万冢镇张刘村民委员会与被告韩强以口头协议的方式，约定将平舆县万冢镇张刘村民委员会的2350亩土地租赁给被告韩强种植艾草，其中975亩地由被告韩强转租给他人，被告韩强实际租赁土地1375亩，每亩地每年租金1000元，分两次给付，每年6月、10月分别给付500元，被告韩强已经将2017年6月1日至2018年5月31日的租金给付原告。本案的争议焦点是：原告请求被告支付2018年6月1日至2018年10月1日的租金是否有依据；如有依据，应由谁支付租金。围绕该争议焦点，本院组织双方当事人举证与质证，现认定如下：原告为证明被告韩强租赁土地到2018年10月，申请证人出庭作证，其证明目的是被告韩强租赁原告的土地到2018年10月份，韩强离开时部分土地上还生长有艾草。本院经审查认为，证人作证内容清晰明确，且能与案件事实相互印证，本院予以采信。另原告提供的2017年5月27日2017年5月28日两份会议记录中，均载明原告将土地租赁给被告韩强的事实，且被告平舆大艾生物科技有限公司提交的营业执照显示，该公司注册时间是2017年8月22日。被告韩强在法定期限内未提交书面证据，应承担举证不利的法律后果。一审法院认为，原告平舆县万冢镇张刘村民委员会与被告韩强以口头协议的方式，确定了由韩强实际租赁原告的土地1375亩的事实，被告韩强应及时支付给原告租金。故对原告要求被告韩强支付其2018年5月1日至2018年10月1日每亩地500元的租金687500元，本院予以支持。另庭审查明，被告韩强租赁原告的土地在前，注册平舆大艾生物科技有限公司在后，故对原告要求被告平舆大艾生物科技有限公司支付的租金的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效后十日内支付给原告平舆县万冢镇张刘村民委员会租金687500元；二、驳回原告平舆县万冢镇张刘村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674元，由被告韩强负担。本院二审期间，上诉人为证明其主张提交两份录音证据，拟证实5月底韩强就不再租赁，走之前替被上诉人把土地上的艾草清理结束。被上诉人的质证意见是不属于新证据，无法核实录音人员身份，且未经过当事人允许录音，证据不应采信。上诉人提交的证据不符合证据形式要件要求，不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩强与平舆县万冢镇张刘村民委员会以口头协议的方式，约定平舆县万冢镇张刘村民委员会的1375亩土地租赁给韩强种植艾草。上诉人韩强称其于2018年5月底不再继续租赁土地，但平舆县万冢镇张刘村民委员会申请证人证实韩强租赁土地到2018年10月，上诉人韩强的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决韩强支付687500元租金正确。综上所述，韩强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10674元，由上诉人韩强负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵聪聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初4023号原告（反诉被告）：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高庆军，执行董事。委托诉讼代理人：夏振国、张乃文，江苏润国律师事务所律师。被告（反诉原告）：连云港颐园老年公寓，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南，总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。第三人：尹宗响，男，1966年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告（反诉被告）江苏高兴建设工程有限公司（以下简称高兴公司）与被告（反诉原告）连云港颐园老年公寓（以下简称老年公寓）及第三人尹宗响建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。因案件审理需要，本案暂停审限一次。本诉原告高兴公司在立案时的诉讼标的数额为2332781.73元，起诉后将诉讼标的额增加为2822706.36元，并按该数额缴纳了诉讼费用。诉讼过程中，高兴公司向本院提出保全申请，并支出保全费用5000元，后将诉讼标的额变更为200000元。反诉原告老年公寓的反诉标的数额为维修费200000元及违约金1800000元，共计2000000元，其按该数额缴纳反诉受理费。后老年公寓将维修费用变更为50000元并撤回违约金请求。诉讼过程中，本诉原告高兴公司于2020年4月29日向本院申请撤回本诉；反诉原告老年公寓亦于同日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，高兴公司的撤回本诉申请和老年公寓的撤回反诉申请均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许江苏高兴建设工程有限公司撤回本诉；二、准许连云港颐园老年公寓撤回反诉。本诉受理费29382元（高兴公司已预交），变更诉讼请求后按实际标的额收取4300元，减半收取2150元由高兴公司负担，余款27232元予以退还；反诉受理费11400元（老年公寓已预交），变更诉讼请求后按实际标的额收取1050元，减半收取525元，余款10875元予以退还。高兴公司预交保全费5000元，不予退还。审 判 长  于华天人民陪审员  徐加友人民陪审员  汪素琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙艳薇孙凤娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄义遵，男，1989年10月15日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄义遵信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34673.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1787号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  利秋怡
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初141号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人卓大兰，女，1971年4月23日出生于重庆市九龙坡区，户籍所在地：重庆市九龙坡区，户籍所在地：重庆市九龙坡区。汉族，初中文化程度，群众，无业，捕前住喀什市唐城国际锦绣苑小区1单元812室。2019年10月7日因赌博被喀什市公安局行政拘留，2019年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。被告人周伟帮，男，1978年4月16日出生于江苏省宝应县，户籍所在地：重庆市九龙坡区。汉族，初中文化程度，群众，东威装修店经营者，捕前住喀什市唐城国际锦绣苑小区1单元812室。2019年10月7日因赌博被喀什市公安局行政拘留，2019年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人卓大兰、周伟帮犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人卓大兰及其辩护人王先平、被告人周伟帮及其辩护人武乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卓大兰与被告人周伟帮系夫妻关系。2018年11月7日，被告人周伟帮购买了位于喀什市××街地下室。2019年5月，被告人卓大兰、周伟帮在该地下室内摆设了两张麻将桌等赌具，卓大兰多次招揽组织多人在该地下室内以打“血战”麻将的方式赌博，参赌人员赌博前用现金购买筹码，结束后用筹码兑换现金，卓大兰、周伟帮在赌博活动中抽头渔利。2019年8月26日，被告人周伟帮再次购买该地下室隔壁一间大的3号地下室，被告人卓大兰、周伟帮在3号地下室内摆设三张麻将桌等赌具，组织他人赌博从中抽头渔利。2019年10月6日案发当天，公安机关在被告人卓大兰、周伟帮开设的赌场内查获参赌人员17人及赌具、赌资等，卓大兰和周伟帮在开设赌场期间抽头渔利8000余元，案发后退缴非法所得8000元。上述事实，被告人卓大兰、周伟帮无异议，且有经查证属实的被告人卓大兰、周伟帮的常口信息及供述，证人权某、姜某、王某1、任某、卓某、何某、胡某、邬某、唐某1、李某1、李某2、张某、马某1、陈某1、马某2、陈某2、杨某、黄某1、黄某2、樊某、王某2、林某、陈某3、刘某1、蔡某、刘某2、刘某3、唐某2的证言、辨认笔录及辨认照片，证人王某3的证言，被告人卓大兰、周伟帮通过手机微信约参赌人员姜某、邬某、樊某、刘某3等人去打牌、向参赌人员姜某出借赌资、收取参赌人员胡某、唐某1、李某1、王某2、林某、刘某1、蔡某、刘某3赌资的聊天记录、转账记录、支付凭证的手机截屏，喀什市公安局网络安全保卫大队喀市公网检字[2019]0382号电子物证检查分析报告，喀什市公安局多来特巴格路派出所出具的收缴/追缴物品清单、证据保全清单、抓获经过及案发现场视频，喀什市公安局刑侦大队制作的指认现场勘验检查工作记录、指认现场照片、扣押清单，商品房预售合同二份，喀什市拘留所解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓大兰、周伟帮为牟取非法利益，开设供他人赌博的场所，并为他人赌博提供赌具，抽头渔利,其二人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人卓大兰作为赌场的经营管理者，起主要作用，系主犯；被告人周伟帮起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人卓大兰、周伟帮系初犯,能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，退缴违法所得，故本院对被告人卓大兰、周伟帮依法从轻处罚。对辩护人提出被告人卓大兰、周伟帮具有自首情节的辩护意见，因两名被告人并非犯罪后自动投案，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人卓大兰、周伟帮系初犯，具有坦白、退赃等从轻处罚情节，周伟帮系从犯等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人卓大兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年7月6日止。）二、被告人周伟帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。）三、扣押在案的作案工具：黑色oppo牌R11splus型手机一部、粉色oppo牌R11splus型手机一部、筹码牌四百张、麻将桌四张、麻将牌八副，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王少阁
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2323民初349号原告：牟定县伟达建材有限公司。统一社会信用代码：91532323MA6N18N29H。地址：牟定县共和镇化湖南路南侧天湖名城小区一期3幢3-2-S17号。法定代表人：王晓燕。被告：董加彬，男，1987年10月10日生，汉族，云南省牟定县人。原告牟定县伟达建材有限公司诉被告董加彬合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告牟定县伟达建材有限公司以无法联系被告董加彬为由，于2020年4月20日向本院提出撤回对董加彬起诉的申请。本院认为，原告牟定县伟达建材有限公司提出撤回对董加彬的起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟定县伟达建材有限公司撤回对董加彬的起诉。诉讼费25元，由原告牟定县伟达建材有限公司承担（已付）。审判员  普建华二〇二〇年四月三十日书记员  陆婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4625号申请执行人：陶天兰，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人陶天兰与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特226号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特226号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福新，男，1969年2月15日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院。住所地：瓦房店市前进街。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宋福新因与被申请人瓦房店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋福新申请再审称，一、二审法院审理该案事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一、原一、二审判决护理费赔偿标准适用法律错误。护理费赔偿标准应按照事故发生地上一年职工平均工资计算，但原审法院按辽宁省服务行业标准计算护理费是错误的。二、关于误工费问题。一审中，申请人申请对误工费进行司法鉴定，但司法鉴定的结论是对误工费不予鉴定，再审申请人再次申请鉴定，一审法院在委托鉴定书上未将再审申请人请求误工费的项目委托鉴定，属程序违法。二审中，再审申请人就一审漏项的误工费申请鉴定，但二审不予理会，二审程序违法。一审法院对误工费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第二十条第二款的规定是错误的，该规定只适用一次性治疗赔偿的案件，不包括后续治疗范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，请求撤销原判，支持再审申请人按2016年大连市职工月平均工资6037元为标准计算护理费；支持再审申请人申请对误工时限的鉴定请求。本院经审查认为，宋福新提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。关于护理费标准问题，依据《若干解释》第二十一条规定，原审法院按照每天120元护理费计算并无不当。关于误工费问题，依据《若干解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，因宋福新于2009年12月1日定残，且被申请人已于另案赔偿宋福新残疾赔偿金，故原审法院未支持宋福新关于误工费的请求亦无不当。宋福新提出的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，宋福新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋福新的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十六日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0582民初319号原告：杨雪磊，男，1986年5月4日生，汉族，住沙河市。被告：杨晓峰，男，1983年9月21日生，汉族，住沙河市。原告杨雪磊与被告杨晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨雪磊、被告杨晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款14万元，并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2014年开始向被告供应柴油，截止2018年2月8日结算，被告共欠原告柴油款14万元，并给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨晓峰辩称，原告所述欠款数额属实，但我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系生意合作关系，2014年起被告从原告处购买柴油，共计欠原告柴油款14万元。2018年2月8日被告给原告写下欠条一张，未约定利息。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，由原告诉状、庭审笔录、被告书写的欠条等证据加以证明。本院认为，被告购买原告柴油，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告供给被告柴油后，被告应按照交易习惯及时给付原告价款，被告长期拖欠原告价款已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，因此，本院对原告要求被告给付欠款的请求应予支持。原被告未约定支付欠款利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨晓峰在本判决生效后十日内给付原告杨雪磊柴油款14万元，并从2020年1月13日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年四月十日书记员  樊晓芳