wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3131号原告董强瑞，男，汉族，1985年11月11日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告河南九头马人才顾问有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号A座19层11号，统一社会信用代码9141010574920390X7。法定代表人马兆强。原告董强瑞（以下简称原告）诉被告河南九头马人才顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付合同约定退款人民币8100元；上述第一项诉讼请求合计金额为8100元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董强瑞到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月7日，原告董强瑞与被告河南九头马人才顾问有限公司签订《2019年人力资源管理师快证退费班协议》，主要约定：原告购买企业人力资源管理师（国考）一（等级），学习费（含报名费）合计8100元。原告依约向被告交纳学费和报名费后，被告向原告出具收据载明：兹收到董强瑞交来人力资源管理师一级郑州直通车套餐（低条件）人民币8100元，并印有公司合同专用章。2019年5月28日，原被告双方就该合同签订《补充协议》，主要约定：原告同意参加因被告原因顺延至19年11月的人力资源管理师考试。如因被告原因导致未能实现，被告须按照协议退还学费给原告，但是如因被告方原因（已报名无法参加考试），则被告需连报名费一起退还原告。后因被告原因，原告未能报名通过。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董强瑞依约交纳了学费8100元，依据双方协议，原告报名未通过，被告应将收取原告的费用全额退还。故原告主张被告退还8100元费用，有据合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九头马人才顾问有限公司于本判决生效后十日内退还原告董强瑞8100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南九头马人才顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 凯
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执48号 申请执行人：绿春县宏宇玻璃装璜门市部。 经营者，丁宇，男，1990年5月4日生，汉族，住绿春县。 被执行人：李坤，男，1999年6月23日生，哈尼族，农民，住绿春县。 本院在执行绿春县宏宇玻璃装璜门市部与李坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人绿春县宏宇玻璃装璜门市部与被执行人李坤于2020年4月9日达成执行和解协议：被执行人李坤欠申请执行人绿春县宏宇玻璃装璜门市部人民币17000元（大写：壹万柒仟元整），于2021年4月30日以前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初584号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年四月十日 书记员  石海文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7163号 申请执行人王仁义，男，1984年11月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人汤道富，男，1965年5月24日出生，住安徽省明光市。 被执行人陈玉美，女，1967年7月17日出生，住安徽省明光市。 申请执行人王仁义与被执行人汤道富、陈玉美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7744号民事调解书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，要求被执行人汤道富、陈玉美向申请执行人王仁义偿还货款228500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年11月07日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人汤道富、陈玉美存款情况，查明被执行人汤道富名下在银行有存款，本院依法划拨到案款68000元，查明被执行人陈玉美名下在银行有存款，本院依法划拨到案款8853.07元、17081.77元，扣除诉讼费2514元、执行费3327.5元，剩余88093.34元已由申请执行人领取，查明被执行人在其他银行无存款或仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向安徽省明光市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人王仁义名下有坐落于安徽明光市XX镇XX路的不动产（证号：J000035），本院已依法予以裁定查封，（封期限三年，从2019年12月5日至2022年12月4日止），据申请执行人反馈及调查，该房系危房，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，认为该房无益处分，并明确表示不缴纳评估费用，查明其他被执行人名下在安徽省明光市辖区内无房产登记；三、本院通过网络查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人汤道富名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年11月25日至2021年11月24日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查询系统向工商管理部门查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人汤道富名下在安徽明源汽配有限公司享有股权，本院已依法裁定冻结（冻结期限三年，从2020年1月20日至2023年1月19日止），据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进一步处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、执行过程中，本院委托安徽省明光市人民法院对被执行人户籍所在地进行走访及财产调查，目前尚没有被执行人财产线索的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权88093.34元，执行到位诉讼费2514元、执行费3327.5元。 因被执行人汤道富、陈玉美违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人汤道富、陈玉美纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7163号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  陈瑞行
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1534号申请执行人：肖正文，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：漆国华,男,1975年1月28日生,汉族,自由职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴国荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人肖正文与被执行人漆国华、吴国荣借款合同纠纷一案中，申请执行人肖正文依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2176号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请执行。申请执行人肖正文申请执行事项为：一、漆国华、吴国荣借款本金150000元及利息(自2017年8月1日起以150000元为本金,按照月利率2%计算至本金还清之日止)；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2491.5元，执行费2187元。被执行人漆国华、吴国荣至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人肖正文送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人漆国华、吴国荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人漆国华、吴国荣未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人漆国华、吴国荣的财产状况，被执行人漆国华、吴国荣无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人漆国华所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆，已被本院另案查封，本案暂无法处置。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,漆国华名下无不动产登记信息。被执行人吴国荣位于一套。上述两套房屋已经抵押，且多次轮候查封，本案无法处置。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人漆国华、吴国荣名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人漆国华、吴国荣纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年1月15日，本院对被执行人漆国华采取拘留措施，并由十堰市拘留所对其实际拘留15日。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人漆国华、吴国荣名下的银行存款、车辆、股票等财产，漆国华、吴国荣名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人漆国华、吴国荣财产的调查结果及执行情况告知申请执行人肖正文。综上所述，因本案被执行人漆国华、吴国荣暂无其他财产可供执行，申请执行人肖正文也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审59号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，职务市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。被申请执行人曲家胜，男，1966年8月24日出生，汉族。住址：辽宁省海城市文化街1戊6单元97号。经审查，申请执行人海城市人民政府于2019年7月9日对被申请执行人曲家胜作出了海征决字(2019)23号房屋征收补偿决定：对被申请执行人(被征收人)所有的有照房32平方米、无照房屋36平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万捌千元整(￥138，000元)；2、产权调换：按照《海州原海高周边区域原集体土地上房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年1月6日公告催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海征决字(2019)23号房屋征收补偿决定，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，该案房屋征收补偿决定的申请执行人为海城市人民政府，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海征决字(2019)23号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年四月十六日书 记 员  马维聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初640号之二原告：悦诚（扬州）新材料有限公司，住所地在扬州市邗江区维扬路469号。法定代表人：黄炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊之扬,江苏乐助律师事务所律师。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，该公司董事长。原告悦诚（扬州）新材料有限公司与被告江苏华实市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告悦诚（扬州）新材料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告悦诚（扬州）新材料有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取5820元，由原告悦诚（扬州）新材料有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇二〇年四月二十三日书记员  刘苏培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初852号之一原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。法定代表人：张殿英，执行董事。被告：江苏长三角路桥工程有限公司，住所地：宜兴市徐舍镇周家村。法定代表人：王耀初，总经理。原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告江苏长三角路桥工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回对被告江苏长三角路桥工程有限公司的起诉。案件受理费2256元、保全费2256元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司负担。审判员  孙瑞尊二〇二〇年四月二十六日书记员  姬倩倩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2153号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦保坤，女，1959年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告秦保坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执490号申请执行人腾艳，女，汉族。被执行人吕慧萍，女，汉族。本院在执行申请执行人腾艳与被执行人吕慧萍民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人吕慧萍应给付申请执行人腾艳借款本金XX万元及利息，被执行人吕慧萍于2020年4月27日之前给付申请执行人腾艳XX万元，余款每月扣除被执行人吕慧萍的工资，直至还清本金XX万元及利息XX元。同时，申请执行人腾艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初108号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年四月二十七日书记员  唐清清
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初189号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李占元，男，1986年11月13日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李占元犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月25日22时许，被告人李占元酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的小型轿车，从本区渔阳镇时代花园小区出发，沿北环路由西向东驶入燕山东大街，后沿燕山东大街由西向东行驶至天一绿海小区北门东侧时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李占元血液中乙醇含量为150.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人李占元后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李占元在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、居民信息表、情况说明、天津市天永法医司法鉴定所出具的关于第2413号司法鉴定意见书有关情况的说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被告人李占元供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李占元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李占元具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李占元拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李占元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月十四日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初829号 原告:谢素玉,女,1958年7月7日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:彭政红,女,1970年12月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:叶明亮,男,1962年5月6日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告谢素玉与被告彭政红、叶明亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告谢素玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按谢素玉撤回起诉处理。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执494号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王续涛,男,1995年6月21日出生,汉族，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王续涛借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王续涛暂无财产可供执行。现因申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执494号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许书娅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初770号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省丽水市青田县。 负责人：王盛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱奕昕、叶毅勇，系该支行员工。 被告：黄恩军,男，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，统一社会信用代码91331121L39266183A，住所地浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。 法定代表人：夏莹。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告黄恩军、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告黄恩军、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令黄恩军立即支付原告利息及逾期利息合计人民币244897.09元，并支付复息(其中利息为63920.99元，逾期利息为180976.1元。截至2020年3月18日止尚欠复息18676.39元，自2020年3月19日起至款项还清之日止，对应付而未付的利息63920.99元为基数按月利率12.51‰计收复息)。(利息计算：自2018年1月21日起至2018年5月16日止，按月利率8.34‰计收利息，并对期内应付而未付的利息按月利率12.51‰计收复息。逾期利息计算：自2018年5月17日起至2018年12月19日止，以本金1999978.83元为基数按月利率12.51‰计收逾期利息)。二、依法判令青田惜石斋石雕艺术有限公司对黄恩军的上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理确认下列要素事实                            合同名称及签订日期                       2017年5月19日，原告与被告黄恩军签订《浙江民泰商业银行借款合同》、与被告青田惜石斋石雕艺术有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》                               借款金额                       200万元                               借款期限                       2017年5月19日起至2018年5月16日                               借款利率                       月利率8.34‰                               逾期利率                       月利率12.51‰                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已支付至2018年1月20日，2018年5月16日偿还本金21.17元， 2018年12月19日还清尚欠的本金                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄恩军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款利息、复息、逾期利息(利息自2018年1月21日起至2018年5月16日止以本金2000000元为基数按月利率8.34‰计算，并对应付未付的利息按月利率12.51‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年5月17日起至2018年12月19日止以本金1999978.83元为基数按月利率12.51‰计算)； 二、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8884元，减半收取4442元，由被告黄恩军、青田惜石斋石雕艺术有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢215号平安银行股份有限公司天津分行、李东：平安银行股份有限公司天津分行与李东金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9293号民事调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执恢215号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：曾某，女，1994年3月23日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初537号 原告：郭伟伟，女，汉族，山东招远市人，居民，现住招远市。 委托诉讼代理人：单绪芳，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：门世员，男，汉族，山东省蓬莱市人，居民，现住招远市。 原告郭伟伟与被告门世员买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托代理人单绪芳到庭参加诉讼。被告门世员经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告欠款23300元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭伟伟全款购买被告门世员经销的金科伟业水机21台，2017年2月6日，原告与被告签订退水机协议，原告郭伟伟进21台金科伟业水机，卖出11台，还有10台水机全部退还给门世员，退回的水机价格为33800元，协议约定，被告门世员应于2018年4月底付给郭伟伟33800元，但至今被告仅付给原告10500元，尚欠原告23300元，为维护原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法支持诉请。 被告门世员未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告门世员经销金科伟业净水机，原告郭伟伟向被告购买了21台净水机，均放在被告门店内销售，后卖出11台，剩余10台。2017年2月6日，双方达成协议：被告退还给原告10台净水机的货款33800元，4月底付清。后被告退过微信向原告转账退款10500元，剩余23300元，被告一直未退还。 本院认为，被告承诺退给原告10台净水机款33800元，有双方达成的协议为证，依法予以认定。被告已支付给原告10500元，原告要求被告给付剩余23300元，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门世员于本判决生效后10日内给付原告郭伟伟欠款23300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告门世员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘昱彤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执392号 申请执行人韩为胜，男，1967年1月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行韩为胜申请何学武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初168号民事判决书，被执行人何学武应支付申请人韩为胜案款11420.0元，承担执行费71.3元。本院已执行0.0元,尚有11491.3元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人何学武无房、无车、无存款可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年4月15日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高 敏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 2020皖1622执1185号 赵泽龙（申请执行人）、姜斌（被执行人）： 李为民与李春侠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计58125元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行58125元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院执行局
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执228号 申请执行人：郑赛金，女，1985年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄金攀，男，1985年12月14日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑赛金与被执行人黄金攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款6万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查并核实当事人提供的财产线索，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无房产、船舶、工商登记信息，被执行人黄金攀名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初698号 原告：朱某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄某，女，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，经理。 原告朱某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月9日，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱某某负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年四月九日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保333号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：闫克元，男，1968年1月30日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉翟桂俭金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1323号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款300000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初178号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码91431225051660260Q。 法定代表人：张庭。 委托诉讼代理人：王巍巍，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：杨昌平，男，1970年6月7日出生，侗族，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司与被告杨昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法进行审理。在本院指定期限内，原告怀化市凯德物业服务有限公司未预交齐案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告怀化市凯德物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  叶绍华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5417号上诉人（原审原告）：苑蹦蹦，女，1995年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苑东振，男，1996年3月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。上诉人苑蹦蹦因与被上诉人苑东振保管合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人苑蹦蹦及其委托诉讼代理人刘甲，被上诉人苑东振的委托诉讼代理人郝茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑蹦蹦上诉请求：请求改判或发回重审，要求苑东振返还11.8万元的购房款；上诉费由苑东振承担。事实与理由：1.一审法院认为苑蹦蹦和苑东振之间不构成保管合同关系属于事实认定错误。依据法律规定保管合同为实践性的不要式合同，只需要将保管物交给保管人即可，不需双方签订书面的合同。本案中苑蹦蹦放在苑东振处的45万元是苑蹦蹦自有房屋的售房款，由案外人何某支付，一审中苑东振也认可上述事实。2.一审法院认为苑蹦蹦、苑东振之间具有亲属关系，存在互相转账的可能性，认为双方达成保管合同关系需要“明确合意”，属于认定事实错误。首先，苑蹦蹦和苑东振是姐弟关系，所有转账在一审中均已出示，苑东振也予以认可，另无其他相互转账的情况；其次，根据法律规定，苑蹦蹦将保管物交付给苑东振起保管合同成立，本案中苑东振也认可苑蹦蹦将保管物（45万元）交付给了本人，且苑蹦蹦并未有任何赠与的意思表示；再次，根据双方提供的录音情况，双方一直提出过要求返还相关款项的事实，只是对于返还的时间及数额没达成一致。对苑蹦蹦而言，45万元的房款并不是一个小数目，一审法院在对账目及录音均未完全梳理的情况下剥夺了苑蹦蹦的权利，不利于家庭的稳定。3.一审法院所援引的法律为支持苑蹦蹦诉讼请求的条款。一审法院援引合同法第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”。而本案中双方都认可该笔45万元属于苑蹦蹦卖房的款项，争议款项为苑蹦蹦名下房屋的售房款，一审法院不应回避该款项为案外人何某转给苑蹦蹦后由苑蹦蹦转给苑东振这个事实，即保管物已经交付与苑东振，保管关系成立，苑东振理应返还。苑东振辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苑蹦蹦诉求无任何事实及法律依据，应驳回上诉，维持原判。苑蹦蹦向一审法院起诉请求：1.要求苑东振返还苑蹦蹦在苑东振处存放的11.8万元；2.诉讼费用由苑东振承担。一审法院认定事实：苑蹦蹦围绕其诉讼请求提交如下证据：1.苑蹦蹦银行流水交易明细；2.苑东振银行流水交易明细；3.涉案房屋买卖合同；4.（2019）京0105民初14956号民事调解书；5.2019年9月3日、9月5日的录音。苑东振对上述证据的真实性没有异议，认为证据5的录音材料不完整，并提交了完整的录音材料作为证据。苑东振依法提交如下证据：1.陈某丈夫苑某的银行流水交易明细、案外人林某的《证明》材料；2.陈某银行转账记录、微信转账截图；3.陈某之子苑东振的银行转账记录、微信转账截图；4.2019年8月18日、9月3日、9月5日、10月17日的录音。苑蹦蹦认为林某所做《证明》的内容不真实，对于其他证据的真实性均无异议。2017年2月20日，苑蹦蹦作为出卖人与何某作为买受人签订《房屋买卖合同》（经纪成交版），约定苑蹦蹦将涉案房屋卖给何某，成交价160万元，其中首付款55万元、贷款106万元。2017年2月24日，案外人何某向苑蹦蹦支付45万元，支付方式为银行转账。2017年3月22日，苑蹦蹦通过银行柜台向苑东振转账45万元。2019年10月21日，苑东振向苑蹦蹦银行转账33.2万元。苑东振还提交与苑蹦蹦在2017年7月至11月期间的微信转账记录，三笔微信转账共计2900元。庭审中苑东振陈述，双方未签订书面保管合同，系苑东振依照苑蹦蹦要求把卡号给苑蹦蹦，苑蹦蹦自己去银行转账的。后苑蹦蹦称因为离婚要支付男方33万元，又要求苑东振将该笔钱转回、苑东振就照做。对于往来的2900元，系苑蹦蹦没钱，要求苑东振转账，苑东振也未要求偿还。另查，苑蹦蹦持有（2019）京0105民初14956号民事调解书，载明苑蹦蹦与其前夫杨某于2019年7月29日经调解自愿离婚，苑蹦蹦需支付杨某补偿款33万元。苑东振与苑蹦蹦系姐弟关系，案外人陈某系苑东振之母。一审法院认为：根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，苑蹦蹦以保管合同纠纷为案由提起本案诉讼，应对苑蹦蹦与苑东振之间成立保管合同关系承担举证义务。首先，苑蹦蹦与苑东振并无书面的保管合同。其次，苑蹦蹦陈述因与前夫杨某在调解离婚、涉及财产分割问题，不想有对外转账的银行流水记录，但该陈述与苑蹦蹦向苑东振银行转账45万元的行为相矛盾，不足以证明苑蹦蹦因规避夫妻共同财产分配而要求苑东振保管钱财。加之双方系亲属关系，曾共同生活，且苑蹦蹦与陈某、苑东振之间均有金钱往来，确实存在因生活需要而互相转账的可能性，一审法院综合苑蹦蹦提交的证据，均无法证明苑蹦蹦与苑东振之间就45万元形成了保管合同关系。故，苑蹦蹦基于保管合同关系要求苑东振返还11.8万元的诉讼请求，于法无据，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决：驳回苑蹦蹦的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苑蹦蹦以保管合同纠纷为案由提起本案诉讼，故其应对苑蹦蹦与苑东振之间成立保管合同关系承担相应的举证责任。根据查明的事实，苑蹦蹦与苑东振并没有签订书面保管合同，苑蹦蹦也未提交证据证明双方就保管合同关系达成过明确的合意，且苑东振否认与苑蹦蹦成立保管合同关系，同时，考虑到双方系姐弟关系的特殊身份，存在因生活需要等原因互相转账的可能性，加之苑东振曾向苑蹦蹦多次转账，根据苑蹦蹦提交的银行转账记录及录音材料等现有证据，均无法充分证明苑蹦蹦与苑东振之间就45万元形成了保管合同法律关系，故一审法院对苑蹦蹦的诉讼请求不予支持并无不当，苑蹦蹦的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，苑蹦蹦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由苑蹦蹦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年四月二十六日法官助理 赵纳法官助理 李君书 记 员 高媛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终1261号上诉人（原审被告）:朱玉付,男,1976年11月16日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：任森,男,1986年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲,河南真源律师事务所律师。上诉人朱玉付因与被上诉人任森民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱玉付，被上诉人任森的委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉付上诉请求：依法撤销(2020)豫1628民初214号民事判决书，并予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定的与事实不符。本案的事实是，2013年，朱玉付与任森、白凯三人每人出资10万元合伙购买一辆工程车用于工地所用，该车的盈利款由三人共同享有。2015年因生意不好，白凯将车辆卖出。考虑到朱玉付与任森一直是朋友关系，同时也考虑到任森的家庭情况，不忍让任森承担经济亏损。2016年12月31日，朱玉付自行承担任森的损失65000元，并签订清账协议。还款事实是，朱玉付共计向任森偿还借款共计22000元，其中12000元系朱玉付以微信的转账方式向任森偿还，剩余10000元，任森称其姨夫吴忠松经济紧张，让朱玉付直接将10000元转款至其姨夫吴忠松账户内，且朱玉付向任森指定的吴忠松转款时，任森和吴忠松均在场。故一审法院认定事实错误，朱玉付应向任森偿还借款43000元，而非53000元。任森辩称，一、一审认定事实清楚。根据一审任森提供的朱玉付书写的借条，可以认定朱玉付借款，以及经催要后约定清账协议的事实。二、朱玉付上诉理由不能成立。朱玉付诉称本案起因为合伙购车，不属实，任森并未与朱玉付合伙购车。三、朱玉付上诉称其己还款22000元与事实不符，朱玉付在双方签订清账协议后只向任森还款一万元，朱玉付与吴忠松之间的借款关系与本案没有关联性。请求驳回上诉上诉请求，维持一审判决。任森向一审法院起诉请求：1.判令朱玉付向任森偿还借款10万元；2.诉讼费用由朱玉付承担。一审法院认定事实：2013年5月19日，朱玉付向任森借款10万元。2016年4月24日，经双方协商达成借还款协议，朱玉付于2016年12月31日前还款65000元作为清账协议。后经任森催要，朱玉付偿还借款12000元，下余款53000元，至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被朱玉付向任森借款65000元，有任森提供的借还款协议在卷佐证，任森、朱玉付之间借贷关系成立，予以确认。因双方协商达成新的借还款协议，且朱玉付已经偿还12000元，故任森要求朱玉付偿还借款10万元的请求，予以部分支持。朱玉付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对任森主张的抗辩，一审法院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱玉付自判决生效之日起十日内偿还任森借款53000元；二、驳回任森其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，任森负担587.5元，朱玉付负担562.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人朱玉付举证：朱玉付与吴忠松之间的通话录音一份，证据来源于朱玉付手机录制，证明朱玉付将其中的1万元打给了吴忠松，吴忠松已将钱归还给了任森，此1万元应当扣除。被上诉人任森质证意见：1、材料中第三人是谁无法证明，且未出庭作证无法证明其真实性；2、根据录音内容可以看出是朱玉付与第三人之间的借款纠纷，且第三人并未对借款1万元事实作出承认，鉴于本案没有任何的关联性，综上，该录音材料无法达到上诉人的证明目的。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：上诉人朱玉付未能证明与其通话的对方人员的身份，被上诉人任森不予认可，该证据达不到证据关联性的要求。对其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：第一，关于上诉人朱玉付上诉主张的一审法院认定事实错误问题。在二审审理中，上诉人朱玉付主张其与任森、白凯三人每人出资10万元合伙购买一辆工程车用于工地所用，该车的盈利款由三人共同享有，2016年12月31日，朱玉付自行承担任森的损失65000元，并签订清账协议等事实。本院认为，对该事实部分的主张，上诉人朱玉付负有举证证明责任，但其未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，故对上诉人朱玉付的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人朱玉付上诉主张其应向任森偿还借款43000元，而非53000元问题。经审查：上诉人朱玉付在二审审理中举证录音证据，证明其将欠款中的1万元打给了吴忠松，吴忠松已将钱归还给了任森，此1万元应当扣除。本院认为，该证据达不到证据关联性的要求，且被上诉人任森不予认可，上诉人朱玉付亦未能证明该通话的对方主体身份，故对该证据，本院不予认定。上诉人朱玉付未能提供充分有效的证据予以支持该上诉主张的事实，其依法应当承担举证不力的不利后果。综上所述，朱玉付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由朱玉付负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年四月二十六日法官助理何琼琼书记员周坚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1911号 原告：李多，女，1987年4月20日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：朝阳区亚森百林实木家居馆，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：杨学保，总经理。 李多诉被告朝阳区亚森百林实木家居馆定作合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。李多于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李多的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李多撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执663号申请执行人:贺改明，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：南阳新弘瑞装饰工程有限公司。住所地河南省南阳市辖区天山路与独山大道交叉口鑫泰城市花园5号楼902室。本院在执行贺改明申请执行南阳新弘瑞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1150号民事判决书,向被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司支付劳务费3348元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人南阳新弘瑞装饰工程有限公司所有的，与执行标的3348元，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初184号原告：武作超，男，1968年8月8日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律服务工作者。被告：武海利，女，1983年1月30日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：武燕忠，男，1986年1月31日出生，汉族，住河南省修武县。被告：武作召，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省。原告武作超诉被告武海利、武燕忠、武作召民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武作超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武作超承担。审 判 长  崔世兵人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔丽娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执375号 申请执行人康入铭，女，汉族，生于1993年2月16日，住四川省平昌县。 被执行人重庆载道房地产营销策划有限公司 法定代表人涂志清该公司董事长 本院在执行申请人康入铭与被执行人重庆载道房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)川1923执375号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 沈 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 马瑞和
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执433号被执行人：徐飞，男，1995年7月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人：龙星星，男，1986年4月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住安乡县。被执行人：张益明，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人徐飞、龙星星、张益明犯贩卖毒品罪一案的（2019）湘0721刑初217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐飞、龙星星、张益明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐飞、龙星星、张益明名下无可供执行财产；2020年4月20日，在自然资源部查询被执行人徐飞、龙星星、张益明名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐飞、龙星星、张益明未缴纳住房公积金；2020年4月20日，经本院查询被执行人徐飞、龙星星、张益明未购买任何保险。2020年4月27日依法将被执行人徐飞、龙星星、张益明纳入失信被执行人，向被执行人徐飞、龙星星、张益明发出限制消费令。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行标的7000元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐飞、龙星星、张益明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人徐飞、龙星星、张益明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十七日代理书记员  熊 阮
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2020）甘1121民督52号申请人：罗占红，男，1978年9月21日生，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：王尚学，男，1973年9月29日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人罗占红于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人罗占红称，2017年5月，在王尚学包工的通渭县通榜路工地干活，后经核算，至今仍欠人工费20000元；2019年7月，在王尚学包工的通渭县引洮项目部三十标段工地干活，后经核算，至今仍欠人工费20000元。要求被申请人王尚学给付申请人罗占红人工费共计40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王尚学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗占红40000元。申请费266元，由被申请人王尚学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马林二〇二〇年四月八日书记员  张轩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执735号申请执行人张纪昌。被执行人林俞彤。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1326民初7882号民事调解书已立案执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人林俞彤名下有房产四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人林俞彤所有的位于平邑县柏林镇蒙阳古街2期房产四套。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月二十三日书记员  王健
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖69号 原告吕伟诉被告临清市社会劳动保险服务中心、第三人国网山东省电力公司临清市供电公司不履行法定职责一案，临清市人民法院于2020年2月12日立案。临清市人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，临清市人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由高唐县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执104号 申请执行人沈润润，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人郭勇豪，男，1994年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人沈润润被执行人郭勇豪民间借贷纠纷一案。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执104案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许涛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执188号 南县市场监督管理局、张安益、南县武圣宫张安益食品店： 本院立案执行南县市场监督管理局与张安益、南县武圣宫张安益食品店行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11991号之三 申请执行人:庄展辉。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执549号之二 被执行人：张仁应，男性，1975年02月08日生，住：现住三都县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人张仁应发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张仁应在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  岑虹岱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终3242号 上诉人（原审被告）：刘湘宜，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审原告）：谭永刚，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 上诉人刘湘宜因与被上诉人谭永刚建设工程施工分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘湘宜在收到本院开庭通知后，无故不按时参加庭审，且经电话催告，拒不参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘湘宜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘湘宜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳** 审判员  刘 刚 审判员  徐 成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾知畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢33号向某、龙山紫名都装饰有限公司：本院执行的向某申请龙山紫名都装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，经被执行人冉某某、龙山紫名都装饰有限公司自动履行，执行金额67929元，申请执行人已支取，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢361号申请执行人：刘某，女，XX，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人刘某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初113号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执297号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人刘某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十四日书记员  张晓霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初253号 原告：王福安，男，1972年8月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告：石日珍，女，1973年7月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。受以上二原告共同委托。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。受以上二原告共同委托。 被告：简家银，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 原告王福安、石日珍与被告简家银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王福安、石日珍于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福安、石日珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王福安、石日珍负担；鉴定费15000元，由原告王福安、石日珍负担。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  吴明进 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执恢44号之一 申请人：童珍，女，1973年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇工业园区。 法定代表人：林瑞彬，该公司执行董事。 童珍依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2994号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司在（2020）皖1122执恢44号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1177号原告：王帅，男，汉族，1992年7月28日生，住郸城县。被告：郸城县洺南办事处，住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：1141172667006509X9。法定代表人：王彩玲，系该办事处主任。本院在审理原告王帅与被告郸城县洺南办事处餐饮服务合同纠纷一案中，原告王帅于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为,申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费1378元，由原告王帅负担。审判员  李廷瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  左一辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初604号 原告：赖立海，男，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市吉州区法律援助中心法律服务工作者。 被告：吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村。 负责人：彭炎祥，组长。 委托诉讼代理人：彭育宝，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告赖立海与被告吉州区曲濑镇曲濑村委会金盆形村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告赖立海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  胡 娇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初376号原告徐某，女，个体，住葫芦岛市龙港区。被告穆某，女，个体，住葫芦岛市绥中县。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。原告徐某诉被告穆某租赁合同纠纷一案，本院依法受理。原告徐某诉称，原告于2017年4月1日与被告签订了《食代金街美食娱乐广场租赁合同》，每年签一次合同，原告按合同约定交了入场费2万元及押金2万元，被告收款后合同未到期中途退场，拒不返还押金，经多方协商被告拖延时间至今未返还，无奈诉至法院，要求被告返还原告押金及进场费共计4万元；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，签订《食代金街美食娱乐广场租赁合同》的双方系葫芦岛市龙港区食代金街美食广场和徐某，葫芦岛市龙港区食代金街美食广场系个体工商户，根据葫芦岛市龙港区市场监督管理局出具的《企业机读档案登记材料》显示葫芦岛市龙港区食代金街美食广场现处于存续状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告起诉个人属起诉对象错误，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费400.00元，全部退回原告徐某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  于丹二〇二〇年四月九日书记员  甘蕾
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民788号申请人:常志军，男，1964年3月10日出生，汉族，现住庆安县幸福家园小区4号楼3单元202室，身份证号232330196403100230，电话15636610001。被申请人：贾威，男，汉族，庆安县合鑫二期工程五项承包者，现住庆安县合鑫二期西厢房南往北数4门，身份证号232330198805050079，电话18078774567。被申请人:庆安县合鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王秀立，职务：经理。常志军诉庆安县合鑫房地产开发有限公司、贾威劳务合同纠纷一案，申请人常志军于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，给被申请人贾威结算工程款的，坐落于庆安县合鑫三期D区1单元302室、702室房屋予以查封。案外人常亚秋（232330198508150225）以本人名下坐落于庆安县庆盛社区（1012-19-6702）此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人常志军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封庆安县合鑫房地产开发有限公司名下，坐落于庆安县合鑫三期D区1单元302室、702室，期限三年。二、查封常亚秋名下坐落于庆安县庆盛社区（1012-19-6702），期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宁二〇二〇年四月二十六日书记员  金汐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。 法定代表人：李海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路1677号。 法定代表人：相子良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李腾，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人重庆建工工业有限公司（以下简称重庆建工公司）因与被申请人新疆兄弟恒业混凝土工程有限公司（以下简称兄弟恒业公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆建工公司申请再审称，在另案诉讼过程中发现本案新证据，即新疆美愿双语司法鉴定所出具的美愿司鉴[2018]文检鉴字第20号《司法鉴定意见书》及新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的新卓【2019】文鉴字第023号《司法鉴定意见书》，该两份鉴定书可证明本案上诉状中公司印章与重庆建工公司在行政机关依法备案的公司印章不一致，印章系伪造，再审申请人从未就本案提起上诉，二审法院违反法定程序审理本案并作出判决，请求对本案再审，撤销二审判决。 本院经审查认为，再审申请人提交的美愿司鉴[2018]文检鉴字第20号《司法鉴定意见书》中有新疆美愿双语司法鉴定所在新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅建筑市场监管处调档的盖有“重庆建工工业有限公司”备案印文原件两枚。以该两枚备案印文与本案二审上诉状中重庆建工公司印章对比，确实存有肉眼可见的不一致情况。两枚备案印文再与本案一审时再审申请人提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《授权委托书》中重庆建工公司印章进行对比，亦存在肉眼可见的不一致情况，说明重庆建工公司确实存在使用备案印章以外其他印章的情形。因此，再审申请人以新疆美愿双语司法鉴定所出具的美愿司鉴[2018]文检鉴字第20号《司法鉴定意见书》及新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具的新卓【2019】文鉴字第023号《司法鉴定意见书》这两份鉴定意见书为依据，来认定二审上诉状中公司印章系伪造，进而认为其对上诉不知情、本案二审违反法定程序的再审理由并不充分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”之规定，再审申请人提交的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆建工工业有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 玛依拉· 阿不力孜 审判员 黄       睿 二〇二〇年四月二十五日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保282号 申请人：李世源，男，1964年12月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：德州汇水瓷业有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请人李世源根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初355号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州汇水瓷业有限公司名下银行存款27800元。 本院经审查认为，申请人李世源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州汇水瓷业有限公司名下银行存款27800元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁丽媛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终661号上诉人（原审原告）：任爱国，男，1972年12月17日生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：赵连福，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人任爱国因与被上诉人赵连福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任爱国上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院以未能找到赵连福为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定裁定驳回任爱国的起诉。本案中，任爱国并不是没有提供赵连福的住址，并且任爱国已向法院提供了赵连福所在的村委会出具的关于赵连福居住打工证明。一审法院应公告送达后进行审判。上诉人请求铁岭市中级人民法院依法维护任爱国的合法权利。任爱国向一审法院起诉请求：1.判令赵连福给付欠款80000元；2.诉讼费用由赵连福负担。一审法院认为,任爱国立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到赵连福。在本院要求任爱国继续提供赵连福确切的住址和联系方式后，仍未能找到赵连福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定：驳回任爱国的起诉。诉讼费900元（任爱国预交），待裁定生效后，由本院退回给任爱国。本院审理查明：上诉人任爱国在一审中，提交了调兵山市大明镇顾家房村民委员会出具的证明，证明中载明“兹证明赵连福是我顾家房村小刘荒地村民，在小刘荒地居住。现不在家，外出打工。情况属实”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，任爱国提供了调兵山市大明镇顾家房村民委员会出具的证明，能够证明任爱国提供的赵连福的姓名、住所等信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定本案有明确的被告。一审法院以未能找到被告为由，驳回任爱国的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1755号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十七日法官助理彭云龙书记员王兴旭
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执760号 申请执行人：王海燕，女，1971年5月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：吕子芳，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 王海燕与吕子芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初463号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、吕子芳于本判决生效之日起十日内偿还王海燕借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月31日起至借款还清之日止）；二、驳回王海燕的其他诉讼请求。 因吕子芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人吕子芳在济南丰源节能技术有限公司以第三人吕子山的名义出资3000000元，占股21%。轮候冻结第三人吕子山持有的上述公司股权，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人吕子芳名下所有的鲁Ｓ×××××号车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人吕子芳发出限制消费令，限制被执行人吕子芳高消费至本案义务履行完毕。本院已于2020年4月27日对申请执行人王海燕的委托诉讼代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11114号申请执行人：杨雄远，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。被执行人：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码91500106321769769Q。法定代理人：袁妮，具体职务不详。本院在执行申请执行人杨雄远与被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初2157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月8日被执行人尚欠申请执行人案款9854元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年四月八日书记员 郑利霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1612号罪犯夏东浩，男，汉族，1997年11月29日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决，以被告人夏东浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元（已缴纳），涉案赃款予以追缴。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2018年5月16日作出（2018）皖04刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏东浩确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯夏东浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏东浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初191号刑事判决书、安徽省肥西县官亭镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯夏东浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏东浩减去自本裁定送达之日起至2020年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兴审判员 周炎峰审判员 李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员 李小玢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1477号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路21号第一幢五楼。法定代表人：黄超，总经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：河南豫盛唐照明器材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路绿地原盛国际1号楼B座3层51号。法定代表人：柏志华。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司诉被告河南豫盛唐照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月16日，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市蚂蚁照明光电有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年四月二十日书记员  张 璐
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执52号申请执行人蒋官学。被执行人开江新东方医院，住所地：开江县新宁镇环城东路155号。法定代表人孙涛，系合伙事务执行人。申请执行人蒋官学与被执行人开江新东方医院借款合同纠纷一案，（2019）川1723民初1578号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人开江新东方医院于本判决生效后十日内向申请人偿还借款本金10万元、本金3万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年2月依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。三、通过到被执行人所在地村委会实地调查、询问申请人执行人，未能查到到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1723民初1578号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海军审判员  孙俊松审判员  廖秋实二〇二〇年四月二十九日书记员  李 航
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执515号之二申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：梁海伟，男，汉族，1986年12月13日出生，住沈丘县。被执行人：卞园园，女，汉族，1986年8月3日出生，住沈丘县。被执行人：卢春华，男，汉族，1978年6月24日出生，住沈丘县。被执行人：李海燕，女，汉族，1978年9月15日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司被执行人梁海伟、卞园园、卢春华、李海燕借款合同纠纷一案中,以人民币12万元为限，冻结了被执行人梁海伟、卞园园、卢春华、李海燕的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁海伟、卞园园、卢春华、李海燕以人民币12万元为限的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年四月十四日书记员  赵 亮
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人王新芽，男 本院于2017年11月1日作出（2017）湘0481刑初372号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日移送立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人王新芽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月23日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人王新芽在服刑期间。2020年4月17日本院对被执行人王新芽适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204财保27号之一解除保全申请人：铜川市第三建筑工程公司。住所地：陕西省铜川市。法定代表人：谢建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新平，男，汉族，陕西省铜川市王益区人，系被告铜川市第三建筑工程公司法律顾问。被申请人:赵鱼平，男，汉族，陕西省横山县人。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。赵鱼平与铜川市第三建筑工程公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月18日作出(2019)陕0204财保27号民事裁定，冻结被申请人铜川市第三建筑工程公司名下银行账户内存款共计1000万元或查封铜川市第三建筑工程公司同等价值的其他财产；期限为2019年9月18日起至2020年9月17日止。铜川市第三建筑工程公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵鱼平向本院申请诉前财产保全后，以铜川市第三建筑工程公司、张彬华、李胜利、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司为被告，向本院提起建设工程分包合同纠纷之诉。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0204民初2266号民事裁定，驳回赵鱼平的起诉。赵鱼平不服，提起上诉。陕西省铜川市中级人民法院作出（2020）陕02民终50号裁定，驳回上诉，维持原裁定。故赵鱼平申请诉前财产保全的条件已经丧失。铜川市第三建筑工程公司申请本院解除保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对铜川市第三建筑工程公司名下银行账户内存款共计1000万元和铜川市第三建筑工程公司同等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年四月三日书记员 王一丹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执765号 天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司、杨福伟： 天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与杨福伟借款合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初269号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年4月20日自动履行5200元，应承担执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2075-1号 申请执行人：郑斌义，女，汉族，1978年5月21日生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：颜庆林，男，汉族，1978年3月10日生，地址：贵阳市。户籍地：广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民特42号民事裁定书，已向被执行人颜庆林发出执行通知书，责令被执行人颜庆林支付申请人郑斌义本金48万元及借款利息（其中本金10万元的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清为止；其中本金38万元的利息从2020年3月1日起按月利率1%计算利息直至本金还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费7100元。但被执行人颜庆林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人颜庆林的银行（或其他金融机构）的存款487100元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人颜庆林的收入487100元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人颜庆林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年四月一日 书记员  邓美洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初058号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人阿曼别克·努尔德别克，男，2000年1月25日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住上述地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被昌吉市公安局取保候审。同年12月27日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2020年3月30日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人阿曼别克·努尔德别克犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人阿曼别克·努尔德别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月12日20时16分许，被告人阿曼别克·努尔德别克来到昌吉州人民医院门诊5楼妇科8病室内，趁被害人马某不在，将其放在病房床头柜下层里的浅灰色手提包盗走，包内有1625元现金，一只和田玉手镯、和田玉挂件、一枚黄金镶嵌和田玉戒指，被告人阿曼别克·努尔德别克将包内1625元现金取走后，将手提包扔弃。经鉴定，涉案首饰价值为5850元，涉案价值7475元。 2、2019年7月7日17时15分许，被告人阿曼别克·努尔德别克来到昌吉市人民医院住院部一部一楼消化科病房，趁被害人陈某母亲睡觉，将其放在床头柜上的一部珍珠白色“华为荣耀9青春版”手机盗走。经鉴定，上述涉案手机价值为619元。 被告人阿曼别克·努尔德别克到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赃物被追回发还被害人，被告人阿曼别克·努尔德别克向被害人陈某赔偿损失并取得谅解。 上述事实，被告人阿曼别克·努尔德别克在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、发还清单、被害人马某、陈某的陈述，证人范某的证言，被告人阿曼别克·努尔德别克的供述，搜查笔录、辨认笔录，接受证据图片，涉案物品照片，涉案物品价格认定物品，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿曼别克·努尔德别克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8094元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿曼别克·努尔德别克到案后能够如实供述自己的罪行，可以对被告人阿曼别克·努尔德别克从轻处罚。被告人阿曼别克·努尔德别克向被害人退赔经济损失并取得谅解，可以对被告人阿曼别克·努尔德别克酌情从轻处罚。鉴于被告人阿曼别克·努尔德别克的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人阿曼别克·努尔德别克宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人阿曼别克·努尔德别克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇二〇年四月八日 书记员 迪力亚尔
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执291号申请执行人：徐家伟，男，1994年10月27日出生，汉族，司机，住敦化市胜利街学苑综合楼3单元602室。被执行人：崔玉梅，女，1993年5月6日出生，汉族，无职业，住敦化市新兴家园6号楼6单元603室。申请执行人徐家伟与被执行人崔玉梅离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐家伟于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人崔玉梅向申请执行人徐家伟支付案款3500元、执行费50元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年4月10日依法向被执行人崔玉梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月9日经总对总网络查控，查询到被执行人崔玉梅名下零星银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月9日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人崔玉梅在敦化市无房产信息。本院于2020年4月21日到敦化市红石乡林业工作站查询，被执行人崔玉梅在红石乡辖区内无林地经营。2020年4月22日到敦化市红石乡财政所查询，被执行人崔玉梅在红石乡没有农业支持保护补贴和其他农业补贴，到敦化市红石乡农村经济管理服务中心查询，其在红石村无土地信息，到敦化市红石乡房管所查询，其在红石乡辖区内无自有产权住房。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年4月21日对被执行人崔玉梅采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 王存晶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执358号申请执行人：陈小江，男，1982年7月22出生，住枣阳市车站路。被执行人：周乐刚，男，1984年10月22日出生，住枣阳市南城办事处。本院在执行陈小江与周乐刚房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周乐刚未自动履行本院（2019）鄂0683民初3293号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押周乐刚名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，查封期限为两年。二、限周乐刚自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限周乐刚自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十五日书记员  刘涛