wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执24号申请执行人：赵建明，男，汉族，1968年2月4日出生，经商，现住址拉萨市。被执行人：代川疆，男，汉族，1984年3月15日出生，职业及住址不详。赵建明与代川疆借款合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终386号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被上诉人代川疆自判决书生效之日起五日内向上诉人偿还借款87000元。因被上诉人代川疆未按生效判决书书履行义务，上诉人赵建明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年1月14日、2020年2月21日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无车辆信息。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的87000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的87000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执24号案件终结本次执行程序。被执行人代川疆负有继续向申请执行人赵建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 才旺格列审 判 员 明玛次仁二〇二〇年四月十七日书 记 员 白玛旺珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执518号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人鲍灵廷，男，1979年5月5日出生，住温岭市。 被执行人仇恩芳，女，1983年2月4日出生，住温岭市。 被执行人鲍金辉，男，1983年3月23日出生，住温岭市。 被执行人张忠友，男，1988年7月30日出生，住温岭市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11419号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币83975.28元及利息，并支付诉讼费949.5元、申请执行费1173元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友未报告财产情况等，本院已对被执行人鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友作出罚款的决定，同时本院已对被执行人鲍灵廷、仇恩芳、鲍金辉、张忠友采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  陈漪虹
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初47号原告：恩施州金源典当有限责任公司建始分公司。统一社会信用代码：914228225942271055。负责人：秦亢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟（特别授权），湖北施南律师事务所实习律师被告：龚少安，男，生于1977年6月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：刘家芳，女，生于1980年1月19日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：建始县西博鞋业贸易有限责任公司。住所地：湖北省建始县业州镇广润工业园区。统一社会信用代码：91422822698043415Q。法定代表人：龚少安，执行董事。原告恩施州金源典当有限责任公司建始分公司（以下简称金源典当建始公司）诉被告龚少安、刘家芳、建始县西博鞋业贸易有限责任公司（以下简称西博鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金源典当建始公司的委托诉讼代理人王军、刘伟到庭参加了诉讼，被告龚少安、刘家芳、西博鞋业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源典当建始公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚少安、刘家芳偿还借款人民币22万元，从2017年4月10日至该款项还清之日起按月利率20‰支付利息。2、西博鞋业公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告龚少安、刘家芳夫妻向原告出具借条手续，借款人民币30万元，期限为2015年9月25日至2015年12月24日，月利率为借款金额的5‰，月综合费率为借款金额的25‰，按月结算利息及综合费用，到期一次性还款。被告西博鞋业公司承诺对上述债务承担连带保证责任。期满后，被告龚少安、刘家芳未及时还款，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款。尚欠本金22万元，息、费仅结算至2017年4月9日，特向人民法院起诉。被告龚少安、刘家芳、西博鞋业公司没有提出答辩意见，也未在规定的举证期内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告龚少安、刘家芳向原告金源典当建始公司借款30万元，约定借款期限为2015年9月25日至2015年12月24日止。月利率为借款金额的5‰，月综合费率为借款金额的25‰，按月结算利息及综合费用，到期一次性还本。被告西博鞋业公司出具担保承诺书，承诺为被告龚少安、刘家芳的上述借款提供无限连带责任担保，担保期限至上述借款到期之后两年。被告龚少安、刘家芳向原告金源典当建始公司出具30万元借条后，原告金源典当建始公司给被告龚少安在中国农业银行建始县支行的银行账户中转款29.1万元。2017年9月8日被告龚少安与原告金源典当建始公司对账，截止2017年4月9日被告龚少安给原告金源典当建始公司偿还借款本金8万元、支付利息和费用16.2万元。尚欠原告金源典当建始公司借款22万元，利息和费用结算至2017年4月9日。审理中，原告金源典当建始公司自认实际给被告龚少安、刘家芳借款29.1万元，变更请求只要求被告龚少安、刘家芳偿还下欠借款21.1万元和利息。上述事实有被告龚少安、刘家芳的身份证、结婚证、出具的借条、担保承诺书、还款承诺书的复印件；西博鞋业公司的营业执照副本、担保承诺书的复印件；转款凭证、在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告金源典当建始公司给被告龚少安、刘家芳实际借款29.1万元，被告西博鞋业公司为借款担保的事实有充分的证据证实。被告龚少安、刘家芳没有按期还清构成违约，对金源典当建始公司要求被告龚少安、刘家芳偿还借款的请求，本院予以支持。原告金源典当建始公司与被告龚少安、刘家芳约定借款的月利息和费率合计为30‰，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，起诉所主张的利率符合该规定，本院予以支持。被告西博鞋业公司为该笔借款提供担保时约定的保证期限为借款到期之后两年，即到2017年12月24日止。原告金源典当建始公司没有提供证据证实在保证期内要求保证人被告西博鞋业公司承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人免除保证责任。对原告金源典当建始公司要求西博鞋业公司承担连带责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚少安、刘家芳于本判决生效后十日内偿还原告恩施州金源典当有限责任公司建始分公司借款21.1万元，从2017年4月10日至该款项还清之日起按月利率20‰支付利息；二、驳回原告恩施州金源典当有限责任公司建始分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600.00元减半收取2300.00元，由被告龚少安、刘家芳负担。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺友军二〇二〇年四月十六日书记员  杜向阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初67号原告：王颖，女，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区信大东市场。被告：付明玉，男，1979年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：苗新忠，男，1973年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县小马庄镇。原告王颖与被告付明玉、苗新忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王颖于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告自愿撤回对被告付明玉、苗新忠的起诉，原告王颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。案件受理费101.00元，减半收取50.50元，由原告王颖负担。审判员  柳兆斌二〇二〇年四月二日书记员  王 莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1420号 原告:董云宏,男,1971年11月8日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告:邵慕刚,男,1967年5月13日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在审理董云宏与邵慕刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董云宏与被告邵慕刚自行达成和解，董云宏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵慕刚的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下: 准许原告董云宏撤诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，予以退还原告董云宏。 审判员 朱 月 林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚雪（兼）
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执665号申请执行人：袁于淑，女，1980年10月19日生，汉族，个旧市机关幼儿园职工，住个旧市。被执行人：杨进，男，1980年9月23日生，汉族，云锡老厂分矿职工，住个旧市。关于袁于淑与杨进探望权纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初144号民事调解书已于2020年3月18日发生法律效力，申请执行人袁于淑于2020年3月30日向本院申请执行，申请由被执行人杨进协助其探望儿子杨焙壹、杨淞淅。本案在执行过程中，袁于淑于2020年4月22日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁于淑自愿撤回执行申请，理由正当，无损他人利益，准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2501执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十二日书记员 曾亭婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执784号之一申请执行人：温顺财，男，汉族，1985年6月1日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：衣世杰。本院在执行申请执行人温顺财与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5266号民事判决书，申请被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司给付申请执行人温顺财工资10705元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费61元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执651号刘贤海：被执行人刘贤海刑事罚金执行一案，本院作出的（2017）吉2404刑初77号刑事判决书已发生效力。本院于2020年4月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执651号执行一案结案。二〇二〇年四月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10349号原告：张崇邵，男，汉族，1988年4月20日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：陈海燕，女，汉族，1987年5月7日生，住所地湖南省邵东县。二原告共同委托代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师。二原告共同委托代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华。职务：董事长。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。本院在审理张崇邵、陈海燕与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张崇邵、陈海燕于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张崇邵、陈海燕撤回起诉。审判员 张 勇二〇二〇年四月一日书记员 安芋螓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初611号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告唐明顺，女，1965年12月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 被告唐高华，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 原告广西全州农村合作银行诉唐明顺、唐高华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 琼
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初142号 原告：山西晶鹏玻璃器皿有限公司。 法定代表人：郝俊青，该公司经理。 委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。 被告：祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司。 法定代表人：孙丽刚，该公司经理。 原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司与被告祁县晶鹏第一玻璃器皿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。现原告以双方正在协商解决，已基本达成解决意向为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西晶鹏玻璃器皿有限公司负担。 审判员  田启荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  李耀东
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终195号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘臣臣，男，汉族，1987年9月16日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，当日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人刘臣臣犯危险驾驶罪一案，于2020年1月16日作出（2020）皖1321刑初15号刑事判决。原审被告人刘臣臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月24日22时许，被告人刘臣臣酒后驾驶豫Ｎ×××××“奥迪”牌小轿车自南向北行驶至砀山县处与同方向行驶的陈洋驾驶的机动车发生剐蹭，后砀山县公安局交通民警对刘臣臣进行酒精测试，发现其酒后驾驶，后带其至砀山县圣华医院提取血样送检。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，刘臣臣血液乙醇浓度为247.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及被告人刘臣臣的供述等相关证据证实。 原判认为，被告人刘臣臣的行为构成危险驾驶罪。刘臣臣主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人刘臣臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 刘臣臣上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人刘臣臣对其犯罪事实不持异议。 本院认为：上诉人刘臣臣违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘臣臣醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；刘臣臣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。关于刘臣臣提出原判量刑过重的上诉理由，经审理认为：原判已充分考虑其具有自首、认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其判处拘役三个月，并处罚金六千元，量刑适当。刘臣臣案发时血液中酒精含量高达247.01mg/100ml，并发生交通事故，不属犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。故刘臣臣该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨松林 审判员  从 前 审判员  祁 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13685号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人寿建丽，女，1967年9月8日出生，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人寿建丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人寿建丽归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金272713.39元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人寿建丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿建丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿建丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人寿建丽有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人寿建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13685号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年四月九日书记员 胡一君
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初734号原告：张兴超，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：张某1，女，汉族，2003年3月28日出生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：张兴超，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：张某2，女，汉族，2009年12月24日出生，住云南省昆明市宜良县。法定代理人：张兴超，男，汉族，1974年6月18日出生，住云南省昆明市宜良县。原告：黄云芳，女，苗族，1955年7月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告：康有和，男，苗族，1955年8月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。五原告共同委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司，统一社会信用代码：915301257097433891，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路116号。负责人：陈骋，职务：经理。原告张兴超、张某1、张某2、黄云芳、康有和与被告中国人寿保险股份有限公司宜良县支公司意外伤害保险纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张兴超、张某1、张某2、黄云芳、康有和于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张兴超、张某1、张某2、黄云芳、康有和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴超、张某1、张某2、黄云芳、康有和撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张兴超、张某1、张某2、黄云芳、康有和负担。审判员  李树荣二〇二〇年四月十日书记员  刘 健
陕西省太白县人民法院民事裁定书                                        (2020)陕0331民初126号原告：张东平，男，汉族，1966年4月4日出生，住陕西省岐山县。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李文利，男，汉族，1964年8月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告张东平与被告李文利承揽合同纠纷一案中，因被告李文利已付清所欠原告工程款，故原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东平撤回对被告李文利的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张东平负担。                    审   判  员   王    军                                 二〇二〇年四月十三日                            书   记  员   廉 文 婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1076号之一申请执行人湖南汇通达贸易发展有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场11栋107房。法定代表人戴军。被执行人湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光20栋201室。法定代表人谢佳林。被执行人王帅。申请执行人湖南汇通达贸易发展有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司、王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1076号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪霞，女，1969年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林柏年，男，1987年10月21日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘颖，女，1990年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。三申请人共同委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳秋，女，1966年9月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人张洪霞、林柏年、刘颖因与被申请人高艳秋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪霞申请再审称，（一）原审认定张洪霞及林柏年、刘颖三人向高艳秋借款40万元到期未予偿还，属于认定事实有误。（二）张洪霞提交的证据能够证明诉争双方实际发生的借款金额为28万元，原审错误分配举证责任，导致适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法提审本案改判驳回高艳秋的诉讼请求或将本案发回重审。张洪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。林柏年、刘颖申请再审称，（一）原审认定张洪霞及林柏年、刘颖三人向高艳秋借款40万元到期未予偿还，属于认定事实有误。（二）本案有争议的事实一是借款金额是40万元还是28万元；二是借款是否还清。原审错误分配举证责任，导致本案事实认定不清，适用法律错误。（三）据林柏年、刘颖了解，高艳秋以放高利贷为常业，并涉嫌“套路贷”。综上，请求撤销原审判决，依法提审本案改判驳回高艳秋的诉讼请求或将本案发回重审。林柏年、刘颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，高艳秋持张洪霞、林柏年、刘颖于2018年12月3日为其出具的借据及中国农业银行交易明细清单，主张张洪霞、林柏年、刘颖向其返还40万借款本金及利息。针对高艳秋的诉讼请求，一审庭审中张洪霞、林柏年、刘颖抗辩“借款没有交付，我们是提前打了借条,后由于原告没有将钱凑够,我们就要求原告将欠条撕毁,但是原告没有将借条撕毁”；二审中张洪霞、林柏年、刘颖又主张实际借款金额为28万并非40万，且已经还清了。从以上事实来看，关于诉争双方是否发生借贷关系，张洪霞、林柏年、刘颖一、二审陈述相互矛盾。因原审中双方当事人均认可存在其他债务纠纷,且资金来往频繁,而张洪霞、林柏年、刘颖于2018年12月31日至2019年1月27日期间分24笔转账给高艳秋的款项均未注明转账目的，不足以证明该24笔转账款项系案涉40万元的还款，故在没有其他有效证据进一步佐证的情形下，原审对张洪霞、林柏年、刘颖关于欠款已经还清的主张未予支持并无不当，张洪霞、林柏年、刘颖关于原审认定事实不清、举证责任分配和适用法律错误的再审申请理由不成立。关于林柏年、刘颖再审主张高艳秋以放高利贷为常业，并涉嫌“套路贷”的问题。经查，该问题林柏年、刘颖在原审中并未提出，原审对该问题亦未做实体审理，故该问题不属于本案再审审查范围。综上，张洪霞、林柏年、刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪霞、林柏年、刘颖的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初449号 原告：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道西门市场1号，统一社会信用代码91350824660388856K。 负责人：**平，主任。 委托诉讼代理人：朱雄桂，系武平县农村信用合作联社川厢信用社客户经理。 被告：钟伟明，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘兰英，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社川厢信用社与被告钟伟明、刘兰英银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告武平县农村信用合作联社川厢信用社于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社川厢信用社以钟伟明、刘兰英已还清所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社川厢信用社撤诉。 案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由武平县农村信用合作联社川厢信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十六日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2121号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，机构代码：91330701699526451U。 负责人：王振起，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，该行员工。 被告：庄志记，男，1965年3月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱剑芳，女，1957年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐云仙，女，1969年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：俞勇斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告庄志记、朱剑芳、徐云仙、俞勇斌金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉请：1、判令被告庄志记立即归还借款本金400000元、利息及罚息46874.82元，共计446874.82元（利息暂已算至2020年3月22日止，并按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告朱剑芳、徐云仙、俞勇斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告庄志记承担，其他被告承担连带责任。原告诉称，2018年3月6日，被告庄志记向原告申请借款，四被告与原告签订编号为（330801202180306）浙泰商银（保借）字第0111090003号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，合同约定：借款400000元，借款期限自2018年3月6日至2020年3月6日止，借款月利率9.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第二、三、四被告对该业务承担连带责任保证。原告依约于2018年3月6日向被告庄志记发放借款400000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未归还欠款。上述被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。请求判如所请。 原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证明及四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，证明原告与第一被告之间借款以及第二、三、四被告承担保证的事实；3、放款通知书一份，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单一份，证明第一被告截止2020年3月22日尚欠原告借款本息。 四被告均未作书面答辩，也未提供证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下：2018年3月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告庄志记、朱剑芳、徐云仙、俞勇斌共同签订编号为（330801202180306）浙泰商银（保借）字第（0111090003）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，该合同约定：借款人庄志记向原告借款400000元；期限自2018年3月6日至2020年3月6日；贷款用途购砂石等货物；月利率为9.6‰的固定利率采用按季结息，若借款到期，利随本清；保证人担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费用等一切费用；本合同保证方式为连带保证；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满5日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人审核同意后，双方签订借款展期协议。借款人未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款达成协议，即构成贷款逾期；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；若在本合同有效期内，发生借款人未按约定方式进行贷款资金支付、未遵守本协议项下的各项承诺或保证的等，借款人应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。同时，合同对其他相关事项作了约定。被告朱剑芳、徐云仙、俞勇斌以保证人身份在该合同上签名。当日，原告按约将借款400000元转入被告庄志记指定的银行账户。事后，被告未按约向原告履行归还借款本息，截至2020年3月22日，被告尚有本金400000元及利息46874.82元（含复息、罚息）未付原告。 本院认为，原、被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，系各当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。被告庄志记未按约定期限向原告归还借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任；作为保证人的被告朱剑芳、徐云仙、俞勇斌在主债务人未履约的情况下，依约对主债务人所负债务承担共同连带清偿责任。原告提出的诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第九十八、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄志记于本判决生效之日起三日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金400000元，支付2020年3月22日前尚欠利息46874.82元（含罚息、复息），合计人民币446874.82元，并按照合同约定计付自2020年3月23日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告朱剑芳、徐云仙、俞勇斌对上述第一项之债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4002元（减半收取，原告已预交）及保全费2820元（原告已预交），由被告庄志记负担，被告朱剑芳、徐云仙、俞勇斌负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2029号 被执行人黄某志，男，1981年6月24日出生，汉族，小学文化，住址广西壮族自治区玉林市博白县。系（2019）粤0307刑初2258号的被告人。 关于被执行人黄某志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2258号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄某志处罚金人民币三千元。继续追缴黑色蝴蝶牌电动自行车一辆并发还被害人荣某；继续追缴紫色小刀牌电动自行车一辆并发还被害人韦某；继续追缴蓝色松捷牌电动自行车一辆并发还被害人林某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，继续追缴的黑色蝴蝶牌电动自行车一辆；继续追缴的紫色小刀牌电动自行车一辆；继续追缴蓝色松捷牌电动自行车一辆均未能找到下落，被害人也都不能提供有效的权属证据证明，因此无法继续追缴并发还。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月七日 书记员  丁吉鹏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1264号之二 原告：吴柏松，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 被告：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1040弄2号17层，统一社会信用代码91310107132200442A。 法定代表人：赵麟，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。 原告吴柏松与被告中国地质工程上海有限公司、浙江石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴柏松于2019年9月11日请求撤回对被告浙江石油化工有限公司的起诉，本院予以准许。因案情复杂，本案裁定转为普通程序，分别于2019年12月18日、2020年1月21日公开开庭进行了审理。2020年4月14日，原告吴柏松申请撤诉。 本院认为，原告吴柏松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴柏松撤诉。 案件受理费37886元，减半收取18943元，由原告吴柏松负担。 审 判 长  张 行 人民陪审员  王和平 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  陈 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1号申请执行人：谈云霞，女，1972年12月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：益阳振宇阳光置业开发有限公司，住所地益阳市会龙路189号。委托代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人谈云霞与被执行人益阳振宇阳光置业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谈云霞与被执行人益阳振宇阳光置业开发有限公司于2020年4月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月三十日代理书记员  毛 翔
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执986号 李春林（申请执行人）、朱云龙（被执行人）： 李春林与朱云龙司法确认一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。至此，李春林（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范志伦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初636号 原告：周国强，男，汉族，1956年2月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：蔡文斌，男，汉族，1967年5月3日出生，住沅江市。 被告：湖南亿佳棉麻纺织有限公司，住所地沅江市跑马岭路188号。 法定代表人：蔡文斌。 原告周国强与被告蔡文斌、湖南亿佳棉麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，现原告周国强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周国强撤回起诉。 本案案件受理费307元，由原告周国强负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7203号申请执行人：朱大妹，女，1945年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾卫峰，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。朱大妹与顾卫峰健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大妹向本院申请执行，要求被执行人顾卫峰支付赔偿款122,008.30元、公告费560元及相应利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人有少量存款，现已依法划拨并发还给申请执行人6,409.80元。此外，本院委托淮安市淮安区人民法院代为调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初344号原告：李彦军，男，1989年10月14日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。被告：汪元杰，女，1990年5月22日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：牛刚红，男，1990年8月15日出生，新疆维吾尔自治区人，住新疆沙湾县。被告：中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部。住所地：甘肃省清水县永清镇充国北路西侧顺达汽车运输公司一楼。负责人：王龙，该营销服务部经理。原告李彦军诉汪元杰、牛刚红、中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李彦军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦军撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年四月十三日法官助理 马 超书 记 员 全明明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异25号案外人：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，主任。委托代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：桑淑凡，女，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，该公司职员。在本院执行桑淑凡与鸡西市锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）民间借贷同纠纷一案过程中，案外人鸡西市保障性安居工程建设办公室（以下简称安居办）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安居办称，被鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执87号执行裁定书查封的位于鸡西市鸡冠区X小区X区X号楼X单元X室是安居办实际开发的，包括案涉房屋在内的六栋楼（X地块X1、X2、X3、X5、X6、X7）现立项为X小区的房屋，该房经锦绣公司申请，锦绣公司与黑龙江省X集团有限公司、鸡西市城乡建设局及异议人，在2016年9月30日签定了协议书，将上述六栋楼及386户回迁户的安置交给了异议人。六栋楼交回后，异议人将上述六栋楼所在的地块重新规划审批为鸡西市鸡冠区X小区棚户区改造项目。该项目的开发主体为异议人，现上述六栋楼与锦绣公司没有任何关系。安居办没有提交相关证据。申请执行人桑淑凡对异议人安居办提出的执行异议不认可。被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司同意案外人的异议理由，但提供证据证明案涉房屋楼号的开发商为锦绣公司。本院查明，桑淑凡与锦绣公司民间借贷同纠纷一案，2017年11月22日由鸡西市鸡冠区人民法院作出了（2017）黑0302民初2773号民事调解书，确定锦绣公司于2017年12月23日前偿还桑淑凡本息合计148000元，案件受理费减半收取1850元由锦绣公司负担。调解书发生法律效力后，经桑淑凡申请，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年2月1日以（2018）黑0302执87号执行裁定书，查封了锦绣公司所有的位于鸡西市鸡冠区X小区X区X号楼X单元X室房屋。另查明，案涉房屋的开发商是锦绣公司。本院认为，鸡西市鸡冠区人民法院以（2018）黑0302执87号执行裁定书查封了锦绣公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区X小区X区X号楼X单元X房屋，公示了查封效力。案涉房屋的登记开发商为锦绣公司。案外人安居办以与锦绣公司签订协议为由提出异议，理由不成立，不能排除法院的执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下：鸡西市保障性安居工程建设办公室的异议理由不成立，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵震宇人民陪审员  杨 敏人民陪审员  白春艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 利
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初886号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克涛，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省辉县，该公司职工。被告：耿福顺，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省登封市。被告：景绘永，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省登封市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告耿福顺、景绘永保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  陈万儒二〇二〇年四月二十四日书记员  王宇妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执120号之一申请执行人：钱芳。委托代理人：陈冲。被执行人：杨东亮。申请执行人钱芳与被执行人杨东亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3329号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨东亮结欠原告钱芳借款本金250000元，分五期支付，每期50000元，分别于2019年6月30日、2019年12月31日、2020年6月30日、2020年12月31日、2021年6月30日支付至原告指定账户。如果上述款项被告杨东亮有任何一期到期未足额支付，被告杨东亮需承担违约金25900元，原告钱芳有权就全部未支付款项及违约金、诉讼费一并申请强制执行；二、案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告杨东亮负担，于2021年6月30日直接支付至原告指定账户；三、双方就本案所涉及的民间借贷纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。因被执行人杨东亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱芳于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的228619元，被执行人应负担的执行费3329元，合计231948元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行全部还款义务。2、2020年1月9日、2月11日、3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、工商登记及车辆情况，扣划被执行人名下银行存款20135元；另查明被执行人名下有牌照为、汽车二辆，本院于2020年3月9日登记查封了上述车辆（查封期限截至2022年3月8日，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封），因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产信息。3、2020年1月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月5日，本院委托被执行人户籍地法院济宁市金乡县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。5、2020年4月20日，本院至被执行人暂住地现场执行，未发现被执行人。后被执行人至本院申报财产，称因疫情原因收入不固定，暂无力履行义务。其名下汽车已出售，价款一万元在诉讼前已归还申请执行人，另车辆系其同学购买，仅登记在其名下，由其同学在使用。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内涉诉情况，除本案外，被执行人另涉1件作为原告的案件，该案已按撤诉处理。8、2020年4月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，优先扣除执行费3329元，本案执行到位16806元，尚有执行款211813元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3329号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  史康杰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢138号 申请执行人：王秀华，女，1959年7月14日生，汉族，住柳河县。 被执行人：高文波，男，1954年8月14日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人高文波保证合同纠纷一案中，因被执行人已经给付案款共计10871元。被执行人已履行本次给付义务，故王秀华向本院申请执行的（2017）吉0524民初986号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保60号 谢华（申请人）、 吴小明（被保全人）： 申请人谢华与被保全人吴小明合伙协议纠纷一案，申请人谢华向本院提出财产保全申请，要求将被保全人吴小明所有的位于达州市达川区房屋在价值50万元范围内予以查封。经本院立案执行，本院已于2020年4月14日将被保全人吴小明所有的位于达州市达川区房屋在价值50万元范围内予以查封。 至此，(2020)川1703民初278号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1662号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地内江市东兴区大千路660号。 法定代表人：孙建华。 被执行人：李峙，男性，1970年09月14出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远银桦房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村八组酒店主楼16层。 法定代表人：李峙。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙。 被执行人：威远永全商贸有限责任公司，住所地威远县严陵镇中心街185号附8号。 法定代表人：刘勇。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与李峙、威远银桦房地产开发有限责任公司、威远银桦半岛酒店有限责任公司、威远永全商贸有限责任公司债权一案中，本院（2018）川1011民初4016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月20日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪 丹
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：尹秀斌，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：**芳，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人尹秀斌、**芳金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）渝0115民初801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年1月17日向本院申请恢复执行。在执行中，本院依法向被执行人尹秀斌、**芳发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，除查封位于重庆市长寿区晏家街道XX西路X号XXX的抵押物外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，现查明被执行人尹秀斌、**芳已离婚，**芳和由其抚养的女儿叶尹居住在该房屋内，母女生活困难。现目前处于疫情期间，该房屋暂不宜处置，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执160号之一 申请执行人吴文模，男，1960年2月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人曾玉宁，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人吴文模依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2960号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币520000.00元及利息等。本院于2020年1月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾玉宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了曾玉宁所有的房地产【房屋所有权证号：C201000923、C201000926】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人吴文模后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 林 晨 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执250号 申请执行人：孙秀军,男,1964年5月5日生,住前郭县 被执行人：邹振忠，男,1964年4月20日生，汉族，住前郭县 申请执行人孙秀军与被执行人邹振忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1806号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邹振忠应履行以下义务：一、于2020年1月9日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保381号申请保全人滕国苓，女，1973年8月29日出生，满族，无业，现住营口市。被保全人东港市昱达水产养殖有限公司。住所地：东港市长山镇。法定代表人：栾永刚，该公司经理。申请保全人滕国苓与被保全人东港市昱达水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7773号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保381号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保22号申请人：刘德新，男，满族，1972年8月24日生，住吉林市昌邑区。被申请人：杨晓军，女，满族，1971年11月1日生，住吉林市丰满区。申请人刘德新与被申请人杨晓军民间借贷纠纷一案，申请人刘德新向本院申请对被申请人杨晓军名下坐落于吉林市船营区XX城XX号楼XX号网点房号：XXXX号房屋行财产保全（限额460000元），担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨晓军名下坐落于坐落于吉林市船营区XX号XX号网点房号：XXXX号房屋的房籍（限额460000元）。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李黎明人民陪审员付永海人民陪审员 郭    建    军二〇二〇年四月二十八日代理书记员 陈    轩    宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初213号原告：范某，女，1987年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杜某1，男，1987年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告范某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告范某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女杜某2、婚生子杜某3由原告抚养，被告自2019年12月起每月各给付子女抚养费1000元，直至二子女成年之日止3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2009年腊月十六举办婚礼，在民政局领取了结婚证，并于2010年生育女儿杜某2。在小孩杜某23岁时，原、被告常因家庭琐事发生争吵，家庭不和睦，双方于2014年9月办理了离婚登记手续。后双方考虑到小孩杜某2的健康成长及双方父母的期盼，均愿意再给对方一次机会，于2015年7月27日在民政局办理了复婚登记。双方复婚后生育一子杜某3。但原告没想到双方复婚后仍然因家庭琐事发生争吵、家庭不和，原告认为双方已无法共同生活、夫妻感情已破裂、无和好可能。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜某1辩称：其与原告离婚后又复婚并生育小孩属实；但平常夫妻争吵是正常现象，双方夫妻感情并未破裂；另外，双方离婚对小孩的成长不利。故其不同意与原告离婚。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告范某与被告杜某12009年经人介绍相识，双方在民政局领取了结婚证后，于××××年××月××日生育女儿杜某2。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方曾办理了离婚登记手续。2015年7月27日，原、被告在民政局办理了复婚登记手续，双方复婚后于××××年××月××日生育儿子杜某3。2019年4月前，原告范某在其娘家居住并照料小孩，被告杜某1在外从事电焊工作并向范某交付小孩生活费等费用；2019年4月后，原告范某在襄州区峪山镇西街经营了一家副食水果店,被杜某1勇在外打工。2020年1月6日，原范某洋以与被杜某1勇之间夫妻感情破裂、无和好可能为由提起本案的诉讼。在原范某洋起诉离婚前后，被杜某1勇到原告经营的副食水果店与原告发生了争吵，原告向公安机关报过警，原范某洋还于2020年1月26日用水果刀将被杜某1勇划伤。另查明，原、被告的女杜某2怡、儿杜某3宝分别就读小学三年级、幼儿园。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长并生育有两个小孩，双方有一定的婚姻感情基础；双方办理离婚手续后又办理了结婚登记手续，也说明双方对婚姻关系比较珍惜。双方虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度，被杜某1勇表达了与原告和好的意愿，只要双方能够认识到各自存在的不足，在家庭生活中双方相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原范某洋的诉讼请求。案件受理费200元，由原范某洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二０二〇年四月十七日书记员  唐腊梅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保296号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：李云，男，1979年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李兰英，女，1980年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：高咸镇，男，1983年6月29日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李云、李兰英、高咸镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0306财保102号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李云、李兰英、高咸镇在各银行账户内的存款279691.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云、李兰英、高咸镇在各银行账户内的存款279691.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十六日书记员  侯庆智
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执770号被执行人任建营：你与申请执行人张志豪为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0882民初3272号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付227400元及利息。负担案件受理费2356元、保全费1657元、保全保险费683元，申请执行费3311元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终279号 上诉人（原审原告）：依永凤，女，1959年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马春丽（依永凤女儿），女，1980年3月12日出生，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：刘明雁，女，1971年10月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈本田，男，1970年7月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人依永凤因与被上诉人刘明雁、陈本田饲养动物损害责任纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 依永凤上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、伙食费等12000元。事实和理由：2019年1月13日，上诉人在自家门口公路上被二被上诉人的狗咬伤，于当日入住宽甸满族自治县中心医院，住院共花费医疗费、护理费、伙食费共计12000元，并伴有精神疾病。一审法院委托进行司法鉴定，两家机构均未给出结果，故上诉至二审法院，进行鉴定及重新认定应赔偿金额。 刘明雁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人在上诉状中称被二被上诉人狗咬伤并不属实，二被上诉人从未确认狗咬伤上诉人。上诉人接受治疗的行为与狗咬伤无关联。本案中上诉人提供的证据证明是病情而非伤情。 依永凤向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等共计12000元。事实和理由：2019年1月13日，原告在自家门口公路上被二被告家的狗咬伤，于当日到宽甸满族自治县中心医院住院，花费医疗费、护理费、伙食补助费共计12000元。上述赔偿款原告曾多次索要，二被告均以无款为由拒付至今。故原告起诉要求二被告给付赔偿款。 一审法院认定事实：原、被告系邻居。2019年1月13日下午，原告在公路上被被告家跑出来的狗惊吓，于当日到宽甸满族自治县卫生院检查治疗，支付医疗费198元。随后又到宽甸满族自治县中心医院检查治疗。2019年1月13日23时，原告在该医院门诊检查，支付检查费626.05元（12元＋614.05元）。于2019年1月14日办理住院手续住院。该院诊断原告的伤为1.脑梗死2.脑功能障碍3.高血压3级（极高危）4.颈动脉硬化5.副鼻窦炎6.左侧上颌窦囊肿7.双侧中耳乳突炎8.左肺下叶微小结节9.高胆固醇血症10.腰肌劳损。治疗以上病症原告支付医疗费9230.39元。诉讼中，原告申请就受到狗惊吓与原告的病情及脑神经损伤之间是否存在因果关系进行鉴定。一审法院依法定程序选定大连科华司法鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年8月20日，大连科华司法鉴定中心出具告知书，以委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，予以退鉴。2019年9月6日，辽宁学苑司法鉴定中心出具告知书，以鉴定能力有限，终止此次鉴定工作，予以退鉴。被告刘明雁在原告到宽甸满族自治县医院检查时给付原告100元。 一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告作为动物饲养人，未尽到看管义务，致使其饲养的狗挣脱绳索从院内跑到院外，惊吓到原告，使其产生了不适的症状，二者是有因果关系，原告因此到医院进行检查、处置所产生的费用损失，二被告应予赔偿。原告不能举证证明其所患的脑梗死、脑功能障碍、高血压3级、颈动脉硬化、副鼻窦炎、左侧上颌窦囊肿、双侧中耳乳突炎、高胆固醇血症、腰肌劳损、左肺下叶微小结节与受到狗惊吓之间存在因果关系，故其住院治疗以上病情产生的费用不应由二被告承担。二被告应承担的费用为事发当日在宽甸满族自治县医院检查的费用及宽甸满族自治县中心医院门诊检查的费用共计824.05元（198元＋626.05元）。扣除被告已给付的100元，二被告需赔偿原告724.05元。 一审法院判决：一、被告刘明雁、陈本田赔偿原告依永凤724.05元，于本判决发生法律效力后10日内给付；二、驳回原告依永凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审时曾申请对其病情及脑神经损伤和狗咬或狗扑或狗惊吓两者之间是否存在因果关系进行鉴定，但经过两家鉴定机构鉴定，一家以不具有此资质，致使鉴定工作无法继续进行，予以退鉴，一家以鉴定能力有限，决定终止此次鉴定工作。一审法院已充分保障了上诉人的鉴定权利，故二审中，上诉人再次提出鉴定申请，本院不予准许。一审判决依据本案事实，对上诉人的检查费予以保护并无不当，本院予以确认。 综上所述，依永凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人依永凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王秀文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1236号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：管万明，男1989年03月05日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与管万明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管万明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2520号原告：长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村荣河组，统一社会信用代码：91430121051658363E。负责人：陈同。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤正飞，男，1996年11月7日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号，统一社会信用代码：91430100274985249J。法定代表人：李忠根。被告：李成福，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司与被告长沙市建筑工程有限责任公司、李成福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司于2020年4月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司撤诉。案件受理费21144元，减半收取10572元，财产保全申请费5000元，合计15572元，由原告长沙宏强混凝土有限公司长沙县分公司负担。审判员  沈金勇二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5373号上诉人（原审被告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：张立光，男，1965年8月25日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。原审被告：杨雪鸣，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地河北省三河县。上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被上诉人张立光、原审被告杨雪鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初22423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中润信投公司于2020年4月27日向本院提交申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，中润信投公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中润信投（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由中润信投（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4989号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地海州区。法定代表人：王璐。被执行人：刘方吉，男，1961年12月26日生，汉族，住东海县。被执行人：张加萍，女，1964年9月19日生，汉族，住东海县。被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住海州区。被执行人：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住海州区。被执行人：陈恒路，男，1962年11月12日生，汉族，住。被执行人：陈丽云，女，1964年2月2日生，汉族，住。被执行人：**光，男，1972年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：吴淑云，女，1972年2月13日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县牛山镇丰晟家电批发部，组织机构代码L3679589-9，住所地东海县。法定代表人：刘方吉。被执行人：东海县丰晟园林绿化工程有限公司，组织机构代码58228955-2，住所地东海县。法定代表人：张加萍。交通银行股份有限公司连云港分行与刘方吉、张加萍、颜大勇、赵恩娟、陈恒路、陈丽云、**光、吴淑云、东海县牛山镇丰晟家电批发部、东海县丰晟园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第03151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初190号原告：天津铭天下餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1705。法定代表人：张仓贵，经理。被告：河间市青木火锅店，住所地河北省沧州市河间市瀛洲镇长卿北路御府江南底商。经营者：刘丽华，女，1974年4月16日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津铭天下餐饮管理有限公司与被告河间市青木火锅店委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月27日，原告天津铭天下餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津铭天下餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年四月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3395号上诉人（原审原告）：广州新机场穗和建设开发有限公司。法定代表人：吴乾水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：兰卫林。委托诉讼代理人：张思凡，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，广东永航律师事务所实习人员。上诉人广州新机场穗和建设开发有限公司（以下简称“穗和公司”）与被上诉人兰卫林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回广州新机场穗和建设开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费542元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。判后，穗和公司不服，提起上诉。穗和公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判兰卫林、平安保险广东分公司连带向穗和公司赔偿因错误诉讼及错误保全导致的损失52100.02元（其中律师费损失35812元、冻结资金利息差损失16288.02元）；2、一审、二审案件受理费由兰卫林和平安保险广东分公司承担。上诉主要理由：在另案（2018）粤0103民初6090号买卖合同纠纷一案中，兰卫林明知与穗和公司不存在买卖合同关系，明知穗和公司不是另案合同相对人，仍将穗和公司列为另案被告，并申请冻结穗和公司467660元的银行存款。平安保险广东分公司为此提供了担保，而另案经审理后，判决穗和公司不承担任何责任。兰卫林的该行为属于滥用诉讼权利，并给穗和公司造成了损失。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发【2016】21号第22条规定，兰卫林应向穗和公司赔偿相应损失。平安保险广东分公司作为担保人，应承担连带赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以改判。兰卫林答辩称：同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意穗和公司的上诉，请求法院依法驳回。涉案项目是白云区人和保障性住房二期工程，在交易中是以项目部名义对外进行业务对接。从既往案件来看，也有判决穗和公司承担连带责任的，故我方在买卖合同纠纷案件中起诉穗和公司承担责任并无不妥，不存在恶意诉讼的情况。平安保险广东分公司答辩陈：兰卫林对穗和公司的保全不存在故意或重大过失过错，不属于错误保全的情形。兰卫林向涉案白云区人和保障性住房二期工程工地提供建筑材料，其供应建材认准的是项目和工地，而穗和公司作为涉案工程的建设单位，完全有可能是建设材料的采购方。涉案工程错综复杂的各主体中谁才是建材采购方，在法院结合证据和法律规定作出审查认定之前，兰卫林无法实际有效判断。故兰卫林根据客观表象提起诉讼，并申请财产保全，是属于合理保障自身权利的行为。另穗和公司主张的律师费和利息差损失也不具有事实和法律依据。综上，请求法院驳回穗和公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，财产保全损害赔偿本质上属于一般侵权责任，应适用过错责任原则。当事人申请财产保全的目的就是避免难以弥补的损害或者确保将来判决的顺利执行,当事人在申请财产保全时，是基于当时掌握的情况并提交相应的证据材料，并不一定与法院在经过详细的调查和严密的逻辑推理后得出的裁判相契合，故不能仅仅以申请人的请求未得到法院的支持而认定其申请财产保全错误，而不考虑申请人的主观过错。因此，判断申请人申请保全是否错误应从以下几个方面进行审查：（1）申请人主观上是否存在故意或重大过失。包括申请人的诉讼请求未能全部得到人民法院支持的原因，申请人的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否合理、申请保全的标的额、对象以及方式是否适当等。（2）被申请人是否存在损失；（3）该申请保全的行为与被申请人的损失之间是否存在因果关系。根据查明的事实及生效判决的认定，广州市白云区人和保障性住房二期工程由穗和公司发包给建协公司，2015年3月至2016年6月期间，兰卫林向广州市白云区人和保障性住房二期工地供应加气砖等建筑材料，2018年1月30日经莫亚春、莫子旺核对确认未付货款467660元。现无证据证实在供货交易过程中，兰卫林清晰知晓该工地项目所涉发包方、承包方、实际施工人等各主体之间的关系，莫亚春、莫子旺在确认货款时也未明确其所具体代表的主体。兰卫林及其他债权人在追讨欠款时，穗和公司亦组织各方人员参加谈判。故兰卫林将穗和公司列为共同被告，向法院提起买卖合同纠纷之诉属于正当行使权利。而且经审核兰卫林在该案中所申请的财产保全措施，均无超出法律规定的权利范围，没有证据证明其在申请保全的过程中存在恶意或重大过失。故不能仅因兰卫林在该案中对穗和公司的诉讼请求被驳回而简单推论兰卫林提起诉讼及申请财产保全的行为存在过错。现穗和公司要求兰卫林赔偿因错误诉讼及保全导致的律师费和利息差额损失，依据不充分，本院不予支持。穗和公司要求平安保险广东分公司承担连带责任亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1084元，由广州新机场穗和建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年四月十日书记员 黄洁萍谢汝华
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初957号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。 被告：许积庆，男，1985年2月16日出生，汉族，住云霄县。 被告：汤丽单，女，1988年8月8日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告许积庆、汤丽单信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令许积庆偿还信用卡借款19971.1元及自2019年11月19日至款还清之日的利息、滞纳金（利息按月利率11.25%计算，滞纳金计算按照未偿还利息的5%计算，暂计2020年1月3日的利息及滞纳金为814.89元）。2、判令汤丽单承担连带保证责任。2016年11月12日许积庆向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25%，借款期限三年（自2016年12月17日至2019年12月16日）；汤丽单承诺对上述信用卡透支产生的本息及费用承担连带清偿责任。2016年12月9日，云霄县农村信用合作联社将该卡（卡号为62×××02）交给许积庆使用，许积庆多次使用该卡预借现金循环使用。许积庆使用该卡预借现金后没有按约定还款付息，截止2020年3月5日尚欠云霄县农村信用合作联社信用卡借款本金19971.1元，利息、滞纳金合计814.89元。为此，云霄县农村信用合作联社诉至本院，主张上述请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、许积庆确认尚欠云霄县农村信用合作联社借款19971.1元及利息、滞纳金（利息自2019年11月19日起按月利率11.25‰计算、滞纳金按未偿还利息的5%计算至款还清时止）。 二、许积庆同意自2020年5月起六个月内偿还上述尚欠的借款、利息及滞纳金。 三、汤丽单对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费299.2元，减半收取计149.6元，由许积庆、汤丽单负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  何其或 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢岳平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执163号申请执行人：高海庆，男，1965年9月28日出生，住北京市丰台区。诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。被执行人：李海镇，男，1978年2月12日出生，汉族，园林工程绿化，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人高海庆与被执行人李海镇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初27438号民事调解书，该调解书确定：一、李海镇于二〇一九年十二月三十日前给付高海庆借款本金292500元及违约金7500元，分别于二〇一九年八月三十日前给付60000元，于二〇一九年九月三十日前给付60000元，于二〇一九年十月三十日前给付60000元，于二〇一九年十一月三十日前给付60000元，于二〇一九年十二月三十日前给付本金52500元及违约金7500元；二、若李海镇未按期给付上述任一笔款项，高海庆有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求李海镇另行给付利息（以全部未付款项为基数，自二〇一九年七月十七日起按照2%月利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2900元，由李海镇负担（高海庆已交纳，李海镇于二〇一九年八月三十日前给付高海庆)。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人李海镇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李海镇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下北京银行、中国银行、光大银行、中国工商银行账户。本院于2020年1月20日依法查封李海镇名下三河市燕郊开发区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场二期26号楼26-1-402的房产，查封期限三年。因上述房产为轮候查封，故本院暂无法处置上述房产。3、本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李海镇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执163号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年四月二十二日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5972号之一申请执行人：张福林，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张丰伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：齐应雷，男，1960年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张福林与张丰伟、齐应雷执行异议之诉一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6621号民事判决书已经发生法律效力。因张丰伟、齐应雷未按上述生效法律文书履行义务，张福林向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有住房公积金。四、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人名下齐应雷名下有位于巩义市××（××楼××室）房产××套（权证号码：巩10××51）、巩义市建设路100号（1号楼1层101室）房产一套（权证号码：巩10××52）、巩义市永新路107号8号楼付24号房产一套（权证号码：13××22）、巩义市建设路100号（3号楼1层101室）房产一套（权证号码：巩10××49）、巩义市建设路100号房产一套（权证号码：巩0301006745-1）。本院对以上房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰伟、齐应雷负有继续向申请执行人张福林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年四月二十日书记员  李自卫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1708号 申请执行人:宋培柳，女，汉族，生于1972年7月23日，住贵州省正安县。 被执行人：陈小强，男，汉族，生于1974年01月12日，住贵州省正安县。 被执行人：陈忠武，男，汉族，生于1970年12月07日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初936号民事调解书，依法受理申请执行人宋培柳申请执行被执行人陈小强、陈忠武借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈小强、陈忠武于2019年11月30日前偿还申请执行人借款305000元，因被执行人陈小强、陈忠武未按（2019）黔0324民初936号民事调解书确定的义务履行，宋培柳于2019年11月04日申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2019年11月05日通过法院邮寄专递向被执行人陈小强、陈忠武送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人陈小强、陈忠武并未履行。 2、本院于2019年11月05日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈小强、陈忠武名下的财产信息，被执行人贵州银行股份有限公司正安支行有存款276.65元，实际冻结277.19元，被执行人工行贵州省遵义道真支行有存款52.53元，被执行人正安县农村信用合作联社格林信用社有存款38.73元，实际冻结308.46元，被执行人财付通支付账号635.12元，实际已冻结3588.89元，已扣划，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人1000元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人陈忠武名下有粤Ａ×××××丰田牌车辆登记信息，注册时间为2008年，因年限较长，无法实际掌控该车，申请执行人不要求查封、处置，被执行人陈小强无车辆登记信息。 3、本院到被执行人陈小强、陈忠武所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈小强名下有位于正安县镇安印象7幢1-3号房产登记信息，因系按揭购买，抵押权人不同意处置，本院已查封，但申请执行人不要求查封、处置，被执行人陈忠武无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人陈小强、陈忠武的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈小强、陈忠武融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人陈小强户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，陈忠武户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实未能查找到被执行人陈小强、陈忠武有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行陈小强、陈忠武限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人陈小强、陈忠武无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0324执1708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初936号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执148号 被执行人：方华，男，1988年11月7日出生，汉族，安徽省黟县人，现在安徽省。 汪传芳、程可、程琳与方华、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事审判庭依据(2019)皖1023民初707号民事判决书，于2020年3月23日移送执行案件诉讼费5592元。2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即支付诉讼费5592元，但被执行人因在监狱服刑且无财产可供执行，导致至今未履行。 本院执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初101号 原告：吕晓忠，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈锋峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告吕晓忠与被告陈锋峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：要求陈锋峰还清借款10000元(壹万元整)利息按照年利率0.02元计算(31个月200元=6200元)2017年1月14日到2019年8月19日还清为止，2019年8月20日至2020年1月3日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，诉讼费及其它一切费用由被告全部承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告吕晓忠和被告陈锋峰是朋友关系，2017年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份，约定于2017年2月16日前归还，未约定具体利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈锋峰于本判决生效之日即归还原告吕晓忠借款本金10000元，并从2020年1月3日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付本金的利息； 二、驳回原告吕晓忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈锋峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  黄日华 人民陪审员  施益敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁展瑶 代书 记员  李梦妮 ? 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽12刑更100号 罪犯邢明，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。 辽宁省昌图县人民法院于2012年4月25日作出（2012）昌刑初字第00065号判决，以被告人邢明犯强奸、抢劫、强制猥亵妇女罪决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年（刑期自2011年11月21日起至2025年11月20日止）。于2012年5月6日交付执行。于2015年4月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2025年2月20日止)；2016年9月20日经本院刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月21日起至2024年4月20日止)；2018年6月22日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月21日起至2023年7月20日止)。 执行机关辽宁省铁岭监狱于2020年4月17日向本院提出（2020）减字第153号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2020）106号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢明能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年10月31日，获得考核积分2750分，折抵表扬4次；2018年度评审鉴定为良2019年评审鉴定为优；月均消费600元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。 本院认为，罪犯邢明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邢明减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年11月21日起至2022年12月20日止) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦     加     诚 审 判 员 周          彤 审 判 员 刘          奇 法官助理 二O二O年四月三十日宋歌 书 记 员 宋          晔