wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初732号原告：李某1，男，1991年7月9日生，汉族，住方城县。411322199107095736委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：张某，女，1990年3月1日生，汉族，户籍地方城县。411322199003015046原告李某1与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李某1诉称：2014年8月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿李某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，常因为家庭琐事与原告及家人吵闹生气，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2019年起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，没有和好。原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人户籍所在地为方城县独××镇××村张寨，经常居住地为河南省修武县七贤镇西夏庄村，有村委证明足以证实。根据《民诉法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案贵院方城县人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的河南省修武县人民法院审理。本院经审查认为：被告张某提出的申请与事实相符，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省修武县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院审判员  程长春二〇二〇年四月一日书记员  刘泽威
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终502号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王新和，男，1967年9月26日出生，汉族，黎明重工集团（福建）有限公司董事长，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鈺涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳伟雄，男，1962年3月22日出生，汉族，黎明重工集团（福建）有限公司股东，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱和，福建闽中律师事务所律师。 上诉人王新和因与被上诉人欧阳伟雄合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案欧阳伟雄据以向王新和主张权利的《欠条》系因2016年3月20日王新和、欧阳伟雄、林学志、黎明重工集团（福建）有限公司达成的《协议书》而来，该《协议书》中分红款如何形成、是否存在违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，是否存在损害公司其他债权人利益等情形，一审法院对该基础事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2371号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人王新和预交的二审案件受理费13068元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3281号上诉人（原审被告）：北京九玖文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路21号枫花园汽车电影院内17号。法定代表人：续继伟，总经理。委托诉讼代理人：杜宇，北京德恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：续继伟，男，1962年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜宇，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层108室。法定代表人：王玺锭。委托诉讼代理人：张燕，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟因与被上诉人霍尔果斯当代陆玖文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京九玖文化传媒有限公司、续继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80370元，减半收取40185元，由北京九玖文化传媒有限公司、续继伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年四月二十九日法官助理  余周祺书 记 员  宋卫平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢7号申请执行人：衡阳市三华混凝土有限公司。法定代表人：万克祥，该公司总经理。被执行人：衡阳市致公职业中等专业学校。法定代表人：汪华，该校董事长。被执行人：汪华。本院在执行申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司与被执行人衡阳市汪华买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，并查封了被执行人名下的房产，被执行人向本院及申请执行人承诺，因疫情原因，学校暂未开学，暂无还款来源，待学校开学后，再清偿债务，申请执行人同意给予被执行人一个月的还款期限，并同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2471号原告：杨纹霞，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：即墨市南泉镇府前商店，住所地：青岛市即墨区南泉镇南泉村。经营者：宋先芳，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省即墨市。第三人：封萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。第三人：丁照娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。原告杨纹霞与被告即墨市南泉镇府前商店不当得利纠纷一案。本院于2020年4月1日向原告杨纹霞送达立案缴费通知书。原告杨纹霞无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨纹霞撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年四月十六日书记员  李玉芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初25号 原告：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区BDA国际企业大道53幢。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱世民，男，该公司员工。 被告：田东县人民医院。住所地：广西壮族自治区田东县平马镇庆平路194号。统一社会信用代码：12451022499480292B。 法定代表人：黄贵读，院长。 被告：广西田东县龙远投资有限责任公司。住所地：广西壮族自治区田东县财政局三楼。统一社会信用代码：914510227997316637。 法定代表人：黄汉宁。 原告中恒国际租赁有限公司因与被告田东县人民医院、广西田东县龙远投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中恒国际租赁有限公司以被告已经履行债务为由于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1868.31元（中恒国际租赁有限公司已预交275609元，应交1868.31元，余款273740.69元退回），减半收取934.16元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年四月十四日 书记员 覃 溪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执164号 申请执行人尚娇娇，女，1984年生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人尚娇娇与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6824号 原告：李有，男，1990年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：孙海，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吕颍燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李有为与被告孙海、吕颍燕买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有到庭参加诉讼，被告孙海、吕颍燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠材料款人民币28920元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在2018年5月到2019年1月期间，被告孙海、吕颍燕多次向李有购买集成吊顶，共计人民币28920元整，并承诺于2019年1月25日前结清，还款日到期之后，原告向被告索要货款，被告拒不支付。 被告孙海、吕颍燕未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告李有为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，经原、被告结算，被告尚欠原告货款28920元，并承诺2019年3月底最少付10000元，剩余货款在4月底付清的事实。 被告孙海、吕颍燕未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告孙海、吕颍燕未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告李有与被告孙海、吕颍燕之间存在集成吊顶买卖往来。经双方对账，由被告孙海、吕颍燕出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款28920元，并约定于2019年3月底最少支付10000元，剩余货款于4月底付清。欠条出具后，未按约支付货款。 本院认为，原告李有与被告孙海、吕颍燕之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告孙海、吕颍燕尚欠原告李有货款28920元未有支付的事实清楚。综上原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙海、吕颍燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙海、吕颍燕支付原告李有尚欠货款人民币28920元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，公告费510元，共计1034元，由被告孙海、吕颍燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0635执267号之二申请执行人韩娟，女，1983年4月21日出生，住高阳县。被执行人梁涛，男，1992年4月10日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1906号民事调解书，向被执行人梁涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇二〇年四月三日书记员 黎静云
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1799号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人干勇，男,汉族，1975年12月28日出生,住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与干勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的210939.33元及利息等。 执行中，本院查封被执行人干勇位于（不动产证书号：郫县集建用（2009）字第68414号监证0168657）的房屋一套，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初11795号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1355号原告：孙立争，男，1986年1月26日生，汉族，农民。原告：刘国平，男，1984年7月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：王树生，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王辉，男，1980年8月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙立争、刘国平、王树生诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告孙立争、刘国平、王树生于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙立争、刘国平、王树生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙立争、刘国平、王树生撤回起诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告孙立争、刘国平、王树生负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月三十日书记员 米青云
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执385号 申请人:刘钢，男，汉族，生于1967年10月29日，住南江县。 被执行人：张涌，男，汉族，生于1982年11月29日，住南江县。 被执行人：林晓燕，女，汉族，生于1982年9月15日，住南江县。 申请人刘钢与被执行人张涌、林晓燕借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1833号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张涌、林晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘钢向本院申请强制执行，要求被执行人张涌、林晓燕支付欠款10000元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保46号 吴宗翰、湖南银顶置业有限公司 本院执行的吴宗翰申请湖南银顶置业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8451号之一原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：耿志港，总经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：张梅，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司以找不到被告为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢620号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：楼海波，男，1983年4月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘爱国，男，1955年6月25日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：马素仙，女，1955年12月15日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：张丙建，男，1982年2月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：王丹月，女，1987年8月6日出生汉族，住宁波市。 被执行人：潘骅，男，1985年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：马素菊，女，1960年7月2日出生汉族，住象山县。 被执行人：马力，男，1980年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：刘秋菊，女，1981年8月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日恢复立案执行。执行标的为被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊向申请执行人象山县农村信用合作联社支付589704.08元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海波、潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人潘爱国、马素仙、潘骅、马素菊、马力、刘秋菊及张丙建、王丹月共支付执行款450000元，申请执行人象山县农村信用合作联社表示上述八人已履行完毕（2018）浙0225民初779号民事判决书第二项内容，并申请撤销对上述八人的执行。被执行人楼海波支付执行款82851.99元，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人楼海波名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位532851.99元，执行费8297.04元，被执行人楼海波尚应履行执行款192505.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执恢620号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞子杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1054号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长根，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1017号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：周海兵，男，汉族，1976年3月2日出生，户籍所在地：湖南省新化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告周海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金12211.37元、利息891.25元、费用3042.11元、应收未收违约金755.3元、应收利息170.33元，合计金额17070.36元（利息和滞纳金计算至2018年12月1日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告周海兵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月1日，被告尚欠信用卡透支款本金12211.37元、利息违约金等4858.99元，总金额共计17070.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周海兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金12211.37元并支付至2018年12月1日的尚欠利息等4858.99元，并以12211.37元为基数从2018年12月2日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，公告费260元，合计487元，由被告周海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执890号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：林吓萍，女，1980年2月20日，汉族户籍所在地福建省仙游县榜头镇上墘社区柳墘，现住三亚市荔枝沟。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林吓萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计795197.04元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的795197.04元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6914号原告：赵玲，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王婷，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告赵玲之女。被告：张建宏，男，约50岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告赵玲与被告张建宏民间借贷纠纷一案中，原告赵玲于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玲申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回对被告张建宏的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告赵玲负担。 审    判    长    薛沙荣   审    判    员    赵佩璋审    判    员    马  荣 二O二0年三月十九日 法  官  助  理    高  朋   书    记    员    校  珊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监109号申请执行人：嘉禾县鸿卫贸易有限公司法定代表人：李菊凤，该公司负责人。被执行人：郴州市苏仙区金特鑫铸造厂法定代表人：吕松平，系该个人独资企业投资人。被执行人：吕松平被执行人：郴州市苏仙区金特铸造厂负责人：吕松康，系该普通合伙企业执行事务合伙人。被执行人：吕松康被执行人：张立明关于申请执行人嘉禾县鸿卫贸易有限公司与被执行人郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康、张立明买卖合同纠纷一案,湖南省嘉禾县人民法院于2019年9月3日立案执行。现因被执行人郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康、张立明的财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终969号民事判决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省苏仙区人民法院后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初98号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张志华(绰号“三徕几”)，男，1971年5月17日出生，汉族,初中文化。2001年11月9日因犯贩卖毒品罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元;2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元,2010年1月9日刑满释放。2016年11月5日因赌博行为被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留三日。2019年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留；同年9月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看所守。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人张志华犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年3月至2019年5月期间，被告人张志华先后租用衡阳市华新开发区湘运家属区13号门面、衡阳市蒸湘区长胜安置小区芙蓉兴盛便利店旁的门面、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇农贸市场一门面和衡阳市蒸湘区西园菜市场内一铁皮帐篷作为赌博场所，并购置一台扑克赌博机，聘请郭某、谭某(另案处理）等人收取赌资并上分，组织参赌人员进行赌博。2018年上半年开始，张志华为了逃避公安机关的打击，把扑克赌博机在上述租用门面内来回搬运。张志华组织赌博牟利10000余元。2019年6月初，被告人张志华听到风声，停止组织赌博，并处理扑克赌博机。2019年7月17日，公安机关根据中央第十六督导组的要求，对被告人张志华涉嫌开设赌场案立案侦查。同年8月5日，张志华主动到公安机关投案。另查明，2020年4月17日，被告人张志华通过其家属主动向本院交纳违法所得10000元。公诉机关认为，被告人张志华的行为已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人张志华一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张志华在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人张志华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志华以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张志华犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人张志华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极退缴违法所得，依法可以从轻处罚。被告人张志华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人张志华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张志华退缴的违法所得10000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年四月二十日法官助理陈彬彬书记员夏欣《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13999号 被执行人邹勇荣，男，1984年7月19日出生，布依族，住江西省贵溪市。 被执行人邹勇荣诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1498号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人邹勇荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹勇荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹勇荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹勇荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹勇荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹勇荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹勇荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邹勇荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13999号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终240号上诉人（原审原告）：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大桥经济开发区大通工贸园，统一社会信用代码91340700591440509F。法定代表人：刘六五，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：铜陵市金保罗实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设办公室，统一社会信用代码91340700571767731T。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。法定代表人：张维兵，该公司总经理。上诉人铜陵国安新型建材有限公司与被上诉人铜陵市金保罗实业有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0711民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人铜陵国安新型建材有限公司于2020年4月23日申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人铜陵国安新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1415号民事判决；二、准许上诉人铜陵国安新型建材有限公司撤回起诉；一审案件受理费8676元，减半收取4338元，由铜陵国安新型建材有限公司负担；二审案件受理费8676元，减半收取4338元，由铜陵国安新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年四月三十日法官助理吴先霞书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1141号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1992年2月15日生，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计136225.32元（截至2019年12月19日，欠本金余额72744.69元、利息60344.74元、费用3135.89元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额136225.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杨杰未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年6月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××36的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金72744.69元、利息60344.74元、分期手续费1749.12元、挂失费50元以及2016年7月20日至2016年8月20日的滞纳金1336.77元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2016年7月20日至2016年8月20日的滞纳金1336.77元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对原告要求支付分期手续费1749.12元、挂失费50元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币72744.69元、利息人民币60344.74元、滞纳金人民币1336.77元、分期手续费人民币1749.12元、挂失费人民币50元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1512.5元由被告杨杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执726号申请执行人高某1，女，1968年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人高某2，男，1964年2月17日出生，住北京市石景山区。本院在执行高某1与高某2继承纠纷执行一案中，申请执行人高某1以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9317号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 苗嘉志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执162号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：凤奕。 被执行人：刘超。 华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2207号民事判决成已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2207号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初702号 原告：叶孝霞，女，1974年11月20日出生，汉族，住青田县。 被告：毛素平，男，1962年10月28日出生，汉族，住青田县。 被告：陈南君，男，1971年12月10日出生，汉族，住青田县。 原告叶孝霞与被告毛素平、陈南君民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛素平与陈南君立即偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2017年10月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶孝霞、被告毛素平到庭参加诉讼，被告陈南君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告毛素平、陈南君向原告借款50000元，原告于2017年5月30日向被告毛素平交付50000元借款，被告毛素平当场向原告出具借条一份，后被告陈南君也在借款人栏签字确认，借条载明“今借到叶孝霞人民币伍万元正用于工地买器材”，“月息按20‰计算”。后由被告毛素平经手向原告支付利息至2017年9月底，故将借条日期修改为2017年10月1日，并由毛素平在修改处按捺指印。后两被告未偿还过款项。 以上事实有借条原件以及原告叶孝霞、被告毛素平的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告毛素平、陈南君向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应当在原告催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告催讨后诉至法院，视为已给予了两被告合理的履行期限，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求两被告归还借款本金50000元并从2017年10月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定且未超过法律规定，系合理利率，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因两被告作为共同借款人，并未与原告明确约定各自应承担的份额，应对案涉借款本息承担连带偿还责任，故被告毛素平主张其只承担本案二分之一还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。两被告向原告履行还款义务后，可就内部份额如何分担问题另行结算或诉讼。被告陈南君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛素平、陈南君在本判决生效后十日内归还原告叶孝霞借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年10月1日起至款项清偿之止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由被告毛素平、陈南君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初425号   原告：姜永坚，男，1975年7月3日出生，汉族，山西省清徐县集义乡桃园堡村农民。   被告：王龙，男，1994年10月4日出生，汉族，山西省清徐县人。   被告：太原创联混凝土机械有限公司，住所地山西省清徐县清源镇孔村东2号西面。   法定代表人：陈庆发。   被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街100号恒地大厦23层2301-2308。   负责人：李云焕，总经理。   原告姜永坚与被告王龙、太原创联混凝土机械有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姜永坚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，姜永坚已与王龙、太原创联混凝土机械有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司庭下和解，现申请撤回对王龙、太原创联混凝土机械有限公司、华安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许姜永坚撤诉。   案件受理费394元，由姜永坚负担。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月二十七日   书记员 郝俊荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1511号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：卞彩凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1511号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初537号 原告：张俊，男，1957年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈昌权，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张俊与被告陈昌权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告陈昌权经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈昌权即行支付原告本金30000元，以及至2018年12月21日的利息7500元，并按银行贷款合同支付自2018年12月22日起至还清本金之日止的利息、罚息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈昌权因承包工程需要资金，要求用原告的户名在银行贷款，原告同意后，于2015年3月29日与被告一同到四川筠连农村商业银行蒿坝支行（以下简称筠连农商银行蒿坝支行），用原告的户名贷款30000元借给被告使用。合同约定贷款期限为2015年3月29日至2017年3月28日。被告支付借款利息，自2017年3月28日之后，被告就再没有按合同约定还本付息。2018年2月12日，被告向原告出具说明一份，内容为：“因我本陈昌权于2015年3月在张俊户头上代款30000元大写（叁万正）,在银行的利息和本金全部由陈昌权承担，与张俊无关，此据。承诺人：陈昌权，2018.2.12”，被告签名并按手印。之后，原告多次催促被告向银行还款付息未果，遂依法提起诉讼。 被告陈昌权未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告张俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.说明一份，拟证明原告在筠连农商银行蒿坝支行贷款30000元，被告陈昌权从原告处借用30000元，被告承认30000元由被告负责偿还；3.逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告差欠银行本金及利息的事实。被告陈昌权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈昌权因承包工程需要资金，2015年3月29日，原告张俊与筠连农商银行蒿坝支行签订农户小额信用循环借款合同{合同编号：筠信农借（2015）003312-0257号}，向筠连农商银行蒿坝支行借款30000元，借款到期日为2017年3月28日，合同约定月利率为8.3854‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。自2016年12月21日起，原告未支付银行利息，截止2017年3月28日差欠利息671.93元，之后原告未向筠连农商银行蒿坝支行还本付息。被告陈昌权从原告处借用30000元，2018年2月12日，被告向原告出具说明一份，内容为：“因我本陈昌权于2015年3月在张俊户头上代款30000元大写（叁万正）,在银行的利息和本金全部由陈昌权承担，与张俊无关，此据，承诺人：陈昌权，2018.2.12”，被告陈昌权在说明上签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昌权向原告张俊借款30000元所产生的债务，系合法债务，受法律保护。对于原告张俊与筠连农商银行蒿坝支行之间的借贷关系，有借款借据、农户小额信用循环借款合同予以证实；对于原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的说明予以证实，故本院予以确认。原告向筠连农商银行蒿坝支行借款到期后，原告未对贷款还本付息，被告应按说明向原告还本付息，现在被告未返还原告借款本金，也未支付利息，被告应按约定承担清偿借款本息的民事责任。 综上所述，对原告张俊要求被告陈昌权返还借款本金30000元及支付至2018年12月21日的利息7500元，并按银行贷款合同约定支付自2018年12月22日起至还清本金之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院支持为被告陈昌权返还原告张俊借款本金30000元及利息，利息计算方法：2017年3月28日到期利息671.93元，自2017年3月28日起按月利率12.5781‰计算至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈昌权于本判决生效之日起十日内返还原告张俊借款本金30000元； 二、被告陈昌权于本判决生效之日起十日内支付原告张俊利息，利息计算方法：2017年3月28日到期利息671.93元，以本金30000元为基数，自2017年3月28日起按月利率12.5781‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陈昌权负担。原告张俊已预交，本判决生效后十日内，由被告陈昌权径行支付原告张俊。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁里艳 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏飞，男，1951年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏飞，男，1956年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王婴飞，男，1960年11月3日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：王燕飞，男，1954年1月16日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。再审申请人王鹏飞因与被申请人王宏飞及一审被告、二审被上诉人王婴飞、王燕飞合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鹏飞申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决及裁定，诉讼费由王宏飞承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。1.二审判决认定涉案《协议书》为借名买房缺乏证据证明。《协议书》系王宏飞与王某所签，《协议书》中没有任何“借名买房”一词，也未约定任何关于借名买房的相关事务。《协议书》中的内容可以证明涉案房屋为王某根据北京市房改政策购买，而非他人购买，更不存在借名买房情形。王宏飞一审时从未提出借名买房，二审时王宏飞的代理人才提出这一观点，且未提交任何证据证明。二审法院在没有任何证据的情况下擅自认定借名买房错误，违反法律规定，应当予以撤销。2.二审法院无视王宏飞前后不一、不合逻辑的陈述，在没有任何证据证明的情况下，认定涉案房屋购房款由王宏飞出资，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。一审判决认定王宏飞未实际出资购买涉案房屋，《协议书》是王某单方面分配家庭财产的单务合同，由于王某之后的遗嘱中作出了与《协议书》不同的分配家庭财产的意思表示，因此对王宏飞的诉讼请求不予支持。二审判决对一审判决认定的上述事实没有查证，也未明确一审判决对上述事实认定是否存在错误，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定作出判决是错误的，应当予以纠正。（三）《协议书》系王某单方面分配家庭财产的行为，王某的自书遗嘱中对涉案房产的分配进行了细致的说明。（四）有证据证明王宏飞确实未出资。王宏飞在当年没有能力拿出购房款，且王某在后期的自书遗嘱中从未提及购房款一事。因此王宏飞没有实际出资，购房款应为王某所出，二审法院对此事实没有查证就予以认定是错误的，应当予以纠正。（五）王某单方处分夫妻共同财产的行为从根本上就是无效的。涉案房屋为王某承租所在单位的公房，购买时折算了王某及其妻子孙某的工龄、职务等福利因素，虽然房产证登记在王某一人名下，但该房屋实际为夫妻二人共同财产，对于该房屋的处分需王某夫妻二人共同同意才为有效。王某与王宏飞签订的《协议书》上并没有孙某的签字，因此该处分行为应当为无效处分。（六）即使是王宏飞出资，该出资也只能作为债权处理，王宏飞无权获得物权，二审判决将涉案房屋过户至王宏飞名下，该房屋即变成了王宏飞夫妻二人的共同财产，而非债权。二审判决明显与婚姻法司法解释三第十二条之规定相悖，必须予以撤销。（七）二审判决明显违背了王某的真实意思，应当予以撤销。（八）一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。王鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王宏飞提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案协议已经能够证明是我出资购买的涉案房屋，该协议明显是一份借名买房协议，全部继承人均已签字，王某去世，且王鹏飞不能举出反证，其应该履行该协议义务。二审判决正确，判决内容已经履行，涉案房屋已经过户至我名下，应裁定驳回王鹏飞的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，各方当事人均认可《协议书》系本人签名或盖章，故《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。《协议书》中明确载明房款已由王宏飞支付，亦载明涉案房屋的所有权归王宏飞所有。由此可见，王某与王宏飞均确认购房款系王宏飞支付，并据此约定了房屋产权的归属，王鹏飞、王燕飞、王婴飞作为见证人亦对上述事实予以确认，而购房款的票据原件由王宏飞持有。从《协议书》的内容来看，系王某和王宏飞对于签订协议时涉案房屋产权归属的约定，而非王某对于其去世后房屋继承的遗嘱，王鹏飞、王燕飞、王婴飞依据王某在《协议书》后所做遗嘱要求推翻《协议书》，无事实和法律依据，本院不予采纳。现王某死亡，王鹏飞、王燕飞、王婴飞作为王某的继承人，负有协助王宏飞办理涉案房屋所有权转移登记手续之义务。故二审法院改判支持王宏飞要求王鹏飞、王燕飞、王婴飞协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，并无不当。王鹏飞申请再审主张王某单方处分夫妻共同财产行为无效，但未提供证据证实孙某对《协议书》的签订不知情且侵犯其权益，本院对该主张不予采纳。综上，王鹏飞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鹏飞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初575号原告：赵守路，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：齐云山投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山镇岩前村，统一社会信用代码91341022564989838X。法定代表人：范文广，董事长。原告赵守路与被告齐云山投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵守路于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵守路申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵守路撤诉。案件受理费803元，减半收取计401元，由赵守路负担。审判员  张远中二〇二〇年四月二十三日书记员  项 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7069号之一申请执行人：钱龙，男，1989年12月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱忠清（系钱龙父亲），男，1970年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙虎，男，1987年12月24日生，汉族，住张家港市。钱龙与孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0582民初14526号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙虎结欠钱龙借款30000元，于2019年6月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付10000元。二、案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元由孙虎承担。上述费用钱龙已预交本院，本院不予退还，由孙虎支付给付钱龙(已履行)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱龙向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人孙虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙虎的财产情况，扣划了被执行人银行存款15000元（已支付申请执行人），本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。被执行人名下有登记于2002年1月的桑塔纳轿车一辆，已至报废标准，无处置价值。未发现其他有可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位15000元，剩余执行标的5000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位15000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终804号上诉人（原审被告）：陆某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：陈某，男,1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人陆某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陆某上诉请求：1.撤销一审判决或改判婚生女陈芷涵400元抚养费全部由陈某承担，陆某不承担抚养费用；2.陈某承担夫妻共同债务；3.分割夫妻婚姻延续期间的共同财产；4.本案上诉费由陈某承担。事实和理由：一、陆某身染疾病，无经济收入，抚养长女已经算尽到了抚养义务，没有能力抚养次女。一审判决给付次女陈芷涵400元抚养费，无法律依据且显失公正。二、陈某在夫妻关系存续期间购买一辆价值50万元左右的货车，一审未查明事实，未判决分割此财产明显不公。三、陆某生育次女，抚养次女生活及治疗次女疾病导致部分债务，一审未让陈某承担，有悖法律规定。陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：1.判令陈某、陆某离婚；2.婚生长女陈聪由陆某抚养，婚生次女陈芷涵由陈某抚养，由陆某每月给付抚育费1000元；3.本案诉讼费用由陆某承担。一审法院认定事实：2009年2月，陈某和陆某经人介绍相识、恋爱，2009年5月1日，双方按民间习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日，两人补办结婚登记手续。婚后，两人生育两女：长女陈聪，2010年3月26日出生，次女陈芷涵，2012年1月4日出生。2017年6月19日，陆某以和陈某长期分居、夫妻感情已经破裂为由，诉至安徽省怀远县人民法院，要求和陈某离婚，因陆某未能提供相关的证据证明双方的感情确已破裂，安徽省怀远县人民法院于2017年7月14日作出（2017）皖0321民初3541号民事判决书，驳回了陆某的诉讼请求。现陈某向安徽省怀远县人民法院提起离婚诉讼。另查明：陈某、陆某次女陈芷涵系壹级肢体残疾，并于2015年10月10日办理残疾人证。一审法院认为，陈某与陆某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。陈某要求与陆某离婚，并要求抚养次女陈芷涵，由陆某抚养长女陈聪，陆某表示同意，一审法院予以确认。虽然陆某已抚养长女陈聪，且其未要求、一审法院亦未确认陈某承担抚育费，但考虑到陈某所抚养的次女陈芷涵系残疾，无自主生活能力，且需要继续治疗，陈某的抚养负担相对较重，故应适当提高陆某的抚育费承担比例及数额，陈某要求陆某每月给付1000元抚育费，考虑到本案的实际情况及陆某的负担能力，酌定陆某每月给付陈芷涵的抚育费400元。陈某可在陈芷涵因病治疗费用实际发生后，另行主张。鉴于陆某未提供证据证明其和陈某存在夫妻共同财产，其又仅提供借条复印件佐证其辩称的存在夫妻共同债务，无原件进行核对，且其又未提供其他证据佐证其关于债务的辩称，陈某又均予以否认，故对陆某关于夫妻共同财产及债务的辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、准予陈某与陆某离婚；二、婚生女陈聪由陆某抚养，婚生女陈芷涵由陈某抚养，陆某每月给付陈某子女抚育费400元，给付期限为从2019年11月起至陈芷涵独立生活时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日、12月1日付清半年的抚育费2400元，其中2019年2个月的抚育费800元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。陆某提交了以下证据：证据1.保证书，证明双方婚姻存续期间，陈某向陆某保证好好对待陆某，但陈某言行不一致；证据2.借条一份，证明陆某在给二女儿治病时向陆友娇借钱。陈某未到庭发表质证意见。本院认证意见：证据1无法认定其真实性，本院对该证据不予认定。证据2借条上载明向“陆友霞”借款与陆某庭审陈述向“陆友娇”借款不一致，对其真实性本院不予认定。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，陆某与陈某生育两女分别为长女陈聪和次女陈芷涵，其中次女陈芷涵系壹级肢体残疾。因抚养肢体一级残疾子女的一方在客观存在抚养负担较重的情形，故一审法院据此酌定陆某每月给付陈某抚养次女陈芷涵的抚育费400元并无不当。陆某关于不支付该400元的上诉请求不能成立。因陆某要求分割夫妻共同债务，涉及案外债权人，故在本案中不予处理。关于陆某要求分割夫妻共同财产问题，因其未能提供证据证明双方存在夫妻共同财产，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，陆某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年四月二十一日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执360号申请执行人：宋玉强，男，汉族，1988年7月20日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被执行人：日照市朝凰养生服务有限公司，住所地：山东省日照市东港区石臼街道海滨二路76号振兴居委会，社会统一信用代码：91371102MA3MM49M07.法定代表人：李彬，住址：山东省日照市东港区。申请执行人宋玉强与被执行人日照市朝凰养生服务有限公司劳动争议一案，本院作出的东劳人仲字（2019）第655号仲裁判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的仲裁判决，被执行人应给付申请执行人执行款13500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到的被执行人名下房产信息；5、本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人宋玉强。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月二十七日书记员  高兴清
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初131号原告：马艳玲，女，1973年10月4日出生，汉族，个体户，住址：明水县。被告：明水县第一百货商店。法定代表人：石秀华，职务：经理。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所。委托诉讼代理人：贾喜军，明水县第一百货商店副经理。原告马艳玲与被告明水县第一百货商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳玲、被告明水县第一百货商店委托诉讼代理人贾喜军、刘桂霞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求如下：1、要求解除与被告明水县第一百货商店签订的精品屋出租合同;2、要求被告返还精品屋抵押金3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：明水县第一百货商店内的部分床位所有权属于个人所有，业主需要委托商店进行出租床位。2017年9月10日，被告将业主所有的一楼25号、26号床位出租给原告，双方签订《明水县第一百货商店精品屋出租合同书》，约定租赁期限为三年，即2017年10月10日至2020年10月9日，被告收取原告抵押金3000元。原告经营至2019年10月时，因商店整体床位掉价，原告找到被告协商床位价款，被告告诉原告找实际业主协商，原告经过和实际业主协商，双方同意解除出租合同，实际业主在2019年10月13日将床位另行出租他人。因实际业主已经将床位另行出租他人，原、被告签订的出租合同已经无法履行，双方签订的合同应该予以解除。解除出租合同，是原告和实际业主协商的结果，并非是原告违约，原告与实际业主解除合同也没有给被告造成任何损失，被告收取原告的抵押金应该予以返还。故原告提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告明水县第一百货商店辩称，被告出租给原告的房屋所有人为赵国明，被告将房屋卖给赵国明后，赵国明委托被告进行出租和管理，被告对该房屋取得出租权，被告与原告签订房屋出租合同期限自2017年10月10日至2020年10月9日在合同履行期间，受网上购物及市场行情影响，被告经与全体房主协商同意将房屋租金降价每平方米100元，实际上是被告为原告等业户维护权利，被告无权再对房屋的租金进行调整，原告趁此时机要求大幅度降低租金，被告告知其与房主赵国明协商沟通。原告在与赵国明协商时，赵国明同意租金降至每年18000元，原告仍不同意，单方终止合同，并将房屋倒出。赵国明无奈将其房屋降价为18000元出租给刘庆娟。因此也给赵国明造成物业管理费损失等共计9304元，其中租金损失3340元，物业管理费损失5964元(21.3平方米X280元/平方米)。赵国明与原告并没有解除合同，被告作为出租方至今也没有与原告解除合同。按照原告的诉讼请求，被告经与赵国明协商同意与原告解除合同。原告单方终止合同已经违约。按照合同的约定，原告无权要求返还抵押金3000元，原告的该项诉讼请求法庭应依法予以驳回。被告与原告签订的出租合同第六条第二项约定“乙方交付的精品屋及柜台抵押金，乙方在合同履行中如违约等原因给甲方造成损失的，甲方有权使用抵押金抵顶给甲方造成的损失”。据此规定，原告的违约行为给赵国明造成损失9304元，损失数额已经超过抵押金3000元的数额。被告从原告处收取的抵押金实际应当交给房主赵国明，现赵国明向被告提出要求使用抵押金赔偿给赵国明造成的损失。故被告不应向原告退还抵押金。另外，按照出租合同第七条的约定，甲乙双方必须按照合同的约定履行义务，如一方违约，给对方造成的损失，应当承担赔偿责任。据此约定，原告的违约行为已给赵国明造成损失9304元，原告应承担赔偿责任，故被告及赵国明保留另案追诉原告赔偿损失的权利。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定案件事实如下：被告明水县第一百货商店内的二楼25号精品屋所有权属于赵国明所有，赵国明委托被告进行出租。2017年9月10日，被告明水县第一百货商店将业主赵国明所有的二楼25号精品屋出租给原告，双方签订了明水县第一百货商店精品屋出租合同。约定租赁期限为三年，即2017年10月10日至2020年10月9日，每年的9月10日交下一年的租金，每平方米租金1100元，每年租金23474元，物业费及及管理费由原告方缴纳。另外，被告收取原告抵押金3000元。原告在履行合同至第三年度时，因被告商店整体租金下调，原告就租金找到被告协商价款，后经过原告与赵国明协商未达成一致意见。2019年10月9日，在原告与赵国明就租金未达成一致意见的情况下，原告将租赁的精品屋倒出。赵国明于2019年10月13日将床位另行出租他人。原、被告就收取的抵押金返还问题产生纠纷，故原告诉至法院提起诉讼请求：1、要求解除与被告明水县第一百货商店签订的精品屋出租合同;2、要求被告返还精品屋抵押金3000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，原、被告之间的租赁合同是具有法律效力的合同，原、被告应按照房屋租赁合同的约定履行各自的合同义务。原告在未与被告及实际所有权人就租金协商一致的情况下将所租赁的精品屋倒出属违约行为。现实际所有权人已将精品屋另租他人，原、被告之间租赁合同已不能继续履行，原告要求解除与被告之间的租赁合同，庭审中，被告亦同意解除，因此，对原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还抵押金的请求，因原告在未就租金协商一致情况下即将该精品屋倒出属违约在先，在租赁合同中对违约造成损失有使用抵押金抵顶的约定。因此，原告要求返还抵押金的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告马艳玲与被告明水县第一百货商店于2017年9月10日签订的明水县第一百货商店二楼25号精品屋出租合同。二、驳回原告马艳玲其他诉讼请求。案件受理费50元由原告马艳玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年四月十五日书记员  李永志
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初123号公诉机关青州市人民检察院。被告人聂某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人聂某某犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、马家丽出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年9月6日，青州市公安局交警一中队民警在巡逻中发现一辆无牌六轮车超载行驶，随即要求该车停车接受检查，被告人聂某某驾驶该车在明知警车内有民警的情况下，先后两次倒车将出警警车后部撞坏，经鉴定，被撞警车损失价值1103元。为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人聂某某，并宣读、出示了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂某某采取驾车撞击警车，阻碍人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人聂某某有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月6日凌晨，青州市公安局交警一中队民警在巡逻中发现一辆无牌六轮车超载行驶，随即要求该车停车接受检查，被告人聂某某在明知警车内有民警的情况下，仍驾驶六轮车先后两次倒车将出警警车后部撞坏，后聂某某企图逃跑被民警当场抓获。经青州市价格认证中心鉴定，被撞警车损失价值为1103元。案发后，被告人聂某某已赔偿其犯罪行为所造成的损失。上述犯罪事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的证人崔某、高某的证言，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、车辆照片、人民警察证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、机动车登记表、收到条、情况说明、认罪认罚具结书、青州市价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某采取驾车撞击警车的手段，阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿其犯罪行为所造成的损失，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人聂某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  赵晓彬人民陪审员  赵玉美二〇二〇年四月二十二日法官助理王栋栋书记员焦玉飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更517号罪犯金兴庸，男，生于1992年10月14日，汉族，高中文化程度，贵州省长顺县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)东中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人金兴庸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月16日作出（2012）东三法少刑初字第81号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人金兴庸连带赔偿被害人经济损失人民币182432.5元。执行中，2015年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月经本院裁定减刑四个月，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金兴庸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯金兴庸在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯金兴庸减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯金兴庸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金兴庸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行连带民事赔偿义务，且狱内消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金兴庸减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4117号原告：上海九方云智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：才子，执行董事。被告：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事。被告：广东巨力天下教育科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡银玉。第三人：北京云广传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街XXX号院2号楼502室。法定代表人：任杭州。本院在审理原告上海九方云智能科技有限公司与被告上海盟聚信息科技有限公司、广东巨力天下教育科技有限公司、北京云广传媒有限公司其他侵权责任纠纷一案中，原告称与被告已经达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海九方云智能科技有限公司撤诉。本案受理费人民币2,600元，由原告上海九方云智能科技有限公司负担。审判员  张庆刚二〇二〇年四月十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3224号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：魏小琴，女，1987年3月30出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与魏小琴民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执61号之一申请执行人沈勤勇，男，1976年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被执行人李雪刚，男，1988年10月3日生，汉族，住苏州市相城区。沈勤勇与李雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0506民初10721号民事判决已发生法律效力。依该判决，李雪刚应于判决生效之日起十日内归还沈勤勇借款300000元及以该款为基数自2018年9月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；于判决生效之日起十日内给付律师费20000元；案件受理费6430元、公告费600元，合计7030元，由李雪刚负担。权利人沈勤勇以李雪刚未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李雪刚支付327030元及逾期付款利息。本院于2020年1月3日立案,执行标的327030元及相应利息，执行费4805元。执行中,申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项50000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初10721号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年四月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异35号案外人（异议人）：蒋德秀，女，1949年7月18日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋德秀于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人蒋德秀称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元504号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元504号商品房：建筑面积为58.21平方米，总房款共计人民币530000元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币110000元，剩余420000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年2月14日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元504号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，蒋德秀又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元504号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人蒋德秀为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年2月14日，蒋德秀与安华地产签订了《商品房认购书》，约定蒋德秀购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元504号商品房，总房价款530000元，付款方式为分期付款，安华地产向蒋德秀出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人蒋德秀购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元504号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初42号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄荣地，男，1945年6月26日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因殴打他人于2014年3月22日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄荣地犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、检察官助理方棋梓出庭支持公诉，被告人黄荣地及其被害人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月8日23时许，被告人黄荣地因被害人黄某1醉酒后到其位于龙海市家门口辱骂其，与被害人黄某1发生争执，后双方互殴。行为中，被告人黄荣地用手殴打被害人黄某1的头、面等处，并持空酒瓶多次砸向被害人黄某1，致其受伤。经鉴定，被害人黄某1的伤情鉴定为二处轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄荣地的刑事责任。认定被告人黄荣地归案后能如实供述自己的罪行。建议对被告人黄荣地在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。 被告人黄荣地对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人黄荣地因其侄子黄某1醉酒后到其位于龙海市家门口辱骂其，与黄某1发生争执，后双方互殴。行为中，被告人黄荣地用手殴打黄某1的头、面等处，并持空酒瓶多次砸向黄某1，致黄某1受伤。经鉴定，黄某1的伤情鉴定为二处轻伤二级。 上述事实，被告人黄荣地在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述；证人黄某2的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、鉴定书、行政处罚决定书、情况说明；被告人的户籍证明、刑事判决书证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣地因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄荣地能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄荣地的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄荣地犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王碧祥 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初289号 原告：沈建庆，男，1960年3月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告：洪水琴，女，1964年12月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：熊兴群、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：沈锋，男，1987年12月26日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：邱敏丽，女，1989年7月7日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告沈建庆、原告洪水琴与被告沈锋、被告邱敏丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈建庆、原告洪水琴撤诉。 本案案件受理费减半交纳5650元，由原告沈建庆、原告洪水琴承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年四月八日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执33号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道509-517号，组织机构代码:558600101。 法定代表人朱支刚。 被执行人奚礼，男，1984年7月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人郑卫锋。 被执行人郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋返还申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行借款本金199562.02元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2131元，执行费2893元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋作出罚款决定。同时已对被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚礼、台州银强担保有限公司、郑卫锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执33号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员 盛              刚