wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1084号原告：陈大康，男，1961年3月4日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵鸿兴化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路，统一社会信用代码913407007448774708。法定代表人：林国祥，总经理。委托诉讼代理人：沈承山，公司员工。原告陈大康诉被告铜陵鸿兴化工有限责任追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告陈大康及其委托诉讼代理人赵云、被告委托诉讼代理人沈承山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠的工资1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司职工，公司至今拖欠其2018年工资。2019年12月16日，经被告公司财务结算，被告至今拖欠原告2018年工资共计1000元。被告向原告出具加盖公章的《鸿兴化工拖欠工资表》，且公司的法定代表人林国祥在该拖欠工资表中签字确认。原告多次讨要未果，故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。被告铜陵鸿兴化工有限责任公司辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：原告陈大康系被告铜陵鸿兴化工有限责任公司员工，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司尚拖欠原告陈大康2018年的工资为1000元。2019年2月16日被告铜陵鸿兴化工有限责任公司在其《鸿兴化工拖欠工资》表上盖章确认，其法定代表人林国祥也签字确认。上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告企业信息查询单、拖欠工资表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告陈大康在被告铜陵鸿兴化工有限责任公司处工作，被告铜陵鸿兴化工有限责任公司理应按时足额支付工资，由于被告铜陵鸿兴化工有限责任公司未能按时支付原告陈大康2018年的部分工资，现原告主张拖欠的1000元工资，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵鸿兴化工有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈大康工资款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵鸿兴化工有限责任公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。本判决为终审判决。审判员  洪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执486号朱宏贵：关于廖甫申请执行你（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2009）湘民一初字第505号民事判决书确定你应履行50000元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年四月二十三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执486号廖甫：关于你申请执行朱宏贵民间借贷纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2009）湘民一初字第505号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行51350元（包含案件受理费及执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年四月二十三日书记员熊俊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初76号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李星谕（曾用名李家豪），男，1997年1月1日出生，汉族，专科毕业，个体户，住河南省渑池县。2019年8月9日因殴打他人被渑池县公安局决定给予行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃，于2019年12月2日被渑池县公安局取保候审。被告人李航，男，1997年5月2日出生，汉族，专科毕业，三门峡户联电子商务有限公司工作人员，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃,于2019年11月26日被渑池县公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕67号起诉书、三渑检一部量建调〔2020〕6号量刑建议调整书指控被告人李星谕、李航犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年4月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月20日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李星谕、李航到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年9月29日，被告人李星谕、李航事先预谋后，李航趁被害人贾某不备，盗走贾某的银行卡，经和李星谕商量后，到渑池县人民医院附近的ATM机处，盗取卡内资金2000元。9月30日，被告人李星谕、李航事先预谋后，约贾某吃饭，再次将贾某银行卡盗走，由李航到渑池县人民医院附近ATM机处，盗取卡内资金13000元。被告人李星谕分得赃款1万元，剩余5000元由二人共同花费。案发后，被告人李星谕、李航家属共同退赔被害人贾某15000元，取得了贾某的谅解。2019年12月2日，被告人李星谕到渑池县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行交易明细、谅解书、收到条、破案报告、认罪认罚具结书；证人上某的证言；被害人贾某的陈述；被告人李星谕、李航在侦查机关的供述；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李星谕、李航以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告均自愿认罪认罚，建议判处被告人李星谕有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人李航有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控事实、证据基本一致，被告人李星谕、李航对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》，庭审亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李星谕、李航犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人李星谕主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人李航到案后如实供述犯罪事实，系坦白，二被告均自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李星谕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年四月二十日代书记员 杨丰菊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执508号 申请执行人象山县金马灯饰电器配件厂、被执行人象山超盛机械厂： 申请执行人象山县金马灯饰电器配件厂诉被执行人象山超盛机械厂房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县金马灯饰电器配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山超盛机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执508号案件执行完毕。 二〇二〇年四月七日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初169号原告：柳某1,住庄浪县。委托诉讼代理人：柳某2,住庄浪县,系柳某1之子。被告：岳某,住庄浪县。原告柳某1诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告柳某1于2020年4月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳某1撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，由柳某1负担。审判员 贺军旗 二○二○年四月二十四日书记员 石斌洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6183号 原告：永州市冷水滩畜牧养殖有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区马坪开发区。 法定代表人：刘文卿，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，系该公司经理。 原告永州市冷水滩畜牧养殖有限公司（以下简称：畜牧公司）诉被告永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称：四平公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩畜牧养殖有限公司及其委托诉讼代理人蒋江湘、被告永州市四平置业投资开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畜牧公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告于2013年10月24日签订的《联合建房协议》；二、依法判令被告向原告支付违约金300万元；三、依法判令被告赔偿原告律师费等损失10万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订了《联合建房协议》一份。协议约定：由原告提供位于永州市经济开发区编号为永（冷）国用（2006）000432号、用地面积为6032.7平方米土地一宗，由被告提供全部资金，合作开发该项目；该项目建成后，原告占40%，被告占60%。又约定被告必须在8个月内办理一切相关报建手续，并保证在开始动工时，30日内必须开工建设，否则算违约。还约定任何一方违反本协议任何一条，须向守约方支付违约金300万元。协议签订后，原告依约将土地及国有土地使用证交付给被告办理报建手续及开工建设等，但被告却并未按协议约定履行相关义务，导致该项目至今未办理好相关报建手续，也没有开工建设，双方合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告四平公司辩称：被告如今资金紧张，《联合建房协议》无法实现，对原告的诉讼请求没有其他意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月24日，原告畜牧公司与被告四平公司签订了《联合建房协议》一份。协议约定：由原告提供位于永州市凤凰园开发区编号为永（冷）国用（2006）000432号、用地面积为6032.7平方米的一宗土地的使用权，由被告提供全部资金，合作开发建设商业居民小区项目；该项目建成后，原告占40%，被告占60%。被告须在该项目竣工验收后60日内将办理移交手续给甲方。又约定被告必须在8个月内办理一切相关报建手续，并保证在开始动工（填土）时，30日内必须开工建设，否则算违约。合同还约定任何一方违反本协议任何一条，须向守约方支付违约金300万元。合同签订后，被告于2013年10月24日向原告支付合同保证金100万元、于2013年10月31日向原告支付合同保证金200万元。2013年10月25日，原告畜牧公司委托被告四平公司法定代表人冯四平办理在案涉土地上进行建房的规划要点和合同规定的报建、质监、安监等手续，并在湖南省永州市冷水滩区公证处对该委托事项进行了公证。后原告依约将土地及国有土地使用证交付给被告办理报建手续及开工建设等，但被告却并未按协议约定履行相关义务，导致该项目至今未办理好相关报建手续，也没有开工建设，双方合同目的无法实现。原告遂诉至本院。 另查明，原、被告双方于2019年11月8日签订《联合建房补充协议书》一份，主要内容为：违约方须承担守约方因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费用、差旅费用等一切费用。 本院认为，原、被告签订的《联合建房协议》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了土地及国有土地使用证，但被告未按照约定办理相关报建手续及开工建设，被告永州市四平置业投资开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求解除原、被告双方签订的《联合建房协议》并要求被告向原告支付违约金300万元的诉讼请求予以支持。原告还求被告赔偿律师费等损失10万元，因双方协议约定违约方须承担守约方主张权利而产生的律师费等一切费用，且被告予以认可，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告永州市冷水滩畜牧养殖有限公司与被告永州市四平置业投资开发有限公司签订的《联合建房协议》； 二、被告永州市四平置业投资开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告永州市冷水滩畜牧养殖有限公司违约金3000000元； 三、被告永州市四平置业投资开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告永州市冷水滩畜牧养殖有限公司律师费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31600元，由被告永州市四平置业投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  蒋 毅 人民陪审员  屈丽君 二〇二〇年四月七日 法官 助理  宋立辉 代理书记员  周文静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9205号上诉人（一审原告）裴彦生，男，1975年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人张家滔，中国银行保险监督管理委员会工作人员。委托代理人冼嘉浩，中国银行保险监督管理委员会工作人员。上诉人裴彦生因诉中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）驳回复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经查，2019年4月16日，裴彦生向银保监会寄送鉴定保险产品的申请，银保监会于次日签收。同年4月24日，银保监会向裴彦生短信告知其所申请事项属于信息公开范畴，建议其通过银保监会官网提出信息公开申请。同年4月18日，裴彦生向银保监会申请公开“平安鑫利两全保险（分红型）”“平安鑫祥两全保险（分红型）”“平安金裕人生两全保险（分红型）”涉及的所有信息。银保监会于同年5月9日作出编号（2019）222号答复函并予寄送，向裴彦生公开了相关保险产品备案材料，裴彦生于次日签收。同年5月11日，裴彦生向银保监会申请公开“平安鑫利两全保险（分红型）”“平安鑫祥两全保险（分红型）”“平安金裕人生两全保险（分红型）”完整的合同文本，银保监会于同年5月21日作出编号（2019）266号答复函，告知其所申请的信息经查不存在，并于同日予以寄送，裴彦生于次日签收。裴彦生不服银保监会2019年4月24日短信回复行为，向银保监会申请行政复议，请求撤销回复，提供鉴定保险产品结论。同年6月11日，银保监会法规部门收到裴彦生行政复议申请材料，于2019年8月2日作出银保监行复驳字〔2019〕35号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第二项规定，驳回裴彦生的行政复议申请。裴彦生遂于2019年8月13日诉至一审法院。裴彦生向一审法院诉称，2019年4月，其向银保监会提出鉴定保险产品的请求，银保监会短信回复称依据《依法分类处理信访诉求工作规则》，该来信不属于信访事项，属于信息公开范畴。建议裴彦生通过银保监会官网申请信息公开。裴彦生在两次信息公开申请之后得到其申请的三款保险产品备案信息，但银保监会未提供完整合同文本样本。裴彦生查阅备案和相关文件认为，银保监会短信回复没有依据，备案条款欠缺《中华人民共和国保险法》第十八条第一款第九项规定的违约条款，不符合《人身保险产品审批和备案管理办法》第三十五条第三款“保险合同要素完备，条款文字准确”的规定。2.银保监会既然对裴彦生申请鉴定的保险产品进行审批，就应负有鉴定保险合同是否与保险公司在银保监会处备案的内容相符、保险产品是否合法并出具相关证明的职责。故请求一审法院：1.撤销被诉复议决定;2.责令银保监会重新作出答复。银保监会向一审法院答辩认为，1.2019年4月17日，在裴彦生于2019年1月30日投诉反映其与平安人寿北京分公司保险合同纠纷办理期间，银保监会收到裴彦生申请鉴定平安鑫利、平安金裕人生等保险产品的信件。鉴于当时裴彦生的保险消费投诉已在办理中，且裴彦生此次来信主要为申请鉴定保险产品，无其他投诉内容，应属于信息公开范畴，但不符合信息公开申请格式，故银保监会出于便民利民角度，发送短信告知其通过银保监会官网“依申请公开”在线平台提出申请。后裴彦生已分别于2019年4月18日、5月11日通过银保监会在线平台递交了信息公开申请并收到了答复。2.银保监会没有鉴定保险产品并出具证明的法定职权，保险合同不需要银保监会审核，违约条款亦不需要银保监会备案审批。违约条款缺失属于保险公司与裴彦生之间的民事合同纠纷。《中华人民共和国保险法》关于违约条款的规定亦是对民事主体之间订立保险合同的规定，并非对银保监会有关保险产品监管及备案的规定。3.根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条规定，银保监会对于裴彦生提起的行政复议申请，依法于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。4.银保监会作出的短信告知属于依据《中国银监会信访工作办法》实施的告知行为，与裴彦生没有法律上的利害关系，裴彦生申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第二项规定的“申请人与具体行政行为有利害关系”的受理条件，故银保监会根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，作出被诉复议决定，驳回裴彦生的行政复议申请。裴彦生提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，银保监会请求一审法院依法裁定驳回裴彦生的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，裴彦生向银保监会提出的鉴定保险产品的请求实质是请求银保监会向其出具相关材料，对其购买的保险产品与经银保监会审批和备案的产品是否相符，是否系合法产品作出认定。参照《人身保险产品审批和备案管理办法》第十一条、第十三条的规定，保险条款系人身保险产品在销售之前的审批及备案环节由银保监会进行审核的申请材料之一，但不能据此认为银保监会负有应个别保险产品购买者请求认定特定保险产品合法与否的法定义务。裴彦生基于对其购买保险产品时所签保险合同欠缺违约条款的质疑请求银保监会向其出具相关认定材料，于法无据。银保监会收到裴彦生申请后依据《中国银监会信访工作办法》的相关规定将裴彦生请求区分为信息公开事项处理，不侵犯其合法权益，亦不会对其权利义务产生实际影响，明显不属于复议范围。被诉复议决定对裴彦生的复议申请予以驳回，亦不会侵犯裴彦生合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。综上，裴彦生的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回裴彦生的起诉。裴彦生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，责令银保监会重新作出答复，判令由银保监会承担诉讼费。一审案卷卷宗均已随案移送本院，经审查，本院对一审法院认定的相关事实予以确认。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于银保监会不具有对个别保险产品的审核鉴定之职权，银保监会在收到裴彦生申请后，依据《中国银监会信访工作办法》的相关规定，将其请求予以区分为信息公开事项的处理，并无不当。因不属于行政复议范围，被诉复议决定对裴彦生的复议申请予以驳回，亦无不当。一审法院认为本案不属于行政诉讼的受案范围正确，本院应予维持。对一审法院的其他理由，本院予以确认，且不再赘述。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人裴彦生的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年四月二十九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终386号上诉人（原审原告）：谭学贵，男，1956年5月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：谭正荣，男，1977年3月10日出生，穿青人，住址同上。系谭学贵之子。被上诉人（原审被告）:宋安明，男，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人谭学贵因与被上诉人宋安明相邻通行纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2444号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭学贵上诉请求：撤销原判，判决被上诉人拆除水泥砂墙，将侵占的大路恢复原状，保持道路通畅；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：现在谭家老屋基及竹林脚的通道原有3尺多宽，是历史形成的必经通道。被上诉人2013年就在该土地上修建房屋将公用大路挖断占为己有。2016年被上诉人未经上诉人允许继续侵占涉案大路，并用水泥砂浆强行修了堵砂墙，经社区调处后，双方并没有达成协议，也没有在协议上签字。原审原告谭学贵向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除水泥砂墙，将侵占的道路恢复原状；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告的土地及竹林地与涉案通道相连，处于同一地平面上，被告在涉案通道另一侧靠其土地地坎处夯实水泥堡坎，双方发生争议，于2016年12月15日经双方所在地的居民委员会马家营社区进行调解达成协议。原告以被告浇灌堡坎侵犯其通行权，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告的土地及竹林地与涉案通道相连，处于同一地平面上，原告不经过涉案通道就可以直接进入其土地内，该通道不是原告进入其土地的唯一通道。被告在涉案通道另一侧靠其土地地坎处夯实水泥堡坎，至今通道尚在，原告认为被告浇灌堡坎占用了通道，但尚未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原、被告双方就涉案通道发生争议，经其所在地的居民委员会组织协商达成协议，对双方均有约束力，原告违反诚实信用原则，向法院提起诉讼，被告以《调处意见》是双方的真实意思表示，应当遵守作为抗辩理由，该抗辩理由成立，一审法院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系”之规定，被告夯实水泥堡坎未实际影响被告的通行，而且涉案通道不是原告通往土地的唯一通道，原告却未正确处理好相邻关系，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告谭学贵的诉讼请求。案件受理费费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告谭学贵负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审另查明：2016年12月15日，经居委会组织调解，宋安明与谭学贵达成《调处意见》：“一、竹子，各人家土中的各人家自行处理，别人不得干涉。如乱砍伐一颗竹子处罚100元。二、路，保持通过任何一方不能阻拦，路上坎属于宋安明家，路及下坎在没有征拨之前属于群众所有。征拨时属于谭学贵所有”。谭学贵、宋安明均在《调处意见》名字上捺印。对一审查明的其余事实本院予以确认。本案二审争议焦点：被上诉人浇灌堡坎是否侵犯上诉人的通行权。本院认为，被上诉人因在涉案通道靠其土地地坎处夯实水泥堡坎与上诉人发生争议，经居委会组织协商双方于2016年12月15日达成《调处意见》，明确被上诉人不能乱砍上诉人家竹子，上诉人也不得阻拦夯实水泥堡坎。该《调处意见》是双方当事人的真实意思表示，自《调处意见》签订之日起即对双方具有约束力。而涉案通道至今尚在，并不影响群众的通行；该通道亦不是上诉人进入其土地的唯一通道。故上诉人认为被上诉人浇灌堡坎侵犯其通行权无事实依据，其要求被上诉人拆除水泥砂墙的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人谭学贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100由上诉人谭学贵负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执143号之一 申请执行人：朱彩娣，女，1949年1月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶琼，女，1985年4月15日出生汉族，住宁波市江北区。 申请执行人朱彩娣与被执行人叶琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱彩娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人叶琼向申请执行人朱彩娣支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人叶琼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶琼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶琼名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，被执行人叶琼尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月17日，本院约谈了申请执行人朱彩娣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执681号中国联合网络通信有限公司柘城县分公司：你单位与内蒙古国通通讯数网有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2018）豫1424民初4329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古国通通讯数网有限责任公司于2020年3月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到执行通知书之日起立即履行（2018）豫1424民初4329号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：时清华联系电话：16637002886本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1160号之一申请执行人：马余辉，男，白族，1987年5月10日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被执行人：马大益，男，回族，1989年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人马余辉与被执行人马大益租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马大益名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马大益名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0622执1226号之二申请执行人：鹤壁浩通运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道花窝村。法定代表人：吴杰，该公司总经理。被执行人：赵和平，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人鹤壁浩通运输有限公司与被执行人赵和平不当得利纠纷一案中，被执行人赵和平至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵和平存款55000元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十五日书记员  董松威
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初160号 原告：张繁荣，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：何跃，四川万明律师事务所律师。 被告：四川省金佛房地产开发有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。 法定代表人：彭中位。 委托诉讼代理人：李兴汶，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省平昌县，系该公司职工）。 原告张繁荣与被告四川省金佛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张繁荣的委托诉讼代理人何跃、被告四川省金佛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李兴汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张繁荣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》及同年11月15日签订的《补充协议》有效；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，同年11月15日签订了《补充协议》，被告以3226940元的价款将其开发的“金佛—金平广场”2层3号门面出售给原告，原告将购房款一次性支付后，被告于2016年11月15日将该房交付给原告。现被告拒不给原告办理房屋权属证书。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告四川省金佛房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》合法有效。因涉案房屋被法院查封，待人民法院解除查封后，立即为原告张繁荣办理房产手续。 本院经审理认定事实如下，2016年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第一条约定：“出卖人以【出让】方式取得位于江口镇新平街西段金佛·金平广场地块的国有土地使用权。该地块【国有土地使用权】为：2014-002544，土地使用权面积为：8008.00元平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：商业，土地使用年限自2014年9月29日至2054年9月29日止。”。第二条【2】商品房预售许可证号为：2015-09。第三条的第二项条约定：“该商品房为第一条规定项目的1【幢】×单元第2层2-3号。该房号为【暂定编号】，最终以公安行政管理部门审核的房号为准，该商品房平面图及在整个楼栋中的位置图见附件一。”。第六条约定：付款方式及期限：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次付款。”第二十条第二项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1080日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按逾期时间支付买受人已付房款银行同期活期存款利息等额违约金。因产权登记机关怠于办理或非出卖人原因导致买受人未能在前述期限内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担违约责任。”同年11月15日原、被告又签订了《商品房买卖合同补充协议》，该协议第一条约定：“根据甲方、乙方双方已签订《商品房买卖合同》的第三、五、六、八、九、十四条的规定，双方最终确定该商品房的面积为94.91平方米，单价34000元/平方米；合同总款为3226940.00元，大写叁佰贰拾贰万路仟玖佰肆拾元。”原告于2016年11月向被告四川省金佛房地产开发有限公司支付了该笔购房款，同时被告四川省金佛房地产开发有限公司向原告张繁荣出具了收据一张。被告四川省金佛房地产开发有限公司于2016年11月15日将案涉房屋交付给了原告张繁荣，后原告张繁荣一直将房屋出租给他人。因被告四川省金佛房地产开发有限公司未在约定时间内给原告张繁荣办理房屋权属证书，原告张繁荣遂于2020年1月8日诉讼来院。 同时查明：因案外人张红与被告四川省金佛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）渝05财保23号民事裁定书，查封被告四川省金佛房地产开发有限公司价值3000万元的财产。2019年4月22日，重庆市第五中级人民法院又作出（2017）渝05执2316号之一执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被告四川省金佛房地产开发有限公司名下的位于平昌县。 上述事实，有原告身份信息、被告企业信用信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、（2016）渝05财保23号、（2017）渝05执2316号之一执行裁定书、协助执行通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告四川省金佛房地产开发有限公司承认原告张繁荣在本案中所主张的购房事实，被告与原告订立商品房买卖合同时，已取得商品房预售许可证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，本院认为原告与被告于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》和2016年11月15日签订的《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认该合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张繁荣要求被告四川省金佛房地产开发有限公司立即为其办理房屋所有权证，并承担违约责任的诉请，本院不予支持。一是在诉讼中被告提供证据证明原告所购买房屋现被重庆市第五中级人民法院查封，无法办理产权手续，虽原告现才知晓其房屋已被法院查封，但被告当庭表示待法院解除查封后，立即为原告办理房屋相关产权手续；二是被告已将案涉房屋交付给原告，从签订合同后一直由原告张繁荣在使用，并未对原告造成实际损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告张繁荣与被告四川省金佛房地产开发有限公司于2016年9月30日签订的《商品房买卖合同》和2016年11月15日签订的《商品房买卖合同补充协议》有效； 二、驳回原告张繁荣的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告四川省金佛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巨 浪 二〇二〇年四月七日 书记员 苏熊能
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初27号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被临颍县公安局刑事拘留，2019年10月28日被临颍县公安局取保候审，2020年3月19日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年3月27日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年10月22日9时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××白色雪佛兰小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶至临颍县高速收费站下道口处时，因涉嫌饮酒后驶机动车辆上道路行驶被执勤民警当场查缉，经临颍县疾病防控中心检测，李某某血中乙醇含量为197.7mg/100m1，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为,被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；临颍县交警大队行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据，足以认定。本院认为,被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人李某某的行为系隔夜醉驾，酌情从轻处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年四月三日书记员  黄草青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执241号之一被执行人：盛晓斌，男，1984年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人盛晓斌犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，盛晓斌已执行到位0元，追缴罚金尚余20000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执241号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理王东书记员钟婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初181号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:沈丘县玉宏驾驶员培训学校。住所地:沈丘县刘庄店镇敬老院东50米路北,统一社会信用代码:91411624599120171U。法定代表人:刘河山,该公司经理。被告:沈丘县金森木制品有限公司,住所地:沈丘县槐店回族镇交通西路55号，统一社会信用代码:91411624568619121G。法定代表人:黄才红,该公司经理。被告:左永强，男,汉族，1990年8月2日出生，住沈丘县。被告:**，女,汉族，1965年7月17日出生，住沈丘县。被告:黄才红，男,汉族，1966年2月21日出生，住湖南省衡阳县。被告:刘秀丽，女,汉族，1983年2月26日出生，住沈丘县。被告:刘河山，男，汉族，1967年10月28日出生，住沈丘县。被告:任玉荣，女，汉族,1975年6月16日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告沈丘县玉宏驾驶员培训学校、沈丘县金森木制品有限公司、左永强、**、黄才红、刘秀丽、刘河山、任玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月八日法官助理陈国立书记员钱玥
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3431号 申请执行人：孙丽丽,女,1992年*月*日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人孙丽丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人孙丽丽退赔违法所得11882.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初275号原告：吕超，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：河南省昊天炜业路桥工程有限公司。住所：郑州市郑东新区。法定代表人：刘国荣。被告：刘国荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张建生，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：朱松建，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。原告吕超与被告河南省昊天炜业路桥工程有限公司、刘国荣、张建生、朱松建劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吕超于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕超的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕超撤诉。案件受理费免予收取。审判员  刘志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  兰杏丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6636号之一 原告：郑玲均，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张熙管，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理原告郑玲均与被告张熙管为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑玲均撤回起诉。 案件受理费5103元，减半收取2551.50元，由原告郑玲均负担。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  孙卫军 人民陪审员  柯君英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理唐甜 代书 记员  解蓉蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1155号被执行人：夏家富，男，1963年8月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初526号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏家富银行账户存款353元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十三日书记员  窦诗晴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执105号 申请执行人孙桂华，女，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人抚顺大家庭物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区礼泉路泰峰房地产开发10号楼东门市2-3号。 法定代表人：钟艳，该公司董事长 孙桂华与抚顺大家庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初380号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执105号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初681号   原告：刘某1，男，1976年8月24日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。   被告：刘某2，女，1989年1月10日出生，住赤峰市。   原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘某1于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许刘某1撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某1负担。   审判员 于立忠     二0二0年四月十五日   书记员 谭美波
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执381号之一申请执行人：王启峰，男，汉族，住山东省。被执行人:广西华南建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市。负责人：陈祥，总经理。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：陈汉夫，总经理。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1140号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人广西华南建设集团有限公司在有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人广西华南建设集团有限公司在的工程款元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月八日书记员  姜宇清
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1420号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地：四川省泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码：9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕。 委托诉讼代理人：任志平，男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨馨月，女，1994年10月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨志强，男，1965年1月7日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行（以下简称农商银行兆雅支行）与被告杨馨月、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农村银行兆雅支行的委托诉讼代理人任志平，被告杨馨月、杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨馨月、杨志强偿还原告借款710000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨馨月于2018年12月25日与原告签订借款合同（循环使用），向原告借款710000元，贷款期限为2018年12月25日至2021年12月24日，贷款利率为基准利率上浮100%。被告杨志强以其单独所有的房产（位于泸州市纳溪区住房，房产证号为：泸房权证纳溪字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年1月3日向被告提供贷款，贷款用途为生产经营，还款方式为按月结息、到期一次性还本，定于2020年1月2日到期，现被告尚欠本金710000元，并于2019年2月21日起拖欠利息，原告多次催收未果。 被告杨馨月、杨志强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件1份、负责人证明1份、负责人身份证明1份、二被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体资格，本院经审查认为：该信息客观真实、来源合法，本院予以采信；2、个人借款合同复印件1份、借款借据复印件1份，拟证明贷款金额、利息的约定及原告向被告杨馨月发放710000元贷款的事实，本院经审查认为：个人借款合同有原告加盖的印章及被告杨馨月的签名、捺印，双方的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信；借款借据有被告杨馨月的签字及捺印，结合个人借款合同本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信。3、最高额抵押合同复印件1份、房产证复印件1份、不动产登记证明复印件1份，拟证明被告杨志强以其单独所有的房产为该笔贷款提供最高额抵押担保，本院经审查认为：最高额抵押合同有被告杨志强的签名及捺印，合同的约定系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院对其真实性、关联性、合法性均予以采信，房产证及不动产权证明系具有公示效力的不动产权属证明书，故本院对其真实性、关联性、合法性本院均予以采信；5、兆雅支行贷款综合查询单原件1份，拟证明被告杨馨月拖欠本息的情况，经审查，该份证据系银行系统客观数据记录，具有真实性，故本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，泸县农村信用合作联社兆雅信用社（以下简称兆雅信用社）与被告杨馨月签订循环使用《个人借款合同》，约定兆雅信用社向被告杨馨月提供贷款710000元；借款额度支用有效期从2018年12月25日起至2021年12月24日止；利率为基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，兆雅信用社与被告杨志强签订《最高额抵押合同》，约定被告以其单独所有的住房1套（位于泸州市纳溪区住房，房产证号为：泸房权证纳溪字第××号）为上述贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2019年1月3日向被告杨馨月提供了710000元的贷款，借款到期日为2020年1月2日。截至原告起诉之日，被告尚欠原告本金710000元，并于2019年2月21日起拖欠利息至今。 本院认为，本院认为，原告农商银行兆雅支行与被告杨馨月签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，原告按约提供了贷款，被告杨馨月应当按照合同的约定归还借款本息。因被告杨馨月自2019年2月21日起拖欠利息，并在借款期限届满（2020年1月2日）后至尚欠借款本金710000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告杨馨月偿还尚欠借款本金710000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定从逾期之日即2019年2月21日起计算至本息还清之日止）的主张予以支持。被告杨志强以其单独所有的住房1套（位于泸州市纳溪区住房，房产证号为：泸房权证纳溪字第××号）为上述贷款提供最高额抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求在被告杨志强提供的担保财产（位于泸州市纳溪区住房，房产证号为：泸房权证纳溪字第××号）价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 被告杨馨月、杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨馨月于本判决发生效力之日起10日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行贷款本金710000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定从2019年2月21起计付至借款本息还清之日止）； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行在被告杨志强提供的担保财产（位于泸州市纳溪区住房，房产证号为：泸房权证纳溪字第××号）价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告杨馨月、杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1716号申请执行人：贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组32号。法定代表人：王兵，该公司负责人。委托代理人：谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑传明，男，1984年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行郑传明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，并依法向被执行人郑传明发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人租赁费35000元、承担案件受理费338元、申请执行费430元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司于2020年4月13日自愿要求撤回对（2020）黔2301执1716号案的强制执行申请。同时，申请执行人同意解除对被执行人郑传明采取的冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1716号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8206号申请人时云杰，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人吴江市丰腾纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦1010。法定代表人顾建丰。申请执行人时云杰与被执行人吴江市丰腾纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）第1679号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确:吴江市丰腾纺织品有限公司向时云杰支付2017年3月至2019年3月剩余未付工资33000元，自裁决书生效之日起五日内支付。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人时云杰于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元。执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年11月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年11月8日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年4月27日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2019）第1679号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 高思思
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1627号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。被告：陈洪滨。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告陈洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告陈洪滨的起诉。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤回对被告陈洪滨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年四月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执765号 申请执行人:翟红芹，女，1971年4月21日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人:南京市浦口区诗韵美容院，住所地南京市浦口区。 负责人:滕宏霞。 本院在执行翟红芹与南京市浦口区诗韵美容院劳动争议一案中，经查，本院的执行依据为宁新区劳人仲案字[2019]第1097号仲裁裁决书，因南京市浦口区诗韵美容院已向本院提起诉讼，该仲裁裁定书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回翟红芹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 胜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执710号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码，住所地菏泽市中华东路。代表人：邵新宇，行长。被执行人：山东菏泽鲁源动力机械有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：张兰云，该公司经理。被执行人：王文向，男，1971年10月20日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张兰云，女，1971年11月25日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：姜占宾，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：何焕春，女，1986年11月13日出生，公民身份号码，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行中国银行股份有限公司菏泽分行与山东菏泽鲁源动力机械有限公司、王文向、张兰云、姜占宾、何焕春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文向在中国工商银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2334号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金125962.49元、利息24880.32元、延滞金14833.73元（违约金或滞纳金）、其他手续费6519.36元，合计172196元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈某辩称：对本案事实没有异议，希望与银行协商减免部分费用，尽早偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为52×××01。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受一下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金125962.49元、利息24880.32元、违约金14833.73元，其他手续费6519.36元，合计172196元。其中前三期违约金为2019年19日的225.35元，2019年2月9日的1058.88元，2019年3月9日的1694.22元，共计2978.45元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金2978.45予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××01号广发银行信用卡项下欠款本金125962.49元、利息24880.32元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××01号广发银行信用卡项下违约金2978.45元；三、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还52×××01号广发银行信用卡项下其他手续费6519.36元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初693号 原告：付晓春，男，1986年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：许迟衡，男，1986年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：刘丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告付晓春与被告许迟衡、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告付晓春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 八 日书  记  员   程玮燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初695号原告：阙国营，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：阙建中，男，1971年2月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告阙国营与被告阙建中土地租赁合同纠纷一案中，原告阙国营在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告阙国营撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月九日书记员  马 蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2431号之六申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。主要负责人：段元香，行长。被执行人：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。本院于2017年5月9日作出的（2017）鲁1502民初1388号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李云谦名下的位于冠县振兴路南侧、兴华路东侧嘉润公园小区26幢3单元3××2号房产一处（证号：冠房权证冠县字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 于其国
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1396号原告：高志立，男，1987年11月28日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：贾仆，男，1987年6月12日生，汉族，住长葛市。原告高志立诉被告贾仆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告高志立于2020年4月24日以双方准备庭下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高志立撤回对被告贾仆的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告高志立承担。审判员  王国领二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执7530号 申请执行人翁情辉,男,汉族,1990年07月06日出生,身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市海益零二科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路智慧广场B栋2001BC-3，统一社会信用代码91440300055138496X。 法定代表人石利民。 申请执行人翁情辉与被执行人深圳市海益零二科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币32617.5元及利息，案号为(2020)粤0306执7530号。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且本案执行费389元已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10265号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初549号原告：方艳梅，女，1985年6月16日生，汉族，住鲁山县。被告：邓亚洲，男，1972年4月3日生，汉族，住鲁山县。被告：付艳芳，女，1970年11月6日生，汉族，住鲁山县。原告方艳梅与被告邓亚洲、付艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方艳梅提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方艳梅撤诉。案件受理费减半收取为300元，由原告方艳梅负担。审判员  马步云二〇二〇年四月十四日法官助理耿海鑫书记员李依静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初852号原告：李万庆，男，1968年8月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙建，男，1967年10月6日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李万庆与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万庆、被告孙建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款本金人民币3000元；2、本案所有诉讼费、律师费等任何追讨费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款人民币3000元，并给原告出具欠条一份，欠条由被告签字并按手印。原告当场现金借款给被告，被告承诺于2018年5月1日前偿还（详见欠条）。时至今日，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告答辩：欠条属实，是因为原告在工程期间答应给我们赶工费，我们也按时按量结束工程，赶工费有尾款没有给付，还欠我们一部分工资，2月14日的时候马上就要过年了，我们没有钱过年，就去跟原告讨要赶工费和工资，当时原告说没有，就以个人名义说借钱给我们，签了借条，原告通知会计让会计给我们钱。当时出具欠条的时候有口头约定，电建公司开工资直接从工资里扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告李万庆系营口电力建设有限公司总经理，被告孙建系营口电力建设有限公司职工。2018年2月14日，被告孙建向原告李万庆借款3000元，并出具欠条一份，欠条中载明“本人孙建（身份证号2108031967××××××××）由于本人资金需要，于2018年2月14日向李万庆（身份证号2108210968××××××××）借到人民币3000元整（大写：叁仟元整）。经双方协商借款人同意2018年5月1日前归还”。被告收到借款后，至今未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李万庆借给被告孙建3000元，事实清楚，证据充分，被告孙建作为债务人应当履行还款义务。虽然被告提出了工作单位营口电力建设有限公司尚欠其工资未支付的抗辩理由，但因欠条中明确写明被告是向原告借款，并不是向营口电力建设有限公司借款，而原告与营口电力建设有限公司是两个不同的主体，分别独立承担责任，所以被告以营口电力建设有限公司拖欠其工资为由对抗其拖欠原告的借款显然不成立，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告李万庆借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月十二日书记员  张榕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1422号罪犯丛培新，男，1963年7月30日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)本刑初字第65号刑事判决，以被告人丛培新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年3月20日作出(2002)辽刑一复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛培新死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年4月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丛培新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯丛培新获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛培新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛培新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月13日起至2020年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初164号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林复元,男，1976年8月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，个体户，住平阳县。曾因赌博于2016年2月18日被平阳县公安局决定罚款300元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月7日被取保候审，同月26日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人林复元犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲、张存勇出庭支持公诉，被告人林复元到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月5日17时55分许，被告人林复元驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便正三轮摩托车自南向北行经平阳县海西镇陡北村兴北路90号前路段时，车头碰撞前方横过道路的行人余某，造成余某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人林复元负本次事故主要责任。经鉴定，被害人余某符合遭受交通事故导致重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人林复元于2019年10月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，同月8日与受害人余某家属达成调解协议及取得谅解。 公诉机关认为，被告人林复元违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林复元犯罪后能自首，且与受害人余某亲属达成调解协议及取得谅解，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 公诉机关提交了被告人林复元的供述，证人柳某、梅某的证言，接警单详情，酒精呼气测试单，道路交通事故现场图，勘验笔录，道路交通事故认定书，平阳县公安司法鉴定中心检验报告，温州市汽车工程学会技术报告，驾驶人信息查询单，户籍信息，到案经过，行政强制措施单，调解协议，谅解书，行政处罚决定书等证据证实。 被告人林复元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林复元构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林复元犯罪后能自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林复元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年四月一日 代书记员 李冬冬
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初62号原告：长春市中瑞热力有限责任公司，住所地：长春市经开区。代表人：姜昌辉，总经理。被告：刘策，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理长春市中瑞热力有限责任公司与刘策供用热力合同纠纷一案中，原告长春市中瑞热力有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长春市中瑞热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春市中瑞热力有限责任公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年四月二十八日书记员  冯玉兰
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执46号 骆昌云、骆洪珍、骆洪全、骆洪莲、骆红兵、骆洪华、骆洪琼、骆洪香： 骆昌云与骆洪珍、骆洪全、骆洪莲、骆红兵、骆洪华、骆洪琼、骆洪香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元。本院已于2020年4月9日将该款转付给骆昌云。至此，骆昌云向本院申请执行的(2019)川33民终151号民事判决书的本次执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1446号 上诉人（原审原告）：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯晓旭，安徽皖杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖征，安徽皖杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怀亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司因与被上诉人王怀亮劳动争议一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司收到涡阳县人民法院的预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳财富康达制动元件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金香，女，1956年3月22日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪常坤，男，1958年2月8日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人石金香、纪常坤因与被申请人刘永红、夏丽英确认合同效力纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1160号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石金香、纪常坤申请再审称：请求撤销本院（2019）辽10民终1160号裁定，发回原审法院重审，案件诉讼费用由被申诉人承担。主要理由：终审法院认定事实错误，适用法律错误，判决程序违法。申诉人支付的25万元是购房款而非借款，双方签订的是真实的房屋买卖合同，申诉人与被申诉人只有房屋买卖关系，不存在民间借贷关系，终审法院认定房屋买卖协议是为确保债权得以实现而以买卖合同作为民间借贷合同的担保是错误的，并且错误适用法律，导致判决结果错误。（2018）辽1021民初1324号案件被发回重审后，应另行组成合议庭，但一审法院仍由原案件的主审人审理，并作出（2019）辽1021民初162号裁定，以同一理由驳回起诉，属程序违法，终审法院对该事实未予认定。被申请人刘永红、夏丽英辩称：法院判决正确，其与再审申请人之间是借贷关系，不是房屋买卖关系。本院经审查认为，本院（2019）辽10民终1160号民事裁定书中，已经对一审法院审查程序问题进行了审查认定，且裁判理由并无不当。本院二审在查明事实的基础上，认定“卖房证明”及协议属于以买卖合同作为民间借贷的担保，且石金香、纪常坤原审中提供的证据不能体现房屋买卖的真实意思表示，故认定案件应按照民间借贷法律关系审理，因石金香、纪常坤坚持要求刘永红、夏丽英履行房屋买卖合同的义务，故裁定驳回起诉，该裁判结果并无不当。再审申请人石金香、纪常坤在本案审查中提交的证据，均为原审证据，并不属于新的证据，且不足以证明其再审申请主张，故本院对石金香、纪常坤的再审申请理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石金香、纪常坤的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月七日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初281号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院被告人周洪，曾用名何洪，男，1976年11月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年1月15日因涉嫌犯赌博罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2020）00000051号起诉书指控被告人周洪犯赌博罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人周洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人周洪在贵阳市云岩区民房内，开设一家以利用扑克牌进行推拱的赌场。2010年1月14日0时30许，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员24人，查获赌资人民币15520元。被告人周洪被抓获后如实向公安机关供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出建议以赌博罪判处被告人周洪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周洪对指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周洪的供述及户籍证明，抓获经过，物品扣押清单，辩认笔录，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪妨害社会管理秩序，易营利为目的，聚众进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周洪犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周洪归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳）；二、扣押赌资人民币15500元没收上缴国库（由原扣押机关代为上缴）；三、作案工具扑克牌没收销毁（由云岩区公安局代为销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十日书记员  杨 婉
三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执恢120号 被执行人王小宁，男，汉族，1995年2月16日出生，住所地河北省三河市 申请王小宁罚金一案，三河市人民法院作出的（2019）冀1082刑初68号已经发生法律效力。于2020-3-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 三河市人民法院作出的（2019）冀1082刑初68号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初214号原告：张福志，男，1956年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山市第一高级中学，住所地平顶山市矿工路中段路北76号院。统一社会信用代码：12410400416847192C。法定代表人：王敬献，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告张福志诉被告平顶山市第一高级中学劳动争议纠纷一案中，原告张福志于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张福志提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张福志撤回起诉。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十四日书记员 韩宇航
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终105号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆建，男，1990年12月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿豫区。因犯聚众斗殴罪，于2011年4月21日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人李程，男，1999年11月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。因一审判处刑期期限届满，于2020年1月20日被取保候审。原审被告人李傲，男，1994年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人陆建、李程、李傲犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏1302刑初483号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李程有期徒刑十一个月，判处被告人陆建有期徒刑七个月；判处被告人李傲有期徒刑六个月。原审被告人陆建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陆建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆建、原审被告人李程、李傲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陆建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆建撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年四月二十八日法官助理陈青书记员王梦竹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2634号 申请人：豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区长安路98号，统一社会信用代码91341822574445973T。 法定代表人：朱华。 被申请人：梅州市郑能量电路科技有限公司，住所地广东省蕉岭县广福镇梅州市永旺实业有限公司科技园7号，统一社会信用代码91441427MA518MY234。 法定代表人：郑洪伟。 被申请人：郑洪伟，男，汉族，1981年4月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘海英，女，汉族，1982年4月28日出生，住址安徽省利辛县。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅州市郑能量电路科技有限公司、郑洪伟、刘海英名下价值人民币959879.59元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9535号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梅州市郑能量电路科技有限公司、郑洪伟、刘海英名下价值人民币959879.59元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执150-1号申请人刘建，男，汉族，1988年06月06日生，现住焦作市丰收西路。被执行人王长升，男，汉族，1979年11月25日生，现住焦作市马村区。刘建与王长升借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人刘建向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程敏雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初709号 起诉人刘成东，男，1968年12月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 2020年03月11日本院收到刘成东的起诉状，刘成东诉讼请求：1.判令刘磊赔偿原告医疗费5721.47元，住院伙食补助费1120元，护理费2016元，误工费9690元，交通费150元，以上共计18697.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日上午9时，刘成东与刘磊在北井口附近发生口角并有肢体冲突，经他人报110、120，刘成东被送至矿务局医院住院治疗共发生费用18697.47元。后经抚顺市公安局矿区公安分局以抚公（治）行罚决字（2019）35号行政处罚决定书给予被告刘磊罚款100元行政处罚。 经审查，2019年11月8日刘成东与刘磊发生口角后，抚顺市公安局矿区分局于2019年12月24日作出行政处罚决定书，刘磊于2020年2月21日申请复议，抚顺市公安局于2020年3月19日受理并于2020年4月21日作出行政复议决定书。抚顺市公安局复议决定：1.撤销抚公矿（治）行罚决字[2019]35号处罚决定；2.责令矿区公安分局对本案重新作出处理。本院认为，起诉人在行政复议期间向法院提出民事诉讼，不属于民事立案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对刘成东的起诉，本院不予受理。 案件受理费500元，预收250元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张洋烁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1538号罪犯金伟，男，1968年6月5日出生，回族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)鞍刑一初字第70号刑事判决，以被告人金伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年1月19日作出(2010)辽刑三抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月4日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯金伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年11月22日起至2020年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰坤，男，汉族,1977年5月29日出生,住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫媛，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街二号。负责人：韩福军，该站站长。委托诉讼代理人：常爱国，该站工作人员。委托诉讼代理人：郑丽美，中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。再审申请人兰坤因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司丹东站劳动争议纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。兰坤申请再审称：请求撤销原二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：原二审法院认定事实、适用法律错误。1、申请人系完全行为能力人，残疾证虽显示为精神残疾，但不能成为限制民事行为能力人的构成要件，也不能成为申请人为限制行为能力人的依据；2、申请人因刑事犯罪被判刑，经鉴定，申请人为完全刑事责任能力人；3、被申请人于2017年7月24日作出解除与兰坤劳动合同的通知，并将该通知送达给申请人的母亲签收，申请人作为完全行为能力人，被申请人明知申请人在监狱服刑的情况下将解除劳动合同的通知送达给申请人的母亲，违反了劳动合同法的相关规定，申请人认为被申请人解除与申请人的劳动合同不生效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于被申请人解除与申请人的劳动合同是否违法的问题。二审法院经审理查明，申请人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，根据其与被申请人之间签订的劳动合同的约定，依照《劳动合同法》的相关规定，并经被申请人工会、党政联席会议讨论决定解除与申请人的劳动合同，并向申请人残疾人证上指定的监护人即申请人的母亲隋吉琴送达了解除劳动合同的通知，履行了相应的程序，符合法律的形式要求，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰坤的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终585号上诉人（原审原告、反诉被告）：顾建华，男，1963年9月22日出生，汉族，逐渐威海市环翠区。上诉人（原审原告、反诉被告）：堵佳宜，女，1963年5月9日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵爽英，女，1962年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：杨学允，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀楠，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人顾建华、堵佳宜与被上诉人邵爽英名誉权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾建华、堵佳宜已与邵爽英达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，顾建华、堵佳宜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾建华、堵佳宜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由顾建华、堵佳宜负担。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  张丽萍审判员  蒋 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执516号之一 申请执行人：顾伟忠，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：董盛，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈华，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人顾伟忠与被执行人董盛、陈华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董盛、陈华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人董盛、陈华向申请执行人顾伟忠支付77000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人董盛、陈华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人董盛、陈华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董盛、陈华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董盛、陈华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董盛、陈华无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人董盛、陈华尚应履行执行款77000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人董盛、陈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董盛、陈华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董盛、陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月27日，本院约谈了申请执行人顾伟忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董盛、陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1058号 原告：顾腾伟，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：南昌市天虹商场有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号，统一社会信用代码913601007391666077。 法定代表人：高书林，该公司董事长。 原告顾腾伟与被告南昌市天虹商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。起诉后，因原、被告已经达成庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾腾伟的撤诉。 案件受理费988元，减半收取计494元，由原告顾腾伟负担。 审判员  刘日进 二〇二〇年四月十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执420号之一 被执行人：陈振，男，1988年5月11日，汉族，住住河南省驻马店市平舆县。 关于陈振罚金一案，本院作出的（2019）粤0115刑初694号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振应缴纳罚金人民币5000元。因陈振没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托驻马店市平舆县人民法院进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈振消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈振限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初694号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1037号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人葛允军、葛玉丹。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人葛允军、葛玉丹为申请支付令的（2020）浙1003民督10号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1037号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保42号 申请人：易宗贵，男，汉族，1964年2月13日出生，住澧县。 被申请人：汤宙鹏，男，汉族，1977年2月27日出生，住澧县。 被申请人：朱明英，女，汉族，1979年10月26日出生，住澧县。 申请人易宗贵于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人汤宙鹏、朱明英在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。担保人俞宏林自愿以自己所有的位于澧县不动产权第0005596号房屋为申请人易宗贵提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汤宙鹏、朱明英在金融机构的存款280000元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封担保人俞宏林所有的位于澧县永兴寺居委会，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0005596号房屋。 案件申请费1920元，由申请人易宗贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初960号原告：李老憨，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李老憨与被告程小频民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老憨的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼，被告程小频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2016年5月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至借款清偿完毕止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经做生意认识，被告因购买产品困难，在2016年4月5日向原告借款10000元，并向原告出具了借款条据，原告当场将借款通过转账给了被告，约定借款期限为1个月，借款到期后被告以种种理由不予偿还，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告程小频缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因做装修生意认识。2016年4月5日，被告因进货向原告借款10000元，原告通过中国农业银行向被告转账10000元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元整（￥10000元），程小频，2016年4月5日”。后该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据庭审查明情况，被告程小频尚欠原告借款10000元未还，本院对原告要求被告偿还10000元借款的诉请本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程小频于本判决生效后十日内偿还原告李老憨借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李老憨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程小频负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年四月二十二日法官助理冯勋梅书记员郝志新
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与毛某的（2020）浙0206执585号危险驾驶罪一案，被执行人毛某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十三日