wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初56号公诉机关大竹县人民检察院。被告人黄朝顺，男，1986年8月28日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2013年4月9日因犯盗窃罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2016年2月24日因犯盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2019年12月9日被大竹县公安局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄朝顺犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人黄朝顺到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控，2019年12月6日晚21时50分许，吸毒人员田某某通过微信联系被告人黄朝顺并向其微信转账人民币400元钱用以购买冰毒，黄朝顺随即通过微信联系“军军”向其购买了人民币200元的冰毒。被告人黄朝顺拿到冰毒后，将冰毒放在荷兰印象小区门口外的一辆红色拖车右前轮胎上。黄朝顺在回家的路上领取了田某某微信转账的人民币400元并将自己刚刚放冰毒的位置告诉了田某某，田某某随后便前往该处取得冰毒。大竹县公安局民警从田某某的身上搜出1袋用白色塑料袋包装密封的毒品疑似物，经称重净重0.264克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺。同时查明，公安机关依法扣押了被告人黄朝顺的金色iPhone6手机一部。上述事实，被告人黄朝顺在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，且有证人田某某的证言，到案经过，扣押清单，微信聊天截图，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，辨认笔录，称重笔录及照片、视频，四川省达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第11号刑事判决书，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初80号刑事判决书，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）字[2019]327号检验报告，被告人黄朝顺的户籍证明及其供述，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝顺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄朝顺贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄朝顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄朝顺如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人黄朝顺贩卖毒品所得的毒资依法应当予以追缴，供其犯罪所使用的手机依法应当予以没收。公诉机关的量刑建议“对被告人黄朝顺犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元”与被告人黄朝顺所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，根据被告人黄朝顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄朝顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。）二、扣押在案的被告人黄朝顺的金色iPhone6手机一部予以没收，上缴国库；三、被告人黄朝顺违法所得毒资人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年四月十五日书记员  刘江涛附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2232号申请执行人：李建强，男，1954年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人：冯德维，女，1960年10月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：陈国辉，男，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2610号民事调解书，受理了李建强、冯德维申请执行陈国辉股权转让纠纷一案。陈国辉应支付案款250000元利息（以法律文书为准）、受理费2525元、申请执行费3688元。本案在执行中，查明被执行人陈国辉名下有两套房屋、两辆车，均已被查封，申请人李建强、冯德维暂不要求对上述财产进行处置，其余未能查控到被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年四月二日法官助理张孝敏书记员何凌志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2335号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：赵广龙，男，1979年2月10日出生。被告：沈阳承翰房地产开发有限公司住所地：沈阳市沈北新区聚农路34号。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告赵广龙、沈阳承翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审31号申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局，住所地：襄阳市襄州区交通路20号。统一社会信用代码：11420621011181951N。法定代表人陈文，局长。委托代理人李贞，该局干部。被执行人刘磊，男，1989年11月26日生，汉族，农村居民，住襄阳市襄州区。被执行人陈瑞芳，女，1990年12月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局于2020年4月20日向本院申请强制执行该局作出的襄州卫健征字（2019）第104号征收社会抚养费决定。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2019年8月28日，襄阳市襄州区卫生健康局作出襄州卫健征字（2019）第104号征收社会抚养费决定认定，刘磊、陈瑞芳夫妇于2019年5月27日不符合政策多生育一个子女，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，已构成违法生育。依照国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对刘磊、陈瑞芳共征收社会抚养费112428元。刘磊、陈瑞芳收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月27日，襄阳市襄州区卫生健康局依法向刘磊、陈瑞芳送达了限期十日履行义务催告书，逾期后刘磊、陈瑞芳仍未履行，故襄阳市襄州区卫生健康局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2016年1月14日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 锋二〇二〇年四月二十二日书记员  龚子琦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执664号 娄国兴： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人娄国兴物权纠纷一案，（2019）浙0205民初5254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄国兴已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执664号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1148号 申请人王宗阳与被执行人曲光龙、杨素美房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、依法确认原告王宗阳与被告曲光龙、杨素美签订的房屋买卖合同合法有效（集体土地使用证号：06180772号）；二、被告曲光龙、杨素美自愿协助原告办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1782号民事调解书已发生法律效力，被执行人曲光龙、杨素美未履行法律文书确定的义务。 2020年4月17日，申请人王宗阳向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1766号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：魏留明，男，1979年5月20日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏留明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122665.28元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1766号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2041号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱士豪，男，1981年3月9日出生，汉族，住所地江苏省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2041号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1954号 原告：武磊，男，1980年9月18日出生汉族，住河南省淮阳县。 被告：林伟跃，男，1989年5月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告武磊与被告林伟跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武磊到庭参加诉讼，被告林伟跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武磊向本院提出诉讼请求：判令被告退回口罩款226270元。 被告林伟跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息材料及欠条、微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林伟跃未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武磊因防疫需要于2020年2月开始陆续打款253150元给被告林伟跃用于购买口罩，但被告仅部分发货；同月27日，双方进行结算，被告出具欠条一份交原告收执，注明“欠253150元口罩金额，经协商于3月5日归还，口罩全部不要，已发货未算，另算”。届期，被告未予偿还，原告经催讨未果，故诉至本院。原告自认至今已收到7800个口罩，金额共计26880元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟跃于本判决生效之日起十日内退还原告武磊货款226270元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告林伟跃负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴晓初 二〇二〇年四月十日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执418号 申请执行人：李碧英，女，1962年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李碧英与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执418号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初176号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王清华，男，1980年6月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因交通肇事后逃逸，于2019年11月14日被临泉县公安局行政拘留；同年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被临泉县公安局刑事拘留，同年12月10日被临泉县人民检察院批准逮捕，同日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王清华犯交通肇事罪,于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人王清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日22时40分许,被告人王清华酒后驾驶皖Ｋ×××××小型面包车，沿G345国道自东向西行驶,行驶至临泉县霞光老年公寓门前路段时,追尾撞到同方向在非机动车道内行驶的李某1驾驶的二轮电瓶车,致李某1当场死亡,双方车辆不同程度受损。事故发生后王清华驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王清华负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某1符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查明：2020年3月26日，经临泉县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人李某1的近亲属李某2、冯玉梅与被告人王清华的亲属王体华达成赔偿协议，即王清华赔偿李某2、冯玉梅各项经济损失41.5万元，已支付21.5万元；余款20万元于每年6月1日前支付4万元，五年内付清；王体华自愿担保余款清偿。上述协议经王清华签字确认，李某2、冯玉梅对王清华的行为表示谅解。上述事实，被告人王清华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、户籍信息登记表、无其他犯罪前科证明、到案经过、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿给付凭证、刑事谅解书、王清华、王体华出具的余款欠条、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]473号《道路交通事故认定书》、临泉县人民检察院《量刑建议书》、《认罪认罚具结书》、临泉县公安局临公（交）行罚决字[2019]4801号《行政处罚决定书》、安徽省普通高中学生学籍表及学校证明、卡口照片；监控视频光盘；现场勘验笔录、现场草图、现场照片；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴227号、毒物鉴3846号《司法鉴定意见书》；证人李某2、高某、于某、庞某的证言；被告人王清华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王清华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已部分赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节及其认罪、悔罪态度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王清华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初198号 原告：郝百忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郝百忠与被告贾志财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郝百忠于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝百忠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝百忠撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郝百忠负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执201号之一申请执行人：张展明，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：封煊，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2018)沪0110民初17205号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金200000元及利息及迟延履行金、受理费等。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初413号原告：太和县双浮镇萬福家庭农场。统一社会信用代码：92341222MA2RJBN99L。住所地：太和县双浮镇前进村刘砖井120号。经营者：刘松，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：界首市鑫顺农机专业合作社。法定代表人：田宝玉。统一社会信用代码：93341282MA2MUHPP4R(1-1)。住所地：界首市。被告：赵守利，男，1967年4月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告太和县双浮镇萬福家庭农场诉被告界首市鑫顺农机专业合作社、赵守利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2020年1月23日中止审理，2020年3月23日恢复审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告太和县双浮镇萬福家庭农场及其委托诉讼代理人马晓东、被告界首市鑫顺农机专业合作社、被告赵守利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县双浮镇萬福家庭农场向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失78584元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：太和县双浮镇萬福家庭农场的经营者为刘松，主营瓜果蔬菜、地产中药材种植与销售。2018年6月份太和县双浮镇萬福家庭农场在太和县双浮镇前进村承包4亩多地种植中药材藏红花。2019年9月30日界首市鑫顺农机专业合作社拖拉机手赵守利在深松土地时将太和县双浮镇萬福家庭农场种植的藏红花旋耕毁损，致使藏红花大面积死亡。后经太和县公安局双浮派出所调查，查明赵守利超出作业范围致使藏红花被毁损。2019年12月10日，太和县公安局双浮派出所委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出太价认定【2019】147号认定书认定藏红花损失为78584元。此事经太和县双浮镇政府、太和县公安局双浮派出所多次调解无果，太和县双浮镇萬福家庭农场提起诉讼。界首市鑫顺农机专业合作社辩称，当时地面无警示标示，地里种的是芝麻茬，没有看到任何药材的警示标志和药材，只能看到芝麻茬；而且价格认定中心的结论只是作为价格认定，没有对损失进行认定；我方不是旋耕，我方是深松，这两个不一样，深松是对地下25公分以上进行土质松动，旋耕是把土给打碎，但是我方没有旋耕；我方要求做受损鉴定，就是药材损失多少，鉴定受损面积。我方对价格认证中心提出异议，该单位不具备鉴定资质，我方对出具的鉴定书也不认定，鉴定结论也不能作为民事赔偿依据。为便与贵院查明事实，我方申请对原告实际受损价格申请重新鉴定。赵守利辩称，我的辩论意见和界首市鑫顺农机专业合作社一样。本院经审理认定事实如下：太和县双浮镇萬福家庭农场的经营者为刘松，主营瓜果蔬菜、地产中药材种植与销售。2018年6月份太和县双浮镇萬福家庭农场租赁太和县双浮镇前进村民委员会村民刘航力土地2.5亩、刘林土地1.6亩，种植中药材藏红花。2019年秋季界首市鑫顺农机专业合作社按照太和县双浮镇政府安排对太和县双浮镇陈寨村委会和双兴村委会进行深松土地，2019年9月30日界首市鑫顺农机专业合作社聘用的拖拉机手赵守利在作业时，误将不属于自己作业范围内的太和县双浮镇萬福家庭农场种植的藏红花旋耕毁损。此事经太和县双浮镇政府、太和县公安局双浮派出所多次调解，因藏红花毁损价格无法确定，没能达成调解。2019年12月10日太和县公安局双浮派出所委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出太价认定【2019】147号认定书，认定藏红花损失为78584元。界首市鑫顺农机专业合作社对价格认定结果有异议，双方仍未能达成一致意见，太和县双浮镇萬福家庭农场遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和县双浮镇萬福家庭农场提供的营业执照、证明、土地租赁合同、太和县公安局双浮派出所询问材料、太和县公安局鉴定聘请书、价格认定书、太和县公安局双浮派出所视频及；界首市鑫顺农机专业合作社提供的六张照片；当事人当庭陈述。本院认为：法律明确规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，侵害人并应当赔偿损失；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中界首市鑫顺农机专业合作社招聘的员工赵守利在作业时，自己疏忽超出作业范围将不属于自己作业范围内的太和县双浮镇萬福家庭农场种植的藏红花旋耕毁损，损害事实清楚，界首市鑫顺农机专业合作社应该对损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是损害的藏红花价值多少，为此处理双方事件的太和县公安局派出所通过太和县公安局委托太和县价格认定中心对毁损藏红花作出认定书，认定毁损的藏红花损失为78584元。界首市鑫顺农机专业合作社在诉讼过程中提出异议，认为太和县价格认定中心不具有鉴定资质，认定结论不能作为本案的定案依据，庭审过程中，考虑到现在双方对重新鉴定所依据的基本事实争议较大，无法重新委托鉴定；该委托是处理双方纠纷的太和县公安局委托，虽然太和县价格认定中心无鉴定资质，但是程序合法，其认定结果可以作为本案的参考。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告界首市鑫顺农机专业合作社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告太和县双浮镇萬福家庭农场78584元。二、驳回原告太和县双浮镇萬福家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告界首市鑫顺农机专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初621号原告：关昌余，男，生于1961年7月13日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址，委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告李小勇，男，生于1980年12月7日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告王启娥，女，生于1982年11月1日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告关昌余与被告李小勇、王启娥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。本院在审理中，原告关昌余于2020年4月23日向本院提出撤回对被告李小勇、王启娥的起诉申请。本院认为，原告关昌余申请撤回对被告李小勇、王启娥的起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关昌余撤回对被告李小勇、王启娥的起诉。案件受理费588元，减半收取294由关昌余负担。审判员 张 雁二〇二〇年四月二十三日书记员 秦雅卿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执147号申请执行人姜玉仁，男，1961年7月27日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人姜玉仁与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1214号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十七日书记员  王兴东
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执450号申请执行人：上海森伟门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈达明，总经理。被执行人：汤宏波，男，1979年9月10日生，汉族，住湖北省监利县网市。申请执行人上海森伟门窗有限公司与被执行人汤宏波承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海森伟门窗有限公司于2020年1月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及诉讼费等共计人民币445,857.50元。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币6,587元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十八日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0984民初664号原告：左振涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。被告：钟秋强，男，1963年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。原告左振涛与被告钟秋强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告左振涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左振涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左振涛负担。审判员  张树梧二〇二〇年四月二十九日书记员  张皓天
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执213号申请人梁思政，男，1988年3月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人**，男，1985年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院受理(2020)黑0203执213号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初2660号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行欠款本金7000.00元，现全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人**名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人梁思政同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黑0203执213号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月十三日书记员 李 峰
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保234号关于叶家亮、王霞申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值116838.55元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初760号民事裁定书，依法查询了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并以（2020）黔0181执保231号冻结了被申请人银行存款20000余元，现被申请人提出公司正在恢复生产，要求本院不要冻结公司的银行账户，并自愿提供一套正在销售的房屋用于本院保全查封，下一步用于履行债务。承办法官认为，现冻结的银行存款余额不足，解决不完（2020）黔0181执保231号－234号四个保全案件应保全的金额，不利于下一步的执行工作，故承办人决定解除已冻结的账户，同时于2020年4月2日查封了被申请人提供的其名下位于清镇市沿河路中段“和谐水乡”项目8栋1单元1楼1号房屋[（8）1－1－1，建筑面积123.39㎡]，另还于4月3日线下冻结了被申请人在农行清镇支行23220062400000096号保证金账户上的存款366033.59元（发起总对总网络冻结，银行均反馈是保证金账户未冻结，故线下以四个保全案件的标的予以冻结，下一步能不能扣划该款情况不祥），该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初227号原告：倪杰,男,1987年11月10日出生,汉族,户籍地浙江省绍兴市上虞区,住上海市。委托诉讼人季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈瑞成,男,1986年10月30日出生,汉族,户籍地上海市,住浙江省杭州市江干区。原告倪杰诉被告陈瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪杰的委托诉讼代理人季严敬，被告陈瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金116万元(以下币种均为人民币);2、被告支付原告借款借期利息27.84万元(以116万元为本金,月利率2%,自2017年10月13日起至2018年10月14日止12个月期限计算);3、被告赔偿原告逾期利息损失,以116万元本金,月利率2%,自2018年10月15日起计算至实际付款之日。事实和理由：2010年,原告倪杰经朋友介绍认识被告陈瑞成,被告陈瑞成称其毕业后一直从事金融业务。后被告陈瑞成以生活消费等事由,向原告陆续数次累计借款数十万元。其中,被告陈瑞成归还了原告倪杰大部分借款,但尚有部分拖欠。2014年12月15日,被告陈瑞成又找到原告倪杰以做生意资金周转为由,向原告借款200万元。原告倪杰通过银行转账至被告陈瑞成账户200万元。双方未签订借款合同。期间,被告又以生活消费等事由向原告借款数万元。2015年7月份前后,被告收到原告还款100万元。后被告再未归还原告倪杰任何钱款。因被告陈瑞成一直未归还钱款,2016年10月12日,双方签订《借条》,就之前被告陈瑞成向原告倪杰借款事实予以对账并确认。陈瑞成当场出具《借据》一份,写明今借款人陈瑞成向出借人原告借款人民币116万元,并于2017年10月13日之前归还,利息按同期银行的四倍计算。其中,100万元系被告2014年12月15日向原告借款200万元尚未归还部分,另外的16万元系被告陈瑞成上文所述零零碎碎向原告倪杰小额借款尚拖欠部分。又因被告陈瑞成并未按约定在2017年10月13日归还本息。原告担心时效问题,要求被告重新出具《借条》。2017年10月13日,双方重新签订《借款合同》,重述了被告陈瑞成借款116万元,并且约定月息2%,还款日期为2018年10月14日。后被告以经济困难无力偿还为由,至今尚未支付任何本息。原告认为,依法成立的合同对双方均有约束力,原告实际支付借款给被告,且原、被告对账并补签订了《借条》。被告应该根据约定,承担归还借款本息的责任。故起诉，请求判如所请。被告陈瑞成辩称：原、被告系朋友关系。2015年上半年因做股票向原告借款200万，通过银行转账。没有约定利息，没有写下借条。2015年下半年陆陆续续还款给原告113万左右，具体记不清楚。后来就没有还款了。后，被告于2016年10月写下借据，本金写的是116万，但这116万元是算上了利息的金额。利息是根据银行利息的四倍来结算的。后没有再归还过钱。同意归还原告诉讼请求的还款要求，但期限上未能与原告达成一致。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方有过借款关系。2014年12月25日，被告向原告借款200万，通过银行转账给被告，未写借条。后被告归还了100万。2016年10月12日,原、被告经结算，由被告写下借据和收据：“今借款人陈瑞成，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人倪杰借款人民币116万元。定于2017年10月13日之前归还,利息按银行同期四倍计算。借款人：陈瑞成，借款日期2016年10月12日，还款日期2017年10月13日。”在此收据上另写有收据：“借款人陈瑞成今收到人民币116万元整。收款人：陈瑞成，日期2016年10月12日”。后，被告陈瑞成并未按约定还款。2017年10月13日,双方又重新签订《借款合同》约定：“借款金额116万元，借款期限为12个月，自2017年10月13日起至2018年10月14日止等。月利率为2%等”。后被告未归还任何本息。审理中被告表示同意原告诉讼请求，但还款期限未能与原告达成一致。上述事实，由银行转账凭证、借据、借款合同、微信聊天截图及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，被告理应按照双方约定归还借款本金及借款期的利息，故本院对原告要求被告归还116万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告提出的借款期的利息及逾期利息，亦符合《借款合同》的约定及法律的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈瑞成于本判决生效之日起十日内给付原告倪杰借款本金116万元；二、被告陈瑞成于本判决生效之日起十日内给付原告倪杰借期利息27.84万元(以116万元为本金,月利率2%,自2017年10月13日起至2018年10月14日止)。三、被告陈瑞成于本判决生效之日起十日内给付原告逾期利息,以116万元本金,月利率2%,自2018年10月15日起计算至实际付款之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17,691.60元，减半收取8,845.80元，由被告陈瑞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年四月一日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46865号之一原告：韩承朋,男,1989年10月26日出生,汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：潘昌胜,上海申格律师事务所律师。被告：莫则锋,男,1977年4月18日出生，汉族，住址江苏省常州市。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。第三人：柳守峰，男,1977年4月1日出生,汉族，户籍地江西省九江市浔阳区十里大道415号1栋2单元203室。第三人：李海军，男,1986年1月15日出生,汉族，户籍地重庆市奉节县朱衣镇清水村3组52号。本院在审理原告韩承朋与被告莫则锋、第三人柳守峰及李海军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩承朋撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币940.73元，由原告韩承朋负担。审判员  严晓为二〇二〇年四月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1308号原告：高邮市兴达物业服务服务有限公司，住所地高邮市升达花园3号205室。法定代表人：郑奋，经理。被告：李际昌，男，1970年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兴达物业服务服务有限公司诉被告李际昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告在收到本院应诉材料后，已自动向原告履行了付款义务，现原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兴达物业服务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年四月十六日书记员  翁玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执26号申请执行人：梁琴，女，生于1981年5月9日，汉族，住高县。被执行人：周熊，男，生于1986年10月22日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初393号民事判决书，于2020年1月8日受理了梁琴申请执行周熊借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求依法强制执行被执行人支付借款本金75000元；2.支付申请执行人案件受理费838元。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过直接送达的方式向被执行人周熊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，有一辆摩托车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月22日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月15日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  罗怀容
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5708号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许芸，女，1981年10月20日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许芸信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计181,102.13元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款181,102.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢185号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与肖丽金融借款纠纷一案，被执行人已履行（2015）青羊民初字第4032号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执57号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世瑜，女，1954年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙君东，男，1971年11月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世春，男，1952年2月19日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘阳，男，1957年2月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙启龙，男，1984年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙启华，男，1972年11月1日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙振东、赵世瑜、孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2742号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙振东、赵世瑜于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华对上述借款本息负连带共同保证责任；被告孙君东、赵世春、刘阳、孙启龙、孙启华承担保证责任后，有权向被告孙振东、赵世瑜追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终139号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）闻某,男,1992年8月19日出生于安徽省淮南市,汉族,大专文化,无业,住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月25日被凤台县公安局刑事拘留,同年11月27日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人闻某犯诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2020）皖0421刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人闻某不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人闻某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案向已审理终结。一审判决认定：2019年7月22日,被告人闻某通过微信向朋友丁某谎称,其和老表在柬埔寨做了一个网络平台,可以通过美团的漏洞刷单挣钱,丁某便尝试转500元给闻某,让闻某帮其刷单。7月23日,闻某连本带利返给丁某650元,丁某信以为真,当日即向闻某账户转账2000元让其帮忙刷单,闻某将钱全部用于个人消费,并向丁某谎称系统出现延迟,暂时无法返利。后闻某为了消除丁某顾虑、骗取更多钱款,又驾驶一辆租来的奔驰车到凤台县亿联五金家居城,向丁某及同事李某吹嘘通过刷单和购买稀释股票可以挣钱,后丁某、李某在闻某的鼓动和哄骗下,通过支付宝、微信转给闻某共计14002元。闻某收到钱款后全部用于支付租车、住宾馆、吃饭等个人消费,不再和二人联系。案发后，被告人闻某亲属退赔被害人丁某12000元，退赔被害人李某4002元，两被害人对闻某表示谅解。一审判决认定上述事实，有被害人丁某、李某的陈述，证人刘某的证言，电子数据，支付宝、微信转账记录，归案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认为：被告人闻某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款16002元，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以惩处。闻某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人闻某亲属退赔被害人全部损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人闻某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。闻某上诉提出：应当认定其具有自首情节，原判量刑过重。请求本院对其减轻刑罚。经审理查明：上诉人闻某于2019年7月以通过刷单和购买稀释股票可以挣钱的虚假理由骗取被害人丁某12000元、李某4002元的事实，有被害人陈述、证人证言、电子数据、支付宝和微信转账记录等证据证实，闻某亦供认不讳，足以认定。对于闻某提出的其具有自首情节、原判量刑过重的上诉理由，经查：根据凤台县公安局经济开发区派出所于2019年10月25日出具的“归案情况说明”，闻某系被凤台县公安局经济开发区派出所民警于当天在淮南市田家庵区青瓦水台洗浴中心抓获。由于闻某系被抓获归案，并非主动到案，故不能认定其有自首情节。一审法院在量刑时已经综合考量闻某具有的如实供述犯罪事实、积极退赔损失取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其从轻处罚，量刑适当。综上，闻某上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人闻某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款16002元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。闻某归案后能如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年四月二十日法官助理张晓虎书记员王银龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1869号上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年10月28日出生，满族，北京华腾西西停车管理有限公司副总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞利，女，1968年6月8日出生，汉族，北京京客隆股份有限公司退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周宇峰，北京隽格律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人吴瑞利民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初43005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李伟以服从一审法院判决为由，于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李伟负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年四月二十七日法官助理  穆小丽书 记 员  王思雨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申361号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海妙克信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姚立嘉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海星效广告传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴鑫，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴鑫，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省镇江市。再审申请人上海妙克信息科技有限公司(以下简称妙克公司)因与被申请人上海星效广告传媒有限公司(以下简称星效公司)、吴鑫服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妙克公司申请再审称，(一)一、二审法院认定妙克公司和星效公司之间的交易属于转卖行为，而非代理行为，对法律关系的定性错误。(二)一、二审法院对星效公司的价格欺诈不予认定，系歪曲事实，鼓励欺诈，与诚实信用的价值观背道而驰。二审法院认为妙克公司签订《百度品专推广合同》系基于自身的商业考量而作出的意思表示，并非星效公司的隐瞒行为而作出的错误意思表示，事实认定错误。(三)一审中，原合议庭人员被无端撤换，更换后的合议庭对本案的认知发生重大转变，最终导致妙克公司败诉。审理中的诸多异常情况，足以令人怀疑一审法院有徇私舞弊，枉法裁判的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)根据系争《百度品专推广合同》的内容，无法得出妙克公司与星效公司之间系代理法律关系的结论。一审法院认定本案双方当事人之间系服务合同关系，定性正确。(二)妙克公司原审主张，双方之间是代理关系，星效公司只能在案外人百度公司报价的基础上加收10%的服务费。即便星效公司发送过百度公司报价的图片给妙克公司予以确认，但未告知妙克公司百度公司的真实报价，故构成价格欺诈。本院认为，欺诈系一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，致使对方陷于错误认知并基于该错误认知作出意思表示。本案中，依据妙克公司提供的微信聊天记录以及《百度品专推广合同》等，尚无法证明双方约定的系争合同价款是在星效公司和百度公司的成交价基础上加收10%。其次，妙克公司未证明星效公司发送的百度公司报价图片是虚假的。至于星效公司和百度公司商定的成交价远低于百度公司的报价，则系星效公司与其客户之间磋商的结果。故仅凭现有证据，无法认定星效公司的行为构成欺诈。(三)一审中，本案因案情复杂从简易程序转为普通程序审理，同时审判人员从独任法官转为三人合议庭，程序合法。一审庭审中，合议庭向当事人告知合议庭人员的组成并询问是否申请回避，双方当事人均没有异议。妙克公司怀疑一审法院有徇私舞弊，枉法裁判的行为，但对其质疑未能提供任何证据。综上，妙克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海妙克信息科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年四月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初160号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁其亮，男，1972年4月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。1994年9月23日因犯流氓罪被椒江市人民法院判处有期徒刑五年。2019年8月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人丁其亮犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人丁其亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2019年6月间，被告人丁其亮在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购买专供出口的硬盒中华、硬盒黑色利群等香烟，后销售给李某1、洪某、孙某、徐某等人，经营额共计人民币83745元，违法所得计人民币1300元。2019年8月13日，被告人丁其亮在椒江区海门街道光明路与工人东路交叉路口被公安机关抓获。另查明，查获的华为手机1部暂扣于台州市公安局椒江分局。到案后，被告人丁其亮检举揭发其他犯罪嫌疑人，查证属实。在审理期间，被告人丁其亮退出违法所得人民币1300元。上述事实，被告人丁其亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、林某、洪某、孙某、李某2、兰某、徐某、尚某1、尚某2、黄某的证言、台州市烟草专卖局出具的证明、扣押决定书、搜查笔录、照片、微信转账记录、微信聊天记录、台州银行对账单、手机通话记录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、退出违法所得票据、检举揭发证明材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁其亮未经许可收购、销售香烟，非法经营额达人民币83745元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人丁其亮有前科，酌情予以从重处罚；到案后检举揭发其他犯罪嫌疑人，查证属实,具有立功表现，有退出违法所得情节，予以从轻处罚;且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉人建议量刑有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元意见得当，予以支持。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁其亮予以适用缓刑。为了维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁其亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具华为手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收；已退出的违法所得计人民币一千三百元，本院予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇二〇年四月二十一日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初807号 原告：高其珍，男，1985年5月15日出生，住湖南省平江县。 被告：邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告高其珍诉被告邹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其珍，被告邹黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高其珍诉称：2019年3月19日，被告向原告借款人民币49000元，并承诺于2019年年前归还欠款，并出具了借条。但还款期届满后，被告并未归还该笔借款。据此，原告特提起诉讼，原告提供了借条为证。 被告邹黎明辩称:原告所诉事实，但目前无力还款。 经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为49000元的现金借条，原告证据确实充分，被告也认可债务，因此，原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告邹黎明在本判决生效后十日内偿还原告高其珍借款本金人民币49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1025元，减半收取512.5元，由被告邹黎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年四月十七日 审判助理周芳 书记员王丽珠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3754号申请人：苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司，住所地张家港保税区上海路18号。法定代表人：谢守松，该公司董事长。被申请人：江苏云杰木业有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。被申请人：汤云杰，男，1993年6月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：汤彬，男，1969年3月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：李秀华，女，1969年1月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：汤金玉，女，1966年12月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：曹建祥，男，1969年1月27日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司与被申请人江苏云杰木业有限公司、汤云杰、汤彬、李秀华、汤金玉、曹建祥借款合同纠纷一案中，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏云杰木业有限公司、汤云杰、汤彬、李秀华、汤金玉、曹建祥银行存款78万元或查封其相应价值的财产，苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏云杰木业有限公司、汤云杰、汤彬、李秀华、汤金玉、曹建祥银行存款78万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 蓓
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1319号申请执行人：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：续三宝。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。被执行人：上海大司田文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐彦强，总经理。原告山西建筑工程集团有限公司诉被告上海大司田文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初14524号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海大司田文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山西建筑工程集团有限公司工程款人民币2,600,000元；二、被告上海大司田文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山西建筑工程集团有限公司利息损失(以260万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止)；三、驳回原告山西建筑工程集团有限公司的其余诉讼请求。案件受理费29,712元，减半收取计14,856元，由原告山西建筑工程集团有限公司负担1,056元，被告上海大司田文化发展有限公司负担13,800元；财产保全费5,000元，由被告上海大司田文化发展有限公司负担。届期，被告上海大司田文化发展有限公司未履行义务。权利人山西建筑工程集团有限公司于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人上海大司田文化发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告山西建筑工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，本院冻结被告上海大司田文化发展有限公司在上海农村商业银行沈巷支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结249.78元。冻结被告上海大司田文化发展有限公司在建设银行上海联民路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行帐户，已冻结305,147.68元。在执行中，本院至被执行人上海大司田文化发展有限公司住所地上海市青浦区朱家角镇张马村星光267号、299号、300号、301号、302号、305号、330号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院强制扣划被执行人上海大司田文化发展有限公司在上海农村商业银行沈巷支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款5,254.11元。本院强制扣划被执行人在上海大司田文化发展有限公司在建设银行上海联民路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的银行存款333,477.35元，扣除执行费29,224.23元，余款309,507.23元已发还给申请执行人。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月15日，将被执行人上海大司田文化发展有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人山西建筑工程集团有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终729号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根贤，公民身份号码×××，男，汉族，1972年2月17日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛、张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人王根贤房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王根贤于2020年4月21日以双方及案外第三方青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议，涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意王根贤撤回起诉。本院认为，原审原告王根贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4459号民事判决；二、准许王根贤撤回起诉。一审案件受理费33元，由王根贤负担。二审案件受理费66元，减半收取33元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 张 薇审判员 左志萍 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣书记员 朱鑫垚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1394号原告：鲁军，男，汉族，1965年9月7日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告鲁军与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁军负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1915号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人赵四英，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与赵四英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11709号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为374600.41及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11709号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十七日 书记员  吕欣宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更721号罪犯王鹏，男，1993年10月4日生，满族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）四刑初字第113号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2711号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4621号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币328.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终723号 上诉人（原审原告）：方建国，男，1974年12月26日生，汉族，住信阳市平桥区。 上诉人（原审原告）：胡香，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：胡先利，男，1976年1月17日生，汉族，住信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）：胡先胜，男，1974年2月17日生，汉族，住信阳市平桥区。 上诉人方建国、胡香因与被上诉人胡先利、胡先胜侵权责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初8478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人方建国、胡香，被上诉人胡先利、胡先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人方建国、胡香上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判由被上诉人赔偿上诉人损失10万元；2、判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由:1、上诉人夫妇自2011年租赁胡孝庄、胡先友、胡先超、汪文提、陈天祥等人的山坡荒地，从事经营养殖业。靠借贷筹措资金近百万元，盖起三间彩钢板房花3万多元，另花10多万元盖起20多间房屋及院落。尔后便借贷筹资数十万元购买了牛、羊、猪、鸡开始了养殖经营，又花2万多元挖了鱼塘。通过几年的辛勤苦干，养殖事业前景可观。是被上诉人违背公序良俗，擅自埋坟于上诉人的养殖场房院中，严重影响和阻碍了上诉人的养殖业，行为构成侵权。因当时为防止矛盾激化，考虑死者为大，双方又是亲戚，经公亲说和，上诉人不能居住彩钢板房，由被上诉人赔偿2万元损失，双方于2019年3月11日签订了赔偿协议。但被上诉人的侵权行为导致上诉人停业搬迁等重大经济损失，故而诉请赔偿，请求正当合法。然而一审法院则以“原告虽然提供了用地协议及电话录音等证据，但未提供证据证明实际损失的存在。且房屋赔偿款被告予以支付（2万元）”为由，判决驳回了上诉人诉讼请求，实属事实认定错误，导致错判。2、经平桥区人民法院2019年9月4日作出（2019）豫1503民初5925号民事判决书，判令胡先利、代海霞偿还方建国赔偿款2万元及利息是在强制执行下才给付的。该2万元是彩钢板房不能居住的损失。并不涉及另外20多间房屋及院落和坟墓占地损失，鱼塘损失、租赁损失、三相电源安装损失、被迫停业搬迁误工费损失等，与被上诉人按协议赔付的2万元是两码事，互不相干。3、上诉人诉请经济损失赔偿是基于被上诉人埋坟于上诉人正在经营养殖的庭院中，亦是上诉人租赁他人的土地，承担着租金。是被上诉人的侵权行为导致上诉人无法继续在此经营养殖事业，且不能返还租赁他人的土地，将承担赔偿责任，加之搬迁别处由此产生的巨大经济损失。4、上诉人诉请主张的相关项目，曾要求一审法院委托鉴定机构评估鉴定，可法庭书记员讲“不评估也行”。我被误导，也就没有申请评估。但有些事项是众所周知的事实，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，如租赁费有协议为据，无需评估，一审法院一概不予支持，盲目判决驳回上诉人的诉讼请求，显属判决错误。 被上诉人胡先利、胡先胜答辩称：上诉人所说的不符合事实，他是占用我家宅基地十一年没有给我任何赔偿，现在因为我母亲去世前想要这个地，我们提出要求均让他们拒绝，我母亲选坟地他们一直阻止，他承包别人的山地他们是种植，占用我的地做的是养殖，我们要求他们搬迁要回我们的土地，他找我们要两万赔偿，我们按要求已经赔偿过了，但是土地一直没有归还，房屋也没有拆迁。他占用我们土地未经我们同意，他们现在属于敲诈，至于合同问题跟我们无关，因为我们之间没有签订合同，一审我们证明已经提交法院了，他们状告我们耽误我们的经营和务工，我们现在反对他们的无理条件。 上诉人方建国、胡香向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失：租赁山坡地的租金3200元；20多间房屋损失85000元；三相电源安装损失3000元；挖鱼塘损失10000元；被迫停业误工等各项损失暂定100000元，以今后评估鉴定的数额为准；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告方建国、胡香在被告胡先利等人的土地盖有院落及羊圈进行养殖业，二被告为兄弟关系。2019年3月，被告在没有经过原告同意的情况下，将其母亲的坟墓埋到了原告后院他人的土地上，双方产生了矛盾后，经协商双方达成协议，原告退还土地，拆除房屋，并于2019年3月11日签订了《赔偿房屋合同》，该合同载明：“今赔偿方建国房屋款20000元。胡先利贰万元整彩钢板房。2019年3月11号.还款日期2019年6月底30号。代海霞。见证人：王大明”该《赔偿房屋合同》签订后，被告胡先利、胡先胜未按时支付赔偿款，原告以胡先利、代海霞为被告诉至本院，本院于2019年9月4日作出（2019）豫1503民初5925号民事判决书，判决内容为：被告胡先利、代海霞于本判决生效后十日内偿还原告方建国赔偿款20000元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被告履行了赔偿义务。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了用地协议及电话录音等证据，但其并未提供证据证明实际损失的存在，且房屋赔偿款被告已经予以支付，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决：驳回原告方建国、胡香的诉讼请求。本案受理费4318元，减半收取2159元，由原告方建国、胡香承担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审审理查明事实与一审相同。 本院认为，本案的争议焦点是：原审驳回上诉人方建国、胡香的诉讼请求是否适当。上诉人方建国、胡香向一审法院起诉要求判令被上诉人胡先利、胡先胜赔偿其经济损失：租赁山坡地的租金3200元；20多间房屋损失85000元；三相电源安装损失3000元；挖鱼塘损失10000元；被迫停业误工等各项损失暂定100000元，以今后评估鉴定的数额为准。但上诉人方建国、胡香未提交证据证明损失是否存在和损失具体数额，亦未申请评估鉴定。故其诉讼请求，因证据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人方建国、胡香的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人方建国、胡香负担。 本判决为终审判决。 审判长  简立存 审判员  吴孔玉 审判员  吴 斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李彬 书记员吴雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1089号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所执业律师。 被告：张春香，住福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告张春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告福州百达物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇二〇年四月八日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢902号之一申请执行人：孙昌峻，男，1966年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱仕香，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省含山县。孙昌峻与朱仕香健康权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）张锦民初字第0513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙昌峻因本次纠纷造成的损失合计50389元，由朱仕香赔偿80%计40311.2元。二、驳回孙昌峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费400元，合计1372元，由孙昌峻负担572元，由朱仕香负担800元，朱仕香负担部分孙昌峻已预交，本院不再退还，由朱仕香在履行本判决时直接给付孙昌峻。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙昌峻于2014年7月31日已向本院申请执行，因该案未执行到位，现孙昌峻向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理恢复执行，立案执行标的41111.2元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递向被执行人朱仕香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱仕香的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。被执行人朱仕香财付通支付账号有存款12443.52元，已被另案执行给本案所涉健康权纠纷的另一伤者孙昌国（申请执行人孙昌峻的胞弟，该案与本案同期恢复执行），未发现有其他可供执行的不动产、有价证券、车辆等财产。3、2020年3月19日，本院委托被执行人所在地安徽省含山县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的41111.2元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其财付通支付账号存款已被另案执行，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢12号   申请执行人:西宁杰兆源电力机具有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城北区。   被执行人：李香良，男，1982年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人西宁杰兆源电力机具有限公司与被执行人李香良买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1174号民事判决书，于2020年1月14日已执行完毕。申请标的为48000元，执行到位标的为48000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1805号原告张某，男，1949年1月3日生，汉族，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告吴某，女，住平度市。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1156号 原告:吴开红,男,汉族,1985年11月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:徐玉忠,男,汉族,1991年7月4日生,住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年3月18日受理了原告吴开红诉被告徐玉忠民间借贷纠纷。本案在审理过程中，因被告无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴开红的撤诉申请。 案件受理费450元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 晨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终574号上诉人(原审原告)：沈正风，男，1958年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陆惠，女，1961年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈云峰，男，1955年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈荣华(系沈云峰儿子)，男，1979年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。上诉人沈正风、陆惠因与被上诉人沈云峰排除妨害纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。沈正风、陆惠上诉请求，撤销一审法院判决，改判支持沈正风、陆惠在一审中的诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：自1990年至今，沈正风、沈云峰及父亲共同拥有一幢楼房，即上海市崇明区新河镇井亭村XXX号(以下简称“系争房屋”)，并无第二幢楼房。根据实际情况，家庭内部共同确认各占三分之一，是家庭成员的共同意思表示，政府部门在房屋各权利人签字后并存档，发放了证件。沈正风、陆惠一直居住系争房屋，直到2018年发现物品被沈云峰搬离。被上诉人沈云峰答辩称，系争房屋的立基人为沈云峰，是沈云峰出资建造，与沈正风、陆惠无关。沈云峰与沈正风没有签署过分家析产协议。一审法院判决正确，请求二审予以维持。沈正风、陆惠向一审法院提出诉讼请求：判令沈云峰腾退位于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号旁楼房一幢中的一上一下房屋两间并归还沈正风、陆惠。一审法院认定事实：沈正风、陆惠系夫妻关系，沈正风与沈云峰系同胞兄弟。双方争议焦点为：系争房屋的权属。沈正风、陆惠认为该房屋由父母、沈正风与沈云峰各占三分之一；沈云峰认为该房屋应归沈云峰一家三口所有。一审法院认为，沈正风提供的《建房用地申请表》户主为其父亲沈锦明，但该证据仅能证明其父获批建房用地80平方米，并无施工单、确权表或宅基地使用权证等其他证据佐证系争楼房是由其父亲申请获批后建造的事实，沈正风未提供足够的证据证明其与父亲共同出资建房及父母对房屋进行析产的事实，故对该部分事实，难以采信。关于系争房屋的确权，沈正风名下《勘丈登记表》与《宅基地现状调查面积计算表》的备注栏内虽分别注明“新楼房建筑面积97㎡，场地面积51㎡，本户占1/3”、“共有面积为新楼房面积，本户占1/3”，但沈正风并未提供相应证据证明该备注信息等同于确权，且备注所指的“新楼房”位置未能明确，故对沈正风所称系争房屋经政府部门确权为父母、沈正风与沈云峰各占三分之一且其标注的两间房屋为沈正风所有的主张，难以采信。一审法院判决：沈正风、陆惠要求沈云峰腾退并归还位于上海市崇明区新河镇井亭村XXX号旁楼房一幢中一上一下房屋两间的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，沈正风、陆惠主张对系争房屋享有权利的依据为《勘丈登记表》的备注栏中记载了：新楼房建筑面积97平方米，场地面积51平方米，本户占三分之一。但农村宅基地使用证为农村宅基地使用权的有效证明文件，沈正风所持有的宅基地使用证上记载的房屋与其在本案中所主张的系争房屋从位置、四至、面积等方面均不符。沈正风、陆惠上诉认为，家庭内部共同确认了其占有系争房屋三分之一，沈云峰对此予以否认，而沈正风、陆惠对此又未能提供证据加以证明，故本院对其上诉理由，不予采纳。一审判决对沈正风的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，沈正风、陆惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈正风、陆惠共同负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  丁康威审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月五日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7261号 申请执行人祖永强，男，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人孙玉明，男，汉族，1946年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人祖永强与被执行人孙玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11037号民事调解书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人孙玉明向申请执行人偿付案款190000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人孙玉明名下开设于中国工商银行账户内有存款32517.8元，本院已裁定划拨。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市塘下镇XXX村XX路XX.XX号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年12月3日起）；经走访，该不动产已被拆除，本院裁定冻结了被执行人的拆迁权益。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权29758.29元，执行到位执行费2759.51元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7261号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年四月十七日 代书 记员 赵圣杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9021号之二 申请执行人洪仲才，男，汉族，1952年1月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗加元，男，汉族，1957年8月19日出生，住四川省崇州市。 被执行人陈代芬，女，汉族，1963年3月15日出生，住四川省崇州市。 洪仲才与罗加元、陈代芬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5579号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1333276元。 执行中，本院依职权查封了被执行人罗加元名下车牌号为川Ａ×××××汽车、查封了被执行人陈代芬名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法找到上述车辆，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5579号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘苗
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初415号原告贵州黔恒锦企业管理服务有限公司。住所地：贵州省凯里市博西路7号1栋1单元102。法定代表人：高畅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人兰银龙，男，贵州维律律师事务所律师（特别代理）。委托代理人文生关，男，贵州维律律师事务所律师（特别代理）。被告丹寨县俊建食品开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区（食品工业园）。法定代表人：潘广健，该公司执行董事兼总经理。原告贵州黔恒锦企业管理服务有限公司诉与被告丹寨县俊建食品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在审理过程中原告以该案涉及技术服务合同本院无管辖权为由，于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔恒锦企业管理服务有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黔恒锦企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贵州黔恒锦企业管理服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇二〇年四月二十四日法官助理杨栋书记员杨栋（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申40号 再审申请人(原审被告):洪崦，男，1972年6月23日出生，朝鲜族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 原审被告：盛江生，男，1971年3月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪四区263号。 原审被告：李秋香，女，1977年7月29日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市丹溪二区75幢1单元。 再审申请人洪崦因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司、原审被告盛江生、李秋香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，查明洪崦已就本案向原审法院申请再审，且原审法院已于2019年10月30日作出（2019）浙0782民申101号民事裁定，驳回了洪崦的再审申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月十日 代书记员 伍晓路