wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1126号申请执行人：王腊梅，女，1968年9月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，该公司总经理。王腊梅与鹤壁奥博汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1630号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告鹤壁奥博汽车配件有限公司给付原告王腊梅300000元及利息；二、被告鹤壁奥博汽车配件有限公司给付原告王腊梅100000元及利息。因鹤壁奥博汽车配件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王腊梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁奥博汽车配件有限公司无银行存款；2、查明被执行人无房产、不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人有部分机器设备，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王腊梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月十日书记员  王 康
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢25号 申请执行人陈洪，男，生于1973年8月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙宗林，男，生于1966年11月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈洪申请执行孙宗林追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初902号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人孙宗林应偿还申请人陈洪本金15000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人孙宗林无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将孙宗林纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人孙宗林无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执970号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11121314楼和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市福安泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区14号，统一社会信用代码91440300746609226U。 法定代表人：刘锦伟。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市福安泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36695.03元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初96号之一 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：杨杰，主任。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在案件审理期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请；于2019年9月19日作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2020年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，因杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间进入破产清算程序，杭州聚能环保科技股份有限公司管理人作为诉讼主体向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1347号上诉人（原审被告）：马磊，男，1998年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。法定代表人：明佐胜，公司经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。上诉人马磊因与被上诉人临沂鲁达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初6131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。上诉人马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马磊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由上诉人马磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年四月二十九日书记员  李桂鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执541号申请执行人：胡建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：赵雄，女，1978年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：邓敏得，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。本院在执行申请执行人胡建军、赵雄与被执行人邓敏得买卖合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1103民初3516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军、赵雄向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为46291.08元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽新
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初8873号原告：陈辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住象山县。被告：叶新春，男，1983年9月13日出生，汉族，住象山县。被告：潘维红，女，1984年11月10日出生，汉族，住象山县。原告陈辉与被告叶新春、潘维红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶新春下落不明，本院依法于2019年12月9日裁定转为普通程序，于同日向被告叶新春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告叶新春、潘维红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（从2019年7月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告叶新春系朋友关系，被告叶新春因资金所需分别于2013年3月10日、2016年2月14日、2016年9月29日分别向原告借款共5万元、3万元、2万元。前两笔借款被告叶新春分别出具借条两份，第三笔借款未出具借条，但有转账记录为凭，借款当日，原告均按约交付了借款，后被告仅支付了部分利息，本金至今分文未还。庭审中，原告陈述被告潘维红已归还借款6000元，剩余借款本金94000元。被告潘维红书面答辩称：两被告已于2019年1月2日办理离婚手续，借款虽然是婚姻存续期间，但被告叶新春向原告借款本被告并不知情，且被告叶新春参与网上赌博，欠下巨额债务，结婚时购买的房屋也已经卖掉用于还债。本被告有稳定工作，收入足够日常开支，并不需要向别人借钱，所以被告叶新春向原告的这笔借款并未用于夫妻日常开支，离婚协议也写明，被告叶新春的债务与自己无关。归还原告的6000元是被告叶新春转给本被告，本被告再代为转给原告的，并非本被告认可借款为夫妻共同债务。被告叶新春未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告叶新春于2013年3月10日、2016年2月14日、2016年9月29日分别向原告陈辉借款5万元、3万元、2万元，并向原告出具了2份借条。借款后，被告叶新春未归还上述借款本金。被告潘维红分别于2019年9月17日、2019年10月17日归还了原告5000元、1000元。以上事实由原告提供的借条原件、转账凭证、录音及原告的陈述予以证明。本院认为，被告叶新春向原告借款94000元的事实由被告叶新春出具的借条及转账记录为凭，故原告要求被告叶新春归还借款，本院予以支持。5万和3万两笔借款明确约定了利息，原告要求自2019年7月10日起按月利率1%计算利息的请求，本院予以支持，2万元的借款仅有转账凭证，原告并未提供约定利息的证据，故原告要求计算利息的请求，本院不予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且原告与被告潘维红通话时，被告潘维红也承认叶新春向原告借款的事实，事后被告潘维红也归还过借款6000元，故可认定被告潘维红知晓本案的借款，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告潘维红与叶新春共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告潘维红辩称离婚协议约定被告叶新春的借款由被告叶新春负责偿还，故与其无无关，但此约定仅对两被告产生约束力，对外并无效力，对被告潘维红的辩称本院不予采纳。被告叶新春、潘维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新春、潘维红于判决生效后十日内归还原告陈辉借款100000元，并支付利息（以借款80000元为本金自2019年7月10日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由被告叶新春、潘维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙素静人民陪审员  吴惠明人民陪审员  周万立二〇二〇年四月十日法官助理周珅代书 记员  李东阁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初956号原告：李娜，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省。原告李娜与被告王凤雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托诉讼代理人张灿华到庭参加诉讼，被告王凤雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付85万元及违约金17万元，合计102万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告双方签订《合作协议》，原告入股被告已承建的息县第四中学食堂工程的股份10％。之后，原告投资本金57.3万元。因该工程自始至终由被告承建经营管理。2019年9月30日，原、被告经协商签订《退股协议》，原告退股。该退股协议约定:被告于2019年10月30日前，一次性退还原告本金57.3万元，利润27.7万元，合计85万元；逾期视为违约，违约方应按照应支付总款的20％向守约方支付违约金。该款到期后，原告向被告多次追要，其分文未付，其行为已构成根本违约。现依法起诉，请求法院依法判如所请。被告王凤雷经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：2018年8月9日，被告王凤雷、案外人段德平（甲方）与原告李娜（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方承包建设第四中学食堂工程，同意乙方出资四十万元加入投资方，乙方投资占总投资的10％。后原告王凤雷与案外人段德平于2018年10月14日签订《退股协议》，段德平退股。2019年9月30日，原告李娜（乙方）与被告王凤雷（甲方）经协商签订《退股协议》，原告李娜退股。该退股协议主要约定:一、甲方同意乙方退股并同意退还乙方本金573000元和利润277000元，合计850000元；二、退款时间：2019年10月30日前一次性付清；五、本协议签订后，甲乙双方应遵照执行，任何一方不得违约，否则违约方应按照本支付总款的20％向守约方支付违约金。原、被告双方签字确认，案外人段德平在见证人处签字见证。协议约定退款时间到期后，原告向被告多次催要，被告未予退还，为此，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有原、被告身份证复印件、《合作协议》、《退股协议》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事主体依照法律规定和当事人约定承担民事责任，履行民事义务。本案中原、被告在平等、自愿的基础上签订了《退股协议》，双方意思表示真实，该协议对双方均具有约束力，被告王凤雷应当按照协议约定履行义务。故原告要求被告支付850000元，符合双方协议约定，且不违反法律法规，本院依法予以支持。关于原告要求的违约金损失，双方在《退股协议》中明确约定了违约金的计算方式，即违约方应按照本支付总款的20％向守约方支付违约金，被告未按照双方约定向原告履行给付金钱的义务，故被告应当支付原告违约金170000元(850000元×20％)。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤雷于本判决生效之日起十日内支付原告李娜人民币850000元;二、被告王凤雷于本判决生效之日起十日内支付原告李娜违约金人民币170000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告王凤雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用13980元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年四月十四日书记员  王铁军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执异258号   不予执行申请人（被执行人）：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。负责人：宋大勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：何春芬，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏飞，陕西众邦律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐日照鑫国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路北二巷451号1栋1-5号。法定代表人：李小生，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈斌，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。本院在执行乌鲁木齐日照鑫国际贸易有限公司（以下简称日照鑫公司）与陕西子午科技有限责任公司新疆分公司（以下简称子午新疆分公司）采购合同纠纷一案中，子午新疆分公司于2019年10月12日申请不予执行钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲案字第87号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月25日进行了听证，子午新疆分公司的委托诉讼代理人何春芬、郭鹏飞及日照鑫公司的委托诉讼代理人扈斌到庭参加了听证。现已审查终结。子午新疆分公司称：一、做出仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决事实认定部分“经仲裁庭审理查明……2017年10月30日经双方对账，确认对方认可欠申请人货款145652元。”我公司于2017年10月21日将原负责人刘学红变更为宋大勇，将分公司原公章、合同章、财务章、刘学红私章等印鉴报作废并重新启用的新印鉴。我公司于2019年9月19日收到乌鲁木齐市中级人民法院《执行裁定书》才知道该仲裁裁决，我公司在收到《执行裁定书》之前从未和申请执行人有过联系，更未在2017年10月30日和申请执行人进行对账确认货款，申请执行人在仲裁程序中提供的对账单是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项：“裁决所根据的证据是伪造的”申请人民法院裁定不予执行该仲裁裁决。二、仲裁裁决的送达程序违法。我公司作为法人的分支机构不应适用公告送达；钦州仲裁委在整个仲裁程序未穷尽其他方式送达，申请人作为法人的分支机构，可以向总公司送达，乌鲁木齐市中级人民法院及下级法院给我公司的诉讼文书均能以邮寄的方式送达，而钦州仲裁委的文书却以邮寄送达不到而采用公告送达，不符合仲裁规则的送达方式。（2019）钦仲裁案字第87号《裁决书》的仲裁申请执行人故意不提供我公司的联系方式，仲裁委未尽到审查及送达义务。在仲裁中以公告送达方式向申请人送达文书，导致申请人不能参与庭审活动，丧失了举证、质证、申辩等权利，依法应裁定不予执行该仲裁裁决。综上所述，钦州仲裁委员会作出的（2019）钦仲裁案字第87号《裁决书》违反法律规定，恳请贵院依法不予执行该仲裁裁决。日照鑫公司答辩称，根据法律规定，对仲裁裁决不服应行使申请撤销权，现子午新疆分公司无权申请执行异议，此撤销权应向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销。申请人所述公司撤销变更法人等事宜，作为申请人无法得知也无义务履行通知告知义务，申请人认为裁决书裁决的不是事实是错误的，在仲裁庭审中我方提供了对账单、相应的出库单作为证据，完全证明了我方的仲裁请求是合法的，我方认为仲裁程序符合法律规定，仲裁委员会向申请人履行了邮寄送达通知的义务，在无法送达的情况下，公告送达是符合仲裁法规定的送达方式。综上，我方认为对申请人提出的异议，其目的是拖欠货款，请求法院依法驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。本院查明，日照鑫公司与子午新疆分公司采购合同纠纷一案，日照鑫公司向钦州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月5日作出（2019）钦仲案字第87号裁决书，裁决：一、被申请人给付申请人欠款145652元；二、被申请人给付申请人违约金50978.02元；三、本案仲裁费11869元、公告送达费350元，申请人已预交，均由被申请人负担。（2019）钦仲案字第87号裁决书已发生法律效力，因子午新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照鑫公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，案号为（2019）新01执343号。另查明，《钦州仲裁委员会仲裁规则》第一百零三条规定：“本规则自2019年6月6日起实施，此前受理的仲裁案件适用原规则，经当事人协商一致适用本规则且仲裁庭同意的，可以适用本规则。”《钦州仲裁委员会仲裁规则》（原规则）第七十七条第四项规定：“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”。第十项规定：“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日，经60日，即视为送达。公告送达不适用国际商事件仲裁案件及受送达人是法人的条件。本院认为，本案的争议焦点为子午新疆分公司申请不予执行仲裁裁决是否符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”据此，申请人申请不予执行仲裁裁决，应当就仲裁裁决有上述法律列举的情形向人民法院举证证明。如不能举证或举证不足以证明其主张，则应承担举证不能的风险。本案中，子午新疆分公司对提出仲裁委员会裁决所依据的证据系伪造的请求，其提交的证据并不足以证明仲裁委员会裁决所依据的出库单及对帐单系伪造，故本院对该请求不予支持。子午新疆分公司提出仲裁裁决送达程序违法，因《钦州仲裁委员会仲裁规则》第一百零三条规定：“本规则自2019年6月6日起实施，此前受理的仲裁案件适用原规则，经当事人协商一致适用本规则且仲裁庭同意的，可以适用本规则。”《钦州仲裁委员会仲裁规则》（原规则）第七十七条第四项规定，“以挂号信、特快专递方式送达的，以投递至当事人或者代理人的营业地点、住所、户籍所在地或者通讯地址为送达地址，以查询回执上注明的收件日期为送达日期”。第十项规定：“受送达人下落不明，或用本条其他方式无法送达的，可适用公告送达。公告送达的，自发出公告之日，经60日，即视为送达。公告送达不适用国际商事件仲裁案件及受送达人是法人的条件。”本案中，仲裁委员会以特快专递的方式按子午新疆分公司工商登记的营业场所新疆乌鲁木齐市××区寄送的相关文书退回后，以公告送达方式送达了相关文书，按上述仲裁规则公告送达不适用于法人，故仲裁委员会公告送达不符合仲裁规则的送达方式。综上，子午新疆分公司以此为由提出不予执行仲裁裁决的申请请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第三款之规定，裁定如下：不予执行钦州仲裁委员（2019）钦仲案字第87号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   严 斌   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   郭婷婷
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异21号异议人（被执行人）：辉县市润生置业有限公司，住所地：辉县市百泉镇杨庄村北，统一社会信用代码：1410782551628320L。法定代表人：赵录林。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。申请执行人：河南三林建设集团股份有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：91410100755194114Q。法定代表人：王桂林。本院在执行河南三林建设集团股份有限公司（以下简称三林公司）与辉县市润生置业有限公司（以下简称润生公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人润生公司对本院查封、拍卖其名下位于辉县市共城大道东段路南鑫隆名居29号楼104铺（产权证号：20××04）的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求停止拍卖辉县市润生置业有限公司名下位于辉县市共城大道东段路南鑫隆名居29号楼104铺的房产，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人润生公司称：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。首先，位于辉县市××城大道东××路南鑫隆名居29号楼104铺的房产面积1000余平方米，每平方米价值约8000元，加上地下室，房产价值1000余万元，查封拍卖房产的价值明显远超过执行标的的300万元。并且评估费会给润生公司造成巨大经济损失。第二、异议人已经向人民法院提供了其他可供执行的财产，并且提供财产的价值足以清偿本案执行标的。因润生公司经济困难，润生公司大股东愿意以一套自己名下的位于辉县市××乡面积约300平方米，价值约160万元的别墅一套以抵偿三林公司债务，不足部分以现金补足，并愿意以有三辆汽车（奥迪Q7、美国大捷韩国进口现代）作担保。综上所述，人民法院不应查封拍卖异议人名下位于辉县市××城大道东××路南鑫隆名居29号楼104铺的房产，为了维护申请人的合法权益，现提出书面异议，请求解除对位于辉县市××城大道东××路南鑫隆名居29号楼104铺的房产的查封。异议申请人向本院提交如下证据：新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703执560号执行裁定书一份、（2016）豫民终71号河南省高级人民法院民事判决书一份、（2017）豫07执1-2号执行裁定书一份、（2017）豫07执1-6号执行裁定书一份。本院经审理查明：三林公司与润生公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终71号民事判决书已发生法律效力，最终判令润生公司向三林公司支付工程款4624930.37元及利息。三林公司依此判决向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日作出（2017）豫07执1-2号执行裁定，查封案涉房产。执行中，本院依法对润生公司名下位于辉县市鑫隆名居26号楼106铺、108铺的房产进行网上司法拍卖，并分别以二拍流拍价1524772.5元、1985685元的价格以物抵债给三林公司，用于抵偿三林公司债权。2018年9月4日，本院作出（2017）豫07执1-7号执行裁定书，裁定河南省高级人民法院（2016）豫民终71号民事判决由新乡市卫滨区人民法院执行。新乡市卫滨区人民法院于2019年9月9日作出（2019）豫0703执560号执行裁定书，拍卖被执行人润生公司名下位于辉县市××城大道东××路南鑫隆名居29号楼104铺（产权证号：20××04），异议人润生公司对本院查封、拍卖执行行为不服，提起执行异议，请求停止对该房产进行拍卖，并解除对该房产的查封。本院认为，因本案被执行人润生公司至今仍未清偿本案执行依据即（2016）豫民终71号生效民事判决所确定的义务，本院依法查封其名下位于辉县市××城大道东××路南鑫隆名居29号楼104铺的房产符合法律规定。关于本案是否超标的查封的问题，因案涉房产系不可分物且被执行人无其他财产可供执行，异议人主张该房屋每平方价值约8000元，但未提供任何证据，况且执行处理时变现价值有很大不确定性，故本院对其异议理由不予采信。关于润生公司的股东愿以名下财产提供担保的问题因不属于本案执行异议审查范围，其可依法向执行实施部门主张。综上，润生公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回辉县市润生置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 斐
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初259号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该分行员工。 委托诉讼代理人：蒋明霞，该分行员工。 被告：谢晓鑫，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告谢晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告谢晓鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓鑫归还原告贷款本金100000元，支付利息7222.67元（暂计算至2019年10月9日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告谢晓鑫归还了部分利息，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行减少诉讼请求：1.判令被告谢晓鑫归还原告贷款本金100000元，支付利息10600.67元（暂计算至2020年4月8日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢晓鑫因购买通讯器材所需于2017年10月24日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款100000元。同日，被告谢晓鑫与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告谢晓鑫可于2017年10月24日至2020年10月20日期间在100000元范围内向原告借款使用，借款月利率为6.729166‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告与被告谢晓鑫签订借款借据一份，借据上载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年10月24日至2020年10月20日，借款月利率为6.729166‰，原告完成了交付款项的义务。被告谢晓鑫取得借款后未能按照约定支付利息，原告遂于2019年10月9日向被告谢晓鑫发送贷款提前到期还款通知书，宣布该笔借款提前到期，要求被告谢晓鑫履行还款义务，但被告谢晓鑫仍未履约。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告谢晓鑫因需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告于2017年10月24日向被告谢晓鑫交付了100000元借款的事实； 3.贷款提前到期还款通知书及邮递回执各一份，证明原告于2019年10月9日向被告谢晓鑫宣布该笔借款提前到期，要求被告谢晓鑫履行还款义务的事实； 4.明细清单、欠息说明各一份及欠本息清单、业务凭证各二份，证明截至2020年4月8日被告谢晓鑫结欠原告贷款本金100000元、利息10600.67元的事实。 被告谢晓鑫未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告谢晓鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年4月8日，被告谢晓鑫结欠原告贷款本金100000元、利息10600.67元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告谢晓鑫签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告谢晓鑫未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告谢晓鑫应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金100000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢晓鑫归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元、利息10600.67元（利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年4月8日），暂合计110600.67元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1222元，由被告谢晓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月九日 书记员  杨甜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初353号原告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海昌，男，1990年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：纪名峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告纪名峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人王海昌，被告纪名峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告纪名峰偿还原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司车辆维修款3620元；2、被告纪名峰承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月7日，案外人杨梦驾驶我公司承保的豫Ｆ×××××号车在鹤壁市淇滨区淇水路不慎与被告纪名峰驾驶的豫Ｆ×××××摩托车发生交通事故，致使两车受损，被告纪名峰受伤。杨梦驾驶的豫Ｆ×××××号车经4S店维修，损失共计7400元。被告纪名峰承担事故的次要责任需赔偿杨梦3620元，被告纪名峰拒不赔偿。杨梦向我公司申请代为求偿，我公司向杨梦支付了全额维修款7400元，并依法取得追偿权。为维护原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的合法权益，诉至法院。被告纪名峰辩称，在涉案交通事故中，我受损失更严重，我不应赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的损失。根据事故责任划分，我承担事故的次要责任，即应该承担30%的责任，也就是2200元，并非全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本次事故中，我也受伤了，原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司还未向我赔偿，在其向我赔偿之前，我不应赔偿其他人。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日19时20分许，案外人杨梦驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车与被告纪名峰驾驶的豫Ｆ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，被告纪名峰受伤。经交警部门认定，杨梦负事故的主要责任，被告纪名峰负事故的次要责任。涉案豫Ｆ×××××号小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业三者。经原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司定损，该车辆损失价值为7500元。事故发生后，杨梦向原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司提出“代为求偿”索赔申请书，申请由原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司先行赔付。2019年7月2日，鹤壁市易善行汽车销售服务有限公司向原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具“机动车辆保险代索赔授权书”，申请原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向其公司支付杨梦车辆维修费。同日，杨梦向原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司出具“机动车辆索赔权转让书”，称其已收到原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的理赔款7500元，并同意将已取得赔款部分的向责任方即被告纪名峰追偿的权利转让给原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。同时，杨梦承诺其尚未得到纪名峰的部分赔偿即3650元，且没有放弃向纪名峰索赔的权利。2019年7月26日，中华联合财产保险股份有限公司向鹤壁市易善行汽车销售服务有限公司支付保险费7400元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”涉案交通事故经认定，被告纪名峰负事故的次要责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，本院酌定被告纪名峰承担事故的30%责任。原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在赔偿后具有向被告纪名峰主张追偿权的权利，因被告纪名峰驾驶的系机动车，故被告纪名峰应赔偿杨梦车辆维修款3620元［2000元+（7400元-2000元）×30%=3620元］，本院对此予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告纪名峰于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司车辆维修款3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪名峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李方
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1434号原告：龙丽梅，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：黄满龙，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。两原告共同委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告龙丽梅、黄满龙诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽梅、黄满龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理兴通聚德园小区×幢××号住宅的不动产证；2．判令被告向原告支付违约金5,092.31元（按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年5月20日），后续违约金计算至不动产证登记之日止；3．本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年11月，原告龙丽梅、黄满龙与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为201311300027的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价3722.04元／㎡，总价339487元，付款方式为公积金贷款。出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋产权证的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但被告未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告龙丽梅、黄满龙与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2014年5月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2016年5月19日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1,697.44元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告龙丽梅、黄满龙办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1,697.44元/年的标准向原告龙丽梅、黄满龙支付违约金至房地产权属证书办妥之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1537号之一 申请执行人：石飞招，女，1986年3月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市鸿鑫华伞业有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道办四方埔街23号A栋301，统一社会信用代码914403000870011875。 法定代表人：郑振华。 申请执行人石飞招与被执行人深圳市鸿鑫华伞业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]618号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿付人民币2621元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]618号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓 巧
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0231执1206号于兴春：本院于2019年10月9日立案执行的（2019）黑0231执1206号健康权纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1026号民事判决书，你应给付申请执行人张军各项损失4,266.00元。因你已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日（院印）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29864号原告张光辉，男，1962年8月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人栗凯，河南辰中律师事务所律师。委托代理人李飞，河南辰中律师事务所律师。被告河南明珠建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖商业中心二区3号楼1916号。法定代表人杨礼新，总经理。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告河南万立建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市登封市中岳街道新店村办公楼1号楼。法定代表人袁殿卿，总经理。委托代理人苗沙沙，该公司员工。原告张光辉诉被告河南明珠建筑劳务有限公司（以下简称明珠公司）、河南万立建筑安装有限公司（以下简称万立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人栗凯、李飞、明珠公司委托代理人张盼盼、万立公司委托代理人苗莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉诉称：2016年4月17日，明珠公司承建万立公司的位于郑州市××北沿路与××街交叉口××河家园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼地下人防工程、D区地下车库工程。2018年6月1日，明珠公司的代表洪念华与原告签订《合同书》，约定将欢河家园三期10#、11#、12#、13#、15#楼主楼批顶、主楼地下室批顶墙、地下车库批顶墙、主楼公共走道、电梯前室、楼梯间的乳胶漆及踢脚线的施工工程承包给原告。2019年1月5日，案涉工程完工。2019年1月20日，明珠公司代表洪念华与原告结算并出具《批白班组工程量结算单》,确认原告的总施工量合计147928平方米，总工程价款1849100元。2019年4月10日，被告代表洪念华出具《证明》及《情况说明》，案涉工程经过粉刷后造成二次批白刷漆产生增项费用13760元。2019年5月4日，明珠公司财务人员刘达才与原告进行对账并出具《张光辉批白班组工程量结算明细》，被告明珠公司共欠原告工程款930000元。案涉工程尚已完工，明珠公司至今尚欠原告工程款387860元未支付，万立公司作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担对原告的还款责任。故请求判令：1、被告明珠公司支付原告工程款294717元及利息（以294717元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年1月20日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令明珠公司向原告支付工程保修金93143元及利息（以93143元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年7月20日起计算至实际清偿完毕之日止）3、判令被告万立公司在欠付工程款范围内对第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。被告明珠公司辩称：1、明珠公司与原告不存在合同关系，不是合同相对方，本案案涉工程的总承包人是万立公司，万立公司将案涉工程分包给了洪念华挂靠的明珠公司，实际由洪念华承接，明珠公司与洪念华之间仅是被挂靠人与挂靠人的关系，双方已明确约定关于项目管理、施工、质量、材料等任何方面的核算、经济纠纷、债权债务等责任均由洪念华承担，与明珠公司无关；2、原告所诉案涉项目的工程总价款为1475000元且已全部履行完毕。2019年5月15日，在高新区石佛办事处的主导下张光辉、明珠公司、万立公司就涉案工程项目进行了最终的结算，上述各方确认工程总款为1475000元，已付工程款为825718元，工程剩余欠款是649282元。另案涉工程项目实际投资人的代表洪念财作为见证人予以见证。结算后，万立公司代明珠公司向原告支付了649282元，现涉案项目工程款已全部支付完毕。原告已认可收到。被告万立公司辩称：万立公司并未欠付工程款，原告起诉没有事实和法律依据；万立公司曾作为证明人参与原告与明珠公司的最终结算，结算工程欠款已由万立公司代明珠劳务垫付。经审理查明：2016年4月17日，明珠公司与万立公司签订《建筑劳务施工合同欢河家园二期项目》约定明珠公司承建万立公司位于郑州市××北沿路与××街交叉口××河家园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼地下人防工程、D区地下车库工程。2018年6月1日，洪念华与原告签订《合同书》，约定将欢河家园二期10#、11#、12#、13#、15#楼主楼批顶、主楼地下室批顶墙、地下车库批顶墙、主楼公共走道、电梯前室、楼梯间的乳胶漆及踢脚线的施工工程承包给原告。2019年1月20日，有洪念华和李文签字的《批白班组工程量结算单》,确认原告的总施工量合计147928平方米，工程总款1849100元。2019年4月10日，孔令宗向原告出具《证明》及《情况说明》，载明案涉工程经过粉刷后造成二次批白刷漆产生增项费用13760元。原告另提交《张光辉批白班组工程量结算明细》载明：2019年5月4日，总工程款结算1756000元，已付工资款825718元，剩余工资款930000元。刘达才在结账证明人处签字。二被告提交《欢河家园三标段批白班组（张光辉）最终结算》，载明：“于2019年5月15日结算，工程总款1475000元（壹佰肆拾柒万伍仟元），工程借支总款825718元（捌拾贰万伍仟柒佰壹拾捌元），工程欠款649282元（陆拾肆万玖仟贰佰捌拾贰元整）”河南万立建筑安装有限公司负责人、高新区石佛办事处领导、欢河三标工地劳务负责人及原告分别在最终结算单上签字。明珠公司于2019年6月6日在结算单上特别注明：所有结算单认公司盖章为有效结算，其他原件复印件全部无效。并加盖公司公章予以确认。结算单签订后，万立公司分别于2019年6月6日通过郑州市市郊农村信用合作联社石佛信用社账户向原告河南省农村信用社联合社账户转账200000元、于2019年6月24日向原告转账449282元，合计649282元。以上事实有下列证据在案佐证：《建筑劳务施工合同欢河家园二期项目》《合同书》《批白班组工程量结算单》《证明》《情况说明》《张光辉批白班组工程量结算明细》《欢河家园三标段批白班组（张光辉）最终结算》、河南省农村信用社（农商银行）电子回单、证人证言及当事人陈述。本院认为：本案的《合同书》系原告与洪念华签订，明珠公司自认与洪念华系挂靠关系，洪念华经其授权对本案所涉工程进行施工，故原告主张明珠公司为合同相对人并无不当，明珠公司与洪念华之间的责任约定仅对其二者内部存在效力。万立公司作为发包人仅在欠付明珠公司工程款范围内承担责任。合同签订后，原告进行了施工，有权获得相应的工程报酬，但因双方在2019年5月15日作出的《欢河家园三标段批白班组（张光辉）最终结算》中特别注明“所有结算单认公司盖章为有效结算，其他原件复印件全部无效”，且原、被告及多方当事人约定的剩余未付工程欠款已履行完毕，在2019年5月15日后，原、被告双方未有新的约定，故原告现对已结算完毕的工程款提起诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张光辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取3559元，由原告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年四月二日书记员  韩万花
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执恢27号宋继明：关于宋继明申请执行王永辉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计5050元。经本院立案执行，现已执行到位6050元。本院已于2020年4月9日将该款项转付给申请人宋继明。至此，宋继明向本院申请执行的（2019）豫0223民初1143号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年四月九日书记员  付亚辉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2376号原告：齐培玉，男，1981年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：马金龙，男，1991年7月28日出生，汉族，住濮阳县。原告齐培玉诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出书面申请，自愿撤回对马金龙的起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告齐培玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐培玉承担。审判员  张慧艳二〇二〇年四月十七日书记员  翟梦琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初892号原告：王能志，男，1974年10月15日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年10月17日生，汉族，住河南省南乐县。被告：王耀，男，1990年2月21日生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南恒锐建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410100065276403R，住所地：郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼11层1113号。法定代表人：刘军锋。原告王能志与被告王辉、王耀、河南恒锐建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王能志撤回起诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十七日书记员  毛江涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执230号之一 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市诺益包装有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道美食街四巷五号一栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D9U5R14。 法定代表人胡兵荣。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市诺益包装有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4835号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺益包装有限公司应履行支付申请执行人人民币120000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民特118号申请人：谭某，女，1949年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张某，男，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人谭某与被申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月30日立案。申请人谭某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人谭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 田小蓉二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执48号之一 申请执行人章应禄，男，1957年8月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住南城县。 章应禄申请执行洪平贵买卖合同及劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、互联网银行有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统经查询，被执行人有2011年9月28日注册的赣Ｆ×××××南益牌摩托车，2017年8月25日注册的赣Ｆ×××××猎犳牌汽车，被执行人称赣Ｆ×××××南益牌摩托车不知放那里去了，已没有价值，赣Ｆ×××××猎犳牌汽车因欠他人钱，已抵给他人，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院对被执行人上述车辆进行处置。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。被执行人称其有坐落在南城县新丰镇新丰街379号房屋，目前正在办理不动产权证，尚未办完，本院已以(2019)赣1021执857号案件依法裁定对该房屋进行了查封，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求本院对该房屋进行查封，目前不要求本院对该房屋进行变现处置。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。根据被执行人的报告及到南城县市场监督管理局调查，被执行人在南城洪升泰工贸有限公司占有60%的股份（另40%的股份为其妻宁小玲持有），本院已以(2019)赣1021执857号案件依法对被执行人的股份进行了冻结，经征询申请执行人意见，申请执行人只要求对该股份进行冻结，目前不要求进行变现处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对其限制高消费。本案申请执行标的为37800元及迟延履行债务利息，截至2020年4月21日已执行到位1810元,尚欠35990元未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人另有可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执48号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  卢振华
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1286号上诉人（原审被告）：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人（原审被告）：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。二上诉人委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萌萌，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所河北省保定市蠡县留史镇缪家营村，统一社会信用代码9113063577919408X9。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人董万通、赵分良因与被上诉人孙萌萌、蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董万通、赵分良的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人孙萌萌的委托诉讼代理人蓝荔、被上诉人钰锦盛公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董万通、赵分良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、程序违法。被上诉人钰锦盛公司未出庭参与庭审，一审法院组织对其提交的证据进行质证。二、未对转让的债权是否合法进行调查。因钰锦盛公司参与组织经营小额贷款公司并对外非法吸储放贷，无法证实其与被上诉人孙萌萌之间的工资关系是否真实合法有效,一审法院仅以被上诉人陈述作为定案依据。孙萌萌辩称，一、钰锦盛公司依照规定的举证期限依法向一审法院提交了答辩状和相关证据，且证据经过了其他两方当事人质证。开庭时钰锦盛公司是否在场，不影响审理、质证。如果上诉人认为错误，当庭可以拒绝质证。并且，孙萌萌提交的证据就是一审法院质证的所有证据，包括和钰锦盛公司提交的完全相同的证据。因此可以说，一审法院组织质证的证据都是孙萌萌提交的证据。二、一审法院已经查明，上诉人也明确认可其欠钰锦盛公司加工费的事实和数额，钰锦盛公司转让债权且依法通知了上诉人，转让合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应依法维持。上诉人为了逃避债务，故意混淆是非，应驳回其上诉。钰锦盛公司辩称，答辩人与上诉人的债权债务关系成立，上诉人赊欠答辩人加工费共计9529082.67元，有二人于2018年5月5日亲笔书写的对账单为证。2019年8月21日，答辩人将对上诉人的部分债权转让给孙萌萌，并履行了通知上诉人的义务，案件事实在一审庭审中已经查清。上诉人对答辩人在一审举证期限内提交的答辩状及相关证据原件质证是其自愿行为，一审法院对合法提交的证据组织质证不存在任何程序错误。上诉人上诉系不想偿还债务、拖延时间，无事实依据，请求维持原判。孙萌萌向一审法院起诉请求：1.判令董万通、赵分良共同给付16000元；2.诉讼费用由董万通、赵分良承担。根据董万通、赵分良提交的追加第三人申请，一审法院将钰锦盛公司追加为第三人。一审法院认定事实：孙萌萌系钰锦盛公司工人。至2019年8月21日钰锦盛公司共欠孙萌萌工资16000元，经双方协商，钰锦盛公司将其对董万通、赵分良的债权中的16000元转让给孙萌萌，并向董万通、赵分良尽到了通知义务。一审法院认为，钰锦盛公司对董万通、赵分良享有债权，有孙萌萌提交的对账单证实，予以认定。孙萌萌提交的证据，足以证实钰锦盛公司将其对董万通、赵分良享有的债权中的16000元，转让给孙萌萌，并向董万通、赵分良尽到了通知义务，债权转让行为合法有效。董万通、赵分良辩称钰锦盛公司扣押了董万通、赵分良皮革，但未提交证据予以证实，不予认定。董万通、赵分良辩称钰锦盛公司拖欠工人工资达100余万元，请求法庭将本案移送公安机关，不属本案审理范围，且孙萌萌对董万通、赵分良所述拖欠工资数额予以否认，称自愿与钰锦盛公司通过民事途径解决。董万通、赵分良所辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告董万通、赵分良于本判决生效之日起五日内给付原告孙萌萌16000元。如未按判决书规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告董万通、赵分良负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的审理焦点是：一、一审程序是否违法；二、一审法院对债权转让的认定是否正确。关于第一个焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”据此，被上诉人钰锦盛公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。钰锦盛公司向一审法院提交了答辩状且表明证据原件在相关案件中已出示，同时申请一审法院调取相关案件庭审笔录及判决书，并且，其出示的证据与被上诉人孙萌萌提交的证据相同。综上，一审法院组织对证据质证并无不当，程序合法。关于第二个焦点，董万通、赵分良上诉称钰锦盛公司非法吸储放贷，无法证实与孙萌萌之间是否存在真实的工资关系。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，董万通、赵分良应当举证证明自己的主张，因其未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。”的规定，董万通、赵分良应当承担举证不能的不利后果。此外，相关法律亦未规定债权转让必须以转让方与受让方之间此前存在债权债务关系为前提条件。并且，孙萌萌、钰锦盛公司对彼此间债权转让协议的真实性均无异议，能够认定该笔债权转让是双方的真实意思表示，且债权转让协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，钰锦盛公司亦针对债权转让向董万通、赵分良履行了通知义务。综上，一审法院对债权转让的认定正确。综上所述，董万通、赵分良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人董万通、赵分良负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇二〇年四月二十九日法官助理李冰洁书记员边塞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初825号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市文化街文化巷二号。统一社会信用代码：916202007202469067。 法定代表人：张海英，该公司经理。 被告：鱼辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业）与被告鱼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长城物业于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长城物业的撤诉申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王丹丹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1622行审32号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人赵树全，男，1980年3月24日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人邹海红，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上,系被执行人赵树全之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳商征决[2019]009号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费82104元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人赵树全、邹海红系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年7月18日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，2019年7月26日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，2020年3月18日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出了相应的行政征收决定。被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]009号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳商征决[2019]009号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人赵树全、邹海红负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张花枝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理董菲 书记员毕俊华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潭，该行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连轩泰国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放路390号11层5号。法定代表人：刘爽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中鼎信融资担保有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，汉族，1976年10月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴丹，女，朝鲜族，1979年1月2日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）因与被申请人大连轩泰国际贸易有限公司（以下简称轩泰公司）、大连中鼎信融资担保有限公司（以下简称中鼎信公司）、赵志强、朴丹金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终10227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行申请再审称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018)辽02民终10227号民事判决，依法对该案进行再审。事实及理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中的最高额保证合同是指对在数额限度内的主债权提供的保证担保，不能理解为提供的保证担保总额存在数额限度。（一）从合同约定层面看，再审申请人与被申请人中鼎信公司、赵志强、朴丹签订的最高额保证合同中430万系指主债权即借款本金。再审申请人与被申请人中鼎信公司、赵志强、朴丹签订的最高额保证合同第一条、第六条可以看出，被申请人中鼎信公司、赵志强、朴丹担保债权的最高额应当为430万元本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用。二审法院认定中鼎信公司、赵志强、朴丹所担保债权的最高额为430万，限缩了合同约定的保证责任范畴，系认定事实错误。（二）从法律规定层面看，最高额保证是指在一定期间内对连续发生的一系列合同设定一个担保的最高额度，而不论这些合同形成债权的额度，该理解是狭义的，不应适用于金融机构授信额度贷款担保。原审对最高额保证合同理解机械化、简单化、单一化，属于适用法律错误。（三）中鼎信公司、赵志强、朴丹承担保证责任的范围应为430万主债权及其对应的利息、违约金、损害赔偿金等其他费用。该再审请求及理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院经审查认为，再审申请人浦发银行提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人浦发银行提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人浦发银行的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执30号之一申请执行人：朱安全，男，1971年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：苏同仁，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初79号民事判决书，对申请执行人朱安全与被执行人苏同仁船员劳务合同纠纷一案，于2020年2月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人15,000.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费125.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人苏同仁名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2020年4月2日在被执行人苏同仁住所地山东省日照市岚山区虎山镇东潘家村查找被执行人，被执行人下落不明。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项15,000.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初79号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15088号之一 申请执行人尚菊英，女，汉族，1979年7月15日出生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人赖训铁，男，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人尚菊英与被执行人赖训铁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付欠款600000元（人民币，下同）及利息（以600000元为本金，自2018年3月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、自2019年6月30日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担案件受理费4900元、执行费8400元。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人现有银行存款账户；二、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户；三、轮候冻结被执行人持有的深圳云联慧电子商务有限公司20%股权、深圳市云联汇网络科技有限公司33.4%股权；四、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产的查控期限详见《查证结果通知书》。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年4月16日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证及控制结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张鹏飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8994号申请执行人徐新祥，男，1964年10月29日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人凌霄锋，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人凌建明，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐新祥与被告凌建明、凌霄锋、苏州丽可祥纺织整理有限公司合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10587号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告凌建明、凌霄锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐新祥770000元并支付违约金（以本金77000元为基数，自2018年5月1日起至实际履行之日止；以本金77000元为基数，自2018年6月1日起至实际履行之日止；以本金77000元为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止；以本金77000元为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止；以本金462000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。二、被告凌建明、凌霄锋于本判决生效之日起十日内给付原告徐新祥律师代理费40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××65）。三、驳回原告徐新祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12720元、保全费4770元、鉴定费8160元，合计25650元，由被告凌建明、凌霄锋负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐新祥于2019年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1005804.99元，本案申请执行费12458元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年12月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月23日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人凌霄锋银行存款21814.62元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2019年12月26日，本院就苏州市工业园区法院拍卖的凌霄锋、沈卫凤名下位于盛××镇舜××路××皇家××花园××室申请参与分配。5、2020年3月9日，本院对凌霄锋名下银行存款制作分配方案，其中（2019）苏0509执4208号、（2019）苏0509执6835号、本案件分别分得执行款5000元、4500元、12100元，并扣除214.62元执行费。6、2020年3月9日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1005804.99元，实际执行到位12100元，尚余993704.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10587号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十一日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5441号 申请执行人曾鸣非，女，1953年12月10日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人华人国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX4389B。 法定代表人李国江。 上列申请执行人曾鸣非与被执行人华人国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0303民初33264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币3,432.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币3,432.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初33264号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初33264号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初221号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周小芳，女，1978年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2020年3月11日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人周小芳犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人周小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年4月至11月29日期间，被告人周小芳在“闲聊”APP上建立“2猫邀请码573493”、“5邀请码573493”的“闲聊”群招揽赌客，组织群内成员到“温州茶苑”手机APP上赌博。其间，被告人周小芳通过销售“房某”的方式牟利，从中非法获利人民币13683.79元。 归案后，被告人周小芳已退出全部违法所得。 上述事实，被告人周小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人丁某1用的证言，电子勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机提取信息，手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小芳以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周小芳归案后能如实供述自己的罪行，并积极退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具红色“VIVO”手机1部及退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年四月十五日 代书记员 杨 子
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终52号上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。法定代表人：唐延俊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨旭，女，1977年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张世发。上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人杨旭及原审被告天津市华运商贸物业有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10340号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东天幕集团总公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东天幕集团总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山东天幕集团总公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二十三日书记员  辛 璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保586号申请执行人：游金容，男，1987年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被执行人：张婷婷，女，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人游金容向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保351号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十五日书记员  王 煊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保277号 申请人：山东琦基作物科学有限公司。 被申请人：孙晓婷。 申请人山东琦基作物科学有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓婷的银行存款423720元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东琦基作物科学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙晓婷的银行存款423720元。 二、如被申请人孙晓婷的银行存款不足423720元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1024号申请人：杨本胜，男，1949年7月19日生，汉族，住兰考县。被申请人：聂延起，男，1973年9月12日生，汉族，住兰考县。申请人杨本胜于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂延起名下银行存款15200元或查封、扣押相应价值的财产。担保人陈森以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车提供15200元的财产担保。本院认为，申请人杨本胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈森名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人聂延起名下银行存款15200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年四月八日书记员  张彩霞
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终122号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡志凯，男，1988年2月21日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省天门市。2013年12月3日因犯非法买卖枪支罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年3月12日被河南省唐河县公安局民警抓获，同年3月21日被河南省唐河县公安局刑事拘留，2019年4月19日经河南省方城县人民检察院批准，同日被河南省方城县公安局逮捕。指定辩护人王东，河南通天路律师事务所律师。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人胡志凯犯非法买卖枪支罪一案，于2019年11月4日作出（2019）豫1322刑初587号刑事判决。原审被告人胡志凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）胡志凯，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月12日，唐河县公安局民警根据河南省公安厅下发线索，在湖北省天门市居民杨某（另案处理）家中搜查到疑似枪支一把。组成该疑似枪支的宝马X5射钉枪及消音带免顶压功能半自动退壳射钉器、折叠伸缩配件系2016年10月23日使用胡志凯的手机淘宝账户在卖家腾惠五金工具商行购买，胡志凯通过支付宝账户支付购货款共计348元，订单编号为2490988746370163，支付宝交易号为2016102321001001995006922536，收货人为阿峰157××××4701，收货地址为湖北省天门市义河佳苑斜对面博恩汽车美容，影迪酒店往北五百米。该射钉器及配件购买后，由杨某收货，并由杨某保管。2018年11月22日经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某涉案的一支疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。另查明，2013年12月3日，被告人胡志凯因犯非法买卖枪支罪，被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并已交付执行，考验期限应至2016年12月2日止。原判认定上述事实的证据有：民警从杨某家搜出的枪支、弹药及零部件照片，扣押决定书及扣押物品清单，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（枪弹）字［2018］454号鉴定书，淘宝软件订单详情截图，湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00292号刑事判决书，胡志凯户籍证明，抓获胡志凯的经过说明，证人杨某、张某、郑某等人的证言，被告人胡志凯的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人胡志凯违反国家有关枪支管理法律法规的规定，与他人共同非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人胡志凯辩称是杨某借用其手机淘宝账号购买的射钉枪，自己没有见到枪，不构成非法买卖枪支罪的理由，没有证据证实，且其本人有非法买卖枪支的犯罪前科，其明知在淘宝网店购买的宝马X5牌射钉枪系改装过的射钉枪，仍然使用自己的淘宝账号并提供资金予以购买，其具有主观上的犯罪故意，故其辩解意见不予采信。被告人胡志凯在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。据此判决：一、撤销湖北省天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00292号刑事判决主文中被告人胡志凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人胡志凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年零九个月。二、涉案的枪支及零配件由公安机关依法予以没收。上诉人（原审被告人）胡志凯上诉称，一审认定事实错误，证据不足，自己仅为杨某提供淘宝帐号购买了一把合法工具射钉器,不构成犯罪,请求依法改判。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡志凯违反国家枪支管理法律法规，与他人共同非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。胡志凯曾因犯罪被人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人胡志凯上诉及其辩护人辩称“购买合法工具射钉器,不构成犯罪”的理由，经查，胡志凯伙同他人在淘宝购买射钉枪时，网店页面上对该射订枪的产品特征明确显示为“消音带免顶压功能、半自动退壳、折叠伸缩配件”，尤其展示的枪形物外型图片，足以使人明知该射钉枪具备枪支属性，胡志凯曾因非法买卖枪支罪被判处刑罚，对所购买的射钉枪应系枪支有明确的认识；卖家郑某也证实其网店售卖的宝马X5射钉枪有危害性，不属于合法工具，且郑某因售卖宝马X5射钉枪，已被以非法买卖枪支罪判处刑罚，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 艾 立审判员 王飞舟二〇二〇年四月二十六日法官助理张雪书记员闫笑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保137号申请人：戚娅宁，女，汉族，1988年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：彭惠萍，女，汉族，1980年3月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王春，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人戚娅宁诉彭惠萍、王春房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭惠萍、王春名下坐落于西山区房屋【不动产权证号（证明）：云（2019）西山区不动产权第0589732号】。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人戚娅宁的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭惠萍、王春名下坐落于西山区房屋【不动产权证号（证明）：云（2019）西山区不动产权第0589732号】。保全费3020元，已由申请人戚娅宁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终785号 上诉人（原审被告）：张翼，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：姚林庆，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯江，该公司工作人员。 上诉人张翼因与被上诉人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张翼以与被上诉人达成了和解协议，于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张翼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张翼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人张翼承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年四月九日 书记员  李宏琳
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与汪某的（2020）浙0206执459号非法行医罪一案，被执行人汪某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月一日
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0983刑初133号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人高某，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省黑河市五大连池市人，现住。因犯抢劫罪2001年1月11日被判处有期徒刑十年。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年1月9日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年11月19日下午，被告人高某盗窃董某停放在南大港苏某购门外的紫色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1890元。2、2019年11月上旬的一天，被告人高某在南大港劳动局西侧冯某家的大门洞内盗窃一辆白色华驭牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1125元。3、2019年11月初的一天，被告人高某在南大港国际华府西侧十字路口西南角李某的先锋肉店内盗窃现金1000元、猪肉10余斤、酱油、香油、耗油、料酒等调味品共10瓶。经鉴定，被盗调味品、猪肉价值441元。4、2019年9月2日，被告人高某在南大港中学体育场北侧路东某门诊部内盗窃散装药、注射剂等药品40余瓶（支）。经鉴定，被盗药品价值925元。5、2018年冬天的一天，被告人高某在南大港二完小东侧王某家盗窃现金400元。6、2017年2月下旬一天，被告人高某在南大港五金厂水坑南侧宋某家盗窃冰冻罗非鱼、冰冻水饺、元宵、排骨等食物和55度水杯2箱（每箱6个）。经鉴定，被盗冷冻食品、水杯价值995元。7、2017年12月15日下午，被告人高某在南大港西区菜市场西侧齐某家盗窃玉首饰一件（价值1000元）、羽绒服一件（价值600元）、男士皮夹克一件（价值400元）、手机一部（价值500元）及香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值108元。公诉机关认为，被告人高某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人高某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了被告人高某的供述、证人董某、冯某、李某、赵某、王某、宋某、齐某、邓某的证言、价格认证结论书、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、办案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中入户2次），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。到案后被告人高某如实供述，认罪认罚具结，且部分被盗物品已返还失主，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  郭翼丰
焦作市马村区人民法院 限制消费令 （2020）豫0804执54号 秦涛： 本院于2020年01月09日立案执行申请人姚红梅申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初3144号 原告：新疆金创缘投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门2号楼302室。 法定代表人：曾进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地东营区太行山路117号。 法定代表人：刘云霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆金创缘投资发展有限公司与被告山东天昊工程项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告新疆金创缘投资发展有限公司于2020年4月24日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金创缘投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆金创缘投资发展有限公司撤诉。 案件受理费3813.64元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告新疆金创缘投资发展有限公司负担，余款3788.64元本院予以退还原告新疆金创缘投资发展有限公司。 审判员  王朴欢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程金丽
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初597号 原告：湖州凤凰街道萨莎咖啡厅,住所地湖州市龙溪北路凤凰公园一期。统一社会信用代码:92330501MA2F5U G13E。 经营者：朱丰伟。 委托诉讼代理人：施炜，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：湖州弘瑞房地产开发有限公司，住所地湖州市仁皇山街道港西花园19幢208室。统一社会信用代码：91330500MA2B4QJK8Q。 法定代表人：吴波。 原告湖州凤凰街道萨莎咖啡厅诉被告湖州弘瑞房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。湖州凤凰街道萨莎咖啡厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提出在诉前调解阶段湖州弘瑞房地产开发有限公司已履行付款义务，故申请撤回对湖州弘瑞房地产开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州凤凰街道萨莎咖啡厅自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雅萍