wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异44号 异议人（被执行人）浙江百思得彩印包装有限公司，住所地：义乌市稠州西路281号。 法定代表人朱萍英。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人金子军。 委托代理人楼入铭、王剑波，申请执行人员工。 被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司（以下得称稠州银行）与被执行人浙江百思得彩印包装有限公司（以下简称百思得公司）、祝利群、骆丽萍金融借款合同纠纷一案中，异议人百思得公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人百思得公司称，异议人持有浙江义乌农村商业银行股份有限公司12421695股股权，其中8695187股股权质押给了稠州银行，3726508股未办理质押手续，稠州银行只能就其享有质权部分股权申请人民法院进行处置，未质押的股权不能处置。异议人已于2019年1月25日将3726508股股权转让给了诸暨市日发包装材料有限公司，现诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初11797号民事判决书，判令异议人协助办理3726508股股权的变更登记手续。现义乌市人民法院将未质押部分进行拍卖，必然导致异议人无法协助办理变更登记手续。现请求停止对异议人所有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司12421695股中3726508股股权所采取的拍卖措施。 本院查明，本院于2019年7月16日立案受理了原告稠州银行诉被告百思得公司、祝利群、骆丽萍金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告百思得公司于2019年8月8日前偿付原告稠州银行借款本金人民币35000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告祝利群、骆丽萍对上述债务承担连带清偿责任。三、原告稠州银行对被告百思得公司所有的浙江义乌农村商业银行股份有限公司869.5187万股股权【股权出质设立登记通知书编号：（义市监）股质登记设字［2018］第0391号】及孳息、派生权益等变现所得的价款享有优先受偿权。四、本案案件受理费108742元，由三被告共同负担。2019年7月30日，本院作出（2019）浙0782民初13488号民事调解书，对上述协议进行了确认。调解书生效后被告未按约履行，原告于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年8月22日，本院作出（2019）浙0782执9230号执行裁定，查封被执行人百思得公司享有的义乌农村商业银行股份有限公司股份8695187股。2019年10月8日，本院作出（2019）浙0782执9230号之一执行裁定，拍卖被执行人百思得公司享有的义乌农村商业银行股份有限公司股份12421695股。 异议人百思得公司提供诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11797号民事判决网络打印件一份，该份材料显示，2019年12月21日，诸暨市人民法院对原告诸暨市日发包装材料有限公司与被告百思得公司股权转让纠纷一案作出（2019）浙0681民初11797号民事判决：一、确认原告诸暨市日发包装材料有限公司与被告百思得公司于2019年1月25日签订的股权转让协议有效；二、被告百思得公司自本判决生效之日起十日内协助原告诸暨市日发包装材料有限公司将登记在被告百思得公司名下的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股份3726508股变更登记至原告诸暨市日发包装材料有限公司名下。 本院认为，被执行人以被执行的财产属案外人所有而提出执行异议的，该主张应当由案外人以案外人异议的方式提出，被执行人以此为由提出异议的，不符合执行异议案件受理条件。本案异议人百思得公司以其名下的浙江义乌农村商业银行股份有限公司股份3726508股已属诸暨市日发包装材料有限公司所有为由提出执行异议，该异议应由诸暨市日发包装材料有限公司以案外人异议的方式提出，异议人百思得公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故对异议人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回浙江百思得彩印包装有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张文懿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更172号罪犯田浩楠，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）新刑初字第00283号刑事判决，认定被告人田浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2018年2月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2021年3月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯田浩楠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田浩楠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月、2019年1月、6月共记表扬4次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯田浩楠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田浩楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯田浩楠减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1114号上诉人（原审被告）:沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司。住所地：河南省沈丘县周营镇周营行政村。统一社会信用代码：914116240522907329。法定代表人：孔维昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:牛本华，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）:周思田，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:谭文润，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：孔维昌，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司因与被上诉人周思田、谭文润，原审被告孔维昌债务转移合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6670元，减半收取3335元，由上诉人沈丘县万达新农村建设发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十九日法官助理石磊书记员马家欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11655号申请执行人天达信安(北京)非融资性担保有限公司，住所地北京市。法定代表人王道平。被执行人陈清，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人天达信安(北京)非融资性担保有限公司依据本院作出的(2018)沪0106民初38902号民事判决书，申请执行陈清应归还其代偿款526,457.45元；支付其违约金(从2018年7月24日起至实际清偿之日止以526,457.45元为基数，按每日0.05%计算)；支付其律师费5,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人陈清发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，经查证，除被执行人名下有一套位于上海市静安区天目中路XXX号4副经理室的抵押房产外，没有其他可供执行的财产。申请执行人天达信安(北京)非融资性担保有限公司到庭称，在拍卖上海市静安区天目中路XXX号4副经理室抵押房产的前期准备工作期间，同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初38902号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起二年内，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇二〇年四月二十八日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初488号原告张松，男，生于1990年10月21日，住湖北省利川市。被告廖玉鹏，男，生于1980年4月12日，住湖北省利川市。被告张娟，女，生于1984年2月2日，住湖北省利川市。原告张松诉被告廖玉鹏、张娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月7日以未经仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张松承担。审判员  廖松林二〇二〇年四月七日书记员  李妍霖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9810号 申请执行人翁垄非，男，1988年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人宣伟锋，男，1962年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人翁垄非与被执行人宣伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁垄非向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人宣伟锋应归还申请执行人翁垄非借款本金20万元，并支付自2010年11月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，支付翁垄非律师费5000元，并负担案件受理费6775元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人宣伟锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣伟锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣伟锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人宣伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人宣伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月九日 书记员 张**
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执314号 李飞、肖文萍： 申请执行人李飞与被执行人肖文萍离婚纠纷一案，申请执行人李飞于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日向被执行人肖文萍发出《执行通知书》，责令被执行人肖文萍当日内支付申请执行人李飞子女抚养费人民币5000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人肖文萍主动履行了义务并缴纳了本案执行费50.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2041号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜增伍，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜增伍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11270民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1102号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告:卢羿铭，男，汉族，1962年8月2日出生，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告卢羿铭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告卢羿铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币57096.44元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为11989.53元、违约金为2029.05元、手续费为460.67元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费10441.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢羿铭于2010年6月30日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金57096.44元逾期未还，因此产生利息11989.53元、违约金2029.05元、手续费460.67元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告卢羿铭未作答辩。 被告卢羿铭未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告卢羿铭向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××08）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金57096.44元、利息11989.53元、违约金2029.05元、手续费460.67元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢羿铭使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卢羿铭逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告卢羿铭在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告卢羿铭依法追索，因此而支出的律师费由被告卢羿铭承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费10441.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求卢羿铭偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告卢羿铭偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金57096.44元； 二、被告卢羿铭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为11989.53元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告卢羿铭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费460.67元； 四、被告卢羿铭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金2029.05元； 五、被告卢羿铭支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1701元，减半收取即851元，由被告卢羿铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月三日 书记员  周 璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初493号 原告：高安某某陶瓷有限公司，住所地江西省高安市新街镇江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360983667463XXXX。 法定代表人：郑某某，该公司经理。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：赵某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安某某陶瓷有限公司（下称某某公司）与被告赵某劳动争议一案过程中，原告某某公司于2020年4月28日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安某某陶瓷有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告高安某某陶瓷有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王文佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1792号申请执行人：孙思煊，男，1976年9月15日生，汉族，住址山东省青岛市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人孙思煊依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2876号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34419元。本院立案后，于2020年4月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孙思煊对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执9号之二 被执行人：蒙远付，男性，1983年12月12日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人蒙远付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙远付在贵州省农村信用社联合社62xxxxxxxx1账户内存款人民币32989.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。被告：贺某，1988年2月10日出生，汉族，住桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年四月十四日法官助理侯五英书记员黄丽芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异41号异议申请人（案外人）：戴海明，男，1983年9月21日出生，汉族，天津兴业银行滨海支行行长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：肖楠，男，1983年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：谭蓓蓓，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行申请执行人肖楠与被执行人谭蓓蓓民间借贷纠纷一案中，案外人戴海明于2020年4月21日向本院提出书面申请，请求法院解除对被执行人谭蓓蓓名下天津市河西区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。戴海明称，贵院在执行（2019）津0102执2612号执行案件过程中，查封了谭蓓蓓名下坐落于天津市河西区房屋。因本案的借贷行为发生于异议人与谭蓓蓓离婚以后，根据离婚协议，此房产归异议人所有，且该房屋已经河东区人民法院作出的（2018）津0102民初6392号判决确认为异议人所有，故异议人认为法院查封行为存在错误，请求法院解除对上述房产的查封。肖楠称，认可异议人主张的事实，同意异议人的请求。谭蓓蓓未提供书面意见。本院审理查明，原告肖楠与被告谭蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）津0102民初7971号民事判决书，判决“被告谭蓓蓓应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖楠借款本金122200元并支付利息…案件受理费2900元，公告费600元，由被告谭蓓蓓负担。”该判决生效后，被告谭蓓蓓未自动履行义务，原告肖楠于2019年7月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院执行实施部门依法查封了被执行人谭蓓蓓名下坐落于天津市河西区房屋。另查，异议申请人戴海明与被执行人谭蓓蓓于2017年6月8日在河东区民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，坐落于天津市河西区房屋归戴海明所有。戴海明曾因此房诉至本院，要求谭蓓蓓配合办理房屋产权变更登记手续，本院于2018年11月6日作出（2018）津0102民初6392号民事判决书，判决此房归戴海明所有，谭蓓蓓配合办理该房屋的所有权变更登记手续。本院认为，因被执行人谭蓓蓓未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行实施部门依法查封其名下房屋，符合法律规定，并无不当。现异议申请人戴海明对执行标的提出异议，主张涉诉房屋所有权经离婚协议及另案生效法律文书已经确认归其所有，经查属实，申请执行人肖楠亦表示认可，并同意异议人的异议请求。故对戴海明的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭蓓蓓名下坐落天津市河西区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 万永革审判员 杨英杰二〇二〇年四月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2268号申请执行人：赵伟涛，男，1981年9月7日出生，即墨区918。申请执行人：王秋花，女，1957年9月13日出生，即墨区929。申请执行人:赵海艳，女，1983年9月10日出生，平度市223。被执行人：青岛荣利源制衣有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处钱崮山一路西。统一社会信用代码：913702827504006529。法定代表人：侯成江，董事。被执行人：青岛荣江服饰有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处钱崮山一路西。统一社会信用代码：91370282766732555H。法定代表人：侯成江，董事。申请执行人赵伟涛、王秋花、赵海艳与被执行人青岛荣利源制衣有限公司、青岛荣江服饰有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初366号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛荣利源制衣有限公司、青岛荣江服饰有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初366号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十日书记员  张 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2197号罪犯陶爱风，女，1963年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0111刑初170号刑事判决，认定被告人陶爱风犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳），追缴违法所得25000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶爱风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月15日至2020年1月31日，获得监狱新考核表扬1个、监狱有效考核积分177.26分。本次减刑已退缴违法所得25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶爱风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶爱风减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年10月26日起至2020年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执239号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行员工。 被执行人：尚兴磊，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：赵学飞，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人尚兴磊、赵学飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人69399.63元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人尚兴磊名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费955元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执239号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十七日 书记员  余施润
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保382号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋先宇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋先宇名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月23日以（2020）湘1102财保327号民事裁定书，已冻结被申请人蒋先宇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初306号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人荀皓，男，1986年7月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王越，云南滇耀律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人荀皓犯诈骗罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人荀皓及其辩护人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月31日，刘惊涛向云南山水驾驶职业培训学校十车队购买“捷达”牌轿车的经营权，后将车辆交给被告人荀皓用于教学使用。2019年3月，因被告人荀皓未支付车辆使用费用，刘惊涛将该车辆收回。被告人荀皓在明知自己无教练车、无教学场地的情况下，隐瞒真相，骗取被害人顾某、李某1、田某、李某2车费用共计14600元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人荀皓及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荀皓以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人荀皓犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人荀皓经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人荀皓系自首的意见予以采纳。辩护人提出被告人荀皓系坦白的意见已在自首情节中予以评价，不应再重复评价。被告人荀皓虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额达14600元，系数额较大，对辩护人提出被告人荀皓的行为主观恶性小、犯罪情节轻微、不具有社会危害性的意见不予采纳。辩护人提出被告人荀皓系初犯、自愿认罪的意见与庭审查证事实相符，本院予以采纳。庭审结束后，被告人荀皓家属已代其退赔涉案赃款在案，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出“对被告人荀皓判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人荀皓罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人荀皓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人荀皓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止;罚金已缴纳)。二、退缴在案的款项14600元，分别发还被害人顾某4200元、李某14200元、田某4100元、李保成2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年四月十四日书 记 员  展兴海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢195号申请执行人张兰红，女，1981年8月16出生，汉族，住北京市通顺区。被执行人余海建，男，1980年2月15出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）驿民初字第2487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人余海建的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十日书记员 王太祯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3725号原告：湖南译帅物资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-1号门店及住宅109房。法定代表人：蒋帅，总经理。被告：常德润八隆机械有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区乾明南路89号（飞桥汽车板簧公司2号厂房）。法定代表人：龙艳。原告湖南译帅物资有限公司与被告常德润八隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告湖南译帅物资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南译帅物资有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南译帅物资有限公司撤诉。案件受理费7254元，减半收取计3627元，由原告湖南译帅物资有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年四月二十七日法官助理余航书记员唐丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1931号 原告：张玉婷，女，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告：刘瑞，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告张玉婷与被告刘瑞合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉婷负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高孝琳 书记员杨俊瑜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终48号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）席真立，男，1980年3月13日生，如皋市勇立机械制造有限公司原股东，住江苏省如皋市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年5月16日被如皋市人民法院判处拘役一个月；因使用伪造的机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机，于2017年7月14日被如皋市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月20日被如皋市公安局取保候审，2018年12月17日被该局监视居住；于2019年6月17日被如皋市人民检察院决定取保候审；经如皋市人民法院决定，于2019年12月19日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人席真立犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0682刑初776号刑事判决。原审被告人席真立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取南通市人民检察院的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人席真立于2016年4月至2017年8月间，在经营如皋市勇立机械制造有限公司期间，先后介绍、帮助其公司客户南通东兴叶片制造有限公司法定代表人谢小勇、如皋市鑫锐机械配件有限公司法定代表人闫董明、惠山区堰桥道邦机械厂经营人王亚东、如皋市日新机械制造有限公司法定代表人闫生健、南通昊坛机械配件有限公司实际经营人张某乙、无锡市天时达叶片有限公司法定代表人刘平，以支付开票费的方式，多次从张某乙甲（已被刑处）经营的出票企业虚开增值税专用发票共计46份，价税合计人民币3866486.35元，共抵扣税款人民币561698.03元。具体事实如下： 1.被告人席真立于2015年8月至2016年7月间，和张国祥为刘平经营的无锡市天时达叶片有限公司虚开税票13份，价税合计人民币1194815元，抵扣税款人民币173606.47元。 2.被告人席真立于2016年4月间，为张某乙经营的南通昊坛机械配件有限公司虚开税票1份，价税合计人民币116808元，抵扣税款人民币16872.1元。 3.被告人席真立于2016年4月至2017年8月间，为闫生健经营的如皋市日新机械制造有限公司虚开税票5份，价税合计人民币451166.2元，抵扣税款人民币65554.06元。 4.被告人席真立于2016年4月至2017年8月间，为闫董明经营的如皋市鑫锐机械配件有限公司虚开税票11份，价税合计人民币813229.5元，抵扣税款人民币118161.55元。 5.被告人席真立于2016年6月至2017年8月间，为王亚东经营的惠山区堰桥道邦机械厂虚开税票7份，价税合计人民币335452.6元，抵扣税款人民币48740.97元。 6.被告人席真立于2017年8月间，为谢小勇经营的南通东兴叶片制造有限公司、南通兴东叶片科技有限公司虚开税票共9份，价税合计人民币955015.05元，抵扣税款人民币138762.88元。 案发后，被告人席真立主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行；涉案单位均已补缴相关税款。 原判决认为，被告人席真立违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人席真立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人席真立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案单位已补缴税款，对被告人席真立酌情从轻处罚。被告人席真立有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人席真立的犯罪情节，结合其有前科劣迹的情况，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人席真立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人席真立上诉称：1.其被监视居住时间应折抵刑期；2.其系自首，认罪认罚，退缴全部税款，希望二审改判适用缓刑。 江苏省南通市人民检察院的检察意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：证人张某乙甲、张某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，调取的上诉人席真立的基本信息及银行卡交易明细，各涉案单位虚开的增值税专用发票、相关记账凭证、收据、送货单、入库单，如皋市税务局出具的情况说明、增值税纳税申报表、抵扣证明、税务处理决定书，江苏省兴化市人民法院刑事判决书、如皋市人民法院刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书、如皋市公安局行政处罚决定书等，上诉人席真立对上述事实亦供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人席真立违反国家增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，上诉人席真立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人席真立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。涉案单位已补缴税款，对上诉人席真立酌情从轻处罚。上诉人席真立有前科劣迹，酌情从重处罚。原判决认定上诉人席真立犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。南通市人民检察院建议二审维持原判的检察意见，本院予以采纳。 关于上诉人席真立上诉称其被监视居住时间应折抵刑期的上诉理由，经查：上诉人席真立因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月17日被如皋市公安局监视居住，监视居住地点为其住所如皋市搬经镇龙桥村十九组29号，并非指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条、第七十六条的规定，该监视居住期间不予折抵刑期。故上诉人席真立该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人席真立上诉请求适用缓刑的上诉理由，经查：原判决对上诉人席真立自首、认罪认罚、退缴税款等法定、酌定从轻、减轻处罚情节均已予认定，并在量刑时予以减轻处罚，量刑恰当；根据上诉人席真立的犯罪情节，结合其有前科劣迹的情况，不宜对其适用缓刑。故上诉人席真立要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 哲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1035号申请执行人：鲁学强，男，1946年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。被执行人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人鲁学强与被执行人商金亭民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鲁学强于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月8日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人商金亭名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院2020年4月21日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人商金亭无住房公积金。四、本院2020年4月21日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人商金亭未有收益类保险登记信息。五、本院2020年4月21日向不动产登记中心查询，被执行人商金亭名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年4月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。七、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇二〇年四月三十日书记员  张振华
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执699号申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城3S10#地块一层拐角三间店面，组织机构代码:313694429。法定代表人吴丽梅。被执行人苏多芹，女，1983年6月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人朱庆亮，男，1983年4月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人苏多芹、朱文亮追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初字第1058号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年四月九日书记员  薛来竞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终186号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晓宁，女，49岁（1970年9月8日出生）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月23日被羁押，同年3月28日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨晓宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）京0105刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓宁不服，提出上诉。本院在审理过程中，现因导致诉讼活动无法正常进行情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  钟 欣审 判 员  宋环宇审 判 员  刘 泽二〇二〇年四月二十一日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执259号之六 被执行人：姚选梅，女性，1980年05月05日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月29日向被执行人姚选梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚选梅在贵州省农村信用社联合社62177xxx32591_1账户内存款人民币115371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘世娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执309号 申请执行人中山市古镇乐琪水晶门市部，住所地中山市古镇曹三同兴路18号曹三五金灯配城F2区第22卡。 法定代表人周军。 被执行人方松，男，1986年3月9日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行中山市古镇乐琪水晶门市部与方松（2020）浙0726执309号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7675号判决书已于2019年07月13日发生法律效力。经申请执行人中山市古镇乐琪水晶门市部申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人方松发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款27200元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方松的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方松有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方松未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方松采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中山市古镇乐琪水晶门市部，其没有异议。 综上，因被执行人方松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  黄增炎
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执763号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：蒋连洪，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋连洪借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月10日作出(2020)湘0481民初775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月10日，本案应当执行的标的金350000元及利息109187.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执13号 申请执行人：李海秀，女，1963年5月8日生，瑶族，居民，住辰溪县。 被执行人：李忠兰，女，1970年4月19日生，汉族，，居民，住辰溪县。 被执行人：祝福，女，1975年12月12日生，汉族，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人李海秀与被执行人李忠兰、祝福民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠兰、祝福确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院(2018)湘1223民初882号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  金浩鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1473号 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司、王胜军、许厉锋： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人王胜军、许厉锋保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3920号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初762号原告:阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部，统一社会信用代码92341200MA2R44LNXR。经营者（个体经营）：胡桂华，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处胡桥社区胡庄63户，身份证号码342101197508151867。被告：张洪亮，男，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部与被告张洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市颍东区河东桂华陶瓷经营部撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年四月十日书记员 王丹丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初13317号原告：黎志成，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：田宏权，男，1963年4月5日出生，土家族，住湖南省慈利县，被告：中山善美玩具有限公司，住所地广东省中山市神湾镇环岛路30号。法定代表人：林子材，公司总裁。委托诉讼代理人：梅淑芬，公司员工。原告黎志成诉被告田宏权、中山善美玩具有限公司（以下简称善美玩具公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年7月12日、2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告黎志成委托诉讼代理人谢小倩，被告田宏权，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人冯宇聪，被告善美玩具公司委托诉讼代理人梅淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黎志成的诉讼请求：被告平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元，超出部分由其在商业险责任限额范围内赔偿原告143807.35元；超出或保险不能理赔的部分由被告田宏权、善美玩具公司承担连带赔偿责任，诉请金额263807.35元[损失明细：医疗费205769.49元，住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），营养费3000元，护理费8100元（150元/天×54天），误工费27300元（3500元/月÷30天×234天），鉴定费6280元，残疾赔偿金270435元（40975元/年×20年×33%），交通费1000元，精神损害抚慰金16500元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月22日，黎志成驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至彩虹路神湾镇农业银行对开路段，适遇田宏权驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车减速往右转弯，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在避让过程中失控倒地后与粤Ｔ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成黎志成受伤。交警部门认定：黎志成与田宏权均承担事故同等责任。2.工作情况：黎志成主张其于事故发生前在中山市棕科建材有限公司工作，并据此提供该公司出具黎志成于2018年3月份的考勤记录。3.伤情及治疗情况：黎志成因伤住院共54天，医疗诊断为重型颅脑损伤，右膝关节骨挫伤，右膝关节前交叉韧带损伤等，出院医嘱住院期间留有陪护，加强营养，医生先后建议休息6月。2019年2月27日、3月15日，黎彩银分别委托广东法信司法鉴定所、广东众群法医临床司法鉴定所对黎志成伤情进行鉴定。同年3月20日，该两鉴定所分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黎志成精神致残程度为八级伤残；颅脑损伤及后遗症构成两个十级伤残，右膝关节损伤遗留右膝关节活动功能障碍，经测量及计算右膝关节活动功能丧失36.7%，构成十级伤残。平安保险中山支公司以上述鉴定与黎志成的伤情不符为由申请重新鉴定。本院委托广东南天司法鉴定所对黎志成的伤情进行重新鉴定。2020年1月15日，该鉴定所出具粤南[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为黎志成颅脑受伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限为九级伤残。同年4月2日，该鉴定所复函补充载明黎志成肢体损伤尚未构成伤残等级。事故发发生后，善美玩具公司支付了68084.90元。4.车辆保险情况：田宏权系善美玩具公司的员工，其是在执行职务过程中发生事故的。粤Ｔ×××××号大型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系善美玩具公司，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。黎志成相对于粤Ｔ×××××号大型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，黎志成的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由其在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿。本院对黎志成的损失作如下确认：1.医疗费205769.49元（按单据计算）；2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3.营养费1000元（酌定）；4.护理费8100元（住院54天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算，即150元/天×54天）；5.误工费27300元（住院54天，医生建议休息6月，误工共234天，按其主张3500元/月计算合情合理，即3500元/月÷30天×234天）；6.伤残赔偿金163900元（一个九级，残疾系数为20%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，即40975元/年×20年×20%）；7.伤残鉴定费3780元（按广东法信司法鉴定所出具的发票计算，广东众群法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论不予采纳，该部分鉴定费2500元应由其自行承担）；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.交通费1000元（酌定）。上述1-9项合计426249.49元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分306249.49元，由其在第三者责任限额500000元范围内按50%比例赔付153124.75元，善美玩具公司已支付的68084.90元应予扣减，该款其可另行向平安保险中山支公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿205039.85元给原告黎志成；二、驳回原告黎志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元（原告已预交5258元)，由原告黎志成负担1171元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4087元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。重新伤残鉴定费4532元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈倩盈人民陪审员  吕 丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  程杰殷刘佩敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初344号原告：鹿邑县海景房地产开发有限责任公司，住所地鹿邑县栾台路南段（海景区），统一社会信用代码914116287880859699（1-1）。法定代理人：吴涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1960年7月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司与被告刘桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维、被告刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行2012年10月31日双方签订的商品房买卖合同，支付原告下余房款197454元；2、请求依法判决被告支付违约金7800元；3、请求依法判决被告承担本案诉讼。事实与理由：2012年10月31日，原、被告经协商签定商品房买卖合同,合同编号为合同编号：GF－2000－0171，约定原告将位于鹿邑县海景世纪新城第B10幢7单元102号商品房售给被告，建筑面积141．75平方米，每平方米价格2945元，房款总额417454元。按照合同约定：被告应于签约之日支付房款5万元、2013年2月6日支付房款7万元、2014年1月25日支付房款10万元、下余房款应于2014年5月1日全部付清。原告依约将该房屋交付被告使用，而被告先后仅支付房款22万元，仍下欠房款197454元。原告多次追要房款，被告至今未付。被告辩称，2013年2月6日交付房屋属实，大概是2013年10月份左后，不知道谁在被告房屋西侧建造厕所，被告不应再支付下欠房款。原告围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。2、商品房买卖合同一份，证明合同约定房款交付方式及期限，被告下余房款应该于2014年5月1日之前全部付清，被告仍欠197450元房款未付的事实。经质证，对下欠房款197450元无异议，异议认为合同中签名是不是被告签的，被告记不清了，原告也没有给被告合同。经审查，由于被告不申请笔记鉴定，本院对原告提供的该证据予以采信。被告提供照片18张，证明被告房屋受损，原告在被告房屋西墙外建造公共厕所，无法居住。经审查，原告异议认为证据与本案无关联性，被告如果认为侵权，可以另案起诉。经审查，本院认为原告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年10月31日，原、被告经协商签定商品房买卖合同,约定原告将位于鹿邑县海景世纪新城第B10幢7单元102号商品房售给被告，建筑面积141．75平方米，每平方米价格2945元，房款总额417454元。按照合同约定，被告应于签订之日支付房款5万元、2013年2月6日支付房款7万元、2014年1月25日支付房款10万元、下余房款应于2014年5月1日全部付清。原告依约将该房屋交付被告使用，而被告仅支付房款22万元，仍下欠房款197454元未付。本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订合同约定被告购买原告销售的房屋，原告把合同约定的房屋出售给被告，被告应当按照合同的约定支付价款，故原告要求被告支付下欠房款并按照约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，按照合同第七条约定，按照下欠房款197450元的日万分之二计算，从2014年5月2日计算至2019年11月2日，实际违约金高于原告诉请的违约金7800元，高于7800元部分，视为原告自愿放弃；被告的辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘桂英自本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县海景房地产开发有限责任公司支付下欠房款197454元及违约金7800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.4元，由被告刘桂英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张高宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执136号申请执行人：赵正军，男，1957年7月4出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行赵正军与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特108号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民再19号 再审申请人（原审被告）：库尔勒康凯建材有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市哈拉苏农场西侧314国道南侧康庄园艺场内。统一社会信用代码：91652801697804956F。 法定代表人：郑德武，总经理。 委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地山东省沂源县县城沂河路11号。统一社会信用代码：91370000267171810H。 法定代表人：鹿成滨，董事长。 委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。 再审申请人库尔勒康凯建材有限公司（以下简称库尔勒康凯公司）因与被申请人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称山东鲁阳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2772号民事调解书，向本院申请再审。本院于二〇二〇年二月二十六日作出（2020）鲁03民申8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人库尔勒康凯公司的委托诉讼代理人戴劲松，被申请人山东鲁阳公司的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人库尔勒康凯公司再审请求：撤销原审民事调解书；案件受理费由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2018年9月18日收到山东省沂源县人民法院邮寄送达的《执行决定书》、《限制消费令》，并查阅原审卷宗材料后方知原审案件，原审卷宗中并没有再审申请人授权委托代理人尹爱禄参与该案诉讼的授权委托书，尹爱禄系无权代理，原审民事调解书违反了当事人自愿原则。 被申请人山东鲁阳公司辩称，其起诉的是再审申请人而非尹爱禄，相关诉讼文书亦寄给了再审申请人，尹爱禄是按原审法院通知的时间和地点参与庭审，原审法官在确定双方身份后开庭审理，再审申请人应当知道并认可该案的事实和调解结果，原审调解书并未违反自愿原则。 本院再审认为，因原审卷宗中没有尹爱禄作为再审申请人库尔勒康凯公司委托代理人的授权委托书，尹爱禄代理库尔勒康凯公司与被申请人达成调解协议，属无权代理。原审调解书违反了当事人的自愿原则，程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第九条、第五十九条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2772号民事调解书； 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省吉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉02行终9号 上诉人（原审原告）袁月杰，女，1970年9月16日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审被告）桦甸市公安局，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人张甡，局长。 委托代理人李正勋，该局法制大队教导员。 委托代理人于会，该局法制大队民警。 上诉人袁月杰因诉被上诉人桦甸市公安局治安管理处罚一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁月杰，被上诉人桦甸市公安局的委托代理人李正勋、于会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告袁月杰是桦甸市明华街道居民，以其弟弟袁永强与桦甸市客运公司的客运承包合同纠纷等事宜为由，自2017年起，多次到吉林省信访局、国家信访局越级上访、无理缠访。2017年10月13日，桦甸市公安局明华派出所对其进行告诫后，袁月杰又于2017年12月至2019年1月7日，多次到吉林省信访局、国家信访局等国家机关进行越级上访、无理缠访，严重扰乱了国家单位正常秩序。2019年1月8日被告桦甸市公安局对原告袁月杰作出桦公（明）行罚决字[2019]7号行政处罚决定，决定给予袁月杰行政拘留十日的行政处罚。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，原告袁月杰以其弟弟与桦甸市客运公司的客运承包合同纠纷等事宜为由，多次越级上访、无理缠访，不听劝阻、告诫，桦甸市公安局认定原告袁月杰违反治安管理处罚法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对袁月杰作出行政拘留十日处罚，桦公（明）行罚决字[2019]7号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告袁月杰称其正常举报维权、合法上访，认为桦甸市公安局处罚过程中剥夺其复议权，但未能提供合法有效的证据和法律上的依据，原告的抗辩理由不成立，其要求撤销桦公（明）行罚决字[2019]7号行政处罚决定的主张本院依法不予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告袁月杰的诉讼请求。 上诉人袁月杰上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，偏袒被上诉人桦甸市公安局。1.一审法院故意认定事实错误，包庇行政违法。本案焦点问题是合同纠纷还是合同诈骗。事实是2013年1月，桦甸市客运有限公司董事长孟某某，董事邴某某以个人名义把原来班线桦甸--大新民、桦甸--兴河改成15路公交车。孟某某指使邴某某（已被判缓刑）行贿20万给运输管理所原所长徐某某（已被判刑）取得营运许可……虽然对上述人行贿受贿已处罚，但是对于他们勾结结成黑恶势力欺诈承包人，侵害承包人权益并没有追责，更没有赔偿。他们的行为违反《吉林省城市公共客运管理条例》第十七条的规定，违反《公司法》第一百四十八条规定，违反营运许可规定。国家信访局、国家交通运输部、吉林省交通运输厅多次发转办函、督办函、责令督办函，而桦甸市就是不受理。没有追究邴某某行贿换取的欺诈犯罪所得利益，属于遗漏罪名，邴某某是利用要式行为的合同欺诈，徐某某是合同欺诈的帮助犯，而三级法院的判决裁定却以合同纠纷、客运公司无过错来掩盖邴某某的诈骗行为。上诉人是合同诈骗的被害人，逐级申诉是依宪法有关规定的维护人权的正当行为，没有扰乱社会治安，被上诉人给予上诉人行政拘留十天没有事实依据。2.一审法院适用法律错误。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。2019年1月7日袁月杰只是进京上访，没有在此地非法上访，该事实有本案袁月杰询问笔录为证，桦甸市公安局对袁月杰行政拘留没有事实根据和法律依据。请求二审法院撤销桦甸市法院（2019）吉0282行初27号行政判决，撤销桦甸市公安局桦公（明）行罚决字[2019]7号行政处罚决定，被上诉人公开赔礼道歉。 被上诉人桦甸市公安局答辩称：2017年12月21日至2019年1月7日期间，在袁月杰提出的信访事项经三级人民法院民事判决裁定及有权处理的行政机关已作出处理的情况下，仍以同一事实和理由提出投诉请求，多次越级到吉林省信访局、国家信访局等信访机关实施重复信访、滞留、恶意连续登记等非正常上访行为，进行无理纠缠，严重扰乱了信访工作秩序。原告袁月杰的行为违反《信访条例》第十四条、第十五条、第三十四条和第三十五条的规定，妨害了国家法律的正确实施，影响了良好社会秩序的建立及社会稳定，扰乱了正常的信访工作秩序，其行为构成扰乱单位秩序。桦公（明）行罚决字[2019]7号行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。 二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。 本院认为：袁月杰以其弟弟与桦甸市客运公司的客运承包合同纠纷等事宜为由，多次越级上访、无理缠访，不听劝阻、告诫，其行为已经构成扰乱机关工作秩序。桦甸市公安局给予袁月杰行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。袁月杰上诉称自己属于正常信访，但公安机关出具的证据能够证明袁月杰因非正常信访行为受到公安机关的告诫，在明知国家信访局及吉林省信访局对其信访不予受理的情况下，依然越级去吉林省信访局及国家信访局信访，且在国家信访局信访期间多次重复登记，故袁月杰称其系正常信访的上诉理由本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人袁月杰的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁月杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓洪 审判员  张海啸 审判员  张 薇 二〇二〇年四月八日 书记员  隋雨桐
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执21号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，该公司职员。 被执行人卢小娟，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人吴如平，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人卢小娟、吴如平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人卢小娟、吴如平支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司代偿款22600元、利息3492.16元（自2019年11月20日起至款项付清之日止的利息以未还代偿款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448元，申请执行费298.1元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人卢小娟、吴如平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢小娟、吴如平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢小娟、吴如平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢小娟、吴如平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人卢小娟名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人卢小娟交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人卢小娟在银行账户内的存款人民币6784.28元，被执行人吴如平在银行账户内的存款人民币1165.9元，扣除案件受理费448元、执行费298.1元，本案已实际执行到位7204.08元。暂未发现被执行人卢小娟、吴如平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢小娟、吴如平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢小娟、吴如平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢小娟、吴如平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢小娟、吴如平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执21号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执115号 孙雨竹： 孙雨竹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,727.00元，其中，逾期交房违约金45,359.00元，逾期办理房地产权属证书违约金323.00元，仲裁费用2,045.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人孙雨竹。本案执行费616.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙雨竹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第147号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执115号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 孙雨竹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47,727.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47,727.00元，其中，逾期交房违约金45,359.00元，逾期办理房地产权属证书违约金323.00元，仲裁费用2,045.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给申请执行人孙雨竹。本案执行费616.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，孙雨竹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第147号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1011号 原告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐青与被告陈波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  武啸伟 审判员  谢晓宾 审判员  王 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执310号申请执行人：隋彦武，男，1974年2月4日生，现住大安市。被执行人：大安市叉干镇先锋村村民委员会法定代表人：王雪双申请执行人隋彦武与被执行人大安市叉干镇先锋村村民委员会农业承包合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人隋彦武于2020年4月1日向本院申请执行，要求大安市叉干镇先锋村村民委员会给付20公顷草原实际投入补偿款166,300.00元，案件受理费3,626.00元、评估费1,300.00元，由大安市叉干镇先锋村村民委员会负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月1日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、2020年4月14日，对大安市叉干镇先锋村村民委员会调查发现，村上要修二级路，有占地补偿款，到账时间不确定，本院于2020年4月18日作出预扣留裁定，扣留被执行人大安市叉干镇先锋村村民委员会在叉干镇三资代理服务中心账户内资金20万元。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日向其发出了限制高消费令。六、2020年4月29日，终本约谈（电话），向申请执行人告知上述执行情况，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人大安市叉干镇先锋村村民委员会无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未能提供执行线索，并表示不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  华卫贺二〇二〇年四月二十九日书记员  曲宏权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10803号 申请执行人：四川现代电器成套有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路185号。 法定代表人：吴宽，经理。 被执行人：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号1栋206号。 法定代表人：王毓瑛。 四川现代电器成套有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3675号民事判决，申请执行四川省嘉丰塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，执行标的为货款217223.58元，利息8609元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4688元，保全费1649元，公告费260元。 执行过程中，本院查封了被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司所有的号牌号码为川Ａ×××××“五菱”牌汽车，本院为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年3月30日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二〇年四月十五日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢389号 申请执行人宁波福达包装有限公司、被执行人象山嘉华纸箱厂、陈威： 申请执行人宁波福达包装有限公司诉被执行人象山嘉华纸箱厂、陈威定作合同纠纷一案，（2015）甬象商初字第01028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波福达包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山嘉华纸箱厂、陈威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢389号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执恢290号 杨静： 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新刑初字第00234号刑事判决书，受理杨静罚金一案，申请执行标的金额是被执行人缴纳罚金20000元。 执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，通知如下： 本院（2015）高新刑初字第00234号刑事判决书，已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申7号再审申请人（一审被告）：徐涛，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。被申请人(一审原告)：郑先龙，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区）。再审申请人徐涛因与被申请人郑先龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鄂0107民初1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐涛于2020年4月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐涛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐涛撤回再审申请。审判长  黄莹审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年四月二十八日书记员  潘茁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4451号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：朴红哲，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊万宇钢结构有限公司，住所地河北省廊坊市文安县史各庄镇西町村村西。法定代表人：刘东先，经理。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司因与被上诉人廊坊万宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。中建二局第一建筑工程有限公司（下称中建二局一公司）上诉请求：撤销一审判决，依法改判我公司在案涉工程封顶后按照合同约定进行货款的支付，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.《中建二局一公司涿州铂悦山一期工程临建用箱式房采购合同》是我公司与廊坊万宇钢结构有限公司（下称万宇公司）签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，该合同对于万宇公司的供货义务及我公司支付货款的各个付款节点均作出明确约定。涿州铂悦山一期工程目前正在进行主体结构施工，尚未达到结构封顶节点，更未达到整体工程竣工验收节点，因此根据合同约定我公司目前不应支付万宇公司货款。2.万宇公司提供的活动板房是为我公司在施工过程中提供办公及住宿等使用条件的临建设施，与主体工程息息相关，一审判决认为其所提供的活动板房与工程本身并无直接关系属于事实认定错误。万宇公司辩称，同意一审判决，不同意中建二局一公司的上诉请求。本案中的货款中建二局一公司一分都没付过，其给付的是另一个公司是文安县京通彩钢活动房厂。中建二局一公司与我们两个公司合同约定的价款都是一样的，前案二审已经作出了维持判决。万宇公司向一审法院起诉请求：1.判令中建二局一公司支付货款1984838.53元；2.诉讼费由中建二局一公司承担。一审法院认定事实：2018年7月，万宇公司向中建二局一公司提供临建用箱式房，于2018年7月20日供货完毕，总计价值1984838.53元。2018年12月，万宇公司与中建二局一公司补签了《涿州铂悦山一期工程临建用活动房屋采购合同》，合同约定，万宇公司向中建二局一公司提供集装箱式房、彩钢板房、硅钙板吊顶等，合同总金额2223912.79元；合同6.2约定承包人与分供方每月20日对上月经承包人验收合格并签字确认的货物办理结算，同时分供方提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税专用发票。承包人根据与业主签订的施工合同及项目的实际资金状况，整体结构施工主体封顶完成后30个工作日内支付已完工量的60%，整体二次结构完成后30个工作日内支付已完工量80%，整体竣工完成尾款（不含10%质量保证金）整体竣工半年内结清，预留预算额的10%无息作为供货质量保证金，在本工程规定质保期（与业主签订的质保期）结束90日内全部支付。因中建二局一公司一直未支付货款，故万宇公司起诉。一审法院认为，万宇公司与中建二局一公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。万宇公司依约供应了货物，中建二局一公司收货后，应给付货款，其未支付全部货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。万宇公司要求中建二局一公司给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。中建二局一公司关于工程未竣工，不同意支付剩余货款的辩称，本院认为，一方面万宇公司向中建二局一公司提供的活动板房，系中建二局一公司施工期间所使用的配套设施，所供货物与工程本身并无直接关系；另一方面双方合同中对于付款条件的约定并不明确，中建二局一公司亦无法确定工程竣工时间，故中建二局一公司的该辩称本院不予采信。综上所述，万宇公司要求中建二局一公司给付货款1984838.53元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，一审法院于2019年11月判决：中建二局第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付廊坊万宇钢结构有限公司货款1984838.53元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，万宇公司与中建二局一公司签订有买卖合同，万宇公司为中建二局一公司施工的工地提供活动板房，万宇公司依约供应了全部货物，按照正常交易规则，中建二局一公司应向万宇公司支付相应的货款。中建二局一公司上诉主张按照双方买卖合同约定交易尾款应于整体竣工后半年内结清，但该工程已近封顶阶段，中建二局一公司至今没有向万宇公司支付过任何货款。虽然双方合同约定了支付价款的时间与中建二局一公司所承包工程的进展程度相关联，将工程进度作为支付价款的附加条件，但这一约定违背正常买卖合同的交易习惯，且损害了出卖方的利益，加大了出卖方的交易风险。双方买卖合同的文本是中建二局一公司提供的格式文本，对于货款支付的特别约定应当向交易的相对方万宇公司予以解释说明，提示万宇公司予以注意，但中建二局一公司没有针对该格式条款向万宇公司作出特别说明，故该格式条款的约定对万宇公司不具有法律约束力。据此，万宇公司在按照合同约定履行了供货义务后，要求中建二局一公司支付全部货款并无不当，本院予以支持。综上所述，中建二局一公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22664元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年四月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执788号 被执行人：惠俊恒，男，1992年6月18日生，汉族，大专文化，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503刑初26号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人惠俊恒发出执行通知书，因被执行人惠俊恒在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人惠俊恒银行存款160449.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇二〇年四月十四日 书记员  熊 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初1454号原告：庄林坤，男，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：何婷婷，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告庄林坤诉被告何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庄林坤于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄林坤撤诉。审判员  郑小涛二〇二〇年四月七日书记员  谢 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初756号原告：杜余玖，男，1948年1月22日生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：扬州市江泽电泳涂装有限公司，住所地宝应县望直港镇月蟾村老村部。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告杜余玖与被告扬州市江泽电泳涂装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杜余玖和被告扬州市江泽电泳涂装有限公司的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜余玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16300元及利息（从2015年11月3日起，按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告出借现金16300元给被告，口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告一直未给付原告借款本息，故诉至法院，请判如所请。被告扬州市江泽电泳涂装有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告账目中没有反映原告这笔借款，从原告提供的借款收据看，出借人是“杜玉久”，而不是原告。原告一直未向被告催要过借款，原告现在起诉已超过诉讼时效。收据中未注明借款利息，原告主张借款利息无事实依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。原告杜余玖为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、借款收据一张，证明2015年11月3日被告借到原告借款16300元；2、宝应县黄塍镇黄塍社区居民委员会出具的证明一份，证明原告杜余玖曾用名为“杜玉久”。原告提供的证据经被告质证，被告对借款收据的真实性不予认可，主张被告的法定代表人李亮不认识原告，也未向原告借过款，但被告对收据中的印章是认可的，原告陈述借款是交付给被告的会计张爱芳的，原告陈述的被告的法定代表人李亮的年龄与事实吻合，故对收据的真实性予以认定；被告对原告提供的宝应县黄塍镇黄塍社区居民委员会出具的证明的真实性无异议，但认为当事人的曾用名证明应由公安机关出具，因作为债权凭证的借款收据现为原告持有，原告则可成为债权人，收据中的姓名不一致，也有可能是书写人的笔误，考虑到证据的高度盖然性，原告就是借款人是可信的，所以对原告提供的该证据效力予以认定。被告扬州市江泽电泳涂装有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：2015年11月3日，原告出借现金16300元给被告，被告出具了一张收据给原告收执，收据中未注明借款期限和借款利息。借款后，被告未能偿还原告借款，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款16300元，被告未偿还原告借款，证据充分，事实清楚，法律关系明确，对原告要求被告偿还借款16300元的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，被告不予认可，原告又未提供借款利息约定的证据，故对原告要求被告从借款之日支付借款利息的诉讼请求不能完全支持，原告只能依法主张逾期还款利息。因收据中未注明还款时间，原告可随时主张还款，被告主张本案中原告主张债权已超过诉讼时效的理由不能成立，所以对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告扬州市江泽电泳涂装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜余玖借款16300元及逾期利息（以16300元为基数，从2020年2月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杜余玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告扬州市江泽电泳涂装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年四月三日书记员  姜晶晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初685号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：向某，男，1971年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告向某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈朝辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初874号 原告:王狄，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人:李香民，吉林常春律师事务所律师。 被告:食伍艺(吉林省)品牌管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场第长春上海广场[幢]1单元1420号房。 法定代表人:杨航，总经理。 委托诉讼代理人:刘畅，该单位职员。 委托诉讼代理人:闫晗，吉林天利人律师事务所律师。 原告王狄诉被告食伍艺(吉林省)品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 王狄提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告出兑费11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告签订出兑协议，将一匡街道交亚泰大街的一处店面出兑给原告经营。后因不能经营，原、被告解除出兑协议，被告将该处店面又重新出兑给案外人，但是被告至今未退还原告出兑费。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，王狄从食伍艺(吉林省)品牌管理有限公司处承兑店面，并签订《出兑合同》，双方之间形成了承兑店铺的法律关系，而承兑店铺的法律关系既包括店铺使用房屋的转租关系，也包括店铺内物品及店铺经营权的转让关系。王狄承兑案涉店铺经营四个月后又将店铺出兑给案外人杨娇，杨娇在经营过程中发现所承兑的店铺房屋租赁问题存在瑕疵，即与王狄产生纠纷并诉讼至长春市南关区法院，该案正在审理过程中。本案中，王狄与食伍艺(吉林省)品牌管理有限公司之间的店铺出兑转让的基础法律关系包括房屋转租行为，该行为应是本案争议焦点，也是本案的基础法律关系，直接影响案涉出兑合同的效力。因此，本案应由不动产所在地即长春市宽城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送长春市宽城区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初555号 原告：王林平，男，汉族，1963年8月23日出生，现住新疆沙湾县。被告：余焕丽，女，汉族，1976年10月8日出生，现住新疆沙湾县。原告王林平诉被告余焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王林平,被告余焕丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款85000元，利息44625元(2017年4月7日开始至2020年3月7日,月息1.5%，35个月)，合计129625元；2、判决被告支付利息至本金付清为止。3、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与王国军系夫妻关系，因王国军装修楼房，于2013年10月9日，王国军向原告借现金50000元，于2017年4月7日，王国军向原告出具借款85000元的借条一份，约定月息每10000元利息150元。2018年12月，王国军去世。原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告余焕丽辩称，我丈夫王国军借钱的时候我不知道，2014年我和孩子就在沙湾县城，我自己挣得自己花，他的钱没有用于家庭开支，我不承担债务。审理查明：2017年4月7日，被告丈夫王国军向原告出具借条一份，借条载明：今借到王林平现金85000元，利息10000元一个月150元，借款人王国军。2018年12月，被告丈夫王国军去世后，借款未偿还。本院认为，被告丈夫王国军向原告出具借款本息85000元借条一份，原告陈述被告丈夫王国军借款本金50000元，利息35000元，本院予以确认。被告和其丈夫王国军在婚姻存续期间所借的债务，应当认定为夫妻共同债务应当共同偿还。被告不能举证借款用于家庭之外的开支，本院不予采信被告的辩解意见。原告请求被告偿还借款本息85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉书中请求被告给付出具借条后的利息，在庭审中，原告自愿放弃给付后续利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告余焕丽于本判决生效后十五日内偿还原告王林平借款本息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，适用简易程序减半收取1446元，由被告余焕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 九 日  书  记  员   罗 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4234号申请执行人：淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：袁永杰，职务董事长。委托诉讼代理人：丁拓，该公司职员。被执行人：韩健，男，1987年11月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：董叮叮，女，1989年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安住房贷款担保有限公司与韩健、董叮叮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安住房贷款担保有限公司自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初3255号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初3255号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张 敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初983号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告王志文，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告肖冬祥，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王志文、肖冬祥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于同年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。