河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终347号上诉人（原审被告）：平顶山申通快递有限公司，住所地：平顶山市卫东区平安大道月台河西100米路北，统一社会信用代码：914104033300479958。法定代表人：谢东，公司经理。委托诉讼代理人：赵东，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵占涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。原审被告：朱松涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人平顶山申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）因与被上诉人赵占涛，原审被告朱松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人申通快递公司的委托诉讼代理人赵东，被上诉人赵占涛的委托诉讼代理人郭瑞参加诉讼。经传票传唤，原审被告朱松涛无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。申通快递公司上诉请求：一、一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。二、诉讼费用由赵占涛承担。事实与理由:第一、赵占涛诉肇事三轮车系申通快递公司所有，故要申通快递公司承担赔偿责任。但从本案的事实和证据上，本案没有充分的证据证实肇事三轮车系申通快递公司所有。交警部门出具的事故认定书也仅从肇事三轮车车厢外观上贴有申通快递公司的标识，而没有任何书面证据和有效的法律文件就认定系申通快递公司所有是错误的。况且一审朱松涛在一审中也承认该三轮车系自己所有，不属于申通快递公司的。车上张贴申通快递公司的标识，是为了躲避交警检查的。第二、朱松涛不是申通快递公司的职工。本案中朱松涛与申通快递公司的关系仅是一个简单的运输合同中的托运人和承运人的关系。1、在一审查明的事实中，朱松涛从申通快递公司营业部按件拿快递，然后运输到申通快递公司的个个营业网点，并收取申通快递公司支付的托运费。2、本案中，一审法院仅凭登记有朱松涛名字的意外伤害保单，在没有任何相辅助的证据如：工资表、劳动合同、社保缴费记录及医保和社保号等就认定朱松涛系申通快递公司的职工，为证据不足。系证据规则上的孤证，不能作为定案的依据。况且朱松涛当庭也不承认是申通快递公司的职工。第三、本案赔偿数额过高，且缺乏相关证据的支持。赵占涛答辩：1、平顶山市交警支队预防和处理大队出具的交通事故责任认定书已经认定涉案车辆属申通快递公司所有。2、申通快递公司为快递员朱松涛购买有团体意外伤害保险，朱松涛从事申通快递公司的派件工作，因此，双方构成雇佣关系。请求二审法院依法驳回申通快递公司的诉讼，维持原审判决。朱松涛无正当理由未参加诉讼。赵占涛向一审法院起诉请求：判令朱松涛、申通快递公司赔偿各项损失共计88674.77元。一审法院认定事实：2018年7月19日13时30分许，朱松涛驾驶爱玛牌电动三轮车在新华区沿平安大道自西向东行驶至胜利花苑北门时，与同方向赵占涛驾驶的欧亚马牌自行车发生碰撞，造成赵占涛受伤、两车受损的道路交通事故。经公安部门认定，赵占涛与朱松涛负事故的同等责任。当日，赵占涛被送进平煤神马集团总医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折、××，于2018年8月4日出院，住院16天，花去医疗费28242.22元。2019年3月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，赵占涛损伤构成十级伤残，自受伤之日起算，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。赵占涛支付鉴定费1300元。赵占涛系平顶山市安盛机械制造有限公司职工，月平均工资7529.44元(2018年1-7月共收入52706.15元÷7个月)，2018年8月、9月、10月、11月的工资分别为4468.35元、2700.33元、2228.78元、4771.30元；2.赵占涛与其妻生育一子一女，儿子赵俊杰，2003年12月15日出生，女儿赵静涵，2016年8月31日出生；3.平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的道路交通事故认定书认定朱松涛驾驶的爱玛牌电动三轮车所有人为申通快递公司；4.赵占涛提供一份申通快递公司投保的团体意外伤害保险被保险人及收益人名单一份，证明申通快递公司给朱松涛投保了人身意外伤害保险。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。本案中，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出的道路交通事故认定书认定朱松涛驾驶的爱玛牌电动三轮车所有人为申通快递公司，以及申通快递公司为朱松涛投保的人身意外伤害保险证明，朱松涛系申通快递公司雇员，朱松涛是在送快递过程中发生的交通事故，故申通快递公司作为雇主应该承担赔偿责任。对赵占涛的损失认定为：1.医疗费28242.22元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6492元（39522元/年÷365天×60天×1人）；5.交通费酌定160元；6.误工费15949元（7529.44元×4个月-4468.35元-2700.33元-2228.78元-4771.30元）；7.残疾赔偿金为83688.07元［63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+被抚养人赵俊杰生活费3148.37元（20989.15元/年×3年×10%÷2人）+被抚养人赵静涵生活费16791.32元（20989.15元/年×16年×10%÷2人）］；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费1300元，共计143431.29元。因赵占涛与朱松涛负事故的同等责任，故赵占涛与朱松涛个承担50%的责任，申通快递公司应赔偿赵占涛71715.65元。申通快递公司以该涉案车辆与申通快递公司无关,不应承担赔偿责任的辩解理由,与查明的事实不符。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、申通快递公司于判决生效之日起十日内向赵占涛赔偿各项损失共计71715.65元；二、驳回赵占涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，赵占涛负担400元，申通快递公司负担1616元。本院二审期间：1.申通快递公司提供一组证据，电子缴款凭证12页，用以证明申通快递公司承担收派服务费，没有工资代扣税。赵占涛质证意见：电子缴款凭证不能证明申通快递公司与朱松涛之间属承运合同关系。2.赵占涛提供公安部门处理涉案事故时询问朱松涛及申通快递公司经理侯燕钟的笔录各一份。用以证明涉案车辆属申通快递公司所有，朱松涛是申通快递公司快递员，负责送快递。申通快递公司质证意见：对询问侯燕钟的笔录内容有异议，以法院查明的事实为准。3.赵占涛提供其工作单位出具的误工证明，证明其因涉案事故误工及相应收入减少。申通快递公司对此质证意见：证明没有法人的签字，没有提供缴纳社保的社保号，不能作为赵占涛误工收入的有效证据。本院二审查明的其他证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷案件，根据上诉与答辩，并征询当事人意见，本案二审诉讼争议焦点为：1、赵占涛的营养期、护理期及误工费数额确定问题。2、申通快递公司在本案中应否承担赔偿责任。就本案争议焦点评析如下：关于赵占涛的营养期、护理期及误工费数额确定问题。1.平顶山平安法医临床司法鉴定所对赵占涛的营养期、护理期进行了鉴定，营养期为90日，护理期为60日，误工期为120日。一审法院按照营养期及护理期时间计算营养费及护理费有事实及法律依据。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，赵占涛系在职职工，其在一审诉讼中提供有通过银行账户发放工资的工资明细清单，二审中，又提供了其工作单位出具的误工情况及工资发放情况的证明，该证明内容与赵占涛工资明细清单证明内容相吻合，可以形成赵占涛因涉案交通事故受伤造成误工损失的证据链条，一审法院根据赵占涛误工期内减少的收入确定赵占涛的误工损失并无不当。关于申通快递公司在本案中应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。朱松涛系申通快递公司的快递员，本案事故发生在朱松涛运送快件过程中，经公安部门认定，涉案车辆系申通快递公司所有，申通快递公司虽然主张其与朱松涛之间只是承运合同关系，但其没有提供证据予以证明。因此，朱松涛从事的工作内容属于申通快递公司的快递业务范围。一审法院认定朱松涛系申通快递公司雇佣的工作人员，判决其承担本案中的侵权责任有法律依据且符合本案客观实际。综上所述，申通快递公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由平顶山申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月十六日书记员  郑文娟