浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初116号原告：高金法，男，汉族，1950年10月24日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：**梅，浙江广缘律师事务所律师。被告：沈萍均，男，汉族，1975年9月20日出生，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴联乡汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区乐苑桃园1幢东首第一间-1。法定代表人：龚爱月。被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。负责人：方宇。委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告高金法与被告沈萍均、绍兴联乡汽车租赁有限公司（以下简称联乡公司）、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告高金法及其委托诉讼代理人**梅、被告沈萍均、联乡公司之法定代表人龚爱月、天安保险公司之委托诉讼代理人竺小洪、平安保险公司之委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2020年1月10日至2020年3月27日。本案现已审理终结。原告高金法向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈萍均、联乡公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失暂计38771.73元（暂定，具体金额待鉴定后确定），被告天安保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈萍均、联乡公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费等损失共计145820.69元，被告天安保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年7月11日16时27分许，被告沈萍均驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车，沿中兴大道由北往南行驶至群贤路右转时，与由北往南骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定：被告沈萍均负全部责任，原告高金法无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院，经两次住院治疗共34天。另查证，涉案车辆为被告联乡公司所有，交强险投保于被告天安保险公司处，商业险投保于被告平安保险公司处。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。被告沈萍均、联乡公司辩称，与保险公司意见一致。被告天安保险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，被告在交强险的范围内承担医疗费用1万元、伤残赔偿金限额11万元、财产损失210元。原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高。原告没有提供存在误工的相应的证据，根据相关规定，对超过60周岁的人，只有在提供确切证据下，才能予以赔偿，因此原告对误工费的主张没有依据。根据原告伤情，被告认为护理时间60天比较合理。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保了商业三者险（150万元）、不计免赔险。原告医疗费用应扣除4850.3元，且鉴定之后产生医疗费用也不予赔付。其他意见与被告天安保险公司一致。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆为被告联乡公司所有，在被告天安保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司处投保了商业三者险（150万元）及不计免赔险，被告沈萍均系被告联乡公司员工。诉讼中经原告高金法申请，本院依法指定宁波三益司法鉴定所进行鉴定，其于2020年3月9日出具鉴定意见书认定原告高金法因本次交通事故造成人体损伤十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告因本次事故产生的损失：医疗费37379.89元、辅助器具费35元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费9000元、护理费10920元、交通费600元、残疾赔偿金66200.2元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、车辆维修费120元、拖车费90元，合计132065.09元。被告联乡公司已垫付费用25000元，被告天安保险公司已垫付费用10000元。以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、门诊病历、住院记录、出院记录1组、医疗费发票30份、住院费用清单1份、施救费发票1份、修理费发票1份、辅助器发票1份、户口本1份、证明2份、经申请的鉴定报告及发票1份、申请证人严某出庭作证的证人证言1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告无责任、被告沈萍均负事故的全部责任，被告沈萍均应对原告的事故损失承担相应的赔偿责任，因其系被告联乡公司的雇员，在履行职务行为时发生事故，故应由被告联乡公司承担赔偿责任，而肇事车辆在被告天安保险公司、平安保险公司处分别投保了交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔险，故原告的损失应先行保险险范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、拖车费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；营养费，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；辅助器具费，系本次事故产生的合理费用，且有相应单位盖章确认的发票收据予以确认；鉴定费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持；护理费根据鉴定结论及原告意见参照相应标准予以计算；误工费时间根据鉴定结论认定，事故发生时原告已年满60周岁，结合原告实际工作情况，误工标准上本院酌情认定50元/天；残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，予以认定；精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情认定为3000元；交通费根据原告实际就医情况，本院酌定600元。被告平安保险公司认为医疗费应扣除非医保费用的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告联乡公司、天安保险公司已垫付费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告高金法85210元，并返还给被告绍兴联乡汽车租赁有限公司25000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告高金法11855.09元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告高金法的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由原告高金法负担152元，由被告绍兴联乡汽车租赁有限公司负担1456元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十六日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。