wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初453号原告：石柱土家族自治县佳禾粮油有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路107号，统一社会信用代码：91500240736807568。法定代表人：刘世莉，经理。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告：冉茂菊，女，1963年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳禾粮油有限公司（以下简称佳禾粮油公司）与被告冉茂菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳禾粮油公司的委托诉讼代理人康小平到庭参加了诉讼，被告冉茂菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳禾粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款89126.00元；2.判令被告自2020年3月31日起按年利率6%的标准向原告支付资金占用损失至付清全部货款之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告在原告处购买了价值94862.00元的大米，被告支付20000.00元，尚欠的74862.00元，被告因无钱支付而向原告出具了书面欠条。同年7月26日，被告又在原告处购买了价值32915.00元的大米，被告支付3651.00元，尚欠原告大米款29264.00元。综上，被告两次共欠原告货款104126.00元。之后，被告先后两次共向原告支付货款15000.00元，现尚欠原告货款89126.00元至今未付。被告冉茂菊未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：原、被告一直是生意上的合作伙伴，之前的生意多由被告及儿子刘晓林在共同打理。被告与原告的货款已转为欠条，并微信转账还款5000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告冉茂菊向原告佳禾粮油公司出具《欠条》载明：“今欠到刘世莉米款2017年12月9日发票号为0000505号米款42400.00元，2018年1月4日发票号0000613号米款5200.00元，2018年2月4日发票号0000626号米款47262.00元，共计3张米款为94862.00元减已付20000.00元=74862.00元（大写：柒万肆仟捌佰陆拾贰元）。”原告佳禾粮油公司2018年7月26日的《食品销货清单》载明：购货商名称：冉大姐，食品名称：米粉、优质大米和御贡香米，金额合计（大写）：贰万陆仟柒佰柒拾元，开票人：刘世莉。被告冉茂菊之子刘晓林在该清单上签字。嗣后，刘世莉在该清单上用红色笔迹批注：这张单子下欠29264.00元。2019年5月10日、2020年3月30日，被告以微信转账方式分别向原告支付货款5000.00元、10000.00元。本院认为：被告以《欠条》方式对2018年5月20日以前所购大米的欠款金额进行了结算，本院予以确认。原、被告在《食品销货清单》中对2018年7月26日所购大米的品种、规格、数量和金额进行了约定，本院亦应予以确认；但刘世莉在该清单上另行批注的金额与该清单上的大写金额不一致，本院认为，根据日常生活经验，大写金额比小写金额更规范、更严谨，故，本院应以大写的数字为准认定其货款金额。因此，被告尚欠原告货款86632.00元（74862.00元＋26770.00元-5000.00元-10000.00元）。被告未及时履行支付义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告既未在买卖合同中约定逾期付款违约金，也未在《欠条》中约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告自2020年3月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告冉茂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉茂菊于本判决生效之日起十五日内向原告石柱土家族自治县佳禾粮油有限公司支付货款86632.00元及资金占用期间利息（以86632.00元为基数，以年利率6%为标准，自2020年3月31日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告石柱土家族自治县佳禾粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.00元，减半收取1191.00元，由被告冉茂菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月八日书记员  胡森升
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初35号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：汕头市麦购拉电子商务有限公司，住所地广东省汕头市金平区春杏路21号117-217号房之三。法定代表人：林跃。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、汕头市麦购拉电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月29日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年四月十六日书记员 刘淑娇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更39号罪犯马存虎，男，1997年12月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年9月13日作出（2017）宁0522刑初57号刑事判决，以被告人马存虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金9000元（已缴纳），刑期自2016年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马存虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马存虎予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马存虎符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马存虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马存虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马存虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9991号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人：彭得银，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：孙先勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人彭得银、孙先勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人彭得银、孙先勇返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款20978.39元，支付利息5597.97元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算，此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费232元。 执行立案后，本院向被执行人彭得银、孙先勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭得银、孙先勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭得银、孙先勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭得银、孙先勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，被执行人彭得银名下浙Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人彭得银、孙先勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭得银、孙先勇拒不申报财产，本院已对被执行人彭得银、孙先勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人彭得银、孙先勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执867号 申请执行人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 被执行人孙亚男，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成沙沙，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈峰，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李爱珍，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙亚男、成沙沙、陈峰、李爱珍银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年四月十日 书记员  李双双
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，该支行员工。 被告：蔡全添，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张月蓉，女，1976年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县，系蔡全添配偶。 被告：吴丽娜，女，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储云霄支行”）与被告蔡全添、张月蓉、吴丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储云霄支行委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告蔡全添、张月蓉、吴丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡全添、张月蓉共同偿还邮储云霄支行借款本金50000元，利息2065.17元，罚息133.01元，合计52198.18元（暂计至2020年2月6日）以及自2020年2月7日起按照合同约定利率支付利息及罚息（按年利率16.354%计算）直至借款本息偿还完毕止；2.判令吴丽娜对蔡全添、张月蓉上述债务承担连带保证责任；3.判令邮储云霄支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、送达费、律师费等）均由蔡全添、张月蓉承担。事实及理由：2018年2月6日邮储云霄支行与蔡全添、张月蓉签订编号3599968Q218026662753的《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为50000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，从（2018年2月6日至2021年2月6日）。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款并按合同约定日期支付利息及偿还贷款本金。借款人不按期归还支用借款本金及利息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。同日邮储云霄支行与保证人吴丽娜签订编号3599968Q618027411448的《小额贷款最高额保证合同》，约定吴丽娜作为蔡全添、张月蓉贷款的保证人，对主合同项下各项债务提供100%的保证，承担连带责任保证。同日邮储云霄支行与蔡全添签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款50000元，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率。蔡全添于2019年2月2日通过电子银行分别支用50000元，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，借款前11个月每月偿还当期利息，第12个月一次性偿还本息。蔡全添、张月蓉系夫妻关系，案涉债务应当属于夫妻共同债务，贷款支用后，蔡全添、张月蓉未按照合同约定履行还本付息义务构成违约。蔡全添、张月蓉自2019年11月2日开始未按合同约定履行还款付息义务，现借款期限已届满。吴丽娜作为保证人应对合同项下的借款本息、逾期罚息等费用承担连带责任。截止2020年2月6日，蔡全添、张月蓉尚欠借款本金50000元，利息2065.17元，罚息133.01元，合计52198.18元。 蔡全添、张月蓉、吴丽娜未作答辩。 邮储云霄支行为证明自己的主张，提供证据小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行客户贷款信息、贷款借据信息欠款查询、民事诉讼文书送达地址补充协议书、身份证、结婚证、户口本等。 蔡全添、张月蓉、吴丽娜未提供证据。 本院经审查确认证据如下：蔡全添、张月蓉、吴丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视其放弃举证质证权利；邮储云霄支行提供的上述证据，内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储云霄支行主张的事实予以认定。 本院认为，蔡全添、张月蓉向邮储云霄支行借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，吴丽娜为蔡全添、张月蓉的贷款提供连带责任保，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，该两份合同系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。合同明确约定借款期限、还款付息方式及违约责任，蔡全添、张月蓉未依约履行还款付息义务属违约，现借款期限已届满邮储云霄支行主张蔡全添、张月蓉还本付息合法有理，予以支持。吴丽娜为蔡全添、张月蓉的债务提供连带责任保证，并就担保范围进行了约定，现邮储云霄支行主张对蔡全添、张月蓉的债务承担连带保证责任合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡全添、张月蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金50000元、利息2065.17元、罚息133.01元（暂计至2020年2月6日），并支付自2020年2月7日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率12.58%计算）、罚息（按年利率16.354%计算）。 二、吴丽娜对蔡全添、张月蓉上述债务承担连带保证责任。 三、吴丽娜承担连带保证责任后，有权向蔡全添、张月蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140.9元，减半收取计570.5元，由蔡全添、张月蓉、吴丽娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄秋龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理郑明太 书记员汤怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执252号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：左建军，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：衡阳市东成置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路205号。法定代表人：应春萌，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人左建军、衡阳市东成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人左建军达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李文婷
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初259号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报张某，男，1986年9月29日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，暂住本区亭林镇；因本案于2019年12月12日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为“苏E5XXXX”客车在本区亭林镇立新街恒顺路倒车时与停放于该处的另一轿车发生碰擦，被执勤民警当场查获。后对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.91mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某已就上述交通事故与事故相对方达成和解，并已赔偿相关经济损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故调解记录、当事人血样提取登记表及调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1450号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。：闫爱荣，女，汉族，1963年10月出生，山东省郓城县黄安镇于楼行政村耿庄201号，公民身份号码：。：陈修记，男，汉族，1963年4月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄201号，公民身份号码：。：周长丽，女，汉族，1983年2月出生，住郓城县唐庙乡前赵行政村前赵村25号，公民身份号码：。：赵业伟，男，汉族，1983年6月出生，住郓城县唐庙乡前赵行政村前赵村25号，公民身份号码：。：赵海涛，男，汉族，1984年10月出生，住郓城县唐庙乡前赵行政村前赵村65号，公民身份号码：。：朱凤丽，女，汉族，1981年10月出生，住山东省巨野县太平镇倪行政村倪唐村105号，公民身份号码：。：陈修海，男，汉族，1971年12月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄村481号，公民身份号码：。：李祥芝，女，汉族，1970年1月出生，住郓城县黄安镇于楼行政村耿庄村481号，公民身份号码：。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈修记、闫爱荣、赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告陈修记、闫爱荣、赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李玉珠于2017年4月15日向原告借款20万元，借款期限到2018年4月14日，利率为9.7875‰，闫爱荣系夫妻共同还款责任人，被告赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告陈修记、闫爱荣、赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款合同一份、最高额保证合同两份、共同还款责任承诺书四份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件各四份。证明被告陈修记于2017年4月15日向原告借款20万元，被告闫爱荣是涉案借款共同还款责任人。被告赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝是连带责任担保人。被告陈修记和闫爱荣应当承担偿还借款的责任，被告赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝承担担保责任。被告陈修记、闫爱荣、赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，被告李玉珠向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年4月14日，贷款月利率为9.7875‰，被告赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠20万元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告陈修记、闫爱荣系夫妻关系，被告闫爱荣签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵业伟、周长丽系夫妻关系，被告周长丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告赵海涛、朱凤丽系夫妻关系，被告朱凤丽签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告陈修海、李祥芝系夫妻关系，被告李祥芝签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告陈修记签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告陈修记未偿还借款，被告赵业伟、周长丽、赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝未履行其担保义务，被告陈修记作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告陈修记偿还借款本息，并要求被告赵海涛、朱凤丽、陈修海、李祥芝履行担保义务，要求被告王凤芹履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉珠、王凤芹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告曹运存、樊爱丽、周升新、赵爱平、周中会、陈秋娟承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李玉珠追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  李成玉人民陪审员  李秀环二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈淑杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初134号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：刘险峰，女，汉族，1972年11月2日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告刘险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1846号(2020)沪0115执1846号被执行人沈裕飞，男，1963年8月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人吴元彬，男，1955年11月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院被执行人沈裕飞、吴元彬票据诈骗罪一案中，经查明被执行人沈裕飞、吴元彬名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人沈裕飞、吴元彬名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人沈裕飞、吴元彬仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4698号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  桂波达审判员  张 毅二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执470号 申请执行人邵伟江，男，1973年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董仲千，男，1978年12月26日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人邵伟江与被执行人董仲千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵伟江向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人董仲千应归还给申请执行人邵伟江借款人民币32,000元,并支付该款自2018年5月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费300元。 执行立案后，本院依法向被执行人董仲千发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董仲千履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董仲千逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董仲千的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地新昌县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人董仲千有可供执行的财产。 鉴于被执行人董仲千拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董仲千作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董仲千采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵伟江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执470号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡银平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初138号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人张新鹏，男，1994年7月l日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月31日经库尔勒市人民检察院批准逮捕。辩护人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉［2020］150号起诉书指控被告人张新鹏犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月25日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员顾明海出庭支持公诉。被告人张新鹏及其辩护人闵志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年09月11日至2019年9月16日期间，被告人张新鹏分别在库尔勒市第三中学附近、库尔勒市金三角金汇来购物商场奥斯卡3号入口处、库尔勒市巴州二中德克士旁南店门口、库尔勒市金三角金汇来奥斯卡影城入口旁监控室入口处、库尔勒市辰兴二号小区内社区警务室旁盗窃了5辆自行车（一辆白色凤凰牌FH-680型山地自行车、一辆蓝色捷安特牌XTC800型两轮山地自行车、一辆绿色刚特牌24型山地自行车、一辆红色捷安特牌ATX660型山地自行车、一辆蓝色凯罗兰牌813型山地自行车）。并将上述盗窃所得的前4辆自行车分别以30元、25元、25元、25元的价格出售给了库尔勒市××乡豫东车行、库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村1组临街废品回收站、库尔勒市恰尔巴格乡临街“微凉平价商行”、库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村1组临街废品回收站。经鉴定，5辆自行车的价格合计2855元。案发后，被盗自行车（除一辆白色凤凰牌FH-680型山地自行车未找到被害人）均已发还被害人。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为，被告人张新鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张新鹏自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑建议：1、被告人张新鹏自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或者减轻处罚。2、酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。3、大部分赃物已追回并发还（其中一起未寻找到被害人，故未发还），可酌定从轻处罚。故根据《刑法》及《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人张新鹏有期徒刑十个月以下，并处或单处罚金。被告人张新鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人对定性无异议，对量刑发表以下意见：1、被告人张新鹏有自首情节，可从轻处罚；2、认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人张新鹏八个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人张新鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新鹏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计2855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张新鹏系多次盗窃，应从重处罚；被告人张新鹏经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，赃物已追回，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张新鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   艾仁青
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2460号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：吕小龙，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告吕小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终627号 上诉人（原审被告）：李祥兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审原告）：黄嫦娥，女，1956年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人李祥兵与被上诉人黄嫦娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李祥兵的上诉请求：1.请求驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2015年，黄嫦娥伙同徐亚萍让其参与黑茶投资，并说投资11000元每月能得到900元的好处，并能按月返还，李祥兵无钱投资，黄嫦娥讲只要写张借条即可（根本无现金来往），当时李祥兵即出具了借条一张，可是自此后未曾见到一分钱的返还，更不知黄嫦娥是否真的己将该款投资，黄嫦娥诉状中说于2016年2月1日再次重新出具一张借条并归还利息1200元，实际上李祥兵未曾归还一分钱的利息，该1200元钱是由徐亚萍支付给黄嫦娥，李祥兵根本不知情，2016年李祥兵不愿再重写借条但黄嫦娥要求说，为了隐瞒丈夫投资黑茶，原2015年的借条上黑茶投资字样不行，要求李祥兵重写一张除去投资黑茶二字。李祥兵就重写了一张借条，黄嫦娥借做黑茶生意以投资为名，也欺骗了其他人。请求法院公正处理。 黄嫦娥答辩称：1.其没有伙同徐亚萍，自己本身也是投资的；2.其与李祥兵之间是借贷关系，不是投资关系；3.2015年李祥兵出具的借条上也是表明是借款关系，不是投资款。 黄嫦娥向一审法院起诉请求：1.依法判令李祥兵返还黄嫦娥借款本金10000元；2.依法判令李祥兵向黄嫦娥支付利息4500元；3.判决李祥兵承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：为投资茶叶生意，李祥兵于2015年1月28日向黄嫦娥借款10000元，双方约定利息为年利率12%，同日李祥兵向黄嫦娥出具借条，至2016年2月1日李祥兵支付利息1200元，未还本金。双方经协商，同意李祥兵续借，黄嫦娥将借条还给了李祥兵，由李祥兵重新出具了借条，约定利息按年利率12%计算，没有约定归还期限。后经黄嫦娥催讨无果，故诉至法院。 一审法院认为，李祥兵欠黄嫦娥借款本金10000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，李祥兵应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。双方约定按年利率12%计算，利息为4500元，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，一审法院作出如下判决：李祥兵于一审判决生效后十日归还黄嫦娥借款本金10000元及利息4500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（已减半），由李祥兵负担。 二审中，双方均未提交新证据。但黄嫦娥提交了2015年1月28日由李祥兵向其出具的借条复印件一张作为参考，以证明双方之间存在借贷关系。李祥兵对该复印件表示无异议。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实,结合黄嫦娥提交的2016年2月1日李祥兵出具的借条并参考2015年1月28日由李祥兵出具的借条，可以确认李祥兵因投资黑茶生意向黄嫦娥借款1万元，双方之间借贷关系合法有效，黄嫦娥自认收到李祥兵支付利息1200元，李祥兵应按约支付借款本金及剩余利息。李祥兵虽辩称系投资款但未提供证据证明其与黄嫦娥之间系投资关系，故李祥兵的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由上诉人李祥兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月七日 代书记员  蒋 丹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初292号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，初中文化，个体经营户，住邵阳县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法变更为取保候审。 辩护人李燕，浙江舜联律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人谭某某犯假冒注册商标罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议对被告人谭某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人谭某某及辩护人李燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月至同年9月期间，被告人谭某某未经注册商标所有人中国石油化工集团公司许可，从浙江德升物产有限公司和宁波浩承发进出口有限公司购入镇海炼化M30RH塑料合计8吨，又从谭某（另案处理）处购得印有“中国石化”、“”、等商标及“中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司”、“K9026”等字样的塑料包装袋，并由陈某1（另案处理）进行换包后销售给杭州兆铭精密机械有限公司，销售金额共计人民币86225余元。 2019年9月19日，被告人谭某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、送货单、照片说明、出库单、临检笔录、货物运单、销袋明细、转账记录、聊天记录、增值税专用发票、增值税专用发票明细、商标注册证、授权委托书、营业执照、谅解书、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人李某、柳某、闻某、谭某、陈某1证言，鉴别报告，辨认笔录及照片、电子证物勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的辩护人就上述理由提出对被告人谭某某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人谭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人谭某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初309号 原告：朱广江，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨跃红，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告朱广江与被告杨跃红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广江到庭参加诉讼，被告杨跃红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱广江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告30,000元及资金占用利息（以30,000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告将其承包的四川省昭觉县比尔乡农房修建的劳务部分分包给原告。2019年1月31日，原、被告对相关费用进行结算，被告出具欠条一张，答应在2019年7月30日前付给原告，到期后被告未给付。 被告杨跃红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告朱广江举证有：1、原、被告居民身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条、照片，证明被告欠原告30,000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交证据，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2017年3月19日，被告将其承包的四川省昭觉县比尔乡农房修建的劳务部分分包给原告。完工后，原、被告于2019年1月31日进行结算，被告向原告出具由被告签名并捺印的欠条一张，载明“本人杨跃红在昭觉比尔街道承包房屋给朱广江修建，完工后2019年1月31日算账，共欠朱广江工资叁万元（30000）元正，于2019年7月30日前付清，如未付清后果自负”。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告未履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务费30,000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未支付，应自逾期之日起赔偿原告的利息损失，但按年利率6%计算无依据，本院调整为2019年8月1日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨跃红于本判决生效之日起十日内支付原告朱广江30,000元及利息（利息的计算方式为：2019年8月1日至2019年8月19日期间按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱广江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨跃红负担（此款原告朱广江已预交，由被告杨跃红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱广江）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  郭银堂 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  牟 建 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周 雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7544号申请执行人：黄皓杰,男，汉族，1983年2月19日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海兴彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：戴兴达。本院作出的(2018)沪0101民初22359号民事判决明确，义务人上海兴彤投资管理有限公司依法应向权利人黄皓杰返还借款人民币27,500元并支付逾期还款利息(以人民币27,500元为基数，从2018年1月29日起至实际支付之日止，按年利率17%计付)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币27,500元，另缴纳执行费人民币312.5元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已依法查找被执行人，现下落不明；经财产查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年四月三十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1274号上诉人（原审被告）：边文平，男，1962年11月28日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴彦雷，男，1990年5月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。上诉人边文平因与被上诉人吴彦雷劳务合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。边文平上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1626民初5137号民事判决，发回重审;2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人在一审提交的证据显示，上诉人签字确认的劳务费用截止到2018年7月10日是36700元。庭审中，被上诉人自认，2018年5月28日、6月10日、6月22日累计支付劳务费38000元，是在出具该结算单据之前，在2018年7月10日形成的结算单，一直在被上诉人手中，2018年9月8日上诉人签字确认的13950元，系因质量问题扣减的返工费用，剩余36700元未支付，被上诉人没有提出任何异议，被上诉人随即拿走该单据，表示对该数额的认可。若不认可，被上诉人不会出具该结算单让上诉人签字进行结算。吴彦雷辩称，涉案的工程量是6489.39平方米，按照双方约定的15元/平方米计算，工程总价是97340元。一审中我方提供的证据一及证据二对该数额均有所体现，在此基础上上诉人分三次支付了38000元后，又于2018年7月进行了二次结账，在无正当理由的情况下，扣除了8690元，对剩余的50650元出具了结算单。请求驳回上诉，维持原判。吴彦雷向一审法院起诉请求：被告支付劳务费50650元、利息3084.58元，共计53734.58元；诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告劳务费50650元及逾期付款损失（以50650元为基数，自2018年9月8日起至支付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2018年5月，被告边文平承建黛溪办事处安家幼儿园工程后，将墙面抹灰劳务工程交由原告施工。原告与被告的施工员统计后确认原告施工面积为6489.39平方米。2018年7月10日，原告与被告的施工员王辉、单建国再次对账形成对账单，被告方以发包方扣除部分工程款为由，扣减原告部分劳务费。2018年9月8日，被告在该结算单中书写“计13950元、计36700元，2018年9月8日”并签名确认。2018年5月28日、6月10日、6月22日，被告累计向原告支付劳务费38000元。诉讼过程中，被告以原告施工存在质量问题致多次返工为由，口头提起反诉，要求吴彦雷返还工程款（劳务费）20960元，但在指定期间未缴纳反诉费。一审法院认为，诉讼双方虽未签订书面劳务合同，但对于劳务合同关系以及原告提供劳务后双方进行统计、结算的事实无争议，予以确认。原告向涉案工程提供劳务，应获得劳务费。被告出具的结算单可以证实其于2018年9月8日确认未付劳务费为13950元、36700元，合计50650元。被告辩称其结算单记载的“计13950元、36700元”本意为，扣减返工费13950元，实欠36700元，但该主张与现有证据记载的事实不符，亦无其他有效证据印证，不予采纳。故原告要求被告支付劳务费50650元，符合客观事实且不违反法律规定，予以支持。被告称，原告施工存在质量问题给其造成损失并就该损失提起反诉，但未在指定期间缴纳反诉费，故对其反诉请求，不予审理。关于逾期付款损失，诉讼双方虽未约定逾期付款违约金及计算标准，但被告于2018年9月8日出具结算单后，应及时付款，其未按时足额付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），原告主张该标准上浮30%至50%后按年利率6%计算损失，不违反上述规定，因此原告要求以未付劳务费50650元为基数，自2018年9月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期付款损失，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合客观事实且不违反法律、法规强制性规定，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告边文平于本判决生效之日起五日内支付原告吴彦雷劳务费50650元并支付逾期付款损失（以50650元为基数，自2018年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143.36元，减半收取571.68元，保全费620元，共计1191.68元，由被告边文平负担。二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人对被上诉人所施工项目的工程量及价款无异议，予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人负有对支付劳务费承担举证责任。上诉人主张2018年9月8日结算单中的“计13950元”系因被上诉人施工不符合要求进行返工所需的人工费和材料费，对此，被上诉人不予认可，上诉人也无其他证据证明，仅是自行陈述，不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143.36元，由上诉人边文平负担。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  宋廷晓
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7770号原告：李凡，男，1966年7月16日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：张伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。李凡与张伟劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。李凡的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告装修人工费7120元;2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告张伟雇佣李凡从事装修工程工作。工作完成后，2019年1月16日，张伟为原告李凡出具欠条一张，写明欠李凡工资6280元予以年前结清，下面又写着欠3天半工资840元，总计欠李凡工资7120元，该欠条上有被告张伟签字按手印，工资金额上有张伟按手印，现李凡向被告张伟主张工资7120元至今尚未给付。张伟经公告送达未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告所诉为张伟工作，张伟拖欠工资情况属实。该事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：原、被告系劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应支付相应的工资。现被告为原告出具工资欠条，拖欠原告7120元工资的事实本院予以确认。原告的主张，符合法律规定，应予支持。张伟未出庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百零八条及相关政策规定，判决如下：张伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凡工资7120元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由张伟承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长刘胜利人民陪审员  赵夫江人民陪审员  陈 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百零八条：债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终742号上诉人（原审原告）汪光荣，男，1951年6月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽志雄移动互联网科技有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：贾大保，该公司总经理。上诉人汪光荣因与被上诉人安徽志雄移动互联网科技有限公司（以下简称志雄互联网公司）合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2019）皖0225民初6252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。汪光荣上诉请求：撤销原裁定，指令安徽省无为市人民法院审理。事实和理由：一、一审对本案基础法律关系未查清。汪光荣认为，案渉合同虽名为担保合同，但实为投资合同。一审未对本案法律关系进行认定，径行驳回汪光荣的起诉，无法律依据。二、一审裁定认定本案存在经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院让汪光荣自行报案，与法相悖。志雄互联网公司未作答辩。汪光荣向一审法院起诉请求：1、判令志雄互联网公司归还汪光荣投资本金8万元；2、诉讼费由志雄互联网公司负担。一审法院认定事实：志雄互联网公司成立于2015年9月18日，原名“安徽一卡易移动互联网科技有限公司”，后于2017年12月1日更名为“安徽志雄移动互联网科技有限公司”。安徽志雄酒业销售有限公司（以下简称志雄酒业公司）成立于2014年6月4日。上述两公司的法定代表人均为贾大保。贾大保与汪光荣系村邻关系，经其宣传，汪光荣与志雄互联网公司先后于2017年12月27日及2018年7月3日签订三份《担保合同》，约定：汪光荣在志雄酒业公司分别采购价值为10万元、10万元、20万元的酒水进行销售，成本分别为2万元、2万元、4万元；志雄互联网公司承担酒水包销，保障汪光荣每月固定分红分别为1100元、1100元、2200元；分红期为18个月，若当月未能分红到相应的资金，由志雄互联网公司赔偿汪光荣本金；分红期满后志雄互联网公司按照本金的50%收购汪光荣的网络经营权及经营利益。双方通过“云付通”app的支付平台进行操作，具体流程为：贾大保先转账4万元给汪光荣，汪光荣将该4万元与自己的1万元合计5万元支付至“云付通”的后台账户。该5万元算作志雄酒业销售公司的销售额，“云付通”据此向志雄酒业销售公司进行分红或返利，其后贾大保按照汪光荣投入成本金额的月利率5.5%给付汪光荣分红。按照上述模式操作多次，汪光荣合计投资8万元，截止庭审结束其收到贾大保给付的分红款合计56038元。一审法院认为，汪光荣与志雄互联网公司签订的三份合同，虽名为“担保合同”，但其约定的权利义务不符合担保合同法律关系的法律特征，且按照合同约定，汪光荣只享受固定分红，不承担亏损风险，故汪光荣主张该合同系投资合同性质，不予支持。志雄互联网公司以高息为诱饵吸收他人存款，以获得“云付通”返利分红，而“云付通”多级分销的经营模式涉嫌传销、集资诈骗等经济犯罪，因此，本案所涉及的环节亦存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回汪光荣起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回汪光荣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，志雄互联网公司以高息为诱饵吸收他人存款，以获得“云付通”返利分红，而“云付通”采取多级分销的经营模式，故本案可能涉嫌经济犯罪。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回汪光荣的起诉，并无不当。汪光荣上诉称案渉合同系投资合同，但其在合同中只享受固定分红的权利，而无承担亏损风险的义务，且按月利率5.5%进行分红，明显不属于投资合同，故对汪光荣的该上诉主张，不予支持。一审裁定驳回汪光荣的起诉后，应当将有关材料移送公安机关。综上，汪光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月八日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执36号之一 申请执行人：钟仕兵，男，1972年4月5日出生，汉族，住，户籍所在地：四川省双流县。 被执行人：左丽玲，女，1970年7月13日出生，土家族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张永叶，女，1987年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月26日作出的（2019）黔0201民初1025号民事调解书，依法受理钟仕兵申请执行左丽玲、张永叶装修合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人钟仕兵欠款款128000元，案件受理费1035元。并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行费1836元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人左丽玲、张永叶送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人左丽玲、张永叶未履行义务，本院于2020年4月10日对左丽玲、张永叶采取限制高消费措施。 本院于2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查到被执行人左丽玲名下有起亚牌车牌号为贵Ｂ×××××号车外其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月7日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人左丽玲名下位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0050792，面积：93.27平方米）和位于六盘水市钟山区（权利证号：0014996，面积：,117.48平方米）两套房屋，本院依法手续上查封了上述两套房屋。 2020年4月9日，双方当事人到本院达成和解协议，被执行人承诺在2020年10月之前偿还完毕。申请执行人暂不要求处置被执行人名下的房屋和车辆，不要求将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示暂不处置被执行人左丽玲名下财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人左丽玲名下财产，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1025号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下财产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘天飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1633号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢波，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初709号原告：太和县强盛运输有限公司。住所地：太和县浙商商贸城3栋126号。法定代表人：范文东职务：经理统一社会信用代码：91341222683628787G委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，1985年12月25日生，住安徽省太和县。原告太和县强盛运输有限公司诉被告王亮亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告太和县强盛运输有限公司的委托诉讼代理人王朕到庭参加了诉讼。被告王亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县强盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告所有的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，挂靠在原告公司名下经营，管理费2400元每年，同时合同约定当乙方(被告)不能按时足额支付相关费用时，超过10天或者不按时参加车辆年审的，甲方(原告)有权解除挂靠合同。被告既不支付管理费、保险费、办理营运手续费又不按时参加年审，严重侵犯了原告的合法权益，为此请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同。王亮亮未答辩也未提供证据。经审理查明：王亮亮将自己所有的车辆皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，挂靠在太和县强盛运输有限公司名下经营，太和县强盛运输有限公司（甲方）与王亮亮（乙方）2017年12月5日双方签订车辆挂靠合同该合同书就双方车辆挂靠的权利义务进行了约定，其中合同第三条约定：乙方从甲方领取各项票证时，乙方需一次性交付清甲方为其代交的上述第二条所列的各项费用，并向甲方交纳服务费2400元。服务费按自挂靠日期，不足一年按全年交。挂靠期不低于三年。低于三年按三年挂靠费收取。乙方迟交各项费用及欠款的，乙方按金额以3%的月息向甲方支付滞纳金，至交清时为止。迟交超过10日的，甲方有权可解除与乙方的合同并可向乙方追偿欠款及滞纳金。第四条约定乙方必须参加由车队统一办理的交强险及第三者责任(主车三者不少于100万/挂车不少于20万)等各项保险，费用由乙方承担。按时参加车辆年审，否则甲方有权解除与乙方的挂靠关。一切法律后果由乙方自行承担。挂靠合同签订后，车辆运营期间，王亮亮未按照合同约定和法律规定对挂靠车辆进行年检审验，未交管理费，致使该挂靠车辆处于脱审状态，2020年1月19日，太和县强盛运输有限公司诉讼来院，请求判决请求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，车号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××；本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告太和县强盛运输有限公司提供的营业执照复印件及法人代表证明、挂靠合同，车辆行驶证、机动车登记证书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。太和县强盛运输有限公司与王亮亮签订的挂靠合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。协议签订后，双方应当按照协议约定履行自己的义务。王亮亮未能按照合同约定和法律规定，对挂靠车辆进行年检审验，构成违约，符合合同约定解除的情形，应承担相应的民事法律责任，因此，太和县强盛运输有限公司请求判决解除其公司与王亮亮签订的挂户车辆挂靠合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告太和县强盛运输有限公司与被告王亮亮于2017年12月5日签订的关于皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的《挂靠合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇二〇年四月七日书记员  刘帅附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初214号原告：李耀祥，男，1945年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：毋新生，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：天津市西青区水务局，住所地天津市西青区柳口路农业综合大楼。统一社会信用代码：111201110001810169。法定代表人：刘凤景，局长。委托诉讼代理人：孙军伟，工作人员。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告李耀祥诉被告天津市西青区水务局要求撤销被告2019年7月29日作出的津西水强执[2019]011号《行政强制执行决定书》一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李耀祥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告之间的争议已解决，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李耀祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀祥负担。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  宫桂桐二〇二〇年四月九日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初258号原告：许某，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：贺中一，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋某，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告许某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告许某于2020年4月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审 判 长  冯延寿人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年四月七日书 记 员  尹舟洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9666号 祖仁刚与深圳逍遥客贸易有限公司劳动纠纷一案，被执行人深圳逍遥客贸易有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初317号原告：潘洪亮，男，1972年10月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地：锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告潘洪亮与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪亮及被告锦州阿童木商贸有限公司的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪亮向本院提出诉讼请求：1、退回场地租赁费（78天）8481.7元；2、退回保证金（抵押金）5000元；3、退回物业费（78天）1842.8元。事实与理由：原告被告于2018年12月26日签订租赁合同。被告租给原告锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层（编号5A07），面积15.75平方米，租金39690元，期限2019年2月1日至2020年1月31日。物业费每平方米每日1.50元，合计一年物业费8623元。被告收取原告租赁保证金（抵押金）5000元、原告按照合同约定将场地租赁费、物业费、租赁保证金已全部交给被告，被告均出具收款收据。原告在经营期间2019年11月14日，茂业公司未告知我们业主把我们经营设备等所有物品全部搬走，不允许我们再经营。其理由是被告租赁茂业天地商场第5层场地未缴纳租金，依法经过诉讼程序，被告方败诉，故茂业公司依法收回场地。由于被告不缴纳租金，殃及到我们业主不能经营，损害了我们业主的合法权益。属于被告违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商，只要求退回相关费用，不追究其违约责任，均遭到被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中原告放弃要求原告退还物业费的诉讼请求。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，原告起诉不符合事实，2019年11月14日茂业公司清场，原告实际已经自行退出商场，已经违约解除合同。茂业公司清场前被告已经抗议并通知商户，原告无响应，清场后被告曾要求商户共同诉讼茂业公司，原告无响应，原告已经解除合同了。根据相关法律规定，出租人和承租人合同纠纷法律判决还没有发生效力，承租人与次承租人之间签订的合同是有效的。茂业清场直接侵害了商户利益，原告的做法属于自愿退场违约解除合同。原告从2019年5月洗消费、宽带管理费都没有交，主张给付。投资经商是有风险的，最大的受害者是被告，2016年到茂业开业几年里，招商费用，人员工资商场前期投资160多万元，由于茂业公司违约造成大部分商户纷纷退租，官司不断。被告正在通过司法途径解决与茂业公司的纠纷。准备追加对茂业的诉讼。因为效益不好违约也要承担责任，我们还要追究责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、租赁合同、民事判决书、收费收据、通知函、证人证言、商某，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告作为甲乙双方于2018年12月24日签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A07,乙方经营的项目品类为麻辣烫，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日，其中计租期自2019年2月1日到2020年1月31日。合同的年租金为39690元，物业费为8623元。协议终止后，乙方的保证金将用于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。乙方严格遵守甲方的营业时间，如有违反，乙方须向甲方支付违约金1000元/次，连续三日未营业或在一个月内累计歇业超过五日的，甲方有权终止本协议。被告在与锦州茂业置业有限公司的房屋租赁合同纠纷案件及本次诉讼中，均承认原告经营期间，租赁场地排风、照明未达到正常经营标准，2019年6月，保洁公司撤离原告租赁的场地，餐具清洗、垃圾清运需商户自己解决，商户无法正常营业或租期内停止营业。2019年11月14日，锦州茂业置业有限公司因与锦州阿童木商贸有限公司的租赁合同纠纷将原告经营的商铺清出租赁的场地。原告于2018年12月24日交给被告租金39690元、保证金5000元，2019年1月20日交给被告入场管理费6700元。本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告应将场地提供给原告，原被告在履行合同期间原告被清出承租的场地，致使原告不能实现合同目的，故原被告签订的租赁合同应予解除，被告应将合同未履行期间的租金返还给原告，故对原告主张按计租时间返还租金的请求予以支持；被告未能提出原告存在维修、赔偿等事宜，故应将保证金退还给原告。被告提出原告在被清出租赁的场地时已经退场双方的合同已经解除，因原告未持续经营系因被告提供的场地不符合经营条件，当时双方均未主张解除合同，故对被告提出的理由不予支持；被告提出对茂业置业公司抗议及要求共同诉讼茂业置业公司原告均未响应系解除合同的理由，于法无据，不予支持；被告主张原告交纳洗消费、宽带费系以抗辩的方式提出，并未提起反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告潘洪亮与被告锦州阿童木商贸有限公司签订的租赁合同；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告潘洪亮租金8481.69元；三、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告潘洪亮保证金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月十三日书记员 陈玉鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2460号 原告：詹春香，女，1946年4月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨杰（系詹春香儿子），男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。 被告：罗六云，女，1968年8月7日出生，汉族，住临海市。 被告：朱崇武，男，1965年7月24日出生，汉族，住临海市。 原告詹春香与被告罗六云、朱崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告詹春香到庭参加诉讼，被告罗六云、朱崇武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹春香向本院提出诉讼请求：判令罗六云、朱崇武连带偿还詹春香借款本金70000元，并赔偿利息损失（按月利率1%计算，自2019年4月13日起算至本案执行完毕之日止，暂算至2020年4月13日利息为8400元）。事实和理由：罗六云与詹春香系本村村民，罗六云因经营生意需要向詹春香借款。2015年古历4月13日，经双方核对共借款现金70000元，罗六云出具借条一份。现罗六云生意亏损没有归还。由于本案借款发生在罗六云、朱崇武夫妻关系存续期间，为家庭经营所借，系夫妻共同债务。詹春香特提起诉讼。 罗六云、朱崇武未作答辩。 詹春香对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、白水洋村村民委员会证明1份、借条1份。罗六云、朱崇武经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，詹春香提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对詹春香提供的上述证据予以认定。 经查本院已生效裁判文书和在审系列案件，除本案借款外，罗六云在夫妻关系存续期间向他人多笔借款且借款总金额较大。 综上，本院认定的案件事实如下：罗六云、朱崇武原系夫妻关系。2015年5月30日（即农历2015年4月13日），罗六云向詹春香借款70000元，并出具借条一份，双方约定月利息1分。詹春香自认罗六云已支付四年利息，2019年5月30日以后利息再未支付，也未归还借款本金。 本院认为，根据罗六云向詹春香出具的借条，詹春香和罗六云之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故罗六云可随时返还借款，詹春香也可随时要求其在合理的期限内返还借款。案涉借款虽然发生在罗六云与朱崇武夫妻关系存续期间，但为罗六云一人名义所举，且罗六云在夫妻关系存续期间举债总金额较大，现詹春香未向本院提供证据证明本案债务确系夫妻双方共同意思表示或确系用于家庭生活，故该债务应认定为罗六云的个人债务。现詹春香以夫妻共同债务为由进行主张，本院不予支持。双方约定了借款利息按月利率1%计算，詹春香主张自2019年5月30日起至实际履行完毕止按月利率1%计算继续支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，詹春香合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗六云在本判决发生法律效力之日起三十日内归还詹春香借款70000元，并支付利息（按月利率1%计算，自2019年5月30日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回詹春香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由罗六云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  胡娅丹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1264号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王立彬，男，汉族，1968年12月30日出生，住四川省大英县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王立彬金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为78410.98元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13565号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月九日 书记员 肖金龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7029号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：史春海，男，1978年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告史春海金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13961号民事判决书。被执行人史春海应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计38261.75元及相应利息。判决生效后，被执行人史春海未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人史春海名下有牌号为蒙G1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史春海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初245号原告：陈福存，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯昌秋，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙福来，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东鲁杰建工集团有限公司。住所地：菏泽市丹阳街道王庄社区东临。法定代表人：郭增福，经理。本院在审理原告陈福存与被告侯昌秋、孙福来、山东鲁杰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈福存于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福存撤回起诉。案件受理费1037.5元，由原告陈福存负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年四月二十日书 记 员  张春倩
湖北省江陵县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1024行审2号申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路（北）70号。法定代表人张治典，局长。委托诉讼代理人林涛，该局劳动保障监察局副局长。被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂，住所地：江陵县郝穴镇花园街二组30号负责人黄新洲。申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为(非诉执行)一案，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2020年3月23日向本院申请强制执行江某社监理[2019]15号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人江陵县人力资源和社会保障局作出的江某社监理[2019]15号行政处理决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查查明,申请执行人江陵县人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出了江某社监理[2019]15号行政处理决定书并于同日向被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂进行了送达，后被执行人既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。2019年12月26日，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局向被执行人江陵县兴顺豆制品加工厂送达了江某社监处催[2019]15号劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书，责令被执行人自收到催告书之日起十日内立即支付拖欠的工人工资16000元，后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人江陵县人力资源和社会保障局的强制执行申请,事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对江陵县人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2019]15号行政处理决定书，准予强制执行。审 判 长  齐书茂人民陪审员  梁 娟人民陪审员  曾火南二〇二〇年四月十六日书 记 员  柯 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初906号原告：王战士，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：常江龙，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省商水县。原告王战士与被告常江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战士及其委托诉讼代理人张松、李晶晶到庭参加诉讼。被告常江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王战士向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年8月5日开始计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，在2012年被告因盖蔬菜大棚需用钱，向原告借钱25万元，并向原告出具借条，承诺借款期限三个月，后被告一直未偿还，故诉至法院。被告常江龙未作答辩未提交证据材料。诉讼中，原告王战士主张：2012年3月底和2012年5月初，原告分两次共计向被告常江龙出借现金250000元。2012年5月4日，被告常江龙向原告王战士出具借条一份，载明：“今借王战士现金贰拾伍万元整（250000）借期三个月到时定还，2012年5月4日。”借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还13000元利息。本院认为：被告常江龙经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告向其借款250000元，提交了被告出具的借条作为债权凭证，并对借款的交付做出了合理说明，在被告未到庭抗辩且原告向本院保证如实陈述的情况下，依据现有证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。诉讼中原告自认被告偿还13000元，并主张该13000元的性质是利息。因借条中并未约定借款利息，按照法律规定应认定借款期内不计算利息，借款逾期后的利息标准应认定为年利率6%，13000元应折抵2012年8月5日至2013年6月17日期间的利息。综上，原告主张被告偿还借款本金25万元，本院予以支持；原告主张被告按年利率6%支付自2012年8月5日起至借款实际清偿之日止的利息，本院对2012年8月5日至2013年6月16日期间的利息不予支持，对剩余部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常江龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王战士借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2013年6月17日按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王战士的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告常江龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月二十九日书记员  周文玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执895号 申请执行人：青海辰海信息技术有限公司，住所地青海省西宁市城中区五一路6号6号楼4单元452室，统一社会信用代码91630103MA757P908C(1-1)。 法定代表人：王琪，执行董事。 被执行人：安徽天立泰科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区云飞东路1号，统一社会信用代码913401007849165502（1-8）。 法定代表人：丁旭东，总经理。 本院在执行青海辰海信息技术有限公司与安徽天立泰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽天立泰科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天立泰科技股份有限公司银行存款人民币1331305.88元[其中支付货款1266670元及违约金16756.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24383.4元（以1266670元为基数，自2019年12月28日起按日利率0.0175%暂计算至2020年4月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费15366元、案件受理费8130元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈昱成
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执333号 申请执行人曾芠婧。 被执行人李亮。 曾芠婧申请执行李亮民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13341号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李亮高消费及有关消费。 因被执行人李亮确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13341号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张 瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初308号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，营业场所：杭州市下城区朝晖路220号。 负责人：李旻，该支行行长。 委托诉讼代理人：周建新、黄珏，该行员工。 被告：傅丽鸿，女，1965年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为与被告傅丽鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告立即归还原告贷款本金467663.98元、利息、罚息和复利25360.37元（利息、罚息及复息暂计算至2019年6月18日），合计人民币493024.35元；以及自2019年6月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和相关法律规定另行计算。2、诉请判令原告对位于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室的房地产处置所得享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年4月5日，原告与被告签订了编号为01202000172012商房贷0000100《个人购房借款/担保合同》一份，借款金额为112.4万元，还款方式为按月等额本息还款，共120期。借款期限从2012年4月19日至2022年4月19日止。被告自愿同意将座落于杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室的房地产抵押给原告，该抵押物于2012年4月19日经杭州市住房保障和房产管理局登记，领取编号为杭房他证字第××号的房屋他项权证一本。2012年4月19日原告依约发放了借款。2018年7月27日原告对抵押房屋他项权证登记信息查询时，发现抵押房屋己被杭州市公安局上城区分局查封，查封文号为杭上公(经）封字(2018)10005号，查封期限为2018年7月17日至2020年7月16日，并己连续逾期11期，己构成违约。根据上述《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1第K项、第L项和14.2第（4）项的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院在审理过程中，经查询关联案件，获知被告傅丽鸿因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局执行逮捕，且本案所涉抵押房屋目前被杭州市公安局上城区分局查封。故本院向杭州市公安局上城区分局发函询问与本案有关事宜。杭州市公安局上城区分局向本院回函称“你院审理的这起民事诉讼案件中的被告傅丽鸿为金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，其出资购买杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1106室、1107室、1108室。根据浙江省P2P网络借贷风险应对工作领导小组关于印发《关于依法做好P2P网络借贷等涉嫌非法集资案件追赃挽损工作的指导意见》的通知：“P2P网络平台非法集资犯罪活动的组织者、领导者和管理人员应对集资参与人的损失承担赔偿责任。按照应当承担退赔的责任范围，可先行查封、扣押、冻结其等值财产，防止本人及其亲属隐匿、转移、变卖资产”。我局查封的以上房产资产将用于金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案投资人的退赔。 本院认为本案的抵押物与金聚鑫（杭州）互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案存在关联，应当裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行的起诉。 案件受理费8695元，诉讼保全费2985元，合计11680元，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 远 二〇二〇年四月九日 代书记员  许秋莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢189号申请执行人：朱印庆，男，蒙古族，1990年8月15日出生，住辽宁省法库县。被执行人：任计龙，男汉族，1962年2月10日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人朱印庆与被执行人任计龙买卖合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2019）辽0124民初1612号民事判决书，已发生法律效力。现双方达成还款协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2020）辽0124执恢189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十九日书记员  张会敏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异30号异议人:瞿榕，女，汉族，1985年11月28日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人瞿榕于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人瞿榕所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瞿榕称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人瞿榕于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢804号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人瞿榕依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人瞿榕办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人瞿榕在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人瞿榕交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人瞿榕认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人瞿榕对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人瞿榕的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人瞿榕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢804号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人瞿榕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所B幢804号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人瞿榕向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人瞿榕购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人瞿榕购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人瞿榕已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人瞿榕自身的原因，异议人瞿榕的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初465号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李飞，男，1976年1月10日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，2019年10月28日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。辩护人朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2310号起诉书指控被告人李飞犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李飞及辩护人朱湘缘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日，被告人李飞驾驶机件不符合技术标准（轮胎安装时胎螺栓未拧紧、座机技术状况不符合技术标准）的皖Ｋ×××××号小型普通客车从东阳前往金华。同日15时37分许，当其驾车途经G1512甬金高速金华方向180公里+500米处时，车辆右侧后轮炸胎后失控碰撞中央护栏，造成车上乘客赵某1（系车主）、赵某2（甩出车外）、董某（甩出车外）、于某1（甩出车外）4人受伤，其中于某1受伤后经医院抢救无效于2019年9月28日死亡，以及车辆、路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李飞陪同伤者前往义乌中心医院检查，后在中心医院被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人李飞负事故全部责任。现被告人李飞、涉案车主赵某1已与被害人于某1的家属就事故赔偿达成协议，由被告人李飞、赵某1支付被害人于某1父亲于某2150000元，并由被告人李飞、赵某1支付首付为于某1儿子于某3购买商品房一套，由被告人李飞、赵某1按月支付按揭贷款。被告人李飞已取得被害人家属谅解。现被告人李飞已赔偿被害人董某、赵某2的损失并取得谅解。被告人李飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2、董某的陈述，证人储某的证言，接受证据清单，接警单，行政强制措施凭证，发还凭证，行驶证及驾驶证复印件，驾驶证、驾驶人及车辆信息查询结果，保险单，事故处理工作记录，道路交通事故认定书，病历，出院记录，死亡记录，死伤者户口本，死因鉴定书，伤势鉴定意见，车辆技术性能鉴定，车辆轮胎破损原因鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，事故经过监控，民事赔偿协议书，协议书三份，谅解书四份，购房合同及支付房款凭证，抓获经过，被告人李飞的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李飞在事故发生后主动报警并积极救治伤员，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李飞已妥善处理民事赔偿事宜并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人朱湘缘提出被告人李飞系初犯、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年四月二十四日代书记员  何亮亮