广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初106号 原告陈发尧，男，1950年10月6日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 被告曾庆卫，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人唐理贵，广西尊明律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“大地财保贺州公司”），住所：广西贺州市八达中路312号。统一社会信用代码：91451102669717185K。 负责人肖晗，该公司总经理。 委托诉讼 代理人杨超丰，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月9日。 开庭日期2020年3月25日。 原告诉讼请求陈发尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告以下各项经济损失：(1)医药费89151.96元；(2)护理费132元/天×(48天+34天+90天)=22704元；(3)误工费132元/天×(48天+34天+180天)=34584元；(4)营养费60元/天×(48天+34天+90天)=10320元；(5)住院伙食补助费100元/天×(48天+34天)=8200元；(6)残疾赔偿金32436元/年×12年×20%=77846.4元；(7)精神损害抚慰金8000元(8)交通费300元(9)后续治疗费9000元。以上(1)－(9)项合计：260106.36元，其中由被告大地财保贺州公司在交强险责任限额内赔偿医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计120000元，减去己支付的10000元医药费，尚需赔偿110000元，超过交强险责任限额部分140106.36元，由被告曾庆卫赔偿112085元(140106.36元×80%≈112085元)，减去已支付的19500元，曾庆卫实际尚需赔偿92585元;两项合计202585（110000元+92585元)。2、鉴定费、诉讼费用由两被告共同承担。 被告答辩意见大地财保贺州公司辩称：交强险实行统一的责任限额；其他被告向原告垫付的费用，应在其依法应负的赔偿责任范围内应予扣除。对原告的各项诉讼请求，医疗费我公司已垫付10000元，该项交强险限额已用尽。护理费及误工费按农、林、牧、渔业标准认可132元/天，分别计算90天和180天。残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算11年。精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。大地财保贺州公司不承担本案的诉讼费用。 曾庆卫辩称：原、被告双方在本次事故责任划分比例应为4:6。对原告的各项诉讼请求，医疗费、交通费以实际发票为准，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，护理费及误工费参照鉴定意见计算天数。 查明事实2019年5月16日16时20分，被告曾庆卫驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由昭平方向往富裕方向行驶至G241线3014公里+450米时，因未与前车保持足够的安全距离，导致车辆与前方同向由原告陈发尧驾驶未按规定在道路右侧靠中心线行驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发碰撞，造成曾庆卫、陈发尧不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队认定，被告曾庆卫承担事故的主要责任，原告陈发尧承担事故的次要责任。原告受伤后，于2019年5月16日至6月27日在昭平县人民医院住院治疗42天。《出院证明》记载：“出院诊断：1、左胫腓骨近端开放性骨折。2、左小腿皮肤软组织挫裂伤并感染。3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。4、双输尿管梗阻并双肾积水。”“出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休3月，住院期间及出院后3月需陪护一人；3、出院后1月、3月、6月及1年分别回院复查照片，一年后拆除内固定，手术大约费用约10000元；4、继续坚持患肢关节肌肉功能锻炼，出院后3月内禁止患肢负重活动;5、口服出院带药，门诊随诊。”2019年7月11日至8月14日，原告因左胫骨骨折术后伤口感染再次到昭平县人民医院住院治疗34天，出院记录记载：“出院医嘱：1.注意休息，加强营养;2.出院后全休3月，住院期间及出院后3月内需陪护1人；3.保护伤口清洁;4、继续坚持患肢关节肌肉功能锻炼;5、出院后1月、3月及1年回院复查照片;6.门诊随诊。” 2019年11月18日，原告陈发尧自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期评定及后续治疗费用评估进行鉴定。2019年11月21日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1327号《司法鉴定意见书》，其“鉴定意见”为：㈠陈发尧因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失52.1%属九级伤残。㈡陈发尧因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。㈢陈发尧因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约9000元。 另查明，1.被告曾庆卫驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在被告大地财保贺州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告大地财保贺州公司先行垫付了10000元医疗费，被告曾庆卫先行赔付了19500元费用。3.原告在事故发生前从事水产养殖生产并以此为主要生活来源。4.被告曾庆卫不服昭平县公安局交通管理大队作出的第451121120190000055号《道路交通事故认定书》，向贺州市公安局交通警察管理大队申请复核，贺州市公安局交通警察管理大队维持了第451121120190000055号《道路交通事故认定书》的事故认定。 对本案中原告主张的各项损失，本院核实如下： 1.医疗费98156．96元（其中住院、门诊治疗费用89156.96元，后续治疗费9000元）。根据医疗费票据，核实原告住院医疗费为89156.96元；参考鉴定机构出具的意见，确定原告的后续治疗费为9000元。 2.住院伙食补助费4560元。原告在昭平县人民医院住院两次，共计76天（42天＋34天）。原告请求按100元/天计算82天，被告认为该标准过高不予认可。本院核实其实际住院76天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及结合本地生活水平，确定其住院伙食补助费按60元/天计算，得4560元（76天×60元/天），原告请求不合理部分本院不予支持。 3.营养费2700元。本案被告对原告自行委托鉴定机构出具的意见均予认可，参考该鉴定机构的意见，本院确定本案原告在本次事故中因治疗所需营养费按90天计算。原告请求计算172天无事实和法律依据，且被告均不认可，本院不予支持。原告请求营养费标准60元/天，被告有异议。本院结合原告的受伤治疗情况及医嘱，酌定按30元/天计算，原告请求过高部分本院不予支持。 4.护理费11880元。原告请求护理期172天，被告认为应依原告自行委托鉴定机构所出具的鉴定意见确定。综合原告因伤住院治疗情况、医嘱并参考鉴定机构出具的意见，本院确定原告因事故受伤后的合理护理期为90天适宜，对原告过长的护理期请求本院不予支持。护理标准当事人均认可参照农、林、牧、渔业标准计算即132元/天，故本案核定护理费为11880元（132元/天×90天）。 5.误工费23760元。原告请求误工期262天，被告认为应依原告自行委托鉴定机构所出具的鉴定意见确定。综合原告受伤和治疗情况、医嘱并参考鉴定机构出具的意见，本院确定原告因事故受伤后的合理误工期为180天适宜，对原告过长的误工期请求本院不予支持。误工标准当事人均予认可参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业标准计算即132元/天，故本案核定误工费为23760元（132元/天×180天），原告请求过高部分本院不予支持。 6.残疾赔偿金71359.20元。参考鉴定机构出具的意见，原告因事故受伤构成九级伤残，当事人对原告定残等级无异议。参照《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》精神，本院确定原告请求的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，被告要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解与该通知精神不符，本院不予采纳。原告陈发尧出生于1950年10月6日，至定残日2019年11月21日，已年满69周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金应计算11年，共计71359.20元（32436元/年×11年×20%）。原告请求自事故受伤之日起计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。 7.交通费300元。原告虽未提供有效票据，但因伤就医往返交通费必然发生。原告请求交通费300元，被告认可，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金6000元。原告主张精神损害抚慰金8000元，被告认为请求过高。本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、当事人在事故中的过错责任等综合判断，酌情支持6000元，过高部分不予支持。 综上，原告的各项损失合计218716.16元。其中属于医疗费用损失105416.96元（医疗费98156.96元＋住院伙食补助费4560元＋营养费2700元），属于死亡伤残损失部分113299.20元（误工费23760元＋护理费11880元＋残疾赔偿金71359.20元＋交通费300元＋精神损害抚慰金6000元）。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事故受到损害，理应得到依法赔偿。 一、关于机动车第三者责任强制保险限额内的赔偿责任。参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二)医疗费用赔偿限额为10000元；……”的规定,原告的损失有120000元（医疗费10000元＋死亡伤残损失部分110000元）在交强险赔偿限额内，应由被告大地财保贺州公司予以赔偿。因被告大地财保贺州公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付了原告医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元。 二、超出机动车第三者责任强制保险限额的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案中，原告的损失超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围为98716.16元（218716.16元-120000元）。参考第451121120190000055号《道路交通事故认定书》，本案事故赔偿责任应由本次事故当事人按各自在事故中的责任比例划分。综合参考本案事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，各当事人在事故中的过错作用大小等因素。被告曾庆卫承担事故的主要责任，本院确定为70%的赔偿责任适宜，即69101.31元（98716.16元×70%）。因被告曾庆卫已向原告先行赔付19500元，故被告曾庆卫尚应赔付49601.31元。原告陈发尧请求事故责任按2：8划分，被告曾庆卫主张按6：4划分，均有所偏颇，本院不予支持和采纳。 判决主文综上所述，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈发尧赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计损失110000元； 二、被告曾庆卫于本判决生效之日起十日内，向原告陈发尧赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计损失49601.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款。 诉讼费案件受理费4339元（原告已预交），减半收取2169.50元，鉴定费3400元（原告已向鉴定机构交纳），合计5569.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担2500元，被告曾庆卫负担1569元，原告陈发尧负担1500.50元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李旺道 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘柳平 书 记 员 胡国胜