wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初636号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该银行董事长。委托诉讼代理人：周胜利，该银行楚江支行信贷客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：丰玉林，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：曾化英，女，1964年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年4月16日立案受理了原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉被告丰玉林、曾化英金融借款合同纠纷一案。原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回对被告丰玉林、曾化英的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 覃瀚瑶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1294号 罪犯祝枝福，男，1951年2月15日出生,四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2010年9月20日作出(2010)眉刑初字第24号刑事判决，以被告人祝枝福犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人祝枝福未提出上诉，刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月5日、2016年10月17日作出(2012)成刑执字第6118号、(2014)成刑执字第992号、(2015)成刑执字第3073号、(2016)川01刑更4949号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月、11个月、1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯祝枝福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯祝枝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯祝枝福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1110号罪犯张超，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2008年5月29日作出(2008)于刑初字第300号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年；2017年11月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张超获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年10月28日起至2022年8月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1143号上诉人（原审原告）：景柏千，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘天航，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村村民委员会,住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处巴林路西段。法定代表人：何立新，主任。被上诉人（原审被告）：赛罕街道办事处西郊村五组。住所地赤峰市巴林右旗赛罕街道办事处西郊村五组。代表人：程国志，组长。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人景柏千因与被上诉人赛罕街道办事处西郊村村民委员会（以下简称村委会）、赛罕街道办事处西郊村五组（以下简称村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1647之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。景柏千上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。本次诉讼并不是因为上诉人没实际取得土地承包经营权提起的，而是因为村五组分配补偿款时，作为五组的集体经济组织成员的上诉人无相应份额提起的诉讼。故应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。土地征收补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费分配纠纷属于民事诉讼受案范围，人民法院应予受理。被上诉人村委会辩称，上诉人并不具备西郊村五组集体经济组织成员身份，所以不能取得土地承包经营权，在上诉人土地承包经营权得以实际确定之前，人民法院裁定驳回起诉并无不当。被上诉人村五组辩称，被征占的土地补偿款分为两部分，一部分是有承包地的成员，按照每人1.35亩比例分配；另一部分是按人头分的。按人头分的补偿款中，上诉人属于外来户，不享有分配资格。景柏千一审起诉称，请求法院判令二被告给付征地补偿款45000元。事实与理由：2017年初，巴林右旗政府建设物流园区征占了巴林右旗赛罕街道办事处西郊村第五村民组部分土地，五组村民大会决定：1998年二轮土地承包时分得承包地的村民按1.35亩土地计算土地补偿款；剩余补偿款全组村民平均分配。原告与赛罕街道办事处西郊村五组刘玉红结婚后，2007年6月8日迁入西郊村五组。原告向被告主张应分得的补偿款时，被告以原告系入门女婿为由拒绝。无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求。一审法院认为，被告西郊村五组经村民签字作出的《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》，内容为：“集体土地分配人口为：有承包地的现有人口和来五组结婚的媳妇和来五组后亲生的孩子、五组的女儿有地嫁出后生的孩子入五组户口”。原告景伯千基于结婚于2007年6月8日将户籍迁入西郊村五组，不包含上述分配方案之中，也不属于第二轮土地分配时作为集体经济组织成员取得土地承包经营权的经营人员，原告主张分配的土地补偿款系被告未承包到户的土地，被告征收后获得的补偿费，并不是村民承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）：承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知向有关行政管理部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告景伯千主张二被告给付征地补偿款45000元，对于原告是否属于被告西郊村五组经村民签字作出《关于物流园区西郊村五组集体土地分配方案》中的集体土地分配人口，是否实际取得土地经营权是本案的关键，本案中，原告并未实际取得土地承包经营权，主张该项权利，原告应当向有关行政管理部门申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告景伯千的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为上诉人是否具有资格参与分配被上诉人五组的征地补偿款，审查该争议问题应以上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格为依据。上诉人在被上诉人五组是否享有承包经营权与其是否具有五组集体成员资格并不等同，一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权为由裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。本案应对上诉人是否具有被上诉人五组集体经济组织成员资格进行审查，进而认定上诉人要求参与分配补偿款的诉讼请求能否成立。综上所述，原审法院适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1647之一号民事裁定；二、指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年四月二十七日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初479号原告：屈仁俊，男，1963年10月29日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：李福华（又名李辅华），男，1965年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。原告屈仁俊与被告李福华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈仁俊及其委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼。被告李福华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理程序。本案现已审理终结。原告屈仁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的民工工资150000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年间，因被告参与修建赤水市孔牌路公路工程，要求原告组织人员为其施工，原告答应并组织数十人参与该公路建设。工程完工后，经结算尚欠原告民工班组劳务工资150000元，被告答应短期内解决，但一直拖欠并拒不给付。由于该民工班组系原告组织，在被告要求下，原告只得多方筹集资金解决了民工工资。以上事实有被告个人亲笔制作的欠条为凭，后原告多方要求被告支付上述款项，但被告一直拖延至今。被告李福华在答辩和举证期限内未向法院提交书面答辩意见和举证材料，开庭时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的要求组织人员进行赤水市孔牌路公路工程施工，工程完工后，经双方共同结算，被告尚欠原告班组工人工资150000元。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠屈仁俊2010年12月修建孔牌路公路工人工资款壹拾五万元正（150000元），注：该工人工资款已经由屈仁俊垫付。以前所打的工程款单据作废，以此欠条为法律依据。欠条出具后，被告李福华分别于2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日对欠条进行确认并签字按手印，但至今未支付原告所欠工资款。开庭前，经主审法官与被告李福华电话联系，李福华认可尚欠原告劳务工资的事实，但目前经济困难，暂时无力支付，由法院依法判决。本院认为：原告根据被告的要求组织工人进行工程施工，经共同结算，被告向原告出具欠条一张，是双方的真实意思表示，欠条的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按欠条载明的欠款金额支付原告工资款，故原告要求被告支付尚欠工资款150000元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。被告李福华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：被告李福华在本判决生效后二十日内支付尚欠原告屈仁俊的工资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，由被告李福华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年四月八日书记员  李兆文
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初159号原告：李桂富，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：袁立军,男,1970年12月3日出生,满族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。李桂富与袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李桂富于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂富撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李桂富负担。审 判 长  蒋文圣审 判 员  张 华人民陪审员  刘云健二〇二〇年四月二十八日法官助理梁晓杰书记员武雪飞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3204号申请执行人：春香，女，蒙古族，1973年1月18日出生人，农民。被执行人：陈布和，男，蒙古族，1983年7月17日出生人，农民。本院在执行春香与陈布和合同纠纷一案中，申请执行人春香依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1421号民事调解书申请法院执行案款26225.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月5日送达向被执行人陈布和发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月6日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月14日查询房产信息。现被执行人陈布和目前无其他可供执行财产。申请执行人春香不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈布和新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十七日书记员 张 皓
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民特29号申请人：刘文臣，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：胡玉英，女，1959年4月8日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘文臣与被申请人胡文英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请人刘文臣以目前身患疾病无法行动不能来院缴纳公告费为由要求撤回申请。申请人刘文臣撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王荣光二〇二〇年四月八日书记员  杨子雪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初36号原告：张丰魁，男，生于1950年5月25日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：张涛，男，生于1982年6月1日，汉族，住南召县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。社会信用代码91411300761689121R负责人吴可雅，任总经理。委托诉讼代理人：李楠，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ负责人张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张兴，系公司员工。原告张丰魁与被告张涛、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳分公司）、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高春、被告张涛、被告阳光财险南阳分公司委托诉讼代理人张兴、被告天安财险南阳分公司委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丰魁向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费共计45894.23元。张涛为我垫付18514.23元医疗费及三轮摩托车修车费3085元。事实与理由：2019年7月1日分，被告张涛驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南召县云阳镇道路自南向北行驶至鹿鸣山景区路段时，与对向行驶的原告张丰魁驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，导致原告张丰魁受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。该车在天安财险南阳分公司投保有交强险，在阳光财险南阳分公司投保有商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受伤后在南召县骨伤病医院住院治疗，遭受了一定的经济损失。现双方为赔偿事宜产生纠纷，诉至本院。被告张涛辩称：事故属实，我已垫付18514.23元医疗费及三轮摩托车修车费3030元，垫付的款应返还给我。被告天安财险南阳分公司辩称：原告住院时间112天，其中部分天数未用药。对车损数额有异议。被告阳光财险南阳分公司辩称：原告住院治疗部分日期治疗都使用中药。应将只使用中药治疗的住院日期减去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月1日16时左右，被告张涛驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南召县云阳镇道路自南向北行驶至鹿鸣山景区路段时，与对向行驶的原告张丰魁驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，造成原告张丰魁受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在天安财险南阳分公司投保有交强险，在阳光财险南阳分公司投保有商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，原告受伤当日即被送往南召县骨伤病医院住院治疗，2019年10月22日出院，住院112天，支付医疗费18514.23元，该医疗费由被告张涛垫付，住院诊断为：1右髌骨骨折，2、半月板损伤，3、关节腔及髌上囊积液，4、右外踝软组织损伤。原告保留后期的伤残赔偿金、精神抚慰金项目诉权。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资未125元/天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损害的应承担民事责任。原、被告的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警部门事故认定，被告张涛负事故全部责任，原告无责任。关于被告天安财险南阳分公司认为原告住院时间112天，其中部分天数未用药的意见；被告阳光财险南阳分公司认为应减去原告只使用中药治疗的住院日期的意见。经查，依据原告住院每日清单结合住院体温表，证实原告住院用药连续，住院用中药口服或中药塌渍治疗均属治疗手段，不应排除住院中药治疗，且原告年近70岁，医院采用保守治疗，住院天数稍长也符合实际，故被告保险公司上述意见本院不予采纳。关于原告主张的车损3030元，虽提供有3100元南召县丹霞汽车修理部的定额发票，但缺乏车损照片、维修记录、更换部件清单等相关证据。故该车损请求数额本院不予采纳，对原告车损损失本院酌定为800元。该肇事车辆在天安财险南阳分公司投保有交强险，在阳光财险南阳分公司投保有商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，按事故责任大小由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对原告损失核算如下：1.医疗费18514.23元；2.营养费2240元（20元/天×112天）；3.住院伙食补助费5600元（50元/天×112天）；4.护理费14000元（125元/天×112天）;5.交通费2240（20元/天×112天），6.三轮车维修费酌定为800元。其中医疗费18514.23元、营养费2240元、住院伙食补助费5600元合计26354.23元由被告天安财险南阳分公司交强险限额内负担10000元，下余16354.23元由被告阳光财险南阳分公司在商业三者险限额内负担；原告三轮车维修费800元由被告天安财险南阳分公司在交强险限额内负担；护理费14000元、交通费2240合计16240元由被告天安财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。综上所述，被告天安财险南阳分公司交强险限额内负担10000+16240+800=27040元。被告阳光财险南阳分公司在商业三者险限额内负担16354.23元。为避免诉累，被告张涛为原告垫付医疗费18514.23元、车损800元，可由保险公司在理赔时直接返还于张涛。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××车辆的交强险限额内赔偿原告张丰魁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、三轮车维修费合计27040元，（被告张涛为原告垫付医疗费中的10000元及车损800元，由保险公司在理赔时直接返还于张涛）。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××车辆的第三者责任险限额内赔偿原告张丰魁医疗费16354.23元，（被告张涛为原告垫付医疗费中的8514。23元，由保险公司在理赔时直接返还于张涛）。三、被告张涛不承担赔偿责任。四、驳回原告张丰魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张涛负担元442，原告张丰魁负担31元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年四月十四日书记员  姜 森
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初816号之一原告：仙居县任家家居用品有限公司，住所地浙江省仙居县下各镇湖其园村路东44号。法定代表人：张喜。被告：宁波中基惠通集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号2001室。法定代表人：周巨乐，董事长。原告仙居县任家家居用品有限公司与被告宁波中基惠通集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告仙居县任家家居用品有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙居县任家家居用品有限公司撤诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，保全申请费708元，合计1468元，由原告仙居县任家家居用品有限公司负担。审 判 员 张文震二〇二〇年四月十四日代书记员 余佳艺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终817号上诉人（原审原告）：金志超，男，1989年11月11日出生，回族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳明，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人金志超因与上诉人柳明房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金志超上诉请求：撤销原判第二、三项，改判柳明返还其租金及保证金65000元；一、二审诉讼费用由柳明承担。事实和理由：柳明在交付租赁房屋时附加合同外条件，实为不履行合同。租赁房屋至今未交付，金志超不存在占有使用房屋2个月的事实，不应承担2个月的租金。金志超不应支付违约金。柳明辩称，金志超在收房之后又无理由退房构成违约，并给柳明造成很大的经济损失，金志超应予赔偿。柳明已履行合同，原审判决解除合同错误。请求驳回金志超的上诉请求。柳明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金志超的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由金志超承担。事实和理由：双方的合同合法有效，柳明已履行合同约定，原审判决解除合同错误。金志超违约，应承担违约责任。金志超给柳明造成的直接损失应由金志超承担赔偿责任。金志超的答辩意见同其上诉理由。金志超向一审法院起诉请求：1.判决解除金志超与柳明于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》；2.判决柳明立即返还金志超租金及保证金65000元；3.柳明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月11日，柳明（甲方、出租方）与金志超（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“一、甲方将滁州市南谯北路740号（世纪商业园）12幢12101室出租给乙方经营使用，租赁期为两年，自2019年10月11日至2021年10月10日，租金为伍万伍仟元（￥55000元）一年，保证金壹万元，付款方式：一年一付清，提前一个月支付下年租金。……四、如合同到期甲方不再出租，甲方应提前两个月告知乙方，乙方应在协议到期后当日内将房屋交于甲方，甲方将保证金退还乙方。如合同到期后乙方不再租赁，乙方应协议到期当日内将房屋交于甲方，甲方将保证金退还乙方。五、协议期间如因特殊原因乙方不能继续承租的，已付租金不退，可转租房屋，但要经过甲方书面同意。六、协议期间其他情况由双方协商解决。……八、甲方提供设施：门窗、吊顶完好”。涉案房屋北侧为玻璃门（玻璃门外无卷闸门），属世纪商业园入口一侧；西侧为卷闸门（门后为玻璃隔墙），面对丰乐大道。2019年10月14日15时14分，金志超通过微信询问柳明“老板娘你什么时候把那个卷闸门钥匙给我”，柳明回复“那天我跟你说的很清楚。卷闸门的钱，还没有付。如果你拉墙了，这扇门，钱就不用你付的。现在你不彻砖墙了。门要用的话，就自己付费。不用的话就不用买了。或自己重新安装也行”；15时57分，金志超说“是不是你之前说的自己隔墙的，你问我要砌砖墙让我自己砌，现在我不要彻砖墙，你还非我砌，是谁不讲道理呢”，柳明回复“没有非要你砌，今天你说不砌墙简单隔一下。我说可以的呀，就是卷闸门的钱，我就不能帮你付啦。还是原来的意思，如果你砌墙的话，卷闸门的钱我帮你付了。一直都是这个意思”。2019年10月15日，双方因钥匙交付、水电、隔墙问题发生纠纷，向丰乐派出所报警。2019年10月19日，柳明在丰乐派出所通过民警电话联系金志超，称已将卷闸门钥匙交至派出所。2019年10月19日，柳明三次拨打金志超电话，金志超未接通。柳明又于当日在微信上询问金志超是否要解除合同，金志超未予回复。案件审理过程中，原审对涉案房屋进行现场勘察，涉案房屋东侧为水泥墙，南侧为隔墙，西侧为玻璃墙（外侧加装卷闸门，卷闸门可上锁），北侧一半为玻璃门（可上锁），一半为玻璃墙。室内天花板照明正常，不通水，如需用水需从隔壁12102室接入。一审法院认为，金志超与柳明签订的《房屋租赁合同》，合法有效。现金志超明确表示不再支付租金，不履行合同主要义务，并表示愿意承担违约责任，对其要求解除合同予以支持。经现场勘查，涉案房屋内未通水，一定程度上影响了房屋的使用，为维护市场公平交易，金志超应遵循诚实信用原则支付违约金，原审酌定金志超应支付的违约金为2个月的房租即9167元（原审判决书中的“3个月”实为“2个月”之误，二审予以纠正）。因金志超至今已经占有使用房屋2个月，应当支付租金9167元（55000元/年÷12个月×2个月）。金志超已经支付租金55000元及保证金10000元，柳明应退还金志超46666元（55000元+10000元-9167元-9167元）。原审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决：一、解除金志超与柳明于2019年10月11日签订的《房屋租赁合同》；二、被告柳明于判决生效后五日内返还金志超46666元；三、驳回原告金志超的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告金志超负担200元，被告柳明负担515元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案二审的争议焦点为，原审判决解除合同，由柳明返还金志超46666元是否正确。金志超与柳明签订的房屋租赁合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。金志超明确表示不再支付租金，不履行合同的主要义务，并表示愿意承担违约责任，原审判决解除合同正确。金志超愿意承担违约责任，原审根据合同的履行、当事人的过错等情况，酌定金志超向柳明支付相当于合同约定的两个月房租的违约金9167元，数额适当。因金志超占用房屋两个月，其应当按照合同约定的租金标准支付租金9167元。柳明已收取金志超的房屋租金55000元及保证金10000元计65000元，扣除金志超应当承担的违约金及房租，原审判决柳明返还金志超46666元，有事实和法律依据。综上，上诉人金志超、柳明的上诉理由均不能成立，其各自的上诉请求均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人金志超负担260元，上诉人柳明负担965元。本判决为终审判决。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年四月二十七日书记员  吴敬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保25号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：**，男，1996年09月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、XX的银行存款524246.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与XX、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款524246元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币524246.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、XX的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、XX的银行存款不能满足冻结524246.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、XX的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3141.00元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2165号 安徽奥福酒文化投资有限公司： 你（或你单位）与胡赛、计彩阳房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡赛、计彩阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9013号原告：北京海林节能科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢1层109室。法定代表人：李海清。被告：国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务中心，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：李勤。原告北京海林节能科技股份有限公司与被告国务院国有资产监督管理委员会有色金属机关服务中心承揽合同纠纷一案，本院依法受理后，原告北京海林节能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海林节能科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京海林节能科技股份有限公司撤诉。审 判 长  玄红莲人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李宝英二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初445号之三原告：苏州汉纳材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区07栋102室。法定代表人：陈新江，董事长。委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：晋城市城区开发区街道办事处金匠社区居民委员会，住所地山西省晋城市城区开发区街道办事处金匠社区。法定代表人：徐立功，主任。委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽方，山西权康律师事务所律师。第三人：王培，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市。原告苏州汉纳材料科技有限公司诉被告晋城市城区开发区街道办事处金匠社区居民委员会、第三人王培承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汉纳材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为225元，保全费5000元，共计5225元，由原告苏州汉纳材料科技有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  达青山人民陪审员  贝雪根二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执57号之一申请执行人：渣打银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。主要负责人：ZHOUYUN，该行行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：董雾龙，男，1978年12月12日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：董雾龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0591民初12059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金395918.57元、截至2019年5月20日的利息53447.84元、罚息（含复利）19186.09元，以及自2019年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2.625%计算的罚息、复利;二、被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行律师费4500元；三、被告董雾龙对被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告董雾龙承担保证责任后，有权向被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元、诉讼保全费2520元，合计10037元，由被告迈捷斯特公司、董雾龙负担，被告负担之款，原告已预缴，本院不再退还，被告方于本判决生效后十日内一并支付原告。由于被执行人董雾龙、无锡迈捷斯特金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2020年1月3日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人董雾龙户籍地无锡市××××村新市114号,被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司的住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但因“收件人长期外出，电话不通”、“收件单位已关门倒闭”而退信。2.2020年1月7日、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、保险、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司名下有车牌为苏Ｂ×××××机动车一辆，本案已查封【查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日】，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4.2020年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产情况，江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心反馈被执行人无不动产信息。5.2020年1月9日，本院委托无锡市惠山人民法院、宜兴市人民法院调查被执行人的不动产信息，反馈无财产。6.2020年3月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年4月13日，因被执行人无锡迈捷斯特金属制品有限公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。8.经关联案件查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，其中无锡市惠山区人民法院因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9.2020年4月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币483089.5元，实际执行到位人民币0元，剩余人民币483089.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十四日书记员 王灵楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保608号申请人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号1-22-1。被申请人：北京中银诚达经贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号院1号楼2层204室，统一社会信用代码：91110109633649053G。法定代表人：杨俊生，该（公司负责职务）。被申请人：杨俊生，男，1961年3月12日出生，住址北京市丰台区。申请人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保311号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京中银诚达经贸有限公司、杨俊生银行存款共计620万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1620号之三申请执行人：平宝静，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：许土龙，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇。本院在执行平宝静与许土龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2019年12月23日，冻结了被执行人许土龙的银行卡，冻结期限壹年；另查明以被执行人为所有权人的解放牌车辆一辆（车牌号为吉BPW341），本院已于2020年4月22日查封，查封期限两年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年四月二十七日书记员 高 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1771号原告：程纪春，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：权宗运，男，1966年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告程纪春与被告权宗运民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告程纪春于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程纪春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程纪春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程纪春负担。审判员  杨光二〇二〇年四月二日法官助理鲍浩书记员许可
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1006号原告：陈建杰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王凌巧，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈建杰为与被告王凌巧民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈建杰到庭参加诉讼。被告王凌巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告王凌巧偿还原告借款本金15万元，并支付逾期还款利息损失（自借款之日起算至履行完毕之日止，以12%年利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王凌巧偿还原告借款本金15万元，并支付逾期还款利息损失（自借款之日起算至履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理认定：被告王凌巧因资金周转需要向原告陈建杰借款。2017年12月6日，王凌巧向陈建杰出具《借条》一份，载明：“今借到陈建杰人民币壹拾伍元正（150000元）”。同日，陈建杰通过银行汇款方式向王凌巧交付15万元。借款后，被告至今分文未还。原告主张借款金额为15万元。经查认为，原告提供的借条上借款的大写金额和小写金额不一致，大写金额为15元，小写金额为150000元，结合原告的当庭陈述及原告提供的同日向王凌巧账户转账15万元的银行交易凭证，本院认为原告陈述的借条上大写金额漏写万字具有高度盖然性，故对原告主张借款金额为15万元，本院予以采信。本院认为，原告陈建杰与被告王凌巧之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。双方虽未在借款借据中明确约定借款的返还时间，但原告可以随时要求被告返还借款，因此被告应承担返还原告借款15万元及承担相应利息的民事责任。因双方在借款借据中未明确约定利息及还款期限，被告主张利息从借款之日起计算并无法律依据，其利息损失应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告的该部分利息请求，予以支持。综上，原告合理的诉讼请求予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌巧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建杰借款本金15万元及利息损失（以本金15万元为基数，从2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王凌巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月三十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执87号之一申请人乌红霞，女，1969年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人王东亮，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终1476号民事判决书，责令被执行人接到通知书7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟华原房地产开发有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币2917351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月九日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1289号 原告：向一川，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告向一川与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向一川到庭参加诉讼，被告威丽斯公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告向一川向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还办理会员费用人民币1349元；2.被告支付维权期间所产生的交通费、精神损失费、误工费共计1000元；3.被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：本人于2019年9月30日在当时已闭店装修的威丽斯健身办理了三年健身预售卡，总付金额为1349元，定金50+1299元（起始日期2019年11月1号至2021年11月1日）的健身卡，付款方式为微信转账。健身房承诺于2019年11月1日前开业，但此后健身房一直没有营业，后来得知被告已经人去楼空，经消协从中调解未果。被告的行为是恶意欺诈，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告威丽斯公司未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 经本院审理查明，基本事实如下： 原告向一川在被告威丽斯公司处办理健身卡，约定由被告提供相应服务。原告填写《威丽斯健身会员入会申请表》并向被告支付1349元会费，该申请表载明，会员卡类型为三年卡，起始日期为2019.11.1，截止日期为2021.11.1。原告交纳会费后被告向其出具了《收据》。后因被告威丽斯公司未能正常营业提供服务，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了娱乐服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已完成付款义务，被告未提供健身服务，构成违约，依法应当退还会员费1349元；至于原告主张由被告赔偿的交通费、精神损失费、误工费1000元，原告并未举证证明相关损失存在且已实际产生，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院依法不予支持。被告威丽斯公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向一川退还会员费1349元； 二、驳回原告向一川本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初137号原告：李陆文，女，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：江志勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告李陆文与被告江志勇离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李陆文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李陆文自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陆文撤诉。本案受理费减半收取100元（原告已预交），由原告李陆文负担。审判员  李伯成二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 鸿
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初237号原告：张晓峰，男，汉族，1970年4月29日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：闫传国，系辽宁传国律师事务所律师。代理权限：代为申请回避，收集和提供证据，进行和解，参与辩论，申请执行，代收法律文书。被告：刘旭，男，汉族，1987年9月16月出生。被告：教媛媛，女，1992年7月3日出生。本院在审理原告张晓峰与被告刘旭、教媛媛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓峰撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张晓峰负担。审判长  王景龙审判员  刘 琳审判员  高 放二〇二〇年四月二十七日书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4818号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：马修武，男，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告马修武买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告马修武的起诉。案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初151号 原告:谢伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住哈密市。被告:鄯善县域鑫园种植农民专业合作社，住所地吐鲁番市鄯善县吐峪沟乡火焰山村。法定代表人:周利，经理。被告:周利，男，1974年2月26日出生，汉族，住哈密市。原告谢伟与被告鄯善县域鑫园种植农民专业合作社、周利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告谢伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伟撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   阿 愫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初794号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道518号，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：何桂杰，男，1978年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苏继华，男，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司申请撤回对被告苏继华的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告苏继华的起诉。本案受理费25元，由原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月十六日书记员  刘 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建军，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张林琳，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人吴建军、张林琳因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1268号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据已查明的事实，大地坡丽雅公司于2015年4月26日向吴建军、张林琳交付了房屋，早于合同约定大地坡丽雅公司办理房屋初始登记的期限，大地坡丽雅公司虽未及时办理房屋初始登记，但并未影响吴建军、张林琳对所购房屋的占有、使用，且吴建军、张林琳亦未提交充分证据证明其因大地坡丽雅公司延迟办理房屋初始登记所产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对吴建军、张林琳主张的初始登记违约金不予支持并无不当。由于国家对契税政策进行调整，吴建军、张林琳为了享受契税减免政策，于2016年4月13日按照新契税政策提交了相关资料，原审法院将此视为重新提交办证资料，并根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，认定大地坡丽雅公司应于2017年4月13日前为吴建军、张林琳办理完毕房屋所有权证并无不当。因大地坡丽雅公司已于2016年8月8日为吴建军、张林琳办理房屋权属证书，故原审法院对吴建军、张林琳主张大地坡丽雅公司承担逾期办理房屋所有权证违约金的请求不予支持 正确。 此外，吴建军、张林琳虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对吴建军、张林琳关于本案有新证据的再审申请事由，本院不予审查。 综上，吴建军、张林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建军、张林琳的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  文小平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1004号原告：邬培昌，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇旗星村白家港13号。公民身份号码：330411195904290814。委托诉讼代理人：杜利花,浙江子城律师事务所执业律师。被告：同欣建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区华玉路158号。统一社会信用代码：91330401674787612E。法定代表人：王位同。本院在审理原告邬培昌诉被告同欣建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇二〇年四月二十一日书记员  陶一敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执107号 申请执行人李远威，男，1991年10月29日出生，住所地广西昭平县。 被执行人：邱杨，男，1991年10月22日出生，住所地广西昭平县昭平镇综合市场9栋9号。 申请执行人李远威与被执行人邱杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李远威根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1293号民事调解书，要求被执行人邱杨支付欠款20000元及利息，以及案件受理费588元，并承担执行费208元，于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱杨送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，申请执行人同意被执行人在2020年4月底前还清所有欠款，本院依法予以确认。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执107号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2957号原告:汤曙光,男,1968年10月04日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁礼昆,男,1971年06月02日出生,住亳州市谯城区。被告：周怀侠,女,1978年05月06日出生,住亳州市谯城区。原告汤曙光与被告鲁礼昆、周怀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告于2020年3月31日向本院提出申请，要求撤诉。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告汤曙光撤回起诉。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告汤曙光负担。审判员  王灿二〇二〇年四月七日书记员  李岩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1194号 上诉人（原审被告）：宁海县优泓康硅业有限公司。住所地：宁海县梅林街道红岩北路11号。 法定代表人：干金灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓春，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：祝校芬。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人宁海县优泓康硅业有限公司因与被上诉人祝校芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，宁海县优泓康硅业有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁海县优泓康硅业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁海县优泓康硅业有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6932号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由上诉人宁海县优泓康硅业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈妍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初455号 原告：王学进，男，1970年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 被告:朱国彪，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，初中文化，住贵州省贵定县。 原告王学进与被告朱国彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学进到庭参加诉讼，被告朱国彪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王学进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款42300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告将贵定龙塘寨至罗号庄撤并建制村村通硬化路工程发包给原告施工。完工后，被告验收合格并与原告结算，总价款为78300元。被告支付36000元后，认可欠原告42300元，2020年2月27日亲笔写欠条一份给原告，并承诺于2020年3月20日前向原告付清欠款。但超时间，被告未付款，原告多次打电话催被告付清欠款，被告以没钱为由拒绝给付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请如诉判决。 被告朱国彪未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：朱国彪承建位于贵定县金南街道龙塘寨至公路硬化工程施工，便将该段路以包工不包料的方式承包给王学进施工。2019年11月29日，王学进开始组织人员进场做工，同年12月15日完工。经双方结算，该段通村道路劳务费为78300元，之后，朱国彪多次通过微信和现金支付王学进劳务费36000元，尚欠42300元款未付。2020年2月27日，朱国彪向王学进出具欠条一份，内容为：“甲方朱国彪将贵定县龙塘寨至罗号庄撤并建制村通硬化路工程里面硬化发包给乙方王学进施工，甲方朱国彪与乙方王学进经结算总工程款柒万捌仟叁佰元整（78300.00）元，以支付叁万陆仟元整（36000.00）元整给乙方王学进，甲方朱国彪欠乙方王学进工程款肆万贰仟叁佰元整（42300.00），由于甲方朱国彪现在没有资金，向王学进承诺，今欠到王学进工程款肆万贰仟叁佰元整（42300.00），于2020年3月20日前向王学进付清欠款。此据，欠款人：朱国彪，欠款人身份证号：5227231989××××××××，2020年2月27日”。之后，因朱国彪未按欠条约定时间给付劳务费，2020年3月25日王学进向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，朱国彪将承建的通村公路硬化劳务承包给王学进，王学进组织人员进行施工，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。经双方结算，朱国彪认可该段公路硬化劳务费为78300元，并向王学进支付劳务费36000元后出具尚欠劳务费42300元欠据一份。因朱国彪未按欠据约定时间履行给付劳务费，现王学进要求朱国彪给付劳务费42300元理由正当，本院予以支持。朱国彪未出庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、抗辩的权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国彪在本判决生效之日起五日内给付原告王学进的劳务费四万二千三百元（￥：42300元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由被告朱国彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初260号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：郭丽萍，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告郭丽萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年四月十五日书记员  石洁
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初521号 原告：吴槐友，男，1957年1月28日生，汉族，贵州省福泉市人，福泉市统战部干部，住贵州省福泉市。 被告：王清政（又名王清正），男，1943年4月11日生，医疗机构主要负责人，住贵州省贵定县。 医疗机构：贵州省贵定县中医师王清正诊所，地址贵定县平等南路海棠花园3号门面。 原告吴槐友诉被告王清政医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法简易程序进行审理。 该案原告吴槐友曾于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院以原告吴槐友起诉的被告不符合法律规定，作出（2018）黔2723民初842号民事裁定，驳回原告吴槐友的起诉。2020年4月1日，原告吴槐友再次向本院提起诉讼，仅在诉状中增加将医疗机构列在其中，经本院反复询问吴槐友，吴槐友明确答复为：“本案被告为王清政，王清政是贵定中医师王清政诊所机构的主要负责人”。 经核实，王清政是从事中医治疗，并由贵定县卫生和计划生育局颁发中华人民共和国医疗机构执业许可证，医疗机构执业许可证显示：“机构名称贵定王清正诊所、地址贵定县平等南路海棠花园3号门面、主要负责人王清正、诊疗科目中医科、内科专业、登记号00981017352272317D2122、有效期限自2015年6月2日至2020年6月1日”。根据《医疗机构管理条例》第十五条：“医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》”，第十六条：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：一、有设置医疗机构批准书；二、符合医疗机构的基本标准；三、有适合的名称、组织机构和场所；四、有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；五、有相应的规章制度；六、能够独立承担民事责任”。因王清政系贵定王清正诊所的主要负责人，而贵定王清正诊所系依法成立的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。现原告吴槐友将王清政作为本案被告起诉，不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（八）项、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴槐友的起诉。 案件受理费862元，退还原告吴槐友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈留龙 二〇二〇年四月十日 书记员  冯 晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2087号原告闫成晓，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省滑县。委托代理人魏春林，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告河南晟润建筑工程有限公司，住所郑州市金水区东风路18号6号楼东单元22层2203号，统一社会信用代码91410100MA448NUPXM。法定代表人张春浩。被告陈海庆，男，汉族，1991年2月13日出生，住河南省新密市。原告闫成晓诉被告河南晟润建筑工程有限公司（以下简称“晟润公司”）、陈海庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫成晓及其委托代理人魏春林，被告陈海庆到庭参加诉讼，被告晟润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告闫成晓诉称：2018年5月2日，原告闫成晓与二被告签订了《塔式起重机租赁合同》，原告闫成晓将规格QTZ5013塔式起重机一台租给二被告在修武县清苑小区5号楼工地使用，租金为9000元/月。工程结束后经原被告结算，租赁期间为2018年6月22日至2019年4月15日，租金为78600元，扣除罚款和维修费20000元，二被告欠原告闫成晓租金58600元。依照《塔式起重机租赁合同》第三条第1项的约定，乙方承担设备进出场及返还时的装卸车吊装、运输的费用。因二被告未按照该项履行义务，使原告闫成晓支出运输、装卸费用9000元，其应予偿还。原告闫成晓向本院提出诉讼请求：1、二被告返还QTZ5013塔吊备案证；2、二被告支付塔吊租赁费58600元；3、二被告支付装卸、运输费9000元；4、被告承担本案全部诉讼费。被告陈海庆辩称，无异议。未举证。被告晟润公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告闫成晓（出租方、甲方）与被告晟润公司、陈海庆（承租方、乙方）共同签订了《塔式起重机租赁合同》一份，双方就塔吊租赁事宜约定：设备名称塔式起重机，规格型号5013，数量1，租赁单价9000元，使用地点修武5#修武县清苑小区；乙方承担设备进出场及返还时的装卸车吊装、运输的费用。原告闫成晓提交《修武县清苑小区结算单》一份，显示：5#QTZ63，2018.6.22——2019.4.15，每月9000元，78600元，扣除罚款和维修20000元整（含标准***15000元，罚款10000元），下欠58600元（含陈海庆垫现金5000元整）。返还备案证及塔吊，工地资料办齐后，张爽负责15天内拆除。证明人处陈海庆、张爽签字捺印。2019年6月16日，张冲冲出具了《证明》一份，显示：本人在焦作市修武县中国第六工程局清苑小区拆卸五号楼5013塔吊一台，收到闫成晓台班费1800元整。该证明上加盖修武县福新建材有限公司印章。同日，杨书洲出具了《收到条》一份，显示：我是杨书洲四轮车运输队长，在6月16日从焦作武修县中国第六工程局清苑小区五号楼拉一台5013塔吊运输到郑州工地，现已收到闫成晓运输费6500元。同日，李飞龙出具了《收到条》一份，显示：本人李飞龙6月16日在郑州市未来路石化路工地卸塔吊一台一共五车，现已收到闫成晓卸车费700元（汽车吊卸车费用）。该收到条上加盖北京鸿安嘉瑞机械设备有限公司印章。庭审中，原告闫成晓称其与被告晟润公司成立租赁合同关系，被告陈海庆是被告晟润公司的代理人，是被告晟润公司实际使用的租赁设备，主张由被告晟润公司支付租赁费58600元与装卸、运输费9000元。被告陈海庆称其是被告晟润公司的业务员，67600元应由被告晟润公司承担支付。庭审中，原告闫成晓自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为，被告晟润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。涉案《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，原告闫成晓与被告陈海庆均认可被告陈海庆是以公司代理人的身份参与相关事项，被告晟润公司实际使用了涉案租赁设备，应由被告晟润公司支付租赁费58600元与装卸、运输费9000元。原告闫成晓主张被告陈海庆承担责任，证据不足，本院不予支持。原告闫成晓主张被告晟润公司支付租赁费58600元与装卸、运输费9000元，有《修武县清苑小区结算单》、《收到条》、《证明》在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南晟润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告闫成晓支付租赁费58600元及装卸、运输费9000元，以上共计67600元；二、驳回原告闫成晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告河南晟润建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年四月二十三日书记员  闻双双
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7829号 原告：郝小利，男，汉族，1983年9月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX309091619。被告：胡选飞，男，汉族，1983年11月13日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告：陕西燕飞建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：胡选飞，该公司总经理。本院在审理原告郝小利与被告胡选飞、陕西燕飞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郝小利于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝小利撤回对被告胡选飞及陕西燕飞建筑工程有限公司的起诉。              案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告郝小利负担25元。    审 判 员      姚倩倩  二〇二〇年四月二十一日  书 记 员      雷圆圆  1
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初674号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。 被告：李正华，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 被告：杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 被告：杨艳梅，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李正华、杨建明和杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告李正华、杨建明和杨艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉请：1、判令三被告连带偿还原告借款270万元及其利息和罚息；2、判令被告杨建明、杨艳梅以其位于零陵区的房屋和土地使用权承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告李正华签订借款合同，约定被告向原告借款270万元，借期为三年。被告杨建明、杨艳梅以自己的房产和土地使用权作抵押，并自愿为李正华的借款承担连带偿还责任。被告李正华于2017年6月23日还息后，至今未向原告偿还借款本息，故请求法院判如原告所请。 李正华、杨建明和杨艳梅均未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行为支持其诉请，向本院提交了十组证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院经审查认为，原告提交的十组证据客观、真实且与本案关联，故本院均予以采信。 依据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月23日，被告李正华与原告农商银行签订最高额借款合同，合同约定，被告李正华向原告贷款270万元，借期三年，约定月利率为9‰；借款自实际提款日起按季结息，借款到期，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日被告杨建明和杨艳梅又与原告签订最高额抵押合同，合同约定，被告杨建明和杨艳梅以其所有的永房权证零陵字第××号、02××06号房屋和永（芝）国用（2004）第XXXX号土地证的土地使用权为被告李正华贷款的本息按期偿还提供抵押担保。同日，被告杨建明、杨艳梅书面承诺为被告李正华借款的清偿承担连带偿还责任。2016年5月23日，原告给付被告李正华贷款270万元。事后，被告偿还了原告部分贷款利息。截至2017年5月23日，被告李正华下欠原告贷款本金270万元，经原告派员催收，被告至今未予偿还。 本院认为，被告李正华与原告签订的《最高额借款合同》和被告杨建明、杨艳梅与原告签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，俩合同是有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告李正华发放了贷款，被告李正华理应按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，故原告诉请被告李正华偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告杨建明和杨艳梅以其所有的房产和土地使用权对贷款设定了抵押，且又承诺对被告李正华的贷款承担连带偿还责任，符合法律规定。故对原告诉请被告杨建明和杨艳梅以其抵押财产对被告李正华的借款承担抵押担保责任并承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正华在本判决生效后二十日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司贷款本金270万元，并自2017年6月24日起至清偿完毕时止按约定的利率向原告永州农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；被告杨建明、杨艳梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。 二、被告杨建明、杨艳梅以其所有的永房权证零陵字第××号、02××06号房屋和永（芝）国用（2004）第xxx号土地证的土地使用权对被告李正华上述贷款的清偿承担抵押担保责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，减半收取15000元，由被告李正华、杨建明和杨艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法法》 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 依照本法规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定： (一)债务履行期届满，债权未实现； (二)抵押人被宣告破产或者被撤销； (三)当事人约定的实现抵押权的情形； (四)严重影响债权实现的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执253号陈旭、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人陈旭与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司“工资、经济补偿金”争议一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执306号被执行人：王凤明，男，1979年4月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人王凤明罚金一案，大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王凤明应缴纳罚金5000元。逾期，王凤明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下有一处房屋，无车辆、无存款、无有价证券，本院已对该房屋进行查封，并对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解瑞杰审判员  张 华审判员  马万鑫二〇二〇年四月十四日书记员  于一超
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1193号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。统一社会信用代码91320400837164963H(1/1)。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：董立，男，1990年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城华强路9号中盈大厦803-806室。负责人：蓝伟雄，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告董立、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加了诉讼；被告董立、紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2019年3月29日，被告董立驾驶的摩托车与胡国香所驾驶的车辆发生交通事故，致胡国香的车辆受损，并负事故全部责任。原告基于保险合同，承担了胡国香车辆的维修费，并获得向被告追偿的权利。现请求法院依法判令被告董立向原告支付理赔款8520元及本案诉讼费用。被告董立未作答辩。被告紫金保险公司书面辩称，在本案诉讼期间，已经向原告支付保险理赔款2000元，相关义务已经履行完毕。经审理查明：2019年3月29日14时许，被告董立持证驾驶二轮摩托车与案外人胡国香驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，事故造成小型普通客车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定董立负全部责任，胡国香无责任。胡国香驾的车辆在原告太平洋保险公司投保了机动车损失险，且事故发生在保险期限内。事发后，该车车损情况由原告与胡国香进行确认，并交由车辆维修单位进行维修，为此支出维修费等15200元。在胡国香获得上述赔付后，将机动车辆索赔权利转让给了原告太平洋保险公司。在扣减4680元后，尚有10520元未能偿付，遂引起本案诉争。在诉讼过程中，被告紫金保险公司在交强险限额内赔付原告太平洋保险公司2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋保险公司作为案外人胡国香驾驶车辆的车损险保险人，在该车发生保险事故并履行赔偿义务后，在其承担的赔偿金范围内取得对被告董立的代位求偿权。被告所驾车辆系机动车，负事故全部责任，故原告保险公司已赔偿胡国香的车损在扣减双方所确认的抵扣部分外，剩余的8520元依法应由被告董立承担。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立于本判决生效之日起三十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付已垫付的保险理赔款8520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年四月二十日书记员  陆 青
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初132号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人申泽，男，1996年8月18日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被刑事拘留，于2019年4月19日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人申泽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，组成合议庭审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月13日1时许，被告人申泽与付某在重庆市北碚区静宁家园小区后门处因感情问题发生纠纷，并与付某同行的被害人张某发生打斗。随后申泽在上述地点准备驾车离开时，张某持木棍砸坏该车前挡风玻璃，申泽便使用车内的1把水果刀刺伤张某，造成张某空肠穿孔、肠系膜、大网膜裂伤、右坐骨神经不全性损伤、失血性休克(轻度)等伤情。案发后，申泽在向公安机关投案途中被公安民警抓获归案，归案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经重庆法医验伤所鉴定，被害人张某损伤程度属重伤。案发后，被告人申泽一方已赔偿被害人张某一方医疗费等费用共计21.9万元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人申泽故意非法伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人申泽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人申泽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或者减轻处罚。建议判处被告人申泽有期徒刑三年，宣告缓刑三年。被告人申泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人付某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、住院病历、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人申泽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵振国人民陪审员  张成华人民陪审员  谢淑静二〇二〇年四月十四日书 记 员  冯 淇
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初111号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李海洋，男，1985年3月出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市平舆县，经常居住地青海省西宁市城中区。2019年12月24日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被湟中县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审，现候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李海洋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2017年9月26日被告人李海洋分包四川呈河建设工程有限公司96372部队外墙粉刷项目（工程地点多巴镇转咀村口）后，雇佣侯万顺、陈有福、孟×等人进行施工。施工完毕后，因被告人李海洋拖欠侯万顺等25名工人工资，湟中县人力资源和社会保障局劳动监察大队于2018年11月27日向李海洋下达劳动保障监察责令改正决定书，责令其于2018年12月17日前支付所拖欠工资，但李海洋支付部分人工工资后，仍拖欠农民工孟×、董×、史×等8人工资共计71743元。2019年11月25日湟中县人力资源和社会保障局劳动监察大队将案件移送湟中县公安局，同年11月25日、12月4日，湟中县公安局向李海洋邮寄《传唤证》并电话通知其到案，其拒不到案。2019年12月24湟中县公安局民警从西宁市城中区沈家寨新村35号楼322室（李海洋出租房）将其书面传唤到案。   案发后被告人李海洋家属主动付清被拖欠8名农民工的工资71743元，并取得书面谅解。   上述事实，被告人李海洋在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，案件移送书，收条，承诺书，劳动保障监察责令改正决定书，到案经过,工程劳务合同，委托书，传唤证，国内挂号信函收据，被害人董×、安×、孟×、雷×、曹×、史×、杨×、郑×等人的陈述，被告人李海洋的供述与辩解，户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李海洋分包四川呈河建设工程有限公司96372部队外墙粉刷项目，在劳动者付出劳动时应当支付劳动报酬，但被告人李海洋拖欠农民工劳动报酬人民币71743元，数额较大，且经湟中县人力资源和社会保障局责令支付劳动者的报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李海洋归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，其亲属在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李海洋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：   被告人李海洋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年四月二十九日   书记员 韩 静   审理本案所适用的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一以转移财产、逃匿的等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初28号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴冰泉，绰号“挖机”，男，1973年2月26日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，2020年4月9日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人吴冰泉犯开设赌场罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人吴冰泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年1月份，被告人吴冰泉伙同许某、曾某、赵某、王某（四人均另案处理）分别在南丰县琴城镇彩虹路胡子餐馆三楼一房间、南丰县老农机厂后面一民宅、南丰县琴城镇彩虹路长虹集团废弃厂房门口开设赌场，以骨牌“推牌九”的方式进行赌博，庄家做三十至二百四十元不等的庄。被告人吴冰泉等五人从中抽取红利，累计五千余元，除去赌场开支后被吴冰泉等五人平分。另查明：2019年9月10日，被告人吴冰泉被珠海市公安局南溪派出所抓获。上述事实，被告人吴冰泉在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、李某、郑某、彭某、封某、王某1的证言，证人彭某、封某、王某1的辨认笔录，扣押决定书及票据，同案犯许某、曾某、王某、赵某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片，归案情况说明，前科材料、人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况，被告人吴冰泉的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴冰泉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人吴冰泉犯开设赌场罪罪名成立。被告人吴冰泉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴冰泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  黄炜骞人民陪审员  周新光二〇二〇年四月九日书 记 员  范泽龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初959号申请人：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地朝阳市，统一社会信用代码：91211300701757XXXQ。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：刘某某，男，汉族，1992年9月20日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳市某某改造有限公司，住所地朝阳市龙城区，统一社会信用代码：9121130305565XXX1P。法定代表人：吴某某。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行因与被申请人刘某某、朝阳市某某改造有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值117291.21元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某、朝阳市某某改造有限公司所有的价值117291.21元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  韩士杰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执426号王中子：申请执行人王中子与杨立坤机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初76号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执426号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初405号原告：戴二玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住淮安市。被告：姚茁，女，1992年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告戴二玲与被告姚茁合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴二玲、被告姚茁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴二玲向本院提出诉讼请求：被告退还原告投入的资金31000元。事实与理由：2019年6月1日，双方合作投资小儿推拿店，该店位于淮阴区双和街淮阴实小幼儿园御花园分园对面，店内所有财产双方共有，11月底、12月初，被告在原告不知情的情况下擅自把共同租的店面转让，把店内所有财产转移，原告多次联系无果。被告姚茁辩称：1、本案涉及的店铺并非原、被告共同经营，系被告个人经营，原告仅为参与，虽然店铺租赁的时候以及办理营业执照的时候原告均在场，但是营业执照登记的经营者并非原告，租赁合同也是被告一人签字，所以原、被告之间不存在合伙关系，被告认为原告只是投资了一部分钱款而已。2、对原告的诉求不认可，在被告经营期间，原告多次上门闹事，导致被告无法经营，对于被告给原告造成的损失，被告保留追究的权利。本院经庭审审查确认如下案件事实：2019年6月1日，原、被告签订《共同投资合作协议》一份，主要内容为：1、被告投资人民币34164元占总投资额的55%，原告投资人民币31164元占总投资额45%；2、店内所有财产双方共有，所投入的资金、利润不得随意中途撤回；3、共同投资人按其出资额占出资额的比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损；4、自协议签订之日起，原告需要负责营销策划店内环境布置等，被告负责店内技术操作，技术指导；5、合作协议签订三年，如一方第一年退股则退还己方投资总额20%，如第二年退股则退还己方投资总金额30%。2019年5月20日，被告与案外人罗炳辉签订租房协议，约定被告租赁其位于淮阴区双和门面房，租期三年，年租金40000元每年交一次，被告自愿装潢，到期后没有转让费，不允许转让。2019年5月30日，被告登记注册了“淮阴区姚老师推拿按摩服务店”。庭审中双方一致陈述，刚开始的投资款65328元全部投入店铺之中，包括付了一年租金40000元，店铺装修及购买彩电一台1600元、空调一台2100元、推拿床两个合计600元、沙发三个合计900元、推拿器材合计300元。原、被告均陈述涉案店铺于2019年6月20日正式营业。在该店铺合伙经营期间，原、被告产生矛盾：2019年11月12日被告报警称原告用砖头砸店面玻璃门及LED灯；2019年11月25日，被告再次报警称店门被锁；2019年12月5日，原告报警称东西被偷，经警察核实，系被告擅自将房屋退租，店内东西搬走。2019年11月19日，被告与案外人罗炳辉签订租赁合同解除协议一份，约定经协商解除双方于2019年5月签订的租赁合同，被告于2019年11月19日搬出门面房，租赁合同在迁出之日终止，在被告付清该门面租金以及水、电费用、违约金等，退还被告房屋租金17000元。后17000元租金分两次退还被告，被告于2019年11月27日出具10000元收条，于2019年12月16日出具7000元收条。2019年11月25日，原、被告对合伙店铺账面上的金额进行了结算，账面金额现已经结清。庭审中，被告认可双方投资购入的彩电、空调在其处，两张推拿床、三个沙发及店内的推拿器材被其搬至朋友店内。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告于2019年6月1日签订了《共同投资合作协议》，共同出资、经营涉案店铺，应系合伙关系，对被告辩称的双方并非合伙关系的抗辩意见本院不予采纳。原、被告在合伙经营过程中产生矛盾，现租赁店铺亦已经退租，双方已经失去了继续合伙经营的基础，庭审中经询问，双方均表示同意解除签订的《共同投资合作协议》，且双方已于2019年11月25日对店铺账面金额进行了结算，故对于双方投入的剩余资产、对外债务等，应按照双方的投资比例进行分割。具体为：1、被告退回的租金17000元，被告应返还原告17000元×45%=7650元；2、对于共同投资购入的物品，购入时价格为一台彩电1600元、一台空调2100元、两个推拿床合计600元、三个沙发合计900元、推拿器材300元，综上合计5500元，现这些物品均在被告处，故被告应支付原告部分价款，结合这些物品的使用时间，现在应该予以折旧，由被告返还原告5500元×60%×45%=1485元；3、对于被告辩称的拖欠装修工人劳务费700元，原告不认可，被告亦无证据提供，对此本院不予采纳；4、对于被告辩称的拖欠房东6个月的水电费，因2019年11月19日被告与房东签订的解除租赁协议中明确载明，系在被告付清该门面租金以及水、电费用、违约金等，退还被告房屋租金17000元，被告对此亦无其他证据提供，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。综上，被告应返还原告7650元+1485元=9135元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚茁于本判决生效后十日内返还原告戴二玲9135元；二、驳回原告戴二玲其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告戴二玲负担87.5元，由被告姚茁负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告戴二玲的上诉账号为：62×××60；被告姚茁的上诉账号为62×××45）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年四月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4375号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):简阳市协力商混有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村五社。 法定代表人：钟卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。 法定代表人：苏敬校，该公司董事长。 再审申请人简阳市协力商混有限公司（以下简称协力商混公司）因与被申请人鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协力商混公司申请再审称，（一）二审认为《预拌（商品）混凝土供应采购合同》仅用于项目施工许可备案使用，不涉及双方实际的经济责任和往来，从而认定2015年11月2日签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》对协力商混公司以及鸿鑫建设公司无约束力，属于事实认定错误。具体理由：1.协力商混公司提供新证据及《中国农业银行业务申请书》《银行付款明细》，能够证明鸿鑫建设公司于2016年7月29日通过银行转账的方式向协力商混公司支付货款40万元，也证明双方存在真实有效的买卖合同关系。2.《预拌（商品）混凝土供应采购合同》中鸿鑫建设公司委托代理人为刘亚斌，能够证明鸿鑫建设公司授权刘亚斌为本项目负责人，其有权代表鸿鑫建设公司签订结算、对账、付款协议等合同文件和补充协议。3．就采购合同公示力而言，根据提供的新证据《四川省住房城乡建设行业数据共享平台截图》能够证明项目施工许可证是2015年11月23日颁发的，采购合同于2015年11月23日完成备案。就采购合同履行而言，采购合同签订时间为2015年11月12日，项目于2015年11月23日办理施工许可证，双方签订《情况说明》形成时间在此期间，仅能说明双方履行了备案约定，但原合同已经切实履行。（二）二审认定《结算表》对鸿鑫建设公司无约束力是认定事实错误，适用法律错误。因此，协力商混公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于协力商混公司与鸿鑫建设公司是否存在买卖合同关系的问题。协力商混公司认为其提供的《中国农业银行业务申请书》、《银行付款明细》能够证明鸿鑫建设公司于2016年7月29日通过银行转账的方式向协力商混公司支付了货款40万元。经审查，《中国农业银行业务申请书》、《银行付款明细》显示，2016年7月29日鸿鑫建设公司项目部向协力商混公司法定代表人钟卫东转款40万元，转款用途是工程款。因此，该组证据并不能证明双方存在买卖混凝土合同关系。2015年11月12日，鸿鑫建设公司（作为甲方）与协力商混公司（作为乙方）签订《预拌（商品）混凝土供应合同》。而后，鸿鑫建设公司与协力商混公司双方又签订《补充说明》一份，载明内容为：鉴于2015年签订的简阳亿联国际商贸城一期工程2#地块《预拌（商品）混凝土供应采购合同》仅用于简阳项目办理施工许可备案使用，不牵涉双方实际的经济责任和来往；实际项目负责人对本过程采取独立经营、自负盈亏、照章纳税，独立承担本采购事项全部经济责任、款项支付及结账。如出现经济纠纷不得向对方追诉，特此说明以供双方信守。本院认为，《补充说明》系对双方签订《预拌（商品）混凝土供应合同》的否认，因此，协力商混公司与鸿鑫建设公司之间并不存在买卖合同关系。 （二）关于《结算表》对鸿鑫建设公司是否具有约束力的问题。协力商混公司在原审中虽提供了《结算表》，但该表中无鸿鑫建设公司盖章或者其授权的人员签字确认，因此该结算对鸿鑫建设公司无约束力，二审认定正确，协力商混公司认为该表对鸿鑫建设公司具有约束力的理由不能成立。 综上，协力商混公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简阳市协力商混有限公司的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶昌会
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审1号 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站，住所地在洞口县毓兰镇双桂村。 法定代表人李绍宏，该站站长。 被执行人向荣，男，1971年4月19日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县毓兰公路超限检测站对被执行人向荣行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经查明被执行人于2019年4月7日17时34分驾驶湘Ｅ×××××（二）轴车擅自在公路上超限行驶，申请执行人从而依照《中华人民共和国公路法》的规定对其作出（洞毓）路政超限处罚［2019］第Ｃ167号行政处罚决定书，决定对被执行人处以罚款5500元。 本院认为，被执行人擅自在公路上超限行驶，其行为违法了《中华人民共和国公路法》及相关条例的规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人向荣于2020年4月14日前按（洞毓）路政超限处罚[2019］第C167号行政处罚决定书所确定的内容缴纳罚款5500元及加处罚款5500元，共计11000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费200元由被执行人向荣承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁剑伟 二〇二〇年四月七日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹