wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1648号 申请执行人柳州银行股份有限公司广雅支行，住所地柳州市广雅路14号。 被执行人柳州有色冶炼股份有限公司，住所地广西柳州市白云路17号。 法定代表人黄卫。 被执行人黄喆，女，1986年4月16日出生，住所地北京市海淀区，证件号码。 被执行人黄卫，男，1957年7月8日出生，住所地北京市海淀区，证件号码。 本院立案执行柳州银行股份有限公司广雅支行申请执行柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆、黄卫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初297号民事判决书，被执行人柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆、黄卫应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆、黄卫未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州银行股份有限公司广雅支行于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司广雅支行向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄柳君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更244号罪犯娄振强，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月21日作出（2012）管刑初字第275号刑事判决，认定被告人娄振强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，并追缴违法所得。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。于2012年6月28日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯娄振强减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯娄振强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯娄振强自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，表扬11次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯娄振强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄振强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月16日起至2024年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  朱家欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初971号原告：刘宪胜，男，1961年7月13日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年7月4日出生，汉族，无业，住东港市。被告：王丽丽，女，1977年10月5日出生，汉族，个体业主，户籍地东港市，住凤城市。原告刘宪胜与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪胜委托诉讼代理人刘晓娜、被告王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金120000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告以做生意资金紧张为由累计向原告借款120000元，并于2020年1月11日为原告出具了借据一份。上款经原告多次索要后，被告至今未给付被告王丽丽辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告以做生意资金紧张为由累计向原告借款120000元，并于2020年1月11日为原告出具了《借据》一份，该借据载明“今天王丽丽借到刘宪胜人民币￥120000元，大写壹拾贰万元整，借款人王丽丽，2106231977××××××××”。上款经原告多次索要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立有效。原告依约将涉案借款120000元出借交付给了被告，被告于原告诉讼后仍未返还涉案借款系违约行为，依法应向原告承担继续履行的违约责任。原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内返还原告刘宪胜借款本金120000元，自2020年3月2日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年四月八日书记员  金照岩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1553号之一申请执行人：西宁豪中兴商贸有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区祁连路788号。法定代表人：姚市平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹冬月。被执行人：李卓玛才旦（公民身份号码：×××），男，藏族，1988年10月11日出生，住青海省西宁市。申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司与被执行人李卓玛才旦买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2451号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李卓玛才旦给付申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司货款51180元、律师费3940元、利息损失20472元，合计75592元。因被执行人李卓玛才旦未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人西宁豪中兴商贸有限公司申请，本院于2019年10月28日立案执行，被执行人李卓玛才旦承担执行费1034元。本院在执行过程中,查询了被执行人李卓玛才旦名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，被执行人李卓玛才旦有位于西宁市××区房产一套（已查封，共有人为赵昌林）；前往被执行人居住地查找，亦未发现李卓玛才旦名下有其他可供执行财产,已经对李卓玛才旦发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李卓玛才旦名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人75592元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月二十日书记员 潘俊安
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执793号 申请执行人：曹建东，男，1975年5月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：曹建文，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省平山县。 本院在执行曹建东与曹建文买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田增斌
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初102号 原告：泸定县伍哥搅拌机销售部，住所地泸定县泸桥镇延安路262号，统一社会信用代码92513322MA63MMKWXK。 经营者：熊兴琼，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：洪小梅，女，其余信息不详。 原告泸定县伍哥搅拌机销售部与被告洪小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泸定县伍哥搅拌机销售部于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸定县伍哥搅拌机销售部撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸定县伍哥搅拌机销售部撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告泸定县伍哥搅拌机销售部负担。 审判员  王静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执159号 申请执行人杭州川浦环保设备有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YWHK1N，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人耿乐。 被执行人浙江事乐施达环境系统工程有限公司，统一社会信用代码91330500693891095H，住所地湖州市红丰路1366号3幢12层1203-16。 法定代表人姚桂章。 申请执行人杭州川浦环保设备有限公司与被执行人浙江事乐施达环境系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）浙0109民初8669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州川浦环保设备有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为161675元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年4月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐      阳      芷
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初850号 原告：包克林，男，1958年8月17日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 被告：邢男，男，1981年5月28日出生，民族职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告包克林诉被告邢男合同纠纷一案，本院受理后，原告包克林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期交纳诉讼费用。 本院认为，原告未按期交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告包克林撤诉处理。 审判员  李伟娜 二〇二〇年四月十日 书记员  崔 骁
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初50号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行。住所地，石家庄市自强路26号。 负责人：郑家渡，行长。 委托诉讼代理人段宇岩，员工。 委托诉讼代理人董世云，员工。 被告：张建强，男，汉族，1984年8月24日出生，石家庄市赞皇县人，地址不详。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张建强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款项合计人民币陆仟元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日被告在原告处申办的卡号为62×××01的借记卡中收到原告重复入账的6000元。原告发现后，曾多渠道联系被告以催讨该款项，但是至今无法联系到被告，该笔款项亦未返还。要求被告向原告返还不当得利款项及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行未能提供被告张建强的准确住址，且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告所诉的被告地址不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉。 案件受理费50元，退还原告交通银行股份有限公司河北省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年四月六日 书记员  姜雅昆 ——
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1177号 罪犯宋卓佳，男，1985年11月19日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月22日作出（2018）川0107刑初247号刑事判决，以被告人宋卓佳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元。被告人宋卓佳未提出上诉。刑期自2017年12月12日起至2020年12月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋卓佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋卓佳判处罚金4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋卓佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋卓佳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1849号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:闵小侬,女,1962年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:郑晓辉,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1902室,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人:郑晓辉,执行董事。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告闵小侬、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告闵小侬、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初27号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人袁清斌，男，出生于1979年7月16日，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人袁某，男，出生于2001年3月20日，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人袁清斌、袁某犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员曾凡杰出庭支持公诉，被告人袁清斌、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，被告人袁清斌、袁某系父子关系。2018年9月2日23时许，袁清斌、袁某到丹东市元宝区小牛烧烤店买烤串时，袁清斌因琐事与被害人王某1发生口角。随后，袁清斌、袁某在小牛烧烤店门口共同殴打王某1，致其受伤倒地。经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，王某1左侧第8、9、10肋肋骨骨折，为轻伤二级。2020年2月26日9时许，公安人员在丹东市元宝区将袁清斌抓获。同日13时许，公安人员在辽宁省本溪满族自治县将袁某抓获。2020年4月8日，袁清斌、袁某赔偿王某1人民币三万三千元，取得王某1谅解。袁清斌、袁某到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人袁清斌、袁某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于袁清斌、袁某到案后如实供述自己的罪行，袁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年犯罪，二人均又认罪认罚，建议对袁清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，对袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了袁清斌、袁某的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某、牛某的证言，住院病志，验伤诊断书，收条，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人袁清斌、袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年2月26日9时许，公安人员在丹东市元宝区将袁清斌抓获。同日13时许，公安人员在辽宁省本溪满族自治县将袁某抓获。到案后，袁清斌、袁某如实供述了犯罪事实。案发后，袁清斌、袁某已赔偿被害人王某1的经济损失人民币三万三千元，取得谅解。 本院认为，被告人袁清斌、袁某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于袁清斌、袁某到案后如实供述自己的罪行，袁某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年犯罪，且均认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁清斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇二〇年四月二十日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1492号 罪犯孙井生，男，1968年6月12日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2017年7月10日，作出了(2017)辽1322刑初第213号刑事判决，以被告人孙井生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿1091元。刑期自2017年3月6日起至2021年3月5日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次,考核分300分。 经审理查明，罪犯孙井生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯孙井生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙井生准予减去有期徒刑6个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保342号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，宋照州，男性，汉族，1967年10月1日出生,住泰安市岱岳区××东迓××号。被保全人，宋昭全，男性，汉族，1964年4月29日出生,住泰安市岱岳区××东迓××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人宋照州、宋昭全金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执256号申请执行人：吴富歧，男，汉族，生于1963年3月18日，住河南省内乡县。被执行人：梁瑜，曾用名梁宇，男，汉族，生于1987年6月2日，住河南省内乡县。被执行人：李起芳，男，汉族，生于1964年2月19日，住河南省内乡县。吴富歧与梁瑜、李起芳借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初2713号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁瑜、李起芳应在判决书生效后十日内偿还申请人吴富歧借款50000元及利息，梁瑜、李起芳在指定的期限内没有履行义务。因被执行人梁瑜、李起芳未按上述生效法律文书履行义务，吴富歧向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁瑜、李起芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结、划拨措施。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产登记信息。三、因被执行人梁瑜、李起芳未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人梁瑜、李起芳负有继续向申请执行人吴富歧偿还欠款的义务。申请执行人吴富歧发现被执行人梁瑜、李起芳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘晓东
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6955号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：周志根，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告周志根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告周志根于2020年4月21日交纳物业管理费2400元，原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  毛赟春 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  王胜男
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初17号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人余星华，男，1972年5月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌经济技术开发区，现住南昌。2019年10月31日，因吸毒被江西省南昌市公安局经济技术开发区分局冠山派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人余星华犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人余星华及指定辩护人王伟松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至2019年10月，被告人余星华先后九次向万某、涂某贩卖价值人民币5000元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年7月份的一天，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值500元甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月16日7时许，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值700元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。同日17时许，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口再次向万某贩卖价值400元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2019年8月16日7时许，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值700元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。4、2019年9月15日13时20分许，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值800元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。5、2019年9月17日前后，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值600元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。6、2019年10月16日7时50分许，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋2单元门口向万某贩卖价值600元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。7、2019年9月11日，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋旁向涂某贩卖价值300元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。8、2019年9月17日，余星华在南昌经济技术开发区南齿社区37栋旁向涂某贩卖价值400元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。2019年10月30日，余星华被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、涂某的证言，微信转账截图，辨认笔录，现场检验报告，刑事照片，行政处罚决定书，查获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余星华九次向他人贩卖价值人民币5000元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出起诉书指控的第一、二起犯罪，属重复计算的辩护意见。经查，被告人余星华的供述证实万某先后七次向其购买毒品，万某的证言亦证实其向余星华购买过六、七次毒品。故该辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出余星华具有坦白情节，可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人余星华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币九千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  熊剑利二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执253号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：杨铁振，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杨铁振借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民特2号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨铁振的银行存款9500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨铁振相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年四月三日书记员  赵 猛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终17号上诉人（原审原告）：赵宏宇，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区尹斌北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。上诉人赵宏宇因劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵宏宇上诉请求：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4378号民事裁定书；二、驳回被上诉人的管辖异议。事实与理由：本案双方劳动合同履行地明确，有合作单位证明、办公室照片、上诉人的名片、被上诉人给上诉人邮寄的宣传产品的邮寄地址等证据证明长春市绿园区岳家大街188号为劳动合同履行地。故长春市绿园区人民法院对本案有管辖权，本案依法不应移送。被上诉人的管辖异议没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。被上诉人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》，能够认定上诉人的劳动合同履行地在长春，双方争议的焦点问题为劳动合同履行地是否在长春市绿园区，二审期间，上诉人向本院补充一份盖有长春北方汽车暖风空调制造有限公司公章及何**签字的证明，证明上诉人在长春开拓市场，被上诉人作为公司职员与证明单位协商，借用该单位办公室作为销售办公地点，上诉人与其同事经常在此办公，地址在长春市绿园区岳家大街188号。证人索某（被上诉人公司员工）也证明上诉人的劳动合同履行地在长春市绿园区岳家大街188号。故根据上述证据可以认定上诉人的劳动合同履行地在长春市绿园区，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，原审法院作为劳动合同履行地对本案依法享有管辖权。故原审法院将本案移送北京市怀柔区人民法院处理属认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4378号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初883号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：高某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初573号 原告：吕明臣，男，1965年8月8日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：戚春霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住库尔勒市。原告吕明臣与被告戚春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕明臣、被告戚春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金65000元、逾期还款利息7126.85元，合计72126.85元；2.判令被告自2019年11月27日起至还本付息止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告系叔侄媳关系。自2014年起，被告因生意资金周转困难，陆续从原告处借款，原告以现金方式向原告支付过多笔借款，截止2018年1月28日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金65000元，被告向原告出具《欠据》一份。时至今日被告一直拖延拒不还款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。戚春霞辩称，给原告出具欠据是事实，之后我偿还了10000元，应当扣减这10000元。利息我不同意支付，因为这些钱并不是借款，我并没有向原告借过钱，这些钱是原告和我丈夫合伙做生意期间陆续支出的费用。本院经审理认定事实如下：原告吕明臣与被告戚春霞的丈夫系叔侄关系。2018年1月28日，被告戚春霞给原告吕明臣出具《欠据》：今欠吕明臣陆万伍仟元整。2019年2月2日，被告给原告微信转账10000元。本院认为，根据原告吕明臣出示的由被告戚春霞书写的《欠据》可以认定原告与被告通过清算，确定被告尚欠原告65000元，后被告通过微信转账还款10000元，现还剩55000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付2018年1月28日至2019年11月26日期间的逾期还款利息7126.85元的诉讼请求，因欠据上即未注明还款期限亦未注明利率，故本院不予支持。2020年1月15日原告起诉本案至本院，故原告可以实际未付本金为基数、按年利率6%要求被告支付2020年1月15日至本金全部偿还完毕期间的利息。对原告主张被告通过微信支付的10000元与本案无关，系双方其他经济往来的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戚春霞于本判决生效后三日内一次性偿还原告吕明臣55000元。二、被告戚春霞以实际未付本金为基数，按照年利率6%向原告吕明臣支付2020年1月15日至全部本金偿还完毕期间的利息。三、驳回原告吕明臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801.59元（原告已预交801.59元），由原告吕明臣承担190.59元，由被告戚春霞承担611元。被告戚春霞承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告吕明臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上述案件受理费。上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   丁治英
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢68号申请执行人：保家坤，男，回族，1968年9月23日生，沾益县人，住沾益县。被执行人：段红先，女，汉族，1970年11月12日，住麒麟区。被执行人：曲靖市龙和投资集团有限公司法定代表人：段嵛耀,经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市东山仙麒麟红饮食服务有限公司法定代表人：段红芳，经理。地址：麒麟区。本院在执行申请执行人保家坤与被执行人段红先、曲靖市龙和投资集团有限公司、曲靖市东山仙麒麟红饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件执行的需要，特将该案指定由陆良县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民初字第121号民事判决书由陆良县人民法院执行。本裁定立即执行。执 行 员  苏 慧执 行 员  唐学能执 行 员  解永鑫二〇二〇年四月二十九日书记员代  萧 逸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2213号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：莫长春，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告莫长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4420号原告杜景敏，男，汉族，1975年10月1日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道56号。统一社会信用代码：91410300706563606C。法定代表人曹红普，总经理。委托代理人苏东戈，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何稼梓，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。第三人河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人韩松峰，总经理。委托代理人司徒楠，该公司员工。特别授权代理。委托代理人梁冰心，该公司员工。特别授权代理。第三人洛阳群安置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。统一社会信用代码：91410300798245049X。法定代表人李留见，总经理。委托代理人贾高峰，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告杜景敏诉被告洛阳市规划建筑设计研究院有限公司、第三人河南国安建设集团有限公司、洛阳群安置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜景敏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景敏的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜景敏撤回起诉。本案诉讼费147307元，减半收取73653.5元，由原告杜景敏承担。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇二〇年四月十四日书记员 张程乐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2127号王宏宇：本院执行的王泽华申请执行王宏宇借款合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额54000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日（院印）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2953号 被执行人:任勇初，男,1984年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人任勇初罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1651号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任勇初应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2576号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：李波，男，汉族，1990年8月29日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215,590.97元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6091号 原告：苏州新天祥建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳东路6号1-5幢，统一社会信用代码91320585608271773E。 法定代表人：邵立强，总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号11幢2303室。 法定代表人：仲明，董事长。 委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 原告苏州新天祥建设发展有限公司（以下简称新天祥公司）与被告太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司（以下简称德丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，考虑到案件事实不易查明，但法律适用明确，决定由审判员王坤适用普通程序独任审理，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告新天祥公司的委托诉讼代理人窦双喜，被告德丰公司的委托诉讼代理人缪正晗、黄逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款795135.90元。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承揽被告万达11楼内装饰工程。合同签订后原告按约施工，施工过程中被告变更设计，原告也按被告要求完成。2014年12月工程竣工，当月被告入住使用。经司法鉴定工程价款为1278535.90元，但被告仅支付工程款483400元，应向原告支付剩余工程款795135.90元。 被告德丰公司辩称：对原告主张的诉讼请求没有异议，愿意尽快支付剩余款项。 经审理查明：2014年，德丰公司（发包人）与新天祥公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定德丰公司将万达11楼（15层至22层）内装饰工程交由新天祥公司施工，计划开、竣工日期分别为2014年9月1日和2014年10月15日，合同采用固定单价合同形式，签约合同价为966848元。合同第三部分专用条款第26条约定，工程竣工验收合格付合同总价的50%，终审后付至审定结算价的70%，余款待保修期满后1年内结清。 上述合同签订后，新天祥公司组织人员施工。施工过程中，新天祥公司按德丰公司要求对增加和变更的内容进行了相应施工。新天祥公司施工完毕后将工程移交德丰公司使用。德丰公司共支付新天祥公司工程款483400元。 诉讼中，因德丰公司与新天祥公司对工程造价存在争议，本院根据新天祥公司的申请依法委托苏州正华工程造价咨询有限公司对工程造价进行司法鉴定。鉴定机构于2020年3月18日出具鉴定意见书，该意见书第七条“鉴定意见”载明：根据现有送鉴资料，本次造价鉴定金额为1278535.90元。双方当事人对该鉴定意见均表示无异议。 另，关于交付使用涉案工程的时间，新天祥公司称是2014年12月，德丰公司称是2015年4、5月。 以上事实有新天祥公司提交的建设工程施工合同、设计变更单、工程联系单、签证单，鉴定报告，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：德丰公司与新天祥公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。现新天祥公司施工完毕，且早已将工程移交德丰公司使用，故德丰公司应按约支付工程价款。德丰公司认可新天祥公司主张的欠付工程款795135.90元并同意支付，故本院对新天祥公司的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司于本判决生效后七日内向原告苏州新天祥建设发展有限公司支付工程款795135.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11751元，由德丰公司负担，其应于本判决生效后七日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：中国建设银行太仓分行营业部）。鉴定费12785元（新天祥公司已预交），由新天祥公司与德丰公司各半负担，德丰公司负担部分应由其于本判决生效后七日内直接支付给新天祥公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月九日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异41号申请人：刘丽伟，女，汉族，住泰安市。申请执行人：山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦9层。代表人李长征，经理。被执行人：安东，男，1975年10月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王京芬，女，1977年11月10日出生，汉族，住址，系被告安东之妻。被执行人：安孝东，男，1965年2月26日出生，汉族，住新泰市。关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人安东、王京芬、安孝东担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第265号判决书执行中，申请人刘丽伟于2019年3月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，上述内容有申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与申请人刘丽伟之间的债权转让协议、刘丽伟身份证明及通知被执行人的债权转让公告予以证实。本院查明，该案申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司于2019年1月30日与刘丽伟作为乙方签订转让协议，约定甲方将（2014）泰山商初字第265号《民事判决书》所确认的甲方所有的债权本息依法转让给已方。2019年2月16日申请执行人登报通知各被执行人债权转让内容。本院认为，申请人刘丽伟与申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司之间的债权转让协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人刘丽伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长 朱   大   勇审判员 张仁岗审判员王立瑶二〇二〇年四月二十七日书记员 马       俊
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审31号 申请执行人自贡市应急管理局，住所四川省自贡市自流井区华园街93号。 法定代表人姜华，局长。 委托代理人余泓浩，系该局工作人员。 被执行人自贡市和盛装饰有限公司，住所四川省自贡市贡井区南环路228号中国川南五金城1期工程27栋2-05商铺号。 法定代表人夏建平。 申请执行人自贡市应急管理局向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定书（〈自〉安监罚〔2018〕事故5-1号）认定的自贡市和盛装饰有限公司在紫荆城邦商铺“6.15”一般坍塌事故中，未针对该工程编制施工组织方案、制定管理制度、未对作业人员进行安全教育培训和提供防护用具，对作业现场管理不严，从业人员未按规定佩戴和使用防护用具，对事故发生负有责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第四十一条、第四十二条之规定，据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，对自贡市和盛装饰有限公司处以罚款人民币210,000.00元的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款210,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市应急管理局作出的行政处罚决定书（〈自〉安监罚〔2018〕事故5-1号）确定的对被执行人自贡市和盛装饰有限公司罚款210,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1446号罪犯赵志德，男，1968年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年4月10日作出(2012)营刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵志德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志德死刑缓期执行期满，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月28日对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵志德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵志德获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年12月28日起至2042年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执287号 申请执行人：王晓婷，女，1979年出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省。 委托代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师，代理权限特别授权。 被执行人：贺浪，男，1958年出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湖南省湘潭市。 申请执行人王晓婷与被执行人贺良民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘0211民初1781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人贺浪依法公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人贺浪的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人贺浪的收益类保险信息，于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人贺浪的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺浪的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年4月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为16.242951万元，已执行到位0万元，尚有6.242951万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺浪有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙文海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1167号 申请执行人罗金华，女，生于1964年12月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人周晓，男，生于1963年12月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗金华、周晓申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5776号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人罗金华、周晓本金34399.29元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5776号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初448号原告：李学恩，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省嵩县。被告：韩卫彦，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省嵩县库区。原告李学恩与被告韩卫彦劳动合同纠纷一案，于2020年2月1日向本院提起诉讼。后依法适用小额诉讼程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李学恩到庭参加了诉讼，被告韩卫彦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李学恩提出诉讼请求为：一、判决被告立即归还所欠原告工人工资21700元。二、本案的诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告分别承建嵩县城关镇北店街村及西关村两个工地的建筑工程，原告等人为被告从事内外粉刷劳务，后经原被告算账，被告共计下欠原告等人工人工资21700元，经其他工人同意，原告被推选为工人代表，被告为原告出具欠条两张，并同时签下自己的名字。当时被告约定几天内给付所有工程款，但是，被告言而无信，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿且拒绝支付工人工资。为此，原告认为被告的行为已经严重违约，为了维护原告等人的合法权益，原告特依据法律规定起诉至贵院，望依法作出公正的裁决。被告韩卫彦未答辩。本院经审理查明：2017年左右被告分别承建离县城关镇北店街村及西关村两个工地的建筑工程，原告等人为被告从事内外粉刷劳务，后经原被告算账，被告韩卫彦给原告出具欠条两张，第一张欠条载明：“今欠到贰万贰百元，韩卫彦，2017年10月2日”；第二张欠条载明：“今欠到壹仟伍佰元，韩卫彦，2017年10月23日”。后经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务工资21700元，有2019年10月2日、10月23日被告亲笔书写的欠条为证，案件事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还下欠欠款21700元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告韩卫彦于本判决生效之日起十日内支付原告李学恩21700元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告韩卫彦承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员  王志远
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢364号申请执行人：张庆发，男，1989年3月19日生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人：唐小雪，女，1991年10月27日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。本院在执行申请执行人张庆发与被执行人唐小雪婚姻家庭纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初520号民事判决书已发生法律效力。判决书判定唐小雪需向张庆发退换彩礼钱97000元并向张庆发支付违约金20000元。判决书生效后，唐小雪未履行生效法律文书所确定的义务。张庆发于2019年11月4日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张庆发本次所申请强制执行标的为118370元，本次执行过程中执行到位2300元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年11月4日、2019年12月9日、2020年1月13日、2020年1月30日、2020年2月25日、2020年3月30日、2020年4月15日对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施；三、本院于2020年2月17日依当事人申请对被执行人唐小雪采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人唐小雪不动产登记信息进行查询，未查到被执行人王丽芳名下有不动产登记信息；五、2020年4月21日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行唐小雪名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人唐小雪名下有房产登记信息；六、2020年4月28日，申请执行人张庆发的父亲张玉民与被执行人唐小雪来到本院称已私下达成和解并当场履行了2300元，因和解协议需长期履行，张玉民向本院书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。双方当事人已达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2018）豫0603民初520号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年四月二十九日书记员 张炜炜
结 案 通 知 书 关于冉锋顺与宁波星锐健身管理有限公司的（2020）浙0206执345号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波星锐健身管理有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初121号 原告：南京国泰怡安消防工程有限公司枣庄分公司，住所地为滕州市善国南路西侧威尼斯商务大厦1-1-15号，统一社会信用代码为370481300022567。 负责人：闫建勇，经理。 委托诉讼代理人：彭承涛（特别授权），山东光复律师事务所律师。 被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧898号，统一社会信用代码为9137040073263229XY。 法定代表人：徐玉才，总经理。 委托诉讼代理人：訾玉华（特别授权），女，该公司副总经理。 原告南京国泰怡安消防工程有限公司枣庄分公司与被告枣庄华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告南京国泰怡安消防工程有限公司枣庄分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京国泰怡安消防工程有限公司枣庄分公司撤诉。 案件受理费42,000元，减半收取计21,000元，由原告南京国泰怡安消防工程有限公司枣庄分公司负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 丹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1063号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：谢路梅，女，汉族，1983年12月26日出生，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告谢路梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年四月二十九日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执313号申请人：宁津县时集镇高庄村委会。被执行人:刘金录，男，1971年10月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1422民初823号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县时集镇高庄村委会诉被执行人刘金录农村土地承包合同纠纷一案。申请执行人宁津县时集镇高庄村委会于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁津县时集镇高庄村委会向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)鲁1422民823号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  王禄玺
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执异7号异议人（被执行人）：王昉，男，1980年3月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人：王雷，男，1967年6月8日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：崔婷婷，女，1988年11月20日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人王雷与被执行人王昉、崔婷婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王昉以申请执行人王雷提出执行申请的期间已超过二年且无中止、中断的法定情形为由，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：王雷与王昉、崔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2014）宿中民初字第0227号民事判决：一、王昉、崔婷婷于判决生效之日起三日内归还王雷借款本金727.9022万元及利息（以727.9022万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算到还清款之日止）；二、驳回王雷的其他诉讼请求。王昉、崔婷婷不服上述判决，上诉至江苏省高级人民法院。2017年7月26日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终3号民事判决：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0227号民事判决；二、王昉、崔婷婷于判决生效之日起十日内归还王雷借款236420.9元及利息（以179811.8元本金为基数，按同期同类银行贷款利率的4倍计算，但不得超过24%年利率的标准，自2013年6月7日起计算至还清之日止）；三、驳回王雷的其他诉讼请求。2020年3月30日，王雷向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）苏13执38号。王昉对本院立案执行行为不服，于2020年4月1日向本院提出书面异议称，二审判决于2017年7月30日送达给王雷的代理人，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。结合上述事实和法律规定，二审判决应于2017年8月9日生效，王雷应于2019年8月8日前向人民法院申请强制执行，而王雷直至2020年才申请强制执行，且并无任何中止、中断的情形。请求：裁定对王昉不予执行。本院另查明：王雷、王昉、崔婷婷对江苏省高级人民法院（2017）苏民终3号民事判决不服，分别向江苏省高级人民法院申请再审。2019年4月28日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申964号民事裁定，裁定驳回王雷、王昉、崔婷婷的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：申请执行人王雷就执行依据向人民法院申请再审是否引起申请执行时效的中止或中断。首先，民事诉讼法就申请执行时效为二年的规定，立法宗旨在于督促债权人在执行依据发生法律效力后积极主张权利，尽快结束债权债务关系的不稳定状态，早日实现案结事了，以维护社会秩序的稳定。该规定的实质并非否定债权人权利的合法存在和行使，而是防止债权人滥用法律赋予的申请强制执行权利，将债务人拖入无休止的诉累之中，不利于社会秩序的和谐稳定；其次，债权人就执行依据向人民法院申请再审，既是法律赋予的合法权利，也是积极行使权利救济的行为；债权人虽在执行依据生效后的二年内未向人民法院申请强制执行，但并不能否认其仍在积极主张权利，这与怠于行使申请强制执行的权利导致申请执行时效过期存在本质区别。再次，债权人就执行依据向人民法院申请再审，其主观上并不存在放弃债权或怠于主张权利的意思表示，其亦通过申请再审的具体行为客观上向债务人和人民法院积极主张权利。认定债权人申请再审产生执行时效中止或中断的法律后果，不仅与申请执行时效的立法目的和内在精神一致，也更符合公平正义的基本法理。具体到本案中，王雷在执行依据发生法律效力后，向人民法院申请再审，系基于其对执行依据确定的债权数额不予认可的考虑，其申请再审的诉求不仅涵盖了执行依据确定的债权数额，其主观上更是认为其诉求应当在更大程度、更高金额上得到支持，故从其申请再审的行为无法推断出其具有放弃执行依据确定的债权数额的意思表示。综上，异议人王昉的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王昉的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年四月十四日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执242号申请执行人李金丽，女，1972年1月16日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行李金丽与满洲里联众木业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人李金丽依照满劳人仲案字（2019）563号仲裁调解书申请法院执行工资9470.56元、生活费24000元、经济补偿10500元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有43970.56元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0411民初265号 原告：赵玉红，女，1970年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段。 法定代表人：刘兴国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原告赵玉红诉被告抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及其委托诉讼代理人王玉珏、被告抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性修缮好由我承租的位于抚顺市顺城区房屋的漏雨处；2、判令被告赔偿我各项损失共计15000元，其中地板损失3000元、误工费10000元、精神损失费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2014年底搬进抚顺市顺城区房屋居住，自我搬进该房屋居住至今，每至雨季，该房屋多处漏雨，我多次找被告要求维修，被告均未修好。因房屋漏水造成我家地板受损，同时造成我误工及家人健康受到伤害，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。1、原告家南窗户漏水是因开发商建设该房屋时存在工程质量问题，不属于我物业公司管理范围；2、我公司为解决原告家漏水情况，曾向上级主管部门报告为原告更换房屋，但原告不同意；3、在原告与抚顺市住房保障管理中心、抚顺市顺城区住房和城乡建设局签订的《抚顺市廉租住房租赁合同》中约定原告不得擅自对房屋拆改和装修，原告安装的地板属于擅自对房屋进行装修，违反合同约定，故原告地板损失不应由我公司进行赔偿；4、关于误工费及精神损失费，原告并无证据予以证明，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定如下事实：2017年12月18日，原告与抚顺市住房保障管理中心、抚顺市顺城区住房和城乡建设局签订《抚顺市廉租住房租赁合同》一份，约定：“甲方（出租房）：抚顺市住房保障管理中心、区住房保障部门，乙方（承租方）：赵玉红，第一条：甲方同意将位于顺城区，作为廉租住房租借给乙方做住宅适用。房屋建筑面积：52.46平方米，房屋（室数）2。该房屋产权为甲方所有，仅限乙方租住或与其家庭成员共同租住，乙方无权擅自处分该房屋。第二条：租赁期限为1年，从2018年1月1日起至2018年12月31日。合同期满，乙方如继续符合保障条件，经核查后，重新签订租赁合同；逾期不签订合同的，则视为自动放弃保障资格。……第三条：该户房屋建筑面积：52.46平方米，3人户家庭。其中：1、保障面积50平方米，租金为人民币0.8元/平方米*50平方米=40元；2、超出保障面积2.46平方米，租金为人民币1.8元/平方米*2.46平方米=4.46元；3、月租金总计44.43元。如政府对廉租住房租金进行调整，自调整正式生效之日起，本合同按新标准执行。……”双方均在该合同上签名捺印并盖章。自原告2014年底搬进该房屋后，该房屋出现多处漏水情况，被告亦多次维修，仍未修好。原告自搬入该房屋起至今一直向被告缴纳物业费。现原告以诉称理由来院要求被告维修及赔偿损失，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实有原告提供的抚顺市廉租住房租赁合同、照片、视频、录音及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告为该房屋承租人，虽原被告未签订书面物业服务合同，但原告向被告缴纳物业费，被告亦向原告提供物业服务，故原被告之间存在事实物业服务合同关系，现原告租住房屋存在漏水情况，且漏水部位属于房屋公共部分，应由被告承担修缮义务，故原告要求被告修缮房屋漏水处的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿地板损失3000元、误工费10000元及精神损失费2000元，因原告在庭审中明确表示放弃向有关评估机构评估其地板损失，故该项诉讼请求，本院无法支持；原告亦未提交证据证明其误工损失，且原告请求的该误工损失不符合相关法律规定，本院不予支持；该房屋漏水并未对原告造成严重精神损害，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司于本判决生效后两个月内为原告赵玉红承租的位于抚顺市顺城区的房屋进行维修，并达到正常居住标准； 二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告抚顺市乐居保障房物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王萌
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保66号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询四川省川旗建筑劳务有限公司、天津天一建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年四月二十二日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执864号 曾大凯（申请执行人）、四川亨通建设有限责任公司（被执行人）： 曾大凯与四川亨通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金160000.00元。本院已于2020年3月16日将该款转付给曾大凯（申请执行人）。至此，曾大凯（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2878号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执436号申请执行人：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王政涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小燕、付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：南京鼎瑞智能电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：徐元顺。被执行人：徐元俊，男,1972年8月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人北京智芯微电子科技有限公司与被执行人南京鼎瑞智能电力科技有限公司、徐元顺合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1980号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1980号仲裁裁决由江苏省江宁经济技术开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迪
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426财保13号 申请人：河北海天建设有限公司。 法定代表人：秦金牛，该公司总经理。 委托代理人：程亚茹，该公司员工。 被申请人：河北源发皮革制品有限公司。 法定代表人：李分江。 申请人河北海天建设有限公司与被申请人河北源发皮革制品有限公司申请财产保全一案，于2020年4月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人河北源发皮革制品有限公司的银行存款930339.32元，保全期为一年。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人河北海天建设有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北源发皮革制品有限公司的银行存款930339.32元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人河北海天建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李荣慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初966号原告：高文英，女，1960年7月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：初桂新，女，1959年11月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告高文英与被告初桂新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡家兴到庭参加诉讼。被告初桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文英向本院提出诉讼请求：请求判令初桂新给付高文英买砖款9000元。2017年11月份，初桂新在××县砖厂期间高文英欲购买红砖向初桂新预付砖款9000元，后因砖厂无砖初桂新于2019年8月17日为高文英出具欠条一枚。此款经高文英多次索要未果，故高文英诉至法院请求如上所述。初桂新未答辩也未提交证据。本院查明的事实与高文英陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告欠原告红砖款9000元属实，有其出具的欠条予以证实，被告应当按照约定自觉履行还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告初桂新于本判决生效后十日内返还原告高文英红砖款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告初桂新负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年四月十五日书记员 李俊瑶
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申63号 再审申请人（原审被告）:江西远达置业有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇水东城南东路1号。 诉讼代表人：江西公仁律师事务所，系江西远达置业有限公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟承建，江西公仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心3栋3层307室。 执行事务合伙人:江西天瑞华商资产管理有限公司。 原审第三人：赣州银行股份有限公司开发区支行。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭大道19号。 负责人：郭妮，该支行行长。 再审申请人江西远达置业有限公司（以下简称远达公司）因与被申请人赣州思瑞投资合伙企业（有限合伙）（以下简称思瑞公司）、原审第三人赣州银行股份有限公司开发区支行借款合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远达公司申请再审称，原判决认定远达公司归还思瑞公司借款本金1853万元及利息，并对远达公司位于信丰县嘉定镇水东城南东路1号16197㎡的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权，该判决认定事实和适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决。要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项的规定进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案双方当事人均为法人或其他组织，不符合法律规定的向原审法院申请再审的情形，本院无管辖权。 综上，江西远达置业有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西远达置业有限公司的再审申请。 审判长  何树明 审判员  郭海平 审判员  钟华龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初503号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族,1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：成恒建，男，汉族，1968年10月4日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告成恒建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月十八日书记员 李程宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执414号汪彦春、韩宝林：本院在执行你与被执行人方跃忠、李善森民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执414号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执575号 申请人向文平，男，生于1974年11月24日，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨利琼，女，生于1979年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人向文平、杨利琼与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第007号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第007号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初873号原告：罗某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，大维法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，住海城市。本院在审理原告罗某诉被告李某抚养关系纠纷一案中，原告罗某的委托诉讼代理人李瑞波于2020年4月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告罗某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告李某的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告罗某负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  于若男
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1558号上诉人（原审被告）：李伟士，男，1977年6月26日生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭军修，男，1967年1月13日生，汉族，安阳高铁站员工，住安阳市北关区。原审被告：齐军霞，女，1977年9月9日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李伟士因与被上诉人郭军修、原审被告齐军霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟士及其委托诉讼代理人赵伟华，被上诉人郭军修到庭参加诉讼。原审被告齐军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李伟士的上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3368号民事判决，发回重审，或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，判决错误。本案借贷关系中，借款人应是郑州陈酒飘香酒业销售有限公司，而非上诉人。郑州陈酒飘香酒业销售有限公司系由两名股东组成的有限公司，上诉人占股51%，系该公司法定代表人。该笔借款系郑州陈酒飘香酒业销售有限公司为经营需要而向被上诉人借款，并非如被上诉人所称系上诉人购置房产所需。借款后，郑州陈酒飘香酒业销售有限公司向被上诉人出具了借条，加盖公司印章，上诉人作为法定代表人在借条上签字，系履行职务行为。同日，被上诉人提供了借款，郑州陈酒飘香酒业销售有限公司对该笔借款的用途不属于法院审理范围，被上诉人起诉上诉人承担偿还借款的责任属于诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。被上诉人郭军修答辩称，上诉人个人向被上诉人借款，并未说是公司借款，转账时提供的是个人银行账户，被上诉人也是将借款转到上诉人个人账户，约定的借款期限以及包括以后的催要，上诉人从未说过是公司借款，只说是个人资金困难，上诉人上诉理由与事实不符。一审法院对是否公司借款已经查明。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。原审被告齐军霞未到庭，也未提交书面答辩意见。郭军修向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告郭军修借款112000元及利息（利息从2018年11月09日起按月息2分至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告李伟士、齐军霞承担。一审法院认定事实：被告李伟士向原告郭军修借款，并于2018年05年09日向原告郭军修出具借条一份，约定借款本金100000元，借款周期自2018年05月09日起至2018年11月08日止，利息以2分计算共计12000元，本息共计112000元。该借条落款为被告李伟士，并加盖郑州陈酒飘香酒业销售有限公司印章。同日，原告郭军修向被告李伟士个人银行账户转款100000元。借款到期后，经原告郭军修多次催要，至今被告李伟士未还。庭审中经本院询问，被告李伟士称其为公司法定代表人，该100000元借款一直在其个人账户中，从未向公司账户中转款，但是由公司在使用。一审法院认为，被告李伟士向原告郭军修借款，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，予以保护。被告李伟士辩称借款为公司借款，但其未提供相关证据予以证实原告郭军修与郑州陈酒飘香酒业销售有限公司存在借贷关系。虽然借据上加盖了公司印章，但是该笔借款直接转入被告李伟士的个人账户，且被告李伟士收到借款后也从未向公司转款，故该笔借款应认定为被告李伟士的个人借款。借款到期后，被告李伟士应按约定偿还借款本金100000元及利息，利息按双方约定的支付期限及月利率2%予以支付。原告郭军修主张的112000元本金中12000元应为借期内利息。被告李伟士辩称已支付部分利息，但是并未提供相关证据予以证实，故对该辩称理由，不予采信。关于被告李伟士辩称应将支付给原告郭军修的工资从借款中扣除问题，首先，被告李伟士未提供证据证明向原告郭军修支付工资的事实；其次，工资系提供劳务者应得的报酬，不是偿还的借款，不能从借款中予以扣除，故被告李伟士的该项辩称理由，也不予采信。原告郭军修主张上述借款为两被告的夫妻共同债务，但其并未提供证据证明该借款用于两被告共同生活，也不能证明被告齐军霞对上述借款知情，故原告郭军修要求被告齐军霞承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上，被告李伟士应当偿还原告郭军修借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2018年5月9日起计算至债务清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李伟士于判决生效后十日内偿还原告郭军修借款本金100000元及利息（按月利率2%从2018年05月09日起计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告郭军修的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李伟士负担。二审中，上诉人提交其与被上诉人2019年9月2日通话录音、2019年5月7日微信向被上诉人转款5000元记录证据，证明已经偿还被上诉人借款利息17000元。被上诉人质证认可已经收到该17000元借款利息。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人是否系本案的适格诉讼主体的问题。被上诉人提供了上诉人向其出具的借条，借条上除上诉人签名外，虽然还加盖郑州陈酒飘香酒业销售有限公司印章，但该笔借款实际转入上诉人个人银行卡账户内，上诉人也认可其没有将该款转入郑州陈酒飘香酒业销售有限公司账户。上诉人在二审提交的是其个人已经偿还被上诉人借款利息17000元的证据，没有提交郑州陈酒飘香酒业销售有限公司偿还借款及利息的证据。上诉人与被上诉人之间民间借贷关系成立，上诉人系本案的适格诉讼主体。上诉人上诉称其在借条上签名系履行职务行为，应是被上诉人与郑州陈酒飘香酒业销售有限公司之间存在借贷关系的上诉理由不能成立。上诉人二审提供新证据证明已经偿还了被上诉人借款利息17000元，被上诉人予以认可，该笔利息应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3368号民事判决；二、李伟士于本判决生效后十日内偿还郭军修借款本金100000元及利息（利息从2018年5月9日起至借款付清之日止，按年利率24%计算，执行时扣除李伟士已经偿还的利息17000元）；三、驳回郭军修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由李伟士负担。二审案件受理费2540元，由李伟士负担2300元，由郭军修负担240元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十日书记员  秦琛然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更558号 罪犯蒋玉民，男，1996年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2017年3月6日作出(2017)桂0324刑初29号刑事判决，以被告人蒋玉民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋玉民不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年7月30日作出(2017)桂03刑终254号刑事判决，以上诉人蒋玉民犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第112号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋玉民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋玉民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯2017年11月内务不达标及2017年12月、2019年3月违反监规，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯蒋玉民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获奖励4个表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年9月21日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋玉民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯蒋玉民缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋玉民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋玉民减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执575号申请执行人：马士建（曾用名马二林），男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人马士建与被执行人秦凤雨劳务合同纠纷一案，马士建于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求秦凤雨给付马士建执行款10400元等义务。本院立案执行后对被执行人秦凤雨已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（名下房产已在处置过程中，待处置完毕后按债权比例参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年4月28日，本院对申请执行人马士建做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人马士建，马士建未向我院提供被执行人秦凤雨可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨无财产可供执行，申请执行人马士建无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马士建发现被执行人秦凤雨有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年四月二十八日书记员  贾捷旻
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保49号 申请人：徐德松，男，1947年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被申请人：**，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：庄武桂，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。 申请人徐德松于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**驾驶的被申请人庄武桂所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人**驾驶的被申请人庄武桂所有的苏Ｇ×××××轻型厢式货车,扣押期限二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，由申请人徐德松已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初53号 原告：高五喜，男，1965年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 被告：李会贞，男，1954年11月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告高五喜与被告李会贞侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高五喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高五喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高五喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高五喜负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡雪娇
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初83号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李见会，男，1973年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，同年1月29日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日经伊川县人民检察院被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人李见会犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人李见会到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月14日19时25分许，被告人李见会驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至伊川县鸣皋镇元东村路口北侧路段时，与被害人王某2发生碰撞，造成车辆损坏，王某2当场死亡。事故发生后，李见会驾驶肇事车辆掉头沿洛栾快速通道由北向南行驶逃离现场，后又返回现场时被当场查获。经事故责任认定，李见会负事故全部责任，王某2不负事故责任。案发后，被告人李见会已赔偿王某2近亲属损失26万元，取得其谅解。被告人李见会到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人李见会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李见会具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李见会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月14日19时25分许，被告人李见会驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿洛栾快速通道由南向北行驶，当行至伊川县鸣皋镇元东村路口北侧路段时，与被害人王某2发生碰撞，造成车辆损坏，王某2当场死亡。事故发生后，李见会驾驶肇事车辆掉头沿洛栾快速通道由北向南行驶逃离现场，后又返回现场时被当场查获。经事故责任认定，李见会负事故全部责任，王某2不负事故责任。案发后，被告人李见会已赔偿王某2近亲属损失26万元，取得其谅解。被告人李见会到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科证明、到案证明、报警记录、身份证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚悔过书、交通事故赔偿调解书及谅解书、死亡证明、注销证明、交通事故认定书等；2.证人董某、崔某、王某1的证言；3.司法鉴定意见书；4.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人李见会的供述与辩解等。本院认为，被告人李见会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李见会犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李见会具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书、赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。经嵩县司法局调查评估，被告人李见会具备适用社区矫正条件。根据被告人李见会的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李见会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月一日书记员  黄渝翔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1984号 申请执行人戴庆伟，男，1979年10月30日出生，住温岭市。 被执行人戴军焕，男，1971年8月11日出生，住温岭市。 戴庆伟与戴军焕请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特144号裁定书已经发生法律效力。权利人戴庆伟于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴军焕应支付申请执行人戴庆伟人民币76610元及利息，并支付申请执行费1049.15元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴军焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴军焕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴军焕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴军焕未报告财产情况，本院已对被执行人戴军焕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴军焕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴军焕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1984号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员 林 丹
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执恢359号 谢冬梅、张中洪（申请执行人）、自贡市第二建筑工程有限公司（被执行人）： 谢冬梅、张中洪与自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000.00元，其中，本金500000.00元。本院已于2020年3月25日将该款转付给谢冬梅、张中洪（申请执行人）。至此，谢冬梅、张中洪（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1922民初1195号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日