wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终404号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈文，男，1981年1月1日出生，户籍地为本市杨浦区，住本市闵行区。原审被告人钱峰，男，1980年9月21日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人陈文、钱峰犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0106刑初1666号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪分别判处被告人陈文有期徒刑五年三个月；判处被告人钱峰有期徒刑四年三个月；两名被告人退出的违法所得予以没收。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。审理期间，上诉人陈文申请撤诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈文及原审被告人钱峰犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文提出撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年四月二十九日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初954号原告：聂士顺，男，1959年10月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。被告：广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇聂寨村。法定代表人：聂士宗，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周长安，山东齐融律师事务所律师。原告聂士顺与被告广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会（以下简称聂寨村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂士顺、聂寨村委的委托诉讼代理人周长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂士顺向本院提出诉讼请求：1.判令聂寨村委支付其2018年、2019年经济补偿金共计9075.30元;2.判令聂寨村委自2020年起按照山东省公布的上一年度农村居民人均可支配收入的30%支付其经济补偿金。事实和理由：1991年7月，聂寨村集体修街巷子口，聂士顺同村主任聂作洪一起到广饶拉水泥管，在装车过程中其不慎从车上掉下来，被同时从车上掉下来的水泥管砸伤左手，其在牛庄医院住院治疗近一个月并截去左手拇指一节，被评为残疾四级，无法参加重体力劳动。1997年1月12日，经聂寨村两委研究，决定从其被解聘或退下来后起每年按上年度人均纯收入的30%给予生活补助。2018年1月，其从聂寨村委文书工作岗位退下来，要求聂寨村委支付生活补助，聂寨村委拒不支付。经查，2018年公布的上一年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，2019年公布的上一年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元。聂寨村委的行为严重侵犯其合法权益，故依法起诉。聂寨村委辩称：1991年聂士顺因公受伤后聂寨村委已承担其全部医疗费用且安排车辆和人员帮其秋收秋种，双方对于上述处理方式均无异议，符合村规民约，并未侵犯其合法权益；经济补偿金属于劳动合同法的概念，用于处理用人单位和劳动者之间的法律关系，聂士顺被解聘符合选举程序，聂寨村委不应承担其经济补偿金；聂士顺的主张已超过诉讼时效；聂士顺提交的《关于村文书聂士顺因公致伤的处理意见》系其利用职务之便伪造，所用信笺纸系广饶县丁庄镇人民政府2014年征订，该文书所列经办人员当时并不在任。本院经审理认定事实如下：聂士顺于1987年底至2018年1月期间担任聂寨村委文书职务，1991年聂寨村党支部书记为聂在温，村民委员会主任为聂作洪。1991年7月，聂寨村集体修街巷子口，聂士顺在运水泥管过程中左手拇指被砸伤。聂士顺陈述，其受伤后在牛庄医院治疗的住院病案等材料现已无法找到，其受伤后曾被评定为残疾四级，但其残疾证现已被收回，其在任期间聂寨村委的公章一直由其保管。聂士顺提交的《关于村文书聂士顺因公致伤的处理意见》载明：1991年7月村集体修街巷子口，由村主任聂作洪、文书聂士顺到广饶拉水泥管，在装车过程中聂士顺不慎从车上掉下来，被同时从车上掉下来的水泥管砸伤了左手，在牛庄医院住院近一个月，后经医院治疗截去左手拇指一节，被评为残疾四级，无法参加重体力劳动。经村“两委”研究，从聂士顺被解聘或退下来后起每年按上年人均纯收入的30%给予生活补助。该处理意见落款时间为1997年元月12日，加盖了聂寨村委的公章并有聂在温、聂作洪的签名，聂士法以证明人身份签名，聂士法现已去世，该处理意见为聂士顺自行书写。聂寨村委提交了聂在温书写的说明一份，主要内容为：聂士顺当时受伤属实，所有治疗费用全部由村委负担，聂士顺愈后双方均无异议，当时法律不健全，人们的观念也是治好伤都皆大欢喜。2015年11月5日下午，聂士顺拿自己书写好内容的公章纸来找我签字，我违心的写上了名字，当时聂士顺没说起诉村委，否则我不会给他签字。本人对村委表示深深的歉意，作为一名老党员，不应失去原则，做出这不该做的事情。聂寨村委提交了聂作洪书写的说明一份，主要内容为：2015年聂士顺来找我说办工伤证明，让我签字，我识字不多，具体内容不知情，1997年我已不在聂寨村委担任任何职务，不存在还研究给聂士顺生活补助的可能性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂士顺虽于1991年在为聂寨村拉水泥管工作中受伤，但聂寨村委已承担其全部医疗费用并帮助其进行秋收秋种，聂士顺自述其住院病案等资料已无法找到，所谓的四级“残疾证”已被收回，故其现有证据不能证实其伤情构成残疾并符合聂寨村委须支付其残疾赔偿金的条件，且自其受伤至今已近三十年，其无证据证实曾向聂寨村委主张过权利。聂士顺虽提交了加盖有聂寨村委公章并有聂在温、聂作洪签名的《关于村文书聂士顺因公致伤的处理意见》，但该处理意见系其自行书写，聂寨村委的公章在其担任文书期间一直由其保管，聂士顺无证据证实该公章系经聂在温、聂作洪同意后加盖，故应系其自行加盖，聂在温、聂作洪均否认当时曾承诺在聂士顺不再担任聂寨村委文书后由聂寨村委给予其生活补助，且聂在温、聂作洪均认为在该处理意见上签名的时间为2015年，当时其二人均已不在聂寨村委担任任何职务，无权代表聂寨村委为意思表示。综上所述，聂士顺的现有证据不能证实其主张的事实，应承担不利的法律后果，故对其要求聂寨村委支付补助的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告聂士顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂士顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年四月十七日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9933号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海啤满家超市有限公司第一分公司，住所地上海市静安区。负责人：朱鑫江。原告李昌亮与被告上海啤满家超市有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理中，原告李昌亮向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌亮撤诉。审判员  施鲁檬二〇二〇年四月九日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6669号之二 原告：吴任华，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：上海申远建筑设计有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路535号105(2)室，统一社会信用代码91330212MA282D8PXB。 负责人：房月付，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，1970年9月6日出生，汉族，该公司工程部经理，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：袁瑞增，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 原告吴任华与被告上海申远建筑设计有限公司宁波分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，本院于2020年1月23日至2020年4月15日中止审理。原告吴任华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴任华申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴任华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴任华负担。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  董宜跃 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林爱蓉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保14号申请人：曹冬星，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：张伟江，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请人曹冬星于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟江的财产进行网络查控，并冻结被申请人张伟江价值人民币8143元的财产（包括银行存款及支付宝、微信等财产权益）。曹冬星以其所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹冬星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张伟江价值人民币8143元的财产；二、对曹冬星所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车予以查封。查封期间，由曹冬星保管前述车辆，但不得对该车进行买卖、抵押等有妨碍查封的行为。案件申请费人民币101.50元，由申请人曹冬星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月三十日书记员  帅龙生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特85号申请人：孟墨荣，女，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张玉文，女，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人孟墨荣申请宣告被申请人张玉文为无民事行为能力人一案中，经本院合法传唤，申请人孟墨荣无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月三十日书记员  许子月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执239号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人郭风。 被执行人李蓉。 被执行人顾燕。 被执行人李际。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1420号公证债权文书，于2020年1月3日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行郭风、李蓉、顾燕、李际公证债权文书纠纷一案。执行标的为本金xxxx元及利息、罚息、复息、公证费xxx元、律师费等。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人郭风名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封；将被执行人郭风位于成都市锦江区义学巷xx号xx栋xx单元xx楼xxx号的房屋予以查封。因冻结的账户内余额不足，车辆未实际控制，房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1420号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2289号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：刘明家，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告刘明家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终157号上诉人（原审被告）：葛洲坝能源重工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街3号办公楼一层。法定代表人：胡瑞林，董事长。上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团装备工业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区临空港经济技术开发区工业园18号（14）。法定代表人：姚明辉，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南康拜恩分布式能源科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋1204房。法定代表人：陈戈，董事长。上诉人葛洲坝能源重工有限公司、中国葛洲坝集团装备工业有限公司因与被上诉人湖南康拜恩分布式能源科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13823号民事裁定，向本院提起上诉。葛洲坝能源重工有限公司上诉称：2015年4月至2016年11月，葛洲坝能源重工有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司就长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目（以下称本项目）签署《项目投资开发与技术合作框架协议》及一系列变更补充协议，并最后于2016年11月29日根据项目推进实际情况签署补充协议《关于设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》（以下称《项目推进协议》）。后中国葛洲坝集团装备工业有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司于2017年4月28日特就债务承担事宜签署编号为ZB-SCB-17-3-07-1的《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》（以下称《合作推进协议》），对葛洲坝能源重工有限公司在《项目推进协议》中的义务进行免责的债务承担。《合作推进协议》中明确约定了中国葛洲坝集团装备工业有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司双方权利义务关系及费用支付条件，同时第三条其他事项中亦明确约定了“协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。中国葛洲坝集团装备工业有限公司已按约履行了费用支付义务，现湖南康拜恩分布式能源科技有限公司就中国葛洲坝集团装备工业有限公司的义务履行事宜提起诉讼，理应按其与中国葛洲坝集团装备工业有限公司签署的《合作推进协议》中的约定确定管辖法院。葛洲坝能源重工有限公司与中国葛洲坝集团装备工业有限公司作为独立的民事主体，双方各自签署的协议不能视为“延续”。葛洲坝能源重工有限公司在本项目中的义务已经完全由中国葛洲坝集团装备工业有限公司通过《合作推进协议》承受，双方的约定管辖应得到尊重。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13823号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。中国葛洲坝集团装备工业有限公司上诉称：原审法院事实认定错误，法律适用错误，依法应予撤销。中国葛洲坝集团装备工业有限公司与葛洲坝能源重工有限公司系两个独立的法人主体，依法独立享有民事权利、承担民事义务。原审法院不仅混淆了双方的法人主体独立地位，且在没有任何事实依据的情况下，擅自认定中国葛洲坝集团装备工业有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司签订的《合作推进协议》系湖南康拜恩分布式能源科技有限公司与葛洲坝能源重工有限公司所签订协议的延续，进而以湖南康拜恩分布式能源科技有限公司已同时将中国葛洲坝集团装备工业有限公司与葛洲坝能源重工有限公司提起诉讼为由，驳回了中国葛洲坝集团装备工业有限公司的管辖异议，原审法院的这一认定没有任何事实和法律依据。中国葛洲坝集团装备工业有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司签订的《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》中明确约定了争议管辖法院为中国葛洲坝集团装备工业有限公司所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中国葛洲坝集团装备工业有限公司与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司之间的合同纠纷应由中国葛洲坝集团装备工业有限公司所在地人民法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，原审法院对本案不享有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13823号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人即原审原告湖南康拜恩分布式能源科技有限公司提交的民事起诉状及证据材料，湖南康拜恩分布式能源科技有限公司提出的诉讼请求为要求葛洲坝能源重工有限公司承担合同责任，而要求中国葛洲坝集团装备工业有限公司承担连带清偿责任，即虽湖南康拜恩分布式能源科技有限公司与中国葛洲坝集团装备工业有限公司之间签订有《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》，但本案双方的争议标的并非中国葛洲坝集团装备工业有限公司的合同义务。葛洲坝能源重工有限公司与中国葛洲坝集团装备工业有限公司系不同法人主体，其分别与湖南康拜恩分布式能源科技有限公司签订了相关合同，根据本案现有起诉证据，无法认定葛洲坝能源重工有限公司与中国葛洲坝集团装备工业有限公司之间存在合同权利义务的继受关系，因此，本案纠纷应依据湖南康拜恩分布式能源科技有限公司与葛洲坝能源重工有限公司之间的合同关系认定管辖法院。湖南康拜恩分布式能源科技有限公司与葛洲坝能源重工有限公司签订的《关于设立“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目公司及技术合作协议的补充协议》、《关于“长沙国家高新技术开发区麓谷科技新城区域型冷热电联供及微电网项目”的项目合作推进协议》中就争议的解决方式均约定为“协商不成时，双方可分别向各自所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告湖南康拜恩分布式能源科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区辖区内，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。上诉人葛洲坝能源重工有限公司、中国葛洲坝集团装备工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9028号 移送执行人本院审判庭，住所地成都市青羊区。 被执行人王舜喜，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭西县。 王舜喜买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10110号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1938元及利息，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10110号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭 豪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执270号 申请人：廖某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈某，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人廖某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人陈某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某名下的银行存款共计63600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗雳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2853号上诉人(原审原告)：周红炎，男，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人周红炎因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周红炎上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周红炎向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回周红炎的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人周红炎负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初388号之一 原告：余东森，男，1996年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：马茂磊,北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽壹柒叁壹电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑B幢19楼，统一社会信用代码91340111MA2T35875D。 法定代表人：**。 原告余东森与被告安徽壹柒叁壹电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，在送达过程中发现被告安徽壹柒叁壹电子商务有限公司下落不明。2020年4月13日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案转为普通程序审理，并向原告余东森依法送达交纳诉讼费用通知，但原告余东森未在法定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 案件受理费250元，减半收取为125元，由原告余东森负担。 审判员  李群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李晔 书记员王春娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终153号 上诉人（原审原告）：邓某。 被上诉人（原审被告）：赵某。 委托诉讼代理人：张某、李某，青海普兴律师事务所律师。 上诉人邓某因与被上诉人赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓某于2020年4月15日以同意按一审法院的判决执行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某在本院审理期间申请撤回上诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 仙艳荣 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 董 皎 书 记 员 马啟英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执477号 申请执行人陈正东，男，1966年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人任先林，男，1951年8月18日出生，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。 被执行人高良飞，男，1954年4月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人任成湘，男，1979年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人陈正东与被执行人任先林、高良飞、任成湘民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈正东向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执477号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十日 书记员 王治权
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保314号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李世锦：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李世锦之间的(2020)湘1381执保314号保全案件[执行（2020）湘1381财保210号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3579号申请执行人：平度市志鹏缔王时装广场，住所地平度市李园办事处缔王广场一层；统一社会信用代码92370283MA3M4RA1X6。经营者：焦志鹏，男，1984年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人：韩胜春，男，1962年5月9日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人平度市志鹏缔王时装广场与被执行人韩胜春房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初10709号民事判决书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十日书记员  杨成林
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1153号 刘明华： 杭州云友公寓管理有限公司: 申请执行人刘明华与被执行人杭州云友公寓管理有限公司股东知情权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初218号 原告：吴俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：陈国军，男，1985年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告吴俊与被告陈国军民间借贷纠纷一案，原告在2020年2月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金32万元并承担2分利息（自2014年1月30日起至2020年1月30日止计460800元）直至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托代理人黄国斐、被告陈国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈国军答辩称：借款金额有异议，我实际只有借款8万元，只收到过原告吴俊8万元。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告陈国军因需要向案外人陈利君归还欠款15万元，由陈利君介绍向原告吴俊提出借款。原告向被告现金交付8万元，被告收到借款后向原告出具借条、收条一份约定借款金额为32万元。借款后，被告陈国军未向原告偿还借款本金和利息。另查明，原告吴俊已被磐安县人民法院认定为职业放贷人。 上述事实，有借条、收条、谈话笔录以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告吴俊向被告陈国军交付80000元，双方均无异议，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告吴俊诉称借款本金320000元以现金方式交付但又无其他证据予以佐证，无法证明其已足额交付了借款，故对于双方争议部分的借款交付，本院不予认定。因原告吴俊系职业放贷人，其职业放贷行为，违反了银行业监督管理等法律，按照合同法的规定，合同无效。合同无效后，被告对于取得的财产应予以返还，同时应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈国军在本判决生效后十日内返还给原告吴俊借款8万元，并赔偿原告吴俊自资金占用期间自2014年1月30日起至款项实际返还之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5804元（已减半收取），由原告吴俊负担5209元，由被告陈国军负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇二〇年四月三日 代书记员 包丽霞
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执187号宁波市福达刀片有限公司、郑州大四方五金劳保有限公司：宁波市福达刀片有限公司申请执行郑州大四方五金劳保有限公司商标权侵权一案，申请执行标的8500元。经本院立案执行，现被执行人郑州大四方五金劳保有限公司已自动履行到位8550元，其中执行费50元已上缴国库。至此，宁波市福达刀片有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执23号之二 申请执行人：余成香，女，生于1954年10月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 余成香与南漳县富林商贸有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0624民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑元斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1328号 童刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10434号判决书，于2020年2月25日立案受理童刚申请执行李洪英合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初248号     原告：陈增庭，男，1944年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨正林，男，1951年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：于花，女，现年60岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。系被告杨正林妻子。   原告陈增庭与被告杨正林、于花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈增庭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈增庭撤诉处理。       审判员 康    倩      二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日    书记员 靠撒尔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初680号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH（1-1）。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。 被告：方德进，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司（以下简称海螺物业公司）诉被告方德进物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月24日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序独任审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告海螺物业公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告方德进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海螺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付（2018.1.1-2020.1.31）欠缴物业费共计1895元；按照原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》第六条，被告承担违约责任，从逾期之日起每日应付费用0.3%追缴逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日,原告与被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》,协议约定,在业主委员会成立前,由原告为该小区提供前期物业服务。合同签订后,原告实际为该小区提供了物业服务。协议第四条约定,物业综合服务费的标准为0.85元/平方米每月,被告的房屋面积为89.18平方米,故被告每月应缴纳的物业费为75.8元。2018年1月1日至2020年1月31日期间(即25个月),被告均未缴纳物业费,共计1895元。被告有义务缴纳物业费,被告不按时缴纳物业费的行为构成违约。协议第六条约定了逾期缴纳物业费的违约责任,故被告应承担违约责任。原告与被告沟通,望其主动缴纳物业费,被告并未缴纳。原被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告方德进未答辩。 经审理查明：被告方德进系芜湖市弋江区海螺永盛花园38栋2单元302室业主，该房屋建筑面积89.18平方米。原告系芜湖市弋江区海螺永盛花园小区物业服务公司。2016年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议（高层）》一份，约定原告为被告所在小区提供前期物业管理服务；该物业的建筑面积为89.18平方米，根据相关规定，综合服务费标准为0.85元/平方米/月，甲方应按75.8元/月向乙方交纳物业综合服务费。上述合同签订后，原告为涉讼小区业主提供了相关物业服务，并按合同约定的标准向小区业主收取物业费，但被告自2018年1月1日起至2020年1月31日止一直未交纳物业服务费。原告催要无果，双方纠纷成讼。 上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件一份、身份证复印件一份、前期物业服务协议（高层）复印件一份及原告的陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议（高层）》对原、被告均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付物业费的请求于法有据，应予支持。对于原告主张的违约金诉请，如果原告认为被告拒交物业费无相应依据，其可以及时通过诉讼方式予以解决，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。被告方德进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德进于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司2018年1月1日至2020年1月31日期间的物业综合服务费1895元（0.85元/平方米/月×89.18平方米×25个月）； 二、驳回原告芜湖海螺物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告方德进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1834号原告：青岛腾顺源工贸有限公司，住所地。法定代表人：姜仁超，总经理。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：何恩强，住青岛平度市经济开发区。被告：青岛举业模具有限公司，住所地。法定代表人：何恩强，总经理。原告青岛腾顺源工贸有限公司诉被告何恩强、青岛举业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛腾顺源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告设备款440000元人民币；2、判令二被告支付原告设备款利息145200元（以440000元为本金，自2017年6月1日至2019年3月31日期间利息，按照1.5%月利息计算）。第一、二项合计为585200元人民币；3、请求法院依法判令二被告支付逾期付款利息（以440000元为本金，自2019年4月1日开始至实际还清全部设备款止，按照1.5%月利息计算）；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告何恩强购买原告的机器设备，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠到青岛腾顺源工贸有限公司设备款440000元（大写：肆拾肆万元整），利息自2017年6月1日起按照月息1.5%（月息百分之壹点五），本金、利息随还随减，以此为证。何恩强2017.6.1）”。后被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告何恩强、青岛举业模具有限公司辩称，要求与原告对账后，进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何恩强、青岛举业模具有限公司欠原告青岛腾顺源工贸有限公司设备款本金440174元、利息66398.1元，合计506572.1元，被告何恩强、青岛举业模具有限公司于2020年4月30日前支付人民币200000元，于2020年5月31日前支付人民币150000元，余款人民币156572.1元于2020年6月30日前付清。二、上述款项被告何恩强、青岛举业模具有限公司有任何一期逾期付款，逾期付款利息按照1.5%月利息计算，并且原告青岛腾顺源工贸有限公司可就全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9652元，减半收取4826元，保全费3620元，合计8446元，由原告青岛腾顺源工贸有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十四日书记员陈静静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢290号之一申请执行人：朱秀萍，女，1982年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘兴媛，女，1992年4月20日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被执行人：宋英杰，男，1978年3月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人朱秀萍与被执行人刘兴媛、宋英杰债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初4108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兴媛、宋英杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，扣划被执行人银行存款5279.53元，查封冻结扣押被执行人宋英杰名下的车牌号为云Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，经评估拍卖所得拍卖款为93000元，扣除司法拍卖辅拍服务费、案外抵押权人对拍卖款项的优先受偿，还剩余20000元，共计25279.53元，已经向申请人发放。现本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1406806.00元，未受偿人民币1381526.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马文杰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月一日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0521民初529号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石海泉，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1975年6月15日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：暴金红，女，1974年2月14日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：庄玉琴（与被告暴金红系母女关系、被告王伟系其女婿），女，1954年8月12日出生,汉族人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告王伟、暴金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗张永春建材装潢商店委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼，被告王伟、暴金红共同委托诉讼代理人庄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗张永春建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款34000元，支付利息31960元(34000×0.02元×47个月，2016年1月30日至2019年12月30日)，合计65960元；2.要求二被告给付自起诉日后至借款清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.02元计算的利息；3.要求案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告王伟、暴金红在从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材欠款34000元，由被告王伟、暴金红为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，并约定如逾期偿还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗张永春建材装潢商店索要未果。故原告科左中旗张永春建材装潢商店诉至人民法院。被告王伟、暴金红共同辩称，原告所述科左中旗张永春建材装潢商店欠款数额属实，如原告科左中旗张永春建材装潢商店放弃利息，二被告同意在3年内偿还清欠款。二被告偿还过原告科左中旗张永春建材装潢商店5000元，原告科左中旗张永春建材装潢商店未给二被告出具过收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗张永春建材装潢商店提交证据：金额为34000元的欠据一枚，证明证明二被告在原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材欠款未还、并约定由欠款之日起按照月利率0.02元计算利息的事实。被告王伟、暴金红未提交证据。经本院审查，原告科左中旗张永春建材装潢商店提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定如下：2016年1月30日，被告王伟、暴金红从原告科左中旗张永春建材装潢商店处赊购建材欠款34000元，由被告王伟、暴金红共同为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，并约定如逾期偿还从欠款之日起按月利率0.02元计息。此款后经原告科左中旗张永春建材装潢商店索要未果。本院认为，1.原告科左中旗张永春建材装潢商店的诉讼请求有无事实和法律依据；2.二被告偿还方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王伟、暴金红在原告科左中旗张永春建材装潢商店赊购货物，并为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具欠据一枚，表明原告科左中旗张永春建材装潢商店与被告王伟、暴金红之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告王伟、暴金红本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告王伟、暴金红给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原、被告约定按月利率0.02元计算利息，该约定未超过法律规定范围，对原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告王伟、暴金红支付利息并给付至欠款实际清偿日为止的诉讼请求，本院在予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”被告王伟、暴金红辩称：“如原告科左中旗张永春建材装潢商店放弃利息，二被告同意在3年内偿还清欠款。二被告偿还过原告科左中旗张永春建材装潢商店5000元。”因其未提交证据予以证实，且原告科左中旗张永春建材装潢商店不予认可，故本院不予采纳。综上所述，原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告王伟、暴金红给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王伟、暴金红于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款34000元；二、被告王伟、暴金红于本判决生效后十日内支付原告科左中旗张永春建材装潢商店利息31960元(34000×0.02元×47个月，2016年1月30日至2019年12月30日)，并继续按月利率0.02元计算从2020年1月14日至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计725元，由被告王伟、暴金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二〇年四月十三日书记员  张晓杰
结 案 通 知 书 唐昌明、东阳市南马亿鼎红木家具厂、包宝贞： 申请执行人唐昌明依据已经发生法律效力的浙东阳劳某案[2019]393号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马亿鼎红木家具厂、包宝贞劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2142号案已于2020年4月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保30号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：王广停，男，汉族，生于1986年7月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：刘红梅，女，汉族，生于1991年3月11日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王广停、刘红梅在金融机构开立账户的存款60000元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王广停、刘红梅在银行的存款60000元或扣留被申请人的合法收入60000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3626号申请执行人：胡则旺，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海瓦英软装设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫洁。申请执行人胡则旺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6828号裁决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人上海瓦英软装设计有限公司应支付申请执行人胡则旺工资差额10,572.67元(人民币，下同)。本院于2020年3月4日向被执行人上海瓦英软装设计有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海瓦英软装设计有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月21日将被执行人上海瓦英软装设计有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海瓦英软装设计有限公司名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人上海瓦英软装设计有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人胡则旺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6828号裁决书的本次执行程序。申请执行人胡则旺仍享有要求被执行人上海瓦英软装设计有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海瓦英软装设计有限公司仍负有继续向申请执行人胡则旺履行的义务；若申请执行人胡则旺发现被执行人上海瓦英软装设计有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周建国审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执764号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所：东营区济南路38号，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。被执行人：东营市荣能工贸有限责任公司，住所：山东省东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室，统一社会信用代码：9137050067318254XW法定代表人：苏福荣。被执行人：山东海翔装饰工程有限公司，住所：东营区西三路25号9层，统一社会信用代码：913705007953310723。法定代表人：刘其刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市荣能工贸有限责任公司、山东海翔装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年四月二十九日书记员 曹嘉琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1623号上诉人(原审原告)：顾文领，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：上海棱镜商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵之玲，董事。委托诉讼代理人：周焕廷。上诉人顾文领因与被上诉人上海棱镜商贸有限公司(以下简称“棱镜商贸公司”)网络购物合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。顾文领上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，其所购富士相机为网络购物，试用后发现与其操作习惯不符而申请退货，该相机属于七天无理由退货范围，即便其因试用相机造成电池、内存卡上留有使用痕迹，但系其为查验商品所进行的合理且必要的操作，不属于《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》(以下简称“《退货暂行办法》”)第九条规定的“商品不完好”情形，故应认定退回棱镜商贸公司的相机完好。其次，棱镜商贸公司未按《退货暂行办法》第二十条第二款的规定，在商品销售必经流程中设置显著的确认程序供消费者确认，亦未履行详尽的告知义务，棱镜商贸公司存在过失。故一审法院适用公平原则驳回上诉人的退货申请，实属法律适用错误。棱镜商贸公司辩称，顾文领退回的富士相机电池及内存卡触点明显，影响其二次销售，属于退货办法第九条规定的“商品不完好”情形，故系争富士相机不符合七日无理由退换货的条件。由此，其请求本院驳回上诉人的上诉请求。顾文领向一审法院起诉请求，判令：1.解除其与棱镜商贸公司于2019年1月22日在淘宝网天猫店达成的网络购物合同；2.其返还所购富士X-T20套机一台(含配件)，棱镜商贸公司返还其购物款人民币(以下币种均为人民币)7,298元。一审法院认定事实：顾文领于2019年1月22日在由棱镜商贸公司经营的淘宝网天猫店(店名“富士棱镜专卖店”)下单购买了富士相机(型号：Fujifilm/富士XT20套机18-55mm富士t20，含配件)一台，顾文领支付购机款7,298元，并于2019年1月24日收到所购相机。收到相机后，顾文领拆开包装，将电池及内存卡装入相机，贴上钢化膜，按压快门拍了几十张照片，后将照片删除。顾文领于2019年1月31日在淘宝网申请退货，申请理由是七天无理由退货。棱镜商贸公司收到顾文领寄回的相机后，发现相机电池及内存卡均有触点，因此拒签并退回商品。2019年5月16日，棱镜商贸公司向顾文领出具购物发票，确认顾文领所购相机总价7,298元。一审审理中，顾文领向法庭确认所购相机不存在质量问题，其退货理由系基于七天无理由退货。一审法院认为，合同履行过程中，各方均应当遵循公平原则确定各自的权利和义务，买卖交易亦应如此。网络购物打破了传统购物面对面的交易模式，消费者在购物时只能依靠商家的图文介绍，不能亲身感触实物，为维护消费者权益，故而制定七天无理由退换货政策，此为对消费者的公平体现。同时，为避免消费者滥用七天无理由退换货政策，在商品不存在质量问题的情况下，消费者退货时应保证商品完好，退货后不影响商家进行再次销售，此为对商家的公平体现。由于不同种类商品的特质不同，其完好的标准也不一致。本案的争议焦点为顾文领试用后的相机是否属于七天无理由退货范围。一审法院认为，顾文领所购商品系一台单反相机，顾文领安装相机电池并按压快门试拍后，在相机电池及内存卡上均留下使用痕迹，而该使用痕迹难以恢复原状，导致相机价值贬损，棱镜商贸公司无法将退回相机作为完好商品再次销售，故顾文领所退相机不符合商品完好标准，故不属于七天无理由退货范围。据此，一审法院判决：对顾文领的全部诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，棱镜商贸公司在系争相机的商品详情页面末尾载明“退换货须知”，内容为“自快递签收起7日内享受无理由退换货服务，具体如下：7天内质量问题：自收货之日起7天内，设备正常操作使用情况下，出现故障，未经拆修，可享受7日包退换；需由富士公司直属售后检测，凭检测后出具的三包报告退换，往返运费均由本店承担。7天内非质量问题：接受退换货要求，请向售后客服索取退货地址，往返运费需要顾客自己承担(本司不收到付件)，并保证商品本身，配件，包装以及赠品等完好且未被使用(即不影响二次销售)。退货途中风险由买家承担，如退货本司仓库签收时破损，仓库直接做拒收处理！”。本院认为，本案的争议焦点为顾文领退回至棱镜商贸公司的富士相机能否适用七日无理由退货。为限制消费者滥用自身的七日无理由退货权利和保护网络商品销售者的合法权益，相关法律规定消费者退回的商品应当完好，棱镜商贸公司亦在商品详情页面的退换货须知中明确自快递签收起7日内享受无理由退换货服务，但若商品无质量问题，应保证退回的商品本身、配件、包装以及赠品等完好且未被使用(即不影响二次销售)。而商品完好的认定标准，鉴于电子电器类商品具有其特殊性，如有难以恢复原状的外观类使用痕迹，或者产生激活、授权信息、不合理的个人使用数据留存等数据类使用痕迹的，则应视为商品不完好。本案中，顾文领认可购买的富士相机并无质量瑕疵，仅因该相机不符合其日常操作习惯而申请退货退款，但其退回至棱镜商贸公司的相机因其试用在相机电池和内存卡上均留下触点，明显影响商家对该相机的二次销售，故一审法院认定顾文领所退相机不符合商品完好标准，本院予以认同，顾文领要求棱镜商贸公司退货退款的上诉请求无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，顾文领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由顾文领负担。本判决为终审判决。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  管勤莺审判员  汤佳岭二〇二〇年四月二十日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保220号申请人：朱某满，男，汉族，1954年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：陈某东，男，汉族，1963年12月13日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王某东，男，汉族，1968年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人朱某满与被申请人陈某东、王某东借款合同纠纷一案，申请人朱某满于2020年4月22日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回诉前保全申请，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准许申请人朱某满撤回诉前保全。诉讼保全费1020元，由申请人负担。审判员  李广军二〇二〇年四月二十四日法官助理刘春晓书记员姜丽
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执117号本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初8号刑事判决书，于2020年2月25日受理了何夕刚罚金一案。经本院执行，被执行人何夕刚已将全部案款支付。至此，（2020）川1525执117号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审12号   申请执行人:和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   委托代理人：杨泽忠，和林格尔县自然资源局职工。   委托代理人：张泽林，和林格尔县自然资源局职工。   被执行人：杨俊，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0201号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2020年4月7日召开听证，申请执行人和林格尔县自然资源局委托代理人杨泽忠、张泽林，被执行人杨俊到庭参加听证。   申请执行人和林格尔县自然资源局认为被执行人杨俊2019年6月在××县内，未经批准，占用村集体土地采砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证开采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对其作出编号:（2019）03-0201号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于杨俊无证采砂石矿的核查报告》、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、询问笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   被执行人扬俊辩称，《行政处罚决定书》收到，对程序没有异议，但对处罚内容有异议，砂石不是我开采的，我只是收购回砂石堆放在那里，因此，国土局不应该对我罚款。   经审理查明，被执行人杨俊2019年6月在××县内，未经批准，占用村集体土地采砂。和林格尔县国土资源局通过调查取证，认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，对其作出编号:（2019）03-0201号《行政处罚决定书》，“1、责令停止开采。2、对你非法采挖砂石处以拾万元（100000）人民币的罚款。3、对你开采范围进行恢复治理，限期一个月。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月5日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出编号：（2019）03-0201号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人杨俊未经批准非法开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。再次，对于被执行人辩称其只是堆放并未开采的意见，因无证据予以佐证，故不予采信。综上，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0201号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。最后，（2019）03-0201《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）03-0201号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二O年四月十三日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执524号申请执行人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：吕达，系该局局长。被执行人：法库县周伟中医诊所，住址法库县经济开发区马家店村。法定代表人：周伟，系该诊所经营者。本院在执行申请执行人法库县自然资源局与被执行人法库县周伟中医诊所行政非诉执行纠纷一案中，申请执行标的为拆除非法修建的猪舍，本院在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库县周伟中医诊所法定代表人周伟采取拘留措施。查明被执行人法库县周伟中医诊所位于法库县十间房镇马家店村203国道旁，现申请执行标的为物位于周伟承包的马家店村化家沟的四荒地内。被执行人标的物为生猪养殖场所，被执行人“法库县周伟中医诊所”于2020年3月19日在法库县市场监督管理局登记名为“沈阳市周伟家禽家畜养殖有限公司”。在执行过程中自然资源局办公厅于2019年9月4日下发了《关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》，以保障生猪养殖生产的需求。根据国家颁发的新的政策出现了情势变更情况，理应审慎采取强拆措施，对被执行人财产暂时不能处置并拆除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法【2016】373号第一条第三项之规定，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李健荣审判员  李春宇审判员  周永成二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初369号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈雪枫，男，1999年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。2018年7月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈雪枫犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人陈雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日底至11月初，被告人陈雪枫分别至本市闵行区北翟路XXXXX弄“名烟名酒”店、嘉定区江桥镇华江路XXX号华某家居A-16号TOTO店铺、闵行区北翟路XXX号张裕红酒品鉴中心一楼销售展厅内，假借购买商品，窃得被害人孙某的现金人民币1,000元、被害人肖某某的iPhone6SPlus手机1部(价值人民币703元)、被害人程某某的现金人民币600余元。2019年11月1日，被告人陈雪枫被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人陈雪枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、肖某某、程某某的陈述，相关辨认笔录，相关上海增值税电子普通发票、被盗手机外包装盒，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雪枫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪枫具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪枫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈小龙二〇二〇年四月一日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终4523号上诉人（原审原告）：岳金凤，女。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司，住所地北京市大兴区旧桥路1号院2号楼1层106。法定代表人：刘欣，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道北2单元21层。法定代表人：陈东，董事长。上诉人岳金凤因与被上诉人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京大兴旧宫分公司（以下简称仁和旧宫分公司）、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司（以下简称仁和公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳金凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：我系仁和旧宫分公司经营的仁和教育集团大兴旧宫校区的学员，报名参加了该公司的保过培训班。尽管大兴旧宫校区的校长窦鹏因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，但我是出于对公司的信任才将培训费交给窦鹏的，而且仁和旧宫分公司举办过多期保过班，给我开具的收据上也是盖有仁和旧宫分公司的章，我也是在大兴旧宫校区的办公场所办理的报名手续，所以仁和旧宫分公司、仁和公司应当承担相应的退款义务。仁和旧宫分公司、仁和公司辩称，同意一审裁定。岳金凤向一审法院起诉请求：1．判令仁和旧宫分公司退还培训费2．5万元；2．判令仁和公司承担连带退还义务；3．本案诉讼费用由仁和旧宫分公司、仁和公司负担。一审法院认定事实：本案审理过程中，法院向北京市公安局大兴分局红星派出所调取了刑事立案材料与强制措施材料等刑事案件卷宗，目前公安机关已对仁和旧宫分公司销售主管窦鹏立案侦查，窦鹏因涉嫌诈骗罪已被采取强制措施。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。据此，一审法院裁定如下：驳回岳金凤的起诉。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，仁和旧宫分公司销售主管窦鹏因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查，且本案审查案件事实与窦鹏涉嫌诈骗罪侦查事实基本一致，故本案涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件继续审理，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。综上，岳金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年四月三十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更12号罪犯苏鹏，男，1996年11月8日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月22日作出（2015）兴刑未初字第30号刑事判决，以被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2015年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏鹏予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯苏鹏符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表刑事判决书等证据证明。本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑二个月十天。（刑期自2015年1月8日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 马淑玉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初300号 原告：杨作金，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：王云,云和县同心法律服务所法律工作者，系法律援助。 被告：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告杨作金与被告邱先方劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告邱先方支付原告杨作金工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杨作金及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告邱先方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定，2019年9月份至11月份期间，原告杨作金在被告邱先方处做玩具装配工作，双方口头约定工资按计件计算。做工完成后，原、被告双方于2020年3月1日就工资进行了结算，经结算，被告邱先方向原告杨作金出具了欠条一张，载明被告邱先方欠原告杨作金工资4000元，于2020年4月1日前付清。现原告诉至法院，要求被告支付上述工资款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱先方于本判决生效之日起五日内支付原告杨作金劳务工资4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱先方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初62号 原告：戚群，男，汉族，1981年7月16日出生，公民身份号码：×××，河南省淅川县人，无固定职，住河南省淅川县。被告：彭代令，男，汉族，1987年2月22日出生，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，个体工商户，住喀什市。本院在审理原告戚群与被告彭代令运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费1853元，减半收取926.5元，由原告戚群负担。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张静彤
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1414号 原告：李贵兰,女,1945年3月15日生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：顾建华,男,1975年7月6日生,汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告李贵兰与被告顾建华赡养费纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贵兰撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李贵兰负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月二日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初633号原告：王发江，男，汉族，1974年9月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：梁宏宾，男，汉族，1987年7月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王发江诉被告梁宏宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发江到庭参加诉讼，被告梁宏宾经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费5796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告梁宏宾承包了陇西中恒的地建工程，原、被告商议，原告日工资120元，工程完工后人工费全部结清。工程完工后，原告人工费共计8796元，被告支付原告3000元，剩余5796元未付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张。被告梁宏宾缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告给被告干活，工程完工后，被告于2019年2月4日向原告出具剩余5796元欠条一张。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告给被告干活，工程完工后，被告梁宏宾未能全额支付人工费，构成违约，经原、被告结算，被告向原告出具剩余5796元欠条一张，故原告要求被告支付人工费5796元的请求，于法有据，予以支持。被告梁宏宾经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁宏宾于本判决生效之日起十日内支付原告王发江人工费5796元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁宏宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月三日法官助理蔡一蝶书记员王盈
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执349号张某：本院在执行胡某与张某抚养费纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执349号，被执行人张某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初297号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3108号上诉人(原审被告)：赵成乐，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。被上诉人(原审被告)：上海启韵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：**飞。上诉人赵成乐因与被上诉人上海韵达货运有限公司、上海启韵物流有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14198号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人赵成乐在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵成乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初554号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报夏鸿飞，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]730号起诉书指控被告人夏鸿飞犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人夏鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日15时40分许，被告人夏鸿飞至上海市闵行区浦江镇X村X组31号，拉开卷帘门进入该处门面房，窃得被害人何某某放置于门口玻璃柜上的利群牌香烟1条及沙发上的价值人民币1,172元的VIVO牌手机1部。2020年1月2日，被告人夏鸿飞被公安机关抓获。其到案后如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人何某某的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录及相关照片、案发简要经过、到案经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人夏鸿飞的供述及辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人夏鸿飞犯盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人夏鸿飞对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏鸿飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏鸿飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年四月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执463号之四申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：9134030015006007M（8-8）。法定代表人：王振平，该公司总经理。被执行人：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在中国银行18×××67账户内存款人民币114134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  杨 灿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7207号 （2020）川0105执恢162号 陈小平与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1305号原告：王建军，男，汉族，1965年5月20日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：雷亚玲，女，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王建军与被告雷亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王建军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告王建军负担。  审 判 员  靳西养 二O二0年四月十四日   法官 助理  丁秦龙 书 记 员  贺娅继
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终82号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩树清，男，1965年8月20日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，农民，住北票市下府开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1959年4月20日出生，汉族，农民，住北票市。(系被害人郝某2之妻)原审附带民事诉讼原告人郝某1，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住北票市。(系被害人郝某2之子)辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人韩树清犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、郝某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）辽1381刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人韩树清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧、王磊出庭履行职务。上诉人韩树清及其辩护人何明明、原审附带民事诉讼原告人郝某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月2日18时许，被告人韩树清在北票市(北票市凉三线4公里750米处)驾驶无牌照三轮载货摩托车由南向北行驶时，与被害人郝某2驾驶的相对方向行驶的辽Ｎ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆受损，被害人郝某2受伤，后被害人郝某2经救治无效死亡。经鉴定，郝某2肝挫碎伤、后腹膜血肿致失血性休克死亡。郝某2在案发时血液中检出乙醇成分，其含量为28.08mg/100ml。事故发生后，被告人韩树清弃车逃逸。北票市交通警察大队认定：被告人韩树清承担本起事故的主要责任，被害人郝某2承担本起事故的次要责任。被告人韩树清于2019年3月4日被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人韩树清的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：一、被告人韩树清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人韩树清于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、郝某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬费用、车辆损失费合计人民币264852.48元。上诉人韩树清的上诉理由是，其认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，上诉人韩树清系初犯、偶犯，认罪认罚应从宽处罚，被害人系饮酒驾驶，存在过错，应对上诉人从轻减轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人韩树清的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、证人吴某陈述：2019年3月2日下午3点多钟，郝某2驾驶他的辽Ｎ×××××皮卡车从上波台沟家里走的，说出去给车加油。下午快到5点的时候，他给我打过一次电话。郝某2发生交通事故是王某告诉我们大队书记陈洪泉，陈洪泉告诉我们家属的。我们家属到现场时郝某2已经被120车拉走了，有施救车在拖我家的皮卡车。我们家属到医院时，郝某2正在抢救，后来人就不行了。郝某2当天早上在家喝了一点白酒。郝某2平时干些水利上的小工程，这辆车就是拉干活用的工具的。2、证人王某证实：2019年3月2日晚上6点06分，我开车从大板回北票家里，行驶到凉水河桥上南侧400米左右时，发现在我车前方有一辆轻型货车撞在了护栏上。我下车查看情况，发现货车里有一个人，我认识这个人，他叫郝某2，当时意识还清醒。我打的120急救电话。在道路西侧还有一辆三轮摩托车，发动机当时还在运转，我隐约看见在三轮摩托车的北侧有个人影在地上躺着。正当我和120急救电话交谈时，这个三轮摩托车驾驶员就站起来了，并且把三轮摩托车熄火了，之后就向我走过来，走到我附近时这个人也没停，还边走边骂人。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。肇事车辆辽Ｎ×××××轻型货车、无牌三轮摩托车现场整体提取，现场未见三轮车驾驶员。4、司法鉴定意见书为郝某2肝挫碎伤、后腹膜血肿致失血性休克死亡。5、提取血样登记表、朝阳营州司法鉴定所乙醇测定[2019]第131号司法鉴定意见为郝某2在案发时血液中检出乙醇成分，其含量为28.08mg/100ml。6、道路交通事故认定书，韩树清驾驶未经登记的机动车上路行驶，未遵守右侧通行规定，驾驶机动车发生人员受伤的道路交通事故后，未立即报警，弃车逃逸，是导致本起事故的主要原因和过错，承担本起事故的主要责任；郝某2饮酒后驾驶机动车上路行驶，是导致本起事故的次要原因和过错，承担本起事故的次要责任。7、驾驶人信息查询结果单，韩树清于2004年5月25日取得C4D驾驶证。郝某2于2016年2月1日取得C1驾驶证。8、医疗费收据证实，郝某2于2019年3月2日受伤后在北票市中心医因抢救支出医疗费784.5元。9、被告人韩树清对其驾驶的肇事车辆进行指认，有指认车辆照片载卷。10、被告人韩树清供述：2019年3月2日晚上6点多钟我骑我的黄色济南轻骑三轮摩托车在徐某家出来，走到大板到下府岔口之间时，我车前后都有车，后来听到一声响，我就被甩出去了。等我有意识之后，我就往前走，后来走到南站去了，我从南站打车回的家，到家时已经是晚上10点多了。后来我又骑着红色豪天摩托车回到现场找手机，现场我的车也没有了，只有碎片，我就回家了。肇事的三轮车是我的，车牌和保险都没有，手续找不到了，车的前后都有对联，车厢后厢板有“自卸王”三个字。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人韩树清及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人韩树清违反交通运输管理法规，驾驶无牌照三轮摩托车行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。因其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。上诉人所提原判量刑重的上诉理由及辩护人所提上诉人韩树清有从轻处罚情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，原判根据本案的事实情节综合评定后对上诉人韩树清判处的刑罚，并无不当，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年四月二十六日书记员  赵贞骅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执599号申请执行人：徐丹，女，1991年12月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：上海胜者源网络科技有限公司，所在地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。徐丹与上海胜者源网络科技有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1027号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海胜者源网络科技有限公司应向徐丹支付案款19952元。因上海胜者源网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐丹向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执599号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽华
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执74号之三申请执行人宋某某，男，2001年11月12日生，满族，学生，住辽宁省义县。被执行人高某，女性，1978年08月19日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初85号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币3766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢140号申请执行人：陶龙，男，汉族，1987年6月25日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：刘勇，男，汉族，1977年11月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行陶龙与刘勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶龙于2020年4月26日向本院申请撤回对被执行人张佳林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢140号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  左琳娜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初97号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人徐红飞，女，1974年10月13日出生于浙江省宁海县,汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯妨害作证罪于2020年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人徐红飞犯妨害作证罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人徐红飞及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月期间，被告人徐红飞为帮助其前夫刘某5在拒不执行判决、裁定一案中获得有利判决，找到并指使刘某5案件的相关证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人在刘某5一案开庭时作伪证。后刘某1、刘某2等人在刘某5一案第二次开庭审理时向法庭提供了虚假证言。案发后，被告人徐红飞经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐红飞指使他人提供伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；被告人徐红飞具有自首情节，对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人徐红飞的供述，证人刘某1、刘某2、刘某4等人的证言，庭审录音光盘，庭审笔录，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人徐红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人许乾坤提出被告人徐红飞构成包庇罪而非妨害作证罪。被告人徐红飞具有自首情节，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同时鉴于被告人徐红飞尚有未成年子女需抚养，建议对其以包庇罪定罪处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐红飞指使他人作伪证，妨害正常司法活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。辩护人许乾坤关于被告人徐红飞构成包庇罪而非妨害作证罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐红飞具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人许乾坤对此所提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐红飞的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人徐红飞适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐红飞犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛海晓