河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终527号上诉人（原审原告）：衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会。法定代表人：方保安，村委会主任。委托诉讼代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方国训，男，1955年8月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。上诉人衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会（以下简称北大方村村委会）与被上诉人方国训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北大方村村委会上诉请求撤销原审判决，依法改判并承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人在2018年5月至2018年12月实际管理北大方村五眼机井，即：北方大队井、北方南2号井、北方桥西井、北方新井二、北方村南井。2、被上诉人负责向电力局缴纳上述五眼机井的农户浇地用电费。3、被上诉人依据上诉人组织召开的群众代表会议决议，每度电向浇地农户收取0.9元电费。扣除向电力局缴纳的用电量电费，自己留每度电0.06元，每个电字剩余0.22449元，以五眼机井总用电量计算额作为机井维修费上缴村委会。4、被上诉人在2018年5月至2018年12月管理上述五眼机井期间，向电力局缴纳了农户浇地用电费用，按农户浇地用电量计算应向村委会缴纳机井维修费30433.36元。方国训当庭口头答辩称：上诉状中说的群众代表会议根本没有召开。每度电0.9元是对的，我扣下0.06元是我的工资。我向电力局缴纳0.0615元，电力局收取费用就是0.0615元，我向村民收取费用是0.9元，0.06元是我的工资，剩余的钱是机井、管道的维修费。我在村里负责浇地从1970年4月一直干到2018年12月20日。村里一共有十几个井，我自己管着5个，就是北方桥西井、北方新井二、北方大队井、北方村南井、北方南2号井，共计五口机井。另外的机井也有人管，是一个人管一个。他们跟我一样收费、缴费、维护管理。村里机井都是村里打的，是村里的财产，机井是一百多米深的，机井坏了或者管道坏了，在2018年6月份之前都是村集体交钱，找人维修，村里掏维修费。每个包机井的都提0.224元，用这个钱维修。2018年6月份以前电费一份不欠都交给了大队，我不拖欠大队电费。可是大队欠我的工钱，欠我修理管道提泵的钱，原来村主任方建国不干了。2018年6月份到12月20日期间的每度电提的0.224元没有交给村里。村领导班子瘫了，没有人管理了，没有人来要这个费用。6月份到12月份，村委会班子瘫了，井有问题，我就找了原来村主任方建国，方建国说他辞职了不干了，叫我找方某1，当天我就找的方某1，我说我不干了，村里太乱了，你赶紧找人修理井，但是井里还有垫付的四千多电费，你找到人接手后，把我垫付的电费还给我。我跟方某1说了后，等到十号，方某1也没有回复我。我就又去找了方某1，方某1说咱们村里这个情况，先别说钱的事情，你先垫着钱，我都全权委托给你这个机井，钱到年底再说。我没有辞了这个事情，我就拿出来9万多元，进行雇人、买电。北大方村村委会向一审法院起诉请求：1、请依法责令被告给付原告机井维修费共计30433.36元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告口头协商，由被告方国训管理北方村南井、北方南2号井、北方桥西井、北方新井二、北方大队井（养老地）共五眼井，当时约定由被告负责管理安排村民浇地，负责收取电费，预缴电费。村民缴纳电费按每度电0.9元缴纳，先由被告将电力局应缴纳的电费扣除，然后提取0.04元管理费，再提取0.02元利息费，剩余费用应该缴纳到村委会，作为机井井泵管道维修费。但自2018年5月至2018年11月份被告一直没有向原告缴纳机井井泵管道维修费，经原告核算，被告共应缴纳30433.36元。该款项经原告多次催要，被告都是拒不缴纳。为维护原告合法权益，诉至贵院。利息自2018年11月20日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付。北大方村村委会提交各机井在电力部门的用电量数据5张。方国训辩称，原告陈述不是事实，没有这回事。2014年没有口头协商，那时候是方建国任村长，方某1任支书。那时五眼井根本不存在，我就管着大队井和养老地井。方国训向一审法院提交证据如下：证据一、2018年12月3日缴电费单据5张；证据二、修管道工底、退社员电费底；证据三、方某1出庭作证的证言。一审法院认定的事实：2018年5月至2018年11月期间，被告方国训负责管理衡水市冀州区小寨乡北大方村北方桥西井、北方新井二、北方大队井、北方村南井、北方南2号井，共计五口机井。方国训负责向村民收取该五口机井的电费，按每度电0.9元向村民收取，其中0.6155元电费向电力局缴纳，0.06元电费作为方国训管理机井的工资，剩余0.2245元作为维修费交给北大方村村委会。原告诉称，被告自2018年5月至2018年11月未向其交纳维修费，向被告催要未果，故诉至本院。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，北大方村村委会提交的证据，仅能证实案涉五口机井自2018年5月至2018年11月的用电量，不能证实被告未向其交纳维修费，也不能证实未交纳的维修费的起始日期及具体数额。原告提交证据不足，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会的诉讼请求。案件受理费280元，由原告衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会负担。北大方村村委会二审提交以下证据：证据一、国网河北省电力有限公司衡水市冀州区供电分公司出具的小寨乡北大方村北方村南井、北方新井二、北方桥西井、北方大队井、北方南2号五眼机井2018年5月21日至2018年11月20日用电量明细表五页。证明：上述五眼机井在2018年5月21日至2018年11月20日，共计用电量135567个电字。证据二、村上任会计王洪林向村委会提交的证明北方村南井、北方桥西井、北方大队井、北方新井二、北方南2号井，2018年5月21日至2018年11月20日各依次欠村委会机井维修费5865.92元、4431.4元、7502.45元、6702.59元、5931元。证明：上述五眼机井的管理人欠村委会机井维修费共计30433.36元。证据三、四、五、六、七系本村村民张保红、方振峰、方保丰、方庆云、邵增龙、方保长、方朋旺、方云贤、张振考、方吉奎出具的书面证明。证明：2018年5月至2018年12月，方国训管理北方村五眼机井浇地，并按每度电0.9元向浇地农户收取电费。证据八、村上届村民代表方东兴、**泽出具的书面证明两份。证明：前任村委会召开了村民代表会议，会议决定：每眼机井管理人员，沿袭原来向浇地农户收取电费方法。每个电字收0.9元，除向电力局交付外，机井管理人员每个电字留取0.06元，向村委会每个电字交修井费用0.22449元。证据九、村上届村委会主任方建国2020年1月8日出具的书面证明一份。证明：1、上届村委会就如何管理机井事宜组织召开了村民代表会议，决定了北大方村每眼机井管理人员沿袭原来向农户收取电费的方法，即机井管理人员负责向浇地农户收取电费，并直接向电力局交付，每个电字收取0.9元，除向电力局交付外，机井管理人员每个电字留取0.06元，向村委会每个电字上交0.22449元。2、2018年5月至2018年10月，方国训管理我村五眼机井，即北大方大队井、北方南2号井、北方桥西井、北方新井二、北方村南井。方国训二审申请证人方某1、方某2出庭作证。方某1作证称，我担任村支部书记是从2006年到2019年10月份。我跟方国训是村民关系。村里的井没有人管，当时方国训管井管的很好，管理机井这个事情村里人都不愿意管。当时是修管道没有人管，村主任也闹脾气不干了，我就把井交给了方国训，因为还涉及到先拿出钱来，当时方国训也说不干了，我说先让他给大家把地浇了。方国训管理五个机井，当时我还没辞职，我就把井托付给方国训了，叫他先给大家浇地，村里这个事情解决了，该怎么着就怎么着。当时除了方国训，还有别人承包机井，包井的人都要按照用电费用给村里交维修费，交两毛多钱维修费。村里收这个钱就是用来维修机井。维修管理费交给村会计，村会计入账，如果有花销就找会计支出。方某2作证称，方国训管理五眼井，他花钱买电力局的电，然后跟村民收取9毛钱一度电费。他给村里有没有交维修费，我不清楚。村里机井也坏，有时候泵漏了，电缆坏了，我承包一眼机井，我不给村里缴费，因为机井是我们几个村民凑钱打的机井，所以跟村里说不着。我给电力局交0.6多一点的电费每一度，我们几个村民凑钱打的机井，就是给我们几个人浇地。村里没有召开村民代表大会，我是村民代表，没有叫我去参加过。村委会干部把机井屋的锁砸了，为什么砸了我不知道，我只是知道把机井屋的锁砸了，具体是不是针对方国训一个人我不清楚，是在12月20日砸锁的。方国训另外还提交：证据1、2018年12月25日退款清单四张，证明给村民退回了电费，一度电退回一毛钱，这个钱是我自己退的，没有人叫我退费。退了有两三千块钱。证据2、2018年下半年维修记录明细表。大概总共有工钱三、四千元左右。证据3、电费收取凭证，显示2018年12月3日，给电力局预交电费的凭证。4、四张付款收据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换、举证和质证。本院二审认定事实如下：方国训长期负责管理村里的部分机井给村民们浇地，向村民收取浇地电费并向村委会交纳机井维修费。2018年5月至2018年12月期间，方国训负责管理北大方村北方桥西井、北方新井二、北方大队井、北方村南井、北方南2号井共计五眼机井。按照村委会的规定，方国训负责向村民收取该五眼机井的电费，按每度电0.9元收取，其中按电力公司电费标准向电力公司缴纳电费，其中的0.06元电费作为方国训管理机井的工资，另外每度电剩余0.22449元作为机井维修费用交给村委会，该笔费用用于机井井泵管道维修费，村里其他机井管理人员也是按照这个规定执行。方国训自2018年5月至2018年12月间一直没有向村委会交纳机井维修费，根据五眼机井这期间的实际用电量共135567个电字计算，五眼机井应当向村委会交纳维修费30433.36元。本院认为，方国训受村委会的委托负责管理村里的机井，向村民们浇地收取电费，在收取的电费中提取部分电费上交村委会作为机井维修费用，双方成立委托合同关系。方国训长期负责管理部分机井，对向村委会交纳机井维修费在2018年5月前一直遵照执行，已经形成交易习惯，此后以各种借口拒不交纳没有依据，且本村的其他机井管理人也是按照村委会的规定交纳，方国训违约行为违背诚实守信原则，北大方村村委会要求其交纳代收的维修费，具有事实依据，本院予以支持。原审判决驳回北大方村村民委员会的诉讼请求于情于理于法欠妥，本院予以改判。方国训抗辩理由依据不足，村委会也不予认可，故本院不予采信。方国训拖欠维修费用不交应自村委会向原审法院主张权利之日起支付利息。综上，原审判决驳回北大方村村民委员会的诉讼请求与事实不符，村委会的上诉请求成立，本院根据二审查明的事实，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1594号民事判决；二、被上诉人方国训于本判决生效之日起五日内给付上诉人衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会机井维修费30433.36元及利息（以本金30433.36元为基数，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；三、驳回上诉人衡水市冀州区小寨乡北大方村村民委员会的其他上诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费280元、二审案件受理费560元，均由方国训负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇二〇年四月三十日书记员  王晓娜