陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2020）陕01执复号     复议申请人（申请执行人）：王西玲，女，1970年1月13日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：尉国光，北京世纪律师事务所上海分所律师。   被执行人：陕西顶坤实业有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：徐坤明，总经理。   被执行人：徐坤明，男，1989年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   异议人：李昌洪，男，汉族，1969年4月15日出生，住西   安市新城区。   西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行王西玲申请执行陕西顶坤实业有限责任公司、徐坤明民间借贷纠纷一案中，复议申请人王西玲因不服新城法院（2019）陕0102执异121号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   新城法院查明，王西玲与陕西顶坤实业有限责任公司、徐坤明民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月12日作出（2013）新民二初字第00545号民事判决书，判令陕西顶坤实业有限责任公司、徐坤明支付王西玲借款本金200万元及逾期利息，并于2013年5月已对徐坤明名下的位于西安市未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个进行了诉讼保全。   在执行过程中，2016年7月6日，案外人李昌洪提出执行异议，以其为该套房屋的合法所有人，法院执行该套房产侵害案外人权利为由要求中止执行该套房屋。2016年7月20日，该院作出（2016）陕0102执异13号裁定书，驳回案外人李昌洪的执行异议，并于2016年7月22日向李昌洪送达该裁定书。2016年8月2日，李昌洪针对该裁定书提起执行异议之诉，2016年8月17日该院决定受理，8月18日预收原告李昌洪诉讼费14700元。2017年12月25日，该院作出（2016）陕0102民初5147号民事判决书，驳回原告李昌洪的诉讼请求。李昌洪不服提出上诉。2018年11月12日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终5680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。   2016年8月16日，该院作出（2014）新执字第00681-6号执行裁定书：解除对徐坤明名下位于西安市未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个的查封；将徐坤明名下位于西安市未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套及16幢3F103号车位一个过户至王西玲名下。2016年8月23日作出（2014）新执字第00681-7号执行裁定书：将被执行人徐坤明名下位于西安市未央区新灞路广运潭大道西岸国际花园北苑小区1幢31801号住宅一套（建筑面积187.04平方米）及16幢3F103号车位一个以物抵债给王西玲；申请执行人王西玲持生效裁定书到有权机构办理过户登记手续。2016年10月10日，陕（2016）西安市不动产权第1086401号显示西安市未央区广云潭大道南段1698号1幢31801室房屋的权利人为王西玲。2016年12月9日，该院作出（2014）新执字第00681-8号执行裁定书：将王西玲名下位于西安市未央区广云潭大道南段1698号1幢31801住宅一套和16幢3F103号车位一个予以查封。   新城法院认为，异议人李昌洪在法定时效内提起执行异议之诉，该院立案庭收到诉状后，在法定审查期限内依法受理。该院作出的（2014）新执字第00681-6号、（2014）新执字第00681-7号执行裁定书是对执行异议、执行异议之诉涉及的标的进行处分，这两份裁定违反法律规定，请求予以撤销。此异议属执行行为异议。司法解释明确规定：驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分；人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案；案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，故异议人李昌洪的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款、第三百零五条第二款的规定，裁定：一、异议人李昌洪的异议请求成立；二、撤销（2014）新执字第00681-6号、（2014）新执字第00681-7号执行裁定书。   王西玲向本院申请复议称：1、（2019）陕0102执异121号执行裁定书违背民法通则诉讼时效的法律规定，李昌洪超过二年诉讼时效，不具备案外人的主体资格。2、（2019）陕0102执异121号执行裁定书违背最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的法律规定，将李昌洪提出的标的异议，确认为行为异议，适用法律错误，应予撤销。3、李昌洪提起异议之诉超过异议之诉的法定期限，新城法院异议裁定认定日期属虚构事实。且依据李昌洪的违法申请撤销（2014）新执字第00681-6、-7号执行裁定书违反法律规定，损害了申请人的合法权益，扰乱了司法程序。综上，请求撤销新城法院（2019）陕0102执异121号执行裁定书。    本院查明的事实与西安市新城区人民法院查明的事实基本一致。     本院认为，本案争议的焦点是李昌洪本次提出的异议是行为异议还是标的异议。经查，李昌洪对新城法院查封执行标的提出的案外人标的异议，新城法院作出（2016）陕0102执异13号裁定书，驳回其异议，并赋予其异议之诉的诉权，之后李昌洪提起异议之诉，新城法院立案受理并作出异议之诉的判决。在异议之诉提起及审理期间，法院执行实施部门作出（2014）新执字第00681-6号、（2014）新执字第00681-7号的以物抵债裁定及予以过户的执行裁定，处分了执行标的，异议人李昌洪对该处分执行标的的行为不服提出异议，该异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于行为异议审查的规定，属于行为异议。复议申请人王西玲提出李洪昌的异议属于标的异议之理由，没有事实及法律依据，不能成立。另，新城法院在异议之诉提起及审理期间处分执行标的的行为，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款即：驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分及第三百一十五条即：案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分的规定，据此，新城法院异议审查裁定撤销（2014）新执字第00681-6号、（2014）新执字第00681-7号执行裁定书，符合法律规定。复议申请人王西玲提出撤销裁定错误之理由，不能成立，应予驳回。对于王西玲提出的李昌洪提起异议之诉的时间，超过法定期限的理由，经查，提起异议之诉是否在法定期限内、是否应予受理，是立案部门的审查权限，不属于本案审查范围；且新城法院依照李昌洪提起的异议之诉申请、审理并作出判决，充分印证该异议之诉的提起符合法律规定，故王西玲该复议理由，不能成立。对于王西玲提出的李昌洪超过两年诉讼时效的复议理由，不具备异议人主体资格的复议理由，经查，本案审查的是李昌洪是否有权提出异议、异议是否成立的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定：“执行异议应在执行程序终结之前提出”，李昌洪在执行案件终结之前提出执行行为异议符合法律规定。综上，新城法院（2019）陕0102执异121号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回王西玲的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异121号执行裁定书。   本裁定为终审裁定。       审判长 童    超   审判员  黄金华   审判员 屈    娓                                 二〇二〇年四月十七日      法 官 助 理  冯宝华                       书 记 员  李小 燕          1