wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢325号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5448号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日作出(2019)鲁0523执2929号之一执行裁定书轮候查封被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处，不动产权证书号：广饶20160090。2020年4月24日,本院依据山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请,裁定以被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备抵债1955万元。本案债务已经抵清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处(不动产权证书号：广饶20160090)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十六日书记员  李钰亭
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初78号 原告：占红梅，女，汉族，1972年1月30日出生，湖北省人，个体工商户，公民身份号码：×××，住喀什市。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被告：喀什广厦物业服务有限公司，住所地：喀什市。法定代表人：刘旭明，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。被告：候又新，女，汉族，1959年11月22日出生，公民身份号码：×××，人，无固定职业，住喀什市。原告占红梅与被告喀什市广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业）、被告候又新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占红梅及其委托诉讼代理人韩俊、被告广厦物业的法定代表人刘旭明及其委托诉讼代理人于新泉、被告候又新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋租赁费51136.43元、支付违约金16261.38元，利息9204.6元，共计76602.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月10日原告与被告广厦物业签订《商铺委托管理合同》，约定：1、原告委托广厦物业管理的商铺坐落在龙和大厦负一层B135号，产权面积为23.513平方米；2、原告将涉及商铺经营管理的一切事宜委托给被告广厦物业负责，原告同意广厦物业以其名义将该商铺对外出租，由广厦物业与第三方签署租赁合同，收取租金并进行管理。委托经营管理期限为8年，自2013年8月19日至2021年8月19日。由被告广厦物业定期向原告提供的账户支付租金或由原告自行领取收益金。后被告广厦物业与被告候又新签订租赁合同，将该商铺出租给被告候又新经营娱乐会所，租期为8年。现被告累计拖欠原告2017年11月29日至2019年12月30房屋租赁费51136.43元，根据合同约定，被告还应当支付违约金16261.38元，利息9204.60元。故原告诉至法院，请求依法如诉判决。广厦物业辩称，被告广厦物业与原告之间不存在租赁关系，而是委托管理关系,即被告受原告委托管理其不动产的对外出租，收取租金后交给原告，被告与原告没有债务关系，不存在拖欠租金的问题。请求法院查明事实，驳回原告的诉求。候又新辩称，拖欠租赁费属实，对计算的数额有异议，被告2013年11月租得原告房屋，2018年4月1日就交给广厦物业公司了，被告只承担这个期间的租赁费。违约金和利息不承担，租赁房屋后生意不好，因为被告涉嫌担保公司的案件，被取保候审，若担保公司案件处理不好，被告被判刑就无力支付租金了。故被告愿意解决这个事情，希望原告把增加的房租部分免掉，即2013租的时候是45元每平方，2015年增加到55元每平方，2017年是65元每平方。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告广厦物业签订《商铺委托管理合同》，约定原告将其位于喀什市××路商铺委托给被告广厦物业经营管理，商铺面积为23.513㎡，委托经营管理期限为2013年8月19日至2021年8月19日，原告同意以被告广厦物业的名义将该商铺对外租赁，由被告广厦物业与第三方签署租赁合同、收取租金及管理，被告广厦物业按与第三方租赁合同价格的5%收取代理费，并于租赁合同规定的租金支付日期定期向原告支付收益金。合同还对租金及递增条款、双方的权利义务、违约责任进行约定。2013年8月19日，被告广厦物业与被告候又新签订《营业场所（房屋）租赁合同》，约定被告广厦物业将包含涉案商铺在内的共72间商铺出租给被告候又新用于娱乐场所经营，面积合计2577.747㎡，租期自2013年8月19日至2021年11月29日，租金按年度于每年11月29日前付清，同时对租金及递增条款、双方的权利义务等内容进行约定，租金及递增方式与《商铺委托管理合同》的约定相同。后因被告候又新未按期向被告广厦物业支付租金，被告广厦物业诉至法院，双方达成调解协议。现原告以被告广厦物业、候又新拖欠2017年1月29日至2019年12月30日的租金为由，诉至法院。以上事实，有当事人陈述，《商铺委托管理合同》复印件、喀房权证不动产权证书复印件、授权委托书复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告广厦物业签订《委托管理合同》是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。本案双方争议的焦点为：广厦物业公司、候又新是否应向原告支付2017年1月29日至2019年12月30日的房屋租金,违约金及利息。本案中，原告与被告广厦物业签订的合同虽名为《委托管理合同》，但该合同的主要目的是出租涉案商铺，合同中亦明确约定租金及租金递增方式，合同中对“由乙方（被告广厦物业公司）根据乙方与第三方（被告侯又新）签订的租赁合同中所规定的租金支付日期，定期向甲方（原告）提供的账户支付或由甲方自行领取收益金”的约定，系对被告广厦物业公司向原告支付租金的日期及方式的约定。故被告广厦物业辩解其与原告之间只是委托管理关系，不存在拖欠租金的理由，不能成立，本院不予采纳。原告依据《委托管理合同》计算2017年1月29日至2017年11月29日租金12931.05元（23.511×55元×10个月）；2017年11月30日至2018年11月29日租金18338.58元（23.511×65元×12个月）；2018年12月30日至2019年12月30日租金19866.8元（23.511×65元×13个月）符合双方约定，广厦物业拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告广厦物业扣除5%的代理费2556.8元，应将剩余房屋租金48579.63元支付给原告。关于违约金及利息，违约金是对损失的弥补，原告按照6%主张利息不违反法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正，由被告支付利息8744.33元（计算方法：租金48579.63元×年利率6%×3年）。原告主张的利息，可以弥补其损失，其即主张违约金又主张利息，显然加重了被告的责任，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对原告要求被告候又新支付房屋租金、违约金及利息的请求，虽然被告候又新同意支付2017年1月29日至2018年4月租金，但要求免除增加的租金，根据合同相对性原则，原告此项请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告广厦物业支付房屋租金、违约金及利息的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告喀什广厦物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告占红梅支付房屋租金48579.61元；二、被告喀什广厦物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告占红梅支付利息8744.33元；三、驳回原告占红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715.06元，减半收取计857.53元，由原告占红梅负担241.53元，被告喀什广厦物业服务有限责任公司负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   陈磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更447号罪犯姬贵海，男，1985年12月5日出生于云南省瑞丽市，傣族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑一初字第16号刑事判决，以被告人姬贵海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月16日作出（2014）云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年10月13日作出（2016）云刑更2881号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬贵海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云31执105号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姬贵海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执109号 杜宗兵： 周小梅与杜宗兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，本院已于2020年3月25日将该款转付给周小梅（申请执行人。至此，周小梅（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初265号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执383号 申请人：岳仕敏，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵军，男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省南江县。 关于申请人岳仕敏与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳仕敏于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军支付借款本金30000.00元及利息，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人赵军有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人赵军的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜仲文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初986号 原告：孙洪利，男，汉族，1970年4月24日生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被告：许忠有，男，汉族，1976年2月13日生，住吉林省永吉县。 第三人：大连屹恒国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区东北六街（蔚蓝国际公馆）107号1单元23层3号。 法定代表人，许忠有。 孙洪利与许忠有，第三人大连屹恒国际物流有限公司合伙协议纠纷，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙洪利撤诉。 案件受理费1275元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年四月三十日 书记员  吕来来
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执213号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号，组织机构代码:776642780。 负责人：沈洪良。 被执行人陈伟兴，男，1970年3月4日出生，住杭州市江干区。 被执行人石娟，女，1987年10月11日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人陈伟兴、石娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈伟兴、石娟返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金300000元，支付利息（含罚息）6292.25元以及自2019年6月21日起至2019年11月19日的罚息14722元（此后至借款本息清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率11.7%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费16000元，支付财产保全申请费2270元，并负担案件受理费3067元，应交执行费5035元。 执行立案后，本院向被执行人陈伟兴、石娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟兴、石娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟兴、石娟、逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟兴、石娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人石娟名下有车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人陈伟兴名下有车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈伟兴、石娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟兴、石娟拒不履行，本院已对被执行人陈伟兴、石娟作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈伟兴、石娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  符筱彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2243号 申请执行人：钟世娟，女，1952年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：甘远成，男，1974年5月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：甘远荣，男，1976年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：甘远其，男，1979年6月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：甘远超，男，1984年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 五申请执行人共同委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被执行人：曾世友，男，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂09民终468号民事判决书及申请执行人的申请，依法立案执行申请执行人钟世娟、甘远成、甘远荣、甘远其、甘远超与被执行人曾世友机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在执行过程中，已向被执行人曾世友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曾世友履行生效法律文书确定的义务：曾世友赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工费、鉴定费、交通费合计106344.83元及债务利息给钟世娟、甘远成、甘远荣、甘远其、甘远超；负担案件受理费2029元、申请执行费1526元。被执行人曾世友至今拒不履行该义务。 本院依法对被执行人曾世友的银行、不动产、土地、车辆、证券等部门进行了调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。现已对被执行人曾世友采取限制消费措施，并将被执行人曾世友纳入失信人员名单。该案尚未实现的债权为：曾世友赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工费、鉴定费、交通费合计106344.83元及债务利息给钟世娟、甘远成、甘远荣、甘远其、甘远超；负担案件受理费2029元、申请执行费1526元。上述情况已经约谈告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人曾世友目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就尚未实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员 樊 慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1103号原告：尹淑花，女，1971年7月20日出生，汉族，住临朐县。被告：郭强，男，1966年3月20日出生，汉族，住青州市。第三人：席敦平，男，1953年4月2日出生，汉族，住临朐县。原告尹淑花与被告郭强、席敦平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋保华二〇二〇年四月十一日书记员  隋海风
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初739号 原告：张志萍,女,1941年12月12日生,汉族,现住安徽省全椒县。 委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：任德喜,男,1973年3月17日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告：张建霞,女,1974年8月10日生,汉族,住安徽省全椒县，系任德喜妻子）。 原告张志萍诉被告任德喜、张建霞不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托诉讼代理人谢平、张伟，被告任德喜、张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还土地征收补偿款137237元给原告;2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年江海置业有限公司在杨桥村兴庄组进行土地征地项目,原告张志萍是兴庄组村民,征地项目补偿款的具体分配方案是按人口来分配,每位村民应分得的补偿款为137237元整。后杨桥村委会,将原告与其儿子任德喜一家作为一户,一起发放该笔补偿款。在2019年7月8日,分发该笔补偿款时共发放了6个人的补偿款,按照每人137237元计算,共计823422元。该笔补偿款两被告领走后一直没有返还给原告,原告自丈夫过世后,一直一人居住。现原告一人居住在杨桥新村,没有与被告一家居住在一起,被告也没有尽到其赡养义务。目前原告已78岁高龄,生活不能自理,而且听力有残疾,现由其女儿任德金作为她的监护人在照料。被告在没有尽到赡养原告义务的前提下,还侵占了原告的应得补偿款。现原告没有劳动能力,无任何经济来源,生活极其困难,该笔补偿款作为原告的养老款却让被告据为所有。综上,为了维护原告的合法权益,依据民事诉讼法的有关规定,特具此状,请求贵院依法判决。 任德喜辩称，其母亲吃的粮食都是我买的，其尽到赡养义务了，母亲是去年才生活不能自理的，其出了车祸没有照顾母亲,现拆迁补偿款137237元在我这边。 张建霞辩称，拆迁补偿款137237元是在我们处，但原告有房款。 本院经审理认定事实如下：张志萍与任德喜、张建霞系母子、婆媳关系，居住在襄河镇杨桥村兴庄组，均为兴庄组村民。2019年江海置业有限公司在杨桥村兴庄组征地进行开发,征地补偿款每位村民应分得137237元。全椒县襄河镇杨桥村委会,于2019年7月8日将张志萍与其儿子任德喜一家作为一户,共同发放6人的补偿款,按照每人137237元计算,计823422元给任德喜、张建霞，其中张志萍137237元补偿款被任德喜、张建霞领取后一直没有交还给张志萍。张志萍自丈夫去世后,一直一人居住生活，因任德喜、张建霞拒绝返补偿款引起本案诉讼。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、证明、兴庄组土地分配说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张志萍是兴庄组村民,其应分得补偿款137237元被任德喜、张建霞占为己有，属于不当得利，任德喜、张建霞应予返还，故本院对张志萍诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告任德喜、张建霞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张志萍土地补偿款137237元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522.5元（已减半收取），由被告任德喜、张建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年四月十五日 书记员  费 明 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢8号之一申请执行人：黄军超，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省长葛市。被执行人：河南德信电瓷有限公司，住所地长葛市南环路。法定代理人：王某，系该公司执行董事。被执行人：冯双喜，男，汉族，1952年10月26日，住长葛市。被执行人：冯涛，男，汉族，1980年10月10日出生，住长葛市。被执行人：冯刚，男，汉族，1986年8月25日出生，住长葛市。被执行人：王某，男，汉族，1955年10月4日出生，住长葛市。被执行人：河南嘉陶卫浴有限公司，住所地长葛市赵岗路南段。法定代理人：王某，系该公司经理。被执行人：赵福杰，男，汉族，1966年11月20日出生，住长葛市。黄军超与河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰借款担保合同纠纷一案,河南省许昌市中级人民法院作出的（2012）许民一民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被执行人冯双喜应当偿还申请执行人黄军超借款本金500万元及利息，被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯涛、冯刚、王某对上述款项负连带还款责任；二、被执行人河南德信电瓷有限公司应当偿还申请执行人黄军超借款本金640万元及利息，被执行人河南嘉陶卫浴有限公司、冯涛、王某、赵福杰对上述款项负连带还款责任。在首次执行时，本院依法处置了被执行人冯涛名下的土地使用权及地上附属物，申请执行人黄军超得到执行款800多万元。2019年1月13日，申请执行人黄军超向本院提交了撤销执行申请书，案件终结执行。2020年1月8日黄军超向本院申请恢复执行，本次执行标的额为400万元，2020年1月15日本院依法立案受理。该案在恢复执行过程中，本院具体采取了以下执行措施：1、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰银行存款、车辆、有价证券等财产信息依法进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。2、通过长葛市不动产登记局查询系统，未能查询到被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯涛、冯刚、王某、不动产登记信息。另外，尽管冯双喜、赵福杰名下有房产，但被其他法院查封，本院无法处置。3、经许昌市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰在此建立公积金账户。5、经本院执行人员现场调查，被执行人冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰目前无财产可供执行。另，被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司名下的土地、房产及其他相关财产均被其他法院处置，亦无财产可供执行。目前，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰名下的财产线索，以上被执行人均无财产可供执行。2020年4月15日，申请执行人黄军超向本院提交了终结本次执行程序申请书，申请该案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德信电瓷有限公司、河南嘉陶卫浴有限公司、冯双喜、冯涛、冯刚、王某、赵福杰负有继续向申请执行人黄军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十八日书记员  高 旗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执308号 仇安书、黎英海： 本院执行的仇安书申请执行黎英海承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人仇安书表示收到被执行人黎英海转入的13000元后，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督61号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：王忠，男，汉族，1982年8月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人王忠申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执379号 申请执行人：宋模军。 被执行人：四川省匠朝装饰工程有限公司。 法定代表人：王成林。 宋模军申请执行四川省匠朝装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调（2019）第43号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人四川省匠朝装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调（2019）第43号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十日 书记员 唐雪瑜
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初141号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张德文，男，1966年12月25日出生，汉族，出生地湖南省桑植县，文化程度小学，农民，住湖南省桑植县。1998年11月26日因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2001年8月20日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张柳柳，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张德文犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员泮玉燕出庭支持公诉，被告人张德文及其辩护人张柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2011年5月初某日凌晨，被告人张德文伙同张某贵（已判决）至象山县墙头镇三安制阀有限公司亭溪厂区（现更名为宁波三安铜业有限公司），用扳手扳断窗栅栏后爬窗进入该厂车间，窃得车间内的价值人民币14360余元的电解铜约200千克。案发后，上述物品已被全部追回并归还被害单位。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张德文结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张德文系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张德文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张德文有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。提起本院依法惩处。 被告人张德文对起诉书所指控的事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为被告人张德文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2011年5月上旬某日凌晨，被告人张德文伙同张某贵（已判刑）至原象山县墙头镇三安制阀有限公司亭溪厂区，采用翻墙、爬窗、扳窗栅等方法而进入该厂的车间内窃得共计价值人民币14000余元的电解铜200余千克。案发后，赃物已全部被追回并归还被害单位。 被告人张德文到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年4月16日，被告人张德文向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人张德文以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证和认证的以下证据予以证明： 1.证人虞某的证言，证实了2011年5月3日，他经营管理的象山县墙头镇三安制阀有限公司亭溪厂区铜材车间里面平台处铜板被盗。2010年5月4日早上，他又发现厂铜材车间处铜板被盗，被盗的铜板是紫铜材料，每公斤人民币70元购买来的事实。 2.同案犯张某贵的供述，证实了2011年5月4日凌晨，他伙同张德文至象山县墙头镇三安制阀有限公司亭溪厂区盗窃电解铜，他拿了木梯架在墙上，然后他和张德文爬上梯子，钻进窗户进入工厂里面，他们在一个铁台发现紫铜板，于是他们就陆陆续续搬运出紫铜板，将铜板放在外面的墙下，就这样把紫铜板搬出工厂，后他们怕被路边的巡逻警察发现，就把铜板埋在厂后面的石棉堆里和厂后背的树边，并用树叶盖上。后他将偷来的八块铜板运输回去的时候被民警查获的事实。 3.辨认笔录、照片，证实了被告人张德文及张某贵指认实施盗窃及藏匿赃物地点情况的事实。 4.宁波市暂扣物品专用票据、领条，证实了被告人张德文及张某贵窃得电解铜的扣押及发还情况的事实。 5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实了被告人张德文的犯罪前科、刑满释放及同案犯张某贵被判处刑罚情况的事实。 6.认罪认罚具结书，证实了2020年4月16日，被告人张德文向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出被告人张德文以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的事实。 7.抓获经过，证实了被告人张德文到案经过情况的事实。 8.户籍证明，证实了被告人张德文身份情况的事实。 9.被告人张德文的供述，证实了2011年某日凌晨，张某贵让他一起去象山县墙头镇的一家阀门厂里偷铜。张某贵拿了木梯架在墙上，张某贵拿出扳手将栅栏撬断，张某贵就爬进去了，然后他也爬上梯子，张某贵从里面拿出铜板交给他，他把铜板放在外面的地上，后他们怕被发现，就把窃得的铜板一部分藏在厂房附近的棉絮堆里，另一部分藏在厂后背的树边上，并用树叶盖上。 他和张某贵偷了200余公斤的铜板的事实。 本院认为，被告人张德文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人张德文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回并归还被害单位，可对被告人张德文予以酌情从轻处罚。被告人张德文能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张德文判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖 臣 人民陪审员  赖再堂 人民陪审员  沈 前 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  徐芹芝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执异22号案外人（异议人）苏海艳，女，1970年7月26日出生，汉族，住滑县新区。申请执行人卢红，女，1972年6月23日出生，汉族，住滑县。被执行人靳永忠，男，1968年8月4日出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。在本院执行卢红与靳永忠民间借贷纠纷一案中，案外人苏海艳于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏海燕称，要求法院：1、解除法院对我现住房屋的查封；2、停止对我现住楼房执行，中止评估拍卖程序。理由：1、在我和靳永忠夫妻关系存续期间，2013年6月份，以我们夫妻名义按揭购买了法院现在查封的这套住房，该房产系我自己开药店挣钱购买的；2、2018年5月28日，我和靳永忠协议离婚，房子归我所有，各自的债权债务各自承担；3、被执行人靳永忠向申请执行人卢红借款是在我和靳永忠离婚后，该借款我毫不知情，与我没有任何关系；4、如果法院非要拍卖这套房产，应有我一半产权，所得数额应扣除我的一半房款，另一半才是靳永忠的。申请执行人卢红称，该房屋系靳永忠与苏海艳共有，法院调解书已经生效，法院的查封和依据生效的判决执行没有错误，至于苏海艳称该房产拍卖其应有一半房款，我尊重法院的处理。本院查明，申请执行人卢红与被执行人靳永忠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人卢红的申请，于2018年5月9日作出（2018）豫0526财保178号民事裁定，查封了位于滑县××区××小区××单元××房产。2018年6月4日，申请执行人卢红向本院起诉被执行人靳永忠与案外人苏海艳，2018年7月12日，经本院主持调解，申请执行人卢红与被执行人靳永忠达成调解协议，本院作出（2018）豫0526民初4686号民事调解书，调解内容为：靳永忠自愿偿还卢红借款本金88万元及利息20万元，共分21期偿还完毕，2018年8月20日前还5万元，2019年1月28日前还5万元，2019年至2027年每年分两次即每年6月30日前、12月31日前各偿还5万元，2028年6月30日前还8万元，该计划为先付利息后付本金，如按期足额偿还，卢红放弃2018年6月30日之后的利息，如未按期足额偿还，卢红有权申请未执行的款项及利息（利息按未偿还本金数额自2018年7月12日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。调解书生效后，被执行人靳永忠未按调解书规定履行义务，2020年3月3日，申请执行人卢红向本院申请执行并申请对查封的房产进行评估拍卖。案外人苏海艳与被执行人靳永忠原系夫妻关系，2007年3月29日离婚，2013年4月18日复婚，同日，二人共同购买了位于滑县××区××小区××单元××房产，房屋他项权证上登记的所有权人和共有权人为靳永忠与苏海艳，2018年5月28日，二人再次离婚，双方签订的离婚协议约定，涉案房屋及康福大药房归案外人苏海艳所有，二人共同生活及婚后各自名下的债权债务归各自所有和承担。以上事实，有以下证据予以证明，1、（2018）豫0526民初4686号民事调解书；2、（2018）豫0526财保178号民事裁定书；3、靳永忠与苏海艳的结婚证、离婚证、离婚协议书；4、评估通知书；5、房屋他项权证申请表及证书存根；6、商品房买卖合同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产按照不动产登记薄判断”。本案中，被执行人靳永忠与案外人苏海艳对该房屋为共有人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中，靳永忠作为生效调解书的被执行人，人民法院查封二人的共有财产符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但靳永忠、苏海艳并没有与债权人卢红协商一致对共有财产进行分割，故人民法院继续查封靳永忠、苏海艳的共同财产，并无不当。在对靳永忠、苏海艳共有财产进行拍卖时，应在二人共有财产范围内对靳永忠享有的财产份额进行处分，不得损害苏海艳的财产份额。案外人苏海艳与被执行人靳永忠离婚协议中对财产分割的约定不能对抗本案债权人。综上，案外人苏海艳对涉案房屋不享有排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）苏海艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：冯军强审判员 ：郭选让审判员 ：杜建忠二〇二〇年四月二十八日书记员 ：柴冰一
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2907号之一申请执行人史金成，男，1966年7月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周军，男，1975年11月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人史金成申请执行周军民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初1959民事判决书，责令被执行人周军支付申请执行人史金成执行款271683元，向本院缴纳执行费3975元，以上共计275658元。申请人史金成于2019年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人周军发出了执行通知书。后被执行人周军未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人周军名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人周军名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。后续执行中，我院依法扣划被执行人周军银行账户12500元，执行款已发放完毕，故本案到位金额12500元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人周军股权登记信息，我院依法冻结其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人周军名下房产、土地信息，我院依法查封被执行人周军名下房产，申请人未向我院申请对该房产进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人周军采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人史金成，申请人史金成对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人史金成告知其享有要求被执行人周军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周军负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终266号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司九江分公司，住所，江西省九江市浔阳区交通路13号。负责人：张群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代建林，男，1964年10月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所，江西省九江市开发区九瑞大道。负责人：刘余平，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江西有限公司九江浔阳区分公司，住所，江西省九江市浔阳区庐山路136号。负责人：潘慧，该分公司经理。上诉人中国电信股份有限公司九江分公司（简称电信九江分公司）因与被上诉人代建林、中国联合网络通信有限公司九江市分公司、中国移动通信集团江西有限公司九江浔阳区分公司侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，电信九江分公司于2020年4月7日申请撤回上诉。本院认为，电信九江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司九江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费696元，减半收取348元，由上诉人中国电信股份有限公司九江分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年四月七日书记员 胡中雪
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终23号上诉人（原审被告）：嘉兴亿家好太太电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇余王路33号1号楼。法定代表人：徐建国，经理。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码：0252XXXX。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所实习律师。上诉人嘉兴亿家好太太电气有限公司因与被上诉人林心如网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初20421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，嘉兴亿家好太太电气有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴亿家好太太电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴亿家好太太电气有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢179号 交通银行股份有限公司四川省分行与漆建国信用卡纠纷一案，被执行人已履行（2014）青羊民初字第3550号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1761号 原告：绍兴速傲纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼4013号。 法定代表人：徐皇芳，系公司总经理。 被告：杭州帝姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九昌路55号4幢4层。 法定代表人：刘伟。 被告：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。 原告绍兴速傲纺织品有限公司诉被告杭州帝姿服饰有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐皇芳到庭参加诉讼，被告杭州帝姿服饰有限公司的法定代表人刘伟及被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杭州帝姿服饰有限公司支付原告货款34531元，并支付该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告刘伟对上述债务承担连带责任。事实和理由：自2018年起，原、被告通过客户介绍认识，双方建立纺织面料购销业务关系。2018年9月7日，双方经结算被告杭州帝姿服饰有限公司确认尚欠原告货款34531元，并承诺到2019年农历年前付清，被告刘伟对上述货款承担个人担保。该款经原告催讨两被告至今未付款，为此，原告为维护自己合法权益起诉，望依法判决。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2019年9月19日对账单一份，该对账单载明了2018年3月30日至同年9月7日原告陆续供应给被告杭州帝姿服饰有限公司棉布等货物，共计货款104531元，被告陆续支付了70000元，截止当日尚累积欠款为34531元。对账单还载明已开票104531元。对账单落款处签有“刘伟”字样及其身份证号码。对账单同时注明被告刘伟作为“个人担保”，并承诺于2019年农历年前付清。诉讼中原告补充陈述，对账单“刘伟”、“个人担保”等手写内容均为其亲笔所写；原告所开具的价税金额为104531元的二份增值税专用发票被告均已认证抵扣。现原告持上述对账单要求被告支付余款未成，故成讼。 证明上述事实的证据有：对账单、增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告所持的对账单有被告刘伟签名字样，被告又不出庭否认其真实性，该对账单为被告刘伟所签，已可认定。故原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。原告与被告杭州帝姿服饰有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告杭州帝姿服饰有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告杭州帝姿服饰有限公司支付货款34531元请求理由正当，本院予以支持。同时应赔偿给原告相应的损失。另，被告刘伟自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘伟对杭州帝姿服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。两被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州帝姿服饰有限公司应支付给原告绍兴速傲纺织品有限公司货款34531元，并赔偿该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告绍兴速傲纺织品有限公司的其他诉讼请求； 被告刘伟对被告杭州帝姿服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9456号 申请执行人刘钢，男，汉族，1972年8月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人王振坡，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省巩义市。 刘钢与王振坡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4061号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为228580元。 执行中，本院查封了被执行人王振坡名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4061号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 默
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执348号 申请执行人：何良福，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：郑文超，男，1985年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 何良福与郑文超民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8745号民事判决已经发生法律效力。权利人何良福于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的额为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人郑文超位于成都市武侯区房屋（监证1354211）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郑文超相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年3月31日，将被执行人郑文超上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8745号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月七日 书记员 杨良华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢185号申请执行人杨霞，女，汉族，1977年8月28日出生，住山东省齐河县。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第5326号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执238号 被执行人：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。 法定代表人：马杰，董事长。 本院在执行湖北省清江路桥建筑有限公司缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司名下的银行存款共计1374元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更420号罪犯段国清，男，1991年5月4日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）云31刑初179号刑事判决，以被告人段国清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年12月8日作出（2017）云刑核90499563号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段国清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段国清的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执568号潘臣、华蓥市自力劳务有限责任公司：潘臣与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11138.40元。经本院立案执行，已强制执行到位11138.40元。至此，潘臣向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保133号 申请人：罗龙武，男，1973年10月12日出生，汉族，住浦江县。 诉讼委托代理人：李向红，女，住浦江县，有浦江县建筑行业协会工程机械分会推荐。 被申请人：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人罗龙武于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金明名下的财产进行保全。申请人罗龙武提供信用担保。 本院经审查认为：申请人罗龙武的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周金明名下的财产在10800元限额内进行保全。 案件申请费128元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周晓月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执306号 申请执行人：杨在友，男，1958年04月03日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李其文，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8839号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的8700元及利息，未执行标的8700元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初8839号民事判决书，立案执行的申请执行人杨在友与被执行人李其文劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8839号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 朱长林
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1234号 原告：三台县新鲁镇人民政府乡镇企业工作组，住所地：三台县新鲁镇资阳大道南段1号。 负责人：席锋锋，系工作组组长。 委托诉讼代理人：周邦文，男，生于1963年1月26日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。系特别授权。 被告：张宇菊，女，生于1962年8月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县新鲁镇人民政府乡镇企业工作组（下称新鲁乡镇企业工作组）与张宇菊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鲁乡镇企业工作组之委托诉讼代理人周邦文，被告张宇菊之委托诉讼代理人何远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原绵阳市川新丝厂（下称川新丝厂）与被告张宇菊于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：川新丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1994年10月成立后，张宇菊在该企业从事绸厂缫丝等业务工作。后2003年10月该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县新鲁镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告张宇菊辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2002年12月期间在川新丝厂工作，我与川新丝厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原绵阳市川新丝厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1994年10月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，经营至2003年全面停产，后该企业已消亡。被告张宇菊自1996年1月至2002年12月期间在该厂从事绸厂缫丝等业务工作，按月获取劳动报酬。原绵阳市川新丝厂未与张宇菊签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、 协调和做好申报补缴工作。 2002年2月18日，三台县新鲁镇人民政府出台新府知【2020】2号文件，确定成立新鲁镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责新鲁镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后新鲁乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括张宇菊在内的川新丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月11日，新鲁乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与川新丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。新鲁乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实有被告身份证复印件、三台县新鲁镇人民政府出台新府知【2020】2号、川新丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】28号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告新鲁乡镇企业工作组系新鲁镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的川新丝厂与被告张宇菊存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告张宇菊于1996年1月至2002年12月在川新丝厂从事绸厂缫丝工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，张宇菊受川新丝厂劳动管理，从事川新丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，川新丝厂与张宇菊于1996年1月至2002年12月的劳动关系成立。 综上，对新鲁乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原绵阳市川新丝厂与被告张宇菊于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县新鲁镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执396号 申请执行人：四川省瑞方人力资源管理有限公司。 法定代表人：龚晓鸥，职务不详。 被执行人：四川智美高科科技有限公司。 法定代表人：黄虎，职务不详。 四川省瑞方人力资源管理有限公司申请执行四川智美高科科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2019）成仲案字第656号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第656号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1052号 申请执行人：翁建达，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：叶元锋，男，1977年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初4621号执行申请执行人翁建达与被执行人叶元锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初551号 原告：彭长云，男，1971年5月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：桑植县市场监督管理局，住所地桑植县澧源镇文明路。 法定代表人：周业欢，局长。 第三人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇文昌街居委会。 法定代表人：向劲松，局长。 原告彭长云与被告桑植县食品药品工商质量监督管理局、第三人桑植县人力资源和社会保障局劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告彭长云向本院提出诉讼请求：1.请求确定原告与被告之间的劳动关系，并要求被告缴纳原告1997年至2008年间的养老金及医疗保险；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月22日原告彭长云被被告单位以内部子女招录为该单位的职工，并签订了内部子女跟班合同书，其中：甲方为桑植县工商行政管理局，乙方是彭长云。合同的第一条乙方的经济、政治待遇为每月工资300元（因病、事假、缺勤未达到规定出勤日者，每少一天扣发10元）；享受职工同等的岗位津贴（公务员岗位津贴除外）和生产性福利、奖励；享受职工医疗待遇。合同的第二条乙方的义务为乙方在受聘期间，应服从组织安排、调动。原告在职期间，任劳任怨，尽职尽责的工作。2000年4月，被告将原告辞退。2000年12月将原告招进单位，但没有签订合同，直至2008年2月，原告又被辞退至今，也没有下任何文字依据。多年以来，原告一直找被告要求解决上班期间的养老金问题，但一直未果。第三人桑植县人力资源和社会保障局也未一直催交。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告彭长云诉被告桑植县食品药品工商质量监督管理局劳动争议一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0822民初1057号民事判决，原告彭长云不服判决并提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘08民终794号民事判决维持原判。现原告彭长云在原判决生效后再次起诉，构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告彭长云的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  唐 军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初207号原告：张鑫，男，2001年2月10日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：张瑞亭，男，1967年7月17日生，汉族，居民，住平度市。被告：袁秀亭，女，1968年9月27日生，汉族，居民，户籍地平度市，现住平度市。原告张鑫与被告张瑞亭、袁秀亭所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于平度市云山镇后营村281号房屋四间及院内平房归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系父子、母子关系，2017年3月30日，被告张瑞亭与被告袁秀亭协议离婚时，双方约定将位于平度市云山镇后营村281号四间房子（夫妻共同财产）赠与原告所有（房产登记在被告张瑞亭名下），现原告已成年，二被告应当交付该赠与财产，并为其办理过户手续，但是二被告至今没有履行。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市云山镇后营村281号房屋四间归原告张鑫所有。二、被告张瑞亭及被告张瑞亭再婚后家庭对该房屋在张瑞亭生前拥有居住权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张鑫负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  邢燕妮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初94号原告：陈世鹊，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被告：临沂美富特食品有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：张继泳，经理。被告：沂水县辉滕食品经营部，住所地山东省沂水县。经营者：马延辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告陈世鹊与被告临沂美富特食品有限公司、沂水县辉滕食品经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告陈世鹊于2020年4月7日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈世鹊的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世鹊撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈世鹊负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：武学志，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告武学志信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4123号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告武学志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计人民币67,248.50元；二、被告武学志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,481.21元，减半收取计740.61元，由被告武学志负担。届期，被告武学志未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人武学志发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为皖SDXXXX的车辆。除上述已查控的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月，将被执行人武学志纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14353号原告：余德江，男，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：周建国，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告余德江与被告周建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告余德江于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余德江向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许余德江撤诉。案件受理费免予收取(未预交)。审判员  杨燕燕二〇二〇年四月二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终772号 上诉人（原审原告）：张香珍，女，1951年1月14日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：付永正（张香珍丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1986年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：王欣瞳，女，1990年9月7日出生，锡伯族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人张香珍因与被上诉人杨林、王欣瞳房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初320号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张香珍上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：我与杨林协商一致，并签订商品房买卖合同,我将自有债权转化为已付购房款是实现双方权利义务平衡的一种交易安排,并未违反法律法规强制性规定。杨林涉嫌非法吸收公众存款罪,与我之间的房屋买卖合同关系并非同一法律关系,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与案件有牵连，应将犯罪嫌疑线索和材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以纠正。杨林未答辩。王欣瞳未答辩。张香珍向一审法院起诉请求：判令杨林、王欣瞳向我交付位于乌鲁木齐市新市区××房屋并协助办理房屋过户登记手续。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案事实涉及刑事犯罪，杨林因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑事拘留，故本案应裁定驳回张香珍起诉。据此裁定：驳回张香珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。本案中，张香珍向一审法院提出的诉讼请求系要求杨林、王欣瞳交付位于乌鲁木齐市新市区××房屋并协助办理房屋过户登记手续，该主张应属于经济纠纷案件，至于合同能否成立及是否涉嫌刑事犯罪的问题，一审法院应当在案件审理过程中对案件事实予以查明，如在案件审理过程中发现经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，不应简单以本案中涉及的人员有经济犯罪嫌疑直接将本案予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初320号之一民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   黎 剑审  判  员   谭建艳审  判  员   柳 燕二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   刘 晓
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0622民初402号原告：郭付，男，1987年12月4日出生，汉族，住浚县。被告：原玉振，男，1979年6月6日出生，汉族，住淇县。原告郭付诉被告原玉振劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告原玉振支付所欠原告工资款240200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，恒基公司与宝鼎公司承建位于河南省××县影美新天地小区工程时，该小区2号楼内外粉工程分包给被告原玉振，被告原玉振又将该工程承包给原告，由原告组织民工具体施工。施工完毕后，被告无视原告权益，除无端克扣原告工资199550元及3%维修费用27300元外，仍下欠原告340200元，经多次催要迟迟不予支付，无奈诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告原玉振欠原告郭付工资款240200元，于2020年6月30日前支付原告工资款30000元，2020年10月30日前支付原告工资款30000元，于2021年2月10日前支付原告工资款30000元，剩余工资款150200元于2021年6月30日前付清；二、原告郭付放弃要求向被告原玉振主张欠款利息的权利；三、原被告就本案诉争无其他纠葛；四、案件受理费4903元，减半收取2451.5元，由原告郭付负担。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十四日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7729号 原告：谢章中，男，1967年4月9日出，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖代东，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人：曹阳。 原告谢章中与被告肖代东、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告谢章中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢章中撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初842号原告：朱颖，女，1997年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周幸，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：重庆羽轩文化传媒有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：雷羽轩，其他信息不详。被告：雷羽轩，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：江苏初辰文化发展有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路75号，统一社会信用代码91320118MA1TA5Y340。法定代表人：张爱梅，其他信息不详。本院在审理朱颖与重庆羽轩文化传媒有限公司、雷羽轩、江苏初辰文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告朱颖于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱颖撤回起诉。案件受理费1262元、减半收取631元，由原告朱颖负担。审判员  雷阳二〇二〇年四月二十三日书记员  吴怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初268号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李维民，男，1976年10月25日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月3日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]980号起诉书指控被告人李维民犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李维民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日10时许，被告人李维民至合肥市瑶海区临泉路与站西路交口惠园小区南门附近，将被害人张某停放在此处的一辆银灰色速派奇牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2542元。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人张某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月21日9时许，公安民警在合肥市瑶海区新蚌埠路临泉花苑2栋2单元楼下将被告人李维民抓获。被告人李维民自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李维民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、被盗电动车照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2542元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李维民归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李维民所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人张某，可酌情从轻处罚。被告人李维民系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李维民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李维民犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1375号 申请执行人侯春德，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人向华斌，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人候春德与被执行人向华斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  沈家欢
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执72号申请执行人：张某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：董某某，男，1987年10月8日出生，住叶县。关于张某某申请执董某某劳务合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2986号民事判决（调解）书生效后，董某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行董某某偿还欠款23704元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇二〇年四月十五日书记员 张世豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢223号 覃金水、曾柳春、骆世福： 本院执行的覃金水申请曾柳春、骆世福借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币2343.25元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次恢复执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2178号 原告：王正海，男，1966年5月23日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：王正强，男，1962年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告王正海为与被告王正强民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告王正海到庭参加诉讼，被告王正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正海向本院提出诉讼请求：判令被告王正强归还原告王正海借款1146500元及利息（自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王正强因急需用钱向原告王正海借1146500元，被告王正强于2020年2月1日出具借条一份。该款经原告王正海多次催讨未果，被告王正强拒不履行。为维护原告王正海的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告王正海为证明其诉请向本院提交了借条一份和汇款单六份，拟证明被告王正强向原告王正海借款1146500元的事实。 王正强未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告王正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王正海提供的借条和汇款单，其来源和形式合法，内容真实，与其主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王正海与被告王正强系朋友关系。自2015年至2018年，被告王正强多次向原告王正海借款。2020年2月1日，王正强向王正海出具借条一份，载明：今借到王正海人民币1146500元（其中65万元整通过王旭健账号汇到王正强账户，余496500元整为现金），本借条为续签，月息2％结算。上述借款本息王正强至今未付分文。 另查明，王旭健为原告王正海之子。 本院认为，王正海与王正强之间的民间借贷关系成立，有王正强出具的借条、汇款单等证据为凭，足以认定。王正海的诉请，于法有据，应予支持。被告王正强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王正强归还原告王正海借款1146500元，并支付自2020年2月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7662元（已减半），由被告王正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞 姣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1459号上诉人(原审被告)：上海研石智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张少伟，董事长。原审被告(反诉原告)：上海研拾室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：熊意乔，执行董事。上诉人上海研石智能科技有限公司(以下简称“上海研石公司”)因与被上诉人中先国际控股有限公司(以下简称“中先公司”)及原审被告上海研拾室内设计有限公司(以下简称“上海研拾公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海研石智能科技有限公司以同意按一审判决执行为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海研石智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海研石智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上海研石智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱丹丹审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 姚 跃二〇二〇年四月三十日书记员 朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初544号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：闵艳，女，汉族，1983年8月16日出生，住绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告闵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告闵艳的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 钊
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初51号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人于海春，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被通化县公安局取保候审；于2020年4月15日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]49号起诉书指控被告人于海春犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟、卢亭旭出庭支持公诉，被告人于海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年12月15日15时许，被告人于海春酒后驾驶×××号正三轮摩托车，由通化县果松镇杉松村去往果松镇途中，行至果红线2KM+400M处，被通化县公安局交通管理大队果松中队执勤民警当场查获。当日16时28分，在通化县果松镇卫生院提取其静脉血10毫升。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于海春静脉血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人于海春如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人于海春在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人于海春在庭审中均未提出异议，并有车辆照片；常住人口基本信息、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案经过、到案经过、坦白说明、前科劣迹情况等书证；证人于某、迟某、宋某、王某的证言；鉴定意见；被告人于海春的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于海春违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于海春系坦白，可以从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于海春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵金玥
河南省郑州市管城回族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0104民初1829号 原告：田永强，男，1986年5月13日出生，汉族，无业，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。 被告：林昊，男，1999年5月27日出生，汉族，无业，住河南省新安县。 被告：广州佳世达物流有限公司，住所地郑州市郑东新区锦绣路富康嘉苑北二楼。 法定代表人：李远莉。 原告田永强与被告林昊、广州佳世达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 田永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失暂计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告到被告广州佳世达物流有限公司白沙集配处装卸货时，其员工林昊在操作叉车时不慎将原告的左足压伤，致使原告右第四跖骨骨折，右第一楔骨骨折，至今脚面肿痛不见消退，原告认为被告雇佣没有相关资质的员工违反安全操作叉车规定致使原告受伤，二被告应向原告承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告诉状载明的被告为“广州佳世达物流有限公司”，法定代表人为李远莉。但原告提交的工商登记信息及证据材料中均显示企业名称为“广州佳仕达物流有限公司”，法定代表人为李新保。原告起诉的被告与其自行提交的工商登记信息所载企业名称及法定代表人信息均不一致，故被告主体不明确，应当依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田永强的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  白卡娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张若文 书记员宋茜亚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初779号原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日出生，汉族，住，被告：王继银，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王继银保险纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。案件受理费87元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日书记员  司书珍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执277号申请执行人耿华，女，1944年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人张俊仁，男，1997年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人耿华申请执行被执行人张俊仁身体权、健康权纠纷一案，耿华依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初20962民事调解书依法向被执行人张俊仁发出执行通知，要求被执行人张俊仁履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人耿华与被执行人张俊仁达成执行和解，同意以其工资分期履行，直至债务全部履行完毕。根据规定，达成执行和解长期履行的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年四月二十六日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保79号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向小建、张少玲、黄丽丽、杨金凯金融借款合同纠纷一案。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了以下银行账号余款： 1、被申请人杨金凯在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的存款4385.21元，在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX存款2068.82元，在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的存款1966.99元； 2、被申请人向小建在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX的存款2504.60元。 以上冻结期限为一年，自2020年4月26日起自2021年4月26日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督750号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：吴玉树，男，汉族，1969年8月23日出生，住福建省晋江市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人吴玉树申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，于2019年12月4日发出（2019）豫0105民督750号支付令，限令被申请人吴玉树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督750号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保429号之三 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，总经理 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼，统一社会信用代码：91130000104362743L，组织机构代码：104362743。 法定代表人：王涛 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人河北神兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行，开户账号13×××03）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 群
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6117号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩 委托代理人何尧，男，汉族，1973年4月30日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，一般授权。 委托代理人周宇，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权。 被执行人成都寰亚家具有限公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业园羊横六线四号。 法定代表人夏太全 成都小企业融资担保有限责任公司与成都寰亚家具有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为120000元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，现将调查结果告知你： 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4143号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月八日 书记员  陈帅默