wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审125号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：张浩，男，汉族，生于1987年10月25日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月11日对张浩作出的（2019）78号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1271.2元罚款。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月11日向张浩送达（2019）78号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对张浩作出的（2019）78号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对张浩作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因张浩已经主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收张浩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21252号 原告:项建民，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告项建民为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告人民财险义乌公司赔偿原告车辆损失392496元、施救费4192元、路损11840元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。在诉讼过程中，根据人民财险义乌公司的申请，本院委托评估机构对所涉车辆的损失进行了评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告项建民、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人民财险义乌公司辩称：保单中记载机动车损失险保额为392496元。原告主张的施救费本身应当属于机动车损失险，其主张已超出保额。根据原告提供的材料，路损不是原告赔偿的，不是原告的损失。评估机构出具的评估报告中评估方法与结论不当，被告对该评估报告不予认可。 经审理查明：原告项建民所有的浙Ｇ×××××号车在被告人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）、机动车损失险（保额392496元）及不计免赔险等，保险期间自2019年5月19日至2020年5月18日止。 2019年6月29日16时35分许，程云福驾驶浙Ｇ×××××号车由西向东行驶至沪昆高速路463公里600米时，车辆撞上高速公路护拦后侧翻，造成车上人员受伤、车辆及公路路产不同程度损失的单方交通事故。江西公安高速交警出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员程云福负事故全部责任。根据高速管理部门定损原告方赔偿了道路损失11840元，原告的车辆支付了施救费4192元。原告要求被告赔偿各项损失，并诉至本院。 根据被告人民财险义乌公司申请，本院委托金华市金建价格评估有限公司对车辆维修价格进行评估，金华市金建价格评估有限公司出具金建估价义法［2020］006号评估报告，确认浙Ｇ×××××号车的修复价值为465434元。被告人民财险义乌公司支付评估费12000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述以及驾驶证与行驶证复印件、事故认定书、施救费发票、事故施救费清单、路损赔偿确认书、修理费用结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、保单、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔险等后，该车发生交通事故，被告应按约定向原告赔偿损失。本院委托的鉴定机构金华市金建价格评估有限公司的评估报告公正客观合理，本院对该鉴定结论予以采信并据此确定本案事故车辆浙Ｇ×××××号车因事故造成的车损失为465434元。该损失已超过浙Ｇ×××××号车的机动车损失保险限额392496元，故被告应按合同约定向原告赔偿上述损失392496元。原告支付的施救费系减少保险标的损失的费用，该施救费应包括在车损赔偿限额之内，因此被告不再另行承担该施救费。原告所允许的驾驶员已向公路管理部门赔偿的道路损失11840元，被告应在交强险与商业三者险限额内进行赔偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告抗辩依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔付原告项建民车辆损失费392496元、道路损失11840元，共计404336元。 二、驳回原告项建民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担3683元，原告项建民负担31元。 评估费12000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担10120元，原告项建民负担1880元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初343号原告(申请执行人)：李荣，男，1953年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李天培，上海汉联律师事务所律师。被告(第三人)：侯占军，男，1973年9月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被告（第三人）：夏亚楠，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告（第三人）：上海美兴汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区创新西路452号8幢8106室。法定代表人：高文平。被告(被执行人)：艾美（上海）网络科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3栋3138室。法定代表人：高文平。原告李荣诉被告侯占军、夏亚楠、上海美兴汽车销售有限公司、艾美（上海）网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告李荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣申请撤回诉讼，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李荣撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年四月十四日书 记 员  陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2083号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李瑶，女，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海中夏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：牛维真，男，1980年5月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海华陌通金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人(一审被告)：上海华亿通企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人(一审被告)：利享投资管理(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区三鲁路XXX号XXX幢XXX室。被申请人(一审被告)：陈羽，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。一审第三人：周秀芝，女，1967年8月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧南一街XXX-XXX号4门502室。再审申请人李瑶因与被申请人牛维真、上海华陌通金融信息服务有限公司、上海华亿通企业发展有限公司、利享投资管理(上海)有限公司、陈羽、一审第三人周秀芝金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，李瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0402执551号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。负责人：雷斌，系该分行行长。委托代理人：于业萌、向盈盈，系该分行职员。被执行人：九江宏财实业发展有限公司。法定代表人：袁黄玲，系该公司总经理。被执行人：九江万达通科技发展有限公司。法定代表人：汤善斌，系该公司总经理。被执行人：袁黄玲，女。被执行人：黄国红，男。被执行人：汤善斌，女。被执行人：黄同和，男。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人九江宏财实业发展有限公司、九江万达通科技发展有限公司、袁黄玲、黄国红、汤善斌、黄同和金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人九江宏财实业发展有限公司、九江万达通科技发展有限公司、袁黄玲、黄国红、汤善斌、黄同和发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书发出后立即履行已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第721号民事判决书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人袁黄玲、黄国红在江西宏财实业发展有限公司分别享有20%、80%的股权（注册认缴金额分别为100万、400万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁黄玲在江西宏财实业发展有限公司享有20%的股权（注册认缴金额为100万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结被执行人黄国红在江西宏财实业发展有限公司享有80%的股权（注册认缴金额为400万元），冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。三、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。履行义务后可向本院提出解除冻结申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇二〇年四月二十日书记员  宋华章
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14491号 原告：厦门鑫纪缘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东二里29号501室。 法定代表人：黄玉龙，该公司董事长。 被告：曾成家，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司与被告曾成家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫纪缘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫纪缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门鑫纪缘物业管理有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  庄鸿义 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初624号原告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，营业场所湖南省张家界市桑植县澧源镇和平街71号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王琳峰，男，1963年9月23日出生，白族，住湖南省桑植县，系该行工作人员。被告：谷武轩，男，1967年11月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：彭涛，男，1987年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被告谷武轩、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行于同月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤回对被告谷武轩、彭涛的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行撤诉。案件受理费565.51元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行负担。审 判 员  叶光双二〇二〇年四月二十一日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初466号原告：吴泽芬，女，1959年3月3日生，汉族。原告：鲍某某，女，2018年7月5日生，汉族。法定代理人：鲍雄，男，1987年4月12日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。被告：陈军，男，1977年2月4日生，汉族。原告吴泽芬、鲍某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴泽芬、鲍某某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴泽芬、鲍爱丽撤诉。案件受理费553元（原告已预交），由原告吴泽芬、鲍某某负担。审判员  全莉二〇二〇年四月十三日法官助理王娅霖书记员尚源龄
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9729号 申请执行人秦开由，男，1981年11月5日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人秦开由与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初735号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。法定代表人：安晓东，总经理。被告：丁洪月，住长春市二道区。吉林亚泰物业管理有限公司与丁洪月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年四月三十日书记员  董 塔—1—
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3213号之一本院于2020年3月31日对上诉人孟锐锋与被上诉人上海良森生物科技有限公司、天津三箭生物技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案作出的（2020）沪01民终3213号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3213号民事裁定书中第1页第六段第四行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢448号之一申请执行人韩国新，男，1962年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨继云，男，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行韩国新申请执行杨国岐、杨继云民间借贷纠纷一案中，我院于2017年8月1日作出的（2017）宁0181民初2485号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人杨国岐、杨继云向申请执行人韩国新支付509750元。申请人韩国新于2019年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨国岐、杨继云送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨国岐、杨继云未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨国岐、杨继云纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人杨国岐、杨继云暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人韩国新未能向本院提供被执行人杨国岐、杨继云其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人韩国新告知其享有要求被执行人杨国岐、杨继云继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨国岐、杨继云负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月一日书记员  李 毅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执169号之一 申请执行人：徐春军，男，1969年7月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：董高洪，男，1974年11月5日出生汉族，住新昌县。 申请执行人徐春军与被执行人董高洪故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0624刑初29号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐春军向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人董高洪支付申请执行人标的185000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人董高洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董高洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董高洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董高洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董高洪名下无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人董高洪未报告其财产情况，本院已对被执行人董高洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人徐春军，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董高洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢476号之一申请人王伟宁，男，1991年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张超，该公司总经理。申请人王伟宁申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的灵劳人仲裁字（2017）第17号仲裁裁决，但宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司却未按上述仲裁裁决所确定期限履行义务，王伟宁2019年10月21日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司仍未按执行通知履行义务，本院依法将其列入了失信被执行人名单并限制了其法定代表人的高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  马自凌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执816号 申请执行人李继。 被执行人成都贝壳虾米餐饮管理有限公司。 法定代表人刘梅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4179号民事判决书，于2020年1月9日受理李继申请执行成都贝壳虾米餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxxx元及利息、诉讼费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都贝壳虾米餐饮管理有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人李继告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4179号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 李开军
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执302号 申请人:陈兵，男，生于1974年2月2日，汉族，住南江县。 被执行人：马国锋，男，生于1979年6月9日，汉族，住南江县。 申请人陈兵与被执行人马国锋建设工程合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马国锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兵向本院申请强制执行，要求被执行人马国锋支付欠款23000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 蔚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢驰俊，男，1990年12月25日出生，住广西壮族自治区北海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢驰俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计185,842.73元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款185,842.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保137号申请人：侯甲祥，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张之安，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张守龙，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人侯甲祥于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张之安、张守龙名下的银行存款、微信、支付宝账户或其它同价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为40万元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人侯甲祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张之安、张守龙名下的银行存款、微信、支付宝账户或其它同价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为40万元。案件申请费2520元，由申请人侯甲祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月九日书记员  王玉秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2220号原告：曹伟锋，男，1977年04月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨红斌，男，1982年09月22日，汉族，住河南省汝州市。被告：张静静，女，1982年11月06日，汉族，住河南省汝州市。原告曹伟锋与被告杨红斌、张静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹伟锋撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年四月三十日书记员  牛子淇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初679号原告：唐忠虎，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，统一社会信用代码91500000765939490F，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号。法定代表人：王正国，公司经理。原告唐忠虎与被告重庆金渝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告唐忠虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐忠虎撤回起诉处理。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年四月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1984年10月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,957.34元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,957.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3355号之一申请执行人马建生，男，1980年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李伟，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马建生申请执行李伟民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2455号民事判决书，责令被执行人李伟支付申请执行人马建生执行款608352元，向本院缴纳执行费8484元，以上共计616836元。申请人马建生于2019年11月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李伟发出了执行通知书。后被执行人李伟未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人李伟名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆。但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人李伟股权登记信息，我院依法冻结其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人李伟名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人李伟名下房屋。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人李伟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人马建生，申请人马建生对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马建生告知其享有要求被执行人李伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  王 玥
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢670号 申请执行人严海敏，男，1966年9月12日出生，住象山县。 被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地宁波市海曙区解放南路9号天元大厦16楼，组织机构代码:144987326。 法定代表人戴万成。 被执行人宁波市江北区公共项目建设中心，住所地宁波市江北区环城北路西段499号花园宾馆五楼，组织机构代码:684296649。 法定代表人刘鸿雁。 申请执行人严海敏与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司支付申请执行人严海敏工程款46015082.41元；被执行人宁波市江北区公共项目建设中心承担连带责任；被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心负担案件受理费135937.5元，执行费113415.08元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月30日，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司银行存款余额5713.26元、宁波市江北区公共项目建设中心银行存款余额69101.56元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司名下有三车辆，车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司名下有一房产位于海曙区××（××）××（××）室，海曙区解放南路9号(15-1)-(15-20)，象山丹西街道丹桂花园3幢701室，本院已查封，但因房地产等财产有抵押本案处置无意义且经申请执行人同意原因该财产无法处置。 4、被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月4日传唤被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心到庭接受调查询问，其正常到庭。 6、鉴于被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年4月30日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严海敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波市江北区公共项目建设中心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金宇娇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初159号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王欣，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧县，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人王强，男，1986年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人梁顺利，男，1990年2月14日出生，汉族，高中文化，中共预备党员，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人曹春强，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。被告人郑文辉，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市，现住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月15日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）532号起诉书指控被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月11日上午，被告人王欣与王强联系后，和郑文辉、吕俊辉一起由吕俊辉开车到淅川县滔河乡见到王强，王强约梁顺利、曹春强，六人相聚到滔河新街吃午饭，午饭后王欣等人相约去河里电捕鱼。之后，王强、梁顺利找了发电机，王欣驾驶三轮车带上发电机等工具，郑文辉驾驶吕俊辉的车辆，六人到丹江淅川县滔河乡陈家湾村河边，王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉将电捕鱼设备组装后，使用他人停靠在丹江河滩内一处水域的小船在该处水域电捕鱼。其中王强负责开船，梁顺利、曹春强负责用网抄捞鱼，郑文辉站在船上观看，由于小船位置有限，王欣在车上未上船去捕鱼。捕鱼结束时，王欣使用手机拍摄捕鱼视频发至微信群“淅川开心交流群”，该视频被淅川县滔河派出所民警发现，当晚，被告人王欣、郑文辉等人离开滔河。2019年7月12日，被告人梁顺利、王强自动到淅川县滔河派出所投案，被告人王欣自动到淅川县金河派出所投案；2019年7月15日，被告人郑文辉、曹春强自动到淅川县滔河派出所投案。案发后，五被告人使用的逆变器、发电机、鱼抄子等电捕鱼工具被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，丹江老城穆山码头以上水域为常年禁渔区，陈家湾水域属于丹江老城穆山码头以上水域。在禁渔区内严禁电鱼等破坏渔业资源的行为。五被告人捕鱼的水域位于丹江河道河滩，但不与丹江主河道贯通。上述事实，被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县人民政府禁渔通告、滔河派出所情况说明、指认照片、微信聊天记录、扣押清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。五被告人电捕鱼的区域虽属天然水域，但该处水域不与丹江主河道贯通的事实反映出五被告人犯罪行为造成的社会危害性明显较小。被告人王欣、王强、梁顺利、曹春强、郑文辉在案发后能够自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对五被告人从轻处罚。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（已缴）二、被告人王强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（已缴）三、被告人梁顺利犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（已缴）四、被告人曹春强犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（已缴）五、被告人郑文辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。（已缴）六、对公安机关扣押五被告人非法捕捞水产品的犯罪工具逆变器、发电机等工具予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年四月十七日书记员 席维维
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初620号原告:张某1，男，1961年8月14日出生，汉族，临泽农行银行职工，户籍地临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：张某2，个体户，临泽县福星包子馆负责人，临泽县人，联系电话138XXXXXXXX。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张某1以庭外与被告张某2自行协商处理为由于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告张某1负担。审判员 姜干兵 二〇二〇年四月二十八日书记员 马艳蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民5253号原告：杨乙东，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社(简称信用社)。负责人：贾朝格，职务：理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。原告杨乙东与被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（简称信用社）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乙东及其委托代理人李国明，被告信用社的委托代理人杨武龙、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乙东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、依法判令被告立即解除原告借贷失信名单；3、依法判令被告因放贷过错而给原告造成的各项经济损失5万元人民币；四、本案诉讼费用由被告承担。原告一直在巴扎拉嘎车家营子开办超市，为了扩大经营项目，增加经营品种，原告于2014年4月9日向被告提出申请借贷5万元。经被告下属机关巴扎拉嘎信用社信贷工作人员代文君（现任巴扎拉嘎信用社主任职务）。在代文君的指导下向信用社提交了借贷5万元的申请，并向代文君递交了本人身份证复印件。并与被告签订了一份“个人借款合同”在合同签订后，信贷员代文君告知回家等待打款。原告回家等待被告打款，这一等就是七年，这段时间原告多次找被告立即给付借贷5万元。被告以种种理由和借口推拖拒付。原告一直等到2014年9月份发现被告已将原告打入失信黑名单，贷款未借到还背了失信“黑锅”。为了维护自己的合同权益，原告调取借贷相关手续，从借贷手续上原告才发现除“借贷申请书”和“个人借款合同”由原告签字外其他一切借贷手续原告均不知情，在借款合同中的银行卡号也是被告填写的原告没有见到银行卡。特别是“保证借款合同”和“开立结算账户情况”表格原告更不知道，担保人宝龙原告也不认识。开立账户金牛卡号为×××号原告也未办过这样的银行卡，原告借贷保证人宝龙和办理金牛卡均是被告信贷人员私下办理的。宝龙的担保证明由八完小出示，对这份证明原告也不知道，更不知情。截止目前被告将5万元贷款不知支付给了谁？原告在向被告提出质疑后，被告在七年时间没有明确的答复，更没有合理的解释，被告在不具备任何事实和理由的情况下将原告打入失信“黑名单”。原告从2014年9月份始就背上了这口“黑锅”。开办的超市因资金匮乏遭到巨大经济损失，应该享受的“千村万店”优惠待遇因企业失信而未享受到。截止起诉之日被告一直主张调解，时间已过去七年，只有听雷声不见雨。被告的行为直接损害了原告的利益，以实现借贷5万元，借期二年，每年周转10次，以每百元实现利润10%，年最低实现净利10万元。被告的侵权行为给原告即造成了经济损失，也给原告在精神上造成了伤害。在双方调解无果的情况下，诉之于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失，请判决之。被告信用社辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中原、被告2012年4月9日签订了个人借款合同，借款人处由原告本人签字、画押，所以从被告处借款5万元的事实存在，应该驳回原告的诉讼请求。原被告双方举证质证情况：一、原告杨乙东提供证据如下：1、借款合同复印件一份,证明借款合同中有开立结算账户情况，原告不知道开户情况；2、工资证明及贷款保证书复印件一份，证明担保合同是虚假担保，虚假担保是否内部人员作案；3、个人信用报告复印件一份，证明原告已经进入黑名单的事实；4、证人证言，证明原告夫妇名下各贷款5万元的事实，此款是证人用了，信用社工作人员违规操作在原告名下的贷款给了证人，是属于民事侵权行为；5、金牛卡办卡凭证复印件一份，证明办卡时不是原告本人签字、画押；被告信用社质证认为：证据1没有异议；证据2不予认可，证明中的保证人等签字是原告自己提供的；证据3没有异议；证据4不予认可，因为整个借款手续都是真实的，而且借款5万元打入已经打入原告名下的银行卡里，之后原告将钱支付给谁与信用社没有关系；证据5、有异议，现在办卡不一定需要本人操作，代操作也可以办卡。二、被告信用社提供如下证据：1、信用社办卡凭证复印件一份，证明贷款合同中的账号是原告名下的办理；2、信用社发放贷款凭证复印件一份，证明信用社按照规定流程发放了贷款；3、信用社取款凭证复印件一份，证明当天信用社将该笔贷款打入原告名下的银行卡里的事实；原告杨乙东质证认为：对以上证据均不予认可，打入5万元的账号原告不清楚，客户签名不是本人签字，要求对办卡凭证做笔迹鉴定，金牛卡没有收到过，不在原告手中。本院经审查认定事实如下:原告杨乙东于2012年4月9日向被告信用社提出申请借贷5万元，并按要求向被告信用社提供了借贷需要的相关手续，经被告审核后，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告信用社向原告提供借贷5万元，执行月利率为12.48%，逾期执行月利率18.92%。该5万元贷款打入原告杨乙东名下的银行卡×××内。合同签订后，被告信用社按约定于2012年4月9日将5万元贷款打入了原告杨乙东名下的账户×××中。现原告向本院起诉被告，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失。本院认为，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《借款合同》，对该合同原、被告双方均无异议，故本院予以确认。依据《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原、被告合同签订后，应当按照约定全面履行自己的义务，被告信用社按合同约定于2012年4月9日将5万元贷款打入了原告杨乙东名下的账户×××内，被告按合同约定已全面履行了自己的义务。现原告向本院起诉被告，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持其原告的诉讼请求。依照《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨乙东的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨乙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二0二0年四月二十九日书记员 白 星 星附：本判决所引用的法律条文：《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初585号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林忠盛，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]808号起诉书指控被告人林忠盛犯容留卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，依法公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人林忠盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月起，被告人林忠盛的配偶刘春容(已被判决)在本市闵行区东兰路XXX号开设香园会所按摩店，并从同年4月起容留谢某1、李某、杨某某等卖淫女以每次298元(人民币，下同)的价格提供“口交”形式的卖淫服务。同案犯何绍波(已被判决)受雇在该按摩店为卖淫活动提供带客、介绍项目、收银等服务。被告人林忠盛在该按摩店以招聘、发放工资等形式参与该店部分管理。经统计，自2018年5月1日至案发，该店仅298元卖淫服务一项的微信和支付宝收款共计19万余元。2018年7月23日，公安机关在上述现场查获多名卖淫嫖娼人员，并抓获同案犯刘春容、何绍波，当场查扣押作案工具手机、二维码收银牌、POS机等作案工具及赃款人民币800元。2019年1月3日，被告人林忠盛至公安机关投案，在审查起诉阶段，如实供述上述事实。上述事实，被告人林忠盛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘春容、何绍波的供述及辨认笔录，证人姚某、谢某1、陈某1、李某、谢某2、杨某某、陈某2、刘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关《当场检查笔录》《工作情况》《案发经过》《行政处罚决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据通知书》及照片，《营业执照》复印件，公安机关提供的微信、支付宝、香园会所微信群二维码，“腾讯”公司提供的光盘，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林忠盛与他人结伙，容留他人提供卖淫服务，非法获利19余万元，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人林忠盛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林忠盛到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林忠盛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)林忠盛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  钱华二〇二〇年四月九日书记员  陈帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭洪杰，男，1984年08月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郭洪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初85号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郭洪杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币209,599.56元；二、被告郭洪杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费4,769.60元，减半收取计2,384.80元，由被告郭洪杰负担。届期，被告郭洪杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人郭洪杰发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3102号上诉人(原审原告)：张1，男，1941年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：王某某，女，1946年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张某2，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张某3，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人张1、王某某因与被上诉人张某2、张某3赡养费纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初18096号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张1、王某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张1、王某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2233号 起诉人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 负责人：黄柳，行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 2020年3月31日，本院收到中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯彪向起诉人归还借款本金96199.78元；2.判令冯彪向起诉人支付利息958元、逾期还款违约金1034.2元、分期手续费1176.58元（利息暂计至2019年11月5日，之后的利息以96199.78元为基数，按照合同约定的结息方式计算至清偿之日止）；3.判令冯彪向起诉人支付律师前期代理费14905元；4.判令冯彪以其所购买的汽车对上述第1-3项所涉债务及本案有关诉讼费承担抵押担保责任，起诉人有权以该财产的价款折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费由冯彪承担。事实和理由：2018年12月18日，为购买汽车，冯彪与起诉人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定冯彪向起诉人借款105000元，分36期，分期手续费率为9.4%；持卡人归还当期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；持卡人违反合同约定，银行有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；冯彪以所购汽车为借款提供抵押担保，作价138900元。合同签订后，起诉人于2018年12月18日依约为冯彪放款105000元，冯彪以所购汽车桂Ａ×××××设定抵押，并办理了抵押登记。由于冯彪未能按合同约定还款，故起诉人根据借款合同第二十四条“发生争议由西乡塘区人民法院管辖”的约定，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件之一。虽然法律允许合同当事人书面协议选择争议的管辖法院，但应当符合法律规定。本案中，虽然双方的合同约定，发生争议由南宁市西乡塘区人民法院管辖。但起诉人未能提供证据证明本案争议与西乡塘区有实际联系，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，依法无效。本案争议的管辖法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定，本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市西乡塘区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 黄丽荣 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱小燕 书 记 员 李 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申902号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜凌云，女，1968年1月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX室。法定代表人：马文静，该公司董事长。再审申请人杜凌云因与被申请人上海中心大厦世邦魏理仕物业管理有限公司(以下简称世邦魏理仕公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终13926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜凌云申请再审称，杜凌云提供的录音证据内容证明，世邦魏理仕公司口头承诺杜凌云退休后可返聘两年的事实。杜凌云基于此承诺才同意调到公司本部工作，双方之间事实上也变更了劳动合同内容，但世邦魏理仕公司未履行返聘杜凌云两年的义务，致杜凌云身心健康造成很大影响，世邦魏理仕公司应向杜凌云承担违法解除劳动合同及精神损害赔偿责任。杜凌云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十三项规定申请再审。世邦魏理仕公司提交意见称，世邦魏理仕公司在杜凌云达到法定退休年龄的前提下依法终止劳动合同，杜凌云要求世邦魏理仕公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回杜凌云的再审请求。本院经审查认为，杜凌云于2018年1月25日年满50周岁，世邦魏理仕公司于2017年12月29日出具《劳动合同终止通知书》明确，世邦魏理仕公司依法与杜凌云于2018年1月25日终止《劳动合同》，杜凌云于2018年1月15日在《员工离职申请表》中签署注明离职原因为法定退休，杜凌云自2018年2月起享受基本养老保险待遇。据此，世邦魏理仕公司系依法终止与杜凌云之间《劳动合同》。杜凌云主张世邦魏理仕公司未履行返聘杜凌云两年义务，但该主张内容并不能作为认定世邦魏理仕公司系违法终止与杜凌云之间《劳动合同》之依据，故原审法院判决不支持杜凌云要求世邦魏理仕公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法不悖。本案系杜凌云与世邦魏理仕公司之间的劳动合同纠纷，而相关的劳动法律法规中并无劳动者可主张精神损失费的依据，故原审法院判决不支持杜凌云要求世邦魏理仕公司赔偿精神损失费的诉讼请求，并无不当。杜凌云的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜凌云的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年四月二十四日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执224号 申请人：严育选，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省南江县。 被执行人：李小龙，男，汉族，1983年9月28日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人严育选与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初721号民事判决书，确定由被执行人李小龙偿还申请人严育选借款60000.00元及利息。该判决书生效后被执行李小龙未自觉履行，申请人严育选于2020年2月20日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人李小龙的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月30日在对严育选约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人严育选并听取了申请人严育选对本次执行的意见，申请执行人严育选同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初721号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 科
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保82号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人范爱平与被申请人曹某、邵清芳财产保全一案，我局于2020年4月22日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初128-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明（诉中解除保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1544号之一 申请执行人：吴兴兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗世冲，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2000号民事调解书，受理了吴兴兰申请执行罗世冲民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5000元，另外，被执行人罗世冲还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人罗世冲的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人罗世冲名下有银行存款共计1260.78元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除执行人罗世冲应承担的本案的执行费50元后，将余款1210.78元支付给申请执行人吴兴兰，至此被执行人罗世冲尚欠申请执行人吴兴兰3789.22元。此外，暂未发现被执行人罗世冲其他可供执行的财产。因被执行人罗世冲未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人罗世冲采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴兴兰后，申请执行人吴兴兰也未能提供被执行人罗世冲可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴兴兰因被执行人罗世冲暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2000号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗世冲对尚应给付申请执行人吴兴兰之借款仍负有给付义务，申请执行人吴兴兰在发现被执行人罗世冲可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年四月十日 书记员 冯 楷
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终54号上诉人（原审被告人）孙海江，男，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因寻衅滋事，于2019年9月27日被行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理的东丰县人民检察院提起公诉的孙海江寻衅滋事一案，于2020年4月3日做出（2020）吉0421刑初12号刑事判决。孙海江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙海江于2019年9月27日凌晨，酒后回到所居住的丰泽苑小区内，用随身携带的钥匙将杨印等居民停放在丰泽苑小区内的21辆车划坏。经物价鉴定，被损毁的车辆造成直接经济损失29267元人民币。案发后，被告人孙海江家属与各被害人达成和解协议，已代为赔偿各被害人经济损失。认定上述事实的证据有书证、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料证实。原审判决认为，被告人孙海江故意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人孙海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的犯罪工具钥匙一串（包括电子车钥匙一把、楼宇门钥匙一把、摩托车钥匙一把、瓶起子一个）依法予以没收，上缴国库。孙海江上诉提出：原判量刑过重，其患有股骨头坏死的疾病，请求二审法院从轻处罚，尽快释放其回家治病。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙海江故意损毁公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。关于其提出的意见，经查，原判已充分考虑其自愿认罪，赔偿损失等酌定从轻处罚情节，对其判处的刑罚亦适当，其需要治病不是对其从轻处罚的理由，故对孙海江的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年四月二十六日书记员  邵泓语
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1810号 平安银行股份有限公司成都分行、曹和军： 平安银行股份有限公司成都分行与曹和军金融借款纠纷一案，被执行人曹和军已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特90号申请人：徐大伟，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：孙永达，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月25日立案受理申请人徐大伟与申请人孙永达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙永达欠申请人徐大伟借款本金人民币3万元，此款项申请人孙永达于2020年4月15日前一次性还清；如申请人孙永达借款本金逾期未还，则申请人孙永达以剩余未偿还借款本金为基数自2015年10月14日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人徐大伟借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐大伟与申请人孙永达于2020年3月18日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初653号原告：张迎强，男，1992年7月23日出生，汉族，住原阳县。被告：许建行，男，1993年2月13日出生，汉族，住原阳县。原告张迎强与被告许建行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告张迎强到庭参加诉讼，被告许建行经本院依法送达开庭传票法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎强依法向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告22500元及8个月的还款信用卡手续费，庭审中原告将该诉讼请求变更为要求被告返还欠款22500元，并要求被告按照银行利率计算支付欠款利息至还清款项之日止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因生意周转，就借用原告信用卡套出来22500元用于生意周转，承诺每月还卡的手续费由被告承担。被告并向原告出具了借条，原告多次追要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还该笔欠款，原告无奈，特起诉至原阳县法院，望支持原告的诉讼请求。被告许建行未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告是同村村民及朋友关系，2017年被告向原告借款，原告将自己的信用卡套现22500元交付给被告。被告于2019年10月20日给原告出具借条一份。被告至今未能偿还欠款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许建行欠原告张迎强款22500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还欠款，并应当从原告起诉之日2020年3月9日起按照年利率6%计算支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建行于判决生效后十五日内偿还原告张迎强欠款22500元，并从原告起诉之日2020年3月9日起按照年利率6%计算支付该款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，减半收取93元，由被告许建行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月十日书记员 舒筠云
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1361号 原告：徐孝平，男，1956年1月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告徐孝平与被告胡国强民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告胡国强向原告徐孝平归还借款本金300000元及利息（算至2016年10月17日止的利息为90000元，此后按本金300000元自2016年10月18日起按月息2%计算至被告胡国强实际履行完毕之日，暂算至2020年1月17日利息为234000元，扣除已支付的49000元，合计利息为275000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐孝平的委托诉讼代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告胡国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月17日，被告胡国强因资金周转所需，向原告徐孝平借款350000元，并出具《借款借条》一份，约定利息按每月2分计算，借款期限为6个月。同日，原告徐孝平通过银行转账向被告胡国强指定账户交付借款350000元。2016年11月4日，经原、被告双方结算，被告胡国强出具欠条一份，确认上述借款已归还本金50000元，利息支付至2015年7月17日止，截至2016年10月17日，尚欠借款本金300000元，利息90000元，并保证于2017年1月28日前还清全部本息。此后，据原告徐孝平自认，被告胡国强曾于2018年6月15日通过案外人赵西玲的账户支付利息49000元，剩余利息及借款本金均未还付。经计算，截至2020年1月17日，被告胡国强尚欠原告徐孝平借款本金300000元，利息275000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国强于判决生效后十五日内归还原告徐孝平借款300000元，并支付利息275000元（利息已算至2020年1月17日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告胡国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年四月二十日 书记员  许智权
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初437号原告:上海碧缇照明设计有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E802室。法定代表人：李英远，该公司总经理。委托代理人：杜晓娇，女，1993年11月7日出生，汉族，系原告单位职工，住山东省寿光市。被告：山东鑫达华明光电科技有限公司，住所地：昌乐县宝通街与永福路交叉口西南角。法定代表人：胡世平，该公司总经理。委托代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。第三人：华阴市华建城乡建设综合开发有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市住房和城乡建设局。法定代表人：李欢峰，该公司总经理。原告上海碧缇照明设计有限公司诉被告山东鑫达华明光电科技有限公司、第三人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告上海碧缇照明设计有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海碧缇照明设计有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海碧缇照明设计有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告上海碧缇照明设计有限公司负担。审判员  张丽伟二〇二〇年四月十四日书记员  田 帅
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终672号上诉人（原审被告）：曾凡清，男，1972年6月27日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜修山，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙华平，男，1970年10月27日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人曾凡清因与被上诉人孙华平买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾凡清上诉请求：撤销原判,将本案发回重审或直接改判。事实与理由是:1.一审法院程序违法。一审中孙华平、曾凡清作为证据提交的手机录音，法庭要求双方都提交U盘，当庭没有播放，庭后也没播放组织质证。2.原审判决认定事实不清。一审法院只是片面的审查欠条由谁出具，但对出具欠条的前提及事实与理由不清。一审庭审中，孙华平(债权人)自认他所享有的债权是由94000元债权转移及酒款组成，因94000元原债务人失踪，该债权人未能通知原债务人，故该债权转移不能成立；3.原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该94000元债权转移不能成立，该债权应由原债务人周波涛承担。故该94000元应从本案的涉案债权中予以剔除。孙华平辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙华平向一审法院起诉请求：判令曾凡清偿还孙华平欠款145500元。一审法院认定事实：2017年7月17日至2019年3月19日期间，曾凡清陆续在孙华平处赊购货物，并出具了欠条5份，总计82500元；2018年2月3日，孙华平委托曾凡清处理周波涛欠款94000元事宜，同时曾凡清向孙华平出具欠货款63000元欠条1份（注明转周波涛欠款），以上共计欠款145500元。经孙华平多次催讨，曾凡清仅支付了2000元，故致成讼。一审法院认为，曾凡清购买孙华平的货物，经双方结算后，曾凡清尚欠货款82500元，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效，曾凡清未完全履行其义务，应承担相应的民事责任。曾凡清自愿接受孙华平委托，承担还款63000元，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对孙华平要求曾凡清支付欠款143500元的主张部分，予以支持；曾凡清辩称周波涛欠孙华平货款94000元系债权转移，与事实不符，故对曾凡清的意见，不予采纳。一审判决：一、曾凡清于该判决生效之日起十五日内一次性支付孙华平欠款143500元；二、驳回孙华平的其他诉讼请求。案件受理费3210元，减半收取1605元，由孙华平负担10元，曾凡清负担1595元。本院二审期间，曾凡清与孙华平均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：曾凡清是否应当向孙华平返还欠款145500元？根据本院查明的事实，2017年7月17日至2019年3月19日期间，曾凡清因买卖关系向孙华平出具了5份欠条，合计82500元，曾凡清向孙华平偿还了2000元，有80500元未予清偿，现孙华平起诉请求曾凡清清偿，本院予以支持。至于2018年2月3日，孙华平将对周波涛享有的94000元债权以63000元转让给曾凡清，曾凡清向孙华平出具了63000元的欠条，因该债权转移与本案的买卖合同关系不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，曾凡清的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2161号民事判决；二、曾凡清于本判决生效之日起十五日内一次性向孙华平偿还欠款80500元；三、驳回孙华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3210元，减半收取1605元，由曾凡清负担1000元，由孙华平负担605元；二审案件受理费3210元，由曾凡清负担2000元，由孙华平负担1210元。本判决为终审判决。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年四月二十六日书记员  樊 佩附相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执685号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托代理人：陈皖双，女，1994年2月2日出生，汉族，住址安徽省定远县。被执行人：费祖云，男，1983年7月11日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。被执行人：费祖兵，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与费祖云、费祖兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人费祖云、费祖兵暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孟凡春
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6961号申请执行人魏传洪,女，1972年11月4日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人杭美颖(曾用名：杭青)，女，1966年7月13日生，汉族，户籍所在地本市。被执行人张星易，男，1994年4月14日生，汉族，户籍所在地本市。本院作出的(2018)沪0101民初16826号民事判决书已发生法律效力，本院依据该民事判决书，向被执行人杭美颖、张星易发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，杭美颖、张星易归还借款人民币360000.00元，并承担执行费人民币5300.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭美颖、张星易银行存款人民币365300.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杭美颖、张星易相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年四月一日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初121号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人靳涛，男，1981年12月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人靳涛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月17日23时许，被告人靳涛无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县城东环路与建设路交叉口附近路段时，在避让相对方向吴江源驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车在左转弯驶入建设路过程中摔倒，造成靳涛受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人被120救护车送入医院治疗，后公安民警到医院对被告人进行询问时，被告人如实供述自己罪行。经交通事故责任认定：被告人靳涛负事故的主要责任。经鉴定：靳涛血液中乙醇含量为162.98mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人靳涛的刑事责任。建议对靳涛判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人靳涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人靳涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。靳涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年四月二十六日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执346号申请执行人：长春市双阳区自然资源局，住所地长春市双阳区。法定代理人：杨荣昌，局长。被执行人：吉林省鸿利苯板有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘丽，该公司经理。申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人吉林省鸿利苯板有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2018）吉0112行审48号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鸿利苯板有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人罚款21310.00元，执行费220.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月28日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人下落不明，工厂早已停工。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员 刘      志      强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申691号再审申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：杨光志，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路18号。法定代表人：唐坤，校长。再审申请人杨光志因与被申请人北京市大兴区万通汽车修理职业技能培训学校（以下简称万通汽修学校）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光志申请再审称，（一）万通汽修学校依据“公司规章制度第七条第七款”终止劳动合同决议，在员工手册中不存在，且未提交引用的规章制度。庭审中申请人提交北京中医医院诊断证明书和收费票据证明申请人患病且在医疗期，万通汽修学校未经质证，原审判决中也未曾提到该证据。（二）原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，申请再审。请求：依法改判二审判决第三项；诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，杨光志向本院提交如下材料作为新证据：1.北京中医医院诊断证明书；2.北京中医医院收费票据。杨光志认为上述证据能够证明其患病且在医疗期。本院经审查认为,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，万通汽修学校提交的录像资料能够证明2018年5月7日，万通汽修学校提出与杨光志签订无固定期限劳动合同，并与杨光志进行协商，但杨光志未与万通汽修学校签订劳动合同，万通汽修学校于2018年5月14日出具通知，以杨光志拒绝签订书面劳动合同为由与杨光志终止劳动合同，杨光志于2018年5月15日签收该通知，万通汽修学校与杨光志终止劳动关系的行为不违反法律规定，无需支付杨光志违法解除劳动关系的赔偿金。职工患病医疗期是指，企业职工患病停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。杨光志向本院提交的证据仅能证明其患病，但不能证明其正处于劳动合同法规定的患病医疗期内。即使杨光志处于医疗期内，亦不影响其与万通汽修学校签订无固定期限劳动合同，其拒绝与万通汽修学校签订无固定期限劳动合同应当承担相应责任。因此，一审法院对杨光志要求万通汽修学校支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求不予支持，具有事实和法律依据,杨光志对此虽有异议但未提起上诉。综上，杨光志的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光志的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3715号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：陈照兵，男，1984年2月19日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司鞍子山支行员工，住大连市甘井子区。被执行人：于彬，男，1976年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：赵刚，男，1976年10月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：李文波，男，1972年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于富华，男，1972年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于彬、赵刚、李文波、于富华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的为：本息97227.52元及迟延债务利息、诉讼费1482元、执行费1381元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，无正当理由未到本院接受传唤亦未提供送达地址。本院依法冻结了被执行人赵刚的银行账户及住房公积金，并向四被执行人发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年四月三日书记员  周 挺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执242号之一申请执行人：杭州升米网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫霞街176号4号楼310-311室。法定代表人：王家锋。被执行人：北京畅易游科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号院甲6号楼-2至22层101内13层1312室。法定代表人：王平平。杭州升米网络科技有限公司依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第934号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为211089.52元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人杭州升米网络科技有限公司表示其与被执行人北京畅易游科技有限公司就本案履行达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2757号上诉人(原审原告)：上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张鸿庭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海新诚电梯工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。上诉人上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司(以下简称“奥的斯公司”)因与被上诉人上海新诚电梯工程有限公司(以下简称“新诚公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21345号民事判决；二、发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海奥的斯电梯有限公司安装保养分公司预交的二审案件受理费人民币8,244.17元予以退回。法官助理董步凡审判长  汤征宇审判员  邵美琳审判员  张明良二〇二〇年四月二十一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更680号罪犯李强，男，1997年6月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2018年6月13日作出(2018)湘0822刑初99号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月3日交付执行。服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬3次，并余199分。确有悔改表现。湖南省宁乡市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1121号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1121号申请执行人徐光美，女，1965年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。本院在执行闫楠楠与云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初22096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,640元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2289号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：刘民权，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告刘民权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨惠婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1045号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：金宗文，男，1949年9月4日生，回族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初1232号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1115号原告:陈强，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：余声修，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：杭州车众汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区宜家时代大厦1幢1402组。法定代表人：张勇。原告陈强诉被告余声修、杭州车众汽车租赁有限公司(以下简称车众汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈强到庭参加诉讼；被告余声修、车众汽车公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强起诉称：2019年8月19日,余声修驾驶浙Ａ×××××小型客车行驶途径02省道华丰路口时与陈强驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞后，再与周云忠驾驶的浙Ａ×××××号小型客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，余声修负本次事故的全部责任，陈强、周云忠不负本次事故责任，现原告陈强依法主张权利。请求判令：一、被告余声修、车众汽车公司赔偿原告陈强停运损失共计13500元；二、本案诉讼费由被告余声修、车众汽车公司承担。原告陈强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故处理协议书一份，用以证明本次事故的经过及责任认定的事实；2、汽车服务施工单一份、账单明细三份，用以证明原告陈强因本次交通事故产生停运损失的事实。被告余声修、车众汽车公司未作答辩也未提交相关证据，对原告陈强提交的证据放弃了到庭质证的权利。本院对原告陈强举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1、2，本院审核后对该份证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与陈强诉请的事实一致。另查明，事故发生后，陈强驾驶车辆浙Ａ×××××小型汽车进厂修理30天，该车系其本人所有，性质为预约出租客运车。还查明，余声修驾驶浙Ａ×××××小型汽车登记在车众汽车公司名下。本院认为：公民享有财产所有权。受害人遭受财产损害，因维修财产导致误工减少的收入应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，余声修负事故全部责任，陈强不负事故责任，事故责任本院予以确认。余声修应承担本案全部的民事赔偿责任，余声修驾驶浙Ａ×××××小型汽车的登记车主众汽车公司未到庭参加诉讼，导致其与余声修身份关系不明，车众汽车公司为此应承担连带赔偿责任。经本院审查确认，本次交通事故损失费用为停运损失，总计13500元（450元/天×30天）。综上，原告陈强诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余声修于本判决生效后十日内赔偿原告陈强13500元；二、被告杭州车众汽车租赁有限公司为上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告余声修负担，被告杭州车众汽车租赁有限公司负连带责任。原告陈强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余声修于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 陈 广二〇二〇年四月十四日书记员 俞晓丹