wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执224号 马云涛与张静离婚纠纷一案，被执行人张静已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3265号上诉人(原审被告)：北京长迪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：钟燕龄，经理。被上诉人(原审原告)：华腾地毯有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：郜宏，董事长。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司因与被上诉人华腾地毯有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,794元，减半收取人民币4,397元，由上诉人北京长迪建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保185号原告：曹玉坤，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：潘持文，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人曹玉坤于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘持文银行账户及名下财产30000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘持文银行账户及名下财产30000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十日书记员  孙黎博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终751号上诉人（原审被告）:蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦洪波，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司因与被上诉人秦洪波商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2020年4月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年四月八日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5688号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊华静，女，1980年10月15日出生，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊华静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计209,592.81元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,592.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执149号申请执行人孙利辉，男，1971年9月1日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人孙利辉与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的750元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1213号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  王兴东
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执345号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该银行董事长。 被执行人：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘红梅，女，生于1971年2月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，生于1990年3月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，生于1966年6月28日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人方道国、刘红梅、邱锋、张家玲为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1191号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人方道国、刘红梅、邱锋、张家玲未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人方道国在湖北南漳农村商业银行股份有限公司九集支行81×××60的账户存款1694.42元。 二、划拨被执行人邱锋在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××63的账户存款500.63元。 三、划拨被执行人张家玲在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××16的账户存款500.64元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 李远军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7067号申请执行人：锦丰镇店岸村民委员会，住所地张家港市锦丰镇店岸村。负责人：毛桂法，主任。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市焱鑫热处理厂，住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区内。投资人：**，厂长。被执行人：**，男，1970年3月13日生，汉族，住张家港市。锦丰镇店岸村民委员会与张家港市焱鑫热处理厂、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0582民初309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市焱鑫热处理厂于本判决生效后10日内归还锦丰镇店岸村民委员会借款利息29000元。二、如张家港市焱鑫热处理厂的财产不足以清偿本案债务，则由**个人其他财产予以清偿。三、驳回锦丰镇店岸村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元由张家港市焱鑫热处理厂、**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦丰镇店岸村民委员会向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的29000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月15日，本院通过法院专递向被执行人张家港市焱鑫热处理厂、**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对**罚款3000元。2、2019年11月12日、2020年3月4日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，也未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人**的农村宅基地住房已于2016年拆迁，因其选择了补偿金安置，故其名下也无拆迁安置房。两被执行人自2016年以来在本院即已有多起债务案件未了结，已终结本次执行程序。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的29000元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十九日书记员 聂梦婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执341号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人韩茂阳，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省长垣县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与韩茂阳融资租赁合同纠纷一案中，经查明，豫Ａ×××××东风牌汽车一辆为被执行人韩茂阳所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因韩茂阳名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人韩茂阳无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6982号之一申请执行人：吴亚，女，1979年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许军，男，1978年4月1日生，汉族，住张家港市。吴亚与许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0582民初537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许军应归还吴亚借款25000元；二、驳回吴亚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由许军负担525元，由吴亚负担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴亚向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的25525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人许军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月5日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人许军的财产情况，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。未发现有其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月23日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其有可供执行的财产。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的25525元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异60号案外人：张聪聪，女，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张振涛，董事长。委托诉讼代理人：金长波，办公室主任。在本院执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张聪聪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张聪聪向本院提出执行异议请求：解除位于白山市浑江区西站安居小区5号楼2单元1801室房屋的查封，并停止执行该房屋。事实与理由：其于2013年8月26日全款购买案涉房屋并于同年9月3日办理入住至今。因开发商原因，未能办理产权证。该房屋被通化市中级人民法院以（2020）吉05执2号之六执行裁定予以查封。其购买案涉房屋手续齐全，享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2013年8月26日《商品房买卖合同》；2.2015年8月31日《销售不动产统一发票》；3.2013年9月3日《物业管理合同》等。在审查过程中，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司及申请执行人杨进臣对案外人张聪聪的异议请求、事实与理由、证据均无异议。申请执行人杨进臣同意解除对案涉房屋的查封，张聪聪遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人杨进臣已经同意解除对案涉房屋的查封，张聪聪遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张聪聪撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年四月二十八日书记员  袁楹凯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终118号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐冬生，男，1989年12月6日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人徐冬生犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月27日作出（2019）桂0521刑初678号刑事判决。原审被告人徐冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人徐冬生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月21日至22日，被告人徐冬生在广西合浦县公馆镇浪坡村委会亚魁墓村147号其家中容留吸毒人员徐某1、黄某、徐某2吸食毒品“冰毒”。2019年9月22日14时许，徐冬生及吸毒人员徐维权、黄春琳、徐浩菘在上述地点被合浦县公安局民警查获。 原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人徐冬生提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人徐冬生归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐冬生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人徐冬生对原判认定的犯罪事实及罪名无异议，上诉提出其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人徐冬生没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人徐冬生实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐冬生违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留三人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑上诉人徐冬生归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑七个月并无不当，故本院对徐冬生上诉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更492号 罪犯李艳春，男，1970年3月8日出生于黑龙江省五常市，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）大刑一初字第175号刑事判决，以被告人李艳春犯故意杀人判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年3月16日以（2012）辽刑三复字第26号刑事裁定书裁定：核准辽宁省大连市中级人民法院（2011）大刑一初字第175号以故意杀人罪判处被告人李艳春死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）辽刑执字第846号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2017年12月28日以（2017）辽刑更440号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李艳春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯李艳春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关，表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李艳春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李艳春减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年12月28日至2042年4月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  秦诗源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2730号之一 申请执行人：惠州市仲恺高新区万聚通陶瓷店,住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江道甲子路167号，统一社会信用代码：92441300MA4WTA703E。 经营者：梁通业，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：刘惠洪，男，1972年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人惠州市仲恺高新区万聚通陶瓷店与被执行人刘惠洪买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人惠州市仲恺高新区万聚通陶瓷店与被执行人刘惠洪于2020年4月22日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、截止2020年4月22日，双方确认,同意以85000元、诉讼费1925元，共款项86925元结清双方本案的债权债务关系，了结本案；二、上述款项86925元，申请执行人已确认被执行人已支付15000元，于签订本协议时由被执行人向申请执行人支付6925元，余款65000元，由被执行人分期支付，于2020年5月起每月10日前支付2000元直至全部款项付清为止；三、付款方式：由被执行人直接汇入申请执行人的账户【开户行：中国农业银行惠州陈陈江支行，账号：44×××21，户名：惠州市仲恺高新区万聚通陶瓷店】；四、本案执行费1268.11元，由被执行人承担；五、担保人罗兰英（公民身份号码：）同意若被执行人逾期或不足额支付的，承担自愿承担对本案债务的连带担保责任，可由申请执行人申请法院追加其为本案被执行人；六、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权就本金余款及生效文书所确定的利息计算向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人惠州市仲恺高新区万聚通陶瓷店与被执行人刘惠洪自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2730号案的执行。 被执行人刘惠洪不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔焕酬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1385号原告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区经济开发区龙泉东路168号。法定代表人：葛文利，董事长。被告：吴丽娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：赵泽亮，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。河北安瑞汽车销售服务有限公司与吴丽娜、赵泽亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河北安瑞汽车销售服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2946元,由原告负担。审 判 长  李亚斌人民陪审员  汪宪金人民陪审员  王 媛二〇二〇年四月十五日书 记 员  樊 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初190号原告：毕卫东，男，1969年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被告：王凌云，女，1979年1月19日出生，汉族，住荣成市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层，统一社会信用代码91371000569021009G。主要负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：邹振华，该单位员工。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告毕卫东与被告王凌云、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“人寿保险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕卫东之委托诉讼代理人鞠金洁、被告王凌云、人寿保险威海支公司之委托诉讼代理人姜英焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕卫东向本院提出诉讼请求：判决二被告在其责任比例范围内赔偿原告医疗费57259.51元、住院伙食补助费12100元、交通费1000元、财产损失费670元，共计71029.51元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用待法院委托鉴定后再另行主张。事实和理由：2019年4月1日，王凌云驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿省道204（上行）由北向南行驶时与顺行在前的毕卫东持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤、财产受损的道路交通事故，此事故经威海市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定，王凌云承担此次事故的全部责任。王凌云在人寿保险威海支公司处投保交强险和商业第三者责任险。因各方当事人协商不成，故诉至法院请求依法判决。人寿保险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和第三者商业险100万（含不计免赔），我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等不属于保险赔偿范围，另我公司在交强险限额范围内已垫付1万元医疗费，并且已经赔偿原告车辆损失，要求在第三者商业险范围内扣除非医保用药。王凌云辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日9时10分许，王凌云持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车沿省道204（上行）由北向南行驶至省道204（上行）3公里600米处时，与顺行在前的毕卫东持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车追尾相撞，造成毕卫东受伤、双方车辆、毕卫东手机、行车记录仪及护栏损坏的交通事故，经威海市公安局交通警察支队第四大队作出第371040120190000036号道路交通事故认定书，认定王凌云承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入中国人民解放军联勤保障部队第九七Ο医院住院治疗121天，支出门诊费用636元、住院费用56623.51元，人寿保险威海支公司垫付10000元，余额医疗费为47259.51元。2020年2月24日，原告申请对其伤残部位及伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，本院于2020年3月10日通过随机摇号选择的方法，选定潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作为首选鉴定机构和山东法医司法鉴定中心为候选机构，相关材料于3月13日移交（邮寄）给潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，3月24日本院收到该机构以案情复杂、其鉴定人员的技术水平无法对鉴定事项做出准确评定为由作出的《终止鉴定告知书》；3月31日本院又将相关材料邮寄给山东法医司法鉴定中心，4月14日收到该机构因超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理此案的《退卷函》。庭审中，原告同意另行主张伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用。关于医疗费、住院伙食补助费，人寿保险威海支公司认为部分治疗用药与本次事故伤情无关，不应由其承担，原告住院时间过长，应按其伤情确定住院时间。关于财产损失670元，原告提供2019年7月1日威海市公安局交通警察支队出具的发票和2019年5月4日的手机维修收据一份，证明汽车反光号牌100元、手机修理费570元，人寿保险威海支公司认为事故认定书没有财产损失的明细和财产损失照片，对财产损失与事故的关联性有异议，汽车反光号牌发票出具时间距事故时间已过3个月，且该费用属于间接损失，不在保险赔偿范围内，对手机维修收据的真实性有异议，应提供正规发票，且无法证明手机系在事故中损坏，故不同意赔偿上述损失。原告主张交通费1000元，双方均同意200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由责任人按责任比例赔偿。王凌云承担本次事故全部责任、原告无责任。王凌云车辆在人寿保险威海支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故应首先由人寿保险威海支公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告的各项损失，原告同意另行主张残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，原告主张的余额医疗费、住院伙食补助费，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院予以支持。关于财产损失，交通事故认定书记载手机、行车记录仪损坏，手机维修费虽为收据，但亦为原告实际损失，本院对原告主张的财产损失670元予以支持。双方均同意交通费200元，本院予以确认。上述损失，均包含在交强险和商业三者险范围内，由人寿保险威海支公司予以赔偿。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告毕卫东（支付至毕卫东中国农业银行卧龙山分理处账户62×××71）余额医疗费47259.51元、住院伙食补助费12100元、财产损失670元、交通费200元，共计60229.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788元，由原告负担120元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年四月二十四日书记员  张爱晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周柯贵，男，1987年3月7日出生，住江苏省常州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周柯贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计194,375.10元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款194,375.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保33号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：向新军，男，汉族，生于1981年11月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：齐晓芬，女，汉族，生于1984年1月10日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人向新军、齐晓芬在金融机构开立账户的存款102930元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人向新军、齐晓芬在银行的存款102930元或扣留被申请人的合法收入102930元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费1035元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异67号案外人：王某某，男，1939年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人王勤，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室。申请执行人：徐建江，男，1964年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邢大士，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：王勤，年籍住址同上。在本院执行(2019)沪0110执5447号徐建江和邢大士、王勤撤销权纠纷一案中，案外人王某某对本院查封其名下上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的行为提某书面异议。本院2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，徐建江与邢大士、王勤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。经徐建江申请，本院于2019年5月9日作出(2019)沪0110民初7762号民事裁定书，裁定：“自即日起冻结被申请人邢大士、王勤名下的银行存款1,500,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。”2019年5月14日，本院查封涉案房屋。本院于2019年10月11日就上述案件作出(2019)沪0110民初7762号民事判决书，判决：“一、撤销被告邢大士与被告王勤就位于上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的赠与行为；二、被告邢大士应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建江律师费50,000元；三、被告邢大士应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建江诉讼财产保全责任险1500元；四、原告徐建江的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14,150元由被告邢大士负担。”后邢大士未履行判决书确定的义务，徐建江申请强制执行，本院立(2019)沪0110执5447号案执行。案外人王某某不服查封涉案房屋的行为，以其对涉案房屋的权利足以排除执行等为由，向本院提某执行异议申请，请求解除对申请人名下涉案房屋的查封。另查明，涉案房屋权利人为王某某、王勤，由王某某、王勤共同共有，房地产权证号杨XXXXXXXXXX。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，涉案房屋因诉讼中的保全措施被查封，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。根据该司法解释第二十五条第一款第一项规定，对案外人就已登记不动产提某的异议，按照不动产登记簿判断其是某系权利人。不动产登记簿显示，案外人王某某系涉案房屋权利人，该权利具有合法性与真实性，可以排除执行，故对王某某提某的异议，本院应予支持。王勤系涉案房屋共同共有人，又系本案被执行人，(2019)沪0110民初7762号民事判决书撤销邢大士对王勤的赠与行为的内容，于该法律文书生效后已发生法律效力，并无执行余地，而该生效法律文书又未确定王勤其他权利义务，故王勤系本案被执行人的事实，不影响王某某排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上海市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年四月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保299号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、袁曙楼：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人袁曙楼之间的(2020)湘1381执保299号保全案件[执行（2020）湘1381财保198号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2966号之一申请执行人：马占明，男，1962年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王进忠，男，1969年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。马占明申请执行王进忠买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1098号民事判决书已经发生法律效力,判令王进忠于判决后十日内支付马占明铜款151800元，利息5047.45元，并按年利率4.35%支付2019年2月14日至判决确定的给付之日止的利息。申请执行人马占明于2019年10月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王进忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。王进忠未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将王进忠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除查封王进忠名下车辆登记信息（车辆下落不明暂无法处置）以外，暂未发现王进忠有其他可供执行财产。执行中申请人马占明也未向本院提供王进忠其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人马占明告知其享有要求被执行人王进忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王进忠负有继续向申请执行人马占明履行债务的义务。申请执行人马占明申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十五日书记员  唐晓春
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执532号刘润球、何爱忠本院执行的刘润球申请何爱忠借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇二〇年四月二十一日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初299号 原告：吴某，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被告：李某1，女，1995年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 被告：李某2，1968年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 被告：易某，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年2月27日受理原告吴某与被告李某1、李某2、易某婚约财产纠纷一案，原告吴某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费1025元，根据本案特殊情况，退还原告吴某。 审判员  刘文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初529号原告：高某 被告：高某某 被告：刘某某 本院在审理原告高某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费1121元，由原告负担。 审 判 员  常 静    二0二0年四月十六日 书 记 员  张 荣   1
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初62号 原告：湖南恒光科技股份有限公司，住所地怀化市洪江区岩门01号。 法定代表人：曹立祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:胡海舟，男，1983年7月29日出生，汉族,住怀化市洪江区，系该公司员工。 被告:芷江兴洋化工有限公司，住所地湖南省芷江县蟒塘溪。 法定代表人：刘海峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。 原告湖南恒光科技股份有限公司与被告芷江兴洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告湖南恒光科技股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南恒光科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南恒光科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1431.58元，减半收取计715.79元，由原告湖南恒光科技股份有限公司负担。 审判员  刘** 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 夏丽琴    书记员 沈欣    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1726号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：杨君娥，女，1967年10月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告杨君娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金234000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月13日的利息、罚息、复利为7213.18元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人周颖慧到庭参加了诉讼，被告杨君娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院经审理认定：2018年10月26日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款234000元，借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日，借款日利率为0.02967%，月利率为0.89%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款234000元。嗣后，被告未按约还款。截至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金234000元、利息2243.18元、罚息4894.11元和复利75.89元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2300元。在本院审理的（2019）浙0203民初14485号案件中，原告与被告于2018年8月28日签订的《中信银行个人借款合同》明确约定了被告的法律文书送达地址为宁波市江北区北岸琴森小区6幢702室。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨君娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨君娥在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金234000元，并支付利息、罚息、复利7213.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月13日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告杨君娥在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，减半收取2476.50元，保全费1737元，合计4213.50元，由被告杨君娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0203执208号申请执行人董富华，女，1966年7月29日出生，汉族，律师，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张楠，男，1984年6月7日出生，汉族，法律工作者，住齐齐哈尔市建华区。本院受理(2020)黑0203执208号执行案件，据以执行的(2019)黑0203民初字第58号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张楠于2020年4月2日给付申请人2000元后申请人与被执行人达成和解协议：被执行人分期履行至债务履行完毕止，申请人同意被执行人分期履行义务，同意案件终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照分期履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黑0203执208号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年四月二日书记员 李 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6030号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：左福铭，男，1985年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左福铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,561.83元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款167,561.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3367号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：徐杨青，男，1970年11月3日出生，汉族，住武义县。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告徐杨青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐杨青归还原告借款本金人民币119554.08元并支付利息、罚息、复息（其中截至2019年12月30日前的利息、罚息、复息合计为3164.98元，自2019年12月31日起至实际履行之日止的利息、罚息、复息合计按月利率2%计付）；2、被告徐杨青支付原告为实现债权所支出律师费2500元；3、原告有权对被告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型普通客车（车辆识别代号：LSVXW65N6E2139496；发动机号：N19656）折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁帆、被告徐杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月17日，原告与被告徐杨青签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告徐杨青发放借款16万元，贷款种类为中长期，期限为2018年9月17日至2021年9月16日；借款利率为借款发生时基准利率上浮255%，即月利率14.052082‰。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上加收50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：N19656）大众汽车牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。次日，原告向被告徐杨青发放贷款16万元。2017年9月20日，双方办理了抵押登记。被告徐杨青按期归还了截至2019年6月10日应还的贷款本息，后发生逾期，经原告催讨，被告归还了截至2019年10月10日止应还的本息，后又发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告徐杨青宣布所有贷款提前到期。截至2019年12月30日，被告徐杨青尚欠原告借款本金人民币111235.27元及利息、罚息、复息3164.98元。庭审中，原告变更诉讼请求的第一项的本金额为人民币111235.27元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。本院认为，被告辩称其在合同中签字时，具体内容为空白。原告当庭予以否认，被告也未提供证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐杨青于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币111235.27元及利息、罚息、复息（计算至2019年12月30日的利息、罚息、复息3164.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告徐杨青于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费2500元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告徐杨青所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号：N19656）大众牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十七日代书记员 杨 虹
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初404号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡志裕，男，1982年10月2日出生，汉族，大专文化，系鲁公大宅装饰工程有限公司员工，户籍所在云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人胡映萍，云南辞宏律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人胡志裕犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人胡志裕及其委托辩护人胡映萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日23时30分许，被告人胡志裕饮酒后在昆明市盘龙区交叉路口东侧人行道上公共自行车1091站点，随意用手击打了公共自行车中控机柜显示屏，致显示屏损坏。经昆明市盘龙区价格认证中心认定：公共自行车中控机柜显示屏损失价格为2856元。2020年1月9日，民警抓获被告人胡志裕。案发后，被告人胡志裕的亲属赔偿了昆明公共自行车运营管理有限公司的损失，昆明公共自行车运营管理有限公司对被告人胡志裕表示谅解。上述事实，被告人胡志裕在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，现场勘验笔录，损坏赔偿结算协议及被告人胡志裕的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯、主观恶性小、社会危害性小、已赔偿、获得谅解的辩护意见，请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人胡志裕无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人胡志裕当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且积极赔偿，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人胡志裕犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡志裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三十日书记员 文苑融
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23116号 原告：汪玉萍，女，汉族，1971年4月24日出生，住北京市海淀区。 被告：姜国清，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：汪倩（曾用名：汪茜），女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：胡伟，汉，汉族，1974年3月22日出生，住上海市浦东新区。 被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路90号第一层，统一社会信用代码91500105745316210G。 法定代表人：姜国清，董事长。 被告：重庆信贤投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路99号1幢3层，统一社会信用代码91500112573448398N。 法定代表人：汪倩，执行董事兼总经理。 被告：上海明轶创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号3A层A22-18室，统一社会信用代码9131011058865985XY。 法定代表人：潘汉成，执行董事。 被告：西安新方舟投资控股有限公司，住所地西安市高新区高新三路信息港大厦607室，统一社会信用代码91610131596348111W。 法定代表人：王宇，执行董事兼总经理。 本院在审理原告汪玉萍与被告姜国清、汪倩、胡伟、重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆信贤投资管理咨询有限公司、上海明轶创业投资有限公司、西安新方舟投资控股有限公司股票回购合同纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理，原告汪玉萍经本院通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收取的案件受理费4254元，减半收取2127元，由原告汪玉萍负担。 审 判 长  刘 利 审 判 员  郭建蓉 审 判 员  韩 超 二〇二〇年四月三日 法官助理  马 央 书 记 员  邹 敏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执66号董某某：本院执行的董某某罚金一案中，被执行人董某某已主动向四方台区人民法院缴纳罚金10,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢334号 覃从英、姚定贵： 李国波： 申请执行人覃从英、姚定贵与被执行人李国波机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）甬慈民初字第00868号法律文书已经发生法律效力，申请执行人覃从英、姚定贵在本院申请执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李国波（公民证件号码：522424199107181217）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0282执6779号、（2020）浙0282执恢334号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初324号原告：周玲，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：阳小龙，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告周玲与被告阳小龙同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告阳小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的同居关系；2、非婚生女阳某的抚养权归原告并随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，且教育、医疗费由原、被告双方共同负担；3、本案诉讼费用由原、被告共同负担。被告阳小龙未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日认识恋爱并且同居，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育的非婚生女阳某，××××年××月××日将非婚生女阳某的户口信息登记在户主即被告阳小龙名下，户籍地址位于衡阳市蒸湘区。根据原告提供的南华大学附属第一医院的病历记录显示，2019年8月19日，被告阳小龙由于无明显诱因出现头晕到南华大学附属第一医院住院治疗，之后于2019年9月2日出院，出院诊断为：1、左侧小脑脑膜皮型脑膜瘤；2、左侧小脑间变型少突胶质细胞瘤；3、左侧小脑小突胶质细胞癌切除术后。2019年9月11日，被告阳小龙再次因头晕入院治疗，入院诊断为左侧小脑小突胶质细胞癌术后复发等，之后于2019年10月31日出院。另查明，原告在衡阳市添缘慈善中医医院工作，月收入在3500元至4000元之间。另外被告亦未与其他人登记结婚。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、新生儿出生记录、病历资料、工资明细以及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，本案的同居关系没有“有配偶者与他人同居”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，原、被告双方以夫妻名义共同生活至今不办理结婚登记，系不受法律保护的非法同居关系，对于原告诉请解除原、被告之间的同居关系，本院依法予以驳回。关于双方同居期间的子女抚养问题，本案中原、被告双方共同生育的非婚生女阳某，与婚生子女享有同等权利，且年龄尚小，需要明确抚养关系，结合本案的具体情形（原告有固定的工作收入），非婚生女阳某由原告周玲抚养为宜，被告阳小龙对非婚生女阳某享有探望权。另外考虑到被告阳小龙身患重病，且无收入，故非婚生女阳某的抚养费包括教育费及医疗费由抚养方即原告周玲自行负担，被告阳小龙不负担抚养费。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告周玲与被告阳小龙共同生育的非婚生女阳某由原告周玲抚养，原告周玲自行承担抚养费（包括教育、医疗费用）直至非婚生女阳某独立生活时止，被告阳小龙对非婚生女阳某享有探望权；二、驳回原告周玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 军二〇二〇年四月二十二日法官助理付平代理书记员  赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执46号 郑宝介： 关于本院对郑宝介没收个人全部财产刑执行一案，湖南省高级人民法院作出的(2017)湘刑终137号刑事判决书已发生法律效力，判决并处郑宝介没收个人全部财产，因被执行人郑宝介未履行相应义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，经本院网络财产查控及传统查询，未发现被执行人郑宝介有可供执行财产，(2017)湘刑终137号刑事判决书关于对被执行人郑宝介没收个人全部财产部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初772号 原告：蔡以友，男,1963年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人：张美奥，安徽芝田律师事务所实习律师。 被告：邓贤鑫，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蔡以友与被告邓贤鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡以友及其委托代理人吴娣、张美奥到庭参加诉讼，被告邓贤鑫无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡以友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠劳务款1100元及利息(按年利率6%，自2019年11月5日起计算至还清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：原告于2017年受雇被告，为被告的道路施工及绿化项目提供运输服务。经结算被告共欠原告劳务款16000，2018年3月25日，被告给原告书写了欠条。原告多次索要，被告仅支付了5000元，尚欠11000元至今未支付。原告无奈，只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告邓贤鑫未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年，原告受雇被告为被告的道路施工及绿化项目提供运输服务，2018年3月25日，经结算，被告确认欠原告劳务款16000元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告自认已收到5000元劳务款，原告多次索要剩余11000元劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓贤鑫拖欠原告11000元劳务款，有欠条及本院查明的事实为证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付11000元剩余劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，被告拖延支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照年利率6%计算符合法律规定，因原告未提供证据证明双方存在还款时间约定，本院认定该违约责任自本案起诉之日即2020年2月20日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内给付原告蔡以友劳务款11000元； 二、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡以友劳务款利息（以11000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月20日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初849号 原告：何兴安，男，汉族，1971年05月25日出生，重庆市万州区。 被告：郭勇，男，汉族，1982年1月5日出生,重庆市万州区。 本院在审理何兴安与郭勇劳务合同纠纷一案中，原告何兴安于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何兴安撤诉。 案件受理费517元，因撤诉结案减半收取计259元，由原告何兴安负担。 审判员  邓光兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  伍泰运
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5292号申请执行人冒海泉，男，1982年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人南通康翔建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵舒。申请执行人冒海泉与被执行人南通康翔建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2017)苏0682民初10556号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：南通康翔建材有限公司于判决生效后十日内给付冒海泉运费134400元。案件受理费2900元，由南通康翔建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金114400元及利息，案件受理费2900元，执行费1718元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年12月2日、2020年2月13日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、不动产登记信息。3、于2020年3月31日到被执行人住所地调查，该公司已于2017年被如皋市XX镇政府拆除。4、依职权将被执行人南通康翔建材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案尚未执行到位本金114400元及利息、案件受理费2900元、执行费1718元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2039号丁伟香、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]19号调解书，关于丁伟香和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1943号之一 申请执行人吕国明，男，1972年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人罗忠东，男，1973年12月19日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人吕国明与被执行人罗忠东民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初605号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人罗忠东发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗忠东履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕国明借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1800元、公告费560元、申请执行费1100元。但被执行人罗忠东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗忠东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人罗忠东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗忠东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人罗忠东有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人罗忠东有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为80000元及利息。申请执行人吕国明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗忠东目前无财产可供执行，申请执行人吕国明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1943号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人罗忠东有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十一日书记员张涵雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1398号 原告：蔺际侠，女，1953年1月21日出生，汉族，住郯城县。 原告：戈士梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住郯城县。 原告：葛士贵，男，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三原告共同委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会 法定代表人：赵冰，主任。 原告蔺际侠、戈士梅、葛士贵与被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会（下称徐庄社区村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺际侠、戈士梅、葛士贵及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告徐庄社区村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔺际侠、戈士梅、葛士贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认执行和解协议有效；2.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2010年3月1日被告与原告的近亲属戈兆云(已故)签订银杏树买卖合同一份，被告将银杏树一棵卖给戈兆云，价款是40000元。合同签订后戈兆云便将40000元交清，但被告反悔不卖亦未退换货款。戈兆云起诉后，经郯城法院调解结案，(2010)郯民初字第710号民事调解书约定，由被告于2010年5月9日前支付戈兆云本息45000元。因被告没有履行调解书，戈兆云申请人民法院执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被告将村中土地一宗承包给戈兆云，用上述欠款抵顶土地承包费，抵顶至2027年2月10日止。和解协议签订后依约履行。于2020年初被告不再履行该执行和解协议，将土地重新发包。为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告徐庄社区村委会未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月1日被告与原告的近亲属戈兆云(已故)签订银杏树买卖合同一份，被告将银杏树一棵卖给戈兆云，价款是40000元。合同签订后戈兆云便将40000元交清，但被告反悔不卖亦未退换货款。为此戈兆云提起诉讼，经郯城法院调解达成调解协议，所(2010)郯民初字第710号民事调解书约定，由被告于2010年5月9日前支付戈兆云本息45000元。因被告没有履行调解书规定的给付义务，戈兆云申请人民法院强制执行。在执行过程中，经郯城县人民法院主持双方达成执行和解协议，协议约定：1.双方于2006年10月23日签订的土地承包合同，承包期延长10年，延长期间为2017年2月10日至2027年2月10日止；2.延长期间的土地承包费48000元由本案标的款即申请人戈兆云预交的买树款及相关费用折抵；3.执行费用800元，由申请人戈兆云负担。和解协议签订后双方依约履行。2020年初被告不再履行该执行和解协议引发争议，遂有本案纠纷。 上述事实，由原告举证提供的(2010)郯民初字第710号民事调解书、执行和解协议、《执行结案审批表》、《死亡证明》等证据证实，相关证据均已收入卷宗。 本院认为，2010年10月13日在郯城县人民法院的主持下，戈兆云与郯城县高峰头镇前茅村村民委员会（后并归徐庄社区村委会）达成的执行和解协议，系协议双方当事人的真实意思表示，不损害集体或他人的合法权益，亦不违法法规定，合法有效，本院予以确认。被告徐庄社区村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 2010年10月13日戈兆云与郯城县高峰头镇前茅村村民委员会达成的执行和解协议合法有效。 ； 案件受理费500元，减半收取250元，由被告郯城县高峰头镇徐庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年四月十日 书记员 王军玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初698号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行 统一社会信用代码：911309005661786683 负责人：王玉杰 住所地：沧州市运河区。 被告：张北辰，女，汉族，1982年9月4日生，住沧州任丘。 河北银行股份有限公司沧州分行与张北辰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河北银行股份有限公司沧州分行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份过有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费293元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 龚建芳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督156号 申请人：施兴花，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人施兴花于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人施兴花称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜果缺少劳动力，自2017年年初起至2017年12月期间雇申请人在其公司从事农耕劳作，双方未签合同，只是口头约定劳务费以实际出工天数计算，每天100元，现金支付。因被申请人资金周转困难，自2017年以来就没有足额支付过劳务费。经结算，被申请人尚欠申请人2017年劳务费8850元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付600元，目前尚欠劳务费8250元。申请人施兴花与施兴化系同一人。申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件、叶可高的询问笔录原件、张加城的询问笔录原件各一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人施兴花劳务费8250元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人施兴花劳务费8250元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢之璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田燕萍，女，1961年6月28日出生，汉族，北京市石景山区八角街道退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪梅，北京冉民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀华，女，1963年10月5日出生，汉族，长安商场退休职工，住北京市石景山区。再审申请人田燕萍因与被申请人张秀华民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田燕萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清。关于申请人借款情况和还款情况认定事实不清。被申请人提交的三张借条，真伪不清。申请人向被申请人只借过5万元一笔借款，后被申请人要求申请人支付利息，所以重新出具一份10.1万元的借条，但之前的5万元借条没有收回，之后申请人归还了被申请人部分借款。二审程序违法。二审期间，被申请人张秀华提交的三张借条是假的，申请人要求对其伪造的虚假借条进行鉴定，二审法院本应发回重审，或者委托专业机构进行鉴定。二审法院原本已经同意进行鉴定并要求申请人提交书面申请，但当申请人提出书面鉴定申请后，二审法院又不予委托鉴定，而是径直作出了判决。造成案件事实不清，裁决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，田燕萍向张秀华借款，为张秀华出具借条注明借款金额并约定还款期限，田燕萍理应按照约定期限及时偿还借款。田燕萍否认向张秀华借款10.1万元的事实,提出借条注明的10.1万元为原5万元借款及张秀华另外代其归还信用卡款项所产生的利息，但其未能就此提供证据予以证明，原审法院对田燕萍该主张不予采信，并无不当。二审中，田燕萍虽提供了微信聊天记录等证据，但并不足以体现与本案的关联性，应当承担举证不能的法律后果。二审法院综合田燕萍在一、二审中前后陈述矛盾及案件审理情况，对田燕萍的鉴定申请不予准许，并无不当。田燕萍的再审请求不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田燕萍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执1044号申请执行人：张建鲁，男，1976年6月20日出生，回族，户籍地山东省威海市环翠区孙家疃镇沙窝村散居319号，身份证号码372526197606206635。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被执行人：师明华，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地河北省冀州市北漳淮乡南小寨村232号，身份证号码131181198309031711。张建鲁与师明华修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1550号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告师明华于本判决生效后十日内支付原告张建鲁修车款9500元，并自2016年5月2日起至实际履行之日止，以9500元为基数，按照中国人民银行颁布的同期银行贷款基准利率计算支付原告利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告负担。因师明华未履行生效判决书确定的义务，张建鲁于2019年11月6日向本院申请执行，本院决定立案执行。案件审理过程中被告应收法律文书均系公告送达，本院在执行过程中亦未查找到被执行人师明华住址，于2019年11月8日通过公告及司法专邮的形式一并向被执行人师明华送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到庭、未履行义务，亦未向本院报告其名下财产情况。本院于2019年11月8日通过网络查控系统查询了被执行人师明华名下的银行账户、股权、证券、车辆、不动产等信息，未查到被执行人师明华有可供执行财产。2019年11月8日本院对被执行人师明华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2019年11月19日到相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金信息。经查，被执行人师明华名下的、牌照为鲁KZU569号及鲁KA211D号车辆均系已达报废年限的老旧车辆，无变现意义，申请执行人表示无需对上述车辆采取执行措施。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产及公积金存款。2019年12月27日本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人师明华名下的银行存款、股权、证券、车辆及不动产登记信息，查到登记在被执行人师明华名下有牌照为鲁KZU569号及鲁KA211D号车辆外，再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年4月16日依法约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中查到的鲁KZU569号扬子牌及鲁KA211D号长安牌汽车，因已达报废年限，无变现意义，申请执行人表示无需对上述车辆采取执行措施。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，再未查到被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月十六日书记员  周 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1164号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道，统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈永花，女，瑶族，1980年5月12日出生，身份证住址：贵州省麻江县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人陈永花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院(2019)黔2601民初2912号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼时效期间已届满，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。民法总则第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。起算点是商品房预售合同约定的办理转移登记日期2015年11月30日，是不争的事实。从起算点至起诉之日，已超过三年。二、一审判决刻意曲解诉讼时效，违反法律的规定。民法总则第197条规定，诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。一审判决无权以另外的计算方法进行计算，本案一审认为诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，近乎荒诞。三、最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第29条进一步明确规定，买受人请求出卖人承担逾期办证的违约责任，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。综上，上诉人请求上级法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。陈永花辩称：一审法院认定事实清楚，截至目前上诉人没有具备相应的办证条件，其属于连续违约，根据法律规定连续违约应该从违约状态结束之时开始计算诉讼时效，因此，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈永花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告凯威现代物流城4-1-501号房屋从2015年12月1日至2019年4月30日（1246天）的逾期办证违约金33874元，（271862元×1216天×0.01%=33874元，2019年4月30日之后的逾期办证违约金以原告已付房款271862元为基数，按日万分之一计算违约金至被告为原告办理房产证之日止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2014年2月6日签订了合同编号20140031的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区东侧的凯威现代物流城4幢1单元1层4-1-501号房，房屋套内建筑面积73.79ｍ2，总价款271862元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;合同约定被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告于2019年4月25日向法院提起诉讼。一审法院认为：原告陈永花与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告陈永花已按照买卖合同的约定全面履行付款义务，被告凯威房开公司未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人，被告的行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法依约均应当承担民事责任。被告辩称本案商品房预售合同第22条第3款约定的被告承诺不是被告的真实意思表示，是无效的民事法律行为，其理由不能成立。关于本案的诉讼时效的问题，原、被告双方在《商品房买卖合同》约定转让移登记有关文书2015年11月30日，但被告至今未办理移交登记有关文书，诉讼时效应从办理移交登记有关文书之日开始计算，本案原告起诉未超过诉讼时效，被告的答辩理由不予采纳。被告不能按约定时间交付办理商品房转移登记有关文书,原告陈永花诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金，没有超出法律规定的计算标准，予以支持，故原告陈永花诉请的2015年12月1日至2019年4月30日的违约金为33874元（271862元×1246天×0.0001）应予支持。关于2019年4月30日后逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决，在协商不能解决的情况下可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈永花从2015年12月1日至2019年4月30日的逾期转移登记违约金33874元；二、驳回原告原告陈永花的其他诉讼请求。案件受理费646元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为诉讼时效问题。因本案权利人（被上诉人）的权利受到损害的事实，发生在民法总则实施之前，而双方在合同中对逾期违约金的计算是按日计算，违约金总额每天都在变化，在这种情况下，逾期办证违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。而权利人于2019年4月25日起诉，故该权利保护范围应自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。一审法院判决从2015年12月1日起计算违约金错误，应从2016年4月25日起计算，本院对此予以纠正，即凯威房开公司从2016年4月25日至2019年4月25日支付被上诉人转移登记文书的违约金29768.89元（271862元×1095天×0.0001）。综上所述，上诉人凯威房开公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2912号民事判决；二、黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈永花从2016年4月25日至2019年4月25日逾期转移登记文书的违约金29768.89元。一审案件受理费646元，二审案件受理费646元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担1136元，由被上诉人陈永花负担156元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月十七日法官助理陈礼华书记员韩林爽
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初752号原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城(播州）律师事务所律师。被告：湄潭县人民医院，住所地：湄潭县湄江街道茶城大道301号。统一社会信用代码：125203284295101850。法定代表人：张辉，该医院院长。委托诉讼代理人：吕幸福，该医院员工。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建筑公司）与被告湄潭县人民医院（以下简称湄潭医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托诉讼代理人刘昌华、被告湄潭医院的委托诉讼代理人程普权、吕幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告湄潭医院按照中标价标准与建筑公司对施工合同范围内的工程办理决算；2、诉讼费由被告湄潭医院承担。事实和理由：被告湄潭医院于2011年对其综合楼建设工程进行招标，建筑公司中标，中标价为3007.517753万元，但订立施工合同时，被告湄潭医院将价款调整为2929.820792万元。现建设工程已竣工验收并交付使用，但建筑公司要求按照中标价结算，遭被告湄潭医院拒绝。被告湄潭医院的行为损害了建筑公司的权益。请求支持建筑公司的诉讼请求。被告湄潭医院辩称，双方订立的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照施工合同约定的价款标准进行结算。请求驳回原告建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告建筑公司是登记设立的其他类型有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程施工总承包壹级；被告湄潭医院是财政差额拨款的事业法人。2011年6月，被告湄潭医院对其住院综合楼建设工程委托贵州弘典工程建设咨询有限公司招标，原告建筑公司中标。2011年6月10日，被告湄潭医院、贵州弘典工程建设咨询有限公司向原告建筑公司发送了《中标通知书》。《中标通知书》载明的中标价为30075177.53元，该《中标通知书》于2011年6月13日经湄潭县建设局备案。2011年6月24日，原告建筑公司与被告湄潭医院订立《湄潭县人民医院住院综合楼工程施工合同》，合同将工程总价款变更为29298207.92元，低于中标价776969.61元。合同订立后，双方都依约履行义务，且在施工过程中增加了工程量。2014年10月，原告建筑公司将竣工验收合格的建筑工程交付被告湄潭医院使用。后双方在对工程款结算时，原告建筑公司主张对合同范围内的工程价款按照《中标通知书》确定的标准结算，被告湄潭医院主张按照《湄潭县人民医院住院综合楼工程施工合同》约定的标准结算，双方对分歧未能达成协议，原告建筑公司遂向本院提起诉讼。同时查明，双方对工程质量、工期、竣工验收、交付使用等合同权利义务的行使和履行未发生纠纷，仅就工程价款的结算依据一项产生了争议，双方对本案的事实无异议。另外查明，原告建筑公司在起诉时，其诉讼请求还包括要求被告湄潭医院补足调低的工程价款776969.61元，庭审中，原告建筑公司明确表示放弃该部分诉讼请求，最终按法院判决的结算依据结算工程价款，以结算金额为基础计算工程款。本院认为，当事人行使权利和履行义务，应当依法进行，应当诚实守信，尊重对方权利，兑现承诺，保证实现双方的合同目的。契约自由并非绝对，缔约各方的权利受法律限制。本案中，双方对本院查明的事实无异议，本院予以认定。被告湄潭医院向原告建筑公司发出的中标通知，是向原告建筑公司作出的承诺，具有法律效力，在双方之间形成了中标合同关系。招投标活动是一种严格而又严肃的缔约过程，通过招投标方式达成的中标合同，应当合法有效。原告建筑公司与被告湄潭医院订立的《湄潭县人民医院住院综合楼工程施工合同》，是双方在中标合同外另行订立的建设工程施工合同，两个合同中约定的工程价款不一致，属于合同实质性内容存在差异。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的，人民法院应予支持”和第十条“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持”的规定，原告建筑公司要求对其承建的“湄潭县人民医院住院综合楼”建设工程的价款按照中标通知书结算，符合法律的规定，本院应予支持。原告建筑公司与被告湄潭医院订立的《湄潭县人民医院住院综合楼工程施工合同》，从合同效力上讲，仍属于有效合同，只是其价值和证明力低于中标合同，不能作为结算工程价款的依据，因此，本院对被告湄潭医院的抗辩理由不予采纳。综上所述，原告建筑公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。但是，原告建筑公司是按照776969.61元这一具有给付内容的诉讼标的交纳的诉讼费，而原告建筑公司在诉讼中放弃了这一诉讼请求，留下“结算依据”的确认之诉，诉讼收费较少，所以，本案的受理费大部分应由原告建筑公司自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、第十条的规定，判决如下：原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告湄潭县人民医院对“湄潭县人民医院住院综合楼”工程施工合同范围内工程量，以2011年6月10日《中标通知书》为双方结算工程款的依据。案件受理费5785元，由原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担5000元，由被告湄潭县人民医院负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇二〇年四月九日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初202号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚海金，男,1986年10月11日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2011年因犯聚众斗殴罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月4日刑满释放。2017年4月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留。2019年1月因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。因本案于2019年12月16日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6514号起诉书指控被告人龚海金犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆某出庭支持公诉，被告人龚海金到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年9月13日，被告人龚海金在南昌市青山湖区佛塔找“猴子”（待查）购得人民币300元毒品1粒麻古和1小袋冰毒后，吸毒人员陈某通过微信转帐人民币100元向龚海金购买毒品，被告人龚海金将少许毒品放在南昌县幽兰镇幽兰高速收费站附近，并发位置图让陈某自取毒品，陈某取得毒品后吸食。2019年12月15日，被告人龚海金被抓获归案公诉机关认为，被告人龚海金的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人龚海金有期徒刑一年二个月的刑罚，并处罚金。被告人龚海金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海金以牟利为目的，为他人购买用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚海金归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龚海金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。因此，公诉机关指控被告人龚海金犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚海金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月十四日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执295号 申请执行人：李征，男，1977年2月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 被执行人：姚崇杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院执行的申请执行人李征与被执行人姚崇杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1160号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为借款17600元及利息、案件受理费544元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚崇杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚崇杰至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人姚崇杰发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。