wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2020）浙1122民督61号 申请人：章沈青，女，1981年1月13日出生,汉族，户籍地：浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 申请人暨申请人章沈青委托诉讼代理人：吕庆洪（系章沈青丈夫），男，1973年12月2日出生,身份号码332526197312022518，汉族，户籍地：住浙江省缙云县壶镇镇东大宅巷1-1号，现住浙江省缙云县壶镇镇石牛绿城小区2幢1单元302室。 被申请人：缙云县博尔置业有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。 统一社会信用代码：91331122591771295N。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 被申请人：缙云县博尔商业经营管理有限公司，住所地:浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。 统一社会信用代码：91331122079700957P。 法定代表人：黄振宇，该公司总经理。 申请人吕庆洪、章沈青于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人吕庆洪、章沈青称，其拥有坐落缙云县壶镇镇乐业广场362号不动产一处（房号为3-商62号）。2014年7月20日，申请人与被申请人签订一份委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场3-商62号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为20458元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付商铺委托经营收益70元/年。因被申请人未按期支付2019年度商铺收益20528元、2020年度商铺收益20528元，共计41056元。现要求被申请人给付申请人2019年1月1日至2020年12月31日未付的委托经营收益共计41056元、违约金5183.32元（两个年度违约金暂算至2020年4月10日止），并从2020年4月11日起至付清款项日止按照日万分之五就欠付委托经营收益计付违约金。经本院审查，浙江博尔商业经营管理有限公司于2020年2月28日经缙云县市场监督局核准变更为缙云县博尔商业经营管理有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十一条规定，特发出如下支付令： 被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕庆洪、章沈青委托经营收益41056元、违约金5183.32元，并从2020年4月11日至款付清日止就欠付委托经营收益41056元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费319元，由被申请人缙云县博尔置业有限公司、缙云县博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李少青 二〇二〇年四月十日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十一条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1259号 原告:李军，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告：王庆伦，男，1968年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：曹飞，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：潘斌，曾用名潘大力，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告李军与被告王庆伦、曹飞、潘斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人朱正满到庭参加诉讼，被告王庆伦、曹飞、潘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：王庆伦、曹飞、潘斌连带支付李军2万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，李军与王庆伦签订《劳务承包协议书》一份，约定：王庆伦将铜陵有色铜冶炼工艺技术改造升级-厂区前综合楼装饰工程交由李俊承包施工，由李军按照施工图纸设计及变更内容完成施工等。协议书签订后，李军按照约定完成了施工任务。2018年2月14日，王庆伦、曹飞、潘斌共同向李军出具“付款承诺证明”一份，载明：“我项目部欠安小龙门窗款约5万元，李军人工费约2万元，今承诺下大力气争取于2018年5月份之前还清”。综上，李军认为，债务应当偿还。本案的《劳务承包协议书》虽然是由李军与王庆伦签订，但实际上王庆伦、曹飞、潘斌是合伙关系，三人也共同出具了“承诺付款证明”，依法应当及时偿还。 王庆伦、曹飞、潘斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，李军与王庆伦签订《劳务承包协议书》一份，约定：王庆伦将铜陵有色铜冶炼工艺技术改造升级-厂前区综合楼装饰工程交由李俊承包施工，工程承包内容为：按照施工图设计及变更内容为准；承包核算方式为：图纸设计中涉及的内容一次性承包定价（详见附表一）；承包付款方式为：进场施工中每月按工程量进度支付60%（可在工作进行中支取部分备用金用于支付生活开销），施工竣工后支付总共价的80%，整体工程竣工验收合格后支付总共工的95%，预留5%工价作为质量保证金，保修期满后一次性付清。协议书签订后，李军按约定完成了工作成果。2018年2月14日，王庆伦、曹飞、潘斌共同向李军出具“付款承诺证明”一份，载明：“我项目部所欠安小龙门窗款约5万元，李军人工费约2万元（注：按欠条对账单实数为准），今承诺下大力气争取于2018年5月份之前还清。此承诺可为法律效应。”“付款承诺证明”出具后，王庆伦、曹飞、潘斌至今均未向李军支付欠款。 本院认为，李军与王庆伦签订的《劳务承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李军依约履行了合同义务，王庆伦未依约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行付款义务等违约责任。曹飞、潘斌虽不是合同的一方当事人，但二人与王庆伦共同向李军出具了“付款承诺证明”，并承诺了付款时间，三人系李军的共同债务人，依法应承担共同还款责任。 综上所述，李军要求王庆伦、曹飞、潘斌连带支付欠款2万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王庆伦、曹飞、潘斌经传票传唤拒不到庭，视为对李军的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王庆伦、曹飞、潘斌于本判决生效之日起十日内支付原告李军欠款2万元及利息（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告王庆伦、曹飞、潘斌共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终130号上诉人（原审被告）：张淑花，女，1974年8月9日生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美平，女，1983年8月16日生，满族，兴安盟气象局职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人张淑花因与被上诉人刘美平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑花上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张淑花不承担给付50000元及利息责任。事实和理由：涉案50000元款项并非向刘美平所借，不应对刘美平承担给付责任。刘美平辩称，同意一审判决。刘美平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张淑花偿还刘美平借款本金400000元；2.请求法院依法判令张淑花自2018年7月7日起以本金350000元、月利率2％计算利息至借款付清时止，自2018年9月14日起以本金50000元、月利率2％计算利息至借款付清时止，截止起诉之日利息暂计为116633.34元；本息合计516633.34元；3.如不能给付请求法院判令以抵押物位于乌兰浩特市××区房产拍卖后优先受偿；4.本案诉讼费由张淑花承担。一审法院认定事实：2018年7月7日，张淑花从刘美平处借款350000元，月利率为2％，期限为一年，同时将自有的位于乌兰浩特市××区房产作为抵押，已网签在刘美平名下。2018年9月14日，张淑花再次从刘美平处借款50000元，约定月利率为2％，期限为一年，抵押物同上次借款一样。张淑花分别两次为刘美平出具了借据，后张淑花一直未还。一审法院认为，刘美平与张淑花借贷关系成立，张淑花应按约定偿还借刘美平款。刘美平的主张有理有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决：“一、被告张淑花于本判决生效后立即给付原告刘美平款350000元，并自2018年7月7日始至该款付清日止按月利率2％给付该款利息；二、被告张淑花于本判决生效后立即给付原告刘美平款50000元，并自2018年9月14日始至该款付清日止按月利率2％给付该款利息。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张淑花上诉认为涉案50000元借款并非向刘美平所借，不应向刘美平承担给付责任。经查，一审庭审中，张淑花对刘美平主张的张淑花向刘美平借款事实及刘美平提交的50000元借据均无异议，其在二审中推翻上述一审中对借款事实自认，但并未对此作出合理说明，对其该项主张不予支持。一审法院根据刘美平提交的借据、银行凭证等证据及双方对借款事实的陈述，认定涉案50000系张淑花向刘美平所借，判决张淑花向刘美平承担给付责任正确。综上所述，张淑花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由张淑花负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年四月二日书记员 李国策
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特15号申请人：青海观复商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104595002936Q，住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼5层10503室。法定代表人：王昱物，董事长。委托诉讼代理人：申宁宁。被申请人：梁×，公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月30日出生，住青海省西宁市，青海宏绰工程咨询有限公司员工。申请人青海观复商务咨询有限公司与被申请人梁×申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青海观复商务咨询有限公司请求：一、撤销西宁仲裁委员会作出的(2019)宁仲裁字第142号仲裁裁决;二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由:一、我方同梁×签订的书面合同有“万达中心1号楼10502室房屋租赁合同”及“万达中心1号楼10503室房屋租赁合同”,在租赁过程中双方通过口头形式订立了“关于采暖费暂不缴纳的补充约定”及“关于房屋租金减半的补充约定”。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”,以上合同均符合国家法律法规。鉴于口头合同形式的特殊性,签订口头合同的双方当事人本身也是口头合同重要证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括:(一)当事人的陈述”,在仲裁庭审过程中,梁×作为重要证据的身份是不能被委托代理人所代理的,但梁×并未在庭审到场并作为口头合同签订人完成“当事人陈述”,属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁庭审过程中关于“装修公司赔偿给梁×赔偿款”事项,梁×并没有提供相应的协议文件,此协议的签订原因、条款内容、签订时间等,均可对我方租赁房屋使用收益受损事实做出证明,通过此协议以及物业公司、装修公司的证人证词可证明我方曾与梁×达成相关口头协议的事实。梁×并未提供通过物业公司与装修公司签订的赔偿协议,属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、关于“采暖费、能耗费”事宜,我方同梁×于2017年10月中旬供暖开始后进行过多次协商,最终形成了“在物业公司和供热公司无法解决正常供暖之前,不缴纳采暖相关费用,并由梁×负责协调解决无法正常供暖问题”的口头协议,且除了我方承租的万达中心1号楼10502室、10503室,同期属于梁×名下房产的万达1号楼的10504室、10505室、10506室也因为无法正常供暖没有缴纳采暖费,且此情况在万达中心物业公司的缴费系统里均有真实记录。梁×辩称，第一，关于采暖费暂缓缴纳，双方没有约定过，否则物业公司会向我收取。关于观复公司提出按照50%租金收取，当时我的意思是如果物业公司支付50%，我愿意接受，房屋有漏水情况，是公共区域漏水所致，不是我的原因。第二，关于赔偿款，是口头协议赔偿1.5万元，这笔钱我没给申请人。第三，物业公司出具了情况说明，说明万达1号楼的10504室、10505室、10506室已经交纳了采暖费。经审查查明：2019年10月28日，西宁仲裁委员会作出（2019）宁仲裁字第142号仲裁裁决：一、被申请人青海观复商务咨询有限公司向申请人梁×支付房屋租金87660元、采暖费12568.05元、能耗费13508.28元及物业费4518.61元,合计118254.94元；二、解除反申请人青海观复商务咨询有限公司与被反申请人梁×于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》及2017年9月26日签订的《房屋租赁合同》；三、被反申请人梁×向反申请人青海观复商务咨询有限公司支付损失15000元；四、驳回反申请人青海观复商务咨询有限公司的其他仲裁反申请请求。本院认为，申请人申请撤销裁决,应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形,且应当提供证据予以证明。1、关于申请人认为双方通过口头形式订立了采暖费暂不缴纳及房屋租金减半的约定，被申请人隐瞒了口头协议的证据。申请人应当对双方达成过采暖费暂不缴纳及房屋租金减半的口头协议成立的事实承担举证责任。本案中，被申请人不认可口头协议的存在，申请人无证据证明口头协议存在的事实，申请人提供的租金支付记录表和银行转账回单，不能证明双方关于房屋租金减半达成过口头协议。2、关于申请人认为被申请人隐瞒了装修公司赔偿梁×赔偿款时双方达成了协议，此协议能证明申请人与被申请人口头协议事实的问题。经审查，物业公司对赔偿原因及赔偿数额出具了情况说明，申请人没有任何证据证明梁×隐瞒了与装修公司达成的协议，来推定双方口头协议存在的事实。3、关于申请人认为被申请人隐瞒了“在物业公司和供热公司无法解决正常供暖之前,不缴纳采暖相关费用,并由梁×负责协调解决无法正常供暖问题”的口头协议,且属于梁×名下房产的万达1号楼的10504室、10505室、10506室也因为无法正常供暖没有缴纳采暖费的问题。经审查，被申请人认为供暖达不到正常标准的情况属实，但对不缴纳采暖费用的口头协议有异议,申请人又无证据证明该口头协议存在。故申请人所述的三种情况，不存在被申请人隐瞒了足以影响公正裁决关键证据的情形,本院对申请人撤销裁决理由不予支持。综上，青海观复商务咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，撤裁请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回青海观复商务咨询有限公司要求撤销（2019）宁仲裁字第142号仲裁裁决的申请。申请费400元，由青海观复商务咨询有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年四月十五日书记员 葛 琦附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条【申请撤销仲裁裁决的事由】当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条【人民法院对撤销申请的审查和处理】人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初217号 原告：全洁，女，1998年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心法援律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：董腾，公司法务。 原告全洁与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超进、被告委托诉讼代理人董腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司依法支付原告全洁拖欠工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，原告到被告建艺公司承包的广西贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目务工，主要是从事石膏线安装工作。期间，被告均不能按时足额支付工资。2018年11月26日，经双方确认，被告尚欠原告17500元未支付，拖欠工资明细表上加盖有深圳市建艺装饰集团贺州市碧桂园一期（二标）货量区装修工程项目专用章，但原告仅于2019年1月25日收到贺州市人力资源和社会保障局转来的7500元，经原告多次追讨，被告均未支付剩余的10000元工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建艺公司辩称：1.原、被告之间不存在劳务合同关系，原告无权向被告主张劳务费用。因为涉案项目的劳务施工部分已由被告分包给了深圳中建劳务有限公司，且该分包合同符合法律规定，合法有效，涉案项目的劳务费用支付主体为深圳中建劳务有限公司，原告无权向被告主张任何权利；2.被告已将涉案项目的劳务费用全额支付完毕，不存在拖欠劳务费用的情况；3.首先，涉案项目中的项目专用章的使用权限在项目施工前已由被告完成说明，加盖项目专用章的《拖欠工资明细表》并非被告的真实意思表示，对被告不具备约束力。因为该印章的管理人系案外人丘刚，而根据原告提供的拖欠工资表来看，制表人并非丘刚，也不是被告的公司员工。其次，该项目印章使用权限仅作为被告与涉案项目甲方之间的资料往来，该印章的最后部分刻有“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”。因此，被告有理由相信本案存在伪造证据的可能性。综上所述，建艺公司并不是本案适格被告，原告的诉请无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求并针对原告有可能出现虚假诉讼的行为，依法进行判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：对于原告提交的《拖欠工资明细表》，经审查，该明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，明细表上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，因此，对该证据，本院不予确认。 由于原告提供的《拖欠工资明细表》本院不予确认，故原告诉状中依据该明细表所述事实，本院亦不予确认。 另查明，被告建艺公司与案外人深圳中建劳务有限公司签订《建筑安装施工分包合同》，将贺州碧桂园一期（二标）货量区装修工程分包给深圳中建劳务有限公司。 本院认为，首先，案涉工程已经由被告建艺公司分包给深圳中建劳务有限公司，原、被告之间并无劳务合同关系，原告不应与被告直接结算工资；其次，原告提供的《拖欠工资明细表》上加盖的被告公司的项目专用章上明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”，明细表中初次核定人黄树森、复核定人丘习有均不是被告的员工，也无证据证明黄树森、丘习有是深圳中建劳务有限公司的员工，由此可见，目前该明细表真实性并不确定，故被告建艺公司的诉讼主体资格并不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告全洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 廖峻乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保532号申请执行人：刘华超，男，汉族，1971年2月16日出生，住济宁任城区。被执行人：济宁大业煤炭洗选有限公司，住所地微山县欢城镇欢城煤矿二号井对过，营业执照号：37080020002066。法定代表人：於爽文。被执行人：枣庄市隆和工贸有限公司，住所地枣庄市驿城区吴林街道办事处杨楼驻地，营业执照号：370404200004761。法定代表人：邹金荣。被执行人：朱广涛，男，汉族，1976年10月2日出生，住微山县。被执行人：邹金荣，女，汉族，1968年4月1日出生，住微山县。被执行人：於爽文，男，汉族，1970年3月25日出生，住微山县。申请执行人刘华超向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保326号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁大业煤炭洗选有限公司、枣庄市隆和工贸有限公司、朱广涛、邹金荣、於爽文名下的银行存款127万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月十日书记员  王 煊
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审23号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，住所地黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：殷某，女，1950年1月1日生，住所地湖北省黄冈市黄州区，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第34号《行政处罚决定书》中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月8日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第34号《行政处罚决定书》内容为：1、责令退还非法占用的596.69平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人作出行政处罚决定书后，未按照民诉法规定，向被执行人送达，损害了被执行人的合法权益。依法不准予执行，依照最高人民法院《关于的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，裁定如下：不准予执行申请人黄冈市国土资源局黄州分局作出的黄州土资罚[2019]第34号行政处罚决定中内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1121号原告：郝海珍，女，1979年8月15日出生，汉族，住九江市永修县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：童俊，男，1989年5月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告郝海珍与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。郝海珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币20万元,并承担自2019年6月25日起算至还清款之日止,按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告因追偿本债权的代理费等实支费1.3万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2018年10月12日承包了“于都县葛坳－银坑110KV线路工程、渡口－银坑兀入车溪变110KV线路工程”的施工,由于管理不善,造成窝工,被告发不出工人工资,导致工人投诉至于都县银坑镇人民政府与于都县公安局银坑派出所,在相关单位协调下,为了解决和处理好农民工工资纠纷,被告向原告借取现金20万元。借款后,被告向原告出具借条一张,该借条约定了借款期限、利率等事项,该借款并于2019年7月6日在银坑派出所内的调解现场发放农民工工资,逾期后,被告未偿还该借款本息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，且双方所在地亦均不在本院辖区范围内。被告童俊户籍所在地为湖北省，原告未能提供被告经常居住地在本院辖区范围内的证据，故本案应由被告住所地人民法院管辖，即由湖北省恩施市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 伟二〇二〇年四月十日书记员 谢鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更383号   罪犯王军，女，1971年12月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2002年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2004年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年3月30日作出(2015)米东刑初字第67号刑事判决，认定王军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金30000元，犯罪所得274800元责令退赔被害人。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2020年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯王军的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、10月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王军予以减去余刑（减刑后刑期至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳         1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1197号申请执行人尹顺基，男，1983年8月出生，汉族，住罗山县。被执行人李万柏，男，1962年9月出生，汉族，住罗山县。尹顺基申请执行李万柏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告尹顺基与被告李万柏双方所订房屋买卖合同无效；被告李万柏于判决生效之日起三十日内返还原告尹顺基购房款450000元及利息（其中380000元从2017年11月25日起计算，另外70000从2017年12月30日起计算，均至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；如不按判决确定的期间履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由被告李万柏负担。因被执行人李万柏未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹顺基向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人李万柏在沪市A股市场、深市A股市场持有一定股票，经我院执行，已依法冻结（2023年4月29日冻结期限届满），但因执行系统未开放扣划功能，暂未能扣划，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人李万柏在罗山县××镇××市场有房屋一套（建筑面积71.40m2，共有人姚传珠，不动产权证号为0001xxx号），本院予以查封（2023年4月29日查封期限届满），但上述房产已由河南省光山县人民法院另案查封，我院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明暂不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1197号案件的本次执行程序。被执行人李万柏负有继续向申请执行人尹顺基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年四月三十日书记员 胡 欢
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初517号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：梁秀芝，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告梁秀芝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红，被告梁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金14517.61元及利息、滞纳金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××30。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 梁秀芝辩称，信用卡是以被告的名义办理的，但钱不是被告花的，卡在被告前夫康凯那里，这个钱应当由康凯偿还。 本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，被告梁秀芝向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从梁秀芝账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及梁秀芝还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据梁秀芝资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知梁秀芝。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3梁秀芝未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3梁秀芝同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××30,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告梁秀芝尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金14517.61元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费，庭审中原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告梁秀芝辩称信用卡欠款系其前夫康凯使用，对此被告未提交证据证实，且该辩称不影响被告履行信用卡合约约定的还款义务，若该款系康凯所用，被告梁秀芝可在承担还款责任后与康凯另行协商解决或诉讼解决，故对于被告梁秀芝辩称，本院不予采信。 上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、梁秀芝账户信息、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告梁秀芝向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告梁秀芝在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告梁秀芝应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁秀芝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金14517.61元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金和手续费按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告梁秀芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终377号上诉人（一审起诉人）宣佳佳，女，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省望江县。委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。宣佳佳因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初148号行政裁定，向本院提起上诉。宣佳佳向一审法院起诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯其合法权益。请求：撤销望江县人民政府上述暂行办法及实施细则的相关条款并责令望江县人民政府重新作出规定。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对宣佳佳的起诉，不予立案。宣佳佳上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，宣佳佳诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区内集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，宣佳佳对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。宣佳佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保153号申请人：云南伯龙商贸有限责任公司，住所：云南省红河州蒙自市凤凰路1号富康大厦505室，统一社会信用代码：91532522MA6N5UPM7Q。法定代表人：林琪。被申请人：云南建投第三建设有限公司，住所：云南省昆明市大观路36号，统一社会信用代码：91530000216520865Y。法定代表人：吴勇。申请人云南伯龙商贸有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值804600元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南伯龙商贸有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建投第三建设有限公司名下价值804600元的财产。保全费4543元，申请人云南伯龙商贸有限责任公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十六日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2443号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金30220.87元、利息11915.88元、延滞金1601.42元（违约金或滞纳金）、其他手续费4808.76元，合计48547元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为62×××81。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金30220.87元、利息11915.88元、违约金1601.42元，其他手续费4808.76元，合计48547元。其中前三期违约金为2018年2月25日的20元，2018年3月25日的63.78元，2018年4月25日的126.84元，共计210.62元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金210.62元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××81号广发银行信用卡项下欠款本金30220.87元、利息11915.88元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××81号广发银行信用卡项下违约金210.62元；五、吴某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××81号广发银行信用卡项下其他手续费4808.76元；六、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初12号 原告：袁加令，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈辉，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡西菊，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：城口县修齐锰矿有限公司，住所地重庆市城口县修齐镇石坊乡石坊村，统一社会信用代码915002297116228770。 法定代表人：胡西菊，该公司执行董事兼总经理。 原告袁加令与被告陈辉、胡西菊、城口县修齐锰矿有限公司（以下简称修齐锰矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁加令，被告陈辉、胡西菊、修齐锰矿公司的法定代表人胡西菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁加令向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300,000元，并按照月利率2%支付自2016年1月8日起至借款本金还清之日止的利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告陈辉以工地需要资金周转为由向原告借款，并称修齐锰矿公司还有2000余吨锰铁尚未售出，为保险起见，原告遂要求被告胡西菊及修齐锰矿公司共同借款。2016年1月8日，被告向原告借款300,000元。约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算，每半年支付一次利息。借条由被告陈辉、胡西菊签字及被告修齐锰矿公司签章。到期后，被告没有按约定支付借款本金和利息，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告陈辉辩称，其向原告借款300,000元属实，该笔借款已转借给滕远明做工程。由于现在尚未收回滕远明的借款，其本人能力有限，目前无法偿还借款本金和利息，希望原告放弃主张借款利息。 被告胡西菊辩称，其不清楚原告与陈辉商议借款的情况。原告出借款项时，考虑到与陈辉是同居关系，故同意共同还款，遂在借条上签字。对借款的用途也不清楚，胡西菊未经手借款，借款也未进入修齐锰矿公司的账户。借条上修齐锰矿公司的公章是陈辉私自加盖，该笔借款实际上被滕远明骗走。现胡西菊与陈辉已经解除同居关系，故不同意和陈辉共同承担偿还该笔债务。 被告修齐锰矿公司辩称，该笔借款没有进入公司账户。被告胡西菊虽然是公司法定代表人，但公司是股份制企业，其签字不能损害其他股东的利益。被告陈辉不是公司员工，不占有公司股份，无权代表公司。被告胡西菊与陈辉只是同居关系，公司不应该承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告陈辉、胡西菊、修齐锰矿公司向原告出具借款300,000元的《借条》一张，载明“今借到袁加令现金叁拾万元（按月利率2%支付利息，大写月利率贰分计息）。期限壹年，半年支付一次利息”。被告陈辉、胡西菊在借款人处签字确认，被告修齐锰矿公司加盖公司公章。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告陈辉账号汇款300,000元。2019年2月13日，被告陈辉在借条上备注“约定于2019年6月30日前先将利息结算。本金在2019年12月31日还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告出借300,000元给被告，并约定按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》和个人汇款凭证为证，到期后被告应当按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2%，现原告主张从2016年1月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈辉对借款无异议，本院予以确认。被告胡西菊作为完全民事行为能力人，应当知晓其在借条上签字的法律后果，其在《借条》尾部借款人处签名确认，并明示考虑到与陈辉系同居关系，愿意帮他，共同还款，依法应当认定为该笔借款的共同借款人，其应与被告陈辉共同承担还本付息义务。现被告胡西菊辩称因同居关系解除，不愿再共同偿还债务，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。 关于被告修齐锰矿公司是否应当承担还款的义务。原告基于对被告修齐锰矿公司的资产信任而出借款项，并要求被告胡西菊签字及修齐锰矿公司签章，作为该笔借款的共同借款人，符合常理和交易习惯。被告胡西菊辩称其签字仅代表个人，不代表公司，公司印章系陈辉私自加盖。从庭审查明，签署借条时，原告及被告陈辉、胡西菊均在陈辉家中，即使该印章系陈辉加盖，但胡西菊在场并未提出反对意见，其行为应视为取得公司法定代表人的许可，故该签章行为对被告修齐锰矿公司具有合同约束力。至于该笔借款未进入公司账户、未用于公司生产经营，仅表明公司非借款的实际使用人，并不影响被告修齐锰矿公司系共同借款人的主体身份。故对原告要求被告修齐锰矿公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈辉、胡西菊、城口县修齐锰矿有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁加令借款本金300,000元，并以300,000元为基数，从2016年1月8日起按年利率24%计付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳2900元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10158号原告：黄敏，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省水城县，委托诉讼代理人：唐丽珍，广东宝源律师事务所律师，执业证号14403201711345644。被告：深圳市日新清洁服务有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道环卫基地日新大院一楼101-108，统一社会信用代码914403001922270228。法定代表人：黄耀忠。原告黄敏诉被告深圳市日新清洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告黄敏撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年四月十日书记员  蔡冰冰
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2020）云2504民督78号 申请人：潘慧仙，女，1982年9月20日出生，彝族，住弥勒市西一镇。 被申请人：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 申请人潘慧仙于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人潘慧仙称，其2018年11月至2019年5月在被申请人处工作，为原料部员工，被申请人累计拖欠其工资493元，现根据被申请人出具的欠薪明细向法院申请支付令。要求被申请人弥勒市吉通建材有限公司支付申请人潘慧仙工资493元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人弥勒市吉通建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘慧仙工资493元。 申请费17元，由被申请人弥勒市吉通建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  舒永丽 二〇二〇年四月二日 书记员  周 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1380号罪犯覃黎，男，1985年9月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月26日作出(2012)大东刑初字第91号刑事判决，以被告人覃黎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。本案经沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年6月15日作出(2012)沈刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃黎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯覃黎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯覃黎获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃黎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月6日起至2027年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执3号福建恒安集团有限公司、徐州市云龙区心心平百货超市：申请执行人福建恒安集团有限公司申请强制被申请人徐州市云龙区心心平百货超市履行（2018）苏03民初327号判决书一案，申请执行标的为21410.00元。本院于2020年1月2日立案受理。执行期间，被申请人与申请人达成和解：被申请人向申请人支付15000.00元后，申请人同意结案。目前案款已发还申请人，执行费230.00元已缴至徐州市财政局。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执597号申请执行人：艾灵勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人艾灵勇与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2454号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2454号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执233号申请执行人王在春，男，1974年11月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人颜惠明，男，1962年10月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王在春与被执行人颜惠明合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初2838号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：颜惠明于本判决发生法律效力之日起五日内支付王在春租赁费45000元，若2020年8月24日仍未清偿，自该日起至清偿之日止，以未清偿金额为基数，按银行同期贷款基准利率支付利息，最高以年利率6%为限）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（已由王在春预缴）元，由颜惠明负担。王在春同意由颜惠明向其支付，颜惠明于本判决发生法律效力之日起五日内直接将上述费用支付给王在春。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2838号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 军
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执522号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省新河县。 被执行人：张贺，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0902民初4961号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张贺名下价值1600元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  马 俊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初146号原告：阮秋白,男,1957年8月18日出生,汉族,会计,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1958年7月25日出生，住安徽省天长市，与阮秋白系夫妻关系。被告:安徽索克医用科技发展有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区388号，社会信用代码913411816957126797。法定代表人:吴宗红,公司总经理。被告:房曰余,男,1969年1月5日出生,汉族,经商,住安徽。被告:吴宗红,女,1968年10月25日出生,汉族,经商,住安徽。原告阮秋白与被告安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、吴宗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮秋白及其委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、吴宗红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。阮秋白向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金100934元及利息（利息从2020年1月6日起按年利率15%计算至付清时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，原告经人介绍与被告房曰余、吴宗红相识，两被告以安徽索克医用科技发展有限公司需要资金周转为由，向原告借款30万元，并约定利息按年利率15%计算。款项出借后，三被告出具借条给原告。到2015年4月10日，三被告尚欠原告本金16万元及利息，经三被告要求，原告又追加借款4万元，合计借款20万元，三被告于2015年4月10日重新出具借条一张，并约定利息按年利率15%计算。借条出具后，三被告陆续向原告还款，截至2019年6月5日，三被告偿还本息合计19.999万元。后三被告不再向原告还本付息。安徽索克医用科技发展有限公司、房曰余、吴宗红未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告安徽索克医用科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告阮秋白提供的借条、还款计划、承诺书、转账记录内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。经核算，被告尚欠原告借款本金107740元。现原告仅向被告主张借款本金100934元及利息。被告吴宗红系被告安徽索克医用科技发展有限公司法定代表人。本案借款发生时，被告房曰余系被告安徽索克医用科技发展有限公司高级管理人员。本院认为：被告房曰余、吴宗红向原告阮秋白借款20万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条、还款承诺书向被告主张债权，要求被告偿还下欠本金100934元，并按照年利率15%从2019年6月5日起支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求安徽索克医用科技发展有限公司对上述借款与被告房曰余、吴宗红承担共同偿还责任，因现有证据能够证明该借款系用于企业生产经营，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阮秋白借款100934元及利息（利息按年利率15%，从2019年6月6日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告房曰余、吴宗红、安徽索克医用科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月三日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执244号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊。 被执行人：闻庆安，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人闻庆安借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终246号上诉人（一审原告）：王某，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：邵某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:高某，吉林高某律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人邵某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、漏列当事人。本案王某作为实际施工人向邵某主张工程款，但双方未签订书面合同。现邵某否认其与王某之间存在工程分包合同关系，而主张其系作为涉诉工程承包人延边宸星建筑安装有限公司的项目经理而履行职务行为，因此并非本案适格主体。对延边宸星建筑安装有限公司、邵某、王某三方之间法律关系的认定关系到本案实体法律关系及诉讼主体资格的确定，本案应追加延边宸星建筑安装有限公司参加诉讼。故一审判决漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7237号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费7617元予以退回。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  秦承兰二〇二〇年四月二十日书记员  吴 迪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执407号赵伟、刘晓贞：申请人赵伟与被执行人刘晓贞民间借贷纠纷一案，申请人申请被执行人给付案件受理费1746元。经本院立案执行，现被执行人自动履行了给付义务,将全部执行款给付申请人赵伟。至此，申请人赵伟向本院申请执行的（2020）吉0211执407号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初154号   原告：周乐志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住新疆和布克赛尔县，住新疆和布克赛尔县。   原告：黄以芳，女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住新疆和布克赛尔县。   被告：曹治礼，男，1967年9月14日出生，汉族，个体经营者，住新疆北屯市。   原告周乐志、黄以芳与被告曹治礼买卖合同纠纷一案，本院受理后原告周乐志、黄以芳未在法定期间缴纳案件受理费。   本院认为，原告周乐志、黄以芳在收到本院案件受理通知书后，未在法定期间缴纳案件受理费亦未向本院提出申请办理缓、减、免交诉讼费用的相关手续，视为诉权的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   梁瑛   二 0 二 0 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   吴刚
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执1号 救助申请人：邱作，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人邱作与被告四川省泸州市江阳职业高级中学校、张洋健康权纠纷一案，申请人邱作以被执行人张洋无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱作申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予邱作国家司法救助金7000元。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126财保8-1号解除保全申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，系该公司法务。（特别授权代理）被申请人：黄旭舟，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被申请人：胥小利，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与黄旭舟、胥小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）湘1126财保8号民事裁定书，冻结被申请人胥小利名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62122644020513440536）内的存款人民币90076.73元，期限为一年（即：自2020年3月18日起至2021年3月17日止）。湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回保全，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胥小利名下中国工商银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62122644020513440536）内的存款人民币90076.73元的冻结。案件申请费920元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  关茂达二〇二〇年四月七日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保142号申请人：杨妍，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：烟台阳光置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高尔夫路6号原石滩小区21号楼。法定代表人：黄凯，总经理。申请人杨妍向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元或查封其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年4月29日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台阳光置业有限公司银行账户存款4480000元或查封其相应价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人杨妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十九日书记员  贾明阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保473号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，地址：郑州市中牟县。负责人：姚娟，该支行行长。被申请人：曾纪刚，男，1989年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张书静，女，1988年11月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：娄彩科，男，1986年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曾超，男，1989年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行与被申请人曾纪刚、张书静、娄彩科、曾超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾纪刚、张书静、娄彩科、曾超名下银行存款101260元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8311号 原告：毛二孜，女，1928年12月7日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 法定代理人：朱某，男，1966年6月2日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：唐国兵，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：朱培翠，女，1956年10月6日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 被告：朱广静，男，1980年1月3日生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：朱广琴，女，1981年8月6日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 本院在审理原告毛二孜与被告朱培翠、朱广静、朱广琴返还财产纠纷一案中，原告毛二孜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛二孜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛二孜撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毛二孜负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年四月一日 书记员  郑银
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘12执127号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第26-27楼，统一社会信用代码91430000712196013N。负责人：樊志江，系该公司总经理。委托代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号,统一社会信用代码91431225792358501Y。法定代表人：刘玉成，系该公司董事长。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成，系该公司执行董事。被执行人：刘玉成，男，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周细杨，女，汉族，1972年8月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南鸿森木业（集团）有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、刘玉成、周细杨借款合同纠纷一案，本院（2016）湘12民初71号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，该申请是申请执行人的真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘12民初71号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 光 申审 判 员 杨  立审 判 员 郭 家 法二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢何宇哲书 记 员 丁  鼎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异21号案外人张洪，男，汉族，1952年4月11日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张洪对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2202号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2202号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月22日，张洪和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2202号的房屋，双方约定购房款总计270293元，张洪共计支付房款270293元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张洪已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张洪请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2202号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初393号原告：尤永登，男，1983年4月21日出生，汉族,住重庆市巫溪县。被告：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省惠州市下马庄路一号8、9层。法定代表人：陈伟群，该公司总经理。被告：厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路618号405室。法定代理人：黄尧弘，该公司总经理。本院于2020年3月2日立案受理了原告尤永登与被告广东美科设计工程有限公司、厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告尤永登以案情需要为由，于2020年4月6日向本院提出撤回对被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告尤永登的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尤永登撤回对被告厦门市兴誉鸿建筑劳务有限公司的起诉。审判员  武文英二〇二〇年四月二十一日书记员  张渝敬
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初23号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人郑海波，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月21日被安阳市公安局直属分局刑事拘留,2019年12月3日被逮捕。辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郑海波犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉,被害人的近亲属张云祥及诉讼代理人仇华昌，被告人郑海波及其辩护人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2019年10月20日7时40分许，刘某1驾驶电动三轮车牵引被告人郑海波驾驶未定期检验的豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，沿烟厂路东侧非机动车道由南向北行驶至祥云路口南侧20米处时，与行人张会生发生相撞，造成张会生受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定：郑海波负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任，张会生无责任。公诉机关认为，被告人郑海波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑八个月至一年二个月内量刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场看验笔录、书证等证据证实。被告人郑海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张海军提出的辩护意见是被害人在非机动车道上行驶应负事故的次要责任；不能排除其他原因致被害人死亡的结果；被告人主动拨打120和110，垫付2万元，具有自首情节，认罪悔罪；建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月30日，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第1122号司法鉴定意见书中，根据尸表检验及医院病历、张会生损伤的性状、特征分析其符合较大钝性外力所致；符合颅脑损失死亡。鉴定意见为：张会生系颅脑损伤死亡。2019年11月14日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书中，郑海波驾驶未定期检验的机动车，被牵引时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款：“摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。”之规定负事故主要责任。刘某1驾驶非机动车上路牵引车辆未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第五项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；”之规定负事故次要责任。张会生无责任。事故发生后，被告人郑海波拨打110报警电话和120急救电话，在伤者被送往医院后如实告诉公安机关自己所处位置，在公安机关询问时如实供述自己的罪行。被告人郑海波在被害人死亡后支付其家属2万元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人刘某1、安某、刘某2、郭某、刘某3证言，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410506120190000140号道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]病理鉴字第1122号司法鉴定意见书，肇事车辆机动车信息查询单及行驶证复印件，被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证，110和120报警记录及安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的被告人到案经过，被告人无违法犯罪记录证明、非党员证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑海波主动拨打电话报警，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人主动拨打120和110，已垫付2万元，具有自首情节，认罪悔罪的理由成立，本院予以采信。辩护人提出的被害人应负事故次要责任的理由不足，本院不予采信；提出不能排除其他原因致被害人死亡结果的辩护意见，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实被害人符合较大钝性外力所致，系颅脑损伤死亡，而辩护人并未提供相关证据证实其辩称，故该辩护意见理由不足，本院不予采信。被告人郑海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  齐星洲人民陪审员  葛 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理于敏书记员陈梦雨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初286号 原告：胡永华，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住临沂市费县。 原告：宋长芹，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在受理原告胡永华、宋长芹与被告高杰山、刘树霞合伙协议纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且原告胡永华、宋长芹同意本案按照驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡永华、宋长芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王全智
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5471号原告：乔振旭，男，1977年12月28日出生，汉族，住新野县。被告：孟召丽，女，1970年10月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。被告：樊建梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。原告乔振旭与被告孟召丽、贺志炎、樊建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告乔振旭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔振旭撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由原告乔振旭负担。审 判 长  **德人民陪审员  朱明晓人民陪审员  赵 旭二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 卉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初853号原告：李某，住青海省湟中县。被告：孔某，住青海省互助县。原告李某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收25元由原告李某负担。审判员 乔有兴 二〇二〇年四月二十一日法官助理 谢彩金书记员 王美霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3454号之一申请人：张运桂，男，1963年4月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：叶继业，男，1980年9月10日出生，汉族，住醴陵市。被申请人：叶继发，男，1984年9月11日出生，汉族，住醴陵市。被申请人：叶继友，男，1974年10月3日出生，汉族，住醴陵市。申请人张运桂与被申请人叶继业、叶继发、叶继友买卖合同纠纷一案，申请人张运桂于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶继业、叶继发、叶继友名下的银行账户存款60000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张运桂以其名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）向本院提供担保。本院认为，申请人张运桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结叶继业、叶继发、叶继友的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在张运桂名下的丰田牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二Ｏ二Ｏ四月九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初152号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人干寨清，男，1981年7月22日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省眉山市彭山区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年4月21日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人干寨清犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人干寨清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日7时许，被告人干寨清驾驶川Ｚ×××××号大型普通客车沿Ｇ351国道由眉山市东坡区方向往丹棱县方向行驶，当行驶至眉山市东坡区外路口时，与横过公路的行人即被害人岳某相撞，造成岳某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：岳某的死亡原因符合交通事故所致重型颅脑损伤。经眉山市公安局交警支队直属一大队认定：被告人干寨清在此次事故中承担全部责任，岳某在事故中不负责任。 案发后，被告人干寨清自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人干寨清赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人干寨清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，行车记录仪视频及截图，车辆行车轨迹列表，证人张某、赵某、杨某、李某的证言，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第014号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0004、0005号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0140、0171号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告，工作记录，到案经过，协议书、谅解书，被告人干寨清的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人干寨清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干寨清案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人干寨清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人干寨清与被害人近亲属达成了协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人干寨清的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人干寨清有期徒刑十个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人干寨清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初152号 附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1388号 陈春春、杜泽玮： 本院在执行申请执行人陈春春与被执行人杜泽玮装饰装修合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4773号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢70号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人李依青，男，1986年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李兆军，男，1969年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李依松，男，1985年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李守芳，女，1965年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李依青、李兆军、李依松、李守芳借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢70号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初48号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏、熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告：无锡灵通车业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇大成工业园。法定代表人：徐春燕，该公司董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告无锡灵通车业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  苏楚秦
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执431号申请执行人：涟水新城建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：李品华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文凤，女，该公司办公室主任。被执行人：中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市滨江开发区。法定代表人：林炬。被执行人：中民筑友建设科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：江炳生。申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人中民筑友建设科技集团有限公司江苏分公司、中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0373号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0373号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2438号 被执行人:欧阳满样，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人欧阳满样罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1510号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳满样应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执72号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4号，组织机构代码:316892383。 法定代表人吴健。 被执行人张浩敏，男，1974年4月22日出生，住宁波市。 本院作出的（2019）浙0206民初6005号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月06日移送执行，要求张浩敏给付罚金及退赔312813.62元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十日 代书记员 谢梦婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2655号 原告：吴月法，男，1952年9月20日出生，汉族，住武义县。 被告：范舍伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住武义县。 原告吴月法与被告范舍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告范舍伟送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴月法到庭参加诉讼，被告范舍伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴月法向本院提出诉讼请求：判令被告范舍伟立即归还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：原被告系邻居关系，2014年12月3日起，被告以交罚款等为由分四次向原告借款现金80000元，上述款项被告分文未还，自2018年后，被告音讯全无。 被告范舍伟未作答辩。 原告吴月法围绕诉讼请求向本院依法提交了借条四份和存款分户明细查询一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，存款分户明细查询上加盖了浙江武义农村商业银行股份有限公司营业部的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居关系。被告范舍伟于2014年11月29日、2014年12月3日、2014年12月7日、2014年12月9日分四次向原告借款共计80000元，双方未明确约定借款期限及利息。被告借款后至今未予归还，原告多次催讨无果。 本院认为，被告范舍伟向原告吴月法借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款并经原告催收后仍未及时清偿，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告双方未约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，依法应予支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应据此作相应的调整。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告范舍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范舍伟于本判决生效后十日内归还原告吴月法借款本金80000元，并支付该款自2019年8月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告范舍伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  俞春信 人民陪审员  潘华飞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理金磊 代书 记员  曾方杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17213号 原告：朱凤云，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地址：河南省永城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张洪，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告朱凤云与被告张洪加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告张洪送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱凤云到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年12月，被告委托原告加工服装，总价款为72272元。截止2018年1月20日，被告尚欠45272元，经原告多次催讨，被告仅付款13500元，仍尚欠31772元，现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告服装加工费31772元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《欠条》一份，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告于2018年1月20日出具《欠条》一份，载明：“本人张洪共欠45272元，特写此据，本月月底结清。” 本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付加工费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪于本判决生效后十日内支付原告朱凤云剩余加工费31772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，公告费560元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  江丽琴 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宣晓丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执4160号申请执行人：王磊，男，1990年11月5日出生，汉族，住寿光市。被执行人：张晓程，男，1993年6月10日出生，汉族，住寿光市。申请执行人王磊与被执行人张晓程民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年10月24日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年10月28日、2019年12月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月三日书记员  冷昌奇