wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢34号之二 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 负责人：甘成久，董事长兼总经理。 被执行人：南昌百嘉平价商品自选商场，住所地：南昌市右营街3号，组织机构代码：61266478-0。 法定代表人：熊贤芬，商场总经理。 被执行人：南昌华能实业有限公司，住所地：南昌市叠山路260号，组织机构代码：2617826-9。 法定代表人：熊道水，公司总经理。 本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与南昌百嘉平价商品自选商场、南昌华能实业有限公司金融合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月23日做出（2019）赣01执恢34号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人南昌华能实业有限公司所有的位于东湖区墩子塘集贸市场东部房产。经二次淘宝网司法拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，上述房产申请人江西省金融资产管理股份有限公司申请以变卖价共计12401600元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南昌华能实业有限公司所有的位于东湖区墩子塘集贸市场东部房产查封； 二、被执行人南昌华能实业有限公司所有的位于东湖区墩子塘集贸市场东部房产作价12401600元交付申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司抵偿被执行人12401600元的债务，上述资产自本裁定送达申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司时起转移； 三、申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理房产过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  蔡雅欢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执308号之一 申请执行人：荀大青,男,汉族,1976年10月16日出生,住安徽省芜湖县。 被执行人:胡德刚,男,汉族,1999年8月25日出生,住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人荀大青与被执行人胡德刚民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人胡德刚的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，冻结被执行人少量存款，其它未在金融机构发现可执行财产； 2、被执行人胡德刚名下未发现车辆信息； 3、被执行人胡德刚名下未发现房产信息（芜湖县不动产登记中心）； 4、本院依法将被执行人胡德刚纳入限制高消费范围。 本院将这一情况与申请人荀大青沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 康
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执593号之一 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人王忠武，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人桂林市合凯实业有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：刘志祥。 被执行人桂林市合凯实业有限公司临桂分公司，住所地：桂林市临桂县。 负责人：刘志祥。 申请执行人杨旺生与被执行人王忠武、桂林市合凯实业有限公司、桂林市合凯实业有限公司临桂分公司买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段本院以（2020）桂0304民初54号民事裁定书裁定对被执行人名下价值294720元的财产采取诉讼保全措施，并以（2020）桂0304执保33号执行裁定书实际冻结了被执行人桂林市合凯实业有限公司名下中国建设银行账户内存款294720元，现本院作出的（2020）桂0304民初54号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人杨旺生于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人应支付欠款本金及利息292000元、执行费4280元。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人桂林市合凯实业有限公司名下账户内存款人民币296280元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘冬
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复34号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市冷水滩区黄阳司运输公司，住所地湖南省永州市冷水滩区黄阳司镇车站南路镇政府对面。 法定代表人：周华平，该公司经理。 申请执行人：邓传军，男，1953年9月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人永州市冷水滩区黄阳司运输公司（以下简称运输公司）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，申请执行人邓传军与被执行人运输公司建设工程施工合同纠纷一案的执行依据是该院于2018年8月2日作出的（2018）湘1103民初2158号民事调解书。该调解书确定的执行内容是：被告运输公司自愿支付原告邓传军所交押金及经济损失共计24万元，此款项于2019年8月2日前支付给邓传军10万元，下欠14万元于2020年8月2日前付清；案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由被告运输公司负担。此后，邓传军向该院申请执行下列事项：1.强制执行被执行人运输公司依据（2018）湘1103民初2158号民事调解书所确定的案款10万元，并支付申请执行人延迟履行的债务利息；2.由被执行人承担案件执行费。2019年10月17日，该院向被执行人运输公司发出（2019）湘1103执2371号执行通知书，告知其自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1.向申请执行人邓传军支付押金及经济损失10万元；2.负担诉讼案件受理费5133.5元、执行费1500元。 由于被执行人运输公司未按执行通知履行金钱给付义务，该院于2019年10月23日网上冻结了被执行人运输公司在中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行开设的对公活期存款账户。银行信息显示该账户有在先冻结，本次冻结系轮候冻结，账号余额333.26元，实际控制金额333.26元。2020年1月15日，该院作出（2019）湘1103执2731号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人运输公司在银行的存款10.6万元。 2020年3月13日，被执行人运输公司向该院提出执行异议，并提交了永州市冷水滩区发展和改革局于2019年3月20日向永州市冷水滩区经济技术投资有限公司作出的《关于冷水滩区黄阳司运输公司棚户小区配套设施建设项目可行性研究报告的批复》[冷区发改投（2019）6号]。该文件主要答复了永州市冷水滩区经济技术投资有限公司下列内容：同意实施运输公司棚改小区配套设施项目；该项目由永州市冷水滩区经济技术投资有限公司担任项目法人，负责该项目的筹资、建设和管理；本项目总投资估算为680万元，资金来源为自筹和申请国家补助；请项目法人单位进一步落实资金来源，加强施工、运营期间的组织管理，确保工程质量和安全；根据冷政发（2018）15号文件要求，请项目业主单位依据本批复文件按规定向区直各有关部门办理相关审批手续后，将项目投资概算报永州市冷水滩区发展和改革局审批。 冷水滩区人民法院认为，被执行人运输公司未履行人民法院生效民事调解书确定的金钱给付义务，该院向其发出执行通知书，要求其按照生效法律文书确定的内容履行金钱给付义务，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定；被执行人运输公司未按执行通知自动履行义务，该院裁定冻结、扣划其银行存款10.6万元（账户余额不足，实际尚未扣划）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；异议人运输公司提出该院冻结的银行账户资金是国家拨发给其用于棚户小区改造的专项资金，但异议人提交的《关于冷水滩区黄阳司运输公司棚户小区配套设施建设项目可行性研究报告的批复》反映的其棚户小区改造项目法人是永州市冷水滩区经济技术投资有限公司，负责该项目的筹资、建设和管理，并不是由异议人运输公司负责该项目的筹资、建设和管理，且其也没有提交其他证据证明该院冻结的银行账号是否确系异议人用于接受国家拨付其棚户区改造资金的专用资金账户。即使该院执行的被执行人银行账户确系被执行人接收国家拨付棚户区改造资金的专用账户，因本案产生的债务正是该棚户区改造工程项目所产生，故该院执行该账户上的存款亦是正确的。因此，该院的执行行为合法，异议人所主张的事实没有相关证据证明，该院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市冷水滩区黄阳司运输公司的异议请求。 运输公司向本院申请复议称，冷水滩区人民法院冻结的银行账户确系复议申请人用于接受国家拨付其棚户区改造资金的专用资金账户，根据国家相关规定，应当专款专用，不得挪作它用。请求撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异33号执行裁定及（2019）湘1103执2731号执行通知书，依法解除对复议申请人账户资金的冻结。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被执行人运输公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，冷水滩区人民法院向被执行人运输公司发出执行通知书，并在网络执行查控系统中对被执行人运输公司的对公活期存款账户予以冻结的执行行为符合法律规定。被执行人运输公司复议提出冻结的银行账户系其棚户区改造资金专用账户的理由，与本案的事实不符，亦未能提供证据予以证实，本院不予采纳，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州市冷水滩区黄阳司运输公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异33号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保20号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司，统一社会信用代码91522628337273039B，住所地贵州省锦屏县敦寨镇。 负责人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：史晓伟，男，1983年02月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、史晓伟的银行存款556898.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与史晓伟、贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款556898元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币556898.00元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、史晓伟的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、史晓伟的银行存款不能满足冻结556898.00元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司锦屏县敦寨分公司、史晓伟的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3304.49元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初155号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人路培山，男，1977年10月9日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化，无业，住河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被抓获并被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人路培山犯合同诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人路培山及指定辩护人龚毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月11日，被告人路培山使用虚假的“谭克”名字与长沙宏银机械有限公司（公司住所地：长沙市雨花区，以下简称宏银公司）签订设备租赁合同，从宏银公司租赁1台价值人民币60.8万元的“徐工”牌ＸＥ215Ｃ型挖掘机（设备编号ＸＣＭＧ10210ＢＡＬ1160），合同约定月租金为2.1万元，租赁期限7个月（租赁期限到期后应当及时归还挖掘机）。至2013年8月12日止，被告人路培山共向宏银公司支付了4.8万元租金，之后就拒不支付租金，并将宏银公司装载在该挖掘机上的ＧＰＳ定位系统拆除，并将该挖掘机以人民币7万元的价格抵押给胡某，所得款项用于归还个人债务；随后被告人路培山将手机号码更换,逃匿至贵州省遵义市，并在日常生活中不使用自己的身份证件，以此来逃避检查。上述事实，被告人路培山在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，设备租赁合同，被告人路培山向胡某出具的借条1张，长沙宏银机械有限公司的营业执照复印件，刑事控告书，证人刘某辨认被告人路培山的辨认笔录及照片，证人龚某、谭某、胡某、陈某、张某、刘某的证言，被害单位代表赵红哲的陈述，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2019）0175号《关于挖掘机的价格认定结论书》，被告人路培山的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人路培山以非法占有为目的，采取虚构的事实与他人签订合同，骗取合同对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人路培山能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人路培山的指定辩护人辩称被告人路培山认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路培山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年6月18日止）。二、责令被告人路培山退赔被害单位长沙宏银机械有限公司经济损失款人民币六十万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  郭建湘人民陪审员  陈 珊二〇二〇年四月八日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0522执327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。被执行人：张训萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张训萍追偿权纠纷一案中，经查，张训萍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张训萍在金融机构账户内存款人民币92041.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇二〇年四月十一日书记员  金小燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢55号申请执行人：高祥民，男，1965年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李森，男，1974年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人高祥民与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李森有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李森的工资365250元（每月保留1000元生活费），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月九日书记员  李 飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1543号原告：重庆市倍创物资有限公司，住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街1号政府大院内，统一社会信用代码915001015748151025。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。被告：重庆莫尔森商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号20-7，统一社会信用代码915000003396550062。法定代表人：陈安寿，总经理。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：陈安寿，男，汉族，1966年02月24日出生，重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市倍创物资有限公司与被告陈安寿、重庆莫尔森商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案。原告重庆市倍创物资有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市倍创物资有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市倍创物资有限公司撤诉。案件受理费9776.35元，减半收取计4888.18元，由重庆市倍创物资有限公司负担。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓人民陪审员  张庆玉二〇二〇年四月三日法官 助理  张晓亮书 记 员  李 莉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执异5号案外人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。申请执行人：河北德驰新能源汽车科技有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街1188号。法定代表人：吕思品，该公司董事长。被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号。法定代表人：李军，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北德驰新能源汽车科技有限公司与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人邢台交通运输集团有限公司于2020年4月1日对查封被执行人邢台市汽车改装工业有限公司原材料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢台市汽车改装工业有限公司称，因邢台市汽车改装工业有限公司与河北德驰新能源汽车科技有限公司借款纠纷案件，已进入执行程序。邢台经济开发区人民法院作出（2019）冀0591执588号执行裁定书，查封了邢台市汽车改装工业有限公司厂房、设备和车辆等资产。邢台交通运输集团有限公司认为，法院查封的邢台市汽车改装工业有限公司厂房、设备和车辆等资产，其中有623.66万元的资产为邢台交通运输集团有限公司所有。邢台市汽车改装工业有限公司原为邢台交通运输集团有限公司下属单位，2005年进行改制，并于2006年完成工商登记变更，邢台交通运输集团有限公司占51%的股权。根据2005年的改制方案，当时经评估，邢台市汽车改装工业有限公司净资产为932.66万元，改制后注册资本300万元。邢台交通运输集团有限公司以邢台市汽车改装工业有限公司占用的资产部分（价值153万元）作为实物出资，占股权的51%，剩余的147万元出资由自然人股东出资购买邢台交通运输集团有限公司在汽车改装公司的资产。邢台交通运输集团有限公司剩余的632.66万元资产由汽车改装公司继续使用。现法院查封的汽车改装工业公司的厂房、设备、车辆等资产中，其中有632.66万元资产为邢台交通运输集团有限公司所有，法院不应予以查封执行。综上所述，法院将邢台交通运输集团有限公司的财产查封明显不当。依据《民事诉讼法》第225条之规定，特此向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止执行，对邢台交通运输集团有限公司的财产予以解封。申请事项：1、请求中止执行邢台经济开发区人民法院作出的（2019）冀0591执588号执行裁定书；2、将已查封的邢台交通运输集团有限公司出租给邢台市汽车改装工业有限公司的价值632.66万元的资产解封。本院查明,邢台交通运输集团有限公司委托邢台正大会计师事务所有限责任公司对邢台市汽车改装工业有限公司2019年4月30日前的资产状况进行清查审计，2019年8月23日邢台正大会计师事务所有限责任公司出具邢正审［2019］第163号邢台市汽车改装工业有限公司专项审计报告，该审计报告显示邢台市汽车改装工业有限公司存货780725.56元。本院于2020年3月25日对邢台市汽车改装工业有限公司原材料780725.56元予以查封。本院认为，未登记的动产，按实际占有或其他证据判断其权属。本案查封的库存（原材料），根据邢台正大会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，其应为邢台市汽车改装工业有限公司资产。邢台交通运输集团有限公司委托审计机构对其子公司邢台市汽车改装工业有限公司进行清查审计，应推定其对审计报告已认可，本院根据审计报告中显示的被执行人邢台市汽车改装工业有限公司财产进行查封，故案外人邢台交通运输集团有限公司对查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人邢台交通运输集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安月光人民陪审员  吕晓慧人民陪审员  赵一成二〇二〇年四月十五日书 记 员  李西蝶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781财保14号 申请人：魏红波，男，1975年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人：王冠龙，男，1971年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人魏红波诉被申请人王冠龙诉前财产保全纠纷一案，申请人魏红波于2020年4月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示协议书一份,以证明与被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人王冠龙所有的位于扶余市蔡家沟镇中学附近主大街南三号路北的一座二层住宅楼（面积256平方米、房屋产权证号：扶房权证蔡字第XXXX号）房屋及院落予以查封，保全金额为600000.00元，并由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王冠龙所有的坐落于扶余市蔡家沟镇中学附近主大街南三号路北一座二层住宅楼房屋（房屋产权证号为：扶房权证蔡字第XXXX号、建筑面积256平方米）及院落予以查封，查封期限三年。 二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如需要解除对财产的查封，可以提供相应的反担保。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 佳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初110号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍所在地山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务工，租住泰安市泰山区。因本案于2019年8月6日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日22时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为133.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年四月二十四日书记员  邢沙沙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更210号罪犯张长征，男，1974年4月26日出生，汉族，初中文化，家住河南省温县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第144号刑事判决书，认定被告人张长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。2012年5月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张长征在执行期间：2016年3月15日减刑一年。河南省豫北监狱提出对罪犯张长征减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张长征自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张长征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张长征在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯张长征准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月20日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执602号 申请执行人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，经营场所辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：朱怀朔，经理。 被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：李春环，经理。 申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民特8号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：972713.36元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人公司现申请破产，暂未查封被执行人名下房屋。 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2020年4月17日传唤被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2020年4月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执602号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘伟强
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初41号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人马思香，女，1963年3月11日生，汉族，河南省开封市人，小学文化程度，无业，住河南省开封市顺河回族区。2019年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人马思香犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人马思香及其辩护人刘玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年12月7日中午12时许，被告人马思香乘坐被害人卜某的白色帝豪车走到开封市顺河回族区劳动路新华超市附近，趁被害人下车打电话之际，从其车内黑色挎包中盗窃三万元人民币，后马思香找借口独自离开。马思香将盗窃的三万元赃款藏到开封市顺河回族区边村北地的废弃建筑垃圾中。案发后，马思香带领公安机关民警将该赃款取出，公安机关已将三万元人民币退还被害人。辩护人刘玲燕提出的辩护意见是，被告人马思香具有自首情节，有立功表现，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人有过错，且配合公安机关将赃款全部上缴，同时被告人平时表现良好，建议对其判处缓刑。上述事实，被告人马思香在庭审中供认不讳，且有被害人卜某的报案材料及询问笔录，马思香指认埋藏赃物现场照片，发、破案经过及抓获证明，视听资料，无前科证明，马思香常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人马思香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，且积极配合公安机关追缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人及辩护人均认为被告人具有自首情节及立功表现，因被告人到公安机关并不是主动要承认其盗窃的犯罪事实，不符合自动投案条件，同时经查实，被告人不具有立功情节，故对以上辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马思香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年四月二十三日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更87号罪犯马某，男，1981年9月7日出生，回族，甘肃省迭部县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年11月29日以(2012)红刑初字143号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月27日以(2013)兰刑二终字5号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判；2013年12月25日送监狱服刑改造。甘肃省临夏州中级人民法院于2016年12月20日以（2016）甘29刑更554号刑事裁定书裁定减刑十一个月；本院于2019年6月26日以（2019）甘11刑更259号刑事裁定书裁定不予减刑。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，悔过自新；转定西监狱以来，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内内，共获监狱表扬5次。2019年6月26日，因监狱报请不当，裁定不予减刑。2019年3月13日履行罚金5000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初351号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：于明宽，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市河西区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告于明宽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告于明宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金76920.02元、利息75308.27元、费用6024.36元（截至2019年11月24日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月25日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月7日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××31。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2019年11月24日，被告尚欠本金76920.02元、利息75308.27元、费用6024.36元未能偿还。于明宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表存根、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告于明宽向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告于明宽送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告于明宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金76920.02元、费用6024.36元及至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732.5元，由被告于明宽负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年四月二十四日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初326号原告：张秀峰，男，1958年2月22日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县六村乡马集村村民委员会，住所地，内黄县。法定代表人：孙万利，职务：村委会主任。原告张秀峰与被告内黄县六村乡马集村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰、被告内黄县六村乡马集村村民委员法定代表人孙万利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告钢窗款3500元，利息从2005年12月31日起按年利率的6%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢窗生意，被告在2005年因需要向原告购买钢窗若干，合计金额3500元，于2005年12月31日向原告出具欠据。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告内黄县六村乡马集村村民委员会辩称，原告所按的门窗并不是六村乡马集村村民委员会建的集体学校，而是内黄县教育局和六村乡一起成立的第六小学。我在村委会的账本上并没有见到原告的这笔债务。本院经审理认定事实如下：2005年12月份，被告内黄县六村乡马集村村民委员会原村委会主任孙东春找原告张秀峰购买钢窗，按到六村乡小学。经结算钢窗款共计3500元。2005年12月31日，内黄县六村乡马集村原村委会主任孙东春向原告出具欠钢窗款3500元的欠条1张，并加盖内黄县六村乡马集村村民委员会公章。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告要求被告给付欠款3500元，放弃利息。另查明，孙东春于2005年1月至2018年12月期间任内黄县六村乡马集村村委会主任。因给第六小学安装窗户而购买原告钢窗欠款3500元。孙东春于2015年12月31日以内黄县六村乡马集村村委会名义向原告张秀峰出具了欠条。上述事实有原告提供的欠条，对孙东春的调查笔录以及当事人的当庭陈述为证，所有证据均经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行法律义务。本案中，被告内黄县六村乡马集村村民委员会原村委会主任孙东春以村委会名义向原告出具欠款3500元的欠条，且款项用于公益事业，而非是用于私人，孙东春的行为系职务行为，且欠条上加盖有内黄县六村乡马集村村委会公章，孙东春也将欠款事项告知换届后的村委会工作人员，故被告内黄县六村乡马集村村民委员会欠原告款3500元事实清楚、证据充分，被告内黄县六村乡马集村村民委员会未按约定履行还款的义务，依法应当承担继续履行的法律责任，原告张秀峰要求被告内黄县六村乡马集村村民委员会给付货款3500元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，庭审中原告自愿放弃利息的要求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告内黄县六村乡马集村村民委员会给付原告张秀峰货款人民币3500元；二、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内黄县六村乡马集村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年四月十七日书记员  董思静
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14257号 被执行人马永田，男，1974年9月28日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人马永田走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初195号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人马永田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马永田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马永田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马永田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永田采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马永田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14257号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 何剑锋
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初65号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李围，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2020年1月19日被文安县人民检察院取保候审。同年2月26日被本院取保候审。指定辩护人张小勇，河北品拓律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李围犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人李围及其辩护人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月2日1时30分许，被告人李围无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿兴文道由东向西行驶至文安县文安镇一村康明门诊门口，与对向行驶的王孟娇驾驶的轿车相撞。经认定，被告人李围负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人李围血液内乙醇含量为193.9mg／100ml.案发后，被告人李围自动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人身份信息，驾驶人信息查询结果单，到案说明、协议书等证据证实。公诉机关认为，被告人李围醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，建议判处被告人李围拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。被告人李围对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李围认罪认罚，无前科，没有给社会造成影响，同意公诉机关的公诉意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李围主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首；事故双方已达成调解协议；其自愿认罪认罚。本院认为，被告人李围醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人李围认罪认罚，无前科，没有给社会造成影响。被告人李围主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首；事故双方已达成调解协议；自愿认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李围犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯旭芳人民陪审员  卢双霞人民陪审员  谷 伟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈 微
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初4号 原告：林根军，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 被告：钱根书，男，汉族，1957年8月20日出生，住浙江省海盐县。 被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道长春路213—8，社会统一信用代码：91330683146393054P。 法定代表人：陈永。 被告：杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处，住所地：杭州市余杭区南苑街道时代广场3号楼烟草大楼，统一社会信用代码：11330110731509994K。 法定代表人：张静，主任。 委托诉讼代理人：陆东明、俞琳璐，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告林根军因与被告钱根书、浙江润宇建设有限公司、杭州市余杭区人民政府南苑街道办事建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年1月2日向原告林根军送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告林根军未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按林根军撤回起诉处理。 审判长 丁 晔 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 刘婧函
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执恢64号之六申请执行人：彭运良，男，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙新百丰置业投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。法定代表人：赵震湘。被执行人：湖南鑫华之源实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华商住楼5号楼。法定代表人：杨军。被执行人：吴荣香，女，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：郭庆云，女，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：付娆，女，汉族，住株洲市芦淞区。彭运良与长沙新百丰置业投资有限公司、湖南鑫华之源实业有限公司、吴荣香、付大毛（已死亡）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人长沙新百丰置业投资有限公司对本院作出的（2012）长中民二初字第0277号民事判决不服，向本院提出申诉，本院于2015年1月29日作出（2015）长中民监第00060号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审，因原审被告付大毛死亡，本院依法追加原审被告付大毛法定继承人吴荣香、郭庆云、付娆为本案当事人，并于2015年7月14日作出（2015）长中民再初字第00125号民事判决，被执行人长沙新百丰置业投资有限公司对该判决又不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）湘高法民再二终字第134号民事判决，撤销本院作出的（2012）长中民二初字第0277号民事判决和（2015）长中民再初字第00125号民事判决，将该案发回本院重审。重审期间，本院于2017年5月5日以（2014）长中民执恢字第00643-5号执行裁定再次终结了彭运良与长沙新百丰置业投资有限公司、湖南鑫华之源实业有限公司、吴荣香民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本院重审后，于2017年6月25日作出（2016）湘01民初217号民事判决，长沙新百丰置业投资有限公司仍不服，再次向湖南省高级人民法院提出上诉，2018年4月20日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再524号民事判决，现已发生法律效力。依申请执行人彭运良的申请，本院于2018年9月28日立案恢复执行。为便于该案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出（2017）湘民再524号民事判决即申请执行人彭运良与被执行人长沙新百丰置业投资有限公司、湖南鑫华之源实业有限公司、吴荣香、郭庆云、付娆民间借贷纠纷一案指定到雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月七日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：杨磊波，男，1953年4月25日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初4314号民事判决书，向被执行人杨磊波发出执行通知书，责令被执行人杨磊波立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨磊波银行存款23144.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  万金金
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执22号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰。被执行人：杨小勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杨园园，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：杨爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：河南省五粮农业开发有限公司，住所地浚县小河镇大碾桥东。法定代表人：杨小勇。关于申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人杨小勇、杨园园、杨爱民、河南省五粮农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年四月十四日书记员  张蓓蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3189号上诉人（原审原告）：张彦波，男，1963年8月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司职工，住山东省诸城市。被上诉人（原审被告）：姜楠，女，1987年5月15日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。原审被告：张冠元，男，1986年10月20日出生，汉族，国家税务总局职工，住北京市。上诉人张彦波因与被上诉人姜楠、原审被告张冠元无因管理纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张彦波未交纳二审案件受理费，并于2020年3月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张彦波提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张彦波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  李逢春审判员  何菊红二〇二〇年四月十六日书记员  马 晴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终1529号上诉人（原审原告）：西安天虹国际旅行社有限公司。住所地西安市阎良区转盘北侧。法定代表人：陈保荣，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张林涛，男，1993年8月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审被告)：西安佳途旅行社有限公司,住所地西安市紫郡长安（北区）3栋1单元12611室。法定代表人：杨翠茹，该公司副总经理。上诉人西安天虹国际旅行社有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人张林涛、西安佳途旅行社有限公司（以下简称佳途公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0114民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天虹公司上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求或者将案件发回重审。事实和理由：张林涛明知自己无权代理，且超越职权范围签订经营合同与他人实施交易，有预谋的将他人财产据为己有。佳途公司在明知实施该行为违反法律规定的情形下，并明知法律规定不得垫付资金的情形下，以自行垫付资金的方式，教唆、帮助张林涛共同实施了该违法行为，对其权益造成了损害。张林涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。佳途公司辩称，本案之前因委托合同纠纷的另案经一审、二审及再审审理完毕，天虹公司本次起诉与其没有关系。本案中，天虹公司授权其阎良区凤凰路门市部刻制了门市公章，天虹公司知道本案的委托行为，天虹公司并未对门市部的经营行为进行制止。故其与凤凰路门市部的确认单应认定有效。请求驳回上诉，维持原判。天虹公司向一审法院起诉请求：⒈判令张林涛承担侵权责任，并清偿其因此所受到的财产损失及诉讼费损失共计38138元；⒉判令佳途公司承担连带责任，赔偿损失；⒊诉讼费由张林涛、佳途公司负担。一审法院经审理查明，天虹公司提交的四份确认单（系（2017）陕0114民初439号案卷中调取），可以认定天虹公司设立的阎良凤凰路门市部与佳途公司签订了旅行合同。天虹公司提交的《旅行社条例》与佳途公司提交的（2017）陕0114民初439号民事判决书、（2017）陕01民终11019号民事判决书及（2018）陕民申1425号民事裁定书，可以认定“阎良凤凰路门市部虽不具有从事招徕、咨询以外活动的资格，但是，阎良凤凰路门市部企业登记类型为有限责任公司分公司，张林涛也曾系天虹公司的职工。四份确认单上载有阎良凤凰路门市部公章及门市部负责人张林涛签字，且张林涛表示该公章系经天虹公司授权刻印。在佳途公司致电天虹公司法定代表人陈保荣后，天虹公司即知道该委托行为，并未对阎良凤凰路门市部该经营行为进行制止，故对于佳途公司与阎良凤凰路门市部签订的确认单，为有效合同。”天虹公司与张林涛、佳途公司因委托合同纠纷经一审、二审及再审审理，最终判决由本案天虹公司支付本案佳途公司37140元。一审法院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，阎良凤凰路门市部在与佳途公司签订合同后未能按约履行义务，天虹公司作为阎良凤凰路门市部的设立机构，因此承担违约责任，并无不当。现天虹公司以张林涛（原阎良凤凰路门市部负责人）违规与佳途公司签订合同，侵害自身合法权益，要求张林涛赔偿38138元，并要求佳途公司承担连带责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告西安天虹国际旅行社有限公司要求被告张林涛赔偿38138元财产及诉讼费用损失及被告西安佳途旅行社有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费753元，公告费1000元，由西安天虹国际旅行社有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，天虹公司主张张林涛（原阎良凤凰路门市部负责人）违规与佳途公司签订合同，侵害自身合法权益，要求张林涛赔偿38138元，并要求佳途公司承担连带责任，但未提交充分有效证据证明，佳途公司对此亦不认可。另，天虹公司与张林涛、佳途公司因委托合同纠纷另案经一审、二审及再审审理，最终判决天虹公司作为阎良凤凰路门市部的设立机构支付佳途公司37140元。故一审对天虹公司的上述主张不予支持，与法不悖，并无不妥。综上，天虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费753元，由西安天虹国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年四月二十日                            法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号。负责人：张蓉，该支行行长。被执行人：梁昌胜，男，1976年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1307号民事判决书，向被执行人梁昌胜发出执行通知书，责令被执行人梁昌胜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁昌胜银行存款10085.19元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终540号 上诉人（原审原告）：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：王茂华，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 上诉人宁波韩电电器有限公司因与被上诉人王茂华劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）浙0282民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法独任审理。本院在审理过程中，上诉人宁波韩电电器有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁波韩电电器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波韩电电器有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院作出的（2019）浙0282民初13242号民事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  姜黎娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0481民初9514号原告：中国人民银行溧阳市支行，住所地溧阳市平陵中路10号，统一社会信用代码11320481014144208L。法定代表人：蒋留新，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：陈奇，男，1966年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王虹，女，1969年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国人民银行溧阳市支行与被告陈奇、王虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的代理人赵梦云到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民银行溧阳市支行向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理位于溧阳市房屋的过户登记手续，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：溧阳市房屋原为原告分配给被告陈奇的房改房。2001年9月25日，原、被告签订了《人行溧阳市支行保卫宿舍楼房改房出售回购协议》，约定被告陈奇将上述房屋出售给原告，但截至目前为止，被告尚未配合原告办理过户手续，故原告起诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于1992年登记结婚。被告陈奇系原告的员工。1994年1月15日，位于溧阳市的房屋登记在被告陈奇名下。2000年10月25日，原告向市建委发出《关于我支行保卫宿舍楼房改房产权交易的函》，载明：我支行保卫宿舍楼（平陵中路10号）有住户15户，1993年根据市房改房政策进行了房改，随着人民生活水平的提高，该楼部分住户已向外动迁，由于该房直接面临我支行金库，为防止闲杂人员进住危及金库安全，根据我支行金库安全保卫工作的要求，为了确保我支行金库库区安全，经报上级行同意，我支行作出了该房在我支行职工中转让或由我支行回收的政策，为此，特请你委及市房产交易所给与支持配合。2000年10月30日，原告办公室向支行保卫宿舍楼各住户发出《关于我支行保卫宿舍楼房改房允许转让和回收的函》，载明：我支行保卫宿舍楼原有住户15户，于1993年根据市房改政策进行了房改，随着人民群众生活水平的提高，不少住户嫌居住面积偏小，想另外购置住房，改善住房条件，由于该房直接面临我支行发行库，建造时基于库房安全和解决职工住房考虑的，如使用不当，会给库房安全带来隐患，为确保发行库的安全，根据上级行关于发行库安全保卫工作的需要，又根据我市房改房有关政策，既解决职工弄换房的需要，又确保库房安全，经支行研究并报警上级行同意，作出如下决定：1、保卫宿舍楼住宅房只得在我支行职工中转让；2、支行以合理的价格进行回购；3、各住户一律不得擅自出租或出卖保卫宿舍楼住宅房。2001年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《人行溧阳市支行保卫宿舍楼房改房出售回购协议》，约定：为改善居住条件，同时又确保支行库房的安全，本着“住户自愿、互惠互利”的原则，经双方协商，参照支行指定的保卫宿舍楼回购标准，回购基价为每平方米800元，一楼、五楼在基价的基础上不增不减，二楼、四楼在基价的基础上每平方米增加10%，三楼在基价的基础上增加15%，达成出售回购协议如下：1、乙方自愿将保卫宿舍楼产权面积63.6平方米）出售给甲方，甲方以每平方米800元的价格一次性付款予以回购，共计50880元；2、考虑到乙方在购新房的过程中资金会出现暂时周转困难，由乙方申请，经甲方同意，乙方可提前三个月预支收房资金，到期后，应立即搬出房屋；3、……;4、……。审理中，原告向本院出示了案涉房屋的所有权证原件，并称被告陈奇出卖房屋后，将房屋产权证交至原告处。另外，原告称由于时间久远，原告支付被告陈奇房款的记录已找不到了，并称该房屋上并没有他项权记录。以上事实，有当事人陈述、提交的证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《人行溧阳市支行保卫宿舍楼房改房出售回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应视为对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。案涉房屋的产权证在原告处，可推定原告依据协议约定支付了房屋价款。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案协议中虽没有约定协助过户及过户的具体时间事宜，但协助办理过户系出卖方的合同附随义务，故两被告应协助原告办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇、王虹于本判决生效之日起十五日内协助原告中国人民银行溧阳市支行办理溧阳市房屋的过户手续（房屋产权证号为溧房交登字第××号）。案件受理费5950元，由原告中国人民银行溧阳市支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  李海芝人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱媛媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4115号之二申请人杨延忠，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住新乡市红旗区。被执行人孙国强，男，1979年9月9日生，汉族，住辉县。杨延忠申请执行孙国强买卖合同纠纷一案，申请人杨延忠依据生效的（2019）豫0782民初1756号民事判决书，于2019年11月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙国强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨延忠货款70000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1500元、执行费973元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人孙国强名下的存款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对被执行人孙国强名下的存款10813元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十三日书记员 徐 鑫
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初156号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李某，男，1987年2月11日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，厨师，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被荣成市公安局取保候审,同年4月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日19时24分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市河阳路由东西行，行至荣成市热电厂南道路处与前方孙某无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌手扶拖拉机顺行时相撞，致李某受伤，车辆损坏，被告人李某不承担事故责任。事故发生后，孙某驾车逃逸。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为418.18毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至八千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘明月
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初241号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人喻成未，男，1976年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月9日被万州区公安局监视居住,2020年4月15日被本院监视居住。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人喻成未犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人喻成未到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至3月期间，被告人喻成未申请一个新的QQ号码，并将该QQ信息及头像换成杜某的信息，冒充杜某与其前夫陈某聊天，以各种理由找陈某要钱。自2019年2月7日至3月25日止，共骗取陈某QQ红包10201.35元。 2019年6月6日，被告人喻成未在万州区小学大门口被抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人喻成未在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证等程序性法律文书、认罪认罚具结书、扣押及发还清单、手机截图、银行交易明细、视听资料光盘4张、证人杜某的证言、被害人陈某的陈述、被告人喻成未的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人喻成未以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻成未到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人喻成未诈骗犯罪所得财物系违法所得，依法应予退赔。公诉机关提出判处被告人喻成未拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人喻成未犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人喻成未犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 一、（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人喻成未退赔被害人陈某经济损失人民币10201.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  吴继娜 人民陪审员  石定全 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张惠中 书 记 员  向均旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执180号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1157号 原告：天台县起点包装袋商行（个体工商户），注册号331023640028632,住所地天台县坦头镇坦头村。 经营者：戴灵雅，女，1988年3月27日出生，汉族，住天台县。 被告：陈根兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住天台县。 原告天台县起点包装袋商行与被告陈根兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县起点包装袋商行的经营者戴灵雅到庭参加诉讼，被告陈根兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告天台县起点包装袋商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37274.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至付清款日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年向被告提供包装袋共计货款37274.5元，原告于2016年多次向被告催讨，被告均以没钱为由推脱，于2017年年底下落不明。截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款。为此，提起诉讼。 被告陈根兴未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2015年5月18日至10月12日期间，被告陈根兴多次向原告天台县起点包装袋商行购买包装袋，货款共计37274.5元，被告至今未予以支付。 上述事实有原告提交的送货单及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈根兴向原告天台县起点包装袋商行购买包装袋尚欠货款37274.5元，事实清楚、证据充分，被告应当及时履行给付货款的义务。现原告要求被告支付货款37274.5元并自起诉之日即2020年4月14日开始按年利率6%计算赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈根兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈根兴在本判决生效之日起十日内支付原告天台县起点包装袋商行货款37274.5元及利息损失（利息损失自2020年4月14日开始按年利率6%计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取365元，由被告陈根兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杨敏敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执603号 申请执行人:谢洪贵，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：奉楚华，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人谢洪贵与被执行人奉楚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奉楚华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢洪贵于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人奉楚华发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人谢洪贵与被执行人奉楚华已达成和解，该和解协议需要长期履行。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执603号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄 云
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民督86号 申请人：中国银行股份有限公司黄岩支行，统一社会信用代码91331003848143105W，住所地：台州市黄岩区横街东路2号。 法定代表人：陈曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：许善军，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中国银行股份有限公司黄岩支行与被申请人许善军申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月14日发出（2020）浙1003民督86号支付令，限令被申请人许善军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令经本院向被申请人许善军多次送达未成。 本院经审查认为，支付令无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1003民督86号支付令自行失效。 申请费558元，由申请人中国银行股份有限公司黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  潘亚楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1250号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组。住所地，三台县三元镇场镇。 负责人：王云，系三台县三元镇党委副书记，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县。系该工作组成员,特别授权。 被告：宋朝秀，女，生于1965年1月15日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。系特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与被告宋朝秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之特别授权委托诉讼代理人刘洪财，被告宋朝秀之特别授权委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原三台县三元镇芦桥丝绸厂与被告宋朝秀于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原三元丝绸厂（企业地址：四川省三台县）自1968年3月成立后，被告陆续在该企业从事丝绸生产销售等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，现申请确认原三台县三元丝绸厂与宋朝秀存在劳动关系。 被告宋朝秀之特别授权委托诉讼代理人代为答辩称，原告陈述事实与理由,与客观实际相符，被告对原告的诉求予以认可。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂系集体所有制企业，主要从事缫丝，兼营：织绸、丝棉加工、服装加工，现该厂已经注销。三台县三元镇人民政府于2019年12月31日以三镇府知（2019）174号《关于调整原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作组的通知》，任命王云为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《集体作证承诺书》（证人刘某、江某、颜某等三人证实包括宋朝秀在内的原三元丝厂职工的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险职工在三元丝厂的工作期间，并经公示后，三元乡镇企业工作组确认：被告宋朝秀自1996年1月至2002年12月期间在三元镇三元丝厂工作，按月获取劳动报酬；三元丝厂未与宋朝秀签订劳动合同，也未为宋朝秀缴纳养老保险。原告三元乡镇企业工作组于2020年3月5日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出三劳人仲不（2020）27号《不予受理通知书》，对包括宋朝秀在内的王玉贞等14人以其申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告三元乡镇企业工作组于2020年4月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明，四川省人力资源和社会保障厅于2015年11月6日以川人社办法（2015）158号《关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见》规定：用人单位为职工办理补缴基本养老保险费，由用人单位向参保地社会保险经办机构提出申请，按规定程序办理。2016年6月12日以川人社办法（2016）62号《关于下发补充意见的通知》规定：依法破产或注销等原因导致原用人单位已不存在，原用人单位隶属的相关主管部门协助职工提供《关于贯彻企业职工基本养老保险费缴纳有关问题处理意见的通知》（川社险办﹝2015﹞31号）所需资料，并负责向职工原单位所在地社保经办机构申请补缴的，可按158号文件关于用人单位与职工补缴费的基数和费率办理。三台县人民政府于2019年6月6日制定了三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，该方案载明：补缴养老保险人员范围为1996年1月1日至2011年6月30日期间，用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的，可按规定补缴养老保险金：1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员。补缴养老保险工作机构由乡镇经济办牵头，组成工作组，负责组织、协调和做好相关资料收集整理、清理核实以及申报补缴工作。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、三镇府知（2019）174号、《集体作证承诺书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限初审核实情况公示确认表》、《公示确认书》、《三台县原乡镇企业职工（补缴资料缺失）工作年限调查核实情况公示确认表》等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告三元乡镇企业工作组系根据上级文件规定成立的工作组，其主要职责为：组织收集整理、核实辖区内已被注销登记的原乡镇集体企业补缴基本养老保险费的职工，在所在企业工作的具体期限，并就职工工作期间原用工企业未为职工缴纳养老保险费，予以协助办理补缴职工基本养老保险费的相关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的相关规定，原告三元乡镇企业工作组向本院起诉，请求确认已被注销登记的芦桥丝厂与被告宋朝秀存在劳动关系，属于其工作职责范围，符合法律规定具备诉讼主体资格的“其他组织”，三元乡镇企业工作组具有原告的主体资格。原告三元乡镇企业工作组通过对原辖区乡镇企业职工摸底核实、证人出具《集体作证承诺书》等方式，并经公示后，确认被告宋朝秀自1996年1月至2002年12月期间在三元丝厂工作、并按月获取劳动报酬的事实，本院予以认定。双方虽未签订劳动合同，但双方均具备法律、法规规定的劳动合同主体资格，宋朝秀受三元丝厂的劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于认定事实劳动关系成立的条件，三元丝厂与宋朝秀于1996年1月至2002年12月期间的劳动关系成立，应予确认。 综上所述，对原告三元乡镇企业工作组请求确认三元丝厂与被告宋朝秀于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元镇丝绸厂与被告宋朝秀于1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执149号之一 申请执行人：余世秀,女,汉族,生于1964年4月13日,住四川省高县。 被执行人：邵泽刚，男，汉族，生于1978年9月13日，住四川省筠连县。 被执行人：余怀香，女，汉族，生于1982年9月1日，住四川省筠连县。 被执行人：谭德伟，男，汉族，生于1953年2月2日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1406号民事判决书，于2020年3月16日受理了余世秀申请执行邵泽刚、余怀香、谭德伟借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵泽刚、余怀香、谭德伟给付申请执行人余世秀借款本金170000元及案件受理费1850元，并承担本案执行费2478元。 执行过程中,被执行人邵泽刚向申请人支付案款3000元，并与申请人余世秀达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  张红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗怀容
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初694号原告：吴运丽，女，1974年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：吴勇，男，1976年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：黎泽伟，男，1976年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告吴运丽诉被告吴勇、黎泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴运丽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴运丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运丽撤诉。本案受理费12,656元，减半收取6,328元，由原告吴运丽负担。审判员  李华颖二〇二〇年四月二十日书记员  庄 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4023号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：杨洪，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告杨洪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告杨洪偿还原告代偿款18503.87元及违约金3700.77元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年5月，被告杨洪因购买轿车（车架号LVHFB2645C6068167）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为77000元，分期36期。被告杨洪为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月7日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨洪委托原告对本田思域汽车一辆（车架号LVHFB2645C6068167）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告杨洪未按时向东大支行偿还分期款，被告杨洪应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告杨洪的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告杨洪发放了购车透支资金。后被告杨洪未履行还款义务，多次逾期，2016年5月16日至2019年6月17日，累计产生逾期18503.87元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告杨洪于2018年6月8日代偿5002.49元，于2018年8月13日代偿4927.02元，于2018年12月13日代偿7213.21元，于2019年3月14日代偿5955.08元，于2019年6月17日代偿5408.56元，共计28506.36元,并结清了银行贷款。原告自认被告杨洪军偿还了10002.49元，剩余18503.87元，至今被告杨洪未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告杨洪未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告杨洪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告杨洪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告杨洪向东大支行垫付了贷款本息及费用28506.36元，其中，原告自认被告杨洪偿还了10002.49元，本院予以确认。故原告要求被告杨洪支付代偿款18503.87元的理由成立，本院予以支持。被告杨洪未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告杨洪按剩余未还代偿款20%支付违约金3700.77元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18503.87元及违约金3700.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告杨洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初116号原告：王力标，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。被告：张艳东，男，1991年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省廊坊市文安县文安县城区人和路66号。负责人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司员工。王力标与张艳东、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王力标于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王力标撤诉。案件受理费839元减半收取419.5元，由原告王力标负担。审判员  张胜君二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓晓
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1854号之一 申请执行人陈柏恩，男，1969年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人陈柏恩申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1048民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人天长市天创置业有限公司名下位于天长市合群渠东侧石梁路北侧的土地使用权已被本院(2019)桂0103执恢253号案件拍卖，有剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2019）桂0103执恢253号案件拍卖成交款64337元。 本裁定书立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年四月三十日 书记员 覃冬梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4784号上诉人（原审被告）：彭某峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）:吉某军，男，1980年3月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人彭某峰因与被上诉人吉某军买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人彭某峰送达预交诉讼费通知，限其于2020年3月14日前预交二审案件受理费7624元,但上诉人彭某峰未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭某峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年四月三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3992号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：曹建南，男，1995年6月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告曹建南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董飘洒
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初170号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人吴园地，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被东海县公安局刑事拘留，2019年2月10日被东海县公安局取保候审，2020年1月16日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴园地犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人吴园地到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月至2018年9月期间，被告人吴园地通过淘宝网店、快手、微信朋友圈等方式发布卖车信息，并通过微信与被害人联系，以发送车辆视频、发送虚假物流信息或者寄递报废摩托车等手段，骗取被害人胡某、刘某等六人支付的定金、货款等共计人民币9700元,并造成被害人胡某支付物流费520元。具体分述如下：1.2018年9月25日，被害人胡某通过被告人吴园地淘宝网店预留的微信号添加被告人吴园地为微信好友，后被告人吴园地以出售海关扣押新车为由骗取被害人胡某人民币3300元，被告人吴园地向胡某以货到付款的方式通过物流寄递报废二轮摩托车一辆，被害人胡某支付物流费520元。经东海县物价局价格认证分局认证，被告人吴园地通过物流寄递的报废车价值人民币300元。2.2017年11月份左右，被害人刘某通过被告人吴园地“快手”视频上预留的微信号添加被告人吴园地为微信好友，后被告人吴园地以出售二手摩托车为名，采取收款不发货的方式骗取被害人刘某人民币800元。3.2017年11月份左右，被害人毛某通过被告人吴园地“快手”视频上预留的微信号添加被告人吴园地为微信好友，后被告人吴园地以出售二手摩托车为名，采取收款不发货的方式骗取被害人毛某人民币1900元。4.2017年9月份左右，被告人吴园地以出售二手摩托车为名，通过微信与被害人李某甲交谈，采取收款不发货的方式骗取被害人李某甲人民币800元。5.2017年8月份左右，被告人吴园地以出售二手摩托车为名，通过微信与被害人李某乙交谈，采取收款不发货的方式骗取被害人李某乙人民币1500元。6.2017年10月份左右，被害人黄某通过被告人吴园地“快手”视频上预留的微信号添加被告人吴园地为微信好友，后被告人吴园地以出售二手摩托车为名，采取收款不发货的方式骗取被害人黄某人民币1400元。2019年1月10日，被告人吴园地被公安机关抓获归案，到案后如实供述了基本犯罪事实，主动向公安机关交纳人民币10220元用于退赔被害人损失，公安机关已发还被害人。以上事实，被告人吴园地庭审中无异议并有其供述与辩解，被害人胡某、刘某、毛某、李某甲、李某乙、黄某陈述，搜查笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人吴园地与被害人胡某的微信聊天记录，被害人胡某的招商银行转账记录，被害人刘某的微信转账记录，被告人吴园地的微信收付款记录，被告人吴园地手机截图，微信发还记录及发还清单，东海县公安局网络安全保卫大队东公（网）勘[2019]006号电子证据检查工作记录，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]21号价格认定结论书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人吴园地照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴园地以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴园地犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴园地到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴园地的犯罪事实、认罪悔罪态度，对所居住社区无重大不良影响，本院认为公诉机关建议适用缓刑符合法律规定，依法对被告人吴园地宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴园地犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年四月十七日书记员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2293号 原告：周清瑞，男，汉族，1983年12月14日出生，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州朝鸿装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路346、348号。 法定代表人：袁波。 原告周清瑞与被告杭州朝鸿装饰工程有限公司（以下简称朝鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周清瑞到庭参加诉讼，被告朝鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告周清瑞向本院提出诉讼请求：要求被告朝鸿公司支付剩余材料款27500元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原告周清瑞于2018年提供材料给被告朝鸿公司，被告朝鸿公司在支付部分材料款后，拒不支付剩余材料款。原告周清瑞经多次催讨无果，故诉至法院。 原告周清瑞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条二份，用以证明被告朝鸿公司欠原告周清瑞材料款以及其法定代表人袁波承诺于半年内付清欠款的事实。 被告朝鸿公司未作答辩，也未提供证据。 对于原告周清瑞出示的证据，被告朝鸿公司未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，虽然袁波出具的欠条模板中的欠款内容为工资款，与本案的材料款不符，但原告周清瑞在庭审中作了合理说明，故作为有效证据予以认定。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月25日，被告朝鸿公司出具欠条一份给原告周清瑞，确认结欠材料款41600元未付，并承诺于2019年付清。经原告周清瑞催讨，被告朝鸿公司法定代表人袁波于2019年7月11日又出具欠条一份，确认尚欠材料款33000元，并承诺自当月起，每月支付5500元，于2019年12月31日前付清。 现原告周清瑞以被告朝鸿公司尚欠材料款27500元未付为由，提起民事诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告朝鸿公司未按约定期限支付材料款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告周清瑞的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告朝鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州朝鸿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周清瑞材料款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费244元，由被告杭州朝鸿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮