四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初120号 原告：李兴中，男，汉族，生于1947年11月19日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李存雄（系原告之子），汉族，生于1995年4月9日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区轿丰家庭农场，住所地四川省遂宁市安居区安居镇轿顶村村委会办公室，统一社会信用代码91510904MA65BN7J5L。 投资人：杜亚辉，男，汉族，生于1973年5月15日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭开军（系该农场员工），男，汉族，生于1972年10月7日，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告李兴中与被告遂宁市安居区轿丰家庭农场（以下称“轿丰农场”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于同年3月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴中及其委托诉讼代理人李存雄、汪春兰，被告轿丰农场的委托诉讼代理人郭开军、曹应云参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴中向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失180456.77元（1.医疗费82074.37元，农场已支付；2.伙食补助费56天×30元＝1680元；3.营养费60天×30元＝1800元；4.护理费：住院期间56天×180元＝10080元，农场已付8820元，（120天-56天）×107元＝6848元；5.误工费240天×107元＝25680元；6.残疾赔偿金9年×33216元／年×10%＝29894.4元；7.复查费：医嘱6次Ｘ片×200元／次＝1200元；8.续医费15000元；9.精神抚慰金3000元；10.交通费600元；11.鉴定费2600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告在遂宁市安居区轿丰家庭农场工作时受伤，被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2019年9月4日好转出院。经四川中益司法鉴定中心鉴定，参照《人体损伤伤残程度分级》标准评定为十级伤残、误工期240日、护理期120日、营养期60天、续医康复费为15000元。李兴中在作业过程中受伤，所在公司应当承担全部赔偿责任，经原告与被告就赔偿进行协商未果，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告轿丰农场辩称：一、关于原告的损失，被告已经支付了医疗费82,074.37元、护理费8,820元以及额外的补偿5,000元，共计95,894.37元，应从原告损失中予以扣除；二、原告已年满71周岁，不应享有误工费，即使享有误工费，按照法律规定，误工费的计算截止时间应是伤残定残的前一天即2019年10月24日；三、伙食补助费、营养费应当按20元/天的标准计算；四、原告住院期间的护理费已由被告支付，原告出院后的护理计算天数不应当超过定残前之日止即2019年10月25日，出院后原告不应当是全依赖护理，部分依赖护理按50％计算，护理费标准应当是50.025元/天；五、原告生于1947年，受伤时间是2019年7月，残疾赔偿金年限为8年，同时原告只有城镇居住历史，并不是连续居住，其长期居住在农村并由被告聘请在农村里做农活，应当按农村标准计算；六、司法鉴定意见书鉴定原告续医费为15,000元，我方予以认可，但复查费是续医治疗的一部分，不应当单独得到支持；七、精神抚慰金过高，请法院进行调整；八、由于原告未提交相应的票据证明交通费金额，请法院酌情认定；九、关于鉴定费，应当将劳动致残的相关鉴定费用扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于原告在被告处做农活受伤的事实均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年年中，原告李兴中受被告轿丰农场雇请为该农场提供种树、割草等劳务。2019年7月10日，原告李兴中在该农村进行割草作业中，割草机刀片突然折断，导致原告受伤，当天原告被送往遂宁市中心医院住院治疗56天，于2019年9月4日好转出院，期间产生医疗费82,074.37元、护理费8,820元（49天×180元），共计90,894.37元（已由被告支付）。另被告于2019年9月9日向原告支付了5,000元生活费。出院后，原告李兴中委托四川中益司法鉴定中心就原告的伤情进行鉴定，2019年10月25日，该司法鉴定中心出具了川中司鉴［2019］临鉴字第1350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李兴中右踝关节丧失功能60％以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准评定为九级伤残。2.误工期240（贰佰肆拾）日；护理期120（壹佰贰拾）日；营养期60（陆拾）日。3.续医康复费为15000（壹万伍仟）元。本次鉴定费2,600元已由原告支付。2020年2月11日，原告至遂宁市安居区人民医院进行复查，花费门诊治疗费283.38元。原告于2018年年中至受伤之日在被告处从事栽树、浇水、割草等工作，平均每月工作时间为10天左右，工资为50元/天，数日或一月一结。原告李兴中系农村居民家庭户，购有新农保，其子李存雄在遂宁市安居区城区XX小区购有住房一套，原告偶尔随其子在城镇居住，在被告处做工期间居住在乡下。另查明，首次上岗操作割草机前，被告曾组织原告等工人学习过割草机的使用方法。被告遂宁市安居区轿丰家庭农村系个人独资企业，杜亚辉为投资人。 本院认为，本案争议焦点为：原告李兴中因此次事故造成的损失为多少；赔偿责任应当由谁承担。 一、关于原告李兴中因此次事故造成的损失 原告李兴中因此次事故造成的损失为：1.住院医疗费82,074.37元（被告已支付）；2.住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天）；3.营养费酌定为1,600元；4.护理费，原告李兴中经鉴定护理期为120天，原告住院后于2019年7月18日聘请医院陪护护理至其出院（共计49天），收费标准为180元/天，花费8,820元（被告已支付），其余护理期的护理费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算，护理费为39,249元÷365天×（120天-49天）＝7,634.74元；5.误工费，虽然原告已达到法定退休年龄，但原告事发前一直在被告处务工，故原告因受伤的误工损失确实存在，本院酌情予以支持。原告于2019年7月10日受伤住院，鉴定意见于2019年10月25日作出，其误工时间应从受伤之日计算至评残前一日，误工费为107天×50元/天×10天/月÷30天＝1,783.33元；6.残疾赔偿金，原告参照《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残，故其伤残赔偿金的赔偿系数为10%，原告定残之日为2019年10月25日，其已年满71周岁未年满72周岁，原告户籍性质为农村户籍，其虽诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，但其未向本院提交证据证明其事发前超过一年连续居住于城镇、主要生活来源于城镇，故其计赔标准应按照2018年度四川农村居民人均可支配收入计算，即9年×13,331元/年×10%＝11,997.9元；7.续医康复费经鉴定为15,000元，被告予以认可，本院予以确认；8.精神损害抚慰金本院酌定为3,000元；9.交通费酌定500元，合计134,090.34元。其中住院医疗费82,074.37元、护理费8,820元已由被告支付，被告另向原告之子李存雄支付生活费5,000元，经品迭后，原告因本次受伤造成的损失金额为38,195.97元。对原告主张的复查费（包含原告李兴中于2020年2月11日花费的门诊治疗费283.38元），因原告已主张了后续治疗费，且原告提交的复查费票据载明时间在鉴定作出以后，故对原告主张的复查费本院不予支持。 二、赔偿责任应当由谁承担 原、被告对于原告在雇佣活动中受伤的事实均予以认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告轿丰农场作为雇主对原告李兴中受伤所产生的损失应承担赔偿责任。原告经培训后能够正确使用割草机，被告也未提交证据证明原告在使用割草机作业时存在不当操作行为导致受伤，故原告对于事故的发生不存在过错，不应承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 遂宁市安居区轿丰家庭农场于本判决生效之日起十日内赔偿李兴中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、续医康复费、精神抚慰金、交通费等损失38,195.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，鉴定费2,600元，合计4,000元，由遂宁市安居区轿丰家庭农场承担。此款李兴中已预交，在遂宁市安居区轿丰家庭农场履行判决时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蔡 琴