湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1293号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 委托诉讼代理人:邓玲玲,女,1993年1月5日出生,汉族,住湖南省邵阳市隆回县,系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 被告：朱伟军，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路。 被告：李宇，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市书院路。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告朱伟军、李宇服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人邓玲玲到庭参加了诉讼。被告朱伟军、李宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱伟军向原告支付全部未付23期分期款48898元；2、依法判决被告朱伟军向原告支付违约金9779元；3、依法判决被告李宇对被告朱伟军的上述共计58677元债务承担共同偿还责任；4、依法判决被告朱伟军、李宇共同承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年11月，被告朱伟军与原告签订了编号KD0003833的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告朱伟军向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资65000元购买“上海通用别克凯越”汽车一辆，原告为被告朱伟军信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告朱伟军的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带保证责任。服务协议签订后，被告朱伟军向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请信用卡购车分期付款业务。上述协议签订之后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告朱伟军提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款2126元，但其自2017年1月10日第14期开始便未还款，截至2018年11月10日，被告朱伟军已逾期23期，其多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告朱伟军支付逾期23期全部未付分期款48898元，并处被告全部未付价款总额20%的违约金9779元，共计58677元。被告李宇与被告朱伟军系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，李宇对被告朱伟军的购车事实确认知悉，并在汽车金融服务协议上予以签字确认，应对朱伟军的上述债务承担共同偿还责任。 被告朱伟军、李宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明:2015年11月，原告与被告朱伟军签订编号KD0003833的《汽车金融服务协议》（以下简称服务协议）。该服务协议约定由被告朱伟军向银行融资购买“上海通用别克凯越”汽车一辆（车架号：LSxxxxxxx1）；原告经授权代为办理被告个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告朱伟军委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据中国工商银行股份有限公司湖南省分行的要求向原告提交资料；因对被告信用状况、财产状况和还款能力的评估，中国工商银行股份有限公司湖南省分行要求原告为被告朱伟军提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告朱伟军自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务。 上述协议还约定，因被告朱伟军逾期还款导致原告连带保证责任垫付分期还款的，被告应赔偿原告代垫费用，并向原告承担约定的违约责任。即被告朱伟军若未按规定的期日足额支付应付的分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权终止服务协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。 该服务协议之个人购车分期付款表载明购车车型为“上海通用别克凯越”，融资金额65000元，分期期数36期，还款期限为自2015年12月10日至2018年11月10日止，每月10日前为还款日；每月综合还款金额2126元（含服务费145元），还款总额为76536元。 上述协议签订后，被告朱伟军向中国工商银行股份有限公司中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告朱伟军向汽车经销沅江市佳林汽贸有限公司自行购买标的车辆并支付首付款27900元，透支支付剩余购车款，透支金额65000元，手续费6340元，分36期偿还，每月共需偿还中国工商银行股份有限公司中山路支行1981元（1805元分期款和176元手续费）。在中国工商银行股份有限公司中山路支行审批放款前，原告依约为被告朱伟军向汽车经销商沅江市佳林汽贸有限公司先行垫付了购车尾款65000元。被告提车后，仅还款13期，自2017年1月10日第14期起逾期未还款，截至2018年11月10日，原告已为被告代偿剩余全部23期信用卡分期款共计45563元，被告未向原告进行清偿。且原告已经履行服务协议约定的义务，被告朱伟军应向原告支付剩余未付23期服务费3335元。另，被告朱伟军多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权依据服务协议的约定，要求被告朱伟军支付应付价款总额的20%即9779元违约金。上述款项共计58677元。 另查明，被告李宇与被告朱伟军系夫妻关系，于2013年08月14日办理结婚登记。 以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、信用卡购车分期付款合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、代偿证明、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告与被告朱伟军签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 被告朱伟军提车后，自2017年1月10日第14期开始便未还款，逾期23期信用卡购车分期款未付，多期逾期超过30日，原告有权根据服务协议第十四条第二款的约定要求被告朱伟军支付已到期还款，共计23期信用卡购车分期款45563元（1981元×23期），并原告有权要求被告朱伟军支付已到期23期服务费共计3335元。 被告朱伟军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告朱伟军支付全部未付价款总额20%的违约金，即9779元（48898元×20%），该违约金属于双方当事人的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。 上述债务发生在被告朱伟军、李宇夫妻关系存续期间，且被告李宇在服务协议购车人的配偶栏处签字，故上述债务系夫妻共同债务，被告李宇应承担共同清偿责任； 被告朱伟军、李宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱伟军于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司分期款48898元； 二、被告朱伟军于本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金9779元； 三、被告李宇对被告朱伟军的上述债务承担共同清偿责任。 四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，因适用简易程序减半收取633元，由被告朱伟军、李宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年四月七日 本件与原件核对无异 代理书记员  龙妙红