新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终372号上诉人（原审原告)：阿依克边江依德热斯，男，1971年4月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：徐建华，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：努尔艾合买提图尔共，男，1980年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县.委托诉讼代理人：图尔贡阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。上诉人阿依克边江依德热斯、上诉人张辉因与被上诉人努尔艾合买提吐尔洪财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院（2019）新3130民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阿依克边江依德热斯的委托诉讼代理人徐建华、上诉人张辉及其委托诉讼代理人徐建华、被上诉人努尔艾合买提吐尔洪及其委托诉讼代理人图尔贡·阿卜杜如苏力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿依克边江依德热斯、张辉上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、改判被上诉人努尔艾合买提图尔洪向上诉人阿依克边江·依德热斯、张辉赔偿棉花损失53318.76元；3、被上诉人承担鉴定费8000元及一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据2018年4月1日上诉人与被上诉人双方签订的土地承包合同书第五条、第六条内容，甲方（被上诉人努尔艾合买提吐尔洪）负责向乡村缴纳土地承包费和水费。据此被上诉人努尔艾合买提吐尔洪承担给土地的供水的责任。二、根据巴楚县法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年1月29日作出的新臻冠达鉴字｛2019｝第0143号技术鉴定意见书鉴定意见：1、阿依克边江依德热斯、张辉种植600亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成；2、600亩棉花减产损失为53318.76元。因被上诉人承担供水的责任，那么缺水造成的损失应当由被上诉人承担。三、在一审中上诉人提供了其与被上诉人电话通话录音的证据，证明上诉人一再反映土地缺水并催促被上诉人给其承包的土地供水，被上诉人置之不理。被上诉人对该证据内容的真实性没有提出鉴定真假，那么可以推定录音内容是真实的。四、被上诉人在一审中提交的新疆巴楚县水利局农业用水专用票据恰恰证实了被上诉人有4000亩土地，而其购买的水量远远不足用水量，此时上诉人的土地正处在最下游，是最后供水的。由于被上诉人的过错，不履行合同买水和供水义务，导致了上诉人承包土地缺水，造成600亩棉花地损失53318.76元。被上诉人应当承担向上诉人赔偿53318.76元损失的责任。努尔艾合买提吐尔洪辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、证据确凿充分。应当驳回上诉，维持原判。阿依克边江依德热斯、张辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告棉花损失53318.76元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定评估费用等相关费用。一审法院认定事实，2018年4月，阿依克边江依德热斯、张辉承包了努尔艾合买提吐尔洪位于××县亩土地，种植棉花。双方签订土地承包合同，并约定：一、甲方现有600亩地承包给乙方；二、承包期限为2018年4月1日至2018年12月1日，期限为一年；三、每亩地600元，600元（500元）亩地一年300000元；四、付款方式，乙方先付100000元，剩余200000元于2018年10月1日之前付清；五、甲方负责机井设备良好的情况下交给乙方，关于承包地的任何费用都有甲方负责，跟乙方无关。同时约定合同违约时的处理方式。合同签订后，原告在其承包的600亩地上种植棉花。原告认为被告违反合同约定，未能在高温期间没有水供应棉花的生长，导致棉花严重减产，遂诉至法院并申请进行鉴定，原审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司对原告阿依克边江依德热斯、张辉种植的600亩地棉花减产的原因是否是由缺水造成，对300亩棉花减产损失进行鉴定。新疆臻冠达农业科技有限公司于2019年1月29日作出新臻冠达鉴字（2019）第0143号技术鉴定意见书，鉴定意见为原告阿依克边江依德热斯、张辉种植的600亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成，600亩棉花减产损失为棉花减产损失为53318.76元，原告支出鉴定费9000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一般侵权法律关系中，被侵权人有责任提供证据证实侵权人的过错侵害被侵权人的民事权益。涉案中原告阿依克边江依德热斯、张辉主张因被告的过错和违约行为给原告造成了损失，要求被告努尔艾合买提·吐尔洪赔偿棉花损失53318.76元，根据庭审查明的事实、原、被告当庭陈述及提交的证据，被告努尔艾合买提吐尔洪按照合同约定，按时交纳电费、水费等费用，履行了合同义务。原、被告签订的土地承包合同约定被告负责机井设备良好的情况下交给原告方，而没有向原告保障供水义务的约定。原告阿依克边江依德热斯、张辉提供的新疆臻冠达农业科技有限公司作出的新臻冠达鉴字（2019）第0143号技术鉴定意见书，虽认定原告阿依克边江依德热斯、张辉种植的600亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成，但是该缺水引起的损失并不是因被告存在过错行为导致，故原告棉花生长期因缺水造成棉花减产的责任不应该由被告来承担。综上，阿依克边江依德热斯、张辉提供的证据不足以证明原告主张的事实，且未能提供相关证据证实其棉花减产与努尔艾合买提吐尔洪之间有因果关系，故阿依克边江依德热斯、张辉请求判令被告赔偿棉花损失53318.76元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，不予支持。努尔艾合买提吐尔洪辩称阿依克边江·依德热斯、张辉诉讼请求无事实依据及法律依据，应予驳回的意见，该院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回阿依克边江依德热斯、张辉的诉讼请求；案件受理费567元，由阿依克边江依德热斯、张辉承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人阿依克边江依德热斯、张辉所主张的棉花减产损失53318.76元是否因被上诉人努尔艾合买提吐尔洪的过错行为导致。本案中，双方签订的“土地承包合同”约定被上诉人努尔艾合买提吐尔洪负责渠道头水外，并没有约定被上诉人努尔艾合提吐尔洪向上诉人阿依克边江依德热斯、张辉保障供水义务。根据双方当事人当庭陈述及被上诉人努尔艾合买提吐尔洪提交的相关证据，足以证明被上诉人努尔艾合买提吐尔洪按照合同约定，按时交纳电费、水费等费用，履行了合同义务。合同中被上诉人努尔艾合买提·吐尔洪负责向乡村缴纳土地承包费和水费的约定不能证明被上诉人努尔艾合提吐尔洪承担给土地供水的义务。故本院认为被上诉人努尔艾合买提吐尔洪在履行合同中不存在违约行为。针对上诉人阿依克边江依德热斯、张辉所主张的减产损失53318.76元是否因被上诉人努尔艾合买提吐尔洪的过错行为导致的问题。根据本案证据结合已查明的案件事实，在正常情况下阿依克边江依德热斯、张辉承包的土地每亩年平均籽棉产量为300公斤左右。上诉人阿依克边江依德热斯、张辉在一审提交的技术鉴定意见书记载的检验过程、卖给棉花厂总棉花量及其陈述，可以推算出阿依克边江依德热斯、张辉当年每亩平均籽棉产量为正常范围之内。由此可见，阿依克边江依德热斯、张辉在2018年承包600亩土地的实际收获已达到该土地的正常收获水平。上诉人阿依克边江依德热斯、张辉提供的新疆臻冠达农业科技有限公司作出的新臻冠达鉴字（2019）第0143号技术鉴定意见书，虽认定上诉人阿依克边江依德热斯、张辉种植的600亩地棉花减产的原因是7-8月份需水高峰期缺水造成，但是，棉花产量与土壤、种子、施肥、管理等各种因素有关。仅凭鉴定意见书的鉴定结果不足以证实上诉人阿依克边江依德热斯、张辉所称因缺水造成减产的主张。且上诉人阿依克边江依德热斯、张辉提交的证据不足以证实被上诉人努尔艾合买提吐尔洪在供水过程中存在过错，对此上诉人承担举证不能的不利后果。因此，上诉人阿依克边江依德热斯、张辉要求被上诉人努尔艾合买提吐尔洪赔偿其棉花减产损失53318.76元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1134元由阿依克边江依德热斯、张辉负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘   春   光审  判  员   买买提江  吐尔逊审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   努尔阿米娜 玉苏普