河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初128号原告：姬振旺，男，汉族，1955年12月5日生，住封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：张卫东，男，汉族，1969年11月1日生，住封丘县。未到庭被告：张卫军，男，汉族，1988年9月11日，住封丘县。被告：边艳萍，女，汉族，住郑州市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100594889125N，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室。负责人：秦丽芳，任经理。委托代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22层负责人：毕治军，任经理。委托代理人：张亚惠，中原农业保险股份有限公司员工。原告姬振旺诉被告张卫东、张卫军、边艳萍、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司），第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告姬振旺的委托代理人王运国，被告华安保险委托代理人齐爱利，被告中原农险委托代理人张亚惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬振旺诉称：2018年7月29日1时30分许，原告驾驶电动三轮车，行驶至封丘县××干道中博物流门口处时，与被告张卫东停在公路南侧的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经封丘县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张卫东负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计270054.92元；2、被告应承担本案的诉讼费用。被告华安保险辩称：若豫Ａ×××××号车辆在我公司处投有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，且被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，并载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，依据交强险条款、机动车第三者责任保险条款及机动车综合商业保险示范条款的约定本案不存在拒赔、不赔的情形。1、依据保险合同约定，我对姬振旺诉请的损失有重新核定权，免赔权。2、本事故驾驶员张卫东负事故次要责任，故我公司对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过30%的赔偿责任。如涉案车辆未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条第一项的相应约定，我公司享有5%的事故责任免赔率。3；被告即被保险人、驾驶员应提交营运证、驾驶证、行驶证及从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。4、对原告单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不认可，检材未经质证，鉴定时未通知我公司到场，故程序违法，不能作为认定案件事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定。5、依据机动车交通事故强制保险条款第九条第四项，《机动车综合商业保险示范条款》第二十五条第七项及机动车第三者责任保险条款的相应约定可知，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。第三人中原农险述称：1、请求贵院依法判令原告、被告偿还我公司由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人即原告姬振旺垫付的抢救费用共计40721.26元。2、本案诉讼费由原、被告承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的审理焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，能否得到支持，应如何承担，第三人的请求能否得到支持，如何承担。针对争议焦点原告姬振旺向本院提交证据材料有：1、户口本身份证；2、责任人认定书；3、保险单复印件2份；4、诊断证明及住院病历（三册）；5、医疗费单据及医疗辅助单据9张；6、鉴定费及检查费单据2张；7、鉴定报告。据以证明原被告主体适格，各项赔偿符合法律规定。被告华安保险质证认为：1、户口本是复印件请法庭核实。根据户口本原告已经近64岁，如果属实误工费没有法律依据。2、对事故认定有异议，事故发生经过本案属于单方交通事故，豫Ａ×××××号车并没有行驶在路面，停放在公路南侧并没有在道路上，不影响车辆通行，这一点与原告及第三人诉状中所述一致。事故发生时间是夜间凌晨一点三十分，涉案车辆在停驶中，原告姬振旺饮酒无证驾驶机动车且血液中酒精含量大于30，接近醉酒驾驶，综上，本案是原告姬振旺的单方事故。3、保险单上发动机号6P15R014341，与车主提供的发动机号6P15K014341不一致，保险单是复印件，请法庭核实。4、对医疗费票据中辅助票据均有异议，这些费用发生时原告在住院期间，无需外购药，因为医院有救护、救助设施设备，原告不可能外购药及设备，这些费用没有医嘱证明必要性。对定额发票有异议，无医嘱、无开票人及日期，与本案无关。5、对鉴定费票据的真实性关联性都有异议，原告应出具正式发票。对371医院没有发票只有证明有异议，应提交原件。对鉴定报告有异议，原告的第三次住院与本次事故无关，原告第三次出院是2019年1月23日，而本鉴定报告时间是7月份，该鉴定意见的检材参考了第三次住院的病历情况，请法院核实鉴定时机，对此有异议。鉴定报告里边明确了原告有陈旧性病史，高血压脑梗死肝硬化，原告的住院医疗费应该扣除。第三人中原农险对原告提交的证据均无异议。被告华安保险未向本院提交证据。针对争议焦点，第三人中原农险向本院提交的证据有：1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办（2015）43号，中标通知书（复印件）。2、事故认定书。3、抢救垫付费用通知书、垫付费用偿还告知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书，救助基金服务中心打款回执、医院收款回执、垫付费用偿还通知。证明我们垫付的事实，我们有追偿权。垫付的费用共计40721.26元，要求原被告共同返还。我们要求原告在收到赔偿的时候优先偿还我们。原告姬振旺对第三人中原农险提交的证据均无异议。被告华安保险对第三人中原农险提交的证据均无异议。本院认为，原告、第三人提交证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年7月29日1时许，原告姬振旺饮酒后未取得机动车驾驶证电动三轮车（经车辆属性鉴定该车为三轮轻便摩托车），沿新乡市封丘县××干道由西向东行驶至中博物流门口处时，与被告张卫东停在公路南侧的豫Ａ×××××号重型厢式货车相撞，造成原告姬振旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经封丘县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告张卫东负事故次要责任。事故发生后，原告姬振旺先后在封丘县人民医院2天（2018年7月29日至2018年7月31日）、新乡市中心医院治疗107天（2018年7月31日至2018年10月25日，2019年1月2日至2019年1月23日），花费医疗费168663.73元（16918.14元＋120665.54元＋28392.25元＋56.8元＋1440元＋1191元）。河南国信司法鉴定中心于2019年9月10日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、1）左侧大脑脚-丘脑-内囊后肢-侧脑室旁新鲜脑梗死，现遗留右侧上肢肌力一级、下肢二级，伤残等级为二级；2）腹部损伤后伤残等级为九级；3）胸部损伤后伤残等级为十级。2、建议出院后的护理依赖程度为完全护理依赖、护理期限暂定为三年、护理人数拟定为壹人。3、被鉴定人本次外伤与左侧大脑脚-丘脑-内囊后肢-侧脑室旁新鲜脑梗死之间存在因果关系，本次外伤在损害后果中起同等作用，参与度拟为45%-55%。第三人中原农险为原告垫付医疗费40721.26元。豫Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为边艳萍。该车在华安保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）另查明，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为39522元。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。原告姬振旺因涉案事故身体受损，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为张卫军，被告张卫东系被告张卫军的司机。涉案车辆在被告华安保险公司投有交强险及第三者责任险，被告张卫东负事故的次要责任，故被告张卫军、被告华安保险公司依法对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及相关法律法规规定，原告姬振旺的损失有：1、医疗费168663.73元。2、住院伙食补助费（2天＋86天＋21天）×50元＝5450元。3、营养费（2天＋86天＋21天）×20元＝2180元。4、护理费130368.46元（住院期间护理费39522元÷365天×109天＝11802.46，出院后护理费39522元×3年＝118566元）。5、关于残疾赔偿金，原告姬振旺因本次外伤与左侧大脑脚-丘脑-内囊后肢-侧脑室旁新鲜脑梗死之间存在因果关系参与度本院酌定为50%，且鉴定结论出具时原告已年满64周岁。故伤残赔偿金为31874.19元×16年×（0.9×50%＋0.02＋0.01）＝244793.78元。6、关于交通费，原告未向本院提交证据证明其实际支出情况，本院酌定为（2天＋86天＋21天）×20元＝2180元。7、精神抚慰金，原告主张10000元，因原告在此次事故中承担主要责任，本院酌定为6000元。8、财产损失1000元，没有证据，本院不予支持。9、残疾器具费原告主张1520元，要求过高，本院酌定为900元。10、鉴定费2833.2元。关于误工费，原告在事故发生时已年满60周岁，且未向本院提供证据证明其实际误工情况，故本院不予支持。综上，原告姬振旺的损失共计563369.17元。由被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余443369.17元由被告华安保险公司在商业三责险范围内按30%比例计算，即133010.75元（含第三人中原农险垫付的40721.26元）。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告姬振旺212289.75元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司40721.26元。二、驳回原告姬振旺其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告张卫东负担2244元，原告姬振旺负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年四月三日书记员  陈 伟