云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初547号原告：刘德兵，男，1977年1月27日生，汉族，南华县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市树苴乡大迤能，统一社会信用代码：91532301770488671L。负责人：王世忠，职务：总经理。被告：楚雄市树苴煤炭开发有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市树苴乡五街，统一社会信用代码：91532301709887577X。法定代表人：杨松荣，职务：董事长。二被告共同委托诉讼代理人：何啸波，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告刘德兵与被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司大迤能煤矿小岗箐矿井（以下简称小岗箐矿井）、被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司（以下简称树苴煤炭公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德兵的委托诉讼代理人凌世芬，被告小岗箐矿井、被告树苴煤炭公司的共同委托诉讼代理人何啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告解除合同后的结算款183093.27元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，第一被告找到原告，以内部承包方式，将小岗箐矿井生产承包给原告，由原告组织施工队伍为被告开采煤炭，双方口头约定，施工队人员工资由原告负责支付，除了工人工资以外的费用由被告承担，被告按每矿车65元单价结算承包费给原告，同时每月扣取原煤结算价的10%作为安全生产押金，安全生产押金在双方终止承包关系后一次性退还原告，双方未签订书面承包协议。后因矿井采掘布局情况发生变化，原告和第一被告于2018年12月3日签订了《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》，协议对承包施工工作地点、单价、生产材料费用的分摊进行了补充约定。2019年1月底，因第一被告提出要求变更承包协议条款，原告不同意变更，后双方协商一致解除了承包协议。2019年7月29日，原告与第一被告进行结算，并于当天签署了《刘德兵施工队解除合同结算单》，确认被告应支付原告解除合同后的结算款383093.27元，后被告支付了原告200000元结算款，剩余183093.27元结算款尚未支付，经原告多次催讨未果。另查明第一被告系第二被告的分支机构。根据以上事实及相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。二被告共同辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予以驳回。1、原、被告之间存在未尽结算事项。原告与被告小岗箐矿井签订的《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包协议》及《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》是双方结算的依据。其中，刘德兵在承包期间，工伤、工亡、职业病等按约定比例，由双方分别承担。发生其他纠纷、意外而产生的费用，被告一概不负责，由原告自行解决。根据双方2019年7月29日的结算单，刘德兵承包期间发生的陈联学、武占保工伤按约定进行了结算，但2018年6月15日，刘德兵招用的工人即其姨姐夫肖正海，在参加煤矿组织的安全生产培训时，在宿舍意外死亡，该死亡赔偿款未纳入结算。2018年6月18日，刘德兵个人自行与肖正海亲属达成补偿协议后，以死者肖正海是其姨姐夫，不尽快解决家庭压力大为由，请求被告帮助先行垫付510000元补偿费，解决之后按补充协议约定处理，并称肖正海亲属同意工伤保险费理赔下来归被告小岗箐矿井，被告同意后于2018年6月19日转账510000元给肖正海亲属。2018年8月14日，刘德兵以他与肖正海亲属签订的补偿协议有法律风险为由，要求被告与肖正海亲属签订了补偿协议公证书。此后，刘德兵请求被告提供相关手续，由其经办肖正海的工伤理赔事宜。双方在2019年7月29日结算时，刘德兵称工伤理赔仍在诉讼过程中，若认定工伤，其负担部分才能最后计算，目前肖正海部分无法进行结算。因此，2019年7月29日结算未包含肖正海死亡赔偿款。2、被告垫付了相关费用，刘德兵却实施了抵赖不予归还的行为，被告有权扣减结算款，追偿余下款项。被告得知肖正海死亡无法得到工伤认定后，多次通知刘德兵结算偿还被告的垫付款，但刘德兵却歪曲事实提起诉讼，妄图抵赖不予结算归还垫付款。被告已经在其他案件中提起反诉，如反诉请求得到支持，因两案的关联性，结算款和垫付款都属于金钱给付性质债务，相抵后，被告的利益将会得到维护。综上，请求法院查明本案与关联案件的事实，依法判处。二被告针对其辩解向本院提交了五组证据。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年11月，原告刘德兵与小岗箐矿井达成口头协议，约定小岗箐矿井将煤炭生产承包给原告，被告按每矿车65元单价向原告结算承包费，同时每月扣取原煤结算价的10%作为安全生产押金，安全生产押金在双方终止承包关系后一次性退还。2018年12月3日，原告与被告小岗箐矿井签订了《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》，该补充协议对承包施工作业地点、单价、生产材料费用的分摊进行了补充约定。2019年1月底，原告与被告小岗箐矿井解除了合同。2019年7月29日，原告与被告小岗箐矿井进行结算并签署了《刘德兵施工队解除合同结算单》，确认被告尚欠原告结算款383093.27元。2019年7月30日，被告向原告支付了结算款200000元，尚欠结算款183093.27元。另查明，于2018年6月15日晚上，被告公司员工肖正海在职工宿舍死亡。2018年6月17日，被告小岗箐矿井负责人王世忠与肖正海的妻子张芳达成《意外死亡补偿协议书》，约定由甲方王世忠一次性支付乙方张芳因肖正海死亡的赔偿金510000元，另外单独补偿丧葬费50000元。签订协议书后，被告于2018年6月19日通过小岗箐矿井账户向张芳账户转账510000元。另查明，楚雄市树苴煤炭开发有限公司与楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局对肖正海死亡的工伤认定案件，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年7月11日作出了（2019）云23行终25号二审终审判决，认为肖正海的死亡不宜认定为工伤。本案争议焦点：被告小岗箐矿井支付给张芳的510000元死亡赔偿款是否应在本案中予以扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘德兵与被告小岗箐矿井签订的《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》、《刘德兵施工队解除合同结算单》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。关于被告小岗箐矿井支付给张芳的510000元死亡赔偿款是否应在本案中予以扣减问题。2018年6月15日晚上，肖正海死亡，2018年6月17日，小岗箐矿井负责人王世忠与肖正海的妻子张芳已经对肖正海死亡赔偿事宜达成协议，2018年6月19日，被告小岗箐矿井向张芳支付了肖正海死亡赔偿款510000元。二被告辩称，根据《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》约定，肖正海的死亡无法认定为工伤，故肖正海的死亡赔偿款应由原告刘德兵来承担，该笔款项应在本案的结算款中予以扣减。本院认为，根据原、被告双方的陈述结合双方提供的证据，肖正海的死因无法确定，而且肖正海死亡时间是2018年6月15日，而《楚雄市大迤能煤矿小岗箐矿井与刘德兵采掘队生产承包补充协议》签订时间是2018年12月3日，该协议合作期限为2018年12月3日至2019年12月31日，该协议中没有约定协议内容是否可以约束协议之前发生的纠纷，故二被告的该辩称，本院不予采纳。二被告还辩称，2019年7月29日进行结算时，因肖正海工伤认定还未结束，所以没有将肖正海的死亡赔偿款纳入结算范围。本院根据本案查明的事实，肖正海死亡后的工伤认定，在原、被告双方结算之前，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年7月11日就已经作出了（2019）云23行终25号二审终审判决，故二被告的该辩称，本院亦不予采纳。另外，二被告称，被告小岗箐矿井支付给张芳的510000元死亡赔偿款，二被告已经另案提起反诉进行追偿，故该笔款项是否应由刘德兵承担，应另案处理，不宜在本案中予以扣减。综上，《刘德兵施工队解除合同结算单》系原告与小岗箐矿井达成的合意，系双方真实意思表示，双方均应按协议履行，被告已经履行了部分款项，剩余款项也应当继续履行。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，树苴煤炭公司与小岗箐矿井系公司与分公司的关系，故小岗箐矿井的民事责任应由树苴煤炭公司来承担，即小岗箐矿井尚欠原告刘德兵的结算款183093.27元应由树苴煤炭公司来承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘德兵结算款183093.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元（已减半收取），由被告楚雄市树苴煤炭开发有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十五日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二〇年四月十日书记员  李颖婕