wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3420号 原告：南宁盛世恒大房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道104-1号，统一社会信用代码91450100315997589B。 法定代表人：王劭卓。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 被告：傅鹰，男，1973年2月26日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司与被告傅鹰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告南宁盛世恒大房地产开发有限公司负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  周树立 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2837号 申请执行人：罗观扶，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。 委托代理人：林峰，系广东百高律师事务所律师。 被执行人：广州雷霆网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西140号1508房。 法定代表人：谢剑飞。 罗观扶申请执行广州雷霆网络科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案的[2019]2311号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2017年12月1日至2018年6月8日的工资66878.73元，支付执行费903元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2837号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  聂燕镔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2236号原告李仁奎，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省商丘市体化示范区农产品批发中心市场小鱼棚（310农贸市场水产棚）。被告吴顺利，男，汉族，住商丘市。原告李仁奎诉被告吴顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额程序对本案进行审查，现已审理终结。查明：原告以姓名“吴顺利”为被告提起诉讼，但未提供“吴顺利”的身份证号，也未提供证据证明被告“吴顺利”与本案存在直接利害关系。本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告。本案原告未提供“吴顺利”的身份证号，也未提供证据证明与被告“吴顺利”与本案存在直接利害关系。不符合法定的起诉条件，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李仁奎的起诉。已经预收案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇二〇年四月十五日书记员 戴昊彤
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执恢12号深圳融信保非融资性担保有限公司：陈龙：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人陈龙主动缴款7261元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款7211元已由申请执行人领取。本院对被执行人采取的相关执行措施予以解除。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第26058号裁决立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈龙借款合同纠纷一案[执行案号(2020)湘06执恢12号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执51号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁明，男，1976年6月5日出生，身份证住址江苏省雎宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63973.21元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年3月12日至2022年3月11日。暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执51号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申277号再审申请人(一审被告)：上海英富汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁海，总经理。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)：沈泉兴，男，1951年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：沈彪(系沈泉兴儿子)，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。一审被告：李洪书，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省。一审被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市。负责人：董克城，总经理。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地广东省东莞市。负责人：符春华，经理。再审申请人上海英富汽车服务有限公司(以下简称“英富公司”)因与被申请人沈泉兴、一审被告李洪书等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英富公司申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，英富公司与李洪书实际上是车辆租赁关系，并非挂靠关系，英富公司有新的证据足以推翻原一审判决,故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。复查期间，英富公司提供了以下证据：1、以租代购合同，证明李洪书与英富公司就别的车辆(并非本案所涉事故车辆，以下简称“事故车”)有车辆租赁关系，其与事故车未签订任何协议；2、微信聊天记录及支付截图，证明上述以租代购合同已实际履行；3、汽车销售合同、转帐凭证、机动车销售发票，证明上述车辆出租前英富公司已获得车辆所有权；4、微信截图支付凭证等，证明事故车在临时借给李洪书前曾租赁给其他人；5、汽车租赁合同等，证明事故车出事故后经维修又租给了其他人；6、车辆性能检验报告单，证明事故车出事故前车辆性能没有瑕疵；7、李洪书驾驶证，证明李洪书驾驶证没有瑕疵，出租人尽到了合理审查义务。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原一审依据系争事故车登记情况及英富公司员工陈述，结合相关事实，认定李洪书与英富公司间为挂靠关系、英富公司对沈泉兴因交通事故受损承担连带赔偿责任，并无不妥。英富公司申请再审中提供的诸多证据，不足以证明李洪书与英富公司就系争事故车存在租赁关系，故对英富公司所称不应承担连带赔偿责任的主张，本院不予采信。综上，英富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海英富汽车服务有限公司的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执252号 苏静： 丁少锋： 申请执行人苏静与被执行人丁少锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6864号 原告：章建忠，男，1972年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：魏欢民，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章建忠与被告魏欢民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告章建忠到庭参加诉讼,被告魏欢民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告因资金周转向原告提出借款，原告用微信转账给被告15000元，被告出具借条一张，写明到2018年11月30日前还清。但被告至今未还，故起诉，望判如所请。 被告魏欢民未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告章建忠围绕诉讼请求依法提交了借条和微信转账记录各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称内容一致。 本院认为，被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，然被告魏欢民未按期归还借款，显属违约。现原告要求被告返还借款15000元，理据充分，本院予以支持。被告魏欢民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏欢民应于本判决生效之日起五日内返还原告章建忠借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告魏欢民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  李银环 人民陪审员  倪丽珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执674号申请执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：长春市经济开发区。法定代表人：史育松，总经理。被执行人：赵长会，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：孙亮，男，1972年8月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：刑殿权，男，1961年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人赵长会、孙亮、刑殿权追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款52126.45元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对被执行人名下车辆予以查封，但未能实际控制查封车辆，故本案未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金账户进行查询，被执行人名下无公积金账户信息；本院于2019年10月16日等又对三被执行人名下财产提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2019）吉0112执674号限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员 陈志超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2464号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：李子亮，男，成年，汉族人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李子亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96727号原告：汤有全，男，1971年12月27日生，汉族，户籍地湖北省。原告：汤浚，男，1964年10月15日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨佳林。本院在审理原告汤有全、汤浚与被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告汤有全、汤浚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告未按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王金二〇二〇年四月十六日书记员  张煜附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更715号罪犯周立鹏，男，1991年5月27日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2008年11月20日作出（2008）农刑初字第245号刑事判决，认定被告人周立鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2695号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3945号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周立鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周立鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周立鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12131号 原告：李武德，男，1970年2月22日出生，汉族，住金华市武义县 委托诉讼代理人：成奕，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1988年5月20日出生，汉族，原住金华市婺城区城东街道将军路永福弄18号403室现下落不明。 原告李武德与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李武德的委托诉讼代理人成奕到庭参加诉讼，被告黄磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李武德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款278000元（截至2019年10月13日，本金230000元，利息自2018年2月13日计算至2019年10月13日为138000元，除去已还款90000元，尚欠278000元，此后利息算至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事装修行业，被告曾多次向原告借款，2017年1月23日，双方对账后由被告出具470000元的借条1张，韩雪提供担保。2018年2月13日，双方再次对账，确认被告尚欠原告230000元，约定2018年8月13日归还，月息3%，此后被告支付了利息90000元，剩余款项经多次催讨，被告未归还。 被告黄磊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。 原告李武德向本院提供原、被告身份证复印件、《借条》，本院对上述证据的证明力予以确认。被告经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，均从事装修行业，原告曾为被告垫付货款，2018年2月13日，双方经对账，确认尚欠原告230000元，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到李武德现金贰拾叁万元整（￥230000.00），利息为月息3%，于2018年8月13日归还。”嗣后，被告于2018年5月9日归还原告20000元，同年6月14日归还20000元，同年10月21日归还20000元，同年12月30日归还10000元，2019年1月10日归还20000元。 本院认为，原、被告双方对原告为被告垫付的货款进行了清算，清算后，被告另行向原告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。原告要求被告归还借款本息，但计算不尽合理，本院依法予以更正：被告于2018年5月9日归还原告20000元，同年6月14日归还20000元，至此，被告已归还原告本金11835.2元（20000元-8164.8元利息），尚欠本金218164.8元；至2018年12月30日，被告应付利息42179.2元，实付30000元，尚欠利息12179.2元；至2019年1月10日，被告应付利息14331.2元，实付20000元，本金尚需扣减5668.8元，综上，涉案借款本金应为212496元。利息以不超过年利率24%为限。原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告黄磊经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效后十日内，归还原告李武德借款本金212496元并支付利息（利息按年利率24%自2019年1月11日始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元（原告已预交），由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  章善祥 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  叶晓盼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执757号 申请执行人苑锋军，男1978年01月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：苑金军，男1975年2月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行苑锋军与苑金军借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  叶大伟
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2711号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：童杨阳、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：张立斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住山西省闻喜县裴社乡大泽村四组268号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张立斌金融借款合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币67438.09元，利息21342.9元，复利3886.88元（利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，被告向原告贷款10万元，贷款期限自2017年3月21日至2020年3月21日止，年利率为18.36%，还2款方式为按月等额还款，月供金额3633.32元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，原告向被告发放借款人民币10万元。被告自2018年5月21日起开始欠款，2018年12月12日归还利息251.94元。至今尚欠借款本金67438.09元。原告为实现本案债权，支付了律师代理费1000元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立斌于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币67438.09元及利息、罚息、复利（自2018年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息251.94元）。二、被告张立斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟3延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十一日代书记员 王嘉莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保31号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：张庆家，男，1967年9月20日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆家名下银行存款6.2万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币6.2万元）提供担保本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆家名下银行存款6.2万元。冻结期限一年。案件申请费640元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  袁 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2615号申请执行人：李永春，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3466号民事判决，在执行李永春与上海衣得体信息科技有限公司仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初618号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：解强，男，1992年10月10日出生，汉族，住峄城区。被告：田庆娥，女，1954年11月7日出生，汉族，住峄城区。被告：解玉玉，女，1986年8月7日出生，汉族，住峄城区。被告：解夫英，女，1982年3月18日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告解强、田庆娥、解玉玉、解夫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初179号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈路，男，1981年6月9日出生，汉族。辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人沈路犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人沈路及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月许至2019年6月间，被告人沈路谎称可以帮助被害人办理低息借款，并编造需要预付利息、向出资方支付好处费等理由，先后骗取被害人刘某某、单某某、苏某某和张某人民币(下同)共计30余万元。2019年10月8日，被告人沈路被民警抓获，到案后对上述犯罪事实予以供认，民警同时在沈处查获手机1部并予以扣押。上述事实，被告人沈路及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、单某某、苏某某、张某的陈述及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《调取证据通知书》《接受证据清单》及微信、支付宝、银行转账记录、微信聊天记录、银行流水明细单，借条，上海市公安局杨浦分局《调取证据通知书》及沈路微信交易明细、支付宝交易明细，《协助查询财产通知书》及沈路工商银行借记卡账户历史明细清单，证人孟某、盛某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局、静安分局《立案决定书》《立案查询单》，公安机关出具的“工作情况”“抓获经过”，被告人沈路的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈路以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈路能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人沈路有期徒刑五年以上、六年以下，并处罚金。被告人沈路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人庄炜萍见证下签字具结。本院认为，被告人沈路以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈路依法应予惩处。被告人沈路到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年10月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人沈路退赔违法所得发还被害人，涉案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10402号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：赵春平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赵春平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计97,325.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵春平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计97,325.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行审9号 申请人济南市长清区园林和林业绿化局。住所地济南市长清区龙泉街2930号。统一社会信用代码：11370113MB286xxxxx。 法定代表人宋传猛，局长。 委托代理人刘兵，该局资源管理科科长。 委托代理人刘华，该局资源管理科副科长。 被申请人郑国胜，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人济南市长清区园林和林业绿化局向本院申请执行长林罚书字[2018]第18号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市长清区园林和林业绿化局认定被申请人郑国胜于2008年至今在长清区××东北××北××、建房。非法占用林地共计2270.99平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出长林罚书字[2018]第18号行政处罚决定。处罚内容是：1、罚款22709.9元；2、限于六个月内恢复原状。 审查期间，本院基于被申请人郑国胜的听证申请，于2020年4月23日就本案举行了听证。 经听证本院认为，被申请人郑国胜虽认可其因修路、建房申请人对其进行查处的事实，但并不认可申请人作出的长林罚书字[2018]第18号行政处罚决定书已向其送达。申请人亦无充分证据证明该处罚决定确已向被申请人郑国胜进行有效送达。因此，申请人向本院申请执行的长林罚书字[2018]第18号行政处罚决定对被申请人郑国胜并未发生法律效力，本案不具备申请强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款及之规定，裁定如下： 对申请人济南市长清区园林和林业绿化局的执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李顺心
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1998号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：侯宁华，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0828执47号之三 申请执行人巫章富，男，1969年9月21日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人谢奇琪，男，1973年12月6日生，江西省赣州市人。 被执行人邓璐，女，1988年3月4日生，汉族，江西省井冈山市人。 申请执行人巫章富依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民初134号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人谢奇琪、邓璐发出执行通知，被执行人谢奇琪、邓璐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢奇琪、邓璐发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询方式调查，对被执行人谢奇琪、邓璐的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，并查明本院在审理过程中已对被执行人谢奇琪座落在赣州市文明大道164号1栋二单元2702室、杂43（权证号分别为S00207680、S00207681，建筑面积为64.27㎡、3.89㎡）的房产和被执行人邓璐所有的座落在井冈山市新城区井冈山大道26号翠海华庭翠岚苑4幢2-202室的房产（房屋所有权登记证号为：28569，建筑面积为:87.61㎡）予以了查封。因被执行人谢奇琪、邓璐未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院强制扣划了被执行人谢奇琪、邓璐的银行存款，并将被执行人谢奇琪座落在赣州市文明大道164号1栋二单元2702室、杂43（权证号分别为S00207680、S00207681，建筑面积为64.27㎡、3.89㎡）的房产和被执行人邓璐所有的座落在井冈山市新城区井冈山大道26号翠海华庭翠岚苑4幢2-202室的房产（房屋所有权登记证号为：28569，建筑面积为:87.61㎡）依法进行评估、拍卖处理。现正处于拍卖过程中，所需时间较长。2019年10月30日，本院已向被执行人巫章富、邓璐发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。本案申请执行标的计本金245.74万元及相应利息，诉讼费31980元、保全费5000元；截至2020年4月30日止，已执行到位标的计63881.90元；未执行标的计本金243.04981万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未查找到被执行人的其它可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人巫章富告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的（2018）赣0828民初134号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人巫章富享有要求被执行人谢奇琪、邓璐继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小丽 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  王玺程
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执40号申请执行人：董某，女，2003年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人暨申请执行人董某的法定代理人：董忠娥，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡白日冲村中心组中心020号，身份证号码：4302231967××××××××。申请执行人暨申请执行人董忠娥、董某的委托诉讼代理人：董杨永（曾用名：董阳永），男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231989××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：谭志勇，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董某、董忠娥、董杨永与被执行人谭志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）湘0223民初3839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院依法于2020年1月8日向被执行人谭志勇发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年3月11日和2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人谭志勇无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行额度冻结；本院于2020年1月7日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人谭志勇未缴纳住房公积金；查明被执行人谭志勇有坐落于攸县的房屋，该房屋办理了抵押手续并被本院另案首查封，本案进行了轮候查封。2020年3月12日，本院对被执行人谭志勇适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为损失费93405.68元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1410号 原告:岳艳,女1984年6月15日生,汉族,住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:许春飞,男,1972年1月14日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:许劲,男,1992年12月15日生,汉族,住址同上。 本院在审理原告岳艳与被告许春飞、许劲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳艳撤回起诉。 案件受理费356元，由原告岳艳负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12417号 原告：倪银海，男，1952年12月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：洪利丰（系原告女婿），男，1977年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：俞金波，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告倪银海与被告俞金波民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金185000元及利息6600元；2.余期利息以55000元为本金从2019年6月1日起按1分利至实际付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告倪银海及其委托诉讼代理人洪利丰到庭参加诉讼，被告俞金波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明“本人俞金波今向倪银海借得人民币壹拾叁万元整（￥130000），俞金波，2016.2.7。”原告当天从银行取出10万元定期存款本金和11124元利息，将其中11万元和另外2万元，共计13万现金交给被告。被告于2018年4月30日又向原告出具借条一份，载明“今向倪银海处借人民币伍万伍仟元整，借期为壹年，于2019年5月归还，利息为1分利。借款人俞金波，2018年4月30日。”原告妻子当天将现金55000元交付给被告。原告表示被告从未支付利息，也从未归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际交付款项，双方借贷关系成立并生效。2016年2月7日出具的借条因未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限归还，现原告起诉，视为已给被告合理期限，而2018年4月30日的借条明确约定了借款时间和借款利率，现借款期限已届满，被告应按约还本付息。根据民间借贷的习惯，一分利指的是月利率1%。现被告违约，原告要求被告偿还借款和利息，符合法律规定和合同约定，故对于原告主张被告归还本金185000元，支付至2019年5月31日的利息6600元和从2019年6月1日起以本金55000元为基数按月利率1%计算至款项付清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞金波在判决生效之日起十日内归还原告倪银海借款本金185000元； 二、被告俞金波在判决生效之日起十日内支付原告倪银海利息6600元，并以55000元本金为基数按月利率1%支付自2019年6月1日起至款项付清日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，由被告俞金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  吴盛慰 人民陪审员  胡明强 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终138号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢满耀，男，1963年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省文成县，住浙江省温州市苍南县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人葛志浩，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人谢满耀犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0116刑初794号刑事判决。原审被告人谢满耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，被告人谢满耀与吴某1（已被判刑）共谋开办地下炼钢厂，并采取窃取国家电力的方法谋取非法利益。吴某1指使他人化名“王某”，自己化名为“林某”作为担保人，与上海A有限公司签订租房协议，租赁位于本市金山区枫泾镇兴塔的原上海B有限公司部分厂房作为炼钢厂的场地，由谢满耀方与吴某1方共同投资人民币30万元（以下币种均为人民币），其中谢满耀以及谢某等人共出资12万元，吴某1以及蔡某、唐某1、唐某2、吴某2、唐某3（均已被判刑）等人共出资18万元。2006年4月至2006年9月期间，谢满耀以及吴某1等人共同出资的炼钢厂，以用电计量装置电流互感器桩头进出线短接形式进行大肆窃电炼钢，窃取国家电力价值达467,744.26元。2019年2月12日，被告人谢满耀被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实，但在侦查阶段后期以及审查起诉阶段又部分否认上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案犯吴某1、蔡某、唐某1、吴某2、谢某、唐某2、唐某3等人的供述，证人褚某、吴某3、朱某、孙某、吕某、曹某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、有关案发地照片、侦破经过、抓获经过、工作情况，公安机关调取的租房协议、电费缴费记录、相关银行交易记录、炼钢电炉尺寸图及相关资料、行业标准等技术资料、户籍资料、刑事判决书，上海市价格认证中心出具的物品财产估价鉴定意见以及相应的市物价局文件、上海市电力公司金山供电分公司出具的情况说明、上海B有限公司窃电情况表，被告人谢满耀的供述等。原审法院认为，被告人谢满耀的行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对谢满耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；追缴谢满耀的违法所得并予以没收。上诉人谢满耀对原判盗窃罪的定性并无异议，但上诉认为，原判对其量刑事过重。谢满耀的辩护人认为，原判决认定事实不清、证据不足，且谢满耀有检举同案犯的立功情节，建议二审法院依法改判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人谢满耀的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，谢满耀到案后对其与同案犯吴某1合谋出资开办涉案炼钢厂，并通过窃电炼钢的方法非法牟利分赃的事实作过多次供述，其供述亦得到吴某1、唐某1、谢某等多名同案犯的供述及其他书证的印证，应予确认。尽管谢满耀与吴某1之间就窃电的起意及具体实施方面的供述有相互推诿之嫌，但并不影响其盗窃罪共犯的定性。原审法院根据谢满耀盗窃数额特别巨大，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，亦在法定幅度之内，并无不当。另，谢满耀检举他人犯罪，尚未查证属实，不能认定为立功表现。因此，谢满耀的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢满耀以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电力,价值数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据谢满耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年四月十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1912号原告：郭东升，男，1995年1月7日生，住太和县。被告：董伟，1992年2月4日生，汉族，住界首市。原告郭东升诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭东升到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭东升诉称：我和董伟系朋友关系。2019年10月14日，董伟以做生意需要用钱为由向我借款2万元，并为我出具了一张借条。该借款后经我多次催要未果。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令董伟偿还借款2万元，本案诉讼费由董伟承担。董伟未答辩也未提供证据。经审理查明：郭东升和董伟系朋友关系。2019年10月14日，董伟以做生意需要用钱为由向郭东升借款2万元，并为其出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到郭东升现金20000元因资金周转，郭东升要钱时我及时归还。如有未还，我愿意承担一切法律责任。借款人：董伟2019年10月14日”。该借款逾期后经郭东升多次催要未果。2020年4月15日，郭东升诉讼来院，请求法院依法判令董伟偿还其借款2万元，本案诉讼费由董伟承担。上述事实，有郭东升提供的本人身份证复印件、董伟为郭东升出具的借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。董伟与郭东升之间的债权债务关系明确，有董伟为郭东升出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对郭东升要求董伟偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东升借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更364号罪犯哈斯叶提·阿木提，女，1973年2月12日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第2547号刑事判决，认定哈斯叶提·阿木提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯哈斯叶提·阿木提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年8月、2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、7月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈斯叶提·阿木提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯叶提·阿木提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终922号上诉人（原审原告）：席大学，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：骆丽莲，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：骆宏伟，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：骆丽琪，女，1987年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人席大学因与被上诉人骆宏伟、骆丽琪、骆丽莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人席大学于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人席大学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人席大学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费251元（已减半收取），由上诉人席大学负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月九日代书记员 陈海威
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1734号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：斯蒂法诺里奇股份公司，住所地意大利共和国。法定代表人：克劳迪娅??塔利亚费里，常务董事。委托诉讼代理人：赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托诉讼代理人：王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被上诉人（原审原告）：波司登国际服饰（中国）有限公司,住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴秀玉，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、斯蒂法诺里奇股份公司（简称斯蒂法诺里奇公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初8967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：波司登国际服饰（中国）有限公司（简称波司登公司）。2.注册号：13573974。3.申请日期：2013年11月20日。4.专用期限至：2024年4月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第24类，类似群2402、2406）：鸭绒被、金属棉（太空棉）、毛巾被、床单（纺织品）、枕套、床罩、被子、被罩、褥子、毛毯。二、引证商标1.注册人：斯蒂法诺里奇公司。2.注册号：G1192240。3.申请日期：基于国际优先权日早于诉争商标申请日。4.专用期限至：2023年8月5日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群2401-2402、2405-2407）：被子、鸭绒被（羽绒被）、桌布（非纸制）、被单、纺织品、床毯。三、被诉裁定：商评字[2017]第123001号《关于第13573974号“RICCI.CLUB及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年10月13日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉裁定，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实商标评审阶段，斯蒂法诺里奇公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：斯蒂法诺里奇公司及其关联公司商标注册信息；斯蒂法诺里奇公司及其关联公司产品销售、广告宣传等商标使用证据；用以证明波司登公司具有恶意的证据；斯蒂法诺里奇公司与其关联公司的交易发票；斯蒂法诺里奇公司销售数据；报刊杂志关于斯蒂法诺里奇公司品牌的报道介绍；在先案例及相关裁定。波司登公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：诉争商标授权书；诉争商标在商品吊牌上的使用证据；产品销售合同、发票、银行对账单；广告宣传发票。在本案庭审过程中，商标评审委员会认可斯蒂法诺里奇公司在评审程序中所提交的补充证据未进行证据交换。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、含义呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，共存于市场不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标在复审商品上与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审阶段斯蒂法诺里奇公司提交的证据材料已在庭审程序中一并组织质证，波司登公司已对此发表质证意见，其程序性权利已得以保障，故对于其相应主张不予采纳。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉裁定；国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册构成商标法第三十条所指情形,被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持。斯蒂法诺里奇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的混淆近似性商标，诉争商标应予宣告无效；STEFANORICCI是世界知名的奢侈品品牌，引证商标在中国已具有广泛的知名度和影响力。波司登公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用在“鸭绒被、金属棉（太空棉）、被子”等商品与引证商标核定使用的“被子、鸭绒被（羽绒被）、纺织品”等商品在区分表中同属第24类商品，且在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相近。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。诉争商标由英文“RICCI.CLUB”及图构成，引证商标由英文“STEFANORICCI”构成，诉争商标与引证商标虽然共同包含“RICCI”,但“RICCI”本身应属于意大利文中的常见姓氏，在案证据亦不能证明相关消费者已将“RICCI”与斯蒂法诺里奇公司建立起唯一对应的关系。因此，诉争商标与引证商标在文字构成、含义呼叫等方面存在一定差异，未构成近似商标。原审法院的相关认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局、斯蒂法诺里奇公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局、斯蒂法诺里奇股份公司各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  马 军审 判 员  王东勇审 判 员  吴 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  武雅韬书 记 员  王婉晨
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再5号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。 原审被告：钟建军，男，1975年2月12日出生，畲族，住云和县。 原审被告：钟仁旺，男，1963年9月1日出生，畲族，住云和县。 原审原告张杭俊与原审被告钟建军、钟仁旺民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年4月19日作出（2018）浙1125民初451号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初451号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月十六日                                                                                                                                                                                                                 法官助理      赖琳虹                                                                                                                                                                                                                    书记员    叶雨露
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初492号原告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1儿子），个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杜某，现年53周岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告张某1与被告马某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告马四清已将欠款给付原告张某1，纠纷得以解决，故原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告张某1负担。审判员  刘培雄二〇二〇年四月二十八日书记员  王 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1718号上诉人(原审原告)：奈纷信息技术(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：俞强华，董事长。委托诉讼代理人：黄英芝，上海中派律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王泓，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住上海市松江区。上诉人奈纷信息技术(上海)有限公司(以下简称“奈纷公司”)因与被上诉人王泓劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奈纷公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由王泓承担。事实与理由：1、关于招聘费用损失，一审事实认定有误。王泓的简历应视为向奈纷公司提供，其对简历造假主观上有过错且客观上造成奈纷公司招聘费损失，奈纷公司有权向王泓索赔。2、关于安保费用损失，一审事实认定有误。奈纷公司聘请安保人员，系为解决王泓去公司发泄不满、给其他员工造成不良影响及抹黑公司形象等不法行为，相关安保费用是为王泓而额外的支出，应由王泓承担。王泓未予答辩。奈纷公司一审诉讼请求：要求王泓支付奈纷公司损失赔偿金180,060元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：奈纷公司要求王泓赔偿损失180,060元之请求，不予支持。一审案件受理费10元减半收取计5元，由奈纷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现奈纷公司上诉请求撤销一审判决，并坚持要求王泓赔偿损失，但没有提供充分的证据证明其主张损失与王泓之间存在直接因果关系，且该损失具有合理性，故一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行认定，并在此基础上依法做出的一审判决并无不当，本院对此予以认可，对奈纷公司的上诉请求不予支持。综上，奈纷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由奈纷公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执243号被执行人：山东永诺药业有限公司（原山东海力健药业有限公司、山东海康医药有限公司），住所地：惠民县武定府路468号。法定代表人:周来民，原实际控制人陈忠。被执行人：陈忠，男，1968年10月18日出生，汉族，现羁押于鲁中监狱。本院于2019年8月16日立案执行本院（2017）鲁16刑初15号刑事判决书，山东永诺药业有限公司、陈忠罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地。本院依法冻结并扣划被执行人陈忠在山东省农村信用社联合社913×××62账户内人民币存款5545元；本院依法冻结并扣划被执行人陈忠在兴业银行37×××03账户内人民币存款7481元；本院依法冻结并扣划被执行人陈忠在中国农业银行62×××10账户内人民币存款10000元；本院依法冻结并扣划被执行人陈忠在齐鲁银行62×××72账户内人民币存款119377元。扣划陈忠人民币存款共计142403元并上缴。执行人员赴被执行人山东永诺药业有限公司经营场所进行了现场调查；赴鲁中监狱会见陈忠，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁16刑初15号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年四月十三日书记员  巴文琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初718号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：刘秀芹，女，1954年7月22日出生，汉族，住山东省青州市，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘秀芹保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对于自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费36元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十五日书记员  司书珍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执778号 申请执行人：陈昭伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州泉港龙华汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350505685055150P，住所地泉州市泉港区山腰街道驿峰路恒利大厦一楼1-18号。 法定代表人：庄建华。 本院在执行申请执行人陈昭伟与被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人泉州泉港龙华汽车服务有限公司限制高消费。申请执行人陈昭伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保577号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：何永生。被申请人：何春花。被申请人：新余市昌盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市长青南路，统一社会信用代码91360500759968594D。法定代表人：邓建荣，该公司负责人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人何永生、何春花、新余市昌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何永生、何春花、新余市昌盛房地产开发有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何永生、何春花、新余市昌盛房地产开发有限公司银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执保16号申请保全人：庞海涛，男，1991年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被申请人：段继静，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请人依据已经发生法律效力的（2020）辽0782民初637号民事裁定书，要求对被申请人名下存款5万元予以保全。本院查明：被执行人段继静名下存款已被查封现只能轮候查封，其名下互联网上资金可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人段继静名下银行存款（轮候）及互联网上资金共计5万元，查封期为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月十六日书记员  李晓丹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1336号之二申请执行人高国永，男，1975年8月3日生，汉族小，现住河津市万春杰熙盛源小区。被执行人江西龙元环境新材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖管理处。法定代表人：蒋立烔，总经理。申请执行人高国永与被执行人江西龙元环境新材料有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋08民终1405号民事判决书已于2019年9月14日生效。申请执行人于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款398606元及利息。被执行人依法应承担执行费5879元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，现已将被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下无车辆登记信息。3、2019年10月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十一日书记员 柴       冲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1045号 原告：杭州正宇科技有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路10号1幢3层A区。 法定代表人：何志明。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：瑞安市华纳机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道下厂村。 法定代表人：廖满华。 本院在审理原告杭州正宇科技有限公司诉被告瑞安市华纳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月八日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初554号原告：蔡广君，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司。法定代表人：赵海涛，该公司董事长。第三人：满洲里市住房和城乡建设局。本院在审理原告蔡广君诉被告呼伦贝尔市三丰园林绿化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告蔡广君撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初82号 原告：玉环县亚泰鞋业有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：李学功，总经理。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：陕西宏秀鞋业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路海洋小区19号。 法定代表人：张淑夏。 原告玉环县亚泰鞋业有限公司与被告陕西宏秀鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人苏为方到庭参加诉讼；被告陕西宏秀鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环县亚泰鞋业有限公司提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告立即偿付货款计人民币380000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因经营鞋类批发、零售业务的需要，从2012年8月份开始陆续向原告购买各种型号的拖鞋、童鞋。2016年11月12日，双方经结算确认：被告欠原告货款共计380000元。之后，原告经多次催讨，被告至今缺乏付款诚意。 被告陕西宏秀鞋业有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信用信息公示报告、欠条、函件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告交付货物后有权主张价款给付。但被告一直未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年1月6日）起至货款实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西宏秀鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县亚泰鞋业有限公司货款380000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年1月6日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7000元（原告预交），减半收取计人民币3500元，由被告陕西宏秀鞋业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  叶昭君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1269号 原告：三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组，住所地四川省三台县三元镇兴河街008号。 负责人：王云，系三元镇党委副书记、乡镇企业工作组组长。 委托诉讼代理人：刘洪财，男，生于1947年3月15日，汉族，住四川省三台县，系工作组成员。 被告：贺春梅，女，生于1969年4月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组（下称三元乡镇企业工作组）与贺春梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告三元乡镇企业工作组之委托诉讼代理人刘洪财、被告贺春梅之委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元乡镇企业工作组向本院提出诉讼请求：确认原四川省三台县三元丝绸厂（下称三元丝厂）与被告贺春梅于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。事实及理由：三元丝厂（企业地址：四川省绵阳市三台县）自1968年3月成立后，贺春梅陆续在该企业从事茧丝绸生产销售等业务工作。后该企业已消亡。根据川人社办法（2015）158号、川人社办法（2016）62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补缴基本养老保险工作实施方案》，经三台县三元镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告贺春梅辩称，原告所称属实，我确实于1996年1月至2000年4月期间在四川省三台县三元丝绸厂工作，我与丝绸厂存在劳动关系，请法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台县三元丝绸厂（住所地：四川省绵阳市三台县），自1968年3月成立后，主要从事缫丝作业，后因经营困难，该企业已消亡。被告贺春梅自1996年1月至2000年4月期间在该厂从事茧丝绸生产销售等业务工作，按月获取劳动报酬。原三元丝绸厂未与贺春梅签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1.从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2.对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 2019年12月31日，三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号文件，确定成立三元镇原乡镇企业职工补缴养老保险工作组，负责三元镇原企业职工补缴养老保险的全面工作。要求工作组根据《实施方案》开展工作。后三元乡镇企业工作组依据《实施方案》确定证人证言小组、公示等方式，完成包括贺春梅在内的三元丝厂员工劳动关系资料整理。2020年3月5日，三元乡镇企业工作组向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认员工与三元丝厂的劳动关系。同日，三台县劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条中“被申请人主体不适格”为由，裁定不予受理。三元乡镇企业工作组不服该裁决，遂向本院起诉，提出前述请求。 上述事实由被告身份证复印件、三台县三元镇人民政府出台三镇府知【2019】174号、三元丝厂职工工作年限核实情况公示确认表、三台县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（三劳人仲不【2020】26号）以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告三元乡镇企业工作组系三元镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被吊销的三元丝厂与被告贺春梅存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告贺春梅于1996年1月至2000年4月在三元丝厂从事茧丝绸生产销售等工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，贺春梅受三元丝厂劳动管理，从事三元丝厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，三元丝厂与贺春梅于1996年1月至2000年4月的劳动关系成立。 综上，对三元乡镇企业工作组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台县三元丝绸厂与被告贺春梅于1996年1月至2000年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县三元镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  许亚州 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏佳虹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保585号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：涂国平。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人涂国平信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂国平银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂国平银行存款34000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执114号申请人：中国农业银行股份有限公司天全支行，住所地：天全县。法定代表人：刘峰，系该行行长。被执行人：高蓉芬，女，汉族，生于1968年6月24日，住四川省天全县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天全支行申请执行高蓉芬信用卡纠纷一案，执行标的103272.5元，执行费1449元。执行中，本院依法于2020年4月8日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被申请人无资产可供执行；传统查控被执行人在天全县始阳镇XXX有住房一套，但已经抵押并被查封，本案轮候查封。现被执行人无财产可供执行。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人高蓉芬限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  吴国庆二〇二〇年四月二十四日(院印)书记员  苏宝淋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执144号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：开化县江东路2号，统一社会信用代码913308241660704Y。 诉讼代表人：余梅芬，主任。 被执行人：项建有，男，1964年2月11日出生，住开化县。 被执行人：项早霞，女，1965年9月18日出生，住开化县。 被执行人：项斌，男，1989年4月9日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹阳分理处与被执行人项建有、项早霞、项斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项建有、项早霞、项斌未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人项建有返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹阳分理处借款本金100000元，并支付利息（截止2019年6月29日的利息为477.79元，其余利息自2019年6月30日起按合同约定利率计算至该款清偿之日止）；被执行人项早霞、项斌对上述款项承担连带责任。案件受理费1155元由被执行人项建有、项斌、项早霞负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人项建有、项早霞、项斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项建有、项早霞、项斌履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人项建有、项早霞、项斌逾期未履行义务，但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建有、项早霞、项斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人项建有名下无有价证券、不动产、有存款154元、有车牌号为浙Ｈ×××××普通摩托车一辆，因逾期未检验，被注销；被执行人项早霞名下无有价证券、不动产，有存款6525元，本院已作出裁定扣划，并支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处5370元，其作本金归还，支付由被执行人项建有、项早霞、项斌负担的诉讼费1155元；被执行人项斌名下无有价证券、不动产、有存款3元等财产。截止2020年4月10日止，被执行人项建有、项早霞、项斌尚欠申请执行人借款本金94630元，并支付法律文书确定的利息。欠缴执行费1407.17元。暂未发现被执行人项建有、项早霞、项斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项建有、项早霞、项斌拒不履行义务，本院已对被执行人华福康、汪小平已采取限制高消费。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人项建有、项早霞、项斌暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执144号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年四月十日 书记员  徐孟洲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1510号 申请执行人温岭市南腾鞋底厂，住所地温岭市横峰街道后洋村横邱路213-215号，组织机构代码：330005437。 法定代表人吴建永。 被执行人孙天忠，男，1975年5月10日出生，住四川省万源市。 温岭市南腾鞋底厂与孙天忠买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6858号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市南腾鞋底厂于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市南腾鞋底厂货款46096元及利息，并支付诉讼费952元、申请执行费605元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人孙天忠未报告财产情况，本院已对被执行人孙天忠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙天忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙天忠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 程巧敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执632号申请执行人：上海盛大环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈嵘，该公司执行董事。委托代理人：沈孝鸣，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：上海聪允进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。上海盛大环保科技有限公司与上海聪允进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初9093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海聪允进出口贸易有限公司应支付本案案款360,000元及相应利息，并负担案件执行费5,300元。因上海聪允进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海盛大环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1927号原告李海亮，男，1959年4月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人郝洋洋、原方正，河南郑大律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。负责人李广银，主任。委托代理人张松，河南君召律师事务所律师。委托代理人李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。原告李海亮与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海亮委托代理人郝洋洋、被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会委托代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月30日，原被告签订了《堂李村拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定原告应安置房屋面积为950平方米。合同签订后，被告对原告宅基地进行了拆迁，原告并支付了购置费，但被告仅安置原告房屋550平方米，迟迟不将剩余安置房屋400平方米分配给原告。故请求判令被告履行与原告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，为原告安置400平方米住宅房。被告辩称：1、原被告签订的合同显示甲方为沟赵办事处堂李村民委员会及沟赵办事处合村并城堂李村项目指挥部，原告仅起诉被告，主体不符。2、原告的安置房公示后，在公示期间若对拆迁安置面积公示内容有异议，村民可进行监督并于公布之日起三日内拨打监督电话。原告的房屋在公示期间有村民进行监督举报，故未对其进行安置。经审理查明：原告户口位于郑州市高新技术开发区××号，该户家庭成员另有原告妻子任秀梅、儿子李航、李一帆、李一枭。2012年6月30日，因堂李村城中村改造，原告作为乙方（被拆迁人），被告作为甲方（拆迁人），签订《堂李村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：按照4号通告规定本户拆迁后符合通告中第三款拆迁安置办法中的第1条，每宅应安置400平方米，同时本户还符合该款中的第条，应再安置550平方米，共应安置950平方米。购置费价格每平方米600元，购置费总额570000元。安置房建设周期约需三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡补助费600元，本户共有5口人。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。2012年8月18日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告所交安置房款547832.5元。现原告请求被告按协议约定为其安置房屋，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的拆迁补偿安置协议书、收据、户口本各一份、被告提交的关于堂李村实施合村并城改造的通告复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照该协议进行履行。该协议约定有原告搬迁后，被告应为其安置950平方米的房屋。原告履行了配合拆迁的义务，现安置房已经建成交房并符合分配条件，被告应按照双方签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》安置原告房屋950平方米。扣除被告已安置的550平方米房屋，原告请求被告为其安置400平方米房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村民委员会于本判决生效后10日内，按照其与原告李海亮签订的《堂李村拆迁补偿安置协议书》，安置原告李海亮房屋400平方米。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年四月二十五日书记员 闫文红