wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢140号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：许志刚，男，1967年3月15日出生，汉族，住海南省海口市丘海大道。 被执行人：海南金鼎信石业工程有限公司，住所地海南省海口市丘海大道。 被执行人：高乌小，女，1965年8月26日出生，汉族，住海南省海口市丘海大道。 被执行人：李明花，女，1972年6月23日出生，汉族，住海南省海口市丘海大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人许志刚、海南金鼎信石业工程有限公司、高乌小、李明花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初11867号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1465147.04元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人许志刚名下银行存款6604.57元，本院已扣划至本院账户。发现被执行人李明花名下有华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已轮候查封该车辆档案，因未能实际控制到该车辆，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币114097.74元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初813号原告：付卫东，男，汉族，1972年11月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：凃复员，河南陈州律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1994年3月19日生，住项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W负责人：王凯锋，该公司总经理。住所地：周口市邦杰大道南段委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告付卫东诉被告**、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付卫东的委托诉讼代理人凃复员，被告**，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付卫东向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等137001.15元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月13日，**驾驶PJB543普通货车车由西往向东行驶至项城市南环路李庄村北，付卫东驾驶电动车碰撞，造成付卫东受伤，事故认定**负同等责任，付卫东负同等责任，付卫东受伤，豫Ｐ×××××在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险，为此，向贵院提起诉讼。被告**辩称，事故发生是事实存在，我有合法的驾驶证、行车证，我在中国大地财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，我未向原告垫付费用。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被告驾驶员应当有合法的驾驶证和行车证，2、原告应提供相应的CT片证明肋骨骨折，3、诉讼费、鉴定费不属于我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月13日21时50分许，被告**驾驶PJB543普通货车车由西往向东行驶至项城市南环路李庄村北靠路南边停车查看手机信息时，由原告付卫东骑行有西向东驾驶电动车碰撞被告**的车尾部，造成付卫东受伤。事故认定**负同等责任，付卫东负同等责任。原告付卫东受伤后再周口市中心医院住院10天后转入项城市中医院住院6天，先后花费医疗费44735.98元及7211.94元。原告付卫东伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期80日，护理期45日，营养期45日。肇事车辆豫Ｐ×××××在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，保险尚在有效期。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告**在此交通事故中负同等责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，原告付卫东受损的合理费用应当被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险内赔付。关于原告付卫东损失的具体数额：（一）医疗费：53287.92元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）护理费：4874元（39522元/年÷365天×45天）（三）住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）（四）营养费：900元（20元/天×45天）（五）残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）（六）精神抚慰金：5000元（七）交通费：320元（20元/天×16天）；（八）后续治疗费：8000元以上各项损失共计136930.15元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费等为54987.92元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等81942.23元。在交强险的范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付原告付卫东部分医疗费、营养费、住院伙食补助费等91942.23元，在商业险内赔付原告44987.92×60%=26993元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内在交强险内赔偿原告付卫东91942.23元元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内在商业险内赔偿原告付卫东26993元。三、驳回原告付卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告**负担912元，原告付卫东承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年四月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2205号申请人李立新，男，汉族，生于1969年11月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人彭小江，男，汉族，生于1991年10月6日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3010号民事判决书受理了申请人李立新申请执行被执行人彭小江买卖合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2871号民事判决书内容为：限被告彭小江在本判决生效后十日内一次性支付原告李立新货款25134元及利息（从2019年3月1日起至货款付清之日止，按月利率0.8%计算），受理费243元由被告彭小江负担。本案在执行过程中，经查询被执行人彭小江的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。有车牌号为贵Ａ×××××东风标致轿车一台，本院依法进行了查封，但未能控制该车，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执2205号执行一案的本次执行程序。如果被执行人彭小江有财产可供执行时，权利人李立新可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年四月一日书记员  宋超超
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3123号                   原告              高发泽，男，1952年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中院村121号。                   被告              许华，男，1982年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区大坡村119号附1号。      谢红燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区中院村120号。                   案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求被告偿还原告借款50000元                  本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告许华、谢红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高发泽借款本金人民币48500元。      二、驳回原告高发泽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告许华、谢红燕负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十二日          书 记 员   王 洪 艳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保286号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏艳青、苏艳飞：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏艳青、苏艳飞之间的(2020)湘1381执保286号保全案件[执行（2020）湘1381财保185号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保51号之一申请人杨建辉，男，1985年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人崔晓萌，男，1995年1月21日出生，汉族，现住广饶县。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0523财保51号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1842号 申请执行人：杨建华，女，汉族，1986年8月1日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：魏楷，男，汉族，1989年10月27日出生，住四川省高县。 杨建华与魏楷民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初8841号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年4月1日立案执行，该案件执行标的为37475元及利息等。 执行中，申请执行人杨建华向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执1842号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 张斌华 审判员 李 靖 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘 阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执377号申请执行人：刘志文，男，1968年11月7日生，汉族，个体，住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：罗冬（罗显山），男，1983年3月5日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇大户拉村。申请执行人刘志文与被执行人罗东支付令纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民督134号支付令，已经发生法律效力。申请执行人刘志文于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人罗东送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年4月8日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人罗东名下没有可供执行财产，名下银行账户已被另案冻结，本案轮后冻结，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人罗东在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年4月23日经本院决定限制被执行人罗东高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年四月二十三日书记员  黄延昭
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初441号原告：佗瑞堂，男，1979年8月26日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：谭广伟，男，1978年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告佗瑞堂与被告谭广伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告佗瑞堂到庭参加诉讼，被告谭广伟经传唤未到庭。按缺席本案现已审理终结。佗瑞堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付农药款34,977.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告分多次从原告处赊农药共计合款34,977.00元，被告给原告出具欠据21张。经原告多次索要，此款至今未付。谭广伟缺席，未提交答辩状。本院经审理认定案件事实如下：2017年至2016年，被告谭广伟分多次在原告佗瑞堂处赊购农药，共计合款34,977.00元，并给原告出具欠据二十一张，此款至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告佗瑞堂与被告谭广伟之间的事实买卖关系合法有效，被告谭广伟拖欠原告农药款，事实清楚，证据切实充分，被告理应按约定给付原告农药款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭广伟给付原告佗瑞堂农药款34,977.00元，此款于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告谭广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇二〇年四月十四日书记员  焦婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初83号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭发明，男，1962年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉鑫洁畅家政服务有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因于2019年8月28日在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶机动车，被武汉市公安局交通管理局行政拘留15日，罚款人民币1500元。后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月20日由武汉市公安局决定取保候审，2020年4月21日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人彭发明犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人彭发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2019年8月28日20时许，被告人彭发明在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色宝来牌小型轿车，沿本市青山区工业二路由北向南行驶，当车行至青山区工业二路国家电网附近时，遇民警酒驾检查，经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人彭发明呼气中乙醇含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭发明血液中乙醇含量为89.9mg/100ml，超过醉酒驾驶80mg/100ml的标准，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭发明在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过、被告人的身份材料及前科材料、行政处罚决定书、驾驶证信息、机动车信息等书证，血样提取登记表及照片、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料、证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭发明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭发明曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，此次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，依法从重处罚。被告人彭发明归案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 周晶鑫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初376号 原告：锁英，男，住内蒙古自治区。 被告：道力格尔,女，住内蒙古自治区。 原告锁英诉被告道力格尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告锁英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锁英撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈    浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4404号 原告：黄婷，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：苏永城，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 本院在审理原告黄婷与被告苏永城加工合同纠纷一案中，原告黄婷于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 王树超 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 贾惠青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8382号申请执行人叶麒，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴国城，男，1993年2月15日出生，汉族，住广东省。本院在执行叶麒与吴国城(2019)沪0115民初26259号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吴国城名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初26259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初954号原告：马守祯，男，1967年5月12日出生，汉族，住辉县。被告：李明霆，男，1965年7月16日出生，汉族，住辉县。原告马守祯与被告李明霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马守祯、被告李明霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及利息44000元（2017年3月16日至2018年3月15日期间欠息19000元，2019年5月16日至2020年3月15日期间利息为25000元），合计294000元，并按照月利率1%支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年起陆续向原告借款，截止到2017年3月16日，经双方核算，被告累计借到原告现金250000元，并为原告出具了借据，双方口头约定月息1.5分。2018年2月16日，双方协商将利息变更为月息1分。另外，被告支付了2017年3月16日至2018年3月15日一年期间的部分利息，下欠该期间利息19000元未付原告。后被告按约支付了2018年3月16日起至2019年5月15日止期间的利息，之后未再支付利息。且经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及下欠部分利息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告目前经济困难，暂无力偿还原告借款本息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院依法予以确认。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金250000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定月利率1.5%以及后变更为月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金250000元及利息44000元（2017年3月16日至2018年3月15日期间欠息19000元，2019年5月16日至2020年3月15日期间利息为25000元），合计294000元，并按照月利率1%支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李明霆于本判决生效后十日内偿还原告马守祯借款本金250000元及利息44000元（息止2020年3月15日），本息合计294000元，并按照月利率1%支付自2020年3月16日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告李明霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年四月十三日书记员  路夏杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执148号 梁腾荣、邓裕娟、林炳勤、高忠侠: 关于梁腾荣、邓裕娟与林炳勤、高忠侠宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人林炳勤、高忠侠位于北海市银海区银滩社会主义新农村回建三区4苑C1型3号宅基地[建设用地批准书证号为：北海市（县）[2018]批字第G00137号、（地字第450502201500254号）的《国有土地使用证》和《建设用地规划许可证》]，执行费人民币300元已由被执行人林炳勤缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本院作出的（2018）桂0503民初1731号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执148号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初838号 原告：邹刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：中江丽中装饰工程有限公司，住所地四川省中江县一环路东段555号6B-2-14、15、16、17号。统一社会信用代码：91510623MA6233E2X8。 法定代表人：潘海新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪，女，1992年8月26日出生，汉族，中江丽中装饰工程有限公司员工。 原告邹刚与被告中江丽中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邹刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹刚撤诉。 案件受理费307.00元，由邹刚负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡治繁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3858号原告：上海颂韵汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季建楼，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告：路则亮，男，1995年3月16日生，汉族，住山东省。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司与被告路则亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海颂韵汽车租赁服务有限公司负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执63号 申请执行人：柳州市柳北区教育局，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号，统一社会信用代码：1145020566704233X5。 被执行人:潘步刚，男，1973年10月28日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:孙玉红，女，1976年12月31日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院于2020年1月8日立案执行柳州市柳北区教育局刚申请潘步刚、孙玉红借侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3431号民事判决书,向被执行人潘步刚、孙玉红发出执行通知书，责令被执行人潘步刚、孙玉红将潘孙斌送交学校完成义务教育，给付纠纷款100元，承担执行费50元。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人潘步刚银行账号，已依法限制潘步刚、孙玉红高消费，现潘步刚及其儿子潘孙斌下落不明，暂不具备执行条件，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更214号罪犯张胜，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市徐汇区人民法院于2018年6月19日作出(2018)沪0104刑初284号刑事判决，以被告人张胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2018年1月31日起至2020年7月30日止)。判决发生法律效力后，罪犯张胜于2018年7月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第296号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月23日至2020年4月27日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张胜自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯张胜减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕24号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯张胜符合减刑条件。经审理查明，罪犯张胜自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯张胜已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯张胜的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张胜减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年1月31日起至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月三十日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再15号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：蓝小娟，女，1987年6月26日出生，畲族，住浙江省云和县。 原审被告：叶佳和，男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：黄连英，女，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告蓝小娟、叶佳和、黄连英民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙1125民初61号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初61号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月二十日 法官助理张俊梅 书记员续世超
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执234号之一 申请执行人：杨莹航，男，1992年2月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州纳融网络科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦5层03办公，统一社会信用代码91350102MA2Y1LJ48N。 法定代表人：胡洋，执行董事兼总经理。 申请执行人杨莹航与被执行人福州纳融网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初779号民事判决，已于2020年1月8日发生法律效力。申请执行人杨莹航于2020年1月20日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福州纳融网络科技有限公司向申请执行人杨莹航返还保证金人民币50000元；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州纳融网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人福州纳融网络科技有限公司的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福州纳融网络科技有限公司名下有银行存款人民币9556.53元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，扣除本案及（2020）闽0103执233号案件诉讼费共计2100元，执行费共计1300元，剩余款项6156.53元，本案申请执行人杨莹航分配金额为3078.26元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人福州纳融网络科技有限公司采取限制消费措施。 2020年4月20日，本院约谈申请执行人杨莹航，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何胜兰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执410号申请执行人：王洪洋,男性,1984年5月26日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，社会统一信用代码MA0Y7XF79，住所地朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区。法定代表人：高健,董事长。本院在执行申请执行人王洪洋与被执行人朝阳县鉴辉中盛实业有限公司劳动争议一案中，查明朝阳县鉴辉中盛实业有限公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，朝县劳人仲字第188号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）规定，裁定如下：驳回王洪洋的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月三十日书记员  丛红佳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921财保14号申请人：昆明佳科仪器有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区百富琪商业广场A1809号，统一社会信用代码：91530100725290973P。法定代表人：阮国娥，该公司总经理。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司，住所地：云南省临沧市凤庆县营盘镇，统一社会信用代码91530921797244757E。法定代表人：刘智，该公司董事长。申请人昆明佳科仪器有限公司因申请诉前财产保全，于2020年04月08日向本院提出申请，请求对被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的23吨白砂糖予以保全。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定并且确有必要，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人云南省凤庆糖业集团营盘有限责任公司的23吨白砂糖，保全期限六个月。保全申请费1,130.00元，由申请人昆明佳科仪器有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高金华二〇二〇年四月八日书记员  杨赛艳
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执717号 申请执行人：刘斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。 委托代理人：杨长声，荔波县法律工作者，系荔波县顺庆大酒店（原告刘斌投资的个人独资企业）法律顾问。 被执行人：梁淑练，女，1966年6月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院依据法律效力的（2017）黔2722民初1128号民事判决书，依法受理了刘斌申请执行梁淑练借款合同纠纷一案，本院执行案号（2019）黔2722执717号，执行标的金额为370000元、案件受理费及诉前财产保全申请费9119元、公告费260元，并承担本案执行费5450元，具体执行过程如下: 1、本案于2019年8月6日立案，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2019年8月6日、9月26日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款，被执行人梁淑练名下有车牌号码为桂Ｍ×××××、车牌号码为贵Ｊ×××××东风牌中型自卸货车二辆及车牌号码为贵Ｊ×××××王牌轻型自卸货车一辆，本院已于2019年9月16日作出（2019）黔2722执448号执行裁定书之一、（2019）黔2722执448号执行裁定书之二予以查封，查封期限为二年，但未能实际扣押； 3、本院通过传统调查查明被执行人梁淑练、莫宏好名下有位于广西环江县及该栋房屋使用权，本院作出（2019）黔2722执448号执行裁定书查封该栋房屋及土地使用权，查封期限三年。2019年8月20日案外人莫宏好向本院提出执行异议之诉，本院于2020年1月8日作出（2019）黔2722民初1508号民事判决书，判决停止对该房屋及土地使用权的查封，该判决已于2020年4月3日发生法律效力，因此本院裁定解除对该房屋的查封。 4、本院通过传统调查于2020年4月10日调查了被执行人梁淑练住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院通过传统调查，目前未发现被执行人有大额或投资保险的信息及其他财产可供执行。 6、本案本院已对被执行人梁淑练限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上，截止2020年4月30日，被执行人梁淑练尚欠申请执行人刘斌借款370000元、案件受理费及诉前财产保全申请费9119元、公告费260元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日约谈申请人刘斌，告知案件执行情况以及采取的执行措施，终结本次执行的依据及法律后果，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行。另申请执行人刘斌向本院申请发布悬赏公告，本院将根据申请人的意见适时发布悬赏公告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执717号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月三十日 书记员  张兰兰
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更277号罪犯董润清，女，生于1983年10月11日，汉族，内蒙古卓资县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人董润清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年5月20日起至2026年5月19日止）,并处罚金50000元，涉案赃款继续追缴。宣判后，董润清服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2026年2月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月20日起至2025年9月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董润清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯董润清自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董润清减去有期徒刑三个月(刑期自2013年5月20日起至2025年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  史晨铧审判员  田 晨二〇二〇年四月二十四日法官助理张玲书记员王璇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终134号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨雯琦，曾用名杨俭，男，1989年1月15日生，汉族，大专文化程度，无业，住四川省通江县。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人张程炜，浙江智仁律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人杨雯琦犯强奸罪、强制猥亵、侮辱罪一案，于2020年1月13日作出（2019）浙0110刑初927号刑事判决。杨雯琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月22日至23日，被告人杨雯琦强行进入被害人杜某1（系其前女友）位于杭州市余杭区的租房，采用拳打脚踢、用拖把打等方式对被害人杜某1实施殴打，致使被害人杜某1不敢反抗，之后，强行与被害人杜某1发生三次性关系。其间，被告人杨雯琦逼迫被害人杜某1脱光衣裤，一边用手机拍摄，一边让被害人杜某1裸体与他人视频通话，要求被害人杜某1用拖把自慰，并用拖把捅杜的阴部。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人杨雯琦有期徒刑五年；以强制猥亵、侮辱罪，判处其有期徒刑二年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。 上诉人杨雯琦上诉提出：（1）杜某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。（2）本案相关证人与杜某1有利害关系，证言不可信。（3）其与杜某1出楼道时，其行为没有致杜某1不能、不敢反抗。（4）即便构成强奸罪，原判量刑亦过重，请求本院予以改判。 辩护人提出：（1）杨雯琦不存在强奸的主观故意，暴力行为与强奸行为不存在因果关系。（2）杨雯琦没有违背被害人意志而与其发生性关系的行为。如果杨雯琦系强奸，被害人应积极寻找机会自救，而本案中被害人存在多次可以报警或者自救的机会，但被害人始终没有。（3）即便杨雯琦的行为构成强奸罪，原判量刑亦过重，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人杨雯琦强奸、强制猥亵、侮辱的事实，有被害人杜某1的陈述、辨认笔录及照片，证人杜某2、马某、史某的证言，录像视频，直播间视频，接受证据清单、杜某1的医院报告复印件，人身检查笔录及照片，人身检查单，扣押决定书、清单、扣押笔录，接受证据清单、涉案衣物等，现场勘验笔录及照片，微信转账记录，人体损伤程度鉴定书，鉴定书、鉴定意见通知书，电话询问的同步录音录像，情况说明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实。被告人杨雯琦亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。上诉人杨雯琦以证人与被害人有利害关系为由，请求对上述证言不予采信的上诉理由，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人杨雯琦违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人杨雯琦强制猥亵、侮辱妇女，其行为还构成强制猥亵、侮辱罪。应两罪并罚。上诉人杨雯琦及其辩护人提出杨的行为不构成强奸罪，经查，据在案证据证实，杨雯琦不仅对被害人杜某1实施暴力殴打行为，还对被害人进行精神摧残，被害人关于其在真正脱离杨雯琦的控制前不敢反抗的陈述内容真实、可信，因此，被害人没有反抗、自救的行为不能简单地认为其是自愿，杨雯琦的行为符合强奸罪的特征，上诉人杨雯琦及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据被告人杨雯琦犯罪情节、社会危害程度以及认罪态度等，判处刑罚并无不当，杨雯琦及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇二〇年四月二日 书记员  丁佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1278号 原告：李国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被告：盛有君，男，1977年11月26日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金波，浙江圣煌律师事务所实习律师。 原告李国庆为与被告盛有君民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告盛有君偿还借款本金66万元，并支付利息（其中56万元借款从起诉之日按年利率6%计付至实际归还之日，10万元借款从借款日按月利率2%计付至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月28日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，盛有君从2017年下半年开始多次向李国庆借钱。2018年6月11日，双方经结算，盛有君出具借条一份，载明“今借到李国庆人民币伍拾柒万（570000），每月归还伍万元”。借条出具后，盛有君归还了1万元。2019年3月29日，盛有君又向李国庆借款10万元，约定月息2%，该笔借款至今未还。在（2019）浙0702民初10969号案件审理过程中，盛有君对尚欠款项数额无异议，但称系李国庆垫资其开设赌场，并从中抽利，双方并非真正的借款关系，李国庆承认其在借款之后发现盛有君有赌博情况，曾几次前往现场要求盛有君还款，但并未参与赌博。本院根据审理情况作出裁定，驳回李国庆起诉，全案移送公安机关。金华市公安局金东分局经审查后认为，“本案中虽然有盛有君陈述其向李国庆的借款系用于赌博，但其赌博时间段为2017年下半年至2018年上半年，已过《治安管理处罚法》规定的追诉时效，且本案无充分证据证明盛有君涉嫌犯罪，若本案涉嫌虚假诉讼罪，应移送有管辖权的公安机关，本案不符合立案条件”。 本院认为，本案的争议焦点系借款合同效力问题。被告盛有君确认其尚欠李国庆66万元，但其辩称李国庆垫资设赌，抽头获利，并无充分证据予以佐证，且公安机关经审查认为不构成犯罪。但考虑到借款后李国庆曾几次前往赌博现场，可推定其知晓盛有君部分借款的用途，但双方的借款不属于赌债，综合本案情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项认定民间借贷合同无效，由盛有君返还财产较为妥当，李国庆诉请的利息损失予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告盛有君应于本判决生效之日起三日内返还原告李国庆借款660000元； 二、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元（原告已预交、减半收取），由原告李国庆负担1200元，由被告盛有君承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林赛赛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1810号上诉人(原审被告)：李银保，男，汉族，1966年2月22日出生，住卫辉市。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市建设东路。负责人：娄武超，该支行行长被上诉人(原审被告)：张希玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住卫辉市。被上诉人(原审被告):新乡好运农牧股份有限公司，住所地卫辉市孙杏村镇汲城工业园区法定代表人：王泽营，该公司经理。上诉人李银保因与被上诉人中国农业银行股份有限公司卫辉市支行、张希玲、新乡好运农牧股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初3512号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。经本院审查，上诉人李银保申请缓交诉讼费用不符合法定条件。本院于2020年3月28日向上诉人李银保邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李银保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年四月十五日书记员  张鑫蕾
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢118号 杨爱华、柴浩波等： 申请执行人杨爱华与被执行人柴浩波等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2293号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨爱华向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴浩波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢118号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1135号 唐娟、潘柔百： 关于申请执行人唐娟与被执行人潘柔百民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人潘柔百名下位于北海市云南路棕榈泉花园B16幢不动产[房屋产权证号：北房权证（2014）字第062889号；土地证号：北国用（2015）第B63869号]进行司法拍卖。成交价为5332506元,本院收取本案执行费54063元，退付拍卖辅助费8332元到重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司账户，退付案件款3053376.79元到抵押权人赵伟波账户，退付代缴税费159975.18元到买受人张宇的银行账户，退付案件款1916377.07元到申请执行人唐娟账户。因该涉案房屋被北海市海城区人民法院轮候查封，故余款140381.96元暂存于本院账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1152号民事判决书、北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初812号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执1135号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1570号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡传光，男，1964年8月3日生，汉族，户籍地广东省阳江市。上海易鑫融资租赁有限公司与蔡传光融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款102,510.51元及相应利息，并负担案件执行费1,437元，案件受理费1,175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人蔡传光名下牌号为粤QZXXXX、粤QHXXXX的车辆(2022年3月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1483号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，统一社会信用代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强。被执行人：王伟，男性，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在交通银行62×××93账户内存款人民币170763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  葛满洲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初527号原告:谢金节，女，1986年1月6日出生，蒙古族，无业。被告：高全胜，男，1982年2月17日出生，蒙古族，农民。原告谢金节诉被告高全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谢金节于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金节的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢金节撤回对被告高全胜的起诉。案件受理费87.50元（已减半收取），由原告谢金节负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月九日书记员 罗松
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执109号之一 申请执行人：四川锦融汽车销售服务有限公司。 法定代表人：方海兵。 被执行人：邓烨。 四川锦融汽车销售服务有限公司申请执行邓烨追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初2143号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓烨未向本院申报财产； 2、向被执行人邓烨发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邓烨的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人邓烨名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆为实际扣押，不宜处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。 4、本院派工作人员到被执行人邓烨住所地调查被执行人邓烨的下落及财产情况，并前往成都市公安局武侯区分局机投派出所调查邓烨下落，目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人四川锦融汽车销售服务有限公司电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2143号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月三日 书记员 余明静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更27号罪犯王建，男，1994年1月11日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2014年10月11日作出（2014）彭刑初字第54号刑事判决，以被告人王建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年4月15日起至2021年4月14日止。王建不服，提出上诉，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）固刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月15日起至2020年8月14日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王建予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王建符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑三个月十七天。（刑期自2014年4月15日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1168号 上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖凤琴，女，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人肖凤琴商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15096号申请执行人季利杭，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林家丰，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人季利杭与被执行人林家丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季利杭向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人林家丰归还申请执行人季利杭各款项共计17345.28元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人林家丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林家丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林家丰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林家丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林家丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林家丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林家丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季利杭。综上，被执行人林家丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初938号之二 解除保全申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。 法定代表人：陈方志，总经理。 委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被申请人：泉州爱丽卡新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山苏前工业区，统一社会信用代码91350582563384802W。 法定代表人：陈滋文，执行董事兼总经理。 被申请人：陈滋文，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门聚优化学品有限公司于2020年4月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下价值495323.2元的财产进行查封、冻结。本院作出（2019）闽0205民初938号民事裁定书，查封、冻结被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下价值495323.2元的财产。厦门聚优化学品有限公司于2020年4月20日申请撤回起诉，并申请解除对泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下所有财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泉州爱丽卡新材料科技有限公司、陈滋文名下所有财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1252号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人应朝辉，男，1988年7月17日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与应朝辉商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应朝辉应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币9132.96元及利息，并支付诉讼费95元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应朝辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应朝辉未报告财产情况，本院已对被执行人应朝辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应朝辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应朝辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年四月十五日 代书记员 潘勤刚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2136号陈海波、宁乡县万发家电超市:2020年3月11日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]11号调解书，关于陈海波和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执399号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。 法定代表人：顾克清，执行董事兼经理。 被执行人：朱晓平。 成都优啦信息技术有限公司与被执行人朱晓平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第29937号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网字第29937号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初361号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：李玉珍，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告李玉珍之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2842号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：陈龙，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：薛兰珍，女，1960年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人陈龙、薛兰珍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。陈龙、薛兰珍辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。陈龙、薛兰珍向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失146,125.70元(以实际房屋总价款4,605,164.16元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至申请办理小产证之日2018年9月17日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付于陈龙、薛兰珍逾期办证损失146,125.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年10月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,222.50元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢190号申请执行人：范新平，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省隆回县。被执行人：刘玉友，男，汉族，1957年1月28日出生，住湖南衡隆回县。申请执行人范新平与被执行人刘玉友民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘1202民初3069号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。于2020年3月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（在本市有套小户型房产但无土地证，已查封），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月27日将被执行人刘玉友采取限制高消费措施。本院通过约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行被执行人刘玉友需偿还申请执行人范新平借款本金20万元，并自2012年2月16日起按照月利率2%支付利息至借款本金还清之日止（利息351173.83元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7736元，保全措施费2864元，缴纳相应执行费，以上执行款项参与分配得131623元、强制拍卖房屋所得款335423.2元，剩余款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年四月二十七日书记员  舒武明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2043号 原告：徐希虎，男，1982年4月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：单玉刚，男，郯城县，居民。 原告徐希虎与被告单玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告徐希虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（减半后实缴），由原告徐希虎负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐勤凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更425号罪犯范金生，男，1995年12月10日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）云31刑初314号刑事判决，以被告人范金生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范金生在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范金生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月20日起至2042年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申164号再审申请人（原审被告）：刘起鸿，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑必东，北京权知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁玉，北京权知律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：甘丹，女，1965年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘起鸿因与被申请人甘丹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘起鸿申请再审称：（一）原审审判程序有瑕疵，未追加案外人梁瑞田为共同被告。（二）原审法院事实认定错误，申请人与被申请人之间没有借贷关系，实际借款人是案外人梁瑞田，申请人仅是介绍人，且有7.5万元借款已清偿。请求：撤销原判，发回重审。被申请人答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于申请人所称原审审判程序有瑕疵，未追加案外人梁瑞田为共同被告的申请理由，经查，申请人在原审中未提交追加被告的申请，案外人梁瑞田亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，原审审判程序合法，故申请人的该项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于申请人所称其与被申请人之间没有借贷关系，实际借款人是案外人梁瑞田且有7.5万元借款已清偿的申请理由，经查，2010年，申请人向被申请人出具了一张借到28万元的借条，申请人主张该借条中有7.5万元的实际债务人是梁瑞田且已清偿，该借条上有申请人签字、捺印，原审中申请人亦自认已收到该笔款项，原审据此认定申请人与被申请人的借贷关系成立并无不当，再审审查期间申请人提交的新证据不足以证明其已清偿7.5万元债务，故申请人的该项申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘起鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘起鸿的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年四月二十九日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执134号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执134号申请执行人上海钧天实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：华泵明。被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。被执行人孔熠，男，1974年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海钧天实业发展有限公司与被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司、孔熠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费16808元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行，被执行人孔熠名下房屋暂时无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执39号申请执行人：董某，女，2003年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人暨申请执行人董某的法定代理人：董忠娥，女，1967年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡白日冲村中心组中心020号，身份证号码：4302231967××××××××。申请执行人暨申请执行人董忠娥、董某的委托诉讼代理人：董杨永（曾用名：董阳永），男，1989年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：4302231989××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：游志福，男，1973年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董某、董忠娥、董杨永与被执行人游志福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）湘0223民初3839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人游志福未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。本院依法于2020年1月9日向被执行人游志福发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月7日、2020年3月11日和2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人游志福无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行额度冻结；本院于2020年1月7日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人无不动产登记信息；查明被执行人游志福住房公积金账户余额有27030.01元。2020年4月21日，到被执行人游志福所在单位攸县客运分公司调查，查明其每月工资为1776元。另被执行人于2020年4月27日自动履行了12000元。2020年3月27日，本院对被执行人游志福适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人每年年初支付12000元，直至全案结清为止，并申请解除被执行人银行工资账户的冻结。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的为损失费64043.41元，已执行到位12000元，未执行到位52043.41元。经本院采取上述执行行为，已发现的被执行人的财产客观上、法律上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执262号申请执行人喻剑，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。被执行人上海众办信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赖培山。申请执行人喻剑与被执行人上海众办信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年06月06日作出的普劳人仲(2019)办字第610号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海众办信息科技有限公司未履行义务，申请执行人喻剑于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人上海众办信息科技有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人2018年5月15日至2019年1月31日期间工资人民币80466元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海众办信息科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海众办信息科技有限公司可供执行财产。因被执行人上海众办信息科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人上海众办信息科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海众办信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海众办信息科技有限公司负有继续向申请执行人喻剑履行债务的义务，被执行人上海众办信息科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人喻剑发现被执行人上海众办信息科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人喻剑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年四月十六日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终14号上诉人（原审原告）:郑树喜，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：谢士勇，男，1972年10月30日出生，住云南省耿马傣族自治县。被上诉人（原审被告）：满海涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人郑树喜因与被上诉人谢士勇、满海涛合伙协议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。郑树喜上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院未对案件进行实体审理就做出被上诉人满海涛与本案无关的认定是错误的，满海涛虽然不是合伙的主体，却是《机械设备转让协议》中指定的接收人，且又与上诉人、被上诉人签订《融资租赁合同权利义务转让协议书》，上诉人依据被上诉人满海涛的居住地提起诉讼，有法律依据，请求二审法院撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初2398号民事裁定，将本案指令安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人郑树喜与被上诉人谢士勇签订《机器设备转让协议》，并与利星行融资租赁（中国）有限公司、满海涛、谢士勇共同签订一份《融资租赁合同权利义务转让协议书》，上诉人郑树喜以被上诉人谢士勇、满海涛没有按照协议约定支付剩余款项为由，诉至安徽省寿县人民法院，故本案属于合同纠纷案件。《机器设备转让协议》第五项明确约定，所有的机械设备谢士勇同意转让满海涛名下，且上诉人郑树喜与被上诉人谢士勇、满海涛与利星行融资租赁（中国）有限公司共同签订《融资租赁合同权利义务转让协议书》，一审法院未经实体审理直接认定本案与满海涛无涉，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告谢士勇的住所地在云南省耿马傣族自治县，满海涛的住所地在安徽省寿县八公山乡，故云南省耿马傣族自治县人民法院及安徽省寿县人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中上诉人郑树喜已经在安徽省寿县人民法院起诉立案，故安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县凤台县人民法院（2019）皖0422民初2398号民事裁定；二、本案由安徽省寿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1541号 申请人：张伟林，男，1967年1月8日生，汉族，住兴城市。 被执行人：张秀峰，男，1972年12月24日生，满族，住兴城市。 张伟林申请张秀峰建筑工程施工合同纠纷一案。兴城市人民法院于2019年4月16日做出（2019）辽1481民初858号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年11月6日立案执行。2020年4月29日，申请人表示双方已经达成分期还款协议，申请本案执行终结。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初858号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周爽祎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终79号上诉人（原审被告）：唐山赛维尔机电设备有限公司，住所唐山路北区大庆十号房管站201。法定代表人：刘学刚。委托诉讼代理人：王守志，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华锐重工特种备件制造有限公司，住所大连市旅顺口区开发区顺达路29-7号。法定代表人：江利丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，辽宁拓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金金，辽宁青松律师事务所律师。上诉人唐山赛维尔机电设备有限公司因与被上诉人大连华锐重工特种备件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3392号民事裁定，向本院提起上诉。唐山赛维尔机电设备有限公司上诉称，本案是大连重工公司对“发运清单”进行了伪造后才提起的诉讼，此时因货物未交付、合同未实际履行，所以不应该依据“履行地”来确认管辖法院，而应该由上诉人（被告）所在地人民法院进行管辖。另外，大连重工公司曾以伪造的证据材料，在2017年5月17日，委托河北大卓律师事务所，向河北省唐山市路北区人民法院提起诉讼，并在2017年6月21日开庭，开庭后，大连重工公司在2017年7月10日申请撤诉，唐山市路北区作出（2017）冀0203民初1754号裁定书，准许其撤诉。撤诉原因，就是大连重工公司大量伪造发货单（甚至包括伪造我公司的工作人员的签字），在开庭时，我公司提出了鉴定申请，并申请合议庭将大连重工公司提交的合同及发货单进行了拍照、录像并予以保存，现这些录像及照片等就保存在路北区人民法院档案室。大连重工公司伪造发货清单的行为，性质极为恶劣，经过原来的起诉又撤诉，建议贵院在作出裁定时至少进行一次听证。请求撤销该裁定，本案由上诉人所在地人民法院进行管辖本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《供货合同》均无协议管辖条款，原审原告依据《供货合同》诉请原审被告支付合同款及承担利息，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市旅顺口区为合同履行地，原审法院享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，结果正确，应予维持。另，当事人是否存在伪造“发运清单”属于案件实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人唐山赛维尔机电设备有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年四月二十九日书记员  吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初888号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：邓黎阳，女，1975年5月8日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人邓黎阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0212民初888号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币9705.54元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币3235.18元提供担保。2020年4月29日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邓黎阳银行存款人民币9705.54元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初382号原告：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：彭润发，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李建龙（以下简称原告）与被告彭润发（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁志刚、张怡德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决自2019年11月10日起解除双方签订的房屋租赁合同及补充协议；2、判令被告支付拖欠的房屋租金26875.5元（其中包括水费180元，招牌电费262.5元，计算至2019年11月1日）；3、判令被告支付违约金6719元（原告主动降低违约金数额，仅按前款本金的25%计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于长沙市雨花区树木岭立交桥万佳惠超市第8分店8814号铺面出租给被告经营女装，租赁期为2017年2月2日至2019年2月1日止，合同还对租金标准、支付方式、违约责任等均作了约定。2017年2月7日，被告签订了一份《担保承诺书》，被告自愿以个人及家庭的所有财产对原告与被告《租赁合同》、《联营合同》及补充协议中约定的应履行的合同义务承担连带清偿责任。2018年7月26日，原告与被告又签订《租赁合同补充协议》，约定《租赁合同》的租期延长到2021年8月1日止，自2018年8月2日起租金调整为49300元/年。合同签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用，但被告自2019年1月18日起一直拖欠租金、水费和招牌电费，原告多次催缴，被告均借口拖延，仅于2019年6月30日支付了10542元租金，随后便一走了之。2019年10月12日，原告向被告送达了一份书面催缴租金的律师函，但被告没有任何回应。截止2019年11月1日止，被告已拖欠租金26875.5元，水费180元，招牌电费262.5元，合计26875.5元。被告的违约行为不仅使原告的租房目的无法实现，同时使原告遭受了极大的经济损失。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年2月7日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将位于长沙市雨花区树木岭立交桥万佳惠超市第8分店8814号铺面出租给被告经营女装，租赁期为2017年2月2日至2019年2月1日止；房屋租金为55280元/年，租赁费按半年度缴纳，每个交租期满前15天缴纳下一期租赁费；被告需支付水费20元/月，招牌电费350元/年；被告逾期未缴纳租金，每天按全年费2‰支付违约金；被告拖欠租金15天以上，原告有权对租赁区域内商品及附属设施进行处置，同时解除合同，保证金不退；因被告违约导致合同提前解除的，被告应按剩余年限的租金总额的30%向原告支付违约损失；双方还对其他事项进行了约定。2017年2月7日，被告签订了一份《担保承诺书》，载明被告自愿以其个人及家庭所有财产对上述《租赁合同》、《联营合同》中约定的合同义务承担连带清偿责任。2018年7月26日，原告与被告签订《租赁合同补充协议》，约定将上述《租赁合同》的租期延长到2021年8月1日止，自2018年8月2日起租金调整为49300元/年。上述合同签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用，被告支付租金到2019年6月30日后，撤离涉案门面，被告主张后续租金无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方陈述称被告于2019年6月撤离涉案门面，2019年6月30日之前的租金至被告已支付，原告在被告撤离后三天左右知晓被告撤离事实，原告已于2019年11月将涉案门面重新出租。原告方还陈述称，涉案门面所有权人系长沙市雨花区，原告与自然村五组签订《场地租赁合同》，原告有权对涉案场地进行转租。上述事实，有原、被告的身份资料、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》、《律师函》、邮寄凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及补充协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据查明事实，被告已于2019年6月搬离涉案门面，双方合同已经无继续履行基础，故本院对原告要求解除涉案租赁合同及补充协议的请求予以支持，解除时间以被告搬离时间即2019年6月30日为准。被告未到庭举证证明其提前返场有正当理由，应认定涉案合同解除系被告自身原因导致，被告应当承担相应的违约责任，双方对此约定的违约金标准偏高，本院结合被告合同履行情况，酌情将提前解除合同的违约金调整为三个月租金及12325元（49300元∕年÷12个月×2）。综上，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李建龙与被告彭润发签订的《租赁合同》、《租赁合同补充协议》于2019年6月30日解除；二、被告彭润发于本判决生效之日起十日内向原告李建龙支付违约金12325元；三、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告彭润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。