wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省杂多县人民法院   民事判决书   （2020）青2722民初14号   原告：布某，住青海省杂多县。   被告：桑某，住青海省杂多县。   原告布某与被告桑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某，被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告布某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医药费10990元整。二、请求依法判决被告支付鉴定费用900元整。三、请求依法判令被告支付就医产生的交通费食宿费共计6218元整。四、请求依法判决被告支付原告今后后续治疗及后遗症的各项费用或一次性支付40000元整。五、请求依法判决被告支付原告就医产生的误工费及陪护人员护工费共计11000元整。六，请求依法判决被告承担本案所有诉讼费用。   事实及理由:2018年冬天原告在杂多县第二民族中学担任校警期间，被告因为没有按照相关入校流程无理要求进入校园，遭到原告制止，后被告心生怨恨一直伺机报复，于2019年8月19日被告在街上驾车拦住原告的车，并对原告挑衅进行长达十余分钟的殴打，期间原告多次被打导致昏厥哀求无果，后原告伤势较重无法正常行驶便联系原告同事来文达杰送往医院救治，原告经鉴定属轻微伤，原告事后多次与被告协商，但被告不愿私下调解。   被告桑某辩称：2018年冬天去学校给学生送复印件材料是受到原告的阻挠，但我并未有任何不当举措和想法，将材料送到学生手中。2019年8月我在县城偶遇原告并且受到原告的恶意别车，在几番争吵下于原告在街上互相殴打，在打架之后我在陪同好友复印文件时遇到原告及其一车好友（共七人）在找我，我和好友尕玛久耐在街上被两辆车围堵，原告手持警用器械下车殴打我和好友长达二十多分钟，我的好友全程没有还手，我的头上、身体上有多处伤口，好友尕玛久耐被打至手骨骨折。对于事实真相原告一概未提，后在公安局的处理下我与原告都受到了处罚，我也深知其错误且双方同属一个乡镇没有必要记恨，故主动向原告及亲属提出和解，但原告及父亲不予理会。   经本院审理查明；原被告因个人恩怨，引发互殴，造成了双方不同程度的伤害，原告经鉴定后属轻微伤，被告未做出伤害鉴定，事后双方多次协商未达成赔偿协议。   另查明，杂多县公安局查明，原告布某殴打他人的违法行为成立，行政拘留十日，对被告桑某殴打他人的违法行为成立行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。   上述事实，有原告提交的入院、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、证人证言、青鼎司法所鉴定意见书等及原、被告双方在庭审中的事实，原告主张的经济损失有医疗费及其他费用予以证实。   被告质证以上证据真实性持有异议，但被告没有任何证据加以证明驳回原告的证据真实性。   被告提交的医疗费票据、四张照片，被告主张医疗费用予以证实。   原告质证被告两组证据不持异议。   本院认为，造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任，原被告因个人恩怨引发互殴双方均有过错，致人损害应当承担赔偿责任，关于原被告主张的损失，已向本院提供了相关证据予以证实，其中原告的入院时间为2019年9月6日至2019年9月16日，医疗费10115.77元，本院予以支持；原告提交的住宿天数为十三天票据，本院只认定入院前两天和出院后两天，共计住宿费720元；原告提交的四张汽车票和一张飞机票中，本院只认定来回两张汽车票，共计交通费458元，飞机票本院不予认定；按照《青海省级党政机关省外差旅住宿和伙食补助标准》交通补助为320元（住院期间不支持交通费用），伙食补助680元；原告所主张的青鼎司法鉴费900元，原告主张被告承担鉴定费该属于原告自行申请鉴定，本院不予支持；原告主张的误工费及陪护人员的护工费没有出具单位的证明，也没有出具医院相关证据证明需要陪护人员，故原告上交的杂多县移动公司员工工资明细证明中陪护人员（伊某某）的误工费10654.86元，本院不予支持；原告未提供需要后续治疗及后遗症的相关证据证明，故本院不予支持。   被告所提交的玉树州人民医院、杂多县人民医院诊断的费用证明中医疗费654.99元，本院予以支持；被告虽未住院治疗，但提交的处方笺692元确属双方斗殴后所产生的治疗费用，故本院予以支持。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：   一、被告桑某赔偿原告医疗费、交通费、交通补助、伙食补助共计12293.77元；（判决生效后十五日内一次性支付）。   二、原告布某赔偿被告桑某医疗费1346.99元（判决生效后十五日内一次性支付）。   三、驳回原、被告的其他诉求；   案件受理费25.0元，由被告桑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。         审 判 员 达哇才仁     二〇二〇年四月十七日     书 记 员 永藏卓玛
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1350号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审被告）：陈丹，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：许德金，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙民英，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。上诉人刘磊、陈丹因与被上诉人孙民英排除妨害纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘磊、陈丹之共同委托诉讼代理人许德金与被上诉人孙民英之委托诉讼代理人王新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊、陈丹上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回孙民英的诉讼请求。2、本案诉讼费由孙民英承担。事实和理由：刘磊、陈丹通过案外人孙某购买涉案房屋，并将80万元购房款交给案外人孙某，支付了合理市场对价购买涉案房屋，且已在涉案房屋居住长达6年之久，合法占有该房屋。刘磊、陈丹不是专业的法律人员，案外人孙某持有涉案房屋的钥匙，且案外人孙某与孙民英系亲戚关系，刘磊、陈丹有理由相信孙民英授权案外人孙某出售涉案房屋。综上所述，一审法院认定事实及适用法律错误，判决结果显失公平。孙民英答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，刘磊、陈丹的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孙民英向一审法院起诉请求：1、判令刘磊、陈丹停止侵害、排除妨碍、返还侵占孙民英的天明第一城3期7#楼2单元1层西户的房屋。2、判令刘磊、陈丹支付占用孙民英房屋的房租10万元。3、本案诉讼费由刘磊、陈丹承担。一审法院认定事实：2012年4月16日孙民英购买房屋一套，该房屋坐落位置为商丘市睢阳区××城××＃楼××单元××西户，房屋建筑面积为134.01平方米,商丘市房地产产权交易管理处为其办理了商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。2013年至今，刘磊、陈丹在此房屋中居住。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，孙民英是该房屋的所有权人，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。刘磊、陈丹在孙民英提出要求后，应当及时将房屋交还于孙民英，拖延至今不予搬出，是本案产生纠纷的原因，对此刘磊、陈丹应承担相应的法律责任。孙民英要求刘磊、陈丹返还侵占孙民英的商丘市睢阳区××城××＃楼××单元××西户的房屋的请求,符合法律规定,予以支持。孙民英要求刘磊、陈丹支付占用房屋的房租10万元的请求，因证据不足，不予支持。综上所述，对孙民英的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告刘磊、陈丹于判决生效之日起三十日内从坐落位置为商丘市睢阳区××城××＃楼××单元××西户的房屋中搬出，同时将该房屋返还给原告孙民英。二、驳回原告孙民英的其他诉讼请求。案件受理费2300元，其中100元由被告刘磊、陈丹负担；其中2200元由原告孙民英负担。本院二审期间，刘磊、陈丹提交的证据有：证据1，刘磊、陈丹的身份证复印件各一份，证明刘磊、陈丹的主体资格适格。证据2，商品房买卖合同（只有封面和第二页）复印件，证明涉案争议房屋系案外人孙某付款购买，而非孙民英出资购买。证据3，购房发票、契税票、房屋登记费票、维修资金票据各一张，证明票据原件均为孙某持有，涉案房屋为孙某购买。孙民英质证认为，1、对证据1身份证无异议，对证明目的有异议，因该房屋的权利人为孙民英，孙民英对该房屋享有所有权，因此，刘磊、陈丹是适格的被告。2、证据2商品房买卖合同及证据3发票、契税票、房屋登记费票、维修资金票与孙民英持有的一致，刘磊、陈丹提交的全部为复印件，孙民英没有把涉案房屋处分给刘磊、陈丹，孙某不是房屋的所有权人，没有权利处分本案孙民英的房屋。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、孙民英对刘磊、陈丹的身份证真实性无异议，本院予以采信。2、刘磊、陈丹提交的《商品房买卖合同》为复印件，仅有合同封面和第二页，合同封面所附身份证系孙民英身份证、合同第二页记载的买受人亦为孙民英，故不能实现其证明目的，且该证明目的亦与上诉理由相矛盾，本院不予采信。3、刘磊、陈丹提交的证据3购房发票等票据不能证明涉案房屋购买人系案外人孙某，更不能否定涉案房屋登记所有权人为孙民英，孙民英持有该权属证书原件的事实，故该证据不能实现其证明目的，且该证明目的亦与上诉理由相矛盾，本院不予采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案房屋权利主体及妨害事实的认定是否正确。国家对不动产实行统一登记制度。涉案房屋权属证书载明的权利人为孙民英，且不动产登记信息查询结果亦显示涉案房屋登记权利人为孙民英，一审法院据此认定孙民英系涉案房屋的权利人依据充分。刘磊、陈丹主张系孙民英委托案外人孙某出售涉案房屋，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。刘磊、陈丹二审庭审中主张其对涉案房屋构成善意取得，但涉案房屋登记权利人仍为孙民英，未经办理过户登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得情形，本院不予支持。综上所述，刘磊、陈丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘磊、陈丹负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年四月十七日法官助理王颖书记员韩慧芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27795号原告：重庆庆福置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号。法定代表人：周剑平，执行董事。委托诉讼代理人：姚科、黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告：李建华，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：应卫东，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：易剑峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼622室。法定代表人：杨朝英，执行董事。上列四被告委托诉讼代理人：朱建华、徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。原告重庆庆福置业有限公司（以下简称：庆福公司）与被告李建华、应卫东、易剑峰、吴江安唯康餐饮后勤管理有限公司（以下简称：安唯康公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告庆福公司向本院提出诉讼请求：1.李建华向庆福公司返还出资款400万元及其利息(以400万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年10月23日起算至出资款返还完毕之日止)；2.应卫东向庆福公司返还出资款400万元及其利息(以400万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年10月23日起算至出资款返还完毕之日止)；3.易剑峰向庆福公司返还出资款100万元及其利息(以100万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年10月23日起算至出资款返还完毕之日止)；4.安唯康公司向庆福公司返还出资款100万元及其利息(以100万元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年10月23日起算至出资款返还完毕之日止)；5.李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司相互承担连带返还责任。事实及理由：2013年10月22日，庆福公司经重庆市工商行政管理局江津区分局核准成立。庆福公司2013年10月21日公司章程记载公司注册资本为1000万元，股东及其认缴出资情况为李建华出资400万元、应卫东出资400万元、易剑锋出资100万元、安唯康公司出资100万元，认缴出资时间均为2013年10月22日。庆福公司成立当日，李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司依据公司章程约定将各自应付的出资款足额存入了庆福公司在中国银行股份有限公司重庆江津支行营业部开立的人民币临时存款账户111635330801内，重庆恒铭会计师事务所(普通合伙)接受委托出具《验资报告》，确认全体股东的认缴注册资本已全部实缴完成。2016年10月23日，李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司擅自通过支付给与庆福公司不存在任何法律关系的重庆渝盾消防工程有限公司的方式，将其实缴注册资本全数转出，即将出资全部抽回，严重损害了庆福公司利益。公司成立后，股东不得抽逃出资。李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司在验资报告出具后第二天未经法定程序将所有出资转走的行为，构成抽逃出资，庆福公司有权要求李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司立即返还各自应实缴的出资本金及其利息，同时李建华、应卫东、易剑峰、安唯康公司相互协助的抽逃行为依法应当相互承担连带返还责任。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故李建华、应卫东、易剑峰和安唯康公司住所地人民法院均有管辖权。李建华、应卫东、易剑峰和安唯康公司住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年四月七日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1624刑初67号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人朱陈，男,1983年10月5日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族,小学文化,农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县,住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月2日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人唐亚丽，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人朱陈犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人朱陈及其指定辩护人唐亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2014年4月2日凌晨4时许,张某驾驶一辆车牌号为(皖Ｋ×××××)的货车行驶至周口市沈丘县纸店镇豫皖界收费站时与被告人朱陈因行车发生争执,后双方发生厮打,被告人朱陈用钢管打伤张某胳膊,经沈丘县公安局法医鉴定,张某的损伤程度轻伤二级。案发后,双方达成调解协议。2019年12月2日被告人朱陈到沈丘县公安局纸店派出所投案。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱陈的行为已构成故意伤害罪，被告人朱陈有自首情节，且得到了被害人谅解，建议对被告人朱陈判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人朱陈对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人朱陈犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：被告人朱陈主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，认罪态度较好，请求对被告人朱陈从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年4月2日凌晨4时许,被告人朱陈驾驶一辆皖Ｃ×××××、挂豫Ｌ×××××半挂车行驶至河南省周口市沈丘县纸店镇豫皖界收费站时，与安徽省太和县城关镇刘元村村民张某驾驶的皖Ｋ×××××货车发生擦挂，双方发生争执，后发生厮打。被告人朱陈用钢管击打张某胳膊，经沈丘县公安局法医鉴定,张某的损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人朱陈与被害人张某达成调解协议，朱陈赔偿张某各项损失108000元，张某对朱陈表示谅解。2019年12月2日，被告人朱陈到沈丘县公安局纸店派出所投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，安徽省五河县司法局给本院出具了对被告人朱陈的调查评估意见书，评估意见为被告人朱陈符合社区矫正条件。上述事实，被告人朱陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨贺、黄某、马某等人的证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，协议书，谅解书，收款条，接处警登记表，发破案报告，抓获经过，安徽省五河县司法局调查评估意见书，被告人朱陈户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱陈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱陈犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱陈主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签署了认罪认罚具结书，表明愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱陈赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人朱陈的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解等情节，公诉机关建议对被告人朱陈判处有期徒刑十个月、缓刑一年的意见及辩护人关于对被告人朱陈适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人朱陈犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  樊英杰人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年四月一日书 记 员  赵露露
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1290号罪犯付建新，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年9月19日作出(2010)顺刑初字第182号刑事判决，以被告人付建新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付建新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯付建新获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付建新减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月9日起至2026年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初21号 原告：生龙多登，男，藏族，1980年4月3日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 被告：吴志军，男，藏族，1985年12月5日出生，四川省甘孜县人，现住四川省甘孜县。 案由民间借贷纠纷一案 本院于2020年4月2日受理了原告生龙多登诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，依法由审判员益西曲珍适用简易程序进行审理，原告生龙多登于2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告生龙多登撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告生龙多登撤回起诉。 案件受理费1450.00元，因适用简易程序减半收取725.00元，由原告生龙多登负担。 审判员 益西曲珍 二〇二〇年四月十七日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审85号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局，住所地辽宁大连市普兰店区南山路386号。法定代表人：李新斌，系该局局长。委托诉讼代理人：李军，男，1965年4月22日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张立国，男，1973年8月8日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：大连文华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210282311491433W，住所地辽宁省大连市普兰店区站前北综合楼1号9单元2—5层2号。法定代表人：阎文华，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2020年4月17日向本院申请，要求强制执行该局于2019年8月8日作出的大普市监罚字[2019]23号行政处罚决定。本院于2010年4月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2019]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2019]23号行政处罚决定：1、责令停止使用未经定期检验的6部电梯；2、罚款30000元，上缴国库。并于2019年8月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。于2020年4月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2019]23号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区市场监督管理局作出的大普市监罚字[2019]23号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月附：本裁定依据的有关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3454号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。被执行人尹强男，1970年4月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10057号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹强的银行存款或应当履行义务部分的收入128428.05元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月二十一日书记员 石登波
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民申1号再审申请人：符策勇，男，公民身份证号码：×××，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：符策武（系原告胞弟），住址海南省三亚市。被申请人：刘丽群，女，公民身份证号码：×××，汉族，现住三亚市。再审申请人符策勇因与被申请人刘丽群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）琼0271民初6991号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年4月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人符策勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许再审申请人符策勇撤回再审申请。审 判 长 彭凤舞人民陪审员 林哲夫人民陪审员 刘伟雄 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 夏宇豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初482号原告：李夺，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省通许县。被告：张洪智，男，汉族，1989年4月5日生，住河南省通许县。原告李夺诉被告张洪智机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夺到庭参加诉讼，被告张洪智经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月2日14时30分许，原告驾驶机动车沿豫325省道由西向东行驶时，与驾驶机动车从前方左转弯进入道路的被告发生交通事故。事故发生后，通许县交通大队出具事故认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告因维修车辆花费5800元，有发票为证，被告车辆的保险公司曾支付过2000元，但剩余维修费，原告多次找被告催要，但被告未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。被告张洪智未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修发票作为证据，根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2020年1月2日14时30分许，原告驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿豫325省道由西向东行驶至侯饭325省道通许县厉庄乡车庄村路段时，与前方左转弯进入道路的张洪智驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，两车不同承担损坏，无人员受伤。该事故经通许县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告张洪智负此次事故的主要责任，原告李夺负此次事故的次要责任。事故发生后，原告花去车辆维修费5800元，原告认可被告所驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的承保公司已在交强险范围内赔付财产损失2000元。因被告未赔付原告维修费，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告张洪智驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车与原告驾驶的机动车发生交通事故，导致两车损坏，经通许县公安局交警大队做出事故认定书，被告张洪智负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，事实清楚，证据充分，对此予以认可，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。因原告维修车辆花费5800元，肇事车辆所承保的保险公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，被告应赔偿原告财产损失2660元[（5800元-2000元）*70%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪智于本判决生效之日起十日内赔偿原告李夺财产损失2660元；二、驳回原告李夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告李夺负担7.5元，被告张洪智负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年四月十五日书记员 夏建伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1237号 罪犯李春，男，1984年3月15日出生，重庆市铜梁区人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年7月6日作出（2018）川2022刑初92号刑事判决，以被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年。被告人李春未提起上诉。刑期自2018年6月5日起至2020年6月4日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯李春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯李春予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执675号申请执行人：杨明弟，女，1993年10月10日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：雍小琴，女，1982年9月9日出生，甘肃省康乐县人。被执行人：王平，男，1975年4月2日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人杨明弟、雍小琴与被执行人王平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月25日作出（2019）甘1124民初987号民事判决书，判决书确定：王平于本判决发生法律效力后十天内支付杨明弟工资3201元，支付雍小琴工资6922元，合计10123元，并承担案件受理费27元。该判决书发生法律效力后，王平未如期履行判决书确定的义务，杨明弟、雍小琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行中，本院依法向王平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对王平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到王平有可供执行的财产。通过周边群众调查，王平外出打工，因做生意经营不善外欠债务较多。随后本院将王平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述情况已告知申请执行人。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王平有其他可供执行的财产及线索，申请执行人杨明弟、雍小琴亦无法向本院提供王平有可供执行的财产线索。现杨明弟、雍小琴未实现债权10150元（包括案件受理费），但其二人同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执675号申请执行人杨明弟、雍小琴与被执行人王平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  黄建新审判员  张海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳桐
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执732号被执行人常立新，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市野川镇大野川村人，农民。被执行人常立新机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初11号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人常立新已自动履行该判决确定的案件受理费59元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执64号之一 申请执行人熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人熊江与被执行人王庆昌民间借贷纠纷一案中，对原审裁判文书本院已启动审判监督程序进行再审，因再审程尚在进行，现决定终结本案的执行，条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  严如黛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1922号 原告：宁波市中北汽车客运有限公司，住所地：宁波市海曙区启运路368号，统一社会信用代码913302031445344239。 法定代表人：周锡君。 委托诉讼代理人：温利泉，该公司员工。 被告：韩倬，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市中北汽车客运有限公司与被告韩倬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市中北汽车客运有限公司撤回对被告韩倬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市中北汽车客运有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理邢潇潇 代书记员 蒋 波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初487号原告：王某，女，1979年7月10日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县。被告：陈某，男，1976年2月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王某于2020年4月1日向本院申请人身保护令。原告王某称，起诉前被告陈某多次殴打、恐吓，威胁原告，实施家庭暴力，其人身安全受到严重威胁，要求人民法院依法签发人身保护令。本院经审查认为，2019年8月15日、2019年10月5日、2019年10月29日、2020年3月1日，原告王某多次向公安机关报警，称被告陈某对其实施家庭暴力，公安机关均予处警并进行调解。故原告的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被告陈某对原告王某实施家庭暴力；二、禁止被告陈某骚扰、跟踪、接触原告王某及子女；三、禁止被告陈某进出原告王某在渑池县城关镇海露大街的住所。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被告陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建光二〇二〇年四月三日书记员  楚方方遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1063号上诉人（原审被告）：王凤英，女，1951年10月31日生，汉族，住盐城市城南新区。上诉人（原审被告）：丁霞，女，1982年9月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被上诉人（原审原告）：丁惠荣，男，1962年11月9日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：陆荣娣，女，1927年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人王凤英、丁霞因与被上诉人丁惠荣、陆荣娣所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初6628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凤英、丁霞未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凤英、丁霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二日书记员  华智旸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28531号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区道信糕点店，住所地重庆市江北区红盛路28号附17号(LGA48-2)，统一社会信用代码92500105MA607EHE7P。负责人：刘伟伟。本院在审理原告张翼与被告江北区道信糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区道信糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初948号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：南京安山汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵如恒。 被申请人：赵如恒，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。 被申请人：赵瑞峰，男，汉族，住河南省开封市尉氏县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人南京安山汽车租赁有限公司、赵如恒、赵瑞峰融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京安山汽车租赁有限公司、赵如恒、赵瑞峰名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人南京安山汽车租赁有限公司、赵如恒、赵瑞峰名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督139号 申请人：黄山市黄山区盛菲木业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平经济开发区。 法定代表人：杜新华，系该公司总经理。 被申请人：黄山市京佳磁业科技有限公司。住所地安徽省黄山市黄山区黄山工业园区。 法定代表人：卢志能。 申请人黄山市黄山区盛菲木业有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令。称申请人黄山市黄山区盛菲木业有限公司与被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司于2016年9月28日签订《采购合同》，约定由申请人向被申请人提供木箱。结算方式为电汇或者汇票，月结60天。截止到2017年8月8日货款金额达111725元，被申请人仅付货款30000元，尚欠81725元至今未付，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司立即给付拖欠的货款计人民币81725元，同时承担利息12258.8元（2017年10月8日至2020年4月8日，余下每日按13.5元计算至实际支付为止）。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人货款计人民币81725元，同时承担利息12258.8元（2017年10月8日至2020年4月8日，余下每日按13.5元计算至实际支付为止）。 申请费人民币717元，由被申请人黄山市京佳磁业科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 倩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更694号 罪犯郑重，男，1977年2月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年5月5日作出（2011）南刑初字第135号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）青刑二终字第164号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人郑重有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2014年7月23日减刑一年二个月；2016年11月30日减刑一年三个月；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯郑重减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑重的悔改表现，有罪犯郑重的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑重在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑重减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终363号上诉人（原审被告）：南县得龙农机销售有限公司，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区湘北农博城农机区11-12、16-17、30-34号。法定代表人：刘道祥，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭素梅，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭映华，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省华容县北景港镇协和村。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。上诉人南县得龙农机销售有限公司（以下简称得龙公司）与被上诉人郭映华产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人得龙公司的委托诉讼代理人彭素梅、刘雪虎、被上诉人郭映华及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼。本院认为，本案应追加江苏沃得农业机械股份有限公司为第三人参加诉讼，对收割机的起火原因进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初1859号民事判决；二、本案发回湖南省南县人民法院重审。南县得龙农机销售有限公司预交的二审案件受理费900元，应予退还。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年四月二十六日书记员  李凤姣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8286号之一申请执行人南京纳鑫新材料有限公司，社会统一信用代码913201935850720410，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区秀路778号。法定代表人：管自生,该公司执行董事兼总经理。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,该公司董事长。原告与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告科林环保装备股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京纳鑫新材料有限公司支付汇票款20万元，并按银行同期贷款利率赔偿相应利息损失（以本金20万元自2018年10月6日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告南京纳鑫新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告科林环保装备股份有限公司负担4180元，并于判决生效后十日内缴至本院。原告自行负担600元，原告预交的超出其应负担的部分本院予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月11日立案执行，立案标的为200000.00元，执行费2900.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人涉案较多，其名下银行帐户已被多次冻结，本案无可以扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏EE33H6Z汽车一辆，现下落不明，本院另案已查封至2021年11月27日。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房地产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月二十九日书记员  张喆飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢40号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐文煌，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司与徐文煌买卖合同纠纷一案的（2015）高新民初字第1145号民事判决书过程中，依法向被执行人徐文煌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币500000元，总计：500000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐文煌的存款及收入：500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执820号被执行人申哲，曾用名申吉吉，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。被执行人申哲犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初417号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人申哲已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0191执574号被执行人李冬青，男，1965年2月16日出生，汉族，住址辽宁省。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行内容为：被告人李冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，退赔被害人经济损失人民币五千四百一十六元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李冬青限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0191执574号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  佟 欣执行员  王日东二〇二〇年四月二十四日书记员  李 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初19-1号本院于二0二0年四月九日对原告张兰诉被告洛阳市财政局要求履行法定职责纠纷一案作出的（2020）豫0311行初19号行政裁定书存在笔误，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）豫0311行初19号行政裁定书倒数第二行案件受理费部分“案件受理费50元，由原告张兰承担。”现更正为：“案件受理费25元（已减半），由原告张兰承担。”审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  常智慧二〇二〇年四月十五日书 记 员  晁宁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5000号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人:褚勇，总经理。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:卓凡（天津）电子商务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-116。法定代表人:叶亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告卓凡（天津）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月八日法官助理李安静书记员白圯卯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初542号 原告：寇月，女，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街。 法定代表人：陈舒扬。 被告：吉林省万邦非融资担保有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街。 法定代表人：李文龙。 原告寇月与被告吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司（以下简称普泰公司）、吉林省万邦非融资担保有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告寇月向本院提出诉讼请求：1.要求被告普泰公司给付原告欠款10万元并支付自2018年3月10日起至2019年3月9日期间收益率10％利息及2019年3月9日之后的6％的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年3月10日出资10万元成为普泰公司的合伙人，被告普泰公司承诺原告投资期限一年，年收益率为10％，并由万邦公司提供担保，到期后，被告没按约定返本付息给原告，故原告诉至法院，要求被告普泰公司给付原告本金及利息，并由万邦公司承担连带给付责任。 本案在审理过程中，原告寇月向本院提供了被告吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司可能涉嫌刑事犯罪的线索，经本院调查核实吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，吉林省长春市南关区公安分局已于2018年12月7日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，裁定如下： 驳回原告寇月的起诉。 案件受理费1150元，退还原告寇月。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  施 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执58号 申请执行人：肖功贤，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：邹文龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人肖功贤与被执行人邹文龙民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0211民初1216号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖功贤于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月6日，本院向申请执行人肖功贤送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月5日向被执行人邹文龙短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邹文龙的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年1月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人邹文龙的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人邹文龙的不动产情况，未发现有房产信息。2020年3月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为323,110元，已执行到位0元，尚有323,110元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹文龙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 奇
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执173号 申请执行人：丛培明，男，1957年10月03日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 关于被执行人徐晓丽民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初3784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑显强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初102号公诉机关商水县人民检察院。被告人王留洋，曾用名王盖，男，1991年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被商水县公安局刑事拘留，2019年9月30日经商水县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被商水县公安局执行逮捕，2019年10月9日被商水县公安局取保候审。被告人王正辉，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月14日向商水县公安局投案，2019年10月17日被商水县公安局取保候审。被告人姚大永，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月14日向商水县公安局投案，2019年10月17日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王留洋、王正辉、姚大永犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王留洋、王正辉、姚大永到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年8月16日16时许，在商水县练集镇马庄村红花木材回收站内，被告人王留洋酒后滋事，后同王正辉、姚大永一起殴打陈某成致其面部受伤。经鉴定，陈某成的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人王留洋、王正辉、姚大永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人王留洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚大永、王正辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人姚大永、王正辉犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，被告人王留洋、王正辉、姚大永均自愿认罪认罚，建议判处王留洋有期徒刑一年，缓刑一年；判处王正辉、姚大永有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，2019年10月7日，被告人王留洋、王正辉、姚大永与被害人陈某成达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被害人陈某成对被告人王留洋、王正辉、姚大永的行为表示谅解，并出具了谅解书。2019年10月14日被告人王正辉、姚大永向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王留洋、王正辉、姚大永在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人王留洋、王正辉、姚大永的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收到条；证人陈建军、李某心、张某等人的证言；被害人陈某成的陈述；被告人王留洋、王正辉、姚大永的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留洋、王正辉、姚大永随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王留洋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人姚大永、王正辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人姚大永、王正辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人王留洋到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；三被告人与被害人陈某成达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对三被告人提出的从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合司法局社区矫正调查评估意见三被告人均具备适用社区矫正条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对三被告人的量刑建议，经本院审理认为，对被告人王留洋的量刑建议不当，本院建议调整后，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王留洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王正辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚大永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇二〇年四月十六日书记员  贺立新
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大同市广宏明乐运输有限公司，住所地山西省大同市开发区蔚洲疃小区东外围8号商铺。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人大同市广宏明乐运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收到法院依法送达的预交上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 王海霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1366号罪犯陈会岩，男，1975年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市清河区人民法院于2012年8月3日作出(2012)清刑初字第10号刑事判决，以被告人陈会岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈会岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈会岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈会岩获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈会岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈会岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月8日起至2020年6月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3842号原告：黄贤风，女，1972年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告黄贤风与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢744号之三十二被执行人：胡伟峰，女性，汉族，1977年01月12日生。身份证：1101051977××××××××，住所地：河南省平顶山。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人胡伟峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟峰在中国建设银行账户内存款人民币1092422.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 赵田源
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2247号之一原告：孙术琴，女，1953年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：吴大立，系盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：高维国，男，1954年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：尹维刚，男，1960年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李素芬，女，1954年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县古城子镇古城子村村民委员会，住所地盘山县古城子镇古城子村。法定代表人：黄卫刚，该村委会主任。原告孙术琴诉被告高维国、李素芬、盘山县古城子镇古城子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙术琴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许孙术琴撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判长  张敬唐审判员  苗长阔审判员  张 欣二〇二〇年四月二十七日书记员  臧海天
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2277号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：张婷，女，汉族，1992年8月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：祝德碧，女，汉族，1973年11月11日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告祝德碧物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6736号原告：重庆缇慕餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇.乐奇世界商场L1层29号商铺，统一社会信用代码91500105MA5URTWT0H。法定代表人：莫吉忠，董事长。委托诉讼代理人：文仁敬，女，系重庆缇慕餐饮管理有限公司员工。被告：戴震一，男，1981年8月5日出生，中国台湾人，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗川，重庆中世律师事务所实习律师。原告重庆缇慕餐饮管理有限公司与被告戴震一不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆缇慕餐饮管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缇慕餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆缇慕餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缇慕餐饮管理有限公司负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执563号张国良：本院在执行你与海城市益源矿业投资服务有限公司劳动争议、人事争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7987号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月八日书记员  孙 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖16民终1362号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼,公司员工。 被上诉人（原审原告）：卞聪，女，汉族，1972年12月23日出生，户籍地:安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红梅，女，回族,1977年6月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上诉人卞聪、李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5971号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中委托调解员主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿卞聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计180000元整，于2020年5月15日前一次性付清，该款直接打入卞聪亳州药都农村商业银行魏园支行账户，账号：62×××82； 二、李红梅垫付的医疗费9800元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2020年5月15日前支付给李红梅，该款直接打入李红梅亳州药都农村商业银行老街分理处账户，账号62×××88； 三、卞聪自愿放弃其他诉讼请求。 一审案件受理费1412元，减半收取706元，由卞聪负担；二审案件受理费320元，减半收取160元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终333号上诉人（原审被告）：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路36号616室，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞元媛，女，1985年9月13日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李章倩，女，1992年4月15日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1991年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：黄初祥，男，1988年3月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州汉华房地产开发有限公司因与被上诉人王艳、黄初祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州汉华房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，贵州汉华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州汉华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295元，减半收取147.50元，由上诉人贵州汉华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年四月十六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初784号 原告：夏玉华，女，1962年10月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州凯乐名豪酒业有限公司，住所地四川省泸县经济开发区曲河西路3号，统一社会信用代码91510521052196674G。 法定代表人：周德文。 诉讼代表人：北京市中伦（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：王荐芹，北京市中伦（上海）律师事务所律师，系被告泸州凯乐名豪酒业有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：蒋梦迪，北京市中伦（上海）律师事务所律师助理，系被告泸州凯乐名豪酒业有限公司管理人工作人员。 第三人：周德文，男，1965年5月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告夏玉华与被告泸州凯乐名豪酒业有限公司（以下简称凯乐名豪公司）、第三人周德文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，本院依法追加周德文作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉华，被告凯乐名豪公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王荐芹、蒋梦迪，第三人周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏玉华向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告凯乐名豪公司享有的普通债权金额为192万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，周德文称凯乐名豪公司受金融危机影响，需要资金周转用来购买原材料，原告自2008年至2013年10月间，分数次以现金方式提供了共计130万元的借款，每次借款均由原告从自有周转现金或银行账户中取现后交给周德文。2013年10月，周德文再次向原告借款，原告向周德文的银行账户转账70万元。2015年2月28日，周德文向原告签署《借条》。2017年1月26日，被告凯乐名豪公司向原告偿还了8万元，尚欠原告192万元。四川省泸县人民法院于2019年10月22日裁定受理被告凯乐名豪公司破产重整，原告于2019年11月18日向被告凯乐名豪公司的管理人提交债权申报材料，被告凯乐名豪公司的管理人于2020年3月19日向原告出具《债权审查结果通知书》，记载的审查金额为62万元。原告于2020年3月19日书面申请复核，被告凯乐名豪公司的管理人确认债权金额为62万元。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告凯乐名豪公司辩称，被告凯乐名豪公司是本案借款的责任主体；原告主张的192万元债权，在被告凯乐名豪公司的账面上没有记载，是原告与被告凯乐名豪公司法定代表人周德文以现金及银行转账方式形成，被告凯乐名豪公司的管理人未能掌握相关情况与证据，除《借条》及70万元银行转账凭证外，原告未向被告凯乐名豪公司的管理人提交银行取款凭证或现金交付凭证，故对130万元未予确认；就本案借款事实，被告凯乐名豪公司以法院查明的事实为准。 第三人周德文陈述：对借款事实无异议，期间已归还本金8万元；借款确实是用于凯乐名豪公司经营，所以应由被告凯乐名豪公司偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的中国建设银行转款凭条、借条、《债权审查结果通知书》、《债权复核结果通知书》，被告凯乐名豪公司提交的营业执照和法定代表人身份证明、（2019）川0521破7号民事裁定书、（2019）川0521破7号决定书，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。第三人周德文提交的其他应付款明细表、夏玉华付款流水，经原告质证无异议，经被告质证对该组证据合法性、关联性无异议，对于真实性结合管理人对公司的其他债权人的债权审核，该组证据中记录的其中大部分债权的内容都是真实的，只是现金借款不敢确认。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人周德文是被告凯乐名豪公司的法定代表人，与原告系朋友关系。自2008年至2013年10月期间，第三人周德文以被告凯乐名豪公司急需资金周转为由，向原告借款200万元，其中原告分数次以现金方式出借了借款130万元，于2013年10月17日通过中国建设银行向第三人周德文账户转款70万元。2015年2月28日，通过结算后，被告凯乐名豪公司向原告出具了借条一份，载明“今借到夏玉华现金人民币大写（贰佰万元正），小写（2000000.00元），此款用于生产和原材料，归还日期年 月日。”借款人处由周德文签字并加盖被告凯乐名豪公司印章确认。2017年1月26日，被告凯乐名豪公司偿还了原告借款8万元。2019年10月22日，本院裁定受理被告凯乐名豪公司破产重整申请，并指定四川荣盛会计师事务所有限公司与北京中伦（上海）律师事务所为共同管理人。2020年3月18日，被告凯乐名豪公司的管理人作出《债权审查结果通知书》，确认原告享有普通债权62万元。原告对确认的债权金额有异议并申请复核，被告凯乐名豪公司的管理人于2020年3月19日作出《债权复核结果通知书》，复核确认原告享有普通债权62万元。 本院认为，本案争议焦点为：原告出借借款的实际金额是多少。2015年2月28日，被告凯乐名豪公司向原告出具的借条，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应按照约定履行义务。原告提供的借条及转款凭证，可证实原告通过转帐方式出借借款70万元给被告凯乐名豪公司的事实，且被告凯乐名豪公司的管理人也对该笔债权进行了确认，本院予以确认。原告提供的借条和第三人提供的其他应付款明细清单、夏玉华付款流水，结合原、被告及第三人的当庭陈述，以及鉴于原、被告双方发生借款时社会上普遍存在现金交易习惯的客观事实，可证实原告向被告凯乐名豪公司出借现金130万元的事实，且被告凯乐名豪公司的法定代表人暨第三人周德文也认可收到原告现金借款用于公司经营，本院予以确认。综上所述，被告凯乐名豪公司向原告借款的金额为200万元，扣除被告向原告偿的借款8万元，尚欠原告借款192万元，故对于原告请求确认对被告凯乐名豪公司享有普通债权金额192万元诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下： 原告夏玉华对被告泸州凯乐名豪酒业有限公司享有普通破产债权192万元。 案件受理费11,040元，由被告泸州凯乐名豪酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十日 书记员 邱钦利
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初862号 原告：姜艳芹，女，汉族，住荣成市。 被告：威海经济技术开发区林菲尔家具店，注册号371021600218100，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城2号特乙甲二楼。 经营者：滕美玲。 被告：威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场，统一社会信用代码92371000MA3JLKHJ2F，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城2号。 原告姜艳芹与被告威海经济技术开发区林菲尔家具店、威海经济技术开发区特乙甲全球家具广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告姜艳芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜艳芹撤回起诉处理。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初341号原告：沈阳诚真餐饮有限公司，住所地沈阳市大东区东站街。法定代表人：李成祯，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪洪凯，北京盈科（沈阳）事务所律师。委托诉讼代理人：段延杰，北京盈科（沈阳）事务所律师。被告：沈阳市青松中学，住所地沈阳市苏家屯区葵松路十八号。负责人：邴建，系该校校长。委托诉讼代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋微，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告沈阳诚真餐饮有限公司与被告沈阳市青松中学合伙协议纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋茜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民初66号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：周毛田，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告欧普照明股份有限公司诉被告周毛田侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  刘双贵二〇二〇年四月二十六日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1682号原告：王某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：刘某甲，男，1954年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：刘某乙，女，1965年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告：王甲，女，2006年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。四原告共同委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被告：某某县人民医院，住所地：莲花县。法定代表人：王某，系该院院长。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建，男，1986年1月9日出生，汉族，系该院医务科科长，住江西省萍乡市莲花县。被告：某某市人民医院，住所地：萍乡市。法定代表人：苏某某，系该院院长。委托诉讼代理人：叶小凤，女，1968年3月13日出生，汉族，系该院法务，住江西省。委托诉讼代理人：杨琪，女，1989年11月5日出生，汉族，系该院法务，住江西省。本院在审理原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲诉被告某某县人民医院、某某市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲于2020年4月6日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲撤回起诉。案件受理费5800元，由原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲负担2900元，退回原告王某某、刘某甲、刘某乙、王甲2900元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚 佩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2175号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周元庚，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周元庚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,958.47元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周元庚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1178号原告郑州金地地坪建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路升龙凤凰城9号3号楼3107。法定代表人张会文，总经理。委托代理人连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州建海置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学中路100号金海大厦9号。法定代表人杨海平，经理。原告郑州金地地坪建材有限公司（以下简称金地公司）与被告郑州建海置业有限公司(以下简称建海公司)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地公司的委托代理人连江涛到庭参加诉讼。被告建海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的剩余工程款95072元，并自2018年5月5日即拖欠之日起按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.35％计算欠付工程款利息6481元（暂计算至2019年11月27日，实际计算至被告清偿之日止），以上金额共计101553元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，原被告签订了《砂浆平涂地坪合同》，约定被告将其工程地点位于郑州市航海路与××大街交叉口西南角的建海国际中心室内地坪工程发包给原告，单项工期25个工作日，合同工程总价为184800元，合同签订后，原告及时组织施工。被告在支付了96000元工程款后，以没有款项为由，屡次推脱支付剩余的工程款。被告建海置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告金地公司作为承包方与被告建海公司作为发包方签订《砂浆平涂地坪合同》，约定：被告建海公司将位于郑州市航海路与××大街交叉口西南角的建海国际中心室内地坪工程发包给原告金地公司，单项工期25个工作日，合同工程总价为184800元。2018年5月17日，被告建海公司向原告银行账户转账地坪款96000元。本院认为，被告建海公司与原告金地公司签订的《砂浆平涂地坪合同》系当事人真实意思表示，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定进行了施工，被告应按约定向原告支付工程款。故对原告要求被告建海公司支付剩余工程款95072元的请求，根据本案查明的事实，本院对88800元的部分予以支持。对原告要求被告建海公司支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本院认为被告建海公司应自2020年3月3日起至实际还款之日止，以88800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付。被告建海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告金地公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州建海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金地地坪建材有限公司剩余工程款88800元及利息（自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以88800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郑州金地地坪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取计1166元，由被告郑州建海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年四月二十七日书记员  王愿愿
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初363号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人杨飞燕，女，1983年11月13日生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地仁寿县，住贵州省兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月12日投案，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。指定辩护人卢珍龙、陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]722号起诉书指控被告人杨飞燕犯交通肇事罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2019年5月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员何志艳出庭支持公诉，被告人杨飞燕及辩护人陈晶晶到庭参加诉讼。因补充侦查，兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2019年3月12日，被告人杨飞燕酒后驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车由兴义市麓山别院方向往十中方向行驶。19时55分许，行驶至兴义市万峰林大道州医院门前时，将正在通过人行横道的被害人郎某、刘某撞倒，造成郎某、刘某当场死亡。事故发生后，杨飞燕驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车逃离现场。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨飞燕血液中乙醇含量为62.76ｍｇ／100ｍｌ。经贵州省兴义市公安司法鉴定中心鉴定，刘某系交通事故中头部、胸部受伤严重，致创伤性休克死亡（殁年63周岁）；郎某系交通事故中胸部受伤严重，致创伤性休克死亡（殁年49周岁）。经事故责任认定，杨飞燕承担事故的全部责任，郎某、刘某无责任。另查明，2019年3月12日21时50分，被告人杨飞燕到兴义市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。当日，杨飞燕的丈夫陈某1支付运尸费4000元（两具尸体）。2019年3月16日，陈某1赔偿郎某、刘某的近亲属各50000元。2019年10月25日，本院作出（2019）黔2301民初4975、4976号民事判决书，判决除中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险范围内的赔偿款项外，扣除被告人杨飞燕的丈夫陈某1已经分别支付的52000元外，杨飞燕还应赔偿郎某的近亲属598591元、刘某的近亲属451254元。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人员基本信息，核查情况，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，接收证据清单、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故证据公开记录，调取证据通知书、通话清单，收条，全国通用商业机打销售票，（2019）黔2301民初4975、4976号民事判决书；证人曾某、马某、陈某1、吕某、陈某2、黎某、王某、岑某证言；血样提取登记表、道路交通事故抽血照片，黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第265号司法鉴定意见书、兴义市公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法尸）字［2019］28号、29号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心［2019］鉴字第ＳＪＱＸＮ0069号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；辨认笔录、道路交通事故辨认照片；监控视频；被告人杨飞燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞燕违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨飞燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后杨飞燕主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚；杨飞燕的家属代其赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对杨飞燕酌情从轻处罚。根据被告人杨飞燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对杨飞燕从轻处罚。辩护人所提“杨飞燕具有自首情节；系初犯、偶犯；其家属已先行赔偿被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对杨飞燕判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨飞燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2022年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇二〇年四月七日法官 助理  徐盛江书 记 员  张 龙
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1324号 申请执行人象山县泗洲头艺能门窗加工店、被执行人王松松： 申请执行人象山县泗洲头艺能门窗加工店诉被执行人王松松承揽合同纠纷一案，（2019）浙0225民初9058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县泗洲头艺能门窗加工店向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王松松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1324号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初614号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。   法定代表人：谢桂芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住塔城市。   被告：于赛英·玉素甫，男，1982年7月1日出生，维吾尔族，住塔城市。   第三人：索菲亚·玉素甫，女，1978年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告于赛英·玉素甫、第三人索菲亚·玉素甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   侯玉珍   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   叶 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢176号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：李霞，女，1971年6月22日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李霞借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初233号民事判决书，申请被执行人李霞应偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金78000元及支付截止2108年12月14日的利息14043.51元、罚息2503.12元，并自2018年12月15日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至款项付清时止；支付案件受理费、保全费2117元；执行费1400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李霞金融机构存款人民币15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年四月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异75号案外人曾洁，女，汉族，1990年5月1日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曾洁对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元1301房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾洁称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元1301房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年9月24日，曾洁和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元1301房，双方约定购房款总计263504元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，曾洁已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故曾洁请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元1301房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执477号申请执行人：陆英，女，汉族，1962年6月16日出生，身份证登记住址：贵州省盘县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人陆英与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行6850元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9731号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执108号之一 申请执行人颜木生，女，1967年2月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县。 颜木生申请执行龚海军民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚海军未按生效民事判决书履行义务，申请执行人颜木生于2020年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，龚海军名下有一辆喜力牌摩托车，申请人不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2020年4月23日对被执行人龚海军罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币92400元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月23日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执108号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  卢振华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初177号 原告：王俊杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。 法定代表人：苏平平，该公司董事长。 被告：苏平平，男，1983年1月7日出生（其他信息不详）。 本院于2020年1月3日受理原告王俊杰与被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司、苏平平合同纠纷一案后，按照原告提供的被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司、苏平平的送达地址和联系方式均无法通知被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司、苏平平到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告苏平平的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告苏平平现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告苏平平现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俊杰的起诉。 案件受理费319元（已减半收取），退还原告王俊杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执937号被执行人刘斌，男，1983年5月3日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人刘斌危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘斌未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人刘斌已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督11号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：李俊南，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人李俊南申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）冀0403民督11号支付令，限令被申请人李俊南在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督11号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初966号原告：时基红，男，1980年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰盛泽建筑有限公司，住所地敖汉旗新惠镇滨河街90号。法定代表人：王仕华，总经理。被告：赵凤海，男，51岁，汉族，市民。原告时基红与被告赤峰盛泽建筑有限公司、赵凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告时基红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时基红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许时基红撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由时基红负担。审判员 赵文颖 二〇二〇年四月二十四日书记员 王云龙