浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8344号原告：绍兴滨海新城水务有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城畅和路28号，统一社会信用代码：91330600560993063A。法定代表人：陈听学，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：周光荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：上海延永建材经营部，住所地上海市金山区漕泾镇沪杭公路4619号10幢115室，统一社会信用代码：91310116563135929X。法定代表人：沈纪言，系公司总经理。委托诉讼代理人：田志明，男，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码：913100005574216464。主要负责人：陆雯，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，系公司员工。原告绍兴滨海新城水务有限公司（以下简称绍兴滨海水务公司）与被告周光荣、被告上海延永建材经营部、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财产上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，案件审理过程中，因被告上海延永建材经营部下落不明转为普通程序，依法组成合议庭进行审理并经公告送达。2020年1月23日因疫情中止审理。现案经公开开庭审理，原告绍兴滨海水务公司的委托诉讼代理人杨越夫、王观萍，被告周光荣，被告上海延永建材经营部的委托诉讼代理人田志明到庭参加诉讼。被告国任财产上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴滨海水务公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告向原告赔偿损失共计51500元；2.判令第二被告对上述损失承担连带清偿责任；3.第三被告在保险责任范围内承担先行赔付责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求中的施救费350元，合计金额变更为51850元。事实与理由：2017年8月21日12时40分，被告周光荣驾驶沪Ｂ×××××的重型平板货车途径绍兴市滨海新城南滨路与新城大道交叉口地方时，在由南向北通过路口过程中，与原告驾驶的由东向西通过路口的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞。叶申友为原告所驾驶的车上乘客，造成叶申友受伤及沪Ｂ×××××的重型平板货车、浙Ｄ×××××轻型普通货车受损的交通事故。次日，绍兴市公安局滨海分局交警大队出具编号为[2017]第18152号的道路交通事故认定书，认定被告周光荣承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，叶申友无责任。事故发生后，原告车辆拖至绍兴市公安局交通警察支队滨海交警大队处，后再拖至绍兴元佳汽车有限公司维修，产生各项费用合计51850元。另查，涉案车辆沪Ｂ×××××重型平板货车向被告国任财产上海公司投保了交强险、商业险，本案事故发生在保险期间内。被告周光荣辩称：事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。被告上海延永建材经营部辩称：事故发生的时间、地点、经过、责任没有异议。根据原告提供的施救费发票，认可350元。经营部与被告周光荣系挂靠关系，承担连带责任没有异议。超过交强险部分按70%，由保险公司承担。被告国任财产上海公司辩称：1.承保情况：我司承保车辆沪Ｂ×××××险种为交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在承保期限内；2.对于本案中事故责任承担的意见：事发经过及责任认定无异议，由于被保险车辆为货运车，根据商业险条款第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。需驾驶员提供有效从业资格证，不然，答辩人只承担交强险范畴内的保险赔偿责任。3.对原告的各项请求：原告诉请车辆修理费51000元、施救费500元，损失予以确认，因原告亦负有次要责任，剔除交强险2000元后，按70%予以计算。评估费、诉讼费、律师费都不属于保险责任范围。庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议和经本院审核认定的证据：原告提供的事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、绍兴元佳汽车有限公司结算单、维修及施救费发票；被告上海延永建材经营部提供的《车辆挂靠经营协议》；被告国任财产上海公司提供《机动车保险报案记录（代抄单）》、《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。被告上海延永建材经营部虽对原告绍兴滨海水务公司提供的其中一张施救费发票存在异议，但经本院审核，发票均系原件，真实性应予以认定。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日12时40分，被告周光荣驾驶沪Ｂ×××××重型平板货车，途经绍兴滨海新城南滨路与新城大道交叉地方时在由南向北通过路口过程中，与由蒋天捷驾驶的由东向西通过路口的浙Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，叶申友为蒋天捷驾驶车上的乘客，造成叶申友受伤及沪Ｂ×××××重型平板货车、浙Ｄ×××××轻型普通货车受损的交通事故。事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告周光荣负事故的主要责任，蒋天捷负次要责任，叶申友无责任。另查明，原告绍兴滨海水务公司系浙Ｄ×××××轻型普通货车的所有权人，因涉案事故造成浙Ｄ×××××轻型普通货车损坏，支出施救费850元、维修费51000元，合计损失51850元。被告周光荣为沪Ｂ×××××重型平板货车的实际车主，挂靠在被告上海延永建材经营部。沪Ｂ×××××重型平板货车在被告国任财产上海公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车之间的交通事故，根据事故责任，超过交强险的损失，由原告绍兴滨海水务公司承担30%，被告周光荣承担70%。被告周光荣与被告上海延永建材经营部系挂靠关系，原告绍兴滨海水务公司因事故造成的损失，超过交强险部分要求被告周光荣与被告上海延永建材经营部承担连带责任,符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，予以支持。根据事故车辆的投保情况，《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条中仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，该条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，被告国任财产上海公司辩称免除保险责任，不予支持。原告绍兴滨海水务公司超过交强险的损失,由被告国任财产上海公司直接支付给原告。被告国任财产上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告绍兴滨海新城水务有限公司36895元，款于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告绍兴滨海新城水务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元、公告费390元，由被告周光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴益清人民陪审员  陈培君人民陪审员  倪可懿二〇二〇年四月八日书 记 员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。