wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1118号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：蒋俊瑞，男，1985年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人蒋俊瑞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1878号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人蒋俊瑞应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金38402.88元、利息11727.77元、分期手续费663.93元、滞纳金12214.25元（计算至2016年12月23日；自2016年12月24日起，按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2016年12月24日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。因被执行人蒋俊瑞未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋俊瑞发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初370号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：章晓婷，女，1977年9月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈自力，男，1969年8月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告章晓婷、陈自力、蔡英婷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月一日   法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢114号之一申请执行人湖北远东电气有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园.法定代表人：王兴刚。被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司,住所地湖北省鄂州市滨湖西路117-38号,工商注册地址为鄂州市西山街办广电大楼。法定代表人：朱红兵。申请执行人湖北远东电气有限公司与被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的(2010)夏民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日权利人湖北远东电气有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司向申请执行人支付欠款640000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7800元、执行费8800元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司及其法定代表人朱红兵予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月三十日执行员 李传民书记员 潘 越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更748号罪犯毕春磊，男，1996年10月6日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0106刑初134号刑事判决，认定被告人毕春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年9月14日作出（2017）吉01刑终405号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯毕春磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯毕春磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯毕春磊减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民1813号 原告：徐睿，女，1994年7月14日出生，汉族，住金华市金东区 被告：李思娴，女，1999年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区 原告徐睿与被告李思娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐睿、被告李思娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币50600元（按照同期银行利息月利率百分之九算，从2020年2月15日起算两个月，计910.80元），合计51510.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐睿向被告李思娴购买了22000个一次性口罩，经双方协定一周之内会到货（2020年2月15日），但被告未履行向原告提供口罩。期间，被告一直以疫情期间厂家未发货、物流快递未恢复正常复工来搪塞原告。见此，原告要求被告退还货款，被告还是货没给，款也没退，造成原告资金周转困难。至2020年2月15日联系被告，再次要求退款，被告依旧不退，至今三番五次，催款未果。 被告李思娴辩称，原告确实向我购买口罩，我也确实收到了钱款，但是我已经把钱转给我的上家金羚，我并不知道金羚没有口罩，金羚也是向他的上家拿口罩。现在金羚已经去三江派出所报案了。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，疫情期间口罩紧张，被告李思娴通过微信发布销售口罩信息，原告徐睿通过微信向李思娴订购口罩22000只并支付货款50600元。双方约定一周内交货，徐睿多次催促李思娴均未交货。后李思娴告知徐睿上家被骗，无法供货。徐睿要求李思娴退款未果。 本院认为，被告李思娴以自己名义与原告徐睿洽谈、收款，双方意思表示真实，达成的买卖合同合法有效。买方徐睿支付货款后，卖方李思娴有交付货物的义务。李思娴作为卖方，理应对货源情况作出审核，其怠于审核或审核不严导致无法供货，自身应承担相应的商业风险。被告李思娴的上家是否被诈骗，不影响本案原被告间合同关系的成立及生效。被告李思娴收款后未能按约定发货，现原告诉请退还货款，符合法律规定，应当予以支持。李思娴违约，占用了徐睿的货款资金，徐睿可主张利息损失。徐睿主张的利率过高，本院根据按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以调整。 综上所述，原告诉讼请求合有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李思娴于本判决生效之日起七日内返还原告徐睿货款50600元，支付利息330.16元，合计50930.16元。 二、驳回原告徐睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 本案受理费544元（已减半收取，原告预交），由原告徐睿负担8元，被告李思娴负担536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  郑小怡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更42号罪犯杨万孝，男，1976年3月15日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年1月16日作出（2016）宁0422刑初132号刑事判决，以被告人杨万孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年6月14日起至2023年6月13日止。同案被告人上诉后，宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）宁04刑终30号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯杨万孝在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨万孝予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨万孝符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨万孝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨万孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨万孝减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年6月14日起至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初458号 原告：牟永杰，男，1977年8月出生，汉族，现住新疆生产建设兵团第九师。被告：党金银，女，1972年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告牟永杰与被告党金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告牟永杰、被告党金银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟永杰向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100,000元；2.请求判令被告支付利息52,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告从原告处借现金200,000元。被告于2017年5月返还原告100,000元后，未重新更换借条，双方口头约定剩余借款于2017年底连本带息一并偿还。到期后，被告以各种理由推诿至今未偿还。故原告诉至法院请求依法解决。被告党金银答辩称:2016年11月30日，被告出具借条在原告处借款200,000元的事实属实，但被告只实际交付原告190,000元。从借款时起至2017年5月，被告都是按月息5分在给原告偿还利息。2017年5月，被告给原告偿还本金100,000元后，对剩余借款，双方口头约定按月息3分计息。截止2018年1月，被告都在按约定偿还利息，后无能力偿还，向原告请求只还本金不还利息未果，至今未偿还。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月30日，被告党金银在原告牟永杰处借款200,000元，并给原告出具《借条》一份，被告在借条中承诺借款于2017年3月1日还清。双方在借条中未约定是否支付利息及利率。在庭审中，原、被告双方均认可，双方口头约定借款是付息的，起初利率为月息5%，后调整为月息3%的事实。双方对被告已向原告偿还部分利息的事实无异议，但对被告已偿还利息的金额意见不一。原告自认，自2016年12月至2018年1月间，被告按照月利率5%和月利率3%陆续累计向原告偿还利息54,000元的事实。另查明，原、被告双方对被告于2017年5月已向原告偿还借款本金100,000元的事实无异议。上述事实有：原告提交的《借条》一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本案的争议焦点为：原告有关利息的诉讼请求是否应当支持及利息应当如何计算的问题。本院认为，原、被告双方对借款事实的存在、被告已偿还原告借款本金100,000元及部分利息的事实无异议，本院予以确认。关于原告交付被告借款金额的认定问题。被告向本院提交的其名下《中国农业银行银行卡交易明细清单》能够证实其辩称原告实际只向其交付借款190,000元的事实成立。因此，本院认定双方间的借款本金190,000元。所以，原告要求被告偿还剩余借款100,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持90,000元（190,000元-100,000）。关于利息问题。原、被告双方对借款属计息借款，且被告已按照月息5%和月息3%向原告偿还了部分借款利息的事实无异议，本院亦予以确认。对于已偿还利息的事实，被告负有举证责任。被告未能举证证实其已偿还利息金额的事实。因此，本院以原告自认的，被告自2016年12月至2018年1月间，按照月利率5%和月利率3%陆续累计向原告偿还利息54,000元的事实为根据裁量原、被告间利息关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告已付利息54,000元在上述法律规定的范围内进行重新计算。从2016年12月1日至2017年5月1日以借款本金190,000元为基数，以年利率36%计息为28,500元【190,000元×36%×5月（2016年12月1日至2017年5月1日）】，从2017年5月2日至2018年1月1日以借款本金90,000元为基数，以年利率36%计息为21,600元【90,000元×36%×8月（2017年5月2日至2018年1月1日）】。所以，对被告已向原告偿还的利息超出法律限制性规定的部分3，900元【54,000元－（28,500元＋21,600元）】，本院在原告主张的利息诉讼请求中被支持的部分予以折抵。关于原告要求被告支付剩余利息52,000元的问题。综上，剩余利息的计息起始时间应当从2018年1月2日起计算至2020年3月1日。因剩余利息属被告未支付的利息，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，因双方约定的借期利率超出了年利率不得超过24%的限制性规定，原告主张的剩余利息本院按照年利率24%予以计算为46,800元【90,000元×24%×26月（2018年1月2日至2020年3月1日）】。所以，原告要求被告支付剩余利息52,000元的诉讼请求，事实清楚、符合法律规定的，本院予以支持42,900元（46,800元－3,900元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告党金银于本判决书生效之日起十日内偿还原告牟永杰剩余借款本金90,000元、利息4２,９00元，合计132,900元。二、驳回原告牟永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费3,340元，减半收取1,670元（原告牟永杰已交付），由原告牟永杰负担210元，由被告党金银负担1,460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   高智军二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   常 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执812号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人周萍行长。 被执行人陈金润，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谢秀英，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谢春燕，女，1987年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人谢佳志，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人王秀华，女，1955年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行人陈金润、谢秀英、谢春燕、谢佳志、王秀华金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川0107民终1470号民事判决已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人陈金润、谢秀英、谢春燕、谢佳志、王秀华多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成都市中级人民法院（2018）川0107民终1470号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 袁学龙
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢51号 覃阳： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2062号判决书，于2020年1月14日立案受理陈博瑞申请执行覃阳抚养费纠纷一案。执行标的1370元，执行费50元。执行中，经本院审查，该案抚养费共计5050元，本院已将5050元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执210号 申请执行人:李方森，男，1993年4月24日生，汉族，住陕西省商洛地区商南县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:康坦生物科技(杨凌)有限公司。住所地:杨凌示范区有邰路9号楼副1号自贸区综合服务大厅二层227室349号。统一社会信用代码:91610403MA6TJQ3409。 法定代表人:师伟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:宋海涛，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人李方森与被执行人康坦生物科技(杨凌)有限公司劳动争议一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资等共计15239.76元，并承担案件执行费128元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年3月30日撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未能按约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年三月三十日 书记员  王新江 1
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更180号罪犯吴连，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪0115刑初1467号刑事判决，以被告人吴连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元；(刑期自2016年12月14日起至2022年3月13日止。)退赔尚未退缴的犯罪所得。判决发生法律效力后，罪犯吴连被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞91号检察意见书认为，罪犯吴连符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴连因犯盗窃罪，被判处有期徒刑5年3个月，罚金人民币11,000元，系累犯。入监服刑时间为2017年7月4日。在服刑期间，罪犯吴连能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已退缴了全部犯罪所得、缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯吴连受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯吴连亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据、明细清单、情况说明等证明罪犯吴连已退缴全部犯罪所得、缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴连能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴连受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴连原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯吴连入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴连入监服刑时间已2年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯吴连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴连减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年12月14日起至2022年1月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初288号 原告：冯建新，男，1954年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：傅翔宇，浙江存道律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：杭州元华水产品有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道双陈村12幢。统一社会信用代码：913301103999310412。 法定代表人：朱元兵。 被告：浙江中辛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇七里泷大街66号。统一社会信用代码：91330110MA28XNHT6A。 法定代表人：朱鹏，公司总经理。 被告：浙江中辛餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3幢3层B301号。统一社会信用代码：91330110MA2GP1QT7K。 法定代表人：李玉涛。 被告：壁上兰城（杭州）餐饮有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号2幢101室。统一社会信用代码：91330110MA2GYFRR4A。 法定代表人：李玉涛。 被告：杭州帆鱼食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢106室。统一社会信用代码：91330110MA27YLG529。 法定代表人：朱鹏。 本院在审理原告冯建新诉被告朱鹏、杭州元华水产品有限公司、浙江中辛科技有限公司、浙江中辛餐饮管理有限公司、壁上兰城（杭州）餐饮有限公司、杭州帆鱼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯建新于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建新提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯建新撤回起诉。 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯建新负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  汪 敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 佳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执275号 申请执行人：林光礼，男，1953年5月10日出生，住江西省峡江县。 被执行人：易凤生，男，1957年5月22日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人林光礼与被执行人易凤生买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）赣0823民初30号判决决书已发生法律效力。被执行人易凤生未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人林光礼申请，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人易凤生的银行存款5000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  邓志华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初262号原告：白贺发，男，汉族，1963年7月21日生，住淮滨县。被告：白东友，男，汉族，住淮滨县。被告：龙新红，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告白贺发诉被告白东友、龙新红民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告白贺发的起诉。案件受理费525元，退还原告白贺发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年四月二十一日书记员 郑路伟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执578号 申请执行人：李雪梅，女性，1982年11月07出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江风驰装饰有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西段919号附1楼7号。 法定代表人：李远成。 本院在执行李雪梅与内江风驰装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月27日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  倪 丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执714号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，组织机构代码:847304296。 法定代表人斯晶虹。 被执行人张伟，男，1962年6月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民再4号民事判决书已发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。立案执行标的916422.79元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，被执行人名下位于金华市××街××花园××单元××室房屋待另案处置分配，暂无其他财产可供执行。尚有916422.79元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年四月十四日 书记员 蒋   阳   平
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初493号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人彭扬扬，男，1998年10月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住贵州省普定县。2019年10月22日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 被告人张海龙，男，1996年5月22日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住贵州省普定县。2019年10月22日因寻衅滋事被义乌市公安局行政拘留十三日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王志安,义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2495号起诉书指控被告人彭扬扬、张海龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人彭扬扬及其辩护人方力维，被告人张海龙及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日22时25分许，被告人张海龙、彭扬扬同王守福（已判刑）等人在义乌市稠江街道万达广场2号门外挑衅被害人郭某1，随后殴打被害人郭某1，后见被害人李某1、李某2上前阻止其离开，便又殴打被害人李某1、李某2，导致被害人郭某1、李某1、李某2受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1外伤致额面部、左膝部的损伤均构成轻微伤；被害人李某2外伤致右眉弓外侧软组织的损伤构成轻微伤；被害人郭某2外伤致左肘背的损伤未达到轻微伤标准。 被告人彭扬扬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人彭扬扬、张海龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某1、李某1、李某2的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人彭扬扬、张海龙的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭扬扬、张海龙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭扬扬、张海龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭扬扬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人方力维、王志安提出被告人彭扬扬、张海龙系初犯，归案后能如实供述，被告人彭扬扬自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭扬扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月21日止）。 二、被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1728号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人吴小波，男，汉族，1976年9月13日出生，住四川省广汉市。 中国银行股份有限公司成都锦城支行诉吴小波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为333338.14元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴小波名下位于金堂县房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7399号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执359号 申请执行人：何俊。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人：丁武文。 何俊申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2018〕03420号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川晟利建设工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川晟利建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川晟利建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2018〕03420号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2117号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐天福，男，1978年10月3日出生，住浙江省金华市永康市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐天福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为27709.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费346元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的江淮牌汽车和浙Ｇ×××××的宝马牌汽车，查封期限为二年，因未能实际控制车辆，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢79号申请执行人：连建民，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村，注册号：410181600101541。经营者：王建华，系该厂厂长。被执行人：王建春，男，1955年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。连建民与巩义市康店兴华机械厂、王建春民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、巩义市康店兴华机械厂、王建春于2018年11月30日前偿还连建民79,600元；二、如未按上述约定还款，巩义市康店兴华机械厂、王建春自愿就未支付款项向连建民支付10%的违约金。因巩义市康店兴华机械厂、王建春未按上述生效法律文书履行义务，连建民向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王建春名下有零星银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人王建春的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市康店兴华机械厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市康店兴华机械厂的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂、王建春负有继续向申请执行人连建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十六日书记员  崔东鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执246号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执246号申请执行人吴建云，男，197年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县南集镇下营村九组12号。被执行人林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行吴建云诉林圣招民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初1208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴建云于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人林圣招履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币250000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人林圣招名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人在法院有数案均因无资产可供执行而执行未果。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长顾威审判员杨阳审判员杨阳二〇二〇年四月二十八日书记员金杰附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习晖，女，1955年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘玲，河北时代经典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武文丽，女，1980年12月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨袭，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人习晖因与被申请人武文丽、杨袭民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。习晖申请再审称，原审法院程序违法，事实认定证据不足，法律适用错误，举证责任分配错误，请求法院撤销原判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人习晖申请再审未提交新的证据。关于申请人习晖主张的具体每项诉讼请求，原审法院都进行了逐项分析，论述，判决书中对不予支持的理由亦详细予以了说明，本院认为并无不当，对此不再予以赘述。因此，申请人习晖的再审申请不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回习晖的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执452号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。被执行人杜建杰，男，汉族，1971年10月2日生，住淮滨县。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行杜建杰借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1527民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **审判员  王臻审判员  邬成二〇二〇年四月三十日书记员  陈亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1629号原告：吴长英，女，1960年8月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：应开华，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：赵雷震，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地安徽省毫州市。第三人：李涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地河南省罗山县。原告吴长英、应开华与被告赵雷震、第三人李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年四月八日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更514号 罪犯李建新，男，1967年6月24日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月22日作出(2005)乌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李建新犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106559.05元。服刑期间,经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年、2016年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年，现刑期止日为2022年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯李建新的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李建新在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯李建新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年3月、8月、2018年1月、6月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李建新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李建新予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初299号原告王道伟，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住绍兴市越城区。被告季张兴，男，1953年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王道伟与被告季张兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告季张兴无法以其他方式送达而转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼；被告季张兴经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行审理。现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告季张兴归还本金1万元、利息2900元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉请：要求被告季张兴归还本金1万元，支付2017年、2018年利息1100元，2018年12月25日起至款清日止的利息按约定年息1800元计算。事实和理由：被告季张兴于2014年12月24日向我借1万元人民币急用（年利息1800计算），多次问其归还，至今未还钱，只付过利息，2015年1800元、2016年1800元、2017年1500元、2018年1000元，之后打电话不接，人不知去向。被告季张兴未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换的质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：借条（原件），证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，亦未提供证据，可视放弃相关诉讼权利。本院认证，原告提供的证据无其他证据否定，本院认定有效，结合庭审陈述可证实相关事实。审理查明事实：被告季张兴向原告王道伟借款人民币1万元，并于2014年12月24日出具《借条》，载明：今有季张兴向王道伟借现金壹万元正（10000元），壹年利息1800元。现因被告至今未归还本金，只付2015年和2016年的约定利息各1800元，2017年付1500元和2018年付1000元的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金1万元，并支付2017年和2018年的所欠利息合计1100元，2018年12月25日起至款清之日止的利息按约定年息1800元计付。本院认为，被告所欠原告借款，事实清楚，由借条佐证，被告至今未清偿，显属违约，现原告主张被告归还借款，并支付约定利息，符合法律。综上所述，原告主张被告归还借款，因借条未约定借期，原告可随时主张，故本院依法予以支持；原告主张的利息，符合双方约定的年息1800元，本院亦予以支持。被告季张兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季张兴于本判决生效后三十日内归还原告王道伟借款人民币10000元，并支付2017年和2018年的欠息合计1100元，2018年12月25日起至款清之日止的利息按约定年息1800元计付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告季张兴负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  鲁 敏人民陪审员  薛亚云二〇二〇年四月二十七日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更536号罪犯孙仁军，男，生于1975年11月15日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年10月17日作出(2016)鄂9005刑初302号刑事判决，以被告人孙仁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元；继续追缴违法所得人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2017年2月21日作出(2017)鄂96刑终10号刑事判决，维持原审判决对其的定罪及追缴违法所得人民币23000元判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙仁军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯孙仁军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙仁军减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯孙仁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙仁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙仁军减去有期徒刑七个月（刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利四年不变；对尚未履行的生效判决中的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3379号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人:夏超,男,1982年1月3日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏超追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1436号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6974.86元及利息，并承担执行费50元。本院于2019年12月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 慧
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初245号原告：杨宇，男，1989年7月3日出生，汉族，住唐山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市西山道13号。负责人：李良，该公司经理。原告杨宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨宇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宇撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告杨宇负担。审判员 童凯声 二〇二〇年四月七日书记员 姚 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：甘幼群，女，1989年07月06日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告甘幼群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初78号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告甘幼群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币277,169.63元；二、被告甘幼群应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,214.72元，减半收取计3,107.36元，由被告甘幼群负担。届期，被告甘幼群未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人甘幼群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告甘幼群送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年4月7日对被执行人甘幼群作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月13日将本案执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1341号申请人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。法定代表人：崔延台，总经理。被申请人：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街73号。统一社会信用代码：913707836781297994。法定代表人：林立保。被申请人：王厚雨，男，1977年5月20日生，汉族，住山东省济南市。本院在审理申请人寿光市临港新型建材股份有限公司诉被申请人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司、王厚雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司、王厚雨银行账户存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元，由申请人寿光市临港新型建材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月八日书记员  李翠英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8144号 原告:周明菁，男，土家族，1989年5月4日出生，住重庆市石柱县。 被告:黄有飞，男，土家族，1986年12月18日出生，住重庆市黔江区。 原告周明菁与被告黄有飞机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月13日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告周明菁未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1513号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡义，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执932号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李国斌，男，1970年8月15日生，汉族，住所地辽宁省朝阳市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李国斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国斌应支付本案案款87,026.70元及相关利息，并缴付案件受理费987.50元、执行费1,205元。因李国斌未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行初1号 原告彭团，男，汉族，1975年12月出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人王霞，宜宾市翠屏区城市发展服务中心副主任。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。 被告宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市叙州区蜀南大道中段8号。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市司法局行政复议应诉科科长。 委托代理人温志衡，宜宾市司法局行政复议应诉科工作员。 本院在审理原告彭团诉被告宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市人民政府土地政府信息公开及行政复议一案中，原告彭团向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告彭团申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭团撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭团负担。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 人民陪审员  明德销 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  卢 阳 书 记 员  万 昊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执3号申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司。被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司。申请执行人烟台市上众网络信息技术有限公司与被执行人烟台市玛努尔石化装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款255000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2295号 原告：徐小卫，男，1975年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：临海市双港宏业塑料厂，住所地临海市白水洋镇保宁西路。统一社会信用代码：913310827539746782。 投资人：詹才增。 被告：詹才增，男，1966年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告徐小卫与被告临海市双港宏业塑料厂、詹才增买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐小卫的委托诉讼代理人潘炳灼，被告临海市双港宏业塑料厂、詹才增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小卫向本院提出诉讼请求：判令临海市双港宏业塑料厂、詹才增立即支付给徐小卫货款350000元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：临海市双港宏业塑料厂系詹才增投资设立的个人独资企业，并由詹才增为负责人。临海市双港宏业塑料厂因生产经营的需要多次向徐小卫购买弹簧。2019年2月3日，经双方结账，临海市双港宏业塑料厂代表詹才增立下欠条确认：截止2019年2月3日尚欠徐小卫货款合计350000元。两被告至今分文未付。徐小卫认为，徐小卫与临海市双港宏业塑料厂间的买卖关系合法有效。临海市宏业塑料厂收货后应及时付清货款，逾期应赔偿损失。詹才增作为个人独资企业的投资人，应对临海市双港宏业塑料厂的债务承担无限偿还责任。徐小卫依据相关法律规定，特提起诉讼。 詹才增辩称，欠货款350000元事实，目前无力偿还。 徐小卫对所主张的事实，向本院提供工商登记信息1份、身份证复印件1份、当事人身份信息查询单1份、欠条1份。詹才增未向本院提供任何证据。经质证，詹才增对徐小卫提供的证据无异议。经审核，徐小卫提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：临海市双港宏业塑料厂系詹才增投资开办的个人独资企业。临海市双港宏业塑料厂与徐小卫有买卖弹簧业务往来。2019年2月3日，双方经结算，临海市双港宏业塑料厂尚欠徐小卫货款350000元，詹才增出具欠条一份，载明“今欠徐小卫弹簧款叁拾伍万元正。今欠人詹才增”。后临海市双港宏业塑料厂及詹才增未支付过上述货款。 本院认为，根据詹才增出具给徐小卫的欠条，临海市双港宏业塑料厂与徐小卫之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。临海市双港宏业塑料厂向徐小卫购买弹簧，应按约支付相应款项。临海市双港宏业塑料厂在双方结算后至今未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。詹才增作为临海市双港宏业塑料厂的投资人，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，徐小卫的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、临海市双港宏业塑料厂于本判决发生法律效力之日起六十日内支付徐小卫货款350000元，并赔偿利息损失（以350000元为基数，支付自2020年4月15日起至生效判决确定的履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、临海市双港宏业塑料厂不足以清偿上述第一项债务时，詹才增以其个人财产对上述第一项债务予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由临海市双港宏业塑料厂负担，詹才增补充承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  胡娅丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3514号 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行），住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。 负责人张勇。 被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥大坂风情1-2幢0101室，统一社会信用代码:913306210753075256。 法定代表人马越峰（已死亡）。 被执行人绍兴清心纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村，统一社会信用代码:91330621672563359J。 法定代表人马越峰（已死亡）。 被执行人徐佳音，女，1982年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司应归还给申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金9759179.21元及利息156026.95元，合计9915206.16元，并支付自2019年2月21日起至实际款清之日止按中国人民银行的规定及案涉合同约定计付的利息（含罚息、复利），加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限；二、被执行人绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行就上述第一项债务对马越峰提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015903号不动产抵押登记项下的抵押物在386万元范围内依法定程序及不动产登记的抵押权利顺位优先受偿；四、申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行就上述第一项债务对马越峰提供的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0016065号不动产抵押登记项下的抵押物在1047万元范围内依法定程序及不动产登记的抵押权利顺位优先受偿；五、被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费45603元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人徐佳音未如实申报财产又未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明马越峰名下的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0016065号不动产登记证明书项下的抵押物已由本院另案司法拍卖，拍卖所得款512万元，优先支付本院（2016）浙0603执3714号案件该抵押物第一顺位的抵押债权1103578.86元、诉讼费36703元、执行费64444.35元、评估费15805元，本案按照抵押顺位分得拍卖款3899468.79元，申请执行人实际受偿3899468.79元。另查明马越峰名下的编号为浙（2018）绍兴市柯桥区不动产证明第0015903号不动产登记证明书项下的抵押物已由本案轮候查封，且正由本院另案处置中。此外，暂未发现被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司、徐佳音有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴三朋二手汽车交易有限公司、绍兴清心纺织品有限公司拒不向本院报告财产且未履行，被执行人徐佳音未向本院如实申报财产又未履行。本院已对被执行人徐佳音作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴清心纺织品有限公司、绍兴三朋二手汽车交易有限公司、徐佳音采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十日 书记员  王飞达
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初724号之七原告：纽迪西亚国际有限公司(NutriciaInternationalB.V.)，住所地荷兰王国史基浦机场1118BG史基浦大道105号(SchipholBoulevard105，1118BGSchiphol，TheKingdomoftheNetherlands)。代表人：阿缇姆·谢罗夫(ArtemSerov)，知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被告：青岛哈氏乳业有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：李凯，总经理。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被告：福建神狮日化有限公司，住所地中华人民共和国福建省漳州市。法定代表人：许松明，总经理。委托诉讼代理人：黄一敏，福建均融律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告青岛哈氏乳业有限公司、福建神狮日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。原告纽迪西亚国际有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  钱光文审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初542号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：唐勇，男，汉族，1971年10月28日生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，大学本科文化，阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司法定代表人，住阿克苏市，住阿克苏市。2018年5月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被阿克苏市公安局上网追逃，同月15日被库尔勒市公安局巡逻防控大队抓获并临时羁押，同月18日，被阿克苏市公安局刑事拘留，同年6月22日被阿克苏市公安局逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）297号起诉书指控被告人唐勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人唐勇及其辩护人龙璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司于2016年10月初开始承建阿克苏大十字电信公司2号综合楼的改造工程。该公司法定代表人为被告人唐勇。截止到2016年11月该工程一共拖欠5名工人的工资，共计拖欠47150元。2018年2月5日，经阿克苏市人力资源和社会保障局对唐勇拒不支付劳动报酬的行为出具了劳动保障监察限期改正指令书，要求限期付清工人工资。唐勇拒不执行且下落不明。案发后，唐勇支付5名劳动者劳动报酬47150元。   上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、劳动保障监察限期改正指令书、收条等相关书证证据证实，足以认定。   本院认为，本案证据证实，阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司有能力支付而不支付5名劳动者劳动报酬47150元，拖欠时间长达一年多时间，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，该行为应构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关虽未指控阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司构成犯罪，但不影响对唐勇作为单位犯罪中直接负责的主管人员构成犯罪的认定，被告人唐勇应对阿克苏地区佳和物业服务有限责任公司的犯罪行为承担刑事责任，且其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。   在量刑方面，鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在本案提起公诉前，已支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑二年的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人唐勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜 文 娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   孜乃提古丽
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初698号 原告：史敬湘，女，汉族，1955年6月29日出生，地址：河北省辛集市。 被告：李士勋，男，汉族，1978年4月4日出生，地址：辛集市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：陈涛，该公司经理。 原告史敬湘与被告李士勋、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告史敬湘向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史敬湘的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史敬湘撤回起诉。 案件受理费25元，免于交纳。 审判员  张信涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高丽英 书记员裴跃阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初972号 原告：应朝中，男，1966年2月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：叶灵巧（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告应朝中与被告蒋天广、王秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应朝中的委托诉讼代理人叶灵巧到庭参加诉讼。被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告应朝中向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还借款本金44.8万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年1月至2015年1月期间，二被告多次向原告借款，原告应被告要求均提供现金给被告。2016年4月12日，经双方结算，截止当日二被告尚欠原告借款人民币44.8万元，二被告于当日出具借条一份，载明借款事实并签字确认，约定如有纠纷，借款人应承担出借人为实现债权支付的全部费用。原告多次催讨未果。 被告蒋天广、王秋琴未作答辩。 原告应朝中向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、借条原件一份，用以证明2011年1月-2015年1月，二被告向原告借款448000元，原告以现金交付的事实。 三、律师费收费标准打印件、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元的事实。 被告蒋天广、王秋琴未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告蒋天广、王秋琴未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2016年4月12日，经结算，被告蒋天广、王秋琴向原告应朝中出具借条一份，载明“从2011年壹月份起至2015年壹月份止，蒋天广、王秋琴因生意缺资金，累计向应朝中借款本金肆拾肆万捌仟元人民币……现金给付借款共计44.8万元。现因上述借款人遇到经济困难，之前的利息不再计息……本借款人愿承担由此造成诉讼费，调查费、代理人等一切实现债权的费用”。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。另，原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。 本院认为，原告应朝中与被告蒋天广、王秋琴之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告蒋天广、王秋琴尚欠原告应朝中借款448000元的事实有由该二人出具的借条为凭，被告蒋天广、王秋琴理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告应朝中变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋天广、王秋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告应朝中预交了案件受理费4684元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还614元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋天广、王秋琴归还原告应朝中借款本金人民币448000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年2月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告蒋天广、王秋琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4070元（已减半收取），由被告蒋天广、王秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月七日 代书记员  林晓燕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执285号 李有均： 你与王冲、曹新洪劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初37号法律文书已发生法律效力。申请执行人王冲、曹新洪于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初37号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王冲、曹新洪支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终453号上诉人（一审原告）:张元林，男，1945年11月15日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）:张湘黔，男，1970年08月11日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：邓品祥，贵州省台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。上诉人张元林因与被上诉人张湘黔相邻关系纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2019)黔2630民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张元林上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正判决。事实和理由：1.一审判决对被上诉人非法侵占上诉人2.86㎡宅基地的事实予以遗漏，裁判错误。上诉人的木房修建于1988年，1995年6月23日取得集体土地建设用地使用证，宅基地面积为128.25㎡。2019年6月，被上诉人在尚未取得建设审批许可的情况下，侵占上诉人宅基地2.86㎡，与其猪圈旧址连成一块修建建筑物。被上诉人侵占上诉人宅基地建房，一审判决以对房屋的使用并未产生实质性影响为由，驳回上诉人的请求，判决错误，应予撤销。2.一审判决违反法律规定采信证据，以利害关系人的证言作为定案证据，判决错误。张花没有同意被上诉人修建，一审中出庭作证的张元武是上诉人的叔父，张某1、张某2与被上诉人是堂姐弟关系，三名证人与被上诉人有利害关系，其证言虚假，不应采信。一审判决采信利害关系人的证言作为认定事实的证据，违反法律规定，判决结果错误。被上诉人张湘黔辩称：一审判决认定事实清楚，判决公正，适用法律正确，请求予以维持。上诉人称被上诉人侵占其宅基地无事实和法律依据。1.上诉人持有的集体土地建设用地使用证，东抵张古强猪圈以后坎内为界，界线地下有一石块为据，现就在上诉人新修的厕所门地下，答辩人不存在侵占行为。2.该相邻地为答辩人的猪牛圈，放柴物已经管理了三十多年，答辩人建房虽未经批准取得建房用地手续，但与本案相邻关系无关联，该相邻石块交界地往答辩人方向则应属于答辩人物权保护的范围。3.从双方房屋交界看，石块为界原状仍存在，上诉人擅自将东面交界处铺盖泥土，改变原地现状，答辩人并未侵占上诉人的宅基地。上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求予以驳回。张元林向一审法院起诉请求：判令被告拆除侵占原告宅基地修建的构筑物，并将侵占的土地退还原告。一审法院认定事实：原、被告系相邻关系，原告现居住的房屋修建于1988年到1989年，于1995年取得集体建设用地使用权证，宅基地东抵张古强（被告的爷爷）自留地，以石坎上为界。2019年被告拆除其自留地上的猪圈修建砖房，并于2019年6月经原告四儿媳即本案原告委托代理人张花同意后将原告房屋屋檐下的小厨房椽皮锯去一小截，之后被告沿着原告小厨房外墙修建砖房，现已修好两层楼，被告新修的房屋有一部分在原告房屋屋檐下面。两家之间的界线石坎现已看不到。一审法院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告张湘黔虽然越过了双方地基界线石坎修建房屋，将房屋部分修建到原告的屋檐下面，但证人张某1、张某2证言能够互相印证，能够证明被告系经张花同意后而修建。且被告房屋虽然有部分修建到原告的屋檐下面，但是对原告的房屋使用并未产生实质性的影响，因此原告要求被告拆除侵占原告宅基地修建的构筑物并将侵占的土地退还给原告的主张，不予支持。为避免继续对原告房屋造成侵害，被告房屋与原告房屋相邻处应保持现状，不得继续修建，并应由被告妥善处理好相邻处原、被告双方房屋的屋檐滴水，尽量减少雨水对双方房屋造成的侵害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告张元林的诉讼请求。案件受理费30元，由原告张元林负担。本院二审期间，被上诉人张湘黔未提交新证据；上诉人张元林提交证据如下：1.集体土地建设用地使用证，拟证明上诉人的宅基地四至清楚，周围没有被上诉人的建筑物，面积为128.25㎡；2.照片、示意图，拟证明被上诉人修建的建筑物侵占上诉人的宅基地2.86㎡，进入上诉人的屋檐下；3.证明，拟证明村委会证实被上诉人修建房屋侵占上诉人宅基地的事实。经质证，被上诉人张湘黔第1组证据认为与土管局档案注明内容不相同，应当以原始档案为准；对第2组证据中的照片予以认可，对示意图不予认可；对第3组证据认为不属实，不予认可。本院经审查认为，上诉人张元林提交的第1组证据结合其一审中提交的土地使用证存根，对其真实性予以确认；第2证据中照片的真实性予以确认，但照片、示意图不能直接证明是否侵权的事实，对其证明目的不予采纳；对于第3组证据，本院查看现场及质证时也询问了证明中的联系人，但其陈述对以前的状况也没有注意，其对于案涉相邻交界处的状况并未明确陈述，故依据该证明并不能直接证明是否侵权的事实，本院对该证据不予采纳。本院二审经审查，一审中被上诉人提供的证人杨某、张某2的证言，证明当时锯掉椽皮经上诉人儿媳张花同意，上诉人对此并未认可，且证人与被上诉人具有利害关系，故依据该证人证言并不能直接证明该事实。故本院对一审认定的经上诉人委托代理人张花同意锯去椽皮的事实不予确认，对一审查明的其余事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”根据上诉人持有的集体建设用地使用权证，双方当事人土地相邻处是以石坎上为界，根据现场查看的情况，双方相邻的石坎边界已无法确定，在双方的土地边界未能确定的情况下，并不能确定被上诉人修建的房屋墙体侵占到上诉人宅基地的范围，因此上诉人认为被上诉人侵权的证据不足。同时根据双方相邻处的实际情况，被上诉人修建的房屋墙体并未对上诉人家的房屋使用产生实质性影响，双方对于相邻空间的利用应保持必要的容忍，合理利用相邻空间，因此对上诉人要求被上诉人拆除侵占其宅基地的构筑物并将侵占的土地退还的诉讼请求，本院亦不予支持。从有利于邻里和睦相处的角度，且为避免对上诉人房屋造成侵害，一审判决确定被上诉人不得继续修建，并由被上诉人妥善处理好房屋相邻处屋檐滴水问题，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人张元林负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇二〇年四月九日法官助理罗惠书记员熊慧灵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初954号 申请人：徐春生，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：王逢德，男，汉族，住宁国市。 申请人徐春生与被申请人王逢德民间借贷纠纷一案，申请人徐春生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王逢德名下价值105000元的财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为105000元。 本院认为，申请人徐春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王逢德名下价值105000元的财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈胜 二〇二〇年四月七日 书记员  付慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1297号 原告：杭州通贝科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路503号七楼。 法定代表人：华建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：连滨、黄璐瑶，浙江杭千懿律师事务所律师。 被告：杭州丰宇投资发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路610号304室。 法定代表人：陈升伟，总经理。 委托诉讼代理人：胡薇，公司员工。 原告杭州通贝科技工程有限公司（以下简称通贝公司）与被告杭州丰宇投资发展有限公司（以下简称丰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告通贝公司的委托诉讼代理人黄璐瑶、被告丰宇公司的委托诉讼代理人胡薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付质保金156146.2元；2.判令被告向原告支付违约金55171.66元（暂计至2020年1月13日，此后以156146.2元为基数，按年利率24％计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《杭政储出[2009]107号地块商业金融用房-水冷螺杆机组及空调末端机组工程合同书》，约定由原告提供水冷螺杆机组及空调末端机组。合同约定总价295.8948万元，并就质保金约定如下：“余款5%作为质保金，待质保期满后且无任何质量问题后10个工作日内付清”。合同还就双方的违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务。2016年12月8日，原、被告签订《竣工造价结算协议》，最终确定总价3122924元，被告应于2018年8月1日支付质保金156146.2元。但是，截至原告起诉之日，被告仍未支付质保金。故，为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》119条的规定，无奈向贵院提起起诉，望判决如原告的诉讼请求。 被告丰宇公司答辩称：关于逾期付款违约金如何确定的问题。按照双方合同约定，买方逾期付款，每逾期一天，按合同总价的万分之八计算向卖方赔偿违约金。依据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条指出，在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，违约行为通常导致可得利益损失。第十一条，非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额、必要的交易成本的举证责任。第七条，人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单的采用固定的比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。因此，原告应对其可得利益损失承担举证责任。而原告并未提供证据证明其可得利益的损失，应当承担相应的不利后果。原告调整违约金可以据此认定合同约定的逾期违约金过高，应当予以调整。关于原告在无法举证证明其可得利益损失的情况下，违约金应当根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，应参考全国人民全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR。综上，原告主张的违约金过高，应当予以调整，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 原告通贝公司围绕诉讼请求依法提交了《杭政储出[2009]107号地块商业金融用房-水冷螺杆机组及空调末端机组工程合同书》、《房屋质量保修金扣款确认书》、《竣工造价结算协议》证据，被告丰宇公司对三性均无异议。被告丰宇公司未提交证据。本院认为原告通贝公司所举证据系与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实除与原告通贝公司诉称一致外，补充事实如下：《合同书》约定，如卖方逾期付款，每逾期一天，按合同总价的万分之八计算向买方赔偿违约金。合同签订后，原告通贝公司按约履行合同义务。2016年12月8日，原、被告签订《竣工造价结算协议》，最终确定总价为3122924元，被告丰宇公司应于2018年8月1日向原告通贝公司支付质保金156146.2元。因被告丰宇公司未按约支付，故原告通贝公司诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《杭政储出[2009]107号地块商业金融用房-水冷螺杆机组及空调末端机组工程合同书》、《房屋质量保修金扣款确认书》、《竣工造价结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。合同届满后，被告丰宇公司未按约将质保金支付给原告通贝公司是造成本案纠纷的直接原因，故应承担相应的民事责任，现原告通贝公司诉讼要求被告丰宇公司支付质保金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中所约定的违约金利率超过了法律规定，但原告通贝公司在诉讼时已自行调整为24%，且所调整后的利率符合法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州通贝科技工程有限公司质保金156146.2元； 二、被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州通贝科技工程有限公司违约金55171.66元（暂计至2020年1月13日，此后以156146.2元为基数，按年利率24％计算至实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，因适用简易程序，减半收取2235元，由被告杭州丰宇投资发展有限公司负担。 原告杭州通贝科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰宇投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 马小兰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初607号原告：罗田县凤山法律服务所，住所地罗田县凤山镇段家桥街21号。统一社会信用代码：334200006764905210。法定代表人：瞿希贤，该单位负责人。委托诉讼代理人：瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：湖北金楚三木科技有限公司，住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码：914211235798646242。原告罗田县凤山法律服务所与被告湖北金楚三木科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗田县凤山法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县凤山法律服务所撤回起诉处理。审判员 杨 柳二〇二〇年四月二十八日书记员 王春燕