wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初39号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人赵某，男，1987年11月9日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被芜湖县公安局取保候审。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人钱小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日20时40分许,被告人赵某与万某等人在芜湖县湾沚镇阳光新城旺角渔村饭店饮酒后，独自一人驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿湾东路行驶至开园路路口处时，被执勤民警查获。经酒精呼气检测，被告人赵某呼气中酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人赵某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，赵某的血液中酒精含量为127.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实。 被告人赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等；证人万某的证言；被告人赵某的供述与辩解；安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人赵某系坦白、自愿认罪认罚、无前科可适用缓刑的意见符合实际，予以采纳。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年四月二十日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2740号之一申请执行人：陈根林，男，1968年7月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。组织机构代码774398518。负责人：杜文丁。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。组织机构代码142929050。法定代表人：杜忠潭。被执行人：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住东阳市南市。申请执行人陈根林与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈根林向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁归还申请执行人陈根林借款本金100万元及利息80万元、逾期付款利息(以100万为基数，按月息1.5%计算，自2019年6月15日起计算至实际清偿之日)、实现债权费用20000元及延迟履行期间的债务利息，缴纳案件受理费、财产保全费16592元。执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁发出执行通知书、报告财产令，要求广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人经营地对被执行人情况进行了实地调查。查明，被执行人广厦建设集团有限责任公司名下坐落于杭州市××××号的房产已设置抵押，由杭州市拱墅区人民法院首家查封，本院轮候查封；三被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年4月23日，本案执行标的执行到位0元，未收取执行费21927元，暂未发现被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈根林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司、杜文丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2740号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年四月二十三日书记员  李雪明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市。被执行人郎志忠，男，满族，户籍地为吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郎志忠之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初7639号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年1月19日向本院申请执行，要求返还借款本金157305.05元及利息，案件受理费3824.60元，公告费600元，申请执行费2610元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年3月17日，依法向被执行人公告送达了立案通知书，执行通知书，报告财产令，申请人同意终结本次执行程序。2020年4月30日，本院依法将被执行人郎志忠纳入限制高消费名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇二〇年四月三十日（院印）书记员  金明奎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初824号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郭正涛，男，汉族，1971年5月1日生，住东阿县。被告：张立兰，女，汉族，1966年11月30日生，住东阿县姜楼镇红庙村89号，现住东阿县。被告：郭卫东，男，汉族，1973年8月21日生，住东阿县。被告：姚淑红，女，汉族，1971年8月22日生，住东阿县。被告：郭爱青，女，汉族，1968年2月4日生，住东阿县。被告：郭绪军，男，汉族，1969年10月15日生，住东阿县。被告：苏树海，男，汉族，1972年4月4日生，住东阿县。被告：姜淑珍，女，汉族，1971年8月9日生，住东阿县。被告：苏玉芹，女，汉族，1964年8月7日生，住东阿县。被告：郭正申，男，汉族，1963年9月9日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭正涛、张立兰、郭爱青、郭绪军、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求郭爱青、郭绪军共同偿还原告借款本金50000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告郭爱青、郭正涛、郭卫东、苏树海、苏玉芹签订《最高额联合保证借款合同》；被告郭绪军、张立兰、姚淑红、郭正申、姜淑珍向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告郭爱青于2016年12月28日在原告处借款50000元，到期日为2017年11月18日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月29日，被告郭爱青、郭正涛、郭卫东、苏树海、苏玉芹作为一个联保小组成员与原告下属黄屯支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，五被告均为借款人，合同约定：五被告自愿组成联保小组，在2015年10月29日起至2018年9月22日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额420000元内，提供最高额担保，在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用借款，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。当日，郭爱青与郭绪军、郭正涛与张立兰、郭卫东与姚淑红、苏树海与姜淑珍、苏玉芹与郭正申向原告出具共同还款承诺书，郭爱青与郭绪军承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，其他各被告均承诺，知晓为被告郭爱青借款5万元提供连带保证责任的事实，将其视为共同债务。被告郭爱青于2016年12月28日在原告处借款50000元，到期日为2017年11月18日，借款月利率7.9025‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。2019年8月份，原告曾因本案纠纷提起过诉讼。审理中，本院依法给被告郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由各被告签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。个人最高额联合保证借款合同和共同还款承诺书能够证实，在借款人郭爱青及配偶郭绪军不按期归还借款本息时，其他各被告自愿在债务最高余额42万元内履行连带保证责任。被告郭爱青在借款5万元到期后，没有按照约定归还借款本金及利息，故对于所欠借款本金50000元及合同约定的全部利息，被告郭爱青、郭绪军应承担归还责任，被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率7.9025‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率11.85375‰承担利息。被告郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭爱青、郭绪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申对上述第一项判决在债务最高余额42万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭爱青、郭绪军、郭正涛、张立兰、郭卫东、姚淑红、苏树海、姜淑珍、苏玉芹、郭正申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月二十日书记员  贾 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3733号 上诉人（原审被告）：修春兰，女，1958年2月12日出生，汉族，住即墨区。 上诉人（原审被告）：李海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住即墨区。 上诉人（原审被告）：张秀，女，1983年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 三上诉人委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：林亚楠，山东新和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会，住所地青岛市即墨区环秀街道李家西城西村。 法定代表人：李知生，村主任。 委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曲婷婷，即墨通济法律服务所法律工作者。 上诉人修春兰、李海龙、张秀因与被上诉人青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 修春兰、李海龙、张秀上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初9362号民事裁定，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院违反法律规定以疑似刮擦后重新打印为由，裁定移送公安机关处理，属于明显违法裁定等。 青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会未作书面答辩。 青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令解除终止原告与李兆明于1997年5月20日签订的《租赁协议》；2.判令被告停止侵权，返还1997年5月20日签订《租赁协议》中所占用土地及地上建筑物；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，三被告提交《村委会关于桥北治河二期工程对李兆明的土地补偿意见》一份，欲证明原告承诺，若1997男《租赁合同》到期后，64.5亩涉案土地无法按工业用地延包50年，则李兆明依据原《租赁合同》继续延包50年。李兆明已经去世，被告修春兰、李海龙、张秀系李兆明的妻子、儿子、女儿。经本院审查，该份证据疑似刮擦后重新打印，有伪造证据的嫌疑，根据《最高人民法院》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。裁定：驳回青岛市即墨区环秀街道李家西城西村民委员会的起诉。 本院认为，涉及本案的关键证据有伪造的嫌疑，青岛市公安局即墨分局已经立案侦查。在刑事案件处理完毕前，本案不宜审理。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，修春兰、李海龙、张秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 璐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波达贸创意制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道河南顾106号14幢1.2号。法定代表人：虞丹丹，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市双意文具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇信达路5号（义乌市文蔚五金厂内）。法定代表人：刘雨家，该公司董事长。再审申请人宁波达贸创意制品有限公司因与被申请人义乌市双意文具有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波达贸创意制品有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年四月三日书记员  钟银飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异575号 案外人：陈淑群，女，1950年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：白长先，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：彭萨，女，1976年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡伟林，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 在本院执行白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈淑群对本院执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈淑群异议称，案涉房屋系其购买，仅因无法办理按揭，登记在其女儿彭萨名下，故请求中止对位于成都市青羊区房屋的执行。 本院查明，白长先与胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）成民保字第749-1号民事裁定，与本案相关的裁定项为：……查封彭萨位于成都市青羊区的房屋（权1742180）。查封期限三年。2017年6月13日，四川省高级人民法院作出（2016）川民终976号民事判决：一、撤销本院（2015）成民初字第1531号民事判决；二、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金1107942.70元，并从2014年6月21日起按照中国人民银行公布的同期同类商业银行流动资金贷款基准利率的四倍支付该借款本金的利息至判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、胡伟林、彭萨在判决生效之日起十五日内向白长先归还借款本金86万元；四、驳回白长先的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，本院于2018年1月24日立案受理白长先的强制执行申请，执行案号为（2018）川01执199号，申请执行标的为2000729.04元及其利息。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）川01执199号执行裁定，对上述房产进行了续查封，查封期限三年，至2021年4月22日止。2018年3月23日，彭萨向本院提出执行异议，要求停止对其名下的上述房产的执行和查封。本院于2018年9月13日作出（2018）川01执异414号执行裁定，裁定：“变更本院（2018）川01执199号执行裁定查封房屋的范围，查封房屋的套数以价值3572730.43元为限”。白长先不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院于2019年1月25日作出（2018）川执复272号执行裁定，裁定撤销本院（2018）川01执异414号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年4月9日作出（2019）川01执异348号执行裁定，裁定：驳回彭萨的异议请求。该裁定现已发生法律效力。 另查明，2009年9月21日，彭萨与成都春天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。购房款由彭萨向成都春天房地产开发有限公司支付。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定了判断案外人享有权利能够排除法院强制执行的法定要件为：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案涉房屋登记在彭萨名下，陈淑群未提供充分证据证明其系案涉房屋的权利人，不符合案外人排除强制执行的法定要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回陈淑群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅江云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初316号 原告：王明志，男，1967年12月8日出生，汉族，现住沙湾县。被告：田兴文，男，1962年4月28日出生，汉族，现住沙湾县。原告王明志诉被告田兴文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王明志在规定的时间内不能提供被告田兴文准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告田兴文送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告王明志提供的被告田兴文送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王明志的起诉。案件受理费1955元，退还原告王明志。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日 书  记  员   罗 瑞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执99号之一申请人乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，地址：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。法定代表人：武玉柱，职务：场长。被执行人梁金山，男，蒙古族，1956年8月16日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2016）内2525民初1039号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁金山在中国农业银行****账户内存款人民币241190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月九日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1254号原告李仁良，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被告姜宏利，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人孙良华，系被告姜宏利的妻子，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李仁良与被告姜宏利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。原告李仁良与被告姜宏利及委托代理人孙良华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居关系。原告居西，被告居东。2020年3月15日上午10时许，被告家西院墙水泥大块倒至原告的院内，导致原告家十年生的四棵香椿树树皮被砸坏、十年生的一棵枣树也被大块砖砸破皮，严重影响树木正常生长。原告经长山镇公安派出所调解未果，被告并将原告的妻子刘景芳心脏病吓坏，正在治疗中。原告要求被告给予赔偿，被告拒绝给付，故依据《侵权责任法》之规定，请求判令被告赔偿原告树木损失20000元，精神损失费10000元。被告姜宏利辩称，倒的墙是原、被告两家的伙墙。两棵树破皮属实，原告家的树只是破皮，不影响生长，根本没有给原告造成什么损失，被告不同意赔偿。原告的妻子是原发性心脏病，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同一村民组的东西院邻居，原告居西，被告居东。2020年3月15日上午10时许，双方两家间的交界墙垛放“水泥大块”倒塌至原告的院内，将靠近该交界墙原告家一侧园内的树木树皮砸破。现原告诉至本院。另查，原告称的妻子刘景芳患有心脏病史。案外人刘景芳于2018年5月5日至5月24日曾在原沈阳军区总医院住院治疗，2020年3月27日到北部战区总医院门诊进行检查治疗。本院的确认的上述事实，由原、被告陈述、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人主张自己的合法权益遭受侵害，应有侵害事实、损害后果，以及损害后果与侵害事实间具有因果关系。本案中，被告的院墙倒塌，导致原告栽植的树木树干小部分裸露。根据该树木的受损时间和现实受损程度，并不能排除涉案树木再生自愈的可能，也不必然给原告造成损失。对于原告诉称其妻子因此导致疾病诱发治疗，从而导致损失一节，因被告院墙倒塌与原告妻子病发没有必然的因果关系。原告提供的证明不足以支持自己的请求，且被告对此不予认可，对此应由原告承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李仁良的诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月十三日书记员  栾忠莲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1280号原告：绍兴市袍江砼成建筑机械租赁服务部，住所地绍兴市袍江望海路169号（绍兴市集亚物流基地有限公司内1幢518室），统一社会信用代码92330600MA2BEYUHXM。经营者：谢尚根。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡嘉炜，系公司员工。原告绍兴市袍江砼成建筑机械租赁服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人包巨峰、胡嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金计人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的浙Ｄ×××××重型非载货专项作业车向被告投保了交强险及机动车商业险，商业险包括车辆损失险及相应的不计免赔险等。2018年10月21日15时10分，原告方操作工夏锋在柯桥区华港印染新修厂内操作上述车辆时，金属臂架因与建筑物发生碰撞造成臂架损坏，原告方进行了报警，并向被告进行了报案。后原告方对受损臂架进行了维修更换，产生修理费12万元。原告因向被告理赔遭拒，遂成讼。被告辩称：1、对原告自述的事故经过存在异议。2018年10月21日事故发生后，被告工作人员前往现场进行实地查勘，发现案涉车辆工作臂仅有断裂痕迹但并无碰撞痕迹，对事故成因存在疑问。后经原告同意，被告于2018年11月26日委托第三方公估机构苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）对案涉车辆臂架开裂的原因进行分析鉴定。该评估机构于2019年7月8日向被告出具评估报告，评估结论为“臂架受损未见外力作用痕迹，臂架开裂源于腹板与盖板焊接处，臂架开裂与腹板和盖板的焊接质量存在有关的可能”。被告将该评估结论及时告知原告，并以不属于保险责任为由向原告寄送了拒赔通知书。2、关于臂架损失，被告已于2018年11月13日进行了定损，金额为115380元，原告主张的12万元仅系一家配件经营部出具的价格单，并无相关修理费发票，被告认为被保险车辆的维修费用应以其定损金额为准。3、根据华碧公司的评估结论，不符合《特种车综合商业保险条款》中所列明的“碰撞、倾覆、坠落”的保险责任规定，因自身质量问题不属于合同约定的列明保险责任；同时根据《特种车综合商业保险条款》第十条第四款规定，被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失，是该条款的免责事项。被告已将免责事项告知原告并经原告盖章确认，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的浙Ｄ×××××号三一牌重型非载货专项作业车在被告处投保了机动车责任强制险和商业险，商业险包括机动车损失险（保险金额为335万元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及相应的不计免赔，保险期间自2018年7月13日起至2019年7月12日。2018年10月21日下午15时26分，被告接131××××9968报案称，浙Ｄ×××××打混凝土时碰到地面，臂架受损，无人伤，无他损，建议交警。同日下午15时27分，绍兴市公安局柯桥区分局指挥中心接131××××9968报警称，搅拌车作业中把地面弄坏了。滨海派出所出警后，发现一辆车牌号为浙Ｄ×××××的专项作业车的第五节金属臂有弯曲破损，报警人称，系操作工夏锋（公民身份号码3306211978××××××××）在操作金属臂过程中因操作不当致其撞损，因申请保险理赔需要报警备案。被告于2018年11月26日委托华碧公司对案涉车辆臂架开裂原因进行分析鉴定，该公司于2019年7月8日出具《技术意见书》1份，鉴定意见为：依据现有证据，臂架受损未见外力作用痕迹，臂架开裂源于腹板与盖板的焊接处，臂架开裂与腹板和盖板的焊接质量存在有关的可能。（原告认为该意见书系被告单方委托，不予认可）被告于事故发生后对案涉车辆进行了定损，金额为115380元。后原告将案涉车辆开裂的金属臂架进行维修更换，宁波鄞州明楼四佳泵业经营部于2019年5月30日出具维修清单1份，显示配件金额为118000元、工时费2000元，合计12万元。2019年9月15日，被告向原告发出《拒赔/拒付通知书》，称案涉事故不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。原告于2018年7月12日签署投保单及责任免除告知书各1份，确认被告已向其提供了保险条款和免责事项说明书，并对其中免除保险人责任的条款相关内容和法律后果向其做了明确说明。《特种车综合商业保险条款》第一章特种车损失保险第六条（一）列明“碰撞、倾覆、坠落”属于保险责任范围，第十条（四）约定，被保险机动车上固定的机具、设备由于内在的机械或超负荷、超电压、感应电等电气故障引起的损失，保险人不负责赔偿。另，案涉事故发生后，原告将断裂臂架的开裂部位进行修复连接，并在臂架断裂处四周分别焊接了四块加强钢板后继续使用。案涉车辆第六臂架于2019年4月17日又发生碰撞受损，经查勘，原告已予以理赔。以上事实由原告向本院提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动商业保险保险单、机动车行驶证复印件、建设机械施工作业操作证复印件、警情卷宗、机动车保险报案记录（代抄单）、开裂臂架照片打印件、维修清单复印件、拒赔通知书复印件各1份，被告提供的投保单、责任免除告知书、《特种车综合商业保险条款》、机动车保险车辆损失情况确认书、《技术意见书》各1份、事故现场查勘照片2组，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为案涉车辆的所有人，可依约就保险期间内发生的保险事故向被告进行理赔。本案的争议焦点为案涉车辆第五臂架的开裂是否系保险合同约定的保险事故。对此，原告虽在事故当日向被告和公安机关的报案中均陈述“臂架撞到地面”，但原告未能固定事故发生时的整体照片，尤其是“碰撞”部位的痕迹照片，事故发生后原告又将第五臂架焊接修复后继续操作使用了约半年时间，直至第六臂架于2019年4于17日又发生碰撞受损，故即使案涉车辆第五臂架现存在碰撞痕迹，也无法确认是否因第一次事故造成。被告提供的《技术意见书》亦完全未涉及“碰撞”部分，仅对臂架开裂部分进行取样鉴定。另，原告在庭审中先陈述系因第一臂架碰撞地面力传导到第五臂架致其开裂，后又陈述系第五臂架前端直接碰撞建筑物，前后矛盾，被告又不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明案涉事故属于碰撞事故，亦不属于其他保险事故范畴，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告绍兴市袍江砼成建筑机械租赁服务部的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1350元，由原告绍兴市袍江砼成建筑机械租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年四月二十七日书记员  单志盈附页：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终16号上诉人（原审被告）：沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路。法定代表人：柴秀宇，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：深圳市骏瀚能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞宜城共育公寓515号。法定代表人：吴俊起，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：吴俊起，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。联系。被上诉人（原审被告）：承德机场建设开发有限责任公司，住所地承德市双桥区新杖子乡东楼615室。法定代表人：刘泽成，职务经理。联系。上诉人沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司与被上诉人深圳市骏瀚能源技术有限公司、吴俊起、承德机场建设开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初79号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳汇通智联电子工程设计安装有限公司上诉请求：撤销承德县人民法院（2020）冀0821民初79号民事裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖审理。事实和理由：本案原告既然以上诉人作为承担还款主要责任的第一被告提起诉讼，一审法院就应依据原告与上诉人的合同约定、矛盾关系确定纠纷性质，就应当尊重原告与上诉人达成的协议管辖约定，不能随意否定当事人约定管辖条款效力。上诉人认为一审法院违反协议管辖优于一般管辖法律原则，违背最高人民法院关于正确适用《建设工程施工合同解释》第26条相关精神，应当予以撤销。一、一审法院将本案由合作协议纠纷确定为建设工程施工合同纠纷，不符合案情实际，属于定性不准，直接导致管辖错误。原告为索要工程款，以上诉人为第一被告诉至法院，并对上诉人财产进行了保全。对原告来讲，上诉人是承担偿付工程款的第一被告，而真正发包人承德机场仅承担有限连带责任。既然原告依据《合作协议书》将上诉人作为第一被告、承担还款责任的主体，双方主要纠纷因执行《合作协议书》产生，一审法院就应当尊重当事人各方已建立的各自独立法律关系，以此来确定纠纷性质，不能仅凭索要工程款，不考虑本案实际情况，将原告与第一被告因履行合作协议产生的纠纷定性为建设工程施工合同纠纷。一审法院将承德认定为合同履行地，从而认定有管辖权，不受协议管辖约束；但没有具体明确是建设工程合同、还是合作合同的履行地，因原告与第一被告、承担还款责任的主体没有建设工程合同关系，只有合作协议关系，因此也就不存在建设工程合同履行地的问题。二、一审法院没有落实最高人民法院关于正确适用《建设工程施工合同解释》第26条相关精神，对实际施工人随意扩大诉权进行严格审查。上诉人与承德机场签订了《建设工程施工合同》，与原告深圳市骏瀚能源技术有限公司签订了《合作协议书》，原告依据该协议书，受上诉人委派以上诉人名义进行具体施工，其公司与承德机场不发生合同关系。原告声称借用上诉人资质与承德机场签订合同，没有证据证实。尽管最高人民法院《建设工程施工合同解释》第26条规定实际施工人可以发包人为被告起诉，但在适用该条规定时，明确要求严格审查。依据最高院相关精神，一是原告吴俊起不论其作为深圳市骏瀚能源技术有限公司法定代表人，还是受上诉人委托担任工程建设项目部的负责人，其履行的均是职务行为，作为自然人不具备“实际施工人”条件，因此，不具备原告资格。二是上诉人是原告的合同相对方，没有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响原告权利实现的情形，原告没有充分的法理依据突破合同相对性原则，将与之没有合同关系的承德机场列为第二被告。原告的主要意图就是以此改变纠纷性质，改变管辖法院，一审法院没有对上述事项进行严格审查。即使承德机场作为被告，也是原告要求承担有限连带责任的第二被告，一审法院不能忽视上诉人作为第一被告的法律地位，不能以原告与第二被告的法律关系来确定其与第一被告的法律纠纷性质，否定第一被告的合法诉讼利益。综上，上诉人认为，一审法院没有严格依据法律规定和最高院相关法律精神审查案件。恳请对此案管辖进行全面严格审查，充分尊重双方当事人协议条款，优先考虑双方约定的管辖利益，纠正错误，撤销一审裁定。本院经审查认为，本案虽为诉求支付拖欠建设施工工程款，但案由仍为建设工程施工合同纠纷，建设工程履行地在承德县域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，承德县人民法院对本案具有专属管辖权，一审裁定驳回其管辖异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年四月二十二日书记员  张斯文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9552号原告：杨达忠，男，1968年9月10曰生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邵春华，男，1964年1月14日生，汉族，无锡市人，户籍地无锡市崇安区，现住宜兴市。原告杨达忠诉被告邵春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，后原告于2020年4月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨达忠撤回对被告邵春华的起诉。案件受理费725元（已减半收取），诉讼保全费670元，合计1395元，由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年四月十七日书记员 褚秀莲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4745号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:魏二洲，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告魏二洲买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告魏二洲的起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更772号罪犯李某某，女，1966年6月23日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年五月十五日，山东省龙口市人民法院作出(2014)龙刑初字第298号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执231号 申请执行人王某，男，1984年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人逄某，女，1987年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执231号申请执行人王某与被执行人逄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0211民初3227号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人逄某支付案款人民币56815.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执231号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐茂峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执152号申请执行人:中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地：花垣县花垣镇建设中路187号。统一社会信用代码：91433124189680029W。法定代表人：彭贤章，该银行行长。委托代理人：刘宗辉，男，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省花垣县。委托代理人：**胜，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人：张中海，男，湖南省邵阳县人，住花垣县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司花垣支行（简称“花垣工行”）与被执行人张中海信用卡纠纷一案,花垣县人民法院（2019）湘3124民初127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张中海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣工行申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院于2020年3月10日向被执行人张中海送达了执行通知书及报告财产令，2020年3月10日向申请执行人花垣支行送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年3月13日、2020年3月31日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年3月10日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日本院对被执行人张中海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为234786.61元，已经执行到位0元，尚有234786.61的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张中海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花垣工行未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年四月二十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执302号申请执行人：曹友权，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区阳光街426号楼1至3层104-2层。统一社会信用代码91110228344406063K。负责人：张昊，经理。曹友权与北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年9月25日作出了（2019）京0118民初9074号民事判决书，该判决书判决如下：北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效之日起七日内返还曹友权房款二十三万九千五百二十五元四角、案件受理费二千四百四十六元。案件受理费二千四百六十五元，由北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司负担,限本判决生效之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于分别于2020年1月10日、2020年2月27日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了两次查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无银行开户信息、无机动车信息。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地调查了解被执行人下落和生产经营情况，查明，被执行人已不在此地经营。截止2020年4月28日，本案尚未有案款执行到位本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2019）京0118民初9074号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年四月二十九日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初505号原告：邱二营，男，1967年5月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：郝飞，男，1983年6月20日生，汉族，住西华县。现羁押于西华县看守所。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。被告：滴滴出行科技有限公司。法定代表人：SHUSHU，该公司经理。原告邱二营诉被告郝飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行了审理。原告邱二营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计60636.12元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日6时30分许，被告郝飞受被告滴滴出行科技有限公司的指派驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车从海峰宾馆至周口北收费站（S81商周高速入口）接到乘客崔莉莉后，沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道周口市康楼村170KM＋200M路段时，与前方由东向西横过公路的邱二营等人相撞，造成邱二营受伤的交通事故。经西华县交警大队认定，被告郝飞承担该交通事故的主要责任，邱二营承担该交通事故中涉及自身损害的次要责任，崔莉莉无责任。经查，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审查认为，原告邱二营起诉要求郝飞、滴滴出行科技有限公司等四被告承担赔偿责任，但是原告提供的被告滴滴出行科技有限公司的基本情况不明确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱二营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年四月二十二日书记员  王明睿
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢58号申请执行人：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘后文，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：李香萍，女，1958年2月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。幸知刚与刘后文、李香萍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第278号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告刘后文、李香萍共同偿还原告幸知刚借款本金388000元，并从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至款项清偿完毕之日止。案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告幸知刚承担540元，被告刘后文、李香萍共同承担4000元。因被执行人刘后文、李香萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人幸知刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人刘后文、李香萍发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月20日、2020年3月16日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李香萍在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，账户余额为0元至1453.84元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年1月21日止，冻结期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提交申请）；被执行人刘后文在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，账户余额为0元至1006.01元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年1月21日止，冻结期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提交申请）。经征询申请执行人意见，上述账户余额较少，暂不要求扣划。2.查明被执行人李香萍在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额分别为0元至270.01元；被执行人刘文后在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额分别为0元至449.6元。申请执行人幸知刚暂不要求冻结、扣划。3.查明被执行人刘后文、李香萍名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘后文、李香萍名下无不动产登记信息。5.查明被执行人刘后文、李香萍无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人幸知刚意见，其不要求本院到被执行人居住地进行调查。四、因被执行人李香萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17决定对被执行人李香萍拘留十五日。五、于2020年1月20日向被执行人刘后文、李香萍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年4月26日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院向申请执行人释明后，申请执行人向本院申请发布悬赏公告，并愿意支付执行到位的5%作为悬赏金，悬赏期限为二年。未委托律师向本院申请律师调查令。2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第278号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金388000元及利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至款项清偿完毕之日止）、案件受理费9766元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘后文、李香萍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第278号民事判决主文本次执行程序。申请执行人幸知刚未受偿的借款本金388000元及利息（利息从2013年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至款项清偿完毕之日止）、案件受理费9766元、迟延履行期间债务利息被执行人刘后文、李香萍有继续向申请执行人幸知刚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年四月二十六日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初605号原告：什邡市锦坤装饰有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭阳光社区泰山路一段72号，统一社会信用代码91510682MA654RY04G。法定代表人：吴曦，该公司总经理。被告：郭红霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市锦坤装饰有限公司与被告郭红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告什邡市锦坤装饰有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告什邡市锦坤装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告什邡市锦坤装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告什邡市锦坤装饰有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年四月九日书记员  黄丽丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11013号申请执行人何明丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人鲍黎明，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于何明丽申请执行岳保平、鲍黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的2018豫0191民初18076号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，何明丽申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年4月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年4月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月18对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十八日书记员  陈玲军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2896号 原告：李德风（曾用名李东风），男，1968年7月31日出生，住奇台县湖沿镇。 委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：刘茜，女，1974年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，其他情况不详。 本院在审理原告李德风与被告刘茜民间借贷纠纷一案过程中，因原告李德风不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李德风撤诉处理。 审判员  张万江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴小龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初401号原告：温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区海滨小陡村，统一社会信用代码N2330303763949759W。原告：温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡街320号西首，统一社会信用代码54330303733795824R。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：柯位锋，男，1993年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会与被告柯位锋租赁合同纠纷一案中，现原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会撤回起诉。案件受理费7336元，减半收取3668元，由原告温州市龙湾区海滨街道小陡村股份经济合作社、温州市龙湾区海滨街道小陡村村民委员会负担。审判员  陈金珠二〇二〇年四月十四日书记员  张乐和
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢833号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。负责人郑寒冰，该行行长。被执行人赵利，女，汉族，1973年12月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人伍建国，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人赵利、伍建国借款合同纠纷恢复一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）碚法民初字第00163号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵利、伍建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年8月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为615875元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人赵利所有的位于重庆市北碚区XX路X号X幢X单元X-X房屋，共得案款840000元，扣除评估费差额2260元、税费25200元、拍卖服务费6720元、预留处置唯一住房房租100000元、执行费8559元，本案申请执行人实得案款697261元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人赵利、伍建国目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢833号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执179号申请执行人：南昌市赣江百世物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡人民政府，统一社会信用代码：91360122MA364AN034。法定代表人：赵某，系该公司总经理。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人南昌市赣江百世物流有限公司与被执行人江西恒动新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）赣0192民初1694号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌市赣江百世物流有限公司168053.86元及利息12748元与案件受理费1934.5元。本案申请执行费2450元由被执行人江西恒动新能源有限公司负担。以上共计185186.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西恒动新能源有限公司银行存款185186.36元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年四月十日书记员  何 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初323号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省玉山县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年1月24日14时52分许，被告人张某饮酒后驾驶“皖Ｈ×××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区杭州艺贝家具制造有限公司门口路段时，与道路中间隔离石墩相撞，后该隔离石墩与对向由被害人左某驾驶的“浙Ｇ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车及隔离石墩受损的交通事故。事故发生后，被害人左某报警，被告人张某被查获。经呼气酒精测试，被告人张某的酒精含量为216mg/100ml。后被告人张某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人张某血液中乙醇含量为208.7mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人左某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张某拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、辛某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片；呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、血样流转单、鉴定意见通知书；交通管理行政强制措施凭证；交通事故责任认定书；接受证据清单、驾驶证及行驶证、保险单复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录；赔偿收据、谅解书；户籍信息、无违法犯罪记录证明；接警单详情、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云丰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 劼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更932号 罪犯刘自乾，男，1992年12月13日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市温江区人民法院于2012年7月10日作出（2012）温江刑初字第219号刑事判决，以被告人刘自乾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月8日起至2023年6月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日和2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2512号和（2017）川01刑更216号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、7个月，减刑后刑期止于2021年11月7日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘自乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币15000元已缴纳（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘自乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘自乾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异43号异议人许晓虎，男。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司。被执行人刘建霞，女。被执行人刘书吾，男。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司。本院在执行中信银行股份有限公司南阳分行与内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称三鑫公司）、刘建霞、刘书吾、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人许晓虎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年7月10日异议人与被执行人三鑫公司签订一份《股权转让协议》，约定异议人购买三鑫公司所有的南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城农信社）400万股权，价值800万元人民币，异议人按约定于2017年7月26日一次性付清800万元，并于2017年8月1日拿到股金证。因宛城农信社原因未及时办理工商信息变更登记，异议人作为股权的合法所有权人并无过错，申请撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执保139号裁定书对该股权的查封并排除对该股权的强制执行。异议人为证明其主张，向本院提出如下证据：1、股金证一份，证明异议人为宛城农信社的自然人股东；2、河南省农村信用社转让股本金专户进账单及个人汇款业务凭证、业务受理单，宛城农信社转让股本金专户资金明细对账单两份，证明异议人已将款项转至转让股本金专户；3、宛城农信社关于三鑫公司股权转让的上报材料；4、三鑫公司在河南农信社账户历史交易明细清单一份，证明该公司已收到转让股本金专户转账8000000元；５、宛城农信社于2020年4月13日出具的情况说明一份，证明三鑫公司将其持有的400万股股本及权益全部转让给异议人，因宛城联社改制导致暂未对公司股权进行工商信息变更登记；６、宛城农信社股东分红信息一份，交易日期分别为2018年12月6日、2019年11月15日，证明异议人作为自然人股东，已参与股东分红。本院查明，本院在审理中信银行股份有限公司南阳分行与三鑫公司、刘建霞、刘书吾、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日冻结了三鑫公司持有的宛城农信社0.8607％股权，冻结期限为二年，本院于2020年3月26日续行冻结上述股权。异议人以“案涉股权的所有权归其所有”为由，请求解除对案涉股权的查封并排除对该股权的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉股权工商登记在三鑫公司名下，本院对登记在被执行人三鑫公司名下的股权依法进行查封，并无不当。异议人于2017年7月10日与三鑫公司签订书面《股权转让协议》，于2017年7月26日向宛城联社营业部转让股本金专户付款8000000元，2017年8月1日，三鑫公司转让股本金专户进账8000000元，同日，宛城农信社向异议人发放股金证。上述事实有《股权转让协议》、宛城农信社资金明细对账单、三鑫公司在河南农信社账户历史交易明细清单以及股金证为证，足以证明异议人已将转让款项支付至宛城农信社转让股本金专户，宛城农信社又将款项支付至三鑫公司账户，最终由宛城农信社向异议人发证，股权转让行为真实、合法，异议人系案涉股权的权利人。从股权转让协议、出资证明、股东名册以及实际占有状况角度来判断股权权利归属，异议人提交书面协议、个人汇款业务凭证、宛城农信社股金证和股份分红信息表，足以显示案涉股权的股权权属归异议人所有。另外，宛城农信社出具股金证显示案涉股权股东名称已变更为异议人，并出具情况说明表明因联社改制导致客观未能变更工商登记，非异议人自身原因未办理变更登记。因此，在本执行异议的审查中，异议人的异议理由能够阻却本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对内乡县豫宛三鑫面业有限公司持有的南阳市宛城区农村信用合作联社0.8607％股权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  **代理审判员  张冠代理审判员  彭帅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王园
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3889号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨展诚置业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。法定代表人：楼国水，系公司总经理。委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈华云，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人诸暨展诚置业有限公司（以下简称展诚公司）因与被申请人陈华云、杨琼商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终888号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回诸暨展诚置业有限公司的再审申请。审判长  吴飞明审判员  陈艳艳审判员  江宇奇二〇二〇年四月七日书记员  李文丽·2·
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢173号 陈亚玺、张建波： 申请执行人陈亚玺与被执行人张建波合同纠纷一案，申请执行标的共计7150.00元。经本院立案执行，被执行人张建波已全部履行。至此，申请执行人陈亚玺向本院申请的桦甸市人民法院（2017）吉0282民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执833号之一申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室，组织机构代码:759056624。法定代表人陶登荷。被执行人陈发平，男，1970年9月1日出生，住台州市椒江区。被执行人罗云飞，女，1970年2月10日出生，住台州市椒江区。被执行人陈海军，男，1977年8月15日出生，住台州市椒江区。被执行人许红卫，男，1966年11月17日出生，住台州市椒江区。申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫商事仲裁一案，台州仲裁委员会作出的（2018）台仲裁字第861号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人陈发平、罗云飞返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款163722元及利息，被执行人陈海军、许红卫对上述款项承担连带责任。仲裁受理费6782元、处理费1708元、执行费3575元由各被执行人共同负担。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发平、罗云飞、陈海军、许红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈海军、许红卫主动向申请执行人履行执行款178000元；被执行人陈海军银行存款，本院已依法扣划33000元，扣除执行费3575元，申请执行人台州锦添融资担保有限公司受偿29425元并放弃对被执行人陈海军、许红卫的执行。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位207425元。暂未发现被执行人陈发平、罗云飞、有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈发平、罗云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈发平、罗云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈发平、罗云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终74号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阎昌松，别名叶子文，男，1989年8月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住石柱土家族自治县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月3日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，同年2月14日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人贺平，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。 原审被告人郭诗晓，女，1992年8月1日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，农民，住宝清县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年12月19日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年2月19日被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人阎昌松犯组织卖淫罪、原审被告人郭诗晓犯协助组织卖淫罪一案，于2020年1月14日作出（2019）浙0282刑初1010号刑事判决。原审被告人阎昌松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月上旬，被告人阎昌松伙同他人在宁波市杭州湾新区未经登记创建“壹号公馆”，并伙同陈某（已判刑）负责公馆的筹备、卖淫活动的经营管理等，被告人郭诗晓于2018年1月上中旬至公馆上班，负责后场事务，主要招募、管理卖淫女。公馆另下设袁华江（另案处理）经理负责招聘服务员、管理保安、收银员、保洁等事务，胡某（另案处理）副经理协助袁某的工作，邢某、翟妞妞（均已判刑）为出纳及收银员，负责登记钟时、嫖资的收取及报警提示；万某（已判刑）为服务员领班，安排协调孟某、于某、蔡某（均已判刑）等服务员工作。 在上述人员的组织及协助下，自2017年12月26日试营业起至2018年1月21日晚案发期间，“壹号公馆”先后招募了娄某某、张某某（2001年2月5日出生）、向某某、陈某某、王某某、付某某、史某某、侯某某、赵某某、黄某某等数十名卖淫女，通过制订工作制度、编排序号、安排上钟等方式对上述卖淫女进行管理，安排卖淫女在该公馆内向嫖客江某某、翟某某、杨某某、胡某某、张某波、严某某、李某某、余某某、冯某某、任某某等人实施卖淫活动，共计200余次，并从中非法获利人民币30余万元。 2018年12月19日，被告人郭诗晓主动到公安机关投案。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人阎昌松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十一万元；二、被告人郭诗晓犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人阎昌松、郭诗晓等人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）阎昌松上诉称，其不是“壹号公馆”的股东、老板，不应被认定为组织卖淫罪，而应被认定为协助组织卖淫罪，请求本院依法改判。其辩护人认为，阎昌松不是“壹号公馆”的股东、老板，仅实施了帮助陈某的行为，应认定为协助组织卖淫罪，且系从犯，请求本院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）阎昌松犯组织卖淫罪、原审被告人郭诗晓犯协助组织卖淫罪的事实，有证人殷某、黄某、龚某、张某某、付某某、向某某、陈某某、韩某某、史某某、侯某某、吴某某、娄某某、王某某、黄某某、江某某、翟某某、杨某某、胡某某、张某波、严某某、李某某、余某某、冯某某、任某某等人的证言，同案犯袁某、胡某、陈某、万某、邢某、翟妞妞、孟某、于某、蔡某、范嘉阳的供述，辨认笔录、监控视频截图指认，投资合作协议，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，电子物证提取笔录，银行详单，营业账单、账本、pos机小票，钟房登记表，微信支付记录，客服提成表，工资发放表，行政处罚决定书，工商系统查询证明，同案犯刑事判决书，抓获经过等证据证实。上诉人阎昌松和原审被告人郭诗晓亦有供述和辩解在案。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见。经查，原审被告人郭诗晓和同案犯陈某、胡某、万某、邢某、袁某、翟妞妞、孟某的供述以及证人殷某的证言及投资合作协议等在案证据，证实上诉人阎昌松是“壹号公馆”的股东或老板，且参与了“壹号公馆”开业前的筹备、开业后的经营管理等。上诉人阎昌松与同案犯陈某等人以招募、雇佣、容留等手段，管理他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪，且阎昌松积极参与犯罪，在共同犯罪中地位、作用重要，不能认定为从犯。上诉人阎昌松所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）阎昌松伙同他人组织妇女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人郭诗晓协助他人组织卖淫，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。原审被告人郭诗晓在协助组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人郭诗晓能主动到案，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎昌松及其辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年四月九日 代书记员  施杭俊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14299号 被执行人黄恢忠，男，1979年1月5日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人黄恢忠盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初2261号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人黄恢忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄恢忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄恢忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄恢忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄恢忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄恢忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄恢忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄恢忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14299号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 何剑锋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5120号申请执行人:李林琴，女，1966年7月3日生，汉族，住兴化市。被执行人:张玉红，女，1966年1月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人李林琴与被执行人张玉红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉红偿还申请执行人李林琴借款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1700元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月21日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款,于另案（2019）苏1281执5188号冻结,本案参与分配,扣除本案执行费后,余款2754元全部发放申请执行人。4.本院于2019年12月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放了被执行人张玉红名下存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月七日书记员  李 康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执442号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10433号民事判决书，于2020年01月13日立案执行申请执行人袁某与被执行人绍兴柯桥纵迈纺织有限公司、瞿某离婚后财产纠纷一案。执行中，强制将被执行人瞿某名下登记在绍兴柯桥纵迈纺织有限公司的50%股权变更登记至申请执行人袁某名下，已履行律师费10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱美潼，女，1976年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季雪，女，1976年10月5日出生，满族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：宋伟峰，河北冠彬律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：段博隆，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。一审被告：李宜时，男，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人朱美潼因与被申请人季雪及二审上诉人段博隆、一审被告李宜时民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱美潼申请再审称，申请人不认可借条的真实性，要求对借条的真实性进行鉴定，申请人没有与段博隆共同向季雪出具过借条，也没有共同使用借款，判二人共同还款证据不足；涉案银行流水中，季雪与盛泽远大公司的往来款项三笔共计65万元，季雪与段博隆之间的往来款项三笔共计95000元，申请人没有使用上述款项，与申请人没有关联性，不能凭无关联性的银行流水判申请人承担还款责任，现提出再审申请。本院经审查认为，朱美潼、段博隆2015年6月25日向季雪出具102万《借条》，朱美潼虽不认可该借条的真实性，但在一审中放弃对笔迹鉴定的申请，现亦未提交证据证明该借条系变造；且涉案102.18万元银行对账单、明细流水显示转款发生于《借条》出具之前，至于朱美潼是否实际使用上述款项，不影响其还款责任的承担，朱美潼应对其在《借条》上签名、捺印的民事行为承担法律后果。朱美潼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱美潼的再审申请。审判长  牛世红审判员  邢成思审判员  李京山二〇二〇年四月十三日书记员  聂文净
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初149号 原告：黄明健，男，1994年10月31日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：刘昌跃，男，住会同县。 被告：向初明，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。 法定代表人：成利军，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告黄明健与被告向初明、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告黄明健于同年4月29日在开庭时以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄明健向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明健撤回起诉。 减半收取的案件受理费969.25元，由原告黄明健负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李娜 代理书记员  梁浩杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1290号上诉人（原审被告）：唐梅琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：王强（唐美琴丈夫），男，1981年7月16日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京苏宁房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人:张康黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，1990年7月2日出生。汉族，住南京市雨花台区。被上诉人(原审原告）：李艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住南京市。法定代理人：章某（章某1父亲），男，1972年3月15日出生，汉族，住南京市。被上诉人(原审原告）：章某1，女，2004年7月14日出生，汉族，住南京市。被上诉人(原审第三人）：王石川，男，1980年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人(原审第三人）：华小兰，女，1984年4月23日出生，汉族，自由职业者，住南京市鼓楼区。以上两位共同委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。上诉人唐梅琴与被上诉人南京苏宁房地产开发有限公司、李艳、章某1、王石川、华小兰相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐梅琴于2020年4月28日书面申请撤回上诉。本院认为，唐梅琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐梅琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由唐梅琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇二〇年四月二十八日书记员 於乾宁
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初934号 原告：宋玉英，女，1980年3月11日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：胡诗茂，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告宋玉英与被告胡诗茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉英及其委托诉讼代理人于金渤到庭参加了诉讼，被告胡诗茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宋玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款11688元，并按年利率6%给付原告从2018年6月5日起至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营饮料（水）的供应商，为被告提供饮料（水）供应，2018年5月20日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋玉英水款16688元（壹万陆仟陆佰捌拾捌），最迟2018年6月5日还清。”期满后，被告仅给付原告欠款5000元，剩余欠款至今尚未给付，原告经多次催收未果。 被告胡诗茂未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告宋玉英系饮料（水）供应商，被告胡诗茂因从事春芽生意，于2018年3月至5月20日期间在原告处购买瓶装矿泉水用于春芽冷藏保鲜，原告向被告供应矿泉水后，被告一直未给付货款，2018年5月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到宋玉英水款16688元整（壹万陆仟陆佰捌拾捌），最迟2018年6月5日前还清。借款人：胡诗茂，2018.5.20”，2018年6月7日被告通过微信转账给付原告货款5000元，至今尚欠货款11688元。还款期限届满后，原告经多次催收未果。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，欠条，短信、微信聊天记录，微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买瓶装矿泉水后欠下货款，经双方结算，被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按欠条约定履行支付货款的义务，因此，对原告要求被告给付货款11688元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告在欠条中约定还款期限为2018年6月5日前，但未约定逾期付款损失。原告要求被告自2018年6月5日起按年利率6%支付至付清时止资金占用利息，该利息标准高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，对其过高部分，本院不予支持，依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，且资金占用利息应从2018年6月6日起计算。 综上，对原告要求被告给付货款11688元的请求，本院予以支持；对其主张从2018年6月5日起按年利率6%给付至付清时止的资金占用利息，对资金占用利息过高部分和逾期之日提前1日的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡诗茂于本判决生效之日起十日内给付原告宋玉英货款11688元，并以11688元为基数给付原告自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告胡诗茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴平堃
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初488号 原告：刘学玲，女，1984年10月30日生，汉族，住张店区。 被告：朱亮，男，1983年5月20日生，汉族，住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，女，该单位职工，特别授权代理。 原告刘学玲诉被告朱亮、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学玲、被告朱亮、被告平安保险的委托诉讼代理人边盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计33969.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日16时30分许，被告朱亮驾驶鲁Ｃ×××××顺张店区安康佳园5号楼下由西向东行驶时，与由东向西刘学玲驾驶的车辆相撞，致使刘学玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定朱亮负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告朱亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告平安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历三份、诊断证明8张、医疗费单据九张、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘学玲所述交通事故事实一致。 朱亮驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 原告刘学玲主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3472元，提交门诊病历三份、医疗费单据九张、医疗费收据二张。2、交通费122.4元。3、修车费375元，提交修车发票二份。4、营养费3000元，提交医院收据一份。5、护理费3000元，护理人员原告对象谢东领。无证据提交。6、误工费24000元，原告从事水果批发，因事故无法工作，聘请人员200元/天计算120天（根据病历），提交诊断证明8张。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告朱亮承担事故全部责任，朱亮应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3472元；2、交通费122.4元；3、修车费375元；4、对原告主张的营养费，因无医嘱证实原告伤情需加强营养，故本院不予支持；5、护理费无证据不支持；6、误工费11133元，根据城镇标准42329元/年计算96天。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘学玲医疗费3472元、交通费122.4元、误工费11133元、修车费375元； 二、驳回原告刘学玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告朱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月七日 书记员  曹翠玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3843号 上诉人（原审被告）：成都和源同盛投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区双清北路5号4楼401号。 法定代表人：李骑成，总经理。 委托诉讼代理人：秦利平，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都荣盛房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区二层。 法定代表人：李维刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都和源同盛投资有限公司因与被上诉人成都荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都荣盛房地产开发有限公司于2020年4月1日当庭向本院申请撤回对成都和源同盛投资有限公司的起诉。 本院认为，成都荣盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5209号民事判决； 二、准许成都荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费110829元，减半收取55414.5元，二审案件受理费110829元，减半收取55414.5元，由成都荣盛房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年四月二日 法官助理  刘 杨 书 记 员  杨珍梅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终395号 上诉人（原审原告）:师某，男，1982年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 被上诉人（原审被告）：甘肃恒坤房产销售有限公司。住址：甘州区西环路青松七社家属楼北侧，统一社会信用代码：91620702MA74FB793U。 法定代表人：吴某，该公司经理。 上诉人师某因与被上诉人甘肃恒坤房产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初7891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 师某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审法院适用法律不当。本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，案外人邢海玲是否涉嫌犯罪与本案无关，应适用最高院发布的第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于民刑交叉纠纷的处理意见继续审理本案。 甘肃恒坤房产销售有限公司未提交书面答辩状。 师某向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同，按合同约定向原告出售位于××区，若被告不能继续履行合同，则判令被告向原告退还已收取的定金3万元；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案定金的经办人邢海玲涉嫌诈骗，公安机关正在侦查，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回师某的起诉。案件受理费275元，退还原告师某。 本院认为,本案上诉人要求被上诉人甘肃恒坤房产销售有限公司履行房屋买卖合同，若不能履行则请求返还定金。现涉嫌刑事犯罪的嫌疑人是邢海玲，民事诉讼和刑事诉讼的的法律主体并不相同，刑事案件并不解决本案被上诉人的责任问题，即被上诉人在本案中是否负有履行合同或返还定金的义务，应通过本案实体审理予以认定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以收取款项的经办人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初7891号民事裁定； 二、本案指令甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 李永春 审判员 宋 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张孜瑾 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明的第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更961号 罪犯吕祥勇，男，1994年6月12日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2015年8月3日作出(2015)双流少刑初字第17号刑事判决，以被告人吕祥勇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年2月24日起至2021年8月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更703号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2021年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕祥勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罚金人民币3000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕祥勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云