山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初738号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系公司职工。 被告：乔波，男，汉族，1977年5月10日出生，住禹城市。 被告：徐梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住址同上，系乔波之妻。 被告：张照东，男，汉族，1954年3月30日出生，住禹城市。 被告：李晓华，女，汉族，1955年6月7日出生，住址同上，系张照东之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告乔波、徐梅、张照东、李晓华金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日诉来本院。于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋晓颜、被告乔波到庭参加诉讼，被告徐梅、张照东、李晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔波、徐梅立即归还原告借款99781.64元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令张照东、李晓华对上述借款本息承担连带还款责任。3、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告乔波于2018年5月24日在原告处借款10万元，于2019年5月23日到期，被告徐梅系乔波妻子，承担共同还款责任；被告张照东、李晓华承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款利息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告乔波未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“银行起诉我的这个事对，我借银行十万元，我还过一部分，具体还多少我忘了。我现在的想法是与银行协商解决，分期偿还”。 被告徐梅、张照东、李晓华经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织到庭当事人对原告方提交的证据进行了当庭质证、认证并在卷佐证。 原告方提交证据一：“《个人借款合同》一份。证明：2018年5月24日，原告与被告乔波签订合同编号为（禹农商行湖滨分理处）个借字（2018）年的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2018年5月24日至2021年5月20日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在合同的最后一页有我单位湖滨分理处支行郑凯行长签字并加盖禹城农商行的合同专用章，以及被告乔波的签字及手印。” 被告质证意见为：“合同的最后乔波签字是我签的，手印是我按的。” 原告方提交证据二：“借款借据一份。证明：2018年5月24日，原告履约向被告乔波放款10万元，存入被告的账户，约定还款日期为2019年5月23日，贷款执行利率为9.425‰，并注明“委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户”,借据上有被告乔波的签字和手印。” 被告质证意见为：“是我签的字，当时十万元我也收到了。” 原告方提交证据三：“《最高额保证合同》一份。证明：被告张照东自愿为原告依主合同与被告乔波形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为15万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同最后有被告张照东的签字和手印，并有我单位湖滨分理处支行郑凯行长签字并加盖禹城农商行的合同专用章。” 被告质证意见为：“这个事我知道，但是张照东到场签字时我不在场。” 原告方提交证据四：“婚姻登记证一份。证明：2007年8月17日徐梅与被告乔波登记结婚，双方为夫妻关系。” 被告质证意见为：“没异议。” 原告方提交证据五：“《山东禹城农村商业银行借款申请表》一份。证明1：2018年5月9日，被告乔波申请贷款时，徐梅在共同还款人处签字摁手印。证明徐梅对本案借款知情并予认可，本案借款为被告乔波与徐梅的夫妻共同债务。证明2：李晓华作为保证人张照东的共同还款人，已知悉保证人的权利和义务，并承诺：当乔波不按时偿还借款本息时，李晓华对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人家属（共同债务人）处有李晓华本人的签字和手印。证明李晓华对本案借款知情并予认可，被告张照东、李晓华对乔波上述借款本息及相关费用承担连带还款责任。。 被告质证意见为：“乔波、徐梅签字时我本人在场，但是张照东、李晓华这个签字我没在场。” 原告方提交证据六：“贷款情况说明一份。证明：截至2020年4月6日，被告乔波结欠本金99781.64元，结欠利息、罚息及复利14668.96元，本息共结欠114450.60元。其中，累计偿还本金218.36元，累计还息12688.43元。利息计算方式：贷款期内，自2018年5月24日起至2019年5月23日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率9.425‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率9.425‰计算；超期后，自2019年5月23日起至借款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率14.1375‰计算，复利以应付未付利息为基数，按月利率14.1375‰计算。以上内容为系统自动生成。” 被告质证意见为：“这个我不是很清楚。我没想到利息这么高。” 原告方提交证据七：“被告身份证复印件一份。证明：各被告的主体适格”。 被告质证意见为：“没异议。” 原告方提交证据八：“诉讼保全申请书一张及保全费单据一张，保全费是1220元，被告承担本案保全费”。 被告质证意见为：“我欠账我还钱，张照东只是担保人，不应该查封担保人的房产”。 通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2018年5月24日，原告与被告乔波签订合同编号为（禹农商行湖滨分理处）个借字（2018）年的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2018年5月24日至2021年5月20日。借款方式：可循环方式：借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。结息方式：采取定期结算、到期利随本清，借款人按月结息，结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在合同的最后一页有我单位湖滨分理处支行郑凯行长签字并加盖禹城农商行的合同专用章，以及被告乔波的签字及手印。 徐梅与乔波为夫妻关系，2018年5月9日，被告乔波申请贷款时，徐梅在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上共同还款人处签字摁手印。 2018年5月24日，原告与被告张照东签订编号为（禹农商行湖滨分理处）高保字（2018）年的最高额保证合同，被告张照东自愿为原告依主合同与被告乔波形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额折合人民币为15万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同最后有被告张照东的签字和手印，并有我单位湖滨分理处支行郑凯行长签字并加盖禹城农商行的合同专用章。 2018年5月9日，被告乔波申请贷款时，李晓华在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上担保人家属（共同债务人）处签字摁手印。李晓华作为保证人张照东的共同还款人，对本案借款知情并予认可，被告张照东、李晓华对乔波上述借款本息及相关费用承担连带还款责任。 2018年5月24日，原告履约向被告乔波放款10万元，存入被告乔波的账户，约定还款日期为2019年5月23日，贷款执行利率为9.425‰，借据上有被告乔波的签字和手印。 被告贷款后，截至2020年4月6日，被告乔波结欠本金99781.64元，结欠利息、罚息及复利14668.96元，本息共结欠114450.60元。其中，累计偿还本金218.36元，累计还息12688.43元。以上相应日期及数额均为按照合同系统自动生成。 上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东禹城农村商业银行借款申请表一份、贷转存凭证(借款借据)、保全费单据一份、乔波贷款情况说明一份、被告的身份证复印件一份及庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，本案被告乔波拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款本金99781.64元及利息、罚息、复利事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告乔波应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款99781.64元及利息以及依合同约定的罚息、复利。被告徐梅与乔波系夫妻关系，应承担本案共同还款责任。担保人张照东、李晓华应依照合同约定在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任。如张照东、李晓华先于被告乔波、徐梅偿还本案债务，则取得对被告乔波、徐梅的追偿权。被告徐梅、张照东、李晓华经本案依法传唤不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔波、徐梅于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司截止到2020年4月6日的金融借款本息合计人民币114450.60元及今后利息。今后利息的计算方法为：以99781.64元为本金按月利率14.1375‰自2020年4月7日始至还清之日止。 被告张照东、李晓华对上述债务在15万元最高限额范围内承担连带清偿责任。如张照东、李晓华先于被告乔波、徐梅偿还本案债务，则取得对被告乔波、徐梅的追偿权。 案件受理费1147元、保全费1120元合计2267元由被告乔波、徐梅、张照东、李晓华共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘洪伟 二〇二〇年四月八日 法官助理 邴苌虹 书 记 员 李 遥