江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初232号 原告：严某某，女，1952年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原委托诉讼代理人：朱冰（已故），原瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴某，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，住瑞昌市。系被告陈某某的妻子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：91310000736279322。 负责人：徐峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市杨林湖大道南侧、市府东路西侧B1#1138-1141。统一社会信用代码：91360481794777494H。 负责人：罗强，公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A002门面。统一社会信用代码：91360400746059703T。 负责人：祝李军，公司经理。 委托诉讼代理人：李欢，公司员工。 原告严某某与被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称平安财保瑞昌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某的原委托诉讼代理人朱冰（已故）、被告陈某某的委托诉讼代理人吴某、被告太平洋财保上海分公司委托诉讼代理人陈冲、平安财保瑞昌支公司委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告平安财保九江支公司在庭审结束后向本院书面表明愿意承担其下属单位被告平安财保瑞昌支公司在本案中的赔付义务。原告严某某在委托诉讼代理人朱冰去世后书面同意朱冰参加诉讼时的代理意见。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币75202元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日7时34分许，被告陈某某驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车沿湓城东路行驶至瑞昌市湓城东路温馨家园小区门口处时右拐，与同方向在辅道行驶由王贤月驾驶的无号牌搭载原告严某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及严某某受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，王贤月负事故的次要责任，严某某无责任。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗40天。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，结论为一个十级伤残、后续治疗费12000元。经查，被告驾驶的车辆分别在第二、第三被告处购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某某辩称：我方垫付了医疗费7000元，请求一并处理。 被告太平洋财保上海分公司辩称：1、答辩人在保险限额内承担理赔责任；2、赣Ｇ×××××号车在我公司购买了交强险，我方垫付了10000元医疗费，应在赔偿总额中予以抵扣；3、医疗费以正规发票为准，营养费、住院伙食补助费按住院天数以每天20元计算，护理费标准以37426元/年计算，伤残赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金同意2000元，交通费按4元/天计算，不承担鉴定费及诉讼费。 被告平安财保瑞昌支公司辩称：具体赔偿按照保险合同约定，要求扣减15%-20%非医保用药。 庭审中，经各方协商一致，非医保用药按13%的比例扣减。 庭审中，对于王贤月给原告造成的损失，原告予以放弃。 庭审辩论结束后，平安财保九江支公司向本院邮寄《说明函》及委托书，表明因平安财保瑞昌支公司是其下属单位，其愿意承担本案中的所有权利和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告因本次交通事故导致的各项损失。被告太平洋财保上海分公司对营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金计算标准等有异议，认为金额过高。对于营养费，根据原告伤残情况，酌情支持22元/天。护理费标准参照事故发生时上一年度江西省非私营单位居民服务业年平均工资48996元/年计算，原告要求按136元/天计算，并未超出相应标准，本院予以支持。对于伤残赔偿金计算标准，虽然原告的户籍信息登记在农村，根据其提交的儿子王贤月的购房合同、电费发票及瑞昌市桂林街道洋鸡山社区居民委员会出具的证明，足以证实其与儿子王贤月一起居住在瑞昌市城区的事实，该项损失应当按城镇标准计算。交通费酌情按10元/天计算。王贤月并非本案诉讼主体，对于修理费，本院不予支持。 经审理查明：2019年6月5日7时34分许，被告陈某某驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车沿湓城东路行驶至瑞昌市湓城东路温馨家园小区门口处时右拐，与同方向在辅道行驶由王贤月驾驶的无号牌搭载原告严某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及严某某受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告陈某某负事故的主要责任，王贤月负事故的次要责任，严某某无责任。原告受伤后在瑞昌市人民中医医院住院治疗40天，花费医药费28112.55元（被告陈某某垫付医疗费7000元，被告太平洋财保上海分公司垫付医疗费10000元）。原告伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，结论为一个十级伤残、后续治疗费12000元。原告花费鉴定费2100元。被告驾驶的车辆分别在第二、第三被告处购买了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院对原告因本次事故的损失认定为：1、医药费28112.55元；2、后续治疗费12000元；3、营养费880元（22元/天×40天）；4、伙食补助费800元（20元/天×40天）；5、护理费5440元（136元/天×40天）；6、残疾赔偿金43964.7元（33819元/年×13年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2100元；9、交通费400元（10元/天×40天），以上共计95697.25元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告陈某某负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜。原告严某某、被告陈某某、被告平安财保瑞昌支公司均同意对原告严某某的超出交强险限额10000元以外的医疗费部分核减13%的非医保用药，本院予以照准，即2354.63元【（28112.55元-10000元）×13%】。被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内赔付原告61804.7元（医药费项下10000元+护理费5440元+残疾赔偿金43964.7元+精神抚慰金2000元+交通费400元）。超出交强险部分20606.54元【（医疗费28112.55元-10000元-2354.63元+后续治疗费12000元+营养费880元+伙食补助费800元）×70%】，由被告平安财保瑞昌支公司在商业三者险范围内承担。为避免诉累，本院一并处理被告陈某某及被告太平洋财保上海分公司垫付的医疗费部分。因被告太平洋财保上海分公司已经垫付医疗费10000元，被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内还应赔付原告51804.7元。因被告陈某某已经垫付医药费7000元，扣减其应承担的3958.24元【1648.24元（非医保用药2354.63元×70%）+诉讼费840元+鉴定费1470元（2100元×70%）】，其应得款项在被告平安财保瑞昌支公司应赔付原告的部分予以扣减，直接由被告平安财保瑞昌支公司在商业三者险范围内赔付被告陈某某3041.76元（7000元-3958.24元),故被告平安财保瑞昌支公司赔付原告严某某17564.78元（20606.54元-3041.76元）。被告平安财保九江支公司自愿承担其下属单位被告平安财保瑞昌支公司在本案中的赔付义务，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告严某某各项损失共计51804.7元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告严某某17564.78元，赔付被告陈某某垫付的医药费3041.76元。 三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告陈某某负担（已在被告应得款中扣减并计入原告应得款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年四月二日 书记员  田展鹏