新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4201民初396号   原告：陈善敬，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，现羁押塔城市公安局看守所。   委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：项石岩，男，1967年8月12日出生，蒙古族，建设银行退休职工。   委托诉讼代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。   第三人：赵学永，男,1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   第三人：李相辉，男，1975年5月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   原告陈善敬与被告项石岩，第三人赵学永、李相辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）新4201民初1989号民事判决，被告项石岩提起上诉。塔城地区中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）新42民终116号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年3月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈善敬委托诉讼代理人熊燕，被告项石岩及委托诉讼代理人钟世京、第三人李相辉到庭参加诉讼。第三人赵学永经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告陈善敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款514500元；2、判令被告承担借款利息514500元×2%×36个月=370440元。前两项合计884940元。事实和理由：2014年1年22日，被告项石岩在原告陈善敬处借款514500元，约定2014年10月30日归还，逾期按照银行贷款四倍利息计息，到期后原告陈善敬多次催要，被告项石岩总以各种理由借口不肯偿还债务，严重损害了原告陈善敬的合法权益，故诉至法院。   庭审中原告陈善敬变更诉讼请求为偿还借款本金300000元，利息450000元（2014年1月22日至2020年4月22日，利率2%），本息合计750000元。   被告项石岩辩称，一是本案属于虚假诉讼，请求法庭驳回原告陈善敬的诉讼请求，原告陈善敬主张借条中的514500元没有交付，按照最高院以及合同法自然人之间民间借贷自交付之日生效，原告陈善敬仅凭借条不符合法律规定，无法证实案件涉及的514500元进行交付的事实；二是2011年被告项石岩与第三人李相辉合伙种地期间，向第三人赵学永设立的公司借款300000元，该借款本息已经由第三人李相辉向原告陈善敬及第三人赵学永偿还完毕，该借条是一张书写以后既未交付款项，第三人李相辉还款后亦未收回的借条；三是即使按照原告陈善敬的主张，也已经超过诉讼时效，2014年1月22日没有交付款项的借条，至2016年1月21日期间，原告陈善敬并未主张权利。诉讼时效超期后，本案原告陈善敬制作的录音证据不能证明诉讼时效中断延续的事实，而且录音中被告项石岩没有认可原告陈善敬的债权也没有承认要向其还款，只表示原告陈善敬可以进行诉讼，此录音证据不能证实被告项石岩认可债权债务和诉讼时效中断延续。   第三人李相辉述称，借款514500元是我前期借款300000元后期的利息，公安局已对原告陈善敬的高利放贷进行了调查，借款我们已经偿还完毕。   第三人赵学永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告项石岩向原告陈善敬出具一张借条，内容为“借条，今借到塔城市陈善敬现金，大写伍拾壹万肆仟伍佰元整，小写514500元整。借款日期2014年1月22日，还款日期2014年10月30日。如逾期不还款，依法向塔城市人民法院起诉。按借款当日人民银行贷款利率四倍计算利息，在法院发出强制执行通知书后，逾期利息双倍计算……”，被告项石岩在借条落款借款人处签字捺印，第三人李相辉在借条落款担保人处签字捺印。   原告陈善敬于2013年1月9日、2013年3月29日从中国邮政储蓄银行卡号×××账号分别取款206000元、412000元。2017年5月22日，原告陈善敬向被告项石岩索要欠款时录音，被告项石岩在录音中并未明确否认借款的事实，其让原告陈善敬就欠款纠纷到法院起诉。   同时查明：2014年11月21日，第三人赵学永分别收到第三人李相辉给付的100000元和200000元，合计300000元。庭审中原告陈善敬认可其中200000元是偿还借款利息。2014年8月22日，被告项石岩和第三人李相辉与第三人赵学永签订了《农村土地承包合同》，约定被告项石岩和第三人李相辉将承包的770亩土地承包给第三人赵学永经营，期限为8年，承包费120元/亩。庭审中第三人李相辉自认该合同在同年11月没有继续履行下去，而是其自己流转发包出去。   另查明：原告陈善敬在公安询问笔录自认以下事实：1、原告陈善敬与第三人赵学永以及案外人靳发启、周来江以口头协议方式，合伙经营富鑫投资咨询有限公司；2、被告项石岩、第三人李相辉、案外人丁永胜曾借款300000元，利率为5.5%/月。2012年2月16日该笔借款变更借条，出借人变更为原告陈善敬，金额变更为313500元。2014年1月原告陈善敬让被告项石岩重新出具了510000元左右的借条，该款项系2012年2月至2014年10月的利息，借款人为被告项石岩，担保人为李相辉；3、2014年第三人李相辉向公司偿还300000元，其中100000元给付给第三人赵学永，200000元给付到原告陈善敬安排的刘建军手里；4、2015年9月左右，原告陈善敬委托案外人牙谷本从第三人李相辉处索要70000元及顶账30000元的一辆皮卡车，合计偿还了100000元；5、欠款中300000元为本金，剩余均为利息；6、被告项石岩、第三人李相辉313500元的借条因偿还完毕，已经撕毁。   上述事实经庭审查证属实，且有原告陈善敬提交的借条、取款凭条，被告项石岩提交的收条、合同及我院调取的询问笔录等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原、被告提供的证据以及在公安机关所做的询问笔录，可以看出本案证据借条中的514500元借款系最初300000元借款本息演变而来，但原告陈善敬按照5.5%/月利率计息，明显过高，按照原、被告结算欠款利息的期限及计算方式，利息计算最高应当为300000元×32个月×2%/月-13500元=178500元（截止到2014年1月22日）。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2014年11月21日，被告项石岩通过第三人李相辉已向陈善敬及合伙人即本案第三人赵学永偿还300000元，应当先折抵利息178500元，剩余部分为欠付的借款本金，即300000元-（300000元-178500元）=178500元。2015年9月第三人李相辉向原告陈善敬偿还100000元，该期间（2014年10月至2015年9月）利息计算应当为11个月×178500元×2%/月=39270元，扣除利息，借款本金变更为178500元-（100000元-39270元）=117770元。2015年10月至2020年4月期间利息计算应为55个月×117770元×2%/月=129547元。综上被告项石岩应当再向原告陈善敬偿还借款本金117770元、利息129547元，共计247317元。被告项石岩在第一次庭审中陈述原告陈善敬向担保人李相辉索要过借款，原告陈善敬于2017年5月22日向被告项石岩索要借款并录音时，被告项石岩让其通过诉讼程序解决，可以证明原告陈善敬索要借款的行为已导致本案的诉讼时效中断，故原告陈善敬的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效期间。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告项石岩于本判决生效之日起三十日内一次性向原告陈善敬偿还借款本金117770元、利息129547元，共计247317元；   二、驳回原告陈善敬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12649.4元，邮寄费70元，合计12719.4元，由原告陈善敬负担8900元，由被告项石岩承担3819.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  长   朱君成   审  判  员   畅 青   人民 陪 审员   孙智华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   马雅莉