河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫14民终1034号 上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市。 代表人：周学平，该公司经理。 委托诉讼代理人:卓威峰，河南中锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨新玲，女，汉族，1965年10月12日出生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：赵晓晓、陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博爱县广通汽车运输有限公司。住所地：河南省博爱县。 法定代表人：赵佳林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:丹志立，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省焦作市博爱县。 上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）因与被上诉人杨新玲、博爱县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）、丹志立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 华安财险平顶山支公司上诉请求：依法判决华安财险平顶山支公司在商业险限额内不承担赔偿责任，不服金额为118018.59元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。理由如下：本案保险车辆系营运车辆，应当提供车辆行驶证、从业资格证、运输证，且需年检合格，否则属于免赔范围。一审法院在认定丹志立不具有相应的从业资格证的情况下，仍然判定华安财险平顶山支公司在商业险范围内承担赔偿责任，属于适用法律错误，二审应当予以改判。《道路运输从业人员管理规定》明确规定国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事运输活动。事故车辆驾驶员丹志立在本案交通事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，其在事故发生后临时补办了从业资格证，应当认定其知道没有从业资格证是不能从事相关运输行业。丹志立在一审中并未出庭应诉，没有提交从业资格证和车辆的营运证，其明知无证仍然驾驶营运车辆，应当承担相应的法律后果。广通运输公司作为一家常年从事运输行业的公司，理应知道驾驶员应当具有从业资格证以及营运证，在聘用司机时应当及时查明是否具有从事运输行业的从业资格证，仍然放任管理的行为，明显具有主观上的过错，应当承担不利的法律后果。华安财险平顶山支公司提交了有投保人盖章的投保单、保险条款、投保人声明等，能够证明华安财险平顶山支公司已经履行了提示说明义务，投保人声明加盖有投保人印章，应当认定投保人对投保人声明予以认可。综上，华安财险平顶山支公司在商业三者险赔偿限额内不应承担赔付责任，二审法院应予以纠正。 杨新玲答辩称：事故发生时，被保险车辆系合法驾驶合法行驶，华安财险平顶山支公司提交的投保人声明仅有广通运输公司的印章并无经办人予以签字，且投保人声明处的手写体不是手写原件，不能作为投保人真实意思表示，华安财险未尽到提示说明义务，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉，维持原判。 广通运输公司答辩称：华安财险平顶山支公司提交的商业示范条款第二十四条的约定无交通运输管理部门核发的许可证书，华安财险平顶山支公司在本案中主张为无从业资格证，该条款中约定的许可证书属于约定不明。华安财险平顶山支公司提供的格式条款首先要公平合理的确定双方权利义务，确保合同公正、合法，还必须充分履行告知义务，尤其是限制对方权利、增加其义务的条款，更应明确地提请对方注意，华安财险平顶山支公司未提交证据证明就约定不明的条款尽到了提示和解释说明义务，该条款不生效。丹志立持有准驾车型为A2机动车驾驶证，表明已经具有了相应的驾驶资格，从业资格证只是行政管理部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定，丹志立无从业资格证不影响华安财险平顶山支公司承担赔偿责任。华安财险平顶山支公司提供的广通运输公司盖章的投保单、投保人声明不能证明其已尽到明确说明告知义务。免责条款是格式条款，华安财险平顶山支公司提交的投保单并未附格式条款，也未提交证据证明已向投保人提供了免责条款，该免责条款不生效。华安财险平顶山支公司提交的投保单、投保人声明在一定程度上属于单方制作好的格式文本，连需要投保人手写的声明也是保险公司提供填写好的复印件，非手抄原件，投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保单上盖章并未有相关人员签字，不能证明保险人已提供格式条款并尽到提示义务。请求驳回上诉，维持原判。 丹志立的答辩意见同广通运输公司的答辩意见。 杨新玲向一审法院起诉请求：依法判令丹志立、广通运输公司、华安财险平顶山支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计250000元。 一审法院认定事实：2019年1月28日，丹志立驾驶豫Ｈ×××××-豫H175S挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至虞城县芒种桥乡好又多超市对面，与由南向北行驶的杨新玲驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车损坏，杨新玲受伤的交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队处理认定：丹志立、杨新玲分别负事故的同等责任。豫Ｈ×××××-豫H175S挂号重型半挂牵引登记车主为广通运输公司。事故发生后杨新玲入商丘市第一人民医院住院治疗24天。2019年8月5日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所[2019]临鉴字第707号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨新玲左眼视神经损伤（左眼失明），构成八级伤残。2.被鉴定人杨新玲胸椎骨折（胸11椎体压缩性骨折），腰椎滑脱，并行切开复位椎弓根螺钉固定术+滑脱复位髓核摘除植骨融合术，构成十级伤残。后续治疗费6000元，护理期限二个月。豫Ｈ×××××-豫H175S挂号重型半挂牵引车在华安财险平顶山支公司投保了交强险及第三者商业险（第三者商业险保险限额为500000元，不计免赔率）,事故发生在保险期间内。另查明，1.杨新玲于1965年10月12日出生；2.河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省城镇居民2018年人均消费性支出20989.15元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；3.杨新玲母亲陈贵荣，1942年8月12日出生，其生育五个子女。 一审法院认为：公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：丹志立、杨新玲分别负事故的同等责任。豫Ｈ×××××-豫H175S挂号重型半挂牵引车在华安财险平顶山支公司投保了交强险及第三者商业险（第三者商业险保险限额为500000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。本案中杨新玲因事故造成的各项损失为：1.医疗费57476.84元；2.营养费480元（20元/天×24天）；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.后续治疗费6000元；5.杨新玲受伤后至申请鉴定时间过长，酌定误工期间为180日，即误工费22525.64元（45677元/年÷365天/年×180天）；6.护理费7508.55元（45677元/年÷365天/年×60天）；7.残疾赔偿金204126.62元[197619.98元（31874.19元/年×20年×31%）+被扶养人生活费6506.64元（20989.15元/年×5年×31%÷5人）]；8.酌定精神损害抚慰金为15000元；9.交通费480元（20元/天×24天）；10.鉴定费1900元；杨新玲本次事故损失共计316697.65元。故在本案中华安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿杨新玲120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额110000元），交强险限额赔付后，杨新玲仍有196697.65元的损失，按事故责任比例进行承担。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故丹志立应承担60%的赔偿责任，即华安财险平顶山支公司应在商业险限额内赔偿杨新玲118018.59元（196697.65元×60%）。华安财险平顶山支公司按照交通事故责任比例足额赔偿杨新玲上述各项损失共计238018.59元，杨新玲其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。华安财险平顶山支公司按照交通事故责任比例对杨新玲的损失足额赔偿，丹志立、广通运输公司不再承担本案赔偿责任。华安财险平顶山支公司认为丹志立无从业资格证，根据保险条款在第三者责任险内应予免除赔偿责任。一审认为该条款系格式条款，华安财险平顶山支公司应提供确实充分的证据证明其已尽到明确的告知义务。本案中华安财险平顶山支公司提供的投保人声明仅有广通运输公司的盖章并无经办人签字确认，且该份投保人声明中，内容显示为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是手写原件，该份投保人声明不能作为投保人的真实意思表示。故华安财险平顶山支公司仅以广通运输公司在投保单上盖章来证明其对免责条款进行了明确的提示义务，证据不足，对华安财险平顶山支公司免除第三者责任险赔偿责任的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告杨新玲各项损失共计238018.59元；二、驳回原告杨新玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告丹志立、博爱县广通汽车运输有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审审理的焦点为：本案是否存在商业险免责情形，华安财险平顶山支公司对免责条款是否已尽到提示和说明义务，应否在商业险限额内承担赔偿责任。案涉机动车第三者责任保险条款第二章第二十四条虽约定驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。但该约定并未指明驾驶出租机动车需要交通运输管理部门核发的“许可证书”和“其他必备证书”的种类及名称，华安财险平顶山支公司并未提交证据证明已对该条款约定的“许可证书”和“其他必备证书”为何种证书进行了明确说明，也未举证证明其在投保人投保时已就相关证书进行审慎审查和告知，亦不能说明相关证书与本次事故的发生是否具有直接关联，华安财险平顶山支公司提交的投保人声明仅有广通运输公司的盖章并无经办人签字确认，且该声明手写体内容不是原件。一审判决认定华安财险平顶山支公司未尽到明确提示告知义务，并判决其承担保险责任并无不当，华安财险平顶山支公司主张应免除其赔偿责任上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 本判决为终审判决。 审判长 张 倩 审判员 周克风 审判员 宁传正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王颖 书记员关昭懿