浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12072号 原告：林荷方，女，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳颖，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张明明，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：温岭市泽国吉利汽车修理厂，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇杭温南路392号，统一社会信用代码91331081X10052138W。 投资人：应镇康。 被告：应镇康，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述第二、第三被告的委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号，统一社会信用代码913310038481387527。 负责人：汪灵峰。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：程灵芝，女，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：余华波，浙江时间律师事务所律师。 原告林荷方与被告张明明、温岭市泽国吉利汽车修理厂（以下简称吉利修理厂）、应镇康、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因被告张明明申请，经原告同意，本院追加程灵芝为本案被告。因被告人保黄岩支公司、被告张明明的申请，本院分别于2019年12月13日、2019年12月20日就后续护理依赖程度和医疗费用合理性委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2020年4月15日收到鉴定报告。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告林荷方的委托诉讼代理人徐海荣、林佳颖、被告张明明的委托诉讼代理人邵涌、被告吉利修理厂及被告应镇康的委托诉讼代理人应莲珍、被告人保黄岩支公司的委托诉讼代理人付海和被告程灵芝的委托诉讼代理人余华波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林荷方向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明明、吉利修理厂、应镇康连带赔偿给原告护理费132860元（182元/天×365天×5年×80%/2）、医疗费5736.19元（11472.38元/2），合计138596.19元；2.被告人保黄岩支公司在其责任范围内赔偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告林荷方变更第1项诉讼请求为：判令被告张明明、吉利修理厂、应镇康连带赔偿给原告护理费132860元（182元/天×365天×5×80%/2）、医疗费2611.25元（5222.5元/2），合计135471.25元。事实和理由：2014年8月1日，被告程灵芝驾驶未检验的浙Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐原告林荷方及另案原告陈领香）从横峰街道驶往泽国镇湖头村方向，13时55分许，途径104国道复线桐屿段1760KM+800M处，借道通过对向车道时未按规定让行，与被告张明明驾驶、案外人杨素娥所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告等三人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告张明明未抢救伤员也未报警而弃车逃逸。经交警部门认定，被告程灵芝和被告张明明负本次事故的同等责任，原告林荷方及另案原告陈领香无责任。事故当晚，原告林荷方先后在台州市中西医结合医院、台州医院急救并住院治疗，2014年10月22日转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院手术治疗。期间共住院107天。原告林荷方于2015年5月7日向温岭法院提起诉讼，要求判令张明明、吉利修理厂、应镇康、杨素娥、程灵芝连带赔偿经济损失合计1757979.36元，被告人保黄岩支公司在其责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，经温岭市人民法院委托，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告林荷方因交通事故致脊髓损伤，截瘫伴大、小便失禁构成一级伤残，致两侧多发肋骨骨折（12根以上）构成八级伤残，护理依赖程度为二级护理依赖。2016年1月22日，温岭法院作出（2015）台温民初字第671号民事判决，被告人保黄岩支公司不服上诉，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终375号民事判决，维持原判。因生效判决确定的五年护理期限已满，原告林荷方的伤残及护理依赖状态未有改善，仍需继续护理。 为支持其诉讼请求，原告林荷方向本院提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告张明明常住人口信息、被告吉利修理厂企业信息、被告应镇康户籍信息、被告人保黄岩支公司企业信息、被告程灵芝常住人口信息，用以证明当事人主体资格； 2.（2015）台温民初字第671号民事判决书、（2016）浙10民终375号民事判决书复印件，用以证明涉案交通事故责任纠纷的前期处理； 3.浙江省国家税务局通用机打发票8张、浙江省医疗门诊收费票据80张，用以证明原告花费的后续医疗费； 4.浙江汉博司法鉴定中心浙江汉博[2019]临鉴字第1821号司法鉴定意见书一份（包含附件，其中张明明鉴定费发票复印件一张，计910元；人保黄岩支公司鉴定费发票复印件二张，计3910元），用以证明原告超过护理期限后护理依赖状况未有改变以及存在合理的后续医疗费用。 被告吉利修理厂、应镇康辩称：原告合理的费用应当由保险公司在其责任范围内直接承担。其他均无异议。 被告人保黄岩支公司辩称：对本次交通事故发生经过、责任认定、杨素娥所有的车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔险以及本案的鉴定结论无异议。但由于本次交通事故中被告张明明是无证驾驶车辆，根据第三者责任保险条款第六条第7项第（1）目约定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；其次，根据原告年龄和身体状况，本次后续护理费应当先按三年计算；再次，对于医疗费问题，除剔除鉴定结论的不合理费用外，还应剔除无相关医嘱证明的发票以及非医保费用。目前就该起交通事故已在交强险和第三者责任险范围内依判决理赔了本案原告林荷方和同一事故受害人（另案原告）陈领香的损失，仅在第三者责任险留有60余万元的额度。 被告张明明辩称：首先，被告张明明在本案所涉事故中驾驶车辆的行为是职务行为，民事赔偿责任应由其所属单位吉利修理厂承担，张明明不应承担赔偿责任。其次，被告程灵芝应当承担连带责任。关于费用部分的意见与保险公司相同。其他无异议。 被告程灵芝辩称：原告方明确诉讼请求中已扣除了被告程灵芝所要承担的部分。事实上，程灵芝与原告已另行达成调解协议，双方的纠纷已一次性解决，此后原告不再向程灵芝主张赔偿，故程灵芝无需承担赔偿责任。其他无异议。 经庭审举证质证，本院认证如下：各方当事人对主体资格、事故经过、责任认定、生效裁判文书、护理依赖程度鉴定意见均无异议，本院予以认定。关于后续医疗费的问题，本院就医疗费合理性鉴定的原则及相关票据的数额和编号瑕疵问题与鉴定机构在庭前进行沟通，并将该沟通情况予以当庭释明：1.2016年1月22日（2015）台温民初字第671号判决书判决之前发生的4张医疗门诊收费票据计478.95元不予鉴定；2.在药店购买的8张无相关医嘱证明的医药产品税务发票计2861.5元不予鉴定；3.原告向鉴定机构提供的88张收费票据剔除上述1、2项的12张外，剩下的76张进行合理性鉴定。鉴定意见书“基本情况”中鉴定资料第4项的“浙江省医疗门诊收费票据复印件78张”系笔误，应为“76张”；被鉴定为不合理费用的有35项38张，其中第（8）项金额实际为10元，而非鉴定意见书中的5.50元。故该38张票据共计不合理费用金额为2909.40元，应予剔除。由此剩余的38张票据费用计5222.50元系合理费用，应予赔偿。各方当事人对释明后的合理费用均予认可，本院对该部分票据及所调整后的鉴定结论予以认定。 本院经审理认定事实如下： 涉案事故经过与原告陈述一致。经交警部门认定，被告程灵芝和被告张明明均承担事故的同等责任，原告林荷方无责任。事故发生后，原告林荷方先后在台州市中西医结合医院、台州医院住院治疗，后于2014年10月22日转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，期间共住院107天。2015年5月7日，原告林荷方诉至本院要求吉利修理厂、人保黄岩支公司、应镇康、张明明、程灵芝、杨素娥承担侵权赔偿责任。2015年7月20日，经法院委托，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认定原告因交通事故致脊髓损伤，截瘫伴大、小便失禁构成一级伤残；致两侧多发肋骨骨折（12根以上）构成八级伤残，目前为二级护理依赖。本院于2016年1月22日作出的（2015）台温民初字第671号民事判决认定：被告人保黄岩支公司未就保险合同免责条款履行提示义务，相关免责条款不产生效力。原告林荷方的合理损失共计1055883.36元（其中医疗费中的非医保部分不予剔除；定残后的护理期限暂定为5年，如超过该期限仍需护理的，可依法继续主张），该损失由被告人保黄岩支公司在交强险范围内赔偿给原告林荷方119389.80元，超出部分的936493.56元依50%的比例由二肇事车辆的责任人分别赔偿，其中被告程灵芝赔偿给原告林荷方468246.78元，被告吉利修理厂、张明明连带赔偿给原告林荷方468246.78元，并由被告应镇康对被告吉利修理厂赔偿部分承担补充赔偿责任。因被告张明明已赔付170000元，被告人保黄岩支公司尚需支付给原告林荷方298246.78元，被告张明明、吉利修理厂及杨素娥与被告人保黄岩支公司之间由各方依据保险合同自行理赔处理。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林荷方417636.58元。二、被告程灵芝在本判决生效后十日内赔偿给原告林荷方468246.78元。三、驳回原告林荷方的其他诉讼请求。被告人保黄岩支公司不服上诉，台州市中级人民法院作出（2016）浙10民终375号民事判决，维持原判。生效判决确定的5年护理期限届满后，原告林荷方再次起诉至本院。因被告人保黄岩支公司、被告张明明的申请，本院分别于2019年12月13日、2019年12月20日就后续护理依赖程度和医疗费用合理性委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年4月8日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2019]临鉴字第1821号司法鉴定意见：1.认定林荷方于2014年8月1日因道路交通事故致脊髓损伤伴截瘫，目前遗留双下肢肌力0级伴大小便失禁，评定为大部分护理依赖；2.认定2016年1月22日以后的35项38张浙江省医疗门诊收费票据计2909.40元为不合理费用。为此被告人保黄岩支公司和被告张明明分别花费鉴定费3910元和910元。2016年1月22日至今，原告林荷方因康复性治疗，共花费合理医疗费用5222.50元。 另查明，被告张明明系被告吉利修理厂的员工，其驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车系案外人杨素娥所有，该车在被告人保黄岩支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，涉案事故发生于上述保险期间。车牌号为“浙Ｔ×××××”的投保单、“责任免除”明确说明书上投保人签名、投保人签名/签章处“杨素娥”签名字迹非杨素娥本人书写形成。 再查明，本次交通事故，被告人保黄岩支公司已基于（2015）台温民初字第671号民事判决书，赔偿给原告林荷方417636.58元（其中交强险内赔偿119389.80元），又基于（2015）台温民初字第670号民事判决书，赔偿了另案原告陈领香7916.84元（其中交强险内赔偿610.20元）。 本院认为，本案系超过原判决确定的护理期限而提起继续给付护理费及后续医疗费的讼争，涉案交通事故的责任认定及侵权责任承担业经生效裁判文书确定，本案原告林荷方新的合理损失理应按照原判决已确定的责任方式和比例得到赔偿，即应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分按50%比例由二肇事车辆的责任人分别赔偿。被告人保黄岩支公司和被告张明明有关免除和改变责任承担的抗辩，与原生效判决所认定的事实和理由不符，本院不予采纳。原告林荷方在超过判决确定的护理期限后现状并未改观，故其要求继续享有5年护理期限的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告林荷方自愿放弃向被告程灵芝主张50%的赔偿责任，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许，故剩余50%的赔偿责任，由被告吉利修理厂、张明明连带赔偿给原告，被告应镇康对被告吉利修理厂赔偿部分承担补充赔偿责任。原告林荷方的合理损失为：后续护理费，参照司法鉴定确定的大部分护理依赖，按照182元/天计算为132860元（182元/天×365天×5年×80%/2）；后续合理医疗费为2611.25元（5222.50元/2）；以上共计135471.25元。鉴于被告人保黄岩支公司在本次交通事故中的交强险份额已赔偿完毕，而第三者责任险尚有额度，故其需支付给原告林荷方135471.25元，被告张明明、吉利修理厂及案外人杨素娥与被告人保黄岩支公司之间由各方依据保险合同自行理赔处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第三十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林荷方135471.25元； 二、驳回原告林荷方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元（预收1093元），减半收取计538.50元，由被告张明明、温岭市泽国吉利汽车修理厂、应镇康共同负担。鉴定费4820元，由原告林荷方负担500元，由被告张明明负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担3910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 江梦晗