wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初44号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人胡丙信，男，1952年3月8日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及住址：河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被威县公安局刑事拘留，同年1月14日经我院批准并由威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）30号起诉书指控被告人胡丙信犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人胡丙信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2019年11月22日6时许，被告人胡丙信在威县金水澜庭小区的一间车库内盗窃四盘浇地水袋和六个铝合金灯架。2019年11月30日5时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃二十多个阀门和八块护栏。2019年12月8日5时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃八盘水袋子和两把新大扫帚。2019年12月14日6时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃五把大扫帚。 公诉机关就指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证等证据，以证实被告人胡丙信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。 被告人胡丙信对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年11月22日6时许，被告人胡丙信在威县金水澜庭小区的一间车库内盗窃四盘浇地水袋和六个铝合金灯架。2019年11月30日5时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃二十多个阀门和八块护栏。2019年12月8日5时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃八盘水袋子和两把新大扫帚。2019年12月14日6时许，被告人胡丙信在金水澜庭小区盗窃五把大扫帚。 上述事实由下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被告人胡丙信的供述证实，2019年11月22日6时许，我在金水澜庭小区的一间地上车库内偷了四盘浇地水带和六个铝合金灯架，具体是在威县七里新城三期金水澜庭小区内南门进门左拐第一个地上车库内偷的，车库卷帘门是开着的；2019年11月30日5时许，在金水澜庭小区我偷了二十多个阀门和八块护栏，具体在威县金水澜庭小区南侧的一间地下车库偷的阀门，在南侧靠东头的一间地上车库偷的护栏；2019年12月8日在威县七里新城三期金水澜庭小区内南门进门左拐第一个地上车库我偷了八盘水带子和两把新大扫帚；2019年12月14日6时许，在威县七里新城三期金水澜庭小区内南门进门左拐第一个地上车库我偷了五把大扫帚。共偷了四次，大扫帚在我家的储藏间里后来被公安机关给提取走了，其余的东西我都卖给收费站了。 2、受害人陈述 （1）崔荣格的陈述证实，2019年11月22日早晨8点我去金水澜庭工地上上班的时候发现我的库房门被撬开了，里面的几盘浇地水带和灯架被盗了；11月30日早八点库房的两把铁锹被盗了，地下车库的二十多个铁质阀门被盗了；12月8日早八点发现库房的八盘浇地水带被盗了，12月14日早晨发现库房里五个扫帚被盗了。 我通过查看监控录像，发现2019年11月22日早晨五点，11月30日早晨五点，12月8日早晨5点，12月14日早晨5点偷盗我库房东西的都是同一男子，该男子骑着绿色金箭牌电动三轮车，监控录像显示该男子从我库房往他的三轮车上装东西了。该男子大约六十多岁，身高一米七，中等身材，录像显示该男子头戴棉帽，14日我等他偷完东西一直跟他到他居住的圣丰华庭小区1号楼2单元3楼西户，就报警了。 （2）罗保起的陈述证实，我放在金水澜庭小区5号楼的一间地上车库里面的护栏被盗了，通过监控我看见是2019年11月30日6时许被盗的，护栏是黄色的边，里面是铁丝网。 3、辨认笔录一份证实，经崔荣格辨认，胡丙信就是在威县金水澜庭小区多次盗窃的人。 4、胡丙信指认照片证实，胡丙信实施盗窃的现场情况及部分被盗物品。 5、被盗物品票据证实部分被盗物品购买时的价格。 6、户籍证明信证实被告人胡丙信的基本情况。 上述证据，予以确认，足以证实被告人胡丙信犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人胡丙信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，威县人民检察院指控成立。被告人胡丙信当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡丙信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张士谦 人民陪审员  申居江 人民陪审员  秦辽飞 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  贾玉卓 书 记 员  姜英广
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终263号上诉人(原审被告)：重庆伊养医院管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邹清华，总经理。被上诉人(原审原告)：优信工程设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪志涛，总经理。上诉人重庆伊养医院管理有限公司(以下简称伊养公司)因与被上诉人优信工程设计(上海)有限公司(以下简称优信公司)建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初797号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。伊养公司上诉称，本案争议标的不仅仅是给付货币，优信公司还提出了解除合同的诉讼请求。因此本案不仅是给付之诉，还是形成之诉。本案不应适用民诉法司法解释第18条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，优信公司诉请要求解除《设计合同》，并要求伊养公司支付合同项下的设计服务费及相应罚金，优信公司作为接收货币一方，其公司所在地可视为合同履行地。优信公司住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回伊养公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3062号上诉人(原审被告)：陈琪，男，1992年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：缪毅，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人陈琪因与被上诉人缪毅健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9752号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4530号原告：马琪，女，1986年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：翁爱骏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告马琪与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月23日，原告马琪经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马琪负担。审判员  李菁二〇二〇年四月二十三日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6672号申请执行人季颖慧，女，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人浙江易健生物制品有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人李卫诚。本院在执行季颖慧与浙江易健生物制品有限公司(2019)沪0115民初88832号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人浙江易健生物制品有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初88832号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保142号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张清香，女，1960年6月11日出生，汉族，住诸城市，被申请人：颜真亭，男，1957年7月24日出生，汉族，住址同上，被申请人：颜世龙，男，1990年11月18日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张清香等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13500元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13500元或查封同等价值的财产。保全费155元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张立霞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初194号 原告：甄志理，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：贾志财，男，1971年1月11日出生，汉族，住河北省临西县。 原告甄志理与被告贾志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甄志理于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄志理的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄志理撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告甄志理负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王亚男
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执445号 申请执行人：李景凯，男，1945年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李景凯与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执445号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终887号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李松玉，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人李松玉、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初552号原告：卢桥生，男，1990年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张晓飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：段卓，女，1980年10月17日出生，汉族，住址同上。原告卢桥生与被告张晓飞、段卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桥生到庭参加诉讼，被告张晓飞、段卓经本院传票合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。卢桥生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息36466元（未付利息按照月息2%计算至2019年9月29）及至清偿完毕之日止的利息；2、判令原告对被告提供的质押物，即福特锐界车辆享有优先处置受偿权；3、由被告承担因诉讼产生的全部费用，包括诉讼费、律师费。2018年7月25日，被告张晓飞向原告借款人民币50000元，原告当日通过银行转账将出借款转账至被告名下工商银行账户内，张晓飞于当日为原告出具了收条。2018年10月31日，原告与二被告签订了《借款合同》二被告共同向原告借款人民币150000元，合同项下的利息等约定以合同中的具体条款为准。为保证能及时偿还所借款项，被告用其名下福特锐界车辆作为质押物质押于原告处，当日原告将出借款转账至张晓飞工商银行账户内，被告段卓为原告出具了收条。借款期间被告仅按照合同约定支付了一个月的利息6000元，余款未支付，为维护原告的合法权益特提起诉讼。张晓飞、段卓未出庭行使辩驳权利。通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2018年7月25日原告通过其个人银行账户向被告张晓飞银行账户转款50000元，张晓飞向原告出具了收条。2018年10月31日原告与被告张晓飞、段卓签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2018年10月31日至2018年11月30日止，借款期限内利率为2%。当日原告通过其个人银行账号向张晓飞银行账号转款150000元，段卓向原告出具了借条.为了保证借款的归还，被告张晓飞与原告签订《车辆质押借款合同》，以段卓名下冀Ａ×××××福特牌汽车质押于原告处。庭审中原告称2018年7月25日的50000元借款被告支付了四个月的利息，2018年10月31日的150000元借款被告仅支付了一个月的利息6000元。庭审后，本院向原告询问核实，原、被告之间2018年7月25日借款50000元，因被告未能及时归还，经原告申请石家庄仲裁委员会已于2020年2月21日以石裁字【2019】第1474号裁决书予以裁决。本院认为，债务应当清偿。庭审中原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、《收条》能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告张晓飞、段卓在收到本院签发的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，故对原告要求被告归还2018年10月31日借款本金150000元及利息的主张本院予以支持，因2018年7月25日借款已经由石家庄仲裁委员会裁决，故原告再次向本院主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，参照最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十九条的规定，判决如下：一、被告张晓飞、段卓于本判决生效之日起十日内支付原告卢桥生借款本金人民币150000元及利息（自2018年12月1日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算）。二、原告卢桥生对质押车辆冀Ａ×××××在抵押担保范围外剩余价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,423.0元，由被告张晓飞、段卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇二〇年四月二十八日书记员  刘灵芝
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终111号上诉人（原审被告）：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。委托诉讼代理人：成重虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德隆泰物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人：朱金美，经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京德隆泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街东秀街30号。法定代表人：李玉林，经理。上诉人北京龙建集团有限公司（以下简称龙建公司）因与被上诉人北京德隆泰物业管理有限公司（以下简称德隆泰物业公司）、北京德隆泰房地产开发有限公司（以下简称德隆泰房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，德隆泰物业公司作为案外人要求排除对案涉小区地下车库及7号、8号负一层、负二层的强制执行。一审法院以7号、8号负一层、负二层属于登记簿中记载不颁发所有权证的公共配套设施，以及一审法院无执行管辖权为由，对德隆泰物业公司的执行异议之诉予以支持。经本院二审审查，一审判决所作处理存在下列问题：其一，根据相关行政部门向一审法院随函提交的档案材料，案涉小区7号、8号负一层、负二层包含数十套于登记簿中独立记载的单元房屋，性质不一，并非一审判决认定的均系“于登记簿中记载不颁发所有权证的部位”，一审判决对此存在基本事实认定不清的情节。其二，关于一审法院认定的其对本案所涉执行案件无管辖权一节，须指出，本案系案外人执行异议之诉纠纷，其诉讼标的在于案外人是否享有足以排除执行的民事权益。如一审法院在执行管辖权环节即存在程序问题，则本案执行异议之诉存在的前提条件已经不具备，应通过其他途径予以处理，而非以执行异议之诉的方式救济。更为重要的是，一审判决所援引的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款确规定仲裁裁决的执行由中级人民法院管辖，但该条第二款同时规定有中级人民法院将符合条件的此类案件指定基层人民法院管辖的法定情形。一审判决在未就此问题向其本院执行部门核实的情况下径行作出认定，存在基本事实认定不清的情节。其三，本案中案外人要求排除执行的对象除包括上述第一点涉及的7号、8号负一层、负二层外，另涉及地下车库部分。经本院审查，根据本案现有证据显示，除已取得人防工程使用证的5810平方米人防工程外，另有非人防工程部分。一审判决未对此部分事实未予查明。其四，如前所述，本案诉讼标的在于案外人是否享有足以排除执行的民事权益。对于双方争议的诉讼标的的确定，须首先以明确被查封标的物的具体范围为前提。一审判决在未对此部分事实予以查明的情况下，概括性地判令解除“地下车库及7号、8号负一层、负二层”的查封措施，处理不当。综上所述，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初10187号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京龙建集团有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年四月三十日法官助理 曹 华书 记 员 周 洁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初728号原告：孙大伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：孟卫东，男，1977年6月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告孙大伟与被告孟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙大伟的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。被告孟卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款22000元及逾期付款利息(利息自2020年4月2日起按年利率6%计算至借款付清之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告孟卫东因需资金周转，多次向孙大伟借款，截止到2018年2月15日尚欠22000元未付，孟卫东为孙大伟出具欠条一份，载明欠款事实。后孙大伟多次催要，孟卫东至今未付。孟卫东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟卫东与孙大伟系朋友关系，2016年到2017年期间，孟卫东多次向孙大伟借款，期间已偿还部分。2018年2月15日，孙大伟催要借款时，孟卫东向其出具借条一份，载明：“今欠孙大伟现金贰万贰仟元整（￥22000.00），欠款人孟卫东（）。”后孙大伟多次催要均未果。本院认为，孟卫东向孙大伟借款尚欠22000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。孟卫东未依约还款，孙大伟持据要求其偿还借款22000元及逾期利息的理由正当，本院予以支持。孟卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟卫东于本判决生效后三日内偿还原告孙大伟借款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告孟卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年四月十六日书记员  王 栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初121号原告：江苏盛世天下传媒广告有限公司，统一社会信用代码913202036907565414，住所地无锡市梁溪区五爱路158号404室。法定代表人：丁康权。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，该公司董事长助理。被告：无锡金银岛置业有限公司，统一社会信用代码91320200697894867W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：范吉生。委托诉讼代理人：于建、钱荣，该公司法务部职员。本院在审理原告江苏盛世天下传媒广告有限公司诉被告无锡金银岛置业有限公司广告合同纠纷一案中，江苏盛世天下传媒广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏盛世天下传媒广告有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏盛世天下传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取956元，由江苏盛世天下传媒广告有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十一日书记员  刘莹
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终142号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江洪，男，1971年4月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁市。1994年1月10日因犯抢劫罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年2月8日因犯盗窃罪被贵州省兴仁市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2010年9月28日因犯故意伤害罪（漏罪）被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元；2017年12月8日刑满释放。2019年8月4日因吸食毒品被贵州省兴仁市公安局责令社区戒毒三年。2019年9月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人朱晓龙，金华市法律援助中心指派的浙江金兰律师事务所律师。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人江洪犯盗窃罪一案，于2020年2月17日作出（2020）浙0784刑初49号刑事判决。被告人江洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2019年7月15日23时许，被告人江洪去永康市古山镇王南山村兴工路7号501室袁某家中喝酒，后趁人不备进入对面503室被害人张某家中，盗得放在床边桌子上的白色vivo手机、蓝色oppo手机（价值人民币846.39元）、红色oppo手机各一部。现蓝色oppo手机已被公安机关从被告人身上查扣并发还被害人。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、涉案未缴赃物，责令被告人依法退赔被害人。 被告人江洪上诉提出，其未实施盗窃行为，被查扣的涉案手机系其捡拾所得，请求依法改判。其辩护人对原判定性没有异议，提出被告人江洪虽属入户盗窃，但犯罪金额小，且涉案财物已发还被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人江洪盗窃的事实，有被害人张某、肖某1的陈述，证人方某、袁某的证言，接受证据清单，现场笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录及照片,价格认证意见，监控录像，前科材料，到案经过，身份信息以及被告人江洪的供述、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：关于被告人江洪是否实施了盗窃行为的问题。1.被害人张某陈述2019年7月15日23时许，其去隔壁厕所洗澡，10分钟左右，其回家发现放在床旁边小桌子上的3个手机（白色vivo手机，没有手机壳及手机卡，蓝色oppo手机，透明手机壳有手机卡，红色oppo手机，透明手机壳有手机卡）不见。2.证人袁某、方某证实失窃当天，江洪到其家中喝酒。曾看到江洪23时左右进到被害人张某的房间，后江洪没有再回来喝酒。被害人张某洗完澡回来说房间里的3只手机不见了。袁某打电话联系江洪，但对方关机了。在江洪进去张某的房间之后，没有人进过那个房间，从监控发现在江洪离开的时候，拿出一只白色的手机过，江洪自己用的是黑色的手机。3.案发后，公安机关在被告人江洪身上扣押到被盗的蓝色oppo手机。以上证据环环相扣、相互印证，足以认定。被告人江洪提出其未实施盗窃、被查扣的涉案手机系其捡拾所得的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人江洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江洪系累犯，依法应当从重处罚。涉案的赃物已部分追缴并发还被害人，对被告人江洪酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对涉案财物已发还被害人等情节均已予以考量，量刑并无不当。被告人江洪的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1642号申请执行人银领融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人全勇。被执行人合肥远大燃料油有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人陈莉萍。被执行人河南东和环保科技股份有限公司，住所地河南民权县高新技术开发区建业路XXX号。法定代表人李栋。被执行人王奎，男，1966年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人陈莉萍，女，1963年3月9日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李栋，男，1970年2月10日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行(2018)沪0115民初61269号原告银领融资租赁(上海)有限公司与被告合肥远大燃料油有限公司、河南东和环保科技股份有限公司、王奎、陈莉萍、李栋融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执450号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 负责人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：刘金桂，女，汉族，1979年8月27日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人刘金桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39246.70元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下有银行存款，我院已扣划案款并退至申请执行人提供的账户。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的38296.7元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初375号 原告：蔡松柏，男，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：叶阿龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡松柏与被告叶阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松柏到庭参加诉讼,被告叶阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蔡松柏向本院提出诉讼请求：判令叶阿龙立即偿还蔡松柏借款本金20000元及赔偿款（赔偿款以20000元为基数，按月0.3%的标准，自起诉之日起计至实际还清所有借款之日止）；2.判令叶阿龙承担本案所有诉讼费用。事实与理由：叶阿龙因资金周转需要，自2017年11月30日起向蔡松柏借款，截至2019年12月19日，累计向蔡松柏借款20000元，并分别出示了相应的借条给蔡松柏，借条上对借款金额、借款日期等事项进行了明确。但后经蔡松柏多次催讨，叶阿龙拒不偿还，故蔡松柏诉至法院，请求判如所请。 叶阿龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 蔡松柏提供借条原件、微信转账记录、微信聊天记录等作为证据，叶阿龙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对蔡松柏提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，叶阿龙向蔡松柏出具一份借条，载明叶阿龙向蔡松柏借款20000元，并约定2018年1月30日一次性归还，逾期不还，将按借款的0.3%赔偿，借条上未约定借款利息。同日，蔡松柏支付现金3200元，微信转账16800元，合计20000元给叶阿龙。 2018年5月4日，叶阿龙通过微信向蔡松柏转账偿还1000元本金；2018年5月17日，叶阿龙通过微信向蔡松柏转账偿还600元本金，2018年6月16日，叶阿龙通过微信向蔡松柏转账偿还800元本金。上述合计偿还本金2400元。 此后，叶阿龙未再向蔡松柏偿还本金，故蔡松柏诉至本院，请求判若所请。 本院认为，蔡松柏与叶阿龙之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借款期限届满后，叶阿龙未能按期足额偿还借款，尚欠17600元（20000元-2400元）未还，已构成违约，故叶阿龙应向蔡松柏偿还借款本金17600元，蔡松柏主张叶阿龙向其偿还20000元的诉讼请求，超出部分不予支持。至于赔偿款，因借条上约定，逾期不还按借款的0.3%赔偿，故叶阿龙应向蔡松柏支付赔偿款60元（20000元×0.3%），蔡松柏主张叶阿龙应以20000元为基数按月0.3%的标准计算赔偿款的诉讼请求，超出部分本院不予支持。叶阿龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、叶阿龙应于本判决生效之日起十日内向蔡松柏偿还借款本金17600元及支付赔偿款60元，合计17660元； 二、驳回蔡松柏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶阿龙负担132元，蔡松柏负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年四月二十一日 代书记员（ 林惠 梅） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初719号原告：顾玉芝，女，1975年4月2日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：张柱（系原告丈夫），男，1971年8月17日出生，汉族，住址同上，被告：刘建明，男，1971年12月21日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：王延良、陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。原告顾玉芝与被告刘建明合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉芝的委托诉讼代理人张柱、被告刘建明的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还不当得利13500元及利息（以30000元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息率计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月份，原告委托被告为其儿子办理参军事宜，被告收取费用30000元，后被告未能完成委托事宜，经原告催要，被告返还费用16500元，剩余13500元拒不返还。诉讼中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月份，原告委托被告为其侄子办理参军事宜，被告收取费用15000元，后被告未能完成委托事宜，经原告催要，被告返还费用5000元，并写下10000元欠条，到期后被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告刘建明辩称，原告请求被告偿还不当得利10000元无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年双方约定由被告为原告儿子和侄子办理参军事宜，原告先按每人15000元支付费用，办成后再按每人15000元支付费用，办不成退款。原告于2019年2月17日、6月3日分别向被告中国农业银行、青州农商银行账户各汇入15000元。后原告儿子因纹身未通过政审而没能参军；原告侄子因个人原因未参加体检入伍。原、被告经协商，被告退还原告为其儿子支付的11500元，原告不再追要余款3500元；被告退还原告为其侄子支付的15000元。被告基于上述合意退还原告11500元、5000元后，于2020年1月11日为原告出具书面承诺：“由刘建明协调入伍一事未办成，由刘建明负责把办事款￥：10000元（壹万整）要回，归还顾玉芝。如果要不回来，有刘建明付给顾玉芝￥：10000元，阴历正月底处理完。刘建明2020.1.11转款后此条自动作废”。原告以被告到期后未归还该款为由提起本案诉讼。本院认为，被告承诺其可找人帮忙为原告儿子、侄子办理参军事宜，并收取了费用，双方之间形成口头委托关系，但委托的内容违反了《中华人民共和国兵役法》关于征兵工作的强制性规定，因而属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，且本案中原、被告经协商已就归还款项达成了合意，故被告应当按承诺返还原告10000元。被告虽主张已归还上述款项，但原告对此不认可，被告亦无证据证实，其应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效之日起七日内返还原告10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙广胜二〇二〇年四月十七日法官助理郑玉凤书记员张力
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7195号原告：唐丽慧，女，1985年4月20日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：叶杰，男，1988年10月7日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：孙仁山，男，1984年11月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告唐丽慧与被告叶杰、孙仁山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐丽慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 翁 玲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初323号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚传杰，男，1991年4月8日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市渝北区，现居住于重庆市渝北区。因本案，于2019年5月13日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留10日，同年11月1日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 辩护人蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]282号起诉书指控被告人龚传杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人龚传杰及其辩护人蒋世菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控： 2018年8月18日，被告人龚传杰发现其停放于重庆市渝北区XX大道XX号附近的车辆因被害人颜某某停放的汽车阻挡，无法驶离。在拨打颜某某电话无人接听后，为发泄不满，龚传杰对颜某某的汽车进行打砸，致车辆多处受损。次日，龚传杰和颜某某在XX派出所达成调解协议，龚传杰向颜某某赔偿3400元。 2018年9月4日，被告人龚传杰饮酒后，为发泄不满，在重庆市渝北区XX大道XX号附近的停车位处，对被害人颜某某停放于该处的车辆进行打砸，致车辆多处受损。同月10日，被告人龚传杰和被害人颜某某在XX派出所再次达成调解协议，龚传杰向颜某某赔偿2400元。 2019年1月22日1时许，被告人龚传杰饮酒后，为发泄不满，在重庆市渝北区XX大道XX号附近的停车位处，对被害人颜某某停放于该处的车辆进行打砸，致车辆多处受损。经鉴定，该车辆的损失金额为4075元。 2019年5月13日，被告人龚传杰接民警电话通知至公安机关配合调查，其到案后主动供述了上述案件事实。 在本案审理过程中，被告人龚传杰赔偿被害人颜某某全部经济损失，取得被害人颜某某的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，重庆增值税普通发票，治安调解协议书，行政处罚决定书，情况说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事案件现场指认笔录，价格认定结论书，赔偿协议、谅解书，证人李某某的证言，被害人颜某某的陈述，被告人龚传杰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人龚传杰的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首情节，赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议判处龚传杰有期徒刑六个月，缓刑一年，对作案工具U型锁一把予以没收。 被告人龚传杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚传杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出被告人龚传杰有自首情节、认罪认罚、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚传杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具U型锁一把予以没收（未随案移交，由扣押机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执54号申请执行人：林丽钦，女，1988年6月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海界外文化传媒有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩SOHOF座B1底。法定代表人：熊坤。申请执行人林丽钦依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2533号调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人上海界外文化传媒有限公司支付申请执行人2019年9月1日至10月15日工资人民币28,724元。执行中，本院向被执行人上海界外文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人上海界外文化传媒有限公司以公司经营不善、资产不足以清偿全部债务为由，向上海市第三中级人民法院申请破产清算，上海市第三中级人民法院已于2020年2月8日作出(2020)沪03破30号民事裁定，受理了上海界外文化传媒有限公司的破产清算申请，并于2020年3月3日作出(2020)沪03破30号决定，指定上海市捷华律师事务所为上海界外文化传媒有限公司管理人。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，且上海市第三中级人民法院已裁定受理了本案被执行人的破产清算申请，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年四月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初218号原告：西峡县三元工贸有限公司，住所地：回车镇杜店村。法定代表人：齐彦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：朱云汉，男，汉族，1984年4月28日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海衡民企业投资管理有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇浦卫公路6301号第七幢第一层002室。法定代表人：刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所，特别授权代理。本院在审理西峡县三元工贸有限公司诉朱云汉、上海衡民企业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告西峡县三元工贸有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西峡县三元工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告西峡县三元工贸有限公司负担。审判员  牛连青二〇二〇年四月十四日书记员  王 冬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执652号申请执行人：金碧，男，1963年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：车斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行金碧与车斌民间借贷纠纷一案中，被执行人车斌至今未履行（2019）鄂1202民初4350号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人车斌银行存款及在其他单位的收入83050元（含案件受理费1950元，执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月十七日书记员  夏洋
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初39号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况:被告人罗国祥，男，1979年10月5日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，户籍地广西西林县那佐苗族乡，现住广西西林县那佐苗族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被西林县公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号：西检刑诉〔2020〕25号 指控事实：2018年11月11日18时许，被告人罗国祥酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本县那佐苗族乡那讪村沙梨屯路段一拐弯处时，与侯某相向驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成二人不同程度受伤的道路交通事故。后双方因赔偿问题达不成协议，遂案发。经鉴定，从被告人罗国祥的血液中检测出乙醇含量为263.21mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人罗国祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有坦白情节，认罪态度好，案发后已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果：被告人罗国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇二〇年四月八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  吴 奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6598号原告：邓占利，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：田花萍，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：邓战士，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵书红，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。原告邓占利、田花萍与被告邓战士、赵书红合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。原告邓占利、田花萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告邓占利、田花萍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓占利、田花萍负担。审判员 杨 阳二〇二〇年四月二十四日书记员 张飞飞
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初104号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人杨迪迪，男，1987年8月17日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人杨迪迪犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨迪迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日20时许，被告人杨迪迪饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁路道口附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为159mg/100ml；经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨迪迪血液乙醇浓度为207mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨迪迪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨迪迪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨迪迪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨迪迪的常住人口信息表、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤报告、照片，证人卢某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实。 被告人杨迪迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨迪迪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨迪迪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人杨迪迪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨迪迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年四月二十八日 代书记员张燕娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执937号 申请执行人：潘君，男，1985年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼烨伟，男，1984年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人潘君与被执行人楼烨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7466号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人楼烨伟未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人潘君向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人楼烨伟支付申请执行人潘君借款借款62000元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人楼烨伟发出执行通知书、报告财产令，要求楼烨伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼烨伟逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼烨伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人楼烨伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人楼烨伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼烨伟名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 金丹
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初803号原告周金雄，男，汉族，1964年11月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号4栋4-5楼，统一社会信用代码114403065670645156。法定代表人陈健，该局局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人方玉叶，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号房产交易大厦，统一社会信用代码114403006990946600。法定代表人张谦，该局局长。本院在审理原告周金雄诉被告深圳市宝安区土地规划监察局行政处罚决定以及被告深圳市规划土地监察局行政复议决定一案中，原告以已与两被告达成和解为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周金雄撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告周金雄负担,原告周金雄多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年四月十五日书记员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执584号申请执行人：龚春苗，女，1976年5月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：温泉国宇特产经营部（个体工商户），住所地：咸宁市温泉淦河大道76号，经营业主：汪国凡，实际经营者：陈翠桃。被执行人：汪国凡，男，1970年2月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈翠桃，女，1976年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人龚春苗与被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初3163号民事调解书确定的义务，但被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人温泉国宇特产经营部、汪国凡、陈翠桃银行存款及在其他单位的收入122483.5元（含案件受理费1280元，执行费1610元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保328号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、龚高永：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人龚高永之间的(2020)湘1381执保328号保全案件[执行（2020）湘1381财保224号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保576号申请人：新余市风行室内设计工程有限公司，住所地江西省新余市仙来中大道60号，统一社会信用代码913605007442752938。法定代表人：辛冬根，该公司总经理。被申请人：冯梅萍，女，1967年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市风行室内设计工程有限公司与被申请人冯梅萍装修装饰合同纠纷一案中，申请人新余市风行室内设计工程有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯梅萍银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市风行室内设计工程有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市风行室内设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯梅萍银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初237号原告：李玉华，女，1973年7月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮潮，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：南京金宫实业有限公司，统一社会信用代码913201921349287793，住所地南京经济开发区恒飞路8号206室。法定代表人：郭玮，总经理。原告李玉华与陆春来、被告南京金宫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人钱岭、陈潮潮到庭参加诉讼，被告南京金宫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告李玉华自愿撤回对陆春来的起诉，经本院口头裁定予以准许。李玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告60372.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日零点35分，祝伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰州陆春来驾驶的苏Ａ×××××出租车发生碰撞事故，导致苏Ａ×××××出租车乘坐人即本案原告李玉华受伤。经交警部门认定，祝伟在本次事故负主要责任、陆春来负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰州市医结合医院抢救，经诊断，原告左股骨干中上段粉碎性骨折，左侧髋白裂隙骨折，脑震荡，蛛网膜下腔出血等，并做内固定固定术，术后原告长期恢复不佳，直到2018年12月3日取出内固定。原告于2019年7月起诉主责方要求赔偿，泰州医药高新区法院作出（2019）苏1291民初1582号民事判决书，判令主责方承担70%的赔偿责任。被告南京金宫实业有限公司系出租车苏Ａ×××××的车主，应当承担相应份额的赔偿责任。南京金宫实业有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日零点35分，祝伟驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在泰州陆春来驾驶的苏Ａ×××××出租车发生碰撞事故，导致苏Ａ×××××出租车乘坐人即本案原告李玉华受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，祝伟负本起事故的主要责任，陈春来负本起事故的次要责任，李玉华无责任。另查明，苏Ａ×××××车辆的登记车主为被告南京金宫实业有限公司。又查明，本院于2019年10月11日作出（2019）苏1291民初1582号民事判决书，查明原告李玉华因本起交通事故造成的各项损失合计321241.48元。因祝伟驾驶的是机动车，其负事故的主要责任，陆春来驾驶的是机动车，其负事故的次要责任，故本院确定由祝伟与陆春来按7:3的比例承担，据此苏Ｍ×××××车辆的保险公司在交强险及商业险（按70%的赔偿责任）限额内赔偿260869.04元，其余损失60372.44元原告李玉华在该案中未获赔偿。（2019）苏1291民初1582号民事判决书现已生效。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、（2019）苏1291民初1582号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原告李玉华乘坐被告南京金宫实业有限公司所有的苏Ａ×××××出租车，已与被告南京金宫实业有限公司形成出租汽车运输合同关系。被告南京金宫实业有限公司作为承运人，负有将乘客安全及时地运送到目的地的义务。原告李玉华在乘坐被告南京金宫实业有限公司的营运车辆期间发生交通事故并且受伤，被告南京金宫实业有限公司应该对原告李玉华遭受的损失按照事故责任比例承担损害赔偿责任。关于原告的损失，本院已在（2019）苏1291民初1582号生效民事判决书中作出认定，认定原告李玉华因本起交通事故造成的各项损失合计321241.48元，根据事故责任比例，该判决书中也确定由苏Ｍ×××××车辆的保险公司在交强险及商业险（按70%的赔偿责任）限额内赔偿260869.04元，因原告李玉华无责任，其余损失60372.44元应当由被告南京金宫实业有限公司赔偿。被告南京金宫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:被告南京金宫实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李玉华60372.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252元，由被告南京金宫实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年四月十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终542号上诉人（一审起诉人）芦玉春，女，1960年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人芦玉春因起诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）、北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。芦玉春上诉称，西城区房管局所作信息公开答复书侵害了自己享有的继承和析产的权利。芦玉春不认为落实文革房屋政策时提交的继承权保证书和新发放的产权证是保密的。继承析产审理的内容不属于政府保密文件内容。芦玉春要获取的政府信息公开内容不涉及保密内容，目的只是为了继承析产父母的房产。故提起上诉，请求撤销一审裁定，受理芦玉春提起的政府信息公开行政诉讼。芦玉春向一审法院起诉请求：1.判令西城区房管局政府信息公开申请答复书西房管复字（2019）第150号违法并撤销；2.判令西城区政府行政复议决定书西政法复（2019）第169号违法并撤销；3.判令西城区房管局对芦玉春的信息公开申请作出合法的答复书。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，起诉人芦玉春要求公开涉案房屋落实私房政策时申请落实文革房屋的申请材料等相关信息，因其所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，并非法院主管范围，故应裁定不予立案。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对芦玉春的起诉不予立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，起诉人芦玉春要求公开涉案房屋落实私房政策时申请落实文革房屋的申请材料等相关信息，因其所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷范畴，并非法院主管范围，故应裁定不予立案。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对芦玉春的起诉不予立案是正确的，依法应予维持。芦玉春的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3899号 原告：马建萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵叶佳，男，1978年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告马建萍与被告赵叶佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告马建萍到庭参加诉讼。被告赵叶佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建萍向本院提出诉讼请求：1.判令赵叶佳支付2020年2月28日前的租金10万元及该款自2019年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令赵叶佳支付2020年3月1日至2021年2月28日的租金16万元及该款自2020年3月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，马建萍自愿放弃第2项诉讼请求中的利息损失请求。事实与理由：赵叶佳因经营需要于2019年3月1日起租用马建萍位于诸暨市间房屋，为此双方签订租赁合同一份。合同约定租期为二年，租金为每年16万元，在每年的合同签订日即3月1日付清。因赵叶佳资金紧张，双方把第一年租金调整为在合同签订日付8万元，在2019年9月1日前付8万元。现租期已进入第二年，但赵叶佳只支付了第一年中的6万元租金，其余租金10万元和第二年的租金16万元至今未付。现特向法院起诉，望予支持。 赵叶佳未作答辩。 马建萍围绕其诉讼请求向本院提供租赁合同及消防安全责任书各一份。赵叶佳未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与马建萍诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方签订的租赁合同未违反法律禁止性规定，应为合法有效。赵叶佳未按约支付租金，显有过错，应按约承担相应的违约责任。马建萍变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵叶佳未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵叶佳应支付马建萍租金26万元及以租金10万元为基数自2019年9月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由赵叶佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞佳琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：田英，女，1982年1月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区福州路61号。被告：**华，男，1982年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区福州路61号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告田英、**华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1448号 原告：张玉，女，1982年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告张玉与被告魏招琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告张玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张玉撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉负担（免交）。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年四月七日 代书记员 史炜嫣
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初79号   原告：旦普，男，1934年7月13日出生，藏族，农牧民，西藏索县人，住西藏索县。   被告：拥杰，男，1967年7月26日出生，藏族，农牧民，西藏索县人，住西藏索县。   原告旦普与被告拥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告旦普于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准予原告旦普撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告旦普承担。   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年四月十五日   书 记 员 贡觉拉姆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5819号上诉人（原审第三人）：深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：漆能杜。委托诉讼代理人：贺诗腾，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁淑娥，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省中山市，被上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：何小中。上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司因与被上诉人梁淑娥、广东长宏公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年1月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宏颖建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年四月十五日书记员  何敏婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初2421号原告（申请执行人）:潘玉华，男，汉族，1965年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告（申请执行人）:张洁，女，汉族，1969年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告委托诉讼代理人：陈钦钦，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告（案外人）：胡中宝，男，汉族，1995年5月21日出生，住贵州省遵义市遵义县。第三人（被执行人）：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓18-1-1号。统一社会信用代码：915203210903454074。法定代表人：罗元杰，职务：执行董事。原告潘玉华和张洁与被告胡中宝、第三人遵义金宝庐房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘玉华和张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘玉华和张洁撤回起诉处理。审 判 长  钟 红人民陪审员  王汝健人民陪审员  冉志兰二〇二〇年四月三十日法官助理郭霞书记员张丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执749号之一申请执行人：顾茂清，男，1950年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：姚树德，男，1954年1月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：颜勇，男，1964年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海国麒房地产有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12642号民事调解书，在执行顾茂清、姚树德与颜勇、上海国麒房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人颜勇、上海国麒房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得颜勇名下有一套位于上海市娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产及银行账户8个。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年1月20日冻结了被执行人颜勇、上海国麒房地产有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年1月19日。又于2020年4月2日轮候查封了被执行人颜勇名下上述房产，但本院无处分权。本院另已向被执行人及其公司法定代表人颜勇发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人颜勇、上海国麒房地产有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人颜勇名下的房产暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初12642号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2158号 原告：四川宇硕运输服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区思坡镇会诗村社区六组营盘坡，统一社会信用代码：91511502MA6750WW7Y。 法定代表人：刘汉强，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司员工。 被告：袁文书，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：四川省龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号，统一社会信用代码：915101125564253116。 法定代表人：郑骏涛，职务：总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大道段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号，统一社会信用代码：91510000MA61YOAJ31。 负责人：何国强；职务：总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系该公司员工。 原告四川宇硕运输服务有限公司与被告袁文书、成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称：晨飞汽车销售公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宇硕运输服务有限公司的委托诉讼代理人杨军，被告袁文书，被告永安财险四川分公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼，被告晨飞汽车销售公司经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计129774元（其中：修理费用及施救费37660元，车辆按揭分期款28314元，停运损失费63800元，）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（川Ｑ×××××号货车驾驶员刘俊江无责任，被告袁文书承担本次事故的全部责任）；2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××号货车驾驶员为刘俊江，实际车主为四川宇硕运输服务有限公司，双方为雇佣关系，川Ａ×××××重型自卸货车事发时驾驶员为袁文书，车主为成都晨飞汽车销售有限公司，双方为雇佣关系，出险时购买保险为交强险122000元，商业险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司为永安财产保险股份有限公司四川分公司）。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项修理费及施救费37660元。原、被告双方对该项费用金额无异议，被告永安财险四川分公司辩称，被告袁文书没有经营性道路货物运输驾驶员资格证，故愿意承担交强险部分，对商业险部分不予赔付。因被告袁文书的驾驶证与所驾车型相符，对被告永安财险四川分公司辩称本院不予采信。故对修理费及施救费37660元予以支持。 上述赔偿清单中的第2项川Ｑ×××××号车按揭分期还款二期28314元。因该项费用与本案无直接关联性，故本院不予以支持。 上述赔偿清单中的第3项停运损失63800元。因原告所有的川Ｑ×××××号系运营车辆，事故发生后实际停运时间为2个月，本院参照宜宾地区的标准酌情按400元／天计算，由于该项费用为间接损失，由侵权人袁文书承担该项费用，但侵权人袁文书与被告晨飞汽车销售公司系雇佣关系，其责任应由被告晨飞汽车销售公司，故本院对原告的该项主张依法支持24000元（400元／天×60），由被告晨飞汽车销售公司承担。 综上，原告四川宇硕运输服务有限公司因此次交通事故损失共计61660元（修理费及施救费37660元、停运损失24000元）。因川Ｑ×××××号货车驾驶员刘俊江无责任，被告袁文书承担本次事故的全部责任，川Ａ×××××重型自卸货车事发时驾驶员为袁文书，车主为成都晨飞汽车销售有限公司，双方为雇佣关系，出险时购买保险为交强险、商业险，承保公司为永安财险四川分公司。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告四川宇硕运输服务有限公司因交通事故产生的修理费及施救费37660元； 二、被告成都晨飞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告四川宇硕运输服务有限公司在本次交通事故中的停运损失24000元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告成都晨飞汽车销售有限公司承担688元，原告四川宇硕运输服务有限公司承担760元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执760号申请执行人：牛廷喜，1974年4月22日出生，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王永军，1977年12月19日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：未艳丽，1980年1月10日出生，住鹤壁市山城区。被执行人：姬翔，1985年3月2出生，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人牛廷喜与被执行人王永军、未艳丽、姬翔追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇二〇年四月十四日书记员  王小飞
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审158号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：赵春生，男，1969年04月18日出生河南省安阳市龙安区号。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵春生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000805412公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561000805412公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判长  郝宜春审判长  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初365号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：全京淑，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告全京淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1268号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人胡蜀涛，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省新津县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与胡蜀涛金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初13560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为22566.21元。 执行中，本院轮候查封被执行人胡蜀涛名下车牌号为川Ａ×××××霸道牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13560号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月九日 书记员 肖金龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更565号罪犯王洋，男，1989年4月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉2401刑初19号刑事判决，认定被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币83690元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年8月25日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执行。狱内月均消费人民币294.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执381号之一 申请执行人：海口喜盈门经营管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：王绍枢，经理。 委托诉讼代理人：王丽菲，女，公司员工。 被执行人：林诗深，男，1976年9月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平南路。 申请执行人海口喜盈门经营管理有限公司与被执行人林诗深租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为租金、运营管理费和物业费35788元及其违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院于2020年1月21日查封了被执行人名下的一辆琼AXXXX机动车，但未实际扣押该车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已派干警前往被执行人住所地村委会进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即租金、运营管理费和物业费35788元及违约金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初430号原告：薛运停，男，1969年10月29日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：闫光辉，男，1999年8月7日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：闫新阁，男，1973年9月28日生，汉族，住址同上，系闫光辉父亲。原告薛运停与被告闫光辉、闫新阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛运停委托诉讼代理人林全立、被告闫光辉及闫新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛运停向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费共计6395元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河路东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口时，因操作不当撞上停放路边的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××五辆轿车，造成多车车损，经交警部门认定，被告闫光辉负事故全部责任，因此，原告根据《民诉法》相关规定起诉至贵院，望判如所诉。被告闫光辉辩称：原告主张的金额不合理，不认可，赔偿金额过高。被告闫新阁辩称：原告虚报维修价格，我们只愿意承担合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年2月17日3时10分，被告闫光辉驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿滨河东路由西向东行驶至滨河路与交通路交叉口西100米沙河景苑小区门口处时，因操作不当撞住停放路边的豫Ｌ×××××号轿车（车主为闫永阁）及路边路灯杆后豫Ｌ×××××号轿车又撞住停放的豫Ｌ×××××号（车主为林全立）、豫Ａ×××××（车主为陈晓璐）、豫Ｌ×××××（车主为张伟）、豫Ｌ×××××轿车（车主为薛运停），造成六车车损及路灯杆受损的交通事故，事故发生后，闫光辉弃车逃逸。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡访大队处理，认定闫光辉负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司漯河分公司对原告因本次事故造成的车损进行评估，该公司于2020年2月22日作出豫慧估字（2020）0018号价格评估报告书，认为基本维修费用为7150元，废料残值为100元，结论为该车车损为7050元。原告花费评估费500元。后原告车辆在漯河市中鑫之宝汽车服务有限公司进行维修，维修费用合计5895元。豫Ｌ×××××号小型客车登记在被告闫新阁名下，该车投保的交强险公司已将交强险财产损失2000元理赔给被告闫新阁。本事故中其他车辆车主也已提起了诉讼，闫永阁的诉求为42328元，林全立的诉求为12520元，陈晓璐的诉求为5110元，张伟的诉求为6770元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定闫光辉负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。豫慧估字（2020）0018号价格评估报告书系处理事故的交警部门委托有资质的评估机构作出，本院予以采信，但因原告车辆已实际维修，故维修费应以原告因本次事故实际花费为准，扣除残值100元，原告因本案事故造成的车损应为5795元。被告称原告维修费用不真实不合理，但被告并未提供证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予采信。评估费500元系原告为确定损失数额而支付的合理费用，予以支持。综上，原告因本案事故造成的损失合计6295元。因本案事故造成的损失已超出各车辆交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，各车辆投保的交强险公司均应在各自责任限额内承担赔偿责任，故被告车辆投保的交强险公司应赔偿2000元，无责车辆投保的交强险公司各应赔偿100元。根据本案事故各被侵权人的损失比例，本院酌定被告车辆交强险赔偿原告200元，因承保被告车辆交强险的保险公司已将交强险限额2000元理赔给被告闫新阁，故闫新阁应支付原告200元。原告下余损失5995元，因被告闫光辉承担事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任，原告未提供证据证明被告闫新阁对本案事故的发生存在过错，故其对该部分损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫光辉于本判决生效后十日内赔偿原告薛运停损失5995元；二、被告闫新阁于本判决生效后十日内支付原告薛运停损失200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫光辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年四月二十六日书记员  杨婧靓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1057号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周肖，男，汉族，1982年12月13日出生，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与周肖金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的67052.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周肖与案外人共有位于夹江县房屋，因该房屋系被执行人与案外人共有且其他债权人在房屋上设定有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2603号上诉人(原审被告)：忻云瑛，女，1963年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审被告)：张巧干，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林益兴，总经理。上诉人忻云瑛、张巧干因与被上诉人上海六星美化装饰设计有限公司(以下简称“六星公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人忻云瑛、张巧干上诉请求：撤销一审判决，改判驳回六星公司一审诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：1、张巧干并非上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)的户主，无权擅自决定将系争房屋出租、出售，故张巧干与六星公司签订的《极家美化装饰装修及租赁管理合同》(以下简称“装修及管理合同”)应该无效；2、装修及管理合同不是单纯装修合同，还包括了租赁条款，张巧干无权代表所有产权人签约；3、产权人之一张文斌明确反对该合同生效，在张巧干签约当日就与六星公司积极沟通说明。被上诉人六星公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述的上述事实与理由均不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。六星公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、双方签订的《极家美化装饰装修及租赁管理合同》于2019年9月30日解除；2、忻云瑛、张巧干返还定金2万元。一审法院经审理查明事实如下：忻云瑛、张巧干均是系争房屋的产权人。2019年7月26日，六星公司与张巧干签订装修及管理合同，约定张巧干委托六星公司装修及租赁管理系争房屋。同日，六星公司(乙方)与忻云瑛(甲方)签订《履约定金协议书》，内容如下：为保证双方所签《极家美化装饰装修及租赁管理合同》的顺利履行，双方签订本定金协议。一、双方签订该合同三日内，乙方向甲方支付定金2万元，以保证该合同的顺利履行。二、若自该合同签订之日起至该合同项下的房屋交付乙方装修之日止，乙方违约不再继续履行该合同，乙方丧失2万元定金。三、若自该合同签订之日起至该合同项下的房屋交付乙方装修之日止，甲方违约不再继续履行该合同，则甲方在违约当日向乙方双倍返还定金4万元整。逾期，按中国银行同期贷款利率向乙方支付利息至实际返还之日止。四、若至该合同项下的房屋交付乙方装修之日，双方同意继续履行该合同，则甲方将已收取的2万元定金于交付当日返还给乙方。逾期返还定金时，甲方同意按中国银行同期贷款利率向乙方支付利息至实际返还之日止。次日，六星公司向忻云瑛账户内转入履约定金2万元。其后，张巧干方打电话给六星公司，表示不再同意六星公司对系争房屋进行装修。2019年8月5日，忻云瑛将2万元退还给六星公司。2019年10月21日，六星公司具状诉至一审法院。忻云瑛、张巧干于2019年10月30日签收起诉状副本。一审法院认为，六星公司与忻云瑛、张巧干均同意解除《极家美化装饰装修及租赁管理合同》，予以准许，解除日期为诉状副本送达之日。根据六星公司与忻云瑛签订的《履约定金协议书》的约定，忻云瑛在收到2万元定金后，若不再将系争房屋交给六星公司装修，则应双倍返还定金。现六星公司向忻云瑛支付了2万元定金，忻云瑛、张巧干明确表示不同意再将系争房屋交给六星公司装修，其行为构成根本违约，应当向六星公司双倍返还定金。现忻云瑛、张巧干已自行返还了2万元定金，故六星公司要求忻云瑛、张巧干再返还2万元定金，符合法律规定和双方约定，予以支持。装饰及管理合同中未约定定金罚则，《履约定金协议书》又是忻云瑛一人所签，故关于定金的约定是六星公司和忻云瑛达成的，返还定金之责应由忻云瑛承担。据此判决：一、上海六星美化装饰设计有限公司与忻云瑛、张巧干之间的《极家美化装饰装修及租赁管理合同》于2019年10月30日解除；二、忻云瑛应于判决生效之日起十日内向上海六星美化装饰设计有限公司返还定金2万元；三、驳回上海六星美化装饰设计有限公司其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。张巧干与六星公司签订装修及管理合同同日，忻云瑛又与六星公司《履约定金协议书》，说明忻云瑛、张巧干对装修及管理合同均是认可的，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然系争房屋的其他产权人可能对该合同不认可，但也仅造成合同不能履行的后果，并不影响合同的效力，故忻云瑛、张巧干上诉称合同无效，于法无据，本院不予采信。忻云瑛、张巧干不愿将系争房屋交给六星公司，装修及管理合同已无履行可能，应当解除。忻云瑛应当按约承担相应责任。综上所述，上诉人忻云瑛、张巧干的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人忻云瑛、张巧干共同负担。本判决为终审判决。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年四月十三日书记员 何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执249号申请执行人：吴晚元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：谭辉，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在执行申请执行人吴晚元与被执行人谭辉承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴晚元于2020年4月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年四月二十四日书记员  尹超超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执53号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：龙树权，行长。 被执行人：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：筠连县蒿坝镇水坪村，统一社会信用代码：91511527740034855H。 法定代表人：何夕照，执行董事。 被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，住所地：筠连县镇舟镇尖峰村一组，统一社会信用代码：915115276991743537。 法定代表人：杨学秋，总经理。 被执行人：筠连县金久煤业有限公司，住所地：筠连县沐爱镇金坪九组，统一社会信用代码：9151152768917627B。 法定代表人：秦运明，董事长。 被执行人：邵泽强，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：古正文，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾汉国，女，1962年3月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：古菊，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县政泰煤业有限责任公司、筠连县九龙煤业有限公司、筠连县金久煤业有限公司、邵泽强、古正文、曾汉国、古菊借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请执行标的为27946295.02元及利息、罚息、复利。执行过程中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行于2020年4月27日申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1527执53号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘俊鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执435号 申请执行人：陈自利，男，1951年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陈自华与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执435号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超