wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩74号 黄月娥： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄月娥、邱继飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄月娥未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对黄月娥罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2020）豫1602民初1254号原告：张夏耸，男，汉族，1994年10月5日出生，登记住址商水县邓城镇邓城街11号院，现住周口市。被告：承强强，男，汉族，1994年3月16日出生，住周口市川汇区。原告张夏耸诉被告承强强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告张夏耸在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张夏耸撤诉处理。审判员  王志军二〇二〇年四月八日书记员  徐汝欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7990号原告章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被告曹建武，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两被告共同委托诉讼代理人黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告张琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人长沙县合心建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路开源鑫城1幢10层H号房。法定代表人曹建武，董事长。委托诉讼代理人魏迎均，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。原告章放军与被告曹建武、盛雨、张琴、第三人长沙县合心建筑劳务有限公司（以下简称合心公司）合伙协议纠纷一案，原告章放军于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章放军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章放军撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告章放军承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月九日书记员 周念平
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执801号申请执行人：吕兴旺，住肥城市。被执行人：刘秋丽，住肥城市。被执行人：贾宗迎，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执17号 申请执行人桂林医学院附属医院，住所地：桂林市乐群路15号，组织机构代码：49850254-1。 法定代表人：王昌明，院长。 被执行人唐爱荣，女，1971年4月12日出生，汉族，无固定职业，住广西兴安县。 本院作出的（2015）秀民初字第393号民事调解书已发生法律效力，桂林医学院附属医院申请执行唐爱荣医疗服务合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李春夏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执61号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人罗某，男，1988年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告罗某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初261号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗某逾期未履行义务，本院已依法将被执行人罗某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人罗某现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初261号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初261号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 应 坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋秋芝，女，1976年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋秋芝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11285民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员徐东泽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终462号上诉人（原审被告）：杨富明，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：尹来，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：天津聚泰万佳建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区白河镇商务中心1号楼601（集中办公区）。法定代表人：郝建丽，经理。上诉人杨富明因与被上诉人尹来及原审被告天津聚泰万佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨富明于2020年3月24日，以与被上诉人尹来庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨富明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨富明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨富明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年四月三日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初157号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人张伟东，男，1972年11月14日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，农民，住浙江省云和县。曾因盗窃，于2018年9月26日被浙江省云和县公安局处行政处罚，因犯盗窃罪，于2019年2月15日被本院判处拘役四个月。因本案，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张伟东犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年7月10日晚20时许，被告人张伟东窜至莲都区，用剪线钳和螺丝刀将两个充电桩锁扣剪开，将充电桩内的30多个硬币盗走。 2.2019年11月的一天晚上，被告人张伟东窜至莲都区，用剪线钳和螺丝刀将两个充电桩锁扣剪开，将充电桩内的80多个硬币盗走。 3.2019年12月17日18时许，被告人张伟东窜至莲都区，用手将两个充电桩锁扣拉开，将充电桩内的65个硬币盗走。 4.2019年1月13日19时许，被告人张伟东窜至莲都区，用剪线钳和螺丝刀将停车位内侧里面充电桩锁扣剪开，将充电桩内的237个硬币盗走，后准备离开现场的时候，被第二人民医院保卫科工作人员当场抓获，盗窃的237个硬币均已归还被害人。 上述事实，被告人张伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人张伟东的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人郭某1真的证言，现场勘查记录及照片，刑事判决书，扣押及发还物品清单，现场监控视频，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟东有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张伟东归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张伟东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止）； 二、被告人张伟东的违法所得人民币一百七十五元，退赔给被害人； 三、扣押在案的剪线钳一把、螺丝刀一把，予以没收。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王庆文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏小云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执1822号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行伍风祥罚金纠纷一案，因被执行人伍风祥履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初289号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢255号 申请执行人潘行灶根据（2010）台天商初字第00357号判决书申请执行被执行人闻贵国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人闻贵国已向申请执行人潘行灶履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2010）台天执民字第587号 天台县人民法院 二〇二〇年四月十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2136号之一 申请执行人：黄坤培，男，1994年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄亚垅，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄坤培依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2836号民事判决书，于2019年12月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款36600元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费449元、诉讼费357.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年12月19起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，其名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月25日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月,本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保79号申请人：郑州山海贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元8层843号。法定代表人：吴昊,该公司经理。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：洛阳乐康医院后勤管理有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处前张村1组。法定代表人：刘枫，该公司经理。被申请人：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘枫，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳森迪置业有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处强盛大道西段北侧1号。法定代表人：刘枫，该公司经理。被申请人：洛阳银鑫房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区凤化街锦绣港湾1号楼201号。法定代表人：刘恩典，该公司经理。申请人郑州山海贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳乐康医院后勤管理有限公司、刘跃钦、刘枫、洛阳森迪置业有限公司、洛阳银鑫房地产开发有限公司银行存款人民币1600000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州山海贸易有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乐康医院后勤管理有限公司、刘跃钦、刘枫、洛阳森迪置业有限公司、洛阳银鑫房地产开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州山海贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年四月二十一日书记员  田 稳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执169号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10141号民事调解书，于2020年01月03日立案执行申请执行人李林泉与被执行人符波民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人符波发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人符波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月8日，申请执行人李林泉与被执行人符波自行达成执行和解协议，约定：被执行人总计支付申请执行人31500元，其中2020年4月8日已支付5000元，剩余款项于2020年5月1日支付5000元，于2020年6月1日支付5000元，于2020年7月1日支付5000元，于2020年8月1日支付5000元，于2020年9月1日支付5000元及利息1500元。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执169号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执788号申请执行人：王俊超，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：纪晓飞，男，1987年4月25日生，汉族，户籍地地安徽省巢湖市。申请执行人王俊超与被执行人纪晓飞健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人纪晓飞应给付案款人民币30,000元及执行费350元。因被执行人未按该民事判决书履行，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划被执行人银行存款5,427.98元并已发还申请执行人，查封被执行人名下牌号为沪C6XXXX大众牌车辆一辆，于2022年3月1日查封期限届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 沈晓斌
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督111号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向王某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1340号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**霞，女，汉族，1976年12月10日生，住河南省睢县。原审被告：李雅蕾，女，汉族，1989年4月11日生，住河南省郑州市金水区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人**霞以及原审被告李雅蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险公司委托诉讼代理人贾阳阳，被上诉人**霞以及原审被告李雅蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3664号关于误工费23664.83元的判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工期过长，判决误工费过高，没有事实和法律依据。理由如下：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但这仅是原则性规定，并且是“可以”把误工期限计算至定残日前一天，而不是必须。结合本案，上诉人一审审理期间，申请对被上诉人“护理期、营养期”进行了重新鉴定，经鉴定被上诉人伤后180日内建议一人护理，伤后180日内建议加强营养促进损伤恢复。一审法院判决误工期为定残日前一天，计算为259天明显过高,有失公平。**霞辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。李雅蕾述称,与上诉人意见一致。**霞向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合保险公司、李雅蕾赔偿**霞医疗费等各项损失195721.53元；2.诉讼费用由中华联合保险公司、李雅蕾承担。一审法院认定事实：2018年8月30日14时许，李雅蕾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在睢县天湖城小区内十字路口由北往南行驶与**霞骑自行车由西往东行驶时相撞，造成**霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，李雅蕾承担本事故的全部责任，**霞无责任。**霞在睢县中医院住院治疗165天，支付医疗费37583.64元，医疗器具费2860元。2019年5月24日**霞的伤情经鉴定构成十级伤残，存在护理期、营养期，其护理期约需180日、营养期约需180日。**霞支付鉴定费1900元。中华联合保险公司在一审审理期限申请对**霞的护理期限、营养期限进行重新鉴定，经双方共同委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月6日河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：**霞伤后180日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后180日内建议加强营养促进损伤恢复。**霞在重新鉴定时支付检查费381元。**霞父亲陈传尧，1940年7月12日生，母亲韩素兰，1941年3月8日生，共有5个子女。李雅蕾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。一审法院认为，李雅蕾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在中华联合保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。李雅蕾承担事故的全部责任。**霞的各项损失应首先由中华联合保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任，不足部分由中华联合保险公司在商业三者险限额承担民事赔偿责任。**霞损失的项目和数额为：医疗费37583.64元，医疗器具费2860元，误工费23664.83元（**霞要求误工费按照每月2741.16元即91.37元／天计算，予以支持。从受伤之日起计算至定残日前一天为267天。**霞要求计算259天，予以支持。91.37元／天×259天），护理费22525.20元（125.14／天×180天），住院伙食补助费8250元（50元／天×165天），营养费3600元（20元／天×180天），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，重新鉴定检查费381元，交通费1000元，被抚养人生活费2078.40元（按照2018年河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元标准计算。10392.01元／年×5年×10%÷5人×2人），共计172591.45元。鉴于中华联合保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付**霞合理、合法的诉求数额，李雅蕾不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内赔付**霞医疗费等各项损失172591.45元；二、驳回**霞对李雅蕾的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4214元，由李雅蕾承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于上诉人提出一审法院认定误工期过长，判决误工费过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案交通事故发生在2018年8月30日，2019年5月24日商丘商都法医临床司法鉴定所出具伤残鉴定意见，被上诉人的伤情构成十级伤残。一审法院将误工期从被上诉人受伤之日起计算至定残日前一天为267天，于法有据，因被上诉人要求的误工期为259天，系对自身权利的放弃，一审法院认定误工期259天，并据此计算误工费，并无不当。综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年四月二十四日书记员  曹 雅
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1447号 原告：浙江野风物业服务有限公司，统一社会信用代码：913300007125588111，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈仁尔，男，1965年9月8日出生汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江野风物业服务有限公司诉被告陈仁尔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由，于2020年4月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江野风物业服务有限公司以自行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤诉。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月八日 代书记员  李伊琦
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执279号之四 被执行人：蒙应拢，男性，1983年07月18日生，住所地：荔波县。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月28日向被执行人蒙应拢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙应拢在财付通支付科技有限公司0xxxxxxm账户内存款人民币20.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 瑜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保282号申请人：李兆峰，男，1972年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地：青岛市市北区。被申请人：山东通盛达交通工程有限公司，住所地：济南市历城区。被申请人：山东华野路桥工程有限公司，住所地：济南市历城区。申请人李兆峰与被申请人中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0306财保91号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李兆峰名下鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司在各银行账户内的存款102170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李兆峰名下鲁Ｃ×××××的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人中建筑港集团有限公司、山东通盛达交通工程有限公司、山东华野路桥工程有限公司在各银行账户内的存款102170.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月十三日书记员  侯庆智
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0802刑初91号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人章某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区，户籍地为衢州市柯城区。因本案于2019年7月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。 辩护人郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师（由衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于同年4月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人郑建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5至7月，被告人章某某因拖欠网络平台借款无力偿还，诱骗被害人吴某在多个网络平台办理贷款，以提高借款额度为由，又向被害人邱某谎称发现其存在逾期贷款需要立即处理为由，先后从吴某、邱某夫妇处骗得钱款共计118592元。期间，被告人章某某为了骗取信任继而实施诈骗先后还款共计17360元。 2019年8月12日，被告人章某某退赔被害人吴某5万元。 公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，对指控没有异议，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。案发后全额赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明，被害人吴某、邱某陈述，被告人章某某供述与辩解，聊天记录、转账记录、银行流水、收条、谅解书等证据证实。 被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人章某某具有坦白、认罪认罚的法定从轻情节、赔偿了损害并取得谅解和缴纳罚金的酌定从轻情节、被告人系初犯、偶犯、主观恶性小。综上，建议对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月至7月，被告人章某某因拖欠网络平台借款无力偿还，遂向被害人吴某谎称有提高网络平台借款额度的办法，并利用本人昵称为“微众-客服”的微信号冒充客服与吴某联系，诱骗吴某在多个网络平台办理贷款，先后多次以提高借款额度为由让吴某通过微信和支付宝向其转账汇款。之后，被告人章某某又向被害人邱某谎称发现其存在逾期贷款需要立即处理，并利用本人微信号冒充招商银行员工与邱某联系，假称帮其处理逾期贷款骗取钱款。被告人章某某先后从吴某、邱某夫妇处骗得钱款共计118592元。期间，被告人章某某为了骗取信任继而实施诈骗先后还款共计17360元。 2019年8月12日，被告人章某某退赔被害人吴某50000元并取得谅解。2020年4月23日，被告人章某某退赔被害人吴某、邱某夫妇共计51232元。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单、笔录及发还清单、聊天记录、转账记录、银行交易明细、收条、谅解书、短信聊天记录截图，被害人吴某、邱某陈述，被告人章某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人章某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  胡 适 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安镇。法定代表人：李航宇，行长。委托代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，住乾安县。委托代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，住乾安县。被执行人：周喜良，男，1970年3月14日出生，汉族，住乾安县。被执行人：赵国君，男，1960年2月20日出生，汉族，住乾安县。被执行人：都德艳，女，1960年4月5日出生，汉族，住乾安县。被执行人：何春晶，女，1980年8月2日出生，汉族，住乾安县。被执行人：王永祥，男，1986年7月14日出生，汉族，住乾安县。被执行人：钟彦波，女，1973年5月10日出生，汉族，住乾安县。被执行人：刘凯，男，1983年2月26日出生，汉族，住乾安县。被执行人：赵云，男，1987年2月20日出生，汉族，住乾安县。被执行人：赵文，男，1982年12月21日出生，汉族，住乾安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人周喜良、赵国君、都德艳、何春晶、王永祥、钟彦波、刘凯、赵云、赵文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十七日书记员 张鹏举
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初616号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：贺某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年4月22日以被告贺某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告贺某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年四月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初121号原告兑军勇，男，1972年4月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队，住所地北京市丰台区顺三条20号。负责人邢兵，大队长。出庭负责人唐嵬，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队副大队长。委托代理人赵炎，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队工作人员。原告兑军勇因与被告北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告兑军勇自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，兑军勇撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兑军勇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告兑军勇负担（已交纳）。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年四月二十六日书记员  石瑶瑶
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特9号 申请人：朱涛，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：朱荣志，男，1948年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人朱涛申请变更监护人一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人朱涛称，被申请人朱荣志与申请人朱涛系父子关系。被申请人朱荣志与被监护人杨小开系兄弟关系，二人常年一起居住生活。2019年12月，被申请人朱荣志经诊断患有重病，且现年事已高，无法继续履行监护被监护人杨小开的职责，为维护被监护人的合法权益，故请求人民法院判决变更杨小开的监护人为申请人朱涛。 经审理查明，被监护人杨小开，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，身份证号码5103021964××××××××，未婚，系被申请人朱荣志同母异父的弟弟，其除朱荣志外无其他近亲属。杨小开因患精神分裂症，本院于2017年3月28日作出（2017）川0302民特3号民事判决书，判决认定杨小开为无民事行为能力人，并指定被申请人朱荣志为杨小开的监护人。2020年3月，被申请人朱荣志经自贡市第一人民医院诊断患有前列腺癌。现被申请人朱荣志之子即申请人朱涛向本院申请变更其为杨小开的监护人。 本案在审理过程中，被申请人朱荣志明确表示同意变更杨小开的监护人为申请人朱涛，被监护人杨小开住所地白果社区居民委员会亦没有异议。 本院认为，被申请人朱荣志因患重病，且年岁已高，不能对履行对杨小开的监护职责，杨小开除朱荣志外没有其他近亲属，申请人朱涛系朱荣志的儿子，与杨小开系叔侄关系，其申请变更自己为杨小开的监护人，被申请人朱荣志同意，杨小开住所地的居民委员会亦没有异议，朱涛的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下： 被监护人杨小开的监护人变更为申请人朱涛。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月十四日 书记员  张其瑞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初729号原告：李雪纯，女，1994年9月30日出生，汉族，住龙江县，被告：于亭，男，1997年5月20日出生，汉族，住龙江县，原告李雪纯诉被告于亭同居关系纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址多次送达未果，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告李雪纯的起诉。案件受理费205元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵丹
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初711号 原告：于连贵，男，1982年10月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：马爱春，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告于连贵、马爱春与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连贵、马爱春的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连贵、马爱春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6738.2元及相应利息（以6738.2元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月23日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6738.2元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月23日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月16日以开户费名义向原告收取6719.6元，又于2018年11月16日再次收取开户费18.6元，共计6738.2元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告于连贵、马爱春与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告于连贵、马爱春分别于2018年1月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费6719.6元，又于2018年11月16日向被告鼎圣公司缴纳开户费18.6元，共计6738.2元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告于连贵、马爱春与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6488.2元(6738.2元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6488.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于连贵、马爱春开户费6488.2元； 二、驳回原告于连贵、马爱春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初276号   原告：刘雪峰，男，1991年12月21日生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：白逸飞，男，1986年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告刘雪峰与被告白逸飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰及其委托诉讼代理人蒋林琰、被告白逸飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付转让款100000元及逾期付款损失5000元，合计105000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告将位于××县公馆、爵色水吧以530000元的价格转让给被告，为此原、被告双方签订了一份酒吧转让协议，协议签订当天，被告仅向原告支付了430000元的转让款，剩余100000元转让费，双方约定在原告办理完消防手续的当天支付给原告。原告已经按照协议约定办理完了消防手续，但被告却拒不支付剩余的100000转让费，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。   白逸飞辩称，因原告未按照协议约定及时办理转让手续，致使消防大队下达整改通知，导致停业数十天；其二因原告拖欠物业费致使其不能正常用水，店面无法正常经营；其三原告干涉其酒吧经营，多次停止点歌系统，原告应承担损失，故不同意支付原告剩余转让款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的酒吧转让协议、消防手续、准予注销登记通知书、收条原件，本院对于以上证据的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   被告提交的图片打印件、收条原件、库车县行政服务中心消防大队窗口业务办理一次性告知书原件、员工考勤表原件、商铺租赁合同原件、库车县消防救援大队不同意投入使用营业决定书原件，用以证明因原告原因造成其损失。被告对库车县消防救援大队不同意投入使用营业决定书真实性认可，关联性不认可，对其他证据的真实性不认可，本院认为该组证据与本案无关，故本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原、被告签订了一份《酒吧转让协议》，协议约定，原告将位于××县公馆、含爵色水吧），面积762平方米，以530000元的价格转让给被告，被告在合同签订后先向原告支付430000元，酒吧经营权和现有电器、装修、装饰、工具和设备等全部无偿归被告所有，原告不得再向被告索取任何其他费用和物品，不得参与酒吧经营，干涉酒吧事务。当转让手续办理完之后被告需当天付清剩余转让费100000元，被告如不履行则原告有权收回店面，损失将由被告全权负责。原告须完成消防手续办理，若未完成办理，原告需全额退款，退款金额为全款的双倍。合同签订后原告需将营业执照和消防手续更改转入被告名下。转让手续办理完之后，被告需当天付清剩余转让费100000元。原告在酒吧经营权交付被告以前，必须将所有积欠一切的税款、水费、电费、房屋租赁费、雇员工资等费用一律付清。原、被告在协议中签字并捺印。同日，被告向原告支付转让款430000元，原告向被告出具收条一份。2019年10月10日，原告办理完库车九号公馆餐吧公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2020年3月31日，原告在庭审中将该合格证书原件交至被告。   本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告签订《酒吧转让协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方协议约定，当转让手续办理完之后被告需当天付清剩余转让款，现原告已将转让手续办理完毕，且当庭向被告交付，被告应当按照约定支付剩余转让款，故对原告要求被告支付剩余转让款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因原告于开庭当日向被告交付库车九号公馆餐吧公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，被告向原告支付剩余转让款的条件才成就，被告并未违反合同约定，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告辩称因原告原因使其造成经济损失的辩解意见，其属于其他法律关系，被告可另行起诉，故本院不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款规定，判决如下：   一、被告白逸飞于本案生效后十日内向原告刘雪峰支付剩余转让款100000元；   二、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘雪峰负担114元，被告白逸飞负担1086元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日   书  记  员   王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保448号申请人李朝煦诉被申请人罗美英民间借贷纠纷一案，申请人李朝煦于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执322号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人马禹，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人马禹盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处马禹财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马禹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马禹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马禹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执322号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪   东   军执 行 员 毛奇奇执行员林志刚二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执215号申请执行人:连某。被执行人：某建材有限责任公司。被执行人：胡某。连某与某建材有限责任公司、胡某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘1021民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连某于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付连某材料款1025526.3元，并以1025526.3元为基数按年利率6.525%计算支付2019年6月19日至货款付清之日的逾期付款利息，负担案件受理费19040元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行银行存款29万元，连某与某建材有限责任公司、胡某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月二十日书记员 李磊磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更731号罪犯王智锋，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2016年12月2日作出（2016）川3424刑初107号刑事判决，以被告人王智锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元,犯罪所得人民币1771元依法予以追缴，刑期自2016年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2512号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2022年10月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王智锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王智锋减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王智锋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王智锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯王智锋被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王智锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王智锋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王智锋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1781号原告：徐凤双，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：连喜平，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告徐凤双、连喜平共同委托诉讼代理人：王仁忠，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连九成生态农业科技发展有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道奎兴村。统一社会信用代码：91210282089054047X。法定代表人：管洪亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，男，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐凤双、连喜平与被告大连九成生态农业科技发展有限公司（以下简称九成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤双、连喜平的共同委托诉讼代理人王仁忠及被告九成公司的委托诉讼代理人黎世富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐凤双、连喜平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付二原告劳务费31344元，并自立案之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告雇佣原告徐凤双、连喜平从事果园、苗圃的管理和种植工作，拖欠原告劳务费共计31344元未给付，2020年1月14日，被告九成公司的法定代表人向原告出具了欠条，但是上述款项经原告多次索要，被告拖欠给付至今，故原告诉至法院。九成公司答辩称，被告欠付原告劳务费的数额属实，对于原告诉求的利息没有异议，但是被告公司资金紧张，短期内无法一次性支付，被告同意在2020年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交欠条的真实性没有异议。经本院审查认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐凤双与连喜平系夫妻关系，二人于2015年至2016年期间受雇于被告九成公司从事果园、苗圃的种植及管理工作，原告徐凤双的劳务费标准为100元/天，原告连喜平的劳务费标准为80元/天。2020年1月14日，经原、被告双方计算，被告尚欠原告徐凤双劳务费11160元未付，尚欠原告连喜平劳务费20184元未付，双方对劳务费的给付时间未进行约定。本院认为，被告雇佣原告为其经营的果园、苗圃提供劳务，并为原告出具了劳务费的欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。故本院对原告徐凤双要求被告给付劳务费11160元，原告连喜平要求被告给付劳务费20184元之诉请，依法予以支持。关于利息一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对于该笔劳务费的履行原、被告双方并无约定，原告通过向人民法院起诉，由人民法院向被告送达起诉状副本的形式向被告主张权利，被告应在收到人民法院向其送达的起诉状副本后至本院开庭审理前及时履行还款义务，该段期间可视为原告给被告必要的准备期间，该期限后被告仍不偿还的，应赔偿因其违约给原告造成的经济损失，即原告诉请的利息。本院于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本，并定于2020年4月9日就该案进行调解开庭，原告要求被告自立案受理之日即2020年4月9日起偿付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告九成公司应自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告偿付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告徐凤双劳务费11160元，并自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息；二、被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告连喜平劳务费20184元，并自2020年4月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取292元（已由原告预交），由被告大连九成生态农业科技发展有限公司承担。被告大连九成生态农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年四月十三日书记员  高秀钰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2619号申请执行人：土力建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：段龙辉，公司总经理。被执行人：南京红太阳健康宅连配云商有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：卞秋明，公司董事长。本院在执行申请人土力建设集团有限公司与被执行人南京红太阳健康宅连配云商有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人土力建设集团有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月一日书记员  邢 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1100号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所。 被告：梁云龙，男，1973年2月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告梁云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告梁云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币99996.08元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2020年3月30日的利息为26444.67元、违约金为5640.93元、手续费为2135.04元，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19094.6元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁云龙于2012年8月8日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2020年3月30日共计已透支本金99996.08元逾期未还，因此产生利息26444.67元、违约金5640.93元、手续费2135.04元。经原告多次催索，被告仍未清偿。 被告梁云龙未作答辩。 被告梁云龙未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，被告梁云龙向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称：《领用合约》）的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，透支利率上限为日利率为万分之五（具体利率以短信或账单等形式告知）；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收违约金；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××77）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡欠款本金99996.08元、利息26444.67元、违约金5640.93元、手续费2135.04元。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托代理人，并于2019年10月29日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁云龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。梁云龙逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。原告与被告梁云龙在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告梁云龙依法追索，因此而支出的律师费由被告梁云龙承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费19094.6元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求梁云龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告梁云龙偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金99996.08元； 二、被告梁云龙支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息（该费用计至2020年3月30日为26444.67元；之后的利息，从2020年3月31日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁云龙支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费手续费2135.04元； 四、被告梁云龙支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行消费逾期付款违约金5640.93元； 五、被告梁云龙支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3147元，减半收取即1574元，由被告梁云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璐
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保63号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。被申请人：连志文，男，住吉林省舒兰市。保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人连志文借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月22日作出了（2020）吉0283财保79号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保79号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 光
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢13号乐均等：申请执行人乐均等与被执行人陈家松等民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00565号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐均等向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家松等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢13号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执152号 李志财： 本院执行的你申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢69号申请执行人刘新芝，女，住商水县。被执行人许飞，女，住商水县。本院在执行申请人刘新芝与被执行人许飞借款合同纠纷一案中，2020年4月26日双方当事人达成债权转让协议，申请执行人撤销对民事调解书的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1623民调6号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 驰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)浙0783执6399号 申请执行人：陈晓芝，女，1968年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐菁，女，1963年1月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈晓芝与被执行人徐菁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9914号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款10万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月11日将被执行人徐菁纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人徐菁的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人徐菁有房产，发现被执行人徐菁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案尚未执行到位债权10万元及利息,现查明被执行人徐菁下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2020年4月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019)浙0783执6399号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  楼苏航
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保435号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李顺利、闵小斌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李顺利、闵小斌之间的(2020)湘1381执保435号保全案件[执行（2020）湘1381财保331号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更508号罪犯李代海，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省九江县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。成都铁路运输中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）成铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人李代海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李代海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月22日作出（2005）川刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以运输毒品罪判处被告人李代海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第603号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1678号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月13日起至2027年11月12日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2218号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1750号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1414号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2017年12月20日以（2017）川34刑更1522号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年1月12日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李代海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李代海减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯李代海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李代海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯李代海被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李代海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李代海的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李代海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年5月12日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2019)陕0702执1583号之一   申请执行人：陕西省汉达实业有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人：刘兆江，系该公司董事长。   委托代理人：刘丹，系该公司总经理。   被执行人:魏军，男，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：余少平，女，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）陕0702民初2038号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西汉达实业有限责任公司于2019年7月24日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人陕西汉达实业有限责任公司归还借款本金94000元及利息（从2018年10月16日起按年利率24%计算至本息清洁为止）；2、承担本案受理费1290元，执行费1330元。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络查询，未发现被执行人的工商企业、个体工商户登记信息；   2、未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   3、被执行人名下开设的多个银行账户及互联网银行账户余额资金不足，不具备执行条件；   4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    5、2019年12月31日，依法通过汉中市公安局交警支队车辆管理所查封（锁定）了被执行人余少平名下陕FXXXXX号别克牌汽车，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件；    6、已将魏军、余少平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇二〇年四月二十三日     执 行 员 刘宇侃                             书 记 员 王璐
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执106号之五 被执行人：贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司。 法定代表人唐合权。 关于贵州省天柱县奥克新型建材有限公司申请执行贵州中建伟业建设责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXX账户内余额人民币63884.00元，现因该案件已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币63884.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨霓 二〇二〇年四月二十六日书记员王周力
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终20号上诉人（原审原告）徐占山，男，汉族，1950年9月26日出生，住公主岭市。被上诉人（原审被告）公主岭市公安局，住所地吉林省公主岭市国文大街。法定代表人段于建，局长。参加诉讼行政机关负责人魏武，副局长。委托诉讼代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人韩锐刚，该局黑林子派出所所长。上诉人徐占山诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐占山，被上诉人公主岭市公主岭市公安局的参加诉讼行政机关负责人魏武及委托诉讼代理人孙丽娟、韩锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明：原告徐占山与王玉华、付长顺三人，多年来经常一起到北京等地上访，2015年，三人均因扰乱公共场所秩序被公主岭市公安局行政拘留。2019年3月9日上午，原告等三人在复印社打印了举报材料后，乘坐客车至公主岭市××道交汇处时，被被告公安局民警传唤至公主岭市公安局。被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予原告徐占山行政拘留十日的行政处罚。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。本案原告未能通过正当途径反映问题，在得到明确答复后,仍要到上级部门上访,意图制造影响,施加压力。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告公主岭市公安局作出的公公（黑）行罚决字(2019〕3044号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告徐占山的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人徐占山不服，上诉称：2019年3月1日，徐占山在公主岭市中心医院做咽喉仪器检查后，让住院手术，但一直没有床位。因害怕咽喉肿瘤病变，徐占山、付长顺、王玉华于2019年3月9日上午坐四平小客去四平中心医院检查。被上诉人把四平小客拦住后，问三人上四平干啥去。三人说给徐占山看病去，徐占山还拿出公主岭市中心医院的检查结果和票据。被上诉人说看病拉三人去，就直接把三人拉到公安局办案区。从上午11:30到次日15:30，长达28个小时，属于超时拘押。上诉人没有任何违法行为，携带举报材料也证明不了三人有违法行为，而被上诉人没有任何证据就把三人拘留10天，到现在还没有给上诉人处罚决定书。一审法院没有事实依据就进行判决，程序违法，且适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销拘留、判决无罪。2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人公主岭市公安局答辩称，1.案件的基本情况。2019年3月9日上午10时许，徐占山伙同王玉华、付长顺在公主岭市××区刘海军家复印社打印出上访材料后，三人到公主岭市西加油站乘坐由公主岭至四平的客车欲到上级部门越级上访，在南崴子街道与102国道交汇处被查获，依法将其口头传唤至公主岭市公安局执法办案中心。2.具体行政行为认定的事实和依据。徐占山伙同王玉华、付长顺，在明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后,不听劝阻，仍于2019年3月9日购票乘车欲到上级部门越级上访，意图制造影响给政府施加压力。依据:卷中有违法行为人徐占山、王玉华、付长顺的陈述和申辩、上访材料等。3.对上诉人请求事项的答辩意见。（1）公主岭市公安局对徐占山做出的公公（黑）行罚决字【2019】3044号行政处罚决定是依法作出的，符合法律规定;（2)公主岭市人民法院（2019）吉0381行初51号行政判决书是依法作出的，合法有效;（3）依照法定程序向徐占山送达《公安行政处罚决定书》，徐占山本人拒绝签收公安行政处罚决定书，同时拒绝在行政处罚决定书上按手印。综上所述:我局于2019年03月10日对徐占山作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、程序合法，适用法律准确，请四平市人民法院依法驳回徐占山的诉讼请求本院查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”被上诉人公主岭市公安局作为本行政区域内的公安机关，有权对辖区内违反治安管理的行为进行处罚。本案中，上诉人曾多年上访，明知应通过正常途径反映问题，却打印举报材料意图到上级部门越级上访，其行为扰乱了正常的信访秩序。上诉人未能依照正当程序反映诉求，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定。被上诉人依法传唤上诉人后，履行了相应程序，作出案涉行政处罚决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐占山负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年四月十四日（法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1572号我的智能酒窖科技（深圳）有限公司：湖南温斯顿信息技术有限公司：申请执行人我的智能酒窖科技（深圳）有限公司与被执行人湖南温斯顿信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1596号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保132号 解除保全申请人:李飞虎，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王丹一，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杜吉青，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王子军，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人李飞虎与被申请人王丹一、杜吉青、王子军财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）皖0621民初267号民事裁定，冻结被申请人王丹一、杜吉青、王子军银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因解除保全申请人与被申请人婚约财产一案已和解并履行完毕，李飞虎于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李飞虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李言民名下中国邮政储蓄银行双堆支行，卡号为62×××82的银行存款34000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月七日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1844号 原告：临海市华隆房产中介所，住所地临海市古城街道银山花园2号楼。 经营者：唐荧营，女，1971年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：殷贵鑫，男，1986年6月27日出生，汉族，住临海市。 原告临海市华隆房产中介所与被告殷贵鑫居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告临海市华隆房产中介所于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海市华隆房产中介所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华隆房产中介所撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由临海市华隆房产中介所撤诉负担。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理余凌志 代书记员 何佳怿
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1560号 原告贵州华运企业管理咨询有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路8号景天成8层2号。 法定代表人：刘海生。 原告上海大同一钢建筑设计研究院有限公司贵州分公司，住所地;贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元24层4号。 法定代表人：欧阳晟秋。 被告贵州省德源置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇迎宾大道。 法定代表人：杨娇娇。 原告贵州华运企业管理咨询有限公司、上海大同一钢建筑设计研究院有限公司贵州分公司与被告贵州省德源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州华运企业管理咨询有限公司、上海大同一钢建筑设计研究院有限公司贵州分公司在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈太军 二〇二〇年四月二日                                                                         法官助理 夏娟                                                                          书记员  赵勃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初358号原告：黄某被告：王某原告黄某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款97000元。事实与理由：被告因投资需要，向原告借款99000元，但被告只归还了2000元后再未还款，特提起诉讼。被告王某辩称：认可借款事实与金额，因经济困难，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某为证明借款事实，提交借条四张，分别载明：2014年11月3日，王某向黄某借款60000元；2015年1月22日，王某向黄某借款20000元；2015年1月23日，王某向黄某借款10000元；2015年2月11日，王某向黄某借款9000元。上述借条为2016年7月18日王某重新签具。双方认可99000元为现金支付。2016年10月17日，黄某与王某经长沙市芙蓉区定王台街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议，确认王某欠黄某本息99000元，并约定还款方式。王某还款2000元后未再还款。本院认为：黄某与王某之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，当事人均应依约履行各自的权利义务。因双方未约定还款期限，黄某可以催告王某在合理期限内返还。王某逾期未还的行为，已构成违约，故本院对黄某要求王某偿还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:被告王某于本判决生效后10日内向原告黄某偿还借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，适用简易程序减半收取1112.5元，由王某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年四月二日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6656号申请执行人：于素香，女，1958年10月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市中盛商贸有限公司,住所地：济源市文昌南路。法定代表人：周一中，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初5883号判决，向被执行人济源市中盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人济源市中盛商贸有限公司按照生效判决履行义务，但济源市中盛商贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人济源市中盛商贸有限公司所有的财产（详见扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年四月十七日书记员  李 博
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1306号 罪犯张应勤，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省英德市人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1881刑初208号刑事判决，以被告人张应勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2016)粤18刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张应勤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张应勤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张应勤在本次考核期间（2018年9月16日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2430分（共获得表扬4次），2019年2月14日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，2019年9月10日获得表扬,2020年1月6日获得表扬，剩余考核分30分。原判罚金人民币22000元已履行人民币8800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张应勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张应勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保180号申请人彭江淮，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。保全标的额为233198元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢1单元103室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更632号罪犯张什哈子，男，1978年8月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月17日作出(2013)攀刑初字第17号刑事判决，以被告人张什哈子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2012年6月14日起至2027年6月13日止。被告人张什哈子及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2013年12月12日作出(2013)川刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2275号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1282号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2026年3月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张什哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张什哈子减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张什哈子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张什哈子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。没收财产未履行，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）川04执328号执行裁定，终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张什哈子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张什哈子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张什哈子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初294号 原告：深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司，住所地海南省定安县定城镇塔岭新区兴安大道东侧（宝安·公园家12#商住楼）。 负责人：周世闰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：王梓洁，女，1999年4月26日出生，汉族，住海南省定安县。 原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司与被告王梓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司定安分公司负担（已交）。 审判员  曹贤淑 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执457号申请执行人成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。法定代表人：吴培军，系该公司总经理。被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇岗背路55号。法定代表人：黄亚雷，系该公司经理。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人成都科利隆农资有限公司申请执行江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都科利隆农资有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款264383元，案件受理费3029元，被执行人依法应承担执行费3866元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人黄亚雷名下登记有车辆信息，该车辆已被本院另案查封暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷纳入失信被执行人名单，及向被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为264383元，案件受理费3029元。被执行人依法应承担本案执行费3866元。本案经过财产调查未发现被执行人江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十三日书记员  张粤程
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初180号 原告：刘东阳，男，1967年12月15日出生，汉族，延川县居民，现住永坪镇红旗新区。被告：张文娥，女，1954年9月3日出生，汉族，延川县人，农民，。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。    原告刘东阳与被告张文娥、张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东阳、被告张文娥到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，因被告张延峰扩大生意加大投资需要周转资金，被告张文娥、张延峰向原告刘东阳借款20万元，约定月利率为1.5%，被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支、银行转账凭条一支，证明被告张文娥、张延峰向原告借款的事实。被告张文娥承认原告全部诉讼请求，现在无偿还能力。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2018年5月26日，因被告张延峰扩大生意加大投资需要周转资金，被告张文娥、张延峰向原告刘东阳借款20万元，约定月利率为1.5%，被告张延峰向原告出具借据一支。本院认为，原告刘东阳与被告张文娥、张延峰之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张文娥、张延峰作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张文娥、张延峰偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张文娥、张延峰于判决生效后三日内偿还原告刘东阳借款20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月26日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张文娥、张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年四月一日    书  记  员      张    贤