河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终1671号上诉人（原审原告）：迁安市诚信建业有限公司，住所地：迁安市阜安大路西侧。法定代表人：吴克俭，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王素勤，女，1958年4月15日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘翠英，女，1930年12月7日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：唐立生，男，1982年2月5日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审被告）：唐立宝，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。上诉人迁安市诚信建业有限公司因与被上诉人王素勤、唐立生、刘翠英、唐立宝工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人迁安市诚信建业有限公司的委托诉讼代理人蔡华荣，被上诉人王素勤、唐立生、刘翠英、唐立宝的委托诉讼代理人金彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迁安市诚信建业有限公司上诉请求：迁安市诚信建业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不服唐山市人力资源社会保障局作出的认定工伤决定书。事实上，宿舍距离施工工地有10余里，之前不仅证人和被上诉人陈述突发疾病时间在中午，在工伤认定时，被上诉人唐立宝和两位证人虚假陈述，故意提前发病时间，在行政一审诉讼过程中，仅有一名证人出庭，且前后陈述不一，一审法院作出撤销工伤认定判决，可二审法院在没有任何证据的前提下，枉法裁判，予以改判，现上诉人已经依法申请了再审。在再审结果不明的情况下，一审法院判决显然不合理，综上所述，一审法院认定事实不清。望二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求。王素勤、唐立生、刘翠英、唐立宝答辩称，第一、本案的客观事实是:答辩人王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝分别是死者唐海民的妻子、母亲、长子和次子。2016年11月初，唐海民与本乡的其他村民一起到被答辩人承建的大清河输会卤涵闻工程工地干活，主要工种是全墙、护坡、勾维。2016年11月27日上午10点多，唐海民在工地干活儿时感到身体不适，11点多回宿舍后病情加重，随即送往乐亭县医院经抢救无效死亡。显然，唐海民是在工作时发的病，回到宿舍后病情加重。而被答辦人故意不尊重客观事实，故意混淆视听，硬是把病情加重的时间、地点狡辩称是得病的时间、地点，其目的显而易见，只是为了逃避法律责任。第二，本案历经的法律程序如下：经王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认唐海民生前与迁安市诚信建业有限公司之间存在劳动关系。2017年9月28日河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案【2017】024号仲裁裁决书确认唐海民生前与迁安市诚信建业有限公司之间存在劳动关系。迁安市诚信建业有限公司不服该裁决，向乐亭县人民法院提起诉讼，经过审理后，乐亭县人民法院于2017年11月20日作出(2017)冀0225民初10226号民事判决，判决唐海民生前与迁安市诚信建业有限公司之间存在劳动关系。迁安市诚信建业有限公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，经过审理，唐山市中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)冀02民终1055号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月19日唐山市人力资源和社会保障局受理唐海民的工伤认定申请后，2018年8月13日唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》认定(或视同)唐海民为工伤。迁安市诚信建业有限公司不服该认定，向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，经过审理，唐山市路北区人民法院于2019年3月14日作出(2019)冀020行初73号行政判決，判决撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018)1302420051号《认定工伤决定书》。王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，经过审理，唐山市中级人民法院于2019年8月1日作出(2019)冀02行终400号行政判決，判决撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203行初73号行政判决;驳回迁安市诚信建业有限公司的诉讼请求。第三、答辩人认为，现有的生效法律文书能够证明唐海民生前与迁安市诚信建业有限公司之间存在劳动关系和唐海民的死亡认定(或视同)为工伤(工亡)。第四、河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐港劳人仲案【2019047号仲裁裁决书和河北省乐亭县人民法院作出的(2019)冀0225民初10363号民事判决书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。综上所述，迁安市诚信建业有限公司的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。从而维护答辩人的合法权益。迁安市诚信建业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求法院判决原告不支付给被告一次性工亡补助金623900元；2.要求法院判决原告不支付给被告丧葬补助金26204.52元；3.要求法院判决原告不支付给唐海民的妻子王素勤自2016年12月起每月的供养亲属抚恤2493.42元；4.要求法院判决原告不支付给唐海民的母亲刘翠英自2016年12月起每月的供养亲属抚恤金1870.07元。一审法院认定事实：原告曾承建大清河输会卤涵闸工程，唐海民在该工地工作期间于2016年11月27日突发疾病，经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。2018年8月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定唐海民受到的事故伤害（或患职业病），予以认定（或视同）为工伤。原告不服该工伤认定，于2019年2月18日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，经审理后，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203行初73号行政判决书，判决：一、撤销唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）1302420051号《认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出唐海民死亡是否为工伤的认定决定。本案被告不服该行政判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，经审理后，唐山市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀02行终400号行政判决书，判决：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初73号行政判决；二、驳回诚信公司的诉讼请求。因工伤赔偿纠纷，本案被告向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月8日作出唐港劳人仲案（2019）047号仲裁裁决书。被告王素勤系唐海民之妻，被告刘翠英系唐海民之母，被告唐立生、唐立宝系唐海民之子。四被告庭审中陈述唐海民生前在原告工地连续工作十日，共发放工资2866元。一审法院认为，唐海民在原告承建工程工地工作期间死亡是否构成工伤的问题，经原、被告多年诉讼，现唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02行终400号行政判决书已发生法律效力，原告诉称已申请了再审，但未提供任何有效证据证明针对工伤认定的行政诉讼已启动再审程序，故本院确认唐海民死亡属工伤，对原告要求对被告不承担工伤赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。唐海民因工死亡，故其近亲属应享受相应的待遇。关于唐海民生前的工资标准问题，因庭审时，原告未提供相应的工资表或工资发放证据，故本院采纳被告的当庭陈述意见，即认定唐海民生前工作十日，领取工资2866元，折算为月工资为6233.55元。原告应支付被告的工亡待遇本院认定如下：一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元、自2016年12月起按月支付王素勤供养亲属抚恤金2493.42元（6233.55元/月×40%）、自2016年12月起按月支付刘翠英供养亲属抚恤金1870.07元（6233.55元/月×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、原告迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝丧葬补助金26204.52元、一次性工亡补助金623900元。二、原告迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王素勤供养亲属抚恤金，支付期限及标准为：自2016年12月起按月支付2493.42元。三、原告迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘翠英供养亲属抚恤金，支付期限及标准为：自2016年12月起按月支付1870.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告迁安市诚信建业有限公司负担。本院二审期间，上诉人为支持其主张，提交证据一：河北省高级人民法院再审案件受理通知书一份。证明目的：本案工伤认定中的判决已经提起再审，建议本案中止审理。待高院再审案件处理后再行开庭。证据二：乐亭县人民法院起诉材料收据。证明目的：我方为仲裁提起诉讼的时间为2019年10月23日，故被上诉人答辩意见第四条没有事实依据，上诉人提起诉讼未超期。证据三：唐海民生前的工友及上一人承包人王明林出具的证言一份，用于证明唐海民突发疾病的时间是在中午，地点是在宿舍。证据四：被上诉人仲裁申请书一份。证明目的：被上诉人对唐海民死亡的时间及突发疾病的时间均认可为中午且在宿舍死亡。进而证实主张工伤待遇基于的工伤认定书存在认定事实错误，建议本案中止审理，以避免诉累。被上诉人质证后认为，被上诉人没有收到省高院的立案通知书。即便上诉人对工伤认定存在异议，但其再审的理由在工伤认定一审二审过程中已经重复说明，后经中级人民法院认定其上诉的理由不成立。唐山市人力资源和社会保障局作出的（2018）1302420051工伤认定决定书是依据申请人的申请受理后向双方送达等程序搜集了唐海民的死亡证明、诊断证明及病理、调取了证言，上诉人也提供了相应的举证材料。所以说在唐山市人力资源保障局依据事实和证据按照合法的依据作出的工伤认定。被上诉人认为为了较少诉累，上诉人根本没有必要提起再审。上诉人的上诉理由在一、二审已经重复说过了。对证据二、三、四，不属于本案的新证据，也与本案没有关联性。本院对上诉人提交的证据认定如下：证据一，上诉人提交的证据仅能证明其提出再审申请，提出再审申请不属于法定中止审理的事由，不能达到上诉人的证明目的；证据二，被上诉人没有提出上诉人起诉超期的答辩，故对该证据本院不予认定；证据三和证据四，因对工伤认定书是否存在错误已有生效判决，本案不宜对该两份证据进行认定。本院认为，本案审理的争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人工伤保险待遇，如果应当给付，数额是多少。2018年3月7日，唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终1055号民事判决书，确认了唐海民生前与上诉人存在劳动关系。2018年8月13日，唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302240051号《认定工伤决定书》认定唐海民为工伤（工亡）。上诉人对此不服，向唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)冀02行终400号判决，判决维持工伤决定书。据此，已有生效的法律文书予以确定应当由上诉人承担唐海民的工伤（工亡）责任。故上诉人上诉请求不承担唐海民的工伤（工亡）责任于法无据，本院不予支持。上诉人主张其已经提出再审申请，本案应中止审理。上诉人提交的再审案件受理通知书仅能证明其提出再审申请的（2019）冀02行终400号行政判决书进入了再审立案审查阶段，再审立案审查不当然引起再审程序，上诉人未能提交证据证实已经立案再审进入了再审程序，故上诉人这一上诉主张本院不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条及《河北省工伤保险实施办法》第六条的规定，本案的丧葬补助金为6个月的河北省2015年度职工月平均工资，即23119.5元（46239元/年÷12*6），一审法院数额计算错误，本院予以纠正。关于唐海民生前的工资标准问题，一审法院以被上诉人当庭陈述的数额计算，本院认为因双方均未提供充足证据证明唐海民生前月工资情况，其工资标准应参照其死亡上年度即2015年建筑业行业工资标准计算为3162.83元（37954元/年÷12），故上诉人应当自2016年12月起按月支付王素勤供养亲属抚恤金的数额应当为1265.13元（3162.83元/月×40%）、自2016年12月起按月支付刘翠英供养亲属抚恤金的数额应当为948.85元（6233.55元/月×30%）。综上所述，迁安市诚信建业有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10363号民事判决；二、迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付王素勤、刘翠英、唐立生、唐立宝丧葬补助金23119.5元、一次性工亡补助金623900元。三、迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付王素勤供养亲属抚恤金，支付期限及标准为：自2016年12月起按月支付1265.13元。四、迁安市诚信建业有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘翠英供养亲属抚恤金，支付期限及标准为：自2016年12月起按月支付948.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由原告迁安市诚信建业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐铭徽审 判 员 高 颖审 判 员 周 丽 二〇二〇年四月二十七日法官助理 徐伊璐书 记 员 刘昕宇