wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2224号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：朱世传，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告朱世传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执783号申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号。负责人冯辉，行长。被执行人朱方云，女，汉族，1970年4月18日出生，住所地安徽省合肥市包河区。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人朱方云借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第19号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第19号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人朱方云借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初889号原告：蒲某，住青海省门源回族自治县。被告：郑某，现年54岁，住青海省互助县。本院在审理原告蒲某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告蒲某在本院依法告知补缴诉讼费和公告费后，未在规定期限内补缴案件诉讼费和公告费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲某撤诉处理。审判员 文贻贵 二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执34号之三申请执行人张要战，男，1976年8月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人肖志强，男，1974年5月17日生，汉族，住汝阳县。申请执行人张要战与被执行人肖志强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张要战于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金210000元及利息、诉讼费2225元。被执行人应承担执行费3050元。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2月12日、3月3日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院于2020年1月22日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年1月15日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、本院于2020年1月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年1月21日至被执行人住所地汝阳县××××组调查，未发现被执行人下落及可供执行财产，汝阳县三屯镇三屯村委向本院表示肖志强已破产，目前村里也联系不上。7、执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年4月28日通过终本约谈方式将被执行人肖志强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张要战，并告知其提供财产线索，张要战认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人肖志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张要战释明被执行人的财产情况，张要战明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  葛林需
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执333号 申请执行人：张庆福，男，汉族，1960年3月24日出生，四川省泸定县人。 被执行人：周槟，男，汉族，1969年2月6日出生，四川省泸定县人。 本院在执行张庆福与周槟劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，但其在冷碛镇木瓜沟村有棚户区污水管网工程款因其他问题暂不能支付,我院已依法扣留该工程款,待工程款可支付时我院再恢复执行，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年四月八日 书记员 李芸湘
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初56号公诉机关安乡县人民检察院。被告人喻小平，男，1969年2月11日出生，汉族，安乡县人，文盲，无业，住安乡县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪，分别于1990年4月、1992年12月、2001年1月、2007年1月、2017年1月、2019年4月被本院、湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑五年六个月、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币三千元。2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年1月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）45号起诉书指控被告人喻小平犯盗窃罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人喻小平到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年11月9日3时许，被告人喻小平窜至安乡县人民检察院对面的李记烟酒超市，用片状钥匙套开卷闸门锁，将衣服套在头上进入超市内，在店内东侧摆放烟酒的货柜处，盗得蓝芙蓉王香烟8条、和气生财香烟2条、贵烟1条、细支黄芙蓉王香烟4条、黄王芙蓉王香烟4条，共计19条，价值6190元。公诉机关认为，被告人喻小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人喻小平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人到案情况说明、刑事判决书等，被害人李某、黄某的陈述，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、监控视频截图等证据证实。被告人喻小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人喻小平归案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人喻小平的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻小平具有如下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人喻小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人喻小平的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年四月二十四日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1083民初907号 原告于长满，男，1948年10月10日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告于受阁，男，1963年1月12日出生，汉族，住乳山市。 原告于长满与被告于受阁劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长满及其委托诉讼代理人徐美丽、被告于受阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于长满诉称，被告自2012年雇佣原告在其承包的土地上从事农业耕作，至2015年度，原告共干活152.5天，被告支付原告一部分工资后，尚欠原告8440元，2018年8月21日被告于受阁给原告于长满出具8440元欠条一张，现要求被告支付原告工资8440元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告于受阁辩称，欠原告工资8440元属实，但因为承包山林赔钱了，暂时没有钱给原告。 经审理查明，2015年4月起，原告于长满为被告于受阁提供劳务，至2015年8月被告尚欠原告8440元。2018年8月21日被告于受阁给原告于长满出具欠条一张，内容为“今欠于长满干活工资款捌仟肆佰肆拾元整，因干活出现点意外事故，斩（暂）没有付清，等除理（处理）完后，一并付清。于受阁2018.8.21”，被告于受阁对该欠条的内容及真实性予以认可。 以上事实有欠条一张、记账明细4张等证据在案为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，合同双方均应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，原告于长满为被告于受阁从事劳务，被告理应支付报酬。原被告一致认可被告除了已经支付原告的工资外，尚欠8440元未支付，并有被告出具的欠条一张予以佐证。原被告对该欠条的真实性及内容均无异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于受阁于本判决生效后十日内支付原告于长满劳务费8440元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于受阁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执132号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，该局工作人员。 被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司（注册号330206000217423）。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路335号C幢1层。 法定代表人陈亚娣。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行甬仑市监处（2019）165号行政决定确定的对被执行人宁波市北仑区宝祥聚餐饮服务有限公司罚款75000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执132号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初1549号 原告：方建明，男，1963年4月25日出生，汉族，住余姚市，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：方麟伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住余姚市，现住绍兴市上虞区。 被告：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区市民大道588号五洲大厦1-3楼，统一社会信用代码91330604795574525U。 主要负责人：李国庆。 原告方建明与被告绍兴银行股份有限公司上虞支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方建明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢宛苡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3173号申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，该公司董事长。被执行人：谢灵龙，男，汉族，1964年12月7日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢灵龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇二〇年四月二日书记员  蒋艳红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初774号 原告：刘国辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海泰木贸易有限公司（统一社会信用代码91371000MA3P4TDD5K），住所威海经济技术开发区青岛中路77A-322。 法定代表人：龚佃冰，该公司经理。 原告刘国辉与被告威海泰木贸易有限公司（以下简称“泰木公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加诉讼，被告泰木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国辉向本院提出诉讼请求：判令泰木公司支付空调安装费29850元。事实和理由：泰木公司原名称为威海泰木装饰有限公司，于2020年3月12日变更为现名称。2019年初，刘国辉经人介绍为泰木公司在威海半岛菲诺酒店3楼的办公室安装空调。2019年5月6日，双方进行了对账，泰木公司法定代表人龚佃冰为刘国辉出具一份《半岛菲诺酒店3楼办公楼空调安装明细》，详细载明了刘国辉安装空调的型号、数量、安装费单价等，并注明安装费总额为30850元，已经支付1000元，尚欠29850元未付。刘国辉经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 刘国辉为证实其主张，向本院提供了《半岛菲诺酒店3楼办公楼空调安装明细》原件。 泰木公司未作答辩，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将刘国辉提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料依法送达给了泰木公司，泰木公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，刘国辉提供的证据与其陈述之间可以相互印证，对刘国辉提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对刘国辉主张的其与泰木公司存在承揽合同关系、泰木公司尚欠其空调安装费29850元的事实依法予以认定。因双方没有约定付款期限，刘国辉可以随时主张权利。刘国辉的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。泰木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 威海泰木贸易有限公司于判决生效之日起10日内支付刘国辉空调安装费29850元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元减半收取273元，由威海泰木贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年四月八日 书记员  王 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐爱荣金融借款合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年11月9日作出（2018）湘1103民初3871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为210453.86元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初865号 原告：刘明军，男，汉族，住山东省东明县。 被告：东明东方房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人：杨森林。 原告刘明军与被告东明东方世纪城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告刘明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明军撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢751号申请执行人：李继芳，女，1952年1月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：王国芹，女，1945年10月13日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：王志祥，男，1969年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：王志美，女，1966年2月23日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院执行李继芳与王国芹、王志祥、王志美民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第914号民事判决书及江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01执复40号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李继芳撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢751号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年四月十日书记员  殷泽钦
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初128号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘雷（小名“小义”），男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市，现住四平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二仟元。因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年12月24日被梨树县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于四平市看守所。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉﹝2020﹞84号起诉书指控被告人刘雷犯制造毒品罪一案，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员田野出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2015年3月至4月间，被告人刘雷、殷明（已判刑）通过在互联网上学习制毒技术方法、购买制毒原材料、制毒设备在四平市××区殷明家中制毒未果。被告人刘雷到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘雷的供述，同案犯殷某、张某供述，现场勘查记录及书证等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘雷之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘雷供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：2015年3月至4月间，被告人刘雷、殷某（已判刑）通过在互联网上学习制毒技术方法，购买制毒原材料、制毒设备，由殷某在其家中（四平市××区）制毒未果。被告人刘雷经公安机关通知后到案，并自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、情况说明两份、同案犯殷某、张某供述及被告人刘雷供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷明知同案犯殷某非法制造毒品，仍为其收集制作毒品的方法，帮助其联系购买制造毒品的原材料，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人犯制造毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。刘雷制造冰毒未果,系犯罪未遂，可对其从轻处罚；刘雷经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应认定其为自首，可对其从轻处罚。视被告人刘雷犯罪的事实、性质、在共同犯罪中所起的作用以及社会危害程度、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（制造毒品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条（自首）之规定，判决如下： 被告人刘雷犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二仟元（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 力
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4749号之三申请执行人：黄怀彬，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省太和县。被执行人：翁晓建，男，汉族，1975年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人黄怀彬与被执行人翁晓建租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏1283民初7725号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：本案以被执行人给付申请执行人117000元结案，被执行人保证自2019年10月15日起每月15日前给付3000元直至付清为止，若被执行人不能按期足额给付，申请执行人有权以117000元中未履行部分一并申请执行，且被执行人自愿承担违约金5000元；案件受理费减半收取1385元，保全费1138元，合计2523元，由被执行人负担（此款申请执行人预交，被执行人于2019年10月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月6日，本院通过法院专递方式向被执行人翁晓建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月5日、2020年2月12日、4月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月6日依法冻结了被执行人翁晓建名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月29日，本院至被执行人位于泰兴市古××村××号的住所进行调查，未发现被执行人的下落。据邻居反映，翁晓建已经离婚，其常年在外、去向不明，已经很长时间没有见过他，仅其父母在家，家中的三间房屋可能是翁晓建兄弟两人的。4.2019年11月14日，本院根据另案申请执行人提供的线索至泰兴市古××镇××村村民委员会进行调查，该村负责人称被执行人翁晓建此前承租了村里的部分承包地，翁晓建在土地上新建了生活用房、配电房、仓库等建筑物及附着物用于经营，后因经营不善，翁晓建遂于2019年10月份将上述房产、设备出租给村里，租期五年，每年租金二十万元，一年一付，村里已将2019年的租金已经支付给了翁晓建，后续四年的租金尚未支付，嗣后村里又将该部分建筑物和土地以分开租赁的方式转租给了案外人王述建，每年土地租金三十万元左右，地上建筑20万元。同日，本院依法裁定查封了上述位于泰兴市古××村××号的生活用房3栋、配电房1栋、仓库1栋等建筑物及附着物（均未领取产权证，详见卷内查封、扣押物品、文件清单），查封期限三年。因上述财产无相关建筑许可证明，本院暂无法处置。5.2019年12月17日，本院依法将被执行人翁晓建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁晓建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年4月26日、4月28日，本院依法裁定冻结被执行人翁晓建名下的一切财产及收益，并裁定提取翁晓建的租金及一切收益。本院已向泰兴市古××镇××村村民委员会直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年4月29日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁晓建的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人居住地泰兴市古××村××号的地上建筑物及附着物，但因上述建筑物未领取产权证明，故无法处置；对于本院冻结的上述建筑物及附着物的租金债权，因支付期限尚未届满，故亦无法处置，待期限届满后，本院将依法提取并处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7725号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  张胜男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终270号上诉人（原审被告）：河北致远通用航空有限责任公司，住所地河北省昌黎县空港产业园机场路2号。负责人：彭静，总经理。委托代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周雷，男，1963年2月25日出生，汉族。原审被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：蔡剑江，董事长。委托代理人：杨达伦，男，1988年3月2日出生，回族，中国国际航空股份有限公司职员。委托代理人：李桦楠，女，1989年6月30日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职员。上诉人河北致远通用航空有限责任公司（以下简称致远公司）因与被上诉人周雷，原审被告中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初830号民事裁定，向本院提起上诉。致远公司上诉称，国航公司与周雷之子是劳动关系，国航公司已经为其申报了工亡，国航公司不是本案的适格被告。而致远公司住所地位于昌黎县。据此，致远公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省昌黎县人民法院审理。周雷对于致远公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，周雷系以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令国航公司、致远公司赔偿意外死亡赔偿金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告国航公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。致远公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河北致远通用航空有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2051号 徐光明与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4889号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款37361元，本院已发还申请执行人36913元，收取执行费448元。2020年4月20日，徐光明向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款36913元，（2019）鲁0112民初4889号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2051号执行案件、（2019）鲁0112民初4889号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2396号原告：何余，男，汉族，1988年10月5日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：朱艳红，女，汉族，1979年10月2日出生，住重庆市江北区。被告：李静，男，汉族，1978年6月9日出生，住重庆市江北区。原告何余诉被告朱艳红、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告何余在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何余撤回起诉处理。审 判 员 张宗信二〇二〇年四月二十七日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1096号原告：王站伦,男，1992年6月21日出生，汉族。被告：赵金贵，男，1974年9月15日出生，汉族。原告王站伦与被告赵金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王站伦到庭参加诉讼，被告赵金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王站伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金贵支付原告王站伦的轮胎款28000元及利息（从2020年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告赵金贵负担。事实与理由：被告赵金贵欠原告王站伦轮胎款28000元整，于2019年1月25日向原告王站伦出具欠条一张。原告王站伦向被告讨要未果，诉至法院。赵金贵庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意。被告多次在原告处购买轮胎，经双方结算，被告共欠原告轮胎款28000元；2019年1月25日被告向原告出具一份28000元的欠条，双方约定还款期限为2020年1月25日。被告至今未支付款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条一张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买轮胎，经双方结算，被告共欠原告轮胎款28000元，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2020年1月25日，现原告要求被告支付自2020年1月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵金贵于本判决生效后十日内支付原告王站伦轮胎款28000元；二、被告赵金贵于本判决生效后十日内支付原告王站伦轮胎款28000元的利息（按照年利率6%自2020年1月26日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵金贵负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3433号 申请执行人：张艳红,女,1983年*月*日出生,汉族,住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人张艳红与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人张艳红退赔违法所得289.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初244号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟律，女，1979年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告钟律物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十七日法官助理李旭辉书记员李旭辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保162号申请人：昆明西山明波春华木业经营部，经营场所：昆明市西山区西南木材市场109-110号，统一社会信用代码：92530112MA6MPTDP0X。法定代表人：罗洪斌。被申请人：个旧市佳润三木家居有限公司，住所：云南省红河州个旧市大屯镇大黄山，统一社会信用代码：91532501095034325T。法定代表人：杨云。申请人昆明西山明波春华木业经营部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人个旧市佳润三木家居有限公司名下价值223428元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明西山明波春华木业经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人个旧市佳润三木家居有限公司名下价值223428元的财产。保全费1637元，申请人昆明西山明波春华木业经营部已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十九日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初645号 原告：大连里瓦泵业有限公司。 住所地：大连经济技术开发区。 法定代表人：吹田恒久，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。 被告：中信国安化工有限公司。 住所地：菏泽市东明县。 法定代表人：崔明宏。 原告大连里瓦泵业有限公司与被告中信国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大连里瓦泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连里瓦泵业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  崔靖涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢952号申请执行人：李相钦，男，1947年03月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张宝龙，男，1946年02月18日出生，汉族，住河南省巩义市。关于李相钦申请执行张宝龙民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张宝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李相钦提成120000元。如果张宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被执行人张宝龙承担。因张宝龙未按上述生效法律文书履行义务，李相钦向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张宝龙在银行存款共计12154.14元，予以扣划，已支付申请执行人。2.查明被执行人张宝龙在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人实际受偿12154.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝龙负有继续向申请执行人李相钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十一日书记员  王啸林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5083号之一 申请执行人：周迪高，男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：张英平，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周迪高与被执行人张英平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张英平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周迪高向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张英平向申请执行人周迪高支付22708元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人张英平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张英平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张英平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张英平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张英平名下的位于象山县××××号的房地产本院已查封，系集体土地，现无其他财产可供执行。截至2020年04月09日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张英平尚应履行执行款22708元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张英平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张英平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张英平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人周迪高并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张英平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月九日 代书记员 蒋琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3341号 申请执行人：曾佳丽,女,1994年*月*日出生,汉族,住广东省汕头市濠江区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人曾佳丽与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人曾佳丽退赔违法所得11017.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十三日 书记员 张倩倩
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0626行审32号申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码：11430626MB0X26411D。法定代表人：何昌美，局长。被执行人：平江县绿柠吧，住所地：平江县城关镇城西村启明中学对面，统一社会信用代码：92430626MA4M67KF6D.经营者：侯三霞，女，汉族，1983年11月27日出生，住湖南省平江县。申请人平江县市场监督管理局申请强制执行平市监案处字（2019）230号行政处罚一案,本院于2020年4月22日受理，2020年4月28日申请执行人平江县市场监督管理局向本院提出请求予以撤回申请。本院认为：本案在作出裁定前，申请执行人提出书面请求撤回申请的，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人平江县市场监督管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严奇志二〇二〇年四月二十八日书记员  熊咪咪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异113号异议人（案外人）周鑫，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周鑫对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元2602号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周鑫称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元2602号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年12月1日，周鑫和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元2602号的房屋，双方约定购房款总计280789元，其后，周鑫共计支付房款280789元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，周鑫已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故周鑫请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”13号楼东单元2602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终694号上诉人（原审原告）：江苏恒大建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法定代表人：严玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乾，男，1997年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：杨维栋，男，1983年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人江苏恒大建设有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人杨乾、杨维栋名誉权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月1日组织双方当事人公开进行听证。上诉人恒大公司的委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加了听证。本案现已审理终结。恒大公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持恒大公司一审诉讼请求；2.本案上诉费用由杨乾、杨维栋负担。事实与理由：名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤的方式损害公民、法人的名誉。具体到本案，从侵害名誉权的构成要件来看，杨乾为了解决其个人问题，故意在宿迁“零距离”网站上发布标题为《江苏恒大建设有限公司“诈骗合同”》的网帖，使用“欺骗”、“威胁”、“耍无赖”、“恐吓”、“黑恶势力犯罪团伙”等侮辱性、诽谤性用词，并且呼吁“各位朋友给予帮助或转发”。该帖浏览量超过万次，并有人评论、点赞。杨维栋自认其将该帖转发到朋友圈，致使更多不特定的人看到帖子的内容。杨乾、杨维栋的行为造成了恒大公司及恒大公司法定代表人的形象受损，并严重干扰了恒大公司的正常经营活动，致使恒大公司的社会评价降低，杨乾、杨维栋侵犯了恒大公司的名誉权。杨乾、杨维栋二审未作答辩。恒大公司向一审法院起诉请求判令：1.杨乾、杨维栋在宿迁零距离网站栏目公开赔礼道歉、消除影响，内容包括本判决书案号及主要内容；2.杨乾、杨维栋赔偿恒大公司名誉损失10000元；3.本案诉讼费用由杨乾、杨维栋负担。一审法院认定事实：2019年8月2日下午，杨乾至恒大公司索要案外人吴某出具的承诺书，后与恒大公司项目经理罗前威发生口角，罗前威随即报警。宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所出警，并于2019年8月6日出具接警证明一份，该份证明中杨乾称其父杨某生前合伙人吴某在杨某去世后，向其出具一份承诺书，承诺杨某所负责项目工程的一切债务交由吴某承担，并将承诺书放在恒大公司。罗前威称承诺书已被吴某取走。因罗前威称公司出不了书面证明，双方遂发生纠纷。当日晚18时31分，杨乾以“凌晨在心动”的网名在宿迁零距离网站上发布标题为《江苏恒大建设有限公司“诈骗合同”》的网帖。内容为：恒大公司法定代表人严玉林，违法行为如下，欺骗、威胁我写委托书给吴老板，吴老板是我爸工程的合伙人之一，吴老板写承诺书上写我爸做恒大公司公安局培训学校期间借钱买工地材料款都是吴老板承担，承诺书放在恒大公司，现在严玉林耍无赖，恐吓我，说当时吴老板没有写承诺书给我，当时写承诺书的时候公司人都在，他们又找了个担保人，我说的句句属实请有关部门将这个黑恶势力犯罪团伙打掉，请各位朋友给予帮助或转发……。另查明，涉案网帖现已被杨乾删除。一审法院认为，侵害法人名誉权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。本案中，关于杨乾发布的网帖是否损害恒大公司名誉权的问题，一审法院认为，杨乾在网络上发布的关于恒大公司的信息，系单方陈述双方间存在的矛盾及其个人对恒大公司的看法，其是希望借发帖解决双方间的问题，而非故意发帖来贬低恒大公司人格，对恒大公司进行侮辱，其在发布的网帖中的部分用语虽有待斟酌，但该用语及引发的负面评价尚未达到致使恒大公司社会评价降低的程度；此外，恒大公司也未能提供证据证实杨乾发帖的行为使其法人形象受损从而致其受损，且该帖现已被杨乾删除，故一审法院认为杨乾的行为不构成侵害恒大公司的名誉权。对恒大公司要求杨乾赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的请求，不予支持。涉案网帖为杨乾所发，恒大公司虽主张系杨维栋与杨乾合谋，但其未能提交证据予以证明，其要求杨维栋承当责任无事实和法律依据，一审法院对其要求杨维栋承当责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回恒大公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由恒大公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。关于杨乾、杨维栋是否侵犯恒大公司名誉权。本院认为，法人享有名誉权，法人的名誉是对法人全部活动的社会评价。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。在法人名誉权侵权行为的界定中，应当区分“事实陈述”与“意见表达”作为判断是否侵权的主要因素。本案中，2019年8月2日晚，杨乾在宿迁零距离网站发布涉案网帖，从网帖内容看，主要与承诺书有关，即陈述“吴某与其父亲合伙做恒大公司工程，吴某出具承诺书承诺工程对外款项由其承担，承诺书放在恒大公司，恒大公司法定代表人称吴某没有写承诺书……”恒大公司一审中称不清楚承诺书一事，但据恒大公司项目经理罗前威陈述，承诺书确实存在，且被吴某取走，故杨乾因向恒大公司索要承诺书未果，从而发布涉案网贴，虽然用词偏激，但网帖主要内容基本属实，恒大公司二审亦陈述关于承诺书的内容属实，故杨乾的发帖的内容并不属于故意诋毁、诽谤。恒大公司主张因杨乾发帖的行为以及杨维栋的转帖行为致使其形象受损，社会评价降低，恒大公司未提供证据证明。综上，恒大公司主张杨乾、杨维栋侵犯其名誉权理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏恒大建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2939号上诉人（原审被告）：昆山天天相伴物流有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号。法定代表人：颜仁忠。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：郭无忌，男，1997年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人昆山天天相伴物流有限公司因与被上诉人刘秀英、原审被告郭无忌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山天天相伴物流有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山天天相伴物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 蒋 琦二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初42号 原告（反诉被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第13村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡。 代表人：刘家文，男，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杜培荣，男，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，女，广西广合律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：广西南宁壮鸿投资咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区义忠街45号正安花园6栋1单元702，统一社会信用代码91450107052740406E。 法定代表人：胡杰，女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴静，女，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄罗娜，女，广西同望律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）南宁市邕宁区蒲庙镇和合村寨上坡第13村民小组（以下简称：寨上坡13组）与被告（反诉原告）广西南宁壮鸿投资咨询有限公司（以下简称：壮鸿公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于2020年3月30日开庭审理。 原告（反诉被告）寨上坡13组诉称：寨上坡13组与壮鸿公司于2014年1月18日签订了一份《土地承包合同》，该合同第一条约定寨上坡13组将位于（以规划部门核定为准），属于寨上坡13组的三产用地（具体面积以土地管理部门核定面积为准）承包给壮鸿公司开发；第二条约定建设期3年，承包期30年；第四条约定寨上坡13组同意壮鸿公司自由采用自营、联营、整租或分租整体与第三方合作或转包、转租等方式运营和管理该地块。壮鸿公司负责涉及该地块的规划、设计、报建、审批以及资金投入，寨上坡13组负责协助壮鸿公司办理本合同的规划定点（蓝、红线图）和土地证、房产证等各项手续并提供一切报建所需材料，办理费用等均由壮鸿公司支付。《土地承包合同》签订后至今五年之久，壮鸿公司仍未按照约定履行自己的相关义务，寨上坡13组与壮鸿公司多次沟通要求办理该土地证，壮鸿公司一直拖延搪塞。壮鸿公司从未主动向寨上坡13组通报履行合同相关义务的计划，特别是近期，壮鸿公司法定代表人的电话联系不上，损害了合作双方之间的信任。2018年11月5日，寨上坡13组向壮鸿公司发出书面的《解除合同通知书》，壮鸿公司于2018年11月7日签收该通知书。寨上坡13组、壮鸿公司于2014年1月18日签订的《土地承包合同》自壮鸿公司收到《解除合同通知书》之日起解除。合同主要条款是签订合同时所必须具备的内容，它主要包括以下几项：1.合同标的；2.数量和质量；3.价款或报酬，即指标的为货物合同中，需方向供方所支付的货币；4.履行期限；5.履行地点和方式；6.违约责任。合同标的是指双方权利义务关系的对象。合同中必须对标的作出严格规定。本案合同具有物权性质的土地承包经营权没有成立。壮鸿公司还没有取得本案土地承包合同的承包经营权。因为邕宁区人民政府还未规划确定寨上坡13组集体所有的三产用地，至今还没有土地证。本案合同的标的物不存在，哪里来的土地承包经营权？具有物权性质的土地承包经营权的特征主要体现在：1.它是在农民集体使用的三产用地上设定的物权；2.它是以农民集体使用的三产用地为标的物的他物权；3.它的享有和行使以对农民集体使用的三产用地的占有为前提，它是以使用收益为目的的用益物权。即具有物权性质的土地承包经营权的内容主要包括从农民集体使用的三产用地所有权中分离出来的占有、使用、收益三大权；4.物权性质的土地承包经营权法律关系的特定义务主体（即发包方）的相同性。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，在没有农村集体经济组织的地方，村民委员会或村民小组才是发包方。虽然签订合同的双方主体适格，但是合同标的物不存在，土地承包经营权同样不存在。合同标的物是将来存在的，本案合同现在无法履行。综上所述，本案的三产用地没有确定，标的物没有，合同标的无法确定，无法履行合同义务。但是壮鸿公司也没有努力过，也未与寨上坡13组协商如何办理，其行为已违反《土地承包合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，寨上坡13组有权解除承包合同。壮鸿公司有过错，应当承担本案的诉讼费用。为维护合法权益，寨上坡13组诉至法院，提出诉讼请求：一、确认寨上坡13组与壮鸿公司于2014年1月18日签订的《土地承包合同》于2018年11月7日解除；二、本案诉讼费用由壮鸿公司承担。庭审中，在假设合同没有成立的情况下，寨上坡13组请求法院确认合同未成立。 被告（反诉原告）壮鸿公司辩称：一、《土地承包合同》中没有约定合同解除的条件，村民小组解除合同没有合同依据；二、壮鸿公司不存在任何违约行为，更不构成根本性违约，寨上坡13组单方解除《土地承包合同》，不符合合同法所规定的法定解除权；三、寨上坡13组解除《土地承包合同》的程序不合法；四、《土地承包合同》约定的标的物是明确的，寨上坡13组按照法定程序进行申请，可以实现合同目的，没有解除合同的必要；五、寨上坡13组存在恶意解除《土地承包合同》的不良动机，违反诚实信用原则，违反公序良俗，不应得到法院的支持。综上所述，本案《土地承包合同》合法有效，壮鸿公司不存在违约行为，且合同可以继续履行。寨上坡13组解除合同存在恶意解除的不良动机，其《解除土地承包合同通知》不符合合同约定或者法律规定。因此，请求法院确定合同有效，继续履行合同，维护壮鸿公司的合法权益。 被告（反诉原告）壮鸿公司于2020年1月19日提出反诉请求：一、认定《土地承包合同》合法有效，并责令寨上坡13组继续履行合同；二、本案诉讼费用由寨上坡13组承担。2020年3月30日，壮鸿公司在假设合同不成立的情况下当庭提出反诉请求：一、寨上坡13组返还履约保证金5万元，并承担每月2%的资金占用利息；二、寨上坡13组按合同约定支付壮鸿公司违约金2000万元，并赔偿可得利润损失3000万元；三、诉讼费用由寨上坡13组承担。之后，壮鸿公司于2020年4月2日自愿撤回假设合同不成立前提下的上述反诉请求。 本院经审查认为，本案诉争的《土地承包合同》涉及的标的额超过3000万元，超出本院级别管辖的诉讼标的额，应由具有管辖权的南宁市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  许春华 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年四月八日 法官 助理  池明志 书 记 员  梁敏婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2895号 原告：赵亚敏，女，1991年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：刘建华，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告赵亚敏诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月20日，原告赵亚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告赵亚敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亚敏负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月二十日 代书记员 孙灵圆
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初479号 原告：刘明月，女，1992年6月10日出生，汉族，辽宁鑫晟建设工程有限公司市场部经理，住丹东市振兴区。 被告：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。 法定代表人：李洋，经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告刘明月与被告丹东市骏逸健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明月、被告丹东市骏逸健身服务有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明月向本院提出诉讼请求：被告退还原告办理健身卡的费用800元。事实与理由：原告于2019年9月28日在被告处办理了一张会员卡，同年11月11日开卡，有效期至2020年11月10日。2019年11月29日，原告去被告处健身时，发现场馆已经停止使用，前台接待人员告知原告健身房已停止运营，原告要求返还办卡费用，遭到拒绝。 被告丹东市骏逸健身服务有限公司承认原告刘明月提出的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的所主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告年卡的剩余期限为345天，应返还756元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘明月756元。 如果被告丹东市骏逸健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市骏逸健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  李彦
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫16执复38号复议申请人：十堰毅彬贸易有限公司,住所湖北省十堰市茅箭区人民南路7号（1-2）-1。统一社会信用代码91420302MA48W10WOG。法定代表人:许卫林,该公司总经理。复议申请人十堰毅彬贸易有限公司因不服商水县人民法院(2019)豫1623司惩3号罚款决定书，向本院申请复议。十堰毅彬贸易有限公司提出，请求撤销商水县人民法院(2019)豫1623司惩3号决定书,责令商水县人民法院停止处罚，并将罚款全额退还给申请人。事实和理由:我公司是原告张玲军、张心芳、张翠荣、曾广荣诉被告郑建斌、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司及申请人机动车交通事故责任纠纷一案的当事人。(2019)豫1623司惩3号决定书主要内容认为我公司就是实际车主、虚假陈述;没有举证证明涉案车辆物权变动;拖延诉讼、浪费了司法资源。我公司认为,一、我公司不是实际车主，在庭审中也没有作虚假陈述,具体理由如下:1、一审法院主动依职权到十堰调取的“车辆登记材料上盖有十堰毅彬贸易有限公司的印章”，属于法律事实认识错误。十堰毅彬贸易有限公司是否为车主不影响本案定性,就此认定十堰毅彬贸易有限公司做虚假陈述有滥用职权嫌疑。事实上,当时一审的第三次庭审中看到一审法院从十堰市车辆临时登记管理所调取的“车辆登记材料上盖有十堰毅彬贸易有限公司的印章”无论是代理律师还是十堰毅彬贸易有限公司的工作人员都非常吃惊!十堰毅彬贸易有限公司对此事进行了调查,是我公司管理不当造成的，但我公司的确不知情,并且在庭审中没有作虚假陈述。2、一审法院仅凭在十堰调取的就认为十堰毅彬贸易有限公司是实际车主,从法律适用上来说，也是错误的!根据公安部给最高人民法院办公室的复函(公交管(2000）98号)明确规定,此证据不宜做为判别机动车所有权的依据。二、我公司并没有实际控制或者知情肇事车辆的实际主人,不可能有物权变动的登记。庭审已查明涉案车辆属于商品车,商品车的运送、交付我公司一概不知,何谈发生物权变动?与肇事车辆一起的还有四台车,现应该早已上户。也就是说,包括肇事车辆在内的这五辆车的实际控制、上户是不需要我公司出具任何手续,我公司是不知情的!不可能有车辆发生物权变动的证据,不能完成举证证明物权变动。三、我公司并没有拖延诉讼、浪费司法资源。本案是一件简单的机动车交通事故责任纠纷,法院查明的事实显示“肇事车辆是商品车,并且涉案车辆是从随州帝城环卫改装厂开出来的，运送费用3300元也是随州帝城环卫改装厂支付的”。本案自多次开庭中我们始终强调并阐明十堰毅彬贸易公司即非车主也非雇主，开庭时的证人证词中也能证明这一点。从整个案情而言,赔偿责任与车主无关，真正需要查明的关键问题是谁是雇主?只要到随州帝城环卫改装厂一查就明白了。不仅可以把雇主查到，车主也都查到了!十堰毅彬贸易有限公司提交四组证据。第一组证据:庭审笔录两份、上诉状一份、证人证言一份。证明目的：肇事司机郑建斌、被告孙奎及其他送车司机均证实鄂Ｃ×××××（临)号肇事车辆及其它一起发出的四台车,都是从随州帝城环卫改装厂提出送往湖南承德。临牌我公司只是为了上路,我公司不是实际车主。第二组证据:周口市中级人民法院(2019)豫16民终5643号民事裁定书。载明:一审判决认定事实不清,中院认为法院应当对“帝城环卫改装厂进行”调查核实,确认实际车主,及车主有无过错。证明目的：关于肇事车辆的实际车主是谁还没有查明,不能认定毅彬公司虚假陈述。第三组证据:商水县人民法院(2019)豫1623民初2265号民事判决书。证明目的：一审判决既认定了我公司是实际车主,又判令我公司不承担赔偿责任,说明车主不是承担赔偿责任的主体,关于车主是谁并非本案查明的重要事实,不属于重要证据,有无过错才是应当查明的事实。第四组证据:公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管[2000]98号)。证明目的：公安机关办理的机动车登记,是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。决定书认定我公司是实际车主,无法律依据。商水县人民法院经审查查明，在审理原告张玲军、张心芳、张翠荣、曾广荣诉被告郑建斌、孙奎、十堰毅彬贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,庭审中十堰毅彬贸易有限公司称不是鄂Ｃ×××××(临)号轻型普通货车的实际车主，该车辆登记在其名下不知情。商水县人民法院依职权调取了该车辆申请临牌时的材料,申请材料上面加盖有该公司的印章,说明鄂Ｃ×××××(临)号轻型普通货车登记在十堰毅彬贸易有限公司名下，该公司是知情的。该车辆来源于十堰毅彬贸易有限公司,该车辆是否发生物权变动,应当由十堰毅彬贸易有限公司承担举证责任,十堰毅彬贸易有限公司没有举证鄂Ｃ×××××(临)号轻型普通货车发生了物权变动，说明十堰毅彬贸易有限公司就是实际车主。十堰毅彬贸易有限公司在庭审中的陈述属于虚假陈述,对车辆实际车主的认定产生重大影响,启动了法院调查程序,拖延了诉讼,浪费了司法资源,妨碍了民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定,决定如下:对十堰毅彬贸易有限公司罚款300000元,限本决定书送达后三日内缴纳。本院查明的事实与商水县人民法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人向人民法院陈诉事实，应当真实客观。十堰毅彬贸易有限公司对案涉车辆申请临时牌照时材料上加盖的是该公司的印章，解释为公司管理不当，但该理由并不能成为其否认申请临时牌照为该公司的充足理由，十堰毅彬贸易有限公司未能完成自己的举证责任。对于其是否为实际车主？是否在事故中应承担责任？应由人民法院依法判决。十堰毅彬贸易有限公司应当履行的是如实陈诉的民事义务，其做虚假陈诉，对车辆实际车主的认定产生重大影响，启动了法院调查程序，拖延了诉讼。故十堰毅彬贸易有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回十堰毅彬贸易有限公司的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十七日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初106号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某（曾用名王某），女，汉族，1980年11月28日出生于江苏省连云港市，高中文化，经商，户籍地江苏省南京市江宁区，居住地江苏省南京市建邺区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月30日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。2020年4月29日被本院取保候审。辩护人张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告人闵某，男，汉族，1989年2月13日出生于江苏省金湖县，中专文化，无业，住江苏省金湖县。因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪于2013年3月12日被江苏省金湖县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二万元；因犯赌博罪于2016年1月26日被江苏省金湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯赌博罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月25日被天长市公安局刑事拘留，同年9月30日被天长市人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪批准逮捕，次日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某某、闵某犯破坏生产经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某、闵某，辩护人张庆祜、潘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2017年初，被告人王某某经人介绍与薛某某、薛光亮、薛光星三兄弟(以下简称“薛某某三兄弟”)共同成立天长市嘉佑服饰有限公司(即薛某某三兄弟经营的天长市鑫光民族服饰有限公司，以下简称“鑫光公司”)，经营服装加工生意，其先后投资入股190余万元。2017年4月份，被告人王某某因该厂效益不佳要求撤资，薛某某三兄弟按照事前的约定把被告人王某某的投资款变成借款，并向其出具借条。后因薛某某三兄弟未能清偿上述欠款，被告人王某某便找被告人闵某帮其讨债。被告人闵某又找高某、温望、朱思鹏(均另案处理)共同帮其讨债。2017年10月30日7时许，被告人王某某纠集被告人闵某及其手下的高某、温望、朱思鹏和其朋友张某某等人到鑫光公司讨债。因讨债未果，被告人王某某便指使被告人闵某及其手下的人，把鑫光公司的厂房电闸拉掉，并阻止其正常生产。后因薛某某报警，天长市公安局千秋派出所民警出警到现场，对被告人王某某、闵某等人行为进行了批评教育，要求其停止违法行为，通过合法途径解决债务纠纷。民警离开现场后，被告人王某某、闵某等人又把厂方职工送上去的电闸拉开，继续阻止厂方生产，逼薛某某还债，直至当日18时许才离开。2017年10月31日7时许，在被告人王某某的指使下，被告人闵某纠集高某、温望、朱思鹏等人继续到鑫光公司讨债，仍然采取拉电闸的方法，阻止厂方进行正常的生产，并劝阻工人生产要其离开工厂，逼薛某某三兄弟偿还债务，持续至当日18时许才离开。当晚被告人闵某打电话向被告人王某某告知讨债进展，被告人王某某要求被告人闵某制作条幅等，升级讨债手段。2017年11月1日7时许,在被告人王某某的授意下，被告人闵某继续纠集高某、温望、朱思鹏等人到鑫光公司讨债，采用挂白条幅，喇叭喊话、放哀乐的方法，滋扰厂方正常的生产经营活动。半小时后被警察制止。2019年8月29日，被告人王某某经电话通知主动到案；2019年9月24日，被告人闵某自动投案，均如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某、闵某因其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款。应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人闵某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人王某某、闵某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月至一年；对被告人闵某判处有期徒刑八个月至一年。被告人王某某、闵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人王某某、闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、张某某、李某某、高某等人的证言、辨认笔录、民事判决书、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、前科材料、被告人王某某、闵某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某、闵某为达到个人目的，采用拉电闸等方式破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，被告人闵某自动投案，均能如实供述其犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人闵某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周家亮二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更110号罪犯王强，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南道县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年3月1日作出（2017）湘1124刑初174号刑事判决，以被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20,000元。在法定期限内被告人王强无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获5个表扬。2018年监狱三无人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初26号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人游泽忠，男，1971年9月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住巫山县。2019年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 辩护人张丽，重庆江晟律师事务所律师。 公诉机关以山检刑诉【2020】24号起诉书指控被告人游泽忠犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官付佩、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，被告人游泽忠及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日14时许，被告人游泽忠驾驶重型自卸货车，从巫山县骡坪镇后槽石场驶往巫山县骡坪镇楚阳方向。被告人游泽忠驾车经过骡坪镇路口村1组时，因路窄需要倒车让路，被告人游泽忠在倒车时未确认安全，与车后驾驶摩托车的胡某1相撞并碾压。被告人游泽忠发现胡某1被撞后，下车处置，现场其他司机宋某1报警，被告人游泽忠在现场等待民警及救护车到达现场后，将胡某1送至医院，胡某1经抢救无效死亡。经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，被告人游泽忠所驾驶的车辆灯光信号、转向、驻车制动、行车制动均有效；车身后下部安全防护装置不符合技术标准要求。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某1符合交通事故致失血性休克死亡。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人游泽忠倒车时未确认安全，使用虚假身份信息骗取驾驶证，货车安全防护装置不符合技术标准、超载，负交通事故的主要责任，被害人胡某1因无证驾驶无牌照摩托车，负交通事故的次要责任。案发后，巫山县公安局民警传唤被告人游泽忠到巫山县公安局交通巡逻警察大队，被告人游泽忠到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，事故发生后，被告人游泽忠先行赔偿了被害人家属10万元。在本院审理中，被告人游泽忠主动向本院预缴纳赔偿款20万元。 上述事实，被告人游泽忠在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人游泽忠的供述与辩解，证人易某1、宋某1的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故照片、事故现场图、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、海南省公安琼北车管所复函、湖北省建始县公安局情况说明，重庆市鑫道司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，巫山县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人家属领条，认罪认罚具结书，预缴赔偿费用收据及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游泽忠违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人游泽忠案发后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，案发后主动赔偿了被害人家属的部分经济损失，并在本院审理中又主动向本院预缴了部分赔偿款，本院依法对其从轻、从宽处理并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人游泽忠有期徒刑一年，同意适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人游泽忠犯罪情节较轻，案发后主动到案并如实供述，有自首情节，主动将被害人送往医院抢救并在被害人死亡后主动赔偿了被害人家属部分经济损失，审理中也自愿依法赔偿被害人家属的经济损失并主动向法院预缴了部分赔偿款，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人游泽忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保271号申请人牛彦霞与被申请人莒县纵横商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1122民初1867号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款1.8万元，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向中国工商银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被申请人在该行账户16×××83内存款1.8万元（足额冻结），冻结期限自2020年4月2日至2021年4月1日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保271号予以结案。二〇二〇年四月七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执217号申请执行人袁叙杰，男，汉族，1992年02月01日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人吴仕银，男，汉族，1981年07月22日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行袁叙杰与吴仕银劳务合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院作出的（2019）黔0121民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴仕银未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吴仕银给付案款5910元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人吴仕银已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人吴仕银纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人吴仕银无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，该案短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二〇年四月二十九日书记员  李远娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初235号 原告：冉群华，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师，特别代理。 被告：张豪，男，1992年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告冉群华与被告张豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员熊强适用简易程序独任审判,于同年3月24日公开开庭进行了缺席审理，原告冉群华的委托诉讼代理人李茂华到庭参加诉讼。被告张豪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉群华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张豪立即支付瓷砖款30000元及违约金（以30000元为基数，按月利率3%计算，从2019年11月28日起至被告张豪付清欠款时止）；2.判决被告张豪承担原告冉群华已经支付的律师费5000元；3.案件受理费由被告张豪承担。在审理过程中，原告冉群华申请将前述违约金月利率标准由3%变更为2%。事实和理由：被告张豪与2019年在重庆市武隆区仙女山机场附近给他人装修房屋，于2019年10月6日到原告冉群华经营的瓷砖门市购买瓷砖。原、被告约定好所需瓷砖和价格后，原告便按被告的要求分批提供了所需瓷砖，至2019年11月16日止，被告向原告购买了70309元的瓷砖，但被告累计仅支付了40309元瓷砖款。在2019年11月28日原告和被告对瓷砖款进行核对后，被告给原告出具了欠条：确认尚欠原告30000元瓷砖款并承诺在2019年12月5日前支付；如逾期，被告自愿从结算之日起，按月利率3%的标准支付违约金，并承担原告产生律师费。被告在约定的付款期限届满后，至今仍未支付欠款。 被告张豪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告冉群华在重庆市武隆区XX街道XX路XX号的门市销售瓷砖、五金和建材。2019年10月，被告张豪在原告冉群华经营的门市购买瓷砖，其后，原告冉群华向被告张豪提供了瓷砖。2019年11月28日，原、被告进行了货款对账，并签署了“货款对帐单”。该“货款对帐单”主要内容如下：“供货方：冉群华。购货方：张毫，身份证号51XX。于2019年10月6日至2019年11月16日止供货方累计向购货方出售的紫砖、瓦等建材（已验收）的货款共计70309元，现经双方核对，在扣除已付款后，购货方尚欠（大写）：叁万元整（小写：30000元）货款未支付给供货方。购货方承诺在2019年12月5日以前支付余下欠款，如果到期未付清，购货方自愿从本结算之日起按月利率3%支付违约金，同时对供货方因诉讼支付的律师费、诉讼费等全部由购货方承担”。被告张豪至今未向被告冉群华支付其所欠的30000元货款。 另查明，原告冉群华于2019年12月30日与重庆剑直律师事务所签署法律事务委托合同，委托重庆剑直律师事务所处理原、被告之间买卖合同纠纷，并支付了律师代理费5000元。 以上事实有原告方的陈述、货款对账单、瓷砖出库单、销售退货单、法律事务委托合同、代理费增值税发票等材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张豪向原告冉群华购买瓷砖，原告冉群华向被告张豪履行了提供瓷砖的义务，被告张豪应当向原告冉群华履行支付货款的义务。经原、被告双方对账结算，双方明确了被告张豪尚欠原告冉群华瓷砖货款30000元并约定了付款期限及逾期付款违约责任。原告冉群华要求被告张豪支付30000元货款的请求，应予支持。现被告张豪未在约定的期限内支付货款，原告冉群华在判决前将违约金变更为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告冉群华为了处理其与被告张豪的买卖合同纠纷，产生律师代理费5000元，该律师代理费收费符合法律规定且原被告约定该费用由被告张豪支付，因此，原告冉群华请求由被告张豪支付律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七至九项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告张豪在本判决生效后立即向原告冉群华支付瓷砖货款30000元及违约金（以30000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年11月28日起计算至被告张豪付清瓷砖货款时止）； 二、被告张豪在本判决生效后立即向原告冉群华支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告冉群华已预交），由被告张豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 熊强 二〇二〇年四月八日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执539号曲占军:申请执行人曲占军与被执行人沈丰农村建房施工合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法兴民初字第332民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执539号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终1863号上诉人（原审原告）：孟庆尚，男，1984年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：何伟，该公司总经理。上诉人孟庆尚因与被上诉人中国联合网络通信有限公司唐山市分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆尚于2020年4月26日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆尚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨莉琨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初52号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王泽轩，男，1997年4月19日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯危险驾驶罪于2019年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月3日被执行逮捕。辩护人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人王泽轩犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。被告人王泽轩及其辩护人翟伟伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日23时许，在武陟县翰林居小区门前，被告人王泽轩与被害人王某因琐事发生争吵，而后双方发生打架，在打斗中，被告人王泽轩揪住被害人王某的头发摔向地面，致被害人王某牙齿受伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王泽轩于2019年11月23日被抓获。在本案审理过程中，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人王泽轩在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人冀某、宋某的证言、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、抓获证明、调解协议、收到条、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人王泽轩因犯危险驾驶罪2019年7月18日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。缓刑考验期自2019年8月9日至2019年11月8日，2019年8月19日被告人王泽轩缴纳罚金一万元，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，被告人王泽轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人王泽轩犯故意伤害罪的指控成立。被告人王泽轩到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人王泽轩在缓刑考验期内又犯新罪,应撤销缓刑,实行数罪并罚。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、撤销郑州市管城回族区(2019)豫0104刑初402号刑事判决书中“被告人王泽轩犯危险驾驶罪判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币一万元”中的宣告缓刑部分；二、被告人王泽轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑八个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  张福娥二〇二〇年四月十七日书 记 员  张维兴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执691号关于王玉灵与李军旗、许群辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4002号 上诉人（原审原告）：周帮莲，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：胡乐，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许海燕（曾用名许海英），女，1973年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：彭贇，男，1996年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人周帮莲因与被上诉人许海燕、彭贇不当得利纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周帮莲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持周帮莲的诉讼请求。事实和理由：1.截止到周帮莲提起上诉，无相应机关认定许海燕、彭贇的行为属于传销，更无相应机关对此“违法行为”进行处罚，目前没有任何证据证明工商行政管理机关或公安机关对许海燕、彭贇涉及的行为进行传销认定、处罚、处理，故本案不宜直接认定为传销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。2.不当得利的适用前提是没有“法律的规定和当事人的约定”，即许海燕、彭贇没有法律根据而得利，得利是否基于违法行为并不影响不当得利事实的成立。3.承担刑事责任或行政责任，并不影响民事责任的承担，本案许海燕、彭贇即使存在传销等违法行为，仍需承担民事责任。 许海燕辩称，投资有风险，投资失败应当由其自己承担损失。许海燕也是受害者，已向当地公安机关报案。 彭贇提交书面意见辩称，周帮莲将钱转到彭贇卡上，彭贇不知情，请求法院依法处理。 周帮莲向一审法院起诉请求：判令许海燕、彭贇立即向周帮莲返还款项80000元及资金占用利息2639元（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2018年9月14日起计算至实际付清款项之日止，暂时计算至2019年6月14日为2639元）。 一审法院裁定：驳回周帮莲的起诉。 本院认为，本案所涉及的马来西亚恩必爱集团（MBI集团）以游戏理财MFC为幌子，其运营模式符合庞氏骗局中的拉人头、投钱、发展下线等特征，根据相关案例，以及新闻媒体的公开报道，已被公安、工商等部门定性为传销。传销是国家明令禁止的违法行为，当事人之间因传销行为发生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，周帮莲可以向当地的工商行政管理部门或者公安机关申请解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案已涉嫌犯罪，周帮莲提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，周帮莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，周帮莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年四月八日 书记员 李 进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2915号上诉人（原审原告）：卢成，男，1971年6月22日出生，苗族,住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：昆山市鑫泓建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路297号2号房、3号房。法定代表人：管春弟，该公司董事长。上诉人卢成因与被上诉人昆山市鑫泓建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15375号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢成在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二〇年四月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初565号原告：焦作市四通物流有限公司。统一社会信用代码：91410823551622367R。住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。被告：郑国森，男，1973年5月18日出生，汉族，住。被告：刘玉玲，女，1971年3月1日出生，汉族，住。被告：郑和平，男，1973年11月4日出生，汉族，住。原告焦作市四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）与被告郑国森、刘玉玲、郑和平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四通物流公司的委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼，被告郑国森、刘玉玲、郑和平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑国森、刘玉玲立即偿还借款本金96916元及利息（利息按照月息1.3%计算，自2019年11月起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告郑国森、刘玉玲以购买车辆为由向原告借款311200元，并出具了借条，借条载明借款月息为1.3%，若逾期按照逾期金额的日千分之一缴纳违约金，后原告履行了付款义务。为保证上述借款本息的清偿，被告郑和平作为担保人提供了保证责任担保。因原告急需用钱，要求被告偿还剩余借款本息，但被告郑国森、刘玉玲不予偿还，被告郑和平也未履行担保责任。根据相关法律规定，为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告王郑国森、刘玉玲、郑和平未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告郑国森、刘玉玲向原告四通物流公司借款311200元用于购买车辆，原告履行了交付款义务，2017年11月10日被告郑国森、刘玉玲作为借款人向原告出具了借条，借条载明借款月息为1.3%，若逾期按照逾期金额的日千分之一缴纳违约金，为保证上述借款本息的清偿，被告郑和平作为担保人为该笔借款提供担保。被告郑国森、刘玉玲用款后，陆续还款，余欠款96916元至今未还，2019年8月4日被告郑国森、刘玉玲向原告出具还款保证，保证每月30日前偿还原告10000元整，若到期不还由原告四通物流公司向人民法院提起诉讼。但被告郑国森、刘玉玲未按期还款，被告郑和平也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故诉至本院，望依法判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据：1、借条一张，证明2017年11月10日，被告郑国森、刘玉玲作为共同借款人借到原告人民币311200元，约定利息为月息1.3%，被告郑和平作为连带责任保证人对该笔借款本息进行了担保；2、中国农业银行电子回单一张、李拥军情况说明一份，证明被告在出具借条前原告履行了出借款项的义务；上述证据均在卷佐证。由于被告郑国森、刘玉玲、郑和平未到庭参加诉讼，本院视为郑国森等三被告放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告郑国森、刘玉玲以购车为由向原告四通物流公司借款311200元，原告履行交付款义务后，被告郑国森、刘玉玲向原告四通物流公司出具了借条，故原告与借款人郑国森、刘玉玲之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。2019年8月4日被告郑国森、刘玉玲向原告四通物流公司出具还款保证，保证每月30日前偿还原告10000元，到期不还由原告向人民法院提起诉讼。由于被告郑国森、刘玉玲未按期偿还借款，故二被告郑国森、刘玉玲应承担清偿借款的违约责任，应依法偿还借款并支付利息，利息按月息1.3%计算，自2019年11月起计算至实际清偿完毕之日止。关于被告郑和平对上述借款本息是否承担保证责任的问题，本院认为，因借条中未约定还款期限和保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告四通物流公司向本院起诉的时间为2020年2月21日，即应认定为原告四通物流公司要求被告郑国森、刘玉玲履行还款义务的宽限期届满之日，从该日起计算，并未超过六个月，故本案并未超过保证期间，被告郑和平应当承担保证责任，对被告郑国森、刘玉玲的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国森、刘玉玲应于本判决生效后十日内支付原告焦作市四通物流有限公司借款96916元及利息（以96916元为本金，按月息1.3%计算，从2019年11月1日起算至实际履行完毕之日止）；被告郑和平对上述第一项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告郑国森、刘玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年四月八日书记员  张嘉成
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审40号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，该局局长。 委托代理人周岗，该局干部。 被执行人温岭市大溪镇村民委员会，住所地温岭市大溪镇。 负责人郑志勉。 申请执行人温岭市自然资源和规划局于2020年3月18日向本院申请强制执行温自然资规罚（2019）第48号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出温自然资规罚（2019）第48号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇地方非法占用的土地398.6㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用398.6㎡土地上新建的水库坝体及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款9965元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也未履行上述义务。2020年3月18日，申请执行人向本院申请执行上述处罚决定内容第3项。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温自然资规罚（2019）第48号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9965元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月二日 代书记员 俞 艺