wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执292号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，屏山县新县城金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强。 被执行人：罗伟平，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：凌寿富，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗平，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张大屏，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟平、凌寿富、罗平、张大屏借款合同纠纷一案中。经查，被执行人罗伟平、凌寿富、罗平、张大屏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计240574.36元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗雳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初26号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 被告:阜阳市爱麦迪文化娱乐有限责任公司,住安徽省阜阳市开发区经三路金融小区南侧门面房第三间,统一社会信用代码91341200MA2T9Q8LXG。 经营者:李可彬。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市爱麦迪文化娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 田 浩 审判员 张 利 二〇二〇年四月十日 书记员 杜思慧
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初471号 原告：赖权，男，1992年8月8日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈启仍，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。 原告赖权与被告陈启仍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖观凤、被告陈启仍及其委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖权向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，利息8640元，共38640元（利息以月利率2%计算，从2018年11月5日起至2020年1月17日，此后利息以月利率2%计算至还清借款之日止。）。事实和理由：2018年11月5日被告以养猪场需要资金周转为由，向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，《借条》约定：被告收到原告借款30000元整半年时间归还，殖业盈利按百分之二十利润给原告，以后原告享受养猪殖业的股份。现借款期限到，经原告多次催讨，被告拒绝归还借款，并拒绝给付任何的殖业盈利给原告。特提起本案诉讼，请依法判决。 被告陈启仍辩称，借条上的内容是其所写，但其没有收到原告的借款30000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由有三点：一、被告至今不认识原告，从来没有见过面；二、被告没有收到过原告的现金，原告也没有转过30000元给被告；三、该借条中的借款30000元是合浦县人民法院（2020）桂0521民初470号案件中原告母亲刘彩松累计借给其用于小生意周转，其于2018年11月5日按刘彩松的要求写下本案借条，470号案件中的借款50000元已包含本案借款30000元在内。 原告向本院提交其与被告的身份证、字据一张等证据，被告提交了其身份证。对前述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为本案定案参考。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告立下字据一张交给原告收执，字据载明：我收到赖权的借款叁万元正为期半年时间归还，殖业盈利按百份之二十利润给赖权，以后赖权享受养猪殖业的股份。收款人：陈启仍，2018年11月5日。借款逾期后，被告分文不还，原告遂向本院起诉。庭审中，被告释明写收条时与原告母亲刘彩松约定支付20%的盈利，不用利息。 另查明，本院（2020）桂0521民初470号原告刘彩松诉被告陈启仍民间借贷纠纷一案中，该笔累计借款50000元的借条是被告于2019年6月24日所写。 本院认为，被告向原告借款人民币30000元，有被告所写字据予以证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告借款后逾期不还，违反了诚实守信原则，应依法承担归还借款本息的违约责任。被告辩称该30000元是本院（2020）桂0521民初470号案件中原告母亲刘彩松累计借给其用于小生意周转，其于2018年11月5日按刘彩松的要求写下本案字据，470号案件中的借款50000元已包含本案借款30000元在内，但没有提供足够证据予以推翻其本人所写的字据，且所写字据之日为2018年11月5日，先写于470号案所涉50000元的借条前，故其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。双方未对利息进行明确约定，虽在字据中注明“殖业盈利按百份之二十利润给赖权”，但不能视为对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日2019年5月6日起至实际清偿之日计付利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈启仍应归还给原告赖权借款人民币30000元及利息（利息以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%从2019年5月6日起计至实际清偿之日止。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币766元，适用简易程序收取人民币383元，由被告负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年四月十日 代书记员 杨均国
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2052号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初180号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行被执行人王富罚金刑一案。执行中，被执行人已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保44号申请人：通山县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：方先见。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被申请人：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：王瑞海，男，1970年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：舒亚芳，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人通山县中小企业信用担保有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人舒亚莉、王瑞海、舒亚芳的工资，冻结金额40万元，申请人通山县中小企业信用担保有限公司以单位定期存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人舒亚莉的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人王瑞海的工资，冻结期限为1年。冻结被申请人舒亚芳的工资，冻结期限为1年。冻结申请人通山县中小企业信用担保有限公司在中国邮政储蓄银行的单位定期存款账户（账号：94×××78），冻结期限为1年。本案申请费2520元，由申请人通山县中小企业信用担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更166号罪犯仲亚强，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上海市闵行区人民法院于2017年11月9日作出(2017)沪0112刑初1630号刑事判决，以被告人仲亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年5月23日起至2020年7月22日止。)责令被告人王逸安、仲亚强退赔被害人陈道纪经济损失人民币七千元。判决发生法律效力后,罪犯仲亚强于2017年12月12日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第33号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月17日至2020年4月21日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯仲亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)意〔2020〕4号提请减刑(假释)检察意见书认为，罪犯仲亚强符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯仲亚强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯仲亚强受到执行机关表扬3次奖励。罪犯仲亚强已缴纳了罚金人民币3,000元，王逸安、仲亚强已退赔被害人陈道纪经济损失人民币7,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯仲亚强的认罪服法书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关仲亚强在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯仲亚强遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯仲亚强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯仲亚强减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年5月23日起至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初773号原告：马建安。被告：贝德坤。原告马建安与被告贝德坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建安到庭参加诉讼，被告贝德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款42547元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻二人于2018年给被告所承包的建筑工程做瓦工，被告于2019年2月7日与原告结账，欠原告工资款45274元，承诺于2019年6月份全部结清。但时至今日，被告以种种理由，拒绝偿还所欠工资款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。被告贝德坤未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马建安和被告贝德坤是同乡，原告于2018年给被告贝德坤承包的工程做瓦工业务。2019年2月7日双方经结算，被告欠原告工资款45274元，被告于当日出具了书面欠条，载明：“今欠到马建安工资款45274元，大写肆伍捌仟贰佰柒拾肆元整，此工资在2019.6月份全部结清，贝德坤，2017.2.7日”，案外人吴绍芹在该欠条上签字见证。该款被告一直拖欠至今未付，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事瓦工业务，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。原告多次催要，被告未及时支付欠款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝德坤于本判决生效之日起十日内给付原告马建安工资款45274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告贝德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费932元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年四月十七日书记员 刘海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1724号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨尚同，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1724号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1034号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。负责人：王玮玮，该分公司经理。被告:余超，男，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告余超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年四月十六日法官助理孙庆芳书记员张领岭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10656号 原告：俞楼建，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李雄文，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。 原告俞楼建与被告李雄文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。因无法以其他方式向被告送达，本院遂裁定转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告俞楼建到庭参加诉讼，被告李雄文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞楼建向本院提出诉讼请求：判令被告李雄文支付原告货款32,781元。事实和理由：被告于2014年至2017年期间，向原告购买灯具，共分10次购买，货款合计32781元，具体为2014年5月22日4,544元，2015年6月11日9,352元，2015年8月27日3,784元，2015年11月10日2,312元，2016年1月26日3,294元，2016年2月16日2,177元，2016年3月2日1,229元，2016年4月23日510元，2016年8月16日1,214元，2017年1月11日4,365元。货款经原告多次催讨，被告一直拖延，后来被告频繁更换手机号码，至今无法联系。为此，原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望依法裁判。 被告李雄文未作答辩。 本院经审理查明，2014年5月22日至2017年1月11日期间，原告俞楼建与被告李雄文曾发生买卖灯具关系，由原告向被告供货。被告李雄文分10次向原告购买灯具，原告以九次“销售单”、一次“交接班表”单据让被告签名，以确认每次交易灯具的种类、数量、单价、价款等内容，其中2015年6月11日、2016年1月26日、2016年3月2日、2016年8月16日的四次交易，被告在单据上签名确认收到货物后，下方又有添加货物的种类、数量、单价、价款等内容，被告未签字确认，该四次添加部分的金额合计3,560元。被告李雄文实际从原告处所购灯具的价款为29,221元。至今，被告未向原告支付上述所欠货款，遂成讼。 以上事实，由“销售单”、“交接班表”及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原被告之间没有签订书面买卖合同，原告以“销售单”、“交接班表”主张存在买卖灯具关系，结合原告陈述的交易内容，原被告之间存在灯具买卖合同关系具有高度可能性，本院予以确认；“交接班表”内容与“销售单”相类似，虽其名称与双方买卖关系毫不相干，但能证明该“交接班表”内容所对应的双方灯具买卖。原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未按约定数额及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院对合理部分的货款诉请予以支持；其中四份“销售单”下方所添加部分内容，未经被告签字确认，其所对应的金额，不能确认为系双方买卖的价款，原告不能就此举证证明，应当承担相应法律后果，本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雄文于本判决生效之日起十日内支付原告俞楼建货款29,221元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告俞楼建负担67元，被告李雄文负担553元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  童肖流 人民陪审员  余华良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1328号申请执行人：王琳，女，1987年10月20日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人王琳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2109号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63948.15元。本院立案后，于2020年3月2日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年4月29日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人王琳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢337号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：杨军挺，男，1983年8月18日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：魏婷婷，女，1985年10月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人杨军挺、魏婷婷征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  徐晓晓
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初124号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：耿某，住河北省石家庄市赵县。原告李某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金1.5万元，利息自起诉之日（2020年1月13日）起以本金1.5万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失。二、本案诉讼费用88元由被告承担。事实及理由：李某与耿某系（前同事）朋友关系，耿某于2016年分六次通过银行转账和手机微信转账方式向李某借款本金合计1.5万元。后原告找被告索要未果，故起诉到法院。请求人民法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年耿某多次向李某借款合计1.5万元，双方未约定还款期限和利息。具体借款明细为：原告李某通过其名下中国邮政储蓄银行账户×××向被告耿某名下银行账户为×××分两笔转账共9500元；原告李某通过名下中国建设银行6215980839650017190银行账户向被告耿某名下银行账户为×××两笔转账共4000元；原告李某通过微信向被告耿某转账两笔，共1500元。以上转账记录均在卷予以佐证。但截至原告起诉之日，被告未向原告归还任何借款。本院认为，耿某向李某借款，李某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，耿某应承担给付之责。双方虽未约定利息，现原告主张自起诉之日起到实际给付之日以本金1.5万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金1.5万元；自2020年1月13日至实际给付之日的利息，以本金1.5万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年四月二十七日书记员  冷文颖
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执518号申请执行人：刘克喜，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘克喜与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘克喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘克喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9096号之九 申请执行人北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼。 法定代表人彭航。 被执行人四川文化建设工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59号金港商城A座503号。 法定代表人谢德久。 被执行人谢德久，男，汉族，1935年10月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人董品泸，女，汉族，1936年12月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人谢端，男，汉族，1969年6月19日出生，住成都市金牛区。 北京金达隆资产管理有限公司与谢德久、董品泸、谢端、四川文化建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第778号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4408445元，执行费46484元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款99291.05元；轮候查封被执行人谢德久、董品泸共有的位于成都市青羊区房屋，且上述房屋均被设定抵押，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人谢端名下位于成都市金牛区房屋，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人谢德久名下车牌号为川Ａ×××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第778号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭 豪
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终30号上诉人(一审原告）张军梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区商业局，地址商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人刘红旗。一审第三人商丘市梁园区商业总公司，地址商丘市梁园区凯旋中路顺昌小区院内三楼。负责人陈建军。委托代理人王云东，系商丘市梁园区商业总公司工会主席。一审第三人商丘市梁园区商务局，住所地：商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人谢明亮。委托代理人王云东，系商丘市梁园区商业总公司工会主席。一审第三人商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号，统一社会信用代码114114027551766536.法定代表人张兵，系该区区长。委托代理人袁东亮，系梁园区司法局工作人员，一般代理。上诉人张军梅因与被上诉人商丘市梁园区商业局行政不作为一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。因案件事实清楚，合议庭决定书面审理。本案现已审理结束。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张军梅起诉的商丘市梁园区商业局因改制已不存在，据此张军梅所诉请的诉讼主体错误。遂裁定驳回张军梅的起诉。上诉人张军梅上诉称，一审法院违反法定程序，不顾上诉人陈述的事实和理由，径行以商丘市梁园区商业局不存在为由驳回上诉人上诉错误，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。被上诉人商丘市梁园区商业局没有答辩。一审第三人商丘市梁园区商业总公司、商丘市梁园区商务局、商丘市梁园区人民政府没有答辩。一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人张军梅起诉的被告商丘市梁园区商业局因改制已不存在，其相关职权已经为商丘市梁园区商务局所代替，且上诉人已经就同一诉请以商丘市梁园区商务局提起行政诉讼，一审法院据此驳回上诉人对商丘市梁园区商业局的起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇二〇年四月二十日书记员  崔璐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5968号 汤键： 本院在被执行人汤键刑事退赔执行一案中，执行依据为（2020）闽0203刑初105号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人已缴纳退赔款21800元。现本院已将退赔款21800元发还被害单位厦门极致互动网络技术股份有限公司。至此，（2020）闽0203执5968号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终405号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）包世红，男，1997年3月3日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省岷县，暂住上海市闵行区；2016年1月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放；2019年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人包世红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2020）沪0104刑初95号刑事判决。原审法院判决：被告人包世红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人包世红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包世红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人包世红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人包世红撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十六日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5807号原告：张照福，男，1964年6月26日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。被告：陈子亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住昌邑市，原告张照福与被告陈子亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照福的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.判令被告支付利息（自起诉之日利息以本金20000元，按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年3月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，截止起诉日被告一直未归还上述借款。被告陈子亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营原五里石阉砖厂期间因资金紧张，于2009年3月7日向原告借款20000元并写有借条，借条载明：“今借到张照福现金20000元，大写弍万元整。借款人：陈子亮09.3.7号。”原告以现金形式将借款交付被告，后被告一直未还。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚且不违反法律规定，本院予以确认。因双方未明确约定借款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子亮于本判决生效后七日内归还原告借款20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2019年11月14日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈子亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙广胜人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇二〇年四月十五日法官助理郑玉凤书记员张力
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初645号 原告：张宁，男，1998年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会，住所地：荣成市崖头街道刁家沟村。 法定代表人：张丽刚，该村村委主任。 委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告张宁与被告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人吕清，被告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告按拆迁安置协议约定交付原告位于荣成市三环西区B区30号楼面积为12.63平方米储藏室一处。事实与理由：原被告于2016年6月份签订拆迁安置协议书，约定原告的旧房拆迁面积为134平方米，原告选择产权调换的方式进行旧房拆迁，2018年8月15日通过抓阄抓得位于荣成市三环西区B区30号楼601室、储藏室为37号，面积12.63平方米拆迁安置楼一套。但被告没按协议约定交付储藏室，经多次协商无果，现恳请法院判准原告的诉请。 荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会辩称，按照原告与被告签订的拆迁安置协议，原告选择安置楼房户型面积为125平方米，储藏室面积约10平方米，并非原告诉请的12.63平方米，且现在拆迁安置工作已经结束，包括原告在内的村民均已安置完毕，相关拆迁房屋已经由城建商山东荣城建筑集团有限公司完成了交付，原告也实际占有相应的地下室，尽管面积较小，被告并无其他12.63平方米的地下室，被告客观上也无法另行交付12.63平方米的地下室，故原告的诉请被告事实上无法履行，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，2016年原告与被告签订《荣成市崖头街道办事处刁家沟村拆迁安置协议》，约定原告在拆迁范围内的住房，门牌号××，占地面积134平方米，东邻外根，西邻张春。被拆迁房屋的补偿方式为，被告选择以产权调换方式进行补偿。被告确定需要补偿房屋1套，安置楼房的户型面积为125平方米，储藏室面积约10平方米。2018年8月15日经被告组织村民抓阄，原告与被告确定原告应分得安置楼房为三环西区B区30号楼601室，地下室37号，面积12.63平方。2018年9月，被告将拆迁置换房屋及地下室交付给原告，原告发现交付的地下室与应分得地下室面积不符，遂向被告提出，被告当日将地下室收回，至今未再另行向原告交付地下室。2019年11月20日，被告为原告出具《证明》一份，内容为“兹证明我村村民张宁在旧村改造中房屋门牌号××测量面积134.98，在荣成市三环西区B区，经过2018.8.15抓阄，该户抓30号楼601室，地下室号37，面积12.63平方，于2018.9.15开始清账，该户房屋清账后余额20884.05（元），村集体将剩余款项已发放到个人手中。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订拆迁安置协议，约定原告的134平方米的房屋以产权调换方式进行拆迁补偿，被告需补偿原告安置楼房面积为125平方米，储藏室面积约10平方米。经村民抓阄，被告亦出具书面证明认可原告应分得房屋为三环西区B区30号楼601室，储藏室面积12.63平方米，但被告仅交付601室房屋，储藏室至今未按约定交付。原告主张被告应交付12.63平方米储藏室，符合双方合同约定。故原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张宁交付荣成市三环西区B区30号楼面积为12.63平方米储藏室一处。 案件受理费338元，由被告荣成市崖头街道办事处刁家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇二〇年四月八日 书记员  马雯雯
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执恢10号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年3月17日，汉族，住云霄县。 被执行人：张志扬，男，1970年3月17日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张志扬金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院于2019年1月17日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人做出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异56号案外人：孙成芝，女，汉族，1955年7月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙成芝对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙成芝称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年9月29日，案外人孙成芝与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月5日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人孙成芝在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年四月二十日书记员 杜美姝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4777号之一 申请执行人：王丽勇，男，1971年5月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：包宗明，男，1976年6月2日出生，住遂昌县。 申请执行人王丽勇与被执行人包宗明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽勇向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为人民币24000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计700元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人包宗明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包宗明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包宗明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人包宗明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人包宗明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包宗明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包宗明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包宗明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王丽勇。其没有异议。 综上，被执行人包宗明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终279号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1993年1月13日出生于安徽省宣州区，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2019年9月11日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人刘坤，男，1991年11月13日生出生于安徽省宣州区，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区；因本案于2019年9月11日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人杨章勇，男，1989年8月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省枞阳县；因本案于2019年9月11日被取保候审，同年11月7日被逮捕；现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人刘坤、杨章勇、王强犯侵犯公民个人信息罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）沪0120刑初1379号刑事判决。原审法院判决：被告人刘坤犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；被告人王强犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨章勇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王强、原审被告人刘坤、杨章勇犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十六日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初112号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人姚文高，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被刑事拘留，于2019年12月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人姚文高犯赌博罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人姚文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年底至2016年初期间，被告人姚文高伙同汪某、戴某1，为牟取非法利益，招引社会闲散人员到麻城市金福宾馆后公寓楼的麻将馆和姚文高位于麻城市万家堪82号的家中聚众赌博，其赌场用扑克牌以"斗牛"的方式进行赌博，姚文高、汪某、戴某1三人参与赌博并从中抽头渔利。平均每天赌博一到两场，每场赌博时间约四个小时，每场从中抽头两到三万不等的台子费，赌场持续时间一个多月，姚文高等人从中非法获利共计三十余万元。事后姚文高、汪某和戴某1三人将非法获利平分。被告人姚文高于2019年10月29日主动到麻城市公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姚文高的行为已构成赌博罪，有自首情节，依法应当《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条之规定惩处，建议对被告人姚文高处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人姚文高无辩解意见。经审理查明，2015年底至2016年初期间，被告人姚文高伙同汪某、戴某1，为了牟取非法利益，招引社会闲散人员到麻城市金福宾馆后公寓楼的麻将馆和姚文高位于麻城市万家堪82号的家中聚众赌博，其赌场用扑克牌以"斗牛"的方式进行赌博，姚文高及汪某、戴某1三人参与赌博并从中抽头渔利。平均每天赌博一到两场，每场赌博时间约四个小时，每场从中抽头两到三万不等的台子费，赌场持续时间一个多月，姚文高等人从中非法获利共计三十余万元。事后姚文高、汪某、戴某1三人将非法获利平分。被告人姚文高于2019年10月29日主动到麻城市公安局投案，到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人、同案人供述①、被告人姚文高的供述，证实2016年年初，他和汪某、戴某1三个人一起开设赌场，每人出资20万元，合计60万元作为赌场启动资金，赌场上每天有多人参赌，持续时间一个多月，每天抽头渔利二三万元，总共获利三十余万元。事后，他和汪某、戴某1将抽头渔利的三十余万元平分。②、同案人汪某的供述，证实2015年年底，姚文高邀约他一起开赌场，他同意后，就在姚文高赌场里参赌凑人数，赌场持续一个多月，每天抽头渔利二三万元。③、同案人戴某1的供述，证实2015年他在姚文高家中的赌场里输了钱，姚文高就说让他在赌场上占些股份，继续在赌场上玩，帮忙姚文高搭台子，他同意后，就继续在姚文高家中的赌场参赌。另外赌场持续时间有一个月左右，每天抽头渔利两万元左右。2、证人证言①、证人任某的证言，证实2015年左右的时候，姚文高打电话邀约网吧到他位于麻城市南湖浅水湾附近的私房家中赌博，当时参与赌博的还有戢某、小洪、徐某、伟某等人，赌博玩的是2000元的"火锅牛"，每把2000元封顶。当天姚文高共提了6000元左右的台子费。②、证人蔡某1的证言，证实2015年年底，姚文高告诉自己他和汪某夫妻、戴某2等人在麻城市新车站对面的金福小区开设赌场，他去赌场看过一两次牌，赌场玩的是5000元的火锅牛，每场玩4个小时左右，每场提1万元左右的台子费。③、证人程某的证言，证实2016年左右的时候他到姚文高位于麻城市南湖原"浅水湾"后面的私房参与赌博，与他同场赌博的还有蔡某2、胡某2等人，赌场上玩的是斗牛，每场输赢几万元，他在赌场输了二三十万元。④、证人蔡某2的证言，证实2015年左右的时候，他受姚文高、汪某的邀约至姚文高位于麻城市南湖万家堰的家里赌博，一起参赌的还有程某、任某等人，赌场玩的是5000元的火锅牛，每场输赢五六万元，他共输了十几万。⑤、证人王某的证言，证实2016年年初，姚文高邀约他到他开设的赌场赔博，他去玩了两次，一起参赌的人有蔡某2、戴某2、"四元"，赌场玩的是斗牛。⑥、证人胡某1的证言，证实2016年左右的时候，他到姚文高、汪某、戴某2合伙开设的赌场上赌博，赌场位于金福宾馆后面的公寓楼，参与赌博的人还有"四元"、"二元"、蔡某2、程某、戢某、杨某、周某等人，赌场玩的是斗牛，每场斗牛三四个小时，每场抽头渔利三四万元，如果通宵一晚上能提10万元左右的台子费。3、书证①、扣押清单，证实麻城市公安局依法扣押记录有关姚文高与戴某2合伙开设赌场的通话录音手机一部。②、湖北省麻城市公安局公安行政处罚决定书份，证实被告人姚文高于2012年1月5日因聚众赌博被麻城市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；姚文高于2017年11月7日因赌博被麻城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。③、到案经过，证实被告人姚文高于2019年10月29日主动到麻城市公安局投案自首。④户籍证明，证实被告人姚文高的基本身份信息。以上证据，足以认定。本院认为，被告人姚文高以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚文高案发后主动向公安机关投案，到案后及庭审中均如实供述犯罪事实，其行为是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚文高犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。罚金限本判决生效日立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年四月十四日书记员 聂 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2701号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：伏建秋，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人伏建秋、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回伏建秋该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持伏建秋的回购请求权属认定事实错误。伏建秋在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。伏建秋辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，伏建秋等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。伏建秋向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付伏建秋投资回购款20万元；2.要求陈硕支付伏建秋违约金1万元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付伏建秋投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付伏建秋违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付伏建秋1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，伏建秋有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意伏建秋的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终458号上诉人（原审原告）：大连华圣劳务有限公司。住所地：辽宁省大连保税区东园公寓609房间。法定代表人：徐黎媚，总经理。委托诉讼代理人：冯建军，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博虎，男，1982年10月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连华圣劳务有限公司因与被上诉人李博虎财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大连华圣劳务有限公司委托诉讼代理人冯建军、田鑫，被上诉人李博虎及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本院认为，本案上诉人诉称因被上诉人离职后拒绝向其交付掌管的楼宇钥匙、档案资料导致上诉人重新更换门锁、重新制作档案材料，对其造成损失请求赔偿。一审判决虽查明被上诉人离职后未及时向上诉人交付钥匙、档案材料，但对系什么原因导致迟延交付、上诉人的损失数额及上诉人损失与被上诉人间是否存在因果关系未查清。以上诉人提供的证据系复印件为由驳回上诉人诉讼请求不当。经查，一审诉讼中上诉人除提供工地收货单复印件外，还提供被上诉人与孟总间微信聊天记录、更换门锁的视频资料、证人证言等。二审诉讼中，上诉人对其与孟总的微信聊天记录认可。微信中反映出孟总向被上诉人催要钥匙、档案材料及欲被迫更换门锁、重新制作档案材料的事实。在此情况下，需综合上诉人提供的证据查明认定上诉人的损失数额。同时，本案属财产损害赔偿案件，适用过错责任，双方的过错程度亦应一并查清并作出认定，从而确定双方的责任大小。综上，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6073号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费2575元，由上诉人预交，予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年四月二十三日书记员  丁艺菲
中华人民共和国 浙江省杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初444号之一 原告：雷茨饭店有限公司（THERITZHOTEL，LIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦公园巷，公园巷55号。 代表人：弗兰克·约瑟夫·克莱因（FRANK.J.KLEIN）。 原告：丽嘉酒店有限公司（THERITZ-CARLTONHOTELCOMPANY，L.L.C.）。住所地：美利坚合众国马里兰州20817贝塞斯达，芬伍德路10400号。 代表人：巴奥·江·瓦尔·鲍得温（BAOGIANGVALBAUDUIN）。 两原告共同委托代理人：傅声国、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。 被告：杭州铭昇达房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330109084561517A。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街65号萧然大厦2幢13层。 法定代表人：李晓冬，该公司董事长兼总经理。 被告：阳光城集团股份有限公司。统一社会信用代码：91350000158164371W。住所地：中华人民共和国福建省福州市经济技术开发区星发路8号。 法定代表人：林腾蛟，该公司董事长。 两被告共同委托代理人：章晨煜、王忆湘，上海市锦天城律师事务所律师。 原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司诉被告杭州铭昇达房地产开发有限公司、阳光城集团股份有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由雷茨饭店有限公司、丽嘉酒店有限公司负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  卢伟强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  沈鸿儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3440号 原告：张广超，男，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：张金华，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告张广超为与被告张金华买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。原告张广超及其委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告张金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广超以被告张金华拖欠其货款14000元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张金华支付货款14000元；二、本案诉讼费由被告张金华承担。 原告张广超向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 经审理，本院查明事实如下：被告张金华于2012年3月10日出具欠条一份，确认欠原告货款14000元，另8800元欠条作废。 本院认为，原告张广超与被告张金华之间的买卖关系合法有效，被告张金华拖欠原告张广超货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张广超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金华支付原告张广超货款14000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告张金华负担。 原告张广超于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  莫丽飘
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异4号 异议人（案外人）：李飞影，男，汉族，1982年5月17日出生，住福建省福州市。 原案被执行人：陈吟璇，女，汉族，1983年8月10日出生，住福建省福州市。 在本院执行被执行人陈吟璇追缴违法所得一案中，异议人李飞影对本院查封坐落于福建省福州市房产【ＲXXXXXX】行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李飞影称：异议人与陈吟璇原系男女朋友关系，为筹备婚礼，双方于2005年共同按揭购买了位于福州市房产。2006年初双方分手，并于2006年6月3日双方签订《房产权益转让合同》，约定陈吟璇将其享有的房产份额以人民币36万元转让给异议人，并确认陈吟璇已经实际收到全部转让款项。2006年6月10日房产交付，异议人在对房产进行装修后，从2007年7月起便同家人住在涉案房产内至今。该房产从交付后，涉及的产权登记费用、税费、房屋按揭贷款，以及房屋的水电、物业费用等均由异议人支付。在涉案房产贷款全部结清前，房产交易机构无法为异议人办理房产过户手续，故房产仍登记在异议人与陈吟璇名下，后异议人结清贷款后，曾多次要求陈吟璇协助办理房产过户手续，但陈吟璇均以各种理由推脱。2015年陈吟璇因实施诈骗行为被依法拘押，导致房产过户手续至今仍未办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人认为，异议人在涉案房产被查封前已经与陈吟璇签订了合法有效的书面合同，并支付了全部购房款，异议人也一直住在该房产内，异议人已经依法享有该房产的所有权，只是因为按揭未还清、陈吟璇不配合过户以及陈吟璇被依法羁押等原因，导致房产无法过户到异议人名下，仍登记在异议人和陈吟璇名下。异议人认为，贵院查封福州市XXX座XXX单元的行为已经损害了异议人的合法权益，特恳请解除对上述房产的查封。 异议人李飞影向本院提交了不动产抵押查封状况表、《商品房买卖合同》及购房发票、《个人住房（抵押）借款合同》及相关票据、房产权益转让书、结婚证、房屋所有权证及完税等票据、共有权证、土地使用证、个人贷款结清证明书、招商银行储蓄存款历史交易流水、招商银行户口历史交易明细表、有限电视开户费以及燃气安装费等票据、社区证明、物业证明及物业收款明细、水电公摊收款收据、停车费发票等、工商银行委托代扣电费材料及电费扣费明细、水费扣款销账明细、邮政储蓄单笔交易明细（水费）、邮政储蓄绿卡对账单、短息聊天记录等证据。 原案被执行人陈吟璇未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院在执行被执行人陈吟璇追缴违法所得一案中，于2020年1月2日依据本院作出的（2019）闽0124执1507号执行裁定书和协助执行通知书，查封了陈吟璇与李飞影共有的坐落于福州市XX座XXX单元【ＲXXXXX】。后异议人李飞影向本院提出异议，认为该房产跟陈吟璇无关，请求解除对该房产查封。另查明，涉案房产由陈吟璇与李飞影于2005年5月12日共同购买，2006年6月3日陈吟璇与李飞影签订房产权益转让书，约定陈吟璇享有的坐落于福州市XX座XX单元【ＲXXXXXXX】的权益以360000元转让给李飞影，并且李飞影已经支付陈吟璇360000元。2007年7月该房产装修后，一直由李飞影及其家人入住至今。李飞影曾多次要求陈吟璇协助办理房产过户手续，但陈吟璇均以各种理由推脱。 本院认为,异议人李飞影在本院查封福州市XX座XX单元【ＲXXXXXXX】前已与房产另一共有人陈吟璇签订了《房产权益转让合同》，按约定支付了相应购房款，并占有该不动产，虽未能办理过户登记，但原因不在于异议人李飞影自身。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人李飞影对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对福州市XX座XXX单元【ＲXXXXXXX】的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照比例情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3545号 原告：胡永珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：周啸军，男，1968年7月21日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告胡永珍与被告周啸军民间借贷纠纷一案中，因原告胡永珍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1167号 原告：唐东升，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地：安徽省寿县。 被告：宋育林，男，1990年8月10日生，汉族，户籍地：安徽省定远县。 原告唐东升诉被告宋育林房屋买卖合同纠纷一案，原告唐东升于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋育林的诉讼。 本院认为，原告唐东升的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐东升撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告唐东升负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2135号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人郑燕，女，1986年2月10日出生，住浙江省金华市兰溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为70931.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费787元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执193号关于申请执行人谷宏良与被执行人高阳民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民特18号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷宏良于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金85000元及利息（利息计算方式详见判决书），调解费1250元。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执193号案件，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更560号 罪犯康玉春，男，1972年11月3日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁0281刑初766号刑事判决，认定被告人康玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2017年12月13日交付执行。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯康玉春减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯康玉春确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯康玉春的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯康玉春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康玉春减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月24日起至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1181号 原告：梁俊辉，男，1998年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：冯振华，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告梁俊辉与被告冯振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告梁俊辉的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告冯振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 梁俊辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳务费17475元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告雇请原告到其承包的重庆××做水电工工作。经结算，被告应付原告劳务费21475元，减除劳务公司代付的4000元后，尚欠原告17475元未付。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 冯振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，到被告承包的重庆××务工，从事水电工工作。务工结束后，被告未足额支付劳务费。经原告催收，2019年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明：欠梁俊辉在重庆××水电工工资(5月31日-9月17日)21475元，除去上海博自劳务代付人工费4000元后，还欠17475元，在2019年11月30日前付清，否则按300元每天支付。之后，被告未按约支付。 本院认为，原告受被告雇请到重庆务工，务工结束后被告给原告出具欠条确认欠原告劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费，对原告要求被告按约支付欠付的17475元劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告梁俊辉劳务费17475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告冯振华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初134号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人金有军，男，1973年5月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地浙江省兰溪市，暂住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人毛志明、金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人金有军犯过失致人死亡罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人金有军及其辩护人毛志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月29日上午8时30分，在金华市金东区施工工地上，被告人金有军在驾驶铲车过程中，因疏忽大意，不慎将站在铲车前面的被害人徐某撞倒在地。后徐某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人金有军在现场等候处理。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因颅脑损伤而死亡。 2020年3月3日，被告人金有军与被害人徐某家属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人金有军在审理过程中亦无异议，并有被告人金有军的全国常住人口基本信息；归案经过；扣押清单、发还清单；接受证据清单；死亡医学证明、诊断及抢救资料；和解协议、谅解书；证人简某、蓝某、宋某、施某、叶某的证言；被告人金有军的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书、车辆技术性能鉴定报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金有军驾驶机动车行驶过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金有军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻、酌情从宽处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，之前无犯罪前科，系初犯，请求法庭对其从轻、减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人金有军的犯罪事实、情节及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金有军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  丁 立
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1700号之一 申请执行人：长汀县志成建材商行，住所地长汀县大同镇新民村新屋组10号，统一社会信用代码92350821MA2Y5YGX3E。 经营者：李志成。 被执行人：池水松，男，1966年2月10日出生，汉族，住连城县。 长汀县志成建材商行与池水松买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2504号民事判决书已发生法律效力。因池水松未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县志成建材商行于2019年11月7日向本院申请执行。申请执行标的额为17289.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年11月12日冻结了池水松相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人池水松名下登记有闽Ｅ×××××车一辆，已由（2019）闽0821执1244号案件对该车采取查封措施（查封期限为2019年8月28日至2021年8月26日止），因未找到该车下落而未实际扣押。发现池水松在长汀县万象园艺农民专业合作社、连城美名扬市政园林有限公司、连城锦绣山河林业专业合作社、连城织女松生态林业观光专业合作社、连城大地动力林业专业合作社均有股权，本院于2019年11月20日对池水松前述股权均予以冻结（冻结期限为二年）。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人池水松的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。另查明，被执行人池水松在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人池水松公积金开户信息。 5、本院于2019年9月29日到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人池水松无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘兴达 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初375号原告：国隆科技股份有限公司，住所地：河南省焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，男，公司员工。被告：北京京承兴达建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区马朱路长子营段16号院7号楼1层102。法定代表人：孙喜成，执行董事。原告国隆科技股份有限公司与被告北京京承兴达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告国隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国隆科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年四月二十九日书记员  安 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初733号 原告：李茜，女，1990年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘玉英，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永国（原告之父），男，1967年1月8日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省内江市资中县。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢1楼附10号。 法定代表人：李培松，公司董事长。 委托诉讼代理人：林楠，公司员工。 原告李茜与被告四川民德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茜委托诉讼代理人刘玉英、李永国及被告四川民德房地产开发有限公司委托诉讼代理人林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定向原告交付商品房；2.判决被告支付延期交房违约金（按日以购房款476630元的万分之五计算，从2017年7月1日起计算至2020年3月16日止）；3.判决被告支付延期办理房屋产权登记的违约金（按日以购房款476630元的万分之一计算，从2019年7月1日起至交付房屋产权证时止）；4.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告系内江绿岛银座商品房项目的开发商。原告于2016年4月17日在被告售楼部预定了位于内江市东兴区绿岛银座项目1Ａ幢-2层-2-97号商铺，面积约43平方米，并于同月27日向被告支付了全部购房款476630元。2016年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告应于2017年6月30前向原告交付该商品房、于2019年6月30前办理商品房产权证。被告至今未向原告交房，也未给原告办理产权证。 被告四川民德房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，本月底可以向原告交房。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月在被告处预定了位于内江市东兴区绿岛银座项目1Ａ幢-2层-2-97号商铺，并于同月27日向被告支付了全部购房款476630元。2016年4月28日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人李茜购买出卖人四川民德房地产开发有限公司位于内江市东兴区.33平方米），总价款476630元；出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，逾期30日后交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房所有权证书的，如合同继续履行，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年9月1日在内江市房产交易所办理了商品房预售备案登记（登记号2016016689）。被告至今未将合同约定的商品房交付给原告，也未给原告办理产权证。 原告于2020年4月9日向本院撤回了第1项和第3项诉讼请求。 此外，本院于2020年3月19日作出（2020）川1011民初733号民事裁定书，对被告价值100000元的财产采取了保全措施，原告交纳保全申请费1020元。 以上事实，有经本院当庭质证核实的《商品房买卖合同》、购房款收据、商品房预售备案通知书、民事起诉状、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为:原、被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行交房义务构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，予以支持；原告撤回第1项和第3项请求属于依法行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李茜给付从2017年7月1日起至2020年3月16日止期间的违约金（以476630元为基数，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元、财产保全费1020元，合计2729元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 刚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2843号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕。被上诉人(原审原告)：张建明，男，1961年1月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：解萍，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张彦雯，女，1993年12月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人张建明、被上诉人解萍、被上诉人张彦雯商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。被上诉人张建明、解萍、张彦雯辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张建明、解萍、张彦雯向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失25,093.98元(以实际房屋总价款2,576,604.51元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2017年10月29日起计算至申请办理小产证之日2017年12月29日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付张建明、解萍、张彦雯逾期办证损失427.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费427.3元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执482号申请执行人：黄莉萍，女，1970年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周行素，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄莉萍与被告周行素民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初3817号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄莉萍于2020年1月17日向本院申请执行，要求义务人周行素归还借款172,666.68元，支付借款期间利息30,000元，按照判决支付逾期利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人周行素去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年2月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4484号 申请执行人:张千文，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周振华，男，1964年7月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张千文与被执行人周振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为被执行人周振华向申请执行人支付款项40927元及利息，并负担案件受理费411.5元，执行费514元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人周振华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被行人周振华名下5个银行账户已冻结，冻结金额1384.26元，已扣划1287.52，已支付案件受理费411.5元，执行费514元，罚款362.02元，本案无财产可供分配。除此之外，被执行人名下无车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人周振华拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人周振华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人周振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 叶 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26422号 原告：朱华庆，男，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：潘松，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，职务总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告朱华庆诉被告潘松、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告朱华庆于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱华庆撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告朱华庆负担。 审判员  米君 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘静