wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3635号上诉人(原审被告)：吴少山，男，1947年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：黄月梅，女，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：吴云嵩，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：吴宗泽，男，2014年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：吴云嵩，系吴宗泽之父，本案上诉人之一。上诉人(原审被告)：吴吟崖，女，2004年4月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：吴云嵩，系吴吟崖之父，本案上诉人之一。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴斌兵，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：吴雍韵，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：周碧霞，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：吴亚英，女，1952年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：吴春晓，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：王兰娣，系吴春晓之母，本案被上诉人之一。被上诉人(原审原告)：王兰娣，女，1941年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原审原告：殷莺，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人吴少山、黄月梅、吴云嵩、吴宗泽、吴吟崖因与被上诉人吴斌兵、吴雍韵、周碧霞、吴亚英、吴春晓、王兰娣、原审原告殷莺共有纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15579号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人吴少山、黄月梅、吴云嵩、吴宗泽、吴吟崖在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴少山、黄月梅、吴云嵩、吴宗泽、吴吟崖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终162号 上诉人（原审被告）：石城，男，回族，1989年9月18日出生，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：卢晓玉，女，汉族，1989年3月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系石城之妻）。 被上诉人（原审原告）:郭形形，女，汉族,1989年7月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原审被告：程晓燕，女，汉族，1960年5月10日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，系石城之母）。 上诉人石城、卢晓玉、程晓燕因与被上诉人郭形形民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初228号民事判决； 二、将本案发回安徽省界首市人民法院重审。 二审案件受理费22800元，由本院退还石城、卢晓玉。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇二〇年四月八日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终254号上诉人(原审被告)：镇江市小沈龙影视文化工作室，住所地江苏省镇江市。投资人：戴文龙。上诉人(原审被告)：戴文龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审原告)：上海锋扬网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付军，执行董事兼总经理。上诉人镇江市小沈龙影视文化工作室(以下简称小沈龙工作室)、戴文龙因与被上诉人上海锋扬网络科技有限公司(以下简称锋扬公司)其他合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初26748号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。小沈龙工作室、戴文龙共同上诉称，其与锋扬公司签订的《MCN合作协议》第五条第9款约定：“本协议在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法在甲方所在地人民法院起诉。”锋扬公司即甲方的登记住所地址为上海市青浦区新达路XXX号XXX幢一层Y区116室，上述登记住所地应为甲方所在地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系其他合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的合同中明确约定发生争议协商不成时，向甲方(即锋扬公司)所在地人民法院起诉。该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上述合同披露的甲方地址为上海市普陀区真南路XXX弄XXX号麦腾创业天地3号楼210-211室，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。上述地址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终14号 上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1964年1月12日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：秦玉红，女，1965年5月22日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 上诉人刘桂芳因与被上诉人秦玉红民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桂芳，被上诉人秦玉红的委托诉讼代理人陈弯弯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘桂芳上诉请求：依法撤销一审判决，改判：驳回被上诉人一审诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人持有的借条是上诉人六年前出具的借条，当时双方口头约定本金50000元，利息10000元。上诉人就出具了60000元的欠条。借款第二天，因上诉人的资金回转，其按被上诉人要求以现金方式偿还该笔借款，但未要求被上诉人出具收条。至被上诉人起诉，被上诉人从未向上诉人主张过该笔借款，该借款条已过了诉讼时效。 秦玉红辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。二、被上诉人的诉讼未过诉讼时效。因上诉人出具的借条没有载明还款时间，根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人认可被上诉人于2019年2月14日向其索要借款，诉讼时效应当从该日开始计算。 秦玉红向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告借款本金6万元；2.判令被告支付原告利息15675元。后变更为利息1800元（60000元×6%÷12个月×6个月，自2019年2月24日至2019年8月24日）；3.判令被告承担该案诉讼费。 一审法院认定事实：原告与被告系同事关系。2013年11月6日，被告因急需用钱向原告借款，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借秦玉红现金陆万元（60000）整。”原告称借给被告60000元，其提交工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明当天通过银行转给被告50000元，同时从该银行分2次取现金10000元，并交给被告；被告认可收到银行转款50000元，称未收到现金10000元，借条6万元中有10000元是约定使用一个星期的借款利息。被告提交工商银行交易明细一份，证明次日其从银行取款60000元。称连本带息归还了原告的借款，原告对此不予认可，称未收到该款。 一审法院认为，被告向原告借款事实存在，双方争议的是借款数额及被告是否已归还借款。原告提交借条及工商银行借记卡账户历史明细清单，证明出借给被告60000元。虽然给付其中10000元不是银行转账，但是当天银行取10000元现金的事实与被告出具借条中收到现金60000元的事实可相互印证，证明原告出借给被告60000元的事实。被告称借条60000元中有10000元是借款利息，第二天连本带息都归还，既然被告未按约定使用一个星期，仍归还10000元利息，不符合按实际借款时间计算利息的客观交易习惯，且被告从银行取款60000元，并不能证明该款用于归还原告，其无证据证明已归还借款60000元的事实。被告借原告款项理应偿还，因借条未约定还款时间，原告从被告认可的2019年2月14日向其索款之后的2月24日起，按年息6%计算利息，符合法律规定，该院对其诉讼理由均予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决： 一、被告刘桂芳归还原告秦玉红借款60000元； 二、被告刘桂芳偿还原告秦玉红利息1800元； 以上款项合计61800元，被告刘桂芳于判决生效之日后10日内给付原告秦玉红。 案件受理费846元，由被告刘桂芳负担，与前款同期给付原告秦玉红。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。上诉人二审提交《定向委托投资管理协议》一份(复印件)，用以证明上诉人在被上诉人的推荐下，于2015年9月15日购买400000元的理财产品，如果上诉人未还款，被上诉人应当会先让上诉人还款。被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院认为该证据材料与本案无关联性，不予采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张不支付被上诉人借款及利息的上诉请求能否予以支持。 关于诉讼时效的问题。因上诉人向被上诉人借款时并未约定还款期限,被上诉人可随时主张,故被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。 关于本案借款本金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”上诉人上诉称借条写的是60000元,但实际只支付了50000元,其向被上诉人出具的借条中包括10000元的利息。被上诉人不认可,称除转款外,另10000元以现金方式给付,借款本金是60000元。本院认为,虽然被上诉人提供的支付凭证只有转账50000元,但其于转账当天取现10000元，并且上诉人出具的借条上也明确注明“借秦玉红现金60000元”,故本院确认借款本金是60000元。 关于上诉人是否偿还被上诉人借款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:……(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”上诉人称其出具借条的第二天即以现金方式向被上诉人偿还借款，其仅提供了取款凭证，并无其他证据相印证，其应承担举证不能的后果,故上诉人的该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”上诉人出具的借条虽未约定利率，但上诉人认可被上诉人向其索款的日期，故被上诉人以索款之后的日期主张利息，符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1345元，由上诉人刘桂芳负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执21号之二 申请执行人吕生根，男，1966年2月11日出生，住衢江区。 被执行人张小福，男，1963年2月11日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人吕生根与被执行人张小福请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特768号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人张小福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张小福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕生根货款人民币66600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1094元。但被执行人张小福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张小福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张小福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张小福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张小福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张小福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执21号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张小福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张涵雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执279号 申请执行人：王少建，男，1982年11月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈建伟，男，1992年10月01日出生，汉族，住蒙城县，户籍地蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6878号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的101150元及利息，未执行标的101150元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6878号民事判决书，立案执行的申请执行人王少建与被执行人陈建伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6787号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 朱长林
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执630号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：谭兆虎，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：李娟，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：利辛县华航运输有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：杨涛，该公司总经理。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初1106号民事调解书确认：被告谭兆虎应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司欠款325000元及案件受理费、公告费等，被告李娟、利辛县华航运输有限公司承担连带清偿责任。若被告未按期还款，则应另行支付违约金46500元。民事调解书生效后，被告谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向谭兆虎、李娟、利辛县华航运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执375号之一申请执行人：洑晨霞，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，执行董事。本院在执行沪劳人仲(2019)办字第1939号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币26，390.25元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十一日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执590号 申请执行人宁海县汇通典当有限公司与被执行人吴娅为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执590号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执3656号 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司： 关于成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行周术美借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审27号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人吉森，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月19日对被执行人吉森作出的昌自然资罚字（2019）第23号行政处罚决定内容。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第23号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人吉森未经自然资源管理部门批准，于2018年7月在某镇某村五组占地（一般耕地662平方米、基本农田208.5平方米）建彩钢房623平方米、固化地面247.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人吉森作出如下处罚：1、限15日内拆除非法占用土地上新建的彩钢房623平方米和水泥地面247.5平方米，恢复土地原貌；2、对你非法占用一般耕地662平方米处以每平方米20元罚款，占用基本农田208.5平方米处以每平方米30元罚款，共计19495元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第23号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十二日书记员  佟 乐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初963号原告：李平，男，1966年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李学勇，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告李平与被告李学勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，在审理过程中，原告李平于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李平申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李平撤回对李学勇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。审判员  王于红二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初77号 原告：冯润芬，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：道日娜，女，住内蒙古自治区。 被告：苏雅拉图，男，住内蒙古自治区。 原告冯润芬与被告道日娜、苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯润芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯润芬因与被告道日娜、苏雅拉图以本案同一笔借款曾经起诉过，以一事不再理向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯润芬撤诉。 案件受理费4878元，减半收取计2439元，由原告冯润芬负担。 审 判 长 白 玉 英 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 朝 乐 门 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 王胡 日查
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执890号 申请执行人：关伟，女，1953年05月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李辉，男，1963年10月05日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：韩丽侠，女1963年7月08日出生，汉族，住同上。 被执行人：李阿里，男1985年12月05日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行申请执行人关伟与被执行人李辉、韩丽侠、李阿里借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2808号申请执行人联想(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芬菊路XXX号XXX号厂房。法定代表人童夫。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初21935号原告联想(上海)电子科技有限公司与被告南京君曌计算机科技有限公司、吴林、夏倩买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十八日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初931号 原告：邵清权，男，1952年3月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，系贵州恒发律师事务所律师。 被告：陈永模，男，1972年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告邵清权诉被告陈永模民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告邵清权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵清权撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年四月二十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13774号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法庭代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘少慧，女，该公司员工。 被告：张启伟，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告张启伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告厦门海投物业有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海投物业有限公司负担。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初139号原告:叶涛，男，生于1991年10月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：罗聪聪，男，生于1992年12月26日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告叶涛与被告罗聪聪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛到庭参加了诉讼。被告罗聪聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛诉称，1、请求法院判令被告偿还原告借款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，2018年7月10日，被告罗聪聪向我借款40000元，我当时转账了35000元，2018年8月2日，我又给他转账4000元，并支付了1000元现金。2018年9月，被告罗聪聪以要开票结工程款为由又向我借款4000元，并承诺第二天将全部借款44000元还清。后来他一直未偿还，直到2019年7月24日，经结算本金和利息，罗聪聪到公司给我打了55000元的借条。后经多次催要，被告均未偿还，故提出上述诉讼请求。被告罗聪聪未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：原告与被告系同学关系。2018年7月10日，被告罗聪聪向原告借款40000元，原告于当天通过微信向被告转账35000元，2018年8月2日，原告又通过微信给被告转账4000元，并支付了1000元现金。2018年9月16日，被告罗聪聪以要开发票结工程款为由又向原告借款4000元，并承诺第二天将全部借款44000元全部还清，原告于当天通过微信向被告转账4000元。被告罗聪聪借款后一直未偿还。2019年7月24日，经结算本金和利息，被告罗聪聪给原告出具借条“借条今借到叶涛55000.00（伍万伍千圆整）于2019年9月1日还清。罗聪聪182720543212019.7.24”。到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂引起本起诉讼。上述事实，有原告提交的由被告罗聪聪给原告叶涛出具的借款借条，叶涛通过微信给罗聪聪转款的截图，原告的陈述等证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告借款后，应按双方的约定偿还，长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗聪聪在本判决生效后10日内向原告叶涛偿还借款55000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告罗聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年四月二十日书记员  秦雅卿
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保32号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行行长。 被申请人：胡杨能，男，汉族，生于1974年5月23日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：张桂琴，女，汉族，生于1977年2月17日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡杨能、张桂琴在金融机构开立账户的存款20000元。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡杨能、张桂琴在银行的存款20000元或扣留被申请人的合法收入20000元或查封价值相等的财产，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 克 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄丕成
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林忠法、盛群英： 本院立案的（2020）浙1002执恢245号【原案号：（2007）台椒执字第621号】，申请执行人林美秋与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人林美秋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1057号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1948年8月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市。上诉人（原审被告）：徐某2，男，1954年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：徐某3，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人（原审被告）：徐某4，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：徐某2（系徐某4哥哥），概况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：徐菲，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某（曾用名徐某6），女，1957年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告：徐某5，女，1952年11月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4因分家析产、遗赠纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半计人民币11,400元，减免收取人民币50元，由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年四月九日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2284号 原告：阮苏安，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：王伟翼，男，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告阮苏安为与被告王伟翼买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币170000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告阮苏安的委托诉讼代理人吴艳红，被告王伟翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年起，原告阮苏安与被告王伟翼素有买卖灯笼片的业务往来。2019年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元未付，并由被告出具对账单一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年3月10日诉至本院。 上述事实有被告出具的对账单原件一份在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将结算的货款170000元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王伟翼于本判决生效后十日内支付原告阮苏安货款170000元并赔偿利息损失（从2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半），由被告王伟翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲍丽萍
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更206号罪犯杨顺斌，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民法院于2018年10月22日作出(2018)沪0117刑初1443号刑事判决，以被告人杨顺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2018年7月22日起至2020年7月21日止。)判决发生法律效力后,罪犯杨顺斌于2018年11月13日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第17号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨顺斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕73号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨顺斌符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨顺斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨顺斌受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯杨顺斌的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯杨顺斌在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯杨顺斌遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯杨顺斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨顺斌减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年7月22日起至2020年6月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7734号原告：文娟。被告：上海房无忧信息技术有限公司。法定代表人：陈某某。原告文娟与被告上海房无忧信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告文娟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文娟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告文娟负担。审判员 谢 威二〇二〇年四月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审12号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人李季，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人吕桂芝，女，1965年5月3日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请强制执行龙政征补决字（2019）21号房屋征收补偿决定,本院于2020年4月7日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2019年1月10日对被执行人吕桂芝作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施及超证面积进行补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2019）21号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2019）21号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2019）21号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月十三日书记员  姚 磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保273号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李振江、吴忠兰、杨平光：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李振江、吴忠兰、杨平光之间的(2020)湘1381执保273号保全案件[执行（2020）湘1381财保172号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异16号 异议人（案外人）：李小林，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 异议人（案外人）：陈洪梅，女，汉族，1981年8月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人李小林、陈洪梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李小林、陈洪梅称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-3-5号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该财产予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李小林、陈洪梅提出异议。 另查明，李小林、陈洪梅与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李小林、陈洪梅以449085元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示李小林、陈洪梅支付房款329085元，按揭贷款120000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李小林、陈洪梅对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李小林、陈洪梅在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-3-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执155号 申请执行人马圣洁，女，1974年生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人马圣洁与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2157号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人陈珍妮，女，1982年2月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈珍妮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为31336.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费292元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执433号申请执行人大业信托有限责任公司，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。被执行人刘峻，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人刘雪梅，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人刘峻、刘雪梅公正债权文书一案，(2019)沪东证执行字第430号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款本金人民币XXXXXXX元、公证费3320元及相应的利息。本院立案后，依法于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有不动产一套，开设有银行账户、公积金账户。执行过程中，本院依法轮候冻结上述银行账户，轮候查封上述不动产，冻结上述公积金账户。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述执行中已控制的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执433号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异33号 案外人：刘为，女，汉族，1988年7月9日出生，住四川省郫县。 申请执行人：交通银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道149号，统一社会信用代码91510115202462406R。 负责人：朱瑾，行长。 被执行人：黄东联，男，汉族，1968年10月13日出生，住福建省永定县。 被执行人：冯文君，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省简阳市。 在本院执行交通银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“交行温江支行”）与黄东联、冯文君公证债权文书一案中，案外人刘为对本院查封黄东联、冯文君共有的位于成都市温江区抵押房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘为称，请求撤销本院（2019）川7101执432号《执行裁定书》的第三项裁定结果，并解除对成都市温江区房产的查封措施。事实与理由：2011年9月28日，刘为经成都市大唐房屋中介有限公司中介，与黄东联、冯文君签订《房屋买卖合同》，约定刘为购买黄东联、冯文君所有的上述案涉房屋，总购房款为480000元，黄东联、冯文君应结清银行按揭贷款并注销抵押登记等内容。合同签订当天，刘为依合同约定即支付了20000元定金并于2011年9月30日支付了首付款410000元；同日黄东联、冯文君将房屋交付给刘为进行装修并居住至今。 2012年3月29日，黄东联、冯文君取得房屋的产权登记证后，刘为多次请求将房屋产权变更登记至其名下，但黄东联、冯文君未履行其义务。2019年10月28日，刘为以“请求判决黄东联、冯文君将房屋过户登记至刘为名下”为请求，将黄东联、冯文君诉至温江区人民法院。在该案诉讼期间，房屋被成都铁路运输法院裁定查封，温江区人民法院以（2019）川0115民初2859号《民事裁定书》裁定驳回了刘为的起诉。 交行温江支行称，1.案涉房屋登记在黄东联、冯文君名下，其二人系该房屋的权利人，交行温江支行作为债权人及抵押权人申请法院立案执行案涉房屋符合法律规定；2.交行温江支行对案涉房屋在先设定了抵押权并进行了抵押登记，黄东联与案外人的转让行为无效；3.案外人提交的证据不能证明案涉房屋的买卖符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，其不享有排除强制执行的权利。请求驳回案外人的异议请求。 本院查明：2009年4月28日，交行温江支行与黄东联、冯文君签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定黄东联、冯文君向交行温江支行贷款人民币236000元，贷款期限240月（2009年4月28日至2029年4月28日止），黄东联、冯文君以其共有的（各占50％份额）位于成都市温江区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市成都公证处办理了强制执行公证，编号为（2009）成证内经字第25942号《公证书》。 2011年9月28日，刘为与黄东联、冯文君经成都市大唐房屋中介有限公司的居间服务，签订了《房屋买卖合同》，约定刘为购买黄东联、冯文君共有的位于成都市温江区房屋，总购房款为480000元，刘为支付首付款后黄东联、冯文君交付钥匙，刘为装修入住同时开始支付物业管理费等内容，但在签字捺印栏中，签字捺印的是黄东联及刘为的父亲刘永军。合同签订当天，刘为依合同约定即支付了20000元定金给黄东联，同年10月9日，黄东联通过成都市大唐房屋中介有限公司收到上述房屋的首付款410000元，尾款 50000元双方约定在过户成功当日支付。刘为于2012年5月20日办理装修手续并于同年12月入住至今。 2013年9月17日，黄东联写下《承诺书》，承诺于2013年10月31日前与买方刘为办理案涉房屋的产权过户，如有延期，剩余房款50000元作为违约金赔偿给买方，并且在2013年12月前一定完成过户手续。 2019年9月29日，本院依据（2019）川7101执432号执行裁定书及协助执行通知书查封了黄东联、冯文君共有的上述案涉房屋，期限三年。 本院认为：交行温江支行对案涉房屋在先设定了抵押权并进行了抵押登记，而黄东联与案外人刘为的转让行为在后且不符合《中华人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告之受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告之受让人的，转让行为无效”的规定。 案外人刘为在购买案涉房屋时是知道存在抵押债权的，但由于对他人权利障碍忽略，没有履行合理的注意义务，导致其购买的房屋无法登记、过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案涉房屋无法登记过户系刘为的自身原因所造成，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘为的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初918号原告：曹文广，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：崔力强，男，1982年11月28日出生，汉族，住河北省任丘市。原告曹文广与被告崔力强合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告曹文广的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告崔力强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款38920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年上半年认识，不久后双方开始发生业务往来。2019年7月9日结算被告欠原告135420元，由于被告没有及时向原告支付款项，被告便向原告出具了欠条，2019年7月10日被告通过银行转账给原告99000元，尚欠原告36420元。另被告于2019年4月6日向原告借款2500元也没有归还。后经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉至法院要求判如所请。被告崔力强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。曹文广围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：微信转账记录，证明被告于2019年4月6日收到原告的借款2500元；证据三：欠条原件一份，证明被告欠款的事实。证据四：交易记录，证明被告于2019年7月10日通过张亚超的账户向原告还款99000元，尚欠原告38920元。证据五：部分催款记录，证明原告多次向被告催讨欠款的事实。上述证据因崔力强未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对曹文广提交的证据认证如下：曹文广所举证据一、三、五符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。对证据二、四真实性无异议，但是不能证明原告向被告另外借款2500元的事实，故本院对原告诉称的借款2500元不予支持，认定被告尚欠原告欠款36420元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹文广与被告崔力强2018年上半年认识，不久后双方开始发生业务往来。2019年7月9日经双方结算，被告欠原告135420元，被告并向原告出具内容为“欠条/今欠到曹文广现金壹拾叁万伍仟肆佰贰拾元整/崔力强/2019年7月9日/139××××6480”的欠条,2019年7月10日被告通过银行转账偿还原告99000元，尚欠原告36420元。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，原、被告因业务往来，经结算被告欠原告36420元，崔力强向曹文广出具了欠条，现曹文广持据起诉要求崔力强给付欠款36420元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另原告诉称被告于2019年4月6日向原告借款2500元没有归还，因原告没有提供足够的证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔力强于本判决生效之日起五日内给付原告曹文广欠款36420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元减半收取387元，由原告负担87元，被告崔力强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月二十三日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4307号 黄凯捷： 申请执行人邓玥与被执行人黄凯捷离婚纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民终5255号民事判决书。经本院立案执行，被执行人黄凯捷于2020年4月29日向本院缴纳本案执行款9000元；4月30日缴纳执行费50元。被执行人黄凯捷已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执4307号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初773号 原告：王梦祥，男，2001年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋建忠，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王梦祥与被告蒋建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梦祥到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款3000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月向原告购买麻将机4台，总价款6000元，被告于当年付款3000元，余款3000元未付，经原告催讨，被告于2019年6月15日出具欠条一份，并承诺于2019年年底前归还。之后，原告多次催讨未果，纠纷成讼。原告为此向本院提交了欠条等证据予以证明。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告签字确认的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应按承诺及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋建忠于本判决生效之日起十日内支付原告王梦祥货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢 玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初435号之一 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 代表人：毛晓平。 委托代理人：何潇（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。 被告：金键威，男，1993年7月20日出生，汉族，住武义县。 被告：吕月梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告金键威、吕月梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武义县支行于2020年4月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武义县支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。 案件受理费4244元（已减半收取），保全费2916元，合计7160元，由原告中国银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 卢 意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2516号 申请执行人陈书升，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人陈焕新，男，1983年6月15日出生，壮族，住所地广西横县。 陈书升与陈焕新借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1082号民事判决书已经发生法律效力。陈书升已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈焕新名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人陈焕新有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为52618.5元，未执行金额为53307.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈焕新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈书升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈焕新新的财产线索，申请执行人陈书升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月十七日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4007号之二 申请执行人:陈彩兰，女，汉族，1982年2月27日出生，住海口市西秀镇荣山村。 被执行人:林明恒，男，汉族，1978年1月6日出生，住海口市盐灶路博义村。 申请执行人陈彩兰与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款15万元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人名下有一辆注册时间为1995年的车牌号为琼AXXXX的广州牌汽车一辆，申请执行人表示因该车年限较久，没有处置价值，可以不予查封处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人名下有位于海南省海口市盐灶路博义村174号省人行宿舍第X层XXX房，本院已轮候查封，并依申请执行人的申请向首封法院定安县人民法院移交参与分配函，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过传统查控对被执行人的公积金进行调查，其名下有住房公积金4万余万，已被海口海事法院冻结，本院未能提取，本院已依申请执行人的申请向首封法院海口海事法院发出参与分配函。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地海口市盐灶路174号人民银行宿舍XXX室进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的15万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓一丹 审判员  高 杰 审判员  龙晓岚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初208号 原告：王棠华，女，1977年12月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县同安乡鹅颈村鹅颈组，现住江西省宜丰县，系死者张某2之妻。 原告：张某1，男，2002年9月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系死者张九民之子。 法定代理人：王棠华，身份信息同上，系张某1母亲。 原告：赵腊梅，女，1934年10月30日出生，汉族，住址同上，系死者张某2之母。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：卢凌锋，男，1992年6月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县建设南路一楼店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。 负责人：唐国军，该公司经理。 委托代理人：黎思琳，男，系该公司员工，一般代理。 委托代理人：杨海迅，男，系该公司员工，一般代理。 原告王棠华、张某1、赵腊梅与被告卢凌锋、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王棠华、张某1及其委托代理人李小伟、被告卢凌锋、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人黎思琳到庭参加诉讼，原告赵腊梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告王棠华、张某1、赵腊梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿各原告交通事故致亲人张某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币120000元；2.判决被告保险公司在交强险限额内向原告支付12万元赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日20时50分许，被告卢凌锋醉酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌镇迎宾大道由东向西行驶，行驶至万和翠庭红绿灯约200米处时追尾碰撞前面正常直行的由张某2驾驶的赣Ｃ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、张某2经抢救无效死亡的道路交通事故。交警认定卢凌锋负事故全部责任。事故发生后，原告与被告卢凌锋达成了赔偿协议，被告卢凌锋赔偿原告各项损失924000元，支付了804000元，剩余120000元无力支付。赣Ｃ×××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告卢凌锋辩称：对交通事故认定书没有异议，涉案车是朋友的，在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险。事故发生后，与原告达成赔偿协议，赔付924000元，已支付804000元，剩余120000元无力支付，由原告向保险公司索赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司辩称：对投保人已经履行了告知义务，驾驶员本人应该知道驾驶人的行为规范，事故认定书认定了卢凌锋是醉酒驾驶，交强险不应赔付。如果判决我司赔付，我司保留对卢凌锋和车主的追偿权。 经审理查明，2019年10月26日20时50分许，被告卢凌锋醉酒驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜丰县新昌镇迎宾大道由东向西行驶，至距万和翠庭红绿灯约200米时，追尾碰撞到前面正常直行由张某2驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成两车受损、张某2经抢救无效于2019年10月31日10时56分死亡的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第201910262050号交通事故认定书，卢凌锋负事故全部责任，张某2不负本次事故责任。事故发生后，张某2被送往宜丰县人民医院抢救，住院5天，花去医疗费52526.32元。入院诊断：1.弥漫性轴索损伤右侧额颞顶部硬膜下血肿2.蛛网膜下腔下出血并脑疝形成3.脑内多发脑挫裂伤4.颅骨多发骨折5.右肺肺挫伤6.右侧多发肋骨骨折7.后腹膜血肿8.肾挫伤经抢救，张某2仍昏迷状，经家属商议，放弃治疗，要求出院，后死亡。经宜丰县公安局对张某2死亡原因鉴定张九民头部、胸部、腹部严重损伤导致死亡。赣Ｃ×××××车系李斌所有，在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险及商业三者险。又查明，张某2是1976年4月3日出生，2017年购买宜丰县新昌镇官山南大道66号竹海铭都2幢1单元401室房居住，事故前在精隆陶瓷做事。王棠华是张某2妻子，1977年12月9日出生。张某1是张某2儿子，2002年9月2日出生，在读书。赵腊梅是张某2母亲，1939年10月30日出生，有子女7人。2019年11月6日，经交警调解，三原告与被告卢凌锋达成一赔偿协议，由卢凌锋赔偿三原告924000元损失（包括医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等）。卢凌锋赔偿了804000元，剩余120000元无力支付，由三原告向保险公司索赔，诉讼费由三原告自行负责，三原告向卢凌锋出具刑事谅解书。 以上事实，有原告身份证、亲属关系证明、户口本复印件、交通事故认定书、医疗发票、出院记录、火化证明、死亡证明、宜丰县公安局鉴定通知书、房屋不动产权证书、同事证明、赔偿协议书、保单、李斌签字的投保单、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳，认定卢凌锋为醉酒驾驶，承担全部侵权责任。卢凌锋驾驶的涉案车赣Ｃ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险。三原告与被告卢凌锋达成了赔偿协议，卢凌锋支付了804000元后，剩余的120000元无力支付。现三原告诉至法院要求保险公司在交强险内赔付120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿三原告120000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年四月九日 书记员 陈凯强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异105号案外人：张予玲，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。申请执行人：李政威，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省太康县,现住郑州市金水区。被执行人：河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。在本院执行李政威与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张予玲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张予玲称，贵院在执行（2018）豫0105民初11427号民事判决书过程中，执行的位于郑州市金水区××楼××房屋（××地址为郑州市××区××东、××楼××单元××东南户，以下简称涉案房产）系案外人所有。2010年11月26日，案外人与六合公司签订了商品房认购协议书，约定被执行人将所有的涉案房产出售给案外人，每平方米4100元，总价格375929元。后案外人对涉案房产进行了装修入住至今，以上证据足以证明涉案房产归属案外人所有即为合法拥有者和实际居住者。故请求：中止对涉案房产的执行。本案审查中，案外人张予玲向本院提交证据如下：商品房认购协议一份；收据一份；证明一份。本院查明，申请人李政威于2018年1月18日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）豫0105财保140号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南六合置业有限公司银行存款1256238.68元或者查封其相应价值的其他财产。2018年1月23日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人河南六合置业有限公司名下分别位于金水区××楼××99的房产（不动产权证号：1208016915）、金水区索凌路1号8号楼9层104的房产（不动产权证号：1208016910）予以查封，查封期限为三年，自2018年1月23日至2021年1月22日止。原告李政威诉被告六合公司、高玉明、郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0105民初11427号民事判决书，判决：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政威购房款等各项费用559339元及利息（利息从2013年7月9日开始，以559339元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）;二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政威一倍购房款559339元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18272元、财产保全费5000元，公告费560元,由被告河南六合置业有限公司负担。该11427号民事判决已于2019年2月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执4470号。2019年10月28日，本院作出（2019）豫0105执4470号执行裁定书，裁定：将被执行人河南六合置业有限公司名下银行存款1334883元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月30日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人六合公司名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1208017184）、金水区索凌路1号7号楼26层140号（不动产权证号：1108090895）两套房产予以查封。另查明，2010年11月26日，六合公司作为出卖人（甲方）、张予玲作为买受人（乙方）签订商品房认购协议书一份，主要约定内容如下：认购物业7号楼1单元26层东南户，优惠后总房款375929元；付款方式为一次性付款，签订正式合同当日乙方应交纳100%的总房款。后六合公司出具收据一份，写明：今收到张予玲交来房款375929元。河南尚誉物业服务有限公司于2019年10月26日出具证明一份，写明：兹有我小区居民张予玲，身份证号4101031973××××××××，现住金水区××楼××单元××号。原地址为金水区劳动路东、北环路南六合苑小区7号楼26层东南户。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，六合公司退还李政威购房款等各项费用559339元及利息、赔偿李政威一倍购房款559339元系经本院已发生法律效力的（2018）豫0105民初11427号民事判决书所确认，故本院依据已经发生法律效力的生效法律文书采取相应执行措施并无不当。案外人张予玲于2010年11月26日与被执行人六合公司签订商品房认购协议书，该协议书虽是在人民法院查封涉案房产之前签订；案外人张予玲提供商品房认购协议书及六合公司出具的收据以证明其对涉案房产享有所有权，但案外人张予玲未提供通过银行转账形成的付款凭证或取款凭证，且未提供其名下无其他用于居住的房屋的相关证据。案外人张予玲对本案执行标的不享有足以排除本院强制执行的权利，其异议请求本院不予支持。对于案外人张予玲是否对涉案房产享有所有权的确认，依法不属于执行异议审查的范围，对此，案外人张予玲应通过法定诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张予玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  李小涛二〇二〇年四月十八日书记员  李清阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2477号申请执行人赵臣良，男，1950年10月20日生，汉族，住山东省东营市。被执行人青岛通力机械制造有限公司，住所地平度市田庄镇工业园。统一社会信用代码：91370283763649051C。法定代表人：赵月良，总经理。本院在执行申请执行人赵臣良与被执行人青岛通力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请1056002.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，房产土地已轮候查封。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车延新审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月一日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终282号上诉人(原审原告)：余慧芬，女，1992年12月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：李登辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：王治艺，男，1960年1月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：刘宇慧，女，1959年3月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人余慧芬、李登辉因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初27491号民事裁定，向本院提起上诉。余慧芬、李登辉上诉称，双方签订的房屋买卖合同以及《协议书》已履行完毕，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，依法由上海市普陀区人民法院管辖。王治艺、刘宇慧未作答辩。本院经审查认为，根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，不应以双方签订的《上海市房地产买卖合同》确定本案管辖。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初27491号民事裁定；二、本案由上海市普陀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2140号 申请执行人：杨国青，女，1965年2月18日出生，住宁波市江北区。 申请执行人：潘奕，女，1990年3月1日出生，住宁波市江北区。 被执行人：顾君法，男，1963年12月30日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人杨国青;潘奕与被执行人顾君法[（2019）浙0205民初1056号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，剩余执行款将分期支付，因履行期限未到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李 兴
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8950号 申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC），住所地美利坚合众国新罕布什尔州斯特萨姆多梅大道200号。 诉讼代表人Jeffreyward,副秘书长。 被执行人李明新，男，1985年10月27日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）与被执行人李明新侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初18507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）向本院申请强制执行。本院于2019年11月06日立案执行。执行标的为被执行人李明新支付申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）经济损失160000元、财产保全申请费1270元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，要求停止侵权，并负担案件受理费3616元。 执行立案后，本院向被执行人李明新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李明新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李明新拒不向本院报告财产，本院已对被执行人李明新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李明新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人添柏岚许可有限责任公司（TBLLicensingLLC）。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何世威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3211号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：马宁，男，1986年8月4日出生，回族，住河南省焦作市沁阳市。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与马宁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执205号之一 申请执行人：张国秀，女，汉族，1969年1月29日出生，住四川省雷波县。 申请执行人：王传金，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省屏山县。 被执行人：徐立英，女，汉族，1939年7月16日出生，住四川省屏山县。 本院在执行张国秀、王传金与徐立英房屋买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人徐立英的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐立英银行存款50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十七日 书记员  余玲
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初37号 原告：丹东天马物流服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴镇同兴路5号。统一信用代码：91210604093208651C。 法定代表人：葛伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴清国，系辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。统一信用代码：91210100793177294B。 法定代表人：吕涛，系该执行董事。 委托诉讼代理人：王新锐，系田桓项目部经理。 委托诉讼代理人：高彤，系该公司法律合规部职员。 原告丹东天马物流服务有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告丹东天马物流服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东天马物流服务有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判长 孙 斌 审判员 刘 妍 审判员 李文生 二〇二〇年四月二十四日                                                                                法官助理刘若冰                                                                                书记员刘博
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异12号 异议人（案外人）：文森，男，汉族，1997年9月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人文森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人文森称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-2-4号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人文森提出异议。 另查明，文森与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定文森以422004元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示文森支付房款152004元，按揭贷款270000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，文森对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，文森在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-2-4号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审104号 申请执行人：重庆市涪陵区市场监督管理局，住所地重庆市涪陵区太极大道57号，统一社会信用代码11500000MB1991221D。 法定代表人：戴鹏，该局局长。 委托代理人：周官雪，该局工作人员。 委托代理人：王颖，该局工作人员。 被执行人：重庆小时候农业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳社区一组78号，统一社会信用代码91500102331577226B。 法定代表人：王昌洪，该公司执行董事。 申请执行人重庆市涪陵区市场监督管理局于2020年4月21日向本院申请强制执行渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请强制执行渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，即强制缴纳罚款5000元。 申请执行人提出的事实和理由为：2019年7月31日，重庆市涪陵区市场监督管理局作出渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行罚款5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未予缴纳，也未提起行政复议或行政诉讼。2020年4月9日，申请执行人向被执行人直接送达了（渝涪陵）市监（蔺市催告）字〔2020〕1号 《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定，但被执行人逾期仍未履行。故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。 申请执行人为证明上述事实，提供了下列证据：1.立案审批表；2.渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》及送达回证；3.渝涪陵市监经告字（2019）49号《行政处罚告知书》及送达回执；4.现场笔录、证据复制（提取）单；5.电子数据证据证据提存笔录及清单、网页截频图；6.询问笔录；7.被执行人营业执照、食品经营许可证、法定代表人身份证复印件等等。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年7月31日依法对被执行人作出渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，决定对其罚款5000元，且被执行人应当于接到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。2019年8月6日，申请执行人向被执行人送达了上述决定书，但被执行人逾期未予缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在提起行政诉讼的法定期限届满后依法于2020年4月8日作出履行催告书，并于次日进行了送达，但被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人遂于2020年4月21日向本院申请强制执行。故申请执行人申请执行渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》符合法律规定，具备法定执行效力，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行渝涪陵市监经处字（2019）48号《行政处罚决定书》，即强制被执行人重庆小时候农业（集团）有限公司缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  关 茜