江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初357号 原告：黄俊伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰师事务所律师。 被告：谢德满，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：徐小常，女，1984年10月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：刘小玲，1979年2月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：修水县商顺贸易有限公司，住所地修水县四都镇三溪村十组，统一社会信用代码：91360424581616478N。 法定代表人：谢德满，该公司执行董事。 原告黄俊伟与被告谢德满、徐小常、刘小玲、修水县商顺贸易有限公司没民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊伟的委托诉讼代理人赖小俊，被告谢德满、修水县商顺贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告徐小常、刘小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢德满、徐小常共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息8万元（从2019年2月15日起至2019年12月15日止，按月利率2％计付的利息），后续利息从2019年12月15日起按月利率2％计算至借款还清时止；2、判令被告谢德满、徐小常支付原告律师费3万元；3、判令被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告谢德满、徐小常、刘小玲、修水县商顺贸易有限公司承担。 事实和理由：被告谢德满和被告徐小常系夫妻关系，原告黄俊伟与被告谢德满、徐小常、刘小玲系同乡及朋友关系，被告修水县商顺贸易有限公司系被告谢德满独资设立，被告谢德满、徐小常共同经营修水县四都镇商顺免烧砖厂。2019年春节期间，被告谢德满、徐小常因购买砖厂设备需要向原告借款，并于2019年2月14日签订借款合同，被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司提供无限连带保证责任。合同约定，借款金额40万元，用于购买砖厂设备，借款期限12个月，自2019年2月15日起至2020年2月15日止，借款期限内利息总额10万元，被告谢德满、徐小常须于2019年4月13日前归还5万元，之后每月15日前归还5万元，直至50万元归还完毕。如被告谢德满、徐小常未按合同约定使用借款或未按期足额归还借款，原告有权提前收回全部借款，并要求被告谢德满、徐小常承担违约责任和维权费用，合同还约定了被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司担保的方式、范围、期限以及争议管辖的法院等事项。 合同签订后，原告于2019年2月14日当天将40万元支付给被告谢德满、徐小常，但被告谢德满、徐小常未履行合同约定，至今未偿还分文借款，期间原告多次与被告谢德满、徐小常、刘小玲沟通，均遭推脱，没有结果。故原告提出上述诉请至法院。 被告谢德满辩称，借款属实，但现在无钱清偿，要求分期还款。 被告修水县商顺贸易有限公司辩称，借款属实，但现在无钱清偿，要求分期还款。 被告徐小常、刘小玲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，也未提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2019年2月14日被告谢德满、徐小常因修水县四都镇商顺免烧砖厂购买生产设备需要，向原告黄俊伟借款40万元，被告谢德满、徐小常作为借款人，刘小玲、修水县商顺贸易有限公司作为担保人与原告黄俊伟签订了借款合同，合同载明：“谢德满、徐小常因自身经营的修水县四都镇商顺免烧砖厂购买生产设备需要，向原告黄俊伟借款。一、借款金额：人民币肆拾万元整，该款汇入被告谢德满、徐小常指定的以下账号：户名：徐小常，账号62×××81，开户行：建行修水桥北支行。二、借款用途：用于被告谢德满、徐小常经营的修水县四都镇商顺免烧砖厂购买生产设备。三、借款期限十二个月，从2019年2月15日起至2020年2月14日止。四、借款期限内的利息总计为壹拾万元，连本带息共计伍拾万元。五、还款：被告谢德满、徐小常应于2019年4月15日前向原告归还五万元，下一个月15日前再归还五万元，以此类推，共计十个月，直至伍拾万元归还完毕。如谢德满、徐小常逾期归还，则应按日支付未还金额（含息）千分之一的违约金，直至还清当期应还款。七、担保：刘小玲、修水县商顺贸易有限公司同意为谢德满、徐小常的本次借款提供无限连带保证责任保证，保证期限为两年，保证范围包括但不限于：借款本金、借款利息、违约金、律师费、保全费、诉讼费等实现债权所发生的合理费用。八、违约责任：谢德满、徐小常如未按合同规定使用借款及未按期、足额归还借款，黄俊伟有权提前收回借款，谢德满、徐小常还应当每日承担未还金额（含息）千分之一的违约金以及黄俊伟因实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用，刘小玲、修水县商顺贸易有限公司承担无限连带保证责任。黄俊伟、谢德满、徐小常、刘小玲均在合同落款处签字，修水县商顺贸易有限公司在合同落款处盖有公章。合同签订日期：2019年2月14日。”借款合同签订日，原告黄俊伟即通过中国建设银行修水支行转账给被告徐小常账号62×××10人民币40万元。被告谢德满、徐小常未向原告黄俊伟出具借条，庭审中，被告谢德满对该借款事实予以认可。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢德满、徐小常至今未偿还借款本息。 另查明，被告谢德满和被告徐小常于2007年6月12日在修水县民政局办理了结婚登记手续。原告黄俊伟为提起本次诉讼花费律师费3万元。 上述事实，有原告黄俊伟、被告谢德满的陈述及原告提供的身份信息证明、借款合同、银行流水、律师费发票等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄俊伟与被告谢德满、徐小常之间的借贷关系有借款合同、银行流水为凭，该借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢德满、徐小常一直没有偿还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告黄俊伟要求被告谢德满、徐小常归还借款本金40万元，事实清楚，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息按一年10万元计算，违反了年利率不超过24%的相关法律规定。原告诉请自2019年2月15日起至2019年12月14日止以40万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息8万元及后期利息从2019年12月15日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告黄俊伟与被告谢德满、徐小常签订的借款合同中约定：“谢德满、徐小常如未按合同规定使用借款及未按期、足额归还借款，黄俊伟有权提前收回借款，谢德满、徐小常还应当承担黄俊伟因实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等费用，刘小玲、修水县商顺贸易有限公司承担无限连带保证责任”该约定不违反法律规定，原告黄俊伟诉请因提起诉讼而花费律师费3万元，有诉讼费发票为据，本院予以支持。 被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司在被告谢德满、徐小常于2019年2月14与向原告黄俊伟签订的借款合同中以担保人的名义签字，表明其自愿为该借款承担担保责任，原、被告之间的担保关系依法成立。被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司为无限连带责任保证，担保期限为两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。故原告要求被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司对上述40万元的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告谢德满、徐小常于判决生效后三十日内偿还原告黄俊伟借款本金40万元，并支付从2019年2月15日起至2019年12月14日止以40万元借款本金为基数按月利率2%计算的利息8万元。后期利息从2019年12月15日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计付。 二、由被告谢德满、徐小常于判决生效后三十日内给付原告黄俊伟律师费3万元。 三、由被告刘小玲、修水县商顺贸易有限公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告谢德满、徐小常、刘小玲、修水县商顺贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  熊国庆 二〇二〇年四月八日 书记员  游攀云