wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初411号原告：吴道付，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：李耸，男，1963年5月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告吴道付诉被告李耸买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴道付及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告李耸经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴道付诉称：李耸在太和县大新镇经营轮窑厂。我于2015年期间多次给李耸的轮窑厂送煤矸石（即烧砖所用内燃物），后经双方结算，李耸共欠我143300元货款未支付，2017年元月26日，李耸为我出具欠条一张，内容为：“今欠到吴道付内燃物壹拾肆万叁仟叁佰元整（143300.00元整），李耸，2017年元月26日”。李耸出具欠条后至今未支付。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令李耸偿还我货款143300元，本案诉讼费、保全费用由李耸承担。被告李耸未答辩也未提供任何证据。经审理查明：吴道付是经营煤矸石生意的，李耸在太和县大新镇经营轮窑厂。2014至2016年期间吴道付多次为李耸送煤矸石。2017年1月26日经双方结算，李耸为吴道付出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴道付内燃物壹拾肆万叁仟叁佰元整（143300.00元整李耸2017年元月26日”。该欠款后经吴道付多次催要未果。2020年1月10日，吴道付诉讼来院，请求依法判令李耸偿还其货款143300元，本案的诉讼费、保全费用由李耸承担。上述事实，有原告吴道付提供的本人身份证，李耸为吴道付出具的欠条一张及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，吴道付多次为李耸送煤矸石，后经双方结算，李耸欠吴道付货款143300元，李耸为吴道付出具欠条一张，应视为对债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务。李耸出具欠条后经吴道付多次催要未果，故对吴道付要求李耸偿还货款143300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耸于本判决生效之日起十日内偿还原告吴道付货款143300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，保全费1237元，合计2820元，由被告李耸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民特48号申请人：张小萍，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人张小萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张小萍向本院提出申请称：申请人丈夫刘万彬于2002年前往陕西省西安市作不锈钢生意，后于当年失去联系至今，申请人及家人寻找未果。申请人依据法律规定，申请宣告刘万彬死亡。经审理查明：下落不明人刘万彬，男，1955年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村，系申请人张小萍之夫。刘万彬于2002年前往陕西省西安市经商，于当年失去联系。2014年5月5日，刘万彬之子刘张谊曾至户籍地浙江省温州市公安局龙湾区分局永中派出所报案寻找，但至今仍无音讯。申请人张小萍申请宣告刘万彬死亡后，本院于2019年4月21日在《工人日报》发出寻找刘万彬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘万彬仍然下落不明。本院认为：张小萍作为刘万彬的配偶，具有申请宣读刘万彬死亡的利害关系人主体资格。其申请宣告刘万彬死亡，本院已依法发出公告寻找刘万彬的公告，现公告期间届满，刘万彬下落不明满四年的事实已得到确认。为终止与刘万彬有关的民事法律关系的不稳定状态，保护利害关系人的合法利益，维护社会秩序的正常运转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘万彬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  金 丛二〇二〇年四月二十一日代书记员  刘金瑶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保575号申请人：潘珍，男，汉族，1952年5月出生，住长春市南关区。委托代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。被申请人：潘丹丹，女，汉族，1995年3月出生，住长春市南关区。被申请人：苑野，男，汉族，1992年6月出生，住长春市宽城区。申请人潘珍于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘丹丹、苑野名下的银行账户存款人民币1357044.00元或其他等值财产。申请人潘珍以中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供担保。本院经审查认为，申请人潘珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘丹丹、苑野名下的银行账户存款人民币1357044.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年四月二十二日书记员  苗瀚文
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：周玲,江苏乐鼎律师事务所律师。被告：孙伏友。被告：陈娣。被告：季永怀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称:邮储银行宝应支行）与被告孙伏友、陈娣、季永怀借款纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宝应支行委托诉讼代理人周玲，被告孙伏友、季永怀到庭参加了诉讼，被告陈娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮储银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伏友偿还截止到2020年1月8日的贷款本息290863.38元（其中本金280000元，利息及罚息10863.38元），并承担自2020年1月9日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率的30%加收罚息）；2、依法判令被告陈娣、季永怀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告孙伏友向原告借款，双方签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额为280000元，期限为一年，还款方式为按周期结息到期还本法。合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2018年9月29日，被告陈娣、季永怀又与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告陈娣、季永怀为被告孙伏友的借款提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间等进行了约定。同日，被告孙伏友与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔借款总额不超过300000元的借款，借款人可通过该业务在手机银行上自助申请，原告根据借款人的申请自动放款。合同及保证合同签订后，原告按约于2018年10月1日放款，但被告孙伏友并未能按约定履行还款义务。截至2020年1月8日为止，尚欠本金280000元、利息及罚息10863.38元，合计290863.38元。根据借款合同第五条、第十二条、第四十九条、第五十六条等贷款人有权要求借款人承担相应的违约责任及为实现债权而产生的所有费用。根据保证合同第一部分第四条、第五条、第六条及第二部分第二条、第三条等的约定，保证人在保证范围内（包括诉讼费、律师费）承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如诉请。孙伏友辩称：借款是事实，合同约定每个月结息，正常是每个月1号还息。由于我给朋友担保，银行卡被冻结，所以没有能够继续还款。我准备在今年年底还几万元，剩下的每年慢慢还。季永怀辩称：担保是事实，我没有给借款人代还，但是我一直在督促借款人还钱。陈娣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月29日原告邮储银行宝应支行与被告孙伏友签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款金额为280000元；借款期限为一年，从2018年10月1日至2019年10月1日;还款方式为按周期结息到期还本，即前11个月只还利息，第12月偿还贷款本息，到期全部结清；约定贷款利率为年利率7.395%，逾期还款加收30%的逾期罚息；借款由被告陈娣、季永怀提供连带保证担保，签订有《小额贷款最高额保证合同》。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权的一切费用，包括律师代理费用；保证期间为两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告孙伏友发放了贷款280000元,被告孙伏友借款后，从2019年9月1日开始违约,截止2020年1月8日被告孙伏友仍欠贷款本金280000元,利息及罚息10863.38元，至今未还，遂引起本诉。本案诉讼中，原告支付律师代理费16000元。上述事实有原告所举《小额贷款借款合同》，电子借据，《小额贷款最高额保证合同》，《小额E捷贷业务开办协议》，还款清单，当事人地址确认函，律师费发票，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行宝应支行与被告孙伏友所签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告陈娣、季永怀签订的《小额贷款最高额保证合同》，不违反法律的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告孙伏友应当按照借款合同的约定向原告履行还本付息的义务，不履行合同义务，应当继续还款，并承担逾期还款的违约责任；被告陈娣、季永怀为被告孙伏友的借款提供连带责任保证担保，应依据《小额贷款最高额保证合同》对被告孙伏友的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对于原告要求被告孙伏友偿还借款本金及其利息、罚息；要求被告陈娣、季永怀对被告孙伏友的上述债务承担连带清偿责任；要求三被告承担律师费、诉讼费用的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙伏友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金280000元及利息（截止2020年1月8日，利息为10863.38元，自2020年1月9日起，按年利率7.395%计算至实际履行之日止）；二、被告孙伏友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行律师代理费16000元；三、被告陈娣、季永怀对被告孙伏友上述第一、二项判决应负债务承担连带清偿责任，被告陈娣、季永怀在承担连带担保责任后，有权向被告孙伏友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5663元，减半收取2832元，由被告孙伏友、陈娣、季永怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月九日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1603号 原告：任锋，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杜佳栋，男，1992年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任锋与被告杜佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任锋到庭参加诉讼，被告杜佳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款388486元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2018年11月起，被告向原告多次借款，并立下借条。原告经多次催讨，被告均拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为：要求归还被告借款363486元，2020年2、3、4三个月的利息按照2500元每个月支付给我，5月份以后的利息按照年息6%计算。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条五份及银行转帐交易明细等。 被告答辩称：借款是事实，但总的金额没有这么多，我跟原告对过帐，是363486元，利息是计算到2020年1月底截止。 经审查，原告提供的借条、银行转帐交易明细与本案有关联的属性，本院结合原、被告陈述予以部分确认并在卷佐证。 根据原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月起，被告多次向原告借款，分别是2018年11月1日8万元、2018年11月7日7万元、2018年11月7日5万元、2018年11月7日3万元、2019年2月12日261000元。原告出借资金系原告从信用卡及其他融资平台借入，有关利息及其他手续费按实由被告承担，截止2020年1月，被告尚欠原告363486元。庭审中双方认可2020年2-4三个月，利息按每月2500计算。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律规定，对原告要求被告归还借款的请求依法予以支持，对2020年5月1日以后主张按年利率6%计算，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杜佳栋于本判决生效之日起三十日内归还原告任锋借款363486元，并支付7500元利息（自2020年2月至4月），2020年5月1日至本判决确定履行之日止的利息以363486元为本按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7127元依法减半3563．5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐春芽 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保81号申请人王三保，男，1983年6月19日出生，汉族，住吉水县。申请人陈欢，女，1985年8月15日出生，汉族，住吉水县。被申请人叶小泉，男，1982年10月13日出生，汉族，住吉水县。被申请人蒋琼，女，1980年8月6日出生，汉族，住广西省全州县。申请人王三保、陈欢因与被申请人叶小泉、蒋琼民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人叶小泉、蒋琼58万元银行存款，或查封被申请人叶小泉所有的位于吉安市青原区贸易广场青原苑B11栋1-301室房屋一套及被申请人叶小泉所有的车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆，并提供了保函。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶小泉、蒋琼在银行存款58万元；二、查封被申请人叶小泉所有的位于吉安市青原区贸易广场青原苑B11栋1-301室房屋一套；三、查封被申请人叶小泉所有的车牌号为赣Ｄ×××××号的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵信二〇二〇年四月十三日书记员  赵子霖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初972号申请人：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地朝阳市，统一社会信用代码：9121130070175XXX0Q。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：齐某某，女，黎族，1974年1月28日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司某某分行因与被申请人齐某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值1144.27元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人齐某某所有的价值1144.27元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  韩士杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1044号 原告:刘玉琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告:眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。 法定代表人：龚亚嫔。 第三人：云返房地产成都有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段143号1层。 法定代表人：冯超。 原告刘玉琴诉被告眉山力铎房地产开发有限责任公司、第三人云返房地产成都有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉琴撤回起诉处理。 审判员  白琼花 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱欣瑶
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初244号 原告：宋龙辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省任县。 被告：刘延强，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省任县。 宋龙辉与刘延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋龙辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋龙辉撤诉。 案件受理费230元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴彦川 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2866号原告：刘辉，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王玉华，男，1972年8月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理刘辉与王玉华买卖合同纠纷一案中，刘辉于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为刘辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费755元，减半收取377.5元，由刘辉负担。审判员  王灿二〇二〇年四月二十九日书记员  李岩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更373号 罪犯龙涛，男，1998年1月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年9月25日作出(2018)渝0241刑初106号刑事判决，认定龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年10月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后于2018年10月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龙涛减去有期徒刑十四日。 （刑期起止时间为：自2017年10月21日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2003号 原告：郑忠格，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市功夫道工艺品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区宝城创业路北侧建设工业园J栋一层至七层C02-5。 法定代表人：陈敏。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告郑忠格诉被告深圳市功夫道工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑忠格撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告郑忠格负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 鑫
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖79号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局行政决定、重庆市江北区人民政府行政复议一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终363号上诉人（原审被告）：张明强，男，1963年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王春燕，男，1966年12月21日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。原审被告：胡中荣，男，1971年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初50号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益萍，女，1958年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：龙井亮（系张益萍之夫），男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都豪鑫源餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路8号5层502室。 法定代表人：杜文清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李睿，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市欣耀鞋业有限公司，住四川省金堂县淮口镇现代大道399号。 法定代表人：萧永新，董事长。 再审申请人张益萍因与被申请人成都豪鑫源餐饮管理有限公司(以下简称豪鑫源公司)、成都市欣耀鞋业有限公司(以下简称欣耀公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，张益萍患高血压多年且未服药治疗，本案损害结果的发生系张益萍自身疾病导致。豪鑫源公司不具有对张益萍非影响食品安全的疾病进行检查的法定义务，且张益萍是在元旦休假两天后于2018年1月2日上班时高血压发病，依据本案现有证据不足以证明其发病与豪鑫源公司不当安排工作强度具有因果关系。因此，现有证据无法证明豪鑫源公司的行为与张益萍致残的损害后果具有因果关系，张益萍提出的豪鑫源公司应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。其次，欣耀公司系案涉食堂的发包方，与张益萍不存在直接的劳务关系，欣耀公司也不应对张益萍承担赔偿责任。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张益萍提出的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张益萍的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年四月三十日 书记员 苟 甫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执141号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙培欣，职务：董事长。 被执行人：刘立明，男，汉族，1982年3月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：汪运森，女，汉族，1980年9月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘立明、汪运森借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初12789号民事判决书向本院申请执行，申请标的1072058.50元。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，查封了刘立明名下位于胶南市泰山路719号247栋1单元204室、胶南市两河路225号2栋1单元1207室房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初380号 原告：王昕野,男,汉族,1987年6月2日出生,住抚顺市新抚区。 被告：张丛琳,女,满族,1988年10月6日出生,住抚顺市顺城区。 原告王昕野诉被告张丛琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕野到庭参加诉讼。被告张丛琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昕野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张丛琳自2017年至2018年期间因生活急需资金向原告的妻子王雪多次借款未予偿还。2018年8月12日，被告张丛琳向我出具借款协议一份，约定上述款项于2019年1月12日前偿还，共计46000元。如到期未予偿还，利息按月利率2%计算。到期后，被告未能如约偿还。经多次主张偿还未果。 被告张丛琳未答辩。 经审理查明，原告王昕野与王雪系夫妻关系。2017年4月至2018年2月，原告王昕野的妻子王雪多次向被告张丛琳出借款项累计46100元。2018年8月12日，被告张丛琳向原告王昕野出具借条协议，载明“现甲方（被告）张丛琳（2104111988××××××××）于208年8月12日向乙方（原告）王昕野（2104021987××××××××）借取人民币肆万陆仟元整（46000），预计还款日为2019年1月12日，如未还清利息按每月2%还款于预计还款日之前不收取任何利息，每月12日为还款日，12日前还款即不交当日利息。甲方：张丛琳，乙方：王昕野……”。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、转款凭证及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告王昕野提供被告张丛琳为其出具的借条及其妻王雪向被告张丛琳的转款凭证主张债权应认定原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，且该份借条对借贷双方具有法律约束力，被告张丛琳应当依约如期履行还款义务。故原告王昕野主张被告张丛琳偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告张丛琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丛琳于本判决生效后十日内偿还原告王昕野借款46000元。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950，减半收取475元，由被告张丛琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年四月二十二日                                                                            法官助理  赵亮                                                                            书 记 员  杨晓婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初439号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：王君，男，汉族，1973年6月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司的委托代理人张瑶、被告王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆川仪物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2017年10月起至2019年12月拒缴物业服务费、公摊费，故请求判令被告支付2017年10月至2019年12月的物业管理费2225.23元、公摊费135元，以及违约金141.61元，以上共计2501.85元。本案诉讼费由被告承担。被告王君辩称，我是房屋产权人，房产面积68.68平方米。我2017年10月开始没有交费，因为小区物业服务不合格，环境卫生差，楼道没有灯罩、防火门没有、僵尸车多、应急通道不通畅，存在安全隐患，等小区服务好了就交费。经审理查明：2015年1月21日，重庆江山物业发展有限公司（甲方）与重庆川仪物业管理有限公司（乙方）签订《XX小区前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方重庆川仪物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号的XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，住宅：1-2楼按建筑面积0.9元/平方米.月，3楼以上（含3楼）按建筑面积1.2元/平方米.月（包括电梯使用费0.3元/平方米.月）；车位管理费：50元/车.月；商业物业：1.8元/平方米.月；餐饮物业：2.5元/平方米.月。公摊费用由业主和物业使用人据实分摊。合同期限暂定2年，自2015年3月1日起至该小区业主委员会成立后与选聘或续聘的物业企业签订物业服务合同生效且乙方将小区共用设备移交业主委员会后终止。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。2020年4月15日，北碚区XX街道XX社区出具《物业服务证明》，证明XX小区于2015年7月接房至今一直由重庆川仪物业管理有限公司提供服务，在此期间小区未成立业委会。庭审中，原告方陈述，环境卫生问题，原告每天进行打扫；防火门问题，因为楼顶每周要注水进行消防栓需要开启防火门，导致业主认为防火门没关；僵尸车问题，我们已经进行了清理，并引导业主有序停车。庭审中，原告方放弃了对违约金的主张。还查明，王君系北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋产权人，该房屋产权面积为68.68平方米。王君共欠付2017年10月至2019年12月的物业管理费元2225.23元、公摊费135元。现重庆川仪物业管理有限公司与王君因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆川仪物业管理有限公司遂于2020年1月7日起诉来院。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》、《物业服务证明》、《垃圾清运合同》、《电梯保养合同》、房产信息、欠费明细、催款通知、小区照片等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆川仪物业管理有限公司提供物业服务之后，王君应当依照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。王君提出物业公司在物业服务方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因王君提出的证据不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆川仪物业管理有限公司要求王君支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。原告重庆川仪物业管理有限公司在庭审中自愿放弃违约金的主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由王君于本判决生效之日起三日内支付重庆川仪物业管理有限公司2017年10月至2019年12月的物业管理费2225.23元、公摊费135元，共计2360.23元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王君负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初364号原告：赵润清，女，1975年6月10日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省东光县，（全权代理）被告：孙伟娜，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省东光县。被告：刘希昌，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告赵润清与被告孙伟娜、刘希昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵润清的委托诉讼代理人杨成东到庭参加诉讼，被告孙伟娜、刘希昌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵润清向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告欠款15000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘希昌在原告处购买粮油，至2018年3月28日累计欠款28000元，被告刘希昌应原告要求出具了欠条一张。此后，被告刘希昌偿还给原告10000元，并在欠条当中做了标注。2019年6月6日，被告孙伟娜为原告出具担保协议一份，约定2019年12月6日前由其偿还被告刘希昌的欠款，同时偿还给了原告3000元。现如今，原告向二被告追要余欠款15000元未果。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告孙伟娜、刘希昌未作答辩，经传唤又拒不参加诉讼，应视为承认原告赵润清提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙伟娜、刘希昌承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙伟娜、刘希昌于本判决生效后立即给付原告赵润清欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告孙伟娜、刘希昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇二〇年四月十三日书记员  王晓阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初109号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李宁，男，1990年1月10日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，大专文化，农民，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月14日被泰安市公安机关抓获并羁押，同年9月16日被曹县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李宁犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰、被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月3日，被告人李宁从山东省泰安市假日汽车服务中心朱某2处租赁鲁Ｊ×××××白色“雪佛兰”轿车。2014年11月20日，被告人李宁伪造抵押合同、借条、收到条及相关证明等材料，虚构该车系他人抵押给自己还债的事实，将该车质押给被害人周某1借走现金2万元用于偿还其个人债务。借款到期后，被告人李宁切断联系方式，故意躲避还债赎车。2015年1月5日，周某1又将该车以4.6万元转质押给山东省菏泽市东明县人皇某；同月6日，皇某又将该车以6万元价格转手质押给山东省菏泽市曹县人胡某2。2015年1月6日17时许，该车车主周某1在曹县找到该车，在胡某2不知情的情况下，用备用钥匙将该车开走并报警备案。公诉机关认为被告人李宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李宁有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、证人朱某1证言、被害人周某1陈述以及被告人李宁供述等证据证实。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宁到案后，如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人李宁的家人代为退出赃款二万元，并预交财产刑保证金二万元。本院认为，被告人李宁的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李宁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，积极退出赃款，并预交财产刑保证金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李宁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年6月13日止。罚金从预交的财产刑保证金中支付，于判决生效后上缴国库。）二、被告人李宁所退赃款二万元于判决生效后退还被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月十五日法官助理王济耀书记员高琪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1512号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。法定代表人：唐义福，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。法定代表人：李卓新，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司（以下简称石岭公司）因与被申请人枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石岭公司申请再审称，原审判决对工程总价款的认定错误，认定石岭公司实际完成的山坡土石方工程款为包干价60万元，显失公平且与法律明显相悖。石岭公司不存在任何违约之处，原审判决对华金公司违约的事实未予认定错误，华金公司应支付违约金。原审判决对石岭公司关于利息的诉讼请求未予支持错误。二审程序违法，未依石岭公司申请对山坡土石方工程量进行重新鉴定。原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，一审法院对案涉工程造价进行了司法鉴定，鉴定人出庭对山坡土石方工程量作了说明，即鉴定中关于土石方工程量是根据石岭公司单方提交法院的材料做出，所以鉴定结论中将其列为争议造价，即便是有前后现场地形图，现在也无法核算出石岭公司实际施工的土石方工程量。根据当事人双方之间合同约定，工程隐蔽项目、图纸变更签证，石岭公司应及时通知华金公司确认，经华金公司同意后及时办理工程签证，否则不予结算。石岭公司未提供其主张的土石方工程增加部分取得华金公司的签字确认的证据，土石方工程量也无法确定，原审判决据此按照双方合同约定的包干价计算，并无不当。石岭公司未在合同约定的工期内提供符合合同约定质量的工程，双方在合同履行中均有违约行为，最终通过法院委托鉴定确定最后的工程造价，原审判决据此对于双方主张的违约金及利息均不予支持，亦无不妥。一审法院组织的鉴定程序合法，且鉴定人亦出庭对双方争议的问题进行了说明，二审法院未组织重新鉴定，不违反法律规定。综上，石岭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省枞阳县石岭建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二十六日法官助理丁铎书记员曹海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初555号 原告：丁余宝，男，1966年4月20日出生，汉族，新疆智普机电工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：李颖，女，1969年3月14日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市。 原告丁余宝与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁余宝的委托诉讼代理人衣壮到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁余宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款1300000元；2、判令被告支付借款利息自2017年3月5日至借款还清之日期间的利息780000元（暂计算至2019年9月5日，1300000元×2％月息×30个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要资金向我借款，我于2016年1月13日向其转账325000元，同日，我委托新疆智普机电工程有限公司向被告出借975000元。我合计向被告出借1300000元。被告于2017年3月5日向我出具欠条一张，写明欠我投资款1300000元并约定欠款及利息于2017年12月30日前分批还清。但被告未按约定还本付息，故现诉至法院。 被告李颖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告丁余宝通过银行转账方式向被告李颖尾号1381银行卡内转账325000元。同日，新疆智普机电工程有限公司受原告丁余宝委托向被告李颖1381银行卡内转账975000元。2017年3月5日，被告李颖向原告丁余宝出具欠条一张，载明欠原告丁余宝2016年1月16日投资毕洛世的1300000元资金及复利滚存利润于2017年12月30日前分批次还清。 另查明，原告丁余宝系新疆智普机电工程有限公司法定代表人。 以上查明事实，有欠条、银行转账明细、证明、企业信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李颖向原告丁余宝出具欠条载明欠款金额，其应当依约及时履行还款义务。故原告丁余宝要求被告李颖返还欠款1300000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告依约要求被告按月息2％偿还欠款利息，但被告李颖向原告丁余宝出具欠条中所约定的复利系以毕洛世公司返还实际数额为依据。故在原告未能举证利润依据情形之下，本院仅以月息5‰予以支持。核定数额为195000元（2017年3月5日至2019年9月5日共计30个月×5‰月息×1300000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李颖返还原告丁余宝欠款1300000元； 二、被告李颖偿还原告丁余宝欠款利息195000元。自2019年9月6日至欠款付清之日止的利息仍以未还欠款本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的2080000元，给付标的1495000元，占争议标的的72％。案件受理费11720元、案件送达费40元。合计11760元（原告预付），由原告丁余宝负担多诉部分的3292.8元，由被告李颖负担72％即8467.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年四月二日 书记员  王婉青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执异18号案外人：蒋开萍，女，1972年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：江苏港南投资担保股份有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，组织机构代码69678829-6。法定代表人：王柏松，该公司董事长。被执行人：董海兵，男，1972年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行江苏港南融资担保股份有限公司（以下简称港南公司）与董海兵等追偿权纠纷一案中，案外人蒋开萍于2020年3月12日对执行溧阳市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋开萍向本院提出请求：终止对溧阳市溧城镇东兰小区5幢2号门102室房屋的评估拍卖。事实和理由：1、被执行人董海兵对港南公司所承担的担保责任与案外人无关，且不知情；2、港南公司担保与董海兵追偿纠纷强制执行一案，有多个被执行人，有众多房产土地进行担保，理应对无争议部分土地及房产进行拍卖，本案中查封的财产严重超标。申请执行人港南公司称：1、担保人溧阳市泰润汽贸商城有限公司存在多起诉讼，涉及标的巨大，其资产经过多次拍卖变卖处理，至今未能交易成功。2、蒋开法作为被执行人在本院现在也有多个被执行案件，涉及债务巨大，其名下的房产存在抵押。3、董海兵名下尚有其他房产，该房屋处置并不影响被执行人及案外人的正常生活。3、案外人是执行案件中另一被执行人蒋开法的妹妹、董海兵的妻子，按照日常经验法则，其不可能不知情。4、申请执行人申请执行后，仅被执行人江苏宏盛建设机械有限公司履行了182700元。经审查查明，江苏港南投资担保股份有限公司（以下简称港南担保公司）与董海兵等追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）溧商初字第00817号民事调解书：一、被告江苏锦天环境建设有限公司、江苏宏盛建设机械有限公司、江苏联众担保有限公司、蒋开法、蒋玉春、芮建春、董海兵于2016年8月31日前向原告江苏港南投资担保股份有限公司支付代偿款4615931.56元，利息74624.2元（计算至2015年10月23日），承担自2015年10月24日起至代偿款实际付清之日止，代偿款4615931.56元，按年利率12%计算的利息。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费44325元，减半收取22162.5元，保全费5000元，合计人民币27162.5元，由被告负担。（2015）溧商初字第00817号民事调解书生效后，港南担保公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案受理，案号为（2016）苏0481执3762号。执行过程中，因溧阳市泰润汽贸商城有限公司提供担保，申请执行人与被执行人达成和解协议，本院于2016年11月2日终结本次执行程序，于2018年5月15日恢复执行。根据港南担保公司申请，本院于2018年10月23日作出（2016）苏0481执3762号民事裁定书，裁定：查封被执行人董海兵所有的位于溧阳市房产，同日向溧阳市不动产登记交易中心送达（2016）苏0481执3762号民事裁定书和协助执行通知书，查封董海兵所有的位于溧阳市房产，查封期限自2018年10月23日至2021年10月22日。2019年12月12日本院对涉案房产进行了评估，并于2020年3月11日进行邮寄送达，尚未进入拍卖阶段。2020年4月30日，案外人蒋开萍到庭，明确因涉案房产系其与董海兵的夫妻共同财产，故对本院执行行为提出异议。另查明，1998年8月31日，案外人蒋开萍与被执行人董海兵登记结婚。2011年5月12日，溧阳市溧城镇东兰小区5幢2号门102室房屋登记在董海兵名下，蒋开萍为该房屋的共有权人。2019年4月30日，案外人蒋开萍与被执行人董海兵在民政部门协议离婚，约定溧阳市溧城镇东兰小区5幢2号门102室房屋所有权归女方；溧阳市天目湖镇古县村委屏峰村9-1号的婚后所建3间4层房屋的分割为1-2层归男方所有，3-4层归女方所有。另查明，江苏港南投资担保股份有限公司于2019年7月24日变更为江苏港南融资担保股份有限公司。审查中，案外人提交了房屋所有权证复印件两页、房屋共有权证复印件一份，证明案涉房屋的登记使用情况予以随卷佐证。本院认为，港南公司与董海兵等追偿权纠纷一案中，各被执行人在本院均有多个执行案件，被执行人江苏宏盛建设机械有限公司资产处置完毕后仅履行了部分义务，其余均未履行。案涉房屋登记在案外人蒋开萍与被执行人董海兵名下且不可分割，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取查封等执行措施，董海兵作为被执行人，理应履行法院生效法律文书确定的义务。案外人蒋开萍基于该房屋共有权人身份提出异议，请求排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回蒋开萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向常州市中级中级人民法院申请复议。审 判 长  黄松伟人民陪审员  史林君人民陪审员  李海芝二〇二〇年四月三十日法官 助理  陶 菁书 记 员  姜丽君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3624号上诉人(原审被告)华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商务外环西路、九如南路中科金座14楼，统一社会信用代码：91410100667243238L。代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨惠霞，女，汉族，1968年8月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“人寿保险”）与被上诉人杨惠霞人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。人寿保险委托诉讼代理人王玉洁，杨惠霞委托诉讼代理人付立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险上诉请求：请求贵院依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初12238号民事判决，改判双方之间的保险合同不再继续履行；2、本案诉讼费用由杨惠霞承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。1、杨惠霞不属于人寿保险的承保对象。杨惠霞于2015年4月(投保前四个月)已被郑州市中医院确诊为××、不稳定性心绞痛、陈旧性××、××3级(极高危)等严重疾病。根据人寿保险提供的《个人保险投保和核保规则》可知，××、心绞痛、××患者，人寿保险不予承保，可见，杨惠霞不属于人寿保险承保对象。2、杨惠霞的补充告知行为系投保时告知义务的持续，人寿保险不再承保杨惠霞不是合同的主体。按照法律规定，杨惠霞对人寿保险投保时的询问有义务如实告知，但杨惠霞未履行，杨惠霞于2018年7月2日的告知行为系杨惠霞告知义务的补充履行。根据杨惠霞2018年7月2日的补充告知事项可知，杨惠霞在投保前己不符合人寿保险的承保条件，本案保险合同自始无法成立。总之，人寿保险拒绝承保杨惠霞既有事实依据，又符合法律规定，请求贵院依法撤销一审判决，改判本案保险合同不再继续履行。杨惠霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据人寿保险向答辩人发出的拒保通知函，明确解除与答辩人之间的保险合同，保险法对于保险人解除保险合同有明确的规定，上诉人单方解除保险合同行为，因违法而无效。人寿保险应当按照保险合同向答辩人履行保险责任。第一、人寿保险滥用未如实告知条款擅自解除保险合同，其单方解除行为无效。保险法第16条第二款规定，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。这给保险人解除合同涉及到两个条件，即投保人在投保时存在故意或者因重大过失未履行如实告知义务，且达到足以影响保险合同签订的程度。就本案而言，首先答辩人主观上不存在故意或重大过失的情形。2015年答辩人在住院期间，主治医生及家属均对其隐瞒了真实病情，只是告知其实施了心脏造影术。而客观上心脏造影术与冠状动脉介入术的手术流程、方法几乎完全一致，且术后答辩人未感觉到任何不适，仍然正常生活、工作、旅游。因此答辩人从并未对自己的此次住院产生过怀疑。2018年答辩人在旅游期间意外被朋友问及是××医保时，这才知晓。在2015年住院期间的手术并不是心脏造影手术，答辩人随即便向主治医生和家属核实，并且立即联系了人寿保险的工作人员如实向人寿保险说明了住院的情况，并提供了相关的病历，由此可见答辩人主观上并无隐瞒故意或者重大过失。其在人寿保险签订保险合同时无任何主观过错。其次，根据答辩人病历记载，其冠状动脉介入术，仅植入一根支架，继发性高血压。高血压是动脉狭窄导致的介入术实施后，高血压已经完全治疗，而根据涉案人身保险合同第十条第八款，××未达到保险法第十六条第二款所述的足以影响的程度。人寿保险滥用未如实告知的规定来行使合同解除权与事实不符于法无据。由于人寿保险无据可依，在上诉状中引用了投保规则来作为解除合同的依据，但该合同系其公司内部约定，对公司之外的第三人不具有任何的约束力。既然本案双方已经签订了正式的保险合同，答辩人善意无过失。双方签订的保险合同真实合法有效，应当继续履行。第二、答辩人已经按照保险的合同正常投保三年，早已超过了保险公司解除保险合同的两年除斥期间，其单方解除保险合同行为无效。保险法第十六条第三款规定至保险合同成立之日起超过两年的保险人不得解除合同。两年是除斥期间。不因其他原因导致的时间中断、中止或者延长两年不可抗辩条款的出现，也是从立法上保护了消费者的权益。答辩人作为消费者并不存在恶意投保的行为。立法出台不可抗辩条款目的是为了防止保险保险公司滥用合同解除权。综上所述，人寿保险解除其与答辩人的保险合同的行为，违反了法律强制性规定，无任何事实依据，其上诉理由缺乏事实和法律依据。人寿保险显然是利用其作为保险机构的优势地位，滥用诉权，增加投保人的诉累。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求法院在查清事实的基础上依法驳回人寿保险的上诉请求。杨惠霞向一审法院起诉请求：1、依法判令人寿保险继续履行与杨惠霞签订的《保险合同》;2、本案诉讼费由人寿保险承担。一审法院认定事实：杨惠霞投保了名为××保险一份，××保险(2015)限额为40万元，保险期限为终身，合同生效日为2015年9月30日，交费期满日至2035年9月30日。2、2018年7月3日，人寿保险向杨惠霞发出拒保通知函，与杨惠霞解除保险合同关系。4、××保险(2015)条款第八项8.3本公司合同解除权的限制中载明自本合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同。一审法院认为:双方签订的保险合同依法成立、合法有效，杨惠霞有权依照保险合同的约定向人寿保险主张继续履行合同。本案中，人寿保险应继续履行与杨惠霞签订的保险合同。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:人寿保险于一审判决生效后十日内继续履行与杨惠霞签订的保险合同。案件受理费200元减半收取100元，由人寿保险负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人寿保险与杨惠霞签订的人身保险合同已于2015年9月28日成立，该合同系双方的真实意思表示，合同已生效。杨惠霞按照合同约定的义务缴纳保险费，人寿保险应当按照合同约定履行保险责任。现人寿保险单方解除与杨惠霞的保险合同，人寿保险称杨惠霞于投保前就患有××，不符合承保条件，不属于人寿保险公司的承保对象。根据本案查明的事实，人寿保险没有充分证据证明杨惠霞在签订保险合同时存在因故意或重大过失隐瞒相关病情的故意。且杨惠霞已经按照保险合同投保满两年，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定第三款规定，自保险合同成立两年的，保险人不得解除合同。因此人寿保险的上诉请求本院不予支持。综上所述人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由华夏人寿保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年四月二十九日书记员 程金豹
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初229号原告：罗某甲，男，1973年9月1日生。委托代理人：易某某，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中铁某局集团有限公司。社会统一信用代码：9141000017007100716022。住所：河南省某某市某某路1225号。法定代表人：王某甲，职务：公司董事长。原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，原告罗某甲向本院提起诉讼，本院于2020年2月3日立案受理。本院受理本案后，原告与被告委托的中铁某某集团第六工程有限公司已达成和解协议，鉴于上述原因，原告罗某甲请求撤回对被告中铁某局集团有限公司的起诉，并于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告罗某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告罗某甲请求撤回对被告中铁某局集团有限公司的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回对被告中铁某局集团有限公司的起诉。案件受理费6278.00元，本案适用简易程序减半收取3139.00元，由原告罗春才承担。审判员  李成清二〇二〇年四月二十日书记员  张 翊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更141号罪犯马某，男，1979年5月6日出生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年1月9日以(2012)西刑初字15号刑事判决书，认定被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元；2012年3月30日送监狱服刑改造。本院于2014年12月5日以（2014）定中刑执字第590号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年5月11日以（2017）甘11刑更168号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守监规制度，积极参加三课学习，考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，电焊初级证书。该犯考核周期内累计获得表扬5次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。2019年8月18日履行罚金9000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执22号 申请执行人,黄芝臣,男,1965年10月10日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会。 法定代表人,赵玉秋，系该村委会主任。 本院在执行黄芝臣与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2609号民事调解书。向被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会有其他可供执行财产。本院于对被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县招束沟镇拉各拉村村民委员会进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2603号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇二〇年四月十四日 书记员  关智昊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初133号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人董宇，男，1975年6月19日出生于云南省官渡区，彝族，初中文化，农民，住昆明市官渡区，因本案于2019年12月24日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人董宇犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李志荣、张忠武出庭支持公诉，被告人董宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人董宇饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型越野车沿寻甸县倘甸镇邮林路行驶，2019年12月12日23时30分许，被在邮林路路段开展交通违法检查的民警现场查获。民警现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，结果为ｌｌ9ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人董宇带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人董宇的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为120.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人董宇的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人董宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人董宇具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 李怡玮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执294号之一 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人吴加军，董事长。 被执行人孙晋荣，女，1958年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人魏云海，男，1963年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王友才，男，1967年7月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马广元，男，1960年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司与孙晋荣、魏云海、王友才、马广元借款合同纠纷一案中，（2018）鲁0405民初213号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晋荣、魏云海、王友才、马广元存款80000.00元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初664号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，工作人员。委托诉讼代理人：郭嘉宁，女，工作人员。被告：黄祝威，男，1983年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：吴琼，女，1985年7月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告黄祝威、吴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交纳案涉物业费，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李游
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初819号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：郭绪强，男,1965年9月8日生，住东阿县。被告：郭春梅，女,1974年3月3日生，住东阿县。被告：郭绪才，男,1954年6月18日生，住东阿县。被告：侯涛，男，1966年2月1日生，住东阿县。被告：东阿县汇九钢球有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东郊光路北。法定代表人：马顶春。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭绪强、郭春梅、郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰、被告郭绪才到庭参加了诉讼，被告郭绪强、郭春梅、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭绪强偿还原告借款本金500000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告郭绪强签订借款合同，与被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司签订保证合同，郭绪强、郭春梅出具共同还款承诺书。合同签订后，被告郭绪强于2016年12月26日在原告处借款500000元，到期日为2017年11月28日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。郭绪才辩称，当时借款时，借款人及原告工作人员找到我说借5万元，让我签字，但是后来不知道为什么变成50万元，从2016年我签字后原告一直没找过我，所以我认为我不应承担担保责任。郭绪强、郭春梅、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年12月26日，被告郭绪强与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2016年12月26日至2017年11月28日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。被告郭绪强、郭春梅还向原告出具共同还款承诺书，承诺50万元借款为其共同债务，共同偿还。2016年12月26日，原告与被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司签订保证合同，约定被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司为被告郭绪强的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年12月26日，原告向被告郭绪强发放贷款500000元，约定借款到期日为2017年11月28日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款利息。2019年9月20日，原告曾因本案纠纷提起诉讼，被本院按驳回起诉。本案审理中，本院依法给被告郭绪强、郭春梅、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由未到庭参加诉讼。被告郭绪才坚持其辩称主张。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告郭绪强发放了借款，现借款已到期，被告郭绪强应承担还款义务。被告郭春梅出具的共同还款承诺书，能够证实案涉借款为郭春梅与郭绪强的共同借款，其二人应共同承担还款责任。被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司签署的保证合同，能够证实被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司为被告郭绪强的案涉500000元借款本息提供连带责任保证，故被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年12月26日，原告向被告郭绪强发放贷款500000元，借款月利率9.60625‰，到期日为2017年11月28日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告郭绪强、郭春梅应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.60625‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.409375‰承担利息。原告曾于2019年9月20日因本案纠纷提起过诉讼，应视为原告向各被告主张过权利，被告郭绪才的保证合同的诉讼时效并未超出。故被告郭绪才提出的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告郭绪强、郭春梅、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭绪强、郭春梅自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2016年12月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告郭绪强、郭春梅、郭绪才、侯涛、东阿县汇九钢球有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年四月十六日书记员  韩雯雯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执504号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层202号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：崔维杰，1983年1月24日出生，住济南市钢城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2018）湛仲字第C048744号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。经查，本案执行标的为67310.70元，被执行人住济南市钢城区××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市钢城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇二〇年四月十五日书记员  冯英新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保327号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被告：贺楠，女，1982年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告贺楠信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被告贺楠的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告贺楠的银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终395号 上诉人（原审被告）：缴志军，男，1979年1月13日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙梅兰（缴志军之妻），女，1981年3月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市荣达农业开发有限公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路880号。 法定代表人：王自安，该公司经理。 上诉人缴志军因与被上诉人石河子市荣达农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人缴志军于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人缴志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许缴志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5689元（上诉人缴志军已预交），减半收取2844.50元，由上诉人缴志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4793号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:许欢欢，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许欢欢买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许欢欢的起诉。案件受理费146元减半收取73元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2983号之一申请人（原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被告）：杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人杨娜金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨娜的银行存款269000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娜的银行存款269000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 洪
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初339号     原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，地址：安康市白河县。   负责人：周坤华，系支行行长。   委托诉讼代理人：周清清，系该行员工。   被告：阮仕桥，男，1974年1月28日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   被告：阮大珍，女，1985年6月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告阮仕桥、阮大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行委托诉讼代理人周清清与被告阮大珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮仕桥偿还原告个人综合消费贷款本金128373.7元，截止2020年3月16日止的利息8185.7元及自2020年3月17日起至清偿之日起按年11.79%计算的利息，被告阮大珍承担连带给偿还责任。2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。   事实与理由：2014年10月19日，被告阮仕桥、阮大珍向我行申请“个人综合消费贷款”贷款200000.00元，以其名下位于白河县XX镇XX路房产一套作为抵押，被告阮仕桥、阮大珍于2014年11月13日与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，约定授信额度金额为200000.00元，额度存续期自2014年11月13日至2027年11月13日，额度存续期内的前3年为额度支用期。原告于2014年11月13日，为该客户发放贷款200000.00元，借款人未按照约定偿还贷款本息，经多次催收仍未偿还，已造成违约。   原告认为，被告阮仕桥、阮大珍与原告签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，合法有效。因被告未及时偿还借款本息，原告特依据《合同法》、《担保法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决。     被告阮大珍辩称，借款金额属实，期间还了70000多元，因目前经济困难，没有能力一次性偿还剩余本金和利息，希望原告多宽限一段时间，我争取今年11月30日前还50000元，明年再还一部分。   审理查明，2014年10月19日被告阮仕桥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行申请个人消费贷款200000元，2014年11月13日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行将200000元贷款发放到被告阮仕桥的账户。办理贷款的同时被告阮大珍在《个人消费贷款申请表》、《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》签字确认，借款合同约定的借款期限为2014年11月13日至20242027年11月13日，年利率为7.86%，逾期利率为11.79%。借款发生后，被告阮仕桥按照合同约定每月按期偿还借款本金和利息至2019年4月13日，此后未按合同约定偿还借款本金及利息，尚余借款本金128373.7元未偿还。   以上案件事实有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：1、《个人消费贷款申请表》；2、《个人额度借款合同》；3、《个人最高额担保合同》；4、放款通知书和个人贷款放款单；5、被告阮仕桥偿还借款的流水清单。   本院认为，被告阮仕桥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行借款，应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息，逾期未偿还本金和利息，原告有权要求被告一次性偿还后期分期偿还的本金和利息。被告阮大珍在贷款申请表、担保合同、借款合同中签字确认，应当对该借款的偿还承担连带清偿责任。截止2019年4月13日被告阮仕桥尚欠借款本金128373.7元，利息应当按照合同约定的年利率11.79%计算至清偿之日。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告阮仕桥于本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行借款本金128373.7元及利息，利息自2019年4月13日起按年利率11.79%计算至清偿之日。   二、被告阮大珍对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3030元，因适用简易程序减半收取1515元，由被告阮仕桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审 判 员 李昌顺                        二〇二〇年四月十三日                               书  记  员 贺飞          1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3031号上诉人（原审被告）：长葛市鼎丰置业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张营村，统一社会信用代码91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳。被上诉人（原审原告）：郑淑珍，女，1949年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人长葛市鼎丰置业有限公司因与被上诉人郑淑珍民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判员李文兵独任审理。本院审理过程中，长葛市鼎丰置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长葛市鼎丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年四月九日书记员  周 晗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执602号 邓睿衢等69案申请执行人、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人邓睿衢等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷69宗系列案，申请执行人邓睿衢等依据生效法律文书，于2020年3月13日陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州首明投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年4月3日、2020年4月9日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司银行账户内69案的执行款共计3012105元至本院执行款账户。本院在扣留69案执行费共计66385元上缴国库，余款2945720元应清退给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。另，被执行人已向产权登记机关提交涉案房屋办理权属登记所需资料。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执533-544、546-586、588-603号共69宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执179号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执保37号 申请人：郗某某，男，汉族，山西省平定县人。 被申请人：平定某有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，现住山西省平定县。 申请人郗某某与被申请人平定某有限公司、吕某某、冯某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初370号民事裁定书，我院于2020年4月23日查封了被申请人平定某有限公司的产品（详见查封财产清单），本案已部分保全完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执保37号案件部分保全完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 帅
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执72号蔡平知、蔡修权：本院执行的蔡平知申请蔡修权民间借贷纠纷一案，经被执行人蔡修权自动履行，执行金额10000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执307号之三申请人：白志淳，男，1982年1月22日出生。被执行人：李斌，男，1982年07月17日生。本院在执行白志淳申请执行李斌请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年四月二十七日书记员  段司红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更391号 罪犯刘兴周，男，1997年12月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘兴周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0114刑初107号刑事判决，认定刘兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2017年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后于2018年5月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘兴周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘兴周减去有期徒刑八个月二十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月29日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员  景闻亚
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初67号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人陈斌（绰号：陈豆花），男，1981年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月24日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被合江县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日22时许，姚某打电话向李某（另案处理）购买“半套”毒品，并通过微信向李某转款人民币550元。随后，李某以人民币500元的价格向被告人陈斌购买“半套”毒品，陈斌在收到李某微信转款后，从其位于合江县的家中阳台处，将用卫生纸包裹好的5颗净重0.49克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）丢给了在楼下等待的李某。当日23时许，李某在合江县“兴康医院”门前人行道处向姚某交付该毒品时，被侦查人员当场抓获。 2019年12月5日22时许，在侦查人员的安排下李某通过微信联系被告人陈斌，准备到陈斌家购买人民币200元的毒品，随后陈斌在其家中被侦查人员抓获，侦查人员当场从陈斌家中查获甲基苯丙胺片剂2.24ｇ、甲基苯丙胺2.87ｇ、海洛因0.26ｇ。被告人陈斌到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人陈斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人陈斌归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人陈斌有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、被告人陈斌的供述和辩解、证人李某、姚某的证言、物证鉴定报告、辨认、检查、搜查、扣押、称量笔录、照片等证据证实。 被告人陈斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈斌因本案于2019年12月5日被抓获归案。 本院认为，被告人陈斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人陈斌归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日。即被告人陈斌的刑期自2019年12月6日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陈斌的违法所得人民币五百元；公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保541号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：王佳欢，女，1989年5月10日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人：王建军，男，1973年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳采渔通讯设备有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街265-2号161，统一社会信用代码：912101035553304842。法定代表人：李斌，该（公司负责职务）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103民初5983号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王佳欢、王建军、沈阳采渔通讯设备有限公司银行存款共计151692.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月二日书记员  左正阳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11破申4号申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宗海啸，该公司董事长。申请人：安徽天腾动力设备有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王冰洪，该公司执行董事。安徽省滁州市琅琊区人民法院在执行申请执行人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被执行人安徽天腾动力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人安徽天腾动力设备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，安徽省滁州市琅琊区人民法院经征得申请执行人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司和被执行人安徽天腾动力设备有限公司的同意，决定将被执行人为安徽天腾动力设备有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并于2020年4月20日将案件材料移送本院。本院查明：2011年4月12日，安徽天腾动力设备有限公司经滁州市琅琊区市场监督管理局登记注册成立，注册资本为1000万元。经营范围为通用动力机组、数控伺服驱动机组、智能机器人销售。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人申请执行，申请执行标的额2700余万元。经查询，该公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。本院认为,安徽天腾动力设备有限公司注册登记地在安徽省滁州市，安徽省滁州市琅琊区人民法院将被执行人为安徽天腾动力设备有限公司的案件移送破产审查，本院依法享有管辖权。安徽天腾动力设备有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：一、受理安徽鲲鹏装备模具制造有限公司对安徽天腾动力设备有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶继航审判员  谭庆龙审判员  王娟娟二〇二〇年四月二十一日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执39号申请执行人：董建，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地：郑州市。被执行人：周勇辉，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人董建与被执行人周勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中,2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年1月7日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年1月4日，双方当事人达成和解协议：一、周勇辉自愿于2020年12月31日前支付黄建25000元。二、周勇辉2021年12月31日前支付黄建20000元。三、周勇辉按时支付前两项款项，黄建自愿放弃剩余款项，如未按时支付前两项款项，则一并申请执行。四、黄建申请解除周勇辉被冻结的银行账户，自愿承担一切风险。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年四月二十六日书记员  舒畅权
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1571-1号申请人：王秀广，男，1956年12月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨国成，男，1971年10月9日出生，汉族，住莱州市。申请人王秀广与被申请人杨国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀广于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国成的银行账户、支付宝、财付通账号存款73000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以73000元诉讼财产保全责任保险为申请人王秀广提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国成的银行账户、支付宝、财付通账号存款73000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费750元，由申请人王秀广暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月九日书记员  李杪蓉
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初130号 原告：耿维清，男，1951年11月17日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。 被告：贾素梅，女，1950年7月21日出生，汉族，住广平县。 原告耿维清诉被告贾素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿维清及其委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼，被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 耿维清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以做生意为由分数次从原告处借款40300元。截止2014年2月5日被告向原告出具了借条，被告已偿还原告借款5500元，尚欠34800元。原告多次向被告要求偿还借款，被告以种种理由进行推诿，不返还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 贾素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告贾素梅曾向原告借款，在偿还5500元之后，被告于2014年2月5日向原告出具了借款证明，内容为“证明借耿维清款叁万肆仟捌佰元（34800元）（已除去以前收款￥5500.00元）。借款人贾素梅2014.2月5日”。之后贾素梅未还款，以致成讼。 上述事实，现有借款证明、原告当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中被告贾素梅借原告款有借款证明予以佐证，应予认定。借款未约定期限，原告可随时向被告主张还款，被告未及时还款显系不妥，故对原告耿维清要求被告贾素梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告贾素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告耿维清借款34800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告贾素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨红涛 二〇二〇年四月十日 书记员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终253号 上诉人（一审原告）：华润知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李慕寒，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（一审被告）：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室。 法定代表人：王君，该公司董事长。 上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人六安金环房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华润知识产权管理有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请》，提出将其上诉请求第一项改判六安金环房地产开发有限公司赔偿其经济损失300万元变更为赔偿其经济损失65万元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，华润知识产权管理有限公司在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许华润知识产权管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人华润知识产权管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 武 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭