wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申36号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶小红，女，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：冉涛(系陶小红丈夫)，住湖北省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。再审申请人陶小红因与被申请人众安在线财产保险股份有限公司(以下简称众安公司)健康保险合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶小红申请再审称，1.众安公司在《健康告知》中只是概括地询问被保险人是否患有XXX疾病，没有具体询问是否患有甲状腺结节。陶小红作为非医学专业人员，在没有症状且未经医院确诊的情况下并不明知甲状腺结节是一种疾病，故不能认定其未履行如实告知义务。2.陶小红二审中提交了2015年和2017年体检合格的健康证，但二审法院未组织质证也未在判决书中回应。根据陶小红提交的《甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南》，在B超中未能证实的“结节”不能诊断为甲状腺结节，故仅凭病历记录认定陶小红投保前患有甲状腺结节缺乏依据。3.众安公司未对免责条款尽到提示和说明义务，故该条款无效。4.众安公司出具的两份理赔通知书先后以不同的理由拒赔，且理由均不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。众安公司提交意见称，其出具的两份理赔通知书是基于不同时期掌握的不同信息作出的，符合法律规定。因陶小红未在众安公司给予的时间内证明病历记载不实，众安公司最终因陶小红未履行如实告知义务而解除涉案保险合同且不支付保险金。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审理查明，二审庭审中，法庭询问陶小红有无新证据提交时，陶小红并未将健康证作为新证据提交。本院经审查认为，根据众安公司的理赔通知书，众安公司最终是依据涉案保险合同中的如实告知条款而非免责条款拒付保险金。上述如实告知条款与《中华人民共和国保险法》的相关规定基本一致，而且从陶小红提交的保险条款打印件可以看出，众安公司已经对投保人不履行如实告知义务的后果采用加黑字体进行了提示，故该条款合法有效。众安公司在《健康告知》中要求确认被保险人未患有包括XXX疾病在内的十大类疾病，并非概括地询问被保险人的健康情况。根据在案证据，陶小红在投保前半年内曾到医院就诊，其病历的“辅助检查”栏载明“甲状腺多发结节”，陶小红即使持有体检合格的健康证也不能否定上述事实。而根据陶小红提交的《甲状腺结节和分化型甲状腺癌诊治指南》，甲状腺结节是指“甲状腺细胞在局部异常生长所引起的散在病变”，故原判认为甲状腺结节属于甲状腺疾病并无不当。由于投保人未在投保时如实告知患有甲状腺结节的情况，众安公司解除涉案保险合同并无不当。综上，陶小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶小红的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇二〇年四月二十七日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保454号陈亚然、吴长帅、闫晓宁、韩飞：陈亚然与吴长帅、闫晓宁、韩飞借款合同纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6641号原告李某兴，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省紫金县，委托代理人苟某臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告颜某超，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告赖某兰，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告李某兴诉被告颜某超、赖某兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某兴撤回起诉。本案受理费1411元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十四日书记员  曾巧婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初500号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，该公司员工。 被告：陈秀,女,1986年7月11日出生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年四月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执101号申请执行人：徐东生，男，1994年3月2日出生，甘肃省临谭县人。被执行人：杨彦强，男，1992年8月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人徐东生与被执行人杨彦强民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月7日作出（2019）甘1124民初4013号民事调解书，调解书确定：杨彦强拖欠徐东生借款3800元，于2019年11月20日前还清；并由杨彦强承担案件受理费25元。该调解书发生法律效力后，因杨彦强未如期履行调解书确定的义务，徐东生向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向杨彦强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杨彦强未主动履行案件义务，亦未按报告财产令的要求报告财产。本院通过网络查控系统对杨彦强的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杨彦强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到杨彦强名下有号牌为甘JXXXXX长安牌小型普通客车一辆，对该车辆本院进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置。除此之外再未查找到杨彦强有可供执行的财产。经过对杨彦强生活居住地周边调查，杨彦强外出打工，外欠债务较多，且家庭生活困难。随后本院将杨彦强移送公安机关查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到杨彦强有其他可供执行的财产及线索，徐东生亦无法向人民法院提供杨彦强可供执行的财产线索。现徐东生未实现债权3825元（包含案件受理费），但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执101号申请执行人徐东生与被执行人杨彦强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月七日书记员  李佳桐
河南省汝州市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0482行初61号原告李某，女，1974年1月29日出生，汉族，现住汝州市。委托代理人郭钦坦，河南广宏律师事务所律师。被告汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码：114104820055074099。负责人杨景山,任该局书记。委托代理人王兵锋，系该单位职工。委托代理人刘晓冬，系该单位职工。第三人鲁某，男，1978年6月30日出生，汉族，现住汝州市。委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托代理人刘幸攀，河南神鹰律师事务所律师助理。原告李某不服被告汝州市自然资源和规划局为第三人鲁某办理不动产登记，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月28日立案后，于2019年11月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人郭钦坦、被告汝州市自然资源和规划局法定代表人杨景山的委托代理人王兵锋、刘晓冬，第三人鲁某及其委托代理人任武当、刘幸攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告汝州市自然资源和规划局于2018年11月21日为第三人鲁某颁发了豫（2018）汝州市不动产权第x号登记证书。原告李某诉称，贵和苑小区位于汝州市建兴街北段移民局斜对面，建于2012年左右，该小区共有房产23处，北侧和东侧为临街商业门面房，内部为封闭式居民小区，均于2016年我市房地产清查期间办理有产权证书。汝州市风穴路街道办事处城市管理办公室出具的两份平面图，均显示争议土地为过道。2018年9月5日，小区内全体业主达成一致意见，并于2019年5月在过道出口处安装了大门。但是，汝州市自然资源规划局、汝州市不动产登记局在办理的豫（2018）汝州市不动产权第x号证书中，将属于本小区内住户5.9米宽的公共过道，登记在鲁某个人的名下。鲁某以此证为证据，声称过道属于他的私人财产，起诉小区业主要求拆除已安装的大门。该过道是小区内的唯一进出通道，公共过道的所有权应属小区住户共同所有，为维护小区内所有住户的公共利益，应当依法撤销鲁某的豫（2018）汝州市不动产权第x号登记证书。李某向本院提交了以下证据：1、（2019）豫0482民初4465号民事判决书、（2019）豫04民终3116号民事判决书2、移民局对面未建成小区（盖板厂）平面图一份，3、证人贾某的证言一份。被告汝州市自然资源和规划局辩称，我局根据第三人鲁某的申请，以及鲁某提供的相关材料，经审核后，按程序于2018年11月21日为第三人鲁某颁发了（2018）汝州市不动产权第x号登记证书。综上所述，我局在办理不动产登记证书的过程中程序合法，请求法院依法裁判。汝州市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、不动产登记申请审批表；2、原国有土地使用证、房屋所有权证；3、房屋交易告知单、资料清单；4、买卖合同，收据；5、河南增值税发票、税收缴款书；6、申请人身份证明、询问笔录、承诺书；7、权籍调查表；8、宗平图、房屋平面图。第三人鲁某述称，涉案的土地及房产使用权人原为翟宝岩，2016年翟宝岩办理有不动产权证，2018年鲁某购买了翟宝岩的房产后，向被告提出变更登记申请，提交了购房协议、收据，并与翟宝岩一起到登记机关办理了过户手续。被告汝州市自然资源和规划局依法为我颁发了豫（2018）汝州市不动产权第x号登记证书。该证书显示不动产权为国有建设用地使用权，鲁某对该土地仅有使用权，没有所有权。原告称争议土地是过道，也只是该土地上有道路，且实际确有道路，鲁某在行使使用权时并没有改变土地上过道的用途。其他人行使通行权时，也不得影响鲁某的使用权。《物权法》第147条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。鲁某购买该房屋后，该房屋下的土地使用权应当一般转移给答辩人。故被告给我颁发的不动产登记证事实清楚、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。鲁某向本院提交了以下证据：1、不动产土地证，2、不动产房产证。经审理查明，2018年10月25日，翟宝岩将位于汝州市移民局斜对面1排5号的房产一处卖给鲁某，该处房屋的所有权（不含一楼公共通道）及所占用土地的使用权原登记在翟宝岩名下。该房产坐东向西，三间五层，南侧两间的第一层系公共通道（宽5.9米）。该房产的东面有一居民小区，该小区目前已建房的有8户。小区内的居民均从第三人鲁某房产南侧两间第一层的公共通道中通行，该通道也是小区内居民的唯一出行通道。2018年11月16日，鲁某向被告申请不动产权变更登记，并提供了买卖合同、收据、翟宝岩的不动产登记证书等材料。被告按程序经地籍调查、房屋调查，在申请人鲁某缴纳了契税后，于2018年11月21日为第三人鲁某颁发了豫（2018）汝州市不动产权第x号登记证书。第x号登记证书显示，南侧两间的第一层宽5.9米公共通道的房屋所有权没有登记在鲁某的名下，公共通道上第二至五层的房屋所有权登记在鲁某名下；第x号登记证书显示，该处房产占用土地的使用权全部登记在鲁某的名下。在庭审中，鲁某承认该房产一楼南侧两间（宽5.9米）为公共通道，原告有通行权，自己从来没有阻挡原告通行的行为。2019年3月17日，原告李某等人在公共通道上方即鲁某房产南侧两间的二层上安装了“贵和苑小区”的牌匾。2019年5月12日，在未经原告鲁某同意的情况下，李某等人在鲁某房产南侧一层两间的公共通道上安装了铁质大门，双方发生纠纷。鲁某向本院起诉，要求李某等人拆除“贵和苑小区”的牌匾和下面的铁质大门。本院民事审判庭经审理认为，鲁某房产南侧两间第一层的通道登记在其不动产证书范围内，依法享有占有和使用的权利，但该通道又系贵和苑小区居民的唯一出行通道，该小区居民享有通行权，鲁某不能妨害该小区居民的通行权，该小区居民也不能妨害鲁某的所有权和使用权。2019年8月21日，本院做出（2019）豫0482民初4465号民事判决书，判决李某等人将安装在鲁某房产南侧两间第一层上的铁质大门予以拆除。李某等人提出上诉，在平顶山市中级人民法院二审期间，李某以其已另案提起行政诉讼请求撤销鲁某的不动产权证书为由，申请中止审理，平顶山市中级人民法院认为其中止审理的理由不符合法定中止诉讼的情形。2019年12月13日，平顶山市中级人民法院做出（2019）豫04民终3116号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，依照相关法律法规的规定，被告汝州市自然资源和规划局具有应本辖区居民的申请向其核发不动产登记证书的职权。本案所涉房产及所占用土地原登记在翟宝岩名下，鲁某在购买了翟宝岩的该处房产后，向被告申请变更登记，被告在审核了相关材料后，为第三人鲁某办理的不动产登记证书证据确凿，适用法律、法规正确、符合法定程序。关于原告诉称被告将属于本小区内住户5.9米宽的公共过道登记在鲁某个人名下的问题，原告的通行权已经本院和平顶山市中级人民法院生效的判决书予以确认，且被告并未将公共过道的房屋所有权确权在鲁某名下，因二至五层的房屋所有权属鲁某所有，故该房产占用的土地使用权也应当由鲁某使用，被告将该土地使用权确定在鲁某名下并无不当，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  孙红艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵蒙蒙
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1231号原告：侯立户，男，汉族，1964年5月6日出生，住西宁市。被告：彭海龙，男，汉族，1983年5月9日出生，住西宁市。原告侯立户与被告彭海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯立户到庭参加了诉讼，被告彭海龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告侯立户向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付机械租赁款21,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月29日通过电话沟通，约定原告将自有的“龙工50”装载机租赁给被告使用，施工地点为果洛，距西宁市约400公里，租赁期自2019年6月29日至2019年9月10日止，租金每月18,000元（每月按30天计算，每天600元），共2个月13天（73天），租赁费用总计43,800元。被告在2019年5月29日至2019年11月28日期间先后用微信转帐形式支付租金22,100元。2020年1月19日13点44分，被告向原告用手机银行转租金21,700元时，把原告侯立户的“侯”错写成时候的“候”，导致原告并未收到租金，原告找被告进行沟通，被告拒不配合，原告无奈，诉至法院。被告彭海龙庭前辩称，被告已将剩余租金通过银行转账的方式向原告支付完毕。庭审中，原告侯立户为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、退场单一份，欲证明被告用就其租赁的装载机向原告出具欠款25,400元的事实；二、中国农业银行交易明细清单及被告的转账明细一份，欲证明被告在转账的时候将原告的名字写错，导致原告并没有收到租赁费的事实。本院认为，原告提交的上述两份证据之间可以相互印证，且被告的转款人为“候立户”，而非“侯立户”，故对原告提交的上述两份证据的证明效力，本院依法予以采信。被告彭海龙庭前向法庭提交了微信转账凭证一份，欲证明已向原告支付租赁费21,700元的事实。经质证，原告对该份证据不予认可。本院认为，被告提交的该份证据与原告提交的转账明细系同一份证据，因被告转账明细中显示的原告名字有误，故对该份证据，本院依法不予采信。经审理查明，2019年6月29日，原告与被告签订口头机械设备租赁协议，约定被告向原告租用“龙工50”装载机，租金为18,000元/月。后经结算，被告应当向原告支付租赁费用43,800元。2019年6月29日至2019年11月28日期间，被告向原告支付了22,100元，对于剩余的21,700元，被告向原告转账时，将原告的姓“侯”写成“候”导致原告并未收到剩余租金，遂形成本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭海龙租用原告的机械设备后，其应当按时足额向原告支付相应的租赁费用，被告彭海龙庭前辩称其已向原告将剩余租金支付完毕，但根据被告向法庭提交的转账明细显示，被告将原告的名字写错，导致原告实际并未收到剩余租金21,700元，故原告主张要求被告支付租赁费的理由成立，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担自2019年11月28日至2020年4月20日期间每月按3%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定支付期限及利息，且原告对于利息的主张超过法律规定的上限，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭海龙于判决生效之日起十日向原告侯立户支付机械设备租金21,700元。案件受理费342元，减半收取171元，由被告彭海龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年四月二十二日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初1682号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婉、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：李艳辉，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省濉溪县。原告永城市通翔运输有限公司与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告永城市通翔运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永城市通翔运输有限公司撤诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  赵先俊二〇二〇年四月二十九日书记员  刘朔言
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保50号李某，女，1977年10月22日出某。湛某，男，1979年4月13日出某。李某申请湛某婚姻家庭、继承纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保19号，已发某法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保19号的执行。本裁定送达后即发某法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月二日书记员  曾 慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1352号原告：丁国信，男，1953年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王秀芝，女，约74岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙建海，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙建春，女，约60岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙江燕，女，约40岁，汉族，住威海市文登区小观镇吴家庄村村委前。现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：孙江慧，女，约35岁，汉族，住威海市文登区小观镇吴家庄村村委前。现住荣成市。本院在审理原告丁国信与王秀芝、孙建海、孙建春、姜燕、姜慧农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日以不明确被告身份及住址信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 君二〇二〇年四月二十七日书记员 丛龙涵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审281号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人钟华国，男，1976年8月21日出生，汉族，电话17518960153。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人钟华国土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚[2019]279号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定钟华国“于2018年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇董营村罗庄组土地140平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对钟华国作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用140平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]279号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡 果
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特16号 申请人:杭州凡东节能科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇池华街332号丰盛九玺天城9号楼9层905室。统一社会信用代码：91330109MA22B0JTFX6。 法定代表人：李继钊，董事长。 委托诉讼代理人：谭经泉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人:裴志国，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人杭州凡东节能科技有限公司（以下简称与被申请人裴志国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2019年12月4日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于作出浙杭西湖劳人仲案【2019】987号仲裁裁决，现以仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：裴志国不服上述仲裁裁决，已向杭州市西湖区人民法院提起诉讼【案号：（2019）浙0106民初10587号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回杭州凡东节能科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州凡东节能科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年四月八日 书记员 赖雪珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保95号申请保全人：李姗姗，女，1988年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：卫双龙，男，1988年3月1日出生，汉族，三门峡市湖滨区。申请保全人李姗姗与被保全人卫双龙因民间借贷纠纷，申请保全人李姗姗于2020年4月29日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额200000元）。请求：1、对被保全人卫双龙名下的银行存款进行网络查控；2、查封被保全人卫双龙名下位于XX区××路与××交叉口东南角××花园××楼××单元××（合同备案号：17XXXX27）的房屋一套。担保人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司陇海路营销服务部为申请保全人李姗姗财产保全提供担保，在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：2410XXXX0021）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人李姗姗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人卫双龙名下的银行存款。二、查封被保全人卫双龙名下位于XX区××路与××交叉口东南角××花园××楼××单元××（合同备案号：17XXXX27）的房屋一套。保全金额以200000元为限。案件申请费1520元，暂由申请保全人李姗姗负担（待判决生效后确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月三十日书记员  董前辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保28号内蒙古银行股份有限公司满洲里支行、陆大勇：关于申请保全人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与被保全人陆大勇诉前财产保全纠纷一案，依据申请保全人内蒙古银行股份有限公司满洲里支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初325号民事裁定书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案二〇二〇年四月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终301号上诉人（一审原告）李根锁，男，1968年7月20日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区城市管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街89号。法定代表人李新生，主任。委托代理人李庆，北京市延庆区城市管理委员会工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会。被上诉人（一审第三人）北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社。上诉人李根锁因要求确认北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城市管委会）占地行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年12月9日，北京市延庆区人民法院（以下简称一审法院）作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李根锁于2017年1月与北京市延庆区永宁镇王家山村村民委员会（以下简称王家山村委会）签订《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》将涉案承包地委托给王家山村委会进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，流转期限从2016年1月1日至2027年12月31日止。后李根锁领取了土地流转费。2018年3月26日延庆城市管委会与北京市延庆区永宁镇王家山村股份经济合作社（以下简称王家山股份经济合作社）签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，该协议约定占用该村的土地30.0041亩，其中包括李根锁诉争的承包地。一审法院认为，被诉占地行为系基于民事协议的占地行为，而非行政行为，故李根锁的起诉不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了李根锁的起诉。李根锁不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、本案被诉占地行为是国家机关为了实现行政管理目的和公共利益需求，运用其行政权力主导实施的行政管理行为，而非民事主体基于私利和平等的民事关系作出的民事行为。涉案实施方案明确了占地方为延庆城市管委会。此次占地目的是实施国家重点工程建设，适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》等行政法律、法规，有统一的实施方案和补偿标准，有关征地补偿和拆迁等工作均由延庆城市管委会组织，并委托乡镇政府具体实施，体现了行政行为的强制性。二、被诉占地行为的法律性质应当结合事实综合认定，不能仅依据占地行为的具体环节和手段判断。《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》《陕京四线输气管道线路（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》不能否认占地行为的行政行为属性。三、土地承包经营权流转委托协议是民事协议，但本案诉讼标的不是该协议本身，而是延庆城市管委会基于该民事协议，为了国家公共建设而实施的永久性占地行为，该行为根本改变了土地使用权和土地用途，侵害了上诉人的物权。一审法院混淆了本案诉讼标的及其与基础事实行为之间的关系，直接以民事协议的性质去认定被诉占地行为的性质，没有事实和法律依据。综上，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。延庆城市管委会、北京市延庆区永宁镇人民政府、王家山村委会、王家山股份经济合作社均未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据，李根锁已经于2017年与王家山村委会签订了《延庆区农村土地承包经营权流转委托合同》，委托王家山村委会将其承包的部分土地进行流转，用于延庆陕京四线工程建设，并领取了土地流转费。后延庆城市管委会与王家山村股份经济合作社签订了《陕京四线输气管道工程（延庆段）工程项目永久占地补偿协议》，约定占用该村的土地中包括李根锁委托流转的承包地。李根锁所诉与延庆城市管委会之间的争议系因民事协议履行引发的纠纷，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，李根锁的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年四月二十日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执139号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陈桂英，女，汉族，1987年10月13日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陈桂英借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005803号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年4月10日作出（2019）湛仲字第C005803号裁决书，裁决：一、限被申请人陈桂英于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21300元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费132.5元由被申请人陈桂英承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第C005803号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陈桂英身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张一文，男，1989年4月14日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张一文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计人民币116,511元、美金2,672.83美元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币116,511元、美金2,672.83美元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初378号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人魏坤能，男，1992年12月29日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。2008年4月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留五日（未执行）；2008年5月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日（未执行）；2008年6月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留二十日（未执行)；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人魏坤能犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2019年12月31日凌晨2时许，被告人魏坤能伙同刘某某、杨某某（均另案处理）至慈溪市，爬围墙、溜门进入被害人应某家，窃得茅台酒4瓶、五粮液酒2瓶及中华香烟10条、冬虫夏草香烟和黄金叶香烟各1条。经价格认定，被盗物资合计价值人民币16198元。 被告人魏坤能到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人魏坤能的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，建议判处被告人魏坤能有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人魏坤能对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚。 本院认为：被告人魏坤能以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人魏坤能的犯罪违法所得，依法继续追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年四月二十日 代书记员  **云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11000号之一原告：张永红，男，汉族，1972年5月27日出生，住河南省商丘市。原告：河南国人建设集团有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区中州路东侧中州花园5号楼802号，统一社会信用代码914114006151730471。法定代表人：吴超职务：总经理共同委托代理人：王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。商丘市市场营销协会推荐。被告：米丙来，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省鹿邑县。原告张永红、河南国人建设集团有限公司与被告米丙来同纠纷一案本院于2019年10月28日立案。原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张永红、河南国人建设集团有限公司撤回起诉。审判长  赵军峰审判员  苏 君审判员  贺冬青二〇二〇年四月七日书记员  柴齐齐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18058号之一 申请执行人：蒋文，男，1969年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市平山区。 被执行人：深圳电擎科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路6号1栋8楼B座，统一社会信用代码914403000834190849。 法定代表人：周旭光。 申请执行人蒋文与被执行人深圳电擎科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]859号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币276024.79元，本院依法受理。 本案执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）粤03破86民事裁定，裁定受理申请人深圳华力兴新材料股份有限公司对被申请人深圳电擎科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳华力兴新材料股份有限公司对被申请人深圳电擎科技有限公司的破产清算申请，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]859号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 巧
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初342号之一原告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，公司总经理。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。第三人：张建，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市北碚区人,住北碚区。原告四川国丰建设集团有限公司（以下简称“四川国丰公司”）与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（以下简称“重庆斌鑫渝黔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告重庆斌鑫渝黔公司的申请，追加了张建作为第三人参加本案诉讼。原告四川国丰建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，四川国丰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费657元，减半收取329元，由四川国丰建设集团有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3455号申请执行人：袁文珍，女，汉族，生于1971年2月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，地址贵州省习水县民化乡沙溪村。统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63。法定代表人：周勇关于本院受理袁文珍申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）劳动争议纠纷一案，本案执行标的43913.79元，执行费500元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3863民事判决书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人东枫煤矿拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人东枫煤矿没有可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因采矿区域压覆高速公路导致停产停运，本院已依法查封其采矿权。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁文珍本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3455号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十九日书记员  张 毅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初18号原告：卞文超，男，1987年2月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：杨玉波，男，1979年5月15日出生，汉族，昌乐县村民，现住址不详，本院在审理原告卞文超与被告杨玉波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞文超撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费580元，共计1155元，由原告卞文超负担。审判员  穆彦庆二○二○年四月三日书记员刘炳奇
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1131号原告：徐某，男，汉族，民勤县人。被告：马某，男，汉族，民勤县人。原告徐某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本院审理过程中，原告徐某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年四月十四日书记员  朱晓雪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执449号 申请执行人刘绪宝，男，1979年11月30日出生，住湖北省巴东县。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人刘绪宝与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘绪宝向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司支付申请执行人刘绪宝劳务费15000元及利息，并负担案件受理费176元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘绪宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月三十日 代书记员 朱璐瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1165号之一 原告:景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村村民委员会，统一社会信用代码:5433117EO270423D，住所地景宁畲族自治县东弄村。 法定代表人:蓝建平，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李叶青、张根芳（实习），浙江五豪律师事务所律师。 被告:蓝华荣（曾用名：兰华荣），男，畲族，1979年6月5日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：叶美仙，男，汉族，1948年7月20日出生，住景宁畲族自治县。 被告：蓝某，女，畲族，2009年8月8日出生，住景宁畲族自治县。 法定代理人：蓝华荣，男，畲族，1979年6月5日出生，住景宁畲族自治县。父女关系。 第三人：蓝宝珠，女，畲族，1983年4月5日出生，住浙江省桐乡市。 原告景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村村民委员会诉被告蓝华荣、叶美仙、蓝某及第三人蓝宝珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告景宁畲族自治县鹤溪街道东弄村村民委员会承担。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  陈可庆 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴玲梅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初47号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告单位泉州慧民箱包有限公司，统一社会信用代码91350502310667935D，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道593-7号6楼，法定代表人杜某。 诉讼代表人杨用政，系泉州慧民箱包有限公司员工。 被告人杜某，男，1974年4月5日出生，系泉州慧民箱包有限公司法定代表人，住福建省泉州市鲤城区。因本案于2019年6月11日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年10月8日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告单位泉州慧民箱包有限公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告单位泉州慧民箱包有限公司诉讼代表人杨用政、被告人杜某及其辩护人阮至国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2015年12月，黄某甲（另案处理）、黄玉梅（已故）等人用他人身份在南京市江宁区注册成立南京顺曦纺织有限公司、南京源纺纺织有限公司，二公司注册地均位于南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。后黄某甲等人先后多次从税务机关领取上述二公司增值税专用发票。 泉州慧民箱包有限公司成立于2014年7月17日，由被告人杜某任法定代表人并实际经营。2016年6、7月，被告人杜某在无真实货物交易发生的情况下，以支付开票费为代价，让他人为其开具以南京顺曦纺织有限公司为销售方、泉州慧民箱包有限公司为购买方的增值税专用发票8张（票号17926968、17926969、17926970、17926971、29442526、29442527、29442528、29442529)，价税合计人民币935564元，税款合计人民币135936.64元。泉州慧民箱包有限公司共抵扣税款人民币135936.64元。 2019年6月11日，被告人杜某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案单位泉州慧民箱包有限公司已全额补缴税款。 上述事实，被告单位泉州慧民箱包有限公司的诉讼代表人杨用政及被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、电话查询记录、前科劣迹查询表、被告人杜某的供述和辩解、证人黄某甲、张某、宋某、黄某乙、金某、杨秀凤的证言、辨认笔录、网上银行电子回单、人口注销证明、村民委员会证明、居民死亡医学证明书、情况说明、银行账户交易历史明细清单、营业执照、记账凭证、银行客户专用回单、增值税专用发票、增值税纳税申报表、公司注册登记资料、销售发票明细、发票购领单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位泉州慧民箱包有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杜某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告单位泉州慧民箱包有限公司、被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜某作为单位直接负责的主管人员，犯罪以后自动投案，如实供述单位和自己的罪行，被告单位泉州慧民箱包有限公司及被告人杜某均构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某认罪认罚，可依法从宽处理。被告单位泉州慧民箱包有限公司已全额补缴税款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告单位泉州慧民箱包有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金已缴纳。） 被告人杜某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执155号申请执行人：大连新国劳务服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：李新国，系该公司总经理。委托代理人：郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地大连金普新区。法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。本院在执行大连新国劳务服务有限公司与大连锅炉集团有限公司劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为196100元，执行费2840元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人车牌号辽Ｂ×××××车辆一台，我院已轮候查封，查封期限为两年，自2020年4月17日至2022年4月16日。未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谈建环审判员  张 华审判员  孟祥升二〇二〇年四月二十九日书记员  于金洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终956号上诉人（原审原告）：柳明明，男，1981年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。法定代表人：贾玉龙，该公司执行董事。上诉人柳明明因与被上诉人徐州润阳置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人柳明明的委托诉讼代理人罗吉甫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳明明上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人是涉案工程的实际施工人，具有原告诉讼主体资格，有权起诉要求被上诉人支付工程款，理由如下：一、根据《付工程款协议书》及其附件(尤其是《柳明明付款明细》)，可以证明涉案工程由上诉人组织施工，上诉人是涉案工程的实际施工人，上诉人有权主张工程款权利；二、对于涉案工程，作为发包人的被上诉人对上诉人以江苏圣邦建设集团有限公司名义与其签订合同并实际履行是明知的，上诉人与被上诉人之间建立了事实上的建设工程施工合同法律关系，上诉人有权起诉要求作为发包人的被上诉人支付欠款；三、因江苏圣邦建团有限公司并未实际施工，其明确表示就涉案工程同意由被上诉人直接向上诉人支付工程款，并由上诉人提起诉讼。江苏圣邦建设集团有限公司怠于主张工程款债权，上诉人可以自己名义起诉被上诉人支付工程款。综上，一审法院在未开庭对案件进行实体审理的情况下，即以上诉人不具有诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，导致事实认定不清，法律适用错误，请求撤销一审裁定。徐州润阳置业发展有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。柳明明向一审法院起诉请求：1、判令徐州润阳置业发展有限公司支付工程款506246元及利息（2019年5月27日前欠付工程款的利息为796346元；2019年5月27日后的利息以493814元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年5月28日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由徐州润阳置业发展有限公司承担。一审法院经审查认为，柳明明诉称其以江苏圣邦建设集团有限公司名义与徐州润阳置业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，以江苏圣邦建设集团有限公司的名义承包施工并与徐州润阳置业发展有限公司结算工程款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”。上述司法解释的规定适用于建设工程的非法转包和违法分包的情况，本案不存在非法转包或违法分包的情况。柳明明以江苏圣邦建设集团有限公司名义施工，与徐州润阳置业发展有限公司没有合同关系，不是建设工程施工合同的相对方，不具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。综上所述，本案柳明明不具备原告的主体资格，不符合起诉条件，对柳明明的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回柳明明的起诉。案件受理费16523元，退还柳明明。本院认为，根据一、二审中柳明明提交的证据材料，本案系柳明明借用江苏圣邦建设集团有限公司的资质与徐州润阳置业发展有限公司签订建设工程施工合同并施工涉案工程，柳明明与江苏圣邦建设集团有限公司之间构成挂靠关系。江苏圣邦建设集团有限公司出具情况说明认可该合同是柳明明以江苏圣邦建设集团有限公司的名义签订，工程由柳明明实际施工，同意徐州润阳置业发展有限公司直接向柳明明支付工程款，并表示就该施工合同江苏圣邦建设集团有限公司不再主张权利。从徐州润阳置业发展有限公司签署的付工程款协议书和徐州润阳置业发展有限公司向柳明明支付工程款的付款手续中亦能推断出徐州润阳置业发展有限公司明知柳明明挂靠江苏圣邦建设集团有限公司施工涉案工程。故柳明明作为实际施工人和徐州润阳置业发展有限公司之间存在事实上的合同关系，柳明明有权向徐州润阳置业发展有限公司主张工程款。一审法院裁定驳回柳明明的起诉不当，应对本案实体审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2244号民事裁定；二、指令贾汪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 张 伟审判员 胡元静二〇二〇年四月十三日书记员 陆滢冰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1140号被执行人：张守利，男，1982年7月1日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人张守利罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初18号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人张守利主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初330号原告：河南省金康物业服务有限公司。住所地:商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人:王会芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：黄森，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省商丘市。原告河南省金康物业服务有限公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 张梦瑶
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初527号公诉机关惠民县人民检察院。被告人谷更合，男，1970年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2019年11月12日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人谷更合犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳、崔小芳出庭支持公诉，被告人谷更合及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。因被告人谷更合脱逃，本案于2020年2月27日中止审理，同年4月20日恢复法庭审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年7月29日18时25分许，被告人谷更合在惠民县李庄镇同福餐厅饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从该酒店开始行驶，沿220国道由东向西行驶至220国道惠民县人民医院门口以东处时与张某1驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，谷更合血液中的乙醇含量为237mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷更合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷更合无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，对其可从轻处罚，建议对其在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，无犯罪记录证明等证据证实。被告人谷更合对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人无犯罪前科，本案系初犯、首犯，且到案后一直能够如实供述，认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书；2、被告人双腿截肢，生活不能自理。综上，应对其从轻处罚，并应监外执行。经审理查明：2018年7月29日18时25分许，被告人谷更合在惠民县李庄镇同福餐厅饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车从该酒店开始行驶，沿220国道由东向西行驶至220国道惠民县人民医院门口以东处时，与张某1驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经事故原因分析认定，谷更合承担事故的次要责任；经鉴定，谷更合血液中乙醇含量为237mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某1证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，被告人谷更合辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，惠民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人谷更合的身份及之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人谷更合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谷更合无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷更合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  刘可明人民陪审员  任秀梅二〇二〇年四月二十一日法官助理刘明慧书记员张巧雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28345号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执262号 申请执行人曾凡良，男，1967年生，汉族，住铁岭县。 被执行人赵春伟，男，1954年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行刘晓旭与赵春伟追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人赵春伟无住房公积金、无银行理财产品、名下银行账户、不动产本案已采取轮候查封措施，无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 沈 诗
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终474号上诉人（原审原告）：罗益树，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人罗益树因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗益树于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人罗益树自愿撤回上诉，增加要求确认罗益树与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗益树撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初462号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：李玉柱，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：董秀云，女1971年6月11日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李玉柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告委托诉讼代理人董秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告李玉柱辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地，地里已种树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地10.8亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月8日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。原告欲对该地块集中植树时遭被告抢种。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致或因法定事由可以解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终25号   上诉人（原审被告）：曹新军，男，1965年8月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十六连退休职工，住。   被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。   负责人：王立宁，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：张金瑛，该分公司员工。   上诉人曹新军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯分公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   曹新军上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人28,724.4元、利息损失495.6元，合计29,220元；2.本案一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实有误，上诉人的驾驶证虽然被记满了12分，但驾驶证一直由上诉人随身携带，并未被扣留，交通违章记分与机动车驾驶证被扣留是两个概念；2.上诉人的机动车驾驶证是经过严格考试后取得的，虽然上诉人因交通违章被记满了12分，但机动车驾驶证并未被吊销或注销，上诉人是等待驾驶证降级期间，不属于未取得驾驶资格的情形；3.上诉人驾驶证虽然被记满12分，但不属于被上诉人所称的保险免赔事由，被上诉人不具有本案的追偿权；4.上诉人垫付了不应理赔的保险责任案款，加大了上诉人的赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。   人保奎屯分公司辩称，曹新军在驾驶证被扣留期间驾驶车辆，且曹新军驾驶证被扣留期间已经被记满12分，应视为其未取得驾驶资格驾驶机动车，根据法律规定，保险公司赔偿后，有权向侵权人曹新军追偿。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   人保奎屯分公司向一审法院起诉请求：1.判令曹新军返还人保奎屯分公司垫付的赔偿款28,724.40元；2.判令曹新军支付利息1,809.64元（28,724.40元×24％年息÷365天×105天，2019年5月20日至2019年9月2日）；3.诉讼费由曹新军负担。   一审法院认定事实：2017年9月7日21时35分许，曹新军驾驶新Ｄ×××××号“长城”牌小型客车与张忠文驾驶的摩托车在第七师一二五团人民路路口处相撞，致张忠文受伤。2019年4月25日，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2018）兵0702民初420号民事判决书，判决人保奎屯分公司赔偿张忠文经济损失28724.40元。2019年5月20日，人保奎屯分公司将赔偿款支付给张忠文。此后，人保奎屯分公司要求曹新军返还垫付的赔偿款无果，由此产生利息495.60元。曹新军因交通违章，被交警部门记满12分，机动车驾驶证被依法扣留。交通事故发生时，曹新军机动车驾驶证尚处于被扣留期间。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。因此，机动车驾驶证被暂扣期间或者虽未暂扣但记分已达到12分期间，机动车驾驶人当然丧失驾驶资格，应承担与无证驾驶相同的法律责任。本案中，曹新军的驾驶证被记分达到12分且被依法暂扣，在未经过交警部门组织的学习考试完成之前，应当认定曹新军不具备驾驶资格，而其在此期间仍然驾驶机动车，应当属于无驾驶资格驾驶机动车的情形。人保奎屯分公司对于无有效驾驶资格发生事故不负赔偿责任也作了明确约定和提示，该约定对人保奎屯分公司和曹新军产生效力。人保奎屯分公司在向受害人承担交强险范围内的垫付责任后，有权依照交强险合同的免责条款向曹新军进行追偿。关于人保奎屯分公司主张的利息1809.64元。2019年5月20日，人保奎屯分公司在交强险范围内赔偿张忠文经济损失后，即获得对曹新军请求赔偿的权利。曹新军应按照法律规定及时向人保奎屯分公司返还赔偿款，而其怠于履行义务，客观上给人保奎屯分公司造成了一定的经济损失，人保奎屯分公司要求曹新军赔偿利息于法有据，予以支持，但利息应以年利率6％计算为宜。经计算利息为495.60元（28724.40元×6％年息÷365天×105天，2019年5月20日至2019年9月2日）。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、曹新军于本判决生效之日起十日内返还中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司赔偿款28724.40元、赔偿利息损失495.60元，合计29220元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元,减半收取计282元，由中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担11元，曹新军负担271元。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条明确规定：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或依法被扣留、暂扣期间以及记分达12分的，不得驾驶机动车。曹新军作为曾考取驾驶证的驾驶员理应知晓并遵守该规定，却在驾驶证记分已达到12分时仍然驾驶机动车并发生交通事故，该违规行为应视为未取得驾驶资格驾驶机动车，应当承担相应的责任。人保奎屯分公司承担垫付责任后，有权向侵权人曹新军追偿，曹新军应当承担人保奎屯分公司的垫付赔偿款，并赔偿利息损失。曹新军认为其虽因违章被记满12分，但驾驶证未被吊销，不属于未取得驾驶资格的情形,该观点与法律规定相悖，且曹新军与张文忠发生交通事故的责任承担已由生效法律文书确定，所以曹新军上诉理由并无依据，对此本院不予支持。   综上所述，曹新军的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费531元，由上诉人曹新军负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  刘双全   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉     二○二○年四月二十七日     法官助理  张甜瑞   书 记 员  李彤   1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初351号原告：刘永生，男，1980年2月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。被告：谭永贵，男，1982年5月6日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。本院在审理原告刘永生与被告谭永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，现原告刘永生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘永生申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘永生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘永生负担。审判员  刘飞飞二〇二〇年四月八日书记员  吕 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1090号被执行人石发勇，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地为吉林省图们市。被执行人石发勇罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1175号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人石发勇主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保165号申请人:吴海明，男，1971年10月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：张睿祺，男，1991年12月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人吴海明与被申请人张睿祺民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴海明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十九日书记员 周英杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2107号 原告：慈溪市广天诚和混凝土有限公司。 法定代表人：邹霆。 委托诉讼代理人：吴彦霖。 委托诉讼代理人：孙泽康。 被告：宁波雅苑园林工程有限公司。 法定代表人：薛永明。 原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司诉被告宁波雅苑园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告宁波雅苑园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司撤回对被告宁波雅苑园林工程有限公司的起诉。 案件受理费6681元，减半收取计3340.5元，由原告慈溪市广天诚和混凝土有限公司负担。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡慧 代书记员 陈奕瑾 ?
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初42号申请人：路长虹，男，1969年3月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：袁铭浩，女，1989年12月10日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请人路长虹于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁铭浩名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人袁铭浩名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十六日书记员  孔梦瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初357号 原告：云南玖银建材有限公司,住所地云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村199号，统一社会信用代码915301006908649643。 法定代表人：邓甫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李代银，国浩（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开琴，国浩（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：周明兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人：重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区群力镇东街17号，统一社会信用代码915002236664462958。 法定代表人：向文文。 原告云南玖银建材有限公司与被告重庆中渝物业发展有限公司，第三人重庆大佛建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告云南玖银建材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆中渝物业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告云南玖银建材有限公司申请撤回对被告重庆中渝物业发展有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南玖银建材有限公司撤回对被告重庆中渝物业发展有限公司的起诉。 案件受理费67300元，减半收取33650元，由原告云南玖银建材有限公司负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民申04号 再审申请人（原审被告）：尤绍忠，男，生于1969年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 再审被申请人（原审原告）：文鲸丞，男，生于1975年1月，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人尤绍忠因与被申请人文鲸丞追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）川1902民初4375号民事判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尤绍忠申请再审称，1、被申请人文鲸丞在白羊坝施工方量总共3处，总计工程款31060元，但实际白羊坝已经付清；2、现有白羊坝现场管理人员朱俊安提供相关证据材料；3、欠条数字是虚假的，实际没有这么多工程款。综上，该案存在错判，现请求依法再审，撤销原判，驳回原审原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，该案原审程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决并无不当。再审申请人尤绍忠再审申请称其欠被申请人文鲸丞工资款已经付清和欠条数字是虚假的问题，虽向本院提供了朱俊安于2019年9月26日书立的《证明》和于2019年9月30日书立的《情况说明》，但该证据不能足以推翻原判决。再审申请人尤绍忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尤绍忠的再审申请。 审判员 李 平 审判员 曾晓芳 审判员 万 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯小栩
结 案 通 知 书 关于高远远与梁某的（2020）浙0206执123号民间借贷纠纷一案，被执行人梁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十二日
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初173号原告：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，统一社会信用代码：91520122622529662Y。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号。负责人：周虎。委托诉讼代理人：王东风，男，1963年11月26日生，中国农业银行股份有限公司息烽县支行工作人员，特别授权代理。被告：夏成宣，男，1979年10月19日生，住贵州省毕节市七星关区。被告：段召琴，女，1984年4月15日生，住息烽县。原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行诉被告夏成宣、段召琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行于2020年4月22日以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告中国农业银行股份有限公司息烽县支行负担。审判员  杜娟二〇二〇年四月二十二日法官助理文莹雪书记员张洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖10号 原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，土家族，重庆市人，户籍地：重庆市酉阳县，现住四川省越西县。 被告：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。 原告王祥淑诉被告何阿木民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院受理后，向本院报请指定管辖。 原告王祥淑诉称，被告何阿木于2015年11月26日、2016年7月7日、2016年9月9日、2017年1月3日分四次向其借款11.5万元、，约定月息2%，请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及利息；2、、本案诉讼费用由被告承担。 四川省越西县人民法院经审查认为，因被告何阿木系该院正式在职干警，按照法律规定应当回避审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告何阿木系越西县人民法院在职干警，为保证程序公正，避免不必要的合理怀疑，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省喜德县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱    晖
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保118号 砀山县鑫合顺汽贸有限公司、范保国、齐侠： 申请保全人砀山县鑫合顺汽贸有限公司申请执行被保全人范保国、齐侠追偿权纠纷一案，请求我院冻结被保全人范保国、齐侠金融账户存款49000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审102号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏忠彬，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人魏忠彬公路行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。统一社会信用码：91411600589714611U。法定代表人：杨建民，职务：负责人。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建立，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文影，河南崔灿律师事务所律师（实习）。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司因与被申请人王建立合同纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终671号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫民申6470号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河南永畅建工集团鸿源置业有限公司委托诉讼代理人刘攀忠、高保华，被申请人王建立及委托诉讼代理李迎亚、孙文影（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南永畅建工集团鸿源置业有限公司申请再审称，一、生效判决认定事实缺乏证据证明。1、本案争议的拆迁安置协议附加有生效条件，该条款明确约定“搬家日期以下发搬家通知为准”。河南永畅公司无权拆迁并认识到该协议违法，无法履行协议内容，约定的房屋也一直未被拆除，双方约定的生效条件并未成就。原判决认定河南永畅公司阻止条件成就缺乏证据证明。2、双方签订协议的初衷是通过拆迁被申请人的房屋先让河南永畅公司获取土地使用权，然后为被申请人安置另外房屋，双方是房屋征收与补偿关系，河南永畅公司也不具有销售房屋的许可，无权进行拆迁安置，生效判决认定为房屋置换协议缺乏依据。二、房屋征收的主体为市、县人民政府，本案协议违反法律强制性规定系无效协议，原判决认定有效错误。三、原判决只判令河南永畅公司交付房屋，没有判令王建立履行义务，明显错误。被申请人王建立辩称，一、本案拆迁协议系平等主体之间的真实、合法、有效的协议，并且协议约定的条件已成就，原判决认定事实清楚，证据确凿。二、涉案房屋占用的土地使用权本身就在河南永畅公司名下，河南永畅公司称拆迁的真实意图是换取土地使用权的说法不能成立。三、房屋置换后，河南永畅公司若想用于商业开发，只能采用招拍挂的方式改变土地用途，河南永畅公司摘牌成功，可进行开发，如果竞拍不成功，河南永畅公司作为土地使用权人，可以成为拆迁受益人，取得补偿。四、本案不是商品房买卖合同，河南永畅公司认为没有销售许可证，协议无效不能成立。本院再审认为：案涉合同是否成立有效以及根据目前状况是否属于合同不能履行的情形应予以查明认定。原判决认定上述事实的证据不足，定案主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫16民终671号民事判决书及周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3379号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理张艳敏书记员王润泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2811号程得华：吴俭：程得华申请执行吴俭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15810元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人吴俭已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初2547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执703号申请执行人：黄金美，女，汉族，1968年4月28日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：春国宝，男，汉族，1941年3月12日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：李美英，女，汉族，1945年7月6日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：春桃燕，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人：春伟，男，汉族，1997年6月3日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：陈永波，男，汉族，1977年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人黄金美、春国宝、李美英、春桃燕、春伟与被执行人陈永波机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终8294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付421,130.75元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位2373.36元，对被执行人陈永波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3162号原告：周旺旺，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县，委托诉讼代理人：周绪东，广东融方律师事务所律师，执业证号14403201610519917。被告：杜万军，男，1984年8月1日出生，苗族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李正翔，女，1989年1月1日出生，侗族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺旺及其委托诉讼代理人周绪东、被告杜万军到庭参加诉讼,被告李正翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还欠款30万元；2.判令二被告向原告支付迟延返还款项产生的资金占用损失，自原告起诉之日起，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3.判令本案诉讼保全费用由二被告承担。事实与理由：被告杜万军与被告李正翔系夫妻关系。2019年9月1曰，被告杜万军向原告出具了欠条，载明其欠付原告款项30万元。其中于2019年12月20日前还10万元，其余部分于2021年4月1日前归还。该欠条的签署原因是被告杜万军因生活需要等原因与原告产生了相关债权债务。该欠条签署后，被告杜万军逃避履行并且拒绝与原告沟通相关情况，原告多次找被告沟通无果。且据原告了解，被告杜万军已经负债累累，可能出现转移财产、抽逃资金，以逃避债务等情形；被告杜万军有丧失或者可能丧失履行债务能力的可能性。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李正翔应当就涉案债务共同向原告承担责任。故原告依法起诉，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告杜万军答辩称，我与原告借贷是97000元，原告所陈述的股份置换这些因为原告提供的证据包括我们之前有沟通过这个事情，但是后来因为有一些纠纷这个事实没有成立，所以没有实际履行，我方确认的借款是97000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、原告于2019年6月24日转账支付被告杜万军5000元，于2019年6月25日转账支付被告杜万军91000元。2019年9月1日，原告与被告杜万军签订《股份置换协议》。协议约定原告将位于深圳市龙华新区创业路汇海广场A坐3楼的深圳力马健身管理有限公司的34%的股份置换位于深圳市福田区深南中路2008号华联大厦4层的深圳市力美健华联健身有限公司的10%的股份，于2019年9月1日开始执行。同日，被告杜万军向原告出具《欠条》，确认欠原告30万元，并承诺于2019年12月20日前还20万元，其余部分于2021年4月1日前归还。后被告未按承诺还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张涉案的欠款中包括原告本人出借的96000元及通过被告杜万军公司财务卢碧莲出借的50000元、股权置换款，并提交微信聊天记录截图及落款有“卢碧莲”字样签名的情况说明佐证。被告杜万军对原告提交的微信聊天记录截图真实性予以认可，但主张与本案不存在关联性，对落款有“卢碧莲”字样签名的情况说明真实性不清楚。被告杜万军主张其与原告签订的股权置换协议并未履行。三、两被告原系夫妻关系，双方于2019年10月18日办理离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李正翔未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。法律规定，合法债务应当偿还。原告提交的欠条、股权置换协议、微信聊天记录截图及情况说明证明其通过与被告杜万军之间就双方之间的经济往来进行结算形成债权债务关系，被告杜万军应偿还原告欠款30万元。关于资金占用损失，因被告杜万军未按约定还款，且原告诉请被告自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，未违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告李正翔的责任问题，因原告提供的证据不能证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告李正翔对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜万军应于本判决生效之日起十日内偿还原告周旺旺欠款300000元并支付资金占有使用费（资金占有使用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月9日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周旺旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杜万军负担，上述费用原告周旺旺已预付，被告杜万军应在本判决生效之日起十日内迳付原告周旺旺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年四月七日书记员  巴小品
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1216号 原告：会理县兴农农资有限公司，住所地：会理县南街街道九榜村七组。 法定代表人：王文格，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兴松，男，1970年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：杨兴元，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县兴农农资有限公司与被告杨兴元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告会理县兴农农资有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年四月十七日 书记员  何晓磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异58号案外人朱玉枝，女，汉族，1961年5月15日出生，住河南省驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉枝对查封位于天地惠城13号楼东2单元3005房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱玉枝称：位于天地惠城13号楼东2单元3005的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2013年6月20日，朱玉枝和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城13号楼东2单元3005，双方约定购房款总计291264元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，朱玉枝已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故朱玉枝请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城13号楼东2单元3005房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1297号原告：姜喜凤，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：闫佐明，河南律橫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦瑞忠，河南律橫律师事务所实习律师，一般代理。被告：秦艳娟，女，汉族，1978年1月15日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告姜喜凤诉被告秦艳娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜喜凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜喜凤撤回起诉。本案受理费减半收取为294元，由原告姜喜凤承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 张飞虎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1083号 原告：张天勇，男，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜黎明，男，生于1990年，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张天勇与被告鲜黎明民间借贷纠纷一案中，原告张天勇于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张天勇撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告张天勇负担。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执877号申请执行人：郑雅君，女性，汉族，1970年3月11日生，住方城县。被执行人：魏群峰，男，1988年10月29日生，汉族，住方城县。被执行人：师书奇，男性，汉族，1958年12月29日生，住所地：方城县。被执行人：张金华，男性，汉族，1963年10月03日生，住方城县。关于申请执行人郑雅君与被执行人魏群峰、师书奇、张金华为借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25作出的（2018）豫1322民初3918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人魏群峰、师书奇、张金华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人魏群峰、师书奇、张金华名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务本息155000元，及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  贾廷满
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执74号申请执行人：周某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贺某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。周某申请执行贺某房屋民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人名下登记有大众牌车辆一台，但因年份较长，且无实际扣押到车辆，申请人同意不予处理。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，故终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执74号案件终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年四月二十八日书记员 何      方      伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保22号申请人：赵龙峰，男，汉族，1990年12月25日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人:王毅飞，男，汉族，1982年4月13日生，住宜阳县。申请人赵龙峰与被申请人王毅飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王毅飞所有的位于宜阳县XXXXXX房。申请人赵龙峰已向本院提供担保人杨晓明所有的坐落于XXXXXX房产证号为洛房权证市字第××号房屋进行担保。本院经审查认为，申请人赵龙峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王毅飞所有的位于宜阳县XXXXXX房；二、查封担保人杨晓明所有的坐落于XXXXXX房产证号为洛房权证市字第××号房屋。案件申请费5000元，由申请人赵龙峰先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年四月十五日书记员  夏 萍