wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初623号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪，男，1994年2月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：李红，女，1987年10月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：刘长岗，男，1991年12月30日出生，汉族,住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告刘长岗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人刘治豪、李红到庭参加诉讼。被告刘长岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长岗立即偿还原告截止2020年1月12日信用卡透支本息、手续费、违约金共计30614.87元（其中本金（含额度内分期）24884.20元、利息（含分期利息）4239.91元、手续费（含取现手续费和消费手续费）0.00元、违约金1490.76元）；2.判令被告刘长岗偿还自2020年1月13日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项和第二项诉讼请求中的手续费取消。事实和理由：2018年8月20日,被告向原告申请办理信用卡(贷记卡)。被告在认真阅读、理解和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的前提下，与原告签署《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，该合约约定“金穗贷记卡对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按账单日最低还款额未偿还部分的5%收取”。依据被告的申请，原告审批同意并向被告发放了尾号为0079的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。2019年2月14日最后一次刷卡消费，但自2019年10月16日主动还款500元之后，再未履行还款义务。截止2020年1月12日，被告尚欠信用卡透支款本金(含额度内分期)24884.20元、利息(含分期利息)4239.91元、手续费(含取现手续费和消费手续费)0.00元、违约金1490.76元，共计30614.87元未归还原告。经原告多次催收，被告拖欠至今。被告刘长岗未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。原告农业银行巫山支行为证明案件事实，向本院提交了原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。金穗贷记卡申请表复印件及金穗贷记卡领用合约、收费标准复印件，用于证明被告向原告申请办理信用卡的情况以及双方的权利义务。账户详细信息复印件、交易流水复印件、催收记录复印件，用于证明被告信用卡透支消费的具体金额及信用卡交易明细，逾期过后，经原告催收后仍未偿还。原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。2018年8月20日，被告刘长岗向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”。被告刘长岗在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请人签阅栏后手书并签名，“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”经原告审批同意，为被告刘长岗办理了尾号为0079的信用卡。2018年8月20日，被告激活该卡并消费。从2019年3月17日起，被告未还当期最低还款额，出现逾期。截止2020年1月12日，被告应偿还本金（含额度内分期）24884.20元、利息（含额度内分期）4239.91元、违约金1490.76元，合计30614.87元。本院认为，经被告申请，原告审批同意，给被告办理了尾号为0079的信用卡。被告使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按时偿还透支款项及费用。被告透支消费后，未按时偿还透支款项及费用，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘长岗于本判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡借款本金24884.20元、利息（其中，2020年1月13日前的利息为4239.91元；从2020年1月13日起至付清之日止，以24884.20元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金1490.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元（原告已预交），由被告刘长岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年四月七日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初642号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，群众，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2019年8月2日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：1、2019年3月底的一天晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块、铜片等物品，销赃得款450。2、2019年4月中旬的一天下午，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜质下角料，销赃得款330元。3、2019年4月底的一天傍晚，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块等物品，销赃得款840元。4、2019年5月1日晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜棍、铜片等物品，销赃得款500元。5、2019年5月下旬的一天中午，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块等物品，销赃得款210元。6、2019年6月上旬的一天晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜电极等物品，销赃得款340元。7、2019年6月25日早上7时许，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃废铁及4套模具，销赃得款1600元。8、2019年6月26日中午12时许，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃废铁及模具，销赃得款1500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述、被害人王某1的陈述、证人田某、马某、卞某、王某2、曹某、李某、左某等人的证言、辨认笔录、监控录像、户籍证明、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某甲有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年3月底的一天晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块、铜片等物品，销赃得款450。2、2019年4月中旬的一天下午，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜质下角料，销赃得款330元。3、2019年4月底的一天傍晚，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块等物品，销赃得款840元。4、2019年5月1日晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜棍、铜片等物品，销赃得款500元。5、2019年5月下旬的一天中午，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜块等物品，销赃得款210元。6、2019年6月上旬的一天晚上，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃铜电极等物品，销赃得款340元。7、2019年6月25日早上7时许，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃废铁及4套模具，销赃得款1600元。8、2019年6月26日中午12时许，被告人王某甲在黄骅市华瑞模具厂盗窃废铁及模具，销赃得款1500元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某甲的供述、被害人王某1的陈述、证人田某、马某、卞某、王某2、曹某、李某、左某等人的证言、辨认笔录、监控录像、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人王某甲如实供述，认罪认罚具结，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。罚金限本判决生效之日起三日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏丽萍人民陪审员  牟晓阳人民陪审员  胡艳香二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭翼丰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1669号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄世华，曾用名：黄四华，男，1972年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告人黄俊，男，1994年10月8日出生，汉族，大学文化，住成都市双流区。2019年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人刘平，四川蜀西律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人黄世华、黄俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人黄世华及其辩护人袁森，被告人黄俊及其辩护人刘平到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2020年1月17日，附带民事诉讼原告人卢某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月22日11时许，被告人黄俊驾驶川Ａ×××××号轿车搭载其父亲被告人黄世华及其母亲等人，行驶至成都市双流区交叉口时，与驾驶白色凯迪拉克轿车的被害人卢某因行车问题发生纠纷。后被告人黄俊用拳头、被告人黄世华用伸缩铁棍对被害人卢某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人卢某的人体损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄世华、黄俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议均判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人黄世华当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系初犯、有自首情节，赔偿被害人损失，公诉机关量刑建议未考虑自首情节，请求从轻处罚。 被告人黄俊当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其系从犯、有自首情节，赔偿被害人损失，公诉机关量刑建议未考虑自首和赔偿情节，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、案发后，被告人黄世华使用号码为185××××8368的电话报警，并与被告人黄俊在现场等待，后民警到达现场将二人挡获，并从被告人黄世华身上搜出伸缩铁棍1根。2、本院受理本案后，被告人黄世华、黄俊的家属代其赔偿被害人卢某人民币29279元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人黄世华、黄俊的供述及辨认，被害人卢某的陈述，证人李某某的证言，扣押决定书及扣押清单，物证照片，伤情照片，接处警记录，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］224号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条，公安机关出具的情况说明，被告人黄世华、黄俊的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄世华、黄俊藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄世华、黄俊均积极参与，不宜区分主从，故被告人黄俊的辩护人提出其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄世华、黄俊主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院对二被告人的辩护人提出其有自首情节的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄世华、黄俊均自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黄世华、黄俊的辩护人提出公诉机关量刑建议未考虑自首和赔偿情节的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳，酌情对公诉机关量刑建议予以调整。据此，根据被告人黄世华、黄俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄世华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。） 二、被告人黄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。） 三、对扣押在案的作案工具伸缩铁棍1根依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  刘德军 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执201号 山西福星苑房地产开发有限公司： 本院于2020年4月28日收到申请执行人郭凯等188人的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西福星苑房地产开发有限公司将收取申请执行人郭凯等188人的住宅维修资金1236250.96元返还至襄垣县住房保障和城乡建设管理局房屋管理所指定的银行专户。 （2）负担案件受理费14829元，申请执行费14763元，保全费5000元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635570 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初868号原告：袁刚锋，又名袁钢，男，1962年10月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学,住所地:平顶山市卫东区矿工中路北5号院,统一社会信用代码:124104004168457959。法定代表人:杜均珩,校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告袁刚锋诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁刚锋、被告平顶山市第三中学委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚锋向本院提出诉讼请求：1、被告返还房款7000元（精确数字由学校保存的账目可查）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年，被告为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。我向被告缴纳20000元预定小套住房。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款，但该款至今未退，故提起诉讼。被告平顶山市第三中学辩称，原告诉状陈述的事实属实。原告起诉我校该集资房纠纷不属于人民法院民事管辖范围。本院属于历史遗留的集资房纠纷，应当由房产管理部门处理。如果作为民事案件，原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告请求被告返还集资款没有事实依据，因为集资房明确为三三制筹建，组织方系政府包括教委和平顶山市资金办公室等主导参与，该资金也都上缴了相关部门，故原告没有理由要求我校返还，原告的请求可以向相关部门要求。经审理查明，1995年原告袁刚锋参加被告平顶山市第三中学组织的集资建房,向被告缴纳建房集资款20000元。原告所分得房屋扣除原告工龄折合部分后实际售价14721.07元,后原告取得该房屋产权,剩余款项5278.93元未予退还。后原告不断向被告讨要剩余款项5278.93元,至今未能退还,该退款事项经历多任领导均未能解决,故原告诉至本院。本院确认的上述事实,由房产证、专用票据及庭审笔录在卷为凭,已经庭审质证和本院审查,能够证明本案事实,可以采信。本院认为,原告袁刚锋通过被告平顶山市第三中学参加房改分房,并向被告平顶山市第三中学缴纳建房集资款项,原被告之间已经形成买卖合同关系。原告预交的建房集资款项尚有剩余,被告应予返还。根据本案庭审查明的事实,被告应予返还的款项数额为5278.93元(预交款项20000元房屋实际售价14721.07元=5278.93元),因此,原告要求被告返还剩余建房集资款项的诉讼请求应予得到支持，但应以上述款项数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告平顶山市第三中学于本判决生效后十日内返还原告袁刚锋建房集资款项5278.93元。二、驳回原告袁刚锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十二日书记员 韩宇航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执305号之一申请执行人：和合资产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路166号301-8室。法定代表人：袁锦滢，执行董事。被执行人:山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人:程少博。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初36号民事判决已经发生法律效力，申请执行人和合资产管理（上海）有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院以（2019）京执103号执行裁定指定由本院执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的额为四亿三千三百二十八万一千零一十六元八角八分及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司名下无银行存款、无房产和车辆登记。被执行人程少博名下无银行存款、无车辆登记。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，轮候查封了被执行人程少博名下的不动产；2020年3月17日，轮候查封了被执行人程少博名下的不动产。2、2020年3月9日，轮候冻结了被执行人程少博持有的*ST龙力股票104376767股、苏宁环球股票10920股、光威复材股票420股、利欧转债股票30股、岩土转债股票20股、敖东转债股票10股。2020年3月13日，轮候冻结被执行人程少博持有的华鲁恒升股票4000股及2018年第一次红利4000份。3、2020年3月13日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的山东龙益信息技术有限公司66%的股权；2020年3月17日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的山东龙聚新材料科技有限公司34%股权；2020年3月17日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的山东龙力乙醇科技有限公司51%的股权；2020年3月17日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的山东鳌龙农业科技有限公司89.29%的股权；2020年3月17日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的兆荣联合（北京）科技发展有限公司100%的股权；2020年4月27日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的厦门快云信息科技有限公司100%的股权；2020年3月18日，轮候冻结了被执行人山东龙力生物科技股份有限公司持有的山东省创新创业投资有限公司4.46%的股权。本院现已依法将被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京民初36号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 畅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初257号 原告：刘云旺，男，1964年8月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市中鼎生态农业发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇何家村六组。 法定代表人：廖日升。 被告：廖日升，男，1965年4月2日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 原告刘云旺与被告廖日升、郴州市中鼎生态农业发展有限公司（以下简称“中鼎生态公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云旺、被告中鼎生态公司的法定代表人廖日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《建设工程承包合同》；2、请求判令两被告立即连带支付原告刘云旺工程款118600元、利息13836元（利息按月利率2%计算，从2019年7月19日暂计算至2020年1月10日，后期利息按月利率2%计算至工程款付清之日止），以上合计132436元；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是从事建筑行业的，被告廖日升在郴州市苏仙区亩田经营“有缘农庄”，被告廖日升找到原告，要原告在其经营的“有缘农庄”建房和装修。2018年12月23日原、被告经协商达成协议，被告将部分的房建工程，部分房屋装修工程及部分附属工程由原告以包工包料形式承包建筑，约定原告每完成一个单项目，被告付原告50％的工程款，剩余的在三个月内全部付清，如果未付清则按3％月息计算，直至工程款全部结清止。合同签订后至2019年4月，原告完成了该工程的一个单项目，原告要求两被告按合同约定支付50%的工程款，但两被告并未依约支付原告工程款。2019年7月18日，被告廖日升向原告出具了一张欠原告工程款118600元的欠条。后原告多次向两被告主张给付工程款，两被告至今未支付给原告。 被告中鼎生态公司辩称：原告承包该工程并施工是事实，但其不应承担原告工程款。原有缘农庄的债权人成立了一个债权人委员会，原告也是其中一人，债权人委员会要求被告来原有缘农庄从事养老项目。后来其引进了一个湖南福天下养老服务有限公司，后债权人委员会与湖南福天下养老服务有限公司签了合同，债权人委员会与中鼎生态公司之前所签的合同全部作废了。所以这个工程款118600元应由湖南福天下养老服务有限公司来付，不应由中鼎生态公司与廖日升来付。 被告廖日升的答辩意见与被告中鼎生态公司一致。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告刘云旺提交了以下证据：1、原告身份证复印件及欠条；2、《建筑工程承包合同》；3、被告中鼎生态公司企业信用信息公示报告。被告廖日升提交以下证据：1、2019年4月27日廖日升与湖北福孝满天下养老服务有限公司签订的《养老院共同开发合作协议》；2、苏仙区有缘农庄债权委员会与湖南福天下养老服务有限公司于2019年7月11日签订的《合作协议》；3、廖日升与原告刘云旺于2018年12月23日签订的《建筑工程承包合同》；4、2018年10月至2019年6月30日有缘农庄费用总结。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月23日，被告中鼎生态公司与原告刘云旺签订了《建筑工程承包合同》，被告中鼎生态公司为甲方，原告刘云旺为乙方，合同内容为：“1、甲方将部分的房建工程，部分房屋装修工程及部分附属工程由乙方以包工包料形式承包建筑。2、工程总造价为贰佰万元。3、结算方式：以定额单价为标准不下浮进行结算，以实际验收工程量计算，不含税金。4、付款方式：①每完成一个单项目，甲方付乙方50%的工程款，剩余50%在三个月内全部付清。如果未付清则按3%月息计息，直到工程款全部结清止。”被告廖日升亦在甲方处签名。合同签订后，原告按照合同约定施工，至2019年4月，原告完成了该工程的一个项目，原告要求被告按合同约定支付50%的工程款，但被告中鼎生态公司未依约支付原告工程款。2019年7月18日，被告廖日升向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘云旺工程款壹拾壹万捌千陆佰元整（118600.00元），欠款人：廖日升。”此款原告多次催讨，被告未付。2019年4月27日，郴州市苏仙区有缘农庄作为甲方与乙方湖北福孝满天下养老服务有限公司签订《养老院共同开发合作协议》约定农庄与乙方共同合作开发建筑养老项目，被告廖日升亦在甲方签字。2019年7月11日，甲方苏仙区有缘农庄债权委员会与乙方湖南福天下养老服务有限公司签订《合作协议》约定，甲方将农庄交给乙方经营，原甲方和郴州市中鼎生态农业发展有限公司所签协议作废。被告廖日升主张原告的工程款应由湖南福天下养老服务有限公司承担。 本院认为，原、被告双方系合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告中鼎生态公司将工程承包给原告，原告按合同施工，被告中鼎生态公司应按合同约定支付工程款。被告廖日升向原告出具了欠条，是其真实意思表示，应视为对工程价款的结算以及被告廖日升个人对工程价款的确认。苏仙区有缘农庄债权委员会与乙方湖南福天下养老服务有限公司签订《合作协议》约定原甲方和郴州市中鼎生态农业发展有限公司所签协议作废，该约定对原告无约束力，且被告与原告的债务未转让给湖南福天下养老服务有限公司，被告辩称该工程款应由湖南福天下养老服务有限公司承担与事实不符，本院不予采纳。被告廖日升与被告中鼎生态公司应共同承担偿付原告工程款的责任，故原告要求两被告支付欠款118600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本工程其他未完工的项目，因被告违约而终止，现原告因被告违约而要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，被告廖日升出具的欠条中对欠付工程款利息没有约定，现原告主张按月息2%计算过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘云旺与被告郴州市中鼎生态农业发展有限公司于2018年12月23日签订的《建筑工程承包合同》； 二、限被告郴州市中鼎生态农业发展有限公司、廖日升于本判决生效后三十日内支付原告刘云旺工程款118600元； 三、限被告郴州市中鼎生态农业发展有限公司、廖日升于本判决生效后三十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，支付原告刘云旺逾期付款利息（利息以尚欠工程款118600元为基数从2019年7月19日计算至工程款付清之日止）； 四、驳回原告刘云旺的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2948.72元，减半收取计1474.36元（已减半收取），由被告郴州市中鼎生态农业发展有限公司、廖日升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7174号 原告：周海生，男，1948年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王仲华,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：魏新良，男，1965年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告周海生与被告魏新良合同纠纷一案，本院立案后，原告周海生向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周海生撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 马建芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终77号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭伟，男，1988年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被泗洪县公安局取保候审，经泗洪县人民法院决定，2019年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人郭伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月28日作出（2019）苏1324刑初560号刑事判决书。宣判后，原审被告人郭伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年2月17日晚20时许，周某（已判刑）与唐某甲在泗洪县归仁镇御庭花园小区南门因琐事发生口角，唐某甲电话联系其子唐某乙康到现场后，周某和其朋友杨某甲（已判刑）与唐某甲、唐某乙康之间持铁架子、棒球棍相互殴打。周某被打受伤后，杨某甲电话联系其朋友被告人郭伟，被告人郭伟伙同其朋友张某甲、张某乙（已判刑）等人开车至现场后，在周某的指使下，被告人郭伟伙同张某甲、张某乙、杨某甲等人持棒球棍、铁架子对唐某甲进行殴打，致唐某甲右侧第6至8根肋骨骨折。在殴打期间，张某甲、杨某甲见唐某乙康驾车猛踩油门欲进行冲撞，遂持棒球棍、铁架子对唐某乙康驾驶的车辆进行打砸，致车辆损坏。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某甲的人体损伤程度属轻伤二级；经泗洪县价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值2553.4元。案发后，被告人郭伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，周某赔偿被害人唐某甲经济损失，周某、被告人郭伟等人取得被害人唐某甲谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人郭伟供述，同案犯周某、张某甲、杨某甲等人供述，被害人唐某甲的陈述，证人唐某丙、杨某乙等人证言，病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书协议、谅解书、收条，发破案经过、归案情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据。原审法院认为，被告人郭伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭伟取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人郭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人郭伟上诉：原审法院量刑过重。经审理，鉴于上诉人郭伟对原审判决认定的事实、证据均没有提出异议，且其二审期间未提供新的影响定罪量刑的证据，并经审查没有发现影响案件事实认定的新情况，故二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人郭伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人郭伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人郭伟取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人郭伟提出原审法院量刑过重的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。原审法院根据上诉人郭伟的犯罪行为以及具有自首情节、前科劣迹、得到被害人谅解等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，亦在其本人签字确认的认罪认罚具结书的量刑建议幅度内。因此，对该上诉意见不予采纳。综上，原审法院认定上诉人郭伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 芹书记员  王梦竹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1762号 原告：金庆良，男，1941年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章关振，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：许华芬，女，1963年10月25日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告金庆良与被告许华芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人章关振到庭参加诉讼，被告许华芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（2017年6月1日起至判决生效后履行之日止，按中国人民银行同期基准利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。原告确认判决生效后的履行之日止指实际履行日止，计息标准为中国人民银行同期贷款基准利率。事实与理由：原告的儿子与被告系朋友关系，双方有往来。2017年3月24日被告到原告处因家庭经济碰到问题向原告借款30000元，约定同年5月30日前归还。原告从银行处取款将现金30000元交给被告，被告出具借条一份。到期后被告分文未还，原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交被告户籍证明及借条各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的户籍证明及借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借现金人民币计叁万元整（30000），归还期到5月30日前”。原告自认交付30000元现金当场收到被告支付的600元。借款到期后，被告未还款，故而酿诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款属实，由被告出具的借条予以证实，借条虽未载明出借人名字，但原告持有借条，可认定其为合法的借贷债权人。原告自认交付借款后被告当场支付600元，因当日尚未计息，被告支付600元应作为本金扣除，本院认定原告实际出借金额为29400元。被告承诺于5月30日前返还，其未按期返还，应向原告履行归还借款本金29400元及支付逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2019年8月19日，逾期利息为2877.5元，因该利率标准已于2019年8月20日起取消，故自2019年8月20日起的利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许华芬于本判决生效之日起三日内归还金庆良借款29400元、支付算至2019年8月19日止的逾期利息2877.50元，并支付以后利息（以29400元为本，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止）； 二、驳回金庆良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许华芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张剑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1284号之一申请人：郭海波，男，1980年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被申请人：王继周，男，1986年10月4日出生，汉族，住辉县。被申请人：李云芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系王继周妻子。申请人郭海波于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年3月27日作出（2020）豫0782财保26号民事裁定，裁定冻结二被申请人的银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年4月14日，申请人以民间借贷纠纷将二被申请人诉至本院。在案件审理过程中，申请人于2020年4月24日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回本案起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回本案起诉后向本院申请解除诉前财产保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王继周、李云芳的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值财产的保全措施。案件申请费1320元，由申请人郭海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十四日书记员  路夏杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保20号申请人：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。被申请人：安通控股股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人：王经文，总经理。被申请人：上海仁建企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1001-1007室129W。法定代表人：郭东泽，执行董事。被申请人：郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。被申请人：郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。被申请人：林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被申请人：林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人恒丰银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安通控股股份有限公司、上海仁建企业发展集团有限公司、郭东圣、郭东泽、林丽森、林亚查银行存款人民币129333493.16元或查封相应价值的其他财产(其中被申请人安通控股股份有限公司、郭东圣、郭东泽、林丽森、林亚查以107333493.16元为限，被申请人上海仁建企业发展集团有限公司以129333493.16元为限)。恒丰银行股份有限公司以资信提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安通控股股份有限公司、上海仁建企业发展集团有限公司、郭东圣、郭东泽、林丽森、林亚查银行存款人民币129333493.16元或查封相应价值的其他财产(其中被申请人安通控股股份有限公司、郭东圣、郭东泽、林丽森、林亚查以107333493.16元为限，被申请人上海仁建企业发展集团有限公司以129333493.16元为限)。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月九日书记员  夏文婕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2347号申请人：李琦，男，1986年5月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。申请人李琦于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹南超名下价值509600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人邹南超名下价值509600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年四月二十三日书记员  孔梦瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1145号 上诉人（原审被告）：张春香，女，1966年1月15日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：李焕虎，男，1948年2月10日出生，汉族，住稷山县。 上诉人张春香因与被上诉人李焕虎民间借贷纠纷一案，不服稷山县人民法院(2019)晋0824民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，以法院专递方式邮寄给上诉人送达开庭传票，其于2020年4月24日签收。上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春香撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人张春香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卫骁戈
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初445号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人何兴军，男，1976年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系个体开厂，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人何兴军犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2019年7月份，被告人何兴军在杭州市萧山区酱菜厂对面的纺织厂和开源村村委东南200米处的纺织厂内，组织参赌人员严某、陆某、何某、卢某、汪杏花等人，以扑克牌打三公的形式聚众赌博6次，共计抽头获利6400余元。 案发后，被告人何兴军自动投案，并如实供述了上述事实，且已退出赃款6400元。 公诉机关认为：被告人何兴军的行为已构成赌博罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人何兴军拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人何兴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人何兴军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人何兴军犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人何兴军退出的赃款6400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月十三日 法官助理施梦依 书记员沈丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1513号罪犯王光日，男，1960年7月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)鞍刑一初字第72号刑事判决，以被告人王光日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年11月16日作出(2009)辽刑三终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王光日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王光日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王光日获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王光日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光日减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月4日起至2020年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3905号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人:刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人:王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金浦路8号。法定代表人：薛吉平，总经理。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判长  包津燕审判员  张红杰审判员  田瑞刚二〇二〇年四月八日法官助理李安静书记员白圯卯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4538号 被执行人甘某莲，女，1990年4月27日出生，汉族，高中，户籍所在地广东省梅州市五华县。系（2019）粤0307刑初3429号的被告人。 关于被执行人甘某莲刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3429号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人甘某莲处罚金人民币五千元。责令被告人甘某莲退赔人民币7900元给被害人林某；退赔人民币30666元给被害人钟某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3344号 申请执行人：陈月映,女,1989年*月*日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人陈月映与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人陈月映退赔违法所得5024元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：高秀梅。被执行人：张继崇。被执行人：侯萌萌。被执行人：成朋辉。本院于2018年9月7日作出（2018）鲁0591民初2340号民事裁定书，冻结了被执行人侯萌萌、成朋辉在医院的工资各30万元。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人侯萌萌在东营市东城医院的工资30万元的冻结；二、解除对被执行人成朋辉在东营市东城医院的工资30万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执恢10号之一 申请人：吴某某，男，1959年7月11日出生，汉族，住所大同市柳港园B区×××。 被执行人：韩某，男，1969年6月14日出生，汉族，住所大同市矿区自建房×××。 被执行人：高某某，女，198年10月26日出生，汉族，住所大同市矿区自建房×××。 被执行人：彭某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住所大同市新荣区瑞和园小区×××。 本院依据已经发生法律效力的大同市新荣区人民法院(2019)晋0212民初16号民事判决书，于2020年04月20日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国农业银行6230520910001×××账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  解 俊
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1573号 原告：杭州琦桥板材有限公司。住所地：杭州市下城区石桥街道石桥路450号607室。 法定代表人：陈中桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：俞曙斌，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州琦桥板材有限公司与被告俞曙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杭州琦桥板材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州琦桥板材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月八日 代书记员 王胜男
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执122号之二 申请执行人：史春坡，男，1970年11月5日生，汉族，住阳信县。 被执行人：韩景鹏，男，1975年6月25日生，汉族，住阳信县。 被执行人：韩景鸾，男，1980年9月2日生，汉族，住阳信县。 申请执行人史春坡与被执行人韩景鹏、韩景鸾民间借贷纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩景鸾及其配偶司彩霞名下银行存款及网络资金2.4万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄爱新
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执883号 申请执行人：张霞，女，1963年8月11日出生，汉族，天安人寿保险公司职工，住泰安市岱岳区。 被执行人：宋西清，女，1983年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘建，男，1982年1月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2536号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋西清、刘建名下的价值170000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执267号申请执行人：邹某某，女，1952年生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市兰江乡。被执行人：尹某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市荫田镇。申请执行人邹某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2019）湘0482民初1466号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人尹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为90000元，在执行过程中，本院于2020年3月19日向申请执行人邹某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人尹某某送达了执行通知书及报告财产令,本院于2020年3月19日、2020年4月14日两次通过数字法院业务应用系统对被执行人尹某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，发现被执行人尹某某有银行存款1975元，且对该1975元银行存款进行扣划并已发放给申请执行人，未发现被执行人拥有车辆的信息。于2020年3月19日通过常宁市不动产中心查询，未发现被执行人尹某某有房产登记信息。于2020年3月14日、2020年4月16日对被执行人尹某某在保险公司、衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部及证劵公司的财产信息查询，亦未发现被执行人尹某某拥有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月23日通过面谈方式告知了申请执行人邹某某，且申请人邹某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年4月23日已将对被执行人尹某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年4月23日对申请执行人邹某某通过面谈告知了本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人尹某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫成审 判 员  贺传衡人民陪审员  刘 毅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘 聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127财保4号 申请人：梅盛生，男，1970年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：刘芬，女，1984年3月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：赵东敏，男，1982年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。 申请人梅盛生于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芬所有的农业银行账户（62×××70）余额进行保全，保全标的人民币50000元。申请人以保证金人民币50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芬所有的农业银行账户（62×××70）余额50000元，期限1年。 案件申请费520元，由梅盛生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶汝群 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁春杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执644号申请执行人：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号1号楼148室。法定代表人：陈永聪。被执行人：北京游标科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼26层3013室。法定代表人：刘创琦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3055号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海恺英网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后依法向被执行人北京游标科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京游标科技有限公司银行存款人民币三百八十六万七千四百一十元六角三分。二、冻结、划拨被执行人北京游标科技有限公司应支付的逾期利息（以人民币三百六十万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算，自2019年5月9日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京游标科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京游标科技有限公司应负担的申请执行费人民币四万二千一百四十七元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京游标科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十二日书记员 夏冬远
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初31号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人莫某，男，达斡尔族，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；同年11月25日变更强制措施为监视居住。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国良实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员包建民出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2019年11月9日16时28分许，被告人莫某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶牌照号码为×××号济南轻骑牌普通二轮摩托车（逾期未检验，已达到报废标准），在由南向北行驶至陈巴尔虎旗呼和诺尔镇“×××”酒店门前十字交叉路口时，因未按照操作规范安全驾驶，导致所驾上述车辆与贾某正在驾驶的牌照号码为×××号福田牌中型普通货车发生相撞，造成被告人莫某自身受伤和两台车辆不同程度损坏的道路交通事故。经依法检验，被告人莫某的血液样本中乙醇含量为327.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人莫某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某到案后自愿如实供述所犯罪行，对指控的犯罪没有异议，其同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、诊断证明、入所健康检查表、不适合羁押报告、监视居住决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、调取证据通知书、调取证据清单、电话查询记录单、协议书、简项信息、人员基本情况、现场勘查信息查询表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、调查评估意见书、证人贾某、李某、范某的证言、被告人莫某的供述与辩解、呼蓝司法鉴定中心（2019）毒鉴字第1589号、1590号鉴定意见书，现场监控视频光盘、同步录音录像光盘等证据相互佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车酒精含量为327.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，依法对被告人从重处罚。被告人莫某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁智文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执12号申请执行人王晓萍,女性,1963年3月9日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇。被执行人吕理,女性,1964年8月10日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇。关于王晓萍申请执行吕理借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3601号民事判决书，已发送法律效力权利人王晓萍于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因申请执行人王晓萍与被执行人吕理达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执12号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月十四日书记员 王 斌
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初143号公诉机关邓州市人民检察院。被告人田付等，男，1972年2月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2008年12月15日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人田付等犯窝藏罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、丁凌出庭支持公诉，被告人田付等到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年7月,被告人田付等明知涉嫌犯罪的田东文、高某等人在邓州市小杨营乡东楼村东边的高铁工地上与他人发生纠纷并将人打伤，仍资助5000元帮助高某等人逃匿。上述事实，被告人田付等在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、违法犯罪查询证明、邓州市公安局刑事侦查大队证明、通话记录、调解协议、收条、谅解书、河南省新野县人民法院（2009）新刑初字第006号刑事判决书、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初刑事附带民事判决书、邓州市人民法院（2018）1381刑1159号刑事判决书、证人田付伟、田付迅、杨某、李某1的证言、被害人刘某、葛某的陈述、同案犯田东文、李某2、吕某、鲁某、田某1、田某2、高某、田东文的供述、辨认笔录、伤情照片、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田付等明知是犯罪的人而为其提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人田付等犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人田付等案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田付等有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田付等犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年四月十五日书记员 宋金涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初629号原告：郏县富华置业有限公司，住所地：河南省郏县城关镇复兴路南段路西。法定代表人：肖琳。委托诉讼代理人：于存良，男，公司员工。被告：赵乾伟，男，成年人，住河南省郏县。被告：薛店镇赵东村委会，住所地：河南省郏县薛店镇赵东村。本院在审理郏县富华置业有限公司与赵乾伟、薛店镇赵东村委会合同纠纷一案中，郏县富华置业有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十日书记员  关品
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初521号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:吴露，男，汉族，1986年12月20日出生，住息县。被告:李娜，女，汉族，1988年8月19日出生，住息县，与吴露系夫妻关系。被告:李新国，男，汉族，1967年5月6日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告吴露、李娜、李新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令吴露偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告李娜、李新国对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2014年6月19日，被告吴露在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款30万元，月利率10.5‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李娜、李新国签订《保证合同》，被告李娜签订《借款人配偶承诺书》，被告李新国签订《借款担保承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告李新国现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年四月十四日书记员  宋刚强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1833号 原告（反诉被告，以下简称原告）:胡立华。 委托诉讼代理人：陆红霞。 委托诉讼代理人：胡赵慧。 被告（反诉原告，以下简称被告）:朱应达。 委托诉讼代理人：章国锋。 被告:江山市恒泰工程建设有限公司。 法定代表人:周金辉 委托诉讼代理人：郑燕斌。 原告胡立华与被告朱应达、江山市恒泰工程建设有限公司（以下简称江山恒泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告朱应达提出反诉，本院依法受理。原告胡立华与被告朱应达均于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡立华及被告朱应达的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）胡立华撤诉； 二、准许被告（反诉原告）朱应达撤回反诉。 本诉案件受理费29239元，减半收取计14619.50元，保全申请费5000元，合计本案案件诉讼费19619.50元，由原告（反诉被告）胡立华负担；反诉案件受理费20927.50元，由被告（反诉原告）朱应达负担，交纳本院。 审 判 员 许建素 二〇二〇年四月二十七日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1623号 原告：张某，女，1976年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：房某，男，1976年7月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张某与被告房某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员 胡 卿 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖甜甜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执253号申请执行人：陈祖鹏，男，1986年2月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被执行人：姜棵源，男，1989年8月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈祖鹏与被执行人姜棵源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2411号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、姜棵源归还陈祖鹏51000元以了结本案纠纷。该款归还方式：姜棵源于2019年6月1日前归还1万元；于2019年7月1日前归还17000元；于2019年8月1日前归还15000元；于2019年9月1日前归还余款9000元。上述款项直接支付至陈祖鹏名下开设在中国工商银行南京江宁支行营业室的银行账户中，卡号为：62×××46。二、若姜棵源有一期未按约履行，陈祖鹏有权就姜棵源剩余全部未履行款项及违约金（以剩余全部未履行款项为基数，自逾期之日起至实际结清之日止，按年利率6%计算）一并申请法院强制执行。三、案件受理费1050元减半收取为525元，该款已由陈祖鹏预交，由陈祖鹏自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人姜棵源采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2411号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十日书记员  吕安祺
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执219号申请执行人张海鑫，男，1995年3月22日出生，汉族。河北省承德市兴隆县人，住河北省承德市兴隆县。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇。法定代表人张艳才。关于申请执行人张海鑫与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海鑫于2020年1月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款0.4125万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下的财产。未查找到被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的住所地查找被执行人并调查被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的财产情况，未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会发出限制消费令，并依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余0.4125万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇二〇年四月二十八日书记员代 海 会
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异15号异议人（利害关系人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺众启，男，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，系湖南省第五工程有限公司职员。申请执行人：周忠绘，女，土家族，1970年8月22日出生，住湖南省吉首市。被执行人：邱志刚，男，1970年1月5日出生，住湖南省吉首市。在本院执行申请执行人周忠绘与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南省第五工程有限公司于2019年12月16日对本院于2019年11月27日提取被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目的工程款649338元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月3日以（2019）湘3101执异89号执行裁定驳回湖南省第五工程有限公司的异议请求。湖南省第五工程有限公司向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审查后于2020年4月7日以（2020）湘31执复2号执行裁定发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人湖南省第五工程有限公司称，2014年4月28日，利害关系人与吉首大学签订《吉首大学经济适用房建设项目工程施工合同》，约定由利害关系人承建吉首大学经济适用房项目，该项目所有的工程款都属于利害关系人所有，属于国有资产。被执行人邱志刚与吉首大学并无任何合同关系，吉首大学对其亦不负有支付工程款义务。基于保障国有资产安全的需要，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）款、第（五）款之规定，利害关系人提出执行异议。周忠绘没有向本院提出意见。邱志刚也没有向本院提出意见。本院查明，申请执行人周忠绘就其与被执行人邱志刚民间借贷纠纷一案于2019年10月29日向本院申请执行。本院依据申请执行人提供的财产线索（邱志刚与湖南省第五工程有限公司是挂靠关系，系吉首大学经济适用房项目的实际施工人）于2019年11月27日向吉首大学送达了（2019）湘3101执1194号之一执行裁定书及（2019）湘3101执1194号协助提取收入通知书，要求吉首大学协助将被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目的工程款649338元提取至本院。另查明，2014年4月28日，湖南省第五工程有限公司与吉首大学签订《吉首大学经济适用房建设项目工程施工合同》，合同约定由湖南省第五工程有限公司承建吉首大学经济适用房项目。2019年12月26日，本院向吉首大学基建处负责人邹升军、张继和发起调查，调查结果显示被执行人邱志刚在上述工程中期与湖南省第五工程有限公司项目部人员一起参与过该项目的协调与管理。同年12月27日，本院向湖南省第五工程有限公司发出书面通知，要求该公司说明与邱志刚之间的关系。该公司于同年12月28日出具书面的情况说明，说明邱志刚并非该公司员工，亦非该公司派到吉首大学经济适用房项目部的管理人员。此外，本院于2019年7月3日调查发现，被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房建设项目土石方、桩基础工程造价审核定案表中以施工单位湖南省第五工程有限公司的负责人的身份签字。本院认为，吉首大学与湖南省第五工程有限公司之间的合同合法有效，应予以认可。被执行人邱志刚参与了上述项目的管理的事实属实，但湖南省第五工程有限公司既否认被执行人邱志刚系其公司员工，也否认被执行人邱志刚受其公司委派参与上述项目的管理，与事实不符。且湖南省第五工程有限公司亦未向本院说明邱志刚参与上述管理的原因，湖南省第五工程有限公司应自行承担举证不利的后果。被执行人邱志刚吉首大学经济适用房项目实际施工人，该工程款应归邱志刚所有。因吉首大学与湖南省第五工程有限公司之间尚未结算，不能确定被执行人邱志刚在案外人（利害关系人）湖南省第五工程有限公司的工程款具体金额，故应更改执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：变更提取被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目工程款649338元为冻结被执行人邱志刚在吉首大学经济适用房项目工程款649338元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  胡吉明人民陪审员  陈果行人民陪审员  龙菊英二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢180号 李树双与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，李树双向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1292号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1556号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县新型工业园与紫蓬镇交汇处合肥华南城一期精品交易5区B-3B4-16室，统一社会信用代码91340100070932292K。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：张海兵，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。被告：肖雯竹，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司与肖雯竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳第一亚太物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  陈小军二〇二〇年四月二十日法官助理王惠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保324号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被保全人：肖丽华，女，1967年10月出生，汉族，住滕州市西岗镇柴里矿生活区圆馨小区36巷6号。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人肖丽华保证保险合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1828号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人肖丽华的银行存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十五日书记员 颜秉山
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执49号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 法定代理人：李某，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被执行人：徐遥遥，女，1992年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与徐遥遥信用卡纠纷一案中，于2020年2月28日向徐遥遥发出执行通知书，责令被执行人徐遥遥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐遥遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐遥遥银行存款328.59元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账户15×××69。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王玥尹
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1181刑初37号公诉机关衡水市冀州区人民检察院。被告人王冬，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市南和县。1997年11月12日因盗窃被劳动教养三年；2001年10月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元；2011年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年4月20日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。被告人刘俊敬，男，1972年6月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县。1997年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；2003年6月24日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月18日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】18号起诉书指控被告人王冬、刘俊敬犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员焦世会出庭支持公诉，被告人王冬、刘俊敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月13日，被告人王冬、刘俊敬来到冀州区，二人骑折叠自行车来到长安西区，将折叠自行车放在8号楼西侧绿化草丛中，二人来到马某1的别墅处，观察确认家中无人后，二人从别墅西侧围栏处翻入院内，刘俊敬用撬棍将别墅北面西侧厨房窗户撬开，二人由此进入屋内。刘俊敬在一楼盗窃，王冬到二楼、三楼盗窃，二人在一楼窃得衡水老白干十八酒坊王牌白酒四瓶、拉玫斯干红萄萄酒二瓶、黄花梨工艺算盘一个、玉手镯一个，盗窃得手后二人从厨房窗户翻出，骑自行车逃离现场。逃离后二人商量此次盗窃赃物价值太小，决定过几天再来冀州盗窃，便将折叠自行车、撬棍等作案工具藏匿在信都路西头一居民楼中，欲下次盗窃时使用。2019年12月18日，被告人王冬、刘俊敬再次来到冀州区，先取出藏匿的折叠自行车、撬棍等作案工具，后二人骑折叠自行车来到冀州区苑小区，为了方便逃跑将折叠自行车放在西苑小区南侧围栏处，二人步行至张某家别墅处。观察确认家中无人后，二人用撬棍撬该别墅南侧西防盗门。撬门过程中被邻居杨晓冬发现，二人随即逃离现场。二人赶到停放折叠自行车处，为防止被群众在小区大门口围堵抓获，二人翻越西苑小区南侧围栏逃离。逃离后二人又到信都路西头欲藏匿作案工具，被在此蹲守的冀州区公安局民警抓获。经衡水市冀州区发展和改革局鉴定，王冬、刘俊敬在马金常家盗窃的四瓶衡水王牌白酒失时价格476元。另二被告人家属已代其退赔二被害人损失。公诉机关认为被告人王冬、刘俊敬之行为已构成盗窃罪，建议对被告人王冬判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金；对被告人刘俊敬判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。被告人王冬、刘俊敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王冬、刘俊敬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王冬有前科，可从重处罚；被告人刘俊敬系累犯，应从重处罚；被告人王冬到案后如实供述犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，且二被告人家属已代其退赔被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人刘俊敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。）三、随案移送的作案工具予以没收。公安机关扣押的自行车2辆由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏文果二〇二〇年四月二十二日书记员  李向飞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初558号 原告：李朝容，女，汉族，1989年12月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：江安县江安镇乖品智能孕婴童生活馆。住所地：江安县江安镇江安国际B区银座广场5号楼1-1号（竹都大道160-166号），统一社会信用代码：92511523MA68Q50U60。 经营者：宫庆彬，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：成都调调网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府三街19号1栋12层1202号。统一社会信用代码：91510100MA61TH1L1T。 法定代表人：张琦，总经理。 原告李朝容诉被告江安县江安镇乖品智能孕婴童生活馆、成都调调网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李朝容于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝容撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李朝容负担。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹沛然
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初1865号 原告：夏光民，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱好子，男，1982年9月7日生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 原告夏光民与被告朱好子民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏光民到庭参加了诉讼，被告朱好子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱好子立即偿还原告夏光民借款66700元；2、本案诉讼费用由被告朱好子承担。事实与理由：2019年4月30日，被告朱好子向原告夏光民借款66700元，约定同年6月30日还款，并出具借条一份。借款到期后，经原告夏光民多次索要，被告朱好子未履行还款义务。为此，原告夏光民依法提起诉讼。 被告朱好子既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告夏光民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告夏光民所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告夏光民的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告夏光民身份的真实性予以认定；2借条一份，证明被告朱好子于2019年4月30日向原告夏光民借款66700元，借款期限至2019年6月30日，未约定借款利息，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告朱好子欠原告夏光民借款66700元，事实清楚，证据确实充分。原告夏光民要求被告朱好子归还借款66700元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告夏光民要求被告朱好子归还借款66700元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱好子于本判决生效后三日内偿还原告夏光民借款66700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，减半收取734元，由被告朱好子负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武文杰 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2129号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人吴荣坚。 被执行人刘洋，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人刘道魁，男，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张赢中，男，1989年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人刘洋、刘道魁、张赢中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）浙0109民初8429号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为137724.48元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人刘洋名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
河北省乐亭县人民法院支付令（2020）冀0225民督24号申请人:唐山众择物业服务有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。法定代表人：杜清海，该公司执行董事。委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。被申请人：耿海礁，男，1989年12月24日出生，汉族，现住乐亭县。申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区158-2-602业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2013年8月5日至2014年8月4日的物业费，自2014年8月5日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议第九条规定，被申请人自逾期之日起应按日3‰支付违约金，本次按0.3‰计算。故被申请人应交纳物业费4454元及违约金1392元，申请人多次催促被申请人交纳上述费用，被申请人均拒绝交纳，此款经申请人催要未果，根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人物业管理费4454元及违约金1392元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人耿海礁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业管理费4454元及违约金1392元。申请费20元，由被申请人耿海礁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 吕晓颖 二〇二〇年四月八日书记员 张 昭
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初438号 原告：江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心。住所地：九江市永修县新城开发大道北侧。 负责人：陈海峰，该中心总经理。 委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师。 被告：徐告福，男，1976年11月3日出生，汉族，住九江市永修县。 原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心与被告徐告福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西高能物业管理有限公司永修山水美地服务中心负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  颜夏
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初219号 原告：白天金，男，生于1990年1月3日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：四川中天建筑工程有限公司。 住所地：渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 法定代表人：陈满春。 被告：侯芮，男，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：邓碧银，男，生于1973年1月17日，住四川省青川县。 原告白天金与被告四川中天建筑工程有限公司、被告侯芮、被告邓碧银劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告白天金于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告白天金提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白天金撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告白天金负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年四月九日 书记员  贾 波
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9561号原告：谢世鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张东莉，女，1989年12月21日出生，汉族，住汝州市。系原告谢世鹏之妻。被告：徐晓，男，1974年5月10日出生，汉族，住汝阳县。原告谢世鹏与被告徐晓民间借贷纠纷一案，原告谢世鹏于2019年11月21日向本院起诉，本院于当天立案后依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢世鹏的委托诉讼代理人张东莉到庭参加诉讼，被告徐晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢世鹏向本院提出诉讼请求：判令被告徐晓立即偿还借款本金及利息39450元。事实与理由：2016年12月2日，被告徐晓因需资金周转向原告谢世鹏提出借款，原告谢世鹏借给被告徐晓30000元，被告徐晓出具了借条一张。借条载明：借现金三万元，双方约定月利息一分五。后被告徐晓共支付给了两个月的利息。2017年3月份至今被告徐晓既未支付利息，也未偿还借款本金。后经原告谢世鹏多次讨要未果，故起诉。被告徐晓未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告徐晓在原告谢世鹏处借款现金30000元。当天被告徐晓给原告谢世鹏出具借条一份，内容为：“今借谢世鹏现金叁万元整（30000.00）”。后经原告谢世鹏讨要未果，现起诉至本院要求判如所诉。庭审中，原告谢世鹏称当时双方口头约定月利率为1.5分，后被告徐晓支付了两个月的利息900元。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告徐晓在原告谢世鹏处借款30000元，由被告徐晓给原告谢世鹏出具的借条为凭，证据充分，被告徐晓应当予以清偿。关于原告谢世鹏要求被告徐晓承担利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定，应视为无利息，被告徐晓已偿还的900元应视为偿还的借款本金，应从借款本金30000元中予以扣除，但被告徐晓应自原告谢世鹏向本院起诉之日即2019年11月21日起按照年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐晓于本判决生效后十日内偿还原告谢世鹏借款29100元及利息，利息按年利率6%自2019年11月21日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告谢世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由原告谢世鹏负担206元，由被告徐晓负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年四月五日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢135号 济南鼎盛石材有限公司与济宁众诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济宁众诚置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南鼎盛石材有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2426号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日