wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异38号异议人:程燕，女，回族，1975年8月27日生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘浩源，云南信道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师。申请执行人：尹国芬，女，1963年10月16日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲腾城实业发展有限公司。统一社会信用代码：68858378-4。法定代表人：李一兵，任该公司董事长。本院在执行尹国芬等人申请执行腾冲腾城实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，异议人程燕于2020年4月8日对本院(2016)云0581执482号执行裁定书查封的被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)与异议人程燕所购房屋对应的土地使用权的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程燕称，本院在办理(2016)云0581执482号执行案时，查封了被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区2号(土地编号为:腾国用(2009)字第111999号)土地。异议人程燕于2010年6月5日向腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢604号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人程燕依约向腾冲腾城实业发展有限公司支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，腾冲腾城实业发展有限公司也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但是至今仍未给异议人程燕办理产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，异议人程燕在贵院查封腾冲腾城实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号)土地之前已经与开发商腾冲腾冲城实业发展有限公司签订了商品房购销合同，并支付了全部价款，开发商也向异议人程燕交付了房屋，但是由于在2015年房屋建设才竣工验收，且开发商在2013年时将该块土地抵押给了中铁信托有限公司，实际上该块土地存在抵押的情形，无法办理转移登记，即本案中非因买受人(异议人)自身原因未办理过户登记。异议人程燕认为，以上司法解释所保护的业主的物权期待权应当包含房屋的所有权和建设用地的使用权，结合我国房地一体主义，贵院对该块土地的查封实际上已经影响到了异议人程燕对所购房屋的占有、使用、收益和处分，已经侵犯了异议人的上述司法解释所保护的物权期待权。综上，异议人程燕的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，贵院对该块土地的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第208条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护申请人的利益。申请执行人尹国芬等人称，腾冲腾城实业发展有限公司尚欠申请执行人的购房款至今未付，腾冲市人民法院依法对其土地的查封符合法律规定，不同意解除对被执行人土地的查封。被执行人腾冲腾城实业发展有限公司未提交答辩意见。本院查明，异议人程燕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢604号房屋，双方签订了商品房购销合同，异议人依约向被执行人支付了房屋价款和办理产权证的所有费用，被执行人也于2013年向异议人交付了房屋，并到腾冲市不动产登记中心办理了备案登记，但未取得产权证。2013年7月，被执行人腾冲腾城实业发展有限公司将土地编号为:腾国用(2009)字第111999号的土地及另外两宗土地抵押给中铁信托有限责任公司，借款15000万元。2015年7月，四川省攀枝花中级人民法院因中铁信托有限责任公司申请执行腾冲腾城实业发展有限公司公证债权文书一案，对抵押的三宗土地进行了查封，并于2018年7月27日进行了续封。在此期间，本院在执行申请执行人尹国芬等人申请执行被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司商品房预售合同纠纷7案中，于2018年6月21日查封了被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地。异议人程燕于2010年6月5日向被执行人腾冲腾城实业发展有限公司购买了腾冲市千里走单骑国际温泉会所A幢604号房屋属于腾国用(2009)字第111999号土地的建筑物，为此，异议人程燕向本院提出异议，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产;(三)己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物适用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”。本案中，本院查封腾国用(2009)字第111999号土地时，虽然该宗土地登记在被执行人腾冲腾城实业发展有限公司名下，但异议人程燕购买的商品房属于该宗土地上建筑物的一部分，该宗地的土地使用权与异议人的房产所有权属于一个整体，本院查封土地发生的效力及于地上建筑物所有权，异议人程燕购买房屋的行为在本院对该宗土地查封执行之前，且异议人程燕已付清该房屋的所有费用，全部行使并实际占有使用属于自已的部份土地，至今未办房地产证并非异议人程燕自身的原因，异议人程燕的异议成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人腾冲腾诚实业发展有限公司名下的腾国用(2009)字第111999号土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  屈永全审判员  章丽萍审判员  杜 青二〇二〇年四月十日书记员  赵琼行
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保47号 吕德军、湖南银顶置业有限公司 本院执行的吕德军申请湖南银顶置业有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初891号之一原告：曹晨铭，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。破产管理人:无锡市金顺经济咨询有限公司。破产管理人负责人：张浩宇。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人：窦晓昆。原告曹晨铭与被告湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告曹晨铭于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹晨铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晨铭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由曹晨铭负担。审判员  伍君芳二〇二〇年四月二十七日法官助理张依书记员某玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1104号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨建军，男，1990年5月6日生，回族，住所地宁夏中卫市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杨建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建军应支付本案案款60,048.75元及相关利息，并缴付案件执行费800元。因杨建军未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1104号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执275号之二申请执行人：孙国如，男，1968年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：蒋欢，女，1989年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2020年3月2日作出的（2020）赣0824执275号执行裁定冻结了被执行人蒋欢的银行存款。现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋欢银行存款5078.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇二〇年四月二十四日书记员  戴文豪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2516号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司职员。 被告：黄亚燕，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地南安市，现住泉州市丰泽区。 被告：林三兴，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地南安市，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告黄亚燕、林三兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1189号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：常显静，女，汉族，1984年9月10日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉常显静信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29359号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告常显静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金113027.05元、分期付款手续费3012.46元、利息18112.16元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年4月24日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由原告负担218.5元，被告负担1472元。常显静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、本院于2020年3月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人常显静名下豫Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，申请执行人申请暂不查封。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年3月18日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  李睿钊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特106号申请人：上海蓝金石材装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号3幢。法定代表人：何子明，执行董事。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，该公司员工。被申请人：胡家源，男，1979年3月5日生，汉族，户籍地广东省高要市金渡镇沙头居委会开发区。申请人上海蓝金石材装饰有限公司（以下简称蓝金公司）与被申请人胡家源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人蓝金公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1499号裁决，事实和理由如下：蓝金公司按照280元/天向胡家源发放工资，多出基本工资的部分作为其加班工资，已足额发放其工资；胡家源存在违反劳动纪律的行为，故蓝金公司不应向胡家源支付加班工资及违法解除劳动合同赔偿金，请求撤销本案劳动仲裁。被申请人胡家源未发表答辩意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，蓝金公司提出涉案仲裁认定事实不清、适用法律错误，认为其已向胡家源足额发放加班工资及胡家源存在违反劳动纪律的行为，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人蓝金公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海蓝金石材装饰有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2019）办字第1499号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海蓝金石材装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年四月八日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初303号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋某某于2019年11月23日21时14分许，饮酒后驾驶牌号为沪CBXXXX轻便二轮摩托车行至本区淞宝路永乐路路口与胡智慧驾驶的牌号为沪C8XXXX小轿车发生碰撞(物损共计人民币31，592元，蒋某某承担事故次要责任)，胡智慧报警后，蒋某某原地等候被民警抓获。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇浓度为1.00毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人蒋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇二〇年四月十六日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初34号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人张仲春，又名张长江，男，1972年1月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省江安县，居住地四川省江安县。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉（2020）20号                               指控事实                       被告人张仲春系被害人唐某的姨父，唐某借住在江安县被告人张仲春家。2020年1月3日凌晨0时许，被告人张仲春进入唐某卧室，欲与熟睡中的唐某发生性关系。唐某醒后强烈反抗，唐某挣脱跑出卧室，张仲春又将唐某拉到自己卧室，试图强行继续与唐某发生性关系，唐某仍激烈反抗。后经唐某劝说下，张仲春放弃与唐某发生性关系。随即，唐某回到自己卧室与其父母微信联系，唐某父母报警后，民警在张仲春住宅将张仲春抓获。                               指控罪名                       强奸罪                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人张仲春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张仲春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仲春在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人张仲春到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张仲春自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张仲春犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年7月2日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任晓玲             二〇二〇年四月二十三日             法 官 助理 何 强             书 记 员 黄代森
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2882号之一申请执行人：宁夏美华建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘力文，该公司总经理。被执行人：河南德莱供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：何帅领，该公司总经理。本院在执行宁夏美华建设有限公司与河南德莱供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2970号民事调解书，责令被执行人河南德莱供应链管理有限公司向申请执行人宁夏美华建设有限公司支付执行款277014.5元，向本院缴纳执行费4055元，以上共计281069.5元。申请执行人宁夏美华建设有限公司于2019年10月10日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人河南德莱供应链管理有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。后被执行人河南德莱供应链管理有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人河南德莱供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。经查询被执行人河南德莱供应链管理有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地、证券、互联网银行存款、工商等信息均暂无可供执行财产，现被执行人河南德莱供应链管理有限公司下落不明。执行过程中申请执行人宁夏美华建设有限公司也未能向我院提供被执行人河南德莱供应链管理有限公司其他可供执行的财产线索，也提供不出被执行人河南德莱供应链管理有限公司的下落。故本案尚无执行到位金额。我院已经向申请执行人宁夏美华建设有限公司告知其享有要求被执行人河南德莱供应链管理有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南德莱供应链管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月九日书记员  冯宗霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执201号 申请执行人王道伟，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人陈道利，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人王道伟与被执行人蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2765号民事判决书确定的执行标的为387.27元及蚌埠缪氏置业有限公司于判决生效后三十日内到房地产权登记部门为王道伟办理位于蚌埠玉文化创意产业园第C7栋1单元1层010132号商业用房所有权登记。 本院在执行过程中，申请执行人王道伟书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3983号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：上海来顺货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋春霞。被告：上海耀通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晓军。被告：宋春霞，女，1968年10月2日生，汉族，住河南省。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告上海来顺货运代理有限公司、上海耀通物流有限公司、宋春霞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢连明二〇二〇年四月九日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1873号上诉人(原审被告)：许嘉凤，女，1965年3月2日生，汉族，住沧县。被上诉人（原审原告）：耿淑华，女，汉族，1955年6月23日生，住沧县。上诉人许嘉凤因与被上诉人耿淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许嘉凤、被上诉人耿淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许嘉凤上诉请求:1.依法撤销（2019）冀0921民初849号民事判决书，发回重审或依法改判，不服金额7801元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定上诉人承担经济损失9077.18元明显过高。被上诉人主张的医疗费用多处与本案不具有关联性，被上诉人未提交病历，且医疗费中多处费用不是用于治疗外伤应依法予以扣除。被上诉人没有提交相关鉴定及医疗机构出具需要人员护理证明及护理期限，原审法院认定护理费用无法律依据。被上诉人无营养期限及误工期的鉴定，原审法院认定营养费用及误工费无法律依据。住院伙食补助费用明显过高，未提及病历，不能正视实际住院天数。为维护自身合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。耿淑华答辩称，护理费、交通费是正常的支出，应当支持。一审判决认定医疗费用正确，护理费、营养费判决比实际支出的少，一审判决并无不当，要求维持原判。耿淑华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿给原告的医疗费、住院费、精神损失费、陪护费、误工费等共计30000元(其中医药费是3393元，医疗费750元，护理费为陪护人马廷兰的误工费，当事人老伴马廷兰有个小货车停运了，导致损失了20000元，精神损失费3000元)；2、要求被告支付原告因重度抑郁症继续治疗的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：017年10月18日早晨，原告在路上，与被告许嘉凤发生纠纷，后双方发生肢体接触，原告受伤后于2017年10月19日入住沧县人民医院治疗，2017年11月9日出院，住院期间花去医疗费3393.67元。另原告称，自2019年1月份起在沧州市精神病医院就医并花去医疗费750元，因被告的打骂等行为造成了原告的精神抑郁，花费及以后的治疗均应由被告承担。被告否认，原告未提交证据证实精神抑郁与2017年10月18日的纠纷之间存在因果关系。2017年10月20日，经沧县公安局纸房头派出所委托，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告之损伤为轻微伤。原告主张医疗费、医药费、误工费（小车停运损失）、精神损失费各项费用共计30000元。本院结合双方举证情况认定原告的损失如下：1、医疗费用3393.67元，原告主张3393元，低于原告的花费，本院予以确认；2、误工费1345.38元（23384元/年÷365天×21天）；3、护理费2148.8元（37349元/年÷365天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5、营养费90元（30元/天×3天）。以上合计为9077.18元。就原告主张的其他损失，原告未提交相关证据证实其主张。另查明，河北省2017年河北省农林牧渔业平均工资23384元，2017年河北省居民服务业平均工资37349元。以上事实有沧县人民医院收费票据、费用清单、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。一审法院认为，公民的人生安全及身体健康权受法律保护。原告与被告作为亲戚，在处理有关问题时，不够冷静，失去理智，将原告打伤，导致原告住院进行治疗，被告应承担相应的赔偿责任。原告所主张的其他损失，因未提交相应的证据予以证实，故本院暂不与支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许嘉凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿淑华各项经济损失9077.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告耿淑华负担183元，被告许嘉凤负担92元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，包括医疗费、护理费、误工费、营养费等，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，许嘉凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元由上诉人许嘉凤负担。本判决为终审判决。审判员  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年四月二十五日书记员  张雅君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1343号申请执行人：李道菊，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被执行人：张永兴，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李道菊诉被告张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初14220号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张永兴应偿还原告李道菊借款本金及相应利息合计人民币69.1万元，具体支付方式如下：被告张永兴应于2020年1月25日之前支付原告李道菊10万元，被告张永兴应于2020年9月16日之前支付原告李道菊59.1万元；二、如果上述款项被告张永兴未按时及足额支付，则原告李道菊有权就被告张永兴尚未支付的款项一并向法院申请执行，且被告张永兴应另行支付原告李道菊违约金3万元；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、本案诉讼费10,710.00元，减半收取5,355.00元，由被告张永兴自愿负担(此款被告张永兴应于2019年9月30日之前支付原告李道菊)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告张永兴未履行义务。权利人李道菊于2020年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人张永兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张永兴的住址上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人张永兴与案外人共某的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院网络冻结被执行人张永兴在中国银行上海市静安区支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户，已冻结630.06元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月15日，将被执行人张永兴纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人李道菊，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年四月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执异22号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市冶金路与建设大街交叉口东北角未来广场A-1#裙楼3层；A-2#办公楼3层；A-2#裙楼3层、5层、6层和115号商铺；A-2#办公楼3层和五层房屋#。 负责人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞娜，女，该公司工作人员。 申请执行人：刘江超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：卢增军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省邢台县。 本院在执行刘江超与卢增军运输合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安寿险邢台中支公司）对本院划拨异议人收益类保险5,075元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司称，邢台县人民法院做出（2020）冀0521执216号之二执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人卢增军收益类保险现金价值5,075元。根据保险法相关规定，保单现金价值是投保人退保或保险公司解除保险合同时，向投保人退还的金额，现金价值随着时间变化而变化。根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人构成违法解约。如果投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，异议人履行了协助划拨义务将违反保险法相关规定，构成违约，给异议人造成一定的法律风险。据此，异议人请求依法撤销（2020）冀0521执216号协助执行通知书。 申请执行人刘江超称，请求执行被执行人所有合法财产。 被执行人卢增军未向本院陈述意见。 本院查明，2019年9月24日，邢台县人民法院对刘江超与卢增军运输合同纠纷一案作出（2019）冀0521民初1192号民事判决书，判决卢增军于判决生效后十日内给付刘江超运费5,000元。判决生效后，卢增军拒绝履行生效判决确定的义务。2020年2月11日刘江超向本院申请强制执行。2020年3月30日本院作出（2020）冀0521执216号之二执行裁定书及（2020）冀0521执216号协助执行通知书要求划拨卢增军保单号P240000006875330收益类保险现金价值5,075元。2020年4月16日平安寿险邢台中支公司向本院提出执行异议。 另查明，保单号为P240000006875330保险险种为平安智慧星终身寿险（万能型）。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。被执行人卢增军在平安寿险邢台中支公司投保的平安智慧星终身寿险系收益类保险，该保单现金价值属于卢增军个人合法财产。卢增军有财产拒绝履行（2019）冀0521民初1192号民事判决确定的义务。本院依法划拨其在平安寿险邢台中支公司投保的保单现金价值并无不当。异议人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  李双相 人民陪审员  卢国民 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初208号 原告：黄辉，女，1969年3月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：赵金亮，男，1965年2月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 原告黄辉与被告赵金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息14,000元，合计44,000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵金亮与原告丈夫系朋友关系。2017年5月13日，被告以在湖南汨罗承包了一建筑工程需要资金周转为由，向原告提出借款，并约定利息按月息2分计算，借款期限为两个月。原告念及被告与原告夫妇相识多年，即于当日在湘乡市昆仑桥农村信用社取款30,000元交与被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告要求延期偿还，并向原告付息至2018年3月底。2018年5月开始，原告因家庭开支需要资金，向被告催讨借款，但被告拒绝接电话，偶尔接到都以没钱为由拖延还款。为维护自己的合法权益，原告今特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告赵金亮未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告赵金亮于2017年5月13日因资金周转困难向原告借款现金30,000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，被告未予偿还，原告催讨未果，于2020年1月诉至本院。 庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告支付14,000元利息的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告黄辉按照约定履行了借款义务，被告赵金亮在借款到期后未按约定偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求是对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵金亮偿还原告黄辉借款30,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由原告黄辉负担286元，由被告赵金亮负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  熊继华 人民陪审员  杨凤乔 二〇二〇年四月七日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1097号之二申请执行人:平邑群兴果蔬专业合作社。被执行人：杨庭。本院在执行平邑群兴果蔬专业合作社与杨庭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨庭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庭在浦发银行淄博分行营业部存款50650元,实际冻结10885.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 苗卫东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执884号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何贵阳，男，1987年8月22日生，汉族，户籍所在地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与何贵阳融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何贵阳应支付本案案款总计63,892.48元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费858元。因被执行人何贵阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执884号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初577号原告：高某，住浙江省绍兴县。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告高某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、判令被告返还原告案件执行款50000元，诉讼费2000元，共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月19日原告向平凉市崆峒区法院起诉闫某民间借贷纠纷，经法院调解，闫某应支付原告借款70000元。2007年9月30日原告领取案件款20000元，剩余款继续由法院每月从闫某工资中扣。2008年的一天被告张某打来电话，让原告出具一份委托书，全权委托被告领取剩余案件款，然后再由被告打到原告银行卡上。原告照被告口述写了一份委托书传真过去。之后就没有了信息，被告一共领了多少案件款没有给原告说。2017年4月份原告因生意资金短缺，透支了平凉市崆峒区建设银行一张信用卡，被平凉市公安局经侦大队拘留，建设银行以恶意透支起诉至法院。原告在万般无奈之下给被告打电话，要求被告做担保人被拒绝，后催要20000元借款，并询问在崆峒区法院代领的案件款去向。被告既不给原告担保也不还款，故起诉法院。被告张某辩称：2003年12月份接到宝鸡市交来的一件合同诈骗案，受害人是高某，长达三年时间和原告熟悉了。侦查结束后，原告又说平凉市崆峒区安国镇工商局职工闫某欠其50000元，通过关系给原告帮忙。一、原告陈述事实不清，崆峒区法院给原告领取案件款20000元，剩余款从闫某工资中扣。2008年10月份法院通知领30000元案件款，被告给原告打电话让写委托书，全权委托被告领取案件执行款，原告写了一份委托书传真过来。被告先后两次领取案件款，一笔23000元，另一笔16900元。后原告来华亭，在经侦大队办公室给20000元，原告写了条子。二、原告案件发生时间是在2007年4月份崆峒区法院民事调解书，相隔13年没有主张权利，已超过诉讼时效。不返还案件款。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、平凉崆峒区法院（2007）崆民初字第699号民事调解书1份；2、张某在平凉崆峒区法院领取案件款收条2张；3、张某申请书一份；4、原告委托书一份。经当庭质证、认证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某起诉案外人闫某民间借贷纠纷一案，平凉市崆峒区人民法院于2007年4月26日作出（2007）崆民初字第699号民事调解书，双方达成协议如下：被告闫某于2007年5月31日前一次性清偿原告高某借款本金50000元，索款损失2000元；如逾期未还，被告愿清偿借款本金50000元，催款费用20000元。后来闫某未能按期还款，崆峒区法院冻结了闫某工资，执行标的70000元。2007年9月30日崆峒区法院通知原告领取案件款20000元。2008年10月份被告电话告知原告写一份委托书，全权委托被告领取崆峒区法院剩余案件款，原告按照被告意思写好后传真过去。被告张某于2008年12月15日、2009年8月26日在平凉市崆峒区法院代领案件执行款23050元和16950元，并于2009年8月26日未经原告授权向平凉市崆峒区法院递交申请书，载明“申请人高某与闫某民间借贷一案，执行案件款70000元，我申请放弃10000元，执行60000元，该案件执行完结。”被告领取案件执行款未告知原告，亦未支付给原告。本院认为，原告高某与被告张某之间存在委托关系，被告应按照原告委托事由妥善行使委托事宜，将其代领的执行款40000元给付原告，但被告至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告张某超越委托权限给原告造成损失，应当赔偿损失10000元。原告诉请被告给付执行款有事实和法律依据，予以支持。关于被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，经审查认为，（2007）崆民初字第699号民事调解书中被告不是原告的委托代理人，2008年12月15日被告在法院领取闫某案件款即产生向原告支付的法律效力，原告并不知道涉案执行款的领取时间，故原告的起诉并没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条第二款规定，判决如下：被告张某于判决生效之日起十日内返还原告高某案件执行款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 **丽 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书记员 王富玉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初376号原告：张传明，男,1973年10月12日出生,汉族,户籍地北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省昌乐县，被告：赵俊勇，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上，原告张传明与被告张晓东、赵俊勇民间借贷纠纷一案，本院依法受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓林、刘丹，被告赵俊勇到庭参加诉讼。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传明诉称，2019年9月1日，被告向原告借款950000元（月息2%）并出具借条；2019年10月30日，被告向张桂珍借款200000元（月息2%）并出具借条，后张桂珍将上述享有的对被告的债权转让给原告。两笔借款共1150000元，后经原告多次催要，被告拒不返还。为此诉至法院，请求依法判令：两被告共同向原告偿还借款1150000元，并自2019年9月1日起至还清之日止以本金950000元按照月息2%计算利息；自2019年10月30日起至还清之日止以本金200000元按照月息2%计算利息；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告张晓东未答辩。被告赵俊勇辩称，借款和利息约定均属实，是她和张晓东的共同借款。经审理查明，两被告系夫妻关系，为偿还外债，于2019年9月1日从原告及其妻子陈军处借现金950000元，约定月息2分，并出具借条，原告及其妻子陈军通过中国建设银行、中国工商银行转账支付上述款项；于2019年11月10日从张桂珍、张承勋处借款200000元，约定月息2分，其中现金100000元、银行转账100000元，并出具借条和收到条，张桂珍、张承勋通过中国工商银行各向被告张俊勇转账50000元。2019年12月18日，原告同张桂珍签订转让协议一份，约定张桂珍依据与两被告的借条借据所享有的债权及相关权利，履行义务人为赵俊勇、张晓东，张桂珍将以上权利转让给原告。同日，张桂珍给两被告下达通知一份，将上述债权转让事实告知两被告。原告与陈军系夫妻关系，关于原告与两被告民间借贷纠纷议案，陈军同意由原告个人提起诉讼，为此陈军出具证明一份。上述事实有庭审笔录，借条，收到条，银行转账明细，证明，结婚证复印件，债权转让协议，通知等予以证实。本院认为，两被告向原告张传明和其妻子陈军、张桂珍和张承勋借款，约定借款利息，并出具借条，后张桂珍将案涉债权转让给原告张传明，并书面通知两被告，原告张传明依据借条及债权转账协议向两被告索要借款及利息，与法有据，予以支持。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东、赵俊勇偿还原告张传明借款1150000元及利息（以950000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以200000元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告张晓东、赵俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年四月十七日书记员  秦珊珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执317号申请执行人:艾某，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告艾某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6142号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6142号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1826号 原告：金中迪，女，1959年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：王金，女，1986年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冯誉膑，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被告：甘慧如，女，1971年2月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告金中迪、王金与被告冯誉膑、甘慧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告金钟迪、王金于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许金中迪、王金撤回起诉。 案件受理费10950元，由原告金中迪、王金负担。 审判员 杨 芹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林雪兰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终493号 上诉人(原审被告)：蔡涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：张静，女，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于逵霆，该公司员工。 上诉人蔡涛、张静因与被上诉人盘锦荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡涛、张静于2020年4月24日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，蔡涛、张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡涛、张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,475.69元，减半收取2,237.85元，由上诉人蔡涛、张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年四月二十四日 书记员  耿 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3021号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：范群，女，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与范群民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1868元，减半收取934元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6793号原告梁丽敏，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址福建省宁化县，被告罗天才，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告梁丽敏与被告罗天才劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽敏撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈伯莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执482号申请执行人童述华，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人杨合全，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市北碚区。关于童述华申请执行杨合全劳务合同纠纷一案，本院(2020)渝0109民初12040号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付劳务费83573元，案件受理费945元，本案执行费1168元，已执行兑现52938.8元。本院于2020年2月24日立案受理后，2020年1月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年3月3日，本院裁定查封被执行人杨合全名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，但无法实际扣押到位。查封期限为两年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年4月16日，本院依法扣划被执行人的银行存款52938.8元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人杨合全目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执482号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月十六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更187号罪犯王小飞，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市静安区人民法院于2015年4月14日作出(2015)静刑初字第128号刑事判决，以被告人王小飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自2014年12月1日起至2021年5月31日止。)判决发生法律效力后,罪犯王小飞于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)沪02刑更1059号刑事裁定，对罪犯王小飞减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年12月1日起至2020年11月30日止。)执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第98号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕79号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王小飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王小飞自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王小飞受到执行机关表扬6次奖励。罪犯王小飞已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯王小飞的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯王小飞在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯王小飞遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年12月1日起至2020年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初92号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杜某，女，1976年4月8日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2018年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月13日转取保候审。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年09月07日14时13分许，被告人杜某持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××轻型自卸货车沿217省道自北向南行驶至朱诸路南村镇亭兰路口左转弯时，与对行蒋垂智持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，蒋垂智当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某承担事故的主要责任。案发后，杜某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人蒋某1、蒋某2的证言；被告人杜某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月。被告人杜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人杜某自首且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年09月07日14时13分许，被告人杜某持C1驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××轻型自卸货车沿217省道自北向南行驶至朱诸路南村镇亭兰路口左转弯时，与对行蒋垂智持C1驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致二车损坏，蒋垂智当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜某承担事故的主要责任。案发后，杜某报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年3月27日，被告人杜某的家属自愿向本院交纳赔偿款人民币五万元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人蒋某1、蒋某2的证言；被告人杜某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该事故发生后，报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首且认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜某家属自愿向本院交纳赔偿款，对被告人杜某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长  李 岩人民陪审员  尚瑞华人民陪审员  纪省令二〇二〇年四月十三日书 记 员  王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初416号 原告：陈宝勇，男，住内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人：杨子波，经理。 委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司。 法定代表人：徐从发，经理。 被告：呼伦贝尔步森房地产开发有限公司。 法定代表人：杨世琴，经理。 原告陈宝勇与被告黑龙江大兴建筑安装有限责任公司、呼伦贝尔步森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈宝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宝勇撤回起诉处理。 审判员  红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1174号 原告成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人田永会，系该公司总经理； 委托代理人钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告邱华，男，汉族，1968年12月23日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告刘大美，女，汉族，1973年12月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告邱华、刘大美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告邱华、刘大美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2015年1月1日至2019年7月31日）4,569.00元及违约金456.90元，合计5,025.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积83.07㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2015年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计55个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,025.90元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告邱华、刘大美未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月两次与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告邱华、刘大美系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积83.07㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告邱华、刘大美未交2015年1月1日至 2019年7月31日共计55个月，原告忠信物业于2016年12月3日、2019年6月22日向被告邱华、刘大美张贴了物业服务费缴费通知单，被告邱华、刘大美未交2015年1月1日至2019年7月31日物业费。被告邱华、刘大美应交物业费4,569.00元，原告忠信公司请求违约金456.90元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告邱华、刘大美未交物业服务费4,569.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告邱华、刘大美支付未交的物业服务费4,569.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告邱华、刘大美违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告邱华、刘大美应支付违约金456.90元。另被告邱华、刘大美经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱华、刘大美于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,569.00元及违约金456.90元。 如果被告邱华、刘大美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邱华、刘大美负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告邱华、刘大美在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢15号申请执行人：张振国，男，1952年23月13日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：张智，男，1978年8月14日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：候丽丽，女，1982年10月8日生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。申请执行人张振国与被执行人张智、候丽丽民间借贷纠纷一案,长春经济技术开发区人民法院作出的（2012）长经开民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付欠款75075元、案件受理费1677元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年1月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到候丽丽名下有存款、工商登记、证券、车辆等信息，查询到张智名下有一台五菱牌车辆，暂不能找到该车辆，无法对其处理，本院于2020年4月29日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、被执行人张智名下在哈尔滨有一处房产，本院依法对其房产进行了查封，申请人表示暂不要求法院评估拍卖该房屋。4、由于被执行人张智、候丽丽没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月17日，我院对被执行人张智、候丽丽发出限制消费令,因被执行人未申报财产，我院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵  泰  全
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执589号 被执行人：缪传森，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:汪颖，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行业务庭移送缪传森、汪颖借款合同纠纷执行一案中，现业务庭以诉讼案件汪颖已上诉，二审处理中为由，撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初2695号民事判决书诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初232号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈福喜，男，1978年4月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，居民，家住云霄县。曾因犯销售伪劣产品罪，于2014年3月26日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元，2015年1月24日刑满释放；又因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年11月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈福喜犯销售伪劣产品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人陈福喜及其辩护人王应跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年开始，被告人陈福喜和申某元（已判刑）多次安排彭某、徐某、杨某1、杨某2、安某、张某、雷某（均已判刑）等人从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏进行销售。具体事实如下： 1.2017年12月3日，被告人陈福喜和申某元安排张某、雷某驾驶商务车从福建云霄运送伪劣卷烟到浙江永康，销售给王某1、陈某1（均已判刑），王某1、陈某1以人民币27000元购买伪劣卷烟1080条。 2.2017年12月5日，被告人陈福喜和申某元安排杨某1、安某驾驶号牌为苏Ｅ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经浙江省瑞安市境内高速时遇到设卡检查，杨某1和安某见状驾车冲卡逃离，在瑞安市某高速出口下高速后，将该载有伪劣卷烟的商务车弃于瑞安市某镇一路边。尔后，瑞安市烟草局稽查大队在瑞安市某北路279-281前面路边查获苏Ｅ×××××号商务车，车内载有假冒红塔山、黄鹤楼、南京、红双喜、中华等品牌的伪劣卷烟共计2000条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币258250元。 3.2017年12月13日，被告人陈福喜和申某元安排张某、雷某驾驶号牌为粤Ｆ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经本市境内高速时被查获，车内载有伪劣卷烟共计1575条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币528700元。 4.2018年4月8日，被告人陈福喜和申某元安排徐某、杨某1驾驶号牌为沪Ｃ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟至江苏苏州进行销售，途经本市境内高速时被查获，车内载有伪劣卷烟共计2100条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币273580元。 5.2018年4月8日，被告人陈福喜和申某元安排彭某、杨某2驾驶号牌为闽Ａ×××××的商务车从福建云霄运送伪劣卷烟进行销售，途经杭金衢高速诸暨境内时发现有警车，遂在诸暨牌头高速出口下高速后，将该载有伪劣卷烟的商务车弃于诸暨市牌头镇某村607号斜对面路边。尔后，诸暨市烟草局稽查大队在诸暨市斜对面的路边查获闽Ａ×××××号商务车，车内载有假冒玉溪、利某等品牌的伪劣卷烟共计1797条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，且经查，涉案卷烟销售金额为人民币660050元。 2019年11月，被告人陈福喜主动向公安机关投案。 上述事实，被告人陈福喜在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯申某元、杨某2、杨某1、徐某、彭某、安某、雷某、张某的供述、证人陈某1、王某1、金某、王某2、王某3、李某、向某、陈某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、监控卡口照片、违章记录、手机照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明、证据先行登记保存通知书、证据复制（提取）单、现场检查（勘验）笔录、移送财物清单、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警对被告人陈福喜投案时所做的笔录、出具的归案经过及被告人陈福喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福喜伙同他人明知是假冒注册商标且系伪劣的卷烟，仍然予以销售，销售金额达到五十万元以上二百万元以下，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈福喜曾因犯销售伪劣产品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈福喜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人陈福喜不宜认定为主犯，作用比申某元小的辩护意见，经审理认为，被告人陈福喜和同案犯申某元合伙招募、管理运送假烟的人员，且其系同案犯申某元的老板的事实，同案犯杨某1、徐某、雷某、张某的供述均可证实，且有证人向某的证言佐证，被告人陈福喜在共同犯罪中的作用比申某元大。故辩护人王应跃据上所提辩护意见，本院不予采纳。被告人陈福喜已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈福喜能主动向公安机关投案，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王应跃据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人陈福喜案发后能主动向公安机关投案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，虽在庭审中自愿认罪，已不符合自首的认定条件，不能认定为自首。被告人陈福喜及辩护人王应跃提出被告人陈福喜构成自首的辩解和辩护意见，本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序、产品质量，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈福喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2028年5月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  吴炜婷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初361号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年1月9日19时30分许，被告人杨某在上海市静安区长临路XXX号干货店购物时，趁被害人郑某某不备，窃得其放置于柜台上的vivoY7sV1913A移动电话一部(经鉴定，价值人民币1，264元)。同年1月13日，民警在杨某住所将其抓获并当场查获被盗手机，杨某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月,并处罚金,可以适用缓刑。被告人杨某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某的陈述，现场指认照片,手机付款记录截屏,现场监控视频,搜查证,搜查笔录,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,发还物品清单,价格认定结论书,接报回执单,受案登记表,受案回执,立案决定书,立案告知书,抓获经过,被告人杨某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回,可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇二〇年四月八日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执202号之一申请执行人：王振杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省。被执行人：孔振华，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王振杰与孔振华劳务合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔振华应偿还申请执行人王振杰工资款73000元。因孔振华未按上述生效法律文书履行义务，王振杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人崔金涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孔振华有位于鹿邑县××路南段西侧××小区××单元××楼××室（房屋产权证号00××52）房产，该房产已被本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔振华负有继续向申请执行人王振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年四月二十五日书记员  刘 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：刘韬，男，汉族，1983年2月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告刘韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金12998.91元、利息1578元、费用1867.79元，合计金额16444.7元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告刘韬未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金12998.91元、利息违约金等3445.79元，总金额共计16444.7元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘韬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金12998.91元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等3445.79元，并以12998.91元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费260元，合计471元，由被告刘韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执469号之一 申请执行人张木炎，男，1973年9月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人周庚杰，男，1988年10月8日出生，住浙江省临安区。 申请执行人张木炎与被执行人周庚杰加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张木炎向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为要求被执行人周庚杰支付申请执行人张木炎加工费85339元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费967元。 执行立案后，本院向被执行人周庚杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周庚杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周庚杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周庚杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周庚杰名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人周庚杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周庚杰未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人周庚杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张木炎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执215号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：张艳军，女，1969年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与张艳军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1158号之一申请执行人：王义，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人王义与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1467号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明应支付申请人王义欠款388000元及利息，负担案件受理费3560元，执行费5720元，但被执行人罗会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查被执行人罗会明名下有车牌号为鄂L63W66的车辆，但早在2018年就已经过户给他人。本院依法查封了被执行人罗会明名下所经营公司的工商登记以及公司的厂房和土地。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人王义的涉案债权暂无法实现。申请执行人王义未实现债权金额为388000元及利息。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王义，申请执行人王义同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人王义与被执行人罗会明民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明有可供执行财产，申请执行人王义亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1158号案件的本次执行程序。申请执行人王义发现被执行人罗会明有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明负有继续向申请执行人王义履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  吴晓珂
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2008号申请执行人崔宪辉，女，汉族，1968年12月12日生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地小区7号楼3单元101室被执行人陈玉发，男，蒙古族，1971年1月21日生，无职业，住乌兰浩特市铁西街铁西办事处综合楼南数第3号门市。本院在执行崔宪辉与陈玉发借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初1292号民判决书申请法院执行欠款合计366103.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年09月10日向被执行人陈玉发发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年09月24日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2020年03月31日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人崔宪辉未受偿金额为366103.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月八日书记员  何明阳
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初576号原告：郭劲松，男，1971年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103576。代理权限为：特别授权（即含代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等）。被告：杨华珍，女，1965年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑商，住本县。委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110113。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，进行答辩、应诉，代收法律文书等全权代理。被告：浠水县白莲镇大水桥村民委员会。组织机构代码：54421125ME1849621P。法定代表人：郭任伦，该村民委员会主任。本院在审理原告郭劲松与被告杨华珍、浠水县白莲镇大水桥村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告郭劲松于2020年4月23日向本院递交申请，请求撤回对被告杨华珍、浠水县白莲镇大水桥村民委员会的起诉。本院认为，原告郭劲松的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭劲松撤回起诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告郭劲松负担。审判员 袁 干二〇二〇年四月二十四日书记员 王亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14543号上诉人（原审被告）：黄天鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王昊净，男，1981年11月17日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：黄立涛，男，1973年10月23日生，汉族，现住辽宁省新民市。原审被告：徐潇一，女，1985年1月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。上诉人黄天鹏因与被上诉人黄立涛、原审被告徐潇一民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5128号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理时，上诉人提交了微信往来记录，证明其已偿还42000元欠款，被上诉人对真实性有异议，但认可窦氏桃山酒是其微信名。鉴于本案上诉人二审提交了新证据，故将此案发回重审。一审法院查清事实以后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初5128号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人黄天鹏预交的二审案件受理费3040元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。