wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初566号 原告：哈密万基新型建材有限责任公司,住所地新疆哈密地区哈密市火箭农场西戈壁工业园区,统一社会信用代码916522005802350679。 法定代表人：林尚剑，总经理。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰香，新疆浩维律师事务所实习律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，总经理。 被告：新疆翰庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市农十三师火箭农场玉秀小区16号楼1单元101号，统一社会信用代码916522000688268452。 法定代表人：汪晓军，执行董事。 原告哈密万基新型建材有限责任公司与被告山河建设集团有限公司、新疆翰庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，因原被告自行达成和解协议且被告已经履行完毕，原告哈密万基新型建材有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密万基新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密万基新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4501元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初348号原告：魏进龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住博爱县。原告：张义，男，1976年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告：孟祥亮，男，1984年2月17日出生，汉族，住博爱县。被告：申康康，男，1984年12月20日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告魏进龙、张义、孟祥亮与被告申康康退伙纠纷一案中，原告魏进龙、张义、孟祥亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏进龙、张义、孟祥亮提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏进龙、张义、孟祥亮撤回起诉。案件受理费减半收取1021元，由原告魏进龙、张义、孟祥亮负担。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁雨杰
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初62号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人高翔，男，1991年9月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因吸食毒品，2015年3月10日被汉寿县公安局行政拘留十日；2016年9月2日被汉寿县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年；2019年12月12日被汉寿县公安局行政拘留十二日；2019年12月20日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因犯故意伤害罪，2011年9月29日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。本院于2020年3月24日以（2020）湘0722刑初62号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人高翔容留他人吸毒一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王志强二〇二〇年四月十三日法官助理刘思琴书记员何竑作
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执606号 王德秀、王全军、李杰明： 王德秀与王全军、李杰明机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的98487元。经本院立案执行，现已强制执行到位73837.29元，本院已于2020年4月17日将该款项转付给王德秀，申请人自愿放弃剩余款项的执行。至此王德秀向本院申请执行的（2019）皖1622民初3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保21号申请人：冯玉生，男，1970年3月4日出生，住所地泰来县。委托代理人：洪泰伟，泰来县司法局职员。被申请人：霍世文，男，1978年3月1日出生，住所地泰来县。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍世文名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户62×××31现金存款32000元予以保全，并以担保人冯玉辉名下存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人霍世文名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户62×××31现金存款32000元予以冻结，期限为一年；二、对申请人的担保人冯玉辉名下存于黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司账户62×××54现金存款32000元予以冻结，期限为一年。案件申请费340元，由申请人冯玉生负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 何 影二〇二〇年四月十日书记员 赵守彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3455号之一原告：张家港市龙飞腾消防器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城5幢B-31。法定代表人：王成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。本院在审理原告张家港市龙飞腾消防器材有限公司与被告南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市龙飞腾消防器材有限公司于2020年4月24日以被告南京市消防工程有限公司已经履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市龙飞腾消防器材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市龙飞腾消防器材有限公司撤回起诉。案件受理费437元（已减半收取）、保全费520元，合计957元，由原告张家港市龙飞腾消防器材有限公司负担。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 燕
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初77号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年5月3日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX，布依族，初中文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被都匀市公安局监视居住，2020年4月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月5日20时许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市米处时被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 认为被告人吴某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红颖 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗燕 书记员陈逸君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终114号 上诉人（原审被告）：何海江，男，1966年11月21日出生，汉族，乌鲁木齐翔合升商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆新德，男，1966年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐翔合升商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区三屯卑路37号。法定代表人：何海江，乌鲁木齐翔合升商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。上诉人何海江因与被上诉人陆新德及原审被告乌鲁木齐翔合升商贸有限公司（以下简称翔合升商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陆新德根据何海江向其出具的300万元和65万元借条、240万元欠款确认协议及何海江、翔合升商贸公司与陆新德签订的258万元还款协议书，向何海江主张偿还借款、支付利息。前述证据中，240万元欠款确认协议和258万元还款协议书，是双方对300万元借条和65万元借条先后进行对账后，由何海江出具的结算凭证，由此，判断何海江是否应当按照还款协议书向陆新德偿还借款，应当审查双方的结算是否符合法律规定。对结算结果进行审查，首先应当确定陆新德向何海江实际交付的前期借款本金，进而根据何海江的还款情况确定前期尚欠本金和利息。双方当事人均认可何海江出具的300万元借条，实际是对双方自2009年至2014年的借款进行对账结算的结果，只是陆新德主张300万元仅为本金，而何海江主张300万元为本息合计，由此，何海江出具的300万元借条实际也是双方结算的结果，对双方的结算是否符合法律规定同样应予审查。一审法院已经查明，陆新德提交的2016年3月26日欠款确认协议中明确，陆新德2012年至2014年以银行转账方式交付365万元借款。但陆新德在案件审理过程中又称借款有部分现金交付，并在二审中提交个人银行交易明细，载明转账方式交付100余万元，陆新德的陈述与证据所载内容相互矛盾，300万元借款交付的事实存疑，由此，一审法院径行以300万元为前期借款本金对双方本息进行核算，属认定事实不清。另，陆新德提交的证据中均载明双方约定借款利息按月利率2.5%计，一审法院按照月利率3%核算何海江欠付陆新德本息情况，亦属认定事实不清；陆新德根据还款协议书向翔合升商贸公司主张担保责任，一审法院在查明翔合升商贸公司为借款担保人后，判令翔合升商贸公司承担共同还款责任，属适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8316号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人何海江预交的二审案件受理费25,898.87元予以退回。审  判  长   崔晓东审  判  员   张 睿审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10401号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人顾洪冰。 被执行人王向荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人赵崇东，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人王向荣、赵崇东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人王向荣、赵崇东支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款80403.61元；支付利息38939.28元（暂按垫付款日利率万分之六的标准自垫付之日的次日起计算至2019年12月11日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1174元。 执行立案后，本院向被执行人王向荣、赵崇东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王向荣、赵崇东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王向荣、赵崇东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王向荣、赵崇东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人王向荣名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王向荣、赵崇东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王向荣、赵崇东拒不申报财产，本院已对被执行人王向荣、赵崇东作出罚款决定。同时已对被执行人王向荣、赵崇东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王向荣采取限制出境强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐      佳      慧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民申17号再审申请人（原审被告）：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司总经理，住河北省廊坊市永清县云裳小镇G区。被申请人（原审原告）：余冬荣，女，1968年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人；贾少英，北京市京师律师事务所律师。再审申请人刘流生因与被申请人余冬荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初16713号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘流生申请再审称，请求撤销（2018）京0106民初16713号民事判决书并依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：申请人认为原审认定事实严重错误，证据不足，程序错误，致使判决严重错误。一、本案申请人与被申请人并无任何合同关系，申请人为北京璐妮丽丝服装有限公司（以下简称璐妮公司）法定代表人，余冬荣采购的布料均是与璐妮公司发生的业务往来，实际上余东荣是与璐妮公司存在买卖合同关系，申请人只是履行职务行为。余冬荣提供的2016年11月27日的欠条为“老单换新单”：即2015年2月5日的欠条为老单，2016年11月27日的欠条为新单；老单原件在申请人处，新单原件在被申请人处，原审中申请人提交了老单，该老单有公司的公章，可以证实被申请人是与公司发生的业务往来，所涉欠款与申请人无关，新单是因为在服装市场书写的，所以没有带公章也就没有盖公章，这一事实在庭审中余冬荣也是认可的。申请人提供的送货单有一部分是璐妮公司的其他人签字，可以证实欠款不是申请人个人行为，申请人只是代收货物，履行职务行为；原审中提供的录音，对方认可真实性，录音中被申请人明确说明“跟律师提过写欠条是公司的事，还有公司股东王娟，但律师不让管”。但原审判决对此只字未提。二、原审程序违法，申请人提出管辖权异议申请，法院没有任何事实和法律依据就驳回了管辖异议，明显违法；申请人请求追加璐妮公司作为本案被告，但原审对此并没有明确答复，明显程序违法。申请人2019年7月11日发生重大交通事故，无法上诉，特申请再审。余东荣称，原审判决认定事实和法律适用正确，程序合法，我认可原判，不同意再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人刘流生主张与余东荣建立合同关系的是璐妮公司，但其提交证据不足以证明余东荣与璐妮公司订立过合同，璐妮公司支付过货款或以公司的名义签收过货物，余东荣在原审中提交的刘流生分别于2015年2月5日、2016年11月27日书写的欠条均载明“现本人刘流生欠余东荣布料货款”,并写明欠款人刘流生个人的身份证号、身份证地址和电话，刘流生主张其非合同相对方，证据不足。综上，原审认定事实正确，程序合法，刘流生的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘流生的再审申请。审判长  董利娟审判员  彭 宇审判员  聂 然二〇二〇年四月二十六日书记员  何江龙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1583号 原告：季玉春，男，，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：刘德林，男，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告季玉春诉被告刘德林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告季玉春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季玉春的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季玉春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季玉春负担。 审判员  石尧山 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马常中 书记员李浩东
陕西省商南县人民法院   结案通知书   （2020）陕1023执144号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  申请执行人：杨某某，女，汉族，学生。   法定监护人：杨吉林，男，汉族，农民。   委托代理人：杨荣保，男，汉族，农民。   被执行人：程海玲，女，汉族，农民。   申请执行人杨某某与被执行人程海玲抚养费纠纷一案，申请执行人杨某某依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初854号民事调解书确定：由被告程海玲支付原告杨某某抚养费5400元（自2018年1月1日至2018年12月31日的抚养费）。调解书生效后，被执行人程海玲未履行调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人程海玲履行上述义务。   经本院审查，申请执行人杨某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人程海玲送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人程海玲向本院交纳执行款5400元，并由申请执行人杨某某委托代理人杨荣保全部领取。本案现已执行完毕。执行费62元由被执行人程海玲承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的   本院(2020)陕1023执144号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。         二0二0年四月二十四日        1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1554号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶桦，男，1987年8月22日生，汉族，户籍地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与叶桦融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款102,233.08元及相应利息，并负担案件执行费1,433元，案件受理费1,172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人叶桦名下牌号为粤HWXXXX的车辆(2022年3月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8100号 原告:官应春，男，汉族，1989年2月9日出生，住重庆市北碚区。 被告:熊小全，男，汉族，1980年9月17日出生，住四川省邻水县。 被告:杨德秀，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江北区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码:91500000562484XK。 负责人:曹阳，该公司总经理。 原告官应春与被告熊小全、杨德秀、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月10日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告官应春未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年四月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2780号之一 申请执行人杭州科铭铝业有限公司，住所地杭州市下城区华丰路160号华悦大厦2号楼1305室，组织机构代码:754443043。 法定代表人陈铭。 被执行人陈兴发，男，1970年12月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人陈主莲，男，1990年6月25日出生，住杭州市下城区。 杭州科铭铝业有限公司与陈兴发、陈主莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2628号调解书已经发生法律效力。权利人杭州科铭铝业有限公司向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为822122.77元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州科铭铝业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杨 光
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢711号之一申请执行人谢从效，男，1962年12月25日出生，住所地渝水区。被执行人简平，男，1985年10月18日出生，住所地渝水区。谢从效申请简平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢从效向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇二〇年四月二十八日书记员  王蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初327号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户。统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1975年11月26日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：朱凤英，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人，黄木，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省金康物业服务有限公司与被告朱凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南省金康物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金康物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙雪敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2678号 原告：黄正珍，女，1984年7月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈丽琴，女，1968年4月13日出生，汉族，住温岭市。 原告黄正珍与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方偿还借款本金260000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈丽琴陆续向原告黄正珍借款，经结算，于2019年7月24日分别向原告黄正珍出具金额为210000元、50000元的两份借条并交原告收执,以上借款合计260000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈丽琴在本判决生效后十日内返还原告黄正珍260000元及自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元,诉讼保全费5000元，合计7600元，由被告陈丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 胡人剑
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审25号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 负责人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司。 法定代表人孙鹏远，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年4月8日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]282号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年7月14日作出海宁税税费限缴通[2019]282号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未按规定缴纳2019年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计8589.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达海税社催[2019]116号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计8589.28元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]282号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人嘉兴恒日太阳能科技有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]282号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计8589.28元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年四月九日 书记员  许一奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8457号之一 申请执行人韩全仓，男，1977年7月15日出生，住河南省唐河县。 被执行人杭州易星土石方有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街９１号，组织机构代码:699847810。 法定代表人姬俊朋。 申请执行人韩全仓与被执行人杭州易星土石方有限公司挂靠经营合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩全仓向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州易星土石方有限公司退还申请执行人韩全仓车辆淘汰补助款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人杭州易星土石方有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州易星土石方有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州易星土石方有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州易星土石方有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州易星土石方有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州易星土石方有限公司名下有浙Ａ×××××号大型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州易星土石方有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州易星土石方有限公司法定代表人姬俊朋的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控；对被执行人杭州易星土石方有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款50000元的决定。同时已对被执行人杭州易星土石方有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩全仓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更415号罪犯李应忠，男，1962年11月22日出生于云南省个旧市，汉族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）云25刑初58号刑事判决，以被告人李应忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应忠不服，提出上诉。本院于2017年10月28日作出（2017）云刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李应忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2019号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号。统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，职务：总经理。被告：崔照全，男，汉族，住贵州省应江土家族苗族自治县。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告崔照权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤诉。案件受理费180元（已依法减半收取），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年四月二十八日法官助理周倩书记员何迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初565号 原告：阳邦春，男，1987年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：宁波市巨铭机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾1号。统一社会信用代码：9133021209983598XA。 法定代表人：俞月明，该公司总经理。 原告阳邦春与被告宁波市巨铭机械设备有限公司（以下简称巨铭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告阳邦春的委托诉讼代理人叶凤明，被告巨铭公司的法定代表人俞月明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告阳邦春提出诉讼请求：1、判令被告给付未签订劳动合同的另一倍工资45000元；2、补交2019年2月至2019年7月间的社会保险费；3、支付拖欠工资补偿金4500元。事实和理由：原告于2019年2月26日进入被告设立于余姚市河姆渡镇门窗制作车间工作，从事氩弧焊工种，每月工资10000元。建立劳动关系后，被告没有与原告签订劳动合同，也没有交纳社会保险费，且一直拖欠原告工资报酬。2019年7月底原告辞去工作。2019年10月28日，原告向余姚市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月6日作出裁决，原告认为该裁决不当，故依法向法院起诉，请求判如所请。 被告巨铭公司答辩称：原告非被告找来员工，原告系受李环南雇佣，为李环南工作，与原告无涉。 为证明自己的主张或答辩意见成立，原、被告均向本院提交了证据。对原告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 1、仲裁裁决书1份，拟证明本案已经仲裁前置程序的事实。被告无异议，本院予以认定； 2、招工招聘信息截图1份，拟证明被告法定代表人在余姚公众信息平台发布招工信息，原告根据此信息联系工作的事实。被告对真实性无异议，但对关联性不予认可，其提出是李环南借用其名义发布招工信息，其后行为均系李环南与原告发生，与其无关。本院对该证据的真实性予以认定； 3、备注名为巨铭公司的微信头像信息1份，拟证明被告使用该头像的微信的事实。被告巨铭公司的法定代表人表示该头像是其个人微信的头像。本院对该证据真实性予以认定； 4、工资支付流水2页，拟证明被告支付原告部分工资的事实。被告否认该工资系其支付，案涉账号不是该公司的账号。本院认为原告主张被告支付工资，应提供相应证据，但原告提供的银行流水上账号的付款人为谁没有体现，而被告否认该账号与其有关，故本院依法对该证据不予认定； 5、巨铭公司法定代表人俞月明微信交流记录1组，拟证明被告参与工作管理，发放工资，工作进度等工作的事实。被告认为其曾协助李环南管理过该微信群，但其私下与原告等员工没有联系，其不是实际的管理人。本院对该证据的真实性予以认定； 6、录音光盘1份，聊天记录1组，拟证明被告和李环南之间有聊天的事实。被告表示不知情。本院对该组证据的真实性予以认定。 对被告提交证据，经当庭举证、质证，现认证如下： 繁裕新城门窗制作工作合同1份，内部承包劳务合同1份，厂房租赁合同1份，拟证明被告法定代表人俞月明以个人名义所接的防盗窗制作业务又以其个人名义承包给李环南，并由李环南在俞月明个人承租的房屋内进行工作的事实。原告对厂房租赁合同和门窗制作合同等证据的真实性认可，但对被告与李环南之间系承包关系不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院为了查明案件事实，依法调取了仲裁卷宗，原、被告双方对仲裁卷宗的真实性及仲裁庭审过程均无异议，本院对仲裁卷宗及仲裁庭审笔录予以认定。 根据本院认定证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 俞月明系被告单位的法定代表人。2018年5月6日，俞月明与余姚市富兴草制品有限公司签订厂房租赁合同，承租位于余姚市的厂房，租期六年；2018年12月13日，俞月明又与宁波以恒建筑劳务有限公司签订内部承包劳务合同，俞月明承揽了繁裕新村防盗窗制作安装工程；2019年2月25日，俞月明与案外人李环南签订繁裕新村防盗窗空调架制作安装合同，将其从宁波以恒建筑劳务有限公司承揽而来的防盗窗工程部分交李环南承揽。2019年10月28日，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月6日余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回了原告的各项仲裁请求。原告在仲裁时陈述：2019年3月11日，原告与案外人李环南商定报酬计算方式及工作内容等事项，之后在李环南管理下进行工作。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。从本院查明的案件事实来看，原告与被告宁波市巨铭机械设备有限公司之间没有签订书面劳动合同，双方之间既不存在劳动关系订立的意思表示，也不存在管理与被管理的关系，故原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，本院认为原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告阳邦春的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳邦春负担（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年四月十日 代书记员 张乾涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执416号申请执行人：镇运珍，女，1963年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人高育民的妻子。被执行人：李家享，男，1984年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车实际车主及驾驶员。本院在执行申请执行人镇运珍与被执行人李家享机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李家享发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初3090号民事判决书确定的义务，但被执行人李家享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李家享银行存款及在其他单位的收入55556元（含案件受理费2453元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执501号申请执行人：戴曼利，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人戴曼利与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人戴曼利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人戴曼利表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  叶哲昂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终237号上诉人(原审原告)：姚玥琳，女，1989年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：何明敏，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：王慧芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审第三人)：何启宁，女，2013年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何明敏(何启宁之父)，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人姚玥琳因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初28729号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。姚玥琳上诉称，本案中上诉人的诉请是分割位于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，根据规定，应由被征收房屋所在地法院管辖。故请求撤销原裁定，本案由上海市虹口区人民法院管辖。何明敏、王慧芳、何启宁未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人要求分割的系被征收房屋的补偿利益，非不动产，故根据一般地域管辖原则确定本案管辖。根据相关居住证明，被上诉人的经常居住地位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定移送上海市闵行区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初501号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：李英琴，女，汉族，1956年5月21日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李英琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年四月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初111号 原告：彭古全，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1990年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 负责人：谭榜华。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区雅河路269号蓝郡1号楼1-7、2-7号，统一社会信用代码915106006783809671。 负责人：刘兴蓉。 委托诉讼代理人：黄柏文，男，1985年12月1日出生，汉族，该公司职员，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭古全与被告丁辉、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告彭古全于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭古全在本院受理之后，判决之前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭古全撤诉。 案件受理费2388元，由原告彭古全负担。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1750号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张君志，男，1988年1月28日生，汉族，户籍所在地广东省清远市。上海易鑫融资租赁有限公司与张君志融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款71,998.50元及相应利息，并负担案件执行费979元，案件受理费799.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1750号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初172号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人束斐娅，女，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人束斐娅犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察长曾国东、检察员曹婧出庭支持公诉，被告人束斐娅及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人束斐娅与他人结伙，在新型冠状病毒肺炎防控期间，利用社会公众急需购买防疫物品的心理，在无货源的情况下，通过手机微信发布有大量口罩、额温枪等防疫物品出售的虚假信息，使人信以为真。2020年2月5日至2月8日，被害人刘某、卢某、黄某某、聂某、周某某、于某某、廖某某等人向被告人束斐娅订购防护口罩，并以微信转账支付的方法给付被告人束斐娅货款共计人民币4万余元。同年2月9日至案发时，被告人束斐娅在上述被害人催促发货而其无口罩交付的情况下，以生产厂家未发货、货物需打包或提供虚假快递单号等理由或方式搪塞，同时其仍在微信上继续谎称有口罩、额温枪等防疫物品出售，使受西安市西咸新区政府委托采购的李1、受西安市西咸新区沣西新城新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室、渭南市华州区卫健委委托采购的张某某以及被害人卞某某、倪某某等人信以为真，分别向束订购，从而骗得共计人民币40余万元，所得赃款与同伙分赃化用。2019年2月16日，被告人束斐娅在本市杨浦区国济路XXX号附近被公安人员抓获。法庭审理中，被告人束斐娅及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议，并有被害人李1、张某某、卞某某、倪某某、刘某、卢某、黄某某、聂某、周某某、于某某、廖某某的陈述笔录，证人李某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的手机微信聊天记录、微信转账记录、被告人束斐娅的微信号截图、微信朋友圈截图等、被告人束斐娅的银行流水，西安市西咸新区沣西新城新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部办公室出具的《公函》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《受案登记表》《案发经过》《工作情况》及抓捕被告人的视频等证据证实。上述证据均由公诉人当庭举证，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人束斐娅与他人结伙，在新型冠状病毒肺炎防控期间，利用社会公众急需购买防疫用品的机会，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人的钱款共计人民币40余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人束斐娅犯诈骗罪罪名成立。被告人束斐娅到案后能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人提出的量刑意见本院予以采纳；辩护人提出的被告人束斐娅系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人束斐娅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2028年2月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、赃款责令退赔并发还被害人，缴获的犯罪工具手机一部、笔记本一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇展审 判 员  周 军人民陪审员  沈容妹二〇二〇年四月十四日书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6616号 申请执行人：许伟超，男，1986年6月15日出生，汉族，住海南省临高县临城镇新镇北街。 被执行人：莫紫艾，女，1984年6月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸街道。 申请执行人许伟超与被执行人莫紫艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14706号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产及公积金。 四、本院向干警前往被执行人所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过邮寄送达方式向申请执行人发送通知书，向其告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人未表示异议也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执4号申请执行人：李首山，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被执行人：李井海，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人李首山与被执行人李井海民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初2151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年四月二十八日书记员  郭景浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1487号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯汝昌，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1487号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊春雷，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖南省。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小枝，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬华，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告）：曾德辉，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告）：湖南银意烟花燃放制造有限公司，住所地湖南省宁乡市大成桥乡成功塘村朗家冲组。法定代表人：孔为乐，该公司董事长。再审申请人熊春雷、唐小枝因与被申请人陈冬华、曾德辉、湖南银意烟花燃放制造有限公司（以下简称银意烟花公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊春雷、唐小枝申请再审称，1.本案案由定性错误，本案应当为健康权纠纷，曾德辉、银意烟花公司存在过错，也应当承担赔偿责任。2.原审认定陈冬华仅承担20%的责任，申请人承担80%的责任存在不当。3.原审对陈冬华的各项损失计算过高，不应当按照城镇人口标准计算，眼部后续治疗费用为5万元也不应当得到支持。请求撤销二审判决，依法改判申请人仅赔偿陈冬华76048.37元。本院经审查认为，1.就本案案由和损害赔偿责任的承担问题。一审认定熊春雷、唐小枝与陈冬华之间形成劳务关系，陈冬华在提供劳务过程中未尽必要安全注意义务对自身的损害自负20%的责任，熊春雷、唐小枝作为接受劳务方承担80%的责任，曾德辉、银意烟花公司不承担责任，对此熊春雷、唐小枝未提起上诉，二审答辩时认为一审认定事实清楚，适用法律正确，而二审法院亦未予改判，现熊春雷、唐小枝申请再审提出原审案由定性错误，责任比例划分不当，与其在原审中的诉讼行为相悖，不属于本案审查范围。2.对于陈冬华损失金额的认定问题。二审中陈冬华提交的证据证明其原户籍所在地已经于2017年3月16日“村改居”，且陈冬华多年均在外务工，主要收入来源为城镇，陈冬华提供的证人证言与熊春雷、唐小枝的陈述相互佐证能够证明陈冬华多年从事造粒工作，故原审法院据此以城镇人口标准计算陈冬华的残疾赔偿金及以2018年城镇非私营单位制造业行业在岗职工年平均工资的标准计算其误工费并无不当。对于陈冬华的后续治疗费，二审法院结合陈冬华的伤情及后续治疗的客观需求，以及益阳市银城司法鉴定所做出的《司法鉴定意见》中参考了2019年1月29日益阳市中心医院医学鉴定结论，而该医学鉴定结论与2018年5月14日益阳市中心医院医学会对陈冬华眼部后续治疗费用做出认定的鉴定专家相同且鉴定结论亦相同，继而支持了陈冬华关于眼部后续治疗费用5万元的诉求亦无不当。熊春雷、唐小枝的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊春雷、唐小枝的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月十日法官助理刘柳明书记员邱冰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1575号 原告：张锦豪，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：袁愉翔、吴有智,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：蔡忠良，男，1990年10月21日出生，汉族，住广西省壮族自治区凤山县。 被告：张晓峰，男，1988年1月23日出生，汉族，住甘肃省泰安县。 本院在审理原告张锦豪与被告蔡忠良、张晓峰合同纠纷一案中，原告张锦豪于2020年4月1日向本院提出撤回对被告蔡忠良、张晓峰的起诉的申请。 本院认为，原告张锦豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锦豪撤回对被告蔡忠良、张晓峰的起诉。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告张锦豪负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月一日 书记员  钱芬红
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更529号 罪犯何朝贵，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人何朝贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑九个月。现已实际执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯何朝贵减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何朝贵确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次等事实，有罪犯何朝贵的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何朝贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何朝贵减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月15日起至2032年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更734号罪犯赵微，男，1951年8月25日出生，汉族，在职研究生文化，原住河南省郑州市金水区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)济中刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵微犯受贿罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年2月6日起至2025年2月5日止）。并处没收财产100万元。于2014年1月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑6个月,刑期自2013年2月6日起至2024年8月5日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵微减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯赵微自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵微自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共表扬4次，2019年3月被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年良好，2018年下半年良好，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人方某、张某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵微在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵微准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月6日起至2024年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终594号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地杭州市上城区中山中路151号。 负责人沈斌，公司总经理。 委托诉讼代理人史继霞，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈凯狄，男，1999年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人陈宜华，系陈凯狄父亲。 原审被告莫敏杰，男，1994年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人陈凯狄、原审被告莫敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员石清荣独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行审理，上诉人人保公司的委托诉讼代理人史继霞、被上诉人陈凯狄的委托诉讼代理人陈宜华到庭参加诉讼，原审被告莫敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年08月10日上午07时55分，莫敏杰驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型轿车途经余杭区星桥街道星桥北路与星灵路口时，与陈凯狄驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、陈凯狄受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，莫敏杰负事故全部责任，陈凯狄无事故责任。事故发生后，陈凯狄就医11天，自行支出医疗费2895.07元。经陈凯狄委托，杭州求正司法鉴定所于2019年1月22日出具鉴定意见书，评定陈凯狄因本次事故导致肢体7级伤残，评定伤后营养期60天、护理期60天。事故发生时，陈凯狄为高中学生，2019年2月1日，入学浙江商业职业技术学院。陈凯狄父亲陈宜华工作于杭州久杰文化创意有限公司，其家庭土地于2017年11月因城中村项目推进拆迁。 另查明，浙Ａ×××××号小型轿车在人保公司处投有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，莫敏杰已垫付医药费30750.8元、电动车修理费2500元，未包含在本案诉请中。另莫敏杰支付现金3000元，人保公司垫付10000元，均包含在本案诉请中。陈凯狄的一审诉讼请求：1、判令莫敏杰赔偿医疗费2895.07元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费10043.4元、残疾赔偿金444592元、鉴定费1900元、交通费及停车费589元、精神损害抚慰金20000元，共计483569.47元；2、人保公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费由莫敏杰承担。 原审法院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，莫敏杰对本次事故负全部责任，事故责任予以确认，陈凯狄因本次事故的合理损失，由承保交强险的人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人莫敏杰根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。人保公司主张扣除医疗费中非医保部分，但该部分费用尚未超过交强险保险责任限额中医疗费分项，故对该抗辩意见，不予采信。 经审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费2825.07元；2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）；3、营养费，根据鉴定意见“营养期60天”，3000元（60天×50元/天）；4、护理费，根据鉴定意见“护理期60天”，为10043.4元（陈凯狄的主张不超过法律规定的标准，予以支持）；5、残疾赔偿金444592元（55574元/年×20年×40%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费酌定500元。以上各项所列费用合计为481510.47元。鉴定费系陈凯狄维权所支出的必要费用，不予支持。本案具体赔付为：扣除莫敏杰已赔付的3000元及人保公司已赔付的10000元，人保公司实际尚需在保险责任限额内赔付468510.47元。综上，陈凯狄诉请之合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内，在保险责任限额内赔偿陈凯狄468510.47元；二、驳回陈凯狄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8554元，减半收取4277元，由陈凯狄负担133元，莫敏杰负担4144元。 宣判后，人保公司不服，向本院提出上诉称：本案认定残疾赔偿金时应按照农村居民标准，而不是城镇居民标准计算。根据谁主张谁举证的证据规则，陈凯狄应当举证证明其本人为城镇居民，否则应当承担举证不利的法律后果。一审中，陈凯狄并未举证证明该事实。另外，陈凯狄身份证地址为杭州市余杭区，故应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的赔偿数额，属事实认定和法律适用错误。另，一审确定陈凯狄的伤残为七级也是错误的，陈凯狄没有提供证据证明其脾脏被全部被切除。综上，请求：1、撤销原审判决，并依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人陈凯狄答辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，实体处理妥当，应予维持。 原审被告莫敏杰未作答辩。 二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。 根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，案涉交通事故发生之时，陈凯狄的户籍虽为农村居民，但其所居住地为杭州市郊，且其家庭户的承包地因城中村改造已被征收，原审据此参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。根据陈凯狄一审提交的病历资料，可以认定其因案涉交通事故造成脾脏破裂严重伤害，治疗过程中行“剖腹探查术脾切除”术，鉴定机构根据该伤情确定构成七级伤残，具有合理依据。人保公司对该鉴定意见有异议，但未提供任何反驳证据，且未提出重新鉴定申请，故本院对该异议不予采纳。据此，人保公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部负担，并于判决生效后十五日内联系本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员  石清荣 二〇二〇年四月一日 书记员  童晓波
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1317号 原告：郑淑英，女，1967年11月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告郑淑英与被告福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。郑淑英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑淑英自愿申请撤回对万德荣公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑淑英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由郑淑英负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8556号申请执行人柏宏荣，女，1970年8月23日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人谢龙华，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省。本院在执行柏宏荣与谢龙华(2019)沪0115民初34036号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人谢龙华名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初34036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4029号申请执行人：达多军，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：茅凌丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞，职务不详。申请执行人达多军与被执行人茅凌丽、苏飞、上海明翼文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初66267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人达多军向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特221号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：张绍辉，女，1987年1月17日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人张绍辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0270号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。北京仲裁委员会拒绝了紫金城公司提出的将该仲裁案与其他性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。紫金城公司提出不合并审理，可能出现相似事实、不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流沟通，作出的仲裁裁决会是一致的。因此，仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，而是几个仲裁庭相互商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于仲裁法规定的中止仲裁事由,未予准许，违反了法定程序。二、仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围。在仲裁庭审中，张绍辉对其仲裁请求中的损失主张解释为，据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决紫金城公司给予利息损失，与违约金性质完全不同，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。张绍辉称，一、仲裁程序并不违反法律规定。1、《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条第二款规定，多份合同合并申请，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由本会根据实际情况决定是否同意。张绍辉为了案件的仲裁效率和公正未同意合并审理，所以北京仲裁委员会做出不合并审理决定符合法律法规的规定。另，紫金城公司无证据证明仲裁裁决是由几个仲裁员相互协商作出的，而仲裁结果相近，恰恰证明了北京仲裁委员会根据法律法规规定做出了公正合法的裁决。2、张绍辉在仲裁庭审中未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，北京仲裁委员会未同意中止仲裁程序符合法律规定。二、张绍辉在仲裁请求中未主张违约金，只请求了违约损失，仲裁庭也是根据仲裁请求做出了合法公正裁决，紫金城公司提出的仲裁裁决超裁无任何事实依据。经本院审查查明，2019年7月12日，北京仲裁委员会根据张绍辉向该会提交的仲裁申请以及张绍辉与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中的仲裁条款，受理了张绍辉与紫金城公司之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的有关规定。张绍辉提出的仲裁请求：1、解除张绍辉与紫金城公司签订的本案租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向张绍辉返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向张绍辉支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年3月10日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0270号裁决书，裁决：（一）解除张绍辉与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向张绍辉返还车位租赁费89935元；（三）紫金城公司向张绍辉支付损失6407.87元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对紫金城公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止。《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该条规定体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案与其他类案合并审理未被准许可能会导致同案不同裁的问题，仲裁庭答复称审理类案的独任仲裁员之间会进行沟通交流，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出，本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合北京仲裁委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。二、张绍辉仲裁请求之一为要求紫金城公司给付损失，张绍辉认为紫金城公司违约，应给付张绍辉违约损失，仲裁庭就此作出相应的裁决，并未超出当事人仲裁请求的范围。紫金城公司的该项事由，不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：李勇刚，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周丽琴，女，1979年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：董天兵，男，1977年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈志波，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘国斌，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：苏义新，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张福新，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：双武廷，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李勇刚、周丽琴、董天兵、陈志波、刘国斌、苏义新、张福新、双武廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年四月二十一日书记员  彭昌斌
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督396号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街,统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：杨某某，女，1954年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村毛坡组。 被申请人：许某，男，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇龙王村毛坡组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨某某、许某于2017年6月23日向原告立据借款30000元，约定借款2019年11月27日到期，月利率3.625‰，逾期利率5.4375‰，现该笔借款已到期，被申请人至今未归还借款，故要求被申请人偿还借款本金30000元及利息（2019年11月27日至借款付清之日止，以30000元为本金，按月利率5.4375‰计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某、许某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行借款本金30000元及利息（2019年11月27日至借款付清之日止，以30000元为本金，按月利率5.4375‰计算）。 申请费183元，由被申请人杨某某、许某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内29执37号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司。 法定代表人：李镇西，该公司董事长。 委托代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。 委托代理人：黄志强，内蒙古尚本律师事务所律师。 被执行人：内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 法定代表人：辛跃飞，该公司执行董事。 被执行人：内蒙古百灵新能源有限公司。 法定代表人：赵子军，该公司执行董事。 被执行人：新疆庆华环保建材有限公司。 法定代表人：杨军山，该公司执行董事。 被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。 法定代表人：孙永智。 被执行人：贵州泰佳和能源投资有限公司。 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 被执行人：中国庆华能源集团有限公司 法定代表人：霍庆华，该公司执行董事。 委托代理人：赵阳，该公司风控部总经理。 被执行人：贵州庆华能源有限公司。 法定代表人：赵立立。 本院在执行包商银行股份有限公司与内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司、内蒙古百灵新能源有限公司、新疆庆华环保建材有限公司、宁夏庆华煤化集团有限公司、贵州泰佳和能源投资有限公司、中国庆华能源集团有限公司、贵州庆华能源有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案，并于2019年7月12日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中采取了如下执行措施： 一、2019年7月11日、2019年10月17日、2020年3月23日分别三次提起了网络查控，发现被执行人名下银行存款500975.04元，已全部扣划，于2020年4月9日通知申请执行人包商银行股份有限公司领取。 二、2019年11月12日，对被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司、内蒙古百灵新能源有限公司、新疆庆华环保建材有限公司、宁夏庆华煤化集团有限公司、贵州泰佳和能源投资有限公司、中国庆华能源集团有限公司、贵州庆华能源有限公司发出了限制消费令。 三、2020年3月24日，我院委托吴忠市中级人民法院轮候查封了被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司名下车牌号为宁××、宁××的两辆车车户手续。 四、2020年3月24日，我院委托北京市门头沟区人民法院轮候查封了被执行人中国庆华能源集团有限公司名下车牌号码为京E××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××、京××的共计13辆车车户手续。 五、2019年7月23日，冻结了贵州庆华能源有限公司在贵州泰佳和能源投资有限公司52200万元股权（占60%的股份）。 六、2019年7月23日，查封了被执行人贵州泰佳和能源投资有限公司名下12个采矿权。 七、2019年8月27日，冻结了中国庆华能源集团有限公司在新疆庆华环保建材有限公司持有的全部股权（1000万元人民币）。 以上冻结、查封的财产，申请执行人包商银行股份有限公司未明确要求处置。 八、2019年9月6日，查封了被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司名下的三个探矿权。 2019年11月26日，包商银行股份有限公司向我院申请评估拍卖被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司名下的上述三个探矿权。我院于2019年12月3日，移送司法辅助办公室委托评估。在委托评估期间，评估公司—内蒙古恒品资产评估有限公司于2020年1月6日与申请执行人包商银行股份有限公司取得联系，催促其预缴纳评估费用，截止2020年3月6日，包商银行股份有限公司仍未预缴评估费用。2020年3月20日，我院司法辅助办公室向执行局出函，退回了探矿权评估申请。 九、2019年8月27日，查封了被执行人新疆庆华环保建材有限公司名下位于新疆伊宁县××工业园土地（面积：413789㎡，土地使用权证号：伊土国用（2014）第××号）。 2020年3月28日，包商银行股份有限公司提出书面申请，要求评估上述土地及地上建筑物。但该财产远在新疆伊宁县，且目前处于疫情防控期间，暂无法立即启动评估程序，待条件允许时，我院立即启动评估程序。 十、我院将执行情况告知了申请执行人包商银行股份有限公司，做了终结本次执行程序约谈。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柴兆军 审判员  袁振文 审判员  李润亮 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨佳妮
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初75号原告王东昕，男，汉族，1969年7月1日生，住西华县。委托代理人王银超，男，汉族，1995年9月13日生，住住西华县。特别授权。委托代理人蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日生，住郑州市；系河南司法警官学院教师。特别授权。被告西华县人民政府；住所地：商水县城关镇安康大道。法定代表人田庆杰，职务县长。本院在审理原告张素英诉被告西华县人民政府不履行法定职责一案中，原告王东昕以被告已经作出书面决定，已没有进行本案诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王东昕撤回本案起诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王东昕撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年四月十五日书记员  贺媛媛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初274号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡，被告人张某某及其辩护人俞长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人张某某与被害人阮某在本区环城路“七欣天”饭店吃饭时，趁阮某酒醉之际拿走并使用阮某手机以微信转账的方式窃得人民币2,945元(以下币种同)。嗣后，张某某至本区泖港镇中兴路XXX号“青远华联超市”，又以微信套现的方式窃得12,000元。2019年12月28日23时许，被告人张某某在本区文诚路江学路路口西南角被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，微信到账记录，手机截图，谅解书，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，向被害人进行了退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年四月十三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初69号 原告：张贯昌，男，1970年01月07日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：胡选光，男，1970年04月15日出生，住新疆阿拉尔市。 原告张贯昌与被告胡选光不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯昌、被告胡选光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贯昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利23,000元及逾期还款利息115元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告称自己有装修好的房子要卖，2019年3月至8月，原告多次向被告共支付30,000元做为购买房屋的定金，事后得知被告没有可以出售的房屋。原告向被告索要该笔款项，被告向原告陆续返还7000元后，剩余款项拒不返还，故诉至法院。 胡选光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，胡选光返还7000元后于2020年1月4日又返还原告10,000元，剩余13,000元至今未返还。 本院认为，胡选光承认张贯昌在本案中主张的张贯昌让胡选光介绍购买房屋向胡选光支付共计30,000元，后胡选光陆续返还7000元的事实，本院予以确认。2020年1月4日，胡选光又返还张贯昌10,000元，张贯昌对此无异议，剩余13,000元至今未返还。故，本院对张贯昌主张胡选光返还不当得利13,000元的诉讼请求依法予以支持。张贯昌自愿放弃逾期还款利息115元，当事人对自己的权益有处分权，本院予以尊重。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、被告胡选光向原告张贯昌返还不当得利13,000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张贯昌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由张贯昌负担83元，由胡选光负担106元（与上述债务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗精芳
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初63号   原告：李杰，男，1991年7月21日出生，汉族，山西省和顺县村民，住和顺县。   被告：白枫，男，1994年7月23日出生，汉族，山西省阳曲县村民。   原告李杰与被告白枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告白枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告发还所欠4400元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李杰在2018年1月12号到2018年2月2号给被告白枫在思西村开挖机，所欠工资22天，每天200块，一共4400块都没给，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。   被告白枫未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李杰与被告白枫经网络聊天相识。2018年1月至2月期间，被告白枫雇佣原告李杰在阳曲县泥屯镇思西村驾驶挖掘机平整场地等。后经原、被告双方结算，被告白枫应支付原告李杰工资4400元，为此被告白枫给原告李杰出具欠条1件。认定上述事实的主要证据有原告李杰的当庭陈述、被告白枫所写欠条在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告白枫雇佣原告李杰为其劳动并就劳动报酬数额出具欠条，双方形成了劳务合同关系。原告李杰提供相应劳务后，被告白枫理应按照约定及欠条所载明内容支付原告劳务费用。原告李杰要求被告白枫支付工资4400元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告白枫于本判决生效之日起15日内支付原告李杰工资4400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告白枫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郭唐军     二○二○年四月十五日   法官助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初764号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：何永成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告何永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告何永成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何永成偿还贷款本金27000元及截止至2020年3月25日的利息16560元,共计43560元,2020年3月25日起按照年利率16.65%计算利息；2、判令何永成承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:何永成于2016年3月30日与全椒农商行下属大墅支行签订借款合同,借款27000元,合同约定:年利率11.04%，还款期限为2017年3月30日。贷款到期后何永成一直拖欠不还，现诉请法院依法判决。何永成未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，何永成与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：何永成向全椒农商行借款27000元，借款用途为建房；借款期限自2016年3月30日至2017年3月30日；借款年利率11.04%，还款方式为利随本清；还款资金来源包括但不限于家庭总收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为信用。同日，全椒农商行将27000元发放至何永成账户。何永成签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县大墅镇大尧村小尧组17号，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。借款到期后，何永成未偿还借款本息，全椒农商行遂起诉到法院。上述事实有当事人的陈述及全椒农商行提交的《个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与何永成签订的《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。全椒农商行按约履行了发放借款的义务，何永成应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求何永成归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期利息等。何永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金27000元并支付利息（其中2016年3月30日至2017年3月30日的利息按照年利率11.04%计算，自2017年3月31日起利息按照年利率16.65%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，适用简易程序减半收取444.5元，由被告何永成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年四月十六日法官助理程静书记员唐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。