wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执65-1号 申请执行人：蓝雅芬,女,汉族,住福建省漳浦县。 被执行人：李红梅，女，汉族，住海丰县。 关于蓝雅芬申请执行李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1769民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请执行人134585.50元，负担受理费1360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆进行查询，对被执行人李红梅其一银行账户进行冻结并扣划，但未有足额存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。 以上财产查控情况，本院已于2020年3月24日以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人李红梅名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执65号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡楠爽
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初860号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所律师。被告：王利伟，男，汉族，1990年10月27日出生，住青州市经济开发区。被告：张秀艳，女，汉族，1990年6月2日出生，住青州市经济开发区。被告：骆金喜，男，汉族，1974年6月10日出生，住青州市。被告：鲍晓玲，女，汉族，1978年8月5日出生，住青州市。被告：王怀玉，男，汉族，1961年11月20日出生，住青州市经济开发区。被告：崔美兰，女，汉族，1959年6月27日出生，住青州市经济开发区。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王利伟、张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼。被告王利伟、张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利伟偿还我行借款本金189000元及利息18183元，本息合计207183元（利息计算至2019年8月21日，剩余利息按照《个人最高额联合保证借款合同》约定计算）；2、判令被告张秀艳、骆金喜、鲍晓玲对本案债务承担连带清偿责任；3、判令被告王怀玉、崔美兰对本案债务在285000元限额内承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告王利伟向原告借款190000元，该借款到期日为2019年1月1日。该借款系（青州农商行）个高保借字(2018)年第0103006号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。张秀艳、骆金喜、鲍晓玲为该笔借款提供连带责任保证，王怀玉、崔美兰为该笔借款在285000元限额内承担连带责任保证，保证期间2年，现借款已到期被告未还款，截止目前被告仍欠原告借款本金189000元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告王利伟、张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰均未到庭，未作答辩。围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、最高额保证合同一份；4、借款借据一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，骆金喜、王利伟、徐海宁与山东青州农村商业银行股份有限公司签订“个人最高额联合保证借款合同”一份，约定骆金喜、王利伟、徐海宁组成联保小组，对联保小组各成员在2018年1月8日至2019年1月1日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。王利伟、骆金喜、徐海宁作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，许兆明与被告张秀艳、鲍晓玲签订共同清偿及连带责任担保书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证担保责任。同日被告王怀玉、崔美兰与原告签订了最高额保证合同，对被告王利伟在2018年1月8日起至2019年1月1日止的借款在最高额285000元限额内提供最高额连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王利伟的借款授信额度为190000元，借款用途为购水泥钢筋。2018年1月12日，被告王利伟向原告借款190000元，借款到期日为2019年1月1日，月利率7.97500‰，当日原告将190000元打入王利伟的个人账户中，王利伟在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告王利伟偿还借款本金1000元，余189000元未偿还，利息按约支付至2018年12月21日，以后利息未偿还。本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王利伟、骆金喜签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告王利伟发放贷款后，被告应当按照约定归还借款本息。被告张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因被告王利伟未按照约定归还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，原告有权提起本案诉讼。原告要求被告王利伟按照约定归还借款本金及利息，并要求被告秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰承担连带保证责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告王利伟、张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰经本院传票传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利伟给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金189000元并支付利息（利息以借款本金190000元为基数，自2018年12月22日起至2019年1月1日止，按月利率7.97500‰计算；以借款本金190000元为基数，自2019年1月2日起至2020年3月17日止，按月利率7.97500‰上浮50%计算；以借款本金189000元为基数，自2020年3月18日起至实际给付之日止，按月利率7.97500‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张秀艳、骆金喜、鲍晓玲对本案债务承担连带清偿责任；被告王怀玉、崔美兰对本案债务在285000元限额内承担连带清偿责任；三、被告张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰承担保证责任后，有权向被告王利伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，减半收取2212元，由被告王利伟、张秀艳、骆金喜、鲍晓玲、王怀玉、崔美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执46号之一 申请执行人：胡敏，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:中科智慧数据有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园B1楼12层北跨1201-1203室，统一社会信用代码91340100MA2MTLL15G。 法定代表人：张清。 本院在执行申请执行人胡敏与中科智慧数据有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经过财产调查，被执行人中科智慧数据有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人中科智慧数据有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人中科智慧数据有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡敏无被执行人中科智慧数据有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初586号之二 原告：杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼公司），住所地浙江省杭州市桐庐县瑶琳镇琴溪村。 法定代表人:宓荣根，总经理。 委托诉讼代理人：孟俊杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司员工。 被告：保定市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司），住所地河北省保定市高新区云杉路131号 法定代表人:甄彦生，执行董事。 本院在审理原告霍普曼公司诉被告民生房地产公司买卖合同纠纷一案中，根据原告霍普曼公司的财产保全申请，本院于2020年3月20日作出对被申请人民生房地产公司的银行存款或其他相应财产，限额在735952元内予以冻结或查封、扣押的（2020）浙0122民初586号民事裁定[详情见（2020）浙0122执保133号案]。2020年4月28日，原告霍普曼公司以被告主动与原告达成调解协议并已付清欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并解除上述财产保全措施。 本院认为，原告的申请正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告杭州霍普曼电梯有限公司撤回对被告保定市民生房地产开发有限公司的起诉。 二、解除本案对保定市民生房地产开发有限公司所有的银行存款或其他财产的冻结、查封、扣押。 本案受理费11160元减半收取5580元、财产保全费4200元，合计9780元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负担（已预交）；原告杭州霍普曼电梯有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费（余额）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  金 玲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执691号被执行人：都某，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人都某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初221号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人都某缴纳罚金人民币2000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月14日、2020年4月15日，向被执行人都某邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人都某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人都某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人都某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人都某有可供执行的财产，可以认定被执行人都某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊辰
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执131号之一申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。负责人：朱克雲，职务：主任。被执行人：陈晓力，男，汉族，1963年05月05日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓力在中国工商银行****账户内存款人民币51198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十五日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执151号申请执行人：徐立民，男，1987年11月20日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市强波房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街道。法定代表人：孔德敏，总经理。申请执行人徐立民与被执行人桦甸市强波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐立民于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市强波房地产开发有限公司给付执行款128235.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月25日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执151号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年四月二十二日书记员  丛 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1420号被执行人：计国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2003)雨刑初字117号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人计国庆银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月十三日书记员  王想玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初802号 原告：马美玉，女，1973年10月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈利锋，男，1981年8月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐培华，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告马美玉与被告沈利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告马美玉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马美玉撤诉。 案件受理费239元，减半收取120元，由原告马美玉负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异565号 案外人：陈沛辛，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君和律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地四川省成都市西御街16号。 负责人：魏韧。 被执行人：成都天友发展有限公司（原名成都美居天友房地产有限公司），住所地四川省成都市二环路西一段天友办公楼。 法定代表人：白燕川。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部与被执行人成都美居天友房地产有限公司一案，案外人陈沛辛对法院执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈沛辛异议称，案涉房屋系其于2009年4月份一次性全款购买，并完成网签和交付，争议土地使用权应一并属其所有。故请求解除对争议土地使用权的查封。 本院审查查明，成都银行股份有限公司营业部与成都美居天友房地产有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2008）成民初字第575号民事判决，已经发生法律效力。成都美居天友房地产有限公司未履行，成都银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号：（2010）成执字第582号。在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2010）成执字第582号之十三执行裁定：对成都美居天友房地产有限公司所有的位于成都市武侯区房屋对应的国有土地使用权［原证号：成国用（2008）字第585号，现证号：成国用（2014）字第5号］予以查封，查封期限三年。 另查明，2009年4月20日，陈沛辛与成都美居天友房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定成都美居天友房地产有限公司将案涉房屋出售给陈沛辛，成都美居天友房地产有限公司向陈沛辛出具了《专用收据》，载明收到陈沛辛购房款251256元。同日，双方办理了商品房合同备案，备案号为：857413。随后，陈沛辛占有使用案涉房屋至今。成都美居天友房地产有限公司于1994年12月31日成立，历史名称有“成都美居天友房地产有限公司”、成都天友好路由发展有限公司。 以上事实，《商品房买卖合同》及补充协议、专用收据、网签合同信息查询登记、执行裁定书、物业费、水电费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈沛辛在本院查封案涉房屋前与成都美居天友房地产有限公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房并占有使用至今，并办理了商品房合同备案，成都美居天友房地产有限公司已将案涉房屋交付陈沛辛使用，并代收办证费用（含产权登记费、印花税、贴花费）、国土证工本费、契税等款项。故陈沛辛提出排除执行的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅江云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初26号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县初生百货网店，住所地河南省濮阳县城关镇东豆堤126号。负责人：窦俊霞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告范县初生百货网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十九日书记员  侯 锐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初867号原告：温州宝信房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号299室。统一社会信用代码：91330303MA2CQCRP2R。法定代表人：许健康。委托诉讼代理人（特别授权）：王小光，系浙江共业律师事务所律师。被告：杨林海，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州宝信房地产开发有限公司与被告杨林海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州宝信房地产开发有限公司的委托代理人王小光、被告杨林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为201990024990219的商品房买卖合同于2019年9月25日解除；2、确认被告应向原告支付违约金96220.2元，且原告有权在应退购房款中直接扣除；3、被告配合原告办理商品房买卖合同网签备案的撤销手续。被告杨林海答辩称：买房子的时候，原告方工作人员只问了我的信用情况，没有问我老公的，而且我不知道我老公的在银行信用出问题，后来去办贷款时才知道办不下来，所以我现在无法继续支付尾款。我已经支付了292202元首付款。我现在是希望能够改成我女儿的名字继续购买这套房子。如果原告要解除合同且收取违约金，我认为这是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，但认为没有收到原告寄出的《催办贷款通知函》、《解约通知》等快递，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订了《商品房认购协议》。2019年5月5日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了编号为201990024990219号的《浙江省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》），主要约定：商品房规划用途为住宅，为温州民营经济科技产业基地A-18a地块6幢1层102号，预测建筑面积共94.47平方米，其中套内建筑面积为77.72平方米，分摊共有建筑面积为16.75平方米；商品房单价为每平方米人民币10185.27元，总价款为人民币962202元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币50000元，该定金于交付首期房价款时抵作商品房价款；买受人以贷款方式付款，应当于2019年5月5日前支付首期房价款人民币292202元，剩余房款670000元由买受人申请贷款支付，买受人于2019年5月14日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手手续。同时双方在附件十三《补充协议》中约定：出卖人解除合同的，出卖人有权将应退还给买受人的款项优先用于抵扣违约金、偿还买受人的按揭贷款；买受人应在本合同签订后六十日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因（包括但不限于买受人不具备贷款银行/公积金审批机构所要求的条件，或买受人条件不足以取得足额按揭贷款，或银行贷款额度，或银行审批流程，或公积金审批流程，或政策的原因等）导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后六十日内足额全部到达出卖人银行账户的，买受人应以一次性付款或者其他经出卖人统一的方式支付剩余购房款项，否则视为买受人逾期支付，买受人应自该日起每日按剩余未付房款的万分之二向出卖人支付逾期付款违约金直至付清剩余房款为止；若买受人未能在本条约定的期限届满后三十日内一次性支付剩余购房款项，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应向出卖人承担房屋总价30%的违约金。预售合同签订当日，被告依约向原告支付首期购房款292202元。此后，被告杨林海未依约办理按揭贷款手续。2019年5月24日，原告温州宝信房地产开发有限公司通过邮政快递方式向被告发出《催办贷款通知函》一份，载明：“根据合同约定，应在2019年5月14日前办理贷款手续，请务必根据合同约定准时前来办理按揭贷款手续”。该函于2019年5月25日签收。2019年7月11日，原告向被告邮寄《关于办理按揭手续的催告函》，载明：“买受人应当于2019年5月14日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续，并于2019年7月3日前将贷款部分房款支付至我司账户”。该函于2019年7月14日签收。2019年8月19日，原告向被告邮寄《催款函》，载明：“在2019年8月23日以前，一次性付清剩余购房款670000元并支付相应逾期付款违约金7102元（暂计算至2019年8月25日）”。该函于2019年8月20日收发室签收。2019年9月23日，原告向被告邮寄《解约通知》，主要载明：“现我司正式通知阁下，解除双方签订的买卖合同，阁下应向我司支付违约金人民币67000元。请阁下于收到本函后15题内前来办理买卖合同解除之相关手续，同时我司保留追究阁下违约责任的权利。”该通知于2019年9月25日签收。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，依法成立、合法有效。被告杨林海未依约按期办理贷款手续，且之后未按合同约定一次性支付剩余购房款，已构成违约。原告据此按照《商品房买卖合同》中被告提供的通讯地址向被告发出《解约通知》，该通知已于2019年9月25日签收，故《协议》自通知到达被告之日即2019年9月25日起解除，本院对此予以确认。原告主张被告逾期未付剩余购房款的行为构成违约，要求被告承担违约金按全部购房款10%计收，该违约金计算标准未超出双方约定的范围且不违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告已支付首期购房款292202元，原告主张在上述已付购房款中扣除违约金96220.2元后，再将剩余部分退还被告，本院对此予以确认。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定，故本案被告应配合原告办理商品房买卖合同网签备案的撤销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告温州宝信房地产开发有限公司与被告杨林海签订的编号为201990024990219号《浙江省商品房买卖合同（预售）》已于2019年9月25日解除；二、被告杨林海应向原告温州宝信房地产开发有限公司支付违约金96220.2元，原告温州宝信房地产开发有限公司有权在被告杨林海已付的购房款292202元中对上述违约金予以抵扣；三、被告杨林海于本判决生效之日起十五日内配合原告温州宝信房地产开发有限公司办理编号为201990024990219号《浙江省商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  管纪晨二〇二〇年四月十日法官助理张若颖书记员高和燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初186号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人管科青，男，1985年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，1月16日被取保候审。辩护人王宇斐，江苏执与律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人管科青犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员花莎、助理检察官陈思君出庭支持公诉。被告人管科青及其辩护人王宇斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人管科青着溧阳市公路运输有限公司职工制服，在溧阳市汽车客运总站停车场内，采用撬锁手段，先后5次盗窃客运汽车投币箱内现金，共计人民币416元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人管科青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管科青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人管科青自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人管科青拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人管科青对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。辩护人王宇斐提出如下辩护意见：1、被告人管科青归案后，如实供述自己的罪行；2、被告人管科青自愿认罪认罚；3、被告人管科青系初犯，退赔赃款，取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人管科青着溧阳市公路运输有限公司职工制服，在溧阳市汽车客运总站停车场内，采用撬锁手段，先后5次盗窃苏Ｄ×××××客运汽车投币箱内现金，共计人民币416元。被告人管科青归案后，如实供述上述事实。公安机关从被告人管科青处扣押赃款人民币126.5元并发还给被害单位，被告人管科青对被害单位进行赔偿，并取得谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人潘斗宇、孙某、林某、李某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人管科青对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人管科青以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管科青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管科青归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人管科青自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人管科青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年四月二十三日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之九申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：姚惠，女性，1965年06月12日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚惠在中国工商银行****账户内存款人民币269.62元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月三十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更214号罪犯马正生，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，家住湖北省襄阳市襄城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年1月24日作出（2013）新刑初字第146号刑事判决，认定被告人马正生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年2月2日起至2022年12月1日止。2014年3月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯马正生在执行期间，于2018年1月31日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯马正生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马正生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马正生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马正生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯马正生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年2月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4189号申请执行人：刘伟，男，1974年2月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：雷近，男，1974年9月29日生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7308号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人雷近归还申请人刘伟借款本金175000元及利息，承担案件受理费、保全费合计4180元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人雷近的银行账户只有少量存款，已扣划2085.72元，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，被执行人雷近有位于遵义市房屋（建筑面积：114.96㎡）本院在诉讼中已保全查封该房屋，并张贴了搬迁公告，案外人余厚琼向本院提起执行异议，请求中止对该房屋的查封和拍卖，现已移送立案审查，该房屋暂不具备执行条件，该房屋查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十九日法官助理陈果书记员刘国冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执35号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立云，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：陈廷如，男，1976年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人王立云、陈廷如犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人王立云、陈廷如应各处罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初505号原告：欧青云，男，1970年8月出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：石鹏，男，1983年6月出生，汉族，住四川省大竹县四合镇。原告欧青云与被告石鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧青云到庭参加诉讼，被告石鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧青云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.依法判令被告以本金30000元从2017年5月28日起按年利率24%计算利息至还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月3日，被告急需资金周转，在原告处借款20000元，在借条上约定每月支付利息600元。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付。2017年5月28日通过双方核算，被告重新出具30000元借条一张，并口头约定一个月内偿还，否则每月支付利息600元。借款到期后，原告多次催收无果，被告至今分文未付。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告石鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告石鹏向原告欧青云借款，并出具借条一张，载明：“今借到欧青云现金20000元，大写贰万元整，每个月600元利息，3个月给一次，定于2014年3月份以前还清。借款人：石鹏2013.10.3日。”借款到期后，被告未按约还本付息。2017年5月28日，原、被告对上述债务经过结算后，被告石鹏重新向原告出具借条一张，载明：“今借到欧青云现金30000元，大写叁万元整，2017年5月28日以前的借条作废。借款人：石鹏2017年5月28日。”2020年2月3日，原告起诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、借条原件2张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告石鹏向原告欧青云借款并出具借条，原告也向被告实际支付了借款，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在对2013年10月3日的借款本息进行结算后，计算了10000元的资金利息，该利息计算没有超过年利率24%，且重新出具的债权凭证并未再次约定利息，故2017年5月28日借条上载明的借款金额30000元可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称2017年5月28日双方口头约定了还款期限及借款利息，但原告并未对自己的主张提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，应认定原、被告未约定利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告未提供重新出具借条后被告经催收拒不偿还的依据，应以原告起诉之日为被告借款逾期之日。被告应从2020年2月3日起，以30000元借款本金为基数按年利率6%的标准向原告支付资金利息至付清时止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石鹏于本判决生效后10日内偿还原告欧青云借款本金30000元，并支付资金利息（以30000元借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2020年2月3日起计算至付清时止）；二、驳回原告欧青云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨欣荣二〇二〇年四月十四日书记员  胡 川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初875号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱某，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费907元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初970号原告：葛雪珍，女，1957年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨全生，男，1971年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。原告葛雪珍与被告杨全生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月3日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失195796.09元。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。一、双方对下列事项无争议：1、2019年4月18日15时40分左右，杨全生驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿溧阳市社渚集镇创新路由东向西行驶至溧阳市002县道与社渚镇创新路路口右转弯进入002县道时与沿002县道由南向北直行葛雪珍驾驶的电动自行车发生相撞，造成葛雪珍受伤，两车受损。2、经交警部门处理，认定杨全生承担该事故的全部责任，葛雪珍无责任。3、苏Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人为杨全生，该车在被告人保常州分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔险，保险期间均自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止。4、原告葛雪珍受伤后，先后到溧阳市社渚镇中心卫生院、溧阳市人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，两次共住院28天，被告杨全生为原告垫付医疗费306.30元，原告自行支付医疗费70175.09元。5、原告葛雪珍要求赔偿的营养费60天×10元/天=600元、住院伙食补助费28天×50元/天=1400元，二被告对上述损失的计算方式和标准未提出异议。本院认为，原告上述损失的计算均符合法律规定，予以确认。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、原告葛雪珍要求赔偿的医疗费70175.09元以及被告杨全生要求本案中一并处理的垫付的医疗费306.30元，合计医疗费70481.39元，被告人保常州分公司要求扣除10%的非医保用药费用由责任方按责承担。本院认为，医疗费中10%的非医保用药费用即7048.14元应由被告杨全生按全责承担。2、原告葛雪珍要求赔偿的护理费60元/天×110元/天=6660元，被告人保常州分公司对护理天数无异议，只认可标准为106元/天。本院认为，原告要求按110元/天的标准符合当地标准，本院予以支持。3、原告葛雪珍要求赔偿的误工费3625元/月×120天=14501元，被告人保常州分公司认为原告已超退休年龄，且未提供劳动合同等，不予认可。原告在庭审中提供了常州市龙盛机械有限公司（以下简称龙盛公司）的营业执照、事故发生前八个月（2018年10月至2019年5月）的工资发放银行流水明细、停发工资证明。本院认为，原告虽在发生事故时已满法定退休年龄，但其确实仍在龙盛公司工作并获取报酬，且事故发生前八个月原告有较为固定的收入，原告因事故减少收入，故误工费应计算为3625元/月（事故前八个月的平均工资）×120天即4个月=14500元。4、原告葛雪珍要求赔偿的残疾赔偿金51056元/年×20年×10%=91810元（原告计算有误）、精神损害抚慰金5000元，被告人保常州分公司对该二项不予认可，理由是原告的伤残等级鉴定报告中无鉴定人员的资质证书复印页。据本院与鉴定机构联系，该鉴定机构已提供了鉴定人员单旭光、吕铭的资质证书复印件，故本院对该份鉴定意见书的相应意见予以采纳。在交通事故损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算相应年限。原告在事故发生时已年满62周岁，故原告的残疾赔偿金应计算为（23836元+5636元）×1.78系数×18年×10%=94428.28元，因原告只要求赔偿91810元，系对自己权利的处分，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，本院也予以支持。5、原告葛雪珍要求赔偿的交通费1000元。被告人保常州分公司只认可300元。原告称交通费是用于原告两次住院期间且有一次在南京住院以及鉴定所支出的交通费，不能提供交通费票据，请法院酌情考虑。本院认为，结合原告年龄、住院时间，住院地点、鉴定等情况，本院酌情认定交通费600元。6、原告葛雪珍要求赔偿的鉴定费4650元，被告人保常州分公司认为不应由其承担。本院认为，原告葛雪珍支付的鉴定费是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。本院认为，原告葛雪珍在本次交通事故中合理损失为：医疗费70481.39元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费6660元、误工费14500元、残疾赔偿金91810元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4650元，合计人民币195701.39元。扣除医疗费70481.39元中的10%医保外用药即7048.14元，尚余188653.25元，由被告人保常州分公司在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任保险限额内赔偿68653.25元，合计188653.25元。被告杨全生应赔偿原告医疗费7048.14元，因其已支付了306.30元，尚应赔偿原告6741.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛雪珍医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币188653.25元。二、被告杨全生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛雪珍医疗费6741.84元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告葛雪珍负担6元，被告杨全生负担811元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4216元。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月二十四日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1123号原告：潘山山，男，1989年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：吉洪斌，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。原告潘山山诉被告吉洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告潘山山于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘山山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘山山撤诉。案件受理费减半收取计1541元，由原告负担。审判员  刘建中二〇二〇年四月七日书记员  张 静
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执757号之一申请执行人：费长友，男，1966年9月出生，汉族。被执行人:王圣先，男，1965年7月出生，汉族。本院在执行申请执行人费长友与被执行人王圣先买卖合同纠纷一案，立案标的额为33708元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年四月二十九日书记员  何 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西隆龙贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市华侨投资区银河路4号（鸿华小区第2栋）。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市岚龙贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区。 法定代表人：吴少强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜文刚，男，汉族，1967年1月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：唐福生，该公司经理。 再审申请人广西隆龙贸易有限公司、攀枝花市岚龙贸易有限公司因与被申请人杜文刚、攀枝花市长桥工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西隆龙贸易有限公司、攀枝花市岚龙贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5493号之一申请执行人：徐伟星，男，1985年4月3日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓明，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住大丰市。申请执行人徐伟星与被执行人夏玖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0591民初6793号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告夏玖旺确认结欠原告徐伟星欠款本金600000元，利息30000元，共计630000元，该款项被告分三期支付原告，第一期于2019年10月15日前支付原告350000元，第二期于2019年12月31日前支付原告150000元，第三期130000元于2020年6月30日前支付给原告；二、若被告有任意一期款项未按期足额支付，被告需另行支付原告以所有未付本金为基数，自2019年10月15日起按照年利率10%计算至实际支付之日止的利息，且原告可就所有未付本金及利息申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取为5100元，保全费3720元，共计8820元，由被告夏玖旺负担，该款项已由原告徐伟星预交，本院予以退还原告，由被告于2019年10月15日前支付至法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年11月24日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，他人代收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年3月20日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有上述机动车1辆，其与案外人共有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、本院委托大丰市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年10月10日，被执行人在本院执行(2019)苏0591执4075号案件的过程中到庭，报告其债务较多，愿意配合本院拍卖上述不动产，上述机动车系他人借用其身份证登记，不在被执行人实际控制之下。申请执行人表示，不知该机动车的下落。6、2019年12月23日，上述不动产被本院另案［(2019)苏0591执4075号］在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币5425000元。其中属于被执行人的拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币601323元。7、2020年4月22日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封苏Ｅ×××××的机动车，查封期限2020年4月22日至2022年4月22日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。8、执行中，本院先后冻结被执行人银行账户5个，但是均暂无可供扣划的存款。9、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币633945元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币601323元，尚未执行到位人民币32622元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十八日书记员 朱佳楠
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初538号原告：卢才友，男，1956年4月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被告：绩溪县佳园房地产开发有限公司（曾用名：绩溪县天地房地产开发有限公司），住所地安徽省绩溪县扬之南路灵川半岛综合大楼。诉讼代表人：绩溪县天地房地产开发有限公司管理人。被告：蔡彩连，女，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告卢才友与被告绩溪县佳园房地产开发有限公司（以下简称佳园公司）、蔡彩连普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法进行了审理。卢才友向本院提出诉讼请求：要求确认其对佳园公司破产管理人享有1449947.5元的债权。事实与理由：2010年4月10日，卢才友通过其子卢某账户将借款本金700000元直接转入佳园公司的账户，剩余借款本金300000元由卢才友夫妻将现金交付给佳园公司财务。因卢才友妻子与佳园公司原实际控制人系姐弟关系，故卢才友借用蔡彩连名义与佳园公司签订借款协议。佳园公司提供的借款协议原件和收据原件皆由卢才友保存。2010年4月10日，卢才友借用蔡彩连名义与佳园公司签订借款协议，约定借款金额1000000元，月利息2.5%，借款期限1年。借款到期后，佳园公司不能按期归还借款，经多次协商，在借款条件不变的情况下，多次变更借款期限，最近一次变更时间为2014年8月28日。2014年11月13日，绩溪县人民法院受理了佳园公司破产重整一案，之后案涉债权由卢才友夫妻完成债权申报事项。卢才友对债权表记载的债权有异议，与佳园公司的管理人说明情况后，管理人不予调整，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案中，卢才友提交的证据中显示提供资金者卢某、张某，卢才友与卢某、张某虽在同一户口簿，但不能认为其与本案有直接利害关系，本院认为卢才友作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回卢才友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年四月二十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初51号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人郭俊雨，男，1985年9月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。2016年11月28日因打架被涿鹿县公安局处罚款二百元；2018年3月12日因打架被涿鹿县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年3月23日被涿鹿县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郭俊雨犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军，助理李英新出庭支持公诉，被告人郭俊雨到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年3月9日14时左右，在涿鹿县，被告人郭俊雨因感情问题与妻子李某发生争吵，过程中郭俊雨将李某摔倒在地，在其头上、胳膊上乱打。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李某被打后造成多处皮肤软组织损伤、左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人郭俊雨的刑事责任。被告人郭俊雨到案后如实供述自己的罪行，向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郭俊雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭俊雨故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭俊雨犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭俊雨到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人郭俊雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年四月二十九日书记员  贺 娟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初183号   原告：李爱国，男，1978年12月29日出生，汉族，住迁西县。   被告：孙国柱，男，1974年12月20日出生，汉族，住迁西县。   原告李爱国与被告孙国柱追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月12日立案受理后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国到庭参加诉讼，被告孙国柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李爱国向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付拖欠工资36000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在国外承包了工程，原告为被告打工。当时被告承诺过一段时间给付工资，但工程完工后，被告一直不付工资。被告于2019年7月22日、2019年9月10日分别为原告出具了欠条，并承诺于2019年8月15日、2019年9月10日将工资付清。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   原告当庭变更诉请，变更内容为“放弃利息主张”，本院予以确认。   被告孙国柱未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状。   原告李爱国向本院提交金额共计为36000元的欠条两张，上有被告孙国柱的签字和手印，证明被告孙国柱欠原告工资36000元。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院认为，原告李爱国要求被告孙国柱给付拖欠的工资36000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙国柱于本判决生效后十五日内给付拖欠原告李爱国工资36000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙国柱承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 冰     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王素林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1130号上诉人（原审被告）：湖南中世文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋2210房。法定代表人：陈展,执行董事。上诉人（原审被告）：易大勇，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：蒲帆，女，1997年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南中世文化传媒有限公司（以下简称中世文化公司）、易大勇因与被上诉人蒲帆追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中世文化公司、易大勇上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院没有查清事实，以致作出错误判决。中世文化公司、易大勇虽在2019年8月30日向蒲帆出具《欠条》，承诺在2019年9月30日前付清工资，但中世文化公司、易大勇在9月上旬已联系蒲帆，告诉蒲帆公司经营困难，目前无法付款，公司有笔应收款项会在2020年过年前到账，只有收到经营款项后才有钱付款，蒲帆同意改为2020年过年前付清工资。该笔欠款未到付款期限。蒲帆辩称：中世文化公司、易大勇一直在拖时间，在欠条出具后没有作出任何承诺，也没有和我们进行任何协商。请求驳回上诉，维持原判。蒲帆向一审法院提出诉讼请求：1、判令中世文化公司、易大勇向蒲帆支付2019年7月1日至2019年8月31日期间拖欠的工资及报销款共计7875.52元；2、本案诉讼费用由中世文化公司、易大勇承担。一审法院认定事实：2019年6月11日，蒲帆入职中世文化公司，双方签订《劳动合同书》，蒲帆岗位为平面设计。后因中世文化公司未按时发放工资，中世文化公司、易大勇（系中世文化公司实际控制人）于2019年8月30日出具《欠条》及《员工工资费用明细表》，载明欠付蒲帆2019年7月、8月工资及报销费用共计7875.52元，并承诺于2019年9月30日前支付完毕。后因中世文化公司、易大勇未按约定时间履行支付义务，蒲帆遂向一审法院提起诉讼。本案经一审法院组织调解，双方因付款期限未能达成一致意见。一审法院认为：蒲帆提交的《欠条》、《员工工资费用明细表》等证据能够与其陈述相互印证，证明中世文化公司方欠付蒲帆2019年7月、8月工资及报销款项共计7875.52元的事实，中世文化公司方对此亦无异议，故一审法院对此予以认定。中世文化公司、易大勇均在《欠条》上面签章，故应当共同向蒲帆履行支付义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：湖南中世文化传媒有限公司、易大勇于判决生效后七日内支付蒲帆工资及报销款项7875.52元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由湖南中世文化传媒有限公司、易大勇承担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：二审审理期间，中世文化公司、易大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，中世文化公司因经营困难，经与劳动者协商，于2019年8月30日向蒲帆出具《欠条》，承诺中世文化公司、易大勇于2019年9月30日前将欠付工资支付完毕。该承诺系中世文化公司、易大勇的真实意思表示，中世文化公司、易大勇应依约履行。中世文化公司、易大勇上诉主张已与蒲帆另行协商支付时间，但未提交任何证据证明，对其主张不予支持。中世文化公司、易大勇怠于履行劳动报酬支付义务，蒲帆起诉要求支付劳动报酬，依法应予以支持。综上所述，中世文化公司、易大勇的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南中世文化传媒有限公司、易大勇共同承担。本判决为终审判决。审判长 曾 海 滢审判员 陈  瑶审判员 龙 付 送二〇二〇年四月一日书记员 林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保379号 申请人：淄博金善通物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路111号鲁中五金机械城办公楼405号。(系鲁Ｃ×××××“东风牌”重型半挂牵引车所有人) 法定代表人；王学刚，经理。 被申请人：青县大成汽车运输有限公司，住所地，河北省沧州市青县104国道李窑道口。(系冀Ｊ×××××“大运牌”重型半挂牵引车所有人) 法定代表人：李树臣，经理。 本院在审理申请人淄博金善通物流有限公司与被申请人青县大成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，与2020年4月21日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的10万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人10万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿延红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭启迪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初126号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘健（曾用名刘亚南），男，1987年10月2日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月28日被曹县公安局取保候审，同年11月12日被曹县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人刘健犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张永生出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日18时许,被告人刘健驾驶豫Ｎ×××××·豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿254省道由南向北行驶至曹县，与行人张某1真发生交通事故，造成张某1真当场死亡。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘健承担此事故的全部责任，被害人张某1真无责任。2019年2月26日，被告人刘健与被害人张某1真近亲属达成和解协议，取得了被害人张某1真近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘健违反交通运输管理法律法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人金某1证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、曹县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、菏泽市公安局122接处警单、当事人血样提取登记表及照片、调解协议书、刑事谅解书、收条、抓获经过、办案说明，以及被告人刘健供述等证据证实。被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘健于事故发生后拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后被带至曹县公安局交通警察大队，如实供述了自己的犯罪事实。2019年2月26日，经曹县道路交通事故调解委员会调解，被告人刘健与被害人张某1真近亲属达成调解协议，除保险公司应赔偿的款项外，再一次性赔偿对方经济损失共计11.5万元，取得了对方的谅解。本院认为，被告人刘健的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘健犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十一日书记员  高 琪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1917号申请执行人：张华松，男，汉族，1988年4月8日出生，初中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：陶杰，男，汉族，1979年7月21日出生，中专文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人张华松与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日向被执行人陶杰发出执行通知书，责令被执行人陶杰偿还申请执行人张华松借款本金50000.00元并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月1日起至上述借款清偿之日止，按照年利率24%计算），承担本案案件受理费525.00元、执行费650.00元。在执行过程中本院另案保全了被执行人陶杰与他人共有的位于普洱市思茅区公园1号一期11A幢第10层001号，房产证号为201503702-××号，共有权证号为201503702-2号的房屋一套，待另案处置后再行分配；查实被执行人陶杰名下有车牌号为云Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆，因为处置风险高，申请执行人不要求处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除另案处置房屋外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月九日书记员  禹 凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执531号申请执行人:吉德建，男,1989年4月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁强，男,1986年8月6日生,汉族,住兴化市。申请执行人吉德建与被执行人丁强民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初1017号事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁强偿还申请执行人吉德建借款78000元及利息，并承担案件受理费1750元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1070元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月20日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××江淮牌汽车（已查封）。4.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月20日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在村中，没有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1281民初1017号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月三十日书记员  李 康
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1238号原告：嘉兴市宗诚物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉北街道东升路北侧嘉兴市钢铁材料市场1号房1205A，统一社会信用代码91330411761330389W。法定代表人：付福民。被告：聂长明，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市宗诚物流有限公司与被告聂长明合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告嘉兴市宗诚物流有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市宗诚物流有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宗诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告嘉兴市宗诚物流有限公司负担。审判员  林幸宇二〇二〇年四月二十三日书记员  王贇洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3275号 申请执行人：刘伯生，男，1954年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：闵建群，女，1963年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 两申请执行人共同委托代理人：黄丽丽，江苏拓力律师事务所律师。 被执行人：丁桂英，女，1955年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘伯生、闵建群与被执行人丁桂英民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，丁桂英于本判决生效后十日内返还刘伯生、闵建群借款64万元，承担利息（自2019年3月4日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）；案件受理费10200元，减半收取计5100元，由丁桂英负担。 根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年1月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1996元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1996元，未执行标的为643104元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1477号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1340号原告：席存福，男，1955年1月20日出生，住新疆昌吉市。被告：任延松，男，1971年5月8日出生，其他信息不详。被告：李芳，女，1974年8月5日出生，其他信息不详。原告席福存与被告任延松、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告席福存于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席福存提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席福存撤诉。案件受理费9550元，减半收取4775元（原告席福存已预交4775元），由原告席福存负担。审判员 麦 祖 义二〇二〇年四月二十日书记员 买日比也
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再426号再审申请人（原审被告）：董秀三，男，1960年11月27日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：赵淑珍，女，1964年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：董秀三（系赵淑珍丈夫），男，1960年11月27日出生，汉族，住赤峰市。被申请人（原审原告）：唐连庆，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审原告）：王淑文（系唐连庆妻子）,女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。二被申请人共同的委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。再审申请人董秀三、赵淑珍与被申请人唐连庆、王淑文房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2019年4月20日作出（2019）内0404民初2163号民事判决。董秀三、赵淑珍不服，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）内04民申472号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人董秀三并作为再审申请人赵淑珍的委托诉讼代理人，董秀三的委托诉讼代理人李艳杰，被申请人唐连庆、王淑文共同的委托诉讼代理人李福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀三、赵淑珍的再审请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、案涉登记在董秀三名下的赤郊集建（1991字第）1791号《集体土地使用权证》是虚假的，不存在原始档案，董秀三未签过名字，也未委托他人办理。故涉案土地仍登记在董玉衡名下。2、董玉衡生前有子女8人，其遗产并未处理，涉案房地8人都有继承权，董秀三无权处分。3、唐连庆、王淑文不是本村村民，无权购买涉案的房产。4、涉案的房产存在产权纠纷无法公证过户。法院让董秀三给唐连庆、王淑文过户，这房屋是共同财产，过户就是把其他人财产也过户了。土地使用证确实不是董秀三办理的，不是董秀三个人意愿，房屋是董玉衡建的，房产证、土地使用证是董玉衡的，董秀三跟邻居打官司也提过。被申请人唐连庆、王淑文辩称，原审判决适用法律准确，认定事实清楚，再审请求不成立。再审所依据的事实与理由，于法无据，判决书没有认定唐连庆、王淑文签订合同时知道这个房屋在董玉衡名下这个事实。再审请求不成立，应予驳回。唐连庆、王淑文向一审法院起诉请求：判令被告继续履行合同义务，协助原告办理土地使用权及房屋产权的过户手续。一审判决认定事实：原告唐连庆与王淑文、被告董秀三、赵淑珍均系夫妻关系。2007年3月26日，原告唐连庆、王淑文与被告董秀三、赵淑珍签订了房屋买卖合同，约定被告董秀三、赵淑珍将位于赤峰市××区前营子的院落出售给唐连庆、王淑文，房屋总价款为38500元，由被告董秀三负责办理房屋产权过户手续，过户费用由唐连庆负责。2007年5月2日，被告董秀三与唐连庆又签订了房屋买卖合同的补充协议，约定：“此处房屋的价款调整为38000元。唐连庆已于2007年5月1日交纳房屋价款30000元，余款8000元于2007年8月1日付清，届时董秀三必须将房产证、土地使用证一次交与唐连庆”。补充协议签订后，原告唐连庆、王淑文履行了给付房屋价款的义务，被告董秀三、赵淑珍将房屋及房屋产权证、土地使用权证一并交给了二原告，二原告居住使用涉案房屋至今，被告董秀三、赵淑珍未协助唐连庆、王淑文办理房屋产权过户手续。另查明，涉案赤峰市松山区大庙镇大庙村前营子的院落原所有权人董玉衡系被告董秀三的父亲，1991年10月26日，该土地使用权于变更登记至被告董秀三名下[赤郊集建（1991字第）1791号]，其中房屋占地84.1平方米。董玉衡于1993年去世，生前育子女8人，董福三为三子、董秀三为四子。2016年，董福三以涉案房屋未经其同意为由将董秀三、赵淑珍及购买人唐连庆、王淑文作为被告向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋买卖无效，被告唐连庆、王淑文立即搬出涉案房屋。经审理，该院作出（2016）内0404民初4832号民事判决，驳回董福三等人的诉讼请求。董福三不服该判决向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，被告董秀三、赵淑珍与原告唐连庆、王淑文，签订的卖房合同合法有效，双方均应履行各自的义务。涉案土地及房屋所有权人原为董秀三的父亲董玉衡，其已于在世时将土地使用权变更登记至被告董秀三名下，根据《物权法》规定的房地一体原则，附着于土地上房屋所有权应一并归董秀三所有，董秀三虽未对房屋进行变更登记，并不影响其对诉争房地享有所有权。据此，被告董秀三在董玉衡生前已经取得涉案房地所有权，故不属于董玉衡的遗产，被告董秀三辩称该房地存在继承纠纷，于法无据，对此不予支持。原、被告约定被告董秀三负责办理房屋产权过户手续，故对原告要求其进行协助的请求，予以支持。判决：被告董秀三、赵淑珍于本判决生效后10日内协助原告唐连庆、王淑文办理赤峰市松山区大庙镇大庙村前营子村的土地所有权[赤郊集建（1991字第）1791号]及附着房屋变更登记。本院再审查明的事实与原审认定事实一致，予以确认。本院再审认为，再审申请人董秀三在其父亲董玉衡去世前已经取得涉案土地使用权证。董秀三、赵淑珍与唐连庆、王淑文签订房屋买卖合同时，董秀三已将其持有的房屋所有权证、土地使用证交付给唐连庆，董秀三现又称土地使用证是虚假的，其没有证据予以证明。董秀三、赵淑珍与唐连庆、王淑文签订的房屋买卖合同合法有效，唐连庆、王淑文已按合同约定给付董秀三、赵淑珍购房款，董秀三、赵淑珍也应按合同约定履行相应义务。综上所述，再审申请人董秀三、赵淑珍的再审请求不能成立。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：维持赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2163号民事判决。本判决为终审判决。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年四月二十六日书记员 闫慧敏
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初746号原告：李贤元，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住诸城市。原告李贤元诉被告徐政委劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤元及其委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告徐政委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李贤元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板房款140000元及利息损失（利息损失以140000元为基数，自2016年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告承建的青州市天泰名邸项目建设彩钢板房，2016年11月22日，经双方结算，被告欠下原告劳务费140000元，并为原告出具证明一份。后经原告向被告多次催要，被告至今未付，因此，特诉至法院，望依法公断。被告徐政委未作答辩。原告李贤元围绕诉讼请求向本院提交了2015年3月10日工程量结算明细一份、欠款证明一份，上述证据已在开庭时审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，原、被告订立口头协议，约定原告为被告承建的青州市天泰名邸项目建设彩钢板房，截至2015年3月10日，原告为被告建设彩钢板房（上下2层）633平方米、走廊50.56平方米、雨棚30.33平方米、楼梯5.3平方米，合计719.19平方米，每平方米200元，总造价143838元，由被告为原告出具双层板房工程量明细表一份。双方于2016年11月22日经结算，被告欠下原告安装板房款144000元，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“证明李贤元板房款壹拾肆万肆仟元￥144000.00还款日期元旦部分.欠款人：徐政委（手印）2016年11月22日”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告为被告承建青州市天泰名邸项目建设彩钢板房，经双方结算，被告欠下原告安装板房款140000元，并为原告出具欠条一份，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，对被告尚欠原告安装板房款140000元的事实，本院予以确认。原告据此要求被告支付安装板房款140000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费，给原告造成了一定的损失，故原告有权要求被告双方自结算之日支付相应的利息损失。被告徐政委经本院传票传唤，既不提供答辩，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐政委支付原告李贤元板房款140000元及利息损失（利息损失以140000元为基数，自2016年11月23日起至付清之日止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告徐政委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇二〇年四月二十日法官助理张立梅书记员孟庆庆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2301-1号申请人：王玉英，女，1956年11月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：张书秋，男，1956年9月6日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：曲子璐，男，1990年6月8日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人王玉英与被申请人张书秋、曲子璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉英于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张书秋、曲子璐的银行存款66000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以66000元诉讼财产保全责任保险为申请人王玉英提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书秋、曲子璐的银行存款66000元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费680元，由申请人王玉英暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月三十日书记员  李杪蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初458号原告：溧阳市昊盛化工有限公司，统一社会信用代码913204816896353417,住所地溧阳市溧城镇锦绣花园二区6幢2-101室。法定代表人：陈国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：兵航集团有限公司，统一社会信用代码91210203777274895J，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街4号20层15号。法定代表人：姜连生。原告溧阳市昊盛化工有限公司与被告兵航集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市昊盛化工有限公司撤回起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已预交）、保全费270元，由原告负担。审 判 员 陈柏青二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保233号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：余海英，女，汉族，1979年2月23日生，住江西省宜春市奉新县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000115）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人余海英银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月二十八日书记员朱彦
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初431号原告：飞尚琼，女，彝族，1970年5月29日生，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇蟠龙村委会。指定委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权代理。被告：南华春实农业开发有限公司统一社会信用代码：91532324MA6K820PXR法定代表人：起永杰。地址：南华县龙川镇火星村委会肖家村民小组。委托诉讼代理人：起永福，男，彝族，1983年7月5日生，初中文化，系南华春实农业开发有限公司基地负责人，住云南省南华县一街乡坡头村委会，代理权限为一般授权代理。原告飞尚琼诉被告南华春实农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告飞尚琼于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告飞尚琼撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告飞尚琼承担。审判员  吕光虎二〇二〇年四月十日书记员  罗仕鸿
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初168号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某某，男，1979年4月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，打工。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2019年10月15日5时40分许，驾驶重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿莱州市307省道由南向北行至莱州市润泰混凝土公司路口处，与推着自行车横过道路的王某某相碰撞，造成两车损坏，致王某某伤，后王某某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人王某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人赵某某负此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，并且除保险公司赔偿范围外，自愿再赔偿被害人近亲属损失人民币3万元，并取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某驾车违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、营业执照副本复印件、证明材料、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件、道路交通事故尸体检验报告附照片、居民死亡医学证明书等、酒精含量测试结果单、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人王某甲的证言、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人赵某某案发后主动拨打电话报警，并在现场等候交警到来，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法予以从轻处罚；被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年四月三十日 书记员  贺 蓉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2001）永法执字第472号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市西坑华溪五金厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人：胡月秋。被执行人：永康市下徐店华美电器配件厂，住所地永康市芝英镇西坑村。法定代表人：徐智慧。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市西坑华溪五金厂、永康市下徐店华美电器配件厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2001）永法执字第472号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十七日代书记员 徐 瑶
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审273号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人张海斌，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月16日对被执行人张海斌因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0481号行政处罚决定（以下简称TD0481号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0481号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人张海斌在未经批准的情况下，擅自占用费县探沂镇蔡家岭村村集体土地180平方米，建设彩钢结构板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月16日作出TD0481号行政处罚决定，对被执行人张海斌作出处罚：1.责令退还非法占用的180平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币3600元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0481号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0481号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0481号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用均由被执行人张海斌负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4826号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告：蒋涛，男，汉族，1979年5月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告蒋涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告蒋涛的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二?二?年四月二十八日书记员 丁婷婷