wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢6号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：冉永涛，该行行长。被执行人：张辉，男，1969年4月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1022民初825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查封了被执行人张辉名下坐落于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房地产（房屋产权证编号公安房权证潺字第××号）和坐落于公安县斗湖堤镇荆江河路的房地产（房屋产权证编号××号）并责令其限期履行义务，逾期则拍卖被查封财产。期限届满后，鉴于被执行人仍未履行义务，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人张辉名下坐落于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房地产（房屋产权证编号公安房权证潺字第××号）进行了拍卖。在第二轮拍卖中，上述房地产被买受人胡新蓉（公民身份号码：）以484736.00元的价格竞得，拍卖款已入本院执行款账户，余款尚未履行完毕。被执行人张辉名下坐落于公安县斗湖堤镇的房地产（房屋产权证编号××号）系其唯一住房，申请执行人同意对上述房产暂不处置。经本院再次财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人无可供执行财产后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王 飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保275号申请人：陈栩，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。担保人：丁晓平，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上。被保全人：王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住滕州市威尼斯二区8号楼1单元1001室。被保全人：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人陈栩与被保全人王建、刘西红买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481财保210号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被保全人王建名下的位于滕州市威尼斯二区8号楼1单元1001室房产一处。二、查封担保人丁晓平名下的证号为：（滕房权证城区字第××号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月九日书记员 颜秉山
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初653号 原告：资中县新博新美企业管理有限公司，住所地：资中县水南镇资州大道二段中铁城市中心27号楼负一层负二层。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被告：李敏，女，汉族，1979年8月3日出生，住资中县。 原告资中县新博新美企业管理有限公司诉被告李敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告资中县新博新美企业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李敏的起诉。 本院认为，原告资中县新博新美企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告资中县新博新美企业管理有限公司撤回对被告李敏的起诉。 案件受理费352元由原告资中县新博新美企业管理有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1176号原告：薛芳，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。被告：鸠江区唤然建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号红星美凯龙建材馆1FA8045，统一社会信用代码92340207MA2RNGXE9H。经营者：王安祁，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告薛芳与被告鸠江区唤然建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛芳到庭参加诉讼，被告鸠江区唤然建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金5000元,支付利息及延误工期等损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，原告到被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，支付定金5000元，后被告一直未予测量安装，被告鸠江区唤然建材经营部经营者王安祁多次承诺退回定金，但一直未兑现，故诉请法院判如所请。鸠江区唤然建材经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告薛芳到被告鸠江区唤然建材经营部购买浴室柜等卫浴产品，支付“卫浴定金”5000元，被告以鸠江区吉事多卫浴经营部名义给原告出具一张收款收据。同年6月左右，被告派人去原告处对浴室柜的尺寸进行测量，但具体尺寸、材料及价款未能确定。其后，因被告原因未能对原告所购的卫浴产品再行测量，2019年10月11日，原告通过微信要求被告返还“定金”5000元，被告同意，但至今未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告于2019年5月18日出具的收款收据、转帐帐单、微信聊天记录，被告鸠江区唤然建材经营部于2020年3月30日向本院出具的情况说明、2020年4月10日向本院出具的补充情况说明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年5月18日，原告薛芳到被告鸠江区唤然建材经营部购买卫浴产品，向被告支付5000元，事实清楚。原告虽在被告处购买浴室柜等卫浴产品，但双方对卫浴产品的具体尺寸、材料及价款未能确定，故被告给原告出具的5000元收款收据上虽注明是“卫浴定金”，实为原告向被告购买卫浴产品的预付款。鉴于主要是被告的原因致双方之间的买卖合同无法继续履行，故本院对原告要求被告返还该5000元的请求，依法予以支持。被告在2019年10月11日同意返还原告5000元，但一直未付款，故对原告请求的利息，被告自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付至实际给付之日止。至于原告请求被告支付其因家庭装修延误工期等损失，因未能提交相关证据予以证明，本院难以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鸠江区唤然建材经营部于本判决生效后五日内返还原告薛芳5000元，并自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息支付至实际给付之日止。二、驳回原告薛芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告鸠江区唤然建材经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨慧忠二〇二〇年四月二十日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初883号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：郭金明，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告郭金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以郭金明已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执367号之一 申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号，组织机构代码145007713。 法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被执行人：新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司。住所地：新疆石河子开发区化新材料产业园纬一路，组织机构代码55646488X。 法定代表人：赵建立，该公司执行董事。 申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司向申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司支付1192388元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司尚应履行执行款1192388元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司法定代表人赵建立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月23日，本院约谈了申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新疆益丰西部陶瓷材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈锡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执483号 申请执行人陈水潮，男，1965年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨少泽，男，1960年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈水潮与被执行人杨少泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈水潮向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杨少泽支付申请执行人陈水潮货款217900元，并支付该款自2018年12月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费4569元。 执行立案后，本院已向被执行人杨少泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨少泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨少泽逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨少泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人杨少泽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨少泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨少泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨少泽采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈水潮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执483号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡银平
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保351号申请执行人:泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂,住所地泰安市泰山区邱家店镇孙家庄村,法定代表人:吴传永,统一社会信用代码913709026996517545被执行人:山西诚祥工贸有限公司,法定代表人:王振东,住所地山西省太原市迎泽区。申请执行人泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保288号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区兴宇煤矿设备机械厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山西诚祥工贸有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初926号原告：王学会，男，1956年5月16日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口富安房地产开发有限公司，住所地营口市站前区健康街乐园里八号。法定代表人：李连民。本院在审理原告王学会与被告营口富安房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王学会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学会撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告承担。审判员  张俊颖二〇二〇年四月三十日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异76号案外人赵军，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省遂平县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵军对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元206房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵军称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元206房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年8月21日，赵军和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元206房，双方约定购房款总计246773元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵军已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵军请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼西单元206房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保330号申请人：张令新，男，1966年4月22日出生，汉族，住滕州市润泽街乐艺花苑30号楼2单元205室。被保全人：滕州市安居建筑安装有限责任公司住所地：滕州市永昌东路999号。法定代表人：曹继国，总经理。被保全人：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国路80号。法定代表人：李茂公，总经理。本院在审理申请人张令新与被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心建设工程分包合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1845号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心的银行存款共计30000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十五日书记员 颜秉山
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初557号原告：王某，女，1988年1月20日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：张某，男，1990年4月28日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2763元，由原告王振林负担。审判员  王铁二〇二〇年四月二十七日书记员  金津
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申73号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委派代表：张俊旭。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市丝苗集团公司，住所地增城市荔城镇莲花路2号。法定代表人：刘友汉。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新余粤合伙企业）以被申请人增城市丝苗集团公司（以下简称丝苗公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院查明：丝苗公司成立日期为2004年1月5日；企业类型为全民所有制；住所地在增城市荔城镇莲花路2号；法定代表人刘友汉；注册资本人民币130万元；营业期限为长期；登记机关为广州市增城区市场监督管理局；经营范围为批发业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人新余粤合伙企业向本院提交（2015）穗增法民二初字第474号民事判决书及（2015）穗增法执字第3614号执行裁定书、（2019）粤0118执异159号执行裁定书、（2019）粤0118执恢278号执行裁定书、《单户资产转让协议》等证据予以证实，丝苗公司应向中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称增城支行）偿还借款本金6,530,000元及利息。一审判决生效后，丝苗公司未履行还款义务，增城支行向广州市增城区人民法院（以下简称执行法院）申请强制执行。执行期间，新余粤合伙企业受让增城支行的涉案债权，执行法院裁定变更申请执行人为新余粤合伙企业。在申请人申请恢复执行后，由于未发现丝苗公司有可供执行的财产，故执行法院裁定终结本次执行程序。因丝苗公司未能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，新余粤合伙企业作为债权人，向本院申请对丝苗公司进行破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”。由于丝苗公司的登记机关是广州市增城区市场监督管理局，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。丝苗公司不能清偿到期债务，且对债权人的申请没有异议，新余粤合伙企业向法院提出对丝苗公司进行破产清算的申请，符合上述法律、司法解释的规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对增城市丝苗集团公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年四月十日法官助理王金燕书记员何锦辉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执592号之一 申请执行人:谭群燕，女，1974年12月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：伍达志，男，1981年11月13日出生，汉族，住台山市。 申请执行人谭群燕申请强制执行被执行人伍达志民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年一月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为8.185505万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年2月18日查封了被执行人名下粤Ｊ×××××号牌车辆，上述车辆查封期限二年，从2020年2月18日起至2022年2月17日止；上述车辆未能扣押暂无法处理；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执592号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4247号之一原告李保柱，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告张钢枪，男，1990年7月16日生，汉族，住杞县。本院在审理原告李保柱诉被告张刚枪民间借贷纠纷一案中，原告李保柱于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保柱自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保柱撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李保柱负担。审判长  李春义审判员  李艳云审判员  周景喜二〇二〇年四月七日书记员  吕昕煜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初81号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人洪莽，男,1977年4月6日出生于安徽省无为县，汉族,初中文化,户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住该处。1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一千元;2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币二千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币六千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月14日经铜陵市铜官区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人洪莽犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员唐将、检察官助理陶红丽出庭支持公诉，被告人洪莽及其辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年1月1日凌晨2时许，被告人洪莽采用扳断超市门把手的方式进入铜陵市铜官区解放东村佳佳利超市，在该超市内用剪刀撬开收银台抽屉，盗窃其中的现金共计1650元。其逃离时被超市大门外的铜陵保安服务总公司的保安抓获，后移交给出警至现场的铜陵市公安局铜官山派出所民警，被告人洪莽到案后对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人洪莽秘密窃取他人财物1650元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人洪莽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人洪莽对起诉书的指控无异议，认罪认罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人洪莽在庭审过程中亦无异议，并有户籍材料、刑事判决书、佳佳利超市2019年12月31日晚前台交班财务汇总小票、抓获经过、证据保全清单等书证；检查、辨认笔录；证人左某、舒某、张某、郑某的证言；被害人陈某的陈述；被告人洪莽的供述与辩解；视听资料佳佳利超市现场监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪莽因盗窃多次受到刑事处罚，本次窃取他人财物1650元，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其系有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；案发后能够坦白自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人洪莽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； ……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2831号之一 申请执行人：翟磊，男，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：丁荣荣，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司，住所地安徽省铜陵市景观大道以东，统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国，该公司总经理。 本院在执行申请人翟磊、丁荣荣与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人翟磊、丁荣荣亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初170号原告:庞可风，男，1993年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告庞可风与被告陈璎一案，本院于2020年1月7日立案。原告庞可风于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞可风撤诉。案件受理费25元，由原告庞可风负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十七日法官助理李旭辉书记员李旭辉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1104号申请执行人董玉海,男性,1962年8月2日出生,住富拉尔基区幸福街。被执行人王兴亮，男性,1981年10月13日生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王古仓，男性,1983年3月20日生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人刘秀艳，女性,1983年1月15日生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人丁娜，女性,1990年7月13日生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑0221民初2289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1104号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初53号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王寿刚，男，1953年2月23日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。2006年8月22日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年3月25日被本院取保候审。辩护人王秀珍，山东今正盈律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王寿刚犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、赵玉宁出庭支持公诉。被告人王寿刚及其辩护人王秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日13时许，被告人王寿刚因在庆云县内播放哀乐，被被害人张某1制止而发生口角。在相互殴打过程中，被告人王寿刚用拳头锤打张某1面部，造成张某1左上唇裂创。经庆云县公安局法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人张某1报警，被告人王寿刚明知张某1报警在现场等待，民警在案发现场将王寿刚传唤至严务乡派出所。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述，证人于某的证言，庆云县公安局司法鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，被告人王寿刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王寿刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人王寿刚的刑事责任。同时认为被告人王寿刚具有认罪态度较好、对被害人进行赔偿、取得被害人谅解、曾因犯盗窃罪被判处刑罚等情节，建议判处被告人王寿刚有期徒刑一年至一年六个月，可宣告缓刑。被告人王寿刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王寿刚的辩护人提出被告人王寿刚具有当庭自愿认罪认罚，自首，赔偿被害人并取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，建议宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年11月27日13时许，被告人王寿刚因在庆云县内播放哀乐，张某1进行制止，双方发生口角。在相互殴打过程中，被告人王寿刚用拳头击打张某1面部，造成张某1左上唇裂创。张某1报警后，被告人王寿刚等待民警到达案发现场，被传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。经庆云县公安局法医鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2020年3月20日，被告人王寿刚的家人对被害人张某1进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人于某的证言，庆云县公安局司法鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，被告人王寿刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王寿刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王寿刚明知他人报警，在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王寿刚自愿认罪认罚，其家人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人王寿刚的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王寿刚具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王寿刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王寿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新人民陪审员  胡延青人民陪审员  张海华二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2187号原告：付垠森（又名付立森），男，1996年11月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县滑州大道北侧、富民路西侧，滑县大功河东岸棚户区改造1幢一层（1-3A号商铺）、三层（1-6号商铺）、三层（1-9号商铺）。负责人：甘永锋，职务：经理委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告付垠森与被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告付垠森于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查原告付垠森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付垠森撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付垠森负担。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  姜桂敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18576号申请执行人：闫海冰，住郑州高新技术产业开发区。被执行人：刘启金，住。关于闫海冰申请执行刘启金借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民初16258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日向被执行人发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月9日前往不动产登记中心查询不动产登记信息，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年4月1日前往郑州市住房公积金中心，经调查被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2020年4月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年3月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月12日决定将其纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  谢玉龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初997号 原告：李民，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 日照钢铁有限公司与李民均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的日劳人仲案字[2019]第642号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初874号、997号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初997号即李民诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，李民在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初874号日照钢铁有限公司诉李民劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初997号原告李民诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初874号原告日照钢铁有限公司诉被告李民劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初997号原告李民诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  周慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终667号 上诉人（一审原告）：孙乐童，男，汉族，1989年7月23日出生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：花安全，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：潘跃彬，男，汉族，1972年12月30日出生，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 上诉人孙乐童因与被上诉人花安全、潘跃彬借款合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审花安全提供了孙峰出具的收条一张，孙乐童质证认为其父亲的名字是孙峰，已经去世，只是同名。孙乐童对该份收条的真实性并不认可。你院将证明责任分配给孙乐童，但未向孙乐童释明是否就收条的真实性申请鉴定，径行认定该份收条的真实性不妥。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6033号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 二审案件受理费2300元，退还孙乐童。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初279号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，系公司员工。 被告：王大明，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山永盛物业服务有限公司诉被告王大明物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初51号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王升，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，无业，家住岳西县。被告人王升因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。 辩护人丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王升犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某、储某1出庭支持公诉，被告人王升及其辩护人丁松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年10月12日14时22分,被告人王升饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿105国道由东南向西北方向行驶,当行驶至105国道1270KM+200M(紫薇山庄附近)处时,与对向骑电动车行驶至此王某1诗应发生碰撞,造成两车受损、王升王某1诗应受伤的交通事故。王某1诗应报警，民警发现王升涉嫌酒后驾驶机动车,对其进行呼气式酒精检测，结果为291.5mg/100ml。后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定,王升静脉血液中乙醇含量为272mg/100ml,为醉酒状态。经岳西县公安局交管大队认定,王升王某1诗应对该事故负同等责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王升的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王升对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。 被告人的辩护人辩称：1、被告人虽发生交通事故但已取得被害人谅解；2、其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚;3、王升在疫情防控期间表现良好，积极配合村委会的防控工作，坚守在在值班卡点岗位，请求法庭对被告人王升从轻处罚并适用缓刑，并当庭提交了中关镇请寨村村委会证明。 经审理查明：2019年10月12日14时22分,被告人王升饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿105国道由东南向西北方向行驶,当行驶至105国道1270km+200m(紫薇山庄附近)处时,与对向骑电动车行驶至此王某1诗应发生碰撞,造成两车受损、王升王某1诗应受伤的交通事故。随后王升去医院进行治疗王某1诗应报警,民警接警后对事故现场进行勘查,发现王升涉嫌酒后驾驶机动车,遂在岳西县中医院对王升进行呼气式酒精检测,结果为291.5mg/100ml,后民警在岳西县中医院提取王升静脉血液送检。经安徽利民司法鉴定所鉴定,王升静脉血液中乙醇含量为272mg/100ml,为醉酒状态。2019年10月31日,经岳西县公安局交管大队出具的《道路交通事故认定书》认定,王升王某1诗应对该事故负同等责任。被告人王升已获得被害王某1诗应的谅解。 2019年10月29日，被告人王升到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王升在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、回执、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、接处警情况登记表、户籍证明、行政处罚决定书、王升驾驶证、身份信息、前科劣迹查询证明、查获经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、返还物品凭证、谅解书、安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通肇事、呼气、抽血照片、尿液提取笔录、行政处罚告知笔录、被害王某1诗应陈述，证储某2佳王某2生储某3珍王某3彬的证言，被告人王升的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王升醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；其取得被害人谅解，且到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚；被告人王升在疫情防控期间积极配合村委会值班防控工作，可酌情从轻处罚；但对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、项之规定，判决如下： 被告人王升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾照资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢101号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山金万泰针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。 法定代表人：张轮波，该公司总经理。 被执行人：象山郎雅针织有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩村。 法定代表人：李兴富，该公司总经理。 被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：张轮波，男，1980年4月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：林姗英，女，1962年12月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1804079.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英尚应履行执行款1804079.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山金万泰针织有限公司的法定代表人、象山郎雅针织有限公司的法定代表人、姜勤俭、张轮波、林珊英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山金万泰针织有限公司、象山郎雅针织有限公司、姜勤俭、张轮波、林珊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初446号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人余勤勤，男，1990年3月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地杭州市江干区；因本案于2020年3月13日被刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人余勤勤犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年3月至2019年2月，被告人余勤勤以营利为目的，在未取得烟草经营许可的情况下，利用其作为旅行社领队之便多次从境外采购七星蓝莓方盒香烟后在境内销售给郭劼凡（另案处理），并通过微信转账等方式收取郭劼凡香烟销售款共计人民币51990元，从中非法获利人民币5500元。 案发后，被告人余勤勤自动投案，并如实供述了上述事实，且已退出赃款人民币5500元。 公诉机关认为：被告人余勤勤的行为已构成非法经营罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人余勤勤拘役四个月，并处罚金11000元，可适用缓刑。 被告人余勤勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人余勤勤犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人余勤勤犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金11000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人余勤勤退出的赃款5500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月十三日 法官助理施梦依 书记员沈丽芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢96号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1—1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：汪磊，男，汉族，1987年6月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙小云，女，汉族，1993年10月1日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：王益煜，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省当涂县。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪磊、孙小云、王益煜银行账户存款167711.69元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  沈 艳
浙江省杭州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙01刑抗1号 抗诉机关浙江省杭州市人民检察院。 原审被告人田瑞华，男，1980年3月17日出生，侗族，中专文化程度，无业，户籍地湖南省怀化市芷江伺族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2018年7月12日因犯贩卖毒品罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。现服刑于杭州市东郊监狱。 原审被告人田瑞华犯贩卖毒品罪一案，杭州市余杭区人民法院于2018年7月12日作出(2017)浙0110刑初1374号刑事判决书,认定原审被告人田瑞华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元及扣押于杭州市杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人田瑞华的作案工具电子秤一台、锡纸一卷、水瓶二只、吸管若干均予没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。宣判后，原审被告人田瑞华服判。该判决发生法律效力。浙江省杭州市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，以原审判决认定事实错误，致量刑明显不当为由，于2019年12月9日对本案向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条、第二百五十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条第二款、第三百八十一条的规定，决定如下： 指令杭州市余杭区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执187号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：顾湘，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人顾湘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)苏0508民初3066号民事判决，判令：被告顾湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支本金132273.99元、零售利息11087.22元、分期手续费5447.2元、违约金9421.44元（暂计算至2019年1月31日，之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担9元，由被告顾湘负担3465元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告顾湘负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计162294.85元。本院于2020年1月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月21日、2020年4月22日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一部（大众牌），本院已做档案查封，查封期至2022年3月11日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担。由于未实际控制上述汽车，无法处置。除此之外，无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地人民法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计162294.85元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王娇怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1050号被执行人金昊，男，1979年5月18日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人金昊罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初603号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金昊主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程敏，女，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人程敏公路行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执34号之六 申请执行人：俄尔阿比莫，女，生于1970年4月3日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县俄尔乡俄尔村俄尔组。 关于俄尔阿比莫与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人罗静颖在中国农业银行 622845412803xxxxxxx账户内存款人民币0.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在中国农业银行 62284541280xxxxxx账户内存款人民币17358.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十日 书记员  谭入鞅 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；(二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执92号之一 申请执行人：周言河，男，1968年1月16日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省象山县。 被执行人：史云青，女，1962年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周言河与被执行人史云青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史云青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周言河向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人史云青向申请执行人周言河支付41000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人史云青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史云青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史云青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史云青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史云青尚应履行执行款41000元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人史云青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史云青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史云青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人周言河并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史云青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初55号原告：盘锦快安劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区人合综合楼A#楼。法定代表人：孙怀有，该公司总经理。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。法定代表人：李光冉，该公司总经理。本院在审理原告盘锦快安劳务有限公司诉盘锦大业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告盘锦大业建筑工程有限公司进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦快安劳务有限公司的起诉。案件受理费12070.00元，退还原告盘锦快安劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年四月二十三日书记员  郭永双
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1307号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：袁永军。委托代理人：蒙永长、龚平，系该行员工。被告：曾庆华，男，1962年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告曾庆华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月二十四日代理书记员  郭 蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2456号 原告：周友忠，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：慈溪市掌起啸天室内儿童乐园。住所地：浙江省慈溪市掌起镇掌起大街8号（七彩商业广场）2层2-12#号。统一信用代码：92330282MA2GWHNQ5M。 经营者：韩雨珂，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告周友忠与被告慈溪市掌起啸天室内儿童乐园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于同年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友忠撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告周友忠负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36090号之一原告：严汉强，男，1981年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师，执业证号14403201410053208。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告：林建伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：陈喜花，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林泽户，广东慈正律师事务所律师，执业证号14403201410053980。委托诉讼代理人：林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。原告严汉强诉被告林建伟、陈喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告严汉强于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严汉强撤诉。案件受理费5720元，减半收取计2860元，由原告严汉强负担。原告严汉强预交的案件受理费5720元，由本院退回2860元。审判长 张 琼审判员 林显志审判员 曾燕丽二〇二〇年四月三十日法官助理蔡冰冰书记员高嵩翯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执134号之一申请执行人郭玲霞，女，1973年4月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡东，男，1991年5月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人郭玲霞与被执行人胡东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已轮候查封了被执行人胡东所有的位于城东新欣北大道1000号山河源墅210、211栋12202室房产，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行103798元、执行费1457元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月十七日书记员  罗温声
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初953号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：韩伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈兰，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告韩伟、陈兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执202号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成，局长。 委托代理人阎益芬，该局工作人员。 被执行人宁波诚益国际物流有限公司（统一社会信用代码91330206MA2AG7ND93）。住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号D幢1011室。 法定代表人陈华宾。 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2019年12月13日向本院申请强制执行甬仑市监处（2018）549号行政决定确定的对被执行人宁波诚益国际物流有限公司罚款22000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执202号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终421号 上诉人（原审原告）：王凯，男，1982年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：尚云，女，1982年5月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 上诉人王凯因与被上诉人尚云确认合同效力纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凯上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判尚云返还王凯32582.155元；2.本案一、二审诉讼费用由尚云承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审庭审中王凯提交并当庭播放的11段录音中，有5段是在2019年4月8日中午，王凯被胁迫书写欠条之前录制的。这5段录音可以充分证明王凯被胁迫书写欠条的过程。即使在2019年4月8号之后录制的录音，通过王凯与尚云之间的对话，也能充分证明欠条是在被胁迫的情况下书写的，并不是王凯的真实意思表示。而一审认为虽然录音中存在谩骂等不理智的语言，但不足以使王凯违背自己的意志作出违背其真实意思的行为，不能证明其在出具欠条时，存在尚云胁迫的情形。一审法院故意忽视了录音中反映的2019年4月7日下午，尚云开车带着两个孩子到王凯单位黄河钻井公司钻井施工工地现场，以未经其允许，王凯让两个孩子见王凯现女友为由，强行向王凯索要5万元。王凯不给尚云就将自己和两个孩子锁在车内以死相逼，直到4月8日早上。4月8日上午，尚云又开车带着两个孩子在工地上跟着王凯一上午，导致王凯无法上班被迫向领导请假离开单位，跟着尚云回到垦利区锦霞新城。在尚云的胁迫下，违背自己的真实意思，给尚云写了欠条，并同时书写了保证书一份。后在尚云不断的胁迫下，王凯被迫分四次支付了尚云32582.155元的客观事实。 尚云辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，维持一审判决。 王凯向一审法院起诉请求：1.依法判令尚云返还王凯32582.155元并应支付相应利息；2.依法判令尚云承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：王凯、尚云曾经系夫妻关系，于2019年2月21日离婚。2019年4月8日，王凯向尚云出具欠条一张，载明：“欠条王凯欠尚云50000（伍万）元，2020年4月8日前还清，分12个月还，每月还4167元（肆仟壹佰陆拾柒）元，以转账记录为准。欠款人：王凯2019.4.8”。该欠条出具后，王凯分别于2019年5月2日、2019年5月31日向尚云转款2000元，2019年6月28日给尚云转款20000元。为尚云归还房贷8582.155元。 一审法院认为，本案争议的焦点在于2019年4月8日，王凯向尚云出具的欠条是否是尚云采取胁迫手段，使王凯在违背真实意思的情况下出具的。一审庭审中，王凯主张尚云采取胁迫手段出具欠条的过程为：2019年4月7日，尚云得知孩子见到我现在的女友，随后下午开车带着两个孩子去我单位黄河钻井公司的工地锦绣龙轩一区要求我给她5万元，当时要5万元的理由就是我带着孩子见了我现在的女友，阻止我女友与孩子见面，当晚将两个孩子和她自己锁在车里直到4月8日早上，胁迫我给她5万元，4月8日早上我上班时间尚云开着车带着孩子跟着我，导致我无法上班，我向领导请假离开单位，最后迫于无奈回到锦霞新城给尚云写了欠条。尚云认为，王凯说的写欠条的过程不对，2019年4月7日，我带着孩子去我姐家去了一天，晚上其带孩子去过王凯单位，因为没有找到王凯，所以第二天给王凯打的电话，中午我俩一起带着孩子吃了肯德基，我俩商量的，我说现在我身体不好，孩子带不了，你不给我点钱吗，然后王凯说现在没有钱，自己提出了打欠条，分月还钱，每月还款数额是王凯自己计算的。打了欠条之后，因为他不给钱才有了打电话给他要账，欠条不是胁迫的。一审庭审中，王凯提交了根据录音整理的书面材料三份，证明该录音均在打欠条之前，该欠条是在尚云胁迫逼迫下书写的。经审核，王凯提交的根据录音整理的书面材料只有两份在书写欠条前，标注为2019年4月8日12:29的通话时间实际为2019年7月22日。 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”通过王凯提交的证据来看，虽然录音中存在谩骂等不理智的语言，但不足以使王凯违背自己的意志作出违背其真实意思的行为，不能证明其在出具欠条时，存在尚云胁迫的情形，且在出具欠条后又履行了部分款项。因此，王凯的诉讼请求依法不能成立。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王凯的诉讼请求。案件受理费614.55元，减半收取307.27元，由王凯负担。 二审中，尚云为支持其主张向本院提交手机视频一份，证明王凯自愿出具涉案欠条。王凯质证认为，对视频的真实性没有异议，但是该视频是因为尚云的种种胁迫行为，王凯在无奈的情况下书写的。 王凯没有提交新证据。 本院认为，该视频时长仅9秒，仅能反映涉案欠条系王凯本人书写，不能真实反映王凯出具欠条时的状态，并且王凯对亲自书写欠条的事实并未否认，因此尚云拟用该证据证实王凯系自愿书写欠条的主张不能成立。 二审查明，王凯与尚云系协议离婚，离婚协议中约定锦霞新城67号楼1单元201室归尚云所有，该房所欠贷款28万元由王凯偿还。实际履行过程中，尚云偿还贷款约13万元，剩余贷款由王凯偿还完毕。2019年4月8日出具欠条前，王凯、尚云与两个孩子共同吃了午饭。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，可得撤销的受胁迫行为应当满足以下条件：1.须有胁迫行为，该行为核心要义是以造成损害为要挟；2.须有胁迫故意，使被胁迫人产生恐惧故意，并基于恐惧而为民事法律行为；3.胁迫须为非法；4.须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示，所作意思表示违背真实意思。本案中，王凯主张尚云以孩子安危、到单位影响其工作等行为对其进行胁迫，但未提交证据予以证实。王凯在一审中提交的11份录音中，有5份显示是出具欠条当天录制，其余录音与出具欠条无关。该5份录音中尚云虽有谩骂，但未有实质胁迫内容。且出具欠条前，双方当事人与孩子共同就餐，出具欠条后，王凯陆续向尚云支付款项，上述行为与可得撤销的受胁迫行为应当满足的第4项要件不符。再结合双方的离婚财产问题目前仍未妥善解决的现实，王凯主张受胁迫要求撤销出具涉案欠条的行为不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614.6元，由王凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年四月十日 法官助理王玉凤 书记员衣丽娇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初768号原告刘嘉林，男，汉族，2000年2月12日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日生，住河南省漯河市源汇区，系原告刘嘉林姨夫。被告**磊，男，汉族，1988年4月20日生，住河南省新蔡县。本院在审理原告刘嘉林诉被告**磊合伙协议纠纷一案中，原告刘嘉林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉林的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉林撤回起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告刘嘉林承担。审判员  朱开元二〇二〇年四月二十二日书记员  林 冲
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初800号原告：朱献敏，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:袁旭杰,山东天清律师事务所律师。被告：曹广春，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告朱献敏与被告曹广春承揽合同纠纷一案。原告朱献敏于2020年4月29日向本院提出对被告曹广春撤诉申请。本院认为，原告朱献敏撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱献敏撤回对被告曹广春的起诉。案件受理费25元，由原告朱献敏负担。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十九日书记员  李 彬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终379号上诉人（原审被告）：任自强，男，1976年12月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顿春生，男，1962年4月27日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。上诉人任自强因与被上诉人顿春生买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任自强及其委托诉讼代理人方振云、被上诉人顿春生及其委托诉讼代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任自强上诉请求：一、撤销（2019）豫1528民初5841号民事判决书，依法裁决驳回被上诉人对上诉人的起诉或发回重审或改判上诉人偿还欠款25700元；二、被上诉人承担本案一审、二审所有诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人在经营加油站期间，其聘请徐冯霄（被上诉人妻弟）负责对上诉人矿山石窝挖掘机等机械用油罐车送油，该加油（买卖）均发生在上诉人与徐冯霄之间。后来于2016年12月10日结算，上诉人共欠款112000元并出具欠条，先后两次偿还被上诉人共90000元，上诉人实际只欠被上诉人油款22000元。2、徐冯霄要求将上诉人弟兄的用油一起结算，同时要求更换欠条，于是出现了2017年11月28日欠115700元的欠条。更换欠条时上诉人要求扣除2017年1月26日已偿还被上诉人的5万元，因当时收条未带，徐冯霄称可以在结算支付时凭收条一并予以扣除。该事实原审法院已经查明，上诉人要求抵扣欠款，原审法院却以无其他证据予以佐证而不予支持。一审判决认定事实错误，判决不当。顿春生向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付原告欠款75700元及利息（按银行同期同类贷款利息从2017年11月29日至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用及实际支出费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告顿春生在从事经营息县锦鹏加油站期间，被告任自强所经营车辆从原告处加油。2017年11月28日经双方结算后，被告任自强给原告顿春生出具欠条一张，欠条载明：“今欠到顿春生油款拾壹万伍仟柒佰元整（115700元）2017年11月28日任自强”。后被告任自强仅在2018年向原告支付40000元，下欠75700元至今未付。现原告诉至法院，要求判令原告偿还欠款75700元及利息并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告单位身份证明；2、被告任自强2017年11月28日出具的欠条一张。被告任自强举证有：1、2016年12月10日双方结算后任自强出具的欠款112000元的欠条一张。2、2017年1月26日无收款人签名的收条一张。3、息县八里岔乡任店村委会的证明一份。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。一审法院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告在双方买卖关系结束后给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告持被告出具的欠款条据要求被告支付下欠货款的诉求，本院予以支持。因双方在结算后被告出具欠条时未就履行期限及利息进行约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任自强辩称，欠条不是原结算条是后来更换的，且有50000元还款应当扣除，但其向法庭举证50000元收条原告认为该款在结算已经扣除，不应重新计算，被告亦无其他证据予以佐证，故对其辩称理由本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告任自强于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告顿春生油款75700元。二、驳回原告顿春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2017年1月26日任自强给付给顿春生的五万元是否应从2017年11月28日出具的欠条中扣除。因收条时间在前，而出具欠条时间在后，上诉人任自强作为完全民事行为能力人，其应知出具欠条的后果，并对所带来的后果承担法律责任。故上诉人主张2017年1月26日已偿还被上诉人的5万元应抵扣欠款的上诉理由不能成立。综上所述，任自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1692元，由任自强负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年四月二十三日法官助理刘向书记员王彬伍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1319号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地，绵阳市涪城区。 负责人：敬忠。 被执行人：四川田野现代农业科技有限公司。住所地，四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王锡军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳尚辉商贸有限公司。住所地，绵阳市涪城区。 法定代表人：文燕，该公司执行董事。 被执行人：王锡军，男，汉族，1968年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5125号金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执1319号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周翠香 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵堃亚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初454号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：董宾，男，1976年8月7日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告董宾排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告董宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告董宾辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原告与被告父亲董殿全于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地8.1亩承包给董殿全，承包期限20年。2012年3月4日，原告收取董殿全该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原告与董殿全自愿达成协议，约定董殿全自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。原告欲在该林地集中植树时遭被告抢种。本院认为，双方协商一致，可以解除合同。被告称协议书非董殿全本人签字，但未如期提交鉴定申请书，原告证据本院予以认可。原告与董殿全签订协议书约定董殿全放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，董殿全不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害、排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告董宾停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对董殿全原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告董宾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1456号原告：聂晶馗，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告聂晶馗诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晶馗委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晶馗请求判令：一、被告立即为原告办理兴通聚德园小区2幢XXX号住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金5466.36元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年6月20日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年7月21日，原告聂晶馗与被告新地房地产公司签订了备案合同编号为20120700XXX的《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积91.21㎡，单价2996.58／㎡，总价273318元，付款方式为公积金付款。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋，但其未按约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告聂晶馗与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年6月30日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年6月20日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月7日起按已付房款的0.5%即1366.59元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告聂晶馗办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月7日起按照1366.59元/年的标准向原告聂晶馗支付违约金至房地产权属证书办妥之日止；三、驳回原告聂晶馗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1610号原告：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住所地辽宁省大连市普兰店区南山路3号1-2层。统一社会信用代码：912102826960336783。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：周忠辉，男，1982年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：金可巾，女，1985年10月1日，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：蔡洪发，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。被告：温君，女，1987年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）诉被告周忠辉、金可巾、蔡洪发、温君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周忠辉、金可巾偿还借款136674.1元及利息、赔偿律师代理费4000元；2.请求判令被告蔡洪发、温君承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告周忠辉、金可巾签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款20万元。同日，被告蔡洪发、温君向原告出具《个人保证书》，承诺对前述债务承担连带责任保证。同年1月12日原告依约发放贷款136674.1元。贷款期限届满后，被告周忠辉、金可巾、蔡洪发、温君未全额偿还借款，尚欠借款136674.1元及相应利息未还。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）对第一审涉外民商事案件的级别管辖进行了规定，还规定了涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。大连市中级人民法院《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》（大中法〔2019〕325号）明确如下：最高人民法院规定的十类案件中，具有涉外因素的一审涉外民商事案件，争议标的额在1000万元以下的，由大连经济技术开发区人民法院审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。原告汇丰村镇银行为台港澳法人独资有限责任公司，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权。鉴于本案标的金额为10余万元，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 王妃嫱二〇二〇年四月三日书记员 郑晓宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1117号 申请人:柏正柒，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：沈井春，男，1964年10月24日出生,汉族，住安徽省定远县。 被申请人：郑仁玲，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告柏正柒诉被告沈井春、郑仁玲民间借贷纠纷一案中，申请人柏正柒于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈井春、郑仁玲名下位于定远县【不动产权证号：定201×××6】房产予以查封，并向本院提供了申请人柏正柒名下位于定远县【不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第001××​×5号】房产作为担保。 本院认为，申请人柏正柒的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对申请人柏正柒名下位于定远县【不动产权证号：皖（2019）定远县不动产权第001××​×5号】房产予以查封； 二、对被申请人沈井春、郑仁玲名下位于定远县【不动产权证号：定201××​×6】房产予以查封。 案件申请费1520元，由申请人柏正柒预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  徐 笔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1078号 原告：赵瑞鑫，男，1991年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆水清木华投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。本院在受理原告赵瑞鑫与被告新疆水清木华投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵瑞鑫于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞鑫在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告赵瑞鑫的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告赵瑞鑫负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   程玮燕
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初28号原告：刘伟，男，1967年1月9日出生，汉族，医生，住黑龙江省兰西县。被告：左连升，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘伟与被告左连升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告左连升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30,000.00元及利息8，100.00元（按年利率6%自2014年10月1日计算至2019年4月1日）；2、判令被告给付以借款30，000.00元为基数按年利率6%计算的自2019年4月2日开始计算的至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告左连升在原告处借款30，000.00元，约定2014年10月1日还款，被告给原告出具30，000.00元借据一份。到期后，经原告索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。左连升未作答辩。左连升围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、左连升给刘伟出具的30，000.00元欠据；2、证人郝某出庭作证的证言，郝某证言内容为：左连升向刘伟借款时间及是否约定还款时间证人不清楚。刘伟向左连升要钱时，证人和刘伟去过三次，第一次大约在2014年九、十月份。后来和刘伟去要两次，但没见到过左连升。本院认为，左连升出具的30，000.00元欠据及郝某的证人证言，相互印证，证实左连升向刘伟借款30，000.00元，故本院对上述两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左连升向刘伟借款30，000.00元。本院认为，左连升向刘伟借款30，000.00元，刘伟要求左连升偿还，本院予以支持。刘伟未举出证据证实双方当事人约定偿还借款时间，因此刘伟要求左连升按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左连升于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款30，000.00元，二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由左连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年四月二十六日书 记 员  汤宏志