湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1607号 原告：侯友根，男，1975年3月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：龙铿，男，湖南风云律师事务所律师。 被告：谷志勇，男，1975年8月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：桑植县顺达出租汽车有限公司，住所地桑植县澧源镇何家坪社区建材市场10栋三楼。 法定代表人：王凤，董事长。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路394号。 法定代表人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 被告：彭和平，男，1964年12月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：罗杭洲，男，1976年12月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：熊廷法，男，1972年1月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告侯友根与被告谷志勇、桑植县顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称财产保险公司）、彭和平、罗杭洲、熊廷法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯友根及委托诉讼代理人龙铿、被告顺达公司的委托诉讼代理人刘经学、财产保险公司的委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。被告彭和平、罗杭洲、熊廷法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯友根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告下列经济损失：1.医药费50453.61元[（111179.89元+56998.81元）×30%]，2.误工费31592元（55706元/年÷365×690天×30%），3.护理费11523元（38944元/天÷365天×360天×30%），4.住院期间伙食费3240元（180天×60元/天×30%），5.残疾赔偿金31076.76元（39842元/年×20年×13%×30%），6、精神抚慰金4500元（15000元×30%），7.被抚养人侯瑶生活费20193元（26924元/年×5年÷2×30%），8.被抚养人侯先杰生活费13461元（26924元/年×5年÷3×30%），9.被抚养人彭巧玉的生活费24231元（26924元/年×9年÷3×30%），10.交通住宿生活费1500元，11.诉讼费298.5元（995元×30%），12.鉴定费300元，13.营养费3240元（180天×60元/天×30%），14.后续医疗费4500元（15000元×30%），以上合计赔偿总额200108.87元；二、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险公司张家界分公司承担。原告上述第一项诉讼请求中的各项数额已是经当庭变更后确定的数额。事实与理由：2017年2月11日15时50分，原告驾驶湘G9179R普通二轮摩托车搭载同村同组村民侯宗来（在交通事故中不幸身亡），沿S305线自南往北行驶至桑植县洪家关南岔村渔潭口路段越过道路中心黄色实线超车时发生摔倒，在倒地滑行过程中，与对向行驶的由被告谷志勇驾驶的湘GX4278小型轿车发生碰撞，造成搭乘人员侯宗来受伤后送往医院途中死亡，原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起交通事故经桑植县公安局交通警察大队于2017年3月7日作出的桑公交认定[2017]00005号《道路交通事故认定书》认定：事故车辆司机侯友根（即原告）负本起事故的主要责任，被告谷志勇负本起事故的次要责任。搭乘人员侯宗来不负事故责任。经查：该起道路交通事故中肇事车湘GX4278小型轿车登记所有人为被告桑植县顺达出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及相关险种。本案原告受伤致残，是因两车相撞所致，因果关系明确，被告应当承担责任，望判如所请。 被告顺达公司辩称，第一，原告的诉讼请求是在计算标准上存在误差；第二，车辆是向被告财产保险公司投保了，而且是足额投保的，对损失应由被告财产保险公司在保险责任范围内完全支付。 被告财产保险公司辩称，一.依法生效的桑植县人民法院（2018）湘0822民初1289号《民事判决书》及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终231号《民事判决书》，已经明确确定我司及被告谷志勇、顺达出租车公司三方的责任比例只为30%；二.我司已经在交强险医疗费责任限额内给原告支付医疗费10000元，在商业险限额范围内预付赔款50000元，该60000元应在本案中予以扣减；三.因原告在刘元香一案中其将自己应当在交强险死亡伤残限额范围内应当享受的部分权益让与给了刘元香，因此原告在本案中的误工、护理、伤残、精神抚慰金项目不能再主张我司给予赔偿；四.原告主张的误工期、护理期、营养期应以重新鉴定为准，误工费、护理费的计算标准只能按上一年度农林行业标准计算；五.原告所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费应根据计算方法错误，与法律规定不符，应根据其残疾程度确定的计算系数13%进行计算，且因有多名被抚养人在前四年中有交叉重叠部分，超过上一年度人均消费支出总额，应当分段计算；六.我司不应当承担原告主张的精神抚慰金、鉴定费和诉讼费用，其主张精神抚慰金偏高；七.原告主张的交通食宿费过高，应提供合理合法的有效票据；八.原告所主张的全部赔偿项目不能按照现行标准计算，原告在2017年就与本次交通事故另一受害人一同起诉而撤诉，人为拖延近2年时间起诉，如按现行标准计算其各项损失，对赔偿义务人不公平。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月11日，原告侯友根驾驶湘G9179R普通二轮摩托车，搭载刘元香之子侯宗来沿S305线自南往北行驶至桑植县洪家关乡南岔村渔潭口路段越过道路中心黄色实线超车时发生摔倒，在倒地滑行过程中，与对向行驶的由被告谷志勇驾驶的湘GX4278小型轿车发生相撞，造成原告侯友根受伤以及两车受损，侯宗来受伤后送医院途中死亡的道路交通事故。原告侯友根受伤后，于2017年2月11日到桑植县人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，胸部外伤，右侧胫腓骨骨折，左侧胫腓骨骨折，双侧小腿皮肤挫裂伤，支气管哮喘等，共住院治疗28天于2017年3月11日出院，出院医嘱上有“转湘雅三医院治疗”。2017年3月13日至2017年3月28日，原告到中南大学湘雅三医院住院15天。2017年6月19日，原告侯友根因左胫腓骨骨折内固定术后感染在桑植县人民医院住院治疗，出院主要诊断：左胫腓骨骨折内固定术后感染、骨髓炎，其他诊断：右胫腓骨骨折内固定下颌骨骨折内固定术后、支气管哮喘、慢性胃炎，共住院治疗529天于2018年11月30日出院。经桑植县公安局交通警察大队委托对侯友根伤残程度、后续治疗项目及误工期、护理期、营养期进行评定，张家界市杏林司法鉴定所于2019年11月12日作出司法鉴定意见：1.侯友根因意外致伤左侧膝关节活动度丧志30%，评定为拾级伤残；2.侯友根因意外致右侧膝关节活动度丧失30%，评定为拾级伤残；3.多肋骨折（右侧第2-4肋骨及左侧第8、9肋骨骨折，左侧第10、11肋骨骨折），评定为拾级伤残；4.下颌骨骨折内固定术后致张口受限I度，评定为拾级伤残；5.预计后期医疗费壹万伍仟元整；6.误工700日，护理700日，营养300日。被告财产保险公司因对张家界市杏林司法鉴定所为原告侯友根作出的“误工期、护理期、营养期”的鉴定结论不服，申请对误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经桑植县人民法院委托张家界市天正司法鉴定所重新鉴定，2020年2月21日，张家界市天正司法鉴定所作出司法鉴定意见：侯友根因交通事故外伤致头部损伤，胸部损伤，右侧胫腓骨骨折，左侧胫腓骨骨折，内固定术后感染、骨髓炎，误工期评定为23个月，部分护理期评定为12个月，营养期评定为6个月。2017年3月7日，本案机动车交通事故经桑植县公安局交通警察大队认定：侯友根安全意识差，在未戴安全头盔的情况下，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的、未进行年检和未投保交强险的普通二轮摩托车在道路上行驶，行经连续弯道道路段越过道路中心黄色实线超车，其违法行为对本事故的发生起主要作用，负事故主要责任；谷志勇安全意识差，驾驶车辆上道路超速行驶，其违法行为对本事故的发生起另一作用，负事故次要责任；受害人侯宗来与事故发生无相关作用的违法行为，不负事故责任。 2.据本院（2018）湘0822民初1289号一审审理及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终231号二审审结且生效的机动车交通事故责任纠纷案中查明：事故车辆湘GX4278小型轿车登记所有人为被告顺达公司，两被告罗杭洲与彭和平共同承包经营了湘GX4278小型轿车，且一次性向顺达公司交纳8年的承包费320000元，并每月交纳管理费420元等，接受被告顺达公司管理，承包期8年期满后，承包车辆报废，被告顺达公司将车辆经营权收回等。被告罗杭洲与彭和平于2016年8月3日将湘GX4278小型轿车出租给被告谷志勇和熊廷法共同使用，谷志勇和熊廷法每月向罗杭洲与彭和平交纳承包费4500元（含管理费420元），期限一年。事故车辆湘GX4278小型轿车在被告财产保险公司投有交强险和包含不计免赔在内的保额为1000000元的商业责任险，被告财产保险公司已向原告侯友根先行支付了60000元（含交强险医疗费限额内10000元），且侯友根被认定在（2018）湘0822民初1289号因同一起机动车交通事故案中明确表示应由被告被告财产保险公司在湘GX4278小型轿车的交强险范围内赔偿的款项由刘元香、侯缘优先受偿。 3.原告侯友根1975年3月18日出生，住湖南省桑植县，其需要抚养儿子侯瑶，父亲侯先杰，母亲彭巧玉。侯瑶于2005年2月1日出生，侯先杰于1944年9月28日出生，彭巧玉于1949年7月3日出生。抚养侯瑶有原告侯友根及侯瑶母亲李雪姣两人，抚养侯先杰及彭巧玉有其儿子侯友根，儿子侯友辉及女儿侯菊珍三人。侯瑶，侯先杰及彭巧玉户籍所在地及经常居住地为桑植县，属于桑植县城市规划区范围内。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年，全年城镇居民人均消费支出26924元/年，2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为44693元／年。 本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。本起交通事故，桑植县公安局交通警察大队认定侯友根负本起事故的主要责任，被告谷志勇负本起事故的次要责任。按照交通事故责任认定及张家界市中级人民法院（2019）湘08民终231号裁判文书的内容，谷志勇方承担本起事故30%过错责任，侯友根承担本起事故70%过错责任较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告顺达公司、彭和平、罗杭州、熊廷法、谷志勇等属于被保险车辆一方的侵权赔偿责任方，其车辆湘GX4278小型轿车在被告财产保险公司投保交强险和包含不计免赔在内的保额为100万元商业责任险，且同起交通事故（2019）湘08民终231号机动车交通事故责任纠纷案中，本应由被告财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告侯友根的款项已优先由刘元香、侯缘优先受偿，则对侯友根损失的赔偿责任，由被告财产保险公司在交强险医疗费限额内及商业责任险不计免赔在内的保额为100万元限额内替代赔偿，不足部分再由侵权人负担。 根据相关法律规定和认定的证据，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故遭受损失的项目及金额依法应确定为：1.医疗费，原告提交的13张正规票据确定的医疗费总额为111179.89元，原告另主张的医疗费56998.81元，是原告因左胫腓骨骨折内固定术后感染，于2017年6月19日在桑植县人民医院住院治疗的花销，其虽提交了费用明细清单，但无相应的票据，无法确认该笔支出为侯友根实际花销，故对原告主张的56998.81元医疗费不予认定，则医疗费认定为111179.89元；2.误工费，原告主张其从事烟酒批发行业，但未提交相应的从业证据，故应按农、林、牧、渔业标准计算，根据原告因案涉事故造成损伤的住院天数为43天（2017年2月11日至2017年3月11日在桑植县，2017年3月13日至2017年3月28日在中南大学湘雅三医院住院15天），再结合天正司法鉴定所鉴定意见误工期为23个月，则原告因事故造成总误工期为733天，因原告仅主张误工期为690天系对自己权利的处分，应予支持，则误工费确定为84488元（44693元/年÷365天×690天）；3.护理费，原告主张护理费计算标准为38944元/年，未超过法律规定的标准，予以支持，其主张的护理期360天系依据天正司法鉴定所鉴定意见护理期12个月，予以采纳，但因该鉴定意见系部分护理期评定为12个月，根据人身损害护理依赖程度评定国家标准，部分护理依赖对应的赔付比例为50%，则护理费应确定为19206元（38944元/年÷365天×360天×50%）；4.住院伙食补助费，原告于2017年6月19日在桑植县人民医院住院529天，系因其左胫腓骨骨折内固定术后感染住院治疗，故不能计算到因案涉事故造成损伤的住院天数内，则实际因案涉事故造成损伤住院天数确定为43天（2017年2月11日至2017年3月11日在桑植县，2017年3月13日至2017年3月28日在中南大学湘雅三医院住院15天），结合原告主张每天60元伙食补助未超出法律规定的标准，住院伙食补助费为2580元（43天×60元/天）；5.残疾赔偿金，根据法律计算标准认定为103589元（39842元/年×20年×13%）；6.精神抚慰金，原告主张的4500元，结合原告的伤情及过错程度，本院酌定2000元较为合理，应予支持；7.交通食宿费，原告主张1500元，因未提交相应票据，但考虑其到湘雅医院住院实际，则交通食宿费酌情考虑为1200元；8.营养费，原告主张根据天正司法鉴定所鉴定意见营养期180天计算予以采纳，但每天60元/天的标准过高，酌情考虑为30元/天，故营养费认定为5400元（180天×30元/天）；9后续治疗费因尚未实际发生，在此不予支持，可待实际损失发生后，原告另行主张；10.诉讼费995元，予以确定；11.鉴定费，原告主张其在张家界杏林司法鉴定所鉴定花费鉴定费用1000元，但未提交票据，不予支持；其在张家界天正司法鉴定所进行三期鉴定花费鉴定费用2000元，有银行电子专用回单证实，予以认定；12.被抚养人生活费，原告主张被抚养人侯瑶生活费20193元（26924元/年×5年÷2×30%），侯先杰生活费13461元（26924元/年×5年÷3×30%），彭巧玉生活费24231元（26924元/年×9年÷3×30%），对此不予认可。因杏林司法鉴定所鉴定意见，原告定残之日为2019年2月1日，此时侯瑶已年满14周岁，侯先杰年满75周岁，彭巧玉年满70岁，则侯瑶生活费只能按4年计算，又因此次事故造成侯友根四处十级伤残，对应的残疾赔偿系数为13%，被抚养人生活费计算公式应为26924元/年×被抚养年限÷抚养人人数×13%，故被抚养人侯瑶生活费为7000元（26924元/年×4年÷2×13%）、侯先杰生活费为5833元（26924元/年×5年÷3×13%）、彭巧玉生活费为10500元（26924元/年×9年÷3×13%）。上述原告各项损失除去诉讼费及精神抚慰金后共计352975.89元（医疗费111179.89元+误工费84488元+护理费19206元+住院伙食补助2580元+残疾赔偿金103589元+交通食宿费1200元+营养费5400元+鉴定费2000元+三位被抚养人生活费23333元）。 被告财产保险公司抗辩不承担本案的误工、护理、伤残项目的赔偿责任，因此次交通事故所造成了原告人身损害，而误工、护理、鉴定及伤残项目属于人身损害赔偿范围，且造成了实际损失和必要支出，虽案涉事故车辆的交强险伤残赔偿限额已完全赔付，但被告财产保险公司在商业险限额内应承担误工、护理、鉴定及伤残项目赔付责任，故对此答辩意见不予支持；被告财产保险公司主张原告多名被抚养人的生活费应当分段计算，但被抚养人侯瑶、侯先杰、彭巧玉生活费经计算年平均数为4084元（7000元/4年+5833元/5年+10500元/9年），未超过上一年度人均消费支出总额，无需分段计算，故对此不予支持；另被告财产保险公司主张原告故意拖延时间诉讼，因原告一直在长时间的治疗中，对此不予支持。另原、被告均未提交案涉事故车辆的保险合同，而根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，原告本应在交强险限额内请求优先赔偿精神抚慰金，但其已放弃交强险限额内的赔付份额，再结合《机动车第三者责任险条款》第八条中规定，保险人对精神抚慰金不负责赔偿，则本案精神抚慰金应由实际侵权人谷志勇负担。综合考虑，对原告侯友根各项损失总额具体分担确定如下：被告谷志勇支付原告侯友根精神抚慰金2000元；被告财产保险公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，并在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿102892.77元[（352975.89元－交强险医疗费10000元）×30%]，又因被告财产保险公司已先行支付原告侯友根交强险医疗费10000元及商业险50000元，则应将剩余余款52892.77元（10000元+102892.77元-60000元）支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿原告侯友根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通食宿费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费共计52892.77元。限本判决生效后十日内付清； 二、被告谷志勇赔偿原告侯友根精神抚慰金2000元； 三、驳回原告侯友根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告侯友根负担732元，被告谷志勇负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审  判  员  王晓燕 二〇二〇年四月一日 法 官 助 理  黄湘琳 书记员(兼)  黄湘琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。