福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初84号 原告:林红萍，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：潘贤森，男，1979年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告林红萍与被告潘贤森合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告林红萍、被告潘贤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红萍向本院提出诉讼请求：诉请判令潘贤森立即支付林红萍60000元垫付款,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年2月4日,因潘贤森做担保人,介绍林红萍借予张建才100000元现金用于扩大经营,后因张建才公司经营不善倒闭,无法与其取得联系。此后,林红萍经与潘贤森自愿协商沟通张建才借款还款事宜,于2019年8月16日双方达成一致意见,并于当日签订《解除担保协议书》一份,潘贤森同意代张建才归还林红萍出借的本金60000元,同时解除其担保责任。双方约定潘贤森从2019年10月1日起,每月还款1500元。但潘贤森在2019年10月31日下午归还第一笔1500元之后,虽经林红萍多次联系其还款,但潘贤森至今未能继续履行《解除担保协议书》。因此,经多次催讨未果,特依法提出诉请,恳请法院予以支持。 潘贤森辩称，林红萍提出的诉请是完全无理的。1、潘贤森与林红萍于2019年8月16日签订的《解除担保协议书》约定:“其中50000元从2019年10月1日起每月支付给甲方1500元,付清为止。”其中并未约定几号付,也未约定拖延多少时间支付应承担怎样的处罚条款。林红萍也承认已经收到第一笔款1500元,可第二笔款1500元才拖延24天支付,林红萍就拒收,并连续拒收三次,潘贤森才未再支付。虽然拖延24天有错,但这并不会影响《解除担保协议书》的继续履行。而且从2019年10月31日付完第一笔款起至起诉时止,林红萍从未发过微信也未打过电话给潘贤森,更未见面。林红萍诉称“归还第一笔1500元之后,虽经多次联系其还款,但潘贤森至今未能继续履行《解除担保协议书》，经多次催讨未果”完全是在捏造歪曲事实。既然林红萍诉称有多次联系、多次催讨,请其向法庭出示相关证据。2、双方在协议书中约定:“另外10000元在本协议签订之日起若张建才在三年后未归还借款再行支付。”根据该约定这10000元付款时间未到,林红萍无权要求提前支付。3、如果林红萍没有连续三次拒收答辩人支付的第二笔1500元,本案就不会发生。只要林红萍不再拒收,本人愿意继续履行协议书中的付款义务。另补充一点，签订《解除担保协议书》后，我有按照协议支付，已经每月支付1500元支付到2020年2月份了，3月份没有支付，愿意按照协议履行。综上所述,本人虽有拖延24天支付第二笔款,如林红萍未故意拒收,就不会影响《解除担保协议书》的继续履行，林红萍的诉请是完全无理的。为此,本人恳请法院依法判决驳回林红萍的无理诉讼请求。 林红萍围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 证据一、《借条》一份，以此证明林红萍经潘贤森介绍借款给张建才,潘贤森为借款提供担保的事实。 证据二、《解除担保协议书》一份，以此证明林红萍与潘贤森就还款事宜达成一致意见,潘贤森同意每月支付1500元的事实。 潘贤森为证明其主张向本院提交以下证据： 证据一、《解除担保协议书》一份，以此证明双方只约定每月支付1500元,并未约定几号付,在当月1号至31号支付均可。2、双方也未约定拖延多少时间支付应承担怎样的处罚条款。3、另外10000元系约定在本协议签订之日起若张建才在三年后未归还借款再行支付。以上证明林红萍要求潘贤森立即支付60000元无事实根据和法律依据。 证据二、《微信转账记录》一份，以此证明：1、2019年10月31日潘贤森微信转账的第一笔1500元林红萍已收,证明双方已经开始履行生效协议书。2、2019年12月23日、2019年12月24日、2020年1月6日潘贤森向林红萍微信转账第二笔1500元林红萍三次拒收。2020年1月16日微信转账一共4500元，林红萍收取了。2020年2月26日微信转账1500元，林红萍也收取了。以上事实证明林红萍主张潘贤森归还第一笔1500元之后,林红萍多次联系其还款,潘贤森至今未能继续履行《解除担保协议书》与事实不符。 本院经审理查明：2015年2月4日,张建才向林红萍借款100000元用于经营,出具《借条》一份交林红萍收执，潘贤森以担保人身份在落款处签字。此后,因张建才经营不善不告而别，林红萍经潘贤森沟通协商上述张建才的借款还款事宜,于2019年8月16日达成一致意见，签订《解除担保协议书》一份,约定：一、潘贤森同意先行垫付60000元，其中50000元从2019年10月1日起每月支付1500元，付清为止。另10000元在本协议签订之日起若张建才在三年后为归还借款再行支付。二、本协议生效后，潘贤森不再承担该笔借款的担保责任。三、本协议生效后林红萍可单独向法院提起诉讼，单独向张建才追讨该笔借款100000元，如林红萍能要回100000元借款，林红萍必须退还已收潘贤森的垫付款。协议签订后，潘贤森分别于2019年10月31日向林红萍微信转账1500元、2020年1月16日微信转账4500元，2020年2月26日微信转账1500元，以上合计7500元林红萍已收取（截止庭审当日）。另潘贤森曾于2019年12月23日、2019年12月24日、2020年1月6日三次向林红萍微信转账1500元，林红萍均拒收。2020年1月6日，林红萍以潘贤森未按协议约定还款为由，向本院提起诉讼，要求潘贤森按协议约定支付垫付款60000元及资金占用期间的利息。 上述事实，有《借条》、《解除担保协议书》、《微信转账记录》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，林红萍与潘贤森于2019年8月16日签订的《解除担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，潘贤森除2019年11月未按协议约定及时履行月支付1500元义务外，并无其他违约行为，且2019年12月起潘贤森便继续按月支付1500元，争取补齐之前拖欠款项。林红萍虽一度拒收，但事后亦予以接受，截止庭审当日，潘贤森已将2020年2月前应支付的7500元（2019年10月至2020年2月共5个月）如数支付。在潘贤森对其偶尔的迟延履行行为已经积极补救并为林红萍接受的情形下，林红萍据此主张潘贤森一次性履行协议约定的全额60000元支付义务并承担自起诉之日起的资金占用利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在林红萍未能提交证据证明潘贤森有其他根本违约行为的情形下，应对其举证不能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林红萍的诉讼请求。 本案受理费1300元，依法减半收取计650元，由原告林红萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月七日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。