wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初220号原告：朱栋梁，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王志明，男，1978年1月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告朱栋梁与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱栋梁未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱栋梁撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4464号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：姚伟康，男，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人姚伟康组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为60000元，案件执行费800元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人正在监狱服刑。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人姚伟康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人姚伟康名下4个银行账户存款不足40元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人姚伟康拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初204号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1980年1月15日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2013年10月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年6月4日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年3月13日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年10月28日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201910080572。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日13时许，被告人李某某在贵阳市南明区上，趁被害人王某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部价值人民币2149元的ＯＰＰＯＲ15手机扒窃走。后将手机销赃后用于个人挥霍。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2,149元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 公诉机关提交了抓获经过情况说明材料、被告人户籍证明、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、被告人李某某的供述、视频监控截图、犯罪现场辨认笔录和指认照片、南价认字（2019）第297号价格认定结论书、（2019）黔0181刑初122号刑事判决书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李某某系有坦白情节，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人价值人民币2,149元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人提出关于被告人具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人王某经济损失人民币2149元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月十日 法官助理 张琦   书记员  高湛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6640号申请执行人：李裕龄，男，1963年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海布索建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马飞。李裕龄与上海布索建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海布索建筑装饰设计工程有限公司应支付案款108721元、违约金5000元、负担受理费1237元。因上海布索建筑装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李裕龄向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6640号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执114号陈冲：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初236号刑事判决书，于2020年2月25日执行了陈冲罚金一案，本案标的系罚金2000元。执行过程中，陈冲已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1411号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：李丽，住鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 罗 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 李美慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执恢145号之一 申请执行人：广西临桂XX商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市XX建筑安装工程有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：钟XX。 被执行人：钟XX，男，汉族，1966年4月8日生，住广西桂林市XX区。 被执行人：唐XX，男，汉族，1964年9月29日生，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：黎X，女，汉族，1991年2月2日生，住湖南省湘阴县。 被执行人：刘X，男，汉族，1987年11月1日生，住湖南省湘阴县。 申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司依据本院（2018）桂0312民初537号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请恢复执行桂林市XX建筑安装工程有限公司、钟XX、唐XX、黎X、刘X金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1500万元及利息、罚息、复利等，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法拍卖被执行人唐XX名下的位于桂林市××星区××区××、××、××、××、××号铺面【房产证号：桂林市房权证XX区字第××号；土地证号：桂市国用（2006）第100005号】，但经过两次拍卖和变卖后均无人竞价导致流拍；申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司不接受以二拍拍卖的保留价14743764元对上述房产以物抵债。 依法对被执行人桂林市XX建筑安装工程有限公司、钟XX、唐XX、黎X、刘X的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查；发现被执行人桂林市XX建筑安装工程有限公司、钟XX、唐XX、黎X、刘X名下无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资信息、无股票信息；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司不接受以二拍拍卖的保留价14743764元以物抵债，亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林市XX建筑安装工程有限公司、钟XX、唐XX、黎X、刘X除上述房地产外无其他财产可供执行，申请执行人广西临桂XX商业银行股份有限公司不接受以二拍拍卖的保留价14743764元对上述房产以物抵债，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初537号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX建筑安装工程有限公司、钟XX、唐XX、黎X、刘X负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 妙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6004号之一 申请执行人蔡士门，男，1963年1月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人张华，男，1971年5月1日出生，住四川省岳池县。 申请执行人蔡士门与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡士门向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张华返还申请执行人蔡士门货款30952元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349元，执行费364元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张华所有的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人张华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡士门。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 盛              刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执423号 申请执行人潘帅，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人堵禄禄，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人潘帅与被执行人堵禄禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘帅向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人堵禄禄归还申请执行人潘帅借款本金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人堵禄禄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人堵禄禄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人堵禄禄逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人堵禄禄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人堵禄禄住所地对其下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人堵禄禄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人堵禄禄拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人堵禄禄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人堵禄禄采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2145号 原告：邓国见，男，1962年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道1158号，统一社会信用代码91330621686659837P。 法定代表人：葛海泉。 原告邓国见与被告浙江高强度紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邓国见于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国见撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓国见负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月十六日 法官助理杜国光 书记员  曹颖颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更589号 罪犯张佃虎，男，1980年8月10日出生，汉族，山东省郯城县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省威海市文登区人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1003刑初10号刑事判决，认定被告人张佃虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币800000元（服刑期间被执行894.04元）。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张佃虎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张佃虎的悔改表现，有罪犯张佃虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张佃虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佃虎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执515号申请执行人：李美莲，女，1984年1月13日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被执行人：张桂仙，女，1957年11月22日生，住云南省腾冲市。申请执行人李美莲与张桂仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的2808000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人张桂仙无车辆登记信息；银行账户的零星存款被其他法院另案冻结；被执行人张桂仙位于腾冲市腾越镇火山社区邮电小区的房产证号20××36房屋被保山市中级人民法院另案查封；位于腾冲市腾越镇山源社区范家坡小区139号房地产本院另案查封，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月十日书记员  樊兴亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1529号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴书膈，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1529号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1699号 原告：孙付平，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉胡路58号，统一社会信用代码91421000309743806K。 法定代表人：刘玉山，该公司经理。 本院于2019年3月10日立案受理了原告孙付平诉被告中西部对外建设工程湖北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，孙付平于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：孙付平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙付平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙付平负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1527号上诉人（原审被告）：唐明华，男，1974年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晨，男，1975年1月7日出生，汉族，首都机场安检员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。上诉人唐明华因与被上诉人刘晨买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人唐明华及其委托诉讼代理人戴凤俊、被上诉人刘晨及其委托诉讼代理人英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘晨的一审诉讼请求或将案件发回重审。2.一审、二审案件受理费由刘晨承担。事实和理由：1.唐明华不是将涉案车辆卖给刘晨，而是刘晨受让债权并接收该债权的担保物即涉案车辆。唐明华与刘晨之间系债权的再转让关系，不是买卖合同关系。上述事实，通过唐明华和刘晨2018年7月21日的微信聊天记录足以说明。因为刘晨明知双方不是买卖合同关系，所以从未要求过办理车辆过户手续，这也证明其明知受让的是债权，在债权未清偿期间享有涉案车辆的使用权。一审判决将双方间的法律关系认定为买卖合同关系，认定事实错误。2.一审遗漏案件当事人，本案应追加车主刘伟及开走涉案车辆的第三方公司为本案当事人。刘晨辩称，不同意唐明华的上诉请求。1.2018年刘晨与唐明华的微信聊天记录表明双方就刘晨向唐明华购买涉案车辆达成了一致。刘晨分两次将涉案车款142000元支付给了唐明华，双方之间系车辆买卖关系。后涉案车辆被案外人拖走，导致刘晨无法取得车辆，刘晨与唐明华多次沟通未果。2.唐明华主张本案遗漏当事人，但刘晨既不认识拖走车辆的第三方公司，也不认识车主刘伟。综上请求驳回唐明华的上诉请求，维持一审判决。刘晨向一审法院起诉请求：1.判令唐明华退还购车款142000元；2.诉讼费由唐明华承担。一审法院认定事实：2018年7月21日，刘晨与唐明华通过微信沟通，就刘晨向唐明华购买涉案车辆×××（凯迪拉克XTS铂金版顶配2.OT排量）的事宜达成一致，后唐明华将车辆交付刘晨。2018年7月22日至2018年11月11日，刘晨以银行转账的方式共计向唐明华支付购车款112000元，依据唐明华的指示通过支付宝向案外人“丽丽”支付购车款30000元。双方均认可，2018年11月28日，涉案车辆被他人拖走。另查，刘伟系涉案车辆所有权人。“丽丽”系本案证人刘某之妻。刘某系唐明华合伙人，唐明华通过刘某获悉涉案车辆信息，对涉案车辆进行出售。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任。本案中，唐明华将所有权人为刘伟的车辆卖予刘晨，但唐明华没有提供合法占有涉案车辆的相关依据，致使刘晨无法正常使用涉案车辆及办理变更登记手续，对此，唐明华应承担相应的违约责任。故刘晨要求唐明华还购车款的请求有事实与法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：唐明华于该判决生效之日起十日内返还刘晨购车款142000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐明华主张其对涉案车辆享有质权，且其与刘晨之间为债权转让关系，但并未提交证据证明其系对涉案车辆享有合法担保物权的债权人，亦未举证证明其所主张的债权的转让已经通知债务人。本案中，刘晨直接向唐明华支付了涉案车辆的价款，唐明华向刘晨交付了车辆，在无充分证据证明双方之间存在其他法律关系的情况下，一审法院认定双方之间成立买卖合同关系并无不当。根据一审法院查明的事实，涉案车辆被案外人控制，该结果系因唐明华违反了出卖人的权利瑕疵担保义务导致，一审法院认定唐明华应向刘晨退还购车款并无不当，本院予以维持。经查，一审法院在审理案件过程中，并不存在严重违反法定程序的情形，唐明华主张一审法院遗漏当事人，应追加刘伟及开走车辆的第三方公司为本案当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐明华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由唐明华负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 君二〇二〇年四月二十九日法官助理  李超男书 记 员  刘 婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初461号 原告：叶升林，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：林阳春，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶升林与被告林阳春买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款26385元及逾期付款利息(按月利率1%，自2018年1月16日起计算至欠款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶升林的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告林阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告叶升林系经销建筑材料的经营者。2017年9月份，被告林阳春向原告购买了一批马赛克并欠下16755元货款未付。2017年年12月19日，被告再次向原告购买一批马赛克，计货款9630元。当日，被告没有支付两批货款并提出限期付款。为此，经双方协商，原告同意被告延迟付款并由其出具了2份欠条，载明被告分别欠原告款项16755元、9630元，合计欠货款为26385元；同时约定两笔欠款限于2018年1月15日前还清，逾期则按月息1%计算利息（注:误写为月息10%计算）。之后，被告一直怠于履行支付上述货款以及逾期付款利息的义务，经原告自行催收无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的2份欠条以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告叶升林与被告林阳春之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定的数额和付款期限向原告支付价款。被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。本案中，由于被告对货款数额及逾期付款利息已向原告出具欠条并作出了明确约定，不违反法律规定，应该予以认定。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林阳春于判决生效之日起十日内支付叶升林货款26385元并支付逾期付款利息（按月利率1%，从2018年1月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由林阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 程元红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16265号 原告：重庆万州三峡物资有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区盐化园边仙大桥（渝东钢材市场），统一社会信用代码915001012876225785。 法定代表人：张忠。 委托代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 委托代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区春森有色金属制品厂，住所地武汉市江夏区郑店街段岭庙豹子洞，统一社会信用代码91420115X16576960U。 法定代表人：张安斌。 被告：张安斌，男，汉族，1970年2月8日出生，住武汉市江夏区。 本院在审理原告重庆万州三峡物资有限公司诉被告武汉市江夏区春森有色金属制品厂、张安斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆万州三峡物资有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆万州三峡物资有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元，因撤诉减半收取660元，保全费623元，由原告重庆万州三峡物资有限公司承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0824民初241号 原告：张子良，男，1955年12月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐良孝，男，1950年9月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄宜祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张子良与被告徐良孝、黄宜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良与被告徐良孝、黄宜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金92275元及利息（借款利息按双方约定借款月利率10‰从2018年2月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告徐良孝、黄宜祥向原告借款100000元，双方约定借款月利率为10‰，二被告向原告出具了借款条据 1支。借款后，被告向原告偿还借款本金7725元，偿还借款利息32275元。后该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告徐良孝、黄宜祥辩称，借款是事实，已偿还40000元为偿还借款本金。本院经审理认定如下事实：2015年6月11日，被告徐良孝、黄宜祥向原告张子良借款100000元，双方约定借款月利率为10‰，二被告向原告出具了借款凭证1支。借款后，被告于2016年9月1日偿还借款10000元，于2017年1月20日偿还借款10000元，于2018年2月23日偿还借款20000元。现双方因还款事宜未能协商一致，涉诉本院。另查明，经原告申请，本院于2020年1月19日作出(2020)陕0824民初241号民事裁定书，将被告徐良孝、黄宜祥在靖边县人民法院的执行案件款予以冻结，限额13万元。以上事实有原告提交的借款凭证1支及被告方提交的收据3支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为, 被告徐良孝、黄宜祥向原告张子良借款，并在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由二被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率10‰计算借款利息的请求，因其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。关于双方争议的已偿还40000元为偿还借款本金或借款利息的问题，其中被告于2017年1月20日偿还的10000元，收据中明确注明是偿还借款本金，故该款应为偿还借款本金。被告另偿还30000元，因收据中并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该30000元应认定为偿还借款利息。截止2018年2月23日，该借款本金100000元从2015年6月11日至2017年1月20日期间共产生借款利息19300元，该借款本金90000元从2017年1月21日至2018年2月23日期间共产生借款利息11760元，扣减已付利息30000元，被告徐良孝、黄宜祥拖欠该期间借款利息1060元。综上，对原告主张的借款本金依法支持90000元；对原告主张的借款利息，依法支持之前拖欠利息1060元及该借款本金90000元从2018年2月24日至实际清偿之日止的借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐良孝、黄宜祥于本判决生效后10日内偿还原告张子良借款本金90000元及利息（借款利息按月利率10‰从2018年2月24日计算至实际清偿之日止）；二、由被告徐良孝、黄宜祥于本判决生效后10日内偿还原告张子良借款利息1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，诉讼财产保全费1170元，由被告徐良孝、黄宜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  杜  虎                               二Ｏ二Ｏ年四月十三日  书  记  员   武靖泳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执69号之一 申请人：胡兆林，男，汉族，生于1985年5月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：邹亚奇，女，汉族，生于1983年7月8日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5944号民事判决书，于2020年1月9日受理了胡兆林申请执行邹亚奇民间借贷纠纷一案，被执行人邹亚奇应向申请人胡兆林返还借款本金60000元及利息，现已执行到位0元。同日，本院向被执行人邹亚奇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院依职权查询：邹亚奇无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了邹亚奇银行账户，冻结期限届满日为2021年1月13日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人邹亚奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对邹亚奇作出限制消费令。通过执行系统关联查询，邹亚奇在本院尚有另两件执行案件未执行完毕。本院依职权向邹亚奇户籍所在地调查得知：邹亚奇暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5944号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 粟宇松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3056号原告：徐秋华，女，1982年2月3日生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市，现住上海市松江区。被告：石为民，男，1970年2月18日生，汉族，住安徽省。原告徐秋华诉被告石为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐秋华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋华负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年四月十七日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1337号 原告：何某1，女，1976年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杜明香，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告：佟某，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何某2，女，1979年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍明胜，被告丈夫。 原告何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经核实，原告遗漏了其他继承人，本院依法通知佟安全的亲兄弟佟某作为本案的原告参加诉讼，于2020年4月13日依法适用普通程序，由审判员宋祁担任审判长和审判员羊衣友、人民陪审员王敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某1和被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告佟某因在外地务工无法回来参加。本案进行缺席审理现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、被继承人佟安全与妻黄玉琼夫妇生前以佟安全名字在绵阳市游仙区梓棉信用社存有现金7万元存款，账号是：62×××94在三台县中太镇邮政银行存有现金人民币2387.46元，卡号：62×××66，共计人民币72387.46元，此款扣除佟安全医疗费、安葬费共计4万元，余款原被告平均继承。2、诉讼费原被告共同承担。事实和理由：被告继承人佟安全一直单身未婚，而被继承人黄玉琼的丈夫何永平病逝后，1992年6月，经人介绍，订婚，佟安全随即离开绵阳市游仙区梓棉乡老家去中太与黄玉琼共同生活，1996年8月11日，佟安全将自己的户口也在黄玉琼的户口上。因黄玉琼与先夫生育了长女何某1，次女何某2，佟安全，黄玉琼婚后未生育子女，而整个家族和睦，父女是视为亲生。不幸黄玉琼2019年病逝。肌肤佟安全2020年1月20日病逝。继父和目前生前存款72397.46元，原被告发生纠纷不能取出分割继承。 被告何某2代理人辩称：原告诉讼属实，单身钱扣除必要费用后，双方平均分割。原告的请求没有其他异议。 本院经审理认定事实如下：佟安全和黄玉琼1992年开始一起生活，1996年佟安全户口迁到黄玉琼家，然后共同抚养原被告长大，原被告也尽到赡养义务。2019年黄玉琼病逝，2020年1月佟安全病逝。佟安全发生了医疗费，丧葬费等费用，共计4万元左右。佟安全亲生父母均已死亡，尽生育二个子女。目前还有一个弟弟在世，名叫佟某。本院当庭通过电话联系佟某，其声明放弃继承佟安全财产，并出具声明书一份，表面同意由本案原告何某1和被告何某2两人继承佟安全财产，其本人放弃继承佟安全财产。原告举证：1、原被告身份信息。2、黄玉琼和佟安全户籍信息、3黄玉琼和佟安全身份信息。4、死亡证明书、5佟安全存款凭证。6、梓绵乡光辉村16组村社证明一份，证明佟安全的近亲属人员组成。7、佟某声明书一份及视频光碟，证明其放弃继承权。被告举证：1、医疗发票。2、丧葬费发票。原被告对以上事实均无异议。本院对原被告陈述事实予以确认，对以上证据予以采信，并佐证在卷。 本院认为，原被告之间就继承佟安全死亡后遗产（银行存款）没有争议，同时原告佟某表示自愿放弃继承佟安全财产的继承，是其对其应享有的继承权利的一种处置，不违背法律的规定，应予以准许。佟安全死亡后遗产（银行存款）72397.46元，在扣除佟安全医药费、丧葬费等费用后，应由本案原告何某1和被告何某2平均分配剩余存款。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人佟安全在绵阳市游仙区梓绵信用社现金70000元（账号是：62×××94）和三台县中太邮政银行存款2387.46元（卡号：62×××66，）由原告何某1和被告何某2继承。 二、上述款项共计72387.46元，在扣除佟安全医疗费、丧葬费47231.14元后，由原被告平均分配。 三、案件受理费100元原被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 审 判 员  羊衣友 人民陪审员  王 敏 法官 助理  杨玥辉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  曾子秋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执860号 申请执行人邓云龙，男，1991年1月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人邓云龙与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异51号案外人：张翠英，女，1992年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人：李正扬，男，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张俊，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人李正扬与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，案外人张翠英向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院在审查过程中，案外人张翠英向本院申请撤回异议申请。本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张翠英撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年四月二十日书记员  余 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执776号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。 被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系申维君之妻。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人申维君、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102民初3504号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、将被执行人李红艳所有的位于日照市天诚时尚PARTY001幢1单元1304号【产权证号：20130319082，日国用（2013）第010289号】的房产一处予以查封； 二、将被执行人申维君所有的位于沿海区域辉煌国际海港城006幢0单元306号【产权证号：20100312017，日国用（2010）第4667号】，日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元126号、001幢16单元226号【产权证号：20100607010，日国用（2010）第6141号】，沿海区域辉煌国际海港城0单元801号【产权证号：20090729036，日国用（2009）第6320号】，沿海区域辉煌国际海港城0单元802号【产权证号：20090526066，日国用（2009）第4815号】，日照市黄海三路南，海滨二路东001幢1单元102号、001幢1单元202号【产权证号：20110804048，日国用（2012）第003625号】房产五处予以查封。 查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年四月八日 书记员  王 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35977号原告：张成玺，男，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：凌颖，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：沈辉，男，汉族，户籍地江西省。原告张成玺与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张成玺于2020年3月31日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成玺撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张成玺承担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  包纪云人民陪审员  徐 旻二〇二〇年四月七日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初57号原告：温州维新知识产权服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王帆，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：阮丽，男，1984年10月8日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告温州维新知识产权服务有限公司与被告阮丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告温州维新知识产权服务有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州维新知识产权服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州维新知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13148号上诉人（原审被告）：杨利鹏，男，1997年3月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福鑫，女，1997年8月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：赵航，辽宁万宸律师事务所律师。上诉人杨利鹏因与被上诉人李福鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，结合一、二审双方提交的证据看，本案并无借款协议，亦无民间借贷法律关系所应具备的本金、利息、借款期限、借款用途、还款方式等基本构成要件，无法认定双方存在真实的借款关系。本案诉争的款项纠纷发生在二人恋爱期间，一审法院仅凭微信记录中上诉人有返款意向就认定双方存在10万元债务关系不妥，故应发回重审。一审法院应查清双方于恋爱期间的转款行为是基于借贷关系还是其他法律关系后，依法予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5315号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人杨利鹏预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月一日书记员  董 妍本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申354号再审申请人（本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：蒋略，男，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，董事长。再审申请人蒋略因与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。蒋略申请再审称：1、二审判决适用法律错误。①案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务,人民法院应当对当事人以合同形成的意思表示予以尊重。②根据《合同法》第114条第1款规定，违约金不以损失存在为基础。只要锦祥公司的行为违反合同的约定，即使未造成损失，也要支付违约金。③《最高法院答复关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》中关于违约金和损失赔偿额计算方法问题,依据不同标准,得出的结论也会有所差异。如果当事人对此有约定，只要不违反相关法律法规,人民法院应当予以认可。④根据“谁主张谁举证”的举证责任分配规则，锦祥公司请求人民法院对约定的违约金进行调整,其应当就双方约定的违约金是否过分高于实际造成的损失承担举证责任。⑤人民法院调整违约金必须基于公平、诚实信用原则。蒋略购买的房屋至今没有通过验收,案涉房屋还存在质量问题。如果锦祥公司不按照约定支付违约金,将因违约而获利益。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案违约金月利率只有0.9%,远低于月利率2%上限规定。2、二审判决认定事实错误。①购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价跌涨、房屋租金、房贷利息等诸多因素的影响,故确定逾期交房造成损失的大小很难形成一个客观统一的标准。二审判决仅考虑租金损失系认定事实错误。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条第二款:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。一审判决按照金融机构贷款利率计算“损失”为23920元,认定违约金为7176元(23920元x30%)，连损失都无法弥补,谈何超过了造成的损失。③一审开庭时,锦祥公司代理人陈述违约金应按照已交付房款万分之一点五计算，但经过一审判决主动“调整”,最后判决违约金约为万分之零点五。法院违反了“当事人意思自治”原则。锦祥公司辩称：案涉房屋本来就是低于市场价出售的，所以一审法院对违约金的计算过高、赔偿过多。请求驳回蒋略的再审申请。本院经审查认为，蒋略的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原审判决、裁定适用法律确有错误的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年四月十五日法官助理梁昕昕书记员申书琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2124号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢能平，男，1979年5月9日出生，住贵州省毕节市黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行的谢能平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00088号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谢能平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月27日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢能平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢能平未报告财产，同时本院已对被执行人谢能平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谢能平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2124号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈漪虹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2141号上诉人(原审原告)：上海君耀电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁皓威，总经理。委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐小红，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人上海君耀电子有限公司(以下简称“君耀公司”)因与被上诉人徐小红劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人君耀公司的委托诉讼代理人赵静，被上诉人徐小红的委托诉讼代理人徐超参加诉讼，本案现已审理终结。君耀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：君耀公司因经营策略调整，公布了新的业务分配及提成方案，然徐小红拒绝接受公司的客户分配方案，拒绝服从上级指挥，并拒绝向公司提供其掌握的客户资料，给公司经营管理带来不利影响。另外，徐小红在职期间，通过违规报销的方式套取了111,510元钱款，给公司造成了巨大损失，君耀公司因此解除劳动合同并无违反法律规定。徐小红向公司提供的财务报销凭证中有一部分明显违规，存在于实际用途与报销名义不符的情况，根据公司规定，上述费用不予报销，故徐小红应返还上述报销费用。一审判决明显认定事实错误，请求二审法院依法纠正。徐小红则不同意君耀公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。君耀公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付徐小红解除劳动合同赔偿金513,504元；2、要求徐小红返还违规报销费用111,510元；3、要求徐小红返还书面客户信息清单。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海君耀电子有限公司于判决生效之日起5日内支付徐小红违法解除劳动合同赔偿金513,504元；二、驳回上海君耀电子有限公司其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据相关举证规定则，君耀公司应当对解除劳动合同的事实及制度依据承担举证责任。根据君耀公司发出的解除通知中载明的解除理由，系称徐小红不听从上级指挥监督，与主管发生严重冲突且情节恶劣，且涉嫌利用职权贿赂客户，严重违反公司规章制度，但电子邮件的内容也仅能反映出徐小红就新的客户分配方案提出了异议，考虑到徐小红的岗位性质，客户数量对其收入影响较大，徐小红提出异议亦属合理，并不能就此认定徐小红不服从上级指挥；现亦无证据证实徐小红与主管发生严重冲突且情节恶劣以及利用职权贿赂客户的情况，故现有证据不足以证明徐小红存在解除通知中载明的违纪事实，君耀公司解除劳动合同缺乏事实依据，依法应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。至于返还报销费用，该部分费用已由君耀公司审核通过并实际报销，可见君耀公司对于报销凭证的情况是知晓并同意报销的，理应承担相应的后果。君耀公司现又以报销发票与实际用途不一致为由要求返还，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海君耀电子有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1648号申请执行人：邓佩，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区麓天路2号办公楼8楼803-804、805-806房。负责人：周新平，男，1977年5月6日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请执行人邓佩与被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初13782号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向我院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月8日，本院对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司湖南分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为35461元，已执行到位0元，尚有35461元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  尧 航二〇二〇年四月八日书记员  简杨威
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1390号上诉人（原审被告）：张付钦，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省宛城区。委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：何素云，女，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：赵建，男，汉族，1957年4月15日出生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人张付钦因与被上诉人何素云、赵建居间合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人张付钦委托诉讼代理人刘全超，被上诉人何素云委托诉讼代理人张世伟，被上诉人赵建委托诉讼代理人张明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付钦上诉请求：1.撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初5645号民事判决，改判驳回何素云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由何素云、赵建负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张付钦及屈应有与赵建于2019年2月28日签订了合作协议，赵建通过银行转账的方式转账给张付钦90000元合作金，在协议签订之前张付钦收取何素云10000元定金，并出具了收条。张付钦按协议约定已经协助何素云到邓州市办理了营业执照，成立了邓州市坤祥建筑劳务分包有限公司，并向邓州市天行砂石有限公司交纳保证金240万元，在合同签订后，由于何素云、赵建的行为导致违约，没有正式进行采砂，退回了交纳的保证金240万元，故张付钦已经帮助何素云、赵建促成了合作事项，张付钦所收取的100000万系定金即劳动报酬，不应再归还给何素云、赵建。且张付钦收取的90000元系赵建的合作采砂定金即劳动报酬，与何素云没有直接因果关系。张付钦没有再返还100000元的法定义务。张付钦收到赵建的转账90000元后，按照赵建与屈应有所签订的合作采矿协议，张付钦支付给了屈应有合作采砂定金50000元，张付钦实际收到赵建的定金为40000元。何素云辩称，1.张付钦与何素云于2019年2月28日签订的《合作协议》明确备注：公司注册后，乙方的投资款项以砂石公司签订合同时间为准付50%，签订后10天再付50%，该条款是何素云给付张付钦居间服务费的唯一条件。张付钦的上诉理由不成立。2.邓州市坤祥建筑劳务分包有限公司注册成立与张付钦没有关系。公司成立后，因张付钦提供的采砂点没有砂，刻意隐瞒事实，提供虚假情况，导致邓州市砂石公司与邓州市坤祥建筑劳务分包有限公司不具备签订合同的条件，张付钦在履行合同过程中存在严重过错。赵建辩称，该10万元是含在协议约定的150万元之中，前提是能采砂，但是没有采砂成功，张付钦的身份是居间人。请求驳回上诉，维持原判。何素云向一审法院起诉请求：请求判令张付钦、赵建退还何素云100000元，诉讼费由张付钦、赵建负担。一审法院认定事实：2019年2月28日，赵建、张付钦签订邓州市湍河第九采区15号点裴营乡曲湾至魏寺采砂项目合作协议。2019年2月28日，赵建与何素云签订合作协议，约定在上述地点进行采矿项目合作。2019年1月20日张付钦收取何素云河道合作订金10000元，2019年3月8日何素云向赵建账户转款90000元，同日，赵建将该款转入张付钦账户。双方约定采矿成功，何素云支付张付钦、赵建转让费150万元，含已支付的10万元。后双方采矿合作项目无法履行，邓州市天行砂石有限公司退还了何素云所缴纳的保证金240万元。何素云于2019年5月14日诉至本院，请求判令张付钦、赵建退还何素云100000元，本案诉讼费用由张付钦、赵建负担。庭审中，何素云请求将本案案由不当得利关系变更为居间合同纠纷。一审法院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己义务，根据查明的事实，何素云、张付钦、赵建与第三人邓州市天行砂石有限公司和邓州市坤祥建筑劳务分包有限公司签订河道采砂合同，张付钦、赵建促成合同成立履行后何素云支付150万转让费给张付钦、赵建，何素云前期支付了10万元的定金包含在150万转让费之中。张付钦、赵建作为居间方，为何素云与第三人进行砂石开采提供中介服务。根据双方的约定，促成合同成立后支付张付钦、赵建报酬。现张付钦、赵建及何素云与第三人的合同已无法履行，何素云要求张付钦退还交纳的10万元的诉讼请求本院予以支持。因该争议10万元含在150万报酬（转让费）中，故张付钦辩称该10万系定金，不应返还的抗辩意见无事实和法律依据，对该项抗辩意见本院不予采信。张付钦辩称屈应有收取其5万元，不应返还10万元，因张付钦和屈应有的纠纷与本案不是同一法律关系，应另案处理，故对张付钦的上述抗辩意见本院不予采信。因张付钦、赵建二人为居间人，故张付钦辩称该款系何素云转给赵建9万元，其与何素云无权利义务关系的抗辩意见本院不予支持。张付钦辩称何素云、张付钦、赵建为合伙关系，无证据证实，对张付钦的上述抗辩意见本院不予采信。张付钦庭审中辩称居间活动期间有支出，但未向法庭提供证据予以证实，故对张付钦的上述抗辩意见本院不予采信。判决：1.张付钦于本判决生效后十日内归还何素云不当得利款100000元；2.驳回何素云的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：张付钦是否应当返还涉案的10万元款项。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，各方当事人均认可张付钦收受涉案10万元款项的目的在于促使何素云和邓州天行采砂公司签订采砂合同，故该笔费用应当视为双方约定的居间服务的报酬，张付钦在二审庭审中对涉案款项系劳务报酬的事实也予以认可。现张付钦并未提供证据证实已实际促成何素云与邓州天行采砂公司签订采砂合同，且何素云始终主张并未与邓州天行采砂公司曾签订采砂合同，故张付钦应当承担举证不能的不利后果。张付钦作为居间人并未促成合同成立，依法不应当要求何素云支付报酬，故对于何素云已支付的该笔费用应当由张付钦予以退还。张付钦辩诉称其提供居间服务支出了相关费用，但并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。张付钦辩称涉案款项其中5万元由屈应有收取，可另案向屈应有主张权利。综上，张付钦关于其主张10万元系劳务报酬，不应予以返还的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，张付钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张付钦负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年四月二十七日法官助理赵希国书记员张洋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1482号 原告：魏元彩，男，1944年8月27日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 原告：魏元镇，男，1955年9月9日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。 被告：魏元新，男，成年，汉族，郯城县经济开发区幸福村，居民。 原告魏元彩、魏元镇与被告魏元新不当得利纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告魏元彩、魏元镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令分割母亲丧葬礼钱13600元、火化返还款600元、村委发放的家庭承包费每人600元、老年人补助款1400元（上述款项总计16200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与被告系同胞兄弟，母亲在世时，由原被告三人共同赡养，2020年农历正月初七原被告母亲去世时，共收葬礼钱13600元，由被告支取后据为己有，另外还有母亲去世后，村委会发放的人口土地补偿款630元、老年人补助款2100元以及县民政局返还的火化款600元，均为被告据为己有。此后二原告曾找被告协商分割上述款项，被告拒不返还二原告应得部分。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持。 本院经审理查明，本案与二原告产生纠纷的是魏元信，原告以魏元新为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏元彩、魏元镇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李海童
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执183号之一申请执行人：赵春，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹。本院在执行(2019)沪0110民初10101号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还认购款32,160元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异53号申请执行人：余望华，男，1986年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海洪文伟运餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董思文，负责人。第三人：董思文，男，1987年4月12日，汉族，住安徽省泾县桃花潭镇新民村董家组53号。本院在执行申请执行人余望华与被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人余望华于2020年3月25日向本院提出书面异议，要求追加第三人董思文为执行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书一案的被执行人，并对上海洪文伟运餐饮管理有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人余望华申请称，其与上海洪文伟运餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书已经发生法律效力，后上海洪文伟运餐饮管理有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，上海洪文伟运餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，董思文为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司、第三人董思文称，不同意申请执行人的追加申请。生效法律文书确定的是由被执行人向申请执行人支付工资，与第三人无关。申请执行人提供的证据不足以证明被执行人与第三人的财产存在混同。被执行人是一人有限责任公司，但没有营业场所，也没有实际经营，没有账本，所以也没有做年度审计报告。并提供了2017年10月1日至2020年3月31日的资产负债表、利润表、现金流量表等材料作为证据。本院经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书，确定：被申请人上海洪文伟运餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人余望华2019年2月1日至27日工资人民币8,828元、2019年1月19日至2月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币13,793元。嗣后，上海洪文伟运餐饮管理有限公司向上海市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该院于2019年9月18日作出(2019)沪01民特567号民事裁定书，裁定驳回申请。因上海洪文伟运餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人余望华于2019年10月10日向本院申请执行，执行案号为(2019)沪0117执5791号。执行过程中，因未发现上海洪文伟运餐饮管理有限公司名下其他可供执行的财产线索，本院于2020年2月20日裁定终结本次执行程序。另查明，上海洪文伟运餐饮管理有限公司于2014年10月10日成立，公司状态为存续，2015年7月15日，公司类型变更为一人有限责任公司，股东变更为董思文。在本案审查过程中，2020年4月17日，上海洪文伟运餐饮管理有限公司股东由董思文变更为邱文。以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人上海洪文伟运餐饮管理有限公司经本院财产调查，未发现有可供执行的财产线索，即被执行人作为一人有限责任公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人董思文应对其在作为被执行人的唯一股东时期财产独立于被执行人的财产负有举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”现董思文未提供合法、有效的证据以证明其在作为被执行人股东时个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人董思文为执行松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书一案的被执行人；二、第三人董思文对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2019)办字第1213号裁决书确定的应由上海洪文伟运餐饮管理有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陆红根审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十三日书记员  赵璋翊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵志强，男，1990年1月7日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计228,360.85元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款228,360.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9681号 蒋海英、成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司： 蒋海英与成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都齐力房地产开发有限责任公司、成都立天投资有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终311号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司（原企业名称上海锒飞文化发展有限公司），住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1726室。法定代表人：丁耀飞，董事长。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：丁仁玲，女，汉族，1960年4月7日出生，住上海市浦东新区。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初637号 原告：李慧敏，女，1995年6月7日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，代理权限：特别授权。 被告：吴锡，男，1997年3月15日生，汉族，郯城县西环新村一组27号，居民，现住郯城县。 原告李慧敏与被告吴锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款59920.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识后，在相处过程中，被告以清偿借贷（债务）为由向原告借款，原告通过微信转账等方式分多次向被告出借现金总额计59920.55元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告承诺清偿，但至今无果。原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李慧敏提起诉讼后，不能提供被告吴锡准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告李慧敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尹梦涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘宗红
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初494号 原告：贺湖东，男，生于1988年10月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：方军，男，生于1973年1月18日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺湖东与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺湖东、被告方军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺湖东向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还原告借款130000元及利息（月利息按2600元计算，从2016年7月12日起至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，约定月利息为1620元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，被告将自己所有的起亚牌小轿车折抵给原告，该车尚有37000元车辆抵押款尚未偿还，原告替被告偿还了该抵押款，并确认被告将借款利息折抵至2016年7月12日，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故涉诉法院。被告方军在庭审中辩称，原告所述与客观事实不符，其向原告借款13万元是事实，但其与原告在2016年7月12日协商，用其所有的车牌号陕KXXXXX起亚牌小轿车折抵债务，因该车尚有37000元的车辆按揭款未还，其又向原告出具了27000元借款条据1支，并且在该条据上注明“下欠利息未付”，故其当时已将借款本金还清，仅未偿还借款利息，2017年其又通过别人向原告偿还了26000元，现仅剩1000元尚未偿还。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对原告提交的借款条据1支，经原、被告质证对真实性无异议，故本院对真实性予以采信，对被告辩称该笔借款仅剩余1000元未偿还，因其未提供相关证据佐证该质证意见，故对该质证意见不予采信。2、对被告提交的证人证言，因无法证明被告已经偿还借款的事实，证人证言弱于书证，原告对证人证言也不予认可，本院依法不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告方军向原告借款130000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告向原告出具借款条据1支。2016年7月12日，经原、被告协商由被告将自己所有的车牌号为陕KXXXXX起亚牌小轿车按价格140000元折抵债务，因该车尚有37000元车辆按揭款未偿还完毕，由原告代为偿还了该笔按揭款，故该车辆实际向原告折抵价格为103000元。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，故涉诉法院。本院认为，原告贺湖东与被告方军民间借贷纠纷一案中，原告贺湖东与被告方军之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告方军应当偿还原告贺湖东借款本金及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告贺湖东请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告方军用车辆折抵偿还的103000元，因被告未提供证据证明该偿还借款的金额系偿还的借款本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院依法认定被告方军折抵车辆偿还的103000元数额应为借款利息。被告辩称其将车辆折抵为借款本金，并且仅剩余1000元尚未向原告偿还的答辩意见，因被告提交的证据不足以佐证该答辩意见，故对被告方军的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告方军于本判决生效后三日内偿还原告贺湖东借款本金130000元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年3月28日起至实际清偿之日止，已付利息103000元在执行时予以扣除）；二、驳回原告贺湖东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元，由被告方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月一日 书  记  员  陈俊霖   1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初91号原告：于长江，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王树礼，男，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：丛树贵，男，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：丛志成，男，成年，住内蒙古呼伦贝尔市。原告于长江与被告王树礼、丛树贵、丛志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于长江于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为于长江以其与被告自行和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长江撤诉。案件受理费1137.74元（原告已预交569.87元），减半收取计569.87元，由原告于长江负担。审判员  何立刚二〇二〇年四月七日书记员  李家兴
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执600号申请执行人：梁海远，男，汉族，1991年11月3日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：蒙飞，男，汉族，1992年9月21日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初15号民事调解书，受理了申请执行人梁海远申请执行被执行人蒙飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解：由被执行人蒙飞分期支付申请执行人梁海远借款30000元（于2020年7月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付10000元），并由被执行人蒙飞承担本案申请执行费350元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执600号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年四月二十七日书记员  雷 令
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2060号 原告：陈益文，男，1951年11月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋益君，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。 原告陈益文为与被告蒋益君、陈飞燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请要求两被告归还借款150000元并支付利息（利息自2018年2月1日起计算至2020年3月16日按月利率1.5%计算，暂算为57375元，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈飞燕的起诉，本院已另行裁定准许。2020年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈益文到庭参加诉讼，被告蒋益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告蒋益君立即归还原告陈益文借款本金120000元并支付利息30000元（利息已算至2018年1月31日，此后利息以120000元为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告蒋益君曾向原告陈益文借款，2018年2月1日，经结算被告出具借条一份，载明：“今向陈益文借人民币150000元，利息为1.5，到期连本带利一起归还”。经庭审原告自认，截至2018年2月1日，借条中载明的150000元中120000元为借款本金，30000元为拖欠的借款利息。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋益君应于本判决生效之日起十日内归还原告陈益文借款120000元，并支付利息30000元（利息已算至2018年1月31日，此后利息以120000元为基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋益君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇二〇年四月十三日 法官助理陆晴 书记员吴育红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执158号 申请执行人陈鹏，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初963号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：张慧娟，女，1982年7月11日生，蒙古族，无业，现住阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告张慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 冠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1947号 原告 宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 王涛，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区镜湖街昌江委，法律文书送达地址:上海市静安区北京西路1701号,身份证号220702198712209610。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告王涛偿还借款本金人民币18611元，利息703.77元（自逾期之日起以未还本金为其数按年利率22.5%支付至款项实际清偿日止的逾期利息）； 2.判令被告王涛归还贷款本金19800元，期内利息1207.86元，逾期利息1562.78元（暂自至2019年11月21日，此后至款项实际清偿之日逾期利息按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止）。 本院于2020年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金38411.53元，支付借期内利息1911.63元、逾期利息1562.78元，并支付至本判决生效履行日止按年利率22.5%计算的逾期利息（其中18611.53元自2019年7月27日起算，19800元自2019年11月22日起算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费847元，由被告王涛减半负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 任俊辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更289号罪犯程瑞杰，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省范县人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫0926刑初202号刑事判决，认定被告人程瑞杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年1月26日起至2020年11月25日止。被告人程瑞杰不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫09刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年10月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯程瑞杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯程瑞杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年11月21日，被告人程瑞杰在范县新区一学校门口，与放学的乔某发生纠纷厮打，次日，该犯又纠集宋超等人，再次对乔某殴打，致乔某轻伤。经审理查明，罪犯程瑞杰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月25日、2019年11月27日共表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程瑞杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程瑞杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3239号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：张少云，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与张少云民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初803号原告：班金凤，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：何子军，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭浩，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住靖边县交警队家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告班金凤与被告何子军、郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班金凤未到庭，委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告何子军、郭浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告何子军偿还原告借款本金20万元及利息，月利率按20‰计算，时间从2015年1月28日起至实际清偿之日止的利息，已付利息15000元，由被告郭浩承担连带保证责任； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告何子军从原告班金凤处借款本金20万元，双方约定月利率为20‰，被告何子军、郭浩向原告班金凤出具借款条据1支，并由被告郭浩承担连带保证责任，借款后，被告何子军向原告班金凤偿还利息15000元，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告何子军、郭浩未到庭答辩、质证。对原告班金凤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告何子军从原告班金凤处借款本金20万元，双方约定月利率为20‰，二被告向原告班金凤出具借款条据1支，并由被告郭浩承担保证责任。借款后，被告何子军向原告班金凤偿还利息15000元，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告班金凤与被告何子军、郭浩民间借贷纠纷一案，原告班金凤与被告何子军之间的债权债务关系明确，双方对利率的约定也符合法律规定，故其应当偿还该借款本金及剩余利息，对原告要求被告郭浩承担连带保证责任，因双方未就保证责任进行约定，故据相关法律规定，被告郭浩应承担连带保证责任。现原告将被告何子军、郭浩诉至本院，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告何子军偿还借款本金20万元及剩余利息，由被告郭浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告郭浩承担连带清偿责任后，有权向被告何子军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何子军于本判决生效后三日内偿还原告班金凤借款本金20万元及该款从2015年1月28日起至实际清偿之日止利息（已付利息15000元），月利率按20‰计算。由被告郭浩承担连带清偿责任。二、被告郭浩承担连带清偿责任后，有权向被告何子军追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，减半收取计3867元，由被告何子军、郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   史卫明  二O二0年四月十六日 书   记  员  林春玲 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1030号原告：慕成贵,男,汉族,1997年12月11日出生，住青海省湟中县。被告：青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店),统一社会信用代码:XXXXXX,住所地:西宁市城东区昆仑东路。法定代表人:肖安良,系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁、罗秀梅、孙珑。原告慕成贵与被告青海第一汽车修理有限公司(青海轻型车辆厂斯威4S店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕成贵撤回起诉。案件受理费1111元(原告已预交)，退还原告。审判员 王 媛 二〇二〇年四月二十一日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执412号申请执行人：陈发建，男，1958年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李银霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行陈发建与李银霞、向贤奎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李银霞、向贤奎履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李银霞、向贤奎未履行，本院已按执行依据限额冻结被执行人李银霞、向贤奎的银行帐户并于2020年4月9日扣划被执行人李银霞银行帐户存款3144元。因被执行人李银霞、向贤奎未主动履行义务，本院于2020年4月17日对被执行人李银霞、向贤奎限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现暂未查找到被执行人李银霞、向贤奎的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 张 浩审判员 王维强二〇二〇年四月二十八日书记员 游 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执386号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码:91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人程兴云，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人蒋燕，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人程兴云、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人程兴云、蒋燕共同归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金62436.13元，支付手续费5307.08元、截至2019年2月27日的违约金979.89元及利息273.04元，合计68996.14元，并支付借款本金62436.13元自2019年2月28日起至款清之日止的利息及违约金，按中国人民银行的规定及案涉合同约定计付；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债务对被执行人程兴云、蒋燕提供的车架号为LSJW24G36GS152390的车辆依法定程序优先受偿。两被执行人支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1525元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人程兴云、蒋燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程兴云、蒋燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程兴云、蒋燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人程兴云、蒋燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地四川省三台县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人程兴云名下川Ｂ×××××名爵牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。暂未发现被执行人程兴云、蒋燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程兴云、蒋燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程兴云、蒋燕作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程兴云、蒋燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执386号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9304号 申请执行人钟小金，女，汉族，1972年11月20日出生，住成都市高新区。 被执行人成都广坤文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街28号。 法定代表人：邓庆华。 被执行人昆明元盛文化产权交易所有限公司，住所地：昆明市顺城写字楼B幢12A01号。 法定代表人：岳新。 被执行人岳新，男，汉族，1964年1月14日出生，住北京市朝阳区。 被执行人邓庆华，男，汉族，1964年8月14日出生，住四川省富顺县。 钟小金与成都广坤文化传播有限公司、昆明元盛文化产权交易所有限公司、邓庆华、岳新民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终12793号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的14703930.5元。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2019）川01民终12793号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年四月十日 书记员  刘苗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1082号原告：广东肇庆市水利水电工程公司，住所地肇庆市工农北路17号。法定代表人：龚秀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝容，该公司员工。被告：程联雄，男，1967年12月28日出生，住贵州省道真自治县。被告：韩贞旭，男，1967年6月26日出生，住贵州省道真自治县。原告广东肇庆市水利水电工程公司诉被告程联雄、韩贞旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告广东肇庆市水利水电工程公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东肇庆市水利水电工程公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东肇庆市水利水电工程公司撤诉。案件受理费9904元，减半收取4952元，由原告广东肇庆市水利水电工程公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年四月三十日书记员  邓 丽