湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初569号原告：吴珍平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：罗鸾彩，女，汉族，广西壮族自治区融安县人，住湖南省攸县。被告暨被告罗鸾彩委托诉讼代理人：刘芳（系罗鸾彩丈夫），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴珍平与被告刘芳、罗鸾彩、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴珍平及其委托诉讼代理人贺促生、被告暨被告罗鸾彩委托诉讼代理人刘芳、人民财保广州市分公司委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计42323.42元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告各项损失共计42395.42元。事实和理由：2019年8月26日，被告刘芳驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿株洲市攸县乡村道路龙兴村搭塘组路段由东向西行驶，7时30分许行至搭塘组路口路段，遇原告驾驶无牌（车架号：636764）电动自行车由西向东行驶途经该路口路段，双方避让不及，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往攸县骨伤医院住院治疗10天。事故经攸县交警大队认定被告刘芳负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年12月31日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告吴珍平之损伤不及伤残等级，误工180日，护理90日，营养90日。后经交警部门调解，双方未达成一致意见。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告刘芳、罗鸾彩辩称，被告车辆购买了交强险，原告的一切损失应由保险公司赔偿，且在事故发生后被告向原告支付了4636.84元。人民财保广州市分公司辩称，肇事车辆在保险公司只购买了交强险，没有购买商业险。事故发生在保险期间，保险公司愿意在事故发生时驾驶人的驾驶证和车辆行驶证合法有效、正常年检的情况下对原告的合理损失进行赔偿，但保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。医药费请求核减15%非医保用药，原告的损失过高请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、医药费发票5份及被告刘芳提供的保单1份、驾驶证1份、行驶证1份、医药费发票7份、救护车发票2份，双方当事人均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的病历资料1份，被告无异议，但认为原告的病历中已经显示骨伤已愈合好，请求法院依法核减误工期。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。2、原告提供的司法鉴定意见书1份，被告对其真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为对三期的评定与原告伤情严重不匹配，应当按照相对较低的起评点评定，请求法院酌情核减。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。3、原告提供的证明1份，被告有异议，认为该证据不符合证据的基本形式，应当有经办人的签字和联系方式，且原告是居住在上帮儿子带小孩并没有从事农林牧渔工作。本院将结合庭审查明的情况对该份证据予以综合认定。4、原告提供的鉴定费发票1份，被告对其真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费。本院认为该份证据符合证据的有效要件，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月26日，被告刘芳驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿株洲市攸县乡村道路龙兴村搭塘组路段由东向西行驶，7时30分许行至搭塘组路口路段，遇原告驾驶无牌（车架号：636764）电动自行车由西向东行驶途经该路口路段，双方避让不及，粤Ｙ×××××小型轿车前部与无牌（车架号：636764）电动自行车前部相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月4日，攸县公安局交通警察大队作出株公交（攸）认字［2019090009］号道路交通事故认定书认定，原告吴珍平不承担事故责任，被告刘芳承担事故全部责任。事故发生后原告在攸县骨伤医院住院治疗10天。2019年12月31日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告吴珍平之损伤不及伤残等级，误工180日，护理90日，营养90日。另查明，被告刘芳驾驶的粤Ｙ×××××小型轿车登记在被告罗鸾彩名下，该车辆在被告人民财保广州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告在治疗过程中，被告刘芳已向原告支付了4636.84元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点作如下分析：（一）原告的损失核定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费，根据本院审查原告及被告刘芳提供的医药费发票，核定原告的医疗费为5982.26元；（2）误工费，原告系农村户口，且未提供证据证明其误工损失情况，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算其误工损失。根据鉴定意见，其误工期为180天，故误工费计算为43266元/年÷365天×180天=21336.7元；（3）护理费，原告住院期间由其女儿及儿媳轮流护理，其女儿及儿媳系农村户口，故应参照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算护理费。根据鉴定意见，其护理期为90天，故护理费计算为43266元/年÷365天×90天=10668.3元；（4）住院期间伙食补助费，原告住院天数为10天，本院认为应按住院期间每天60元的标准计算，故住院期间伙食补助费计算为60元/天×10天=600元；（5）交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费为500元；（6）鉴定费：800元；（7）营养费，根据鉴定意见，其营养期为90天，本院认为应按营养期每天20元的标准计算，故营养费计算为20元/天×90天=1800元。至于原告主张的摩托车修理费问题，因原告未提供证据予以证明，故该部分费用本院不予支持。综上，本院核定原告在本案中的损失共计41687.26元。（二）二被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案被告刘芳承担事故的全部责任，原告吴珍平不承担事故责任，故作为本案事故责任方的被告刘芳应承担原告的全部赔偿责任。原告吴珍平因本次事故所受的损失，应由被告刘芳予以全部赔偿。本案的肇事车辆在被告人民财保广州市分公司投保了交强险，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，本案原告因交通事故所遭受的损失应先在强制责任险限额内由被告人民财保广州市分公司赔偿，即原告吴珍平因伤所受的损失中在伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元不计责任比例。因此，被告人民财保广州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴珍平41687.26元（其中医疗费5982.26元、住院期间伙食补助费600元等医疗项下损失合计8382.26元；护理费10668.3元、交通费500元、误工费21336.7元等伤残项下损失合计33305元）。被告刘芳向原告支付了4636.84元，该费用应从被告人民财保广州市分公司应支付的理赔款中扣除，故被告人民财保广州市分公司应向原告吴珍平支付理赔款37050.42元。被告刘芳支付的4636.84元，可由被告刘芳与被告人民财保广州市分公司另行结算。综上所述，原告的总损失为41687.26元，品除被告刘芳已支付的4636.84元，尚应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿37050.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴珍平各项损失共计37050.42元；二、驳回原告吴珍平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由原告吴珍平负担54元,由被告刘芳负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年四月二十一日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。