安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终414号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路30号。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**战，男，1977年1月29日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 原审被告：宋军，男，1974年10月20日出生，汉族，淮北龙旺实业有限公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：谷进军，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。 负责人：尹航，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）因与被上诉人**战、原审被告宋军、谷进军、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财保开福支公司）身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中财保淮北分公司的委托诉讼代理人陈慧慧，被上诉人**战的委托诉讼代理人葛长侠，原审被告谷进军的委托诉讼代理人谭康，原审被告平安财保开福支公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。原审被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中财保淮北分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回**战对中财保淮北分公司的诉讼请求。2.判令**战承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由:一、涉案车辆不存在违反有关道路交通安全法律法规的相关事实,系在施工过程中发生的安全责任事故,并非交通事故,而交强险系向交通事故受害人作出的保险赔偿,保险公司对该起事故发生的损害不应承担交强险赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司的机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述法律和行政法规的规定,机动车交通事故责任强制保险适用的前提条件为机动车发生交通事故。本案中,事故地点为淮北市烈山区沱河路东段新一中工地，社会车辆及人员无法进入,机动车作业不会给周围环境带来风险,故本案系安全责任事故,不属于交通事故。二、一审认定的**战各项费用过高,与事实不符。1.**战擅自委托鉴定认定伤残等级与事实不符。**战二次手术还未进行,治疗尚未终结,此时鉴定得出的伤残等级与实际情况不符,不应当采信该鉴定结论。2.一审对伤残等级结论予以确认,据此支持伤残赔偿金与事实不符。三、一审按照城镇标准赔偿**战无法律依据。**战并没有提供证据证明自己系城镇户口，不应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入的标准来计算,相反**战户口薄显示**战系农村户口。综上,请二审对本案依法改判。 **战辩称，中财保淮北分公司的上诉理由不能成立，请予驳回。理由：1.一审判决中财保淮北分公司承担交强险并无不当。2.关于司法鉴定，一审庭审中已经查明司法鉴定是在两家保险公司同意的前提下进行，鉴定当天**战与两家保险公司三方同时到场，鉴定结论出来以后，三方收到鉴定意见书，两家保险公司和**战对此鉴定结论均未提出异议，一审庭审中法庭询问中财保淮北分公司对鉴定结论是否有异议，中财保淮北分公司表示无异议，中财保淮北分公司上诉称**战擅自做司法鉴定不符合事实，以此为由提出上诉，不应得到支持。3.关于伤残赔偿金标准，**战确实是农业户口，但一审也已提供证据证明**战长期在外打工，按照相关法律规定，应当按城镇居民进行赔偿，这是过去的法律规定，现在已经取消城乡差别，中财保淮北分公司的该上诉理由已经没有任何意义。4.关于上诉费承担，无论是两家保险公司谁承担赔偿责任，或者车主承担赔偿责任，**战都应得到赔偿，中财保淮北分公司主张**战承担诉讼费用缺乏法律依据。 谷进军的答辩意见同**战一致。 平安财保开福支公司述称，认可一审判决。 宋军未提交书面答辩意见。 **战向一审法院起诉请求：1.判令谷进军、宋军连带赔偿**战医疗费、误工费、护理费、营养费等共计174888.4元，中财保淮北分公司、平安财保开福支公司在各自的保险责任限额内赔偿；2.本案诉讼费用由谷进军、宋军、中财保淮北分公司、平安财保开福支公司承担。 一审法院认定事实：湘Ａ×××××为混凝土泵车，登记在宋军名下。2018年9月19日，宋军与谷进军签订车辆产权协议，约定案涉车辆由谷进军出资购买，租赁给宋军使用。2019年1月12日19时许，案涉车辆在淮北市新一中工地输送混凝土，**战在该车辆旁操作浇筑地梁时，案涉车辆倾斜砸向地面，**战被输送泵的皮管砸伤。**战被送往淮北朝阳医院住院治疗，出院诊断为左侧锁骨骨折、双侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折，1月20日进行左锁骨、右胫骨骨折切开复位内固定术，共住院11天，支出医疗费77331.81元。出院医嘱为外院继续治疗。2019年1月22日入住淮北矿工总医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、右足多发骨折、左锁骨骨折术后、右胫骨骨折术后、全身多处软组织损伤、肋骨骨折，1月26日全麻下行左胫骨骨折闭合复位内固定＋右足多发骨折切开复位内＋外固定术。共住院58天，支出医疗费82820元。2019年4月1日再次到淮北矿工总医院住院治疗，住院23天，支出医疗费3097元，出院医嘱为：加强护理休息和营养，1年半后根据情况行内固定物取出术。 2019年4月19日，**战委托安徽公信司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行评定。同年4月25日，该司法鉴定所作出皖公信司鉴（2019）法临鉴字第096号司法鉴定意见书，鉴定意见为：**战遗留右足足弓结构部分破坏，评定为人体损伤十级伤残；伤后误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；后续医疗费为32000元-35000元。案涉车辆在中财保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财保开福支公司投保了特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险的保险金额/责任限额为100万元，并不计免赔。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，谷进军、宋军支付给**战18.9万元医药费等费用。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受到法律的保护,侵害公民的身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。谷进军的雇佣人员在操作事故车辆作业时，因操作不当，车辆倾翻，**战被砸伤。谷进军作为雇主、实际车主应承担事故的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。设立交强险的立法本意是通过强制机动车所有人或管理人依法投保，由保险人来承担、分摊社会风险，保障受害人得到及时赔偿。案涉车辆系混凝土泵车，属于特种机动车，不同于普通的机动车辆，其主要用途为专项作业而非道路通行。作业时间明显多于通行时间，不仅在通行中可能发生事故，在进行专项作业时发生事故的可能性更大。将在工作场所遭受损害的受害人排除在赔偿范围之外，致使受害人难以及时得到赔偿，明显不符合交强险设立目的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神,本案特种车辆作业过程中发生的事故，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,中财保淮北分公司应在承保的交强险限额内对**战的损失予以赔偿。 窗体顶端 窗体底端 案涉车辆在平安财保开福支公司投保了特种车第三者责任保险(不计免赔)，本案事故发生在保险期间内,平安财保开福支公司作为保险人应在其承保的商业险限额内对**战的损失予以赔偿。 此次事故给**战造成的损失,认定如下:1.医疗费为195614.81元（77331.81元+82820元+3097元+32000元+366元）。**战三次住院共计花费163248.81元，后续治疗费根据司法鉴定意见酌定为3.2万元；门诊费366元，**战提供了门诊收费票据，予以认定；**战主张的其他医疗费因其未提供证据，在本案中不予支持；平安财保开福支公司主张应扣除非医保用药的费用，但未提供相应的证据，在本案中不予支持。2.误工费30060元(180天×167元/天),误工期根据**战住院天数及司法鉴定意见认定为180天，计算标准参照2018年度安徽省建筑业从业人员平均工资确定，每天为167元。3.护理费11070元(90天×123元/天),护理期参照鉴定意见确定为90天,计算标准参照2018年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资确定，每天为123元。4.营养费2700元(90天×30元/天),营养期参照鉴定意见确定为90天,**战主张的计算标准即30元/天符合规定,予以认定。5.伙食补助费为2760元（30元/天×92天）。6.结合**战治疗的实际情况及交通费发生的必然性,交通费认定为920元（92天×10元/天）。7.残疾赔偿金68786元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。8.根据**战的伤残情况，精神抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费1900元,有正式票据,与本案具有关联性,予以认定。根据相关法律规定，住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的合理费用，**战主张的住宿费不符合上述法律规定，不予支持。上述各项费用共计318810.8元。其中的医疗费由中财保淮北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计115836元，由中财保淮北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。剩余的费用由平安财保开福支公司在第三者责任保险赔偿限额内支付，鉴于宋军、谷进军已支付给**战18.9万元，故平安财保开福支公司在本案中需要赔付**战的损失数额为9810.8元（318810.8元-120000元-189000元）。平安财保开福支公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，但其未提供证据证明双方约定该两项费用免赔，在本案中对其主张不予采纳。宋军、谷进军支付给**战的18.9万元，可依据与平安财保开福支公司的保险合同向平安财保开福支公司理赔。综上，判决:一、中财保淮北分公司于判决生效之日起十日内赔偿**战伤残赔偿金等损失110000元、医疗费等损失10000元，合计120000元；二、平安财保开福支公司于判决生效之日起十日内赔偿**战损失9810.8元；三、驳回**战的其他诉讼请求。案件受理费1174元，由**战负担225元，中财保淮北分公司负担877元，平安财保开福支公司负担72元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.中财保淮北分公司应否承担本案交强险赔付责任；2.**战委托鉴定的结论应否予以采信；3.**战的伤残赔偿标准应如何确定。 关于争议焦点1。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会关于交强险条例适用问题的复函中答复江苏省徐州市九里区人民法院，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。本案中，涉案车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路以外的地方从事特种作业，保险公司在承保交强险时对此情况应当明知。本案事故虽不是车辆在道路行驶过程中造成的人身财产损失，但交强险的目的就是保障受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿。本案受害人**战在机动车作业过程中受伤，也具有一般交通事故受害人同等的地位，理应受到赔偿。涉案车辆在中财保淮北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。因此，一审认定中财保淮北分公司应在承保的交强险限额内对**战的损失予以赔偿，并无不当，予以维持。中财保淮北分公司关于对该起事故发生的损害不应承担交强险赔付责任的上诉理由不能成立。 关于争议焦点2。中财保淮北分公司上诉称**战自行委托的鉴定结论不能作为证据使用，但中财保淮北分公司未提交证据证明安徽公信司法鉴定所在出具皖公信司鉴（2019）法临鉴字第096号司法鉴定意见书时鉴定主体的资质、鉴定程序、鉴定使用的检材等存在违反规定以及其他方面不适合作出该鉴定意见的情形，且在一审中未申请重新鉴定，应当视为其认可该鉴定意见，一审参照上述鉴定意见计算赔偿数额并无不当。故中财保淮北分公司的该上诉理由亦不能成立。 关于争议焦点3。中财保淮北分公司上诉称**的伤残赔偿金应当按照农村居民标准予以赔偿。本案中，**战虽然为农村户口,但最高人民法院授权安徽省高级人民法院制定的《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》规定，在人身损害赔偿纠纷案件中，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，故一审按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算**战的残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，中财保淮北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费877元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  刘 静 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。