wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1484号原告：廖某某，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南新地房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路五星大厦。法定代表人：谢永固。委托诉讼代理人：曾赞，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮玮，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告廖某某诉被告湖南新地房地产开发有限公司（以下简称新地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托诉讼代理人邓添鹏、王平，被告新地房地产公司的委托诉讼代理人曾赞、杨玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某请求判令：一、被告立即为原告办理住宅的不动产证;二、被告向原告支付违约金8682.68元(按已交购房款总额的0.5%/年的标准暂计算至2019年10月21日)。后续违约金计算至不动产证登记之日止;三、本案全部诉讼费由被告承担。被告新地房地产公司答辩要点：原告关于逾期办证的部分违约金已过诉讼时效，应丧失相关逾期办证违约金的胜诉权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年9月3日，原告廖某某与被告新地房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人向出卖人购买位于娄底市，建筑面积133.80㎡，单价3244.65元／㎡，总价434134元，付款方式为按揭付款。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经验收合格后，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内。办理房地产权属证书的申请方式，双方同意由买受人全权委托出卖人申请办理，并向出卖人提供相关证明。如因买受人的原因不能在约定期限内办理好房地产权属证书的，出卖人不承担责任，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。同时，关于产权登记，双方在合同补充协议三中约定，自本合同生效之日起90日内，买卖双方应向娄底市房屋管理局申请预售登记或预售合同备案登记。出卖人在商品房实际交付日之后360日内，将该栋商品房向娄底市房屋管理局申请办理初始登记。取得栋产权证日之后360日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证日之后360日内申请办理买受人的土地使用权证。买受人应在出卖人通知的期限内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担办理其产权证延期的责任。出卖人未能在约定时间内办妥房屋权属证书的，出卖人每年按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能取得房屋产权证，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了房款、物业维修基金、房契税、办证费等，被告虽向原告交付了房屋。但其未按照约定为原告办理好房屋产权登记。判决的理由和结果本院认为，原告廖某某与被告新地房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同明确约定原告全权委托被告办理房地产权属证书的事宜，且原告已将契税、办证费等交给了被告，故对原告要求被告立即为其购买的商品房办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。原合同约定被告为原告办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后540个工作日内，交房日期为2013年10月31日，原告主张按照补充协议中的约定在实际交房之日起720日内办理，即在2015年10月31日前办理。因被告并未在规定期限内完成，已构成违约，应当承担违约责任，即每年按已付房款的0.5%向原告支付违约金。关于逾期办证违约金诉讼时效的问题，本案双方约定被告新地房地产公司自约定的办证期限届满第二天起按年向买受人支付已付房款0.5%的违约金，该违约金属于继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，本案违约金债权的诉讼时效期间为3年，由于违约行为在起诉时仍在继续，原告方未提交存在时效中止、中断情形的证据，本院对逾期办证违约金宜自原告向法院主张权利之日回溯三年部分予以支持。原告对违约金的计算起始时间庭审中不持异议，故被告新地房地产公司应自2017年4月9日起按已付房款的0.5%即2170.67元/年的标准向原告支付违约金至房地产权属证书办妥之日止。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南新地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告廖某某办理所购房屋（坐落于娄底市）的房地产权属证书；二、由被告湖南新地房地产开发有限公司自2017年4月9日起按照2170.67元/年的标准向原告廖某某支付违约金至房地产权属证书办妥之日；三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南新地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年四月二十五日书记员 吴细宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保581号申请人：祝长娇，女，1990年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵心，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人祝长娇诉被申请人赵心民间借贷纠纷一案中，申请人祝长娇于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵心名下银行存款169715.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人祝长娇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵心名下银行存款169715.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1369元，由申请人祝长娇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年四月十五日书记员  山 磊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初980号原告：游章明，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗帅，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理游章明与罗帅劳务合同纠纷一案中，游章明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，游章明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许游章明起诉。案件受理费25元，由游章明负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月十七日书记员  曹漓萍
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执151号 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人朱玉英，女，1972年3月26日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人马春梅，女，1967年4月5日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1106号民事判决书申请执行被执行人朱玉英、马春梅小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人朱玉英、马春梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱玉英、马春梅履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人朱玉英、马春梅未履行。本院通过网络查控系统对被执行人朱玉英、马春梅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人朱玉英、马春梅有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人朱玉英、马春梅的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人朱玉英、马春梅有可供执行的财产。经本院向被执行人朱玉英、马春梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人朱玉英、马春梅的财产状况或财产线索，包括被执行人朱玉英、马春梅的经济收入来源、被执行人朱玉英、马春梅的到期债权等，发现被执行人朱玉英、马春梅确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人朱玉英、马春梅有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1106号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人朱玉英、马春梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱玉英、马春梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王哲峰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执199号申请执行人：龙勇，男，苗族。被执行人：刘军山，男，汉族。本院在执行申请执行人龙勇与被执行人刘军山退伙纠纷一案中，因申请执行人于2020年4月30日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向兴国二〇二〇年四月三十日书记员  龙辅丹
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终475号 上诉人（原审被告）：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：许勇，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市，现住湖南省祁阳县。 原审被告：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地四川省并研县，现住湖南省祁阳县。 上诉人李浩泉因与被上诉人许勇及原审被告漆玉容民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李浩泉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李浩泉只偿还借款本金300,000元，不承担还款利息；2.许勇承担二审诉讼费用。事实和理由：一审诉讼过程中，许勇在与李浩泉协商还款时，多次通过电话、微信，明确表示基于双方合作关系、李浩泉资金亏本的情况下，许勇自愿放弃借款利息，只要求李浩泉偿还借款本金，据此，根据自愿原则，应判决李浩泉只偿还许勇借款本金。 许勇辩称，本案借款是以许勇的名义向案外人肖红英所借，借款利息是李浩泉按月支付给肖红英，现肖红英起诉许勇偿还借款300,000元本金及利息的判决已经生效，并已在执行阶段，故李浩泉应当承担本案借款本金及利息的偿还责任。 许勇向一审法院起诉请求：1.判令李浩泉、漆玉容共同偿还借款300,000元及利息给许勇（利息从2018年7月起按月利率2％计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费用由李浩泉、漆玉容承担。 一审法院认定事实：2016年李浩泉与许勇、苏建军在云南南涧大临投资铁路井桩工程，2016年4月26日，许勇以其个人名义向案外人肖红英借款300,000元，垫付工地开支46,200元。2016年4月29日李浩泉向许勇借款，许勇通过中国建设银行向李浩泉账户转款230,000元，李浩泉于2016年4月30日向许勇出具借款金额为230,000元的借条。2016年5月4日，李浩泉向许勇借款23,800元，并出具借条，许勇于同日通过中国建设银行向李浩泉账户转款23,800元。2019年元月，双方及肖红英就许勇向肖红英借款300,000元的清偿进行协商，李浩泉与许勇一致同意：李浩泉向肖红英出具借条，约定许勇借肖红英的300,000元借款本息由李浩泉全部承担，李浩泉在2019年3月31日前还清借款。另查明，许勇向肖红英借款300,000元，约定月利率2分，按月支付，2016年10月26日还清。借款后，许勇支付第一个月的利息6000元，李浩泉支付利息至2018年7月。 一审法院认为：许勇与李浩泉之间的借款合同，自许勇提供借款时生效。双方未约定还款履行期限，经许勇催收，李浩泉应及时还款。李浩泉虽在出具给许勇的借条上没有约定利息，但此后双方就借款及利息承担进行了协商，李浩泉以借条方式出具书面承诺，愿意偿还借款300,000元及承担利息，并自2016年5月26日起按月利率2分向肖红英支付利息至2018年7月，该行为应视为许勇、李浩泉对利息的约定。因双方对利息的约定没有超过法律保护的固定利率即年利率24％的规定，该院予以支持。因许勇没有提供证据证明漆玉容与李浩泉系夫妻，也没有提供证据证明李浩泉将借款用于其家庭共同生活或者共同经营，故对许勇要求漆玉容承担共同偿还借款责任的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限李浩泉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还许勇借款本金300,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年8月1日起计算至借款还清时止）；二、驳回许勇要求漆玉容承担共同偿还责任的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由李浩泉负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，二审当事人的争议焦点问题是本案借款是否约定了利息。李浩泉向许勇出具的还款承诺书中载明“如未还款，按原约定月息2分双倍偿还”，结合李浩泉向案外人肖红英支付利息的行为，均说明许勇与李浩泉对本案的借款约定了明确的利息。李浩泉提出许勇在一审诉讼过程中向其明确表示放弃利息的上诉理由，无证据支持，且许勇不予认可，故该上诉理由不能成立，李浩泉应对本案的借款本金及利息承担偿还责任。 综上所述，李浩泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人李浩泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年四月七日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执654号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：陈晓丽，女，1964年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王爱荣，女，1958年11月18出生，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓丽、王爱荣借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0391号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十六日书记员  赵乐乐
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初416号 原告：辛某，男，生于1958年9月16日，汉族，农民，住天水市。 被告：康某，男，生于1969年8月25日，汉族，农民，住天水市。 原告辛某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加了诉讼，被告康某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 辛某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，利息以月利率2%计算至付清为止。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告借款2万元，被告自愿承担月息2分的利息，约定两个月归还，经原告多次催要，被告未按约定还款。故诉至法院。 康某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年9月26日，被告因资金周转为由通过李某向原告借款2万元，借款期限两个月，约定按年利率24%计算利息。借款当天，被告给原告出具借条一份。借条注明“今借到辛某现金20000.00元，大写贰万元正，利息2分，2月还清。借款人：康某2019.9.26”。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款及利息。故原告诉至本院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的借条一张、证人李某证言及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付借款利息的主张应否得到支持。 原告请求被告偿还借款的主张应否得到支持 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告康某向原告辛某借款并出具借条，原、被告借贷关系成立，被告康某应当按照双方约定的期限履行还款义务。故原告请求被告归还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、原告请求被告支付借款利息的主张应否得到支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告对利息及借款期限均有约定，故本院对原告要求被告按照年利率24%支付借款期限内利息的请求，本院予以支持。逾期资金占用期间的利息，以本金2万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 康某于本判决生效后三十日内偿还辛某借款本金2万元，并从2019年9月26日起，按被告实际拖欠的借款2万元为基数，按年利率24%计算利息至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年四月八日 法官助理 程富强 书 记 员 钱 雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1058号申请执行人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：林开启，该公司经理。被执行人：鲁丹，女，1990年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与鲁丹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1058号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年四月二十八日书记员  束 超
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审15号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐，织金县自然资源局职工。 委托代理人徐海波，织金县自然资源局职工。 被执行人织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社，住所地贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村，统一社会信用代码93520524MA6GXO141Q。 法定代表人何恩荣。 申请执行人织金县自然资源局于2020年3月12日向本院申请强制执行其对织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社作出的201923号行政处罚一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，对织金县自然资源局作出的201923号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社在未取得合法用地手续的情况下，在织金县珠藏镇链子村非法占用土地3183平方米（4.77亩）修建水厂等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月18日作出201923号行政处罚决定，并于同年7月22日送达该行政处罚决定书给被执行人。现因法定履行期限已满后，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社营业执照。3.织金县税务局关于贵州织金映月泉食品开发有限公司建设项目取水许可申请准予水行政许可决定书。4.协议、承诺书。5.贵州织金映月食品开发有限公司建设项目水资源论证报告表专家审查意见。6.调查询问笔录。7.违法事实现场照片。8.土地勘测定界技术报告书。9.织金县自然资源局关于织金县珠藏综合治理项目灌溉及饮水工程二标段项目（577号图斑）土地利用情况说明。10.违法用地调查报告。11.违法案件审理记录。12.违法案件处理决定呈批表。13.行政处罚告知书及送达回证。14.行政处罚听证告知书及送达回证。15.申请书。16.行政处罚听证会通知书及送达回证。17.行政处罚听证会笔录。18.行政处罚决定书及送达回证。19.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2017年12月起，织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社在未取得合法用地手续的情况下，在织金县珠藏镇链子村非法占用土地修建水厂等设施,织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月18日作出201923号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县珠藏镇链子村3183平方米（4.77亩）土地；2.责令你单位在接到处罚决定书之日起20个工作日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对你单位非法占用的位于织金县珠藏镇链子村3183平方米（4.77亩）土地，处以每平方米5元的罚款，共计15915元。并于同年7月22日送达该行政处罚决定书给被执行人，但在处罚决定书中未载明织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行相关义务，织金县自然资源局于2019年12月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书,又未告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。2020年3月12日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等；第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明拆除违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，不具有可执行性。此外，织金县自然资源局向织金县恩荣来旺种养殖农民专业合作社送达履行行政处罚决定催告书时,该公司有权提起行政诉讼的期限仍未届满,涉案的处罚决定尚未发生法律效力,且织金县自然资源局对被执行人进行催告时，未告知被执行人对该行政处罚享有陈述、申辩的权利，程序违法。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年7月18日作出的201923号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  罗朝军 人民陪审员  李士云 二〇二〇年四月九日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢63号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：苏海、高静远、王博、周亚夙、高嵩、四平市嘉德商场管理股份有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1597号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏海、高静远、王博、周亚夙、高嵩、四平市嘉德商场管理股份有限公司银行存款人民币1500000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  钱志光
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2327号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人：李明，该行行长。委托代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托代理人：王梓聪，湖北同联律师事务所律师助理。被告：毛明艳，男，汉族，1973年12月25日出生。住湖北省十堰市。被告：李秀芝，女，汉族，1974年12月16日出生。住湖北省十堰市。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告毛明艳、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞、张珣组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托代理人张红宇、王梓聪到庭参加了诉讼，被告毛明艳、李秀芝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行十堰分行诉称：解除原、被告的借款合同，判令被告毛明艳、李秀芝偿还截止2019年5月30日的借款本金191590.03元，利息25462.93元，违约金207.62元，罚息15908.44元，合计233169.02元；自2019年5月31日至借款本息还清之日止的逾期利息（逾期利息按年息8.4525%计算）；被告不能履行付款义务时，以抵押的房地产变卖或拍卖的价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2011年6月4日原、被告双方签定了借款合同，被告毛明艳、李秀芝向原告贷款28万元，借款期限10年，等额本息还款，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告以其房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放了贷款。截止2019年5月30日，被告已连续多月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告多次索款未果，故而提起诉讼。被告毛明艳、李秀芝未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年6月4日原、被告双方签定了《个人消费借款抵押合同》，被告毛明艳、李秀芝向原告工行十堰分行贷款28万元，借款期限10年，等额本息还款，年利率5.635%，若贷款出现逾期，加收50%的利息。被告毛明艳、李秀芝以位于十堰市××街办××街××号房屋作抵押担保，2012年5月8日双方办理了抵押登记手续，原告工行十堰分行依照合同约定向被告毛明艳、李秀芝发放了贷款28万元。在履行过程中被告毛明艳、李秀芝多次出现逾期还款，截止2020年4月7日被告毛明艳、李秀芝尚欠借款本金191590.03元，利息29788.29元，罚息26046.99元。共计247425.31元。以上事实，有原告工行十堰分行提交的消费借款申请人贷款贷前调查面谈记录表、个人消费借款抵押合同、房屋他项权证（（十堰房他证茅箭区字第××号）、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息清单等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告工行十堰分行与被告毛明艳、李秀芝签订的《个人消费借款抵押合同》合法有效，原告工行十堰分行按约履行了出借义务，被告毛明艳、李秀芝应当按约还本付息，现因被告毛明艳、李秀芝延迟履行还本付息的义务，原告工行十堰分行要求解除合同，由被告毛明艳、李秀芝清偿拖欠本息的请求，理由充分，证据确凿，故对原告工行十堰分行的上述诉讼请求，本院予以支持；被告毛明艳、李秀芝以其自有房屋为其借款进行担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行十堰分行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与被告毛明艳、李秀芝于2011年6月4日签订的《个人消费借款抵押合同》；二、被告毛明艳、李秀芝于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的借款本金人民币191590.03元及利息（利息计算方法：1、截止2020年4月7日的利息为55835.28元；2、从2020年4月8日起至清偿完毕时止，以191590.03元为本金，按年利率8.4525%的标准计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司十堰分行对被告毛明艳、李秀芝位于十堰市五堰街办香港街24号2幢1-6-5号房屋（他项权证号为（十堰房他证茅箭区字第××号）的处置变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告毛明艳、李秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，由被告毛明艳、李秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月十九日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2356号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：祁月，女，1969年1月9日出生，住址沈阳市沈北新区。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告祁月金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1068号申请执行人：金华市生态环境局永康分局，住所地浙江省永康市金城路25号4号楼3楼，组织机构代码:MB1887862。法定代表人：施海欧。被执行人：永康市弘亚气动工具有限公司，住所地永康市经济开发区子政路126-15号，组织机构代码:307416035。法定代表人：朱圣岳。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市弘亚气动工具有限公司行政非诉一案，本院于2020年04月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年04月13日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1068号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月二十二日代书记员 楼菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3452号申请执行人:赵萌，男。被执行人：上海易施特农药（郑州）有限公司。法定代表人：王建国。被执行人：河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。法定代表人：王建国。被执行人：河南东方人农化有限责任公司。法定代表人：王建国。被执行人：王建国，男。被执行人：荆东风，女。申请执行人赵萌与被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司、河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司、河南东方人农化有限责任公司、王建国、荆东风借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵萌根据已发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民初字第1568号民事判决书向我院申请执行，我院于2019年10月29日立案执行。因被执行人身份信息不明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一条，裁定如下：驳回赵萌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何 波
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执121号 王丙军、杨航： 本院受理的王丙军申请执行的杨航借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执121号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执121号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年四月十五日 书记员  梅书钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执415号之十六申请人：李茜茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王朝辉，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月04日冻结了被执行人王朝辉在中国工商银行13×××52账户内余额人民币1680.75元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王朝辉在中国工商银行13×××52账户内存款人民币128583.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十二日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055206797
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保723号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：孟庆美，女，生于1967年4月25日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人孟庆美保证保险合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孟庆美银行存款6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆美银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1469号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人文波。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文波存款人民币99594元，或扣留、提取被执行人文波收入人民币99594元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执42号申请执行人：桂鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：彭明，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。桂鹏与彭明民间借贷纠纷一案，申请执行人桂鹏依据（2019）川0623民初1884号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人彭明给付借款100000元及利息和案件受理费1330元。同日，本院立案执行。执行中查明，被执行人彭明现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人彭明应当继续履行（2019）川0623民初1884号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年四月七日书记员  袁春梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1815号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告楼毅金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币43461.23元，利息12555.57元、复利1743.03元（利息、复利暂算至2019年11月12日止，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费用1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园及被告楼毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月13日，被告楼毅与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为16万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月13日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告按约放款16万元。嗣后，被告楼毅仅按约归还本息至2018年9月13日止，之后仅归利息1.62元，尚欠本金43461.23元及其余利息、罚息、复利均未支付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告楼毅于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金43461.23元及利息、罚息、复利（自2018年9月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息1.62元，但不超过年利率的24%）。 二、被告楼毅于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费622元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担22元，被告楼毅负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月七日 代书记员 黄 丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初74号之一 原告：子文妹，女，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被告：黄文龙，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告子文妹与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费25元（已减半），由原告子文妹负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  应正兴 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  陈丽琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5456号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王保平，男，汉族，1963年8月12日出生，住单县。被告：王圣贤，男，汉族，1962年7月16日出生，住单县。被告：贾秀丽，女，汉族，1974年11月5日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王保平、王圣贤、贾秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖，被告王保平、王圣贤到庭参加诉讼，被告贾秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王保平偿还借款本金148100元及相应利息44541.98元，共计192641.98元（2016.12.1-2019.8.1），及2019年8月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王圣贤、贾秀丽负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王保平从原告处借款15万元，借款期限为12个月，月利率为9.67875‰，被告王圣贤、贾秀丽为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。被告王保平、王圣贤对原告诉求无异议，被告贾秀丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2016年12月1日，被告王保平向原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）申请借款15万元，被告王圣贤、贾秀丽签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对王保平借款15万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2015年8月8日，终兴信用社与被告王保平签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王圣贤、贾秀丽签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为王保平；借款金额为15万元；借款期限为2015年8月8日至2018年8月7日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为王圣贤、贾秀丽；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人吴宽利形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为225000万元；最高额担保债权的决算期间自2015年8月8日至2018年8月7日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为王保平；借款金额为15万元；月利率为9.67875‰；借款期限自2016年12月1日至2017年11月25日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人处加盖公章并将借款15万元存入户名为王保平，存款账号为62×××45的账户中，被告王保平在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年8月1日，被告王保平未归还借款本息，尚欠本息192641.98元。终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告王保平由被告王圣贤、贾秀丽担保借原告款15万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款15万元的义务，被告王保平在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王保平已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告王保平偿还借款本金148100元、2019年8月1日之前的利息44541.98元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.67875‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率12.58238‰（9.67875‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王圣贤、贾秀丽对被告王保平借款提供连带责任担保，在被告王保平逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王圣贤、贾秀丽承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王圣贤、贾秀丽承担连带清偿责任后，有权向被告王保平追偿。被告贾秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金148100元及相应利息、罚息（2019年8月1日前的利息为44541.98元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以148100元为基数，按月利率12.58238‰计算）；二、被告王圣贤、贾秀丽对上述借款本息在225000元范围内负连带清偿责任；三、被告王圣贤、贾秀丽承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王保平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告王保平、王圣贤、贾秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3357号申请执行人:宝应某某置业有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人:王某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:施某某，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：中科某某开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:顾某某，该公司总经理。宝应某某置业有限公司与中科某某开发总公司借款合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初3696号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人中科某某开发总公司应偿还申请执行人宝应某某置业有限公司借款本金20000000元及利息（自2018年3月27日起，按年利率15%计算至实际还款日止），但被执行人中科某某开发总公司未履行，2019年11月20日，申请人宝应某某置业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的25075000元，本院立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2019年11月25日，中科某某开发总公司通过邮寄方式向本院申报财产；2、本院于2019年11月30日裁定冻结、扣划被执行人中科某某总公司下属的全部分公司银行存款2600万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；3、本院于2019年11月21日、12月5日、12月6日、12月15日、12月19日、12月24日、12月25日、12月26日、12月30日，2020年1月14日、1月15日、2月3日、2月4日、2月5日、2月21日、2月23日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、本院于2019年11月22日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人中科某某开发总公司在宝应县不动产登记中心有不动产登记信息；2019年12月7日，本院委托上海市浦东新区人民法院查询被执行人中科某某开发总公司在上海市不动产登记情况，未反馈，本院依托人民法院综合信息管理平台总对总系统查询被执行人中科某某开发总公司在上海市不动产登记情况，未反馈；本院于2019年11月29日查封了被执行人位于无锡市金太湖国际城1411-3号不动产，系轮候查封，并向首查封法院山东省东营市中级人民法院发出参与分配函，未收到回复，上述房产经两次拍卖已于2019年12月13日流拍；5、本院于2019年11月29日委托江苏省太仓市人民法院冻结被执行人持有的江苏亚丽温泉度假村有限公司股权5000万元，系轮候冻结；委托淮安经济技术开发区人民法院冻结被执行人持有的淮安市思源水务某某管理有限公司股权7000万元，系轮候冻结；委托浙江省岱山县人民法院冻结了被执行人持有的中科国际物流园区（舟山）开发有限公司股权7000万元，系轮候冻结；2019年12月24日委托辽宁省岫岩满族自治县人民法院冻结被执行人持有的中科天策水务有限公司股权2550万元，未反馈；委托郑州市中牟县人民法院冻结被执行人持有的中科豫兴某某有限公司股权7000万元，系轮候冻结；委托上海市静安区人民法院冻结被执行人持有的上海豪玺实业有限公司股权230万元；6、本院于2020年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；7、在执行过程中，未发现中科某某开发总公司有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款25075000元及利息，执行到位26739.35元，25078260.65元及利息尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初3696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费924750元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月十日书记员  于陈平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执148号 申请执行人：崔国辉，男，汉族，1954年6月29日生。 被执行人：吴美雄，男，汉族，1980年3月1日生，现下落不明。 崔国辉与吴美雄借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初434号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 一、吴美雄于本判决生效之日起10日内偿还崔国辉借款本金500000元以及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2016年1月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回崔国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由吴美雄负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人吴美雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人崔国辉发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月21日，本院电话传唤被执行人吴美雄到法院了解情况并申报财产，但被执行人吴美雄并未回应。 3、2020年1月21日、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴美雄的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人吴美雄只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年1月17日，本院到南昌市房管局查询了被执行人吴美雄住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年2月27日，本院再次查找被执行人吴美雄下落。 6、2020年2月24日，本院将被执行人吴美雄限制高消费、2020年3月19日，本院依申请将被执行人吴美雄纳入失信名单。 7、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的51.24万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余51.24万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十五日 书记员 何清川
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执44号 申请执行人：张志强，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：叶华丽，广东韶大律师事务所律师。 被执行人：韶关市北江建筑工程公司，地址：广东省韶关市浈江区。 法定代表人：余荣，公司总经理。 委托代理人：吴含英，公司员工。 委托代理人：曹紫琴，公司员工。 被执行人：韶关市北江建筑工程公司第四工程处，地址：韶关市浈江区。 负责人：陈建明。 申请执行人张志强与被执行人韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司第四工程处承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0232民初977号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人张志强与被执行人韶关市北江建筑工程公司自愿达成执行和解协议，双方同意在履行期间免除被执行人韶关市北江建筑工程公司第四工程处的还款责任，该协议是双方真实意思表示，本院予以准许。本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执44号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月十四日 书记员  林永健
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初484号 原告：卢原，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄拔芬，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告卢原诉被告黄拔芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告卢原于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢原以被告诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢原撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由卢原负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月八日 书记员  黄建男
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执70号申请执行人：陈志亮，男，1965年10月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：肖志勇，男，1972年3月10日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：付超，男，1977年11月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。陈志亮与肖志勇、付超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1218号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书肖志勇、付超应一次性偿还原告陈志亮借款本金315000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈志亮的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人肖志勇、付超名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人肖志勇、付超房产信息进行查询，未发现被执行人肖志勇、付超名下有房产登记；3、依职权对被执行人肖志勇、付超名下车辆进行查询，未发现被执行人肖志勇、付超名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人肖志勇、付超名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人肖志勇、付超名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人肖志勇、付超名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人肖志勇、付超股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人肖志勇、付超纳入限制高消费名单；9、本案已执行到位9696元。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十日书记员  聂徐路
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1008号   原告：王有满，公民身份号码：×××，男，1966年1月22日出生，汉族。   被告：韩宜，公民身份号码：×××，男，1975年5月1日出生，回族。   原告王有满与被告韩宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王有满于2020年4月14日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告王有满以“因我决定与被告韩宜自行协商”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王有满撤回起诉。   案件受理费应收300元，减半收取150元由原告王有满负担。   审判员 蔡江波     二○二○年四月十七日   书记员 马生莲   附：相关法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行江智健与谢建华（2019）浙0822执1434号民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保423号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：丁继红，该行行长。被申请人：王国轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘建堂，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张宏义，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘洋，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司与被申请人王国轩、刘建堂、张宏义、刘洋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国轩、刘建堂、张宏义、刘洋名下银行存款22000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年四月十六日法官助理李银锋书记员马丹丰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：项峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：王宝良，男，1958年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。一审第三人、被执行人：项天寿，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系项峰之父。一审第三人、被执行人：叶卫珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系项峰之母。再审申请人项峰因与被申请人王宝良、一审第三人项天寿、叶卫珠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2019）皖10民终271号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项峰再审申请称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案的产生是执行一份错误的黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1406号民事判决造成的，该判决书从事实认定和适用法律，审理程序上均存在错误。2.再审申请人取得案涉房产有法律依据。3.再审申请人有充分证据证明其享有排除黄山市屯溪区人民法院强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判支持申请人的诉求。王宝良提交意见称，1.叶卫珠和项天寿离婚时将案涉财产约定为叶卫珠所有系恶意逃避债务行为，系无效民事行为。2.叶卫珠与项峰的赠予协议系2016年元月20日书写，仅在叶卫珠与项天寿离婚后5天，明显企图逃避债务，项峰不能取得财产所有权；3.项峰未能提供对讼争房屋内动产享有所有权的证据，再审理由不成立；4.项峰认为项天寿所欠债务系非法债务，理由不能成立。项天寿述称，对项峰的再审事由没有意见。叶卫珠述称，同意项峰的意见，我的财产都是给项峰的。本院经审查认为，黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1406号民事判决系已经发生法律效力的判决，依法应予确认。案涉厂房及宅基地大院虽系叶卫珠与项天寿婚姻关系存续期间在家庭自留地上出资建造，但依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条及第三十一条的规定，即使叶卫珠与项天寿对案涉厂房及宅基地大院通过合法建造取得物权，在处分时也依法需要办理登记，未经登记，不发生物权效力。故项天寿与叶卫珠在离婚时对案涉厂房及宅基大院归属的约定及之后叶卫珠又将案涉厂房及宅基地大院赠予项峰的约定只是以案涉厂房及宅基地大院为交付内容的债权合同成立，并不直接发生物权的效力。项峰也未提交证据证明其已对案涉厂房及宅基大院办理登记手续取得了所有权，其对案涉厂房及宅基地大院不享有足以排除强制执行的民事权益。对案涉厂房及宅基大院内所涉动产部分，项峰在诉讼期间未能予以明确，也未提供证据证明哪些动产系叶卫珠赠予，故原判决对项峰的该项诉请依法未予支持并无不当。综上，项峰主张的再审事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回项峰的再审申请。审判长 戴 勇审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇二〇年四月一日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初20号 原告：遵义市播州区红森湘林板材加工厂，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七组，统一社会信用代码：91520321MA6E23QB5Y。 投资人：邹克剑，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：贵州好莱屋家居有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关街道南宫山南铁路列检所旁军供站内号，统一社会信用代码：91520393MA6HD0TA0A。 法定代表人：帅鑫，执行董事兼总经理。 原告遵义市播州区红森湘林板材加工厂与被告贵州好莱屋家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告遵义市播州区红森湘林板材加工厂于2020年4月20日以遗漏当事人及证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市播州区红森湘林板材加工厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区红森湘林板材加工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市播州区红森湘林板材加工厂负担。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理周仕然 书记员余娟
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2179号申请执行人：高才兴，男，1965年11月9日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：常州市顺飞机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇新晨工业园8-16号，社会信用代码91320411688309793U。法定代表人：黄晓冬，该公司总经理。关于高才兴申请执行常州市顺飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0411民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付货款160000元以及该款自2018年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并支付诉讼费用5436元；二、被执行人支付迟延履行金；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年7月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网银资金余额为零，未予查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所地经营，去向不明，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，并申请本院终结本案的本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年四月二十七日法官助理  王东升书 记 员  章 泰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：范红梅，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人范红梅信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初3164号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76212.45元，执行费1043.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款46701元及执行费1043元，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李国强
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执458号 申请执行人：青岛远业智能装配有限公司，住所地青岛保税区。 被执行人：关海超，男，1989年3月15日出生，汉族，现住山东省莒县。 被执行人：岳兴楠，女，1984年2月25日出生，汉族，现住山东省莒县。 申请执行人青岛远业智能装配有限公司与被执行人关海超、岳兴楠合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初8513号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款149047.00元及迟延履行金。本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执458号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十日 书记员 毕继坤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 被告：汪国民，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告汪国民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人陈思文到庭参加诉讼，被告汪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国民赔偿原告支付的保险理赔款4256元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被告汪国民驾驶无号牌电动自行车在金瓯路82号金华市金东区关地段与原告承保的金伟进驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，导致两车辆受损的交通事故。事故发生后，浙Ｇ×××××号车辆被保险人金伟进就事故造成的车辆损失10640元向原告提出保险理赔申请，原告于2017年3月22日向其支付了上述赔偿款，并依法取得代位求偿权。 为证明上述事实，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明案涉交通事故及责任认定等事实； 2、金伟进驾驶证、浙Ｇ×××××号车辆行驶证、保单抄件复印件各一份，证明该车投保的情况事实； 3、车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票各一份，证明事故造成浙Ｇ×××××车辆车损10640元的事实； 4、付款凭证、权益转让书各一份，证明原告依法取得代位求偿权的事实。 被告汪国民未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告汪国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告与金伟进之间的保险合同关系合法有效。被告汪国民驾驶无号牌电动自行车与金伟进驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告汪国民负事故的同等责任。现原告应被保险人金伟进请求对金伟进的浙Ｇ×××××号车车损进行了赔付，原告即获得了对被告的代位求偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司损失人民币4256元（10640元×40%）,并支付自起诉之日（2020年3月17日）起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告汪国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈斐斐 代书记员 余华珍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初94号原告：潘静，女，1982年12月5日出生，汉族，山东省人，住所地山东省兖州市。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：童建春，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住所地团风县。被申请人：张圆圆，女，1989年9月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住所地团风县。原告潘静与被告童建春、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘静及其委托诉讼代理人汪林，被告童建春等到庭参加诉讼。被告张圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70万元，并按照月息2%自借款之日承担利息损失。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事，以前均在云南昭通市打工，自2014年9月份开始，被告童建春以资金周转、家庭困难、家人生病为由，陆续向原告借款70万元，原告通过微信转账、支付宝转账等方式将借款转到被告童建春的个人账户中，被告童建春向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，上述被告陆续通过微信偿还了少数借款。经原被告结算，被告下欠原告本金70万元，被告将原零碎借条收回，分别于2016年6月1日出具50万元的借条、2017年2月12日出具20万元的借条，并约定借款利息为月息2%。事后，原告又无数次向二被告索要借款，两被告均拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告童建春辩称，原告诉状中的理由与借款事实不符，借款与我妻子张圆圆没有关系，原告很清楚借款是用于炒股的。被告张圆圆未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，转账详单9份，拟证明被告童建春及其配偶通过支付宝方式向原告转账还款。被告被告童建春对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告张圆圆与原告之间的转账是她们之间在日常生活中的往来，不是替童建春偿还借款。以上证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘静与被告童建春曾经是同事关系，在同事期间，2014年至2016年，被告童建春陆续向原告借款，自2014年10月19日至2015年9月8日，原告潘静向被告童建春银行卡账户转账36笔共546100元。至2016年6月1日，双方进行了结算，被告童建春向原告潘静出具借条一份，注明借款50万元，月息1万元。此后，被告童建春又陆续向原告借款，自2016年8月16日至9月17日，原告潘静向被告童建春银行卡账户转账五笔共182500元。2017年2月12日，双方对2016年6月1日之后的借款进行了结算，被告童建春共借款196000元，当日被告童建春向原告出具了一份借款20万元的借条（含两个月利息），约定月息4000元。2016年5月至9月，被告童建春向原告潘静账户转账三笔共800元。2016年4月至11月，被告张圆圆向原告潘静账户转账六笔共1556元。原告因向被告童建春催要借款未果，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是被告张圆圆是否应共担债务清偿责任。原告诉请被告张圆圆清偿夫妻共同债务，但没有举证证实被告张圆圆与被告童建春之间的夫妻关系，也没有举证证实借款是为了家庭日常生活需要所负的债务。同时原告主张的债权明显超出家庭日常生活需要。原告举证被告张圆圆向其转账六笔共1556元，主张系付家庭债务利息。证据关联性不足，本院不予采信。因此原告诉请被告张圆圆共担清偿责任，本院不予支持。被告童建春向原告潘静借款事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿下欠借款本金和约定利息的责任。双方在2017年2月12日进行结算时，预先将利息4000元计入借款本金，本院依法予以剔除。被告童建春辩称偿还了部分利息，因未提交证据予以证实，本院亦不予采信。其中原告举证的转账三笔800元，被告童建春自认系双方在借款之外的往来，本院依其自认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建春偿还原告潘静借款本金696000元和利息（其中50万元自2016年6月1日按年利率24%计息，另196000元自2017年2月12日按年利率24%计息，算至还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告潘静负担20元，由被告童建春负担5380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年四月二日书记员  倪 明
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初224号原告：朱华荣，女，1979年4月15日出生，无业，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1982年12月12日出生，务工，住江苏省宿迁市。原告朱华荣诉被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱华荣及其委托诉讼代理人王天华、被告刘小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金111000元及利息（以70000元本金为基数，自2016年10月4日起；以20000元本金为基数，自2017年4月18日起；以20000元本金为基数，自2020年1月7日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已支付的6000元利息）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以开公司需要资金周转为由，分别于2016年10月1日、2017年2月17日、2017年6月23日分别向原告借款70000元、20000元、21000元，共计111000元。后被告仅偿还了6000元，余款经原告多次催要，至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘小伟辩称，借款属实，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据，即借条原件三份，无实质异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款70000元，书面约定借期两天；2017年2月17日被告向原告借款20000元，书面约定借期两个月；2017年6月23日，被告向原告借款21000元。被告分别于2019年2月3日、8月4日、8月22日分三次共计偿还原告6000元，余款经原告多次催要至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方在2016年10月1日、2017年2月17日两笔借款中约定了还款期限，被告未按期还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方在2017年6月23日借款中未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后，仅于2019年2月3日、8月4日、8月22日分三次共计偿还原告6000元。经计算，截至2019年2月3日，被告应偿还逾期利息数额为11975元，故原告主张被告支付欠款本金111000元及利息（以70000元本金为基数，自2016年10月4日起；以20000元本金为基数，自2017年4月18日起；以20000元本金为基数，自2020年1月7日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已支付的6000元利息），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小伟偿还原告朱华荣欠款本金111000元及利息（以70000元本金为基数，自2016年10月4日起；以20000元本金为基数，自2017年4月18日起；以20000元本金为基数，自2020年1月7日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已支付的6000元利息），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年四月二日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告朱华荣提供借条原件三份，证明被告分三次共向其借款111000元的事实。附录二：计算明细1.2016年10月4日至2019年2月3日应付利息：70000元×0.06×853÷365=9815元2.2017年4月18日至2019年2月3日应付利息：20000元×0.06×657÷365=2160元附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1175号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：张海波，男，汉族，1987年8月16日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张海波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5043号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人杜腊成，男，1991年12月2日出生，住湖北省宜城市。 被执行人贾若愚，男，1991年5月20日出生，住湖北省宜城市。 本院在执行浦江县人民法院与杜腊成、贾若愚（2019）浙0726执5043号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初416号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院移交后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人杜腊成、贾若愚发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令杜腊成缴纳罚金30000元，贾茹愚缴纳罚金20000元但被执行人杜腊成逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杜腊成、贾若愚的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现杜腊成名下有车牌号为鄂Ｆ×××××汽车一辆，本院已经委托查封，但受新冠××影响暂未回复本院，未实际控制车辆暂无法处置。暂未发现被执行人杜腊成有可供执行的财产。截止目前，被执行人贾若愚已履行生效法律文书确定之义务。支付执行款20650元。鉴于被执行人杜腊成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杜腊成采取了限制消费等执行措施。本院依法对本案终结本次执行程序。 综上，因被执行人杜腊成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5043号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  杨光亮
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1581执389号之一 申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂，住所地：临清市康庄镇郭池村。 负责人盛希忠，厂长。 被执行人孟凡华，女，1983年1月28日生，汉族，住临清市。 申请人临清市康庄镇康大孵化厂与被执行人孟凡华不当得利纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案。 本案在执行过程中，申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂于2020年4月21日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 许志豹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘新园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执126号 申请执行人：赵清贵，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝嘉斌，男，1996年7月15日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人赵清贵于2020年1月06日以本院于2018年8月29日作出的（2018）闽0623民初3562号号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝嘉斌平偿还借款本金90000元，并支付自2018年5月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，代垫案件受理费1025元。 本院在执行申请执行人赵清贵与被执行人蓝嘉斌平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝嘉斌平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月十五日 书记员  林晓宜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1018号之一 移送执行人：濉溪县人民法院,住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。统一社会信用代码:113406210030948150。 法定代表人:朱文,院长。 被执行人：淮北康神中草药科技有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路电商产业园C2幢一楼,统一社会信用代码:91340621054465997N。 法定代表人:郝猛。 被执行人：望长安,男，1956年3月02日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：望晟,男，1986年6月03日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：望贺,男，1977年8月05日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：张翠华,女，1956年6月02日出生,汉族,住河南省永城市西城区。 被执行人：李洁,女，1983年6月11日出生,汉族,住河南省永城市。 被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司,住所地安徽省濉溪县开发区合欢路中段北侧,统一社会信用代码:91340621746775427C。 法定代表人:仲伟东。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月22日作出的(2017)皖0621民初1878号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人淮北康神中草药科技有限公司、望长安、望晟、望贺、张翠华、李洁、濉溪县东信房地产开发有限责任公司的存款47132.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2106号                                           申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 被执行人：赵长生,男，1968年9月20日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 被执行人：宽甸满族自治县智程矿业有限公司，住所地：宽甸满族治县硼海镇白石村。 法定代表人：赵萌萌,系该公司执行董事兼总经理。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和赵长生、宽甸满族自治县智程矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0624民初1438号民事判决书所确定的被告宽甸满族自治县智程矿业有限公司于该判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金5996171.31元及利息（2015年11月20日至2019年7月7日期间利息2055517.51元，以借款本金5996171.31元为基数，自2019年7月8日始至被告还清借款本金之日止，利息按合同约定计付），被告赵长生对上述债务承担连带偿还责任，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人赵长生、宽甸满族自治县智程矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵长生、宽甸满族自治县智程矿业有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，赵长生、宽甸满族自治县智程矿业有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有8319986.75元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年四月二十九日 书记员 何 明 琛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古星力环境科技有限公司。法定代表人：乔小白，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文炳，该公司员工。委托诉讼代理人：庞跃光，内蒙古丰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。再审申请人内蒙古星力环境科技有限公司（以下简称星力公司）因与被申请人宇星科技发展（深圳）有限公司（以下简称宇星公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星力公司申请再审称，（一）建设单位对案涉设备并未自主验收，亦未出具验收合格的结论报告，双方约定的第二笔货款付款条件未成就。原审认定案涉设备经建设单位验收合格，第二笔货款付款条件成就，缺乏证据证明，有悖法律规定。（二）原审适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和第一百一十四条错误。（三）原审判决星力公司承担违约责任并赔偿损失系枉法裁判，一审适用简易程序审理本案亦属枉法裁判。（四）有新证据，即二份司法鉴定意见书能够证明《验收资料》中的数据、内容与监测设备同时段的原始数据不符，存在人为编制的事实；证明《验收资料》中第三方技术鉴定资料骑缝章第一页有而后续页面没有，存在后续页面人为伪造编制的事实；证明监测设备原始监测数据被删除、篡改的事实。综上，请求撤销原审判决，依法改判；原审诉讼费用由宇星公司承担。星力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,星力公司与宇星公司签订的《烟气固定污染源在线监控设备采购合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。星力公司和宇星公司均应按照上述采购合同行使权利，并履行相应义务。经原审查明，宇星公司按照星力公司指定的地点已将案涉监控设备安装完毕，相关建设单位已实际投入使用。一审法院根据宇星公司申请向环保部门调取的建设单位备案的验收资料显示，案涉建设单位在2018年1月4日组成验收组，对新安装的烟气在线监测设备进行了验收，实地查看了污染源自动监测设备的建设及运行状况，查阅并核实了有关技术材料，作出设备安装、调试、运行符合相关技术规范要求，在线监测系统通过技术验收等意见，并出具《自动监控系统验收结论报告》。因该《自动监控系统验收结论报告》系建设单位就案涉锅炉烟气在线监测设备安装调试完成后自主验收所形成的结论性报告,故根据报告中《内蒙古蒙联石油化工有限公司导热油炉锅炉烟气在线监测设备验收意见》内容,可认定前述采购合同约定的第二笔货款付款条件已成就，星力公司应依约向宇星公司支付相应货款。本案中，星力公司未及时支付诉争货款，已构成违约。据此，原审判令星力公司支付相应欠付货款及违约金并无不当，星力公司关于第二笔货款付款条件未成就及原审适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不予支持。关于原审是否存在枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现无有效证据证实原审存在前述规定的行为，故星力公司该项再审申请理由亦不能成立。关于星力公司再审审查期间提交的内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年4月21日作出的二份司法鉴定意见书（蒙迪安【2020】文书鉴定第28号、蒙迪安【2020】电子鉴定第134号）及相关证据材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故不予采信。综上，星力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古星力环境科技有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初127号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，男，1978年1月29日出生，无业，住江苏省苏州市相城区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2019年7月4日晚，被告人刘某在常州市武进区湖塘镇贺北居委汪某某的家中饮酒。当晚23时许，被告人刘某驾驶未经公安交管部门登记的普通两轮摩托车沿常州市天宁区和平中路龙城大桥非机动车道由北向南行驶时，其所驾车辆撞上桥上台阶，致刘某倒地受伤，发生道路交通事故，经认定，刘某承担事故全部责任。经检验，被告人刘某血样中乙醇含量为176.7毫克/100毫升。被告人刘某被抓获后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人汪某某、花某等人的证言笔录、被告人刘某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、车辆一致性证书、物证照片、查获经过、驾驶人信息查询结果、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琳二〇二〇年四月十四日书记员 唐菲菲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1407号 原告：赵婷婷，女，1998年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 负责人：赵得富。 原告赵婷婷与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵婷婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李珩 二〇二〇年四月十六日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2099号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼。 法定代表人王梦龙。 被执行人陈锐坤，男，1985年2月4日出生，住磐安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人陈锐坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为34486.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费662元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡建红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶瑜佩