浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1498号 原告：夏永女，女，1975年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李爱琴，女，1949年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周芬，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告夏永女与被告李爱琴、周芬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告夏永女到庭参加诉讼，被告李爱琴、周芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周芬返还原告代偿款152860元，并支付自2019年8月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.判令被告李爱琴在周芬未清偿部分承担50%的还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年1月20日，夏永女、李爱琴、周芬、浙江成竹新材料科技股份有限公司（以下简称成竹公司）与浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）签订《汽车分期付款担保服务合同书》（以下简称《担保服务合同》），约定夏永女、李爱琴作为周芬申请银行贷款购车的共同还款人，对周芬借款债务承担连带清偿责任。2015年1月27日，周芬与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），约定农行延安路支行向周芬提供透支资金248807元，还款期限为24个月，用于支付周芬购买汽车款项；夏永女、李爱琴向农行延安路支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对周芬的个人贷款承担共同还款责任。嘉德公司向农行延安路支行出具担保承诺函一份，承诺为周芬的贷款提供担保。后嘉德公司向农行延安路支行代偿款项共计190070.79元。2017年10月18日，嘉德公司向杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）起诉，2018年1月16日，该院作出（2017）浙0109民初17301号民事判决书，判决周芬、李爱琴、夏永女归还嘉德公司代偿款190070.79元，并支付至2017年9月12日止的违约金26460.29元，继续支付代偿款190070.79元自2017年9月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，以及支付律师代理费5500元。为此，原告夏永女于2019年8月14日向该院支付嘉德公司代偿款152860元，但李爱琴、周芬至今未返还其应承担的代偿款，故起诉。 被告李爱琴、周芬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭质证，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：《担保服务合同》1份、共同还款承诺书1份、萧山法院（2017）浙0109民初17301号民事判决书1份、（2019）浙0109执3063号执行通知书1份、执行、调解款票据1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，夏永女、李爱琴、周芬、成竹公司与嘉德公司签订《担保服务合同》，约定夏永女、李爱琴作为周芬申请银行贷款购车的共同还款人，对周芬借款债务承担连带清偿责任，并按《汽车按揭贷款借款合同》或《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定对周芬承担的除借款债务外的其他债务承担不可撤销的连带清偿责任。成竹公司自愿向嘉德公司提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对该合同项下周芬、夏永女、李爱琴的债务进行担保。反担保范围包括但不限于嘉德公司因承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项、周芬根据本合同应承担的债务、嘉德公司为实现担保债权支出的费用。 2015年1月27日，周芬与农行延安路支行签订《抵押借款合同》，约定农行延安路支行向周芬提供透支资金248807元，还款期限为24个月，用于支付周芬购买汽车款项；夏永女、李爱琴向农行延安路支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对周芬的个人贷款承担共同还款责任。嘉德公司向农行延安路支行出具担保承诺函一份，承诺为周芬的贷款提供担保。后嘉德公司向农行延安路支行代偿款项共计190070.79元。 2017年10月18日，嘉德公司向萧山法院起诉，2018年1月16日，该院作出（2017）浙0109民初17301号民事判决书，判决周芬、李爱琴、夏永女归还嘉德公司代偿款190070.79元，并支付至2017年9月12日止的违约金26460.29元，继续支付代偿款190070.79元自2017年9月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，以及支付律师代理费5500元。该判决发生法律效力后，萧山法院向成竹公司、周芬、李爱琴、夏永女送达执行通知书，告知其支付案款222031.08元及自2017年9月13日起的违约金，并支付案件受理费4630元，执行费3230元。夏永女于2019年8月14日向该院支付152860元。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向萧山法院支付的款项系用于履行保证责任，现原告向债务人周芬追偿符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周芬怠于履行到期债务，致使原告承担保证责任，给原告造成利息损失，本院确定周芬以152860元为本金，向原告支付自2019年8月15日起19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；并以尚欠的代偿款为本金，向原告支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息。对于原告主张的高于该部分的利息不予支持。 从《抵押借款合同》项下的《共同还款承诺书》约定内容来看，夏永女、李爱琴的行为属于债务加入，按照债务加入法律关系，夏永女代偿债务后可以向周芬追偿，但无权向李爱琴追偿。从《担保服务合同》约定内容来看，夏永女、李爱琴的行为实际为与成竹公司共同向嘉德公司提供反担保。反担保适用《担保法》中关于担保的规定。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。夏永女、李爱琴、成竹公司共同为周芬的相关债务向嘉德公司提供反担保，故李爱琴应对原告代偿的不能追偿部分的三分之一承担清偿责任，对原告主张的超出三分之一的清偿责任，本院不予支持。周芬应赔偿原告的利息损失不属于连带保证责任范围，李爱琴无须承担清偿责任。被告李爱琴、周芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周芬向原告夏永女返还代偿款152860元，限于本判决生效后五日内履行。并以152860元为本金，向原告支付自2019年8月15日起至19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；并以尚欠的代偿款为本金，向原告支付自2019年8月20日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息，利随本清。 二、被告李爱琴对原告代偿的152860元款项不能追偿部分的三分之一承担清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告夏永女负担100元，被告李爱琴、周芬共同负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第二款反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。