wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终825号上诉人(原审被告)：杨江卫，又名杨江伟，男，1969年11月15日生，汉族，住汝州市。被上诉人(原审原告)：钟电通，又名钟七，男，1962年12月6日生，汉族，住汝州市。上诉人杨江卫因与被上诉人钟电通民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨江卫，被上诉人钟电通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江卫上诉请求：1.依法撤销河南省汝州市人民法院（2019)豫0482民初9786号民事判决书，改判驳回钟电通的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由钟电通负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。2002年10月8日和2002年12月8日，其分两次向钟电通借款共计6200元，对以上借款其没有异议。2002年10月8日的借条中载明:“今有杨江伟取钟七处现金5000元整(伍仟园）月息1.8%（钟七种土地二亩）钱交地收”，该笔借款是以其位于纸坊镇××2亩责任田作为担保，借款后该责任田一直由钟电通耕种使用，直至2005年左右，其从外地打工回来，如数偿还了上述两笔借款6200元，并且双方履行了“地交钱收”的约定，钟电通将上述责任田返还给其，其出于信任，没有将借条收回，现在其已经不欠钟电通任何款项，按照常理推断，如果其至今没有偿还上述借款，钟电通怎会将用于担保的责任田返还。钟电通将其诉至法院，实际上就是虚假、恶意诉讼。一审法院没有对相关责任田返还和还款的事实予以充分的调查，在没有查明事实的情况下作出了判决，属于认定事实不清,程序违法。钟电通辩称，杨江卫没有还钱，其借款给杨江卫后，杨江卫向其交付了约定土地，其本人没有种植，而是租给别人耕种，每年租金600元。后来杨江卫打工回来后想种该块土地，其同意后，以每年600元的价格将土地租给杨江卫。随后其向杨江卫要钱，杨江卫一直未给，才提起诉讼。钟电通向一审法院起诉请求：1.依法判令杨江卫偿还钟电通借款本金6200元及利息（利息按照月息1.8%计付，自2005年10月8日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由杨江卫承担。一审法院认定事实：2002年10月8日，杨江卫向钟电通借款5000元，并向钟电通出具证明条一份，该证明载明：“今有杨江伟取钟七处现金5000元整（伍仟园）月息1.8％（钟七种土地二亩）钱交地收。”2002年12月8日，杨江卫向钟电通借款1200元，并向钟电通出具借据一份，该借据载明：“今有杨江伟在钟七处取现金壹仟贰佰元1200园月息1.8％。”钟电通称该两份条据中“月息1.8％”系其本人书写，杨江卫称该两笔借款并未约定利息。一审法院认为，债务应当清偿。杨江卫向钟电通借款6200元，由其向钟电通出具的条据为凭，一审法院予以确认，故杨江卫应对该6200元本金承担还款责任，钟电通称借款利息为月利率1.8％，但杨江卫对此不予认可，称双方借款并未约定利息，现钟电通自认条据中的“月息1.8％”系钟电通自行书写，故本案借款应视为不支付利息，现钟电通要求杨江卫支付利息，杨江卫应自钟电通向一审法院起诉之日起按年利率6％支付利息。驳回钟电通的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限杨江卫于本判决生效之日起十日内偿还钟电通6200元及利息（利息自2019年11月28日起按照年利率6％计付至实际还款之日止）；二、驳回钟电通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取计106元，由钟电通负担81元，由杨江卫负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方对钟电通已将为案涉借款作担保的土地交付给了杨江卫均无异议，本院对该事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审查明的相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是杨江卫是否已经偿还了案涉的6200元借款。案涉借条上特别注明：“钱交地收”，钟电通和杨江卫均认可“钱交地收”的意思是杨江卫偿还欠款之后，钟电通将为案涉借款提供担保的土地交付给杨江卫。钟电通本人在庭审中承认其于2006年或2007年已将土地交付给杨江卫的事实。杨江卫称正是基于双方的约定，其将借款偿还完毕后钟电通向其交付了土地，杨江卫的上述主张和案涉借条上的约定，以及钟电通将土地交付给杨江卫的行为相互印证，可以形成案涉借款已经偿还的一般内心确认，本院予以确认。钟电通称其是将案涉土地租给了杨江卫，但未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，杨江卫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二规定，判决如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9786号民事判决；二、驳回钟电通的诉讼请求。二审案件受理费50元，由钟电通负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月十六日法官助理吴桐书记员陈茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执6293号 申请执行人:范亮，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张永、朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人:敬波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行范亮与被执行人敬波买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0116民初147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的185062及利息，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人敬波名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。申请执行人范亮也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将敬波列入失信人员名单和限制高消费。经约谈，申请执行人范亮同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年四月八日 书记员  汤薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执590号申请执行人湖南华钢联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼四楼419号。法定代表人廖虎。被执行人胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人胡杨敏。申请执行人湖南华钢联贸易有限公司与被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8185号民事判决书已生效，但被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司银行存款581.550084万元；或扣留、提取被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司应得收入581.550084万元；或查封、扣押被执行人胡杨敏、湖北中地建筑工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年四月十三日书记员 唐荣华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特75号 申请人：吴桂凤，女，1937年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：孔拥军，男，1967年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：孔颖，女，1963年1月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人吴桂凤申请宣告被申请人孔拥军公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吴桂凤诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人存在先天智力缺陷，拥有残疾证，至今未婚并与申请人共同居住。为维护被申请人的合法权益，故提出申请，请求宣告被申请人孔拥军为无民事行为能力人，并指定吴桂凤为被申请人孔拥军的监护人。 申请人吴桂凤为证明其主张，向本院提交下列证据： 户口本、常住人口登记表、杭州市第七人民医院韦氏智力测验报告单、病情证明书及门诊病历、残疾证、杭州市上城区小营街道大学路社区出具的证明、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。 经质证，被申请人的诉讼代理人孔颖对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。 经查，被申请人孔拥军，男，1967年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市上城区大学路新村20幢50号602室。2020年3月5日，杭州市第七人民医院出具病情证明书，诊断意见为：精神发育迟缓。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人孔拥军进行司法鉴定，该所于2020年4月10日作出浙同德司鉴所【2020】精鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔拥军存在明显智力缺损，不知道本次家人为其申请鉴定的理由；说不出父母为其购置的经济适用房的地址、面积及来源等实际情况，不能表达自己的意思和相应诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 另查明，被申请人吴桂凤和孔凡富系夫妻关系，双方生育三子一女，第三子为本案被申请人。被申请人至今未婚。 本院认为，被申请人孔拥军存在明显智力缺损，说不出父母为其购置的经济适用房的地址、面积及来源等实际情况，不能表达自己的意思和相应诉求，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定吴桂凤作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人孔拥军为无民事行为能力人; 二、指定吴桂凤为被申请人孔拥军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘筱文 二〇二〇年四月十四日 法官助理陶舒雯 书记员  徐敏月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21677号之一 原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红旗中路工业区38号之一，统一社会信用代码91440606231959841B。 法定代表人：陈伟忠，董事长。 委托诉讼代理人：林家麒、邵俊滔，单元员工。 被告：郑俊龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长。 委托诉讼代理人：左甜、薛建钦，单位员工。 原告科顺防水科技股份有限公司与被告厦门易名科技股份有限公司、郑俊龙侵害网络域名纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告科顺防水科技股份有限公司于2020年4月17日提出其起诉被告郑俊龙主体错误，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科顺防水科技股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告科顺防水科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科顺防水科技股份有限公司负担。                                                                                  审 判 长  李缘缘                                                                                  审 判 员  王 昕                                                                                  人民陪审员  陈慧玲                                                                                  二〇二〇年四月十七日                                                                                  法官 助理   许于静                                                                                    代书 记员   洪滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3014-1号申请人：徐某，男，1948年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：冯某，女，1957年1月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人徐某与被申请人冯某离婚纠纷一案中，申请人徐某于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯某40万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结冯某的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊达
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初636号原告王立生，现住榆树市。原告王继武，现住榆树市。原告王继新，现住榆树市。原告付景芝，现住榆树市。委托代理人王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。被告榆树市步金楼庄稼院二店。法定代表人韩晓艳，系经理。委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。原告王立生、王继武、王继新、付景芝与被告榆树市步金楼庄稼院二店确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王立生、王继武、王继新、付景芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立生、王继武、王继新、付景芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立生、王继武、王继新、付景芝撤诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李 想
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执240号申请执行人：李欣，女，1987年7月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁天天展销汇展览服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路2号8楼813房号。法定代表人：张东旭。本院在执行申请执行人李欣与被执行人辽宁天天展销汇展览服务有限公司劳动争议（2020）辽0103执240号一案中，被执行人应给付申请执行人30668.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月十七日书记员  李雪冰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3322号申请执行人：高连芹，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：徐娟，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县军民中心村Ｅ区。申请执行人高连芹与被执行人徐娟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初6169号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：徐娟欠高连芹货款8000元，由徐娟于2019年9月20日前归还原告1500元，2019年10月20日前还2000元，2019年11月20日前还2000元，2019年12月20日前还剩余的2500元。如有一期不按时履行，视为全部到期，高连芹有权对剩余未履行款项全额申请执行。因被执行人徐娟未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高连芹的申请，本院于2019年11月14日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人高连芹的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初6169号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初888号原告：巩象杨，男，1949年6月23日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：巩春芳（巩象杨之女），住桓台县。被告：徐丰生，男，1951年12月1日生，汉族，住桓台县。原告巩象杨与被告徐丰生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告巩象杨于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩象杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩象杨撤诉。案件受理费25元，由原告巩象杨负担。审判员  **军二〇二〇年四月二十日书记员  刘格格
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2475号申请执行人:张伟建，男，1972年10月27日出生，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区，证件号码230502197210271111。被执行人:涿州市久康房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码91130681MA07WW3T17。法定代表人:曹宝忠。被执行人:涿州市金九房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇艾潮村南大街68号，统一社会信用代码91130681MA07U9Q668。法定代表人:陈汉毅。被执行人:北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼大街3号山水大厦313室-2221，统一社会信用代码91110228MA005X6B2A。法定代表人:冯朝彬。张伟建与涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀0681民初468号，保定市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）冀06民终3800号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟建向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司、的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张伟建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市久康房地产开发有限公司、涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人张伟建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙龙峰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初826号原告：李小明，男，1976年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。诉讼委托代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周新强，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂，住所地益阳市赫山区笔架山乡姚家湖村三组20号。个人独资企业，投资人周新强。原告李小明（以下简称原告）与被告周新强、被告益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂（以下简称被告砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周新强、被告砖厂经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款339000元；2、以上述款项为基数，按月利率1%的标准向原告支付从2019年2月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2017年上半年开始，向原告砖厂供应燃煤。至2019年2月1日，被告砖厂的投资人即被告周新强与原告结算，共计欠原告339000元，并于当日向原告出具欠条一份。该款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告砖厂、被告周新强未到庭，亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周新强系被告砖厂的投资人，被告砖厂属于个人独资企业。从2017年4月份开始，原告陆续向被告砖厂供应燃煤。直至2019年2月1日，经原告与被告周新强结算，该段时间被告砖厂共欠原告煤炭款339000元。当日被告周新强向原告出具了欠条一张载明：今欠到李小明煤款叁拾叁万玖仟元整。后经原告多次催要，被告均未偿还。本院认为，原告提供欠条以及其当庭陈述能够证明原告与被告砖厂之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告砖厂在原告处购买煤炭，理应支付相应的货款。经结算，被告砖厂共欠原告煤炭款339000元，应予偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持。因被告砖厂属于个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条之规定，作为投资人的被告周新强应以其个人财产对被告砖厂的债务承担无限责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李小明货款339000元并支付相应的利息（以339000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周新强对上述第一项判决内容承担无限责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告周新强、被告益阳市赫山区笔架山姚家湖红砖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 夏 天二〇二〇年四月二十日书记员 邱墨贤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业承担无限责任。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1523号原告：蒋峥维，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黎华峰，男，2000年06月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高峰，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理蒋峥维与黎华峰、高峰买卖合同纠纷一案中，原告蒋峥维于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告蒋峥维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋峥维撤回起诉。案件受理费750元、减半收取375元，由原告蒋峥维负担。审判员  雷阳二〇二〇年四月二十日书记员  吴怡
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执242号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：朱热古，男，彝族，住四川省凉山彝族自治州喜德县。 被执行人：刘梦，男，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行被执行人朱热古、刘梦责令退赔纠纷一案中，于2020年2月19日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2019）闽0881刑初172号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人罗旭文15000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人朱热古有存款，且已被本院另一执行案件[执行案号：（2020）闽0881执223号，被执行人朱热古罚金纠纷一案]划拨存款13989.42元。本院于2020年2月20日作出（2020）闽0881执241号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人朱热古、刘梦应当履行义务部分的存款，并从另案[执行案号：（2020）闽0881执223号]分配取得执行款1911.12元。本案已执行到位执行款1911.12元，其他未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初591号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。被告：钟小明，男，1984年3月6日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告钟小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告钟小明已还清欠款本息为由于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月十七日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执785号 申请执行人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，男，1960年10月21日出生。 被执行人黄庚芙，女，汉族，1967年8月17日出生，住湖南省永兴县。 被执行人何小顺，男，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄庚芙、何小顺金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月21日作出的（2019）湘1002民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庚芙、何小顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄庚芙、何小顺的财产进行了查控： 一、2020年2月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄庚芙、何小顺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额存款，有一台小车，已查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年2月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人黄庚芙、何小顺的不动产信息情况，经查询，被执行人黄庚芙、何小顺无房产。 三、2020年3月16日，本院对被执行人黄庚芙、何小顺采取了限制高消费措施。 四、2020年2月17日，本院对被执行人黄庚芙、何小顺住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年4月23日，本院约谈申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为112342.85元，尚有112342.85元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄庚芙、何小顺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄庚芙、何小顺其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘全香
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执511号 申请执行人宋维东，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人曹亚，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510114696206229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人宋维东、曹亚申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋维东、曹亚于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人资产在另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终13102号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月七日 书记员 邓永平
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初275号原告：戴杰，男，汉族，2001年7月30日出生，户籍地江苏省。被告：沧州贝奇果食品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李文英，执行董事。被告：沧州市安然食品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：赵沛，总经理。原告戴杰与被告沧州贝奇果食品有限公司、沧州市安然食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告戴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴杰撤回起诉处理。审判员 周 琪二〇二〇年四月二十二日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终473号上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（一审被告）北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。上诉人黄德会因诉北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人社局）所作行政回复一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初492号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄德会向一审法院诉称，房山人社局充当北京京煤集团公司、吴华能源股份有限公司、北京鑫华双安煤炭有限公司、佛子庄乡政府、北京中铁房桥梁有限公司的保护伞，勾结黑恶势力，工伤认定错误、工伤赔偿错误，不履行（2016）京0111行初369号、254号、285号行政判决书，不履行领导批示意见。后面引发的案件全是房山人社局造成的，明显对受害者不公，故黄德会诉至法院，请求：1.撤销房山人社局于2019年8月14日作出的关于黄德会信件的回复；2.判定房山人社局依法纠正没有履行（2016）京0111行初369号行政判决书的错误，解决实际问题；3.本案诉讼费由房山人社局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄德会书面申请北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）依法保护其权利、权益的安全。房山人社局接房山区政府转办后对黄德会作出了《关于黄德会信件的回复》，该回复仅向黄德会告知了其反映问题经过法院合法性审查的情况，对其权利义务不产生实际影响。另，黄德会要求判令房山人社局依法自行纠错，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，黄德会提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄德会的起诉。黄德会不服一审裁定，以一审裁定适用法律不当为由上诉至本院，请求：撤销一审裁定或发回重审；判决房山人社局履行北京市第四中级人民法院裁定的1至5项。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其所诉请的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权力义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄德会向房山区政府提交书面申请，请求保护其合法权益。房山人社局接到房山区政府的转办后，作出《关于黄德会信件的回复》，该回复的内容系对黄德会所反映的问题经过司法处理过程的客观描述，对黄德会的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。另，黄德会请求判令房山人社局依法自行纠错，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，黄德会所提本案之诉依法应予驳回，一审裁定驳回黄德会的起诉并无不当，本院应予维持。黄德会的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初848号原告：丁贵权，男，1962年10月6日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：绥阳县运协汽车大修厂。住所地绥阳县洋川镇诗乡门村。原告丁贵权与被告绥阳县运协汽车大修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告丁贵权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁贵权撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年四月二十一日书记员  简鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保154号申请人陈农伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人王丽，湖南琼武律师事务所律师。申请人袁绍强，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人陈农伟于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁绍强银行存款116840元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈农伟就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人陈农伟申请财产保全错误致使被申请人袁绍强遭受损失的，依法应由申请人陈农伟承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人袁绍强在116840元限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人陈农伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁绍强银行存款116840元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年四月二日法官助理邓靖书记员廖婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初363号之二原告陈佳，女，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告湖南晟逸辰鑫建材有限公司，住所地长沙市天心区高云路77号2013栋202房。法定代表人陈宇，总经理。被告陈宇，男，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省道县。被告陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。被告柏莲菊，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告陈东，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省道县。被告长沙市天心区兴晟辉建材经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号2栋A010-012号。经营者陈格善，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省道县。被告泉州市景瑞建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万荣公寓B栋510室。法定代表人李素贞，执行董事。被告上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人陈新，董事长。被告上海建工二建集团有限公司长沙县分公司，住所地长沙县黄花镇远大三路2899号紫气东来21栋302、305室。法定代表人顾军，总经理。被告湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐，董事长。本院在审理原告陈佳诉被告湖南晟逸辰鑫建材有限公司、陈宇、陈格善、柏莲菊、陈东、长沙市天心区兴晟辉建材经营部、泉州市景瑞建筑工程有限公司、上海建工二建集团有限公司、上海建工二建集团有限公司长沙县分公司、湖南省第六工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈佳于2020年3月31日向本院提出撤回对被告泉州市景瑞建筑工程有限公司、上海建工二建集团有限公司、上海建工二建集团有限公司长沙县分公司的起诉。本院认为，原告陈佳自愿撤回对部分被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之五项的规定，裁定如下：准许原告陈佳对被告泉州市景瑞建筑工程有限公司、上海建工二建集团有限公司、上海建工二建集团有限公司长沙县分公司的撤诉。审判员  朱星辉二〇二〇年四月一日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初889号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：金利建，男，系公司员工（一般授权）。 被告：吴海军，男，1977年10月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：李军，女，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑利伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：李丹凤，女，1998年6月13日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告吴海军、李军、郑利伟、李丹凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴海军、李军归还借款本金50000元及利息2648.23元，合计52648.23元（利息算止2020年3月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑利伟、李丹凤对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，吴海军于2019年1月9日向原告借款50000元，用于进丝，并由被告郑利伟、李丹凤作保证，并签有个人循环保证借款合同（合同号9091120190000527）。合同约定借款到期日为2019年12月15日，月利率7.793750‰，逾期月利率上浮50%。被告李军以配偶的身份在借款申请书上签字承诺承担共同还款责任并签有承担共同还款责任承诺书。借款到期后，被告没有履行还款义务，至2020年3月3日，被告尚有本金50000元及利息2648.23元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴海军、李军于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2648.23元，合计52648.23元（利息已计算至2020年3月3日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑利伟、李丹凤对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告郑利伟、李丹凤在承担连带清偿责任后，有权向被告吴海军、李军追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元（已减半收取），由被告吴海军、李军、郑利伟、李丹凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1116元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初895号原告：刘松森，男，汉族，1973年10月12日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳、耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：朱政军，男，汉族，1968年8月7日生，住登封市。被告：景红霞，女，汉族，1969年12月25日生，住登封市。被告：董金巧，1967年4月5日生，住登封市。被告：郑州鸿兴万家房地产营销策划有限责任公司，统一社会信用代码：91410185MA46B3XE2B，住所地：河南省郑州市登封市区嵩山路南段1958号。法定代表人：鲁丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽平，河南嵩峰律师事务所律师。原告刘松森与被告朱政军、景红霞、董金巧、郑州鸿兴万家房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院采用简易程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘松森撤回起诉。本案受理费减半收取2801元，由原告承担。审判员  康玄二〇二〇年四月二十九日书记员  张哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1808号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：毕晓贞，女，汉族，1983年8月2日生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人毕晓贞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初4524号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4396号 原告：贵州腾王阁物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区徳溪街道翰林路1号万晟阳光城25#26#楼。 法定代表人：严圣涛。 委托诉讼代理人：周佳琪、陈胜涛，系该公司员工。 被告:曾华，女，汉族，1989年12月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州腾王阁物业管理有限公司与被告曾华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州腾王阁物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州腾王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州腾王阁物业管理有限公司撤回起诉 案件受理费25元，由原告贵州腾王阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周光萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更102号罪犯王天应，男，1982年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2009年5月11日，该犯因犯诈骗罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年1月15日刑满释放。2017年2月28日，贵州省播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初112号刑事判决，认定王天应犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月12日至2022年11月11日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王天应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王天应减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王天应减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异15号异议人（案外人）：何炳来，男，1954年8月7日出生，汉族，住中国澳门特别行政区。委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。申请执行人：赵书信，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：开平市龙发建筑工程有限公司，住所地：广东省开平市水口镇龙德北路17号之一。法定代表人：冯永发。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师。委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师。在本院执行申请执行人赵书信与被执行人开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人何炳来对本院（2019）湘0421执831号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月2日举行了听证。异议人何炳来的委托代理人钟柳、申请执行人赵书信及其委托代理人肖业生、被执行人开平恒威房地产开发有限公司的委托代理人卢泽铭、黄郁坤参加了听证，被执行人开平市龙发建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未参加听证，现已审查终结。异议人称：衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区63座。该房产是异议人向开平恒威房地产开发有限公司购买并实际使用，属于异议人所有。故请求解除对该房产的查封。申请执行人称：异议人与开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同违反法律规定，应认定为无效。况且异议人至今尚未取得房屋所有权，故衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封该房产于法有据，请求驳回异议人的请求。被执行人开平恒威房地产开发有限公司称：事实上，涉案房屋是异议人向其购买的。同时，购房行为属于合法有效的。本院查明，赵书信诉开平市龙发建筑工程有限公司、开平恒威房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）湘0421民初2120号民事判决书，判决：一、被告开平市龙发建筑工程有限公司应给付所欠原告赵书信租赁款5397714元；二、被告开平市龙发建筑工程有限公司应支付原告赵书信逾期付款利息2349804元（从2016年11月28日起按月利率2%计算至2018年9月12日止，后段利息按月利率2%另计至清偿之日止）；以上款项7747518元，限被告开平市龙发建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内履行完毕；三、被告开平恒威房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。……。开平恒威房地产开发有限公司不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月4日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，赵书信依法向本院申请强制执行。2019年12月25日，衡阳县人民法院以（2019）湘0421执831号执行裁定书及（2019）湘0421执831号协助执行通知书查封了开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区63座。2020年3月3日，何炳来不服该执行行为，以该房产属于异议人所有为由向本院提出书面异议，并提供了何炳来和开平恒威房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及认购书、发票、收楼流程确认表、税收完税证明，该商品买卖合同载明：买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为开预许字第2013202号，买受人所购商品房门牌地址为开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区63座，该商品房总价款为人民币1530200元。本院认为，异议人提供的现有证据，并不能充分证明其情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，故对异议人的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人何炳来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇二〇年四月九日法官助理旷学伟书记员刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执440号 申请执行人：淄博融信融资担保有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层，统一社会信用代码：9137030377844514X0。 法定代表人：李继栓，职务：董事长。 被执行人：袁慧，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：杨实会，男，1976年9月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：常传高，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：刘华，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1982号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人袁慧、杨实会、常传高、刘华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人袁慧、杨实会、常传高、刘华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁慧、杨实会、常传高、刘华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁慧、杨实会、常传高、刘华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵晓清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初601号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，系该公司法务部员工。 被告：王立军，男，1976年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇二〇年四月十三日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初1650号原告郑智文，男，生于1993年5月17日，土家族,湖北省利川市人，农民，住利川市，被告谢喜，男，生于1987年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市，本院在审理原告郑智文诉被告谢喜劳务合同纠纷一案中，原告郑智文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢喜的起诉。本院认为，原告郑智文申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑智文撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑智文负担。审判员 张 来二〇二〇年四月二十三日书记员 朱虹华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初615号   原告：王志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，系奎屯市供电公司职工，大专学历，群众，现住乌苏市，联系电话：139XXXXXXXX。   被告：张佩凤，女，1964年1月3日出生，锡伯族，无固定职业，现住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX   本院在审理原告王志勇与被告张佩凤民间借贷纠纷一案中，因原告王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王志勇撤回起诉处理。   审  判  员   刘文涛   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   沈 玲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初576号 原告：杨艳玉，女。 被告：杨建明，男。 原告杨艳玉与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳玉及被告杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2012年12月8日向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张，原告向被告支付借款后，被告至今未偿还，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特依照法律规定诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨建明辩称，对原告起诉的借款数额无异议，但目前经济困难，暂时无力偿还，待资产清理完毕后予以归还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一，2012年12月8日的借条，原告欲证实被告向原告借款150000元，借条载明“今借到杨艳玉现金人民币壹拾伍万元整（150000元），是实，用于酒店装修”，被告经质证无异议，予以认可。证据二，原告的湖南省农村信用社银行流水明细，欲证实原告向银行贷款150000元给被告使用。本院经审查认为，该份借条虽没有明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合款项来源、交付凭证、交付方式、当事人支付能力、借贷双方的关系、交易习惯及其他交付细节综合判定借贷关系是否成立。被告经质证虽然无异议，但原告除提交借条之外，提交了原告本人的湖南省农村信用社银行交易明细，显示在2011年6月1日，以转账方式向原告的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账150000元，后该笔款项在2011年6月至2011年7月间分多次支取完毕，该流水清单均显示在原告的账户使用支取，不能证实该150000元系被告使用，同时原告也未提交任何银行转账记录及其他可以证实借款已实际发生的证据。故原告提交的该两份证据在没有其他证据予以佐证的情况下，不能实现原告的举证目的。 根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实： 被告杨建明系原告的妹夫，原告诉称，2012年12月8日，被告因资金周转需要，于2012年12月8日向原告借款150000元，并向原告出具了借条一张，借条载明“今借到杨艳玉现金人民币壹拾伍万元整（150000元）是实，用于酒店装修，借款人：杨建明”。但原告未提交借款已实际支付给被告的依据。 本院认为，原告对其诉讼主张，有责任提供证据，未提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉请的要求被告偿还150000元的借款，被告虽予以认可，但原告提交了被告向其出具的借条及其原告的银行流水单，虽该借条未见明显瑕疵，但是借款金额较大，应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯及其他交付细节综合判定借贷关系是否成立。对如此大的金额，根据现有交易习惯，应选择银行转账的方式进行交付，应当有相应的银行转账记录予以佐证，但原告未提交借贷关系成立的任何银行流水凭证，原告提供的交易明细均显示在原告的账户使用支取，不能证实该150000元系被告使用，亦未提交其他相关证据予以证实借款实际发生。对原告诉请的要求被告偿还150000元的借款，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨艳玉的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨艳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年四月十日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责热提供依据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初277号原告：张世民，男，汉族，1965年8月25日生，住淮滨县。被告：丁苏亚，男，汉族，住淮滨县。本院在原告张世民诉被告丁苏亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张世民于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世民撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告张世民负担。审判员 李 海二〇二〇年四月八日书记员 郑路伟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保179号之八 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县。统一社会信用代码91XXXXX1L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：张鼎明，男，1983年5月20日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被申请人：覃壮立，女，1983年9月14日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉张鼎明、覃壮立物业服务合同纠纷一案中，作出了（2020）黔2722财保136号裁定：冻结被申请人张鼎明、覃壮立的银行存款5949.00元。荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出了（2020）黔2722民初247号裁定。 本院认为，荔波嘉和物业服务有限公司在诉讼中撤诉，其申请的诉中保全裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张鼎明、覃壮立的银行存款5949.00元的冻结。 案件申请费79.00元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月二日 书记员  覃达
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执16号 申请执行人：任洁，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：卢配西，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 本院在执行任洁与卢配西婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初656号民事判决书所确定的“被告卢配西于判决生效之日起十日内向原告任洁支付人民币100000元”义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有牌照为川Ｘ×××××的丰田牌汽车一辆，执行人员至广安市车辆管理所对川Ｘ×××××丰田牌汽车进行查封，发现此车已于2018年12月转移。本院在传统查控中，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并列入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  胡 松 二〇二〇年四月十日 书记员  杜 嘉
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初826号 原告：刘积城，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘积城诉被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘积城于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘积城以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘积城撤诉。 案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由刘积城负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄建男
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7055号申请执行人：张李月被执行人：楚孟飞关于张李月与楚孟飞借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚孟飞应向申请人支付3310元及利息。因楚孟飞未按上述生效法律文书履行义务，张李月向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年12月31日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2019年12月31日将被执行人列入失信名单。五、2020年4月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚孟飞负有继续向申请执行人张李月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月八日书记员  梁 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2571号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：许少龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1170号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许少龙归还借款本金200,099.65元，利息及逾期利息合计96,456.88元，以及自2015年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费5,770元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人许少龙发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人许少龙在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法轮候查封了被执行人许少龙名下的松江区弘翔路XXX弄XXX号1_3层的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许少龙无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日向被执行人许少龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对许少龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人许少龙目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩80号 何民秀： 本院在执行申请执行人郴州市远征新能源经营部与被执行人何小菊、曹国书、何民秀、何小龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人何民秀未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对何民秀罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年四月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终781号上诉人（原审原告）：禹州市森源物业管理有限公司。住所禹州市大同路东段路北。法定代表人：冯子正，任总经理。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵振锋，女，生于1965年10月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。上诉人禹州市森源物业管理有限公司（以下简称森源物业）因与被上诉人赵振锋确认合同效力纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。森源物业上诉请求：撤销原裁定，指令禹州市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、原裁定驳回我公司起诉的理由不能成立。1、被上诉人与罗广占生前是夫妻关系。罗广占因病于2017年10月份去世。2、罗广占占用上诉人管理的业主应向禹州市夏都办御史坊社区8组缴纳的电费196272.4元，××，系属夫妻共同之债。3、代物清偿的该套房产，系属被上诉人和罗广占共同财产，以共同财产清偿共同之债，无经地义。4、被上诉人的丈夫罗广占在去世前一直被御史坊社区8组催着还款。罗广占对该笔债务无异议，被上诉人更是心知肚明。正是由于此，被上诉人才于2018年6月9日与我公司达成抵偿协议。5、罗广占占用我公司业主管理的业主财产，我公司也从来没有说罗广占是犯罪，更没有向公安机关报案控告，而该裁定节外生枝，以罗广占涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉，实为不妥。二、抵偿协议应认定为有效协议。该抵偿协议是有效的民事法律行为，完全符合《民法总则》第143条之规定。参考最高人民法院民二庭《商事审判指导》（2014）第三辑，总第39辑李玉林的《代物清偿的性质和效力》与最高人民法院民一庭《以物抵债合同效力裁判要旨》的吻合点，更足以确认该抵偿协议的法律效力，毋庸置疑。然而该判之合同效力不加审理和确认，无端借故裁定驳回起诉，委实为妥，望二审法院支持上诉人的上诉请求。李赵振锋辩称，原审适用法律正确，程序合法，上诉人诉求不应得到支持。1、代物清偿成立的前提必须是有一个合法的债务，而上诉人所主张罗广占欠其电费196272.4元，其提出该主张所依据的是（2017）豫1081民初6502号判决书，该判决书虽然提到过该笔电费，但该份判决书从头到尾都没有提到过该笔电费跟罗广占有任何关系，因此，在原债务存在与否尚处于不确定状态的情况下，代物清偿的成立与否就更无法确定了。2、本案以物抵债协议涉及到的是不动产，不动产物权转移需要办理变更登记，依据最高人民法院民一庭以物抵债合同效力裁判要旨：“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵偿协议，债权人要求继续履行抵债协议或者要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求”，因此本案抵偿协议应认定为无效协议。3、上诉人在起诉状中陈述“2010年至2017年间，其公司聘任罗广占为小区物业管理负责人，罗广占利用职务之便将本属于公司所有的电费，占为己有”，如果其陈述事实为真，那么罗广占的上述行为明显构成职务侵占罪，该刑事犯罪属于公安机关管辖的范围，并不会因上诉人不主张罗广占行为是犯罪，而改变案件性质。因此，一审法院在案件审理过程中发现有可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定驳回起诉，完全符合法律规定。基于以上的事实与理由,答辩人认为，一审适用法律正确,程序合法。故上诉人的上诉理由不能成立,答辩人恳请二审法院在审理后,驳回上诉人的诉讼请求,依法维持原判。禹州市森源物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法确认被告与原告达成的“抵偿协议”为有效合同，并判决被告协助原告办理过户变更登记。一审法院认为，以物抵债也称代物清偿，是指当事人之间达成协议，由债权人受领他种给付以代原定给付，而使原债权债务关系归于消灭。代物清偿的成立，必须具备四个条件：一是必须有原债的关系存在；二是必须有双方当事人关于代物清偿的合意；三是他种给付必须与原定给付不同；四是经债权人受领他种给付以代替原给付。以上成立要件是基于代物清偿的要物性，需同时具备，缺一不可；而原债应为合法之债。本案中，原告森源物业诉称罗广占利用职务之便将收取业主的电费196272.4元占为己有，原、被告所签《抵偿协议》中注明“鉴于罗广占在任甲方开发的先锋时代小区物业管理负责人期间，挪用甲方业主电费”。如果原、被告所签《抵偿协议》中原债系原告所称罗广占侵占电费，涉嫌刑事犯罪；并非民事诉讼受案范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告禹州市森源物业管理有限公司的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据各方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案为确认合同效力纠纷，上诉人森源物业虽然诉称罗广占利用职务之便将收取业主的电费196272.4元占为己有，而且双方所签订《抵偿协议》中也注明“鉴于罗广占在任甲方开发的先锋时代小区物业管理负责人期间，挪用甲方业主电费”，但并没有公安机关对罗广占涉嫌刑事犯罪的立案证据，而且在引起本案纠纷前，罗广占已于2017年10月份去世，即使罗广占构成刑事犯罪，责任主体也已经消灭，已不具备受理刑事案件的要件。因此，一审以罗广占涉嫌刑事犯罪，并非民事诉讼受案范围为由，驳回森源物业的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7430号之一民事裁定；二、本案指令河南省禹州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年四月二十四日法官助理彭志勇书记员侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1981号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：邓峰平,男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓峰平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5863号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月17日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月24日，本院通过邮寄的方式委托湖北省赤壁市某居民委员会对被执行人邓峰平的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为139217元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为139217元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月三十日书记员  罗露华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1850号之一申请执行人：施颖华，男，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号。法定代表人：张哲希。申请执行人施颖华与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1050号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为16256元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16256元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执675号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、曾荣锋、陈菊芳： 本院于2020年2月11日受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行曾荣锋、陈菊芳公证债权文书一案。执行依据为（2020）川国公证执字第19号执行证书，现因被执行人曾荣锋、陈菊芳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执675号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执773号申请执行人金醒被执行人郑啟明、郑冬菊、郑云华本院在执行申请执行人金醒与被执行人郑啟明等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人郑啟明、郑冬菊、郑云华已将本案执行款自行给付申请执行人金醒。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初55号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡明昌，男，1971年9月22日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，工人，户籍所在地叙永县，现住叙永县农业局宿舍204号租住屋。因本案于2019年12月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡明昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡明昌同意，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘姣出庭支持公诉。被告人胡明昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年11月27日23时许，被告人胡明昌驾驶摩托车从叙永县城出发，来到叙永县被害人赵某家，用竹竿撬开底楼厨房锁入室，盗窃了赵某家楼顶一木箱，并将箱内的铜钱7枚、疑似金条1根、人民币现金9760元带回家中。经国家文物出境鉴定四川站鉴定，上述7枚钱币属于一般文物、疑似金条物为现代铜制品。被告人胡昌明已将所盗财物退还被害人赵某并得到赵某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人胡明昌以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡明昌到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡明昌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 被告人胡昌明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人表示无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明，搜查证、搜查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见书、发还清单、文件、谅解书、认罪认罚具结书，被害人赵某陈述，被告人胡明昌供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明昌以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡明昌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡明昌将所盗财物退还被害人并得到被害人书面谅解，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人胡昌明犯盗窃罪，判处被告人胡明昌有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜平 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈彩臣，男，汉族，1941年6月21日生，住商水县，现住商水县。再审申请人（一审被告）：郭连征，男，汉族，1968年10月25日生，住商水县。现住商水县。委托诉讼代理人：陈磊、许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：省登辉，男，汉族，1989年1月7日生，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邝有德(曾用名邝国兴)，男，汉族，1963年12月14日出生，住商水县。再审申请人沈彩臣、郭连征因与被申请人省登辉、邝有德房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈彩臣、郭连征申请再审称：一、二审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求：撤销二审判决。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈彩臣、郭连征的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年四月二十日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8501号 申请执行人：浙江忠信新型建材股份有限公司，住所地临海市大洋办事处五孔岙村，组织机构代码:693855692。 法定代表人：吴忠方。 被执行人：临海市亿帆装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道东方大道92号，组织机构代码:MA28H2HB4。 法定代表人：徐胜利。 申请执行人浙江忠信新型建材股份有限公司与被执行人临海市亿帆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初3904号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为298501.08元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人法定代表人徐胜利作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周 龙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：王文军。被告：王占文。被告：王维。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告王文军、王占文、王维借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  李忠彬二〇二〇年四月三十日书记员  郑 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1906号 原告：于增富，男，1962年8月22日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：张学强，男，1992年12月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。 负责人：闫贵春。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武。 于增富诉被告张学强、中国邮政速递物流股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。于增富于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于增富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于增富撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜月
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初742号 原告：何泽伟，男，1997年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：俞伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告何泽伟诉被告俞伟委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告何泽伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何泽伟自行承担。 审判员  代建 二〇二〇年四月十五日 书记员  许臻
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执恢66号     申请执行人:雷某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人:麻某某，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:贺某某，女，汉族，住陕西省神木市。   本院在执行雷某某与麻某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无车辆、无工商登记信息，依法冻结扣划被执行人麻某某银行账户29600元，缴纳执费5456元，兑现申请人24144元，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）             审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二〇二〇年四月二十八日       书 记 员张伦                        1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初386号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人:汪希波，该公司经理。 被告：周成彦，男，1973年9月8日生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告周成彦物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案受理，原告于2010年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  孙晓霞 人民陪审员  林玉慧 二〇二〇年四月二十四日书记员李站萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执274号之一申请执行人：高俊杰，男，1973年10月27日出生，住平泉市。被执行人：王志涛，男，1981年11月7日出生，住平泉市。被执行人：赵成富，男，1984年10月4日出生，住平泉市。被执行人：杜伟超，男，1982年3月16日出生，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2339号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成富在中国银行10xxxxxx7CNY0账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇二〇年四月七日书记员  杨宏伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执256号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道XXX，统一社会信用代码XXXX。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：张光虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张春魁，男，1985年5月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈月英，女，1987年8月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：欧莉姣，女，1988年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人张光虎、陈芳、张春魁、陈月英、陈杰、欧莉姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春魁名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部；被执行人陈月英名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。另查，上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执87号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执256号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执87号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执148号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司职员。 被执行人吴抗洪，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人吴星，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人吴抗洪、吴星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴抗洪、吴星支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款74215.13元、资金占用费3380.76元（自2019年8月×日起至款项付清之日止的资金占用费以未还垫付款为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1672元，申请执行费1089.02元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人吴抗洪、吴星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴抗洪、吴星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴抗洪、吴星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴抗洪、吴星名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴抗洪名下的皖Ｄ×××××汽车一辆，本院已登记查封责令被执行人吴抗洪交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴抗洪、吴星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴抗洪、吴星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴抗洪、吴星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴抗洪、吴星纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴抗洪、吴星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊晓璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1944号罪犯王兰，女，1986年4月25日出生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）沪二中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年04月30日以(2014)洪刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2016年01月30日以(2016)赣01刑更字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年10月30日以(2017)赣01刑更9326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年8月9日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君