安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初13号原告：陈正明，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：严诗全，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：李跃斌，男，1968年1月30日生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。原告陈正明与被告严诗全、被告李跃斌民间借贷纠纷一案，本院在2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈正明及其诉讼代理人朱志宏、被告严诗全、被告李跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严诗全偿还原告借款本金10万元及相应利息（从2015年1月28日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，已偿还的4.3万元利息予以扣除）；2、被告李跃斌对上述借款承担连带清偿责任；3、被告严诗全承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈正明与被告李跃斌系朋友关系，原告经李跃斌介绍与被告严诗全相识。2015年1月26日，严诗全因承包山林资金周转困难，通过李跃斌向原告提出借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率3%，李跃斌在借条的担保人栏进行了签名，原告以银行转账的方式给付严诗全9.7万元、以现金的方式向严诗全交付了0.8万元（因原告疏忽，误以为转账的金额为9.2万元，所以给付严诗全现金0.8万元）。由于严诗全未按约定还款，经原告催讨，严诗全于2018年2月13日向原告出具一份承诺，承诺在2018年年底还清。至今为止，严诗全仅偿还4.3万元利息，余款经原告多次催讨未果。原告陈正明为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、被告出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间借贷的事实、利息约定情况；3、承诺书原件一份，拟证明原告于2018年2月13日向两被告催讨借款的事实，严诗全主张续借并承诺在2018年年内还清，李跃斌亦在担保人栏进行了签名；4、安徽望江农村商业银行雷阳支行记账凭证，拟证明原告向严诗全转账9.7万元的事实；5、原告诉讼代理人朱志宏与严诗全于2019年12月11日的手机通话录音（当庭播放手机通话录音，庭后提交了录音光盘），拟证明严诗全认可向原告借款10万元，现仅归还了4.3万元。被告严诗全对原告出示的证据质证意见为：对证据1、4无异议；对证据2、3、5的真实性无异议，证据3没有载明利息，原告称还款4万元不真实，严诗全在电话中说的是已还10.3万元，而不是4.3万元，是口音有误。被告李跃斌对原告出示的证据均无异议。被告严诗全辩称：严诗全与被告李跃斌系朋友关系。通过李跃斌介绍，严诗全与原告相识。2015年1月26日，严诗全提出向原告借款10万元，但实际仅收到9.7万元，预先扣除利息0.3万元。2016年10月左右，严诗全偿还原告利息0.3万元。2018年2月13日，严诗全、李跃斌及原告在一起协商，确定由严诗全继续借用该款，免除利息，只用偿还10万元本金，在2018年年底一次性付清。2019年6月10日前后，严诗全以现金的方式偿还原告9万元，2019年6月13日严诗全通过微信转账的方式偿还原告1万元。至于利息，2018年2月13日，原告明确表示放弃利息。因严诗全已将该笔借款偿清，现要求驳回原告的诉讼请求。被告严诗全为证明其主张，向本院出示的证据有：1、2015年1月26日出具的借条复印件一份，拟证明借款时间是2015年1月26日；2、汇款凭证复印件一份，拟证明汇款时间是2015年1月27日，汇款金额为9.7万元；3、催款凭证（承诺书）复印件一份，拟证明没有标明利息；4、收条原件一份、微信转账凭证（截屏）一份，拟证明严诗全已偿还原告10万元。原告对严诗全出示的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性无异议，证据1能证明被告严诗全向原告借款10万元，证据2、3、4达不到严诗全所述的证明目的，原告向严诗全转账9.7万元，给付现金0.8万元，实际借款为10.5万元，原告在催还本金的同时并没有明确放弃利息，收条中载明的4万元包含了微信转账的1万元。被告李跃斌对严诗全出示的证据质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议；对于证据4，原告在出具收条时李跃斌不在场，对微信转账事宜不清楚，但是原告与严诗全均对李跃斌讲过，还款为4万多元。被告李跃斌辩称：李跃斌与原告及被告严诗全都是朋友关系。严诗全向原告借款，原告第一天转账9万多，第二天又给付现金0.8万元，李跃斌为该笔借款提供了担保。借款到期后，严诗全没有按时、足额还款。原告与严诗全均对李跃斌讲过，还款为4万多元。2018年之后，原告经常找李跃斌还款。现要求原告与严诗全将账算清楚，在严诗全没有能力还款的情况下李跃斌愿意承担连带偿还责任，利息方面，在法律范围内计算。被告李跃斌未向本院出示证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、4，各方当事人未提出异议，本院予以采信，该证据能达到其所述的证明目的；原告证据2、3、5，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信，该证据亦能达到其所述的证明目的；被告严诗全证据1、2、3，系原告证据2、3、4的复印件，此处不再赘述；被告严诗全证据4，原告对其真实性无异议，本院予以采信，结合原告证据5，该证据仅能证明严诗全偿还原告4万元。依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李跃斌与原告陈正明、被告严诗全系朋友关系，原告经李跃斌介绍与严诗全相识。严诗全因承包山林资金周转困难，通过李跃斌向原告提出借款10万元。2015年1月26日，李跃斌在严诗全身份证复印件上书写了一份借条，李跃斌在担保人栏进行了签名，未约定保证方式、保证期限、担保范围，严诗全在借款人栏进行了签名，该借条载明借到原告10万元，月利率3%，于2015年7月26日之前还清，连本带息共计11.8万元。次日，原告向严诗全转账9.7万元，原告误以为仅转账9.2万元，为此，2015年1月28日，原告给付严诗全现金0.8万元。由于严诗全未能按时还款，2018年2月13日，李跃斌起草了一份“承诺书”，载明“因2015年1月26日借陈正明10万元未能按时还款，2018年继续借款，该款2018年年内还清”，李跃斌在担保人栏进行了签名，未约定保证方式、保证期限、担保范围，严诗全在借款人栏进行了签名。至今为止，严诗全仅偿还4.3万元，余款经原告多次催讨，李跃斌、严诗全均未进行给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈正明实际上向被告严诗全提供的借款本金为10.5万元，现原告仅要求按本金10万元进行计算，符合相关法律规定，应予支持。原告向严诗全提供借款，严诗全理应按照约定期限返还借款，其将借款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告要求严诗全偿还本金10万元的诉求应予支持。利息方面，虽双方约定的利率过高，但原告现仅要求从2015年1月28日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，与法不悖，应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应视为先支付利息，超出的部分可以视为支付本金。根据严诗全所述的还款时间来看，其所偿还的4.3万元应视为支付利息，可在总的利息中予以扣除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审过程中，严诗全提出原告于2018年2月13日明确表示放弃利息，因无相应证据佐证，不予认定。2018年2月13日，被告李跃斌起草了一份“承诺书”，并再次为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限、担保范围，原告亦在法定期限内向其主张了权利。保证担保的范围包括主债权及利息，对保证担保的范围没有约定或者约定不明，保证人应对全部债务承担责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故李跃斌对该笔借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严诗全于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告陈正明借款本金10万元及相应利息（自2015年1月28日起至清偿之日止以10万元为基数按年利率24%计算利息，已付的4.3万元利息予以扣除）；二、被告李跃斌对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，由被告严诗全与被告李跃斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨运来人民陪审员  余柏银人民陪审员  曹文冲二〇二〇年四月九日书 记 员  聂 侃附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。