四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1192号 原告:张艮富,男,汉族,1947年12月24日出生,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被告:叶东,男,汉族,1986年9月3日出生,住四川省仁寿县。 被告：阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，营业场所：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。 负责人：伍超义，总经理。 委托诉讼代理人：周建辉，男，该公司员工。 原告张艮富与被告叶东、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光保险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮富的委托诉讼代理人熊治文，被告叶东，被告阳光保险眉山公司的委托诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艮富向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶东赔偿原告因交通事故致张艮东死亡造成的损失192643元（死亡赔偿金173303元、精神抚慰金40000元、丧葬费32356元、处理事故人员误工费1080元、交通费1000元，以上除去交强险后按60%的比例计）；2、判令被告阳光保险眉山公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险内支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，叶东驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从仁寿县富加镇方向往仁寿县藕塘镇方向行驶，19时34分许，该车行驶至仁寿县Ｍ路段处时，碾压事前倒在道路上的张艮东。经检验鉴定，张艮东的死亡符合因道路交通事故造成极重型开放性颅脑损伤合并心脏破裂死亡。交警部门认为本次事故基本事实无法查清，成因无法判定而未作出事故认定。川Ｚ×××××号车在阳光保险眉山公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，现依法起诉。 被告阳光保险眉山公司辩称，对交通事故发生的事实、经过无异议；因交警部门未对本次事故作出认定，故本案其司只承担交强险的赔付，商业三者险不予赔付；对本案的死亡赔偿金，认可按农村居民的标准，以12年的年限计；丧葬费，无异议；精神抚慰金，由法院依法判决；交通费，认可500元；处理事故人员误工费，认可900元；川Ｚ×××××号车在其司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 被告叶东的辩称意见与被告阳光保险眉山公司的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月24日，叶东驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车，从仁寿县富加镇方向往仁寿县藕塘镇方向行驶，19时34分许，该车行驶至仁寿县Ｍ路段处时，碾压事前倒在道路上的张艮东。经检验鉴定，张艮东的死亡符合因道路交通事故造成极重型开放性颅脑损伤合并心脏破裂死亡。2020年2月6日，仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190017246号道路交通事故证明载明：根据《道路交通事故程序处理规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，对此事故出具事故证明。 另查明，川Ｚ×××××号车登记在叶东名下，事故发生时，该车由叶东驾驶，该车在阳光保险眉山公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，原告张艮富系张艮东之哥，张艮东出生于1952年12月30日，在事故发生前未婚，无子女，其父母、祖父母、外祖父母均已故，现只有一个兄长张艮富。2018年四川农村居民人均可支配收入为13331元，四川城镇居民全部就业人员平均工资为64717元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供仁寿县公安局交通警察大队作出第511421420190017246号道路交通事故证明、眉山公信司法鉴定中心及四川中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，拟证明在本次交通事故中，叶东驾驶机动车，碾压原告，经鉴定符合因道路交通事故造成极重型开放性颅脑损伤合并心脏破裂死亡。故主张本次事故的赔偿责任比例为60%，主张张艮东的死亡赔偿金为173303元（13331元／年×13年）。被告阳光保险眉山公司对事故证明的真实性无异议，但认为该事故证明未载明张艮东在被碾压时，是否具有生命体征，故，从人道主义角度出发，本案其司在交强险限额内予以赔付，商业三者险不予赔付，且认为张艮东的赔偿年限应为12年；被告叶东的意见与被告阳光保险眉山公司的意见一致。本院认为，本案经庭审查明，在事故发生过程中，叶东驾驶川Ｚ×××××号车过程中，碾压事前倒在道路上的张艮东。经检验鉴定，张艮东的死亡符合因道路交通事故造成极重型开放性颅脑损伤合并心脏破裂死亡。叶东在驾驶过程中，未履行主动观察义务，未安全驾驶、文明驾驶，在导致此次事故发生时，有一定的过错。本院依法酌定叶东对因本次事故给原告造成的损失，承担60%的赔偿责任比例。张艮东出生于1952年12月30日，于2019年12月24日发生事故死亡，本院确认张艮东的赔偿年限为13年，对于原告主张的死亡赔偿金173303元（13331元／年×13年），符合法律规定，本院予以确认。被告阳光保险眉山公司抗辩交警部门出具的事故证明未载明张艮东在被碾压时，是否具有生命体征，故其司只在交强险限额内予以赔付，商业三者险不予赔付的理由，与本案庭审查明的事实相悖，对于被告阳光保险眉山公司的抗辩理由，本院不予采信。本案被告阳光保险眉山公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔付。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告叶东驾驶川Ｚ×××××号车碾压事前倒在道路上的张艮东，致张艮东死亡，原告作为张艮东的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，依法酌定叶东对因本次事故给原告造成的损失，承担60%的赔偿责任比例。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张173303元（13331元/年×13年），符合法律规定，本院予以确认； 2.丧葬费，原告主张32356元，符合法律规定，本院予以确认； 3.精神抚慰金，原告主张4万元偏高，本院根据事故双方当事人在本次事故中的过错责任，依法酌定原告的精神抚慰金为24000元； 4.处理事故人员误工费，原告主张1080元（3人×3天×120元/天），有悖法律规定，本院依法调整至900元（3人×3天×100元/天）； 5.交通费，原告主张1000元，原告虽未提供票据，但原告在处理亲人后事时，需产生一定的费用，但原告请求1000元交通费偏高，本院酌定原告的交通费为500元。 以上损失合计231059元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由阳光保险眉山公司在交强险限额内赔偿原告11万元，剩余121059元，按本案事故60%的赔偿责任比例，由阳光保险眉山公司在商业三者险限额内给付原告72635.40元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内给付原告张艮富因张艮东死亡产生的费用182635.40元； 二、由被告叶东在本判决生效之日起十日内给付原告张艮富因张艮东死亡产生的费用1968元； 三、驳回原告张艮富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2076元，由原告张艮富负担108元，由被告叶东负担1968元（叶东应负担的案件受理费已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭秀娟