wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初151号原告王治俊，男，汉族，1946年8月10日出生，居民，住临清市。委托代理人李淑敏，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告王国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，居民，住临清市。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。委托代理人马红波，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住临清市，系被告的妻子。原告王治俊与被告王国庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。王治俊向本院提出诉讼请求，要求被告拆除在涉案土地上搭建的小屋。本院经审查认为，原告以排除妨害向本院提起诉讼，实质上该纠纷属于土地所有权、使用权纠纷，对涉案土地所有权和使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。我国民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告王治俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年四月十六日书 记 员  王 琳
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0803民初511-1号   原告:田某某    被告:姚某某    本院在审理田某某与姚某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告田某某撤回起诉。   案件受理费25元，保全费75元，保全保险费500元，共计600元，由原告田某某负担。     审判员常静         二〇二〇年四月二十日     书记员 张荣      1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执202号 申请执行人：董山峰，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县河北省石家庄市栾城区张举路245号，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人董山峰与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹立清
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3450号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2202、2203、2301、2302、2303室。法定代表人：王辉。被执行人：王贵，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：周映湘，男，1980年8月10日出生，身份号码332526198008107319汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人王贵、周映湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4831号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为被执行人王贵、周映湘赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司车辆损失9320元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191.5元和申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王贵、周映湘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贵、周映湘逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王贵、周映湘的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王贵名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，但未实际扣押。除上述财产外，暂未发现被执行人王贵、周映湘有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王贵、周映湘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王贵、周映湘作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王贵、周映湘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月20日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王贵、周映湘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3450号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年四月三十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执343号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10100号民事判决书,于2020年01月09日立案执行申请执行人刘海涛与被执行人石彦平机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12504+84元(其中案件执行标的金额12504元，执行费84元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申498号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱翠芳，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁选斌，男，1950年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。再审申请人朱翠芳因与被申请人祁选斌房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终71号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，朱翠芳于2020年4月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱翠芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱翠芳撤回再审申请。法官助理周晓璐审判长  张晔军审判员  乔蓓华审判员  李 珏二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1930号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司。被告：梁海军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司(以下简称大地保险)与被告梁海军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人章敏，被告梁海军到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：被告梁海军向原告支付赔偿款8400元，其中由被告平安保险在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由被告梁海军赔偿并由被告平安保险在商业第三者责任险限额内承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告梁海军赔偿8400元，其中由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿1000元，剩余7400元由被告梁海军赔偿。事实和理由：苏EJXXXX轿车车主为唐兴年,2017年9月9日,唐兴军就该车向原告投保车辆损失保险,车辆损失保险的保险金额为93844.8元,保险期间为2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止。2017年12月2日17时15分左右,被告梁海军驾驶沪C5XXXX轿车沿沈海高速(下行)1204KM+320M附近路段由北向南行驶时,所驾车前部碰撞周小平所驾同方向行驶的赣A6XXXX小型普通客车后部,致赣A6XXXX小型普通客车向前前部碰撞唐兴军所驾同方向行驶的EJ61.12小型轿车后部,发生交通事故。事故造成苏EJ61.J2轿车损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路四大队就该起事故出具第XXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书,认定被告梁海军负本起事故的全部责任。事故发生后,原告作为苏EJXXXX车损险的承保人,向被保险人唐兴军支付了车辆修理费8400元。被告平安保险就沪C5XXXX轿车承保了交强险。原告作为受害车辆苏EJXXXX车辆损失险的保险人,在本起事故中向该保险的被保险人支付了车辆修理费后即取得了向事故责任方的代位求偿权，故原告诉至法院。同时，原告明确其收款账户为中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，开户行为中国工商银行苏州分行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告梁海军辩称：已与平安保险沟通过，平安保险同意在交强险责任限额内承担1000元，梁海军愿意承担剩余7400元及诉讼费。被告平安保险提供书面答辩状称：平安保险只承保了交强险，仅能在交强险2000元限额内赔付，由于前期已经使用了1000元，故仅能在本案中赔付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的全部证据及被告平安保险提供的付款凭证，本院予以确认并认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，原告陈述的事实属实，且被告平安保险已在交强险责任限额内赔付了中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司1000元。被告平安保险未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，根据保险法的规定，原告作为唐兴军的保险人，已就苏EJXXXX车辆的损失向唐兴军赔偿，依法取得向梁海军追偿的权利。被告梁海军只向平安保险投保了交强险，故应由平安保险在责任限额内向原告支付1000元，剩余7400元由梁海军自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司赔款7400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司赔款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇二〇年四月二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初195号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈徐康，男，1984年3月5日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县，暂住台州市椒江区。2020年4月9日因本案被刑事拘留。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人陈徐康犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：1.2020年3月13日6时许，被告人陈徐康至台州市椒江区颐高数码城北门的玻璃房通道内，用放在电瓶车坐垫下的钥匙打开电门，将被害人江某停放在此的灰色奔宝牌电动车（经价格认定为价值人民币767元）盗走，销赃得人民币300元。2.同年4月4日5时许，被告人陈徐康至台州市椒江区家香烟店门口，用直接推车的方式，将被害人方某1停放在此的黑色奔的牌电动车（经价格认定为价值人民币733元）盗走，销赃得人民币260元。3.同月5日6时许，被告人陈徐康至台州市椒江区残联大楼东边养生源粥店门口，用直接推车的方式，将被害人唐某1停放在此的黑色五星钻豹电动车（经价格认定为价值人民币1367元）盗走，销赃得人民币280元。2020年4月8日20时许，被告人陈徐康在暂住处被公安民警抓获归案。公诉人机关认为被告人陈徐康有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈徐康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈徐康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃物折价款计人民币二千八百六十七元，分别返还被害人江某人民币七百六十七元、方某1人民币七百三十三元、唐某1人民币一千三百六十七元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月九日起至二〇二〇年十月八日止。罚金、赃物折价款限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年四月三十日书记员 徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初550号 原告：唐西浓，女，1967年12月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告唐西浓与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐西浓向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月17日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ａ区112号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区112号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月17日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区A区112号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款18000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告唐西浓与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告唐西浓位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初169号   原告：宋某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。   被告：甘肃华晨文化发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路13号统办3号楼201室，统一社会信用代码：91620000395224729Y。   法定代表人：张某，总经理。   委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告宋某与被告甘肃华晨文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月27日宋某向本院申请撤回对甘肃华晨文化发展有限公司的起诉。   本院认为，宋某申请撤回对甘肃华晨文化发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宋某撤回对甘肃华晨文化发展有限公司的起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋某负担（已交纳）。   审 判 长 濮岩红   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 田丰梅     二〇二〇年四月二十七日   法官 助理 赵 静   书 记 员 刘旭萍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2440号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：蔡大田，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告蔡大田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4916号之二 申请执行人：屈道生，男，1966年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈杰生，男，1966年4月5日出生汉族，住江省象山县。 申请执行人屈道生与被执行人陈杰生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈道生向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人陈杰生向申请执行人屈道生支付593470元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人陈杰生发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈杰生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈杰生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈杰生的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈杰生名下现无财产可供执行。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈杰生尚应履行执行款593470元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈杰生作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈杰生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月3日，本院约谈了申请执行人屈道生并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2005号原告：潘宝业，女，1956年1月26日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡梅，女，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡凤，女，1982年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告：曾凡涌，男，1983年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：辽宁轩昂环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路55-1号（3-4-4）。法定代表人：崔广宁。本院在审理原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌起诉被告辽宁轩昂环保科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌撤回起诉。案件受理费10元，由原告潘宝业、曾凡梅、曾凡凤、曾凡涌负担。审判员  仲芳雪二〇二〇年四月十七日书记员  吴靖雯
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保389号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阳树良、李笃中、苏桂萍：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阳树良、李笃中、苏桂萍之间的(2020)湘1381执保389号保全案件[执行（2020）湘1381财保284号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初318号原告：崔洪宁，住平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告崔洪宁与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔洪宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费40600元、鉴定费2000元，共计42600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日原告与被告签订保险合同，为原告所有的鲁Ｂ×××××小型普通客车交投机动车损失保险，保险金额为268082元，并投保不计免赔。保险期限为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止。2019年11月22日10时30分，原告允许的驾驶人崔赛赛驾驶被保险车辆在平度市红旗路52号与雷登和驾驶的鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，致车损、雷登和伤。经平度市公安局交警大队认定原告承担事故全部责任。经山东金信价格事务所有限公司评估，被保险车辆的维修费用为40600元，原告支出评估费2000元，共计42600元，被告应根据保险合同的约定向原告给付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我司投保车损险268082元，保险期限为2019年7月19日0时起至2020年7月18日24时止，同意在无拒赔免赔情形下履行保险赔付责任，鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司支付原告崔洪宁赔偿款28000元，于2020年5月20日前付清。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司将上述赔偿款直接汇入原告崔洪宁在青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行唐田分理处的开户行账户内（账号为62×××06）。二、双方再互不追究，无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告崔洪宁负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年四月二十日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民特42号 申请人：郭飞，男，1990年07月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人：刘新灯，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院于2020年04月16日立案受理申请人郭飞与刘新灯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年04月13日经特邀调解员张云侠主持调解，达成调解协议如下： 刘新灯欠郭飞货款4300元，定于2020年04月25日前一次付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭飞与刘新灯于2020年04月13日经特邀调解员张云侠主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理华启 书记员郑琦琦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执217号 被执行人许建文，男，汉族，1991年3月15日出生，住江西省宜黄县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021刑初134号刑事判决书于2020年2月21日向本院申请执行。本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许建文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年4月23日，本院已向被执行人许建文发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行90000元，2020年4月23日已执行0元，未执行90000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  饶水根 人民陪审员  范 宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭嘉兴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1530号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢金华，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1530号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0202行初35号原告：侯进轩，男，1954年7月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局），住所地：河南省开封市龙亭区卷棚庙街20号，统一社会信用代码：11410202796791580W。负责人：刘洪顺，局长。委托诉讼代理人：轩辕明月，该局工作人员，代理权限为特别授权。原告侯进轩诉被告开封市龙亭区城市管理局（龙亭区城市综合执法局）行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯进轩提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告侯进轩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯进轩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯进轩承担。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保437号 申请人：杨云廷，男，1992年4月21日生，汉族，住郯城县。 委托代理人：郑兴宝，男，1988年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：贾晓东，男，1986年10月26日生，汉族，住费县。 申请人杨云廷于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人贾晓东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨云廷的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾晓东驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人杨云廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 军
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1349号原告（反诉被告）：北京国创伟业建筑工程有限公司辽宁分公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区乔家温馨家园C#。统一社会信用代码：91211103MAOUX3MH1W。法定代表人：滕明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王贵，该公司职员。委托诉讼代理人：陈功福，该公司职员。被告（反诉原告）：辽宁天合酒业有限公司，辽宁省锦州市北镇市沟帮子镇铁南社区906-75-1489。统一社会信用代码：91210725MAOUUQKQ98。法定代表人：刘海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁有国，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）北京国创伟业建筑工程有限公司辽宁分公司与被告（反诉原告）辽宁天合酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。2020年4月20日，被告亦向本院提出反诉撤诉申请。本院经审查认为,原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京国创伟业建筑工程有限公司辽宁分公司撤回对被告（反诉原告）辽宁天合酒业有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）辽宁天合酒业有限公司撤回对原告（反诉被告）北京国创伟业建筑工程有限公司辽宁分公司的反诉。本诉案件受理费10252元，减半收取5126元，由原告（反诉被告）北京国创伟业建筑工程有限公司辽宁分公司负担。反诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告（反诉原告）辽宁天合酒业有限公司负担。审 判 长 王 刚人民陪审员 杨 文人民陪审员 张玉志二〇二〇年四月二十四日书 记 员 夏 冰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执278号 申请执行人：陈永祥，男，1967年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被执行人：童成举，男，1951年3月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈永祥与被执行人童成举提供劳务者受害者责任纠纷一案中。经查，被执行人童成举名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人童成举名下的银行存款共计141157.85元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗雳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1433号上诉人（原审被告）：王某1，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见和审理情况，本案争议焦点为周某与王某1之间是否存在真实的借贷关系。根据本院审理中王某1提交的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及王某2涉刑案件的刑事侦查案卷材料（北京市朝阳公安分局经侦支队2017年11月5日对周某的询问笔录等），反映出，周某通过借贷宝平台向王某2出借的款项涉及王某2犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，王某2之父王某1在借贷宝平台开户及资金入出情况已列为王某2的犯罪证据，且周某自始明知案涉借款存在于其与王某2之间，周某是通过借贷宝平台向王某2掌控的包括王某1名下账号在内的5个账号向王某2借出款项。鉴于二审中当事人提交了关系到本案认定和处理的上述证据，且周某对上述证据的真实性未予认可，故应对上述证据予以核查确认，并在此基础上核查确认案涉借款是否已纳入王某2犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，以作为认定本案周某与王某1之间是否存在借贷关系的依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3307号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费829元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 李 妮审 判 员 白 云二〇二〇年四月二十八日法官助理 李彤琳书 记 员 李心雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5483号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：成华江、郑盼律师，上海尧正律师事务所律师。被执行人：李鹤峰，男，1984年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：金惠莉，女，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李鸿宝，男，1958年8月22日生，汉族，住址同上。被执行人：宋琳琳，女，1985年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告李鹤峰、金惠莉、李鸿宝、宋琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初21424号民事判决书已经发生法律效力。权利人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李鹤峰名下银行账户无存款、无股票、无车辆、名下房屋被本案申请人抵押，与申请人协商自行处置中；被执行人金惠莉名下银行账户无存款、无股票、无车辆、名下房屋被本案申请人抵押，与申请人协商自行处置中；被执行人李鸿宝名下银行账户无存款、无股票、无车辆、名下房屋被本案申请人抵押，与申请人协商自行处置中；被张希瑞宋琳琳名下银行账户无存款、无股票、无车辆、名下房屋被本案申请人抵押，与申请人协商自行处置中目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。执行期限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执5483号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执246号 申请执行人：金峰，男，1973年8月16日出生，住临海市。 被执行人：金恩开，男，1983年2月15日出生，住。 申请执行人金峰与被执行人金恩开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人金恩开应支付申请人金峰水电材料款17147元并支付以17147元为基数，自2019年5月8日起至实际履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，并承担本案受理费229元，公告费650元及执行费166.96元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金恩开的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年4月30日，被执行人金恩开银行存款余额较少，暂不宜冻结或扣划。 2、被执行人金恩开名下无车辆登记信息。 3、被执行人金恩开名下无不动产登记信息。 4、被执行人金恩开名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月18日传唤被执行人金恩开到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人金恩开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金恩开作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，将视疫情情况采取布控措施。同时已对被执行人金恩开采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年4月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金恩开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年四月三十日 代书记员 高金业
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初914号 原告：陈前刚，男，汉族，1976年12月28日生，安徽省霍邱县姚李镇漫流河村黄岭组。 委托代理人：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：杜安海，男，汉族，1968年6月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 原告陈前刚诉被告杜安海劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前刚的委托代理人王家权、被告杜安海及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资70400元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计算为10912元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇被告，根据被告的安排干活，自2016年9月至2017年6月工作期间，被告仅仅支付了部分工资，工程结束后，被告拖欠原告工资70400元，经原告多次催要，原告以各种理由推诿，一直未履行给付义务，原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告杜安海答辩称，1、原告起诉的工资款70400元中，我认可欠款金额为20400元；2、原告诉请中称答辩人欠原告工资款50000元与事实不符，该笔款项已由案外人张仁兵向原告支付，支付后答辩人没有将欠条及时撤回，现张仁兵重病住院，无法出庭作证；3、关于原告起诉中的50000元欠款，该笔款项系欠付原告所在班组的，并非原告个人，故原告不是适格主体，原告无权代表班组向被告主张权利。 原告陈前刚针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告受雇原告从事木工工作，2017年6月5日、6月6日，经双方结算确认被告尚欠原告木工工资合计70400元，其中50000元欠款由被告向原告出具欠条一份，并载明于年底付清，另20400元由被告在双方结算单中签字确认。此后，该款项经原告催要，被告一直未能偿还，以致成讼。以上事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单、欠条原件、结算单原件等证据予以佐证，本院对此予以确认。关于被告对原告提交的50000元欠条提出异议称，该笔款项已经由案外人张仁兵偿还，债务清偿后，被告未将该欠条及时撤回的意见，因未能提供相应证据予以支撑，本院不予认可。 本院认为：原告受雇被告杜安海为其承包的工地从事木工劳务，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告70400元劳务款未予支付，有其向原告出具的欠条以及签字确认的结算单予以佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告杜安海支付劳动报酬70400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩称其中50000元债务已由案外人张仁兵清偿的意见，未能提供相应证据予以证明，且原告方对此亦不予认可，故本院对其抗辩意见，不予采纳。关于原告主张要求被告承担以70400元为基数自2017年6月6日按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，被告向原告出具欠条以及结算后，经原告催要，未能及时清偿债务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失。其中50000元欠款，因双方约定了还款时间是年底付清，根据交易习惯应当可以认定还款时间是2017年年底，故该笔欠款的逾期利息应自2018年1月1日起按年利率6%计算至本清息止；关于另20400元债务，因案无证据显示双方约定了明确的还款时间，故本院确定利息应以自原告向本院起诉之日起即2020年2月24日起按年利率6%计算至本清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜安海于本判决书生效之日起十日内向原告陈前刚支付劳务款70400元并承担逾期付款的利息（其中50000元欠款的利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至本清息止；20400元欠款的利息自2020年2月24日起按年利率6%计算至本清息止）； 二、驳回原告陈前刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1830元，减半收取915元，由被告杜安海承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初160号之一 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李强，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告涂汉子于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂汉子的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1565元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张群英 书记员姚军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初950号 原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建北路86、88号文山商厦2-201室。统一社会信用代码：91330281583955537U。 代表人：赵明辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱立铭，男，原告员工。 委托诉讼代理人：施静波，女，原告员工。 被告：慈溪市迈拓金属制品有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282720440127H。 法定代表人：戎国平，职务不详。 被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。统一社会信用代码：91330282786759456L。 法定代表人：胡凤英，职务不详。 被告：慈溪市欧吉轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。统一社会信用代码：9133028278044439XH。 法定代表人：施月仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道357号。统一社会信用代码：91330282573651556J。 法定代表人：戎薇蓉，职务不详。 被告：戎国平，男，1965年2月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙春莲，女，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告慈溪市迈拓金属制品有限公司（以下简称迈拓公司）、慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称龙贝公司）、慈溪市欧吉轴承有限公司（以下简称欧吉公司）、浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称嵘翔公司）、戎国平、孙春莲金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：1.被告迈拓公司立即归还原告借款本金4000000元，支付利息348000元（算至2019年12月20日），并以借款本金4000000元为基数按年利率6.525%支付自2019年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告龙贝公司、欧吉公司、嵘翔公司、戎国平、孙春莲在最高额4800000元的担保范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年5月10日，原告与被告龙贝公司、欧吉公司、戎国平、孙春莲及嵘翔公司各签订最高额保证合同1份，合同约定：保证人龙贝公司、欧吉公司、戎国平、孙春莲及嵘翔公司愿为原告与被告迈拓公司签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证，担保的债权最高余额为4800000元，担保债权的确定期间为2017年5月10日起至2019年5月9日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年5月2日，原告与被告迈拓公司签订流动资金借款合同1份，合同约定：被告迈拓公司向原告借款4000000元，借款期限自2018年5月2日起至2019年4月20日止；执行年利率4.35%；按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还借款按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率按月计收复利。同日，原告向被告迈拓公司发放贷款4000000元。后被告迈拓公司未按期归还借款，截至2019年12月20日，被告迈拓公司尚欠原告利息348000元。以上事实由流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告迈拓公司向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息。被告龙贝公司、欧吉公司、嵘翔公司、戎国平、孙春莲为被告迈拓公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告迈拓公司、龙贝公司、嵘翔公司、戎国平、孙春莲未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市迈拓金属制品有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4000000元，支付利息348000元（算至2019年12月20日），并以借款本金4000000元为基数按年利率6.525%支付自2019年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市欧吉轴承有限公司、浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平、孙春莲对上述款项在4800000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市迈拓金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41584元，财产保全费5000元，合计46584元，由被告慈溪市迈拓金属制品有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、慈溪市欧吉轴承有限公司、浙江嵘翔机械制造有限公司、戎国平、孙春莲共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十六日 代书记员 程圆圆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执418号申请执行人：杜红，男，1989年11月18日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：张永强，男，1966年12月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行杜红与张永强民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初3207号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张永强银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1890号上诉人(原审原告)：汪英姿，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：上海日东商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴渝荣。上诉人汪英姿因与被上诉人上海日东商务咨询有限公司(以下简称“日东公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪英姿上诉请求：撤销一审裁定，依法审理。主要事实和理由：汪英姿曾向上海市社会保险事业管理中心虹口分中心及虹口区劳动监察大队投诉，由于日东公司提供虚假财务凭证及故意逃避，上述部门建议汪英姿通过法律途径解决，故才提出起诉。且汪英姿认为本案适用《最高人民法院》第一条之规定，人民法院应予受理。日东公司未予答辩。汪英姿向一审法院起诉请求：要求日东公司赔偿汪英姿养老金损失302,400元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回汪英姿的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办发生的纠纷。而因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理。综上，本案并不符合上述规定的可予以受理的社保纠纷的情形，一审法院以本案不属于人民法院受理范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，汪英姿的上诉理由依据不足，本院不予采纳。其上诉请求，本院不予支持。一审法院据此所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月二十三日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更296号罪犯和鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，原住山东省新泰市。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省开封市顺河回族区人民法院于2019年1月9日作出（2018）豫0203刑初118号刑事判决，认定被告人和鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年10月9日起至2020年10月8日止。于2019年1月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯和鹏减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯和鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年8月至9月期间，被告人和鹏伙同他人以“锦绣山河”项目名义，通过微信、QQ等网络社交工具谎称“快手”刷关注，每日可领取工资，引诱他人加入该项目QQ群，交纳入会押金，以此手段骗取他人42729元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯和鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月27日表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯和鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和鹏准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1228号原告：襄阳瀚捷教育咨询有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路31号春天大道7幢7-1-8-13号。法定代表人：彭洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北长久律师事务所律师。一般代理。被告：廖风琴，女，1976年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：顾华俊，男，1975年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系廖风琴丈夫。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。一般代理。原告襄阳瀚捷教育咨询有限公司诉被告廖风琴教育培训合同纠纷一案中，原告襄阳瀚捷教育咨询有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳瀚捷教育咨询有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳瀚捷教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄阳瀚捷教育咨询有限公司承担。审判员  宋十军二〇二〇年四月二十八日书记员  陈怡雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：姚正喜，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县九垸乡甘家村7组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0723民初517号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49961.80元、利息3486.96元和相应的迟延履行金，尚有本金49961.80元、利息3486.96元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初617号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：张斌，男，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告张斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 吴 铁 平     二〇二〇年四月二十三日     书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保84号 申请人：袁龙姗，女，1980年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：曹以钢，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：姜鹏，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：贺英，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人袁龙姗、曹以钢与被申请人姜鹏、贺英诉前财产保全纠纷一案，申请人袁龙姗、曹以钢于2020年4月23日向本院提交申请，请求冻结被申请人姜鹏、贺英银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人袁龙姗、曹以钢自愿以其名下共同共有位于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处房屋（所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第××）一套为申请人袁龙姗、曹以钢与被申请人姜鹏、贺英诉前财产保全一案提供担保。 本院经审查认为，申请人袁龙姗、曹以钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜鹏、贺英银行存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封申请人袁龙姗、曹以钢名下共同共有位于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处房屋（所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第××）一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邓红梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初148号原告：弋引芹，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：程仰川，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：张琳，女，1970年12月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。第三人：梁茹，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告弋引芹与被告张琳、第三人梁茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋引芹及其委托诉讼代理人程仰川到庭参加了诉讼，被告张琳、第三人梁茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋引芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金827000元及利息140400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前均经营长途班车，彼此熟悉。基于对被告的信赖，被告经常以经营周转需要、给其老公治病等为由，向原告借款。在2014年以前，被告曾多次向原告借款本金合计550000元，每次借款均约定利率为每月2分息。在原告多次催要下，被告于2014年2月19日将以前所有借条所借的550000元汇总到一张借条上，并按照双方约定的年利率亲笔写下月息2分。2014年9月30日，被告又借原告现金100000元，双方约定月息2分。该笔借款发生后，被告向原告清偿了半年的利息，付息后，被告在借条上书写“半年利息已付”。2014年10月11日，被告又借原告90000元，双方约定月息1.5分，并约定半年结息。被告于2017年2月28日向原告还上述借款本金20000元，同年5月5日又还本20000元，同年7月17日再还本金20000元。2014年10月14日，被告又向原告借款90000元，约定月息1.5分。后被告协商用购房人为梁茹的房产抵偿原、被告之间600000元债务，为此被告及第三人梁茹分别书写声明一份，称协助将该房产过户至原告名下，故被告于2017年9月15日重新书写借原告170000元的借条一份。后被告于2018年4月10日偿还了5000元，同年5月27日再偿还了5000元，8月2日被告之子代其偿还5000元，8月14日被告之子又代偿5000元。此外，被告餐馆员工约2017年6、7月代其偿还10000元；被告于2017年1月12日清息9000元。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、原告与被告及其子樊钊通话记录三份、通话录音光盘一份，证明原告一直向被告催账，起诉未过诉讼时效；三、对账单一份，证明被告欠息情况；四、被告2017年9月15日重新出具的借条一份、被告书写声明一份，证明原告曾多次向被告出借款项，双方曾协议以房抵债后被告重新出具170000元借条，并将之前多次借款的借条原件收回；五、第三人梁茹出具声明一份；六、借条四份，证明原告向被告出借款项的事实；七、中国建设银行转账记录一份，证明被告向原告清偿3000元本金的事实。被告张琳未进行答辩，在法定期限内未提交证据。第三人梁茹未进行陈述，在法定期限内未提交证据。经审核证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告弋引芹提供的证据能够相互印证案件事实的部分依法予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告弋引芹与被告张琳之间曾发生多次借贷行为。2014年2月19日，双方汇总往期借贷后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借弋引芹现金伍拾伍万元正（550000元），月息贰分。”2014年9月30日，被告出具借条一份，载明:“今借弋引芹现金壹拾万元正（100000元），月息贰分。”2014年10月11日，被告出具借条一份，载明：“今借弋引芹现金玖万元（月息1.5分），到半年结息。”2014年10月14日，被告出具借条一份，载明：“今借弋引芹现金玖万元正（90000元），月息1.5分，一季度付一次息。”以上借款本金共计830000元。本案审理中，原告弋引芹自认被告张琳于2017年1月12日向其清偿利息9000元；2017年2月28日、2017年5月15日、2017年7月17日各向其清偿2014年10月11日借款90000元的本金20000元，共计清偿本金60000元；2017年6、7月，向其清偿本金10000元；2018年4月10日向其清偿本金5000元，2018年5月27日向其清偿本金5000元；2018年8月2日向其清偿本金5000元；2018年8月14日向其清偿本金5000元；2018年12月12日向其清偿本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告弋引芹提供的借条、银行转账记录等证据相互印证，能够证明原告弋引芹向被告张琳提供借款的事实；原告向被告提供借款，被告为原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款后，未全面履行还本付息义务，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。综上，对于原告主张判令被告偿还其借款本金827000元之诉请，依法应由被告向原告清偿借款本金737000元（借款本金830000元扣减被告已清偿的借款本金93000元）；对于原告主张判令被告清偿利息140400元之诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法亦予以支持。第三人梁茹不承担权利义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效后十五日内向原告弋引芹清偿借款本金737000元及利息140400元；二、原告弋引芹其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13474元，由原告弋引芹负担1213元，由被告张琳负担12261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 长      马一丹人民陪审员      韩普选人民陪审员      张  静 二〇二〇年三月五日 书 记 员      王  潇    1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2740号 原告：雷滟，女，1991年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：**君，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨春，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系**君女儿。特别授权。 雷滟与**君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月20日，雷滟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按雷滟撤回起诉处理。 案件受理费25元，由雷滟负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李妍利
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异8号 案外人：方涛，男，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧（南园路189号），统一社会信用代码91340828586103153Y。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭定，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王泽庆，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款合同纠纷一案中，案外人方涛于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中“一、查封被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组房产［××期车库，房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号］；二、拍卖被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的房产即鑫翔半山香园二期车库【房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号】。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方涛称，方涛于2016年5月11日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订《鑫翔半山香园二期车库购买协议》一份，约定异议人购买鑫翔半山香园二期北6号车库的永久使用权，该车库面积23.56平方米，价款55000元。当时岳西县鑫翔房屋开发有限公司讲车库未办理产权证，不能出让所有权，只能让出使用权。合同签订后，岳西县鑫翔房屋开发有限公司将车库交付异议人使用至今。 2020年3月6日，方涛知悉安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋产开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款纠纷一案强制执行过程中，岳西县人民法院于2020年3月3日张贴（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》，裁定拍卖（变卖）岳西县鑫翔房屋产开发有限公司位于岳西县天堂镇城××社区后××组××期车库，要求承租人、占有使用人通过交纳保证金或者其他方式，足以保证其不影响评估拍卖（变卖）程序进行，在拍卖成交或依法以物抵债后配合法院定期腾退、交付，逾期不办理保证手续，法院将在移送评估拍卖前除去占有，强制腾退迁出。 异议人认为，案外人在涉案车库抵押前已与岳西县鑫翔房屋产开发有限公司签订了车库购买合同，依法取得了涉案车库的永久使用权，贵院要求案外人办理保证手续或强制腾退迁出车库，侵害了案外人合法权益，请求贵院立即停止强制腾退案外人拥有合法使用权的车库。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期车库（房屋南面29间，北面23间）为抵押，于2014年3月10日办理了房地产他项权证岳抵字第2014184号他项权证登记，借款到期时于2016年12月22日续押办理皖2016岳西县不动产证明第000428号权利登记，即我行对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权，岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综合上述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的协议内容为：一、岳西县丰科农林科技开发有限公司于2019年6月25日前返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金300万元及其相应利息（2017年12月18日至2018年12月18日间的利息，按年利率8.265%计算；2018年12月19日至贷款清偿之日间的利息，按年利率8.265%加50%计算）；二、若岳西县丰科农林科技开发有限公司未按上述期限偿还借款本息，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（××）岳西县不动产证明第×××号项下的房地产【位于岳西县天堂镇城××社区后××组××.××期车库幢，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证岳国用（××）第×××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；三、郭华、谢玉兰、郭定对前述借款本金300万元及其利息承担连带保证责任，王泽庆对前述借款中的70万元及其利息承担连带保证责任。 2019年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执885号。2019年7月6日作出（2019）皖0828执885号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人方涛主张在2016年5月11日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订协议，购买了鑫翔半山香园二期北6号车库的终身使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认岳西县丰科农林科技开发有限公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月18日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2016年12月16日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的内容，案外人方涛的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回方涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1942号袁立果、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]64号调解书，关于袁立果和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执179号 申请执行人高清华。 被执行人黄峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9865号民事判决书，于2020年1月3日受理高清华申请执行黄峰机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为赔偿金额xxx元及迟延履行利息、案件受理费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将账户内余额xxxx元扣划至本院。因被执行人银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人高清华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9865号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月七日 书记员 李开军
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初339号 原告杨超庭，男，1963年5月12日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告杨超庭诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨超庭撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初69号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人莫开贵，男，1982年1月19日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县，现住荔波县。2019年8月26日因犯协助组织卖淫罪被黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2020年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2020]00000041号起诉书指控被告人莫开贵犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月26日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人莫开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 荔波县人民检察院指控，2020年1月1日0时11分许，被告人莫开贵醉酒后驾驶一辆白灰色豪爵牌贵Ｊ×××××普通两轮摩托车经玉屏街道迎宾大道荔波县人民医院路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人莫开贵血液乙醇含量303.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫开贵到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫开贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。出庭公诉人认为，被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，罚金二千元。 被告人莫开贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日0时11分许，被告人莫开贵醉酒后驾驶一辆白灰色豪爵牌贵Ｊ×××××普通两轮摩托车经玉屏街道迎宾大道荔波县人民医院路口处＋100米时被公安机关查获。经鉴定，被告人莫开贵血液乙醇含量303.22ｍｇ／100ｍｌ。被告人莫开贵到案后如实供述了罪行。 另查明，被告人莫开贵因犯协助组织卖淫罪于2019年4月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，同案其他被告人上诉后，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔27刑终103号刑事判决维持本院一审对被告人莫开贵定罪量刑部分，被告人莫开贵因该罪于2018年3月2日至同年3月5日被荔波县公安局刑事拘留。 上述事实，有公安机关的受案登记表、查获经过、违法现场照片、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、相关笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息、取保候审决定书等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人莫开贵无视我国道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。鉴于被告人莫开贵案发后如实供述了罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫开贵因犯协助组织卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前又犯危险驾驶罪，依法应当对危险驾驶罪作出判决后与前罪没有执行的刑罚实行并罚。据此，为维护社会公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人莫开贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；与原犯协助组织卖淫罪未执行完毕的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除因前罪被先行羁押的四日。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 孟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎德喜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12620号 原告：吴宝强，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周天翔，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：李西臣，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。 原告吴宝强诉被告李西臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员黄苏娥组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝强及其委托诉讼代理人周天翔到庭参加诉讼，被告李西臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴宝强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33157元。事实与理由：原告和被告系买卖合同关系，原告向被告提供了价值93157元布匹，被告仅支付给原告60000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款33157元。原告多次向被告催讨未果。 被告李西臣未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖合同关系。被告在时间为2015年10月22日的销售码单上签字确认上半年薄布帐尚欠18576元，合计欠原告33157元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的时间为2015年10月22日的销售码单以及原告在庭审中的陈述证明。原告提供的其余码单未有签收人员确认，不作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告依据码单主张与被告之间存在买卖合同关系以及被告认欠货款，被告未到庭，也未提交书面答辩状提出异议，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该33157元货款的请求，本院予以支持。被告李西臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李西臣于本判决生效后十日内支付原告吴宝强货款33157元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告李西臣负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初250号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龚永金，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］511号起诉书指控被告人龚永金犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人龚永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日22时许，被告人龚永金至上海市嘉定区南翔镇鹤槎路XXX号XXX室，采用溜门的方式进入该工地宿舍，趁被害人陈某1熟睡之机，窃得陈某1小米牌RedmiNote7型手机1部(价值人民币585元，以下币种相同)以及钱包1个，钱包内有现金2,500余元、身份证等物。2019年12月19日，被告人龚永金在嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案小米牌手机、身份证及现金2,000元已被缴获并发还被害人。上述事实，被告人龚永金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈2的证言，公安机关制作的受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的发票、户籍调查表、人口信息查询、刑事判决书、释放证明书及龚永金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人龚永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人龚永金系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龚永金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人龚永金退赔违法所得人民币五百元，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年四月三日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6081号原告：沈阳丰谷米业有限公司，住所地沈阳市辽中曲潘家堡镇于家台村。法定代表人：霍连胜，系该公司总经理。被告：被告信合投资管理有公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128号-2（1-7-19）法定代表人：单雯，该公司总经理。被告：沈阳市农产品进出口协会，住所地沈阳市和平区南堤西路901号1605室法定代表人：冯菲，系该公司总经理。被告：汪刚，男，1974年3月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳丰谷米业有限公司与被告沈阳信合投资管理有限公司、沈阳市农产品进出口协会、汪钢合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告沈阳丰谷米业有限公司负担。审 判 长  李振国人民陪审员  何建平人民陪审员  刘纪平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李丹宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5451号 原告：诸暨市哈啦钢结构有限公司，住所地诸暨市牌头镇牌头村929号。 法定代表人：马越林。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张克盾，男，1985年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市哈啦钢结构有限公司与被告张克盾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告诸暨市哈啦钢结构有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市哈啦钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市哈啦钢结构有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由原告诸暨市哈啦钢结构有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞佳琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执474号申请执行人：刘训华。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘训华与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人刘训华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘训华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5679号原告：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈志民，董事长。委托诉讼代理人：许明。委托诉讼代理人：张立人。被告：浙江三元纺织有限公司，住所地萧山区党湾镇永乐村。法定代表人：李益民，职务不详。原告上海海石花纺织机械设备有限公司与被告浙江三元纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。上海海石花纺织机械设备有限公司于2020年4月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海海石花纺织机械设备有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海海石花纺织机械设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉标二〇二〇年四月十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9519号 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与刘明友、梁建容、四川明新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人刘明友、梁建容、四川明新房地产开发有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执11号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：申彦东，男，1987年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与申彦东、抚顺天宇永久房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本案被执行人申彦东、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申彦东、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2018号原告：范业超，男，1971年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：盐城鑫然建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市旭日路22号7幢2层，统一社会信用代码91320900313806099A。法定代表人：徐一秋。被告：徐一秋，男，1959年12月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告范业超与被告盐城鑫然建筑劳务有限公司、徐一秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范业超提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告给付的工程保证金计人民币10000元及逾期利息（以10000元为基数从2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告各项实际经济损失计人民币40000元；3.本案诉讼实际产生的诉讼费、保全费等均由二被告承担。事实与理由：2017年10月11日，原告与被告一签订了一份《护坡施工合同》，合同约定被告一将位于江苏省泰兴市河失镇江广高速公路扩建工程FQ-TX-1标段部分边路、边沟、锥坡、踏小及排水沟等相关的防护安装工程发包给原告承建。合同签订后原告按合同约定向被告二支付工程保证金计人民币10000元，后原告为该工程项目招聘了大量工人及实际支出了各项费用，而被告却没有按合同约定将涉案工程如期交付原告实际进场施工，严重违约。根据双方的合同约定，被告应当于2017年12月11日返还原告支付的工程保证金10000元。经原告多次催讨，二被告并无归还之意，因二被告的行为导致原告损失惨重，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，望判准所求。本院经审查认为，依照民事诉讼法第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依原告提出的事实和请求主张以及已举证提交的书面合同，被告徐一秋系被告盐城鑫然建筑劳务有限公司的法定代表人，原告向被告徐一秋支付了工程保证金人民币10000元，然其后合同的主要权利义务并未得履行，由于被告根本违约的原因，原告实际未能进场施工。原告现要求两被告返还预收的工程保证金，应属于合同未履行基础上要求返还财产的债权债务纠纷，对本案不应适用民事诉讼法关于专属管辖的规定，且双方曾于合同中明确约定“与本合同有关的一切争议，协商不成时向协议签订地人民法院起诉”，签约地点为两被告住所地所属的盐城市，故本院对本案没有管辖权。另，依原告现有举证，本院对被告盐城鑫然建筑劳务有限公司的住所地所属县级行政区划、被告徐一秋的经常居住地等暂无法确定，但原告在邮寄给本院的起诉状中，已明确载明诉至盐城市亭湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。案件受理费50元，免交。本裁定一经作出即生效。审判员  严洪斌二〇二〇年四月十七日书记员  朱 菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初660号原告：张月，女，1994年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县申桥乡。被告：赵磊，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张月与被告赵磊民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张月负担。审判员 李 华二〇二〇年四月二十一日书记员 朱霄铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1962号申请执行人：白兴平，男，1977年6月18日出生，汉族，润龙伟业（北京）商贸有限责任公司员工，住北京市丰台区。被执行人：王志良，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。本院在执行申请执行人白兴平与被执行人王志良民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初25635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王志良于本判决生效之日起七日内给付白兴平借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年5月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由王志良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王志良未按判决履行义务，权利人白兴平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；银行账户无余额；网络资金账户无余额；无房产登记信息，本院已查封被执行人名下京牌、鲁牌车辆的档案信息，未实际控制车辆。3、本院于2020年2月27日提起对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25635号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月二十九日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼