安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1022刑初6号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人吴跃进，男，1958年9月24日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。吴跃进因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被休宁县公安局取保候审，2020年1月6日被休宁县人民检察院决定取保候审。2020年4月8日被本院决定取保候审。辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人吴跃进犯故意伤害罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年3月17日、4月20日二次公开开庭，并进行合并审理。休宁县人民检察院指派检察员黎某出庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人程某、黄某及他们的诉讼代理人程畅，被告人吴跃进及其辩护人徐迎春到庭参加诉讼。期间因案件需补充侦查，休宁县人民检察院建议本院延期审理一次，本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年8月9日10时许，被告人吴跃进与被害人程某、黄某因土地纠纷，双方发生争执及互殴，在互殴中吴跃进持钢筋将程某、黄某打伤。经鉴定，程某、黄某损伤程度均构成轻伤二级。公诉机关认为，吴跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人吴跃进虽表示自愿认罪认罚，但辩称：其是在程某、黄某对其殴打情况下，才用钢筋挥舞打到程某、黄某，其属于自卫，定其故意伤害罪有异议。其在打架过程中也受伤了，并提供医疗发票。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，就量刑情节发表以下辩护意见：1.在案件的起因及发生过程中，二被害人均存在明显的过错，应相应减轻对吴跃进的刑事处罚；2.案发后，吴跃进如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚，赔偿了被害人相应经济损失；3.吴跃进患有多种疾病。综述，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2008年7月5日，被告人吴跃进户与被害人程某户签订协议置换土地，同时约定将吴跃进户通行道路与程某户菜园之间一平方米左右的土地留给程某进入本户菜园。2016年以来，因吴跃进想利用该块土地进行道路拓宽以方便本户通行，程某以该块土地属于其本人菜园地为由不同意吴跃进随意利用，双方因此发生纠纷，经村镇多次调解未果。2019年8月9日10时许，被害人程某邀被害人黄某用竹竿抬了两块石头堆砌在争议土地上。吴跃进随即持一根螺纹钢筋棍将砌好的石头撬翻在地。程某遂返回家中拿了一把木柄铁锤，欲敲争议土地旁边的吴跃进户通行石桥进行反击。吴跃进夫妇见状即阻止程某，双方因此发生争执。争执过程中，程某手持铁锤柄左右挥舞，吴跃进用拳头击打到程某右侧面部，并持钢筋棍击中程某头顶，致程某流血倒地。黄某见程某被打后，便持竹竿从后侧击打吴跃进头部一下。吴跃进被打后持钢筋棍追打黄某，击中黄某右侧肋部及右侧大腿各一下，致黄某倒地，右大腿裤袋内装的一部VIVO手机受损。经休宁县公安局司法鉴定中心鉴定，程某头部受伤程度构成轻伤二级，面部受伤程度构成轻微伤；黄某右胸背部损伤程度构成轻伤二级。经休宁县价格认证中心认定，黄某受损手机于价格鉴定基准日的市场价格为560元。被告人吴跃进于2019年8月9日被口头传唤到案，如实供述了基本犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴跃进与刑事附带民事诉讼原告人程某、黄某就民事赔偿达成调解协议，吴跃进已依协议赔偿了程某、黄某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费相关经济损失，共计人民币4.8万元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.物证：涉案螺纹钢筋棍、木质柄铁锤、竹竿各一根，结合休宁县公安局证据保全决定书及证据保全清单、休宁县公安局扣押决定书及扣押清单。证明涉案当事人在打架过程中，使用工具的情况。2.书证：⑴休宁县公安局出具的户籍证明，证实吴跃进人口信息，已达完全刑事责任年龄。⑵休宁县公安局出具的到案经过，2019年8月9日，休宁县海阳派出所接到程某报警后，民警即赶赴现场，发现吴跃进与程某、黄某因土地纠纷发生打架，三人均有不同程度受伤，民警立即将吴跃进口头传唤到海阳派出所接受调查。⑶本院刑一字（89）第5号刑事判决书，证明吴跃进曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。⑷被害人的医疗就诊及费用相关材料，证明程某、黄某受伤后在休宁县人民医院就诊及相关医疗费用等情况。⑸调解笔录、协议、委托书及领条，证实吴跃进与被害人就民事赔偿达成调解协议，及协议的履行情况。⑹休宁县公安局海阳派出所出具的情况说明，证明吴跃进与程某两户之间有一块一平方米左右的争议土地，该块土地位于吴跃进家门口的通行道路及程某家菜地之间，吴跃进想利用该块土地进行道路拓宽，程某认为该块土地属于其本人菜园地，双方因此产生争议。2019年8月9日，程某和黄某二人抬石块放置在该块争议土地上，被吴跃进发现，双方因此引发纠纷及打架，在打架过程中造成程某和黄某二人轻伤。⑺协议书，证实吴跃进户及程某户2008年7月5日有土地置换协议存在，约定将荷坦程某园东至吴跃进园，西至吴跃进路，南至程某水泥坦，北至通路（包括跃进屋前一小块地在内）交换后归吴跃进营业。⑻有关涉案地块土地纠纷调解材料，证明吴跃进与程某两户之间的土地纠纷由来已久，自2017年以来，休宁县海阳镇司法所及人民调解委员会等部门多次对两户之间因菜园地问题、道路通行问题产生的纠纷进行过调解，均未果。3.证人证言：⑴程阿瑞（被害人程某母亲）证明：2019年8月9日上午9点多，程某和黄某抬着石头往菜园地去，就这块菜园地其户与吴跃进户存在纠纷。先是程某和吴跃进夫妻发生争吵及推搡，后见程某拿着一个铁锤准备敲旁边的石桥，被吴跃进夫妇拦住了，吴跃进还过来夺程某的铁锤，在夺铁锤的过程中程某就拿着铁锤往前推，此时吴跃进拿着一个长铁棍往程某的头顶敲去，程某直接昏倒在地上。黄某看到吴跃进打了程某之后，就过来帮忙，吴跃进持铁棍打了黄某右侧肋部，黄某被打之后就蹲坐在地上。⑵程礼华（吴跃进妻子）证明：2019年8月9日上午，程某、黄某抬石头放在其户与程某户有争议土地上，吴跃进就从家里拿了一个钢筋出来撬石头，后双方发生了争吵。程某也从家中拿了一个铁锤过来，准备敲争议土地附近的一块石桥，其与吴跃进就拦着程某，不让他敲石桥。程某就拿着铁锤挥舞着，吴跃进还被程某的铁锤打到了，吴跃进就拿起手中的钢筋，朝程某头顶敲了一下，当时程某头部就流血了。此时黄某拿着竹竿朝吴跃进头上敲，后吴跃进也挥舞着钢筋朝黄某身上挥打。4.被害人陈述：⑴程某陈述：其户与吴跃进户因置换土地存在矛盾纠纷。2019年8月9日10时许，其叫黄某帮其将石头抬到和吴跃进户有争议的土地上，准备砌成一个石头栅栏。其和黄某抬第二块石头到现场时，其看到吴跃进手上拿着铁撬棍正撬其刚刚抬过去的石头，之后其就与吴跃进夫妇发生争吵。吵了一会，其就回家拿了个大铁锤，准备拿铁锤敲他的石桥时被吴跃进夫妻拦住，其就挥舞着铁锤，吴跃进伸手过来夺其铁锤，其又将铁锤扯了回来，放置在一边，双方发生激烈的争执，在争执中吴跃进先打了其右侧的眼睛，又拿着铁撬棍朝其头顶敲了一下，当时其头顶就流血了。黄某的伤是吴跃进造成的。⑵黄某陈述：2019年8月9日上午其帮忙程某抬石头修路，吴跃进见状就拿根钢筋把他们砌起来的石头掀翻，程某就和吴跃进、程礼华吵了起来，一会程某就回家拿了一把铁锤过来要敲吴跃进铺的路，吴跃进和程礼华拦在程某前面，程某向吴跃进夫妻挥舞铁锤，这时候吴跃进就拿起钢筋往程某的头顶砸去，程某当时就流血昏倒在地上。其见状就拿起竹竿往吴跃进后脑部砸去，然后就扔下竹竿跑了，吴跃进又转过身拿着钢筋追着其，用钢筋打到其右大腿、右胸部。其装裤袋里的手机也被吴跃进用钢筋敲坏了，手机当时是以1300元购买的。5.被告人吴跃进的供述与辩解：其案发前就其户与程某户存在土地纠纷的事情，多次向村、镇反映，但没得到解决。事发当天程某和黄某在有纠纷的地上砌石头，其从家里拿了一根钢筋把他们砌的石头掀翻，程某、黄某见状各自回家拿了一个铁锤、一根竹竿过来。程某就用铁锤敲边上的路，其就与程某发生争吵，程某用铁锤往其胸口和脸部顶了几下，其手挥舞打到程某脸部，打架过程中程某被石头绊倒，其见状上前准备打程某，此时黄某用竹竿从后面敲了其头部一下，其特别生气，就拿起钢筋追着打他们，其先追着程某用钢筋敲中程某头顶，程某就流血倒在地上，接着又去追黄某，追上后先拿钢筋敲中黄某腿部，黄某倒地后，其还用钢筋朝黄某的右侧腰部敲了两下，后来其被妻子拖回家中。6.鉴定意见：⑴安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（休）公（司）鉴（损伤）字[2019]35、38号，经鉴定：程某头部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻微伤；黄某右胸背部损伤程度构成轻伤二级。⑵休宁县价格认证中心价格认定结论书，经认定：黄某受损手机于价格鉴定基准日的市场价格为560元。7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，附提取痕迹物证登记表，证明：案发现场地理位置及概貌。民警对案发现场及外围进行搜索，发现作案工具及涉案物证，并予以提取；发现程某头顶受伤，黄某右侧肋部有被击打痕迹。本院认为，被告人吴跃进不能冷静处理民事纠纷，伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，本案事发前被告人吴跃进与被害人程某即存在矛盾纠纷，在案发过程中被告人、被害人均具有殴打侵害对方的故意，吴跃进见程某挥舞铁锤，持钢筋击打程某头部，致使程某受伤；在其被黄某击打了后，又持钢筋追打了黄某，致黄某受伤。综述被告人吴跃进主观上不具备防卫的意图，客观上其行为不具有时间的紧迫性，且明显超过防卫的限度，故吴跃进的行为不属于正当防卫，对被告人吴跃进提出其属于自卫的辩解，不能成立。本起事件中被害人程某、黄某存在一定过错，对激化矛盾负有一定责任，被害人的过错行为可相应减轻被告人的刑事责任，辩护人对此提出的相应辩护观点，予以采信。吴跃进到案后基本如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，虽其对自己行为性质提出辩解，但不影响坦白的成立，依法可予以从轻处罚。经调解，吴跃进与二名被害人就民事赔偿达成调解协议，吴跃进已依协议赔偿了被害人经济损失，对此在量刑时可予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  陈丽秀审 判 员  朱利力人民陪审员  杨 利二〇二〇年四月二十日法官助理胡洁书记员周懿附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。