wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初406号 原告：黄辉，男，1967年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：王抱明，男，1969年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：许文华，男，1957年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告黄辉与被告王抱明、许文华民间借贷纠纷一案中，黄辉于2020年4月30日向本院提出撤回对王抱明、许文华起诉的申请。 本院认为，黄辉在案件审理过程中向本院申请撤回对王抱明、许文华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄辉撤回对王抱明、许文华的起诉。 本案受理费20451元，减半收取10225.5元，由黄辉负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 婷
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0602刑初28号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人哈德胜，男，出生于1953年6月7日，回族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区。2020年3月24日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人哈德胜犯传播淫秽物品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人哈德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年7月至2019年1月间，被告人哈德胜在丹东市元宝区家中将从他人处获得的50个淫秽视频分多次通过其昵称为“再活五百年”的微信发送给微信昵称为“JINGZH.M”的井某1，井某1将淫秽视频收藏在其微信中。经丹东市公安局元宝分局治安管理大队对上述视频审查认定，井某1持有的50个视频均系含有裸露生殖器、性交、口交、兽交等画面的性爱录像属淫秽物品。2020年3月17日，哈德胜在丹东市元宝区附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人哈德胜多次向他人传播淫秽物品，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。鉴于哈德胜到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对哈德胜犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了哈德胜的供述，证人井某1的证言，情况说明，照片，证据保全决定书，证据保全清单，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，社会评估调查意见书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人哈德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月17日，公安人员在丹东市元宝区附近将被告人哈德胜抓获，哈德胜到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人哈德胜构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。鉴于哈德胜到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人哈德胜犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周保升 二〇二〇年四月二十二日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1059号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。主要负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇姚鑫，女，1990年2月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被上诉人嵇姚鑫保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险成都分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回嵇姚鑫一审全部诉讼请求；上诉费由嵇姚鑫承担。事实和理由：本案诉讼主体不适格，车辆登记车主徐达未到庭，无法证实车辆已经买卖；本案虽经法院委托鉴定，但公估结论不必然具有客观真实性，公估报告未考虑车辆的实际价值，公估认定金额过高；本案无任何付款凭证，嵇姚鑫的涉诉发票为虚开；公估费属于间接损失，应当由侵权人承担。嵇姚鑫辩称，请求驳回上诉、维持原判。嵇姚鑫向一审法院起诉请求：1、判令人保财险成都分公司赔偿嵇姚鑫陕Ａ×××××号奔驰牌小型轿车车辆维修费154010元、评估费7700元、救援费1000元，共计162710元；2、本案诉讼费用由人保财险成都分公司承担。一审法院认定事实：被保险车辆陕Ａ×××××号小客车的行驶证登记车主为案外人徐达。2019年1月15日，嵇姚鑫在人保财险成都分公司处为被保险车辆投保了商业险，投保险种包括机动车损失保险（保险限额为169690元，不计免赔）和盗抢险等，保险期间为2019年1月16日0时起至2020年1月15日24时止，被保险人为嵇姚鑫。2019年6月20日20时30分许，案外人陈文浩驾驶被保险车辆沿津南区津汉公路行驶至闸桥头时，车辆前部与桥墩发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交通部门认定，陈文浩负事故的全部责任。双方就保险理赔事宜未能达成一致意见，故嵇姚鑫呈讼。在本案审理过程中，经嵇姚鑫申请，一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出了《鉴定评估报告》，结论为被保险车辆的维修费用为154010元（已扣除残值）。因该评估，嵇姚鑫支付了被保险车辆评估费7700元。被保险车辆进行了维修，天津市西青区凯顺通汽车维修中心为嵇姚鑫开具了金额为154010元的维修费发票。另，嵇姚鑫因此次交通事故支付拖车救援费1000元。庭审中，人保财险成都分公司称按鉴定部门评估的维修费数额应推定车辆全损，但未向法庭提交相关法律规定或双方约定。庭审后，经一审法院对案外人徐达进行核实，徐达称已将被保险车辆售予嵇姚鑫之夫，但未办理车辆过户手续。一审法院认为，嵇姚鑫在人保财险成都分公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。经核实，案外人徐达已将被保险车辆售予嵇姚鑫，故嵇姚鑫作为被保险人（亦为实际车主）有权向人保财险成都分公司主张权利。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保财险成都分公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对嵇姚鑫承担保险责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，故一审法院对该鉴定评估结论予以采信，结合嵇姚鑫提交的维修费发票，一审法院认定人保财险成都分公司应赔付嵇姚鑫车辆维修费154010元。人保财险成都分公司称依据鉴定部门评估的维修费数额应推定被保险车辆全损，但未向法庭提交相关依据，故一审法院对该抗辩不予采信。关于被保险车辆残值问题，因与本案不属于同一法律关系，人保财险成都分公司可另案主张权利。嵇姚鑫主张鉴定评估费7700元由人保财险成都分公司承担，该费用系为了确定保险标的的损失所发生的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由人保财险成都分公司承担，故一审法院对嵇姚鑫的该项诉讼请求予以支持。嵇姚鑫主张人保财险成都分公司支付其车辆救援费1000元，符合规定，一审法院予以支持。综上所述，人保财险成都分公司在其保险限额内应赔付嵇姚鑫车辆维修费154010元、评估费7700元、救援费1000元，共计162710元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在商业险的保险限额内赔付原告嵇姚鑫车辆维修费154010元、评估费7700元、救援费1000元，共计162710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1777元，由被告负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立，并合法有效。一审中，被保险车辆的登记所有权人即案外人徐达明确表示已将被保险车辆售予嵇姚鑫之夫，且二审中人保财险成都分公司当庭表示对嵇姚鑫在本案中的诉讼主体资格不持异议，故嵇姚鑫作为被保险人及投保人，对被保险车辆具有保险利益，有权向人保财险成都分公司主张保险赔偿权利。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险成都分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且嵇姚鑫提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现人保财险成都分公司对被保险车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故人保财险成都分公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。嵇姚鑫支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且嵇姚鑫提供了相应的发票对其实际支出予以佐证，上述费用依法应由保险人即人保财险成都分公司承担。综上所述，人保财险成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十四日书记员  王铎瑧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4614号之三 申请执行人吴银才，男，汉族,1984年6月6日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人邓松辉，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人吴银才与被执行人邓松辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7993号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币367000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执4614号。 在执行过程中，申请执行人已在诉讼阶段申请查封了被执行人邓松辉名下位于新安××路××大厦××1-18Ｆ的房产（房地产证号粤（2016）深圳市不动产权第0202368号），查封期限自2017年10月20日至2020年10月19日。现深圳市中级人民法院为保障担保债权的尽快实现，向本院发函商请移送执行，案号为（2019）粤03执1067号，本院复函同意由深圳市中级人民法院处置上述房产并发函参与上述房产拍卖款的分配。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 锐
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执211号本院受理的申请执行人李新茹与被执行人南阳恒立房地产有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为5368元，执行费50元。南阳恒立房地产有限公司已履行4000元，下余1368元申请人李新茹自愿放弃，上述义务被执行人南阳恒立房地产有限公司已全部履行完毕。至此社劳人仲案字（2019）0229号仲裁裁决书已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 克
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初244号 原告：曹万林，男，汉族，1959年6月1日生，住所地唐山市。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告曹万林与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告曹万林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹万林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹万林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告曹万林负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初678号原告：李焕秀，女，汉族，1962年11月27日生，住渑池县。被告：王为民，男，汉族，1963年6月7日生，住渑池县。原告李焕秀与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告李焕秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李焕秀撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年四月二十六日书记员  张 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1271号被执行人：张海亮，男，1980年3月15日出生，汉族，现住延吉市进学街。被执行人张海亮罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初743号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人张海亮主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执134号 申请人：朱连城，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：凡小丽，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请人朱连城与被执行人凡小丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20156元，并负担申请执行费200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初4511号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终138号 上诉人（原审原告）：王建飞，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：赛塔（北京）诊断技术有限公司。住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村临1202号。 法定代表人：彭勇，该公司执行董事。 上诉人王建飞不服宁波市海曙区人民法院于2020年2月19日作出的（2019）浙0203民初14379号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王建飞上诉称，上诉人与被上诉人于2017年签订的《股权投资协议》中有管辖约定，但该协议系对股权投资的权利义务的约定，《股权投资协议》中的管辖约定不能及于民间借贷法律关系，后双方再未就管辖作出约定。请求依法撤销原审裁定，本案由宁波市海曙区人民法院继续审理。 被上诉人赛塔（北京）诊断技术有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《股权投资协议》第七条“争议解决”中约定发生争议后的管辖法院为标的公司所在地人民法院，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当认定有效，且及于整个协议的履行。现上诉人以《股权投资协议》等证据起诉，要求被上诉人归还《股权投资协议》第一条1.4款所约定的1500万元本金及利息，按前述约定，本案标的公司即被上诉人所在地为北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月三十日 书记员  林蒋艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初370号 原告：上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室，统一社会信用代码91310104398658872U。 法定代表人：陈宝璇，公司总经理。 委托诉讼代理人：江龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：沈斌斌，男，1982年04月05日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告上海易年信息科技有限公司与被告沈斌斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告上海易年信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  翁旭鸣 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐芮珏 书记员邱艾嘉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执227号之一申请执行人高爱军，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县城关镇。申请执行人陈再英，女，1968年12月30日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县城关镇。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人。法定代表人应卫东，董事长。申请执行人高爱军、陈再英与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘0203民初1958号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年1月22日向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年3月31日经传统查控，被执行人株洲塔山房地产开发有限公司名下无房产。同时我院于2020年3月31日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日电话约谈申请人代理人张宗满并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。被执行人应支付申请人逾期交房违约金人民币29335.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费340元。本案未执行到分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人法定代理人应卫东发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月7日对申请执行人的全权代理人张宗满进行了终本约谈，申请执行人的全权代理人张宗满对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月七日执行员  朱青书记员  段倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初247号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院被告人郭家臣，男，1982年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月27日宿州市埇桥区人民检察院决定不批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。被告人刘志富，男，1979年12月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）66号起诉书指控被告人郭家臣、刘志富犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郭家臣、刘志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年2月15日23时左右，被告人郭家臣邀约被告人刘志富，由刘志富开车、郭家臣实施盗取行为，两人先后到宿州市区内的中华园小区、港丽东区、新都市华庭小区、两淮新城小区、新景地小区，趁人不备将“一家衣善”公司的22个旧衣服回收箱门锁破坏并窃取箱内市民捐赠的旧衣服，后以300元左右的价格作为废品卖给他人。2019年2月19日，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在宿州市埇桥区蓝天商场附近将被告人郭家臣抓获。2020年3月25日，被告人刘志富主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭家臣、刘志富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郭家臣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘志富主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；建议对二被告人从轻处罚，在拘役三至六个月幅度内量刑，并处罚金，可酌情适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭家臣、刘志富的供述、证人王某的证言、现场指认笔录、照片、监控视频及案发与抓获经过等证据证实。被告人郭家臣、刘志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人郭家臣、刘志富已退缴违法所得300元，并分别缴纳罚金3000元、2000元。本院认为：被告人郭家臣、刘志富构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭家臣到案后能如实供述自己的罪行，被告人刘志富具有自首情节，且均愿意接受处罚，对二被告人可以从轻处罚。鉴于被告人郭家臣、刘志富认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人郭家臣基本具备适用社区矫正的条件、被告人刘志富具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郭家臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人刘志富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭家臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘志富犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、追缴被告人郭家臣、刘志富违法所得人民币三百元（该款已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘潮滟二〇二〇年四月二十四日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初335号 原告：仲永芳，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告仲永芳与被告龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告仲永芳到庭参加诉讼，被告龙世英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告因急需资金向原告借款40,000元并出具《借条》，约定2019年12月归还20,000元，余款在2020年1月归还。还款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告龙世英未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，仲永芳信用卡在重庆市巫山县味道服装销售分别发生金额为16,500元、18,500元的交易两次。2019年10月31日，仲永芳通过微信向龙世英转款5000元。同日，龙世英出具内容为“今借到仲永芳现金40,000元，期限3个月，12月份还2万，余下的2020年1月归还”的《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷关系。原告通过微信转账和被告使用原告的信用卡刷卡消费完成了借款交付义务，并提交了《信用卡账单查询》、《微信聊天记录》予以佐证，原告陈述的借款交付方式、时间及资金来源与其提交的证据内容相互印证，且符合市场交易习惯，本院予以确认。原告已按约向被告交付借款，被告应当按约履行归还借款的义务，归还原告借款本金40,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙世英于本判决生效后五日内归还原告仲永芳借款本金40,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告龙世英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执263号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人南全建，男，汉族，1971年10月20日生，住新蔡县。被执行人田美，女，汉族，1971年12月16日生，住新蔡县。被执行人余锋，男，汉族，1971年2月3日生，住新蔡县。被执行人龚程，男，汉族，1973年12月5日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人南全建、田美、余锋、龚程借款合同纠纷一案中，经查被执行人南全建在中国邮政储蓄银行62×××13账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南全建在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执76号 申请执行人丛德荣，女，汉族，1963年8月9日出生，住辽宁省东港市。 被执行人丛德华，女，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人丛德荣与被执行人丛德华民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执76号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1212号原告：闫汝东，男，1956年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：周延军，男，1970年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告闫汝东诉被告周延军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告闫汝东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫汝东撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十三日书记员  马丽君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初340号 原告：王海洋，男，1999年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张超，男，1988年1月27日出生，其他自然情况不详。 原告王海洋与被告张超健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王海洋于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海洋撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告王海洋负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐佳丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执441号申请执行人：高富利，男，1964年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：刘金芬，女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：王国利，男，1952年7月21日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：丛淑叶，女，1954年6月16日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人高富利、刘金芬与被执行人王国利、丛淑叶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被执行人王国利、丛淑叶下落不明，故通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应当偿还购房款614320.09元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4970元，缴纳执行费8590元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人丛淑叶有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；查到被执行人有汽车一辆，申请执行人不要求法院查封。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人王国利、丛淑叶采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  朱翠红
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执720号之二 申请执行人：刘峰，男，汉族，1960年1月2日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被执行人：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇指挥庄村，统一社会信用代码91370900673175446J。 法定代表人：侯宗助，经理。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人泰安三益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生效力的本院（2019）鲁0902民初4046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月30日查封了被执行人泰安三益生物科技有限公司名下位于泰安市泰山区省庄镇指挥庄村的设备一宗（净水机2台、浇水泵11台、育苗床164套、空调19台、电热风机6台、灭菌锅3台、灌装机1台、搅拌机1台、洗瓶机3台、压草机1台、变压器2台、控电箱25个、供水供暖设备管道全套）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人泰安三益生物科技有限公司名下位于泰安市泰山区省庄镇指挥庄村的温室两栋计2万㎡及配套设施（支床334套、净水机2台、浇水泵11台、育苗床164套、空调19台、电热风机6台、灭菌锅3台、灌装机1台、搅拌机1台、洗瓶机3台、压革机1台、变压器2台、控电箱25个、供水供暖设备管道全套）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年四月十五日 书记员  郁 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1787号 被执行人：赵某福，男，1958年5月14日出生，身份证住址安徽省阜阳市太和县，系（2019）粤0307刑初376号刑事判决被告人。 关于被执行人赵某福刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初376号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某福应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人赵某福已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币三千元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初376号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6912号之一 原告：昆山莱捷有色金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路207号。 法定代表人：**杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：杭州奥能电源设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东冠路611号5幢南侧。 法定代表人：陈虹。 委托诉讼代理人：马福艳，系公司员工。 原告昆山莱捷有色金属有限公司诉被告杭州奥能电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，后原告昆山莱捷有色金属有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告昆山莱捷有色金属有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆山莱捷有色金属有限公司撤回起诉。 案件受理费11594元，减半收取5797元，保全费4417元，共10214元，由原告昆山莱捷有色金属有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐雁楠
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执恢118号申请执行人：伍继志，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南依鲁光电科技有限公司。住所地：湖南省湘阴县金龙新区洋沙湖工业园。法定代表人何红，公司经理。被执行人：林伟斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市新河镇。申请执行人伍继志与被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍继志于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人何红名下有两处位于湖南省长沙市天心区书院路559号书院观邸2栋2203及-1092号房产，现因该两处房产已被其他法院查封，本院暂无法对其处置，名下有四辆小型轿车，因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年3月31日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位9627410元，尚有4970792元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第493号案件终结本次执行程序。被执行人何红、湖南依鲁光电科技有限公司、林伟斌负有继续向申请执行人伍继志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执143号申请执行人：东营欣邦电子科技有限公司。被执行人：东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司。本院在执行申请执行人东营欣邦电子科技有限公司与被执行人东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1176号民事判决书确定的支付申请执行人欠款162542.76元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息，亦未发现有对外投资及分支机构信息。2020年2月10日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年3月6日、2020年4月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月20日本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初22号 原告（案外人）：何昕龙，男，1988年2月26日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律服务工作者。 被告：王金荣（申请执行人），女，1964年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：李翠霞（申请执行人），女，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：任丽霞（申请执行人），女，1964年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林润发房地产开发有限公司（被执行人），住所地吉林省永吉县。 法定代表人：冯艳学，该公司总经理。 原告何昕龙与被告王金荣、李翠霞、任丽霞、吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何昕龙及其委托诉讼代理人尹玉山到庭参加诉讼，被告王金荣、李翠霞、任丽霞、润发公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何昕龙向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元201室、202室房屋的执行。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告购买了润发公司开发建设的永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元201室、202室两套预售商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，原告同时交纳了全部购房款，并于同日到永吉县房屋产权管理中心办理了合同备案手续，交纳了商品房手续费752.06元。2016年，瑞丰静苑小区竣工后，润发公司将201室、202室两套房屋的钥匙交给了原告，原告实际占有了上述房屋。本案被告王金荣、李翠霞、任丽霞与润发公司分别因民间借贷纠纷、建设工程施工合同纠纷、农村土地承包合同纠纷等案件，向贵院申请查封了润发公司早在2015年9月28日就出售给原告的房屋。原告得知后，于2019年11月14日向贵院提出执行异议，后被驳回。此种行为，已严重妨碍原告对上述房屋占有、收益和处分的权利。现原告依法向贵院提起案外人执行异议之诉,请求贵院在查清事实的基础上，停止对上述房屋的执行，维护原告的合法权益。 王金荣、李翠霞、任丽霞、润发公司未作答辩。 经审理查明：坐落于永吉县北大湖镇五青路北瑞丰静苑小镇由润发公司开发建设。2015年9月28日，何昕龙购买了瑞丰静苑小镇6号楼1单元201室和202室房屋两套（即案涉房屋）。双方签订了《商品房买卖合同》二份，约定房屋每平方米单价为3,100.00元，其中201室房屋建筑面积为140.00平方米，总价款为434,000.00元。202室房屋建筑面积为138.54平方米，总价款为429,474.00元。双方约定润发公司于2015年11月30日前交付房屋。当日，何昕龙向润发公司交纳了全部购房款。同年10月9日，何昕龙在永吉县房屋产权管理中心交纳了商品房手续费752.06元。2016年12月14日，润发公司与何昕龙签订了《房屋买卖交付协议书》，协议载明案涉房屋已符合交付条件，润发公司正式将房屋钥匙交付给何昕龙，双方同时约定了税费等费用由何昕龙自行承担。同日，何昕龙向润发公司交纳了物业服务费、装修垃圾清运费、自来水初装费以及可视对讲费等费用。何昕龙分别于2017年9月27日、2018年10月3日、2019年9月25日向吉林市炘昱供热有限公司交纳了案涉房屋的吸热费。2018年8月21日，本院在办理申请执行人王金荣与被执行人润发公司借款合同纠纷一案时，作出(2018)吉0221执406号执行裁定书，查封被执行人润发公司开发建设的多套房屋，其中包括案涉两套房屋。同年10月11日，本院在办理申请执行人李翠霞、王宇刚与被执行人润发公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出（2018）吉0221执585号执行裁定书，再次查封润发公司开发建设的多套房屋，其中也包括案涉两套房屋。同年12月12日，本院在办理申请执行人任丽霞与润发公司因农村土地承包合同纠纷与买卖合同纠纷二件执行案件时，作出（2018）吉0221执763、764号执行裁定书，查封了润发公司开发建设的7套房屋，其中包括案涉两套房屋。何昕龙对本院执行案涉房屋不服，提出执行异议，请求本院依法解除对案涉房屋的查封措施。本院经审查认为何昕龙的异议请求不符合法律规定，于2019年11月30日作出（2019）吉0221执异69号执行裁定书，裁定驳回何昕龙的异议请求。何昕龙向本院提起案外人执行异议之诉，请求本院支持其诉讼请求。 认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》二份、购房款收据二份、永吉县房屋产权管理中心开具的发票一份、《房屋买卖交付协议书》一份、办理入住交纳物业服务费等费用的收据三份、吉林市炘昱供热有限公司出具的收款收据三份、（2018）吉0221执406号执行裁定书一份、（2018）吉0221执585号执行裁定书一份、（2018）吉0221执763、764号执行裁定书一份、钥匙两套、（2019）吉0221执异69号执行裁定书一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，何昕龙与润发公司在本院查封案涉房屋之前签订了《商品房买卖合同》，何昕龙交付了全部购房款，并且已经合法占有案涉房屋，其未办理过户登记非因其自身原因，故根据上述法律规定，何昕龙对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院对何昕龙要求对案涉房屋停止执行的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款规定，判决如下： 不得执行坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇6号楼1单元201室、202室房屋。 案件受理费2,300.00元，由王金荣、李翠霞、任丽霞、吉林润发房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0221执异69号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  姜丽新 人民陪审员  姚福杰 人民陪审员  吴海英 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宋 莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初876号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：河南亚隆农牧有限公司，住所地河南省方城县杨楼乡宋庄村宋庄小学北。 法定代表人：李喜成。 被告：李晓冬女，1989年12月6日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：李建明男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省方城县。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告河南亚隆农牧有限公司（简称亚隆公司）、李晓冬、李建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告亚隆公司偿还原告借款本金999638元，并支付该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告李晓冬、李建明对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2018年7月16日，被告亚隆公司（借款人）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限二个月，年利率为6.1%，还款方式为每月16日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告亚隆公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同时，为保证上述债务的履行，被告亚隆公司为主债务人、被告李晓冬、李建明为保证人、原告为债权人的代理人签订了《最高额保证合同》一份，约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，微贷网负责将借款999638元转入被告亚隆公司指定账户。事后，被告亚隆公司自2019年2-7月每月均还款14166.67元，其后未再还款。2020年3月15日，微贷服务公司向被告亚隆公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河南亚隆农牧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金999638元，并支付该款自2019年8月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告李晓冬、李建明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15098元，减半收取7549元，由被告河南亚隆农牧有限公司、李晓冬、李建明连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1194号 申请执行人陈爱丽、被执行人顾伦林： 申请执行人陈爱丽诉被执行人顾伦林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈爱丽向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾伦林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1194号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终805号上诉人（原审原告）：张主兵，男，1964年9月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沭阳县吴集镇浩瀚水产养殖场，统一社会信用代码92321322MA1UU68Y5U，住所地江苏省沭阳县吴集镇客运站一楼。经营者：傅红波，男，1975年11月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。原审第三人：沭阳县吴集镇塔桥村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24420305，住所地江苏省沭阳县吴集镇塔桥村委会。法定代表人：魏良忠，该村民委员会主任。上诉人张主兵因与被上诉人沭阳县吴集镇浩瀚水产养殖场（以下简称浩瀚养殖场）、原审第三人沭阳县吴集镇塔桥村村民委员会（以下简称塔桥村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张主兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.张主兵与塔桥村委会之间系委托关系。浩瀚养殖场在签订本案合同时，应当知道涉案土地的承包经营权人是张主兵，合同附载的土地清册详细记载了农户姓名、土地情况等，浩瀚养殖场按照清册信息向塔桥村委会支付租金，表明其知道塔桥村委会系行使代理权。涉案合同之所以与塔桥村委会签订，原因在于涉及农户较多，不便于逐一签订合同。张主兵与其他村民代表在合同签字，亦表明其愿受合同约束，行使合同权利。2.即使浩瀚养殖场在订立合同时不知道存在委托行为，也构成间接委托，张主兵有权在浩瀚养殖场拒付租金后，行使合同当事人的权利。被上诉人浩瀚养殖场二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人塔桥村委会述称，请求二审法院依法处理。张主兵向一审法院起诉请求：1.判令解除涉案土地承包经营权流转合同，浩瀚养殖场将土地复垦后返还张主兵，如不能复垦，则赔偿复垦费用；2.判令浩瀚养殖场支付合同有效期间的土地租金（以年租金3068元为基数，自2019年6月16日起至合同解除之日止，暂计至2019年8月31日为647元）、土地占用费（自合同解除之日起至土地复垦退还之日止，标准同上）；3.判令浩瀚养殖场支付违约金（自2019年6月16日起至合同解除之日止，每日按欠付租金3068元的0.5%计算，暂计至2019年8月31日为1166元；合同解除之后，每日按实际欠付租金或占用费的0.5%计算至付清之日止）；4.判令浩瀚养殖场承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张主兵系沭阳县吴集镇塔桥村村民。2018年6月15日，浩瀚养殖场（乙方）与塔桥村委会（甲方）签订《沭阳县农村土地承包经营权流转合同书》，主要约定：甲方将一组、六组、七组共338.7亩土地出租给乙方使用，主要用途为稻虾养殖（可以办家庭农场），流转期限自2018年6月15日起至2033年5月15日止，流转价格为每年每亩950元，租金每五年一调，由乙方于每年6月15日前一次性付给甲方。如乙方不按期足额支付租金，每天按其所欠租金的0.5%向甲方支付滞纳金；如超过30天仍不能交清租金及滞纳金，甲方有权要求乙方继续履行合同或者单方解除合同并收回土地。张主兵及相关人员在合同书上农户代表处签名。沭阳县吴集镇农业经济技术服务中心在合同书上鉴证方处盖章。合同书附农户流转土地清册，张主兵姓名列于其中，相应流转土地面积载明为3.23亩。浩瀚养殖场于合同书签订前支付塔桥村委会第一年度土地租金，张主兵又在塔桥村委会处领取相应租金。后浩瀚养殖场以土地实际亩数与合同书不符不由，对第二年度土地租金仅向塔桥村委会支付部分，塔桥村委会也未向张主兵发放相应的第二年度土地租金。张主兵提起诉讼。一审法院认为，合同具有相对性，合同义务应由订立合同的主体按约履行。本案中，浩瀚养殖场与塔桥村委会签订土地承包经营权流转合同并实际履行，双方为该合同的主体。张主兵主张涉案合同关系为其与浩瀚养殖场之间形成，与查明事实不符，不予认定。张主兵与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张主兵的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还张主兵。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：张主兵是否为本案适格原告，是否有权提起本案诉讼。本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……提起诉讼的原告应以与案件存在直接利害关系为前提，即必须是发生争议的民事法律关系的当事人之一。本案作为合同纠纷，原告应系合同当事人，本案土地承包经营权流转合同的签约双方系浩瀚养殖场与塔桥村委会，按照合同约定，土地“流出方”与租金接收人均系塔桥村委会，塔桥村委会有权按照合同约定交付、收回流转土地，事实上塔桥村委会亦实际收取租金并向农户发放，塔桥村委会系合同核心权利的享有者与义务负担者。根据合同相对性原理，合同仅在特定合同当事人之间发生法律效力，只有合同当事人才有权基于合同向相对方提出请求或提起诉讼，而与合同无直接关系的人无权提出基于合同的诉讼请求。本案中，张主兵作为村民之一在合同上签字，说明其明知且认可合同当事人系塔桥村委会与浩瀚养殖场，现其个人以合同当事人身份提起诉讼，与合同约定不符。一审法院以张主兵与涉案合同无直接利害关系、不是适格原告为由驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人张主兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇二〇年四月十日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4619号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被告:巢湖市晋之政汽车信息咨询有限公司,住所地巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19幢1120室,统一社会信用代码91340181MA2RB54C2A。 法定代表人:陈明，该公司总经理。 被告:陈明,男,汉族,1993年10月1日出生,住安徽省巢湖市。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告巢湖市晋之政汽车信息咨询有限公司、被告陈明追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巢湖市晋之政汽车信息咨询有限公司、被告陈明的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告巢湖市晋之政汽车信息咨询有限公司、被告陈明的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姗
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初230号 原告：崔爱香，女，1953年4月11日出生，汉族，住赞皇县。 原告：田永斌，男，1989年5月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告：田海斌，男，1984年9月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告：田志斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住赞皇县。 原告：田彦斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：田旭斌，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人（以上六名原告）赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：姜晓飞，女，1983年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：武少磊，男，1985年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区育才街56号。 负责人：侯立峰。 委托诉讼代理人：邸炎辉，男，1992年1月16日出生，系被告公司员工，住行唐县。 原告崔爱香等人与被告姜晓飞、武少磊、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦斌、田海斌及其委托诉讼代理人赵胜杰，被告渤海财保石家庄支公司委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔爱香、田永斌、田海斌、田志斌、田彦斌、田旭斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计589336.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日17时50分许，被告武少磊驾驶被告姜晓飞所有的冀Ａ×××××号小车沿232省道由北向南行驶，行驶至位昌村路段时，与由东向西横过公路的行人田喜振相撞，造成田喜振抢救无效后死亡、小车损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队处理并认定被告武少磊负事故的全部责任，田喜振无事故责任。原告崔爱香系田喜振之妻，其他原告系田喜振之子，各原告均系田喜振的第一顺序继承人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，对于赔偿问题原、被告不能达成一致，故诉至法院，望判如所请。 被告姜晓飞、武少磊在法定期限内未答辩、未到庭。 被告渤海财保石家庄支公司辩称，被告武少磊驾驶的事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费我公司均不予承担。 本案在审理过程中，各方当事人对事故事实和事故责任，以及被告武少磊驾驶的事故车辆的投保信息无争议，事故发生后被告武少磊垫付3万元，原、被告当庭陈述一致，本院依法予以确认，并有责任认定书附卷佐证。 本院在审理过程中原告向本院提交如下证据：户口本、村委会证明两份、司法鉴定意见书、死亡丧葬证一份，拟证实田喜振发生交通事故并死亡，各原告作为田喜振的配偶、子女，在本案中主体适格。原告并向被告提出如下赔偿请求：1.医药费187.97元，并提交赞皇县医院医药费票据四张予以证实；2.停尸费3000元，提交赞皇县人民医院太平间收据证实；3.死亡赔偿金500332元；4.丧葬费，按上年度职工年平均工资71633元，计算6个月，合计35816.5元；5.精神损害抚慰金5万元；6.处理丧葬事宜的误工费、交通费，其中误工费按照农林牧渔业标准，计算3人，共计10天，合计为1928.4元，交通费2000元，无票据证实，请法院酌定。被告渤海财保石家庄支公司对原告提交的户口本、司法鉴定书、死亡丧葬证及丧葬费数额无异议，认为医药费应当扣除非医保用药。认为停尸费已包含在丧葬费中，原告系重复主张。认为死亡赔偿金不应当按照城镇标准赔付。对原告因丧葬事宜产生的误工费，同意按照农林牧渔业标准计算三人三天，合计578.52元，因丧葬事宜产生的交通费认可500元。认为精神损害抚慰金保险公司不应承担。 本院认为，公民的人身权利受到保护，并结合本案证据本院对原告损失依法作出如下认定：1.医药费187.97元；2.死亡赔偿金，参照河北省高级人民法院印发(以下简称通知)，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，本案中被侵权人田喜振虽为农村居民，事故发生在2020年1月1日，结合上述通知，并参照《中华人民共和国民法通则》第155条的规定，民法所称的“以上”、“以下”、“以下”、“以内”、“届满”包括本数，上述通知中的“2020年1月1日之后”应当包含2020年1月1日当天，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金本院依法予以支持，依照上年度城镇居民人均年可支配收入（统计部门最新公布的统计数据）35738元，计算14年，共计500332元。被告抗辩称根据《中华人民共和国民法通则》154条的规定，按照日月年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算，通知中的“2020年1月1日之后”应从次日开始计算，本院认为《中华人民共和国民法通则》154条的规定系针对民法中期间的规定，期间应当为时间段，通知中“2020年1月1日之后”为时间点，参照《中华人民共和国民法通则》第155条来确认是否包含本数更为妥当，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳；3.丧葬费，按上年度职工年平均工资71633元，计算6个月，合计35816.5元；4.精神损害抚慰金，被告武少磊在此次事故中承担了刑事责任，根据相关法律规定，本院对该项费用不予支持。5.处理丧葬事宜的误工费、交通费，因原告未提供票据证实，结合实际标准及被告意见，本院依法确认误工费按照农林牧渔业标准，计算3人，共计3天，合计578.52元，6.交通费本院依法酌定为1000元。上述费用合计537914.99元。原告主张被告赔偿停尸费3000元，根据司法解释规定，丧葬费总额是固定的，停尸费属丧葬费中的一项，应包含在丧葬费用中，对此项主张本院依法不予以支持。被告武少磊驾驶的由被告姜晓飞所有的事故车辆在渤海财保石家庄支公司投保交强险和商业三者险各一份，事故车辆在本次事故中负全部责任，故此，上述损失应依法由被告保险公司全部赔付。该事故发生后被告武少磊向原告垫付3万元，为避免诉累，其中3万元由保险公司向被告武少磊支付，赔偿原告损失应为507914.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告崔爱香、田永斌、田海斌、田志斌、田彦斌、田旭斌事故损失507914.99元。 二、限本判决生效之日起十日内被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还被告武少磊垫付款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9693元，减半收取计4846.5元，由被告武少磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 米雪萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5211号之一 申请执行人李广演，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人潘能立，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人李广演与被执行人潘能立建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李广演于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘能立给付申请执行人款项46000元及相关利息，并缴纳案件受理费950元、执行申请费590元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人潘能立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘能立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘能立的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘能立的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘能立名下无不动产、无有价证券。另查明：（1）被执行人潘能立名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人潘能立的相关银行账户，本案中予以了冻结，扣划了7727.02元，其余账户但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人潘能立的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人潘能立持有的慈溪市新慈宾馆的股权，本院已经冻结，经征询申请执行人意见，暂未采取处置措施。执行中，本院对被执行人潘能立的银行存款划拨了7727.02元，均优先偿付其在本院所欠缴的诉讼费、申请执行费。截至2020年04月15日，本案案件受理费950元、执行申请费590元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中未受偿。本院暂未发现被执行人潘能立有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘能立拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘能立作出拘留的决定。同时已对被执行人潘能立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李广演。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘能立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十五日 代书记员 徐 峰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执保63号申请执行人：南皮县中顺环保机械有限公司，住所地河北省沧州市南皮县经济开发区付庄工贸园法定代表人：胡庆文。被执行人：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号法定代表人：王光辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0927民初558号裁定书，申请执行人申请对被执行人名下财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人厦门中创环保科技股份有限公司在中国农业银行40325001040011773银行账号的存款240000元；在兴业银行129950100200397247银行账号的存款2210000元。暂停支付12个月，自2020年04月30日至2021年04月30日止。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋云峰二〇二〇年四月三十日书记员  尹占奇
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2265号 翟井辉与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1238号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，翟井辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1238号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执319号之四 申请执行人：余井林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：龚选春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石六萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人余井林与被执行人龚选春、石六萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，本院已查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为32900.95元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初362号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄纯伟，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2003年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，于2006年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5613号起诉书指控被告人黄纯伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人黄纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年11月17日，被告人黄纯伟至瑞安市电线杆旁处，帮“阿某”（身份不清）从刘某2（已判决）处取走8克毒品海洛因。2016年12月2日，因姜某以打卡方式向“阿某”购买4000元的毒品海洛因，于是“阿东”指使被告人黄纯伟将8克的毒品海洛因放置在平阳县鳌江镇园林路232号“忘不了足浴”后面的广告箱下面，后姜某至该处取走了毒品海洛因。 2019年9月29日，被告人黄纯伟被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人黄纯伟自愿认罪认罚，建议判处被告人黄纯伟有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人黄纯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、姜某、倪某、邹某、刘某3的证言，人物辨认笔录，车辆卡口记录，银行交易记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄纯伟明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄纯伟系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人黄纯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张利星
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终213号上诉人（原审原告）：张晖，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张子建，男，1990年11月15日出生，汉族，住址同上，系张晖之子。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐增清，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人张晖因与被上诉人唐增清买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晖上诉请求：1、依法撤销河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4338号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人10700元；2一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定2018年7月5日被上诉人转账给上诉人的10700元为复合肥款错误。2019年6月19日，上诉人之子找到被上诉人结算复合肥款，经结算被上诉人欠上诉人复合肥款54836元，已经支付44136元，余下10700元未付，因此被上诉人出具10700元欠条。被上诉人作为完全民事行为能力人而且又经商多年，在结算时向上诉人出具欠条即表明欠上诉人货款。现被上诉人又辩称其在2018年7月5日向上诉人转账支付购买尿素的货款10700元是支付复合肥的货款，显然与事实和常理不符。综上所述，请求依法改判。唐增清辩称：张晖儿子跟答辩人结账时对该笔转款没有结算，要求答辩人与张晖本人结算，让答辩人先出具欠条。答辩人在2018年已将10700元转账给张晖。一审判决正确。张晖向一审法院起诉请求：1、被告偿还货款10700元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张晖做肥料批发生意，被告唐增清系肥料零售商。2017年至2019年，被告多次在原告处进购肥料。其中复合肥为赊销、双方多次进货，并陆续支付货款；尿素及碳铵肥料等双方确认不赊账，即时结清。2019年6月19日，原告之子张子建与被告结算，双方确认2018年5月23日以来的复合肥欠款总额为181640元。原告认可已支付货款120000元，另抵扣返利6804元。尚有54836元未付，被告提出在原告认可的120000元之外，另有10700元付款。当日，被告实际支付结算了44136元，另向原告出具了10700欠条一张，原告称与之前付款再行结算。另查明，2018年7月5日，被告唐增清通过中国邮政银行谷堆营业所向原告张晖转账支付复合肥货款10700元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原、被告双方确认拖欠货款均为赊销的复合肥款，并对复合肥总欠款予以确认。双方争议在于：被告支付给原告的10700元，是否为复合肥货款。原告称被告于2018年7月5日转账10700元为购买尿素款项，被告辩称其仅于2018年4月自原告处购买过一次尿素，之后未再继续购买。现有证据显示双方确有2018年4月尿素买卖关系，货款为10300元，双方确认该款已当即支付。未有证据显示双方在2018年7月间有尿素买卖关系，且双方确认无其他经济往来。故该院对被告辩称2018年7月5日转账给原告的10700元为支付复合肥货款的事实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张晖的诉讼请求。案件受理费67.5元减半收取33.75元，由原告张晖负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，案涉10700元欠条是唐增清基于其与张晖存在买卖合同关系而向张晖出具，因此判断该欠款是否已付清、张晖要求唐增清支付欠款的诉请应否支持应当综合审查双方的买卖行为及付款情况。对比张晖与唐增清提交的记账单可知，除本案争议的2018年7月5日唐增清向张晖转款10700元之外，双方对于2018年5月23日以后的供货、付款以及下欠款等事实均无异议。唐增清提交的复合肥买卖记账单中明确记载了其向张晖转款10700元并有转款凭证为证。张晖的记账单中亦明确记载了“2018年7月5日10700元”内容。张晖虽称该笔转款系唐增清支付的尿素款但其记账单中并未注明该笔款项性质，且张晖亦未提交送货单、收货单等足以证明双方在此期间存在买卖10700元尿素的证据。一审法院综合查明事实以及现有证据认定2018年7月5日唐增清转账给张晖的10700元系复合肥款并据此驳回张晖的诉讼请求并无不当。综上所述，张晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.5元，由上诉人张晖负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年四月十七日书记员  邱成喆
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执173号程艮生、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人程艮生与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将（2019）豫0611民初4720号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保59号     申请人：杨金川，男，1982年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张泽芳，陕西迎旭律师事务所律师。   被申请人：贺炜，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。     申请人杨金川因被申请人贺炜未按期履行归还借款的义务，于2020年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贺炜名下银行存款人民币616800元或查封同等价值的其他财产。申请人杨金川向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币616800元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人贺炜名下银行存款人民币616800元或查封同等价值的其他财产。   案件受理费3604元，申请人杨金川已交纳（垫付）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员   惠 海 光                                     二〇二〇年三月三十日                               书记员    王 倩                           1
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与彭某的（2020）浙0206执586号危险驾驶罪一案，被执行人彭某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初431号 原告：李庆明，男，1978年7月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：吴新华，男，1975年4月6日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 被告：卢灿芹，女，1979年3月1日生，汉族，明光市人，系吴新华妻子，住址同上。 原告李庆明与被告吴新华、卢灿芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李庆明、被告吴新华到庭参加诉讼，被告卢灿芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告被告偿还原告借款本金4万及至还清借款时的利息，至2020年1月16日，本息合计45200元（利息11200元，月利率1%扣除已支付6000元）。事实和理由:被告吴新华因经营困难，经同学王远结算，向原告借款4王远用于生意周转。2017年9月16日，被告吴新华在其公司办公室收得原告借出款项现金4万元，被告出具借条一份，约定2018年6月还清本息，王远在场见证并签字担保。至约定的还款期限后，原告多次催要，被告仅在2018年12月6日支付利息6000元。吴新华口头承诺2019年6月底还清本息。截至目前，原告多次催要，被告拒不偿还。两被告吸附器关系，卢灿芹知道借款事宜并同意借款，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼。 被告吴新华当庭辩称：借款属实，还过的6000元属于利息我也认可，月息1分也无异议。因为目前经济困难，所以至今未偿还。我认为不应由卢灿芹承担还款责任，她对借款既不知情也不在场也未签字。 被告卢灿芹未作答辩。 经审理查明：被告吴新华与卢灿芹系夫妻关系。2017年9月16日，被告吴新华由于做生意缺少资金周转，通过原告李庆明同学王远介绍，向原告借款4万元，原告将借款4万元以现金的方式交付给被告。被告当即向原告出具借条一份。载明借款金额、用途、利息1分，并约定于2018年2月14日还清。王远在借条上签字担保。借款到期后，被告未按约定支付借款本息。经原告多次催要，被告于2018年12月6日向原告支付利息6000元，口头承诺其余本息于2019年年底付清。后被告一直拖延未付，原告诉讼来院。 上述事实有原告提交的借条、收条各一份、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证实其与被告吴新华之间存在明确的债权债务关系，被告长期未归还借款本息，构成违约，依法应当承担民事清偿责任，故对原告要求被告吴新华按照约定还本付息的诉讼请求，予以支持；鉴于被告已经归还6000元利息，故借款计息时间应从2018年12月16日起算。被告卢灿芹未在案涉借条上签字，原告也未能举证证明该项借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求被告卢灿芹承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新华于本判决生效之日起十五日内向原告李庆明偿还借款本金4万元及利息（利息自2018年12月16日起按月利率1%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李庆明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930元，减半收取465元，由被告吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴莹莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执117号申请执行人：马玉芝。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人马玉芝与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12376号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告马玉芝借款本金140000元及利息2339元，原告马玉芝自愿放弃2016年3月1日以后的利息。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马玉芝向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月13日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人马玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1423执126号之八 申请执行人：张新然，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：刘金豪，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省。 申请执行人张新然与被执行人刘金豪（2018）鲁1423民初45号劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1423民初45号民事判决书已经发生法律效力，因刘金豪未在法律规定的期限内履行法律义务，张新然于2020年1月6日向本院申请强制执行。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，已划拨被执行人银行存款885.75元、321.91元，被执行人名下鲁Ｍ×××××号长安牌车辆已达到报废标准，无查封价值，亦无其它可供执行的财产。经线下查询，无公积金、无房产信息。被执行人自动履行5000元。 2020年1月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年3月11日，本院书面约谈申请执行人，告知本院调查、执行情况及终本的有关规定，其同意本案终结本次执行程序。 2020年4月9日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1423执126号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  吕建强 审判员  刘建华 审判员  崔志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初2416号 原告：仲颖，女，1996年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：孙银龙，男，1977年11月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯林瑞商务楼8楼。 负责人：金星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，员工。 原告仲颖诉被告孙银龙、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲颖因不服本院于2017年7月18日作出（2016）苏1322民初13326号的民事判决书上诉宿迁市中级人民法院，后宿迁市中级人民法院撤销上述判决并发回重审。本院于2018年2月11日立案，在重审过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告仲颖承担。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申10号 申请人：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。 法定代表人：沈卫彬，系董事长。 委托代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村。 法定代表人：王金云。 本院在审理申请人江苏国泰力天实业有限公司申请绍兴太和酒业有限公司破产清算一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人江苏国泰力天实业有限公司撤回对被申请人绍兴太和酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周杉杉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执175号被执行人：袁天佑，男，汉族，1976年5月1日生，住郏县。关于被执行人袁天佑追缴违法所得一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0425刑初257号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：追缴被告人袁天追缴违法所得人民币207万元。因被执行人袁天佑未按上述生效法律文书履行应交追缴违法所得，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁天佑邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人袁天佑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人袁天佑限制高消费，并依法将被执行人袁天佑纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人袁天佑财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人袁天佑银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月14日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人袁天佑无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁天佑有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年四月二十二日书记员  史俊朋河南省郏县人民法院合议庭评议笔录案由：追缴违法所得评议时间：2020年4月22日9时30分至10时0分。评议地点：执行局参加人：审判长刘晓军，审判员张利强、周自平记录人：书记员史俊朋评议记录如下：刘：本院在执行袁天佑追缴违法所得一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张：同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。周：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申17号再审申请人（原审被告）:阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，职务:市长。委托诉讼代理人：侴广杰，阿尔山市司法局公务员。被申请人（原审原告）:陈玉国，男，1959年9月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（原审被告）:阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，职务：该公司总经理。被申请人（原审被告）:兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，职务：该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人陈玉国、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院（2019）内2202民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，请求依法撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初107号民事判决书第二项。事实和理由：1、一审法院判决阿尔山市人民政府承担连带责任没有法律依据；2、阿尔山市人民政府与昊龙公司之间没有约定连带责任；3、一审法院判决昊龙公司向被申请人支付临时安置补偿费的认定错误；4、一审法院判决按照安置房屋面积计算临时安置补偿费用错误，应该按照被拆迁房屋面积予以计算。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审并撤销一审法院判决第二项。本院认为，再审申请人阿尔山市人民政府与被申请人陈玉国、阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阿尔山市人民法院于2019年1月28日立案后公开开庭审理，并于2019年4月24日作出一审判决，判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。阿尔山市人民政府于2020年3月1日向本院申请再审，经查，已超过再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月七日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2687号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址：蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号。统一社会信用代码：91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书文，该公司员工，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：刘秀丽，女，1982年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李亮，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2019年4月10日立案受理了原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀丽、李亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员 张 明二〇二〇年四月二十三日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初922号原告：陈红中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：钱胜利，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：周铁飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：周左信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：孙小弟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：翟笃友，男，汉族，居民，住安徽省无为市。原告陈红中、钱胜利、周铁飞、周左信、孙小弟与被告翟笃友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。五位原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，五位原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红中、钱胜利、周铁飞、周左信、孙小弟撤回起诉。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由陈红中、钱胜利、周铁飞、周左信、孙小弟负担。审判员  吴利平二〇二〇年四月十三日书记员  方学勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执225号申请人柏莹，女，1986年生。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：者永明，该公司总经理。被执行人玉溪市龙马集团有限公司。法定代表人：薛志兵，该公司董事长。关于申请执行人柏莹申请执行云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司民间借贷纠纷一案，柏莹于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人云南联高投融资担保有限公司在红塔区人民法院辖区内，我院已将该案全案委托红塔区人民法院执行，红塔区人民法院已于2020年4月24日以（2020）云0402执1444号执行案立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0426执225号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施林荣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保143号申请人:王海建，男，1993年9月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：于松波，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：白鹏，男，1991年1月29日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王海建与被申请人白鹏房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王海建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十三日书记员 周英杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1851号上诉人（一审起诉人）：庞彦明，男，1952年3月21日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人庞彦明因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庞彦明上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初130号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更508号 罪犯陈光志，男，1975年3月14日出生于重庆市秀山土家族苗族县，汉族，中专肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月22日作出(2014)黔法刑初字第00265号刑事判决，认定陈光志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月7日、2018年12月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2020年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈光志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈光志减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年5月23日起至2020年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李山中 审判员  庞志红 二〇二〇年四月一日 书记员  景闻亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执237号之二被执行人王雅锋，男，1986年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人王雅锋因犯合同诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初536号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行，本院依法向被执行人王雅锋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王雅锋名下存款予以冻结。现被执行人王雅锋已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王雅锋名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十九日书记员 周 卓