wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1826号申请执行人：齐少飞，男，1986年2月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：付月琴，女，1957年1月26日生，汉族，住许昌市魏都区。齐少飞与付月琴买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告付月琴于本判决生效后5日内支付原告齐少飞货款13851.5元及利息（按年利率6%从2019年3月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人付月琴未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐少飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月12日、2019年11月8日、2020年1月9日、2020年3月13日、2020年4月26日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人付月琴名下所有的银行存款1338.14元已被我院扣划，申请人已领走。被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往许昌市住房公积金中心查询被执行人付月琴公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往许昌市不动产登记中心和许昌市房管局查询被执行人付月琴房产信息，经查询，被执行人付月琴名下所有的位于许昌市魏都区××办事处××南××8间已被其他案件查封，本案属于轮候查封。五、2020年4月26日我院工作人员通过与申请人沟通得知被执行人在许昌市，但具体住址不清楚，附卷有询问笔录。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1826号案件终结本次执行程序。被执行人付月琴负有继续向申请执行人齐少飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：许小柳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2598号 原告：慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司，住所地慈溪市横河镇七星桥街2号，统一社会信用代码9133028231683110X3。 法定代表人：宣祖志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师，执业证号13302201610995395。 被告：宁波泉迪化纤有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路476号，统一社会信用代码91330201MA2830DP1W。 法定代表人：陈泉苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师，执业证号13302201011838381。 原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司与被告宁波泉迪化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告慈溪市志涵钢结构安装工程有限公司负担。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 孙灵圆
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑河兴新型墙体材料有限公司与宁波市天一建筑安装工程有限公司的（2020）浙0206执98号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市天一建筑安装工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1845号申请执行人：长沙晴天钢铁有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场1-15#1-15栋114号门面。法定代表人：孙新春。委托代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人：长沙峰智宇科技有限公司，住所地浏阳市永安镇光明南路。法定代表人：邓建华。被执行人：邓建华，男，汉族，1985年3月11日出生，住湖北省公安县。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日审结，该案（2019）湘0103民初11322号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人货款180352元，利息18155元（以货款180352元为基数，按月息2%的标准计算，自2019年11月12日起暂计算至2020年4月13日止），并承担案件受理费1958元，执行费2906元，以上共计203371元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙峰智宇科技有限公司、邓建华银行账户存款203371元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年四月十四日书记员  龚 主
文书内容江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1572号申请执行人:沙淘，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被执行人：钱斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：季娟，女，1969年2月11日出生，汉族,住江苏省如东县。被执行人：南通宝岛布业有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：钱斌，董事长。被执行人：钱鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：如东琴州纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄洪敏，执行董事兼总经理。申请执行人沙淘与被执行人钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院(2019)苏06民终1067号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、为解决本案争议，沙淘、钱斌双方确认本案按本金620万元、利息115万元，总计735万元结算。钱斌按照以下付款方案支付（相关款项支付到沙淘账户，开户行：招商银行南通营业部；账号：62×××98）：            2019年7月10日前支付30万元              2019年9月30日前支付30万元              2019年12月30日前支付30万元              2020年3月30日前支付15万元                  2020年6月30日前支付30万元              2020年9月30日前支付30万元              2020年12月30日前支付30万元              2021年3月30日前支付15万元                  2021年6月30日前支付50万元              2021年9月30日前支付50万元              2021年12月30日前支付50万元              2022年3月30日前支付25万元                  2022年6月30日前支付50万元              2022年9月30日前支付50万元              2022年12月30日前支付50万元              2023年3月30日前支付25万元                  2023年6月30日前支付50万元              2023年9月30日前支付50万元              2023年12月30日前支付50万元              2024年3月30日前支付25万元      二、钱斌按时付款后，各方争议全部解决，再无其他争议，各方互不再追究对方责任。三、（1）钱斌2022年3月30日前若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还本金790万元，并支付从2015年1月1日起至实际支付之日止，以790万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。（2）钱斌2022年3月30日后若有任意一期未按本协议第一条约定的付款方案履行，沙淘有权要求钱斌偿还借款总额735万元，并就上述数额扣除钱斌已支付部分向人民法院申请强制执行。四、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司对钱斌上述给付义务承担连带清偿责任。五、钱鹏在4240万元范围内，对江苏宝鸿纺织品有限公司所应承担的连带责任中不能偿还部分承担补充赔偿责任。六、若钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏未能如期履行上述义务，如东琴州纺织有限公司自愿对上述第三条确定的付款义务承担连带担保责任。七、一审案件受理费97510元，由钱斌、沙淘各负担48755元（钱斌应负担的款项于2019年12月30日前给付沙淘）；二审案件受理费97510元，减半收取48755元，由钱斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案受理。本案执行标的额14450323.34元，执行费81850元。执行过程中，本院依法对被执行人钱斌、季娟、南通宝岛布业有限公司、江苏宝鸿纺织品有限公司、钱鹏的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人适宜执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；同时查明，被执行人执行过程中已经给付300000元，余款双方当事人经过协商，达成协议：按照调解书继续履行；申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额14150323.34元，执行费81850元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人徐建华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2019)苏06民终1067号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保249号申请人刘廷玉与被申请人张如涛、临沂闽华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1122财保84号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月26日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人张如涛驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车号一辆，扣押期限二年（自2020年3月26日至2022年3月25日），后本院于2020年4月10日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对该车辆进行了查封登记（期限自2020年4月10日至2022年4月9日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保249号予以结案。二〇二〇年四月十四日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初685号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司,住所地湖州市中南大厦A座1301室。统一社会信用代码:913305000683604247。 法定代表人：吴庆荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：胡海华，男，1975年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张月娥，女，1977年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡云华，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司诉被告胡海华、张月娥、胡云华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。湖州鼎泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。立案当日下午，湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代理人韩芳通过移动微法院向本院提出双方另行协商处理，申请撤回对胡海华、张月娥、胡云华的起诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖州鼎泰汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李雅萍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢396号 申请执行人：杨志勇，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：黄兵，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姜荣华，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马波，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：叶敏，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行书杨志勇与黄兵、姜荣华、马波、叶敏民间借贷纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5652号公证书已发生法律效力。在执行中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第5652号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执197号之一 申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园426室。 被执行人：朱明友，男，1972年8月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被执行人朱明友房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人朱明友无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初2808号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月九日 书记员  杨靖茹
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2020）豫1202民督2号申请人：李旭辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人：三门峡市鑫都置业有限公司。统一社会信用代码：914112005724656123。法定代表人：岳森，该公司总经理。住所地：三××市河堤北××段铝厂西50米。申请人李旭辉于2020年4月9日向本院申请支付令称，2018年7月，被申请人为三门峡市鑫都置业有限公司（以下简称鑫都公司）红星美凯龙项目的施工需要，从申请人处订购了水泥、沙子及钢筋等建筑施工材料。申请人从2018年8月开始，给被申请人供应水泥、沙子及钢筋，截止2019年3月，共计供应材料171000元。后经申请人多次催要，但被申请人拒不支付。2019年5月，在申请人多次催促下，被申请人出具了一份材料结算清单，载明:“双方经结算，鑫都公司欠李旭辉材料款171000元（包括水泥50吨，按410元/吨，沙子50吨，按210元/吨，钢筋35吨，按4000元/吨）。鑫都公司保证一个月内支付所有欠款，否则李旭辉有权起诉到法院解决”。并加盖了公司公章。但时至今日，被申请人仍未支付所欠款项。故要求被申请人三门峡市鑫都置业有限公司给付申请人李旭辉欠款171000元。本院经审查认为，申请人李旭辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市鑫都置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李旭辉款项171000元。申请费1240元，由被申请人三门峡鑫都置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洁二〇二〇年四月十日书记员 李华楠
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982财保15号   申请人：李某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：王某，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被申请人：武某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   申请人李某于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、武某共同所有的位于敦煌市××镇东户楼房（该房屋现价值约460000元）予以查封保全，申请人李某已提供担保，并自愿承担法律后果。   经本院审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王某、武某共同所有的位于敦煌市××镇东户楼房（建筑面积114.13平方米），查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限三年。   案件申请费2820元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年四月三十日   书记员 王冬琴
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初714号之一原告：杨帆，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：**,河北天枢律师事务所律师。被告：顾鹤松，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。原告杨帆诉被告顾鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告杨帆的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，共计1770元，由原告杨帆负担。审判员  王法亮二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执异29号 异议人（案外人）：谭素清，女，生于1955年3月5日，住阆中市。 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 被执行人：彭欢，男，汉族，生于1980年12月28日，住四川省阆中市。 被执行人：谭素芳，女，汉族，生于1958年11月22日，住址。 本院执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭欢、谭素芳借款纠纷一案中，异议人谭素清对本院冻结彭欢的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人彭欢是异议人谭素清的侄儿，异议人到美信公司贷款，因异议人年龄大不能贷款，异议人只好用被执行人彭欢的名义于2019年6月24日在其天府银行卡（卡号62×××59）在美信公司贷款5万元，贷款期限2年，以后按月向该卡打款还贷款。2020年2月28日，异议人向彭欢该的天府银行卡存款2800元被阆中法院执行裁定冻结，请求依法解除。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）川1381民初1751号判决，判决彭欢偿还借款105000元及利息，被告谭素清承担连带责任。案件执行中作出（2020）川1381执589号之一裁定，裁定冻结彭欢在四川天府银行（卡号62×××59）账户内的存款116532.61元。2020年2月28日，四川天府银行协助执行通知书回执载明实际冻结2630.24元。 本院认为，本院执行生效判决文书，对被执行人的银行存款实施冻结符合法律规定，异议人主张该银行账户内达到存款2800元属于其所用没有事实依据和法律依据，异议人的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人谭素清的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梅 英 书 记 员  罗晟艺
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初615号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：杨本柱，男，1951年1月16日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：林马珍，女，1955年6月29日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨梅，女，1982年5月18日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨冉，男，1985年6月6日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告杨本柱、林马珍、杨梅、杨冉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 娟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终890号上诉人（原审被告）：郭立柱，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：郭喜信，男，1965年9月16日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人郭立柱因与被上诉人郭喜信承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区区人民法院（2020）鲁1002民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭立柱上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2017年郭立柱委托郭喜信对郭立柱的饭店进行装修，但工作完成后，由于饭店并未实际投入使用且考虑到双方系亲戚关系，双方并未对郭喜信的工作成果进行验收。2018年上旬，郭喜信来到郭立柱家中与郭立柱商量报酬的支付问题，郭喜信要求郭立柱出具欠条，郭立柱在考虑双方亲戚关系的前提下给郭喜信出具了欠条一张，郭喜信承诺若质量存在问题，一定及时维修。2019年郭立柱的饭店正式投入运营，郭立柱发现郭喜信铺设的大量瓷砖下无填充物导致瓷砖开裂、脱落、漏水，并存在瓷砖铺设不平、间隙过大等问题，漏水致使楼下外墙泡水开裂严重，给郭立柱造成了损失。考虑郭喜信在荣成居住不便维修，又因郭立柱投资店铺资金紧张，未能及时给付郭喜信余款而心生愧疚，想等付完余款后再找人维修，故暂时未要求郭喜信维修。郭立柱支付报酬的前提是郭喜信提供的工作成果无明显质量问题，郭立柱申请对郭立柱的装修质量进行鉴定，在郭喜信的工作成果存在大量问题的情况下，郭立柱不应当继续向其支付报酬。即使需要支付，也应当在郭喜信维修完毕的情况下支付，若郭喜信不予维修则应当赔偿因其施工问题给郭立柱造成的损失或支付郭立柱自行维修而产生的费用。郭喜信辩称，不认可郭立柱的上诉请求及事实理由。郭喜信向一审法院起诉请求：郭立柱向郭喜信支付铺装费余额5000元及利息（利息按银行活期存款利率计算）。一审法院认定事实：郭喜信与郭立柱系同乡。2017年10月，郭立柱找郭喜信为其饭店及家里铺装瓷砖及做防水等其他工作，双方约定报酬共1万元。至2017年12月份，郭喜信完成工作，郭立柱没有即时支付报酬。2018年春节后，郭立柱向郭喜信支付5000元，余款一直未付。2018年4月28日，郭喜信索要剩余报酬，郭立柱为其出具欠条，内容为“今欠工费伍千元”，但此后仍未支付，故郭喜信提起本案之诉。一审法院认为，郭喜信为郭立柱铺装瓷砖及做防水等其他工作，双方约定了报酬数额，郭立柱理应按约定支付报酬。郭立柱主张郭喜信铺装的瓷砖开裂、脱落，且瓷砖铺装不平、间隙过大，只提供了相关照片，但从照片看，仅反映出个别瓷砖破损的情况，而破损的时间及原因无从确认，且郭喜信亦予以否认。瓷砖铺装完毕至今已两年多，期间郭立柱从未提出瓷砖破损之事，且其已为郭喜信出具了欠条，在郭喜信通过诉讼主张铺装费之时，郭立柱以瓷砖铺装存在问题提出抗辩，理由令人难以信服。故郭立柱的抗辩理由，证据不足，不予采纳。郭立柱未及时支付报酬给郭喜信造成利息损失，郭喜信要求支付利息之诉求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告郭立柱于判决生效后十日内向原告郭喜信支付报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年4月28日起至实际履行之日止，按银行活期存款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭立柱负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：郭喜信提供的铺装工作是否存在质量问题，其拒付剩余铺装费5000元的理由是否成立。郭立柱主张郭喜信为其铺设的大量瓷砖下无填充物，导致瓷砖开裂、漏水等质量问题，郭喜信对此并不认可，郭立柱应对其主张的上述事实承担举证证据证明责任。郭立柱一审中提交的照片不足以证实系因郭喜信装修铺设的问题导致瓷砖开裂，二审中，郭立柱既未提交证据证实郭喜信的装修给其造成的损失数额，亦未提交证据证实其自行维修产生的费用，其应承担举证不能的法律后果。且郭喜信的铺装工作已完成两年之久，郭立柱也已向郭喜信出具了欠付5000元的欠条，郭立柱在郭喜信提起本案诉讼要求其支付剩余铺装费5000元前从未向郭喜信提出过铺装质量问题，亦未要求郭喜信进行维修，故郭立柱主张铺装存在质量问题拒付剩余铺装费，证据不足，理由不当，该主张不能成立。一审法院结合双方当事人提交的证据、庭审陈述，判令郭立柱应向郭喜信支付5000元铺装费及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭立柱负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月二十日法官助理李亚男书记员姜楠
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执187号 申请执行人:李令东，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李安贤，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李桂英，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李令东与被执行人李安贤、李桂英借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初49号民事判决书已经向被执行人李安贤、李桂英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人李安贤、李桂英名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令东尚未实现的债权，应由被执行人李安贤、李桂英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李令东发现被执行人李安贤、李桂英有可供执行财产或被执行人李安贤、李桂英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑玉龙
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀08执异13号异议人：闫勇，男，汉族，1963年1月30日出生，住承德市双桥区。申请执行人：承德市天成建筑安装有限责任公司（以下简称“天成公司”）。住所地承德市双桥区武庙路东22号。法定代表人：王德海，职务总经理。被执行人：承德市腾达房地产开发有限公司（以下简称“腾达公司”）。住所地承德市文化大厦北塔13层。法定代表人：王国明，职务总经理。本院在执行天成公司申请执行腾达公司建设工程承包合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2008)承中执字第57-11号、57-11-1号、57-9号、57-12号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求事项：依法将(2008)承中执字第57-11号、57-11-1号、57-9号、57-12号执行裁定书中被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区未做产权登记的4号楼580平米在建工程的所有权以及被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区12号楼负111号房产的所有权转移交付给异议申请人。事实与理由;一、(2007)承民初字第112号民事判决书已明确涉案工程款最终应交付给异议申请人。异议申请人闫勇与承德天城建筑安装有限公司（原天成公司）、腾达公司建筑工程承包合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2008年4月22日作出(2007)承民初字第112号民事判决书。判决被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人支付工程款1278551.94元，申请执行人再将此款支付给异议申请人闫勇，案件受理费由被执行人承担。该判决已经明确涉案工程款应当最终给付给异议申请人，现贵院将被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区未做产权登记的4号楼580平米在建工程的所有权以承德市××二二牌楼小区12号楼负111号房产的所有权转移给了申请执行人，却并未提及其应当转移支付给异议申请人的义务以及异议申请人作为工程款的最终受让人应当享有的权利，以致该案判决仍未最终履行，致使理应作为最终受让人的异议申请人合法权益无法得到保障。二、申请执行人已经承诺将该判决书中向被执行人直接主张工程款的权利转移给闫勇，其有权直接向被执行人主张权利。为便于履行(2007)承民初字第112号民事判决书的内容，申请执行人此前已于2015年11月22日向异议申请人出具承诺书，承诺将上述判决书中向被执行人腾达公司直接主张工程款的权利转移给异议申请人闫勇，闫勇有权直接向申请执行人主张并收取判决所涉款项，双方自行处分，该公司不再参与。因此，现向被执行人主张工程款的权利归属于异议申请人。贵院作出的(2008)承中执字第57-11号执行裁定书中被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区未做产权登记的4号楼580平米在建工程的所有权以及(2008)承中执字第57-9号执行裁定书中被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区12号楼负111号房产的所有权应直接转移给异议申请人所有。综上所述，依据本案判决书，异议申请人应当作为案涉款项的最终受益人收取工程款或抵债物，申请执行人仅为异议申请人闫勇建设施工涉案工程时的挂靠公司，其权利义务实际应为异议申请人所有。并且此前申请执行人已经对此作出承诺。因此，贵院作出的(2008)承中执字第57-11号执行裁定书及(2008)承中执字第57-9号执行裁定书错误，应当将被执行人所有的位承德市××二二牌楼小区未做产权登记的4号楼580平米在建工程的所有权以承德市××二二牌楼小区12号楼负111号房产的所有权应直接转移给异议申请人所有。因此向贵院提出申请，望贵院依法维护异议申请人的合法权益，对异议申请人的请求事项予以支持。本院查明，闫勇诉天成公司、腾达公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2007）承民初字第112号民事判决，判决：一、被告腾达公司于判决生效之日起十日内向被告天成公司支付工程款1278551.94元，被告天成公司再将此款支付给原告闫勇。二、驳回原告闫勇的其他诉讼请求。本院在执行该案中，于2020年3月10日作出(2008)承中执字第57-11号执行裁定书，裁定：一、将被执行人腾达公司所有的位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的4号楼580平米在建工程，作价30.7989万元转移交付给申请执行人天成公司所有，抵偿被执行人腾达公司债务30.7989万元。二、位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的4号楼580平米在建工程所有权，自本裁定送达申请执行人天成公司时起转移。2020年3月13日本院作出(2008)承中执字第57-9号执行裁定书，裁定：一、将被执行人腾达公司所有的位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的12号楼负111号房产，作价55.57万元转移交付给申请执行人天成公司所有，抵偿被执行人腾达公司债务55.57万元。二、位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的12号楼负111号房产所有权，自本裁定送达申请执行人天成公司时起转移。为此，异议人提出上述异议。本院认为，因本院（2007）承民初字第112号民事判决，已判决腾达公司于判决生效之日起十日内向被告天成公司支付工程款1278551.94元，被告天成公司再将此款支付给原告闫勇，所以本院作出的(2008)承中执字第57-11号、57-9号执行裁定书，应当将腾达公司抵偿给天成公司的位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的4号楼580平米在建工程、位承德市××二二牌楼小区未作产权登记的12号楼负111号房产裁定抵偿给闫勇。综上所述，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院(2008)承中执字第57-11号执行裁定为：（一）、将被执行人腾达公司所有的位于承德市双桥区二牌楼小区未作产权登记的4号楼580平米在建工程，作价30.7989万元转移交付给闫勇所有，抵偿被执行人腾达公司债务30.7989万元；（二）、位于承德市双桥区二牌楼小区未作产权登记的4号楼580平米在建工程所有权，自本裁定送达闫勇时起转移；（三）、异议人闫勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、变更本院(2008)承中执字第57-9号执行裁定为：（一）、将被执行人腾达公司所有的位于承德市双桥区二牌楼小区未作产权登记的12号楼负111号房产，作价55.57万元转移交付给闫勇所有，抵偿被执行人腾达公司债务55.57万元；（二）、位于承德市双桥区二牌楼小区未作产权登记的12号楼负111号房产所有权，自本裁定送达闫勇时起转移；（三）、异议人闫勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇二〇年四月二十日法官助理安国杰书记员谢峥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执331号 申请执行人：臧本芳，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山微创医院，统一社会信用代码：52340500395318813P，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：居洪来。 本院在执行臧本芳申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初209号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初209号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3902号原告：江涛，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张彦鹏，男，1987年11月18日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青。原告江涛与被告张彦鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江涛，被告张彦鹏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1350元、法律服务费100元、复印费23元，共计1473元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原告驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区交叉口时，与被告驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告张彦鹏辩称，肇事当时是我本人驾驶的，车主也是我本人，对交通事故责任认定没有异议，车辆有保险，认为应由保险公司予以赔偿。被告保险公司未予答辩。经审理查明，2019年6月18日13时20分许，被告张彦鹏驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳经济技术开发区交叉口时，与原告驾驶辽Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致两车车损。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张彦鹏负全部责任，江涛无责任。事故发生后，原告于2019年6月18日至23日到沈阳铁西区可伟汽车养护中心修车5天。又查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告系运营车辆辽Ａ×××××号出租车的实际运营车主。沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明证实：出租汽车经营业户每日收入为270元。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、修车明细表、出租车收入证明、出租车租标经营合同及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张彦鹏负此次事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内先行赔偿；不足部分，由被告张彦鹏承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失问题，原告修车5天，停运损失为5×270＝1350元，被告张彦鹏无异议，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费及复印费问题，被告张彦鹏不予认可，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告江涛停运损失1350元；二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 睿人民陪审员 孙 静人民陪审员 曲鑫鑫二〇二〇年四月二十九日书 记 员 万 龙本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8720号申请人:苏州市明大高分子科技材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。法定代表人：淳生前,该公司执行董事。委托代理人：唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴厉洋，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人：方小兵，男，1981年5月4日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告苏州市明大高分子科技材料有限公司与被告方小兵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7316号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告方小兵确认结欠原告苏州市明大高分子科技材料有限公司货款344702元。被告方小兵于2019年6月18日支付6万元，于2019年6月30日支付6万元，于2019年7月30日支付12万元，于2019年8月30日支付104702元。二、如若被告方小兵有一期未按约付款，原告苏州市明大高分子科技材料有限公司有权就剩余全部债权向法院申请强制执行，并自逾期之日起计算逾期付款利息至债务履行完毕之日。三、原告苏州市明大高分子科技材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取3300元、保全费2520元，合计5820元，由被告方小兵负担，并于2019年6月30日前直接给付原告苏州市明大高分子科技材料有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州市明大高分子科技材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为浙E3188JH、浙Ｅ×××××车辆两辆，本院依法予以查封，查封期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止。该车下落不明，本院暂不予处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2019年12月6日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2019年12月26日，本院前往湖州市南浔区不动产登记查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人名下有位于湖州市××区××路××城·××单元××室、××区××路××城·××单元××室××及××区××路××号金域华城·观景府东地块地下室263号的房产，本院依法查封，查封期间自2019年12与26日至2022年12月25日止。该处房产设置了大额抵押，本院系轮候查封，首封法院系湖州市南浔区人民法院，且该院正在处置中。本院已向南浔区人民法院寄送参与分配函，待该处房产处置完毕后，本案将一并参与分配。5、2019年12月17日，本院依法委托龙泉市人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的290522元，执行费4258元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7316号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜明明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1189号之一 申请执行人：孙生丰，男，1984年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：余桦，男，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人孙生丰与被执行人余桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人余桦归还申请执行人孙生丰借款34800元，并支付自2019年6月4日起至借款还清日止按年利率6%计算的的逾期利息；案件受理费670元，由被执行人余桦负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人余桦发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余桦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐庐县人民法院对被执行人财产、家庭情况进行了调查。查明，被执行人余桦名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ×××××号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余桦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余桦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人余桦尚应向申请执行人孙生丰履行案款34800元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1494号 申请执行人：山东叁陆伍汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路19号，统一社会信用代码：913701123071392349。 法定代表人：王蒙蒙，总经理。 被执行人：杨怀军，男，1985年8月7日出生，汉族，无业，住济南市高新区。 本院在执行山东叁陆伍汽车租赁有限公司与杨怀军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东叁陆伍汽车租赁有限公司到庭提交和解协议一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二日 书记员  张敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终396号上诉人（原审被告）:湖南建设集团有限公司，地址：长沙市芙蓉区。法定代表人：栾仲文，公司负责人。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆森勃汽车运输有限公司，地址：重庆市綦江区。法定代表人：范国栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。上诉人湖南建设集团有限公司因与被上诉人重庆森勃汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南建设集团有限公司向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项并驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决遗漏重要当事人，加大上诉人赔偿责任；2.上诉人在本案中无过错；3.判决认定中遗漏被上诉人的重要过错。被上诉人重庆森勃汽车运输有限公司辩称，被上诉人车辆进入工地时上诉人没有进行阻拦且已经拖了三车货，车辆损害是山体滑坡造成的，而山体滑坡又是施工造成的，故上诉人应该承担相应责任。重庆森勃汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费114680元；2.判令被告赔偿原告停运损失81609元每年，时间从2019年3月15日起计算值车辆维修费付清之日止；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告承建吉首市寨阳乡粟溪至已略乡求厂公路工程。被告公司雇佣挖机进行施工，石喜平系挖机车队长。2019年3月15日，原告车牌号为渝Ｂ×××××重型自卸货车实际车主杨桥富受案外人雇请，征得石喜平同意后，从原告工地拖渣土用于填埋。当时被告工地正在进行挖机作业，在施工过程中，因施工造成山体滑坡，致使原告渝Ｂ×××××车辆连同挖机一起坠入山下被沙土掩埋。事故发生后，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司报案，因车辆未投保机动车损失保险，未获理赔。原告遂要求被告对车辆进行定损、维修、赔偿损失，被告认为原告车辆与被告公司没有合同关系，不同意赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，故诉至该院。诉讼中，原告向该院申请对受损车辆修复损失及停运损失进行司法鉴定，因原告无法提供受损车辆近三年来收入证明，故撤回停运损失鉴定，仅申请车损鉴定。经鉴定，渝Ｂ×××××车辆修复金额为114680元，鉴定费用8000元。另查明：渝Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为重庆森勃汽车运输有限公司，实际车主是杨桥富，杨桥富将该车挂靠重庆森勃汽车运输有限公司经营，每年向该公司交纳服务费4000元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案的争议焦点是：1、被告是否对原告车辆受损存在过错；2、原告财产损失责任如何承担。对于争议焦点一，原告车辆虽然与被告不存在合同关系，系私自与被告雇请的挖机车队长联系并征得同意进入施工现场运土，且尽管被告在施工现场周围设有警示标示，但被告仍然有对施工现场及雇佣的车队加强监管的责任，由于未尽到监督管理的责任，致使原告车辆进入施工现场运土，且由于被告的施工引起山体滑坡引发安全事故，导致原告车辆受损，被告公司存在一定过错责任。对于争议焦点二，被告公司对原告车辆受损存在一定过错，但原告车辆未经被告同意擅自进入施工现场，自身也存在一定过错，根据双方的过错程度，确定各自承担50%的责任。原告车辆财产损失包括车辆维修费及停运损失两部分。停运损失的计算期间为车辆修复期间，司法鉴定机构对车辆维修费于2019年8月12日鉴定完毕，该院2019年8月19日向原告送达了司法鉴定报告，受损车辆修复金额为114680元，损失非常严重，酌情给付2个月的修理时间，则停运损失的计算期间应自2019年3月15日至2019年10月19日。因原告未能提供需要鉴定的材料，受损车辆停运损失无法进行司法鉴定，但损失客观实际发生，按照湖南省上年度交通运输行业年平均工资72535元/年计算214天，则停运损失为42527元（72535元/年÷365天×214天）。则原告财产损失共计157207元（114680元+42527元），根据确定的责任比例，被告应承担78603元（157207元×50%）。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条（七）项之规定，判决：一、被告湖南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆森勃汽车运输有限公司车辆修复费、停运损失共计78603元；二、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3700元，鉴定费8000元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司承担6000元，被告湖南建设集团有限公司承担5700元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被上诉人于一审中以上诉人实施的施工行为造成山体滑坡导致其财产权益受到损害为由，将上诉人列为被告提起诉讼，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”在被上诉人于一审主张的侵权法律关系中，被上诉人主张案涉侵权行为系由上诉人实施且提出诉讼请求仅指向上诉人，而上诉人并无充分证据证明或充足理由说明被上诉人主张的损害是因第三人造成的，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的必要共同诉讼的情形及该法第五十六条规定的追加第三人的情形。据此，一审依据被上诉人提出的诉讼请求及主张的法律关系列明诉讼主体，并无不当。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及各自作出的陈述认定案涉侵权主体、侵权行为、损害结果及财产损失金额、因果关系等案件基本事实，并结合本案实际情况确认当事人各自存在的过错，酌情划分责任比例后进行裁判，并无不当。综上所述，湖南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人湖南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月二十九日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1832号原告:沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白街125号3门，统一社会信用代码91210102MA0P494NXW法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张丹青，男，1989年8月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳新洲实业股份有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街2-3号，统一社会信用代码91210100734687075F。法定代表人：高幸奇。被告：沈阳浦江国际酒店管理有限公司，住所地浑南区三义街2-3号，统一社会信用代码91210100MA0P4FMC0P。法定代表人:杨志佩。本院在审理原告沈阳房江湖信息科技有限公司诉被告郭沈阳新洲实业股份有限公司、沈阳浦江国际酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳房江湖信息科技有限公司于2020年4月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳房江湖信息科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告沈阳房江湖信息科技有限公司负担。审判员  宿凇源二〇二〇年四月三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1102号原告：冯献忠，男，1963年1月18日生，汉族，住兰考县。被告：冯小平，男，汉族，住兰考县。原告冯献忠诉被告冯小平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张相东二〇二〇年四月十七日书记员  张静丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执16号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：路晓峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于维仕担保有限公司与路晓峰追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6482号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告路晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款36709.24元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过14700元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人路晓峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6482号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年四月二十日 代书记员 杨 迎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执133号之一 申请执行人：奚荣华，男，1952年12月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈惠明，男，1967年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚荣华与被执行人陈惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈惠明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚荣华向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人陈惠明向申请执行人奚荣华支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人陈惠明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈惠明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人陈惠明尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈惠明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈惠明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈惠明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院约谈了申请执行人奚荣华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈惠明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9850号 原告：郁敏儿，女，汉族，1973年12月9日出生，住杭州市江干区。 被告：杭州华旅客运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路69-1号3楼307。 法定代表人：金凯。 委托代理人（特别授权代理）：蔡海潮，男，系公司员工。 原告郁敏儿与被告杭州华旅客运有限公司合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，诉请：被告退还押金10000元。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郁敏儿及被告委托代理人蔡海潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2002年10月21日，杭州四季青旅游服务公司向原告出具《收据》一张，确认收到原告缴纳的购买出租车的押金壹万元。2017年6月7日，杭州华旅客运有限公司管理人、杭州大川旅游汽车出租有限公司管理人、杭州安润出租汽车管理服务有限公司管理人、杭州中润客运有限公司管理人共同向原告出具《债权确认单》，载明：“郁敏儿作为中润等四家公司的债权人已向破产管理人申报债权共计10000元（浙Ａ×××××（原浙Ａ×××××）出租车押金），债权性质为普通债权，经破产管理人核实，现确认，贵方的债权金额为10000元。”后因被告杭州华旅客运有限公司未向原告退还上述押金，原告遂向本院起诉。 另查明，杭州四季青旅游服务公司于2008年7月14日变更名称为杭州四季青出租汽车有限公司，于2010年5月12日再次变更名称为杭州中润客运有限公司。2015年11月23日，杭州中润客运有限公司、杭州大川旅游汽车出租有限公司、杭州安润出租汽车管理服务有限公司与被告杭州华旅客运有限公司签订《合并协议》，约定四家公司实行吸收合并，被告吸收其他三家公司继续存在，其他三家公司解散并注销。杭州中润客运有限公司于2016年8月26日因公司合并而办理了注销登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下： 被告杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郁敏儿押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州华旅客运有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1154号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司职工。 被告：洪云和，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告资阳市九州运业有限公司（以下简称九州运业）与被告洪云和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员陈苓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九州运业之委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告洪云和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州运业向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告签订的《车辆服务合同》；⒉判令被告将川Ｍ×××××车辆从公司户转出或到车管所注销；⒊判令被告支付违约金3000元；⒋判令被告支付案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年7月17日签订车辆服务合同，被告将其车辆登记至原告公司名下，委托原告公司代管，为其提供统一的审车、保养、投保等服务。合同签订后，该车一直由被告实际控制、自主营运。该车应于2019年11月年审并缴纳交强险等车辆保险，但被告至今未到车管所办理年审手续，现该车处于非法营运状态。综上，被告违反合同约定，为原告公司造成极大经营风险，特诉至法院。 被告洪云和未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对原告提交的所有证据，均予以采信。根据经本院审理采信的证据，查明事实如下： 2018年7月17日，原告九州运业与被告洪云和就川Ｍ×××××车辆（发动机号Ｑ100830379Ｈ）签订《车辆服务合同》，约定将该车登记在九州运业名下，洪云和实际使用、自主经营、自负盈亏并应按期年检、按期缴纳保险费；九州运业提供代为投保等管理服务，收取服务费每年600元。若违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元。车管所查询信息显示，该车保险已于2019年11月26日到期，检验有效期已于2019年11月30日到期。 本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告的车辆至今挂在原告名下，应视为双方仍在合同关系中。但被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审，车辆不能正常行使、经营，被告的违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《车辆服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。合同解除后，被告应将车辆登记信息自原告名下转出，或予以注销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告洪云和于2018年7月17日就川Ｍ×××××车辆（发动机号Ｑ100830379Ｈ）签订的《车辆服务合同》； 二、被告洪云和应于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司将川Ｍ×××××车辆的所有权登记转移出该公司或予以注销； 三、被告洪云和于本判决生效之日起五日内给付原告资阳市九州运业有限公司违约金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪云和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年四月七日 书记员  李 玲
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初13号 原告：曹娇娜，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。 被告：谢锋林，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈秋珍，女，1980年8月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告曹娇娜与被告谢锋林、陈秋珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。曹娇娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹娇娜的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹娇娜撤诉。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由曹娇娜负担。 审 判 长  冷跃晖 人民陪审员  徐高飞 人民陪审员  樊慰慰 二〇二〇年四月八日 法官助理徐敏 书记员张芷若
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初959号原告：吴某，女，1994年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：万东晓（实习律师），河南问津律师事务所律师。被告：黄某1，男，1990年9月生，汉族，住新蔡县。原告吴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某2、黄某3由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：2013年原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年3月10日生两子黄某2、黄某3。原、被告因感情不和自2019年2月份居至今，夫妻感情彻底破裂。被告黄某1未向本院提出答辩意见。本院经审理，原告的陈述与其提交的证据相互印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：原、被告于2013年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年3月10日生双胞胎黄某2、黄某3。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有两子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十五日书记员  朱俊男
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初71号 原告：王小华，男，汉族，1982年10月28日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：许薇薇，女，汉族，1990年1月4日出生，住宁波市江北区。 原告王小华诉被告许薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，期间，根据原告申请本院对被告采取了财产保全措施，后因被告许薇薇下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王小华到庭参加诉讼，被告许薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 王小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1933900元；2.判令被告支付逾期利息及违约金并要求计算至实际付清之日止（逾期利息及违约金以未归还的本金1933900元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月6日起算）；3.被告承担原告为实现债权支出的律师费94356元及保全担保费；4.判令原告有权在抵押范围内就被告名下位于宁波市东都华庭5幢7号2101室的房产及土地折价或拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第三项诉讼请求中的保全担保费金额为6060元。 事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《房产抵押借款协议》（以下简称“协议”），约定被告因经营需要向原告借款2000000元，借款期限6个月，自2018年3月5日至9月4日止，借款利率按月利率1.5%计算，逐月付息，到期一次性还清本金。被告自愿将其名下位于宁波市东都华庭5幢7号2101室的房产及土地予以抵押作为此借款的担保，抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费）。协议第8条违约责任约定，若被告未按协议规定归还借款或利息，每月需向原告支付欠款总额的2%作为违约金。同时原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵押借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至还清全部借款为止。2018年3月6日，原告将1933900元转账会如被告银行账户。被告仅支付2018年3月6日至2019年11月5日的利息，未按约定归还到期本金。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 许薇薇未作答辩，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《房产抵押借款协议》、浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0012829号抵押权证明、宁波银行网上银行交易凭证、网上银行电子回单，符合证据的合法性、真实性、关联性，与原告当庭陈述相互印证，鉴于被告消极应诉的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张事实一致。 另查明，被告许薇薇以其名下位于宁波市东都华庭5幢7号2101室的房产及土地向原告王小华抵押，并于2018年3月5日办理登记手续。原告王小华为实现债权支付诉讼保全担保费6060元；于2020年1月2日向浙江合创律师事务所支付律师费94356元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王小华与被告许薇薇订立的《房产抵押借款协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且又经过浙江省宁波市信业公证处就协议的真实性、合法性予以公证，故双方均应受该协议的约束，按约定履行各自义务。现原告已向被告实际给付借款本金1933900元，并依约经抵押登记取得了被告所提供抵押房产的抵押权，被告未如约归还借款本金，应按约定承担相应的违约责任，双方已明确约定了违约责任的承担方式，故原告要求被告按约定归还借款本金并承担违约责任，同时主张行使抵押权，其相关请求符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费及保全担保费用系合理必要支出，且双方对相应费用的承担亦有明确约定，故对原告主张由被告承担上述费用的主张，本院予以支持。被告许薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许薇薇于本判决生效之日起十日内归还原告王小华借款本金1933900元，并按照月息2%的标准支付自2019年11月6日起至实际履行日止的逾期利息及违约金； 二、被告许薇薇于本判决生效之日起十日内向原告王小华支付诉讼保全担保费6060元、律师费损失94356元，两项合计100416元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23026元，由被告许薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于 蕾 人民陪审员  余波波 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执465号之一申请执行人：金治兴，男，1949年12月8日出生汉族，住象山县。被执行人：陈义德，男，1962年4月9日出生汉族，住象山县。申请执行人金治兴与被执行人陈义德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈义德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金治兴向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人陈义德向申请执行人金治兴支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈义德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈义德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈义德名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月10日，被执行人陈义德尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈义德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈义德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈义德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人金治兴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈义德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月十日代书记员  周羽翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审19号申请执行人：黄冈市国土资源局黄州分局，地址黄冈市黄州区黄州大道48号，统一社会信用代码12421100011264415D。负责人：陈绪贵，局长。被执行人：黄冈市黄州区欣艺门业经营部，地址黄冈市黄州禹王街道办事处王家林村三组，注册号421102600279353（1-1）。法人：宋安润，男，1980年3月13日出生，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村3组，身份证号码422103198003131614。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行黄州土资罚[2019]第16号行政处罚决定中内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月29日申请执行人作出黄州土资罚[2019]第16号《行政处罚决定书》内容为：1、责令你单位将非法占用的设施农用地退还给黄州区禹王街道办事处东湖村民委员会。2、限15日内拆除在非法占用设施农用地上建设的简易钢构厂厂房，并处以每平方米10元的罚款（合计人民币5341元）本院经审查认为，申请执行人作出的黄某资强执申[2019]第16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的黄州土资罚[2019]第16号行政处罚决定书中内容第1、2项内容，由申请执行人黄冈市国土资源局黄州分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 卢丽娟审判员 戴金海二〇二〇年四月十六日书记员 周 畅
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初81号 原告：毛静娟，女，1956年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告毛静娟与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛静娟与被告刘玉菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛静娟向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款2.5万元。事实与理由：2015年10月18日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告借款2.5万元，并出具一份借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 被告刘玉菊辩称，向原告借款是事实，但现在经济状况难以偿还。 原告毛静娟向本院提交了一份借条，证明刘玉菊向原告借款2.5万元的事实，被告刘玉菊无异议，以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年10月18日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告毛静娟借款2.5万元，毛静娟将2.5万元现金交与刘玉菊，刘玉菊出具一份借条，借条载明：刘玉菊借毛静娟2万伍仟元人民币，2015年10.18日，利息1分半。后经原告多次催讨未果。 本院认为，原告毛静娟借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，原告毛静娟与被告刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告毛静娟借款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年四月十五日 代书记员 闻 晴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6756号 原告：邓桂良，男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县，现住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：刘海玲，女，1994年1月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告邓桂良诉被告刘海玲民间借贷纠纷一案，原告邓桂良于2019年12月16日向本院提起诉讼。原告邓桂良提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款61000元，并支付利息（自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清借款为止）；2、判令被告承担原告的律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。后原告邓桂良当庭变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款56320元，并支付利息（自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清借款为止）。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓桂良及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告刘海玲经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2018年9月起，刘海玲陆续向邓桂良借款。2019年1月31日，双方将之前的借款进行汇总结算，刘海玲尚欠邓桂良借款61000元。故同日，刘海玲向邓桂良出具借条一份，载明：借款人刘海玲因个人原因借邓桂良现金61000（陆万壹仟元整），期限为6个月，于2019年7月31日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。后刘海玲分别于2019年2月21日向邓桂良归还借款420元，于2019年3月4日归还3000元，于2019年3月23日归还借款420元，于2019年5月22日归还420元，于2019年6月21日归还420元。另查明，邓桂良为实现债权支付了律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海玲未按约定归还借款，已构成违约。现邓桂良要求刘海玲偿还剩余借款本金56320元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于邓桂良主张的律师费，因双方并无关于律师费负担的约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海玲于本判决生效之日起十日内向原告邓桂良归还借款本金56320元及逾期利息（以56320元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告邓桂良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取667元，由原告邓桂良负担63元，由被告刘海玲负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王之江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李碧婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1086号被执行人艾长平，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人艾长平罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1135号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人艾长平主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执97号 申请执行人：黄廷明，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：何刚，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 本院在执行黄廷明与何刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初1969号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人838940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11800元、保全费4520元、执行费10789元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，本院另案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年1月18日作出（2016）川0121财保5号民事裁定书，对备案登记在何刚、米明容名下共有的位于金堂县房屋予以查封。后，案外人成都天府水城房地产开发有限公司向本院提出解除查封上述房屋的异议申请，本院于2018年6月20日作出的（2018）川0121执异98号执行裁定书裁定中止对位于金堂县恒大御景半岛13幢1单元8层1号房屋的执行。 另查明，申请执行人黄廷明于2019年4月18日向本院申请财产保全，本院以（2019）川0121民初1969号民事裁定书及（2019）川0121执保164号协助执行通知书对登记在被执行人何刚名下所有的位于金堂县住宅予以轮候查封。 除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人何刚的上述财产暂不具备处置条件，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院(2019)川0121民初1969号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘益 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨槐
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初679号 原告：李世河,男,1950年7月7日生,汉族,住安徽省明光市蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:甄善新,男,1967年4月10日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 被告：曾照安,男,1966年9月20日生,汉族,户籍地安徽省霍邱县。 本院于2020年3月11日受理原告李世河诉被告甄善新、曾照安劳务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李世河及其委托代理人曹士国、被告甄善新到庭参加诉讼,被告曾照安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：案外人通号工程局集团湖南建设工程有限公司承建明光市冠誉房地产开发有限公司发包的明光市嘉山宾馆工程。被告甄善新、曾照安在该项工程中分包部分工程。2016年度原告李世河受雇于被告甄善新、曾照安在该工地上从事瓦工工作。2017年1月25日经双方结算，被告甄善新、曾照安欠原告李世河劳务工资3800元,有被告曾照安、甄善新出具的欠条为证。对于所欠工资,虽经原告多次催要,被告甄善新、曾照安至今未付。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告甄善新、曾照安连带向原告支付工资3800元及从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。2、案件受理费用由被告甄善新、曾照安承担。 庭审中，被告甄善新承认欠原告李世河的劳务工资款3800元没有支付的事实，同意承担一半的支付责任。但是，由于被告曾照安没有到庭参与诉讼，导致调解不成。 本院认为，被告甄善新、曾照安拖欠原告李世河的劳务工资款3800元，事实清楚、证据确凿充分，被告甄善新、曾照安依法应当予以清偿。故对原告李世河的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告甄善新、曾照安于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李世河劳务工资款3800元，并从起诉之日起至付清之日止承担年利率为6%的利息。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告甄善新、曾照安负担。 本判决为终审判决。 审判员  周反修 二〇二〇年四月九日 书记员  周 红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2443号之二申请执行人：吴秀会，女，1965年3月4日出生，住淄川区。被执行人：付长春，男，1972年8月27日出生，户籍地淄川区，现住张店区。申请执行人吴秀会与被执行人付长春买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初2946号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月11日、2019年12月2日、2020年3月3日、2020年4月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询被执行人大额的银行存款，仅查询到被执行人银行存款1500余元，本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、证券、保险、股权、车辆等财产信息。经本院向被执行人户籍地调查，未查询到被执行人的下落。经本院向不动产登记部门调查，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的11107.00元，已执行到位1524.00元，未执行9565.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查控到的财产无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月三十日书记员 刘 珂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初149号原告：侯彬彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨文成，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告侯彬彬与被告杨文成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原告侯彬彬申请鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  匡鹿颖二〇二〇年四月十日书记员  蔡玉清
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终767号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市五一路与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳中心支公司）因与被上诉人赵正选财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13848号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人杜雪然，被上诉人赵正选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险濮阳中心支公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初13848号民事判决书第一项，改判或者发回重审。2、本案一、二审案件受理费由赵正选负担。事实与理由：1、本案道路交通事故发生后，因道路无法通行而产生的租赁路排费用不是本次事故造成的直接损失，而是间接损失。2、中华联合财险濮阳中心支公司在投保人投保时已对包括免责条款的保险条款做到了充分的告知义务，投保人签字予以确认，该免责条款生效且具有法律效力。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求支持中华联合财险濮阳中心支公司的上诉请求。赵正选辩称：中华联合财险濮阳中心支公司称租赁路排的费用是间接损失不正确，因此次交通事故给赵正选造成的损失均是直接损失，应当由中华联合财险濮阳中心支公司承担赔偿责任。请求人民法院依法判决。赵正选向一审法院起诉请求：判令中华联合财险濮阳中心支公司赔偿赵正选各项损失共计11,100元，由中华联合财险濮阳中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明，豫Ｊ×××××号车辆在中华联合财险濮阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中责任限额财产损失赔偿限额为2,000元）、第三者责任险（保险金额为1,000,000元）及不计免赔率特约等险种，被保险人赵正选，保险期间自2018年7月30日起至2019年7月29日止。2018年9月10日22时许，王艳真驾驶豫Ｊ×××××重型非载货专项作业车在关帝庙干完活后，路过关帝庙的小桥时发生桥塌车翻的事故。事故经濮阳公安局梁庄派出所出具事故证明为证。因上述事故发生导致××村桥塌陷，从而影响村民进出村落收割小麦及播种作物。应村民和村委会的要求，为不影响收秋，赵正选租赁搭桥路排3块，每块50元，每日费用150元，持续收秋及播种结束，时间为75天，共计支出租赁费11100元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。赵正选在中华联合财险濮阳中心支公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险等险种，中华联合财险濮阳中心支公司向赵正选签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间在行驶过程中翻车，导致关帝庙桥梁损坏影响秋收，经协商，赵正选租赁过桥设备支出11,100元，减少因桥梁塌陷给村民带来的不便，予以确认。对于该损失是否应当由中华联合财险濮阳中心支公司进行赔付的问题，根据赵正选、中华联合财险濮阳中心支公司签订的第三者责任险保险合同免责条款第二十六条的约定，被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停产停业所造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。该约定属于保险公司提供的格式合同中的免责条款，对于免责条款被告应提供证明证明其在承保时已经将上述免责额条款对投保人进行提示和明确告知，但中华联合财险濮阳中心支公司对此并未提交证据证明，因此该免责条款不生效。综上，中华联合财险濮阳中心支公司应当在第三者责任险范围内赔偿赵正选租赁费10,500元，吊车、拖车费600元，共计11,100元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：中华联合财产险濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付赵正选保险金11,100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由中华联合财险濮阳中心支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵正选在中华联合财险濮阳中心支公司处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了交强险、第三者责任险等险种，中华联合财险濮阳中心支公司向赵正选出具了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险期间发生交通事故后，因被保险车辆在行驶过程中翻车，导致途径的关帝庙桥梁塌陷损坏无法使用，致当地村民无法通行，影响其秋收和播种生产，为了减少因交通事故致桥梁塌陷给村民带来不便造成的损失，赵正选临时租赁过桥设备路排保证村民出行、秋收和播种生产，以及为施救事故车辆的而支出共计11,100元，该损失是为避免更大的损失而采取必要的措施，是赵正选因本次交通事故支付的合理、必要的费用，应视为本次交通事故给赵正选造成的直接损失，应当由中华联合财险濮阳中心支公司依照涉案保险合同的约定承担赔偿责任。中华联合财险濮阳中心支公司称上述损失为间接损失，依照保险合同的免责条款应当属于其免责范围,不应当承担赔偿责任，理由不能成立，本院依法不予采信。综上，中华联合财险濮阳中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年四月二十日书记员  赵亚贺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1545号原告：杨胜清,男，1969年7月15日生,住贵州省贵阳市云岩区。被告：邹学林，男，1971年4月26日生，住贵州省金沙县。原告杨胜清与被告邹学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。该纠纷经观山湖区民商事案件人民调解委员会主持调解，原告杨胜清当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜清申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨胜清撤诉。审判长  赵云仙二〇二〇年四月二日书记员  张 湉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17658号申请执行人：赵建立，住所地郑州高新技术产业开发区。被执行人：李金山，住所地郑州市高新技术开发区。关于赵建立申请执行李金山民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19363号民事判决书已发生法律效力。赵建立于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日、2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人李金山名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。经查询反馈，李金山名下登记银行卡账户有可供执行财产40793元，已代扣执行费并返款；二、本院于2019年12月13日向李金山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日将李金山纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年12月13日向李金山发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，李金山未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年4月1日前往不动产登记中心查询被执行人李金山名下的不动产登记信息，经调查被执行人李金山不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年4月1日前往公积金管理中心查询被执行人李金山名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人李金山名下未缴纳公积金信息；本院于2020年4月18日对赵建立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李金山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  谢玉龙
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初21号原告：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘秀华，董事长。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所。被告：曹中原，男，1988年7月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司与被告曹中原公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本案于2020年3月10日在人民法院报公告送达，公告期未满。2020年4月27日原告撤诉申请书中载明“待本公司找到被告曹中原后，再另行起诉”内容。本院认为，原告中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉申请书中的“待本公司找到被告曹中原，再另行起诉”的意见，系对民事主体对民事权利的合法处理，本案虽正处公告期间，但该撤诉法律行为不违反法律规定，也不易致审判资源浪费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中山市双通物流有限公司吉林省分公司负担。审判长  韩宝玉审判员  李大鹏审判员  韩艳春二〇二〇年四月二十七日书记员  兰苏新