wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终90号 上诉人（原审原告）闫忠志，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。 委托代理人周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局辛庄派出所，住所地天津市津南区辛庄镇津沽公路818号附近。 负责人李春鸿，所长。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。 法定代表人李雯，局长。 委托代理人刘佳星，天津市公安局津南分局工作人员。 上诉人闫忠志与被上诉人天津市公安局津南分局辛庄派出所、天津市公安局津南分局治安行政纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年7月1日上午，原告闫忠志报警称其房屋被推倒并怀疑有人恶意放火。被告天津市公安局津南分局辛庄派出所（以下简称辛庄派出所）接天津市公安局110指令后派民警到达现场联系原告，受理原告报案后对其报警事项进行了调查，向辛庄镇政府工作人员、白塘口村委会主任以及拆迁现场施工人员了解情况，证实2019年6月19日、6月24日，辛庄镇政府实施助拆工作，已将原告房屋拆除完毕。2019年7月1日，拆迁现场施工人员发现拆迁废墟上着火，推倒了拆迁废墟上剩余墙体将火压灭。被告辛庄派出所认为原告7月1日报警所称房屋被推倒，怀疑有人恶意放火一事不存在违法事实，于2019年7月28日作出《终止案件调查决定书》并送达原告。原告对被告辛庄派出所作出的决定书不服，于2019年9月9日向被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）提出复议申请，津南分局于2019年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了辛庄派出所作出的终止案件调查决定。原告对被告辛庄派出所作出的《终止案件调查决定书》不服，亦对津南分局作出的《行政复议决定书》不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告辛庄派出所作出的津公（辛）行终止决字[2019]315号《终止案件调查决定书》；2、撤销被告津南分局作出的津公南行复字[2019]010号《行政复议决定书》；3、责令被告辛庄派出所重新开展案件调查工作。 原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第二百五十九条之规定，被告辛庄派出所具有受理原告报警，对报警事项依法调查、进行处理的主体资格和法定职责。本案中，被告辛庄派出所提供的证据能够证实，辛庄派出所对原告报警事项进行调查后，认为原告的报警事项不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的治安违法事实,辛庄派出所作出的《终止案件调查决定书》并无不妥之处。被告津南分局在受理原告复议申请后经审查作出了《行政复议决定书》，履行了复议程序，符合法律规定。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫忠志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 原审法院判决后，上诉人闫忠志不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人辛庄派出所作出的津公（辛）行终止决字[2019]315号《终止案件调查决定书》、被上诉人津南分局作出的津公南行复字[2019]010号《行政复议决定书》；3、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、辛庄镇政府帮助白塘口村委会实施拆除行为不能认定为行政行为，原审判决认定上诉人房屋被拆系行政行为及认定上诉人报警时涉案房屋已不存在，属于认定事实错误；2、被上诉人辛庄派出所终止调查的依据不能成立，原审法院据此作出的判决存在适用法律错误。 被上诉人辛庄派出所辩称，被上诉人辛庄派出所接警后，迅速赶赴现场，进行调查取证，受理后查明，上诉人位于的房屋已于2019年6月19日、6月24日两次被辛庄镇政府和白塘口村委会组织相关人员予以拆迁，且其房屋已成废墟，上诉人报称的房屋被推倒，怀疑有人恶意放火，没有违法事实，故依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定对上诉人所报案件终止调查。被上诉人辛庄派出所对上诉人所报案件终止调查事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人津南分局辩称，被上诉人作出被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 上诉人在二审庭审中提交了《天津市人民政府》，证明征收行为发生在2020年3月19日之后，事发时不存在镇政府拆除上诉人房屋的行政事由。 经庭审质证，二被上诉人认为该证据不真实，亦不认可证明目的。 合议庭评议认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，被上诉人辛庄派出所对于辖区范围内的治安案件具有出警、调查和作出处理的主体资格和法定职权。本案被上诉人辛庄派出所提交的调查询问笔录等证据能够证实，被上诉人辛庄派出所接警后，进行了调查取证，经调查发现上诉人报警事项不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的事实，被上诉人辛庄派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项的规定，作出终止调查决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十五条的规定，被上诉人津南分局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人津南分局在收到上诉人的复议申请后，履行了要求被上诉人辛庄派出所提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达等程序，其行政程序合法。被上诉人津南分局经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫忠志负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑楠
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3127号原告：林朝晖，男，汉族，1971年7月12日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。被告：吴永安，男，汉族，1983年12月5日出生（公民身份号码：×××），住广东省电白县。原告林朝晖与被告吴永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按林朝晖撤回起诉处理。审判员 黄 强 二〇二〇年四月二十日书记员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更657号罪犯庞五果，男，1956年5月9日出生，汉族，文盲，河南省西峡县峪村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）南刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人庞五果犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币192491.6元。原审被告人庞五果不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）豫法刑二终字第0431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月28日起。于2006年3月16日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯庞五果在执行期间，2008年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年5月8日减去有期徒刑一年；2017年6月22日减去有期徒刑七个月。河南省第二监狱提出对罪犯庞五果减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯庞五果自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞五果民事赔偿192491.6元未履行，狱内月均消费173.74元。期间评审共5次，3次良好，1次一般，1次较差，最后一次评审为较差。本院认为，罪犯庞五果在服刑期间，虽能接受改造。但其民事赔偿未履行，期间评审最后一次为差，综合犯罪和原判情况、监狱的改造表现及其财产刑履行等情况应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞五果不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  苗玉婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初125号原告：高东保，男，汉族，1982年9月16日生，住长春市绿园。被告：吉林省久泰股权投资有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区生态大街与南四环路交会伟峰资讯中心19层。本院受理原告高东保与被告吉林省久泰股权投资有限公司劳动争议一案后发现被告注册地虽为长春市北湖科技开发区中科大街天朗蔚蓝北府A11幢1单元13××号房，但其并未在此地办公，其实际办事机构及劳动合同履行地均是在长春净月高新技术产业开发区生态大街与南四环路交会伟峰资讯中心19层，该地址属长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖区域，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。审判员  闫春林二〇二〇年四月十日书记员  姜 赫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1506号申请执行人：李志军，男，汉族，1979年3月20日生，住安阳县。被执行人：赵俊峰，男，汉族，1979年10月11日，住安阳县。被执行人：赵立田（系赵俊峰之父），男，汉族，1959年5月31日生，住安阳县被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾南路10号。法定代表人：陈义仓，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0506民初2512号民事判决书，因被执行人赵俊峰、赵立田、华宇广泰建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵俊峰名下有荣威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵俊峰名下荣威牌汽车一辆（豫Ｅ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，李志军应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  田小娟二〇二〇年四月二十七日书记员  李 柯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9241号之二 申请执行人刘林洪，男，汉族，1965年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人林嘉鼎，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人林莉华，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾远香，女，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘林洪与被执行人林莉华、曾远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人林莉华偿还借款本金641500元（人民币，下同）及支付逾期利息（利息以641500元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月6日起计算至款项付清之日止）；二、被执行人曾远香对上述债务承担连带清偿责任；三、自2019年4月14日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人共同承担案件受理费4950元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、冻结两被执行人现有银行存款账户；二、冻结两被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户；三、冻结被执行人林莉华在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的账户；四、轮候查封被执行人林莉华名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村隆盛花园×××商品房（产权证号：60××45）的50%权利份额；五、轮候查封被执行人曾远香名下位于深圳市龙岗区横岗镇四联村隆盛花园×××商品房（产权证号：60××45）的50%权利份额；六、查封被执行人曾远香名下粤Ｂ×××××车辆（下落不明，未能扣押）；七、冻结被执行人曾远香在深圳市住房公积金管理中心开立的个人账户；八、限制两被执行人进行高消费。 除上述外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述财产的冻结、查封期限详见《查证结果通知书》。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，两被执行人名下房产的首封案件尚未进入执行程序，当前不具备将本案债权移送参与拍卖所得价款分配的条件。申请执行人应及时、主动了解上述被执行人名下房产的相关执行情况，并告知本院。届时，本院可向执行法院有关案件发出《参与分配函》。 2019年11月14日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证及控制结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的其他财产线索；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供。 期间，本院依法扣划被执行人曾远香住房公积金2426.13元、银行存款9305.86元、财付通备付金598.46元，扣划被执行人林莉华银行存款115.19元、财付通备付金4576.02元。以上案款合计17021.66元，优先支付案件受理费4950元给申请执行人，余款12071.66元为申请执行人实际受偿。 2020年4月16日，本院就案件处理征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索或其他执行条件成就时再恢复强制执行。 本院认为，经查证，两被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在未能提供两被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张鹏飞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初214号 原告：叶菊香，女，1963年3月3日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。 被告：余艳萍，女，1985年3月17日出生，汉族，住修水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码9136000074606545XM。 负责人：刘浩，公司经理。 委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。 原告叶菊香与被告余艳萍、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）自愿申请替代中国平安财产保险股份有限公司参加诉讼并承担法律责任，本院口头裁定准许。原告叶菊香及其委托诉讼代理人温诺、被告余艳萍、被告保险公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶菊香向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计191266.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告余艳萍驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在修水县县城秀水大道东往西方向行驶，11时40分行驶至秀水大道宁红大桥下路段，撞到推行婴儿车（婴儿车内承员：高云舒）横过道路的原告叶菊香，造成叶菊香、高云舒受伤的道路交通事故。经修水县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，原告叶菊香无责任，被告余艳萍负全部责任。事故发生后原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院44天。出院诊断为两肺挫伤、右侧创伤性血气胸、右侧肋骨骨折（右侧第3、5、6、7、8）、胸椎骨折、腰椎骨折、右侧耻骨骨折、左侧腓骨骨折、全身多处软组织损伤。经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情为：1.九级伤残；2.误工期150日、护理期60日、营养期60日。据查，被告余艳萍驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险并购买不计免赔，事故发生时仍在保险合同期内。现原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求本院支持。 余艳萍辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；垫付了10719.47元医疗费用，请求本案中一并处理。 保险公司辩称，交通事故属实，其对事故发生经过和责任划分无异议，但需要扣除15%的非医保用药，其他的依法处理；该公司已经垫付了13000元，是打在叶秋在建设银行的账户上；对伤残等级无异议，但是误工期应当计算至定残前一天，护理期和营养期应当按照住院时间计算，鉴定费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告叶菊香因此次事故住院治疗44天，出院医嘱为伤后休息3月左右，清淡饮食，加强营养，避免重体力劳动及咳嗽等。原告医疗费合计17054.06元，其中余艳萍垫付原告医疗费7193.7元，保险公司预付13000元。2019年10月18日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为九级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1300元。原告提交修水县黄沙镇黄沙桥村民委员会出具的证明、案外人梁振富的书面证言、电费缴纳清单、国家统计局城乡分类代码表，证明原告多年来居住在修水县城并从事保姆工作的事实，且其户籍所在地所在辖区亦属于城镇范围。另，原告提交了高凯的书面证言及其身份证复印件，证明原告自2019年1月1日起至事故发生时在高凯家里带小孩的事实。庭审中，原告陈述其除2018年随儿子在九江做生意外，多年来一直在修水县城居住，且自2019年2月起月工资为3000元。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。关于原告伤残赔偿金适用标准。原告提交的修水县黄沙镇黄沙桥村民委员会出具的证明、电费缴费单和书面证人证言真实合法有效，可证实原告一直在城镇居住，且国家统计局城乡分类代码表显示原告户籍所在地所在辖区亦属于城镇范围。故原告的伤残赔偿金依法可按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为135276元（33819元/年×20年×0.2）。另，原告提交了修水县黄沙镇黄沙村民委员会出具的证明和高凯出具的书面证言，结合事故发生时的情况，可认定事故发生前原告系从事保姆工作，根据当地保姆工资水平及原告陈述，本院认定原告的误工费为15000元（100元/日×150日）。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费17054.06元；2.护理费8160元（136元/天×60天）；3.住院伙食补助费880元（20元/天×44天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.残疾赔偿金135276元；6.精神损害赔偿金4000元；7.误工费15000元；8.交通费600元；9.鉴定费1300元。以上损失合计183470.06元。因余艳萍在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人余艳萍予以赔偿。本案原告共计损失183470.06元，抵除余艳萍已支付的医药费7193.7元、保险公司预付款13000元，余款163276.36元（183470.06元-7193.7元-13000元）由保险公司直接予以赔付；余艳萍垫付的5893.7元（7193.7元-鉴定费1300元）由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶菊香各项损失共计163276.36元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内返还被告余艳萍垫付款5893.7元。 三、驳回原告叶菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告叶菊香预交案件受理费4125元，减半收取计2062.5元，由被告余艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇二〇年四月三日 书记员  黄晖晖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2229号原告:厉元锡，男，1953年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易仁水，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告厉元锡与被告易仁水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉元锡到庭参加诉讼，被告易仁水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉元锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款153400元及利息（自2017年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年3月19日利息为69030元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告易仁水未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告出具借条2张，借条的内容分别为：“今借到厉元锡人民币壹拾万元整人民币100000.00元利息每月利息1500元易仁水2017年9月18号”、“今借到厉元锡人币伍万叁仟肆佰元整人民币53400.00元利息每月0.015元2017年古历10月付30000.00元2017年年底付清”。原告陈述该2张借条的由来经过为：被告自2012年起经其岳父介绍以做生意需要资金周转为由开始陆续向原告借款，借款金额都不大，被告基本都能及时还款；2016年9月18日，被告向原告借款130000元；2017年9月18日，经双方核算，包含2016年9月18日的借款130000元在内，扣除被告已偿还款项，被告共计尚欠原告借款本金153400元，因被告计划其中的53400元于2017年农历年底还清，剩余的100000元无法确定具体还款时间，被告遂分别向原告出具了上述2张借条。借条出具后，被告未按约定向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提供的银行流水显示，原告于2016年9月18日通过其湖南浏阳农村商业银行账号末尾五位数为81011的账户向户名为被告、账号末尾五位数为23011的账户转账130000元。诉讼中，原告陈述借款金额为53400元的借条中载明的“利息每月0.015元”即每元钱每月利息0.015元，亦即月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告主张的被告尚欠其借款本金153400元的事实有被告出具的2张借条为证，且原告关于借条由来经过的陈述符合常理，亦提交了其中大额借款的转账流水予以佐证，故本院认定原、被告间存在真实、合法、有效的借贷关系。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。案涉2张借条中其中1张借条未约定借款期限，原告可在合理期限内随时要求被告还款；另1张借条约定的借款期限已届满，被告应当及时履行还款义务；故对原告要求被告偿还借款本金153400元的诉讼请求，本院依法予以支持。未约定借款期限的借条约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定；约定了借款期限的借条对借期内利率的表述为“利息每月0.015元”，原告关于该表述即月利率1.5%的意见符合民间借贷的一般交易习惯，本院予以确认，该约定利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定，该借条未约定逾期利率，依法可参照借期内利率计算利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易仁水于本判决生效后十日内偿付厉元锡借款本金153400元及利息（利息计算方式：以153400元为基数、自2017年9月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638元，减半收取2319元，由易仁水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年四月八日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3684号 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宁波北仑分公司，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路242号，组织机构代码:MA2817RA6。 法定代表人杨旭春。 被执行人孙红培，男，1971年11月12日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宁波北仑分公司与孙红培（2019）浙0206执3684号借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹得胜 审判员  薛天祥 审判员  沈光盛 二〇二〇年四月二十三日 () 书记员  周伶燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6484号原告：黄钢锤，男，1972年1月23日出生，汉族，身份证住址河南省开封县，委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200410674148。被告：郑勤，女，1973年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄钢锤诉被告郑勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告黄钢锤于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄钢锤撤诉。案件受理费304元，由黄钢锤负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三日书记员  许丽君
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢8号之二申请执行人：陆桂根，男，1953年9月22日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。被执行人：新沂市远大建筑安装工程有限公司（以下简称远大公司），住所地新沂市经济开发区。法定代表人：陈平，该公司董事长。被执行人：新沂市瑞隆置业有限公司（以下简称瑞隆公司），住所新沂市。法定代表人：王文娜，该公司董事长。申请执行人陆桂根与被执行人远大公司、瑞隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第96号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年12月21日立案受理，原执行案号为（2015）徐执字第00766号。在该次执行程序中，因被执行人名下无可供执行的财产，2016年11月14日，本院依法终结了该次执行程序。2019年2月28日，依申请执行人的申请，本院对该案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人远大公司银行账户5个，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2017年5月16日，本院依法查封瑞隆公司××大厦1、2、3号楼101、102、103、105、106、107、108共7套房产，其中108房产为首封，其余为轮候查封；2019年2月26日，查封瑞隆公司××大厦1、2、3号楼109室。经查明，2019年3月14日，新沂市不动产登记部门将上述房产登记在在新沂市城投置业有限公司名下。同年7月15日，本院向新沂市不动产登记部门发出通知，责令其将上述房产的产权登记人恢复至瑞隆公司名下。对此，案外人新沂市城投置业有限公司向本院提出执行异议，现正在审查中。2019年6月4日，本院冻结了被执行人远大公司在江苏陇海村镇邳州银行股份有限公司持有的400万股股权，并依法进行评估、拍卖，经二次拍卖后仍流拍。经陆桂根申请，本院于2019年12月16日作出（2019）苏03执恢8号之一执行裁定书，将上述股权作价257.6万元交付给陆桂根抵偿部分债务。2016年12月8日，新沂市政府××大厦清算工作组向本院出具报告称，根据判决，瑞隆公司应偿付965.9万元，现已偿付给申请执行人888.5万元，故瑞隆公司尚欠77.4万元。申请执行人陆桂根自认本案全部受偿金额为707万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、执行谈话笔录、调查笔录、截图照片等证据材料证实。2020年2月13日，本院再次对全体被执行人发起“总对总”查控，未发现有其他可供执行的财产线索。同时，对远大公司公司法定代表人陈平、瑞隆公司法定代表人王文娜采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为1557万元，申请执行人陆桂根自认执行到位707万元。查封的房产因正在执行异议程序中，暂时难以处置；查封的其他财产为轮候查封，亦暂时难以处置；申请执行人提供新的财产线索，因当前疫情影响，暂时难以实施传统查控。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陆桂根，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)徐民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以向本院提出书面执行异议。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月十五日书记员  王 莉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执775号彭冠军（申请执行人）、（被执行人）：彭冠军与丁治国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给彭冠军（申请执行人）。至此，彭冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6291号之一 原告：胡小珠，女，1963年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：童秀英，女，1959年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡小珠与被告童秀英民间借贷纠纷一案，原告胡小珠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告童秀英的起诉。 本院认为，原告胡小珠要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡小珠撤回对被告童秀英的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡小珠负担。 （此页无正文） 审 判 长  周利明 人民陪审员  何培勇 人民陪审员  孙斌思 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  李淑芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4603号申请执行人：程树珍，女，汉族，1966年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人程树珍与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特248号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特248号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特248号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初171号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人张毕勇，曾用名张碧云，男，1994年6月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司职员，住宁波市大榭开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日到案，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张毕勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王铁城出庭支持公诉，被告人张毕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月22日晚21时多，被告人张毕勇在北仑汇金KTV饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车回到宁波市大榭开发区王榭新村家中，在小区停车后不久，又欲驾车外出，在倒车时撞到停在该小区内牌照为浙Ｂ×××××的小型汽车。民警在处置过程中检测被告人呼吸酒精含量为139mg/100ml，后及时提取其血样。经鉴定，被告人张毕勇的血样乙醇浓度为175mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为被告人张毕勇认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张毕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张毕勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张毕勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张毕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王 莹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初208号原告：张家口霖辉物业服务有限公司，住所地：张家口高新区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商，统一社会信用代码：911307010799580699。法定代表人：弓振坤，总经理。委托诉讼代理人：张桂境，女，该单位法律事务部职员。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该单位资产管理运营部职员。被告：梁志宇，男，1965年12月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口霖辉物业服务有限公司与被告梁志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张家口霖辉物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口霖辉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口霖辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口霖辉物业服务有限公司承担。审判员  刘启飞二〇二〇年四月二十二日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保28号申请人：李淑梅，女，1968年10月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：刘福军，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人李淑梅与被申请人刘福军民间借贷纠纷一案中，保全帐号已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁嘉鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2033号上诉人（原审原告）：王福明，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会，住迁安市上庄乡小望都庄村。法定代表人：张小松，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。上诉人王福明因与被上诉人迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王福明上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4060号民事裁定，裁定一审法院继续审理；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1．上诉人与被上诉人2008年签订有“养殖小区占地合同”，承包了被上诉人的土地11.85亩，期限为30年，用于养殖。2013年8月1日，经上诉人和被上诉人协商一致，将上述土地以“土地流转协议书”的方式流转给了迁安市九江农业有限公司，被上诉人给付了上诉人2013年至2018年的流转金47400元，尚欠11850元。未给付2018年至2023年的流转金65175元。2．迁安市九江农业有限公司是民营企业，通过“流转协议”使用了涉案土地，与国家征收存在本质区别，上诉人依法有权流转承包地并享有土地流转金。迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会辩称，1．答辩人与被答辩人的承包合同关系已经结束，答辩人与九江农业有限公司的承包合同关系已经确立。本案不属于土地流转纠纷，补偿款应当归村委会所有。一审时被答辩人所提交的证据证实，涉案土地的承包费已全部退还给了被答辩人。2．本案是被答辩人向答辩人主张村委会享有所有权和支配权的土地补偿费分配金额问题，人民法院依法不予受理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王福明向一审法院起诉请求：1、要求迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会给付其土地租赁费77025元；2、迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为，被告迁安市上庄乡小望都庄村村民委员会对被征收土地的补偿费分配数额，是集体经济组织依照法律规定行使自治权，并通过民主议定程序讨论决定的事项，不属于人民法院的受案范围。对此类争议，应由有关行政部门协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王福明的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，由此产生的费用争议不属于被征收土地的补偿费，人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4060号民事裁定；二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审预收案件受理费1726元，退还上诉人王福明。审判长 夏春青审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇二〇年四月二十二日书记员 高 菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3217号之一申请执行人:闫某某，男，汉族，1948年7月15日生，住汝州市。申请执行人：刘某，女，汉族，1954年7月14日生，住汝州市。被执行人：闫某某，男，汉族，1967年10月10日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1966年6月3日生，住汝州市。案由：赡养纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏13刑终145号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李珠，男，1984年4月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因赌博，于2018年2月25日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指派辩护人吕某，江苏欣扬律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李珠犯故意伤害罪、开设赌场罪一案，于2020年2月17日作出（2019）苏1322刑初878号刑事判决。原审被告人李珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、故意伤害2018年12月9日凌晨，被告人李珠伙同郭某（另案处理）等人在沭阳县沭城街道新江南小区尚江南饭店门口，共同殴打被害人王某甲之致其受伤。经鉴定，王某甲之鼻部损伤致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。被告人李珠归案后，如实供述自己故意伤害的罪行；并就本案民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解。原审判决认定上述事实的证据，有被告人李珠及其同案关系人郭某、孙某等人供述，被害人王某甲之陈述，证人王某乙、付某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及抓获经过、调解协议及收据、行政处罚决定书等。二、开设赌场2017夏，被告人李珠伙同刘红光（另案处理）在沭阳县青少年广场少年活动中心202室、沭城街道杏林小区1号楼2单元703室开设赌场，约局约十次，共计抽头渔利3万元。其中，被告人李珠分到抽头数额6000元，在赌场上放高利贷获取利润4500元。2018年9月，刘红光、立普利（另案处理）在沭阳县都市雅苑小区1号楼2单元3203室开设赌局，约局15场，被告人李珠参与约10场，在赌局上放高利贷获利14310元。案发后，被告人李珠自动投案，并如实供述自己开设赌场罪行，协助公安机关抓获同案犯；配合公安机关退出违法所得人民币15000元（暂扣于宿迁市公安局宿城分局）。原审法院认定上述事实的证据，有被告人李珠及其同案关系人刘某、立普利、徐某、周某等人供述，证人钱某、卢某、邵某等人证言，辨认笔录、辨认照片，发破案经过及抓获经过、扣押物品清单、情况说明等。原审法院认为，被告人李珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李珠开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李珠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李珠伙同他人共同实施故意伤害犯罪，系共同犯罪。被告人李珠归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，对其故意伤害罪依法予以从轻处罚。被告人李珠案发后就故意伤害一案的民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，对其故意伤害罪依法酌情予以从轻处罚。被告人李珠伙同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪。其中在部分开设赌场犯罪中，起次要作用，系从犯，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人李珠自动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，依法对其开设赌场罪从轻处罚。被告人李珠案发后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李珠案发后主动配合公安机关退出违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十八条，第六十九条之规定，作出判决：一、被告人李珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、依法追缴被告人李珠违法所得人民币一万五千元（暂扣于宿迁市公安局宿城区分局），责令被告人李珠与其同案关系人继续退出违法所得人民币三万三千八百一十元，上缴国库。上诉人李珠提出，原审法院对开设赌场罪量刑过重。辩护人提出：1.上诉人李珠在故意伤害罪中系从犯；2.原审法院判决上诉人李珠与其他同案关系人继续退出违法所得人民币三万三千八百一十元错误，李珠在开设赌场第一起犯罪事实中仅分得抽头数额6000元，应仅对其自己抽头的数额进行退赃；3.原审法院对开设赌场量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人李珠及其辩护人未提供新的影响定罪量刑的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人李珠开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李珠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李珠伙同他人共同实施故意伤害和开设赌场犯罪，系共同犯罪。上诉人李珠归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。上诉人李珠案发后就故意伤害一案的民事赔偿部分与被害人达成和解，取得谅解，可酌情予以从轻处罚；其在部分开设赌场犯罪中，起次要作用，系从犯，对该部分犯罪依法应当从轻处罚。上诉人李珠自动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人李珠案发后有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人李珠案发后主动配合公安机关退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的上诉人李珠在故意伤害罪中系从犯的辩护意见，经查，上诉人李珠接到同案关系人郭某的电话后，到案发现场参与殴打被害人，李珠与同案关系人共同致伤被害人，其有具体的实行行为，而不是仅起到次要或者辅助作用，不能认定为从犯。该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李珠及辩护人提出的原审判决对开设赌场罪量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，在开设赌场罪中，李珠在第一起事实中伙同同案关系人刘某共同开设赌场，其负责抽头、约人参赌、在赌场上放高利贷、站岗等，在第二起事实中，其明知他人开设赌场而在赌场上放高利贷，并约人参赌，一定程度上促成了赌博活动。原审法院根据其开设赌场的时间、抽头及获利数额等犯罪事实及情节，并综合其各种法定、酌定量刑情节，对其开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。量刑已体现从轻，并无不当。该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。但在开设赌场的第一起犯罪事实中，现有证据证实李珠实际分得抽头数额为6000元，其应就该6000元进行退赃，原审法院判决其与同案关系人共同对30000元抽头数额承担退赃责任，确属不当，本院予以调整。辩护人所提相关辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百零三条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第六十八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初878号刑事判决第一项对上诉人李珠的定罪量刑部分；二、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初878号刑事判决第二项对上诉人李珠的赃款追缴、退赔部分；三、没收上诉人李珠已退出的违法所得人民币一万五千元（暂扣于宿迁市公安局宿城区分局），追缴上诉人李珠尚未退出的违法所得人民币九千八百一十元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二○二○二○年四月三十日法官助理陈青书记员王梦竹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1566号原告：李彬，男，汉族，1983年11月1日出生，贵州省凤冈县人。被告：杨小强，男，汉族，1985年3月1日出生，贵州省凤冈县人。李彬与杨小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理过程中，李彬以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李彬以上述理由自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，李彬撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李彬负担。审判员  李辉二〇二〇年四月二十八日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1866号原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地威海市文登区环兴路环山工业园6号。法定代表人：苏桂树，董事长。委托诉讼代理人：龚旭日，法律顾问。被告：禹州双发化工机械有限公司，住所地河南省禹州市古城镇丁庄村。法定代表人：田克亮，总经理。被告：田克亮，男，汉族，住河南省禹州市。原告威海市正大环保设备股份有限公司与被告禹州双发化工机械有限公司、田克亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告未按照法律的有关规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照民事诉讼法的有关规定交纳案件受理费，对其起诉应按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：本案按威海市正大环保设备股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年四月三十日书记员  刘燕菲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1570号 原告:陈正付，男，1935年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈静，男，1983年9月11日出生,汉族，住安徽省泗县。 被告：丁素华（陈静之母），女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二被告的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 原告陈正付与被告陈静、丁素华健康权纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,依法进行审理。 原告陈正付向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等合计21279.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，原、被告系庄邻关系。近年来，被告屡次挑起事端，无故找原告家的事，并对原告进行辱骂，村、镇多次调处无果。2018年6月份，被告陈静无故殴打原告，致原告肋骨骨折，先后在丁湖镇卫生院、泗县人民医院住院治疗10天，花去医疗费1299.49元。综上所述，被告陈静殴打原告，致原告轻伤二级，其行为已明显构成侵权,并给原告合法权益造成损害,因被告陈静系××患者，故其监护人也就是被告丁素华应承担赔偿责任。为此,原告特提起诉讼,请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本案中原告提交了泗县公安局立案告知书,载明原告陈正付被故意伤害案一案已决定立案。至今该案仍处于刑事侦查阶段,尚未侦查终结,故本案应当驳回起诉。如公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成故意伤害犯罪,原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告陈正付的起诉。 案件受理费150元,退回原告陈正付。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 周文娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13366号 申请执行人：陈永双，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官佳杰，广东乾耀律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人陈永双与被执行人陈燕燕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初9679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈燕燕应支付申请执行人本金、利息、迟延履行期间债务利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述共计223057.4元。依申请人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经本院调查，被执行人陈燕燕暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人陈燕燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李雄超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1369号申请人：陆峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被保全人：姚正平，男，1959年3月8日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区人民路567号307室。被保全人：居瑞琦，女，1962年11月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区人民路567号307室。申请人陆峰与被保全人姚正平、居瑞琦民间借贷纠纷一案，申请人陆峰于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人姚正平、居瑞琦名下的银行存款人民币1360000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人姚正平、居瑞琦名下的银行存款人民币1360000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年四月二十三日书记员  罗翠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初877号原告：代莹，女，1971年1月1日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴玉柱，男，1963年7月06日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院审理原告代莹诉被告吴玉柱民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日立案，原告代莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代莹自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇二〇年四月八日法官助理孙芳书记员张琛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2553号原告：李田，女，1960年9月18日出生，回族，住郑州市金水区。原告：刘晓明，男，1986年7月5日出生，回族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：马超云，河南恪信律师事务所律师。原告：刘功民，男，回族，1960年5月5日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：李四清，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：李秀莲，女，1965年5月11日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。第三人：刘建敏，男，回族，出生于1953年3月2日，住沈丘县。委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。原告李田、刘晓明、刘功民诉被告李四清、李秀莲，第三人刘建敏合同纠纷一案，本院受理后于2019年3月29日作出（2019）豫1624民初1184号民事判决书，李四清不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）豫16民终1849号民事裁定书，裁定发回我院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李田、刘晓明、刘功民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田、刘晓明、刘功民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田、刘晓明、刘功民撤回起诉。案件受理费16113元，减半收取8057元，由原告李田、刘晓明、刘功民负担。审 判 长  周文星审 判 员  许进举人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐阳阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4631号申请执行人：张静华，女，汉族，1967年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人张静华与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民监2号原审原告：高敬海，住河南省西华县。原审被告：王光辉，住河南省西华县。原审原告高敬海诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日以（2017）豫1622民初3975号民事调解书，调解书确定:被告王光辉于2018年1月1日前偿还原告高敬海3万元本金及利息，利息按年利率24%，从2017年2月14日开始计算。该案调解书生效后，王光辉已另案起诉实际用款人，且已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：本案不进入再审。审判长  张秋美审判员  肖云鹏审判员  张光辉二〇二〇年四月十五日书记员  王永华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5191号 原告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路17号。 法定代表人：李俊华，该所所长。 委托诉讼代理人：杨慧丽、董云峰，该所员工。 被告：江阴明源化工进出口有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-6号020席位。 法定代表人：高建勇，该公司经理。 原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告江阴明源化工进出口有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧丽、董云峰到庭参加诉讼。被告江阴明源化工进出口有限公司经本院公告送达开庭 传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称七一八所）向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的买卖合同，依法判令被告返还原告已支付的合同款项共计1500万元，并赔偿违约金200万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所（以下简称七一八所）与被告江阴明源化工进出口有限公司（以下简称江阴明源）签订化工品销售合同，七一八所向江阴明源购买苯乙烯，货款总金额为2000万元，款到发货，违约金为货款的10%，约定管辖法院为合同签订地法院管辖，合同签订地为邯郸。2015年5月27日七一八所按合同约定向江阴明源支付货款2000万元。但是被告却迟迟不予发货。2015年6月底，经过其股东凌正华得知，江阴明源并未将该笔款用于购买合同约定的苯乙烯，而是用于购买其他货物。七一八所遂即要求江阴明源退回货款，2015年7月2日，江阴明源退回货款500万元，后经原告多次催要，对方迟迟不予退款。2015年8月21日，江阴明源股东凌正华向七一八所出具说明，称江阴明源因股东之间纠纷，因此无法偿还约定款项，但是其承诺公司有偿还能力时会及时付款。截至今日，江阴明源剩余未退还七一八所款项共计1500万元，故诉至法院。 被告江阴明源化工进出口有限公司（以下简称明源公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，七一八所（需方）与明源公司（供方）签订化工品销售合同，约定：货物名称为苯乙烯，总价款为20000000元，交货日期为2015年5月26日前。关于违约责任约定为，发生违约情形的，违约方应赔偿对方货款的10%金额作为违约金，如损失超10%，以实际损失为准赔偿。2015年5月27日，七一八所通过转账向明源公司支付了货款20000000元，但明源公司迟迟未按约定供应货物。2015年7月2日，明源公司通过转账退给七一八所货款5000000元。2015年8月21日，明源公司的股东凌正华以明源公司前总经理的名义向七一八所及邯郸派瑞化工科技有限公司出具说明，内容为：“我司与贵公司前期签署合同项下，尚有万元货款未能按约定履行支付给贵公司，作为经办人员，本人万分歉意，但本司及本人没有偿还能力，因本司目前遭遇严重的经营危机：1、大股东及实际控制人万泽明长期大量占用、挪用本司资金1800万至其本人控制的明大公司，现目前拒绝归还。……，本人10月份有把握融资1000万，用于偿还以上部分欠款。在此期间，经营上有任何盈利，都将用于偿还贵司债务。”之后，明源公司一直未将剩余货款退还七一八所，双方争议成讼。 本院认为，原告七一八所与被告明源公司签订的化工品销售合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约已将全部货款支付给被告，被告却未按约定履行交付货物的义务，根据合同法第九十四条的规定，原告有权解除合同。因被告至今未履行交货义务已构成违约，应承担违约责任。虽然被告已退还5000000元货款，但尚余15000000元货款至今未退，于法无据。另合同约定了违约金数额为货款的10%，故原告要求被告退还剩余货款15000000元并支付违约金2000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被告江阴明源化工进出口有限公司签订的化工品销售合同； 二、被告江阴明源化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国船舶重工集团公司第七一八研究所货款15000000元并支付违约金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123800元，由被告江阴明源化工进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李 卫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1582号上诉人（原审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201511616943。被上诉人（原审原告）：丁余，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：李友智，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省兴文县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁余、李友智商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院申请撤回起诉；上诉人同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9942号民事判决；二、准许丁余、李友智撤回起诉。一审案件受理费减半收取364元，二审案件受理费减半收取728元，由丁余、李友智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月十七日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执430号邱昊、廖乐：本院于2020年4月3日受理的申请执行人邱昊与被执行人廖乐民间借贷纠纷一案，已于2020年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保319号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，张建勇，男性，汉族，1981年6月8日出生,住泰安市××××号。被保全人，孙桂荣，女性，汉族，1987年4月20日出生,住泰安市××××号。被保全人，李全兵，男性，汉族，1966年10月11日出生,住泰安市××××号。被保全人，张秋华，女性，汉族，1966年9月12日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张建勇、孙桂荣、李全兵、张秋华金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2762号 申请人：济南高鼎工贸有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码。 法定代表人：张俊兰。 被申请人：济南中全建筑工程有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡守全。 申请人济南高鼎工贸有限公司与被申请人济南中全建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求在25万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南中全建筑工程有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、招商银行、交通银行的银行存款25万元。冻结期限一年。 案件申请费1770元，由申请人济南高鼎工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月三十日 书记员  栾绍卓
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初579号   原告：钱运珍，女，汉族，1970年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：涂述意，男，汉族，1966年1月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    原告钱运珍与被告涂述意民间借贷纠纷一案本院于2020年4月14日立案受理，因被告涂述意外出，下落不明，无法联系，原告钱运珍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告涂述意的起诉。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告钱运珍撤回对被告涂述意的起诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告钱运珍负担。     审判员   姜照明     二〇二〇年四月三十日     书  记  员 潘琪       1 / 1
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1122行审14号申请执行人临颍县自然资源局，机构地址：临颍县颍北新区二环路中段北侧，统一社会信用代码：11411122MB16896393。法定代表人：徐小伟职务：局长。被申请执行人王广跃，男，汉族，生于1974年10月12日，住临颍县。申请人临颍县自然资源局申请强制执行对被申请人王广跃作出的临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》中罚款13340元的第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》第二项处罚内容进行了审查。经审查本院认为，申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》，认定被申请人王广跃未经依法批准于2016年3月20日占用临颍县杜曲镇岗张村基本农田建木材存放大棚，占地面积667平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。违法事实清楚，申请人的执法程序合法，且在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人临颍县自然资源局作出的临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》第二项内容；二、责令被申请执行人王广跃自接到本裁定之日起三日内履行临土罚字（2019）第022号《土地行政处罚决定书》第二项确定的义务，缴纳罚款13340元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  臧跃峰审判员  王鲁君审判员  王青民二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳琳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3601号 申请执行人信建利，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人刘刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人信建利与被执行人刘刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）冀1082民初2642号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月6日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付20万元及迟延利息，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月7日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月9日执行员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年11月14日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异109号异议人（案外人）：袁伟，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁伟对查封位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元903号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁伟称：位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元903号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年3月7日，袁伟和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元903号房，购房款总计251698元，其后，袁伟共计支付房款251698元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，袁伟已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故袁伟请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13幢东单元903号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 凯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初222号 原告：张廷菊，女，汉族，1979年05月01出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律服务工作者。一般代理。 被告：刘发钱，男，汉族，1968年11月04日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人;陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。 案由：同居关系纠纷 原告张廷菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告抚养儿子刘某3，被告每月支付子女抚养费800.00元；2、判令原、被告修建的位于贵阳市xx区住房由原告及孩子刘某3居住，购买的位于贵阳市xx区xx学院对面磨子冲一套住房归儿子刘某2居住，修建的位于贵阳市xx县住房归被告居住；3.案件受理费由被告承担。 被告刘发钱答辩称：（1）被告不同意分财产，原、被告共同生活××××年、双方生育三个子女是事实，同居期间在贵阳市xx区xx镇xxx、修文县xx乡xx村修建房屋也是事实，但说被告推脱与原告办理结婚证不是事实，被告多次要求原告办理结婚登记，但原告均不配合，后期原告因为微信认识了其他男人后离家出走，被告于2019年10月05日在xx市男子家找到原告，原告虽然起诉分财产，但在一般老百姓心里，我们双方就是夫妻，希望原告为家庭和孩子考虑，珍惜这来之不易的生活，撤回起诉，回来和被告一起照顾小儿子，被告会自我反省，改正不足之处；（2）如原告坚持诉求，请法院判决小儿子刘某3归被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000.00元，直到刘某3年满十八周岁为止；（3）如原告坚持诉请，请法院判决位于贵阳市xx区住房归次子刘某3享有，位于贵阳市xx区xx学院对面磨子冲的住房归儿子刘某2享有，位于贵阳市xx县住房归刘某2、刘某3共同所有；（4）如原告坚持诉求，请法院判决我们双方的欠的棉花款70247.40元及欠刘某芬的10000.00元由双方各偿还一半。同时要求原告赔偿因出轨给我造成的损失30万元。 本院经审理确认如下事实：（1）原、被告于1993年以夫妻名义共同生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长女刘某1，××××年××月××日生育长子刘某2，××××年××月××日生育次子刘某3，现主要由被告刘发钱抚养。（2）双方共同生活期间在贵阳市xx区修建住房一栋，在贵阳市xx区磨子冲购买住房一套，在xx县修建住房一栋，但均未办理相关的产权手续。（3）共同生活期间双方的共同债权有刘某尔（音）欠20000.00元，张某明欠10000.00元，张某华欠11000.00元；（4）被告陈述双方共同债务有欠潘某某、潘某某、陈某某等人的棉花款共计70247.40元及欠刘某芬10000.00元，但未举证证实，原告亦不予认可。（5）原告自称现在在餐馆打工，月工资2000.00元，住在餐馆，被告称其从事弹棉花和经营床上用品，每月收入4000.00元，目前带着孩子住xx区的加工房。 本院认为，原、被告虽于1993年以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日《婚姻登记条例》实施前原告未满足结婚的实质要件，且之后双方一直未办理结婚登记，故双方应为同居关系，不受法律保护。在同居期间形成的子女抚养关系受法律保护，双方非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利和义务。因双方所生长女刘某1、长子刘某2已成年，不再处理其抚养问题，关于双方所生次子刘某3，因其现随被告生活，结合双方的抚养条件、抚养能力，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院酌情决定由被告刘发钱抚养，原告张廷菊每月支付子女抚养费700.00元为宜。在同居生活期间原、被告共同所得的财产、债权债务等应当予以分割。因原、被告主张的共同财产房屋均未办理相关的产权手续，无法确认其权属，不宜在本案中处理，双方可另行协商或待取得权属证明后另案起诉。关于双方均认可的共同债权41000.00元，结合双方当事人陈述的意见，本院确定夫妻共同债权刘某尔的20000.00元归被告享有，张某明的10000.00元、张某华的11000.00元归原告享有。关于被告主张的共同债务，因未举证证实，原告亦不予认可，故不宜在本案中处理，相关的债权人可另行起诉。关于原告要求被告赔偿其精神损失30万元的主张，因双方系同居关系，不受法律保护，其以原告出轨为由主张精神损失无法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张廷菊与被告刘发钱所生子女刘某3由被告刘发钱抚养，原告张廷菊每月支付子女抚养费700.00元（自本判决生效之日起支付至子女年满十八周岁时止）； 二、原、被告双方同居期间共同债权刘某某20000.00元归被告刘发钱享有，张某明10000.00元、张某华11000.00元归原告张廷菊享有； 三、驳回原告张廷菊的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告张廷菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  **琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑 涛
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执17号申请执行人：王永林，男，1962年9月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：王伟，男，1979年3月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人王永林与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4664号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告王永林支付价款11950元。二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计73元，由原告王永林负担24元，由被告王伟负担49元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十八日书记员 王 辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保158号被保全人:张维仁，男性，汉族，1964年5月9日出生,住扎赉特旗。申请保全人:扎赉特旗广梅物资综合商店,住扎赉特旗。扎赉特旗广梅物资综合商店与张维仁财产保全一案，本院已根据扎赉特旗广梅物资综合商店申请，依据（2020）内2223民初1452号裁定书，于2020年4月26日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1970号上诉人（原审被告）：支继川，男，1989年11月19日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：孙志海，男，1987年5月8日出生，汉族，住内黄县。上诉人支继川因与被上诉人孙志海民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人支继川，被上诉人孙志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支继川的上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6529号民事判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人所述的2016年3月10日上诉人向被上诉人借款11000元不属实，上诉人在2017年已经给过被上诉人13000元。被上诉人应当返还上诉人在2017年给付被上诉人的13000元。请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人孙志海答辩称，上诉人一共借了2.3万元，还了1.2万元，到期后说没有钱一直不给。一开始借钱的时候押的有房产证，还了1.2万元后把房产证给他了，然后出的1.1万元的借条。孙志海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告支继川因做生意需要向原告借款，并于2016年3月10日向原告出具了一张内容为“今借到孙志海现金11000元人民币，2016年底还6000元人民币，2017年底还5000元人民币”的借条，被告支继川在借条上签字并按有手印。到期后被告拒不偿还，现原告起诉导致纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款11000元的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告支继川于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志海借款人民币11000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告支继川负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在借款关系，但上诉人向被上诉人出具有借条，上诉人没有提供证据证明其上诉主张，应承担举证不力的法律后果，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，并判决上诉人偿还被上诉人借款11000元并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人支继川负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  田 琳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执648号之二申请执行人：象山县石浦华亿灯具店。住所地：象山县石浦镇凤上山装潢建材市场三层。经营者：张永力，男，1983年2月12日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：张世军，男，1984年11月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山县石浦华亿灯具店与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦华亿灯具店向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人张世军向申请执行人象山县石浦华亿灯具店支付31000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人张世军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张世军名下位于象山县××朝天门村的房产已查封，该房产为集体土地暂无处置价值。截至2020年04月29日，被执行人张世军尚应履行执行款31000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张世军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张世军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人象山县石浦华亿灯具店并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张世军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2号之一 变更保全申请人（申请保全人）：王秋生，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：孟令娟，女，1973年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：石绍廉，男，1940年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：尹琴华，女，1946年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人王秋生与被申请人孟令娟、石心怡、石绍廉、尹琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0112民初2号民事裁定，其中冻结了尹琴华名下的银行存款40680.8元。担保人谭文娟以其名下房屋提供担保。变更保全申请人王秋生于2020年4月14日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回上述对被申请人尹琴华名下银行存款40680.8元的冻结，变更为冻结被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊生前缴纳的养老保险的个人缴存部分，保全金额36606.9元。担保人谭文娟同意继续用原担保财产提供担保。 本院经审查认为，变更保全申请人王秋生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹琴华在中国工商银行的银行存款40680.8元的冻结； 二、冻结被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊生前缴纳的养老保险的个人缴存部分，保全金额36606.9元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月十四日 书记员  栾绍卓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1337号申请人：无锡鼎隆电镀设备有限公司，住所地无锡市洛社镇杨市社区，统一社会信用代码91320206672518697F。法定代表人：丁伟。被申请人：安徽长安设备涂装有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路，统一社会信用代码91341500766880881T。法定代表人：刘新然。本院在审理原告无锡鼎隆电镀设备有限公司（以下简称鼎隆公司）与被告安徽长安设备涂装有限公司（以下简称长安公司）定作合同纠纷一案中,申请人鼎隆公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人长安公司银行存款248000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长安公司银行存款248000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1283号原告：永州市正达科技有限公司，住所地湖南省永州市零陵区百万庄居委会壹组同新村1号。法定代表人：何昌玮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区人民政府，住所地永州市冷水滩区政务大楼内。法定代表人：桂励锋，系该区区长。被告：永州市冷水滩区教育局，住所地永州市冷水滩区政务大楼内。法定代表人：莫继恒，系该局局长。被告：永州市冷水滩区凤凰小学，住所地永州市冷水滩区紫霞西路568号。法定代表人：唐爱军，系该学校校长。原告永州市正达科技有限公司与被告永州市冷水滩区人民政府、被告永州市冷水滩区教育局、被告永州市冷水滩区凤凰小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永州市正达科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市正达科技有限公司申请撤回对被告永州市冷水滩区人民政府、被告永州市冷水滩区教育局、被告永州市冷水滩区凤凰小学的诉请，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市正达科技有限公司撤回对被告永州市冷水滩区人民政府、被告永州市冷水滩区教育局、被告永州市冷水滩区凤凰小学诉讼请求。本案受理费4681元，减半收取2340.5元，由原告永州市正达科技有限公司负担。审判员  邓海云二〇二〇年四月二十八日书记员  鞠伟华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1699号原告：王某，男，汉族，1981年11月26日生，住郸城县。被告：朱某，女，汉族，1976年8月8日生，住郸城县。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告和被告离婚，婚生长女王婧恩由被告抚养，婚生次女王婧涵由原告抚养，双方互不承担抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于2007年12月份举行了婚礼，于2015年2月26日补办了结婚证，婚生长女王婧恩于2010年5月11日出生，次女王婧涵于2014年11月16日出生。婚后因性格不合，经常生气吵架，原被告已经分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，要求解除名存实亡的婚姻。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告朱某双方自愿离婚；二、原、被告婚生长女王婧恩由原告王某抚养、次女王婧涵由被告朱某抚养，原告王某自愿承担次女王婧涵抚养费每月1000元，在每年的1月6日打到被告朱某指定账户至王婧涵18周岁时止；三、原、被告婚后共同以原告王某名义购买房屋一套（位于郸城县碧水湾小区5号楼二单元4楼东户）归被告朱某所有，因该房屋办理产权证、过户等产生的费用由原告王某负担；四、原、被告婚姻存续期间原告王某所欠债务由原告王某负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二〇年四月三十日书记员  王琛玙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初835号原告：刘海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路83号。法定代表人：张金海。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军。原告刘海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘海涛在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海涛撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年四月二十七日书记员  段阳阳
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申12号 戎影： 你为犯贪污罪一案，对本院（2019）皖12刑终32号刑事判决不服，以二审判决违背了刑法从旧兼从轻的原则，其行为不应当作为犯罪处理为由，向本院提出申诉，请求依法改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保181号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：赵义，男，汉族，1964年9月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王转琴，女，汉族，1965年10月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人赵义妻子。被申请人：许世德，男，汉族，1967年11月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵义、王转琴、许世德名下银行存款24510元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵义、王转琴、许世德名下总价值相当于24510元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000097）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵义、王转琴、许世德名下银行存款24510元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵义、王转琴、许世德名下总价值相当于24510元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费270元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终272号上诉人（原审被告）：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路(西北村)。法定代表人：余根青。被上诉人（原审原告）：张家港市中原防腐仪表阀门有限公司，住所地张家港市后塍学田村。法定代表人：余成刚。原审被告：江苏仁航药业股份有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路10号。法定代表人：余根青。上诉人江苏苏源辉普化工有限公司因与被上诉人张家港市中原防腐仪表阀门有限公司、原审被告江苏仁航药业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初851号民事裁定，向本院提出上诉。江苏苏源辉普化工有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。根据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》(苏高法电[2015]295号)，民诉法解释第十八条第二款“争议标的为给付货币”主要是针对借款合同履行地的规定。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定合同履行地，不应以合同履行地确定管辖，也不适用民诉法解释第十八条第二款之规定，只能以被告住所地确定管辖法院。2.本案中，张家港市中原防腐仪表阀门有限公司起诉江苏苏源辉普化工有限公司和江苏仁航药业股份有限公司，请求判令两被告支付货款13900元。而按张家港市中原防腐仪表阀门有限公司诉称，江苏苏源辉普化工有限公司仅欠其货款1300元，其在同一诉状中起诉两个法律关系不同的主体，且两被告为各自独立的法人，其要求上诉人承担另一被告的货款，没有法律依据，也不可并案诉讼。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，就江苏仁航药业股份有限公司与张家港市中原防腐仪表阀门有限公司间的货款纠纷而言，双方当事人签订的《传真产品销售合同》已载明，“如有协商不成在供方所在地法院起诉”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因供方张家港市中原防腐仪表阀门有限公司的住所地位于张家港市后塍学田村，故一审法院作为管辖协议确定的法院具有管辖权。其次，本案中，就江苏苏源辉普化工有限公司与张家港市中原防腐仪表阀门有限公司间的货款纠纷来说，双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现张家港市中原防腐仪表阀门有限公司依据增值税专用发票等证据诉至法院，要求江苏苏源辉普化工有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港市中原防腐仪表阀门有限公司所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院享有管辖权。再次，对管辖权异议的审查范围应当限定于受理法院是否对案件具有管辖权，案件是否可以合并审理不属于管辖权异议审查范围。另外，江苏苏源辉普化工有限公司应否支付货款，需经人民法院实体审查后再予以明确。综上，江苏苏源辉普化工有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保12号 申请人：戴泽玉，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：王小高，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人戴泽玉因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人王小高名下银行存款260万元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人戴泽玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人王小高名下银行存款260万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人戴泽玉负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执352号 申请执行人邓素华，女1963年06月10日出生,汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：王久亮，男1985年11月18日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人邓素华与被执行人王久亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人在长期履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐 克