湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2765号原告：陈智，男，1983年12月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：詹世博，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被告：左华中，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍登记地址为大冶市。原告陈智与被告左华中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈智的委托诉讼代理人詹世博到庭参加诉讼。被告左华中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告陈智借款47500元；2、判令被告支付原告借款利息4275元（此利息按照质押合同约定月息3%计算至起诉前）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元，并支付违约金2375元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告左华中经人介绍向原告陈智借款5万元，借期3个月，双方口头约定月息5%，因原告陈智与被告左华中并不熟悉，遂要求被告将其名下的一辆汽车做质押给原告，被告同意后双方签订一份车辆质押合同，合同约定，甲方违反约定，按质押金额的5%承担违约金；甲方的质押担保范围为主债权本金、利息；乙方为实现质押权、实现债权而发生的费用应当从质押财产变现价款首先扣除。并且被告同意每月的停车费500元由被告承担。于是当天原告陈智将扣除了利息和停车费后的借款46800元转给了被告左华中。借款期间被告每月都按时将停车费与利息3000元支付给原告陈智。借款期限届满后原告陈智要求被告左华中将借款本金归还，可被告依然将每月利息及停车费3000元支付给原告，直到2019年7月被告左华中的其它债权人将其名下并在原告处做质押的车辆，在未通知任何人的情况下暗自拖走。原告才知被告实际在将车辆质押前已经在另一债权人处进行了抵押，并在车管所登记。于是便再次要求被告归还本金，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告左华中未作答辩。原告陈智为证明其主张的事实，向本院提交了机动车质（抵）押合同、借条、收条、转账凭证、机动车行驶证、停车费收据、原、被告之间的微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票及微信聊天记录。对于原告陈智提交的停车费收据，本院认为该收据为收款收据，并非发票，且收款收据存在部分连号，原告陈智未提交证据证明原、被告之间存在停车费用的约定，其亦未提交其它证据证明向他人已交付停车费用，故本院对该证据不予采信；对于原告陈智提交的其他证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左华中因资金需要，经人介绍向原告陈智借款。双方于2018年7月21日签订《机动车质（抵）押合同》，约定被告左华中将自己名下的哈佛牌小型普通客车（车牌号为鄂Ｂ×××××）质押给原告陈智，并向原告陈智借款5万元，借款期限为90天，月利率为3%；在质押期限内被告左华中未全部归还本金前，质押车辆发生意外事故，则一切赔偿及有关费用由被告承担，且车辆保险第一受益人为原告陈智，如保险费低于抵押金额的，被告左华中还应将差额偿还给原告陈智，被告左华中违反上述规定的，还应按抵押金额的5%承担违约金；被告左华中的质押担保范围为主债权本金、利息和综合费用、违约金、损害赔偿金及原告陈智为实现质押权而发生的费用（包括不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费），应当从质押财产变现价款首先扣除；合同还对事项进行了约定。原告陈智庭审中陈述合同签订后在扣除当日至2018年8月31日的停车费700元及一个月利息2500元后向被告左华中实际转账支付46800元。被告左华中亦于当日向原告陈智出具了借条和收条。被告左华中将约定的车辆及机动车行驶证交付给原告陈智，但双方未就约定的车辆到车辆管理部门办理质押登记。2018年8月至2019年6月被告左华中每月向原告陈智给付3000元。2019年7月原告陈智保管的车辆被他人拖走，其亦未向任何人主张权利。被告左华中自2019年7月起未付利息，原告陈智故提起诉讼，双方形成讼争。另查明，原告陈智为向被告左华中主张权利与黄石市西塞山区金秋法律服务所签订《委托代理合同》，约定代理费为3000元，原告陈智已向黄石市西塞山区金秋法律服务所支付3000元。本院认为，原告陈智与被告左华中签订的机动车质押合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应属合法有效并生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈智依约向被告左华中给付借款之后，被告左华中应按照约定履行还本付息的义务。关于本案借款本金及利息。在证据认定部分本院对原告陈智提交的停车费收据不予采信，故被告左华中自2018年8月至2019年6月每月给付的3000元均系利息或本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金实际为46800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效;借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告左华中每月给付的3000元利息超过了年利率36%的规定,故多余支付的部分均应视为偿还本金。2018年8月给付的3000元，其中2018年7月21日至2018年8月20日原告陈智可收利息1404元（46800×36%÷12），多余的1596元为偿还本金，尚欠借款本金45204元（46800元－1596元）。2018年9月给付的3000元，2018年8月21日至2018年9月20日原告陈智可收利息1356.12元（45204元×36%÷12），多余的1643.88元为偿还本金，尚欠借款本金43560.12元（45204元－1643.88元）。2018年10月给付的3000元，2018年9月21日至2018年10月20日原告陈智可收利息1306.80元（43560.12元×36%÷12），多余的1693.20元为偿还本金，尚欠借款本金41866.92元（43560.12元－1693.20元）。2018年11月给付的3000元，2018年10月21日至2018年11月20日原告陈智可收利息1256.01元（41866.92元×36%÷12），多余的1743.99元为偿还本金，尚欠借款本金40122.93元（41866.92元－1743.99元）。2018年12月给付的3000元，2018年11月21日至2018年12月20日原告陈智可收利息1203.69元（40122.93元×36%÷12），多余的1796.31元为偿还本金，尚欠借款本金38326.62元（40122.93元－1796.31元）。2019年1月给付的3000元，2018年12月21日至2019年1月20日原告陈智可收利息1149.80元（38326.62元×36%÷12），多余的1850.20元为偿还本金，尚欠借款本金36476.42元（38326.62元－1850.20元）。2019年2月给付的3000元，2019年1月21日至2019年2月20日原告陈智可收利息1094.29元（36476.42元×36%÷12），多余的1905.71元为偿还本金，尚欠借款本金34570.71元（36476.42元－1905.71元）。2019年3月给付的3000元，2019年2月21日至2019年3月20日原告陈智可收利息1037.12元（34570.71元×36%÷12），多余的1962.88元为偿还本金，尚欠借款本金32607.83元（34570.71元－1962.88元）。2019年4月给付的3000元，2019年3月21日至2019年4月20日原告陈智可收利息978.23元（32607.83元×36%÷12），多余的2021.77元为偿还本金，尚欠借款本金30586.06元（32607.83元－978.23元）。2019年5月给付的3000元，2019年4月21日至2019年5月20日原告陈智可收利息917.58元（30586.06元×36%÷12），多余的2082.42元为偿还本金，尚欠借款本金28503.64元（30586.06元－2082.42元）。2019年6月给付的3000元，2019年5月21日至2019年6月20日原告陈智可收利息855.11元（28503.64元×36%÷12），多余的2144.89元为偿还本金，尚欠借款本金26358.75元（28503.64元－2144.89元）。故被告左华中应向原告陈智偿还借款本金26358.75元，原告陈智主张超出的部分，本院不予支持。对2019年7月21日起的借款利息，原告陈智主张按年利率36%给付，不符合规定，本院不予支持。因此被告左华中应自2019年6月21日起按年利率24%向原告陈智给付利息。关于原告陈智主张的违约金2375元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本院对原告陈智的该项诉讼请求，不予支持。关于原告陈智主张已支出的代理费3000元。根据双方签订的机动车质押合同约定，原告陈智为主张债权支出的费用应由被告左华中承担，该约定符合规定，对于原告陈智的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左华中于本判决生效后五日内向原告陈智给付借款本金26358.75元及利息（以26358.75元为基数，从2019年6月21日起按照年利率24%计算至本金实际给付之日止）。二、被告左华中于本判决生效后五日内向原告陈智给付为主张本案债权而支出的代理费3000元。三、驳回原告陈智的其它诉讼请求。如果被告左华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告陈智负担552元，被告左华中负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  董晓慧二〇二〇年四月二日书 记 员  肖 君