安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终401号上诉人（原审被告）：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高文侠,安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立国，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原审被告：苗庆堂，男，1973年4月28日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人吴培山因与被上诉人朱立国、原审被告苗庆堂民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2019）皖1202民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴培山上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回朱立国对上诉人吴培山的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人朱立国承担。朱立国答辩称原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱立国向原审法院诉讼请求：1.请求法院判令吴培山、苗庆堂立即偿还借款本金100万元和利息（从2016年10月29日起按月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费由吴培山、苗庆堂承担。原审法院认定事实：2014年9月29日，吴培山和苗庆堂因承建阜阳商厦·国际城工程，向朱立国借款100万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到朱立国人民币壹佰万元整，月息2%，此款用途是阜阳商厦·国际城施工用款；还款时间是本工程地下室顶板浇筑完毕。提前归还了本息无违约责任，推迟归还了有违约责任，违约标准是月息6%计息。借款时间：2014.9.29号;借款人：吴培山,身份证号：;借款人：苗庆堂，身份证号,苗庆堂。担保人：朱冬晓,2014年9月29号,342101197412108610”。同日，朱立国通过银行账户向苗庆堂的银行账户转款50万元；2014年9月30日，朱立国又通过银行账户向苗庆堂的银行账户转款50万元。2017年2月1日，吴培山给朱立国出具欠条一份，该欠条载明：“欠到朱立国利息款肆万元整（￥40000）。吴培山2017.2.1号”。2017年2月2日，吴培山通过王雪（系吴培山儿媳）银行账户向朱立国支付50万元。审理中，苗庆堂提供2014年9月30日通过银行账户向朱冬晓银行账户转款100万元欲证明该款转给朱冬晓作为阜阳市商厦国际城的工程款押金，此款应由朱冬晓偿还。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；吴培山、苗庆堂向朱立国借款100万元，有借条和银行转款凭证在卷佐证。朱立国要求被告吴培山、苗庆堂偿还借款本金100万元，符合法律规定，依法予以支持。吴培山于2017年2月2日支付原告朱立国50万元，因为双方未约定是支付借款本金还是利息，所以根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年时支付的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，该法条实际上已经确立了先息后本清偿的精神，对于长期借款合同，要求当事人每一年支付一次利息，所以利息的支付要先于本金的支付。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其不足于清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步明确约定还款顺序，是先还息后还本。最后，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同一般约定先还利息后还本金，当事人约定不明的事项，可按交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，确立先还息后还本的还款顺序；因借条约定利息的利率为月息2%，所以截止2017年2月2日借款本金100万元的利息571000元（其中以50万元为基数，从2014年9月29日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是285666.67元；其中以50万元为基数，从2014年9月30日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是285333.33元），故该50万元应视为支付利息；另截止2016年10月28日的利息是506333.33元（其中以50万元为基数，从2014年9月29日起至2016年10月28日止，按月利率2%计算的利息是253333.33元；其中以50万元为基数，从2014年9月30日起至2017年2月2日止，按月利率2%计算的利息是253000元），所以朱立国要求吴培山、苗庆堂支付借款利息（以100万元为基数，从2016年10月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，依法予以支持。对于吴培山辩称的理由，未提供证据证明其主张，故其抗辩理由，本院依法不予采信。对于苗庆堂辩称的理由，其虽提供向案外人朱冬晓转款的银行进账单，但该证据不能证明朱冬晓应承担偿还朱立国借款的事实，故其抗辩理由，应不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第七十三条规定，判决：一、吴培山、苗庆堂于本判决生效之日起十日内偿还朱立国借款本金100万元及利息（从2016年10月29日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回朱立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告吴培山、苗庆堂负担。本院二审期间，上诉人吴培山向本院提供朱冬晓2016年11月13日出具的收据复印件一份，原审被告苗庆堂提供朱冬晓2018年5月31日出具的收条一份，证明该笔借款为朱冬晓使用，应当由朱冬晓向朱立国偿还。朱立国质证认为该两份收据系朱冬晓向苗庆堂和吴培山出具，朱冬晓向苗庆堂和吴培山还款，而不应当向朱立国偿还，且该两份收据与该案没有关联性。原审被告苗庆堂对吴培山提供的收据没有异议，但是表示其对该笔钱款并不知情；吴培山对苗庆堂出具的证据没有异议。本院结合双方质证意见，认定该两份证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。双方当事人未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴培山、苗庆堂因工程建设向朱立国借款100万元，有借条、转款凭证为证，吴培山、苗庆堂与朱立国之间的借贷关系成立。吴培山、苗庆堂应当按照约定偿还借款本金及利息。吴培山上诉称该借条是受欺骗出具，但并未提供相关证据予以证明，本院对其该部分上诉意见不予支持；对吴培山辩称其没有收到该笔借款，不应当对该笔借款进行偿还的意见，因借条上有吴培山本人签字，且根据法律规定，出借人可向任意借款人交付涉案钱款，即履行了出借义务。苗庆堂亦能够证明吴培山对其收到涉案借款一事是知情的，故吴培山以此不偿还借款的理由不能成立。吴培山上诉称2017年2月1日的《欠条》与本案无关，及2017年2月2日其用王雪账户向朱立国转账50万元，不是其支付给朱立国的利息，并没有提供有力的证据予以证明其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，吴培山的上诉理由没有证据证明，依法不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴培山负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月九日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。