wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终350号 上诉人（原审原告）曾杰，女，1951年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该厂厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人曾杰因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾杰、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 上诉人曾杰的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人曾杰一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年曾杰起诉本溪市制钉厂给付楼房取暖费的请求在本溪市中级人民法院二审判决中给予了支持，而此次诉讼曾杰提出的本溪市制钉厂给付2012年至2019年发生的楼房取暖费的该项主张，原审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回诉讼请求，曾杰认为原审法院驳回曾杰取暖费的诉求是错误的。本溪市制钉厂欠曾杰的取暖费，曾杰申请加利息是理所当然的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 曾杰向一审法院起诉请求：取暖费2012年至2019年共8806.66元，利息要求从2012年开始计算到2019年。 一审法院认定事实是：曾杰是本溪市制钉厂退休职工，该厂始建于1958年，系集体所有制企业。1988年6月至1997年底，本溪市制钉厂由国营本溪工具厂承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：双方一致确认从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，根据市政府（1997）27号文件，本溪市制钉厂制定《关于制钉厂企业出售的实施方案》。同日，在明山区协调下，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友正式签订了《产权交易合同》，载明：本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资按出售实施方案中规定的标准执行。原企业离退休职工工资按社保规定及时足额发放。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有职工的代表签字。曾杰于1999年退休，2012年-2019年曾杰交纳楼房采暖费共计9165.94元。曾杰于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现曾杰要求本溪市制钉厂承担应由本溪市制钉厂承担90%报销比例的取暖费用及逾期利息，故诉至法院。 一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂企业期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。曾杰主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，双方当事人之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于曾杰该项诉讼请求，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回曾杰的起诉。案件受理费十元，由曾杰负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，关于上诉人曾杰提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费及利息的上诉意见，因曾杰主张的报销取暖费问题系政府政策倡导性规定，曾杰与本溪市制钉厂之间就该取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原审法院驳回曾杰的该项起诉并无不当。 综上所述，上诉人曾杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人曾杰预交的一、二审案件受理费各十元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4780号上诉人（原审原告）：广州合晋帝苑酒店有限公司，住所广州市海珠区赤岗路12号首层至8层、赤岗西路7号、赤岗西路13号自编2-8栋。法定代表人：陈建雄，任总经理。委托诉讼代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立增，广东诺臣律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：常卫云，女，1979年4月2日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。上诉人广州合晋帝苑酒店有限公司（以下简称合晋帝苑酒店）因与被上诉人常卫云劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。合晋帝苑酒店一审的诉讼请求：1、判决撤销穗海劳人仲案字（2019）743号《仲裁裁决书》，认定常卫云于2015年2月5日入职；2、判决常卫云承担本案诉讼费。一审法院判决：确认合晋帝苑酒店与常卫云自2012年9月15日至2018年5月10日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由合晋帝苑酒店负担。判后，合晋帝苑酒店不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回常卫云全部诉讼请求；2.判令常卫云承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实不清，在有铁证情况下不按证据认定事实，依法应当予以纠正。根据双方签订的《劳动合同》及常卫云提交的《申请书》显示，双方的劳动关系存续期间为2015年2月5日至2018年5月10日。而一审却仅凭常卫云的陈述即认定其在2015年2月前与合晋帝苑酒店存在劳动关系，显然不当。二、根据一审开庭的情况，合晋帝苑酒店经调查才知道常卫云于2015年2月5日前是曾经在同一场所经营的广州市海珠区合晋饭馆（以下简称“合晋饭馆”）的员工，故在一审庭审后提交了《房屋租赁合同》、（2013）穗海法生民初字第610号民事判决书以及《广州市海珠区合晋饭馆营业执照》以证明该事实，但一审对此视而不见。实际上，该生效判决确认合晋帝苑酒店于2011年1月1日至2018年12月31日期间将广州市海珠区赤岗路12号楼（部分）、赤岗西路13号一楼宴会厅出租给合晋饭馆经营中餐厅，该期间酒店的餐厅并非合晋帝苑酒店的经营范围。三、常卫云谎话连篇，其陈述及证据错漏百出，依法应不予采信。1、常卫云在仲裁时称《申请书》是其亲手签名，但在一审时却予以否认，亦未申请笔迹鉴定，如此反复的陈述，常卫云的诚信存在问题。2、合晋帝苑酒店庭后提交的由曾某手写的《说明》可知，常卫云所提交的聊天记录并非曾某本人发送，该聊天记录的真实性、合法性应不予被认可。3、一审证人郑某关于餐厅老板是何人的答复前后不一，其证言不应被采信。四、证人郑某的证言恰好能证明常卫云于2015年2月5日前与合晋帝苑酒店不存在劳动关系。证人郑某在一审中称其2013年3月或4月入职担任餐厅收银员，当时常卫云为餐厅收银主管。而由于2011年至2018年广州合晋帝苑酒店将部分房屋出租给合晋饭馆用于经营餐饮业，酒店内的餐厅由合晋饭馆经营，显然当时常卫云与郑某的工作单位应当是合晋饭馆。综上所述，一审判决认定事实有误，恳请二审依法改判支持合晋帝苑酒店的上诉请求。常卫云答辩：同意一审判决，不同意合晋帝苑酒店的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。二审中，合晋帝苑酒店申请证人曾某、李某出庭作证，拟证明常卫云的入职时间。曾某陈述，其于2014年8月左右由常卫云面试入职合晋饭馆，后因饭馆生意不好，于2016年6月左右申请到合晋帝苑酒店工作，是向李某申请，李某是经理，是管酒店的，过来后有重新办理入职，至今仍在合晋帝苑酒店工作；常卫云比其早一点从合晋饭馆去了合晋帝苑酒店。李某陈述，其2014年3月12日入职合晋食府，2017年转到合晋帝苑酒店担任楼面经理至今；常卫云比其早到合晋食府，2015年就不在合晋食府，到了合晋帝苑酒店。合晋帝苑酒店认为，证人证言是真实的合理合法的，可以证明常卫云之前是合晋食府的员工，应该是在2015年到合晋帝苑酒店上班。曾某证明之前有一段微信不是他发的，对于之后的微信内容，也没有说到常卫云想要证明的问题，由于常卫云是其之前的领导，所以不好拒绝，实际上是不认可常卫云的做法；另外证人也说到，当时的老板是天天上班的，常卫云作为餐厅的工作人员，显然不认识老板黎瑞玮是不可能的。常卫云质证认为，两个证人在合晋帝苑酒店工作，是按照酒店的意思来讲的，其证明是无效的，曾某在之前的录音是有承认的，总之，不认可证人证言的真实性。常卫云亦提交了其与曾某录音资料以及视频等证据，拟证明其一审提交的与曾某的聊天记录是真实的，合晋帝苑酒店主张曾某入职时间是错误的。合晋帝苑酒店质证认为：确认录音的真实性，但从录音里面可以清楚看到，曾某并没有认可常卫云所说的任何话，而且对于常卫云的解释讲出真话就要丢饭碗，结合今天曾某在法庭上说由于常卫云是原来的领导，所以不好意思直接拒绝，曾某在微信和录音中多次表示不愿意搅合在里面，今天曾某为了证明不是常卫云的意思，所以才出来作证。本院认为：关于劳动关系存续期间问题。双方对劳动关系解除时间没有异议，争议点在于常卫云的入职时间。合晋帝苑酒店主张常卫云于2015年2月5日入职，并非常卫云主张的2012年9月15日。但常卫云提交的2014年11月21日POS交接记录、2013年5月21日的中国联通客户入网登记单以及与合晋帝苑酒店其他员工的微信聊天记录和工作照片等证据，证实常卫云在2015年2月之前已经与合晋帝苑酒店存在工作联系。对此，合晋帝苑酒店先是抗辩，常卫云在2015年2月之前是以临时工身份代为收银；后又主张，其曾将部分房屋出租给合晋饭馆，而常卫云在2015年2月之前是与合晋饭馆存在劳动关系，为此提交《房屋租赁合同》、另案民事判决书以及合晋饭馆营业执照，并于二审期间申请证人曾某、李某出庭作证。对此，本院分析如下：首先，即便《房屋租赁合同》、另案民事判决书以及合晋饭馆营业执照可以证明合晋帝苑酒店曾将部分房屋出租给合晋饭馆经营，但并不能以此证明常卫云在2015年2月之前的劳动关系是归属于合晋饭馆。其次，对于曾某、李某的证言，曾某关于其于2016年到合晋帝苑酒店是向李某申请、李某是经理、是管酒店的陈述，与李某关于其于2017年从合晋饭馆转到合晋帝苑酒店担任经理的陈述，相互冲突；且两名证人均是合晋帝苑酒店的在职员工，与合晋帝苑酒店存在利害关系，故对两名证人的证言，本院不予采信。最后，对合晋帝苑酒店提交的《申请书》，常卫云对其形成过程的解释与该申请书下方手写“已收到”的未完成情况相吻合，其记载内容亦与本案现有证据矛盾，故对其证明力存疑。总之，合晋帝苑酒店作为用人单位，具有用工管理职权，但却没有提交常卫云的入职资料等有效证据证明常卫云的入职时间，也没有提交相反证据足以推翻常卫云在2015年2月之前就与其存在工作联系的事实，因此，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院综合本案证据，根据证据规则，对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，合晋帝苑酒店虽然申请证人出庭作证，但如前所述，并不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对合晋帝苑酒店的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州合晋帝苑酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年四月二十三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6128号之一 申请执行人：杜赟赟，女，1996年5月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙明权，男，1968年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杜赟赟与被执行人孙明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4422号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜赟赟于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙明权给付申请执行人款项120000元，并缴纳案件受理费1350元、执行申请费1700元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人孙明权发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙明权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孙明权住所地进行了实地调查。现查明，被执行人孙明权名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙明权名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。被执行人孙明权的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。被执行人孙明权已另案在处置，得款3874元。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3874元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1350元、执行申请费1700元。本院暂未发现被执行人孙明权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙明权拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙明权作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙明权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人杜赟赟。 综上，被执行人孙明权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6128号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 罗少丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执227号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡春枝，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：蔡龙全，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡春枝、蔡龙全借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢24号 申请执行人：周金侠，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区. 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 周金侠诉被告王若松借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款338123.15元。被执行人依法应承担执行费4972元。 执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338123.15元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更517号罪犯高超，男，1984年9月16日出生于山东省烟台市长岛市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2015年9月30日作出（2014）滨刑初字第481号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产100000元。一审判决宣告后，被告人高超不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）滨中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯高超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年四月十五日书记员  胡凤春
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终403号 上诉人（原审原告）：刘丰满，男，蒙古族，1978年1月1日出生，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告刘丰满的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17801号 申请执行人：黄就克，男，1983年4月12日出生，身份证住址广西天等县。 委托代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师。 被执行人：黄仕同，男，1987年6月28日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人黄就克与被执行人黄仕同买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75000元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人黄仕同持有的深圳市和辉钛业眼镜有限公司100.00%的股权，期限自2020年4月9日至2023年4月8日。 二、已冻结被执行人黄仕同名下财付通085e9858e8efeabaa8dd1c391@wx.tenpay.com账户余额人民币69.57元，冻结期限自2019年12月24日起至2020年12月24日止。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十四日 书记员  简笑若
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1076号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，依法适用普通程序，由审判员梁瑛独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  梁瑛 二〇二〇年四月一日 书记员  王苗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2121号之一申请人：刘昕禹，女，1979年5月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：山东省空调工程公司威海公司，住所地威海市四方路。法定代表人：赵堂虎。被申请人：李世丽，女，1980年5月11日出生，住威海市环翠区。申请人刘昕禹与被申请人山东省空调工程公司威海公司、李世丽抵押权纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十一日书记员  岳晓蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6403号申请执行人：湘潭市中特金属材料有限公司，住所地湖南省湘潭市。被执行人：上海妍骅五金厂，住所地上海市宝山区。被执行人：朱剑峰，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告湘潭市中特金属材料有限公司与被告上海妍骅五金厂、朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2018)沪0113民初22651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湘潭市中特金属材料有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海妍骅五金厂、朱剑峰支付欠款人民币596,200元及利息。本院受理后，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海妍骅五金厂已停止经营，名下无房产、车辆等财产登记信息。被执行人朱剑峰名下无房产、车辆、社保、证券等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，双方虽予以协商解决，但未能达成一致意见。执行过程中，我院依法将被执行人上海妍骅五金厂、朱剑峰纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海妍骅五金厂、朱剑峰暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初21号 原告：吉顺利。 被告：邓喆。 原告吉顺利与被告邓喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉顺利到庭参加了诉讼，被告邓喆经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吉顺利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月14日被告邓喆向原告吉顺利借款40000元，并出具借条一张，约定2019年12月15日归还。到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。 被告邓喆未作答辩。 原告吉顺利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告身份证明、借款协议原件、微信转账及聊天记录，来源合法、内容客观真实且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 2019年12月14日被告邓喆向原告吉顺利借款40000元，双方约定2019年12月15日归还，未约定借款利息，被告向原告出具借款协议书一份，原告吉顺利于当天交付现金30000元、微信转账10000元给被告邓喆。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓喆向原告吉顺利出具的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吉顺利依约向被告邓喆提供了借款，但被告邓喆未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓喆于本判决生效之日起十日内偿还原告吉顺利借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邓喆负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚小燕 审 判 员  刘妹群 人民陪审员  肖建中 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  蒋 悠 书 记 员  夏晔妮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保15号交通银行股份有限公司南阳分行、河南三色鸽乳业有限责任公司、南阳市乐乐牛乳业有限责任公司、南阳三色鸽食品有限公司、南阳港岛房地产开发有限公司、王玥、杨建宇、张德中、陈学云：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南三色鸽乳业有限责任公司、南阳市乐乐牛乳业有限责任公司、南阳三色鸽食品有限公司、南阳港岛房地产开发有限公司、王玥、杨建宇、张德中、陈学云金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2019）豫1391民初628号民事裁定及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：1100万元，申请保全费：伍仟元（5000元）。保全财产明细如下：冻结被申请人河南三色鸽乳业有限责任公司、南阳市乐乐牛乳业有限责任公司、南阳三色鸽食品有限公司、南阳港岛房地产开发有限公司、王玥、杨建宇、张德中、陈学云在银行存款1100万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保529号申请人：南通大通宝富风机有限公司。法定代表人：周建诚，总经理。被申请人：湖南对外建设集团有限公司。法定代表人：莫湘林。申请人南通大通宝富风机有限公司与被申请人湖南对外建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南通大通宝富风机有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行存款379980元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为南通大通宝富风机有限公司的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：PZXXXX），保险金额为379980元,如南通大通宝富风机有限公司财产保全申请错误致使湖南对外建设集团有限公司遭受损失，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担担保责任，应由南通大通宝富风机有限公司承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向湖南对外建设集团有限公司在限额内承担赔偿责任。保险期限为2020年3月21日起至2022年3月20日止。本院经审查认为，南通大通宝富风机有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行存款379980元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2420元，由南通大通宝富风机有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年四月十六日书记员  周 柳
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5055号 原告：黄文飞，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 负责人：刘海春，总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王守明，职工。 原告黄文飞与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称大地保险滨州支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄文飞及其委托诉讼代理人王奇，被告大地保险滨州支公司委托诉讼代理人卜凡山、王守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文飞向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计119640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄文飞系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。2018年8月25日，原告在被告大地保险滨州支公司处为该车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为136109.80元，并附加不计免赔险。保险期限自2018年10月11日至2019年10月10日。2019年8月12日，因受台风“利奇马”影响，邹平市降暴雨，致原告停放在邹平市长山镇山东传洋集团有限公司院内的鲁Ｍ×××××号轿车被淹受损，后原告委托相关机构鉴定确定损失，原告向被告主张保险赔偿时发生纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告承担相应赔偿责任。 被告大地保险滨州支公司辩称，原告应对其损失承担举证责任，我公司需核实车辆的行驶证、驾驶证等相关信息，确定有无免赔的情形后依法承担赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。 原告黄文飞围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.行驶证一份；证据2.机动车商业保险单一份、气象局报告打印件一份；证据3.机动车损失价格评估结论书（附车辆保险报案记录）及鉴定费发票各一份；证据4.施救费发票一份。 被告大地保险滨州支公司未提交证据。 本院出示的证据有：原被告双方共同委托山东舜天信诚资产评估有限公司所作的鲁舜评报字（2020）第3709026号资产评估报告一份、发票一张。 经证据质证，被告大地保险滨州支公司对原告证据1.2真实性无异议，但对证据2原告的主张有异议，原告应提交气象局出具的暴雨证明及交警队出具的相关车辆被水浸泡的证明，以印证原告所主张的因暴雨致其车辆被水浸泡的事实；邹平市气象局发布暴雨红色预警信号的时间是2019年8月12日9时41分，而原告车辆的出险时间是8月12日凌晨2点，与原告主张的暴雨时间不一致。对证据3鉴定报告有异议，该报告系原告单方委托，且评估的损失价值数额过高，评估报告中虽然附有保险报案记录，但相应的出险内容是根据原告方电话陈述记载的，原告无其他证据印证其车辆损失情况及原因；对鉴定费发票有异议，该鉴定费属于间接损失，并且相应的鉴定报告不能作为定案依据，鉴定费不应由我方承担，同时我方申请对车辆进行重新鉴定。对证据4真实性无异议，但该费用过高，请法庭酌定。 对本院出示的证据，原、被告对其真实性均无异议，但原告认为鉴定遗漏了倒车雷达控制电脑等多项车辆受损配件，且将不具备维修价值的自动变速器总成认定为可以维修，致鉴定确认的车辆损失价值过低。被告认为鉴定确认的损失价值是按服务站价格确认的，但该车辆维修并非一定在服务站维修，配件也无法证明是原厂原包件，鉴定价格偏高。 本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，来源合法，与本案事实相关联并能相互印证，且被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，因被告有异议并申请重新鉴定，本院对原告证据3不予确认；原告单方委托鉴定支付的鉴定费，因其鉴定意见书未被本院认定，故该鉴定费应由原告自行承担。本院出示的证据，系原被告双方共同选择确定的鉴定机构出具，程序合法，客观真实，且原被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文飞系鲁Ｍ×××××号轿车的车主。2018年8月25日，原告在被告大地保险滨州支公司处为该车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为136109.80元，并附加不计免赔险，保险期限自2018年10月11日零时起至2019年10月10日二十四时止。2019年8月12日，因受台风“利奇马”影响，邹平市降暴雨，致原告停放在邹平市长山镇山东传洋集团有限公司院内的鲁Ｍ×××××号轿车被雨水淹泡受损，就此原告及时向被告作了报案。后原告将车辆拖出予以维修，支付施救费500元。原告委托相关机构鉴定确定车辆损失价值后向被告主张保险赔偿，双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费等共计119640元，本案诉讼费用由被告负担。 另查明，本案审理过程中，被告大地保险滨州支公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托双方共同选定的山东舜天信诚资产评估有限公司进行重新鉴定，该鉴定机构作出鲁舜评报字（2020）第3709026号资产评估报告，认定原告鲁Ｍ×××××号轿车的损失价值为74575元。 本院认为，诉讼双方对本案车辆投保的保险种类、保险合同内容及发生保险事故的事实没有争议，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔险，在保险期间内发生了因暴雨天气致原告投保车辆被淹泡受损的保险事故，经司法鉴定确认原告车辆损失价值为74575元，按保险合同约定，被告应赔偿原告该损失。原告主张的车辆损失中超出此数额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。施救费500元，系事故发生后原告为防止或者减少车辆损失而支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。双方因赔偿问题发生争议后，原告通过诉讼方式维护自己合法权益并无不当，被告应负担相应的诉讼费用。原告单方委托车辆损失鉴定所支付的鉴定费，因其所作的车辆损失鉴定报告未被本院认定，故该鉴定费由原告自行负担。被告申请重新鉴定所支付的鉴定费用，由被告承担。重新鉴定作出的评估报告，系原被告双方共同选择确定的评估机构出具，程序合法，客观真实，应予确认。原告认为该评估报告遗漏部分受损配件，且将不具备维修价值的自动变速器总成认定为可以维修，致车辆损失价值鉴定过低。被告认为按车辆服务站价格确定损失价值不当，鉴定价格偏高。因原被告双方均无相关证据推翻该评估报告的合法性、真实性，故对原被告的意见，本院不予采纳。 综上所述，被告应赔偿原告车辆损失保险金74575元，承担施救费500元以及本案相应诉讼费用。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄文飞车辆损失保险金74575元、施救费500元，合计75075元； 二、驳回原告黄文飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346.40元，由原告黄文飞负担501.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇二〇年四月三日 书记员  王小艳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初15号 原告：胡平平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市灵泉果蔬专业合作社，地址：山东省招远市大秦家街道办事处东于家村。 法定代表人：丁江利，经理。 原告胡平平与被告招远市灵泉果蔬专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告胡平平的委托诉讼代理人王学英、被告合作社法定代表人丁江利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡平平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款35758元，审理中，原告将诉讼请求变更为32917元。事实和理由：2015年至2017年8月间，被告招远市灵泉果蔬专业合作社从原告处购买农药，化肥及农作物用品，且每页累计，由合作社的员工孙奎花书写签名，现共计欠款32917元，经原告多次追要被告以无款为由拒付。 被告合作社辩称：从2016年至2017年先后分多次给原告现金、银行转账还有到会计处支款，原告从被告处拉的蓝莓和桃都没有算账，大约1万元左右，应予扣除，原告给被告送的化肥没用，让原告拉回去了，这个账不应该被告负担，且每次给胡平平结算后从来没把入库单收回来。 原告围绕诉讼请求依法提交了入库单22张，被告对该证据无异议，本院依法予以认可。本院认定的事实：2015年至2017年8月间被告招远市灵泉果蔬专业合作社从原告处购买农药、化肥及农作物用品，且每页累计，由合作社的员工孙某某书写签名，累计欠款32917元，被告合作社对孙某某的签名均认可，称系职务行为，与孙某某无关。原告对被告所称的拉蓝莓和桃的事实认可，但称与本案无关。审理中，原告撤回对孙某某的起诉。 本院认为，被告合作社从原告处购买农药、化肥及农作物用品等，共欠原告胡平平32917元，有原告陈述、被告陈述及入库单为证，故原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。被告合作社辩称原告从被告处拉的蓝莓和桃的价值约1万元应予扣除，因被告提供不出原告拉蓝莓和桃的斤数及价格的证据，本院依法不予支持。被告在限定的举证期内没有提交证据证明自己的主张，视为举证不能，其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告招远市灵泉果蔬专业合作社于本判决生效后10日内给付原告胡平平货款32917元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由胡平平负担55元，由被告招远市灵泉果蔬专业合作社负担639。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。原、被告双方在上诉期内提出上诉，应在上诉期满后7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  刘言芳 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨丽颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终90号 上诉人（原审原告）：新疆七星路桥水利有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉万锦苑4幢4-7、10、11号。 法定代表人：魏忠华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：伍洪兵，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司因与上诉人湖南万力建设集团有限公司、上诉人伍洪兵建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初49号之一民事裁定、（2018）新28民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法、认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初49号之一民事裁定、（2018）新28民初49号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。 上诉人新疆七星路桥水利有限责任公司预交的二审案件受理费161090元、湖南万力建设集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。 审 判 长  关 蓉 审 判 员  戴昀杞 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年四月三十日 法官助理  马忠雄 书 记 员  叶雨薇
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执恢159号 申请执行人：林丽华，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴木春，又名吴亚批，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林两春，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林丽华与被执行人吴幼霞、吴木春、林两春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴幼霞、吴木春、林两春在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款300000元及利息（分别自2018年7月11日起至款项付清之日止以借款本金20万元为基数按月利率1.5%计算及自2018年7月25日起至款项付清之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计算）、执行费4400元。期届，被执行人吴幼霞、吴木春、林两春并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人吴幼霞、吴木春、林两春送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法冻结被执行人吴木春的租金收益，由于该租金支付周期长，无法在法定执行期限内办理完毕。在执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，依法冻结被执行人的租金收益，由于租期长，故无法在法定期限内执行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林 霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执976号之二申请执行人：李军，男，汉族，1976年10月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:杨开江，男，汉族，1985年3月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李丹丹，女，汉族，1990年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市人汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初4900号民事判决书，受理执行李军与杨开江、李丹丹追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款15万元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨开江、李丹丹名下位于遵义市房屋，拍卖成交价337160.07元，已支付网拍服务费2697元，抵押贷款239839.58元，支付他案申请执行人23580.88元，支付本案申请执行人71042.61元，拍卖过程中申请执行人垫付开锁费用300元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇二〇年四月二日书记员 杨 晗
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初924号原告：辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村村民委员会，住所地昌图县三江口镇庄家窑村一组。主要负责人：夏井全，系该村委会主任。委托诉讼代理人：庄永刚，该村支部书记，住昌图县。被告:于平，男，1965年9月15日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住。本院在审理原告辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村村民委员会与被告于平农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村村民委员会撤回起诉。案件诉讼费50元由原告辽宁省铁岭市昌图县三江口镇庄家窑村村民委员会负担。审判员  张轶军二〇二〇年四月二十八日书记员  王二治
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初1080号原告：文昌市文城镇北架村民委员会北架黄村民小组。法定代表人：黄达亲，该村民小组组长。被告：文昌市文城镇民星村民委员会头仔村民小组。法定代表人：符策访。原告文昌市文城镇北架村民委员会北架黄村民小组与被告文昌市文城镇民星村民委员会头仔村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以其需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文昌市文城镇北架村民委员会北架黄村民小组撤诉。案件受理费150元，由原告文昌市文城镇北架村民委员会北架黄村民小组负担。审判员 云明慧 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初192号原告：冯某某，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈庆如，男，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳森雨食用菌科技开发有限公司。统一社会信用代码：91411322317685896L。法定代表人：杨炳。住所地：方城县小史店镇联沟村。本院于2020年1月10日立案受理了原告冯某某与被告南阳森雨食用菌科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，审理中，原告冯某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告南阳森雨食用菌科技开发有限公司的起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告冯某某负担。审判员 刘 凯二〇二〇年四月十四日书记员 祁正浩
申请执行人：王立炜，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为：（2020）闽0783执464号。因被执行人范达华、张锦芳与我达成协议，我同意给予被执行人时间按期还款，特向贵院申请以长期和解为由，终结执行本案，但为了催促被执行人按期还款，我申请对被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费强制措施。 申请执行人：王立炜 二〇二〇年四月三日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1169号 移送申请人：闽侯县人民法院。 法定代表人：林秀榕，院长。 被执行人：戴永红，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人戴永红案件受理费纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）闽0121民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币6430元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人戴永红名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月1日对被执行人戴永红采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1169号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执118号 仇多仁、梁永平： 仇多仁与梁永平租赁合同纠纷一案，申请执行标的9365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9415.00元，其中执行案款9365.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月23日将该执行案款转付给申请执行人仇多仁。至此，申请执行人仇多仁向本院申请执行的(2019)川0812民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保118号禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与潘太连、路红、潘太民、潘华、潘正正、滕姣姣追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保155号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人潘太连、路红、潘正正、滕姣姣银行存款20418.73元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年四月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3913号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地林州市陵阳镇。负责人：王庆峰，该社主任。被执行人：牛雪艳，女，1983年11月12日生，汉族，住安阳市北关区。关于林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行侯庆刚、牛雪艳、林州市永兴牧业有限公司、杨紫良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人牛雪艳在中国邮政储蓄银行60×××24账户内余额人民币5.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛雪艳在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4582号上诉人（原审被告）：沈阳浑南置业发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。法定代表人：钱洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卓亚，辽宁华远律师事务所律师。委托诉讼代理人：储世强，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许欣，男，1988年12月14日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛冰，该银行行长。委托诉讼代理人：张萌，男，汉族，1981年8月11日出生，住沈阳市沈河区。该银行员工。上诉人沈阳浑南置业发展有限公司因与被上诉人许欣、中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初10276号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。向本院提起上诉。本案现已审理终结。沈阳浑南置业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：房屋未办理产权登记系许欣个人原因，房屋已经具备办理产权登记条件。且原审法院判决书未明确上诉人追偿的权利，上诉人另行起诉，造成司法资源浪费。被上诉人许欣辩称：售楼处不在原来的地方，所以未办理房产证。被上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行辩称：在没有办理房产证前，开发商承担连带责任。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向一审法院起诉请求：1、依法判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令许欣偿还贷款本金201466.91元，利息及罚息3003.84元，共计204470.75元（利息、罚息暂计至2018年6月12日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行对许欣抵押的房产享有优先受偿权；4、判令许欣承担本案全部诉讼相关费用；5、判令沈阳浑南置业发展有限公司对许欣的欠款及本案诉讼相关费用承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2015年8月16日，许欣因购买房屋向中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款23万元，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币23万元整，用于购买位于沈阳市浑南新区建筑面积82.64平方米房屋，贷款期限为2015年8月16日至2030年8月16日止，采用等额本息还款方式。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押预告登记，借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2015年10月26日向被告全额发放了款项。此后许欣并未按照借款合同约定归还本息，经多次催要未果，故起诉到法院。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与许欣、沈阳浑南置业发展有限公司签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行依约履行了贷款义务，许欣未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行请求解除借款合同，许欣偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故对该诉讼请求，不予支持。关于中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行主张沈阳浑南置业发展有限公司对上述借款承担连带保证责任的问题。因诉争房产没有办理正式的抵押登记手续，按约定，沈阳浑南置业发展有限公司应当承担连带保证责任。故对该项诉讼请求，予以支持。一审法院判决:一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与许欣、沈阳浑南置业发展有限公司于2015年8月16日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、许欣于本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金201466.91元，利息及罚息3003.84元（利息、罚息暂计至2018年6月12日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；三、沈阳浑南置业发展有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任;四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，保全费1542元，由许欣、沈阳浑南置业发展有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》第三十六条关于保证期间约定:“保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止”。本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，原审法院据此判决上诉人承担保证责任并无不当。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，应增加“沈阳浑南置业发展有限公司在承担保证责任后对许欣享有追偿权”的判项，沈阳浑南置业发展有限公司关于增加其追偿权利的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初10276号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初10276号民事判决第三项为：沈阳浑南置业发展有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，沈阳浑南置业发展有限公司承担保证责任后，有权向许欣追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4921元，保全费1542元，由许欣、沈阳浑南置业发展有限公司承担；二审案件受理费4921元，由许欣承担2460.5元，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行承担2460.5元。本判决为终审判决。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年四月二十七日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢196号中国农业银行股份有限公司某支行、王某某、刘某某、王某、许某某：申请人中国农业银行股份有限公司某支行依据本院作出的（2018）苏1023民初3552号民事调解书申请执行王某某、刘某某、王某、许某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位538849.76元，已全部执行到位，申请执行人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初84号 原告：王焕德，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国国际航空股份有限公司桂林营业部，住所地桂林市七星区穿山路1号。 负责人：胡波。 被告：桂林两江国际机场航空食品有限公司，住所地桂林市两江机场内。 法定代表人：邓敬民。 原告王焕德与被告中国国际航空股份有限公司桂林营业部、桂林两江国际机场航空食品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王焕德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王焕德撤回起诉处理。 审 判 员 纪雯丽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗 丽 书 记 员 章 梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保184号申请人：韩亚飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩亚飞申请保全被申请人涂永亮借款合同纠纷一案，要求对被申请人涂永亮的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被申请人涂永亮有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年四月二十九日书记员  孙子扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1133号申请执行人：寿永伟，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6838号民事判决，在执行寿永伟与胡军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查封被执行人胡军名下沪C3XXXX、沪C1XXXX车辆。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人胡军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年4月10日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月二十日书记员 万 涛附：相关法律条文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更467号罪犯代龙发，男，生于1960年11月24日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)荆刑初字第00008号刑事判决，以被告人代龙发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年6月、2017年7月二次经本院裁定共减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代龙发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代龙发在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代龙发减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯代龙发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代龙发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代龙发减去有期徒刑八个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申13号韩让：你因不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初137号刑事判决和本院（2017）豫04刑终191号刑事裁定，以其儿子死因不明，解决无果上访要求处理，主观上没有任何犯罪故意，没有造成社会公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经复查认为，你因宅基地纠纷、公安机关对你儿子死亡一事不予立案等问题为由，多次到北京非正常上访，严重扰乱社会秩序，因此多次受到行政处罚和刑事处罚，在刑事处罚后你将儿子坟墓掘开取出儿子头骨，再次进京欲非正常上访，上述事实有你本人的供述和辩解、证人证言、违法犯罪经历、案发证明和到案经过、视频讯问录像、现场勘查笔录、天津市公安机关情况说明等证据相互印证，足以认定你的行为已构成寻衅滋事罪。你申诉称主观上没有任何犯罪故意，没有造成社会公共秩序严重混乱，不构成寻衅滋事罪的理由。本院认为，公民信访反映问题，必须遵守国家的法律法规，不能以信访问题为借口和手段，肆意破坏正常的社会秩序，你的申诉理由与原一、二审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初532号原告:袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，住址，山东省阳谷县。委托诉讼代理人:马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住址山东省商河县尚中路。原告袁友红诉被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司保险合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友红的委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友红诉称，2019年10月28日11时30分许,魏尚泰驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车,沿台前县城关镇行驶至尚庄村字路口处转弯时,与刘凯驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生碰撞,致使双方车辆损坏的交通事故。经台前县交警大队出具认定书认定魏尚泰负事故全部责任,刘凯无责任。原告系鲁Ｐ×××××号小型客车辆的被保险人,在被告公司投保交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种,保险期间为2018年10月31日起至2019年10月30日止。本次事故造成原告车辆及三者车辆损失严重,经濮阳市忠托评估机构评估车辆鲁Ｐ×××××损失为8710元,三者车辆损失42890元。事故发生在保险期间内,保险合同合法有效，故应由被告公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司没有任何辩称意见。经审理查明，２０１9年10月２8日１1时30分许，魏尚泰驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿台前县城关镇行驶至尚庄村字路口处转弯时，与刘凯驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，魏尚泰负本事故的全部责任，刘凯无事故责任。鲁Ｐ×××××小型客车登记所有人为刘峰，该车于2018年10月31日在被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司投保交强险和13240.4元的车辆损失险以及第三者责任险50万元且不计免赔，被保险人为原告袁友红，该车经原告单方委托，车辆损失为8710元；豫Ｊ×××××号小型客车登记所有人为刘元春，该车经单方委托，其车辆损失为42890元。另，2019年12月1日，原告袁友红支付刘元春车辆损失42890元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告袁友红作为被保险人与被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司签订的保险合同真实合法有效，应当依照合同约定予以履行。因原告袁友红提供证据证实了其对刘元春赔偿了刘元春的车辆损失，且原告袁友红承担全部责任，故本院在第三者责任险限额50万元内赔付刘元春所有的豫Ｊ×××××号小型客车车辆损失42890元，由原告袁友红领取；在车辆损失险限额13240.4元内赔偿被保险人袁友红鲁Ｐ×××××小型客车车辆损失8710元。以上共计51600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司赔偿原告袁友红51600元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇二〇年四月二十日书记员 田丽君
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保108号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行,住所地三明市梅列区。 主要负责人:王德明,行长。 委托诉讼代理人：陈志煜，该行员工。 委托诉讼代理人：潘明星，该行员工。 被申请人：桂贞梅,女,1994年12月26日出生,汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人桂贞梅信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂贞梅银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司三明分行自愿提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂贞梅银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅炳林 二〇二〇年四月八日 书记员  韩双珠
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执144号申请执行人：汤正良，男，1952年7月24日出生，汉族，住安乡县。被执行人：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。在执行申请执行人汤正良与被执行人叶建初借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1890号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人汤正良与被执行人叶建初达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执144号对叶建初的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十八日代理书记员  雷东奇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4943号申请执行人：李某1，女，1965年4月28日生，汉族，住海州区。被执行人：李某2，男，1971年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。李某1与李某2继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初4449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。本院查明，本案执行依据（2017）苏0706民初4449号民事判决书判决：一、被继承人李石某个人财产部分即连云港市海州区中大街北大街6号房屋及院内17间房屋，由继承人李某5、李某2、李某3、李某4、李某1等额继承，即各占五分之一份额。二、连云港市海州区中大街北大街8号房屋由李某2继承，由李某2每年给付李某5扶养费27726元，并按江苏省城市人口年平均消费支出的标准进行浮动。从2019年1月份起，支付至李某5死亡止。三、被继承人李啟贤银行卡中的存款由李某5继承。四、驳回原告李某6、刁某、李某7、李某8、刘某1、刘某2、李某9、李某10的全部诉讼请求。上述判决书中已对涉案房产进行确权，没有明确约定本案被执行人李某2的给付内容或者李某2向李某1履行的具体义务，故对申请执行人李某1的执行申请本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年四月二十日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2781号宁乡市卫生和计划生育局，姜伟华、廖凤飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人姜伟华、廖凤飞征收社会抚养费一案，本院于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月二十四日备注：(2013)宁行执字第228号、（2020）湘0124执恢333号、(2020)湘0124执2781号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与姜伟华、廖凤飞征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初100号原告：王作生，男，1950年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：赵悦彤，女，1994年10月16日出生，满族，教师，现住东港市。被告：王昆，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住庄河市。原告王作生与被告王昆赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作生及其委托代理人赵悦彤、被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作生向本院提出诉讼请求：一、判令被告王昆每年支付原告赡养费5000元，按月支付，于每月1日支付当月生活费；二、被告承担原告生病住院所产生的费用；三、案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告请求被告每月支付原告赡养费800元，同时撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系原告亲生女儿，原告抚养被告承认，供养其读完大学，现被告已成家立业。原告现年71岁，已无劳动能力，老伴于三年前去世，故要求被告履行赡养义务。《老年人权益保障法》第12条、第15条2款规定，子女有赡养父母的义务。原告曾就养老问题与被告协商，未能达成一致。故诉至法院，请求贵院判如所请。被告王昆辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不知道全省每个月的平均生活水平是多少，还有老人有国家给的钱被告不知道是否在计划之内，而且原告还有存款。本院经审理认定事实如下：原告王作生于1950年1月22日出生，现年71岁，原告患有脑梗，无劳动能力。原告每月领取政府补贴85元，另有水田2.4亩，对外租赁，每亩租赁费500元。原告共养育子女二人，长女王丹、次女王昆。2016年8月4日，原、被告就赡养原告事宜达成协议，由原告女儿轮流护理原告。现原告与长女王丹共同生活，由其照顾原告生活起居，原告不愿意轮流赡养。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、证明、协议书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。无劳动能力和生活困难的父母,可以要求子女给付赡养费。本案原告王作生年事已高,体弱多病,被告王昆作为原告的子女应对原告尽赡养之责。虽然原、被告于2016年8月4日签订协议约定由女儿轮流照顾生活，但原告因为有自己的住宅，与长女王丹共同生活时间长，不愿意采取轮流赡养的方式生活。为老有所依，老有所靠，保护老年人的合法权益，尊重老年人的生活方式，更好地使老年人安享晚年，本院同意原告与长女王丹共同生活。比照2019年度辽宁省农村居民人均年生活消费支出11455元的标准，原告共有两个赡养人，每人按二分之一份额负担赡养费用，因国家每月给付原告补助85元，并有土地租赁费收入1200元，故被告每年应给付原告赡养费4617.50元。在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，系对自已权利的处分，本院不予调整。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王昆自2020年1月1日起每年给付原告王作生赡养费4617.50元，2020年度赡养费于本判决生效后10日内给付，后期赡养费于每年的1月10日前给付；二、驳回原告王作生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年四月二十三日书记员  岳 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执751号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市，系该公司员工。（特别授权）。被执行人刘毛文，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖南省攸县。被执行人黄金连，女，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省攸县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人刘毛文、黄金连追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘毛文、黄金连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年2月5日向本院申请立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年2月19日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人黄金连银行存款共计36121.38元，并依法查封了被执行人刘毛文名下号牌为湘Ｂ×××××奔跑者2694ＣＣ越野车，因未实际控制该车，故无法处置。同年3月20日、3月5日和3月13日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年4月7日，本院通过电话联系两被执行人所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年4月2日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行标的为代垫款126584元、违约金25316.8元及其迟延履行期间的债务利息11643元；本案受理费3482元和申请执行费2183.73元，以上共计169209.53元，已执行到位本金36121.38元，余欠133088.15元尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年四月二十六日书记员  盛正虎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保128号申请人：柳洪珉，男，1955年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张亨，男，1987年1月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区麟泽花园丁香苑17号楼14号商铺。统一社会信用代码913703006635013678。负责人：李远亭，经理。申请人柳洪珉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亨、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值200000.00元的财产采取保全措施。申请人柳洪珉以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人柳洪珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亨、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2150.00元，由申请人柳洪珉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十日法官助理杨丛丛书记员石俊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初108号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区28-1-101室。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：李红文，男，1959年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告李红文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 商文义     二〇二〇年四月八日   书记员 林 竹
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执600号申请执行人：张某某，男，1940年2月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1964年2月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人张某某赡养费纠纷执行一案，本院作出的(2014)康民初字第1102号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某每年给付申请执行人张某某赡养费800元。权利人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人张某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人张某某下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十九日书记员  彭永壮
资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执371号关于申请执行人李向华、赵崇秀与被执行人朱日信健康权纠纷一案，（2019）湘10民终3807号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘10民终3807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）湘10民终3807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3528号之一申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水。法定代表人：李得强，董事长。被执行人李淑娟，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郑州市明珠汽车贸易有限公司与李淑娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初3622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李淑娟于判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款33709.81元，并支付原告违约金10112.94元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年11月7日、12月17日、2020年3月20日通过网络查控系统查询被执行人李淑娟银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人李淑娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3622号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年四月十六日书 记 员  王帅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1269号上诉人（原审被告）：张楠，女，汉族，1972年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈圣慧，系辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建锋，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。法定代理人：孙桂兰(系被上诉人母亲)，女，汉族，1943年6月16日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人张建锋欠款纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张楠上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、双方之间不存在形成欠款纠纷的基础法律关系，上诉人无须偿还虚假欠款。二、鉴于该案经上诉人控告公安机关已经刑事立案，根据“先刑后民”原则，法院应待刑事部分有结论后再就涉及的民事责任进行审理。张建锋辩称，不同意上诉人的上诉请求。张建锋向一审法院起诉请求：判令被告偿还在2018年1月26日向原告出具欠条125万元及33.42元的追偿款。一审法院认定事实：原告张建锋与被告张楠于2009年经我院判决离婚。依据该生效离婚判决，被告应给付原告多笔款项，现双方均认可尚余33.42元未付清。现原告持有《欠条》一份，内容为：欠张建峰75万元正，其中25万元在2018年2月1日打给甜甜，余额50万元1月30日之前打给张建峰，如不履行可以法院起诉，起诉金额为125万元正，或向公安机关报案解决处理，另外：还有33.42元（余额）追偿款，特此证明，2018.1.26。当日被告即向原告交付1万元。另查明，2019年5月5日，大连市公安局中山分局中南路派出所出具《证明》一份，内容为：2018年1月25日，张建锋在大连市中山区山屏街38号5-4的前妻张楠家门口等待与其协商事情，随后张楠自称张建锋有殴打及威胁自己的行为，经民警走访调查与询问相关证人，张建锋无殴打和恐吓行为，特此证明。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告张楠作为完全民事行为能力人，应当对于自己所从事的民事法律行为具有清醒的认知，其向原告张建锋出具了写明款项和支付日期的书面凭证，系对于双方婚姻关系结束后向对方支付款项的约定的确认，现经由公安机关出具的《证明》证实出具欠条时被告并未受到胁迫，一审法院依法认定被告的意思表示真实，承诺合法有效，其应向原告支付承诺的费用。被告虽对于其签署欠条的过程具有详细的陈述，但均无法对抗作为社会治安管理机关的派出所出具的《证明》的效力，且其未能提供其他证据证明其受到了胁迫，故其抗辩一审法院不予支持。其抗辩的关于故意写错原告名字等的陈述，仅系《欠条》出具过程中的瑕疵，并不影响欠条本身的效力。对于具体数额，因欠条写明的是“欠75万元”，故一审法院支持被告支付74万元（75万元-1万元）；其上描述的“起诉金额为125万元正”，并不具有法律意义上的当事人认可的效力，原告的相关主张一审法院不予支持。关于原告主张的33.42元“追偿款”，系之前双方离婚判决案件执行过程中的部分，并非一审法院处理的范围，原告可经由该案继续主张执行，本案中不能再次予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告张楠于判决生效之日起十日内支付原告张建锋欠款74万元；若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。案件受理费16050元（应由原告负担7550元，被告负担8500元），一审法院不予收取。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人向上诉人主张返还欠款，并提交了上诉人给其出具的《欠条》加以证明，上诉人主张该欠款不属实，系被上诉人胁迫其出具的《欠条》，但其所提交的证据不足以证明其主张，且根据被上诉人所提交的大连市公安局中山分局中南路派出所出具《证明》，被上诉人并无殴打或恐吓行为，故一审法院根据《欠条》的内容，判令上诉人偿还被上诉人欠款，并无不当。针对上诉人主张本案需先刑后民一节，因大连市公安局中山分局中南路派出所已出具《证明》，故其该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16050元（张楠已预交），由张楠负担。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年四月二十八日书记员  罗蔓兰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保115号申请人：崔秀华，女，1964年12月13日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘友凤，女，1939年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔秀荣，女，1963年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人崔秀华于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘友凤、崔秀荣价值219144.51元的财产采取保全措施，申请人崔秀华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人崔秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友凤、崔秀荣在其各银行账户内的存款219144.51元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1616.00元，由申请人崔秀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2412号之一申请人：鲁红兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张国华，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖北省广水市长岭镇。申请人鲁红兵与被申请人张国华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其名下的位于威海市环翠区青岛中路**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封申请人提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区青岛中路**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十七日书记员  岳晓蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4862号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄江民，男，瑶族，1985年6月11日出生，身份证住址湖南省**瑶族自治县，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金255000元及利息552.91元、违约金1931.29元、手续费48799.52元（暂计至2019年9月24日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月11日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付，分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。2018年7月26日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月24日，被告的欠款包括：本金255000元、利息552.91元、违约金1931.29元、手续费48799.52元（包括已到期未付手续费2799.52元、未到期手续费46000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金255000元及到期未付手续费2799.52元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金255000元、已到期未付手续费2799.52元；二、被告黄江民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月24日，利息为552.91元、违约金为1931.29元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金255000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086.5元，由被告承担。原告已预交的受理费6173元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用3086.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜