河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终949号上诉人（原审被告）：开封市燃料总公司。破产管理人：河南时代律师事务所。诉讼代表人：李尚明，开封市燃料总公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地，郑州市金水区花园路80号。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，河南金色阳光律师事务所律师。原审被告：安振华，女，1968年9月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审被告：杨民，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省开封币金明区。原审被告：**，男，1960年3月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：李少辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：杨文，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原审被告：张建业，男，1963年1月10日出生，汉族，住郑州市。原审被告：杨海珠，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原审被告：开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地，河南省开封市金明区翠园东街18号楼1单元12号。法定代表人：张桂斌。原审被告：开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地，河南省开封市金明区翠园东街18号楼1单元12号。法定代表人：张桂斌。以上九原审被告共同委托诉讼代理人：彭志贺，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省西华县。上诉人开封市燃料总公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来支行）及原审被告杨文、杨海珠、李少辉、杨民、**、张建业、安振华、开封市盈科伟业市场发展有限公司（以下简称盈科伟业）、开封市东京海洋馆有限责任公司（以下简称东京海洋馆）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封市燃料总公司上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或将本案移送有管辖权的河南省开封市禹王台区人民法院审理或裁定驳回郑州银行未来支行的起诉。一、二审诉讼费、保全费、公告费均由郑州银行未来支行承担。事实及理由，1、2018年9月27日开封市禹王台区人民法院作出民事裁定书，裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请并指定河南时代律师事务所律担任开封市燃料总公司管理人。根据相关法律规定，法院受理破产申请后，有关该公司债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。另2018年12月，郑州银行未来支行已经就本案债务申报债权，本案已属于专属管辖的范畴，本案应由开封市禹王台区人民法院审理。2、一审程序违法，在没有对开封市燃料总公司进行合法送达的情况下违法缺席判决。3、根据物权法的规定，本案借款各方对原借款展期后未到抵押登记部门办理相关变更登记手续，开封市燃料总公司原提供不动产的抵押担保期间已经届满，不应再对本案变更后的（展期）借款承担抵押担保责任。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害开封市燃料总公司的合法权益。郑州银行未来支行答辩称，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。1、从程序和事实上讲，案件已经进行到二审程序，且管理人河南时代律师事务所已经接管开封市燃料总公司的财产，诉讼应继续审理。对于管辖问题，一审中开封市燃料总公司在答辩期间内未提出异议及相应证据，应视为对管辖权的放弃，二审中提出管辖权异议没有法律依据。河南时代律师事务所已经接管开封市燃料总公司的财产，案件应继续进行，而不是将案件移送开封市禹王台区人民法院审理。2、原审法院送达程序合法，已向开封市燃料总公司送达相关法律文书，符合法定程序。3、《借款展期协议》系原借款合同履行期限的变更，未产生新的债权债务关系，不需要重新办理抵押登记，且展期协议加盖开封市燃料总公司的公章，即其应对展期借款承担抵押担保责任。综上，请求二审法院维持原判。杨文、杨海珠、李少辉、杨民、**、张建业、安振华、盈科伟业、东京海洋馆答辩称，对开封市燃料总公司的上诉请求无异议。郑州银行未来支行向一审法院起诉请求：1、判令安振华向郑州银行未来支行偿还借款本金300万元、利息（含复利和罚息）1463767.74元（利息暂计算至2019年9月20日，2019年9月20日之后利息（含复利和罚息）按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上合计4463767.74元；2、判令郑州银行未来支行对开封燃料总公司名下位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**对上述诉求债务承担连带清偿责任；4、由盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**、安振华、开封市燃料总公司共同负担本案的诉讼费、保全费、公告费。一审法院认定事实：安振华与郑州银行未来支行签订《个人借款合同》约定借款300万元，期限自2014年12月2日起至2015年12月2日止，借款用途为购货；本合同执行贷款利率为10.92%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；由盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**与郑州银行未来支行签订了《最高额保证合同》、开封市燃料总公司与郑州银行未来支行签订了《最高额抵押合同》，以其位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产为郑州银行未来支行提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书。贷款合同到期后安振华以其自有资金不足为由，与郑州银行未来支行签订贷款展期协议，自2015年12月2日至2016年11月2日止。到期后，安振华仍未偿还贷款及利息。原审法院认为，郑州银行未来支行、安振华签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。郑州银行未来支行按合同约定向安振华提供贷款300万元，安振华应依约偿还贷款本金及利息，因安振华未按约定偿还本息，已构成违约，郑州银行未来支行据此请求安振华偿还全部贷款及利息，符合法律规定，该院予以支持。开封市燃料总公司以其位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产为郑州银行未来支行提供抵押担保并办理了抵押登记及他项权利证书，郑州银行未来支行对涉案房屋享有优先受偿权。盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**自愿为安振华贷款提供最高额连带责任保证，与郑州银行未来支行签订担保合同，签字、摁指印、盖章确认，盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、安振华于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司未来路支行贷款本金300万元、利息1463767.74元，2019年9月21日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、郑州银行股份有限公司未来路支行对登记在开封市燃料总公司名下位于开封市滨河路中段235354、235364-235373、235375、235376号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21255元，由安振华、盈科伟业、东京海洋馆、李少辉、杨海珠、杨文、张建业、杨民、**、开封市燃料总公司负担。本院经审理查明：2018年7月10日，开封市燃料总公司以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向河南省开封市中级人民法院申请进行破产清算。河南省开封市中级人民法院2018年7月15日作出（2018）豫02破申60号民事裁定书，受理开封市燃料总公司的破产清算申请，并于2018年8月31日作出（2018）豫02破60号民事裁定书，将该案移交开封市禹王台区人民法院审理。2018年9月27日，河南省开封市禹王台区人民法院作出（2018）豫0205破6号民事裁定书，受理开封市燃料总公司的破产清算申请并指定河南时代律师事务所担任开封市燃料总公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省开封市中级人民法院已于2018年7月15日裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，后移交开封市禹王台区人民法院审理，河南省开封市禹王台区人民法院2018年9月27日裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请。郑州银行未来支行于2019年10月11日提起本案诉讼，故本案应由河南省开封市禹王台区人民法院进行审理。郑州银行未来支行本案的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29721号民事判决；二、驳回郑州银行股份有限公司未来路支行的起诉。一审案件受理费21255元，退还郑州银行股份有限公司未来路支行；上诉人开封市燃料总公司预交的二审案件受理费42510元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年四月三日书记员 黄莉敏