湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初625号原告：胡佩佩，女，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告：黄正才，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，系该公司经理。委托诉讼代理人梁伟，男，汉族，1989年5月25日出生，住湖南省，系公司员工，特别授权。原告胡佩佩诉被告黄正才、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“阳光财保长沙中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡佩佩及其委托诉讼代理人胡永南、被告黄正才、被告阳光财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由被告赔偿原告胡佩佩医疗费等各项损失合计31840.66元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日7时，被告黄正才驾驶湘Ａ×××××小型轿车超越前方同向行驶的摩托车时，遇王萍驾驶湘Ｋ×××××客车搭乘王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩相对行驶，致使两车发生碰撞，造成两车受损，黄正才、王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、胡文鑫、彭端阳等七人不同程度受伤的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄正才负事故全部责任，王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、胡文鑫、彭端阳、谢皓轩无责任。湘Ａ×××××小型轿车登记所有人为黄正才，并在被告阳光财保长沙中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。原告胡佩佩受伤后在宁乡市中医医院住院治疗，后在双峰县中医院检查治疗，并在娄底市正中司法鉴定所进行了法医学鉴定，因本次交通事故造成的经济损失医疗费6233.1元，误工费11020.19元，护理费5032.35元，营养费1800元，后续治疗费5000元，司法鉴定费1695元，住院期间伙食补助费420元，交通费640元，合计31840.66元。被告阳光财保长沙中心支公司已支付原告胡佩佩医疗费3000元，被告黄正才已支付800元，王萍垫付原告医疗费4827.27元。被告黄正才驾驶车辆与王萍驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，被告黄正才与被告阳光财保长沙中心支公司应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告黄正才辩称：同保险公司意见一致。被告阳光财保长沙中心支公司辩称：年龄已超55周岁，无误工证明，已达退休年龄，我司不认可误工费；医药费无异议；护理费按照实际住院天数计算；营养费有异议，过高，请求酌情；后续治疗费应按照实际所发生的医药费计算；司法鉴定费我司不承担；伙食费无异议；交通费应按照实际票据计算。所有的医药费应扣减20%非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘Ａ×××××小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定费发票及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年7月13日7时许，被告黄正才驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市Ｘ097线公路由西往东行驶至灰汤镇偕乐社区麦子畲坡上地段超越前方同向行驶的摩托车时，遇王萍驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车搭乘王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩相对行驶至该地段，因黄正才驾车在与对面来车有会车可能时超车致使两车发生碰撞，造成两车受损，黄正才、王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫和谢皓轩等八人不同程度受伤的交通事故。2018年8月9日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告黄正才在本次事故中承担全部责任，王萍、王湘奇、胡秋香、胡佩佩、谭买生、彭端阳、胡文鑫、谢皓轩在本次事故事中无责任。原告胡佩佩受伤后在宁乡市中医医院、双峰县中医院等住院、门诊治疗7天，共花费医药费6233.12元。2019年3月6日，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡佩佩的损伤，未致残。建议被鉴定人胡佩佩的误工损失日为90日。鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议后续治疗费（含抗颜面部瘢痕挛缩等治疗费用）伍仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。建议伤后计30日内护理依赖1人。建议营养期限为30日。另查明：湘Ａ×××××小型轿车登记车主为被告黄正才，该车在阳光财保长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，保险期限从2017年7月16日到2018年7月15日，事故发生在保险期内。2、伤者谢皓轩出具情况说明：本人谢皓轩因为没有受到人身财产损害，不要求向被告黄正才、阳光财保公司索赔，故不要求向法院起诉或主张权利；3、本案事故中另外伤者王萍、彭端阳、谭买生、胡秋香、胡文鑫已另案起诉，其损失应在交强险内与原告胡佩佩予以分摊；另一伤者王湘奇未起诉，但应在交强险内进行预留。4、被告黄正才已垫付800元。5、被告阳光财保长沙中心支公司与被告黄正才协商一致同意在原告的医药费减去交强险医疗费限额后剩余部分扣除20%的非医保用药再按责任比例由黄正才承担，即1246元［（6233.12元×20%×100%］。此次交通事故中原告胡佩佩的损失如下：医药费6233.12元，后段医药费5000元，营养费600元，住院伙食补助费420元（60元/天×7天），护理费5032元（61227元/年÷365天×30天），交通费300元，司法鉴定费1695元，共计19280.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中被告黄正才承担全部责任，原告胡佩佩无责任。原告胡佩佩主张的医药费凭票确认为6233.12元。后续治疗费按鉴定意见确定；住院伙食补助费按照60元/天计算实际住院天数7天；营养费酌定600元；误工费因未提交证据，本院不予支持；护理费本院综合考虑原告伤情按照61227元/年标准结合鉴定结论计算护理期；交通费酌定300元；鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案事故中另外伤者王萍、彭端阳、谭买生、胡秋香、胡文鑫已另案起诉，其损失应在交强险内与原告胡佩佩予以分摊；另一伤者王湘奇未起诉，但应在交强险内进行预留（伤残项下预留2万元）。本次交通事故中被告阳光财保长沙中心支公司已在交强险医疗限额内预付10000元给伤者王湘奇及胡秋香，故交强险医疗限额内不予分摊。本案中，被告黄正才驾驶的车辆在阳光财保长沙中心支公司购买了交强险和100万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告黄正才在本案中的赔偿责任先由被告阳光财保长沙中心支公司在保险限额内承担。原告胡佩佩的损失19280.12元，由被告阳光财保长沙中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担3438元（交强险赔偿限额110000元，其余赔偿同一事故另外伤者）。原告胡佩佩的剩余损失15842.12元，按事故责任由被告黄正才承担。由被告黄正才承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告阳光财保长沙中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除非医保用药1246元和司法鉴定费1695元后承担12901.12元,被告黄正才承担2941元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告胡佩佩3438元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡佩佩12901.12元，共计16339.12元，该款限被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告黄正才赔偿原告胡佩佩2941元，被告黄正才已支付原告胡佩佩800元，故被告黄正才还应赔偿原告2141元，该款在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告胡佩佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年四月二日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。