wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执61号之一申请执行人李国成，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨新保，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省确山县。关于李国成申请执行杨新保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初2592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李国成于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨新保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月28日向杨新保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月28日向杨新保发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，杨新保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月13日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人杨新保名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人杨新保在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月8日查封、冻结了被执行人杨新保名下的27543元财产,实际冻结0元，于2020年4月28日将0元发还申请执行人李国成；八、本院于2020年1月8日向申请执行人李国成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年3月3日再次对被执行人杨新保提起网络查询，未发现被执行人杨新保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人杨新保未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月3日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月27日对申请执行人李国成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国成表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨新保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年四月二十八日书记员  吴焕玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1734号申请执行人：刘秀堂，男，1965年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张同景，男，1976年4月9日生，汉族，住濮阳市濮阳县。刘秀堂与张同景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5340号民事调解书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定：原告刘秀堂同意被告张同景偿还借款本金人民币520000元，原告的其他诉讼请求自愿放弃。被告应于2019年9月30日前给付原告借款本金人民币120000元，剩余借款本金人民币400000元被告应于2020年1月25日前付清；如被告逾期一次未按约支付，原告可按原借款本金520000元的剩余所有未付数额以及自2019年9月4日起至还清借款本金520000元之日止按年利率6％据实计算的利息申请法院强制执行。如未按调解书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4650元，由被告张同景负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告刘秀堂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人张同景名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人张同景的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人张同景名下有零星存款共计15805.52元，其中15587元已予以划拨并发放给申请执行人张同景，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。被执行人张同景名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的传祺牌汽车，本院已予以查封，因找不到该车辆现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人张同景未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人张同景拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同景负有继续向申请执行人刘秀堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十七日书记员  郑 华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执587号申请执行人：马忠伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：高志来，男，1969年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在申请执行人马忠伟与被执行人高志来民间借贷纠纷一案，现申请执行人马忠伟请求撤销沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9760号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡        海        英审判员 4156710791781500李金格审判员 王        诚        予二〇二〇年四月十三日书记员 王        雨        晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保26号 申请人：路国，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：董许昌，男，1999年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人路国于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人董许昌名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额15万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在15万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人董许昌名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车，保全金额15万元,期限二年。 案件申请费1270元，由申请人路国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月九日 书记员  栾绍卓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1635号 原告：林和娣，女，1952年8月16日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林吉瑶（系林和娣女儿），女，1973年10月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李林波，男，1975年8月15日出生，住浙江省象山县。 原告林和娣为与被告李林波追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告林和娣的委托诉讼代理人林吉瑶到庭参加诉讼。被告李林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林和娣向本院提出诉讼请求：1.判令李林波归还林和娣担保代偿款169250元（其中代偿借款本金50000元、代偿借款利息119250元），并支付该代偿款自2020年3月20日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案受理费由李林波承担。 事实和理由：被告李林波因资金周转需要，于2004年3月26日、3月31日，分别向出借人吴瑞敏借款20000元、30000元，口头约定利息均为月利率1.5%，款由原告林和娣担保。被告李林波借款后，每月的应付利息均由原告林和娣负责代付。2017年6月30日，原告林和娣按出借人吴瑞敏要求，为被告李林波代偿上述借款本金50000元后，由出借人吴瑞敏出具一份代偿款收条，载明：收到林和娣（担保代偿）还款50000元，月利率1.5分。原告林和娣代偿上述借款本息后曾多次向被告李林波催讨，但其至今仍未清付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实成立，林和娣向本院提供二份借条、一份收条予以佐证。 被告李林波未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院确认原告林和娣诉请事实属实。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告林和娣作为涉案借款保证人，累计为李林波代偿借款利息119250元、本金50000元，合计代偿借款本息169250元系事实，有出借人吴瑞敏出具的代偿款收据及其转交的二份借条可资佐证。因此，原告林和娣提出的本案诉请，于法有据，予以支持。被告李林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林波于判决生效后十日内归还原告林和娣涉案借款代偿款169250元，并支付该笔代偿款自2020年3月20日起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。 本案受理费3685元，减半收取1842.50元，由被告李林波负担，于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年四月十五日 法官助理王博 代书记员 刘 凯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4341号 申请执行人：湖州三意特服饰有限公司，住所地：湖州市新竹路588号。 法定代表人:吴桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：湖州润芝暖通设备有限公司，住所地：湖州市二环西路2077号综合馆二楼C8019，C8020展。 法定代表人：金水杰。 申请执行人湖州三意特服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特603号司法确认裁定书，于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州润芝暖通设备有限公司返还申请执行人湖州三意特服饰有限公司货款13596元，违约金2000元，共计15596元。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人湖州润芝暖通设备有限公司于2020年5月15日之前支付申请执行人湖州三意特服饰有限公司15596元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4341号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月十日 书记员 金     旭     璐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保119号申请人：程汝旺，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被申请人：王永振，男，1982年5月8日出生，回族，住河北省黄骅市。申请人程汝旺于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王永振的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人程汝旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人王永振所有的价值256800元的财产。案件申请费1804元，由申请人程汝旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年四月十七日书记员  孙悦雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终110号上诉人（原审被告）：覃远贵，男，土家族，1953年10月26日出生，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人:马建平，男，土家族，1971年12月18日出生，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：李志华，男，土家族，1957年7月5日出生，住长阳土家族自治县。上诉人覃远贵与被上诉人李志华农村建房施工合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃远贵及其委托诉讼代理人马建平、被上诉人李志华参加诉讼。本案现已审理终结。覃远贵上诉请求：1、撤销长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1348号民事判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担；3、被上诉人因房屋建造质量问题应向上诉人赔偿房屋经济损失23000.00元或维修至质量合格为准；4、屋檐板断裂的人身安全隐患以及造价近二十五万的新房不能入住，给上诉人造成了心理阴影，保留追偿权利。事实与理由：一、双方签订的合同第三条约定了贴砖不能空心，角度要水平。现有十四块瓷砖为空心，已经与地面脱离，存在严重的质量问题。二、房檐板断裂垮塌。房檐板按上诉人整体设计要求为钢筋混凝土预制板，但在施工过程中由于被上诉人没有按照尺寸预制，导致安装预制板时，差二十五公分，施工人员采用木板替代，导致房檐板断裂，存在恶劣的偷工减料违法行为，造成了严重的后果；三、被上诉人维修态度敷衍，房屋在施工全部结束不到三个月内（质保期内）就出现问题，没有第一时间派原施工人员去维修，派去的人随便应付，不了了之；四、2017年11月工程完工，2017年12月13日出具的下欠工程款欠条仅仅不到一个月时间，不符合房屋验收节点要求，充其量交付验收的是表面结果而不是房屋质量。房屋质量验收应该在一年质保期结束后验收才真正结束，所以法院判决“实际交付”是错误的；五、心理受到了煎熬。作为一个耕种土地为生的农民。建造房屋是一辈子的积蓄与心血，居然由于质量问题危及家人的人身安全而两年不能入住，内心受打击太大，于情于理于法都要讨回公道。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。李志华辩称，请求驳回上诉，维持原判。李志华向一审法院起诉请求：1、判令覃远贵向李志华支付建房款23000元；2、以23000元为基数，自2017年12月14日起按照年利率24%的标准支付利息直至全部清偿之日止；3、由覃远贵负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月10日，李志华作为乙方、覃远贵作为甲方，协商签订合同：甲方需要建房，自行设计整体标准，乙方包工包料完成建筑工程。双方对工期、建筑质量、建筑材料、建筑要求、乙方施工队的生活、建筑规格、结算办法、安全责任以及未尽事宜的协商等内容做出约定。施工过程中，甲方随时监督乙方施工质量，提出建议乙方服从。开工后甲方付款3万元，一楼、二楼浇筑楼平和盖顶完工时各付2万元，购装璜材料时付20000元，瓦工结束时给付30000元，房屋质量保修期为一年，甲方扣下质量保证金2000元，余下建筑款竣工验收后全部付清。2017年11月工程完工，房屋已经覃远贵验收并办理结算，覃远贵下欠李志华工程款43000元（含2000元质量保证金）于2017年12月13日出具欠条，后给付20000元，下欠23000元因檐板断裂、阶沿地砖出现空心，覃远贵要求李志华维修，李志华雇人对檐板进行了修复，覃远贵认为檐板没有完全修好，空心地砖没有维修，双方不能协商一致，覃远贵因此拒付下欠工程款，引起诉争。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。李志华与覃远贵签订合同后，李志华已经完成房屋建设并实际交付，双方已经办理结算并出具欠条，应视为李志华提供的材料和交付的工作成果已经过覃远贵的验收认可。房屋验收后，出现檐板断裂下沉、阶沿地砖出现空心等质量问题，双方不能就修复事宜协商一致，应该在双方约定的2000元质量保证金范围内予以解决。覃远贵对欠条金额减去质量保证金后的欠款应该及时给付。双方结算立据时未约定逾期利息，故李志华要求覃远贵给付利息的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决：一、覃远贵应在判决书生效后十日内给付李志华建房款21000元。二、驳回李志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取188元，决定由李志华负担38元，由覃远贵负担150元（李志华已预交，覃远贵直接支付给李志华）。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，覃远贵将自有房屋建设承包给李志华，李志华完成房屋建设并完成交付，双方办理结算并由覃远贵出具欠条，该情形应视为覃远贵已经对李志华完成的房屋建设成果验收认可，李志华要求覃远贵支付剩余欠款，覃远贵辩称房屋交付后出现檐板断裂、阶沿地砖出现空心质量问题，要求李志华进行修复但其并未完全修好，覃远贵亦辩称应待房屋修复好后才能支付剩余欠款，并上诉主张要求李志华赔偿经济损失23000元或维修房屋至质量合格，但涉案房屋既已完工并交付验收，覃远贵验收之后理应按合同约定支付相应的进度工程款项，其述称的房屋质量问题系在建房验收之后新产生的争议问题，覃远贵在一审中亦未就房屋质量问题产生的损失提起反诉，且本案中对房屋是否修复合格及因质量问题后续所需维修费已不便或难以准确核实，无法直接在欠付工程款中予以抵扣，覃远贵应按合同约定支付除质量保证金外的工程款21000元，其诉称的房屋出现质量问题只能先在2000元质量保证金范围内解决，若该质量保证金还不足以抵扣维修费用，覃远贵可在搜集维修费用后另行依法主张。综上所述，上诉人覃远贵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由覃远贵负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇二〇年四月十五日法官助理张宽红书记员彭先悦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘04刑终161号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹常超，男，1994年5月23日生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常宁市，现住地常宁市。因本案于2019年9月14日被批捕，次日被执行逮捕，现羁押于常宁市看守所。辩护人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人詹常超犯交通肇事罪一案，于2020年1月22日作出（2019）湘0482刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人詹常超不服，于十日内提出上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人詹常超及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已审理终结。原审认定，2019年9月13日1时8分，被告人詹常超醉酒后驾驶湘Ｄ×××××号轻型普通货车沿常宁市砚池山路由西往东方向行驶，行至砚池山路环美商业城门前路段时，遇被害人曹某1着反光背心在道路南侧快车道上清理路上的渣土，因詹常超驾车酒后意识不清，未观察道路上的人员动态低车速行驶，致使湘Ｄ×××××号轻型普通货车撞到被害人曹某1，随后又撞上粤Ｓ×××××小车尾部，造成被害人曹某2当场死亡，经常宁市公安交警大队对此事故鉴定，被告人詹常超负此事故的全部责任，被害人曹某1不负此事故责任。另查明：被告人詹常超发生交通事故后，仍然继续从南一环往常宁大道，从常宁大道再往南三环岳临高速常宁入口处方向行驶。案发后，被告人詹常超主动投案，并与被害人家属达成和解协议，赔偿了358000元，取得了被害人家属谅解。上述证据有经过原审庭审质证，查证属实的下列证据证明:1．结案登记表、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、通话详单、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等书证；2．证人詹某1、曹某3、王某、刘某、周某、詹某2、吴某、尹某、廖某的证言；3．被告人詹常超的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录；6.视听资料。上诉人詹常超及辩护人朱晓云辩称原审认定詹常超属于肇事后逃逸不当。詹常超在事故发生时行为属于酒驾意识，行为能力很弱，且在案发后詹常超多次拨打电话报警，并停车等待警察到来，足以证明詹常超主观上不是为了逃避公安机关的打击，受害人未设置清障标志亦有一定过错，请求二审从轻改判。经审理查明，原审认定上诉人詹常超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人詹常超违反交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。詹常超在案发后能主动接受公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。詹常超及其辩护人提出詹常超不构成肇事逃逸上诉理由。经查，詹常超供述其在案发前已经看到有工人在路上作业，但过于自信认为可以避免事故发生，未减速行驶。案发时，詹常超驾车撞到被害人曹某1后又撞到了停放在路边的粤Ｓ×××××小车，连续发生两次剧烈撞击后未停车抢救伤者，而是驾车逃离现场，其行为构成交通肇事后逃逸，对上述理由，本院不予以采纳。对詹常超及辩护人提出受害人作业时未设置路障有一定过错的请求从轻处罚的理由。本院认为，受害人未设置路障的行为不属于刑法上的过错，不能作为对詹常超酌情从轻处罚的理由。原审已充分考虑詹常超有自首、赔偿被害人损失和得到被害人家属谅解的情节，对詹常超减轻处罚，量刑并无不当。综上原审认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。综合本案证据及案情，上诉人詹常超在案发后半小时内主动报警投案，积极赔偿被害人损失，取得谅解，化解矛盾，主观恶性相对较小，有悔过表现，无再犯可能性，且根据湖南省常宁市司法局作出的常社调（2020）第059号调查评估意见书，詹常超一贯表现较好，有较好监管条件，建议对其适用社区矫正。综上，本院决定对詹常超适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：一、维持常宁市人民法院（2019）湘0482刑初337号刑事判决对詹常超的定罪部分；二、撤销常宁市人民法院（2019）湘0482刑初337号刑事判决对詹常超的量刑部分；三、上诉人詹常超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            校对责任人:李国锋                     打印责任人:李怡       相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2900号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人于应华，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10492号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取于应华的银行存款136332.43元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初968号 原告：吴锡生，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：许邦中。 本院在审理原告吴锡生与被告安徽通欣德电线电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴锡生向本院申请诉前调解，并于2020年4月26日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告吴锡生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告吴锡生撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  洪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执220号 申请执行人：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区北环中路101号，统一社会信用代码913500007706613151。 法定代表人：林金芳。 被执行人：陈子福，男，1978年12月3日出生，汉族，住新罗区。 申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人陈子福买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈子福未按照生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人偿还申请执行人货款103746元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师费3000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈子福在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执90号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执90号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月八日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初607号原告：木乃，男，1990年2月5日出生，彝族，住四川省甘洛县。被告：车家磊，男，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告木乃与被告车家磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告木乃于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木乃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木乃撤诉。案件受理费36元，由原告木乃负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4784号原告：王学刚，男，1969年6月27日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王学军，男，1963年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：戴成文，男，1985年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪永会，男，1970年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告王学刚与被告戴成文、汪永会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告王学刚于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学刚撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王学刚负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年四月八日书 记 员  李 永
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1151号 原告：吴兴敏辉服装制版厂，住所地浙江省湖州市南太湖高新区凌家汇新村19幢3号。 经营者：苏敏辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：王广洋，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告吴兴敏辉服装制版厂与被告王广洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴兴敏辉服装制版厂的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告王广洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴敏辉服装制版厂起诉称：2017年，被告经营童装印花生意，原告为被告印花制版。经双方结算，被告结欠原告印花制版费4.5万元，被告于2017年12月17日向原告出具《欠条》一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告印花制版费4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王广洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告依被告要求为其提供印花制版，原告依约完成制版并交付被告。2017年12月17日，原、被告双方经结算，确认被告共计结欠原告制版费用4.5万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠卓尔制版室制版费用肆万伍仟元整（45000）正，2018年5月3日前付清。欠款人：王广洋，137××××1757,2017.12.7。”后被告未支付任何，故纠纷成讼。 以上事实，由原告吴兴敏辉服装制版厂向本院提交的《欠条》，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告吴兴敏辉服装制版厂与被告王广洋之间虽然没有书面合同，但根据《欠条》等证据可以认定双方之间形成的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。虽欠条未明确债权人，但原告作为持有人，就原告的债权人地位，本院予以确认。原告履行承揽义务后，被告王广洋理应及时支付相应费用。现被告王广洋拖欠制版费的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告王广洋支付制版费4.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王广洋支付原告吴兴敏辉服装制版厂制版费45000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告王广洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告王广洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇二〇年四月十六日 书记员 沈海琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1365号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张亿平，系公司员工。 被告：赵双凤，女，汉族，1960年7月3日出生，住诸暨市。 被告：张潮水，男，汉族，1956年8月20日出生，住诸暨市。 被告：何媛媛，女，汉族，1984年3月28日出生，住诸暨市。 被告：张旭锋，男，汉族，1982年6月25日出生，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请对被告价值30万元范围内的财产予以保全，本院审查后裁定对被告斯海灿所有的价值30万元价值范围内的财产予以查封、扣押。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵双凤、张潮水归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行农户贷款本金200000元，利息5678.58元，本息合计为205678.58元（利息计止2019年11月28日），自2019年11月29日至借款本金实际还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计付；2.判令被告何媛媛、张旭锋对被告赵双凤、张潮水的债务承担共同还款连带责任。 事实和理由：2017年11月23日，原告根据与被告（借款人）赵双凤、张潮水，被告（保证人）何媛媛、张旭锋于2016年11月23日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同编号：33020120170182121。合同约定自2017年9月8日起至2019年9月7日止，借款人可以在人民币贰拾万元整的可循环借款额度内向贷款人申请借款，贷款由被告何媛媛、张旭锋提供担保，最高债权额叁拾万元整，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，借款通过原告提供的自助渠道自助办理放款和还款。合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等等都作出了约定，被告张潮水、何媛媛分别于2017年9月8日对该笔贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》，张旭锋于2017年月9月8日对该笔贷款签署了《保证人配偶同意担保意见书》，同意何媛媛为该笔贷款提供担保并追加本人的连带责任。2017年9月8日被告赵双凤自助办理放款20万元至被告指定帐户62×××71用于经营。2018年9月3日贷款到期后归还后，被告自助申请贷款20万元，用于生产经营，借款期限自2018年9月3日起至2019年9月2日止。然而被告赵双凤因经营困难，2019年9月2日到期借款未能依约偿还本息，截止到2019年11月28日止，尚欠原告借款本金人民币200000元，利息5678.58元，本息合计为205678.58元。为此，原告已多次通过面谈及电话联系的方式向被告进行催收，并分别于2019年9月21日向上述被告发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，行使催收权利，被告均签收确认，经原告多次催收未果，上述被告均已违约。综上，原告与被告赵双凤、张潮水，何媛媛、张旭锋签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，及被告向原告出具的农户贷款借款合同用款申请书、向原告出具的承诺书、同意书，原告向被告发出的并经被告签收的债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，都属有效合同，被告均已严重违约，理应承担相应的民事责任。 被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、保证人配偶同意担保意见书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、送达地址确认书、交易卡明细清单。被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋签订的《农户贷款借款合同》、《承诺共同还款责任承诺书》、《保证人配偶同意担保意见书》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。借款后，被告赵双凤及共同还款人张潮水均未按约支付到期贷款本息，已经违约，原告依据合同约定，要求立即归还尚欠贷款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告何媛媛、张旭锋自愿为上述借款承担连带责任保证，现两被告未承担担保责任，原告诉请何媛媛、张旭锋承担连带责任担保，于法有据，本院予以支持。被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赵双凤、张潮水应归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行至2019年11月28日止的贷款本金200000元、利息5678.58元，合计人民币205678.58元，支付自2019年11月29日起至借款本金实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 被告何媛媛、张旭锋对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取计2192.50元，财产保全费2020元，合计4212.50元，由被告赵双凤、张潮水、何媛媛、张旭锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  金 鑫
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初625号 原告：朱某1，男，2019年11月22日生，汉族，儿童，现住吉林省长春市。 法定代理人：朱某2，女，1979年9月30日生，汉族，务工，现住吉林省长春市。 被告：常某，男，1973年2月10日生，汉族，园林管理所职工，现住吉林省长岭县。 原告朱某1与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告常某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年常某与朱某2经人介绍并同居，生下一子朱某1（2019年11月22日生），后因感情不和于2019年6月分居，分居后被告一直未支付抚养费，因朱某2抚养未满周岁的孩子，现无收入，多次找被告协商未果。原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费每月3000元-5000元，至独立生活时止。 被告常某经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 经审理查明，2016年常某与朱某2经人介绍并同居，生下一子朱某1（2019年11月22日生），后因感情不和于2019年6月分居。原告来院称，分居后被告一直未支付抚养费，因朱某2抚养未满周岁的孩子，现无收入，多次找被告协商未果。原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费每月3000元-5000元，至独立生活时止。被告常某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，无答辩意见。 上记事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告作为原告的父亲，有教育抚养子女的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下： 被告自2020年1月起每月给付原告子女抚养费1500元，此款于每月最后一日给付。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢236号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人肇刚，男，1980年1月9日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。被执行人马小光，女，1987年10月9日出生，满族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人肇刚、马小光金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求肇刚、马小光偿还本金:48,515.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7350号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人雷烈，男，1984年4月6日生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与雷烈金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人雷烈名下有牌号为沪C5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到雷烈有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38744号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执142号 申请执行人段建华，男，1977年5月28日出生，汉族，住隆回县。 被执行人袁朝晖，男，1968年10月1日出生，汉族，住隆回县。 被执行人谢红，女，1970年5月25日出生，汉族，住隆回县。 被执行人胡再文，男，1972年10月13日出生，住隆回县。 申请执行人段建华与被执行人袁朝晖、谢红、胡再文民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘0524民初1423号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁朝晖、谢红、胡再文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段建华于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 2020年1月20日，本院向申请执行人段建华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月20日向被执行人袁朝晖、谢红、胡再文送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人胡再文在金融机构有存款，本院执行人员于2020年2月6日通过网络扣划胡再文存款46068.88元。于2020年1月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人袁朝晖、谢红、胡再文的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年4月27日对被执行人袁朝晖、谢红、胡再文适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人段建华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28约谈申请执行人段建华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28本案应当执行的标的金额为366600元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  湛 瀛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1582号原告：大连市旅顺口区圆成汽车修配厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区井岗街159号，统一社会信用代码：9121021209801993XQ。投资人：于艳秋，该厂总监。被告：大连瑞城建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道西沟村，统一社会信用代码：91210212777298301X。法定代表人：姜德军。原告大连市旅顺口区圆成汽车修配厂与被告大连瑞城建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连市旅顺口区圆成汽车修配厂撤诉。案件受理费1086元，减半收取后为543元，由原告大连市旅顺口区圆成汽车修配厂负担。审判员  远立华二〇二〇年四月二十一日书记员  邢立新
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民特18号 申请人：刘存孝，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请人：董守强，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 本院于2020年4月28日立案受理申请人刘存孝与董守强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、董守强给付刘存孝借款160000元，利息47960元（计算至2020年4月26日），总计207960元；2020年9月30日前给付利息47960元；2021年9月30日前给付本金20000元；2022年9月30日前给付本金20000元；2023年9月30日前给付本金120000元； 二、2020年4月27日起至给付之日止的利息以尚未偿还本金数额为基数，按月利率1.2%另行计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘存孝与董守强于2020年4月28日经红石林区基层法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张丽杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 茜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1123执98号申请执行人罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街22号。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人余金柱，男，1962年3月7日出生，汉族，住罗田县。本院立案执行的申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人余金柱行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人余金柱已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县水利和湖泊局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2020）鄂1123执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 慧
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢109号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行。住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。法定代表人吴定维，该行行长。被执行人田祥国，男，生于1978年5月23日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人舒淑珍，女，生于1981年3月3日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系田祥国之妻。被执行人田景友，男，生于1969年8月14日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人曾令英，女，生于1981年11月25日，湖北省宣恩县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初1274号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人尚欠申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行贷款本金29613.14元、利息15633.19元、代理费1500元、诉讼费289元未履行义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人曾令英在财付通有存款、被执行人田景友在财付通有存款，依法于2020年1月17日在人民法院执行系统进行了查封、冻结。本院依法于2020年4月16日依据（2020）鄂2827执恢109号之一执行裁定书，依法对上述存款总计币2575.03元予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人于2020年4月20日书面申请本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1274民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十一日书记员  胡伦霜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执669号李彦斌：辽阳中奥物业服务有限公司与李彦斌服务合同一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，辽阳中奥物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初3891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执19号申请执行人：常亮，男，1982年8月13日出生，住址辽阳市辽阳县。被执行人：王博，男，1990年7月31日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人常亮与被执行人王博民间借贷纠纷（2020）辽0103执19号一案中，被执行人应给付申请执行人182,660.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月十七日书 记 员  金子峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1587号原告：朱广辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：杨淑军，女，1981年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州祥居园房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路12号6号楼1层4号。法定代表人：张祥莉。委托诉讼代理人：段萌萌，男，该公司员工。原告朱广辉与被告杨淑军、郑州祥居园房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱广辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱广辉撤诉。案件受理费373元，减半收取计187元，由原告朱广辉负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十四日法官助理孙盼盼书记员杜笑
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执426号申请执行人：王平，女，1987年3月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：仲伟明，男，1974年8月8日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王平与被执行人仲伟明民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）吉0702民初5170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人仲伟明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人仲伟明的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人仲伟明未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王海洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初85号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡军，男，1985年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，湖北中尼建设工程有限公司员工，户籍地本市新洲区。因本案于2019年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉﹝2019﹞410号起诉书指控被告人胡军犯伪造公司印章罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员陈玖红出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人胡军在本市江岸区三阳路7号线地铁工地，受自己所在的湖北中尼建设工程有限公司领导委托，拿着领导事先提供的9个公司名称的印章模板，前往本市江汉区解放大道闹中静文具店内，要求该店老板黄某(另案处理）按照上述模板为其刻制9枚伪造的公司印章，后将上述9枚伪造的公司印章用于武汉市江岸区三阳路7号线地铁16标段项目投标时的陪标上使该项目中标。上述印章使用完后由被告人胡军保管。被告人胡军于2019年9月21日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡军的行为已构成伪造公司印章罪，提请依法判处。被告人胡军当庭自愿认罪。经审理查明，2018年6月，被告人胡军受人指使，至位于本市江汉区解放大道822号-2的武汉市江汉区闹中静文具店，委托该文具店老板黄某(另案处理）伪造“武汉原安科工程机械有限公司”、“湖北中南勘察基础工程有限公司”、“武汉盛某建设工程有限公司”、“湖北宏信基础工程有限公司”、“湖北福珍建筑工程有限公司”、“上海市建设工程监理咨询有限公司”、“湖北鄂东桩基工程有限公司”、“武汉中和工程技术有限公司”、“武汉中和工程技术有限公司武汉轨道交通施工监理项目经理部”的印章共计9枚。2019年9月21日，公安机关在本市青山区化工五路进行例行盘查时，从被告人胡军所驾驶的小型轿车内收缴上述伪造的印章9枚。上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明、身份材料、扣押决定书及清单、营业执照复印件、内部劳务承包合同书复印件、劳务分包合同复印件、工程施工专业分包合同复印件、印章印件复印件等书证，证人黄某、吴某1、徐某、左某、白某、胡某、王某、熊某、吴某2、程某、周某的证言，辨认笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人胡军伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止）。二、公安机关扣押的伪造公司印章9枚依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 薛 菲二〇二〇年四月八日书记员 谢子寒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4817号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘显峰。被执行人王青云，男，1973年11月17日生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行(2018)沪0115民初17731号民事判决书申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王青云信用卡纠纷一案中，本院对王青云的银行账户、房地产、证券、车辆等信息进行查询后未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17731号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执243号申请执行人盘某，男，1987年1月4日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。被执行人李某某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人盘某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人李某某于2020年4月28日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初478号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初193号 原告南生卫，男，1960年6月3日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨敏，男，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住甘泉县内。本院在审理南生卫与杨敏民间借贷纠纷一案中，原告南生卫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南生卫撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告南生卫负担。 审 判 员 杜泉意 二〇二〇年四月八日 法 官助 理  胡如娟书 记 员 李 乐1
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1086号原告：李晓燕，女，1977年5月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：方树斌，男，汉族，住安徽省来安县。原告李晓燕与被告方树斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告李晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓燕撤回起诉处理。审 判 员  徐雪梅二〇二〇年四月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执199号 申请执行人：张桂枝，女，1967年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许文辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张桂枝以(2019)闽0623民初3623号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许文辉偿还案款88700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人许文辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许文辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘必阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初136号之二原告：郑孝福，男，1999年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王春菊，女，汉族，系原告母亲。被告：上饶市嘉辰传媒有限公司，住所地江西省上饶市上饶县吉阳东路11号1幢503室，统一社会信用代码91361121MA38RT2M94。法定代表人：乐天磊，该公司执行董事兼总经理。原告郑孝福与被告上饶市嘉辰传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑孝福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孝福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑孝福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑孝福负担。审判员  方文力二〇二〇年四月二十日书记员  吴 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执533号 被执行人：喻军，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初4758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付诉讼费3640元的义务。本案在执行过程中，尚有50元执行费需要交纳，现已对被执行人喻军账户内的3690元进行扣划并交付至宁国市政府非税收入账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1395号 申请执行人:邰某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人邰某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 希
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初115号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人袁实初，男，1970年11月8日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学文化，务农，住新化县。因扒窃，于2015年1月3日被新邵县公安局行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人袁实初犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年4月3日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人袁实初到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日11时许，被告人袁实初从新化县乘坐班车到隆回县，在该镇菜市场一水果摊位前见马某1的背包拉链没拉好，便将马某1的背包内200元现金扒窃。随即被告人袁实初离开现场，后被马某1发现，并被当场抓获，扒窃所得的200元现金被追回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人袁实初扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁实初认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人袁实初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日11时许，被告人袁实初从新化县乘坐班车到隆回县，在该镇菜市场一水果摊位前见马某1的背包拉链没拉好，便将马某1背包内的200元现金扒窃。随即被告人袁实初逃离现场时被马某1发现，并被当场抓获，扒窃所得的200元现金被追回。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；现场照片；抓获经过；户籍证明；证人马某2、罗某的证言；被害人马某1的陈述；被告人袁实初的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被告人袁实初因盗窃，于2015年1月3日被新邵县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。 上述事实，有新邵县公安局新公（潭）决字[2015]第0003号公安行政处罚决定书予以证明。 本院认为，被告人袁实初以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案被盗赃物已退还给被害人，对被告人袁实初酌情可以从轻处罚。被告人袁实初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁实初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月11日起到2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  刘 峰 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年四月八日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初3178号之二申请人：威海三信塑料加工有限公司。法定代表人：吕易霖，董事。被申请人：威海普恩通信有限公司。法定代表人：朴润，董事。申请人威海三信塑料加工有限公司与被申请人威海普恩通信有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002民初3178号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。因被申请人威海普恩通信有限公司已被威海火炬高技术产业开发区人民法院受理进行破产清算程序，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年4月23日向本院发出通知书，通知本院解除对被申请人威海普恩通信有限公司相关财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人威海普恩通信有限公司已被受理进行破产清算程序，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月二十六日书记员  姜小凡
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢82号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：刘富蛟 被执行人：谢召秀 立案时间：2020年4月14日 执行依据：（2019）川1527民初1342号 执行依据主文：恢复执行379元。 申请标的：379.00元 结案标的：379.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年四月二十二日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执475号朱金洋：本院执行的被执行人朱金洋罚金一案，经本院强制执行，被执行人朱金洋已自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保209号 申请人：赵丰福，男，1991年5月6日出生，住沂南县。 被申请人：曹妍，女，1989年10月16日出生，住沂南县。 因申请人赵丰福与被申请人曹妍诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保152号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹妍的银行存款及网络资金50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜芸泽 二〇二〇年四月二十日 书记员  戚强厚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执146号申请执行人黄某，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人廖某，男，2011年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人黄某，系廖某之母，即上述申请人。被执行人长沙县果园镇田汉社区大屋组，住所地：湖南省长沙县果园镇田汉社区大屋组。负责人张丹，系该组组长。申请执行人黄某、廖某与被执行人长沙县果园镇田汉社区大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行。2020年1月6日，本院向被执行人长沙县果园镇田汉社区大屋组送达了执行通知书及报告财产令，因2019年9月17日本院到长沙县果园镇田汉社区居民委员会进行调查，经调查，该组资金余额为98492元，并于2019年9月20日将果园镇田汉社区大屋组银行账户上的存款98492元强制扣划。2020年3月24日，本院再次到田汉社区进行调查，该组一直没有收入进账，而待分配的申请执行人较多，只能平均参与分配，该案申请人共计分配21980元，剩余应执行款项只能等待该组有新的征收补偿收入时才能再申请执行。长沙县果园镇田汉社区大屋组何时能再有收入进账根本无法预料，且该组目前没有其他财产可供执行。故申请执行人将21980元领取并申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执146号案件的执行。裁定终结执行后，待终结执行情形消失后，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年四月二十四日书记员 熊迎旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4334号申请执行人:薛妮，女，汉族，1952年10月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办核桃村，法定代表人：陈应权。申请执行人薛妮依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6796号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司立即偿还薛妮借款人民币620000元及利息（利息按调解书据实计算）；二、二被执行人本案案件受理费7990元及执行费。本院在执行中，由于未能查找到二被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款174000元，经本院共计四案分配，本案得42880元。被执行人名下的房产已轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位13831元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6796号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月二十九日法官助理刘青书记员陈颜
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执144号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：向木军，男，土家族，户籍地址：溆浦县观音阁镇。被执行人:周萍，女，土家族，户籍地址：溆浦县观音阁镇。（系向木军之妻）被执行人:向建科，男，土家族，户籍地址：溆浦县观音阁。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向木军、周萍、向建科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1221执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  向 睿
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执465号之二申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市光河路56号。被执行人：关庆军，男，住泗水县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被执行人关庆军不当得利纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关庆军在中国工商银行16×××16账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十一日书记员  于雅慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保304号申请人：王家海，男，1976年1月31日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：陈维忠，男，1969年9月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人王家海与被申请人陈维忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0306财保107号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人陈维忠在各银行账户内的存款769813.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈维忠在各银行账户内的存款769813.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月十八日书记员  侯庆智
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执191号申请执行人王亮，男，1987年7月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人周瑞，男，1992年5月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行王亮依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1551号民事调解书申请执行周瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，在执行过程中申请执行人王亮与被执行人周瑞达成了执行和解协议。被执行人周瑞于2021年10月30日前偿还所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年四月二十日书记员  杨 伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初345号 原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地湖南省株洲市石峰区清石广场。 负责人：肖莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李海清，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：株洲大成房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋四楼502室。 法定代表人：陈文义。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告李海清、株洲大成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月27日，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行撤回对被告李海清、株洲大成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8274元，减半收取4137元，由原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 凯 书 记 员  夏晓宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执278号 申请执行人袁梅，女，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 申请执行人袁梅依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初2320号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人袁梅劳务费29,714.00元，并承担案件受理费271.00元、申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人袁梅劳务费29,714.00元，并承担案件受理费271.00元、申请执行费350.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年4月24日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年4月15日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年4月16日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘东林
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3530号申请执行人：涟水聚源汽贸有限公司，住所地涟水县。被执行人：颜庭凯，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜庭康，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水聚源汽贸有限公司与被执行人颜庭凯、颜庭康买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：颜庭凯于判决生效后十五日内给付涟水聚源汽贸有限公司货款38000元。颜庭康对上述款项承担连带还款责任。案件受理费950元，减半收取475元，由颜庭凯负担。因被执行人颜庭凯、颜庭康未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人涟水聚源汽贸有限公司的申请，本院于2019年12月12日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人颜庭康名下不宜处置的房产一套和颜庭凯名下的尚未控制的车辆一部，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水聚源汽贸有限公司的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人颜庭康名下不宜处置的房产和颜庭凯名下的尚未控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6529号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初14号 公诉机关炎陵县人民检察院。 侯广生，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省郴州市安仁县清溪镇大桥村龙古组。2014年8月因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元；2017年3月因盗窃罪被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2017年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日被炎陵县公安局刑事拘留，2020年1月22日被炎陵县公安局执行逮捕。 炎陵县人民检察院以炎检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人侯广生犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人侯广生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年1月18日早上，被告人侯广生乘车至炎陵县下村乡圩场伺机扒窃，后趁罗某香在货摊前购买商品之机，用镊子扒窃罗某香上衣口袋中现金600元。当场被群众发现并人赃俱获。公诉机关建议对被告人侯广生判处有期徒刑七个月，并处罚金。 案发后被告人侯广生如实供述了自己的罪行，且赃款已追缴并发还失主。 2020年3月26日，被告人侯广生在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人侯广生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押发还物品清单等书证；证人黎某松、刘某兰、张某柏的证言；被害人罗某香的陈述；被告人侯广生的供述与辩解；现场勘验笔录、被盗现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯广生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人侯广生犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯广生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人侯广生归案后自愿认罪认罚，且已退赔了被害人损失，可以从轻处罚。本院认为,公诉机关提出的量刑建议与被告人侯广生的罪责适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯广生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具镊子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾寿南 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶美玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根 据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1391号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：莫京宾，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍所在地广东省广州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行莫京宾信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保329号 申请人：张鑫。 被申请人：张蓝方。 申请人张鑫于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张蓝方驾驶的无号牌电动三轮车一辆，保全价值2000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张蓝方驾驶的无号牌电动三轮车一辆。 案件申请费40元，由申请人张鑫负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 韩玉柱
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终316号上诉人（原审被告）：张淑兰，女，1966年9月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺富邦物业有限公司，住所地：抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。上诉人张淑兰与被上诉人抚顺富邦物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑兰上诉请求：撤销原判，依法改判减免物业费1000元。事实理由：1、被上诉人入住后一直服务不好，楼下饭店随便开后门倒垃圾，楼道灯损坏常年不修，电梯经常坏，整个园区脏乱差；2、一审时被上诉人承认有瑕疵，同意减免1000元。被上诉人抚顺富邦物业有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判，在一审法院庭前调解期间被上诉人曾同意给上诉人减少1000元，但最终未达成调解，被上诉人目前不同意减免物业费。抚顺富邦物业有限公司向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令张淑兰支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费6470元，违约金1941元，共计8411元；2、诉讼费由张淑兰承担。一审法院认定事实：张淑兰系××小区（建筑面积89.86平方米）房屋的业主。2011年5月14日，抚顺富邦物业有限公司与张淑兰签订《前期物业管理服务协议书》，协议约定：抚顺富邦物业有限公司为张淑兰提供物业服务，物业管理服务费收费标准为回迁区住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，商品区住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。抚顺富邦物业有限公司按照《前期物业管理服务协议书》约定为张淑兰提供了物业服务，张淑兰2014年1月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业服务费。一审法院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，抚顺富邦物业有限公司与张淑兰签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。抚顺富邦物业有限公司向抚顺市望花区××小区提供物业服务，张淑兰作为该小区的业主，有义务按约定向抚顺富邦物业有限公司交纳物业费，故张淑兰应当向抚顺富邦物业有限公司交纳自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，双方均认可张淑兰居住房屋为商品区住宅，故张淑兰应缴纳的物业服务费数额为89.86平方米×1.2元/平方米×60个月≈6469.92元；关于抚顺富邦物业有限公司要求张淑兰支付违约金1941元一节，因张淑兰抗辩物业服务有瑕疵，并非无故拒交物业费，故该主张不予支持。关于张淑兰辩称其房屋入住时窗户损坏物业未予维修一节，其房屋购买时存在质量问题，无法认定与物业公司服务存在关联性，故此辩称不予支持。关于张淑兰辩称物业服务存在瑕疵一节，业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，业主拒交物业费对其他已缴费的业主有失公平，物业费收缴不足将导致物业服务质量降低，从而影响全体业主的利益，张淑兰所提出的问题不属于根本违约的情形，尚未到达业主可以拒交物业费的情况，故此辩称不予支持。关于张淑兰辩称维修基金和广告收益的收支情况一节，与本案并非同一法律关系，故此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告张淑兰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺富邦物业有限公司物业服务费6469.92元；二、驳回原告抚顺富邦物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张淑兰承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：首先，上诉人同被上诉人之间存在物业服务合同关系，上诉人足额、及时的缴纳物业费是被上诉人能够保质保量提供物业服务的基础。上诉人常年拒交物业费的行为已违反了合同义务，被上诉人有权向其主张权利。关于上诉人主张被上诉人服务不到位的问题，上诉人二审庭审中反应的问题均针对整个小区而非其私有房屋，如对小区产生影响亦应通过业主委员会向被上诉人反应或做出更换物业服务公司的决定。其次，当事人未达成调解目的做出的对案件事实的认可、让步不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。即被上诉人虽在一审调解过程中做出了减免物业费的意思表示，但因双方未能达成调解协议，且被上诉人现已明确表示不再同意减免，故本院不能据此认定被上诉人的服务存在瑕疵并应在物业费的收缴环节予以减免。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年四月十五日书记员  刘 娟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初130号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙朋，男，1991年8月20日出生，汉族,初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月20日被镇平县公安局监视居住。现在家。辩护人陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人孙朋犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人孙朋及辩护人陈亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2010年5月7日下午，乔中虎、乔中策兄弟二人因宅基地出路问题与乔永生及乔永生家人发生冲突，2010年5月8日上午乔中虎纠集被告人孙朋等人闯入乔永生家将乔永生强行捞出并进行殴打，乔永生家人乔永顺、乔永跃、申德娜、边明芳上前劝阻时均被殴打，后经法医鉴定，徐会乔永跃伤情构成轻伤，乔永生、乔永顺、申德娜伤情构成轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人孙朋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。被告人孙朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无意见，但认为被告人孙朋在量刑方面具有以下减轻、从轻处罚情节，1、无前科；2、认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；3、只是到场，没有实施犯罪行为，系从犯；4、与被害人达成谅解；5、主动投案；请求法庭给予被告人减轻、从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2010年5月7日下午，乔中虎、乔中策兄弟二人因宅基地出路问题与乔永生及乔永生家人发生冲突，2010年5月8日上午乔中虎纠集被告人孙朋等人闯入乔永生家将乔永生强行捞出并进行殴打，乔永生家人乔永顺、乔永跃、申德娜、边明芳上前劝阻时均被殴打，后经法医鉴定，徐会乔永跃伤情构成轻伤，乔永生、乔永顺、申德娜伤情构成轻微伤。案发后，被告人孙朋与被害人达成谅解。上述事实，有被告人孙朋供述、被害人陈述、证人证言，谅解书、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、结案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙朋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙朋认罪态度较好，且已与被害人并达成谅解协议，故辩护人提出法庭给予被告人从轻处罚，并对其适用缓刑意见本院予以采纳。辩护人提出的其他意见与庭审查明的事实不符，本院不予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏村宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初3955号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨四知，董事长。被告：北京百济堂本草康泰药品超市有限公司，住所地北京市海淀区西二旗燕尚园3号楼。法定代表人：赖红，总经理。被告：张玉琴，女，汉族，1963年10月2日出生，26号。原告华润新龙（北京）医药有限公司诉被告北北京百济堂本草康泰药品超市有限公司、张玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告华润新龙（北京）医药有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润新龙（北京）医药有限公司撤回起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年四月二十六日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0726民初275号 原告：赵健，男，生于1996年9月15日，汉族，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：周嘉宝，宁强县高寨子法律服务所法律工作者。 被告：郑辉，男，生于1988年11月12日，汉族，住陕西省宁强县。 本院在审理原告赵健与被告郑辉劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告郑辉的送达地址，本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵健的起诉。 案件受理费1100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 审 判 员  董 洪 二〇二〇年四月十七日 法官助理  万秀蓉 书 记 员  王雅丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特409号申请人：李静，女，1963年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈薇，北京市京师律师事务所律师。申请人李静申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李静称，2015年7月22日，北京市西城区人民法院依据申请人李静的申请作出（2014）西民特字第07185号民事判决书，宣告于惠民死亡。2020年2月，申请人接到河南省汝州市救助站电话，称于惠民现在该救助站，并向救助站告知了其父母及家人的联系方式。鉴于此，申请人特向法院申请撤销对于惠民的死亡宣告。经审理查明：1987年7月17日，于惠民、李静登记结婚。2015年7月22日，我院作出（2014）西民特字第07185号民事判决：宣告于惠民死亡。2020年2月17日，被宣告死亡人于惠民个人信息录入汝州市救助站求助登记表，登记表记载：于惠民，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证号：×××，来站时间2020年2月17日，户籍地北京市西城区×号，来站方式公安护送，求助内容饮食、住宿、通讯，求助原因乞讨、走失，身体状况疑似精神障碍；亲属信息：于慎先，亲属关系父母。本院与河南省汝州市汝南派出所、汝州市救助站核实相关情况，相关工作人员答复：于惠民数年前就在汝州市境内流浪，有间歇性精神问题，本次疫情期间汝南派出所将于惠民送至救助站，于惠民在意识清楚的情况下自行书写姓名、北京市西城区住址、家属姓名等，汝州市救助站通过西城区救助站联系到家属，经家属辨认后确认为于惠民本人。本院认为，宣告死亡是法律上的一种推定死亡，当下落不明人被判决宣告死亡后又重新出现或查明下落的，应当对原死亡宣告予以撤销。依据本院查明的事实，能够认定于惠民在被宣告死亡后已重新出现，现李静要求撤销对于惠民的死亡宣告，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下:撤销北京市西城区人民法院（2014）西民特字第07185号民事判决。本判决为终审判决。审判员 王 蒙二〇二〇年四月三日书记员 魏振川
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执491号郝士根：本院已立案受理王远,王蕊申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初1289号调解书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月6日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初497号原告：曲明智，男，1982年4月3日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大志，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地：吉林省长春市南关区长春大街1197号。法定代表人：王皓，经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口铭远通物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区神井子小区疏港路北19号。法定代表人：郭俊莲，经理。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。原告曲明智与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、营口铭远通物流有限公司保险纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告曲明智向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔付200000元详见赔偿明细；二、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，营口铭远通物流有限公司在被告处为辽Ｈ×××××车辆投保商业险，其中车上人员责任保险（驾驶员）限额为200000元。保险期间为2017年7月22日起至2018年7月21日。2018年5月4日原告驾驶公司所有的车辆辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××由西向东行驶与迎向白雪彬驾驶的吉Ｈ×××××黑Ｂ×××××车发生交通事故，致使原告受伤住院，原告共住院374天，花费医药费123014元。事故发生后，原告到被告处理赔，因双方对赔偿金额分歧较大保险公司一直拒绝支付。为此，原告请法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部、被告营口铭远通物流有限公司辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部在2020年5月20日前一次性支付原告曲明智医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计19万元。二、被告营口铭远通物流有限公司放弃对上述赔偿款主张权利。三、原、被告再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曲明智自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年四月二十八日法官助理王科文书记员李明月