wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更120号罪犯唐良春，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2015年6月25日作出（2015）东法刑初字第46号刑事判决，以被告人唐良春犯信用卡诈骗罪、判处有期徒刑五年，并处罚金50,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出（2015）永中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯唐良春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装箱劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐良春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐良春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐良春予以减刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初1号 原告周小荣，男，1964年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告抚州市临川温泉景区管理委员会。 法定代表人胡小勇，男，温泉景区管委会主任。 行政机关负责人封建敏，温泉景区管委会规划建设局局长。 委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。 本院在审理原告周小荣诉被告抚州市临川温泉景区管理委员会行政决定一案中，原告周小荣经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25园，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  黄剑峰 人民陪审员  熊新明 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2190号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：罗晓玲，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费755元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢133号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山汇鑫五金交电有限公司。注册地：象山县经济开发区蓬莱路302号。实际经营地：象山县远大五金机电交易市场D区120号。 法定代表人：张从方，该公司执行董事兼经理。 被执行人：象山一洲五金经营部。住所地：象山县丹西街道丹南路181号。 经营者：张桂花，女，1955年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张从方，男，1964年3月15日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：**琴，女，1969年10月23日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张桂花，女，1955年4月16日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：张金金，女，1990年7月18日出生汉族，住台州市椒江区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金向申请执行人象山县农村信用合作联社支付313441.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金尚应履行执行款313441.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山一洲五金经营部的经营者、象山汇鑫五金交电有限公司的法定代表人、张从方、**琴、张桂花、张金金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山一洲五金经营部、象山汇鑫五金交电有限公司、张从方、**琴、张桂花、张金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初926号 原告：张举，男，1995年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胥龙飞，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在受理原告张举与被告胥龙飞民间借贷纠纷一案中，原告张举于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告张举的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告张举负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执259号申请执行人：李淑辉，男，汉族，生于1951年11月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李军，男，汉族，生于1990年2月28日，贵州省习水县人，住习贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终5118号民事调解书，受理李淑辉申请执行李军共有纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为27726.00元，本案执行费用316.00元。在执行过程中，经核实，被执行人在申请执行人申请执行前已向申请执行人主动支付案款6000.00元，本院在执行过程中执行到位案款16000.00元，本院已将该款全部发放申请执行人，现申请执行人已同意余款由被执行人私下分期向申请执行人支付为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月四日法官助理赵进书记员周璇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初52号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人银某，女，1979年8月19日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年12月10日14时34分，被告人银某醉酒后驾驶×××红色起亚牌小型轿车，沿土右旗大南街由北向南行驶至大南街清真寺门口处时，被土右旗交警大队民警查获。经检验，被告人银某血中乙醇浓度为87.3mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人银某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、常住人口详细信息表、酒安6000、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样登记、酒驾认罪认罚书；2、证人张某的证言；3、被告人银某的供述与辩解；4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人银某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人银某免予刑事处罚。现提请本院依法判处。被告人银某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实有公诉机关出示的1-4号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人银某醉酒驾车未造成严重后果，无加重处罚情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人银某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二〇二〇年四月二十八日书记员 尹则远附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执111号 申请执行人，张百通，男性，汉族，1973年11月17日出生,住兰西县兰河乡。 被执行人，郝玉军，男性，汉族，1955年8月1日出生,住兰西县兰河乡。 本院在执行申请执行人张百通与被执行人郝玉军借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈赫楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初350号原告：尹运涛，男，汉族，生于1988年9月9日，住河南省沈丘县。被告：张明，男，汉族，生于1983年4月5日，住河南省沈丘县。被告：汪倩，女，汉族，生于1986年12月5日，住河南省沈丘县。原告尹运涛与被告张明、汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹运涛到庭参加诉讼，被告张明、汪倩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹运涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款15万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告张明、汪倩以还他人借款周转为由向原告借现金15万元，并约定借款为期3个月，月息20‰，由二被告签名认可，签订了借款合同和借款借据各一份，现该借款已逾期，二被告未还本付息。为保护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告张明、汪倩未作答辩。原告尹运涛提交证据如下：原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格。2、2019年9月27日被告张明、汪倩出具的民间借款合同及借款借据各一份，证明证明二被告拖欠借款15万元及利息，约定利息按月息20‰计算。3原告提交2019年9月28日转账明细一份，证明被告张明、汪倩欠刘志勇的钱，经刘志勇介绍被告向原告借款还刘志勇钱的事实。本案经审理认定事实如下：张明、汪倩二人系夫妻关系，原告经同学刘志勇介绍认识了被告张明、汪倩，刘志勇与张明、汪倩系朋友关系，由于张明欠刘志勇的款，刘志勇一直催要，经刘志勇介绍二被告向原告尹运涛借款15万元用于还刘志勇的借款，并将该借款由原告直接转给了刘志勇的账户，被告张明、汪倩于2019年9月27日出具了借款借据及借款合同，约定了借款期限为3个月，借款利率按月利率20‰计算。借款到期后，经原告催要未果，原告提起诉讼。本院认为，被告张明、汪倩向原告尹运涛借款15万元用于归还刘志勇的欠款，有其出具的借款借据及借款合同、原告的转帐明细证实，应予认定。二被告拖欠原告借款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15万元及利息，本院予以支持；利息自2019年9月27按月利率20‰计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张明、汪倩于本判决生效后10日内向原告尹运涛偿还借款15万元及利息（利息按月利率2分计算自2019年9月27日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1800元，由被告张明、汪倩承担。审判长  韩俊立二〇二〇年四月二十九日法官助理赵红梅书记员陈蕊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4488号申请执行人：赵正云、吉冠喜、吉晓圆、吉彦荣、吉锐朋。被执行人：陈九远。申请执行人赵正云、吉冠喜、吉晓圆、吉彦荣、吉锐朋与被执行人陈九元交通事故责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告陈九远赔偿原告赵正云、吉冠喜、吉晓圆、吉彦荣、吉锐朋各项损失共计192628.04元。因被执行人陈九远未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵正云、吉冠喜、吉晓圆、吉彦荣、吉锐朋向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月24日依法向被执行人陈九远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人陈九远名下账户仅有零星存款，告知申请人，不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人陈九远名下有房屋信息。（3）、通过网络查控，查询到被执行人陈九远名下车辆豫Ｊ×××××（福特牌），告知申请人，申请人找不到车辆，不要求处置；（4）、查明被执行人陈九远名下并未有证券、股票。三、申请人告知被告陈九远现在新乡监狱服刑，故无法进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈九远有继续向申请执行人赵正云、吉冠喜、吉晓圆、吉彦荣、吉锐朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月七日书记员 刘 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2440号 被执行人:肖恩生，男,19*年*月*日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于被执行人肖恩生罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初984号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖恩生应缴纳罚金6000元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执507号 申请人：倪智亮，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人：倪寿保，男，1962年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：印正玉，女，1965年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹政文，男，1992年1月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行倪智亮、倪寿保申请执行印正玉、尹政文房屋买卖合同纠纷执行一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初2001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十七日 书记员  林苏一
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执37号 张炳佳： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行张炳佳没收并销毁财物一案，我院已将被执行人张炳佳所有的涉案物品小米牌手机一部、移动硬盘一个予以没收并销毁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初751号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。负责人：蔡某。委托诉讼代理人：李某。被告：赵某，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行承担（已预交）。审 判 长 王爱君审 判 员 程蕊霞人民陪审员 刘 璟 二〇二〇年四月二十日书 记 员 程文文
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1186号之一 申请执行人：江海美，女，1954年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐旭云，男，1975年10月18日出生，汉族，住开化县。 申请执行人江海美与被执行人徐旭云民间借贷纠纷一案中，经申请执行人与被执行人徐旭云协商，达成执行和解协议。申请执行人江海美于2020年5月7日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1186号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年四月二十日 代书记员 盛幼奋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执200号之一申请执行人：武志亮，男，1989年4月25日出生，汉族。被执行人：姚建华，男，1979年9月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初1184号民事判决书，向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建华在中国建设银行账户内存款人民币28981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月八日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异41号案外人高亚平，女，汉族，1992年6月24日出生，住河南省确山县。案外人牛子超，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：高亚平，系牛子超之妻。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高亚平、牛子超对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼1单元3102号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高亚平、牛子超称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼1单元3102号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月28日，高亚平、牛子超和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼1单元3102号的房屋，双方约定购房款总计293910元，高亚平、牛子超共计支付房款293910元，已付清。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，高亚平、牛子超已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故高亚平、牛子超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼1单元3102号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 豪
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初574号 原告：长兴日成自动化设备科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道1499-6，统一社会信用代码91330522MA29JK3T3A。 法定代表人：胡厚奎。 被告：浙江遨优动力系统有限公司，住所地浙江省湖州市东浜路588号，统一社会信用代码91330501MA28CJFY9F。 法定代表人：莫宁佳。 本院在审理原告长兴日成自动化设备科技有限公司与被告浙江遨优动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长兴日成自动化设备科技有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告长兴日成自动化设备科技有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘 浩
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1300号 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司、王义贵、陈美琴、王俊杰： 安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与王义贵、陈美琴、王俊杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1870992.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0123民初5389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执323号申请执行人张兆,男。被执行人何明剑，男。被执行人徐前党，女。本院受理的张兆申请执行何明剑、徐前党追偿权纠纷一案，施秉县人民法院于,2019年6月18日作出的（2019）黔2623民初251号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告何明剑、徐前党归还原告张兆代为偿还的借款本金及利息170099.25元（限本判决生效后三十日内付清）。二、被告何明剑、徐前党向原告张兆支付资金占用费，资金占用费以170099.25为基数，按照月利率1.5%自2018年11月2日起计算至全部债务清偿时止（限判决生效后三4十日内付清）。因何明剑、徐前党未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因二被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、二被执行人名下银行账户及网络支付账户只有零星存款，我院已作冻结处理。2、二被执行人名下无车辆登记信息。3、二被执行人名下无债券、林权、收益性保险等财产信息。4、二被执行人名下无不动产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向二被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2623民初251号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3613号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被告:合肥新站区韩熙家韩国料理店,住所地合肥市新站区武里山路天街1#楼309、310、311号商铺,统一社会信用代码92340100MA2NDTUF5B。 经营者:陈煜。 被告:陈煜,男,1994年7月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥新站区韩熙家韩国料理店、被告陈煜追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥新站区韩熙家韩国料理店、被告陈煜的起诉。 本院认为：原告安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告合肥新站区韩熙家韩国料理店、被告陈煜的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈姗
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初18号 原告：王秀花，女，1960年5月10日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。 被告：甄俊军，女，1966年9月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 原告王秀花与被告甄俊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花及其委托诉讼代理人马文博、被告甄俊军及其委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日14时40分许，原告王秀花驾驶电动车在033省道见守村道口路段，与被告甄俊军驾驶的电动车相撞，造成王秀花、甄俊军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。赞皇县作出第13012920190000255号事故证明书。事故发生后，王秀花在赞皇县医院住院治疗。依照相关法律规定原告的各项费用应由被告承担，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持上述请求。 被告甄俊军辩称，原告的损失是其自己的行为造成的，与被告没有关系，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王秀花2019年10月23日因交通事故受伤在赞皇县医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、上唇皮裂伤、多处挫伤、外伤性牙齿缺失，医生建议出院后休息半个月，上述事实，有原、被告陈述，及赞皇县交通事故证明、赞皇县医院住院病历等证据予以证实。 庭审过程中，原告王秀花主张事故给其造成如下损失：1、医疗费4927元，提交住院收费票据一张予以证实；2、伙食补助费1100元，原告住院11天，按照每天100元计算，提交住院病案予以证实；3、营养费1300元，原告住院11天，出院后需休息半个月，营养期为26天，按照每天50元计算，提交住院病案证实需加强营养；4、误工费1920元，误工费按照农林牧渔业标准计算30天；5、护理费2299元，护理人员为原告之子白鹏哲，护理费按照交通运输行业标准计算，护理期为住院期间11天，提交驾驶证、营运资格证予以证实；6、交通费300元；7、电动车损失300元。被告甄俊军对原告王秀花的上述主张提出如下异议：1、对原告提交的所有证据与本案的关联性提出异议，与被告无关，被告不承担赔偿责任；2、营养费，营养费计算标准过高，出院后不应计算营养费；3、误工费，原告未提供误工证明及相关证据证实其收入情况；4、护理费，原告不能提供由其儿子白鹏哲护理的相关证据，驾驶证、从业资格证不能证实护理人员实际从事该行业；5、交通费、电动车损失，原告未提交相关证据，不予认可。在本案审理过程中，被告甄俊军申请法院调取在赞皇县存放的事故现场照片，原告王秀花对照片的真实性无异议，认为现场照片可以证实被告甄俊军所述事故经过不属实；被告甄俊军对照片的真实性无异议，认为现场照片可以证实原告王秀花所述事故经过不属实。 另，赞皇县道路交通事故证明（第130129120190000255号）记载：“2019年10月23日14时40分许，甄俊军驾驶电动自行车（载乘谷芊潼）在033省道见守村道口路段与王秀花驾驶电动自行车（载乘白蒴涵、白蒴楠）发生交通事故，造成甄俊军、王秀花受伤，双方电动车损坏。当事人甄俊军陈述称：2019年10月23日14时40分许，我驾驶电动车沿033省道由西向东行驶至见守村道口路段时，从我后方右侧同向行驶过来一辆电动车刮到我驾驶车的挡风被上，我就急忙去抱谷芊潼，后来我们就全倒在地上了，我看见对方骑电动车人向后看我们，正好公路不平，对方车辆就倒在地上（对方车上带着俩孩子和半袋东西），然后有群众拨打了120电话后打了110电话报的警。出事故之前我在非机动车道上，出事故时不记得在什么车道上了。当事人王秀花陈述称：2019年10月23日14时40分许，我驾驶电动车载乘白蒴涵、白蒴楠沿033省道由西向东行驶至路段时，我看见公路北侧有一个人骑着电动车在那停着，我就继续顺着公路南侧非机动车道往东走，这时那辆电动车由北向南横过公路到我左侧往西一拐撞到我电动车的左后侧，我们都倒在公路上，后来120车过来把我和俩孩子都拉到县医院了。综上所述。此事故因双方当事人陈述不一致以及我队调查，我队无法查清交通事故成因……” 本院认为，赞皇县道路交通事故证明（第130129120190000255号）记载：“2019年10月23日14时40分许，甄俊军驾驶电动自行车（载乘谷芊潼）在033省道见守村道口路段与王秀花驾驶电动自行车（载乘白蒴涵、白蒴楠）发生交通事故，造成甄俊军、王秀花受伤，双方电动车损坏。”，上述事实有赞皇县道路交通事故证明等证据予以证实，本院予以确认。被告甄俊军辩称，原告受伤系其自己的行为所致，因赞皇县在道路交通事故证明中已作出认定，原告王秀花与被告甄俊军之间发生了交通事故，造成王秀花受伤，被告甄俊军所辩均系其单方陈述，故对被告甄俊军的抗辩意见，本院不予采信。对于事故责任划分，因赞皇县交通警察大队未出具事故认定书，原告王秀花与被告甄俊军均驾驶电动自行车，故认定原、被告负此事故的同等责任。综合庭审情况，对于原告的损失依法作出如下认定：1、医疗费4927元，原告提交医疗费票据予以证实，本院依法予以认定；2、伙食补助费1100元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；3、营养费，原告提交的住院病案出院医嘱载明增加营养，但原告未提交营养期限的相关证据，根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元；4、误工费，误工费标准按照农林牧渔业标准计算，原告住院11天，医生建议出院后休息15天，误工天数共计26天，误工费计为：64元／天×26天＝1664元；5、护理费，原告住院11天，护理费标准按照居民服务业109元／天计算，护理费计为1199元；6、交通费，原告虽未提交相关证据，鉴于该项费用系必要支出，本院酌定200元；7、电动车损失，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。原告王秀花的事故损失依法确定为9590元，被告甄俊军应赔偿原告王秀花9590元×50%＝4795元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告甄俊军于本判决生效后十日内赔偿原告王秀花各项事故损失4795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀花负担12.5元，被告甄俊军负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡雪娇
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初190号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人辛中恺，男，1995年10月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被安丘市公安局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人辛中恺犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人辛中恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月5日0时许，被告人辛中恺酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由东向西行驶至宋家园新华府小区门口东侧停车位处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人辛中恺静脉血中乙醇含量为115.98mg/100ml。 公诉机关认为，被告人辛中恺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛中恺具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人辛中恺判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人辛中恺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人辛中恺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人辛中恺自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛中恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王超超
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执146号之二 申请执行人：方洁炜，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：方勇鑫，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 方洁炜与方勇鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初30号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方勇鑫未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人方洁炜向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为房屋赔偿款5000000元、案件受理费23400元、财产保全费5000元、执行费52400元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人方勇鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方勇鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方勇鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询,本案轮候查封的被执行人方勇鑫名下的位于桐庐县富春江镇七里泷大街246号的房产已由杭州市富阳区人民法院处置拍卖，并裁定以物抵债，此外暂未发现被执行人方勇鑫有其他可供执行的财产。截至2020年4月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方勇鑫未按调解书履行，本院已将被执行人方勇鑫纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方洁炜，其没有提出异议。 综上，被执行人方勇鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执146号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  郭明辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保373号申请人：泰安长丰土工合成材料有限公司，法定代表人：汪坤，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709005567008627。被申请人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，法定代表人：王晓龙，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：9161050222219033X4。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司，法定代表人：丁荣富，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110000102054202B。申请人泰安长丰某合成材料有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安长丰某合成材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司名下银行存款6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年四月二十六日书记员  张 伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初905号 起诉人：贵阳千诚伟业装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭立舍A栋1单元，统一社会信用代码91520100755375265E。 法定代表人：韦庆培，系该公司总经理。 委托代理人：徐璨，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：白燕，系贵州平越律师事务所实习律师。 2020年4月23日，本院收到贵阳千诚伟业装饰有限公司的起诉状。起诉人贵阳千诚伟业装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、杨建国赔偿贵阳千诚伟业装饰有限公司财产损失共计21432.33元；2、本案诉讼费由杨建国承担。事实和理由：杨建国与贵阳千诚伟业装饰有限公司于2019年3月12日签订为期一年的劳动合同。期间，杨建国挪用该公司大量原材料并将该材料用于装修其入股的店铺，且一直隐瞒。经起诉人核实，该批材料及施工用具价值共计21432.33元，后经该公司书面催收其仍未归还。2020年2月29日，起诉人向公安机关报警处理，福泉市公安局作出不予立案通知书。杨建国占有公司财物拒不退还、赔偿，且其已确认侵占财物价值为13184.33元，现起诉人为维护自身权益遂起诉至本院。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现本案起诉人向本院提起诉讼，但本案被起诉人杨建国的住所地在贵阳市息烽县，经常居住地在贵阳市观山湖区，起诉人贵阳千诚伟业装饰有限公司的注册地在贵阳市南明区，故本案双方当事人均不在本院辖区，根据法律规定，本院对此案无管辖权，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对贵阳千诚伟业装饰有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 彭 娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 罗光贵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5228号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，任行长。所在地址：方城县城关镇育才路238号。被告：孙继武，男，汉族，1964年5月25日生，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行与被告孙继武为金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因被告孙继武死亡，原告无法提供被告孙继武的继承人情况，经多方查找，无法向被告孙继武的继承人送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的起诉。案件受理费2320元，退回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月七日书 记 员  张 盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初583号原告：田微，女，1957年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：胡占斌，男，1959年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告田微与被告胡占斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田微自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田微撤回起诉处理。审判员  花晓慧二〇二〇年四月九日书记员  孟庆庆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初341号   原告：哈得利，男，1973年6月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：宋文辉，男，1962年1月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：董秀芬，女，1964年10月23日出生，汉族，现住沙湾县。原告哈得利诉被告宋文辉、董秀芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈得利到庭参加诉讼。被告宋文辉、董秀芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告这宋文辉、董秀芬立即共同连带偿还借款58320元，利息20412元（58320元X10‰X35个月，自2017年3月2日起至2020年2月2日），合计78732元。2、请求判令利息计至借款付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告宋文辉向案外人王建江借款20万元，原告为担保人，被告宋文辉无力偿还借款，王建江起诉至沙湾县人民法院，该院以（2016）新4223民初588号民事调解书调解被告承担还款责任，原告等担保人承担连带清偿责任。调解后，被告未履行（2016）新4223执497号执行裁定书执行原告58320元，原告履行了担保责任，案件结案。根据担保法第12条规定，原告有权向被告追偿，因无未能协商解决，故诉至法院，请依法判处。被告宋文辉、董秀芬未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2016年3月1日，案外人王建江将原告与被告宋文辉等人以民间借贷纠纷为由诉至本院。2016年3月30日，经本院于庭审中主持调解，当事人达成调解协议，其中协议由被告宋文辉向王建江偿还借款10万元及利息1.6万元，利息按照月息10‰标准计算；原告与董文全、王军、史忠杰承担连带清偿责任等。本院据前述调解协议制作了（2016）新4223民初588号民事调解书。民事调解书依法生效后，被告宋文辉、原告等人未主动履行，王建江遂申请强制执行。本院依据（2016）新4223执497号执行裁定书强制执行，扣划原告的58320元支付与王建江。原告向二被告催还无果，现持据追偿。上述事实，有原告向本院提交的民事调解书、执行裁定书、结算票据等书证予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与案外人董文全等人为被告宋文辉向案外人王建江借款提供保证担保，被告宋文辉于还款期限届满后无力偿还，王建江遂将被告宋文辉、原告等人诉至本院，有关案件当事人达成调解协议后，义务人未主动履行，王建江申请强制执行后，本院于2017年3月2日强制执行原告58320元支付与王建江。原告作为保证担保人代为履行后依法有权债务人追偿，故对原告主张由被告宋文辉向其偿还5832元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张自代为履行之日起即2017年3月2日起至2020年2月1日止的利息58320元X10‰X35个月=20412元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张后续利息计付至还清之日，本院依法确认后续利息计付至本判决确定的还款之日止。原告主张由被告董秀芬承担共同连带还款责任，但未向本院提交证据以支持其主张，故因证据不足，本院依法不予支持。被告宋文辉、董秀芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文辉于本判决生效之日起十日内向原告哈得利给付58320元及利息20412元。二、被告宋文辉于本判决生效之日起十日内向原告哈得利给付自2020年2月2日起至本判决确定的还款之日止58320元的利息（月息10‰）。三、驳回原告哈得利对被告董秀芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告宋文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高 靖   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   朱海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保653号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：程志刚，男，1986年5月2日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人程志刚信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程志刚银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程志刚银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执409号 申请执行人金军彪，男，1983年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某1，男，2006年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马某2，男，2008年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马仕林，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人马小条，女，1957年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金军彪与被执行人马某1、马某2、马仕林、马小条民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金军彪向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人马某1、马某2、马仕林、马小条以被继承人马越峰的实际财产为限对马越峰应归还给申请执行人金军彪借款92万元、实现债权的费用1万元及上述借款本金自2015年12月11日起至款清之日止月利率1%计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；并在马越峰遗产继承范围内负担案件受理费8305元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人马某1、马某2、马仕林、马小条发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告马越峰的财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院到马越峰住所地对其财产情况进行实地调查，同时本院（2019）浙0603执3441号案正在对马越峰名下位于绍兴市柯桥区大坂风情1-2幢0101室、0102室、0103室、0104室（含室内动产）四间房屋及相应固定装修进行变卖。此外，暂未发现马越峰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人金军彪书面送达预告终结本次执行程序通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现马越峰有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人在遗产继承范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王飞达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3429号 上诉人(原审被告)：田思厚，男，汉族，1998年1月4日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东强祖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1982年9月25日出生，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李晓华，山东琴安律师事务所律师。 上诉人田思厚与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 田思厚上诉请求：1、请求撤销黄岛区人民法院做出的（2019）鲁0211民初16060号民事判决书，并依法改判，确认被上诉人贷款20万系用于购置双方共同居住的婚房，而非借款的事实。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在2018年年初至2019年3月期间是男女朋友关系，同居期间双方达成结婚的共识，因为上诉人年龄和资质问题，在2018年双方协商以被上诉人的名义贷款购买婚房，所以在2018年9月25日签订买房协议后，当天被上诉人就将20万元转给上诉人，并由上诉人支付购房款和相关款项，购置的房产经双方协商登记在上诉人的母亲刘大者的名下。这也可以证明被上诉人是为了购置双方共同居住的婚房而申请的贷款，该款并不是被上诉人借给上诉人的借款。2、欠条中的50000元现金用于购买双方共有，而且在被上诉人名下的挖掘机配件，所以不应该计算在款项内。3、因为买方违约，所以房屋并没有完成买卖，所以此债务应由双方共同承担。自2018年10月至2019年3月，上诉人陆续支付给被上诉人85188元，并明确告知被上诉人该款项是用来支付贷款的。综上所述，应该将上诉人已经还款的相应数额及购买挖掘机配件的款项扣除。 **辩称，上诉人的上诉理由前后矛盾，其主张的共同购买婚房没有证据证明，其购房行为完全是上诉人及其母亲的个人行为，上诉人为逃避法律责任而杜撰的上诉理由，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：1、判令田思厚偿还**借款本金29.6万元；2、判令田思厚偿付**利息，以29.6万元为本金，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由田思厚负担。 一审法院认定事实：1、**与田思厚在2018年年初至2019年3月期间系男女朋友关系。田思厚为购买房产先后向**借款29.6万元，并于2019年1月18日为**出具欠条，内容为：“本人田思厚xx从18年开始欠**xx房子首付（凤凰城x号楼x单元x户）246000元，现金50000元（伍万元整），两年内还清，如有拖欠房子**有权处理，特此立证”田思厚在欠款人处签字。 2、**于2018年6月至9月通过微信向田思厚转帐11000元；2018年9月25日**向田思厚转账20万；2018年10月12日，**向田思厚指定账户田思厚的母亲刘大者账户转账3.5万元。上述款项是田思厚为**出具涉案欠条的款项。另**提交手机微信截图证明**自2017年12月至2019年2月向田思厚转账75600元。 3**提交房地产买卖契约复印件及收条，证明刘大者于2018年9月25日与吴志罡签订房地产买卖契约。 4、田思厚提交手机微信截图，自2018年10月至2019年3月，田思厚向**转账66500元。 田思厚在庭审中认可**出具借条的真实性，但辩称该款项是双方决定用于买房，且其中20万元是**从平安银行借的款项，田思厚每月给**转账用于偿还平安银行的按揭借款本息共计66500元。 **认为田思厚向**转账时未注明款项用途，**有足够的余额用于偿还平安银行的借款，田思厚给**转账部分是用于同居生活支出，部分是偿还田思厚向**借的另一笔14万元的借款。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷合同应受法律保护。出借人应当提供借据以及其他证明借贷法律关系存在的证据，**提交了欠条、微信转账截图及银行流水等证据，足以证明田思厚向**借款的事实。田思厚认可欠条的真实性，但辩称双方自2018年年初至2019年3月份系恋人关系，买房是双方决定，且其向平安银行偿还了按揭贷款。一审法院认为，田思厚提交的房地产买卖契约复印件中买房人系刘大者，田思厚自称刘大者是田思厚母亲，不能证明买房子系给**田思厚双方买房，田思厚的该辩解不予采纳。田思厚提交的微信转账截图，未标明款项用途，部分款项是在出具欠条之前，且所有款项并非直接转账至**偿还平安银行的账户，田思厚提交的证据不足以证明其辩解，不予采信。综上，**主张田思厚偿还借款296000元，虽然尚未到约定的两年期，但现田思厚对欠款事实不予认可，一审法院认为**现主张田思厚偿还欠款，合法有据，应予支持。**主张利息，**、田思厚双方认可的欠条中未约定利息，**主张利息没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、田思厚于判决生效后十五日内偿付**借款本金296000.00元；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费5830元（**已预交），减半收取2915元，由**负担50元，田思厚负担2865元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中,田思厚向**出具的欠条，已明确载明欠**房子首付246000元、现金50000元，而且**也提交了相应的转账凭证，一审法院认定田思厚与**之间存在296000元的借贷事实并无不当。田思厚主张上述款项并非借款，但未能提交相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。田思厚提交微信转账截图欲证明其向**转账的66500元系偿还贷款，**对此不予认可，称在恋爱期间双方有过多次转账及借款，该款项用于共同生活支出及小部分偿还田思厚向**的另一笔140000元借款。因微信转账未注明款项用途，部分款项发生于出具欠条之前，且双方亦互有转账，故田思厚提交的证据不足以其抗辩，本院不予采信。 综上，上诉人田思厚上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5830元，由上诉人田思厚负担。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年四月二十日 法官助理 冯耀辉 书记员赵彩玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初438号 原告：柳振庆，男，汉族，1973年6月15日生，住唐山市丰南区，公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区丰南镇盛航汽车修理厂，住所地：唐山市丰南区丰南镇小翟庄村津唐公路北侧，统一社会信用代码：92130282MA09YHEE02。 法定代表人：董贺磊，职务：经理。 原告柳振庆诉被告唐山市丰南区丰南镇盛航汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告柳振庆于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳振庆提交的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳振庆撤回起诉。 案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告柳振庆承担。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李全林 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张晓丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执322号申请执行人李志春，男，1985年3月24日生，汉族，住于都县，被执行人钟明昌，男，1976年1月20日生，汉族，住于都县，申请执行人李志春依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初65号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟明昌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50000元及息，截至2020年4月17日已执行0元，未执行标的50000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十七日书 记 员  **涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保226号 解除保全申请人：山东江辉建筑模壳有限公司 被申请人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923财保52号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被保全人银行存款及相应价值财产的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923财保52号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7937号之二申请执行人黄建兴，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人敖桃林，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人黄建兴与被执行人敖桃林、邓志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0115民初4169号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建兴于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人敖桃林、邓志慧发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人敖桃林、邓志慧向申请执行人偿还借款270000元，并支付利息（自2019年6月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2675元、执行费3990元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户、财付通账户共计12035.28元。另查明，被执行人邓志慧名下登记有鄂Ａ×××××大众牌汽车一辆，本院已予以扣押。本院已对被执行人敖桃林、邓志慧予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8437号原告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组。负责人：贺学军，系该组组长。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南美薇农林科技发展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区1栋804房。法定代表人：方遒。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组与被告湖南美薇农林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金111000元（从2018年1月1日开始按750元/亩1年计算到2019年10月，后段租金计算到实际清偿）；2.因被告严重违约，请求依法解除双方签订的《土地租赁合同》；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，原、被告经协商，签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告田土74亩用于树木花卉种植，租期7年，租金按750元/亩/年，租金每年12月31日之前交给原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告足额提供了土地，被告即安排员工在租赁的土地种植了树木花卉，但被告却违约拖欠原告租金，自合同签订开始至今，租金分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告湖南美薇农林科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交了如下证据：1.土地租赁合同；2.人民调解协议书，被告未举证也未质证。经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的证据2，与本案租金的支付无关，仅能证实原告于2019年12月在村委会的组织下与被告法定代表人就租金支付事宜进行协商，被告承诺租金的支付时间及违约的解决方式的事实。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：1.甲方兴旺村七组，面积共74亩；2.承租时间：从2018年1月1日至2025年12月31日止；3.租金前4年（2018年-2021年）为750元（柒佰伍拾元/亩/年），后三年2022年至2025年根据时年市场租地价格为参考，进行租金价格调整，租金每年12月31日之前付给组上指定账户。宁乡市夏铎铺镇兴旺村村委会作为鉴证方在该合同上签字盖章。合同签订后，被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告将《土地租赁合同》中涉及的土地交由被告使用，被告应按照合同约定支付租金，经计算，截至2020年1月1日，被告应支付原告租金111000元（750元/亩/年﹡2年﹡3亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美薇农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第七村民小组租金111000元（已计算至2020年1月1日，后段租金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南美薇农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  余海燕人民陪审员  赵新江二〇二〇年四月二十日书 记 员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初664号原告：韩小龙，男，汉族，1992年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县被告：董松提，男，汉族，约30岁，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告韩小龙与被告董松提民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告韩小龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小龙的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小龙撤诉。案件受理费88元系减半收取，由原告韩小龙负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇二〇年四月七日书记员  石建宏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初247号原告：徐水县占良建筑器材租赁站。经营者：刘占良。委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：张书奎。徐水县占良建筑器材租赁站与张书奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐水县占良建筑器材租赁站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐水县占良建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由徐水县占良建筑器材租赁站负担。审判员  齐成柱二〇二〇年四月二十九日法官助理马艳敏书记员国璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执975号申请人：廖东，男,1986年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行廖东与庞桂云借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞桂云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庞桂云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人廖东，申请执行人廖东不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十八日书记员  王 忠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初127号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人吕中奎，男，1963年12月12日生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县。被告人吕中奎因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被肥西县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定对其取保候审。被告人吕中恒，男，1967年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥西县。被告人吕中恒因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被肥西县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定对其取保候审。被告人吕常荣，男，1955年2月12日生于安徽省肥西县，汉族，文盲，退休工人，住安徽省肥西县。被告人吕常荣因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月24日被肥西县公安局取保候审。2020年4月10日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣犯滥伐林木罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年1月21日至1月24日期间，被告人吕中奎雇佣吕中恒、吕常荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自收购并砍伐肥西县山南镇馆北村毛老庄村民组附近退耕还林林地内的意杨林木251棵，经鉴定为29.2893立方米。案发后，被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣主动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木29.2893立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人吕中奎拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；判处被告人吕中恒单处罚金1000元；判处被告人吕常荣单处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交的证据有：户籍证明、归案经过、林权证等书证；证人毛文掌、陈某、赵某等人的证言；被告人吕中奎、吕常荣、吕中恒的供述与辩解；肥林鉴【2019】第01001号鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人吕中奎、吕中恒、吕常荣违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木29.2893立方米，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人均主动投案，且如实供述犯罪事实，均系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕中奎犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人吕中恒犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元；三、被告人吕常荣犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月二十日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4474号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司被执行人：刘振涛申请执行人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人刘振涛保险纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初7286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘振涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张守磊申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过七次网络查控查明被执行人两账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的11800元，尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振涛负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十日法官助理常佳慧书记员项著行
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5671号原告：向建峰，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆钜基建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军路166号3幢1-24-4，统一社会信用代码91500117MA5U32L68W。法定代表人：明在华，系公司执行董事。被告：明在华，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李美沁，重庆渝宏律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张维，重庆渝宏律师事务所律师。原告向建峰与被告重庆钜基建设工程有限公司、明在华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向建峰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建峰撤诉。案件受理费1514元，由原告向建峰负担。审 判 员 杨春秀二〇二〇年四月三十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2233号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：陶洪文，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陶洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4994号之一 申请执行人：朱建波，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周建海，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱建波与被执行人周建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建波向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人周建海向申请执行人朱建波支付12000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人周建海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周建海尚应履行执行款12000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人周建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月10日，本院约谈了申请执行人朱建波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  刘立伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执965号之一 申请执行人陈建，男，1984年3月4日出生，住温岭市。 被执行人陈义增，男，1977年10月28日出生，住温岭市。 被执行人陈丽明，女，1981年6月16日出生，住温岭市。 陈建与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7118号判决书已经发生法律效力。权利人陈建于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人陈建人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明未报告财产情况，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执965号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保69号 申请人：徐晶，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：陈静，女，1977年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 徐晶与陈静民间借贷纠纷一案，申请人徐晶于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对陈静所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对陈静所有的位于四川省攀枝花市仁和区房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费1520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 飖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1898号 原告：江林，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：宁波亚欣国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1021室，统一社会信用代码91330206577547801N。 法定代表人：孙振武，该公司负责人。 本院在审理原告江林与被告宁波亚欣国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江林撤回对被告宁波亚欣国际物流有限公司的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 竺艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执322号之一 申请执行人：陈福文，男，1964年出生，汉族，住湖南攸县。 被执行人：钱华平，男，1968年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人陈福文与被执行人钱华平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年2月12日作出（2019）湘0211民初66号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福文于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向申请执行人陈福文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人钱华平送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人熊晖、钱华平的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人钱华平名下有车牌号码为湘BC813的雪佛兰牌车辆一辆和湘B2HP58的车辆一辆，但本院未实际扣押上述车辆，暂时不宜处置上述车辆，未发现被执行人钱华平有其它可供执行的财产；本院于2020年3月17日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人钱华平的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人钱华平的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年4月26日，本院依法对被执行人钱华平采取限制消费措施。2020年4月26日，本院依法将被执行人钱华平纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的债权本金为55,000元（迟延履行金、诉讼费、执行费、利息等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱华平有可供执行的财产。申请执行人陈福文也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初56号之一原告：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被告：江苏兴悦化纤纺织有限公司，住所地：江苏省兴化市千垛镇顾赵村协康路西侧。统一社会信用代码：913212810602226254。法定代表人：陆月红，职务：执行董事。本院在审理原告山东嘉创新材料有限公司诉被告江苏兴悦化纤纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东嘉创新材料有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告江苏兴悦化纤纺织有限公司的起诉。本院认为，原告山东嘉创新材料有限公司在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东嘉创新材料有限公司撤回对被告江苏兴悦化纤纺织有限公司的起诉。案件受理费11887元，减半收取5943.5元，保全费4620元由原告山东嘉创新材料有限公司负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年四月一日书记员  盖 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执284号丁丽：江苏伊弗特精密零部件有限公司：丁丽申请执行江苏伊弗特精密零部件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，依据淮劳人仲案字（2019）第200号仲裁裁决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3658号申请执行人：连云港利源电力节能设备有限公司，住所地海州区。法定代表人：王德粉。被执行人：隋成辉，男，1964年05月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人连云港利源电力节能设备有限公司与被执行人隋成辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人隋成辉的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 笑
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审60号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人周杰，该局干部。 被执行人温岭市华亿鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村工业区（温岭市海上金锋机械厂内1-6楼）。 法定代表人王德林。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行温市监处（2019）542号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年8月9日作出温市监处（2019）542号行政处罚决定，决定:1、没收货号为906的儿童凉鞋650双；2、罚款57640元。2020年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）542号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款57640元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年四月二十日 代书记员 俞 艺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1626号原告：宗守余，男。被告：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社，住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。法定代表人：王均良，该合作社负责人。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告宗守余与被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社（以下简称被告经济合作社）、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗守余到庭参加诉讼，被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗守余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工费4080元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2014年至2015年为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计4080元，2017年12月24日被告给原告出具欠款凭证，并由宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾签字，该款经原告多次催要，被告拖付至今。被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，因被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告自2014年至2015年为被告村集体提供劳务，被告欠原告劳务费共计4080元。2017年12月24日被告向原告出具欠款凭证，并由宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾签字。另查明，宗守元自2014年至2018年1月份系被告经济合作社村负责人；王均良自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员，2018年至今担任村支部书记；张瑞高自2014年至2017年系被告经济合作社村支部委员；朱培乾自2017年9月份至今担任被告经济合作社村会计。本院认为，宗守余为被告经济合作社提供劳务，被告经济合作社尚欠宗守余劳务报酬4080元未付的事实清楚，其应当向宗守余支付该款，宗守余请求有理，本院予以支持；宗守元、王均良、张瑞高、朱培乾在欠条上签字，系履行职务行为，不承担付款义务；被告经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告宗守余劳务报酬计4080元；二、驳回原告宗守余对被告王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年四月二十一日书记员  崔乃楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢143号 招商银行股份有限公司信用卡中心与许永强信用卡纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许永强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1193号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初16号 原告张祖梅,女,1955年6月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告张祖梅诉被告灵璧县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月14日立案受理。本案审理期间，原告张祖梅以通过其他途径解决为由自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为，张祖梅申请撤回对灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张祖梅撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  陈莉莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理武晓程 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终75号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）马洪亮，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，无职业，捕前住安徽省阜阳市肖口镇邢小街村委会马庄34号。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年11月9日被界首市公安局水上派出所抓获，于2018年11月10日被界首市公安局临时羁押，于2018年11月12日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2018年12月7日被取保候审，2019年11月11日被取保候审，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人王海全，内蒙古天厚律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人马洪亮犯窝藏罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内2221刑初352号刑事判决。宣判后，被告人马洪亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马洪亮以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人马洪亮撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马洪亮撤回上诉。科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 吴明春审判员 刘春刚 二〇二〇年四月三十日书记员 王 敏
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初44号公诉机关会宁县人民检察院。被告人焦某，男，住会宁县。因本案于2020年1月19日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日13时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县翟所乡翟所村庄川社路段巡逻检查，在对一辆车牌号为×××的中型普通客车拦停后检查时发现该车核载19人，实载40人，其中两人为免票儿童。该车实际超载人数为19人，达到100%。公诉机关认为，被告人焦某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人焦某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。另查明，被告人焦某因超载被罚款2000元。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的到案经过,乘客信息表，行政强制措施凭证、驾驶人信息，交款人信息，证人王某的证言，焦某中型客车内视频录像光盘、现场查获视频光盘，被告人焦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，在道路上严重超载驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪认罚，可从宽处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人因同一事实被处以罚款2000元在罚金中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。折抵二千元，实际执行二千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志东 二〇二〇年四月八日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8474号 申请执行人孔庆法 被执行人汪焕军 本院在执行申请人孔庆法申请执行与汪焕军（2019）浙0109民初15214号民间借贷纠纷一案中，汪焕军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢696号之三 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号深圳中心商务大厦一楼01-02号和二楼，组织机构代码X1887157-6。 法定代表人金孝贤。 被执行人龙岩市申量商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城0B3-3幢2层6房，组织机构代码56929911-5。 法定代表人曾晓猛。 被执行人上海荷芯电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区4C20室，组织机构代码69163589-9。 法定代表人陈潇潇。 被执行人曾晓阳，男，汉族，1973年4月21日出生，住址上海市松江区。 被执行人曾晓猛，男，汉族，1975年11月8日出生,住址浙江省乐清市。 被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A，组织机构代码74323492-4。 法定代表人陈权海。 被执行人中山市奥泰普微电子有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道东32号之1，组织机构代码551699444。 法定代表人陈权海。 被执行人陈权海，男，汉族，1965年12月9日出生，住址浙江省乐清市。 上列申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人龙岩市申量商贸发展有限公司、上海荷芯电子科技有限公司、曾晓阳、曾晓猛、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、中山市奥泰普微电子有限公司、陈权海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0304民初10198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人曾晓猛名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路198号（房地产权证号：沪房地松字（2004）第011757号）房产的50%份额，本院已依法继续查封，查封到期日为2022年5月14日，因案外人陈丽芬向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0304执异26号，暂无法处分；被执行人曾晓阳名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路208弄95号1402室的房产（房地产证号：沪房地松字（2008）第011967号），本院已依法拍卖，所得款项人民币4300958元，优先支付上述房产第一顺位抵押权人中国建设银行上海市松江支行贷款结清额人民币595026.96元，扣除房产评估费人民币17228元，余款人民币3688703.04元；被执行人曾晓阳有银行账户存款人民币37406.39元，被执行人曾晓猛有银行账户存款人民币1988.84元，被执行人上海荷芯电子科技有限公司有银行账户存款人民币1447.99元，本院已依法扣划，上述执行款合计人民币3689850.8元，支付本案执行费人民币39695.46元，余款人民币3689850.8元已支付给申请执行人，用于偿还本案部分债务。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 妮