wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初186号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人黄现如，男，1948年2月9日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄现如犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院检察员李某、被告人黄现如到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日19时05分许，被告人黄现如未取得机动车驾驶证酒后驾驶“捷安奇”牌三轮车由西向东行驶至国道205线923KM+900M（新桩号国道205线960KM+900M）处与由北向南行驶陈钦国驾驶浙Ａ×××××号轻型封闭货车相撞，造成黄现如受伤，两车损坏的交通事故。经临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0491号血醇检验鉴定，黄现如静脉血液中乙醇含量为106.8mg/100ml，构成醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人黄现如醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄现如拘役1个月，适用缓刑，并处罚金2000-4000元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆和驾驶人信息等证据证实。 被告人黄现如对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄现如违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达106.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人黄现如到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄现如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛倩 二〇二〇年四月十七日 书记员  冯厦
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0621刑初50号公诉机关山阴县人民检察院。被告人曾仲平，男，1988年3月8日出生于海南省东方市，汉族，大专文化，居民身份号码×××，户籍所在地海南省东方市，无业，现住海南省东方市。2019年12月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被山阴县公安局取保候审。被告人陈明伟，男，1990年8月8日出生于海南省东方市，汉族，大专文化，居民身份号码×××，户籍所在地海南省东方市，无业，现住海南省东方市。2019年12月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被山阴县公安局取保候审。山阴县人民检察院以山检二部刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人曾仲平、陈明伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官陈瑛、郭秀荣出庭支持公诉，被告人曾仲平、陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年8月至2019年11月27日期间，被告人曾仲平、陈明伟在海南省东方市八所镇福久村陈明伟家中开设“黑网吧”，对上网人员不进行任何登记，无人在场管理、不使用任何视频监控管理设备、网吧客户机均采用“无盘工作”方式，逃避监管，规避调查，且提供上网方式明显异常。2019年9月27日被害人刘某被他人在曾仲平、陈明伟所开的“黑网吧”内使用QQ号×××登录实施诈骗人民币32997.24元，并在网吧服务器电脑主机内发现其他涉诈犯罪线索文件。被告人曾仲平、陈明伟之行为已触犯刑律，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。山阴县人民检察院建议对二被告人各判处罚金一万元。被告人曾仲平、陈明伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书。当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人曾仲平、陈明伟的犯罪事实一致。由于被告人曾仲平、陈明伟的犯罪行为致使被害人被骗财物查找不到侵占人，无法追回。审理期间二被告人主动补偿被害人刘某17000元，被害人刘某对二被告人不再追索，并表示谅解。上述事实，被告人曾仲平、陈明伟在侦查和开庭审理过程中亦予供述，报案材料、受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明，被告人的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、曾某证言、呈请采取网络信息查询监控措施报告书、采取网络信息查询监控措施查询结果、调取证据通知书、调取结论、扣押物品清单、照片、决定书、涉案财物入库回执单、随案移送清单、勘验检查工作记录、勘验结论、提取报案人刘某手机截图、吸毒现场检测报告书、扣押被告人电脑主机的有关文件、山阴县公安局关于QQ号×××上网嫌疑人的身份无法确定的说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾仲平、陈明伟明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人认罪认罚，又主动退赔被害人部分损失，得到了被害人谅解，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾仲平犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币10000元。(罚金在本判决生效后一个月内缴纳）被告人陈明伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，单处罚金人民币10000元。(罚金在本判决生效后一个月内缴纳）二、扣押的电脑主机一台、服务器电脑主机一台、移动电话两部予以没收，作为物证留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴国锋二〇二〇年四月十六日书记员  林雁东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6789号之一 申请执行人：李修东，男，1968年7月3日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：王伟，男，1977年3月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人李修东与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初4758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王伟支付申请执行人货款80000元。 本院于2019年12月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王伟有牌号为鲁Ｑ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1745号原告：毛思业，男，1967年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：毛利言，女，1991年10月27日生，汉族，住平度市。系原告毛思业女儿。被告：蒋垂刚，男，1977年12月4日生，汉族，住平度市。被告：青岛锐捷国际物流有限公司，住所地青岛市市南区山东路1号3号楼1003户，统一社会信用代码913702020773700268。法定代表人：刘杰，总经理。原告毛思业与被告蒋垂刚、青岛锐捷国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告毛思业于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛思业申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛思业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛思业负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日书记员  史吉艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执571号 申请执行人魏茂刚 申请执行人李静 被执行人丁伶伶 魏茂刚、李静申请执行丁伶伶房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5817号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为:1、腾退涉案房屋；2、执行金额为XXX元。目前执行到位情况：1、涉案房屋已腾退；2、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁伶伶银行账户予以冻结，已经限制被执行人丁伶伶高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5817号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初5016号 原告：陈朝松，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：青田县阜山乡人民政府，统一社会信用代码113325220026535743，住所地青田县阜山乡阜山村1号。 法定代表人：林加拨。 第三人：浙江交建路桥工程有限公司，统一社会信用代码913303007696439452，住所地浙江省温州市牛山北路56号公路教学大楼4楼。 法定代表人：朱千明。 原告陈朝松与被告青田县阜山乡人民政府债权人、第三人浙江交建路桥工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈朝松于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈朝松撤诉。 案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告陈朝松负担。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年四月八日 代书记员  彭雪豪
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初40号 原告：江西省佳乐服饰有限公司，住所地江西省抚州市金溪县秀谷镇工业园。 法定代表人：余丽霞，职务经理。 被告：吴震，男，1974年5月25日出生，汉族，住江西省余江县， 江西省佳乐服饰有限公司与吴震承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西省佳乐服饰有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省佳乐服饰有限公司撤诉。 案件受理费2566元减半收取1283元，财产保全费1087元，由原告江西省佳乐服饰有限公司承担。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年四月二十八日 书记员 谌玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执329号 何仕平： 关于你申请执行四川秦川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2019）青2802执391号之一   申请执行人李应柏，男，汉族，1975年6月25日出生。   被执行人：林发财，男，汉族，1988年9月27日出生，住德令哈市。   被执行人：叶培顺，男，汉族，1968年5月19日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人李应柏与被执行人林发财、叶培顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年4月1日支付40000元，剩余的68114元，2020年6月1日之前全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2802执391号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年四月一日   书 记 员 旦 木 登
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执796号申请执行人刘淑荣，女，1956年6月26日出生，满族，退休，现住乌兰浩特市团结东街32号副6号。申请执行人姜永生，男，1955年9月28日出生，汉族，退休，现住乌兰浩特市团结东街32号副6号。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市欧洲风情10号楼12号门市。统一社会信用代码：911522017971699029负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。本院在执行刘淑荣、姜永生与内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于判决书还没有生效，被执行人已经向上级人民法院提交上诉，本案还需要进行二审，申请执行人刘淑荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）内2201执796案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周宝勇审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇二〇年四月十七日书记员  胡瑞峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初891号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。被告：于立恒，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告于立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十三日书记员  牛海艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初298号 原告：罗军威，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：汤红梅、胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张文君，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告罗军威为与被告张文君民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗军威及其委托诉讼代理人胡珺，被告张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗军威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款剩余本金37万元；2.请求判令被告按照年利率24%清偿自借款日2017年1月9日起至实际还清日的利息，至2019年11月6日利息暂计为350073元；3.判令被告支付本案律师费3万元。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：请求判令被告按照年利率24%支付自2017年1月23日起至实际还清日的违约金，暂计算至2018年9月3日的违约金为237451元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年1月，被告经营的公司碰到资金周转困难，向原告提出借款。2017年1月9日，双方签订一份借款凭证，原告当天通过银行转账的方式向被告出借人民币87万元。在签订借款凭证时，被告承诺在2017年1月20日前（最多不超过2017年1月23日）足额返还原告借款，否则愿意每天按照借款金额的1%支付违约金。但被告并未按照约定时间还款，直到2017年2月27日才第一笔还了10万元，之后被告虽然陆续还归还过一部分借款，但远不足以偿还本金。后来原告自身及公司运转也遇到资金周转困难，经多次催促被告还款无果后，于2018年7月9日，通过律师向被告发送催款律师函。被告在收到律师函后分三次累计归还了10万，但此后再未还款。到目前为止，被告累计归还本金50万元，尚余37万元本金未归还，且没有支付过分文的利息或违约金。原告当初筹措如此大笔的资金借给被告完全是出于友情以及对被告的信任，包括启动诉讼的程序原告也是自己一拖再拖，总希望被告也能体谅到原告的难处。但显然被告并没有，被告不是以经济上周转困难为由拖延还款就是回避的态度，被告的行为已经严重损害了原告的合法财产权益。原告无奈诉至贵院，望法院判如诉请，维护原告的合法权益！ 被告张文君辩称，对于原告的第一项诉讼请求中的借款本金没有异议，但是第二、三项诉请有异议，原、被告之间的合同关于违约金的约定是不合理的，合同是由原告起草的，被告签字的时候并没有仔细看，被告以为只需要支付本金。在借款期间，被告都在积极还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告向原告出具了一份《借款凭证》，约定被告收到原告的借款87万元，于2017年1月20日前（最多不超过2017年1月23日）将借款本金还款至原告的私人账户，若未在约定时间内还款，承诺将每天按照借款金额的1%作为违约金直至全数金额还清为止。同日，原告依约向被告转账87万元。之后，被告未按约定还清借款。在庭审中，原告自认被告分别于2017年2月27日、2017年8月1日、2017年10月24日、2017年11月10日、2018年5月11日、2018年7月31日、2018年8月27日、2018年9月2日分别还款100000元、56000元、100000元、114000元、30000元、50000元、30000元，共计归还50万元，原告均予以抵扣本金，被告对于上述还款予以确认。截至2018年9月2日，被告所欠的借款本金为37万元。 本院认为：原、被告存在借款合同关系，原告依约出借借款，被告未能按约还款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的借款凭证中约定的违约金为每日1%，原告自愿调整违约金为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告所还款项优先抵扣本金，将违约金分段计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张文君于本判决生效之日起十日内归还原告罗军威借款本金人民币370000元； 二、被告张文君于本判决生效之日起十日内支付原告罗军威违约金237451元（暂计算2018年9月3日，之后的违约金以未还的借款本金为基数按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9875元（原告已预缴11301元），减半收取4937.5元，由被告张文君负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年三月三十一日 代书记员 蒋梦婷
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初15号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉拉尔布，男，1995年7月1日出生，彝族，小学，农民，四川省美姑县人，住四川省美姑县。因涉嫌盗窃罪，经美姑县公安局决定，于2020年2月11日取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人吉拉尔布犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员李阿且出庭支持公诉，被告人吉拉尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：被告人吉拉尔布于2020年1月23日将其妹妹吉拉某某（因涉嫌未成年人犯罪另案处理）在美姑县龙门乡赶场时在街上捡到一部红色ＯＰＰＯ牌手机（后经调查核实，该手机所有人系马乌作）的微信支付功能解锁，成功解锁后吉拉尔布就用这部手机往自己手机微信名叫“好男孩的烦恼”的微信里转账800元钱，然后也给其妹妹吉拉某某微信名叫“纯爷们”的微信里转了1000元钱，最后把剩下的钱2500元转到自己微信里，并把三部手机上的微信转账记录删除，删除后其妹妹吉拉某某就把该部手机打烂丢弃了。2020年2月9日美姑县公安局峨曲古派出所接到受害人马乌作报案后于2020年2月11日凌晨在美姑县将被告人吉拉尔布、吉拉某某抓获，经讯问两人对自己盗窃他人微信零钱的犯罪事实供认不讳。被告人系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔过表现，并自愿认罪认罚，全额赔偿了被害人的损失与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人吉拉尔布的行为构成盗窃罪，并建议对被告人吉拉尔布判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吉拉尔布对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、询问笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、指认照片、指认笔录、微信支付交易明细证明、收条、视听资料、谅解书、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉拉尔布以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉拉尔布一直如实供述自己的犯罪事实，已赔偿了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人吉拉尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在四川省美姑县公安局的吉拉尔布一部浅蓝色VIVO牌手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉史刘牛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特220号申请人:北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人:梁峰三，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1972年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。申请人北京紫金城安全设备有限公司(以下简称紫金城公司)与被申请人王欣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金城公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0432号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违反法律规定。1、仲裁裁决未由仲裁庭独立作出。北京仲裁委员会拒绝了紫金城公司提出的将该仲裁案与其他性质相同、事实相似的仲裁案合并审理的申请。紫金城公司提出不合并审理，可能出现相似事实、不同裁决的情况，仲裁庭秘书答复称，独任仲裁员之间会对类案进行交流沟通，作出的仲裁裁决会是一致的。因此，仲裁裁决并非仲裁庭独立作出，而是几个仲裁庭相互商量的结果，违反了《中华人民共和国仲裁法》第八条的规定，不符合独立仲裁的原则。2、紫金城公司与案外人北京旭辉当代置业有限公司（以下简称旭辉公司）的合作协议纠纷已由北京市第三中级人民法院审理，该院对该案的审理结果是仲裁案的依据，故仲裁庭应中止仲裁案的审理。仲裁庭以两案非同一法律关系，不属于仲裁法规定的中止仲裁事由,未予准许，违反了法定程序。二、仲裁裁决超出当事人仲裁请求范围。在仲裁庭审中，王欣对其仲裁请求中的损失主张解释为，据案涉合同约定，向紫金城公司主张6%的违约金，而仲裁庭却裁决紫金城公司给予利息损失，与违约金性质完全不同，故裁决内容超出当事人仲裁请求范围。综上,请求法院依法撤销仲裁裁决。王欣称，一、仲裁程序并不违反法律规定。1、《北京仲裁委员会仲裁规则》第八条第二款规定，多份合同合并申请，当事人就多份合同合并申请仲裁的，由本会根据实际情况决定是否同意。王欣为了案件的仲裁效率和公正未同意合并审理，所以北京仲裁委员会做出不合并审理决定符合法律法规的规定。另，紫金城公司无证据证明仲裁裁决是由几个仲裁员相互协商作出的，而仲裁结果相近，恰恰证明了北京仲裁委员会根据法律法规规定做出了公正合法的裁决。2、王欣在仲裁庭审中未同意紫金城公司中止仲裁程序的申请，合同具有独立性，两个案件不属于同一法律关系，北京仲裁委员会未同意中止仲裁程序符合法律规定。二、王欣在仲裁请求中未主张违约金，只请求了违约损失，仲裁庭也是根据仲裁请求做出了合法公正裁决，紫金城公司提出的仲裁裁决超裁无任何事实依据。经本院审查查明，2019年7月12日，北京仲裁委员会根据王欣向该会提交的仲裁申请以及王欣与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》中的仲裁条款，受理了王欣与紫金城公司之间因上述合同产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的有关规定。王欣提出的仲裁请求：1、解除王欣与紫金城公司签订的本案租赁协议及两份续租协议；2、紫金城公司向王欣返还车位租赁费90000元；3、紫金城公司向王欣支付损失8100元；4、仲裁费由紫金城公司承担。2020年3月10日，北京仲裁委员会作出(2020)京仲裁字第0432号裁决书，裁决：（一）解除王欣与紫金城公司于2017年11月12日签订的《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位租赁协议》、两份《洳苑嘉园（当代旭辉墅项目）车位续租协议》；（二）紫金城公司向王欣返还车位租赁费89945元；（三）紫金城公司向王欣支付损失6408.58元；（四）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对紫金城公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、关于紫金城公司提出仲裁程序违反法律规定的理由为两点，即仲裁裁决未由仲裁庭独立作出及仲裁程序应中止而未中止。《中华人民共和国仲裁法》第八条规定，仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。该条规定体现的是仲裁依法独立原则。紫金城公司提出该案与其他类案合并审理未被准许可能会导致同案不同裁的问题，仲裁庭答复称审理类案的独任仲裁员之间会进行沟通交流，据此紫金城公司认为仲裁裁决未独立作出。本院认为，该理由所述情形并不属于《中华人民共和国仲裁法》第八条所规定的情形,且紫金城公司亦无证据证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第八条的情形。此外，紫金城公司提出的仲裁程序应中止未中止，本院认为，仲裁庭在询问对方当事人的前提下，经审理认为紫金城公司的申请不符合北京仲裁委员会仲裁规则所规定的应予中止审理的情形而未予准许，并无不当。综上，紫金城公司认为仲裁裁决程序违反法律规定的理由均不成立，本院不予支持。二、王欣仲裁请求之一为要求紫金城公司给付损失，王欣认为紫金城公司违约，应给付王欣违约损失，仲裁庭就此作出相应的裁决，并未超出当事人仲裁请求的范围。紫金城公司的该项事由，不能成立，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京紫金城安全设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京紫金城安全设备有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1319号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路886－892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 瞿荣，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县低庄镇大渭溪村三组，法律文书送达地址宁波市鄞州区下应镇金达路789号卓越圣龙宿舍，公民身份号码为431224198711072713。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十七日 开庭时间 二〇二〇年四月十五日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告归还原告贷款本金38333.29元，支付利息1683.93元、本金罚息345.15元、利息复利6.41元（暂计至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日起至本息清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38333.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算本金罚息，以拖欠利息1683.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算利息复利。 2.被告支付原告实现债权的律师费2300元。 3.如被告未履行上述付款义务，原告有权就被告所有的牌号为浙Ｂ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波江东支行。 二、借款人：瞿荣。 三、借款金额：60000元。 四、借款利率：借款利率为固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%确定；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 五、借款期限：36个月。 六、还款期限及方式：按月等额还款法。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2020年4月24日，瞿荣尚欠本金38333.29元，利息2794.34元，罚息1793.60元，复利82.63元。 九、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车（发动机号：KB7486）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。 十、其他相关事实：《个人担保贷款合同》约定，如被告违反合同约定的应履行的义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款并要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告将提前收回贷款日期自动调整为2020年4月24日,不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告瞿荣归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金38333.29元，支付利息2794.34元，罚息1793.60元，复利82.63元，并支付自2020年4月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息、复利不得另收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告瞿荣支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权支出的律师费2300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告瞿荣未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告瞿荣名下车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在设定的抵押范围内优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费867元，由被告瞿荣减半负担。 权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判组织 审判员谢红丹 二〇二〇年四月二十六日 代书记员任俊辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢677号之二 申请执行人：罗超义，男，1965年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵斌龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初4号民事判决书，依法受理罗超义与赵斌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，申请执行标的373980元，申请执行费5510元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款3000余元，以及其名下登记有位于XX区房屋一套，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述房屋，经评估机构评估后进行挂网拍卖，经二次拍卖流拍后，申请执行人在变卖阶段书面申请接受变卖价格471280元以物抵债。扣除申请执行费12241元、垫付的评估费6180元、案件受理费20115元，以及保留给被执行人的房屋租金96000元后，上述房屋价值以336744元与另案申请执行人XX参与分配，本案申请执行人分配到137446.5元。本院扣划了被执行人上述银行存款3088.37元并发放给了申请执行人，故本案实际执行到位150514.87元（含案件受理费9980元）。 2020年4月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位150514.87元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年四月三十日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更462号 罪犯马晓伟，男，1983年10月15日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)兵八刑初字第13号刑事判决，认定马晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年7月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马晓伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马晓伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马晓伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年7月、2018年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年5月、2018年2月、5月、9月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马晓伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执64号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周保成，男，1971年6月21日出生，身份证住址江苏省响水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周保成信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35091.17元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执64号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3184号之一申请执行人：蒋国华，男，1985年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：邱金龙，公司经理。申请执行人蒋国华与被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初314号民事判决书，判决被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司于本判决生效后七日内支付申请执行人蒋国华违约金150152元，2018年12月2日后的违约金按已付房款456680元、日利率万分之三计算至实际交房之日止。案件受理费3304元，公告费600元，合计3904元，由被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司负担。后宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司未履行，蒋国华于2019年11月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司未履行判决书所确定的义务，我院依法将宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法查封宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司名下的宁ALYXXX号车辆登记信息（该车辆下落不明暂无法处置），除上述以外，暂未发现宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司其他可供执行财产。执行中申请人蒋国华也未向本院提供宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人蒋国华告知其享有要求被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1134号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：安国栋，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人安国栋申请实现担保物权一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民特39号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照裁定书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人安国栋名下位于日照市新城花园3号楼4单元109号、402号[产权证号为20070129017号、土地证号为日国用（2012）第004232号]房产予以查封。 查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、抵押等。履行完毕或申请执行人申请可解除查封，查封期限届满需续行查封的需在查封到期前十五日内提交续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏发斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3871号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23700号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初23700号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初216号之一解除保全申请人：郓城汇德酒类包装有限公司，住所地郓城县双桥镇洪庄村，统一社会信用代码：91371725MA3FAXXD7F。法定代表人：李燕松，经理。被申请人：刘桂芝，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人郓城汇德酒类包装有限公司与被申请人刘桂芝加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725民初216号民事裁定，已对刘桂芝名下银行、微信、支付宝账户内存款26701元或相同价值的财产予以冻结。申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘桂芝名下银行、微信、支付宝账户内存款26701元或相同价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨茗茗
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初792号 原告：曹相府，男，汉族，1994年11月24日生，安徽省六安市裕安区。 委托代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：曹承风，男，汉族，1987年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告曹相府诉被告曹承风劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相府的委托代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告曹承风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款78670元，并自2019年11月15日按照年息6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年3月，原告受雇被告向其提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资78670元，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告曹承风未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 原告曹相府针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月至2017年3月期间，被告受雇原告给其承包的南京长航4#楼工程从事粉刷等工作，2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款78670元未予支付，由被告向原告出具欠条一份，后该欠款经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、施工合同原件及欠条原件等证据予以佐证。本院对此予以确认。 本院认为：原告受雇被告曹承风为其承包的工地从事粉刷劳务，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告78670元劳务款未予支付，有其向原告出具的欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告曹承风支付劳动报酬78670元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告承担以78670元为基数自2019年11月15日按年利率6%计算至本清息止的利息的诉请，被告向原告出具欠条后，经原告催要，未能及时清偿债务，已构成违约，应当承担由此给原告造成的利息损失，但因案无证据显示双方约定了明确的还款时间，故本院确定利息应以78670元为基数自原告向本院起诉之日起即2020年2月24日起按年利率6%计算至本清息止。被告曹承风未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹承风于本判决书生效之日起十日内向原告曹相府支付劳务款78670元并承担以78670元为基数自2020年2月24日起按年利率6%计算至本清息止的利息； 二、驳回原告曹相府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1770元，减半收取885元，由被告曹承风承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2696号原告：邹泉泉，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。被告：王文杰，男，汉族，住平度市。原告邹泉泉与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，因双方已私下协商，邹泉泉向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹泉泉撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3824号 申请执行人:肖幼容,女,1949年1月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林生,男,1968年7月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:邱爱娇,女,1970年3月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人肖幼容和被执行人邱爱娇、林生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4548号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人60000元及利息；承担诉讼费2652元、执行费800元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；本院另案已拍卖被执行人的房产，拍卖款还抵押权人，查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年四月七日 书记员  施健芳
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申682号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高化清，男，1964年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：邹骏超，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新明，上海市浦东新区卫生和计划生育委员会副主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬惊雷，上海市卫生和计划生育委员会主任。再审申请人高化清因与被申请人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会(以下简称浦东卫计委)、上海市卫生和计划生育委员会(以下简称市卫计委)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高化清申请再审称，从上海市第七人民医院(以下简称七院)的《临时医嘱单》上看，从医生书写临时医嘱的时间到护士核对确认签字的时间之间间隔14个小时左右；护士在《临时医嘱单》执行时间一栏1月20日5：20后的签名不是简单的核对确认，而是实际执行临时医嘱内容时的签字确认。虽然MRI和MRA的执行时间一栏填写的是1月19日15：40，但从相关项目的执行时间看，该时间违反正常书写习惯和逻辑常理。《临时医嘱单》存在伪造嫌疑。原审裁判事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《病历书写基本规范》的相关规定，医嘱是医师在医疗活动中下达的医学指令，临时医嘱单内容包括医嘱时间、临时医嘱内容、医师签名、执行时间、执行护士签名等。病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范。根据在案证据，七院对患者李建的临时医嘱单上没有涂改、伪造的痕迹，也没有相应的法律规范对临时医嘱单中“执行时间”的内涵予以明确。浦东卫计委认为医嘱的执行是一个过程性行为，临时医嘱单上的执行时间系护士核对、确认医嘱并开展预约检查的时间，患者的实际检查时间要按照相关检查科室的工作流程安排，具有合理性，且于法不悖。高化清认为执行时间应是患者实际检查时间，但没有相应的证据予以佐证。市卫计委所作行政复议决定合法。综上，高化清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高化清的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6792号原告钟祥辉，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省五华县，被告时应超，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址河南省新野县，原告钟祥辉与被告时应超劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟祥辉撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈伯莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8162号上诉人(原审原告)：老虎堂(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘长春，执行董事。委托诉讼代理人：王湘阳，上海明庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东森新闻云股份有限公司，住所地台湾地区台北市。上诉人老虎堂(上海)餐饮管理有限公司(以下简称“老虎堂公司”)因与被上诉人东森新闻云股份有限公司(以下简称“东森公司”)名誉权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人老虎堂公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人删除侵权链接并赔偿上诉人侵权损失人民币(以下币种均为人民币)10,000元。事实与理由：上诉人在大陆地区合法注册了“老虎山”的商标，而“台湾老虎堂”并未在大陆地区进行过商标注册。被上诉人作为新闻媒体，应当对文章内容进行严格审核，报道应客观公正。现被上诉人未经调查，无视上诉人合法的商标权，公然声称大陆带有“老虎”二字的企业品牌就是“山寨”，并提醒消费者不要上当受骗。“山寨”代指有模仿、复制、抄袭而来的仿冒、假冒产品。被上诉人在新闻报道中使用这一词汇显然有侮辱企业品牌的恶意，并对普通读者造成误导。相关报道通过网络其传播范围更广、速度更快，造成消费者对上诉人产生严重的负面评价，造成上诉人多家门店销售额下降甚至关停的严重后果。综上，被上诉人有违客观事实的报道，侵害了上诉人的合法权益，造成上诉人名誉受损及经济损失，应承担相应的侵权责任。被上诉人东森公司未答辩。老虎堂公司向一审法院起诉请求：1.判令东森公司删除侵权链接；2.判令东森公司向老虎堂公司赔偿侵权损失50,000元。一审法院认定事实如下：案外人邱某某于2012年4月7日获得“老虎山”的商标注册，2018年3月29日邱某某将该商标转让给案外人邢某某，同日邢某某将该商标许可老虎堂公司使用，授权时间为2018年3月29日至2028年3月29日。2018年5月9日,东森公司在其网站上发表《虎纹黑糖波霸前进中国？老虎堂声明：老虎山是山寨品牌》的文章【链接为https：//travel.ettoday.net/article/XXXXXXX.htm】。文章发表后，老虎堂公司先后开设多家“老虎山台湾黑糖专売店”。一审法院认为，公民、法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照损害他人名誉权处理。构成侵害名誉权的责任，必须符合下列构成要件：受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案老虎堂公司所举证据无法证实其社会评价降低、名誉受损的事实，涉案文章发表后老虎堂公司先后开设多家“老虎山台湾黑糖专売店”，因此老虎堂公司认为东森公司的行为构成侵害名誉权无事实依据和法律依据，不予支持。东森公司未到庭应诉，视为放弃答辩权利。判决：驳回老虎堂(上海)餐饮管理有限公司全部诉讼请求。二审期间，上诉人补充提供：1.网友在大众点评、百度贴吧、微博、知乎等平台上对上诉人多家门店进行的差评页面及相应的可信时间戳认证证书，证明被上诉人的相关侵权报道误导了普通消费者，造成上诉人的商誉下降；2.中时电子报及天涯平台关于台湾老虎堂品牌存在食品安全问题，被台北卫生局处罚的报道页面及相应的可信时间戳认证证书，证明台湾老虎堂品牌本身就存在不实宣传、食品安全等问题，上诉人没有仿冒的必要；3.黄仪玲与上诉人的劳动合同及黄仪玲的台湾居民来往大陆通行证，证明因为黄仪玲是台湾人，其作为上诉人的研发人员提供了相关配方，因此上诉人在门店名称中使用了台湾字眼。被上诉人未质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，法人享有名誉权，法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。根据法律规定，构成名誉权侵权需具备四个要件，即侵权行为、损害后果、因果关系以及过错，其中，首要前提是存在侵权行为。根据上诉人提供的证据可见，涉案文章针对“老虎山”与“台湾老虎堂”均以销售台湾黑糖奶茶为招牌，消费者对于两个品牌存在较大混淆可能的情况，旨在介绍“台湾老虎堂”的分店设立情况，表明其与“老虎山”不存在任何关联性，提示消费者进行区分。虽然文章中不乏比较尖锐的用词，但总体来说文章所描述的情况基本属实，不存在故意捏造歪曲的事实，亦无侮辱、诽谤上诉人的明显恶意。因此，就现有证据而言尚不足以认定被上诉人侵犯了上诉人的名誉权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人老虎堂(上海)餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十六日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2079号原告：耿斐，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省青岛市平度市。负责人：崔伟峰，经理。原告耿斐与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿斐撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告耿斐负担。审判员  侯京玉二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初209号 原告：王胜利，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：吴圆圆、任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 被告：董月东，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王胜利与被告董月东劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日起诉来院，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因无法以其他方式向被告董月东送达，本案依法转为普通程序，由审判员黄越华担任审判长，与审判员寿宝泉、人民陪审员宣阿凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，董月东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告劳动报酬33000元并支付该款自2017年1月1日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息。事实与理由：2014年至2016年间，原告在绍兴市越城区及柯桥区几处工程现场为被告提供劳务，约定劳动报酬为200元/天，平时仅发放2000元/月，年底统一结算，截至2016年2月12日，被告尚欠原告劳动报酬36000元，承诺于2016年12月31日前付清，此后，经原告多次催讨，被告仅支付3000元，其余欠款尚未支付，遂成讼。 被告董月东未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2016年2月12日双方经结算，被告尚欠原告劳务费36000元，并由被告出具欠条一份给原告，承诺于2016年年底前付清，出具欠条后被告曾支付给原告3000元，余款33000元未付，双方遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条表明被告于2016年2月12日尚欠原告劳务报酬36000元，原告自认被告之后支付的3000元予以扣除，现原告要求被告支付剩余劳务报酬33000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，关于利息的计算问题，原告请求自逾期付款日的2017年1月1日起至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分不当，本院予以调整，其中自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至判决确定履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董月东应于本判决生效后十日内支付给原告王胜利劳务报酬33000元及利息（利息以33000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确认履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如董月东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告董月东负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黄越华 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  宣阿风 二〇二〇年四月二十四日 法官助理庞彩燕 书 记 员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7035号申请执行人：苏州顺值厨卫有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐汉然，总经理。委托代理人：陈月琴，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌，执行董事。原告苏州顺值厨卫有限公司诉被告上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初14618号民事判决已经发生法律效力。因被告上海点触实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年12月2日立案执行。原告申请要求被告支付货款510,960.51元；加倍支付迟延履行期间的履行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年12月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执83号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：崔志云，男，1979年6月16日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王永红，女，1978年3月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张明文，男，1982年2月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：陈金娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张明龙，男，1973年8月17日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：常贞玉，女，1977年10月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与崔志云、王永红、张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2019）鲁0725民初2485号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔志云、王永红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（按照月利率7.975‰的标准，自2019年1月21日起计算至2019年4月22日止；按照月利率11.9625‰的标准，自2019年4月23日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉对被告崔志云、王永红的借款本息承担连带保证责任；被告张明文、陈金娜、张明龙、常贞玉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告崔志云、王永红追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执212号 广西镒建房地产开发有限责任公司、陈文毅、邱彩芬： 本院执行的申请人广西镒建房地产开发有限责任公司与被执行人陈文毅、邱彩芬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的北海市银海区人民法院作出的（2018）桂0503民初978号民事判决书、北海市中级人民法院做出的（2019）桂05民终1090号民事判决书，于2020年3月4日发出执行通知书，责令被执行人陈文毅、邱彩芬：一、办理位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢2单元2901号房屋的撤销登记备案手续；二、负担案件受理费3977元、申请执行费。本院于2020年3月20日向北海市交易中心发出（2020）桂0503执212号协助执行通知书，内容如下：撤销位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢1单元2901号房屋的备案登记。被执行人陈文毅已向北海市中级人民法院缴纳案件受理费2410元，于2020年3月11日向本院缴纳1980元（其中,案件受理费1680元，执行费300元）。至此，被执行人陈文毅、邱彩芬已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初236号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨群，男，1989年10月11日出生于贵州省瓮安县，仡佬族，文盲，居民，家住瓮安县。曾因盗窃，于2009年4月25日被东阳市公安局行政拘留七日；又因犯抢劫罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元,2019年9月24日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人杨群犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日凌晨，被告人杨群到本市白坦工业区台联工艺品制作有限公司，翻墙撬窗进入办公室后，通过撬开抽屉的方法窃得被害人陈某放在抽屉内的人民币2100余元。 2019年12月的一天，被告人杨群到本市白坦工业区被害人吴某经营的巍屏彩印厂，翻墙入内后，未窃得财物。 2020年1月2日凌晨3时许，被告人杨群到本市被害人徐某经营的大润发超市，翻墙撬窗入内，窃得人民币1800余元及价值人民币840元的中华牌硬盒香烟2条。因无法撬开收银箱，被告人杨群遂扯断电线，将收银箱及箱内的人民币1000余元窃走。 2020年1月15日，被告人杨群到本市某红木市场，撬窗入内，见市场二楼被害人汪某的B-1店铺门未锁，推门进入后，撬开抽屉翻找财物未果，后于逃离时被保安当场抓获。 公诉机关认为，被告人杨群以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨群曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨群认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杨群有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人杨群的供述、被害人徐某、陈某、汪某、吴某的陈述、证人王某、郑某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及视频监控、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨群的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人杨群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨群构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨群曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨群认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 吴炜婷
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审69号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人吴峰，男，1980年2月12日生，汉族，住所地高邮市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月8日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕210号行政处罚决定及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月1日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出张环罚字〔2019〕210号行政处罚决定书，决定对肯迪克张家港罐箱有限公司直接负责的主管人员吴峰：罚款50000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年1月13日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，肯迪克张家港罐箱有限公司未经环保审批，擅自建设项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收即投产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对肯迪克张家港罐箱有限公司直接负责的主管人员吴峰作出张环罚字〔2019〕210号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕210号行政处罚决定中罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督611号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人：李光，行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。被申请人：赵江，男，汉族，1985年2月22日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人赵江申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月5日发出（2019）豫0105民督611号支付令，限令被申请人赵江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督611号支付令自行失效。申请费68元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十日书记员  赵淑霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初281号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人董某，男，2008年4月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日（不执行）。2012年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。2014年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月27日刑满释放。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭某一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控：1.2019年8月31日左右，被告人董某以爬窗的方式进入杭州市余杭区乔司街道永西村，窃得被害人吕某的笔记本电脑1台、鼠标1个（价值共计人民币1932元）。2.同年11月3日左右，被告人董某以同样的方式进入被害人陶某1位于余杭区的租房进行盗窃。3.同年11月19日左右，被告人董某以同样的方式进入被害人张某位于余杭区的租房进行盗窃。4.同年11月23日，被告人董某以同样的方式进入被害人柴某1位于余杭区的租房进行盗窃。5.同年12月3日，被告人董某以同样的方式进入被害人揭建祥位于余杭区欲进行盗窃时，因被租房内的被害人揭建祥发现而逃离。公诉机关认为被告人董某具有部分犯罪未遂；累犯的处罚情节，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人董某有期徒刑十个月，罚金一千元。 被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人董某退赔被害人吕某人民币1932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇二〇年四月三日 书记员  夏菲
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督288号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，系原告职工。 被申请人：周登全，男，1976年10月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：周登高，男，1973年12月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年9月6日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被申请人周登全签订个人循环借款合同一份，约定被申请人周登全向申请人借款5万元，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，借款利率为月利率6.90055‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人周登高作为保证人出具保证函为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人周登全指定的银行账户发放贷款5万元。借款后，被申请人周登全于2019年9月5日未按期支付借款本息。截至2019年11月7日，被申请人周登全尚欠申请人借款本金49992.38元、利息（含罚息及复利）1916.41元。现申请人要求被申请人周登全偿还借款本金49992.38元及相应利息、复息、罚息（截至2019年11月7日尚欠利息1916.41元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人周登高承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人周登全应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金49992.38元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年11月7日尚欠利息1916.41元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人周登高对上述第一项被申请人周登全应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费365元，由被申请人周登全、周登高负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申363号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐曼霞，女，汉族，1948年7月16日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。再审申请人唐曼霞起诉凤凰县凤廷国际大酒店、凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐曼霞申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，唐曼霞对诉争的房屋享有所有权亦经过法院生效判决确认，且唐曼霞起诉要求凤廷国际大酒店支付租金，属租赁纠纷，人民法院应当予以受理。请求撤销原审裁定，裁定凤凰县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，唐曼霞起诉要求凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司支付其房屋（凤凰县闻松轩度假村的318、318、326、327、330、331、332、353号8间商品房）的租金，但凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司及其法定代表人田景宣因涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，已被刑事立案，该案正在二审审理中且涉案财产均被刑事查封，在此情形下唐曼霞就刑事涉案财产对凤凰县朝凤苑影视文化房地产开发有限公司法院提起民事诉讼，原审裁定不予受理并无不当。待刑事案件终结后，唐曼霞可另再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐曼霞的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年四月一日法官助理刘柳明书记员邱冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初832号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白晓冬，男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告白晓冬信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月4日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓曼
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特27号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波明大物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民大道地下步行街12号入口。 法定代表人：金登会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：张鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波明大物业服务有限公司因与被申请人张鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波明大物业服务有限公司称，请求依法撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）513号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规确有错误。申请人并不存在违法解除被申请人的情形。被申请人在申请人处工作虽然存在诸多过错，鉴于其工作表现以及家里老父亲长期生病住院治疗等情形，作为单位同事也是建议其辞职去照顾老父亲。申请人从未明确作出将被申请人辞退的意思表示，而仲裁委员会却片面的认定申请人违法解除被申请人，显然与事实不符。2019年10月1日以后被申请人长期脱岗，系自动离职。故申请人并不存在违法解除被申请人的事实，由此仲裁裁决申请人支付经济赔偿金不仅没有事实基础，更没有法律规定，属于典型的使用法律错误。综上，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决，并驳回被申请人全部仲裁请求。 被申请人张鹏答辩，请求驳回宁波明大物业服务有限公司的申请。 经审查查明：2020年1月15日，浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）513号仲裁裁决，裁决：一、宁波明大物业服务有限公司支付张鹏违法解除劳动合同的赔偿金11822.80元，于裁决书生效之日起五日内一次性支付；二、驳回张鹏的其他仲裁请求。 本院审理期间，被申请人张鹏依法提交其与主管洪斌斌、夏经理的聊天记录，拟证明其是被公司辞退的。本院经审查认为，因事实的认定需要依据相应的证据，证据的采信实际上属于实体审理的范畴，故本院对当事人提供的证据，不予采纳。 宁波明大物业服务有限公司未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，宁波明大物业服务有限公司无证据证明浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）513号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。宁波明大物业服务有限公司以仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律、法规确有错误为由，请求依法撤销浙江省宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）513号仲裁裁决，缺乏法律依据和理由，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波明大物业服务有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴佳易
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初573号原告：马志成，男，1999年1月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：李军委，男，1993年2月4日出生，汉族，住卫辉市。原告马志成与被告李军委分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马志成撤回起诉。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告马志成承担。审判员  王朝峰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵卓岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1920号赵可为、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]71号调解书，关于赵可为和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初600号 原告：尹正明，男，1985年11月12日出生，汉族，四川省三台县人，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇塘汛南街160号1栋1层1号。 法定代表人：赵莉。 原告尹正明与被告绵阳市万家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告尹正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹正明撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十日 书记员  王艳萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执134号 嘉兴市龙啸化工有限公司、绍兴上虞正清净水材料有限公司： 关于申请执行人嘉兴市龙啸化工有限公司与被执行人绍兴上虞正清净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6445号民事调解书，本院于2020年1月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异49号异议人（利害关系人）:石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石（北京）律师事务所律师。申请执行人：任春英，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6057室。法定代表人：褚红伟。本院在执行上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3347号申请人任春英与被申请人上海昌润房产有限公司（以下简称昌润公司）仲裁裁决过程中，利害关系人石熙明对本院执行被执行人昌润公司采取执行措施不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石熙明提出执行异议的主要事实和理由为：1.石熙明系被执行人昌润公司的股东，持股50%。被执行人昌润公司目前已经进入强制清算程序，故本案应停止执行措施，并移送上海市第三中级人民法院审查执行。2.作为本案执行依据的仲裁裁决，系在昌润公司进行强制清算前，公司总经理包某与申请执行人任春英恶意串通虚构债权债务，进行虚假仲裁裁决，从而达到虚构债务和转移财产的目的，损害了昌润公司及股东石熙明的合法权益。经审查，申请执行人任春英与被执行人昌润公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年3月9日作出（2019）沪仲案字第3347号裁决，昌润公司应向任春英返还拖欠的合同款人民币11,400,000元、赔偿款人民币58,605,930元等。因昌润公司未履行，任春英向本院申请强制执行，本院以（2020）沪01执450号立案执行。本案审查过程中，石熙明提供了其向上海市第三中级人民法院申请对昌润公司强制清算的（2020）沪03清申19号案件谈话通知及案件信息。以上事实，有相关的仲裁裁决书、执行立案材料等为证。本院认为，公司强制清算和破产清算是两个不同的法律程序，石熙明以其向上海市第三中级人民法院申请对昌润公司强制清算为由，请求本院停止对昌润公司的执行并将案件移送该院审查，缺乏法律依据。石熙明认为本案执行依据系虚假仲裁，损害其利益，应当通过其他法律途径进行救济，故对石熙明的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回石熙明提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十七日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异36号案外人（异议人）：高应年，男，1950年7月8日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人高应年于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元515号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高应年称，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元515号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房：建筑面积为58.2平方米，总房款共计人民币519028元（不包含申请人交付的7万抵15万，优惠活动款7万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币269028元，剩余250000元在2020年6月30日交清。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋张贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年1月24日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元515号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，高应年又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋1单元515号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人高应年为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年1月24日，高应年与安华地产签订了《商品房认购书》，约定高应年购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房，总房价款519028元，付款方式为分期付款，安华地产向高应年出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人高应年购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋1单元515号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初462号原告：刘亚军，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：黄要军，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告刘亚军诉被告黄要军民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告刘亚军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告刘亚军提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚军撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘亚军负担。审判员 李 超二〇二〇年四月二十八日书记员 齐婉娣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1212号原告：郭某，男，汉族，1996年2月17日生，住商水县。被告：中国邮政集团公司河南省商水县分公司负责人：马某。统一社会信用代码：91411623712696341Y。住址：商水县行政路中段2号。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告办理郭红学生前存款18350元及存款期间实际产生的利息支付给原告郭某。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的二叔郭红学一直处于单身，平时生活上由原告照顾和护理，2018年12月13日原告与其二叔郭红学签订了－份遗赠抚养协议，协议约定郭红学去世后，原告受领他生前的全部财产。原告的二叔郭红学生前在被告所辖的舒庄乡邮政储蓄存款18350元，2019年7月29日原告的二叔郭红学因病去世。因被告不让原告支取原告继承的存款，原告诉至法院，商水县人民法院作出（2019）豫1623民初5394号民事判决书，该判决书判决确认了原告与其二叔生前签订的遗赠扶养协议合法有效。原告持有该判决书前去被告处支取继承的存款时遭到拒绝，为此原告诉至法院，望判如所请。原告郭某与被告中国邮政集团公司河南省商水县分公司继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国邮政集团公司河南省商水县分公司于本调解书生效后十日内向原告郭某支付郭红学在其公司的存款18350元及利息。如果被告许秀兰再行主张对郭红学生前存款18350元及利息的继承，该笔存款及利息由原告郭某承担返还责任。其他概无纠缠。案件受理费129元，由原告郭某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月二十七日书记员  王可心
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初563号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王万宏，男，1959年12月16日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王万宏金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王万宏名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王万宏名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二日书记员  邓帅尉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终474号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨逸，男，1985年4月22日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人靳保华、吴洁，上海澜亭律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人杨逸犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一九年十一月二十二日作出(2019)沪0107刑初1095号刑事判决。原审被告人杨逸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人杨某、赵1的陈述；证人许某、张某某、赵2的证言，辨认笔录及辨认照片；银行账户交易明细及微信转账凭证；《煤气代办协议》及报案情况说明；公安机关出具的工作情况；刑事谅解书及收条及被告人杨逸的供述等证据判决认定：2017年2月至4月，被告人杨逸虚构可以帮助被害人杨某联系办理煤气开通业务的事实，骗取被害人杨某钱款人民币7.5万元。2017年4月至5月，被告人杨逸虚构可以帮助被害人赵1联系办理煤气开通业务的事实，并与被害人赵1签订《煤气代办协议》，骗取被害人赵1钱款人民币16万元。2017年6月，被告人杨逸逃匿，赃款被其化用。2019年5月23日，被告人杨逸被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨逸家属代为退赔被害人杨某人民币7万元；退赔被害人赵1人民币16余万元。上海市普陀区人民法院认为，被告人杨逸以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人杨某钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人被害人赵1钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予数罪并罚。被告人杨逸到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后及在审理期间，杨逸家属已退赔二名被害人全部经济损失并取得谅解，可对杨逸酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第五项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杨逸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；退缴在案的人民币五千元发还被害人杨某。上诉人杨逸认为原判事实不清，量刑过重。辩护人认为，全案应认定合同诈骗罪，原判定性错误导致量刑过重，请求对杨逸判处缓刑。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人杨逸以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；又在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予两罪并罚，予以惩处。杨逸虚构可以帮助被害人杨某联系办理煤气开通业务的事实，使杨某陷入错误认识，待杨某交付代办钱款后，杨逸将该款项占有而并未帮助杨某办理煤气开通业务，侵犯了杨某的财产权，杨逸的上述行为应认定为诈骗。原判认定杨逸犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据杨逸的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  姜琳炜二〇二〇年四月二十三日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……