wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执942号申请执行人：汤建新。被执行人：钱卫兵。申请执行人汤建新与被执行人钱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初6268民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱卫兵所欠汤建新借款17万元，汤建新同意钱卫兵于2020年1月15日前归还5万元、2020年12月30日前归还12万元。如钱卫兵未按上述期限履行完毕，则汤建新可就借款17万元扣除已履行部分一并向法院申请执行。二、案件受理费1850元，由钱卫兵负担。因被执行人钱卫兵未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人汤建新向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理,立案执行标的249641元。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱卫兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年4月22日，申请执行人汤建新与被执行人钱卫兵自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请人汤建新同意被执行人钱卫兵再归还151650元，分别于2021年春节（2021年2月12日）前一次性支付5万元，2022年春节（2022年2月1日）前一次性支付5万元，余款在2023年春节（2023年1月23日）前履行完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则按原生效法律文书确定的义务执行，申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费2175元由被执行人负担。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人汤建新与被执行人钱卫兵自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人汤建新与被执行人钱卫兵均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十四日书记员  丁少华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执302号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司。住所地莒县故城中路188号。法定代表人：武玉杰，该公司经理。被执行人：邵德华，男。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人邵德华借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1122民初825号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款250000元及利息（利息以25万元为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止，并扣除被执行人邵德华已付利息10304元）并承担案件受理费5050元]。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人邵德华在中国邮政储蓄银行股份有限公司604736305200046594账户并扣划该账户内存款3742.75元至山东省莒县人民法院，本院冻结被执行人邵德华在招商银行股份有限公司6214855325298558-20001的存款至额满253650元止，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；另本院通过网络查控平台查明被执行人邵德华名下有2010年京Ｐ×××××号牌“捷达牌”汽车一辆，对于该车，申请执行人已同意不予查封。在与申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司的执行委托代理人王志军的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人王志军进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行费3650元，由被执行人邵德华承担，已从扣划款中予以扣除。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月三十日书记员  刘中华
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初79号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人涂作辉，男，1968年8月9日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年,于1998年12月5日刑满释放;2003年4月9日因犯绑架罪、抢劫罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月14日刑满释放;2017年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人涂作辉犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人涂作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月19日凌晨2时许，被告人涂作辉在重庆市万州区布艺配套批发中心前的人行道边，发现被害人贺某停放于该处的一辆白色大众牌小型轿车的车门未锁，遂进入车内，从副驾驶抽屉的一个黑色钱包里盗走人民币1400余元。 2019年11月4日被告人涂作辉被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人涂作辉在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、本院（2017）渝010刑初803刑事判决书、释放证明、辨认现场笔录及照片、搜查证及笔录、公安机关情况说明，监控视频，被害人贺某的陈述，被告人涂作辉的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂作辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂作辉在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人涂作辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人涂作辉退赔被害人贺某经济损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  熊得詠 人民陪审员  谭言礼 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵柱，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京祥云翔电器维修服务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层1104号。法定代表人：郑汉华，经理。再审申请人王贵柱因与被申请人北京祥云翔电器维修服务有限公司（以下简称祥云翔公司）修理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵柱申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）一审判决显失公平，认定事实不清。2018年10月19日，申请人与被申请人协商，由被申请人给申请人修理太阳能热水器，总费用为1950元，双方对修理标准进行了约定，所有的材料由被申请人负责，修好为止。2018年10月19日，申请人发现被申请人没有按照约定进行修理，其根本不会修理，且偷工减料。被申请人欺骗了申请人，违反了双方的约定，构成根本违约，双方达成的合同应解除。申请人虽然没有直接证据，但被申请人认可双方之间存在合同关系，在法院审理过程中也是认可并予以确认的。申请人提交的其他证据已经形成证据链，证据之间存在关联性，能够充分证明被申请人未能按照法律规定和合同约定完成修理义务，其应该承担相应的违约责任。（二）关于二审判决所依据的“证据”问题。二审判决认定是否“收取了三千元”以及“是否应向王贵柱支付违约金”问题，以证据不足为由没有支持申请人的上诉请求。被申请人在庭审中认可双方存在合同关系，并且同意退修理费用，难道这不是违约吗，不违约为什么要退还修理费。被申请人用行为确认了违约事实，其对此应当承担违约责任。对于3000元问题。发生争议后，申请人即向行政机关请求解决，请求被申请人予以退还。并不是申请人没有证据，只是没有直接证据而已。依照法律规定，只要间接证据具有关联性，形成证据链，也应予以确认。二审判决以没有提交新证据为由驳回申请人的上诉请求，是错误的，更何况申请人因客观原因不能调取证据。另外法庭没有按照法律规定进行送达，未将申请人的陈述记录在案，程序严重违法。综上，一、二审判决认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。本院经审查认为，王贵柱与祥云翔公司一致认可双方存在修理合同关系，该口头合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。王贵柱主张祥云翔公司额外收取了3000元款项，祥云翔公司对此不予认可。王贵柱在一审中提交了收费单、收据、调解告知书、投诉处理单、受案回执等证据，但均未载明祥云翔公司额外收取了3000元款项。故王贵柱要求祥云翔公司返还额外收取的3000元款项，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王贵柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵柱的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终17号上诉人（原审被告）：曹予生，男，1948年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人曹予生因与被上诉人朱瑞峰网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。曹予生上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16827号民事裁定书；2.裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：1.北京互联网法院错误的将原告自述的被侵权认定为原告事实上被侵权，事实上，原告是否被侵权尚未经法庭审理确定。在是否存在侵权行为不确定的情况下，一审裁定书将原告居住地作为侵权行为地予以认定，没有事实依据。2.上诉人在上海的电脑上注册新浪博客，相关博文发在上诉人在上海注册的新浪博客上，读者主体是上诉人的学生，都在上海，被诉相关行为的发生地、结果地在上海，一审裁定毫无根据地否认这一事实是不正确的。被上诉人朱瑞峰答辩称：上诉人用注册用户名“逻辑上师大-cys4824”在新浪博客上发布文章，使用大量诽谤、贬损丑化、谩骂和诋毁名誉的词汇攻击被上诉人，该案属于网络侵权纠纷，被上诉人住所地在北京市西城区，且被上诉人在北京市国立公证处对侵权文章进行了网页保全，该案侵权结果发生地在北京市辖区。据此，北京互联网法院对本案有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持一审法院的裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利受到侵犯的被上诉人的住所地位于北京市西城区，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。关于上诉人上诉主张的被诉行为能否被认定侵权成立的问题，不属于管辖异议阶段应当处理的问题，上诉人可在案件后续审理阶段对该问题进行争辩。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十九日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执84号 申请执行人：卢某某，男，藏族，1985年12月4日出生，住某县某镇木耳街。 被执行人：杨某某，男，藏族，1975年8月15出生，住某县某乡古路坪村挖日沟自然村。 本院在执行卢某某与杨某某租赁合同贷纠纷一案中，2020年4月3日向被执行人杨某某送达执行通知书，责令被执行人杨某某履行各项案款。2020年4月30日申请执行人卢某某与被执行人杨某某私下达成和解，现申请人卢林春自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘3022执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 乔建平
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初266号原告：汪福生，男，汉族，1955年2月26日出生，住江西省。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。被告：陈爱箭，男，汉族，1983年10月4日出生，住江西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，往址:江西省景德镇市昌江区新平路93号，统一社会信用代码：91360200674974370Q。法定代表人：李江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邱元凯，系该公司工作人员。原告汪福生诉被告陈爱箭、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3年20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪福生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失119258.37元，判令先由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在第三者强制险限额内赔偿，不足部分，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日被告陈爱箭驾驶赣Ｈ×××××汽车沿历尧村由南向北行驶至岚山路历尧村路口地段右转弯时与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定，陈爱箭负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至景德镇市中医院治疗，住院54天。被告陈爱箭在被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司购买了交强险和强制险，且在保险有效期内。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉诸贵院，望判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、关于原告汪福生因本案交通事故受伤所造成的各类经济损失（医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用），经原告汪福生和被告陈爱箭、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司协商一致，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司在调解书生效之日起15天内向原告汪福生一次性给付90000元（不包含已经支付的10000元）；二、本案就此一次性了结，再无其他争议；三、本案案件受理费2685元，减半收取计1342.5元，由原告汪福生自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  熊冯瑜二〇二〇年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  席千惠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执5227号之二申请执行人：陈明华，男，汉族，户籍地址：湖南省东安县。委托代理人：李娜，系深圳市法律援助处指派的广东格昂事务所律师。被执行人：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟。关于陈明华申请执行重庆瑞耕达网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12605号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈明华向本院申请执行，要求执行工资28975元，执行费335元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，依法符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5227号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月八日法官助理  汪中良书 记 员  徐 瑜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初568号原告：张振伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2601-2608）。法定代表人：李国峰。被告：沈阳丰泽壹方餐饮有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街288号2层N210号商铺。法定代表人：方子敬。原告张振伟与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司、沈阳丰泽壹方餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张振伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振伟撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振伟负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  贾 茹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6847号 原告：盛礼谷，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍,浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：张一鸣，1991年3月10日出生，住浦江县，系公司员工。 被告：郑富春，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告盛礼谷诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、郑富春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在强制险范围内赔偿原告损失119210.5元（包括残疾赔偿金110000元、医药费1380.5元、住院伙食补助费1290元、营养费5400元、车损1140元）;二、强制险外损失合计125493.95元（包括剩余残疾赔偿金73360元、交通费860元、误工费22606.2元、被抚养人生活费7367.75元、护理费9000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元），先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿，余额再由被告郑富春赔偿。以上两项共计244704.45元；三、由三被告承担本案诉讼费用。 本院受理后，依法由审判员郑智慧适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告盛礼谷的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人、被告郑富春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年1月21日，郑富春驾驶浙Ｇ×××××轻型货车行驶至口路段向左转弯借道通行时，与盛礼谷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成盛礼谷受伤、车辆损坏的交通事故。 原告受伤后，2019年1月21日在浦江第二医院入院治疗，直至2019年3月5日出院。共住院治疗43天，被诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血”。 二、交警部门的责任认定情况： 被告郑富春驾驶机动车未按规定借道通行，负事故全部责任，原告盛礼谷无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容： 事故车辆浙Ｇ×××××轻型货车登记所有人系郑基根，在被告人保金华公司处投保了交强险、100万的商业险及不计免赔险。 四、司法鉴定结论： 经原告自行委托，浙江光华司法鉴定中心于2019年9月23日出具浙光华司鉴中心【2019】精鉴字第1195号法医精神病鉴定意见书：1、精神医学评定为器质性精神障碍（轻度）；2、法律关系评定为与交通事故直接因果关系；3、伤残等级评定为九级伤残。金华明镜司法鉴定所于2019年11月6日出具金明司【2019】临鉴字第1598号司法鉴定意见书：盛礼谷的误工期为180日；护理期为60日；营养期为60日。 经被告人保金华公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2020年1月18日出具金华天鉴司鉴所【2019】精鉴字第896号精神病鉴定意见书：1、精神医学评定为脑挫裂伤所致智能所害（轻度），器质性情感障碍；2、伤残等级评定为九级伤残。 五、原告各项损失： 1、医疗费：18420.43元。 被告人保金华公司要求剔除的非医保费用，本院酌定为921元（18420.43×5%）。 2.营养费：5400元（90元/日×60日）； 3.住院伙食补助费：1290元（30元/日×43日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.交通费：860元（20元/日×43日）； 6.误工费：22606.2元（125.59元/日×180日）； 7.残疾赔偿金：190727.75元（伤残赔偿金183360元+被抚养人生活费7367.75元） 伤残赔偿金183360元（45840元/年×20年×20%） 被抚养人生活费7367.75元（29471元/年×20%×5年÷4）； 8.精神损害抚慰金：8000元； 9.车损：1140元； 10.鉴定费：3300元（明镜、光华）； 以上合计：260744.38元 六、其他情况： 被告郑富春已支付医药费17039.74元。 裁判理由和结果 本院认为，根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为260744.38元。关于被告人保金华公司提出的误工时间、护理时间、营养时间过长，营养费标准过高的抗辩，本院结合原告智能受损并构成九级伤残的实际情况，同时参考鉴定意见后认为原告对于误工费、护理费、营养费的请求数额合情合理，因此不予采纳被告该部分的答辩意见。关于精神损失费，本院根据原告的伤情与伤残等级，酌定为8000元，并应当在交强险范围内优先赔偿。被告郑富春对本次事故负全部责任，因肇事车辆浙Ｇ×××××在人保金华公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），因此人保金华公司应当在交强险范围内赔偿原告盛礼谷121140元（医疗费10000元、误工费22606.2元、护理费9000元、交通费860元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金69533.8元，车损1140元），在商业第三者险范围内赔偿原告盛礼谷135383.38元（医疗费7499.43元、营养费5400元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金121193.95元）。非医保费用921元及鉴定费损失3300元应由被告郑富春负担。被告郑富春支付的17039.74元可抵作赔偿款，超出的部分12818.74元可视为代替人保金华公司履行，由其与人保金华公司另行结算。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××轻型货车交强险责任限额范围内赔偿原告盛礼谷121140元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××轻型货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告盛礼谷135383.38元； 上述一、二项合计256523.38元，扣除被告郑富春代为支付的12818.74元，还应支付243704.64元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。 三、被告郑富春赔偿原告盛礼谷921元（已履行）； 四、驳回原告盛礼谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。金华明镜司法所鉴定费用700元，浙江光华司法鉴定所鉴定费用2600元，合计3300元由由被告郑富春支付（已履行），金华天鉴司法鉴定所鉴定费用3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1174号上诉人（原审被告）：义乌市云盟企业管理咨询有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园B3幢1单元4楼，统一社会信用代码：91330782327834162D。法定代表人：王智强，总经理。被上诉人（原审原告）：沈建芳，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。上诉人义乌市云盟企业管理咨询有限公司因与被上诉人沈建芳合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市云盟企业管理咨询有限公司于2020年4月17日以双方当事人已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市云盟企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义乌市云盟企业管理咨询有限公司撤回上诉。二审案件受理费2030元（已减半），由上诉人义乌市云盟企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年四月十七日代书记员 曹 慧
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初733号原告：孟洁，住长春市宽城区。被告：韩燕，住长春市二道区。原告孟洁与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告孟洁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟洁撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更571号 罪犯翁志雄，男，1968年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）青刑一初字第131号刑事判决，认定被告人翁志雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人翁志雄提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑一终字第4号刑事裁定予以维持。2011年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年六个月；2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯翁志雄减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯翁志雄的悔改表现，有罪犯翁志雄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯翁志雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁志雄减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月26日起至2028年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1854号申请执行人水城县人民法院刑事审判庭。被执行人马再珍，女，1943年9月19日生，汉族，中专文化，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221刑初13刑事判决书。依法向被执行人马再珍送达了执行通知书，责令被执行人马再珍即日内交纳将罚金1000元，并承担案件执行费50元。但被执行人马再珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2019年11月22日立案执行该案，于2019年11月22日通过查控系统查询被执行人马再珍的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人马再珍名下无银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，于2020年4月7日对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券和债权的财产进行第二次网络查询，经查，仍无财产可供执行，本院线下对被执行人的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定：终结执行。终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月八日书记员  谢 澍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初86号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人梁利珍，女，1962年1月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体工商户，住温岭市。2019年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年4月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人梁利珍犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人梁利珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月，被告人梁利珍在台州市椒江区开设了椒江珍康堂保健店，2019年11月，梁利珍向他人购入性保健品，后在其保健品店内销售，自供获利共计120元；同月25日，梁利珍在该保健品店向他人销售中医世家壮阳丹1瓶（10粒）、Vgra81瓶（10粒）时被台州市椒江区市场监督管理局执法人员抓获，另从其浙J·5WV29轿车内查获Vgra83瓶、想硬就硬4瓶、虎王中药片4瓶、中医世家壮阳丹2瓶、蚁力神3瓶（26粒）、BLACKDEITY药丸、药片各1瓶、BANGAI2瓶、黑马4瓶、冬虫夏草2瓶、肾白金3瓶、VIAGRA6粒等，上述性保健品含有西地那非、他达拉非成分。2019年12月18日，台州市椒江区市场监督管理局将本案移送台州市公安局椒江分局刑事立案，同月19日，被告人梁利珍经民警电话传唤到案。在审理过程中，被告人梁利珍退出违法所得120元。上述事实，被告人梁利珍在开庭审理过程中亦无异议，且有性保健品照片、扣押清单、抽样单、营业执照、到案经过、户籍证明、收款收据、现场勘验笔录及照片、检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁利珍销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关建议对被告人梁利珍判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见妥当，予以采纳。被告人梁利珍案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人梁利珍要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁利珍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售等相关职业（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十四日起至二0二0年十月十三止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得计人民币一百二十元予以追缴，由本院上缴国库；已扣押的Vgra820粒、想硬就硬30粒、虎王中药片30片、中医世家壮阳丹10粒、蚁力神16粒、BLACKDEITY药丸、药片各4粒、BANGAI8粒、黑马30粒、冬虫夏草10粒、肾白金16粒、VIAGRA4粒等性保健品予以没收，由台州市公安局椒江分局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  卢德寿人民陪审员  黄英英二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢36号之一申请执行人：王外香，女，1974年11月11日出生，汉族，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王柱贵，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：陈娟，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人王外香与被执行人王柱贵、陈娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王外香撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李文婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢149号 申请执行人:交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：佘亮，男，汉族，1982年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州. 本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与佘亮借款合同纠纷一案，申请人依据乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000105号执行证书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的130860.53元，已执行标的0元，未执行标的130860.53元）。 在执行过程中查明，2020年1月21日本院依据交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行执行申请，立案执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与佘亮借款合同纠纷一案，立案案号（2020）新2301执恢92号案件，立案标的130860.53元；2020年3月19日的本院依据交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行执行申请，再次立案执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与佘亮借款合同纠纷一案，立案案号（2020）新2301执恢149号案件，立案标的130860.53元；因本案申请执行人依据同一执行依据重复申请执行，造成案件重复立案。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、参照《关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第四项的规定，裁定如下： （2020）新2301执恢149号案件销案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨   慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特210号申请人：刘俭俭，男，1990年8月15日生，汉族，住平度市。申请人：于梅，女，1988年1月14日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月7日立案受理申请人刘俭俭与于梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于梅欠刘俭俭款7000元，于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘俭俭与于梅于2020年4月7日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6754号之二 申请执行人浙江泰格泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:670298715。 法定代表人陈彬彬。 被执行人温泉，男，1987年6月19日出生，住云南省昭通市昭阳区。 浙江泰格泵业有限公司与温泉买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5754号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰格泵业有限公司于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温泉应支付申请执行人浙江泰格泵业有限公司人民币101345元及利息，并支付诉讼费1163.5元、申请执行费1437元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温泉与他人共有的位于云南省昭通市昭阳区龙韵雅苑一、四号地块26幢2单元1602号的不动产，因目前在疫情期间无法前往评估处置，故暂缓拍卖。本院已查封被执行人温泉所有的车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××的小型汽车两辆，但未实现扣押，暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温泉拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人温泉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温泉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温泉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6754号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 詹文渊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初137号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人严某某，男，1970年9月3日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体经营，住余姚市。因醉酒后驾驶机动车、因机动车驾驶证被扣留后无正当理由逾期未接受处理于2011年5月5日被宁波市公安局吊销驾驶证；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车发生交通事故后逃逸于2018年6月19日被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，并建议对被告人严某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年3月9日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年4月15日裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日12时55分左右，被告人严某某（驾驶证状态：吊销）驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市低塘街道新洋公路由东往西行驶至135号门口处，被正在执勤的民警查获，在执勤民警责令其停车接受检查时，被告人严某某没有立即停车而将车驶入民警设卡点附近的工厂内。执勤民警追至工厂内将被告人严某某抓获。民警发现被告人严某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人严某某进行呼气式酒精检测，检测结果为166mg/100ml，随即将被告人严某某带至余姚市第一人民医院进行血样提取，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人严某某血检材中检出乙醇成份且浓度为179mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人严某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 俞 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执704号申请执行人：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：周海林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王宗英，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：潘早君，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。本院在执行(2019)沪0115民初4459号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与王宗英、潘早君借款合同纠纷一案，经查被执行人王宗英、潘早君现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月三十日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2383号上诉人(原审被告)：孙昌彪，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：徐磊，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。原审被告：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。上诉人孙昌彪因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初12626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人孙昌彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，孙昌彪系上诉人，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙昌彪撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币21,090元，减半收取人民币10,545元，由上诉人孙昌彪负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执184号申请执行人杨长青，男，1970年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张壮，北京储正律师事务所律师。被执行人张栋梁，男，1971年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人李沁宜，女，1985年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会二○一九年十二月九日作出的（2019）京仲裁字第3206号仲裁裁决书，于2020年1月15日向被执行人张栋梁、李沁宜发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请执行人杨长青人民币(币种下同)11,709,391.77元并承担执行费79,109.39元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李沁宜抵押给申请执行人杨长青的位于上海市长宁区XX路XX号XX座XX室的房地产，申请执行人杨长青有权对上述抵押房产折价或者拍卖、变卖价款享有第二顺位的优先受偿权，本院启动了对上述房产的评估程序。另外查封了被执行人与案外人刘某共有的位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产，暂不具备处置条件。本院还通过网络查控系统查询了被执行人张栋梁、李沁宜名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、工作记录和限制高消费令等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更414号罪犯邢福彬，男，1990年2月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）盘中刑一初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人邢福彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币479548.5元。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）辽刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日以（2017）辽07刑更816号刑事裁定，将其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢福彬在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯邢福彬能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢福彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邢福彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月27日至2024年10月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初95号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王冬英，女，1968年6月30日出生，汉族,小学文化程度，户籍所在地浙江省淳安县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周安军，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王冬英犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策、检察官助理吴薇出庭支持公诉。被告人王冬英及辩护人周安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王冬英与被害人李某同为医院帮护人员。2019年12月4日20时许，被告人王冬英和被害人李某在医院1号楼23层一病房内因为65床病人找陪护等问题发生争执，二人互相推搡扭打，期间被害人李某被推撞到病床，致使左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人李某伤势已构成轻伤二级。2019年12月13日10时被告人王冬英被传唤至朝晖路派出所。认为被告人具有如实供述、在审理阶段赔偿、谅解情节，建议判处被告人王冬英有期徒刑十一个月，缓刑一年。 在本案审理期间，被告人家属支付了赔偿款项，获得被害人谅解。 辩护人对事实罪名没有异议，认为系同事间矛盾引起，被告人没有前科，认罪认罚，已谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人王冬英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人王某、阮某、邵某的证言，伤情检查通知单、体表伤情原始记录表、行政处罚决定书、鉴定书、到案经过、视听资料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能赔偿被害人、获得谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王冬英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 王盈盈
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执571号之一 申请执行人：刘某，女，1987年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：乔某，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人刘某与被执行人乔某离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律裁定书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人乔某在中国银行滁州开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔某在中国银行滁州开发区支行的银行存款60000元（账号为：18×××40CNYO）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月三十日 书记员  张宇琴
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初66号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人范华贵，男，1968年8月14日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被黎平县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月23日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕00000027号起诉书指控被告人范华贵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人范华贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年11月20日下午，被告人范华贵无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿黎平县德凤镇五开北路由薛家坪往北塔桥方向行驶，16时01分，车辆行经五开北路500米处路段时，被执勤民警查获，经依法对范华贵进行呼气式酒精检测，其结果为145mg/100ml，依法抽取其的血液送检，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，范华贵血液检出乙醇成分，其乙醇含量为129.35mg/100ml，范华贵涉嫌危险驾驶罪。被告人范华贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范华贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人范华贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月二十三日书记员  吴礼臣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终884号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人赵建军、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初532号原告:董雪艳,女,汉族,1994年4月4日生,住址宿州市埇桥区。原告:马某,女,汉族,2013年9月25日生,住址宿州市捅桥区。法定代理人:董雪艳（马某母亲）,女,汉族,1994年4月4日生,住址宿州市埇桥区。被告:陈强,男,1965年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告董雪艳、马某与被告陈强身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董雪艳、原告马某法定代表人董雪艳到庭参加诉讼。被告陈强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告方支付赔偿款共计2582.89元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告后撤回要求被告赔偿误工费、舞蹈服损失费。事实和理由:2019年09月14日15时,原告董雪艳与乘坐人马某正常驾驶二轮电动车在行进至交叉口西侧时,因被告陈强违规驾驶叉车行驶,造成双方发生碰撞,市公安局交通警察支队六大队处理,认定被告陈强负全部责任,原告方无责任。因被告上述侵权行为,造成原告马某衣服损坏,住院2天,原告董雪艳作为母亲陪护,且原告方所预定的两张车票因此误期并退票,以上损失共计2582.89元,现原告多次向被告催要未果,特起诉至贵院,请求判如所请。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年09月14日15时30分,被告陈强驾驶叉车在运粮河路钢材市场西门与沿运粮河路由南向北行驶原告董雪艳驾驶两轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人马某（系董雪瑞之女）受伤，二轮电动车受损的交通事故。宿州市公安局交通警察支队六大队处理,并做出第341306420198000597号交通事故认定书,认定被告陈强负全部责任,原告无责任。原告马某受伤后于2019年9月14日至2019年9月16日在皖北煤电集团总医院住院3天，被诊断为胸部损伤（胸部软组织伤）,原告马某急诊花破伤风免疫球蛋白费350元,住院医疗费1482·10，合计1832.1元。其中原告马某检测乙型××、丙型××、人免疫缺陷病毒抗体测定等花费260元。原告马某住院3天,原告董雪艳作为母亲陪护,原告董雪艳所预定的两张车票因此误期并退票，造成车票损失42·5元。本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门处理，交通事故认定书认定被告陈强负交通事故全部责任，被告陈强应对原告董雪艳、马某因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。故原告主张被告陈强赔偿医药费、住院伙食补助费、退票损失费符合法律规定，本院予以支持。原告马某检测乙型××、丙型××、人免疫缺陷病毒抗体测定等花费260元，上述检测花费与原告马某因交通事故造成的胸部软组织损伤无关联性，260元费用应从医疗费中扣减。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条。，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马某医疗费1572·1元、住院伙食补助费60元。二、被告陈强于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告董雪艳42·5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  朱群芳二〇二〇年四月十五日书记员  孟雯迪
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异7号 异议人（案外人）：梁波，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月8日，异议人刘梁波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人梁波称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-7-2号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人梁波提出异议。 另查明，梁波与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年12月23日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定梁波以456280元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示梁波已付清房款，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，梁波对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，梁波在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-7-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初8号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张同亮，男，汉族，1996年1月8日出生于山东省博兴县，中专文化，无业，户籍所在地博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年11月6日被广饶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月20日被广饶县公安局逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人于真，山东高格律师事务所律师（法律援助）。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）444号起诉书指控被告人张同亮犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人张同亮及其辩护人于真到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2019年2月18日，被告人张同亮向郑某借款32500元，同年3月5日，被告人张同亮向郑某借款35000元，张同亮到山东蹦极汽车租赁有限公司租赁白色宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）一辆，同年3月15日张同亮联系郑某，谎称其租赁的宝马轿车为自己购买，将该车抵押给郑某以替换出2019年3月5日张同亮抵押给郑某的高某的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××）并继续向郑某借款27000元，同时张同亮将以上借款及利息汇总后向郑某出具105000元借条，并用该宝马车抵押，张同亮将以上所借款项用于偿还债务和消费。至案发，被告人张同亮共偿还郑某15000元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张同亮诈骗他人财物，诈骗数额79500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张同亮到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人张同亮在有期徒刑二年至三年间量刑。 被告人张同亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人于真提出的辩护意见是：被告人张同亮的到案经过构成自首；在认定被告人张同亮的诈骗数额时，不应仅凭其出具的借条，应以其实际借款数额为准；被告人张同亮当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人张同亮系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年3月5日，被告人张同亮用高某的鲁Ｍ×××××轿车抵押向郑某借款35000元。同日，被告人张同亮到山东蹦极汽车租赁有限公司租赁白色宝马牌轿车（车牌号：鲁Ｅ×××××）一辆。2019年3月15日，被告人张同亮联系郑某，谎称其租赁的宝马牌轿车为自己购买，将该宝马牌轿车抵押给郑某借款70000元(替换出2019年3月5日其抵押的高某的鲁Ｍ×××××轿车,继续借款35000元）。郑某实际给付被告人张同亮27000元。被告人张同亮将所借款项用于偿还债务。2019年7月25日，被告人张同亮归还郑某15000元。 另查明，2019年10月13日，郑某驾驶鲁Ｅ×××××白色宝马牌轿车到广饶县永胜全驴店吃饭，山东蹦极汽车租赁有限公司职工王某在该饭店门口发现该宝马牌轿车后报警。2019年10月21日，广饶县公安局对山东蹦极汽车租赁有限公司被合同诈骗案立案侦查。2019年11月5日，广饶县公安局书面传唤被告人张同亮于次日到广饶县公安局接受讯问。次日，被告人张同亮到案。 上述事实，被告人张同亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，租车合同，借条，微信聊天记录、微信转账记录，被害人郑某陈述，证人王某、李某、高某证言，广饶县公安局扣押物品清单、发破案经过及被告人张同亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张同亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计47000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人张同亮的诈骗数额为79500元。经查，2019年2月18日，被告人张同亮用自己的众泰Z700轿车抵押向郑某借款32500元。2019年3月下旬，被告人张同亮用高某的鲁Ｍ×××××轿车将其抵押的众泰Z700轿车替换出。综上，该笔32500元的借款并非被告人张同亮用租赁的宝马轿车冒充自己购买的车辆抵押而取得，不应计算在其诈骗数额内。故被告人张同亮的诈骗数额应认定为47000元。公诉机关指控的数额不当，本院予以纠正。被告人张同亮自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人张同亮系自首”的辩护意见，本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人张同亮虽然系被公安机关传唤后主动到案，但其到案后并没有如实供述其将租赁的宝马轿车冒充自己购买的车辆抵押借款的犯罪事实，而是辩解告诉郑某宝马车是其朋友的。因此，被告人张同亮的行为不能认定自首。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张同亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年9月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人张同亮退赔被害人郑某47000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  徐 利 人民陪审员  孙福海 人民陪审员  刘素玉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  周开发
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初670号 申请人：武胜县万善年建租赁站，住所地武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 担保人：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，执行董事兼经理。 原告武胜县万善年建租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人武胜县万善年建租赁站于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的价值10万元的财产进行保全。担保人王年冬以其所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：川Ｘ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人武胜县万善年建租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的价值10万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对担保人王年东所有的起亚牌小型普通客车（号牌号码：川Ｘ×××××）一辆予以查封，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人武胜县万善年建租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖 玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1933号张艳、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]68号调解书，关于张艳和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初91号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保254号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、周继良：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人周继良之间的(2020)湘1381执保254号保全案件[执行（2020）湘1381财保149号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1360号上诉人（原审被告）：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司因与被上诉人北京燕山集联石油化工有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13234号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京燕山东炼石油化工有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退回。审 判 长  王 朔审 判 员  种仁辉审 判 员  李 楠二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠书 记 员  王思雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1597号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵崇清，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1698号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂香，女，1961年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴淑香，女，1957年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人张桂香因与被申请人吴淑香民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂香申请再审称，（一）申请人与被申请人之间不存在借贷关系。转入张某名下的130万元并未出借给申请人，而是一直在被申请人名下。（二）原审法院并未查清借条内容是否真实，不能只根据签章的真实性推定内容的真实性。（三）吴淑香的主张已经超过法定诉讼时效。（四）原审法院认定错误，应当审理借条内容是否是双方的真实意思表示。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的债权受法律保护。本案中，张桂香虽不认可吴淑香持有的借条原件，但其未就借条上“张桂香”签名的真实性申请鉴定，也未提交相反证据予以反驳，对此其应当承担举证不能的法律后果。二审法院结合借条中对借款交付过程的表述以及张桂香在借条中确认收到吴淑香130万元借款的事实、证人张某的陈述以及张桂香与中房能科公司签订的《合伙投资协议》、中房物产集团有限公司出具给张桂香的《协议履约担保函》的内容，确定张桂香收到了借条项下的130万元款项，并无不妥。对于诉讼时效问题，二审法院根据二审期间出庭作证的沈娜的陈述、证人杨某出庭作证证言、证人王某的书面证言以及吴淑香提供的其与张桂香之间的通话记录，认定吴淑香在法定的诉讼时效期间内向张桂香主张过权利，亦无不妥。张桂香虽然对上述证据予以否认，但未提供相反证据加以反驳，故对其提出的诉讼时效抗辩主张，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂香的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初130号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，1995年9月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被太和县公安局取保候审。2020年3月19日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××白色别克小型轿车，自团结路自西向东行驶至太和县国泰路与团结路交叉口东200米处时，被太和县公安局值勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘某血液中乙醇浓度为171.4mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金(若能通过社区评估，可以适用缓刑）。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某缴纳罚金四千元。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人刘某符合社区矫正条件。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年四月七日书记员  刘晴附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初964号 原告：金碧物业有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号36层1号，统一社会信用代码91210200079450441L。 责任人：阎明。 被告：闰庆宇，男，1991年8月30日出生，汉族，住大连市甘子区。 本院在受理原告金碧物业有限公司大连分公司与被告闰庆宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费1483元，由金碧物业有限公司大连分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月三十日 书记员  石晓梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1622号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人万学国，男，汉族，1983年3月5日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉万学国金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为110925.02元。 执行中，本院查封被执行人万学国名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车、查封被执行人万学国名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10423号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3575号原告：司浩，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：胡胜华，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省达川地区渠县。被告：陆剑锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市国土资源局，住所地江苏省张家港市人民路32号。负责人；杨惠亚。关于原告司浩与被告胡胜华、陆剑锋、张家港市国土资源局劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告司浩于2020年4月27日向本院申请撤回对被告胡胜华、陆剑锋、张家港市国土资源局的起诉。本院认为，原告司浩申请撤回对被告胡胜华、陆剑锋、张家港市国土资源局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司浩撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告司浩负担。审判员  张知悦二〇二〇年四月二十七日书记员  姚嘉欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1434号原告：王某，女，1969年10月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：杜人芳，江西明传律师事务所律师。委托代理人：周瞧，江西明传律师事务所律师实习律师。被告：胡某，男，1965年10月10日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告已自行到民政局办理离婚登记，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  魏润秀二〇二〇年四月二十七日法官助理晏露露书记员余卓娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1145号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：王建锋，男，1978年4月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币26,437.99元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年3月，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通信用卡卡号：62×××73。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：11,527.30元；2、利息：10,907.69元；3、还款违约金：4,003元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建锋于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金11,527.30元、利息10,907.69元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告王建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2631号 原告：毛必周，男，1965年1月8日出生，汉族，住临海市。 被告：周辉平，男，1976年4月6日出生，汉族，住临海市。 毛必周与周辉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。毛必周于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛必周的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛必周撤诉。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5562号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：国际健康建筑研究院公益公司，住所地美利坚合众国纽约。法定代表人：里克·费德里奇，首席执行官。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人张畅、被上诉人国际健康建筑研究院公益公司（简称建筑研究院公司）的委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：建筑研究院公司。2．注册号：22837089。3．申请日期：2017年2月16日。5．指定使用服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：技术研究；节能领域的咨询；环境保护领域的研究；工程绘图；质量控制；测量；化学研究；临床试验；生物学研究；气象信息；材料测试；包装设计；建筑学服务；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建筑项目的开发；室内设计；服装设计；信息技术咨询服务；艺术品鉴定；平面美术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学）；地图绘制服务；无形资产评估；代替他人称量货物；水质分析；能源审计；质量检测；质量评估；质量体系认证；计算机系统远程监控（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第102309号《关于第22837089号“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项规定之情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实行政阶段，建筑研究院公司提交了以下证据：1．建筑研究院公司出版的WELL建筑标准手册，WELL建筑标准V1附录，WELL建筑标准修订；2．空白WELL建筑标准认证协议；3．WELL建筑标准的中文广告宣传册；4．WELL认证指南手册，WELL性能验证指南手册，WELL认证专员考生手册；5．WELL商用厨房试点附录，WELL社区标准试点，WELL教育设施试点附录，WELL多户住宅试点附录，WELL餐厅试点附录，WELL零售试点附录；6．建筑研究院公司官网上有关WELL建筑标准的简介；7．建筑研究院公司版权登记记录和部分著作权登记证书；8．百度上搜索“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”的搜索结果；9．包含standard要素的注册商标信息；10．第G1265309和G1258368号引证商标在WIPO的档案记录及中文翻译。原审诉讼阶段，建筑研究院公司提交了以下证据：1．（2016）京73行初157号行政判决书、（2016）京行终3677号行政判决书等在先判决；2．第22865282号商标档案、驳回决定及驳回复审决定；3．第G1258368号证明商标的注册证明、驳回通知、驳回复审理由以及“WELLCERTIFIED”系列证明商标的《使用管理规则》；4．多个包含“WELL”一词的在第16类获准注册的商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。建筑研究院公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”英文文字商标，其中“WELLBUILDINGSTANDARD”均为常见英文，中文可翻译为“好建筑物标准”，根据建筑研究院公司提交的证据亦显示，“WELLBUILDINGSTANDARD”翻译为“WELL建筑标准”，为一系列建筑和设计标准。“WELLBUILDINGSTANDARD”作为一项建筑标准，注册在“技术研究、化学研究”等服务上，并未直接表示“技术研究”等服务的质量，亦不会使公众对服务质量等特点产生误认。因此，诉争商标的申请注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项规定的“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的”之情形。国家知识产权局对此认定有误，予以纠正。国家知识产权局在重新审查时，应当从诉争商标是否具有显著性，将诉争商标申请注册在“技术研究、化学研究”等服务上，公众是否会将“IWBIWELLBUILDINGSTANDARD”作为区分服务来源的标志进行识别的角度进行审查。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标使用在“技术研究、化学研究”等全部复审服务上，易使消费者对服务质量等特点产生误认，构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形。建筑研究院公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。虽然商标申请注册不以实际使用为必要条件，但仍应符合商标法关于申请商标注册的相关规定。诉争商标中“WELLBUILDINGSTANDARD”的含义为好的建筑标准，使用在技术研究、测量、化学研究、质量检测等服务上容易使相关公众认为上述服务具有与好的建筑标准相关的特点，由于建筑研究院公司未提交证据证明诉争商标指定使用服务具有上述特点，故不能排除诉争商标使用在上述服务上存在使社会公众对相关服务的特点产生错误认识的可能。原审判决相关认定错误，本院对此予以纠正。综上，原审判决事实认定错误，适用法律错误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由具有事实及法律依据，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初11337号行政判决；二、驳回国际健康建筑研究院公益公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由国际健康建筑研究院公益公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国际健康建筑研究院公益公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年四月二十九日书记员 王译平
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2020）黔0328民督9号申请人：冉廷华，男，汉族，生于1994年1月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇凤凰村岩孔坝组65号。公民身份号码：5221281994××××××××。委托诉讼代理人：刘雅丽，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被申请人：李天魏，男，汉族，生于1979年8月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县马山镇工农村第三组101号。公民身份号码：5221281979××××××××。申请人冉廷华于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人冉廷华于2018年10月在被申请人李天魏处安装木门、子母门，完工后经结算共计工资2，500元，被申请人于2019年10月8日出具了书面的欠条给申请人冉廷华，约定于2019年10月30日前付清，现已逾期，经多次催收未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，特向湄潭县人民法院提出向被申请人发出支付令，督促其支付申请人劳务工资2，500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李天魏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人冉廷华劳务工资2，500元。申请费10元，由被申请人李天魏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年四月十四日书记员  赵福鸿
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初203号 原告：陈某，女，1980年8月1日生，汉族，住大冶市， 被告：柯某1，男，1979年9月9日生，汉族，住大冶市， 原告陈某诉被告柯某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告按离婚协议约定偿还银行的贷款本金利息76000元。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后生一子柯某2。2019年6月5日，原、被告办理离婚手续，离婚协议第三条约定，双方婚后男方因购鄂Ｂ×××××货车欠下农商行贷款10万元，由男方负责偿还，与女方无关。协议生效后，被告没有按协议履行义务，而在办理贷款时，该笔贷款是原告办理的，故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告柯某1同意支付原告陈某的银行贷款本息76000元，定于2020年6月1日前给付20000元，余款56000元从2020年7月起每月1日前给付3200元，直至付清； 二、如被告未按约定履行上述还款义务，则原告可向法院申请强制执行，要求被告一次性偿还剩余欠款。 案件受理费减半收取850元，由被告柯某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓伊辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执3222号马亚东：关于胡长圣申请执行你租赁合同纠纷一案，于2020年3月16日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年四月二十九日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初535号 原告：李玉权，男，1975年5月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告李玉权与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉权向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ａ区035号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区035号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区A区035号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款18000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告李玉权与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告李玉权位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥