wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2423号原告：欧春燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告欧春燕与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧春燕的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧春燕提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还欧春燕款7000元，并支付违约金500元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：欧春燕与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排欧春燕到境外从事护理工作，但欧春燕向喜之宝公司支付7000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司于2019年8月26日前向欧春燕退还7000元，逾期退款需承担500元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欧春燕与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与欧春燕协商后同意退还7000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现欧春燕请求500元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告欧春燕款7000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终122号上诉人（原审原告）：金华市泰地世锦园小区业主委员会，住所地：浙江省金华市环城南路西段888号泰地世锦园小区。负责人：卢适时，主任。委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司（原公司名称为温州新世纪物业管理有限公司金华分公司），住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街518号1幢8-1905室。负责人：陈婷，经理。委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江泰地新世纪物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后8号1710室。法定代表人：郎伟，董事长。上诉人金华市泰地世锦园小区业主委员会因与被上诉人浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司、浙江泰地新世纪物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市泰地世锦园小区业主委员会以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华市泰地世锦园小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华市泰地世锦园小区业主委员会撤回上诉。二审案件受理费4464元，减半收取2232元，由金华市泰地世锦园小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年四月二十六日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异38号 异议人（案外人）：周和清，男，1993年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月10日，异议人周和清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人周和清称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-18-1号房屋，已支付购房款160992元。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人周和清提出异议。 另查明，周和清与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年3月2日签订《商品房认购合同》，约定周和清以510992元购买争议房屋。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示周和清已付清房款160992元，周和清所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》、房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，周和清对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋系在建工程，周和清在查封之前虽已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，现未予办理商品房预售备案登记，且其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。 综上，案外人周和清提出的异议理由不符合法律、司法解释所规定的应当中止执行的情形，不享有排除强制执行的权益。其请求解除对争议房屋查封的申请，本院不予支持。周和清与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司之间因涉案房屋被查封执行而产生的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回周和清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3514号原告：邬存鹏，男，1958年12月24日出生，汉族，住址南京市白下区。被告：邬明华，女，1975年12月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告邬存鹏与被告邬明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邬存鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邬存鹏撤回起诉处理。保全费1270元，由被告邬明华负担。审判员 杨 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 边建勋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终942号上诉人(原审被告)：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤，董事长。被上诉人(原审原告)：唐琳玲，女，1983年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人上海连飞投资发展有限公司因与被上诉人唐琳玲商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上海连飞投资发展有限公司申请撤回上诉。本院认为，上海连飞投资发展有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海连飞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海连飞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年四月七日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2342号申请执行人中皋融资担保有限公司，住所地如皋市。法定代表人许强，董事长。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市。法定代表人许秀芳。被执行人南通华之秀纺织制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈忠其。被执行人南通玉露工艺品有限公司，住所地如皋市。法定代表人任露兵。被执行人陆建，男，1961年9月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人许秀芳，女，1963年6月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中皋融资担保有限公司与被执行人江苏科健海绵有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初10405号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内偿还中皋融资担保有限公司代偿款人民币2998472.24元。江苏科健海绵有限公司于本判决生效后十日内支付中皋融资担保有限公司逾期付款利息（自2018年4月1日至实际给付之日止，以2998472.24元未履行部分为本金，按年利率9.46%计算）及违约金人民币899541.67元。前述两款总额不得超过以2998472.24元未履行部分为本金，按年利率24%计算自2018年4月1日至实际给付之日止的利息总额。江苏科健海绵有限公司于判决生效后十日内给付中皋融资担保有限公司律师费人民币63273元。南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳对上述债务承担共同连带偿还责任。案件受理费减半收取15645元、保全费5000元，合计20645元，由江苏科健海绵有限公司、南通华之秀纺织制品有限公司、南通玉露工艺品有限公司、陆建、许秀芳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：代偿款2998472.24元及逾期利息，违约金899541.67元，律师费63273元，案件受理费15645元，保全费5000元，执行费42219元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年5月9日冻结了被执行人银行账户四十二处，冻结期限一年，自2019年5月9日起至2020年5月8日止，均仅冻结到零星余额。3、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息。4、于2019年5月9日查封了被执行人江苏科健海绵有限公司苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，自2019年5月9日起至2021年5月8日止。因未能实际扣押，暂无法处置。5、于2018年11月22日查封了被执行人江苏科健海绵有限公司名下位于如皋市××街道××、××组的不动产，查封期限三年，自2018年11月22日起至2021年11月21日止。6、于2020年3月16日查封了被执行人江苏科健海绵有限公司所有的机器设备（详见清单），查封期限二年，自2020年3月16日起至2022年3月15日止。7、申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年4月10日前给付本金，余款于2020年12月30日前履行完毕。8、依职权将被执行人限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，本院查封了被执行人名下不动产、车辆、机器设备。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初10405号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年四月九日书记员 张祥军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1489号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人王雪梅,女,汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王雪梅银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月三日书记员  张 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1377号 原告：浙江康顺工贸有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道。 法定代表人：叶红强。 委托诉讼代理人：程晶莹,浙江时效律师事务所律师。 被告：盐城昌兴德机械设备有限公司，住所地：盐城市盐都区大冈镇呈祥路1号（N）。 法定代表人：杨晓英。 原告浙江康顺工贸有限公司与被告盐城昌兴德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日予以立案。原告浙江康顺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江康顺工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 章梦佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8218号申请执行人刘乃军，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人常振兴，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行刘乃军与常振兴(2019)沪0115民初33216号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人常振兴名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初33216号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年××月××日书记员  方 旭审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终526号上诉人（原审原告）：包健峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋金莲，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人包健峰因与被上诉人蒋金莲、杨承龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包健峰上诉请求：撤销一审判决，改判蒋金莲、杨承龙连带返还其借款本金33.5万元。事实和理由：1、一审中，其提供了蒋金莲2018年5月16日主动和其联系的通话录音，该录音以及汇款情况能够证明蒋金莲系本案借款人。但一审法院未将该录音向蒋金莲、杨承龙送达。一审庭审中，亦不准其举证，程序违法。2、蒋金莲与杨承龙原为夫妻关系，其出借银行卡给杨承龙使用，应当承担相应民事责任。蒋金莲辩称，依据借条、转账凭证可以看出，案涉借款系杨承龙指定包健峰汇入其账户，与其无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。杨承龙未作陈述。包健峰向一审法院起诉请求：判令蒋金莲、杨承龙归还借款本金33.5万元。一审法院认定事实：1、蒋金莲、杨承龙于2011年7月26日经芜湖市镜湖区人民法院调解离婚；2、杨承龙于2012年2月29日出具借条一份，注明借款金额为35万元，包健峰通过银行汇款方式于2012年2月29日实际出借了该款项，该款项汇至蒋金莲账户。2014年6月5日，杨承龙与包健峰结算，杨承龙重新出具了一份35万元借条，该借条载明已归还1.5万元。一审法院认为，包健峰对杨承龙的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。蒋金莲的抗辩理由具有法律依据，并符合情理，予以采纳。一审法院判决：一、杨承龙于判决生效后十日内返还包健峰借款本金33.5万元；二、驳回包健峰对蒋金莲的请求。一审案件受理费3163元，由杨承龙承担。二审中，包健峰向本院提交以下证据：1、2018年5月16日，其与蒋金莲的通话录音，证明其将款项出借给蒋金莲，蒋金莲对案涉借款的发生明知，且作为共同债务人承担责任，承诺一旦有钱将归还借款；2、证人证言两份，证明蒋金莲系案涉借款人。蒋金莲的质证意见：通话录音有剪接，对真实性不认可。蒋金莲仅询问钱打到哪个账上，其对借贷关系不知情，所以才要查账。且蒋金莲陈述没有还款能力，未对还款进行承诺。证据2两证人与包健峰之间均属亲密的亲属关系，其证言具有主观性。两人对杨承龙出具借条均不知情，且其证言均不属新证据，不能作为定案依据。上述证明不能证明包健峰与蒋金莲之间存在借贷关系。杨承龙未发表质证意见。二审查明：案涉借条中载明：“2012年2月29日借到包健峰35万元整，未归还，2014年重新写此借条（在此期间已还15000整），出借人包健峰，借款人杨承龙”。包健峰虽提供通话录音及证人证言，主张蒋金莲系案涉借款人，但与案涉借条所载明的内容相矛盾。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，包健峰主张蒋金莲、杨承龙对案涉借款承担连带还款责任，但案涉借条中明确载明，借款人为杨承龙一人，蒋金莲并非借款人。二审中，包健峰虽提供证人证言，欲主张蒋金莲系借款人，但与案涉借条载明的内容相矛盾，且蒋金莲对此也不认可，通话录音中蒋金莲也未对还款进行承诺。同时，两证人与包健峰之间系亲属，双方之间存在利害关系，故证人证言、通话录音不足以否定案涉借条载明的内容。另即便案涉借款原借款人系蒋金莲，但包健峰于2014年6月5日接受了杨承龙个人所出具的借条，本案借款人自该日起已经变更为杨承龙。故包健峰现主张蒋金莲系本案借款人及要求其承担连带还款责任的主张显然不能成立，本院不予支持。包健峰上诉称，一审法院未将其录音证据向蒋金莲、杨承龙送达，亦不准其举证程序违法。因其提供的通话录音证明目的不能成立，该证据未对本案认定事实产生根本性影响，一审法院程序上虽有瑕疵，但对本案的处理并无不当，且二审中本院亦要求蒋金莲对该证据进行了质证。至于蒋金莲出借银行卡给杨承龙使用是否应当承担民事责任，因包健峰未能提供证据证明蒋金莲收款后受益，故其主张蒋金莲承担相应民事责任无法律依据。综上所述，包健峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6326元，由上诉人包健峰负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西藏自治区曲松县人民法院刑事判决书（2020）藏0525刑初2号公诉机关西藏自治区山南市曲松县人民检察院。被告人赤列，男，1964年7月12日出生，藏族，西藏自治区曲松县人，小学文化，农民，现住西藏自治区山南市曲松县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被山南市曲松县公安局决定取保候审，2020年3月3日被曲松县人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2020年4月1日对其继续取保候审。辩护人凌霄，西藏自治区山南市法律援助中心律师。西藏自治区山南市曲松县人民检察院以曲检公刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人赤列犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市曲松县人民检察院指派检察官尼玛群培、检察官助理罗布卓嘎出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。曲松县人民检察院指控，2020年2月4日，西藏××县民赤列驾驶轻型普通货车（×××），于当日21时25分许车辆行驶至西藏山南市××县防控新型冠状病毒检查卡口处时，因醉酒驾驶机动车，被卡口值班民警当场抓获。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，案发时赤列血液中乙醇含量为249.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人赤列归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，且系初犯、偶犯，建议对其判处拘役1至6个月，缓刑1年以下，并处罚金1000元。被告人赤列对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，1.被告人归案后如实供述自己的罪行；2.被告人系初犯，未造成不良后果，认罪态度好，且真诚悔过，依法可以判处被告人拘役，并适用缓刑。上述犯罪事实有人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、立案决定书、到案经过、户籍证明信息、证人证言、呼气式酒精检测结果、鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤列在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赤列犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其依法从重处罚；被告人赤列归案后能够如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，未造成不良后果，社会危害性较轻的辩护意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村居没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定判决如下：被告人赤列犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李  莉二〇二〇年四月十四日（法官助理 巴桑央吉书 记 员 嘎玛卓玛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1120号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹天列，男，1992年3月15日生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。上海易鑫融资租赁有限公司与邹天列融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款85,269.98元及相应利息，并负担案件执行费1,179元，案件受理费965.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1120号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执186号之一申请执行人：龚守刚，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海赟睿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖君伟。本院在执行申请执行人龚守刚与被执行人上海赟睿投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人龚守刚向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3454号 申请人蒋泽萍，男，1973年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道小街居委会六组（原盘县。 被执行人王嘉，男，1987年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道小街居委会四组（原盘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初6149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋泽萍于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，案件受理费433元，承担执行费200元，以上款项合计20633元，自2016年6月26日起的利息，以未偿还的本金为基数，由被执行人按月利率2%计算支付给申请人，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王嘉未在规定的期限内报告财产。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人王嘉名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人王嘉有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 2020年4月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋泽萍同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁 鑫
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初248号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仁青扎西，该公司曲库乎支行客户经理； 委托诉讼代理人:杨加扎西，该公司曲库乎支行行长。 被告：马舍木苏，男，回族，1978年3月17日出生，农民，住青海省黄南州同仁县。 被告：马文渊，男，回族，1965年1月5日出生，同仁县政府办公室职工，住黄南州同仁县。 被告：马晓旭，男，回族，1993年2月18日出生，黄南州麦秀林场职工，住黄南州同仁县。 被告：马培玉，男，回族，1982年12月9日出生，同仁县双朋西林场职工，住同仁县。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马舍木苏、马文渊、马晓旭、马培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的法定代表人李海东及其委托诉讼代理人仁青扎西、杨加扎西。被告马舍木苏，马文渊，马晓旭，马培玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行还款之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行贷款本金200000元整，利息32738.9元，本息合计232738.9元（此利息截止到2020年3月14日）之后所拖欠的利息、诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月14日，借款人马舍木苏因购牛羊，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行申请中长期保证贷款人民币200000元整，定于2020年03月14日前还清。并由马文渊、马晓旭、马培玉等3名保证人自愿为借款人作经济担保，并写了借款保证承诺书。该借款人自2018年3月14日起至未还本金。利息归还4次，分别为：1、2018年3月21日归还4.76元；2、2018年03月23日归还306.16元；3、2018年06月22日归还4086.52元；4、2018年09月21日归还113.62元，共计金额4511.06元。借款到期后，我支行信贷主负责人及客户经理多次向借款人及保证人进行电话催收，但均不予理会。为了保护贷款方的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，要求被告履行还款之责，偿还所欠贷款本金200000元整，利息32738.9元，本息合计232738.9元。之后所拖欠的利息、诉讼费及该借款所产生的一切费用均由被告人承担，以达诉求。 被告马舍木苏、马文渊、马晓旭、马培玉未答辩、未举证。 经审理本院认定，2018年3月14日，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行与被告马舍木苏签订个人借款合同，约定：被告马舍木苏向青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行借款200000元，用于购牛羊，借款期限为2018年3月14日至2020年3月14日。同日，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行与被告马文渊、马晓旭、马培玉签订保证合同，约定：保证人即被告马文渊、马晓旭、马培玉自愿为债务人马舍木苏与债权人青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行形成的此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。 2018年3月14日，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行根据上述借款合同向被告马舍木苏发放贷款200000元，借款期限内被告马舍木苏向原告支付贷款利息4次，共计金额4511.06元，截止2018年6月22日。现尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行贷款剩余本金200000元及自2018年6月22日后的期内利息，逾期利息及罚息。 上述事实，有原告提供的借款申请书1份、借款担保书3份、工资证明3份、借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、利息收回凭证4份及青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行委托诉讼代理人当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行与被告马舍木苏签订的个人借款合同以及与被告马文渊、马晓旭、马培玉签订的保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定、目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行依约向被告马舍木苏发放了贷款，被告马舍木苏应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告马舍木苏逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。原告在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，履还于法有据。被告马文渊、马晓旭、马培玉作为共同保证人，应当承担连带清偿责任。故青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马舍木苏、马文渊、马晓旭、马培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马舍木苏于本判决生效之日起十日内偿还青海同仁农村商业银行股份有限公司曲库乎支行借款本金200000元；并以此为基数，按合同约定利率，承担自2018年6月22日至实际还款之日的利息及罚息。 二、被告马文渊、马晓旭、马培玉对上述债务承担连带清偿责任；清偿债务后，享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告马舍木苏负担，被告马文渊、马晓旭、马培玉承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才让拉毛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1561号上诉人（原审被告）：章建新，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：胡秀芳，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：陈丁有，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人章建新、胡秀芳因与被上诉人陈丁有民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章建新、胡秀芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章建新、胡秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 李 敏审 判 员 方 林二〇二〇年四月十日代书记员 盛 菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执585号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:苏光,男,1983年10月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人苏光罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初525号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月九日 书记员 林婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终978号上诉人(原审原告)：郭玉华，男，1978年3月3日生，汉族，住址上海市虹口区。上诉人(原审原告)：孙慧，女，1984年3月13日生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被上诉人(原审被告)：万金东，男，1973年1月25日生，汉族，住址江苏省淮安市。被上诉人(原审被告)：张巧云，女，1972年6月16日生，汉族，住址江苏省淮安市。原审第三人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。上诉人郭玉华、孙慧因与被上诉人万金东、张巧云、原审第三人上海菁英房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，郭玉华、孙慧申请撤回上诉。本院认为，郭玉华、孙慧自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭玉华、孙慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郭玉华、孙慧负担。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月七日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审101号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇王楼村民委员会。法定代表人：王中岑，任村主任职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年11月16日对镇平县晁陂镇王楼村民委员会作出的编号（2019）47-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）47-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年11月16日向镇平县晁陂镇王楼村民委员会送达了编号（2019）47-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县晁陂镇王楼村民委员会作出的编号（2019）47-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县晁陂镇王楼村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县晁陂镇王楼村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执756号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。被执行人：许希永，男，1981年6月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱利利，女，1982年9月10日生，汉族，住山东省滕州市。中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与许希永、朱利利金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4748号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许希永、朱利利应返还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金441,379.35元，并支付截至2018年10月11日的利息8,065.15元、逾期利息187.99元，上述共计449,632.49元；支付以449,444.50元(借款本金441,379.35元、利息8,065.15元)为基数、自2018年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与许希永签订的《中国银行股份有限公司上海市分行个人一手住房贷款合同》约定的利率计算方式计收)。许希永、朱利利负担诉讼费11,430元。因许希永、朱利利未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区杭桂路XXX弄XXX号601的房屋，该房屋已被查封，本案予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执756号案件终结本次执行程序。被执行人许希永、朱利利负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3143号申请执行人上海百泰源酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施成良。被执行人上海美聚汇酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱香平。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91286号民事调解书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款9,607元(人民币，下同)及违约金2,000元。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年四月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初974号 原告：余干干，女，1938年11月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。 被告：余子华，男，1969年4月16日出生，汉族，住建德市。 原告余干干与被告余子华共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告余干干于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告余干干申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余干干的撤诉。 案件受理费减半收取计2200元，由原告余干干负担。 审判员  花林昌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐安琪 书记员宁娉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0408执656号之二 移送执行机关：衡阳市蒸湘区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾祥敦，男，1953年10月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：唐新中，男，1956年10月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 被执行人：洪建程，男，1955年3月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行被执行人曾祥敦、唐新中、洪建程、林亚子责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息。因被执行人财产暂无可供执行的财产，故本案将做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初215号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  李志峰 审 判 员  赵志平 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  李岚岚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初939号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，住浙江省缙云县。 被告：楼晓军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼晓军归还借款本金9990.16元，支付利息1859.17元（此利息暂算至2020年4月8日，此后至款清偿日止的违约金和利息按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告楼晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，原告经依法批准从事贷款业务，2018年7月24日，被告楼晓军因资金周转需要通过支付宝扫码平台向原告申请贷款，经原告审查同意向被告授信10000元的贷款额度。2019年1月22日，被告根据原告授信额度以输入支付宝账户支付密码的形式向原告借款10000元，并通过电子形式确定了贷款合同。合同约定，借款日利率0.05%，若逾期按50%加收逾期利息，期限为2019年1月22日起至2019年7月22日，还款方式为按期付息，到期还本，被告若不按合同约定时间支付利息，原告可提前收回全部借款本息。贷款到期后，被告未按约还本付息，截至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金9990.16元，利息1859.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告楼晓军于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金9990.16元，支付利息1859.17元，并从2020年4月9日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金9990.16元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告楼晓军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初95号   原告：恰卜恰鸿骏汽车服务部。   地址：青海省共和县恰卜恰镇黄河北大街。   法定代表人：伍某，1971年11月2日生，公民身份号码×××，汉族，现住青海省共和县恰卜恰镇黄河北大街恰卜恰鸿骏汽车服务部，系该汽车服务部经理。   被告：冷某，男，公民身份号码×××，住青海省贵南县   法定代理人：红某，出生年月日不详，住青海省贵南县，系被告父亲。   原告恰卜恰鸿骏汽车服务部与被告冷某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告恰卜恰鸿骏汽车服务部于2020年4月17日以证据不足，无法胜诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告恰卜恰鸿骏汽车服务部撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告恰卜恰鸿骏汽车服务部负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年四月二十四日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更496号罪犯佟金龙，男，1988年11月1日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人佟金龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币614516元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第444号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3789号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年3月29日本院作出(2017)01刑更168号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯佟金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟金龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初428号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王耀锋，男，1992年10月4日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，住浙江省缙云县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡洁，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2162号起诉书指控被告人王耀锋犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人王耀锋及辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份期间，被告人王耀锋在疫情防控期间，明知自己无口罩货源，仍通过手机微信网络平台发布虚假广告，并将网上获取的相关口罩图片、视频发送给被害人，虚构自己有口罩出售的事实，从而骗取被害人信任，先后骗取被害人口罩款共计人民币47.5万元，后退还29万元，尚有18.5万元未退还。后被告人王耀锋将诈骗所得挥霍殆尽。具体如下：1、2020年2月3日至2月7日之间，被告人王耀锋以自己有途径购买口罩为由对被害人郭某进行诈骗，共骗取人民币42.5万元，后退还27.8万元，尚有14.7万元未退还，其将诈骗所得的钱财用于虎牙直播平台打赏主播。2、2020年2月16日被告人王耀锋以同样的方式对被害人丁某进行诈骗，共骗取人民币5万元，后退还1.2万元，尚有3.8万元未退还。被告人王耀锋自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王耀锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、丁某的陈述，扣押决定书，扣押清单，微信账号信息及微信聊天记录，营业执照复印件，调取证据通知书，银行卡交易明细，支付宝交易记录，微信交易记录，到案经过，被告人王耀锋的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀锋以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王耀锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人胡洁提出被告人王耀锋系初犯、如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王耀锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2024年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王耀锋退赔违法所得人民币185000元返还被害人郭某147000元、被害人丁某38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  王健忠人民陪审员  王培建二〇二〇年四月二十八日代书 记员  何亮亮
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初50号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人李艳波，男，1990年8月30日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李艳波犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人李艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月9日晚上22时许，被告人李艳波酒后驾驶轿车从蓬溪县蓬南镇李氏冒菜往蓬南镇龙瑞大酒店停车场方向行驶。接群众报警后蓬南派出所民警前往处置，在忠烈街上坡处将被告人李艳波挡获，后将其带至蓬南镇骨科医院提取血液两支。经四川中益司法鉴定中心鉴定，从所送检的李艳波血液中检测出乙醇，含量为199ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李艳波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李艳波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李艳波判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李艳波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经办案民警对被告人李艳波进行酒精呼气检测，检测结果分别为196mg/100ml、178mg/100ml、182mg/100ml。 本院认为，被告人李艳波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳波到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李艳波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年四月八日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初172号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人唐世彩，男，1975年7月21日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文盲，农民,住兴安县。2005年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年2月28日被释放；2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，2017年1月6日被释放；2018年12月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，2019年3月8日被释放。同年10月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。被告人唐林华（曾用名蒋荣华），男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。2014年11月6日因殴打他人被行政拘留十四日。2019年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人陈俊秀，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人唐世彩、唐林华犯故意毁坏财物罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人唐世彩、唐林华及其援助中心为其分别指定的辩护人何丽琴、陈俊秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日晚，被告人唐世彩、唐林华伙同闫立长（已被判刑）经预谋，驾车至台州市椒江区，由唐林华望风，唐世彩、闫立长等人钳开门锁，进入回浦村东晋花园小区2#和1#两处临时配电室，拆下并窃得配电箱内的铜牌、电缆线等设备（价值3.0092万元），造成配电房设备及功能修复经济损失共计11.0404万元，后经销赃，三人参与分赃。同年4月7日晚，被告人唐世彩伙同闫勇军等人（另案处理）经预谋，携带钢筋钳、美工刀等工具，唐世彩驾车至台州市黄岩区，由唐世彩等人剪开佛岭水库管理处电站后窗铁栅进入，闫勇军等人负责望风及接应，后唐世彩等人窃得发动机连接配电柜及变压器连接配电柜的150平方毫米的电缆线共计372米，价值人民币2.2618万元。同年10月2日上午，被告人唐世彩在本市路桥区路南街道长浦菜场小区13号被民警抓获。同月16日，被告人唐林华在广西壮族自治区灵川县某陶瓷厂被民警抓获。上述事实，被告人唐世彩、唐林华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某、丁某、蒋某、唐某、黄某等人的证言、同案犯闫立长、闫勇军的供述、辨认笔录及照片、血样提取笔录、供电记录、报价汇总表、分项报价单、付款凭证及发票、工程费用计价表、工程款发票、提取痕迹物证登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、价格意见书、DNA鉴定意见书、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐世彩、唐林华结伙故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人唐世彩结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关建议判处被告人唐世彩有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元及被告人唐林华判处有期徒刑三年六个月的意见予以采纳。被告人唐世彩犯数罪，予以并罚。被告人唐世彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人唐世彩、唐林华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人唐世彩要求从宽处理，其辩护人辩称被告人唐世彩自愿认罪认罚，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。被告人唐林华要求从宽处理；其辩护人辩称被告人唐林华仅参与望风，应认定从犯，认罪认罚，请求减轻处罚。审理认为，被告人唐林华参与犯罪的全过程及分赃，不是从犯，无减轻处罚的量刑情节，故对其辩护人关于从犯及减轻处罚的意见不予采纳，对其他从宽处理的辩解及辩护意见予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐世彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金六千元；责令退赔赃物折价款共计人民币二万二千六百一十八元，返还给被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一九年十月三日起至二0二四年十二月二日止。赃物折价款、罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐林华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二0一九年十月十六日起至二0二三年四月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  曾新华人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初907号 申请人：丁跃松，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司，住所地宁国市。 法定代表人：程鸿。 申请人丁跃松与被申请人安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人丁跃松向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司名下价值110万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为110万元。 本院认为，申请人丁跃松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省宁国市鸿鹰生态旅游发展有限责任公司名下价值110万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年四月八日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1041号上诉人(原审被告)：张某1，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1937年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴某，上海筑业律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：张3，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人张某1因与被上诉人王某某及原审被告张某2、张3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在一审审理期间，未将一审开庭传票送达张某1，违法剥夺了当事人到庭辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18181号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人张某1因申请缓交而未预交的二审案件受理费人民币12,800元，无需退回。法官助理马君珺审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇二〇年四月八日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初771号原告：主兆成。被告：贝德坤。原告主兆成与被告贝德坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主兆成到庭参加诉讼，被告贝德坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主兆成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款18876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年给被告所承包的建筑工程做瓦工，于2019年2月7日双方结账，被告欠原告工资款18876元，承诺于2019年6月份全部结清。但时至今日，被告以种种理由，拒绝偿还所欠工资款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。被告贝德坤未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主兆成经案外人吴绍芹介绍，于2018年给被告贝德坤承包的工程做瓦工业务。2019年2月7日双方经结算，被告欠原告工资款18876元，被告于当日出具了书面欠条，载明：“今欠到主兆成工资款18876.00元，大写壹万捌仟捌佰柒拾陆元整，此工资在2019.6月份全部结清，贝德坤，2017.2.7日”，案外人吴绍芹在该欠条上签字见证。该款被告一直拖欠至今未付，原告索要无果，遂提起本诉。本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利，原告按被告的指示从事瓦工业务，原告有权向被告索要劳务工资。被告向原告出具了书面欠条，载明了欠款数额，本院对欠条的合法性、有效性依法予以确认。原告多次催要，被告未及时支付欠款，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝德坤于本判决生效之日起十日内给付原告主兆成工资款18876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告贝德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费272元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年四月十七日书记员 刘海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初538号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司员工。 被告：黄建，男，汉族，生于1963年8月20日，现住四川省绵阳市高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费83元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年四月十日 书记员  何姣姣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3084号原告：苏州华旭之信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：苗书军，总经理。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。被告：上海中彦信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：葛永昌。原告苏州华旭之信息科技有限公司与被告上海中彦信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苏州华旭之信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州华旭之信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年四月二十九日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢136号张彬：本院在执行镇赉县天峰农机经销有限公司与张彬买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢136号，被执行人张彬已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初796号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执139号之一申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人:桑茂芳，该银行董事长。被执行人：韩冰，男，1968年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：万敏，女，1970年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、万敏申请实现担保物权纠纷一案中，已向被执行人韩冰、万敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩冰、万敏履行本院（2016）鄂1087民特17号民事判决书确定的法律义务，即：1、偿还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息110500元（利息暂计算至2017年3月7日止）;2、支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年11月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）;3、承担案件受理费3231元，申请执行费8505元。被执行人韩冰、万敏未按期履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩冰、万敏名下有位于松滋市新江口××住房××幢［房屋所有权证号:新江口镇字第20131374号，建筑面积325.58㎡，土地使用权证号:松国用(2009)第2489号]，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人韩冰、万敏名下位于松滋市新江口镇古环路102号住房一幢［房屋所有权证号:新江口镇字第20131374号，建筑面积325.58㎡，土地使用权证号:松国用(2009)第2489号]。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘华伟
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初255号原告：王昆刚，男，1968年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：付树行，主任。委托诉讼代理人：郭宝莹，工作人员。委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。原告王昆刚起诉被告天津市西青区西营门街道办事处要求撤销责令限期拆除决定的行政行为一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王昆刚诉称，原告自1983年在西青区××村荒地盖猪圈从事生猪养殖。因养殖规模扩大，于1995年在案外人孙某某处购得猪圈地8个用于生猪养殖，并于2003年在此地块翻建养殖工厂。2006年，村里不同意养殖户在村内继续从事养殖，并支持养殖户到北辰区×××继续从事生猪养殖。原告的养殖设施，村里同意利用厂房创造经济价值用于出租。原告认为，一、原告的地和建筑是1995年从案外人孙某某处购买所得，2003年重新予以翻建，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年颁布并实施的，根据法不溯及既往的原则，原告的建筑认定违法是不合法的，不应按照非法建筑予以处理。二、原告是繁荣经济发展养殖业，适应当时的规划和发展，现在拆迁不能按违建予以处理。三、建房时经村领导同意，属于历史遗留问题，因历史遗留问题导致没有手续，不应认定为违建。四、认定原告的建筑为违建，是典型的以拆违促拆迁。原告起诉请求依法撤销天津市西青区西营门街道办事处作出的西营门综执限拆字［2019］157号《责令限期拆除决定书》。经审理查明，被告天津市西青区西营门街道办事处以原告在位于××村北侧实施违法搭建房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定为由，于2019年5月30作出西营门综执限拆字［2019］157号《责令限期拆除决定书》，责令原告对该案涉建筑于十日内自行拆除，并向原告进行送达，原告拒签。原告自认于2019年5月30日收到收到案涉《责令限期拆除决定书》。案件审理过程中，被告于2020年4月8日自行撤销了西营门综执限拆字[2019]157号《责令限期拆除决定书》，案涉建筑未拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。对于违法建设进行责令限期自行拆除的行政行为系行政强制措施，并非行政处罚行为。被告在案件审理中自行撤销了被诉的行政行为，案涉建筑物也未拆除，故被告主动化解行政争议后，原告在本案中的诉讼目的已经达到，并不存在需要继续保护的诉讼利益，对原告的合法权益不产生实际影响。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王昆刚的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  郑轶爽人民陪审员  宮桂桐二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执3号之三申请执行人：任广杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：段美霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高万忠，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：于涛，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人任广杰、段美霞与被执行人高万忠、于涛买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1252号 原告：汪华明，男，1975年10月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告汪华明与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪华明的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13200元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计13200元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣从事外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务工资合计13200元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲁有红拖欠原告13200元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付13200元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告汪华明劳务款13200元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告汪华明劳务款利息（以13200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终31号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨廷才，男，1948年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2019年5月23日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意杀人犯罪，于2019年6月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人张桂枝，上海申格律师事务所律师。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人杨廷才犯故意杀人罪一案，于二〇一九年十二月十四日作出（2019）豫1528刑初511号刑事判决，杨廷才不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人杨廷才系息县小茴店镇孙庄村后杨庄组村民，其认为村支书王某1在为其办理孙子的出生证明、低保的评选中，刻意刁难，收受财物，遂心生怨气。嗣后，因低保被取消、村委会未同意按照其要求为房屋顶部做防水，认为村支书和驻村干部对其问题置之不理，加之2017年与本村村民杨廷江打架时被行政拘留十日，认为派出所民警张某3处理不公，便对生活失去信心，产生报复杀人之念。预谋杀害王某1夫妇及其孙子、孙女后，回家躲在自家过道的棚子上等待张某3出警时，将其杀害，然后服农药自尽。2019年5月22日8时左右，被告人杨廷才路过王某1老宅时，发现王某1妻子杨某3的电动车停在门口，遂进入王某1老宅，向杨某3询问其低保的事，双方发生争执，杨廷才即想到之前的报复计划，趁杨某3不备将其推倒在地，用砖块对其头部击打，因杨某3用双手护住头部，击打致杨某3头皮及左手皮肤软组织挫裂伤，眼面部、左前臂及左手皮肤软组织擦挫伤，蛛网膜下腔出血，右眼筛板骨折，左桡骨粉碎性骨折，左手第一掌骨开放性粉碎性骨折，左手中指远节指骨骨折。杨某3昏迷后，杨廷才逃离现场并快速回家，将自己家院子后门锁住，虚掩大门，将事先准备好的农用钢叉及农药虫螨蜻放在自家过道上面的棚子上，爬上棚子等待民警张某3的到来，民警王某4出警来到杨廷才家推门进入时，杨廷才误以为是民警张某3，便用钢叉向民警叉去，将王某4背部叉伤。之后，杨廷才服农药自杀，因抢救及时，自杀未遂。经息县公安局法医鉴定，杨某3所受损伤程度系轻伤一级，王某4所受损伤程度系轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，原审采用的证据有二齿铁叉一把、红砖两半块等物证，接处警登记表、行政处罚决定、抓获经过等书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人王某1、杨某1、张某1、杨某2、贾某、王某2、王某3、李某1、李某2、张某2、张某3、赵某、陈某的证言，被害人杨某3、王某4的陈述及被告人杨廷才的供述等证据证实。原审认为，被告人杨廷才故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：（一）、被告人杨廷才犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。（二）、未随案移送的作案工具钢叉、砖块由扣押机关予以没收。上诉人杨廷才上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人杨廷才上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审在量刑时已考虑到杨廷才具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚、初犯的从轻、减轻处罚情节，已对其减轻处罚，原审量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人杨廷才故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨廷才的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年四月十五日书记员  李欣烨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执499号 申请执行人：谢贤华，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人：四川盛鑫塑业有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村，统一社会信用代码：91510700791838757X。 法定代表人：李祚鑫。 谢贤华申请执行四川盛鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2019）240号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川盛鑫塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川盛鑫塑业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡宗才
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1207号原告：程广恩，1970年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李涛，1972年9月25日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告程广恩诉被告李涛买卖合同纠纷一案中，原告程广恩于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程广恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二十二日书记员  周 伟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执424号之二申请执行人：袁大兰，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区）3单元30号，现住安徽省蚌埠市。被执行人：李彬，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：张敏，女，1970年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1524号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二日书记员  杨 灿
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2012号之二 申请执行人：邓名东，男，生于1959年11月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：李晓峰，男，生于1981年4月6日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3807号民事调解书，依法受理了邓名东申请执行李晓峰合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：14430元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。车辆的查封期限至2021年11月24日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6955号之一申请执行人：李照石,男,1968年7月20日生,汉族,住所地河南省邓州市。被执行人：严玉柱,男,1977年6月27日生,汉族,住所地安徽省长丰县。申请执行人李照石与被执行人严玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0582民初3020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：严玉柱应于判决生效后10日内归还李照石借款287751元及相应利息并负担诉讼费用5916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人严玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李照石向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理，执行标的本金287751元及相应利息、诉讼费用5916元。案件执行过程如下：1、2019年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严玉柱仅有零星银行存款。3、2019年11月20日，本院依法查询被执行人严玉柱的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。4、2019年12月18日，本院依法委托被执行人严玉柱住所地人民法院进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年3月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严玉柱仅有零星银行存款。6、2020年3月11日，本院依法将被执行人严玉柱纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其罚款2000元。7、2020年3月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金287751元及相应利息、诉讼费用5916元，未执行到位任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人严玉柱名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年四月二十七日书记员 沈家成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执423号申请执行人：耿纯成，男，1962年4月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：李传海，男，汉族，1968年8月21日出生，住枣阳市环城。本院在执行耿纯成与李传海民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1985号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李传海所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李传海十日内履行（2019）鄂0683民初1985号民事调解书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢505号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍民二初字第00886号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人诸暨市中森纺织厂与被执行人周彪军买卖合同纠纷一案。执行中本院另案已拍卖被执行人周彪军名下房产，本案分得执行款47203.1元，诉讼费1859.5元，执行费1199元，本恢案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初670号之一 原告：武胜县万善年建租赁站，住所地武胜县万善场镇，统一社会信用代码92511622MA62B85K7F。 经营者：王年冬，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地武胜县沿口镇永盛街3号，统一社会信用代码915116227297977718。 法定代表人：张映木，执行董事兼经理。 原告武胜县万善年建租赁站与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告武胜县万善年建租赁站于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县万善年建租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜县万善年建租赁站撤诉。 案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告武胜县万善年建租赁站负担。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  肖 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申146号再审申请人(一审被告)：叶有忠，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：厦门乾照光电股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：金张育，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。一审被告：许基柒，男，1960年12月9日出生，朝鲜族，户籍所在地上海市崇明区。一审被告：李小平，女，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。再审申请人叶有忠与被申请人厦门乾照光电股份有限公司、一审被告许基柒、李小平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶有忠申请再审称，申请人是上海能带电子新技术有限公司(以下简称能带公司)的股东，但实为财务投资人，不参与公司日常经营管理，无法联系到实际经营人，无法启动公司清算程序。能带公司被吊销营业执照后未在法定时间内清算不能当然地导致财产贬值、流失或者灭失，不能当然地由股东对公司债务承担赔偿责任。本案中被申请人并没有举证证明能带公司未进行清算当然导致公司财产贬损、流失等。一审法院在未穷尽送达方式情况下进行公告送达，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。被申请人厦门乾照光电股份有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，根据我国公司法及司法解释规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案一审中，被申请人举证了能带公司公示的2011年度企业法人年检报告书，其上载明能带公司所有者权益金额大于被申请人未受偿的债权金额，被申请人亦举证证明另案执行程序中能带公司无可供执行的财产或线索，故就被申请人而言其已完成初步举证责任。申请人作为能带公司的股东，依法进行清算是其法定义务，然申请人并未依法进行清算，再审申请中，其未就未依法清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等进行举证，故申请人关于其不应对能带公司债务承担赔偿责任的主张，缺乏依据。关于送达问题，一审中法院向申请人的户籍地送达法律文书未果后进行公告送达，程序并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶有忠的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。