吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初38号原告：金某，个体工商户，住吉林省桦甸市。被告：庞某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：庞某2（系庞某1的父亲），住吉林省桦甸市。被告：吕某，住吉林省桦甸市。原告金某与被告庞某1、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，由于全国发生疫情，无法继续审理，于2020年1月24日中止审理，2020年4月22日恢复审理。原告金某、被告庞某1的委托诉讼代理人庞某2、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、判令庞某1给付借款本金2万元，利息自2019年11月13日至实际给付之日，按本金2万元、月利率2%标准计算给付；2.吕某对借款本金及利息承担连带给付责任；3.判令庞某1、吕某承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，金某明确诉讼请求：要求庞某1偿还借款本金17800元（本金中扣除庞某1已偿还金某2200元），利息从2019年11月13日至实际给付日按本金17800元、月利2分给付；要求吕某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月13日庞某1向金某借款2万元，金某已给付，庞某1给金某出具借据，以示借款事实、金额、利息，由吕某担保，对借款本金及利息承担连带给付责任。到期后索要未果，在2018年9月11日通过诉前调解，金某与庞某1、吕某达成协议，庞某1、吕某答应在2018年10月13日前一次性给付金某8000元，金某不再向庞某1要2万元欠款，吕某在此期间承担连带担保责任，如到期不给付金某8000元，金某通过法律诉讼要回2万元欠款和利息。可事后庞某1、吕某不讲诚信，没有履行协议，庞某1只给付了2200元，余款至今未给，故将庞某1、吕某诉讼至法院，望法院支持金某的诉讼请求。庞某1辩称，不同意金某的诉讼请求，请人民法院给予驳回。庞某1已经不欠金某的钱了，本案的事实是：2017年11月13日中午，庞某1与金某开车到体育馆找到吕某，庞某1给金某出具了2万元的借条，由吕某担保，借条上写的是月利2分，但实际庞某1和金某约定的是月利2毛，当时金某给了庞某1借款1.6万元，直接扣去了一个月利息4000元。2017年12月13日，金某给庞某1打电话要本金，金某开车拉着庞某1到桦甸二中找到吕某，在惠民小区供热站门口，金某提出要本金，庞某1没有，和金某协商，本金再用一个月，先给金某4000元利息。因为庞某1只有3000元，向吕某借1000元，当时吕某没有，就给了金某3000元，按照月利2毛，庞某1还欠金某1000元利息。2018年1月15日左右，金某给吕某打电话索要本金，吕某打电话告诉庞某1，过了几天，庞某1给吕某打电话，要吕某和庞某1一起去还钱，吕某有事去不了，庞某1又给金某打电话要还他本金，金某说他在黄金海岸的八号街区烧烤店内东侧中间那个房间吃串，让庞某1到那去还钱。庞某1去了，金某与另一个人（不认识）在喝酒吃串，庞某1向金某要借条，金某说没带，然后他给吕某打电话，说庞某1今天来还了2万元钱，借条今天没带，过后给，差不了事。于是庞某1就把2万元给了金某就走了。春节后，庞某1给金某打电话要借条，金某说不能给这个条，要求庞某1再给5000元利息，如果不给，利息还要算利息。2018年9月19日，庞某1接到调解中心电话到法院调解，调解过程中，庞某1、吕某、金某三人到走廊，金某承认本金已还，提出还欠他两个月的利息，说如果还他8000元就不要2万，不然就拿欠条起诉要2万元。庞某1已经在2018年10月13日7：30手机转账1800元，12月4日11:34手机转账400元，共计付给金某2200元。金某的借款月息2毛，违背法律规定，人民法院应该给予纠正，所涉借款，庞某1只使用了1.6万元，使用时间只有两个月零几天，本金和利息庞某1已经多给了。吕某辩称，同意庞某1的答辩意见，吕某承担的担保到目前为止已经过期，所以吕某不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.金某提供的借据一份、人民调解协议书一份，庞某1、吕某对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；2.金某提供的借条一份，此证据无法证明金某欲证明的事实，且本院无法认定该证据与本案的关联性，故本院在本案中对其关联性不予认定；3.庞某1提供的微信截图10张，金某、吕某对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；4.庞某1提供的举报信，该证据是庞某1自行书写，无法证明庞某1欲证明的事实，故本院对其欲证明的事实不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，庞某1为金某出具借据，约定向金某借款2万元，还款时间为2017年12月13日，借款利率为月利息2分，由吕某担保。庞某1在借款人处签名并捺印，吕某在担保人处签名并捺印。后庞某1于2017年12月13日向金某还款3000元。2018年9月11日，经桦甸市专业人民调解中心调解，金某与庞某1、吕某达成人民调解协议书，约定庞某1于2018年10月13日前一次性给付金某8000元，金某不再向庞某1索要2万元欠款，吕某在此期间承担连带保证责任，如到期不给付，金某通过法律程序索要2万元欠款及利息。后庞某1于2018年10月13日、2018年12月4日共计向金某还款2200元，本案诉讼过程中，金某自愿将此2200元在欠款本金中扣除。本院认为，依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定金某与庞某1之间存在民间借贷合同关系，双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应依法履行各自的权利、义务。现金某履行了支付借款的义务，庞某1依法应履行偿还义务，故金某要求庞某1偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠本金及利息数额，虽庞某1抗辩称其已偿还全部欠款，且金某按月利率2毛预先扣除了利息4000元、仅实际向其支付了1.6万元借款，但未提供足以证明其上述主张的证据，且金某持有借据原件，故本院对庞某1的上述主张无法采纳。而对于双方当事人均认可的庞某1于2017年12月13日偿还的3000元，虽金某主张该3000元系偿还的双方之间其他借款，但其所提供的证据系2018年1月2日借条，还款时间早于借款时间不符合常理，故本院对其该主张不予采纳，应认定庞某1已于2017年12月13日向金某偿还该3000元。依据相关法律规定，庞某1偿还的上述3000元应视为偿还的利息，余款冲抵本金。2017年11月13日至2017年12月13日，按本金2万元、月利率2分计算的利息数额为400元（2万元×2分×1个月），余款2600元（3000元-400元）应视为偿还的本金。本案诉讼过程中，金某自愿将庞某1已偿还的2200元在本金中扣除，故庞某1尚欠金某本金15200元（2万元-2200元-2600元）。金某自2019年11月13日开始主张利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。关于吕某应否承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，吕某依法为连带责任保证人，且未约定保证期间，金某依法应在主债务履行期届满后6个月内要求吕某承担保证责任，但金某未提供证据证明其在上述期间内要求吕某承担保证责任，吕某的保证责任依法免除，故金某要求吕某承担保证责任的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庞某1于本判决生效之日偿还金某借款本金15200元及2019年11月13日至实际给付之日按本金15200元、月利率2分计算的利息，利息给付时另行计算；二、驳回金某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由庞某1负担90元，由金某负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王红波二〇二〇年四月二十六日书记员  刘晓华