wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保184号 原告：德阳市富光建材厂，住所地四川省德阳市旌阳区袁家镇，统一社会信用代码91510603733416185N。 投资人：杨涛，厂长。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：周万长，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请人德阳市富光建材厂与被申请人周万长诉中保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1205号民事裁定进行保全。于2020年4月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人周万长在中国建设银行广汉支行的存款130410.75元和在中国工商银行广汉韶山路支行的存款4452.38元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1205号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 曹红梅（代）
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初141号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人曹克，男，1994年11月13日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被曹县公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人曹克犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人曹克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日8时许，被告人曹克驾驶鲁Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿220国道（新）由北向南行驶至曹县郑庄街道办事处沙土庄路口处，因所驾车辆机件不符合技术标准及通过交叉路口时未减速慢行，与被害人苗某1驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致苗某1受伤,后经抢救无效死亡。曹县公安局交通警察大队认定，被告人曹克承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹克打电话报警,积极抢救被害人，并与被害人方某调解协议，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人曹克违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人苗某2、苗某3、苗某4证言，曹县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书、理化检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、补偿凭证、刑事谅解书、菏泽市公安局122接处警单、破案经过以及被告人曹克供述等证据证实。被告人曹克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人曹克拨打了报警电话后陪同被害人去医院救治，后经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月8日，被告人曹克与被害人苗某1近亲属达成调解协议，在交强险和商业三者险以外一次性补偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，取得了对方谅解。本院认为，被告人曹克的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹克具有自首情节，在交强险和商业三者险外积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹克犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年四月二十七日法官助理王济耀书记员高琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2840号原告：刘春婷，女，1973年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市立医院，住所地：菏泽市曹州路2888号。法定代表人：冯峰，该医院院长。委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。原告刘春婷与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘春婷于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春婷提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春婷撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘春婷负担。审判员  马营军二〇二〇年四月十七日书记员  袁威威
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢250号之一申请执行人：洪兵，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。被执行人：戈宥闳，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人：杨镇萍，女，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区闳博科技有限公司，统一社会信用代码：91500227054815248F，住所地：重庆市璧山区河边镇浸口村九社。法定代表人：戈宥闳，该公司执行董事。关于洪兵与戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初2825号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。执行过程中，本院向被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院查封了被执行人戈宥闳名下位于重庆市璧山区XX街道XX大道X号地房屋、杨镇萍名下位于璧山区XX街道XX路X号和X号附X号两套房屋。因璧山区XX街道XX路X号附X号房屋在重庆市长寿区人民法院所执行的案件中被抵押，现该房屋处置权已移送长寿区人民法院，本院已告知申请执行人可向长寿区人民法院申请参与分配。另璧山区XX街道XX路X号房屋在重庆市江北区人民法院所执行的案件中有抵押权，处置权移送江北区人民法院，但因无法确定房屋具体位置，江北法院遂将房屋处置权移回本院，经本院调查同样无法确定房屋位置，因此该房屋无法处置。被执行人戈宥闳名下的位于璧山区XX街道XX大道X号地房屋，经本院会同申请执行人现场勘查，并向璧山区不动产登记中心查询，向房屋所在社区和派出所征询，同样无法确定房屋具体位置，因此该房屋亦无法处置。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人戈宥闳、杨镇萍、重庆市璧山区闳博科技有限公司暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢250号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月二十八日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初39号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人李宗宝，男，1964年7月6日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李宗宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人李宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2018年9月21日14时许，被告人李宗宝无证驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车，沿台利线由东向西行驶至枣庄市台儿庄区涧头集镇姚家车行门前路段时，与由西向东马某驾驶的电动三轮车相碰撞，造成李宗宝、马某受伤，两车部分损坏。经检验，被告人李宗宝上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为86.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。经交通事故认定，李宗宝、马某二人分别承担此事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人李宗宝的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。 被告人李宗宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并有鉴定意见、证人马某的证言、案件侦破情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人李宗宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宗宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李全国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马玉萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1957号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：章某，男，1962年5月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告章某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟芬芬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执305号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：陈雷，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86059号裁决，向被执行人陈雷发出执行通知书，责令被执行人陈雷即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈雷至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈雷在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张学君应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年四月三日 书记员  司玉涵
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初520号原告：合江县九支镇安居装饰建材经营部，住所地合江县。经营者：王昌荣，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李永健，四川泰仁律师事务所律师。被告：贾如华，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省合江县。原告合江县九支镇安居装饰建材经营部与被告贾如华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，当事人自行达成和解并履行，原告合江县九支镇安居装饰建材经营部于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县九支镇安居装饰建材经营部申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县九支镇安居装饰建材经营部撤回起诉。原告合江县九支镇安居装饰建材经营部预交的案件受理费104.00元予以退还。审判员  李维兴二〇二〇年四月三日书记员  宋贵林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3886号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1-1-11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：孙嗣琴，女，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告孙嗣琴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 （本页无正文） 审判员  程小菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈燕青
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖122号 原告重庆市沙坪坝区隆林建材厂诉重庆市沙坪坝区中梁镇人民政府确认行政行为无效一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市沙坪坝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二○二○四月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申98号申请人：黄翠红，女，汉族，1984年4月10日出生，住广州市白云区。被申请人：广东爱生态环保科技有限公司，住所地广州市越秀区文德北路67号13层-30层（部位：21楼H）。法定代表人：何泳达。申请人黄翠红以被申请人广东爱生态环保科技有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东爱生态环保科技有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人黄翠红于2020年4月23日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人黄翠红在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人黄翠红撤回对广东爱生态环保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  李婉珊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初271号 原告：丁应保，男，1953年3月7日出生，汉族，住金溪县， 被告：江志根，男，1987年2月14日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，特别代理。 原告丁应保与被告江志根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁应保、被告江志根及其委托诉讼代理人何中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁应保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款26.5万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友。2017年，原告与被告合伙在贵州思南县开设西式饼店。由于被告没有资金，于是向原告借款现金11万元，并在2017年10月11日向原告出具一份借条。2018年3月6日，被告要交田劲松的房租，由于没有钱交，于是借原告的钱去，原告将13.8万元直接打到田劲松账户内，被告签字确认。在2018年8月16日，被告由于欠工人工钱没有给付，找到原告借款17000元给付工资，以上三笔借款共计26.5万元。被告借款之后，一直推脱未还，故原告诉至法院。 江志根辩称，一、关于2017年10月11日11万元借条的情况。我与原告及江某三人系合伙关系，三人于2017年1月19日签订了合作投资协议书。该借条属实，签名亦属实。但该11万元中有6万元系江某所借，与我无关，另外5万元系三人所合伙经营的蛋糕店所借，因店面登记在我名下，所以由我在借款人处签名。该5万元实际借款人和使用人均系蛋糕店，从借条下方备注的店上借5万元整，担保西式饼店两行字可以看出，且该5万元在三人合伙经营期间已全部作出了结算。二、关于2018年3月6日的借款13.8万元，因店里需要交店租，而店里的财务一直是由原告管理和支付，所以为了日后核对账目的需要，由我作为见证人签名，并且该款在合伙期间已经全部进行了结算，该13.8万元不属于借款，不应得到支持。三、关于2018年8月16日的借款1.7万元，该笔借款属实，但我在之后通过微信转账偿还了原告1万元，又给付了3000元现金，实际仅欠4000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原告丁应保与被告江志根及案外人江某在贵州省铜仁市思南县思唐镇合伙经营开设一家西式饼店，并于2017年1月19日签订《合作投资协议书》一份，原告丁应保负责管理店上财务支出，目前该店仍在经营，三人未进行散伙清算。2017年10月11日，被告江志根及案外人江某共同出具一份借条，载明“今借到西式饼店要借丁应保现金110000元整（拾壹万元整）。今借人：江志根、江某。2017年10月11日。店上借5万元，担保西式饼店。”2018年3月6日，因三个合伙的西式饼店需交纳一年房租13.8万元，由原告丁应保将房租13.8万元转给房东田劲松，被告江志根签字确认。2018年8月16日，被告江志根因个人资金周转需要向原告借款1.7万元，并出具一张借条。 庭审中，被告江志根申请江某出庭作证，江某表示2017年10月11日向原告出具的借条中，其中6万元为其个人所借，但已还清，并向法庭提供了原告丁应保于2018年8月11日出具的收条，收条载明“今收到江某还款计人民币贰万元整（备注：截止到今日止，双方之间所有的债权债务全部结清，原所有借条、欠条等全部作废）。” 本院认为，本案争议焦点为原告诉请的三笔借款分别是否成立以及尚欠金额。 关于2017年10月11日的13.8万元，原告主张该11万元均为被告江志根个人所借，被告不认可。根据原告提供的借条上载明的“店上借5万元，担保西式饼店”字体，可以认定其中5万元为原、被告及江某三人合伙开设的面包店所借，而目前三人合伙仍未终止，故对该5万元，本院不予处理。剩余6万元虽被告江志根及证人江某均主张为江某个人所借，但因被告江志根亦在借款人处签名，该6万元应为二人向原告丁应保所借的共同借款。江某提供的收条中已载明所有债权债务已结清，虽然原告丁应保不予认可，对收条及个人投资协议也不认可，但其未能提供任何证据予以证明，本院对江某提供的收条予以认可，认定被告江某已偿还该6万元共同借款。 关于2018年3月6日的13.8万元，被告江志根仅在单子上签字，并未注明是借款还是其他款项，而原告庭审中也认可该笔款项是支付三人合伙经营的西式饼店一年房租，故该13.8万元为三人合伙经营的饼店所需开销支出，不能认定为被告江志根的个人借款，对原告主张该13.8万元为被告江志根所借的诉讼请求，本院不予支持。 关于2018年8月16日的借款1.7万元，被告认可为其个人借款，但表示已偿还1.3万元。本院认为，被告提供的1万元转账凭证不能证明是偿还原告的个人借款，原告对该1万元已作出合理解释，被告主张另外偿还了3000元现金，但未能提供任何证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予支持，认可被告江志根尚欠原告该笔借款。 综上所述，被告江志根目前尚结欠原告丁应保借款1.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用第二条》的规定，判决如下： 一、被告江志根应于本判决生效之日起5日内偿还原告丁应保借款1.7万元。 二、驳回原告丁应保其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告负担2412.5元，被告负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年四月九日 书记员 朱丽华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执464号申请执行人：马昭。被执行人：岳野。申请执行人马昭与被执行人岳野民间借贷纠纷一案,朝阳市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）辽13民终2855号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月三十日书记员  李华阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8635号 原告：李菊香，女，1951年7月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：郑秀胜，男，1974年12月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告李菊香与被告郑秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李菊香到庭参加诉讼，被告郑秀胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年10月25日，被告向原告借款100000元，被告为此出具借条一份。款项出借后，原告多次催讨要求被告还款均未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，郑建强出具借条一份，载明其借到原告100000元。杭州市双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具证明一份，载明社区居民郑秀胜（身份证号码：3301061974××××××××）在社会上使用的姓名是郑建强。 上述事实有原告提供的借条、居委会证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提供了借条及村委的证明，被告未到庭对此提出抗辩，本院对双方的民间借贷关系予以确认。借条中未载明借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告还款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑秀胜于本判决生效之日起十日内归还李菊香借款100000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由郑秀胜负担。 原告李菊香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑秀胜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  周承林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡荧娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执39号申请执行人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇江滨佳园小区188号。法定代表人：陈梦非，董事长。被执行人：关玉江，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被执行人：刘新宇，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省市渌口区渌口镇。申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人关玉江、刘新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0221民初1442号民事调解书，确定被执行人刘新宇、关玉江应于2019年11月8日之前偿还申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司借款本息合计7593.85元，剩余借款按照合同约定的金额按月还款。任何一期未还清，申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司可就全部欠款申请执行；案件受理费197.23元，由被执行人刘新宇、关玉江负担。民事调解书生效后，被执行人刘新宇、关玉江并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘新宇、关玉江送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘新宇已主动履行了9000元，双方当事人于2020年4月24日达成了如下长期履行的执行和解协议:从2020年5月份开始被执行人刘新宇每月至少偿还贷款2200元，直至贷款本息全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年四月二十六日书记员  左 凡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执48号之八申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张建强，男，1979年6月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张杰，男，1989年7月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与张建强、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张杰在中国建设银行*账户内存款人民币564.62元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国建设银行*账户内存款人民币126917.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保75号申请人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q（1-1）。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人:扬州市美邦科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区商贸城南一号路北，统一社会信用代码91321012793317103E（1-1）。法定代表人：吴立群，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市天翔包装有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市美邦科技有限公司的银行存款300000元。申请人天长市天翔包装有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市美邦科技有限公司的银行存款300000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费2020元，由申请人天长市天翔包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年四月十三日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1312号 罪犯吴昌军，男，1983年8月24日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2012年8月17日作出（2012）都江刑初字第327号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴昌军不服判决提出上诉，四川省成都市中院于2012年10月25日作出（2012）成刑终字第430号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2022年6月29日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年2月3日、2016年8月18日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第1545号、（2016）川01刑更3694号、（2018）川01刑更2519号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、9个月、5个月，刑期至2020年8月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴昌军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴昌军判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴昌军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初221号原告：张丽敏，女，1964年12月24日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：高音，女，1979年7月21日出生，住泰来县。原告张丽敏与被告高音民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。张丽敏及委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼，高音经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计41300元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月17日，被告高音向原告借款本金35000元，当时约定近期内偿还，所以未约定利息。被告根本不守诚信，经原告多年索要拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金35000元及利息6300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27000元，并从2019年10月份开始按银行月利率5厘支付利息到本金实际清偿之日。高音未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年11月17日，高音从张丽敏处借款本金35000元，由高音为张丽敏出具借条，内容为“借条从2016年11月17日由于周转资金高音从张丽敏借叁万伍仟元整（35000.00元）借款人高音2016年11月17日”。2016年年底，高音偿还张丽敏3000元钱。2017年5月份，高音偿还张丽敏5000元。现张丽敏诉至法院，请求判令高音偿还借款本金27000元，并从2019年10月份开始以借款本金27000元为基数，按月利率5‰计算利息至本金实际清偿之日。同时查明，2019年10月28日，张丽敏向法院起诉要求判令高音偿还借款，后以高音无法联系为由撤回起诉。上述事实，有张丽敏提供的借条、民事裁定书及张丽敏当庭陈述在案证实。本案的焦点是：张丽敏主张的本金及利息是否应予支持。本院认为，张丽敏提供的借条表明，高音作为借款人与张丽敏建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。因双方在借条中未明确还款日期，故应从张丽敏在2019年10月28日主张权利之日开始计算利息。经计算，从逾期还款之日（2019年10月28日）起，至本判决确定之日即2020年4月13日止，以借款27000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计付的利息为742.50元。高音应当继续支付从2020年4月14日起按照月利率5‰计付的利息至借款本息还清时为止。高音未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、辩论等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高音于判决生效之日起十日内给付原告张丽敏借款本金27000元、利息742.50元，并继续给付自2020年4月14日起，以借款本金27000元为基数，按照月利率5‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。案件受理费832元（张丽敏预交416元），实际收取247元，由高音负担，于判决生效后十日内返给张丽敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇二〇年四月十三日书记员  李佳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执异2号 申请人（申请执行人）：广西南宁勇井建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦写字楼第10层10A-1室。统一社会信用代码：91450100574559137B。 法定代表人：黄典勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴江霞，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董庆江，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人:江苏海皇建设置业有限公司。住所地：江苏省南京市北京西路69号311室。 法定代表人：陈延溢，董事长。 被执行人:合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区合浦县公馆镇新开发区。统一社会信用代码：91450521672472457R。 法定代表人：陈昆，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人广西南宁勇井建筑工程有限责任公司（以下简称勇井公司）与被执行人江苏海皇建设置业有限公司（以下简称海皇公司）、合浦公馆宏冠物流有限公司（以下简称宏冠公司）码头建造合同纠纷一案[案号：（2014）海法执字第92号]中，勇井公司于2020年1月13日向本院申请追加被执行人宏冠公司的股东陈昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2020年3月17日举行公开听证。勇井公司委托诉讼代理人吴江霞、丁培年、陈昆委托诉讼代理人董庆江、张剑锋到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人勇井公司申请事项：追加陈昆为北海海事法院（2014）海法执字第92号执行案被执行人。事实和理由：原告勇井公司与被告海皇公司、宏冠公司码头建造合同纠纷一案，北海海事法院于2014年6月16日审结并作出（2014)海商初字第11号民事判决书，判决海皇公司、宏冠公司支付勇井公司工程款6688060.92元及利息。判决生效后，海皇公司、宏冠公司未履行该生效判决确定的债务，勇井公司依据该判决书申请北海海事法院强制执行。因被执行人海皇公司、宏冠公司无可供执行财产，北海海事法院于2014年12月16日裁定中止该案执行。宏冠公司是一人有限责任公司（自然人独资），陈昆是该公司的股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加陈昆为（2014)海法执字第92号执行案的被执行人，要求其与宏冠公司对勇井公司的债务承担连带责任。 为支持其主张，勇井公司向本院提交宏冠公司企业信用信息公示报告、公司法定代表人登记表、公司董事、监事、经理情况等证据，证明宏冠公司是一人有限责任公司（自然人独资）；陈昆是该公司的股东。 被申请人陈昆辩称：1.陈昆已实缴出资120万元，因此，陈昆并不属于未依法履行出资义务的股东；2.陈昆并无抽逃出资情况。宏冠公司将所有注册资本投入到公馆宏冠码头工程后，宏冠公司还向陈继才、陈昆借款，公司一直在负债经营，至今仍欠陈继才1022326.96元、陈昆5850613.19元；3.宏冠公司和陈昆的财产相互独立，债权债务明确，不存在财产混同的情况，更不存在过度支配与控制或资本显著不足的情况；4.陈昆实缴资本的去向明确，陈昆没有必要，也没有可能去“滥用”股东地位。因此，勇井公司主张追加陈昆为被执行人没有事实和法律依据。 为支持其主张，陈昆向本院提交如下证据： 证据1.宏冠公司企业档案材料，证明：1.宏冠公司已实缴注册资本120万元；2.陈昆任宏冠公司执行董事兼经理，罗树枢、陈统焕为监事；3.宏冠公司聘请欧毓媚为会计，陈振欣为出纳，工作人员独立；4.宏冠公司租房办公，有独立的办公场所。 证据2.《总账》1册（2009～2013年）、《三栏明细账》1册（2010～2013年）、会计凭证13本（2009～2013年），证明：1.宏冠公司账目清楚，公司财产与股东财产互相独立，未混同；2.宏冠公司一直将资金投入到公馆宏冠码头工程中，公司至今一直在负债经营；3.宏冠公司向陈继才、陈昆借款。 证据3.照片，证明宏冠公司有独立的办公场所。 为查明案件事实，本院依职权从本院（2014)海商初字第11号案卷宗中调取（2014)海商初字第11号民事判决书；从本院（2014)海法执字第92号案卷宗中调取（2014)海法执字第92号执行裁定书为证据。 本院经审查查明：原告勇井公司与被告海皇公司、宏冠公司码头建造合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014)海商初字第11号民事判决书，判决海皇公司支付勇井公司工程款6688060.92元及利息；宏冠公司对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，海皇公司、宏冠公司未履行判决确定的债务。勇井公司依据该判决书申请本院强制执行，执行案号为（2014)海法执字第92号。经查，未发现被执行人海皇公司、宏冠公司有可供执行的财产，本院于2014年12月16日裁定终结该案的本次执行程序。 另查明：宏冠公司是一人有限责任公司（自然人独资），于2008年3月18日成立，法定代表人为陈昆。陈昆为唯一股东，注册资本120万元。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈昆作为宏冠公司的股东，应负举证证明宏冠公司财产独立于其财产的责任。首先，陈昆主张宏冠公司自2008年3月18日成立起，经营至今，但其所提交证据《总账》、《三栏明细账》和会计凭证仅反映2009～2013年该公司的财务情况。可见，陈昆未完全提交有关宏冠公司财务完整情况的证据。其次，依据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定，陈昆应向本院提交宏冠公司每年度经会计师事务所审计的财务会计报告作为证据，但其在听证中认为无需提供而未提交。再次，陈昆未提交宏冠公司基本账户的银行明细账单，无法审查核实宏冠公司历年来的收支情况。因此，陈昆所提交的证据不足以证明宏冠公司财产独立于自己的财产，故应当承担举证不能的不利后果。 综上，被执行人宏冠公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。陈昆作为该公司唯一股东，不能证明该公司财产独立于自己的财产。因此，勇井公司申请追加陈昆为相关执行案被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈昆为（2014）海法执字第92号执行案被执行人，与被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司连带承担（2014)海商初字第11号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 邱德平 审 判 员 陆英涛 审 判 员 刘 海 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚 敏 书 记 员 潘艳远
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5127号之一申请执行人：苏州铭晨轩装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MR0AL12，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场5幢1507号。法定代表人：王晓英,该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓杰，北京建诚（天津）律师事务所律师。被执行人：神州长城国际工程有限公司，统一社会信用代码911101128024523839，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号。法定代表人：陈友元。申请执行人苏州铭晨轩装饰材料有限公司与被执行人神州长城国际工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9348号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告确认被告神州长城国际工程有限公司尚欠原告苏州铭晨轩装饰材料有限公司工程款98520元，被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付原告苏州铭晨轩装饰材料有限公司。二、案件受理费减半收取1132元，财产保全费1020元，两项合计为2152元，由被告神州长城国际工程有限公司负担，法院不再退还，双方确认由被告神州长城国际工程有限公司于2019年10月26日前一次性支付予原告苏州铭晨轩装饰材料有限公司。三、达成上述协议后，原、被告双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州铭晨轩装饰材料有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区聚富苑民族产业发展基聚和六街2号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年11月7日、12月26日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司在南京银行有账户存款1707.39元，本院已依法在关联案件（2019）苏0591执5124号中予以扣划。其余银行账户存款存在大量在先冻结信息，本案已依法对部分账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人神州长城国际工程有限公司名下有车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××等的车辆共52辆，本院已依法委托北京市朝阳区人民法院协助查封了车牌号为京Ｎ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｇ×××××的车辆十辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止,因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产、工商、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月9日，本院依法委托被执行人神州长城国际工程有限公司工商注册登记地北京市通州区人民法院协助调查被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年11月，被执行人神州长城国际工程有限公司向本院申报其对华谊影城（苏州）有限公司享有工程债权，经本院核实，华谊影城（苏州）有限公司向本院说明已到付款期的工程进度款共计108万元，目前已向本院支付60万元，因资金周转问题，剩余资金后续会继续支付法院。已付款项60万元扣除本案及本院关联案件执行费共计33828元，剩余款项566172元本院依法按照各案债权比例予以分配，本案分配所得金额23927元，本院依法转交申请执行人。6、2019年12月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人神州长城国际工程有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。7、2019年12月27日，因被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人陈友元限制高消费。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100672元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位23927元,尚未执行到位76745元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初458号 原告：齐河县巨威吊装服务有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。 法定代表人：张正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：郭志轩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾秀玲，女，该公司职工。 被告：王继广，男，1979年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市， 委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。 被告：魏建波，男，1982年4月2日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市， 原告齐河县巨威吊装服务有限公司与被告中地寅岗建设集团有限公司、王继广、魏建波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后。原告齐河县巨威吊装服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐河县巨威吊装服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐河县巨威吊装服务有限公司撤诉。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由齐河县巨威吊装服务有限公司负担。 审判员 李 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张文彬
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初62号 原告刘成翠，女，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人谷荣锦（特别授权），永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路18号。 法定代表人林志佩，局长。 第三人汤春明，男，1952年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 原告刘成翠诉被告永嘉县公安局，第三人汤春明治安管理行政处罚一案，本院于2020年3月27日收到诉状后，于2020年4月1日受理。2020年4月30日，原告以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘成翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘成翠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 孟 东 审 判 员 林 宁 人民陪审员 张 雷 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾芳芳 代书 记员 潘素娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保504号 申请人：淄博宏泰化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇辛化路189号。 法定代表人：王大志，经理。 被申请人：王忠，男，1969年4月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王桂玲，女，1972年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人淄博宏泰化工有限公司诉被申请人王忠、王桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王忠、王桂玲的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人淄博宏泰化工有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王忠、王桂玲的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  张晓晗
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初54号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人曽大保，男，生于1966年4月4日，汉族，文盲，四川省三台县人，农民，户籍所在地四川省三台县，暂住四川省成都市金牛区。因犯盗窃罪，于2005年2月1日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑五年。2008年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月30日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人曽大保犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何力出庭支持公诉，被告人曽大保及其指定辩护人吴天涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2012年1月5日凌晨，被告人曽大保伙同岳德明（已判决）、王明飞（已判决）驾驶五菱面包车（系三人合买的套牌车）窜至什邡市“嘉利来”服装店，盗走店内服装若干件。并销赃于冯世平（已判决）处，得赃款人民币3300元分赃耗用。 二、2012年2月3日凌晨，被告人曽大保伙同岳德明、王明飞驾驶五菱面包车窜至绵阳市游仙区“邱氏”服装店，盗走店内服装若干件、电脑一台。并销赃于冯世平处，得赃款人民币5100元分赃耗用。 三、2012年2月3日凌晨，被告人曽大保伙同岳德明、王明飞驾驶五菱面包车窜至什邡市“红绳子”服装店，盗走店内服装若干件。窜至什邡市“千依百顺”服装店，盗走店内服装若干件。并销赃于冯世平处，得赃款人民币7800元分赃耗用。 四、2012年2月15日凌晨，被告人曽大保伙同岳德明、王明飞驾驶五菱面包车窜至什邡市“阳光服饰”服装店，盗走店内服装若干件、蒸汽熨斗一个。并销赃于冯世平处，得赃款人民币5100元分赃耗用。 五、2012年4月下旬的一天凌晨，被告人曽大保伙同岳德明、王明飞驾驶五菱面包车窜至成都市新都区左侧仓库内，盗走“樱花”牌热水器38台、“美林”牌热水器27台，共计65台。并销赃于冯世平处。经鉴定，被盗物品价值人民币19124元。 公诉机关认为，被告人曽大保以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曽大保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。其归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金。现特提起公诉，要求依法判处。 被告人曽大保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，真诚悔罪，恳请法庭对其从轻判处。 上述事实，有经公诉机关提交，并当庭质证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人户籍信息，被害人张某某、赵某某、张某、周某、王某某、胡某陈述，证人唐某某、李某某安某某邱某某陈述及辨认笔录，被告人曽大保供述，同案犯岳德明、王明飞、冯世平供述，现场勘查笔录，刑事照相，指认及辨认笔录，扣押及发还物品清单，通话记录，物价鉴定意见书，四川省彭州市人民法院（2005）彭州刑初字第40号刑事判决书，同步录音录像。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，被告人曽大保以非法占有为目的，采取秘密手段伙同他人窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曽大保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定相符，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安及管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人曽大保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年7月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人曽大保违法所得，并退赔被害人。 如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  张力军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  金连英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初295号原告：冯硕，男，1990年8月1日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市中原区。被告：陈梓姗，女，1998年3月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告冯硕与被告陈梓姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯硕到庭参加诉讼，被告陈梓姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。冯硕向本院提出诉讼请求：1、陈梓姗返还冯硕欠款33153.66元；2、诉讼费由陈梓姗承担。事实与理由：2020年1月15日陈梓姗资金紧张，向冯硕借32500元用于周转，其中653.66元为手续费，合计33153.66元，并约定2月底一次性还清欠款。到期后，陈梓姗以没钱为由拒绝归还。陈梓姗未答辩，亦未提交证据。经审理查明，陈梓姗向冯硕出具《欠条》一份，载明：“本人陈梓姗于1月15日向冯硕借款32500元，其信用卡分期手续费653.66元，共3期，合计欠款33153.66元，承诺于2月底还清。借款人：陈梓姗；2020.1.15”借款人姓名和修改处均摁有手印。庭审中经询问，冯硕陈述称其与陈梓姗于2019年12月份认识，陈梓姗因交通事故赔偿用钱多次向冯硕借款，2019年1月15日起冯硕以微信和支付宝转账方式分7次向陈梓姗出借款项共计32500元，其中部分借款为信用卡套现形式出借，该借款产生手续费635.66元。后陈梓姗就32500元借款及635.66元手续费出具欠条，确认共欠冯硕33153.66元未还，并承诺于2020年2月29日前还清，经多次催要陈梓姗仍未偿还相关款项。本院认为，债务应当清偿。原告冯硕以欠条、转账记录、信用卡还款记录及聊天记录为凭，主张被告陈梓姗偿还其借款33153.66元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，对原告冯硕主张被告陈梓姗偿还借款33153.66元的诉请，于法有据，应予支持。被告陈梓姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓姗应于本判决生效后十日内向原告冯硕偿还借款33153.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告陈梓姗负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月二十九日书记员  马鲜草
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3750号原告：王希强，男，汉族，1973年10月17日生，户籍所在地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告:浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。统一社会信用代码：91370200568558306N。负责人：李长坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：于海，男，汉族，1983年7月24日生，住青岛市市北区，系该公司员工。案由：人身保险合同纠纷。本院在审理原告王希强与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险线合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希强负担。审判员  郭倩二〇二〇年四月二十八日书记员  李婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1043号罪犯高玉安，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地山东省邹城市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月27日作出(2012)北新刑初字第127号刑事判决，以被告人高玉安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高玉安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高玉安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯高玉安获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高玉安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月24日起至2025年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1323号原告:新天科技股份有限公司，住所地郑州市郑州高新技术开发区红松路252号。法定代表人费战波，董事长。委托代理人冯进，河南公和全律师事务所律师。被告：山东世能能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区新化路208号塑化城北郊。法定代表人鲁奎奎，执行董事兼总经理。原告新天科技股份有限公司诉被告山东世能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告山东世能能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款422400元及违约金（以422400元为基数，按照每日千分之二，自2017年8月30日起计算至2019年12月11日702028.8元；2019年12月11日至货款支付完毕的违约金计算标准同上，计1124428.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同金额是5280000元。原告交付给被告的产品合格后，被告至今尚欠原告贷款422400元。后又多次催收但至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持诉请。被告山东世能能源科技有限公司未答辩。经审理查明：2017年8月29日，原、被告双方签订产品购销合同一份，产品名称：智能燃气表，金额合计528000元。合同约定交货日期：货款付清后15日内发货。合同第七条约定：1、双方签订合同后，买方付总货款20%的预付款，卖方开始准备生产，安排发货，买方收到货物五个工作日内再付款的50%，安装完毕后五个工作日内买方付款至总货款的70%，验收合格后五个工作日内付至总货款的95%，剩余5%为产品质保金，自验收合格一年后5个工作日内付清。2、买方逾期支付货款，自逾期之日起应向卖方支付货款总金额的每日千分之二的违约金，同时买方需承担卖方因此所受到的损失，如所支出的正常费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。2017年9月29日，被告向原告支付了20%的预付款105600元。原告依约向原告履行了发货义务，并向原告开具了全额发票，被告至今尚欠原告贷款422400元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告应向原告支付剩余货款422400元。原告请求支付违约金，综合考虑被告的违约情况及原告所受到的实际损失等因素酌定被告山东世能能源科技有限公司向原告支付违约金126720元。被告山东世能能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东世能能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向支付原告新天科技股份有限公司支付货款422400及违约金126720元。二、驳回原告新天科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7460元，由被告山东世能能源科技有限公司负担3580，由原告新天科技股份有限公司负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十六日书记员  穆婧婉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更807号罪犯张某某，女，1978年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月三日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2014）菏刑二终字第38号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1347号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：叶铭、男、1976年3月4日生，汉族，地址：江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8729号民事判决书，向被执行人叶铭发出执行通知书，责令被执行人叶铭立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶铭银行存款287607.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  万金金
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢228号之一申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆，公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文岚，广东合富律师事务所律师。被执行人：重庆比速汽车销售有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。法定代表人：孟文庆，公司总经理。关于申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人重庆比速汽车销售有限公司广告合同纠纷恢复一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）渝0109民初7833号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆比速汽车销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人广东省广告集团股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为13059301.6元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆比速汽车销售有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢228号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年四月十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽1102执122号申请执行人苗飞，男，1996年6月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人吴桐，男，1995年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人苗飞与被执行人吴桐民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）辽1102民初16号民事调解书，被执行人吴桐应给付申请执行人苗飞欠款47000.00元，并承担诉讼费525.00元，执行费605.00元。因被执行人吴桐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗飞向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日已向被执行人吴桐送达执行通知书、报告财产令。经本院依法对被执行人吴桐银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经反馈，被执行人均无可供财产执行。另查被执行人吴桐在北方华锦化学工业股份有限公司每月有固定工资收入，本院已扣留提取被执行人工资，并每月给被执行人吴桐预留生活费1500.00元。目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2020年4月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人吴桐作出限制高消费措施并其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初16号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十七日书记员 柳 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2104号上诉人(原审被告)：重庆涵山舍文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区太湖西路9号附2号19幢1-2号，统一社会信用代码915000003051487196。法定代表人：况厅，总经理。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人重庆涵山舍文化传播有限公司因与彭亮产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初28163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人重庆涵山舍文化传播有限公司于2020年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆涵山舍文化传播有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆涵山舍文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人重庆涵山舍文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 李立新审 判 员 吴长渝二〇二〇年四月二十一日法官助理 王美阳书 记 员 石 依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：尤利娟，女，1977年11月7日生，汉族，住临沂经济开发区。 被告：史国英，女，1977年12月5日生，汉族，住临沭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告尤利娟、史国英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年四月十日 书记员  王春阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢57号申请执行人毛祖兴，男，1980年2月19日出生，住椒江区。被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住椒江区。申请执行人毛祖兴与被执行人吕巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛祖兴向本院申请恢复强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人吕巍巍返还申请执行人毛祖兴借款本金401000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吕巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕巍巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕巍巍名下的工资，本院已依法扣划，申请执行人毛祖兴受偿2882元。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位54453元。暂未发现被执行人吕巍巍、王晓蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕巍巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人毛祖兴。综上，被执行人吕巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执恢57号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员孙良明二〇二〇年四月二十八日代书记员 杨        宏        伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书              （2018）陕0602执585号 申请执行人:古毅，男性，汉族，1991年05月11日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:古婷，女性，汉族，1987年09月13日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:王焕梅，女性，汉族，1958年07月13日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:袁宏林，男性，汉族，1965年05月18日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘思忠，男性，汉族，1963年11月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王焕梅、古婷、古毅申请执行袁宏林、刘思忠借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人袁宏林、刘思忠送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人袁宏林、刘思忠偿还申请执行人王焕梅、古婷、古毅案件款193000元，被执行人袁宏林、刘思忠承担案件受理费2080元及执行费2795元。经查明刘思忠在金融机构有存款84875元，予以划拨至本院执行专户，2020年3月16日申请执行人称与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回本案的强制执行。经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执5136号案件的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    秦 志 鹏 审 判 员    刘 森 虎审 判 员    王    涛  二〇二〇年四月二十一日   书 记 员   惠 永 岗
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初213号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李东山，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人李东山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月7日1时许，被告人李东山与周某等人在万州区王牌路“×”餐馆聚餐、饮酒后，持C1驾驶证驾驶车牌号为渝×小型轿车，沿王牌路、北滨大道、电报路行驶至和平广场复兴路时，见民警设卡检查便转弯逆向驶往万安大桥方向，后民警追至“清江上城”小区侧门处将李东山拦获，行驶里程约3公里。被告人李东山拒不配合呼气检测，民警将其带至医院抽取血样备检。经鉴定，其血样中乙醇含量为94.9mg／100ml。被告人李东山的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李东山对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李东山犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李真 书 记 员 唐韬
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执305号 申请执行人：殷小乐，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张小涛，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人殷小乐申请执行被执行人张小涛民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民特282号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人张小涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张小涛未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人张小涛名下相关财产信息。统查结果显示张小涛名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人张小涛作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民特282号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3301号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人马俭省，女，1953年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马俭省信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17543号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,经法院调查，被执行人马俭省已死亡，并郑州市公安局北下街派出所注销其户籍，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执3301号案件的执行。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  高延雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江恒盛商贸城开发有限公司，住所地浙江省云和县元和街道仙宫大道399号。统一社会信用代码：913311255717447404。法定代表人：虞阳春，董事长。委托诉讼代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。统一社会信用代码：913306817434570361。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友连，浙江法校律师事务所实习律师。一审第三人：周建军，男，1972年1月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人浙江恒盛商贸城开发有限公司与再审申请人浙江万达建设集团有限公司及一审第三人周建军合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1002号民事判决，分别依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据。浙江恒盛商贸城开发有限公司、浙江万达建设集团有限公司提出的再审事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回浙江恒盛商贸城开发有限公司的再审申请。二、驳回浙江万达建设集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月九日书记员  徐 丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5154号原告：武晓誉，女，1991年1月14日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省西平县西平大道金地御园小区。负责人：邓新民，该公司经理。原告武晓誉与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告武晓誉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武晓誉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晓誉撤诉。案件受理费减半收取计485元，由原告武晓誉负担。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  吕海洋
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复77号复议申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限责任公司呼和浩特市分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。异议申请人（被执行人）：田改玲，女，住呼和浩特市。被执行人：徐某，男，19898年1月22日出生，住呼和浩特市。被执行人：马顺猛，男，住呼和浩特市。被执行人：马高伟，男，住呼和浩特市。被执行人：曹淑峰，男，住呼和浩特市。复议申请人中国民生银行股份有限责任公司呼和浩特市分行（以下简称民生呼市分行）不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异6号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，2013年9月26日，徐某、田改玲（甲方）与民生银行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方最高授信额度为100万元，期限为2013年9月29日至2015年9月29日。同日，马顺猛、马高伟、曹淑峰与民生银行签订《最高额担保合同》，为上述授信合同提供连带责任保证。以上两份合同经内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证并赋予强制执行力。民生银行于2013年9月29日向甲方发放综合授信贷款100万元，首次支用期限从2013年9月29日至2014年9月29日，第二次支用期限从2014年10月9日至2015年9月29日。第二次使用授信贷款时，田改玲未提交申请书，且收款人为哈莉。2019年4月11日，该院作出（2019）内0104执96号执行裁定书，裁定依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人徐某、田改玲、马顺猛、马高伟、曹淑峰执行案款本金90万元、利息11609.24元、罚息167660.57元、执行费13193元及本金逾期利息或同等价值的财产。2019年5月13日，该院依法查封田改玲名下的×××汽车一台。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，根据徐某、田改玲与民生呼市分行签订的《综合授信合同》第23.1条的约定：“甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提供相应的《借款支用申请书》等，但是甲方指定的第三人使用授信，应与乙方签订适用的具体业务合同。”民生呼市分行未提供证据证明第二次发放授信贷款时有田改玲签字确认的申请书，且第二次授信贷款发放给第三人哈莉，民生呼市分行未提供证据证明与其签订业务合同。因此民生呼市分行申请执行田改玲的财产不符合合同约定。因此民生呼市分行申请执行田改玲的财产不符合合同约定。田改玲的异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2019）内0104执96号执行裁定书。民生呼市分行向本院申请复议称，田改玲主张对借款不知情不符合客观事实。民事银行呼市分行在审核发放贷款时，已经尽到合理注意义务。田改玲、徐某系夫妻关系，在2013年9月26日签订《综合授信合同》时，田改玲在甲方（授信/借款人）处签字捺手印。在徐某第二次申请授信借款时，其并未提出该笔借款系其个人的单方借款，并且在《借款支用申请书》上徐某及田改玲均签字捺印。关于贷款发放到第三人哈莉账户上，因《借款支用申请书》上已明确约定支付方式为受托支付，即委托民生银行呼市分行将借款金额支付至第三人哈莉的账户上，不违反法律规定。本院查明，在2014年10月9日的《借款支用申请书》上，在客户申请一栏，在授权代表人处有田改玲的签字。本院认为，民生银行呼市分行申请执行的依据为内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具的执行证书，该公证书明确载明被执行人为徐某、田改玲、马顺猛、马高伟、曹淑峰，除田改玲外，其余四人并未提出执行异议，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执异6号裁定,撤销该院作出的（2019）内0104执96号执行裁定，明显不当。在2014年10月9日的《借款支用申请书》上，在客户申请一栏，在授权代表人处有田改玲的签字，执行法院对该事实的认定与田改玲的上述签字不符，该院未能查明第二次借款支用的相关事实，属事实认定不清。在《借款支用申请书》上已明确约定支付方式为受托支付，即徐某委托民生银行呼市分行将借款金额支付至第三人哈莉的账户上，执行法院仍认为民生银行呼市分行应与哈莉签订业务合同，该认定亦缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104执异6号异议裁定；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十五日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4651号之一被执行人：李忠,男，1968年10月14日生，汉族,住济南市市中区，被执行人李勇金融借款合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民再23号决定书已经发生法律效力，决定如下：一、对李忠罚款8万元；二、对李勇罚款5万元。因李忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资投资等财产状况，查明：被执行人名下27015.83元已扣划，并上缴国库。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人李忠纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李忠发出限制消费令，限制被执行人李忠高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月三十日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终474号 上诉人（原审原告）：彭春玉，男，1973年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆福糖糖业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县建北路1号。 法定代表人：于学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人彭春玉因与上诉人新疆福糖糖业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323民初467号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人彭春玉预交的二审案件受理费587.68元，上诉人新疆福糖糖业有限责任公司预交的二审案件受理费296.83元，均予以退回。 审判长 胥  彩  霞 审判员 孟     蕾 审判员 黄  清  明 二〇二〇年四月三十日 书记员 加尔仙朱马胡勒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1301号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，统一社会信用代码91500112450530594L。委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。被告：李再坤，男，汉族，1985年12月08日出生，重庆市綦江区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保渝北支公司）与被告李再坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保渝北支公司的委托诉讼代理人罗磊，被告李再坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保渝北支公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告42140元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，被告驾驶渝B42XXX的小型客车，沿碚金公路行驶至碚金公路悦复大道武警八支队路口时，与原告承保的由车主左燕驾驶的渝BWTXXX号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交管部分认定，该事故由李再坤负全部责任。原告承保的渝BWTXXX号汽车因事故受损，产生修理费42140元，原告已赔付，车主将对被告索赔的权利转让给了原告。经原告多次催收未果，诉至法院。被告李再坤辩称，对交通事故发生及造成的损失无异议。涉案车辆发生事故后去修理，但维修费过高。我现在经济困难，不同意赔偿维修费。经审理查明：2019年4月25日，李再坤驾驶渝B42XXX的小型客车，沿碚金公路行驶至碚金公路悦复大道武警八支队路口时，与人保渝北支公司承保的由车主左燕驾驶的渝BWTXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定，该事故由李再坤负全部责任。人保渝北支公司承保的渝BWTXXX号小型轿车因事故受损，于2019年4月30日至2019年5月28日在重庆长捷汽车销售服务有限公司修理，共计产生修理费42140元，此款已由人保渝北支公司支付。左燕将对李再坤索赔的权利转让给了人保渝北支公司。后经原告多次催收未果，诉至法院。上述事实，有保单、事故认定书无异议。维修发票、维修项目清单、支付凭证、索赔权转让书及双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李再坤驾驶车辆致左燕的车辆受损，李再坤负全部责任，故左燕的车辆受损所产生的修理费就由李再坤承担。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。人保渝北支公司已支付了左燕车辆的维修费42140元，故其有权请求李刊坤予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李再坤于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司维修费42140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取427元，由李再坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年四月二十三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初167号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人滕某某，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2020年3月7日13时10分许，被告人滕某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（悬挂5****号牌）由北向南行至莱州市三山岛街道三山岛金矿西山分矿门北处，与王某某停放的鲁Y*****号小型轿车相撞，造成两车损坏，致滕某某伤。2020年3月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，滕某某血液中乙醇含量为141mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。 2020年4月18日，被告人滕某某与被害人王某某达成谅解协议，赔偿人民币1万元，取得被害人王某某的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。还认为被告人滕某某归案后能够如实供述，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人滕某某拘役二个月并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，身份信息、前科查询证明，刑事谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片一宗，莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，被告人滕某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人滕某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情形。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹鲁宏
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初418号 原告：如则麦麦提·霍吉，男，1984年9月1日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。被告：朱松涛，男，1950年12月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：新疆中水恒泰建设工程有限公司。住所地:和田市迎宾路南苑小区18号楼。法定代表人：冶金占，该公司董事长。委托诉讼代理人：章艺馨，女，汉族，该公司办公室主任。原告如则麦麦提·霍吉与被告朱松涛、新疆中水恒泰建设工程有限公司（以下简称新疆中水恒泰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告如则麦麦提·霍吉、被告新疆中水恒泰建设工程有限公司委托诉讼代理人章艺馨到庭参加诉讼，被告朱松涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告如则麦麦提·霍吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告朱松涛所承包的乌鲁克萨依乡易地搬迁工程拉土方，2018年12月16日进行结算并出具决算书1份，结算后欠土方款共计100000元（包括沙石料），经多次催要无果，特诉至法院请求依法支持如上诉请。被朱松涛未出庭亦未提交书面答辩意见。被告新疆中水恒泰公司辩称：请求依法驳回原告诉讼请求。理由：1、本公司与原告无合同关系，也无其他债务关系，本公司不是本案的适格主体；2、原告提交的结算单朱松涛的签名与朱松涛在公司签名不一样，对于结算单的真实性无法确认；3、被告朱松涛为该工程的劳务承包人，其实际为原告出具决算单，该债务与本公司无关；4、本公司就涉案工程的款项已支付完毕，不应另行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音1份，证明原告于2018年春节前与被告新疆中水恒泰公司财务人员催要劳务费的情况。被告中水恒泰公司对于该证据的真实性予以认可，对于关联性、证明问题不予认可。2、原告提交被告朱松涛于2018年12月16日出具的结算书1份。证明原告诉求的依据。被告新疆中水恒泰公司对于该结算单不予认可。3、被告新疆中水恒泰公司提交付款明细、银行凭证1组，证明原告提交结算单中朱松涛签名与公司相关材料中朱松涛的签字不一致；新疆中水恒泰公司就该工程相关款项已支付完毕。原告对于该证据予以认可。被告朱松涛未出庭亦提交证据。经审理查明：原告如则麦麦提·霍吉于2018年在被告朱松涛所在承包的乌鲁克萨依乡易地搬迁工程拉土方，2018年12月16日双方进行结算，被告朱松涛为原告出具决算书1份，结算后欠土方款共计100000元（包括沙石料）。另查：被告朱松涛挂靠于被告中水恒泰公司并任项目部经理，实际管理负责该工程项目。本院认为，原告如则麦麦提·霍吉为被告朱松涛负责的乌鲁克萨依乡承包的易地搬迁工程拉土方，且提供朱松涛出具的结算单，被告朱松涛应支付原告劳务费。本院对于原告主张被告支付100000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告朱松涛系被告中水恒泰公司的项目负责人，挂靠于被告中水恒泰公司实际管理负责该工程项目，对原告要求被告中水恒泰公司共同承担支付责任的诉请，依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告中水恒泰公司应当在其未付工程款范围内承担责任。被告中水恒泰公司辩称原告提交结算单上朱松涛的签名与朱松涛在其公司相关材料的签名不一致,但其提交证据不足以证明其辩称,故本院对于该辩称不予支持。被告中水恒泰公司辩称已将涉案工程的款项支付完毕，该辩称不符合事实，故本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告朱松涛依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱松涛于本判决书生效之日起十日内向原告如则麦麦提·霍吉支付劳务费100000元。二、被告新疆中水恒泰建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告朱松涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   施正霞审  判  员   阿米娜·乌布力塔日人民 陪 审员   阿卜杜艾则孜·阿布力克木二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   杨垂垂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1103号 罪犯李志毅，男，1978年11月16日出生,四川成都成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市成华区人民法院于2015年10月23日作出(2015)成华刑初字第601号刑事判决书，以被告人李志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2015年2月5日起至2027年2月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2886号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2026年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李志毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李志毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初149号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人王某，男，1984年5月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市，现住贵溪市。曾于2019年8月14日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留二日；于2019年12月18日因为他人提供毒品、吸毒、赌博被贵溪市公安局行政拘留二十日，罚款五百元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月18日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年12月17日晚，被告人王某容留汪某、夏鹏、李某三人在其家租赁的贵溪市铜都王家村租赁的店面内一起吸食冰毒、麻果，毒品由王某、李某出资，由汪某购买。2019年12月18日下午，被告人王某在与汪某等人在家中赌博时被公安民警查获，并如实供述了其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；证人张金兰、汪某、李某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李进二〇二〇年四月十六日书记员  何甜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执998号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀。 被执行人：历爱淑，女，1978年12月1日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人历爱淑商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1143号 原告：王敏，男，1982年5月6日出生，汉族，这四川省古蔺县。 原告：张太利，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张伟，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：张太杰，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李灯兵，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：穆秀江，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川缘龙建设工程有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇滨河路胜利桥头1-1号。统一社会信用代码91510525MA63NYX84N。 法定代表人：何平。 原告王敏、张太利、张伟、张太杰、李灯兵、穆秀江与被告四川缘龙建设工程有限公司劳务合同纠纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告敏、张太利、张伟、张太杰、李灯兵、穆秀江于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敏、张太利、张伟、张太杰、李灯兵、穆秀江撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  牟利