湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终122号上诉人（原审被告）：匡益成，男，1951年4月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：匡振群，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省双峰县,系匡益成之子。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2005年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2009年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。以上两被上诉人的法定代理人：王某3，系王某1、王某2之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。主要责任人：曾小剑，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛卫东，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：卿旺平，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人匡益成因与被上诉人王某3、王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称人民财保双峰支公司）、毛卫东、卿旺平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡益成上诉请求：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3450号民事判决并依法改判；二、被上诉人毛卫东、卿旺平对被上诉人王某3的损失承担赔偿责任；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险保险限额内对被上诉人王某3、王某1、王某2的损失承担赔偿责任。四、本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1、道路交通事故认定书不能作为人民法院定案的唯一依据,本案存在伪造、变造国家机关公文印章的刑事犯罪行为,依法应当中止审理。2、湘Ｋ×××××违章占道系事故发生的主要原因,应当承担交通事故的主要责任,一审未认定该事实明显错误。3、王某3自身存在诸多违法的行为,应当承担事故的次要责任。综上所述，一审认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。王某3辩称，被上诉人王某3是2017年8月25日向青树坪法庭提交的起诉书，上诉人上诉称被上诉人王某3伪造国家机关公文印章无事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人维持原判。人民财保双峰支公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。毛卫平、卿旺平未予答辩。王某3、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失131160.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日10时许，被告匡益成无证驾驶无号牌的正三轮电动车在双峰县小学门前路段左转弯占道行驶时，与相对行驶下坡由原告王某3无证驾驶无号牌的二轮摩托车（车上搭载王某2、王某1）发生碰撞，造成三原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经双峰县公安局交通警察大队认定：被告匡益成负主要责任，原告王某3负次要责任，王某2、王某1无责任。事故发生后，被告未赔偿原告任何费用，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月20日10时10分许，在双峰县小学门前路段，被告匡益成无证驾驶无号牌的正三轮电动车，在左转弯占道行驶时，与相对行驶下坡由原告王某3无证驾驶的无号牌的二轮普通摩托车发生碰撞（车上搭载原告王某2、王某1），造成原告王某3、王某2、王某1受伤，两车受损的道路交通事故，经双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2017）02287号道路交通事故认定书认定：被告匡益成负事故的主要责任，原告王某3负事故的次要责任，原告王某2、王某1无责任。被告匡益成不服该事故认定，向娄底市公安局交警支队申请复核，娄底市公安局交警大队以三原告已就该起道路交通事故的赔偿事宜向双峰县人民法院提起诉讼并已受理为由，决定终止对本次道路交通事故认定的复核。事故发生后，原告王某3在双峰县人民医院住院治疗16天、在双峰县青树坪镇中心卫生院等医院进行了门诊治疗，原告王某2、王某1均在双峰县人民医院进行了门诊治疗。原告王某3的伤经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所［2017］临鉴字第411号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王某3的损伤，未致残；2、建议被鉴定人王某3的误工损失为300日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费用）壹万伍仟元左右；4、建议2017年7月20日至2017年9月20日期间护理依赖贰人，2017年9月20日至2017年12月20日期间护理依赖壹人；5、建议营养期限为180日。被告匡益成不服该鉴定，向一审法院申请重新鉴定，2018年10月12日，原告王某3的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心［2018］临鉴字第552号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王某3误工期建议从伤后起共计拾个月；2、建议2017年7月20日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年7月21日始继续治疗与检查费用限壹万伍仟元使用；3、建议陪护壹人肆个月；4、建议营养期限肆个月。被告匡益成已为原告垫付医药费、鉴定费6200元。另查明：被告毛卫东驾驶的湘Ｋ×××××厢式货车,其登记车主为被告卿旺平，该车在被告人民财保双峰支公司购买了交强险，保险期限自2016年10月12日0时0分至2017年10月11日24时0分，事故发生在保险期限内。结合原、被告双方的观点及庭审调查情况，一审法院就原告王某3的损失认定如下：1、医药费，原告提交的医药费票据总额为31656.98元，其中有三张票据合计220.5元没有姓名，应予剔除，一审法院认定原告王某3的合理医药费用为31436.48元；2、住院伙食补助费，原告王某3在双峰县人民医院住院治疗16天，一审法院认定住院伙食补助费960元（16天×60元／天）；3、误工费，结合娄底市湘中司法鉴定中心鉴定意见，认定误工费32008元（38944元／年÷365天×300天）；4、护理费认定15743元（47885元／年÷365天×120天）；5、交通费一审法院酌情认定800元；6、营养费认定3600元（30元／天×120天）；7、继续治疗费，结合娄底市湘中司法鉴定中心鉴定意见，一审法院酌情认定15000元；8、鉴定费认定2600元。以上原告王某3合理经济损失102147.48元，此外，原告王某1的医药费，剔除掉一张无姓名的票据外，一审法院审查认定414.57元；原告王某2的医药费一审法院审查认定1693.24元。一审法院认为，本次交通事故发生后，双峰县公安局交通警察大队作出了Ｙ（2017）02287号道路交通事故认定书，认定被告匡益成负事故的主要责任，原告王某3负事故的次要责任，原告王某1、王某2不负责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分恰当，一审法院将据此确定原告王某3与被告匡益成的民事赔偿责任；被告匡益成未提交充分证据证明被告毛卫东驾驶的湘Ｋ×××××厢式货车在此次事故中存在违章行为，故对被告匡益成要求被告卿旺平、毛卫东、人民财保双峰支公司承担本次事故赔偿责任的主张，一审法院不予支持；被告匡益成驾驶的电动三轮车是否要求购买交强险，我国现行法律中未予明确，故在本次交通事故中，原告王某3的各项经济损失102147.48元，由被告匡益成赔偿71503.24元，余款由原告王某3自负；原告王某1的医药费414.57元，由被告匡益成赔偿290.2元，余款由原告王某3承担；原告王某2的医药费1693.24元，由被告匡益成赔偿1185.27元，余款由原告王某3承担；被告匡益成已垫付给原告的费用可在应支付原告的费用中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某3因本次交通事故造成的各项经济损失102147.48元，由被告匡益成赔偿71503.24元，余款由原告王某3自负；二、原告王某1因本次交通事故造成的经济损失414.57元，由被告匡益成赔偿290.2元，余款由原告王某3承担；三、原告王某2因本次交通事故造成的经济损失1693.24元，由被告匡益成赔偿1185.27元，余款由原告王某3承担；四、驳回原告王某3、王某1的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效之日起十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账户76×××75，并注明案号，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告王某3承担300元，由被告匡益成承担700元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。本院认为，根据当事人的诉辩主张及审理查明的事实，本案的争议焦点主要有：第一、关于本案是否应当中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据的，而另一案尚未审结的；（六）其他应当终止诉讼的情形。”本案中，上诉人未举证证明存在应当中止审理的事由，上诉人主张本案应中止审理的请求，不符合法律规定，本院不予支持。第二、关于本案责任认定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,上诉人匡益成主张被上诉人毛卫东驾驶的湘Ｋ×××××厢式货车违法停靠导致车尾占用马路阻碍视线是交通事故发生的主要原因，应由被上诉人毛卫东、卿旺平、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承担赔偿责任，被上诉人王某3存在多项违法行为，应承担事故的次要责任。本院认为本案交通事故经双峰县公安局交通警察大队作出道理交通事故认定书，上诉人匡益成未提交足以推翻该交通事故认定书的证据，亦未提供充分的证据证明被上诉人毛卫东驾驶湘Ｋ×××××厢式货车在此次事故中存在违章行为，故一审判决根据该道路交通事故认定书确定赔偿责任，并无不当，二审予以支持。对上诉人匡益成的上述上诉意见本院不予采信。综上所述，匡益成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元，由上诉人匡益成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 曾爱东审判员 陈友红二〇二〇年四月七日法官助理李徽书记员尹思佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。