河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初186号原告：焦作市众成汽车租赁有限公司，住所地：焦作市示范区南海路2811号腾云电商产业园一号楼5楼D5－2。法定代表人：娄智川，董事长。委托诉讼代理人：李小夯，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王留刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郑州合众汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路18号。法定代表人：张捷，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。主要负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司职工。原告焦作市众成汽车租赁有限公司与被告王留刚、郑州合众汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称：天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市众成汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李小夯、被告王留刚以及被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼，被告郑州合众汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市众成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王留刚、郑州合众汽车租赁有限公司连带赔偿原告车辆维修费8690元、鉴定费422.5元、停运损失9800元等合计18912.5元；2、判令被告天安财险河南分公司在交强险、商业三者险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年9月25日14时30分许，王留刚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车经武陟县河朔大道由南向北行驶至新黄河学院门前时，与同方向李小夯驾驶豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，致李小夯受伤，车辆损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队处理，作出第410823420190002698号道路交通事故认定书。该认定书表明王留刚负该事故的全部责任，李小夯不负事故责任。事故发生后，原告方车辆经武陟县公安交通警察大队委托评估，车辆损失为8450元，原告支付鉴定费422.5元。2019年10月10日，原告车辆在武陟县万通轿车维修部进行修理，至10月22日修理完毕，支付修理费8690元，造成原告方停运共计28天。豫Ａ×××××号小轿车在天安财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院。王留刚辩称，我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，如果应我承担责任的话，应由保险公司承担。我是在被告郑州合众汽车租赁有限公司购买分期付款的车辆，登记在被告郑州合众汽车租赁有限公司，实际车主是我。天安财险河南分公司辩称，被告郑州合众汽车租赁有限公司在我公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。原告请求的赔偿数额不超过限额，事故发生保险期限内。在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检且在保险期限内，不具备免赔事由，原告提供真实合法有效的证据，我公司同意在保险限额内合理赔付。本次事故中，我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。郑州合众汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，以及维修费发票、清单等证据，被告不予认可，认为系原告单方委托与实际损失不符。本院认为，该道路交通事故车物损失估价鉴定意见书系武陟县公安交通警察大队委托有鉴定资质的评估公司及汽车估损师作出，且与原告提供的维修清单、维修发票相互佐证，本院依法予以采信。2、原告称其驾驶的事故车辆为营运车辆，该营运车辆为二人驾驶，请求修车期间的停运损失9800元，被告认为车辆驾驶员是李小夯，在李小夯受伤后，已提出误工费，该停运损失不应重复主张。原告提交的焦作市城市客运管理处的证明，反映出租车每天毛收入在250至350元之间，也并未注明该出租车为一人或者二人驾驶，本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号车，为网络预约出租汽车，系营运车辆，事故导致车辆受损，修理期间势必产生停运损失，结合原告证据，网络预约车辆收入以及该车司机李小夯已另案起诉其受伤住院期间误工费等实际情况，本院酌定原告的停运损失为2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日14时30分，王留刚驾驶豫Ａ×××××号轿车，由南向北行驶至武陟县河朔大道新黄河交通学院门前时，与同方向李小夯驾驶豫Ｈ×××××号轿车发生相撞，致李小夯受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队处理，作出第410823420190002698号道路交通事故认定书，认定王留刚驾驶机动车未与前车保持安全距离，负该事故的全部责任，李小夯不负该事故责任。李小夯驾驶的豫Ｈ×××××号轿车系原告焦作市众成汽车租赁有限公司所有。被告王留刚驾驶的豫Ａ×××××号轿车，实际车主为其本人，该车登记车主为郑州合众汽车租赁有限公司，该车在被告天安财险河南分公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告所有的豫Ｈ×××××车在本次事故中造成的损失总价值，经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司评估，该公司于2019年10月9日作出焦事鉴字（2019）第288号道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，该车造成的损失总价值为8485元减残值35元计8450元。原告为此支付鉴定费422.5元。维修事故车辆期间，原告产生停运损失2000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。合法的财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定王留刚负事故全部责任；李小夯无责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告因本次事故造成其财产损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。王留刚驾驶的豫Ａ×××××号轿车系其自己所有，该车辆在天安财险河南分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告天安财险河南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：车损8450元、鉴定费422.5元、停运损失2000元，车损及鉴定费共计8872.5元由被告天安财险河南分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付，超出部分的6872.5元由告天安财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告；停运损失2000元，由被告王留刚赔偿给原告。总上，天安财险河南分公司应赔偿原告各项损失共计8872.5元；被告王留刚赔偿原告停运损失2000元。原告主张各项超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市众成汽车租赁有限公司车损、鉴定费共计8872.5元；二、被告王留刚于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市众成汽车租赁有限公司停运损失2000元；三、驳回原告焦作市众成汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，由王留刚负担36元，李小夯负担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年四月三日法官助理李濛濛书记员崔境萍