wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1906号原告：宋艳娣，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：洪亮，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：上海腾塔物联网科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱妮妮，总经理。原告宋艳娣与被告上海腾塔物联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋艳娣以公司将进行清算为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋艳娣撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年四月二十日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初472号原告：赵某某，男，住临夏县。被告：周某某，女，住积石山县。原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，赵某某以周某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。经审查，赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费100元减半收取，即50元由赵某某负担。审判员  马少英二〇二〇年四月二日书记员  何倩莉
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初560-2号 原告：尹建华，男，汉族,1970年10月22日生，江西省永新县，住永新县。 被告：连州市裕丰钙业科技有限公司，住所地：连州市西江镇大田村裕丰钙业工业园（323国道旁），统一社会信用代码：91441882666534623H。 法定代表人：谢笑林。 被告：谢笑林，男，汉族，1969年7月17日生，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告尹建华与被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院曾于2020年3月25日对被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林银行存款人民币309742.45元予以冻结，本案现已处理完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告连州市裕丰钙业科技有限公司、被告谢笑林银行存款人民币309742.45元的冻结。 审判员  马孝锋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理樊燕南 书记员林风
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2078号原告：郭双，男，1963年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。被告：常二，男，1970年10月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街盛苑小区D15商住楼4、5门市，统一社会信用代码91152201329100242N。负责人：韩国良。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号，统一社会信用代码911501007644999805。负责人：乔焜。原告郭双与被告常二、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郭双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭双撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年四月十三日法官助理李宇宏书记员赵兴梅
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢262号张有卫与赵温：本院于2020年4月26日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢262号张有卫与赵温借款合同纠纷一案，原执行案号（2012）齐执字第315号，依据（2011）齐商初字第943号民事判决书，被执行人偿还申请人借款本金40000元及利息，因双方已自行解决，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年四月二十八日书记员  张明波
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初832号原告：林刚，男，1982年4月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：王雅贤，男，50岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告林刚诉被告王雅贤劳动争议纠纷一案，原告林刚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雅贤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林刚撤回对被告王雅贤的起诉。案件受理费5元，由原告林刚承担。审判员 王 迪二〇二〇年四月二十日书记员 吴海军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执215号 申请执行人张琳，女，1995年4月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季顺真，男，1966年3月9日出生，住浦江县。 本院在执行张琳与季顺真（2020）浙0726执215号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2821号判决书已于2019年12月17日发生法律效力。经申请执行人张琳申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人季顺真发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款130650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季顺真的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下车辆已经另案查封，暂未发现被执行人季顺真有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季顺真未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人季顺真采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张琳，其没有异议。 综上，因被执行人季顺真暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执215号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执615号申请执行人何叔怡，男，汉族，农民，1965年11月19日出生，住新化县。被执行人刘洪民（又名刘红民），男，汉族，农民，1974年6月15日出生，住湖南省新化县。被执行人刘助礼，男，汉族，农民，1967年9月18日出生，住新化县。本院在执行申请执行人何叔怡与被执行人刘洪民、刘助礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人何叔怡与被执行人刘洪民、刘助礼于2020年4月10日自行达成执行和解协议并于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人何叔怡向本院提出撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初4557号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年四月十三日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初748号 原告：某镇银行股份有限公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：田某，男，1984年6月22日出生，汉族，住长春市。 原告某镇银行股份有限公司与被告田某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执165号之一 申请执行人：汪庆华，男，1973年7月29日出生，汉族，黟县人，小学文化，住安徽省黟县。 被执行人：鲍铭铭，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：鲍文娟，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人汪庆华与被执行人鲍铭铭、鲍文娟民间借贷纠纷一案中,双方当事人就债务的的履行达成了执行和解协议，现申请执行人汪庆华撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1023执165号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  詹华涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执54号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市某区。法定代表人孙某，该公司董事长。被执行人吴某某，女，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初258号民事判决书已发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某某逾期未履行义务，本院已依法将被执行人吴某某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人吴某某现暂无可供执行的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无任何可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初258号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初258号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 应 坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1091号申请执行人：王申发，男，1946年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张宏伟，男，1961年2月3日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。王申发与张宏伟劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初13682号民事调解书，确认：“张宏伟于二〇二〇年一月二十日前给付王申发工资九万六千元”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月至今通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无其他权益登记信息。经本院至被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人的债权九万六千元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13682号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 迎
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1227号 原告：李绿梅，女，汉族，1994年6月15日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：申利梅，女，汉族，1980年12月9日出生，住盐亭县。 本院在审理原告李绿梅与被告申利梅不当得利纠纷一案中，原告李绿梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绿梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绿梅撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费538元，由原告李绿梅负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯侨侨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初3733号 原告：沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路60号其仕盛和祥。 被告：关营营，住沈阳市浑南区。 原告沈阳其仕盛和祥物业服务有限公司与被告关营营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4242号上诉人（原审原告）：中原大河水利水电工程有限公司。法定代表人：韩美增，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兴科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林鸿贸易有限公司。法定代表人：杨晓林。被上诉人（原审被告）：冯建红，男，1968年7月2日出生，汉族。上诉人中原大河水利水电工程有限公司（以下简称中原水利水电公司）因与被上诉人河南林鸿贸易有限公司（以下简称林鸿公司）、冯建红追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中原水利水电公司的委托诉讼代理人韩兴科、刘耀勇到庭接受了询问。被上诉人林鸿公司、冯建红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中原水利水电公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中原水利水电公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。中原水利水电公司在2011年5月24日中标禹州市龙头水库除险加固工程施工项目后，与建设管理局签订《合同协议书》，将部分工程分包给林鸿公司、冯建红，并将工程款转账至其指定账户。林鸿公司、冯建红分别于2015年8月6日、2016年9月7日作出工程款收款承诺书。实际施工人泰安市宏达水利工程有限责任公司、崔新周、路彦红就工程款支付向中原水利水电公司起诉至法院，后中原水利水电公司依据生效判决将执行款617800元交给法院。因林鸿公司、冯建红对涉案工程作出的承诺是对施工的确认合同行为，一审法院以中原水利水电公司未提供证据证明与林鸿公司、冯建红存在的法律关系，驳回中原水利水电公司诉讼请求实属不当。林鸿公司、冯建红未到庭，亦未提供书面答辩状。中原水利水电公司向一审法院起诉请求：1.林鸿公司、冯建红连带支付中原水利水电公司工程款617800元；2.林鸿公司、冯建红按年利率6%分别支付342800元自2017年5月15日起、89000元自2016年12月22日、186000元自2018年12月11日起支付至2019年4月25日（以上共计60876元，以后依法计至付清之日止）。3.原二审案件受理费3226元由林鸿公司、冯建红承担；4.律师代理费6000元依法由林鸿公司、冯建红承担。一审法院认定的事实，2016年12月22日，河南省中原水利水电工程集团有限公司依据（2016）豫1081民初5220号民事判决书，向禹州市人民法院支付泰安公司工程款89000元。2017年5月15日，河南省中原水利水电工程集团有限公司为履行（2016）豫1081民初5722号民事判决书，向禹州市人民法院转款342800元。2018年12月11日，中原水利水电公司向禹州市人民法院支付执行费186000元。再查明，2018年3月12日，河南省中原水利水电工程集团有限公司经濮阳市工商行政管理局变更登记为中原大河水利水电工程有限公司。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明。本案中，中原水利水电公司未提供充分的证据证明其与林鸿公司、冯建红之间存在何种法律关系以及双方之间具体的权利义务内容。故中原水利水电公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回中原大河水利水电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10679元，减半收取计5340元，由中原大河水利水电工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据河南省禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初956号民事判决书，对中原水利水电公司辩称将涉案工程承包给林鸿公司，不应支付路彦红工程款的理由，该院以其未提供相应承包合同及其他证据相印证，仅凭承诺书及转款凭证，不足以证明其与林鸿公司之间的关系为由不予采信。根据河南省禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初5220号民事判决书，对中原水利水电公司辩称涉案工程由林鸿公司承包的理由，该院以仅提供承诺书，不足以否定工程款的事实，从而认定证据为无效证据。根据河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终669号民事判决书，对中原水利水电公司上诉称涉案工程由林鸿公司进行施工，要求其参加诉讼，该院以未提供签订的合同为由，不能证明与本案有关，从而驳回其上诉。本案中，中原水利水电公司依据上述三份判决书被执行的数额，请求林鸿公司、冯建红赔偿其损失，但仍未提供与林鸿公司之间的内部承包合同、双方进行对账及结算的相应证据，仅以存在转款凭证、承诺书的理由，缺乏事实及法律依据，故一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，中原水利水电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10679元，由中原大河水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年四月二十八日书记员  曹芳宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5112号申请执行人：孙伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住连江苏省灌云县。被执行人：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张国扬，该公司总经理。被执行人：张国扬，男，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人连云港公爵啤酒屋酒店有限公司、张国扬民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年四月二十日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1111号原告：李凤国，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。原告：李凤林，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：李东辉，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吴梅菊，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。原告李凤国、李凤林与被告李东辉、吴梅菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李凤国、李凤林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李凤国、李凤林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤国、李凤林撤诉。案件受理费287.00元（已减半收取），由李凤国、李凤林负担。审判员  高宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张修博
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执859号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 委托代理人:张小蔚，系公司员工。 被执行人:杨萍萍，女，1965年9月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3906号民事判决书已于2019年10月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求：被执行人杨萍萍向申请执行人偿付本金8618.44元、利息及滞纳金430.92元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人杨萍萍名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨萍萍名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人杨萍萍名下无车辆登记信息。四、被执行人杨萍萍名下无工商登记信息。五、被执行人杨萍萍户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人杨萍萍另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨萍萍违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人杨萍萍纳入失信被执行人名单。目前被执行人杨萍萍名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人杨萍萍继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人杨萍萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执859号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人杨萍萍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  倪智文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢147号之一申请执行人黄某某，男，生于1969年4月22日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区昌文里区建家属楼11栋4单元404室，身份证号：620302196904221618。被执行人曹某某，男，生于1975年4月9日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市远华燃气有限公司总经理，住永昌县蓝天美居宾馆5楼，身份证号：620302197504093059。担保人李某某，女，生于1980年7月8日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县蓝天美居宾馆5楼，身份证号：620321198007083022。担保人曹某某，男，生于1971年10月22日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县城关区二区11栋1口2楼右室，身份证号：620321197110223017。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月23日达成执行和解协议，即被执行人曹某某应偿还申请执行人黄某某借款本息250万元，已偿还43万元，剩余207万元被执行人曹某某以持有金昌市东盟燃气有限公司160万元股份抵顶160万元借款，余款47万元，被执行人曹某某于2020年7月30日前以金昌市东盟燃气有限公司40万元股份抵顶40万元借款，剩余7万元于2020年12月10日前抵顶7万元加气卡。担保人李某某、曹某某对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  祁 雎
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终420号上诉人（原审原告）：宫喜君，男，1970年12月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：苏立明。委托诉讼代理人：陈士辉。委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所律师。上诉人宫喜君因与被上诉人四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫喜君上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判被上诉人赔偿上诉人失业金22,700元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人处职工，在被上诉人处工作十一年有余。2017年11月，经公主岭市人力资源和社会保障局备案，双方解除了劳动合同关系。上诉人已将2006年至2017年个人部分应缴纳的失业保险费已如数交给被上诉人，应由被上诉人按照法律的规定到社会保险事业管理局进行参保，但被上诉人收到上诉人保费后没有为职工参保，导致上诉人在失业后不能正常领取24个月失业金，上诉人与被上诉人进行理论，被上诉人告知上诉人只能诉讼处理。公主岭市人民法院经审理后认为“本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办”并驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院对法律理解有误。上诉人已失业在家，无法领取失业金已成事实状态，况且，社会保险局已告知因被上诉人没有在解除合同后七日内申报，补办期限已过，上诉人的失业保险已处于不能补办状态。一审法院还以能否补办为待定状态驳回上诉人的诉讼请求，显然违背事实和法律依据，望二审法院依法纠正。四平市刘房子矿业有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回上诉人的上诉请求。一、原审案件情况，原审共计11名原告提起了普通共同诉讼这11人的诉讼请求与事实基本一致，在原审法院作出民事裁定书后，只有7人提起上诉，其余4人均接受原审法院认定的裁判结果，现该4份民事裁定书均已生效。在7人提起的二审上诉中，已有3人（姜新、檀中、邓金海）二审开庭，四平中院于2020年3月21日出具民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。依据《民事诉讼法司法解释》第93条“下列事实，当事人无须举证证明，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”现生效的民事裁定书已经确认：本案不属于人民法院受案范围。二、本案不应属于人民法院受案范围。1.原审民事裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，法院应予受理。”根据该条司法解释规定，用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受案范围。答辩人认为原审法院适用法律正确，但补充事实如下：答辩人刘房子公司已经为上诉人办理了社保手续，并非未办理，因此，根据该条法律规定，本案不属于法院受案范围。2.为证明本案不应属于法院受案范围，答辩人补充法律规定如下。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”同时参考《答记者问》的内容“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，认为企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。”本案中，刘房子公司此次改制是受政府的要求和主导，并非自主改制。根据公主岭市人民政府于2016年9月初下发35号文件，刘房子公司将一井、二井关闭，是按照国家煤矿行业去产能的规定，退出煤炭生产经营，将矿井关闭的，刘房子公司并非是自主改制。三、关于补缴社保费的事实，刘房子公司是根据公主岭市政府会议纪要的规定“可以为职工补缴拖欠的社会保险费”，因此，公司在收取了由职工个人应承担的养老保险费和失业保险费的份额后，去社保部门办理补缴费用，但社保部门只是收取了拖欠的养老保险费，拒绝收取补缴的失业保险费。四、关于领取失业保险金，并非是随意领取，而是必须要达到法定的领取条件，由主管部门严格审批，且领取期间达到一定的条件后，即停止领取失业保险金。因此，即使缴纳了失业保险费，也并非或者一定、必须应领取到失业保险金。刘房子公司的经营场所在农村，周边有很多农民利用农闲和业余时间来刘房子公司打工，他们来去自由，领取的是计件工资。而这些农民均有自己承包的土地，他们并非真正的失业者，所以上诉人要求的失业保险金数额，并非系应当、必须领取到的费用，上诉人的主张没有合理的依据。宫喜君向一审法院起诉请求：被告赔偿原告2006年至2017年期间失业金，金额22,700元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回宫喜君的起诉。本院认为：本案中，宫喜君没有提供充分证据证明现无法领取失业保险金是社会保险经办机构不能补办相关手续导致的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故本案不属于人民法院受案范围。综上，宫喜君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年四月二十六日书记员 张菀娣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更792号 罪犯蒋德勇，男，1958年4月15日出生,四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省射洪县人民法院于2013年6月18日作出（2013）射洪刑初字第51号刑事判决书，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）遂中刑终字第52号刑事裁定书裁定，撤销四川省射洪县人民法院（2013）射洪刑初字第51号刑事判决，发回四川省射洪县人民法院重审。四川省射洪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）射洪刑初字第170号刑事判决书，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2012年8月29日起至2024年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑更1825号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯蒋德勇被判处罚金8000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋德勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十八日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 静
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执121号 申请执行人：张理云，男，1962年5月4日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：张云，男，1972年1月3日生，汉族住怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人张理云与被执行人张云民间借贷纠纷一案中，因被执行人张云确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初646号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金浩鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执336号之八申请人：济源市科鑫矿山机械有限公司，住济源市北海大道西段300米路南，组织机构代码：75710533-0。被执行人：周元强，男，汉族，住。关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人周元强在中国建设银行6210812480006848486_156_1账户内存款人民币850.32元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周元强在中国建设银行6210812480006848486_156_1账户内存款人民币40889.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年四月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终332号上诉人（原审原告）：史凤荣，女，1970年8月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县车身部件厂。住所地：伊通满族自治县伊通镇东营子经济开发区。法定代表人：周云权，经理。上诉人史凤荣因与被上诉人伊通满族自治县车身部件厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。史凤荣上诉请求：1.撤销吉林省伊通满族自治县（2020）吉0323民初53号民事判决书。2.诉讼费、上诉费由被告承担。事实和理由：一审认定事实和法律错误。1.认定事实错误，上诉人与被上诉人在2004年至2019年一直存在劳动关系，因此一审认定错误。有工资表和情况说明为证。2.适用法律错误，基于以上事实，上诉人和被上诉人存在劳动关系，理应依据相关法律规定支持相关诉请。一审判决没有依据相关法律规定，没有支持上诉人诉请。综合以上分析，上诉人的诉请，有事实和法律支持，所以原审判决错误。伊通满族自治县车身部件厂未提交答辩意见。史凤荣向一审法院起诉请求：确定原告与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：原告史凤荣于2004年11月2日至2013年12月末在被告伊通满族自治县车身部件厂工作，工作期间未正式签订书面劳动合同，原告于2019年12月30日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出伊劳人仲（2019）118号不予受理通知书。一审法院认为，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告史凤荣没有提供自2013年12月份以后与被告伊通满族自治县车身部件厂存在劳动关系的证明，虽然伊通满族自治县车身部件厂出具一份史凤荣的在职工作证明，证明史凤荣自2004年至2019年一直在被告处工作，但此份证据因无其他证据加以佐证，故此存在仅为交纳社保而进行诉讼的可能，证人付长军的证言，但其与原告系夫妻关系，故该证言可信度存在瑕疵，不足以证明其在2013年12月份以后与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告史凤荣的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明，史凤荣于2004年至2019年在伊通满族自治县车身部件厂工作。本院认为，伊通满族自治县车身部件厂对于史凤荣在该厂从事后勤部门工作，工资由其支付，双方存在劳动关系无异议。因双方不存在纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，原审法院认定事实正确，但适用法律不当，应予改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初53号民事判决；二、驳回史凤荣的起诉。一审案件受理费5元，退还史凤荣；上诉人史凤荣预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年四月二十六日书记员 张菀娣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初883号原告：耿江山，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市丛台区。被告：杜向云，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告耿江山与被告杜向云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿江山到庭参加了诉讼，被告杜向云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿江山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杜向云支付劳动报酬4000元；2、案件诉讼费由杜向云负担。事实和理由：2019年，杜向云在北京市承揽建造彩钢房，耿江山做电焊工作，由杜向云支付工资。2019年4月28日，双方结算工资，扣除耿江山支取的工资，下欠耿江山7000元，杜向云给耿江山写了欠据。后经催要，杜向云又支付了3000元，还剩4000元未能给付，耿江山因此起诉。杜向云未答辩。耿江山为支持其诉讼请求，向法院提交杜向云写的一张欠据和五张微信聊天截图。杜向云未提供证据。经审查，耿江山的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，杜向云在北京市承揽建造彩钢房，耿江山做电焊工作，由杜向云支付工资。2019年4月28日，双方结算工资，扣除耿江山支取的工资，下欠耿江山7000元，杜向云给耿江山写了欠据，内容为“欠条今欠到耿江山工资款（￥7000元）最晚到5.30号之前结清杜向云2019.4.28身份证……”。后杜向云分两次又支付了耿江山3000元，还剩4000元未能给付。本院认为，杜向云接受耿江山提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，杜向云应当按照约定支付耿江山劳务报酬。耿江山请求杜向云给付工资款4000元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜向云于判决生效后五日内给付原告耿江山劳务工资款4000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杜向云负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十三日书记员  李亚峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2425号上诉人（原审原告）：天津朗诺宠物食品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区二号路。法定代表人：刘凤岐，经理。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金源盛海生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院5号楼01层内L-VD1-1a、5#SA-56、L-BL2-07、L-BL2-09。法定代表人：张伟明，董事长。委托诉讼代理人：陈健，北京市邦盛律师事务所律师。上诉人天津朗诺宠物食品有限公司（以下简称朗诺公司）因与被上诉人北京金源盛海生物科技有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朗诺公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持朗诺公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由金源公司承担。事实和理由：朗诺公司提供的证据已能证明金源公司欠付货款的事实，但一审法院未予认定。1.朗诺公司存有详细的销售记录，亦有物流公司销售人员的签字；2.微信记录显示双方就对账问题进行过详细的沟通，可以认定金源公司欠付朗诺公司的货款；3.金源公司当庭认可双方之间买卖关系以及表示部分货物存在质量问题，可以说明其欠付货款的事实。金源公司辩称，同意一审法院判决，不同意朗诺公司的上诉请求和事实理由。朗诺公司向一审法院起诉请求：1.金源公司支付朗诺公司货款1069643.8元；2.金源公司支付朗诺公司逾期付款利息损失（以1069643.8元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由金源公司承担。一审法院认定事实：2015-2016年，朗诺公司与金源公司发生供货关系，双方未签署书面的买卖合同。朗诺公司向一审法院提交其法定代表人郭凤琴与周峥的2017年6月的微信聊天记录，双方就对账的细节问题及开具发票的事宜进行了沟通，其中周峥向朗诺公司发送了其标红的《5月份销售订单汇总》，要求朗诺公司就标红部分的款项进行说明。金源公司认可周峥系金源公司员工，负责海淀分公司（即世纪金源店），但对上述微信聊天记录的真实性不予认可。朗诺公司主张其通过邮件方式每月与金源公司对账，向一审法院提交标题为朗诺公司5月份销售对账的电子邮件，金源公司对此不予认可。朗诺公司主张其通过物流向金源公司指定的收货人发货，金源公司欠付2017年2月至6月的货款，向一审法院提交了其自己留存的销售单，其中客户签收处均为物流公司人员签字。2017年6月30日，朗诺公司向金源公司开具天津增值税专用发票。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朗诺公司提交的微信聊天记录及电子邮件真实性无法确实；其留存的销售单无金源公司人员签字确认；仅凭其向金源公司开具发票不足以证明双方之间2017年2月至6月发生过买卖合同关系及金源公司欠付货款的事实，对朗诺公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津朗诺宠物食品有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，朗诺公司主张其与金源公司之间存在买卖合同关系，并提交销售单、微信聊天记录等予以证明。金源公司认可2015-2016年期间曾与朗诺公司有过买卖合同关系，但因货物存在质量问题故未再向朗诺公司订货，对朗诺公司所称的2017年2-6月期间双方并未有过买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故朗诺公司应对其与金源公司之间于2017年2-6月之间存在买卖合同关系、其向金源公司提供了订购的货物、货物已经实际送达金源公司、金源公司欠付朗诺公司货款金额等事项承担举证责任。本院注意到，朗诺公司提交的销售单由朗诺公司自己制作，并无金源公司及其工作人员的签字或签章确认；朗诺公司认可是其找的物流公司，并主张销售单中均为物流公司人员签字，亦未提交物流送达或金源公司指定收货人签收的相应证据予以佐证，物流签字人员亦未能出庭作证；因双方之前曾有过买卖合同关系，故朗诺公司开具发票不足以证明与本案所称交易之间的关联性；朗诺公司提交的微信聊天记录真实性现亦无法核实；即使双方确存在对账，但对于货款金额并未达成一致。故仅从朗诺公司现有证据看，对于朗诺公司与金源公司之间于2017年2-6月之间存在买卖合同关系、朗诺公司向金源公司提供了其订购的货物等事项，朗诺公司目前提交的证据尚未形成完整证据链，仅凭朗诺公司现有证据亦无法确认货物已经实际送达金源公司以及金源公司欠付朗诺公司货款的具体金额。故一审法院在本案中未予支持其相应诉讼请求，并无不当，本院予以维持。朗诺公司就其上诉主张在二审中仍不能补充提交相应的证据予以证明，故本院对其上诉意见难以支持。综上所述，朗诺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14564元，由天津朗诺宠物食品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年四月十三日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执172号之二申请执行人：李克涛，男，1963年1月24日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，住该村。被执行人：孙振河，男，1969年6月15日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。申请执行人李克涛与被执行人孙振河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0321民初991号民事调解书，判决如下：一、被告孙振河尚欠原告李克涛货款19560元，于2019年6月30日前支付10000元，余款9560元于2019年10月31日前付清。二、原告李克涛放弃所诉利息。三、如被告孙振河未在2019年10月31日前足额履行付款义务，原告李克涛可就19560元扣除被告孙振河已履行部分，申请人民法院强制执行；同时被告孙振河须支付原告李克涛自2017年1月23日至欠款付清之日，以19560元为本金，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。四、案件受理费157元，由原告李克涛承担；保全费226元，由被告孙振河承担。该判决已发生法律效力。因孙振河未履行生效法律文书确定的义务，李克涛向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的为19786元。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人名下少量银行存款并扣划至本院，共计1150元，扣除执行费197元，剩余案款已过付给申请执行人。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月20日，将被执行人孙振河纳入限制高消费名单。4、2020年2月17日，被执行人孙振河向我院提供财产线索，被执行人在第三人淄博春申房地产开发有限公司享有到期债权。经本院核查，上述线索属实，但第三人淄博春申房地产开发有限公司债务较多，公司账户已被多家法院查封，暂无可供执行的财产。5、2020年4月11日，经本院线下调查，查明被执行人孙振河名下无住房公积金等可供执行的财产线索。6、2020年4月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面同意终结本次执行程序。本次执行尚未履行标的为18636元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙振河确无可供执行的财产，申请执行人李克涛对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十七日书记员  伊祖栋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1694号 原告：环翠区盛金碳纤维复合材料厂。经营者：卢生产。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：付秀杰。 原告环翠区盛金碳纤维复合材料厂与被告付秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环翠区盛金碳纤维复合材料厂之委托诉讼代理人刘菲、被告付秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环翠区盛金碳纤维复合材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50035.27元及利息（以50035.27元为本金，自2019年9月6日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2018年至2019年向原告购买碳布等货物，截止至2019年9月累计欠付货款50035.27元，经多次催要迟迟不予支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 付秀杰辩称，原告诉请属实，同意还款，但现在没有钱。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了出库单35张、威海亿美运动器械有限公司出具的收据一份，被告对证据的真实性及证明内容均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年至2019年在原告处购买碳布等货物，累计欠付货款308209元，后威海亿美运动器械有限公司代被告支付259650.43元货款，原告代被告向威海亿美运动器械有限公司赔偿1476.7元，被告尚欠原告货款50035.27元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告自原告处购买货物，被告支付部分货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原、被告应当依约履行各自的义务。现被告尚欠付货款50035.27元，原告有权要求其给付，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告没有约定利息的支付方式，但因被告未及时履行给付货款的义务，违约在先，导致原告的权利无法得到保障，给原告造成损失，故现原告有权要求被告履行给付利息的义务，且被告对利息的计算方式没有异议，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告付秀杰于本判决生效后十日内给付原告环翠区盛金碳纤维复合材料厂货款50035.27元及利息（以50035.27元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二日 书记员  姜小凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执466号申请执行人：张芝楠，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：杜吉喜，湖南环楚律师事务所律所。被执行人：夏纪勇，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日审结，该案（2019）湘0103民初7307号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执466号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月十四日书记员  龚 主
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执553号之十被执行人崔兵，男，汉族，1965年3月15日出生，住张掖市甘州区。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人郭自新、杨秀萍、崔兵、马福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日冻结了被执行人崔兵在甘肃省农村信用社联合社6215201002900630410_000000账户内存款人民币46930.59元，现因被执行人积极履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔兵在甘肃省农村信用社联合社6215201002900630410_000000账户内存款人民币46930.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李吉银二〇二〇年四月十三日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1623号之一申请执行人：张俊霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王红领，女，1979年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住鄢陵县。张俊霞与王红领、韩俊海民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2608号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红领、韩俊海于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊霞借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息自2018年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费5200元、保全费1520元，因王红领、韩俊海未按上述生效法律文书履行义务，张俊霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王红领、韩俊海至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩俊海有位于鄢陵县××与××城××楼××单元××西××号房屋（编号：FB00020050），本院已查封，在执行过程中，案外人提起异议，表明该房屋在张俊霞起诉王红领、韩俊海前已卖给案外人，本院合议庭认定异议成立，故上述房产无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人王红领、韩俊海所在户籍地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红领、韩俊海有继续向申请执行人张俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十三日书记员  苏冠峰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执340号申请执行人：罗景隆，男。被执行人：何婕，女。申请执行人罗景隆与被执行人何婕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0426民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗景隆向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年3月17日向被执行人何婕邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年3月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，查控到被执行人何婕中国建设银行有银行存款，遂于同年3月18日冻结该存款，后经传唤被执行人何婕，其表示她母亲除了判决书中提到的两个门面以外没有其他遗产，但这两个门面未办理相关产权证且其母亲生前已经出售给他人，她本人并未继承到遗产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人何婕适用限制高消费措施。本院认为，被执行人何婕应返还申请执行人120,000元及利息并承担本案执行费1720元。现经执行，未查到被执行人何捷有继承其母亲的遗产，申请执行人也未能提供其他可供已继承遗产的线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执439号申请执行人彭泓程与被申请执行人非云海、凤奇翠民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月01日作出的（2019）云2331民初1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭泓程于2020年03月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人非云海、凤奇翠发出执行通知书，责令被执行人非云海、凤奇翠履行下列义务：1.向申请人彭泓程支付执行款182650元及相关利息；2.支付本案案件执行费2640元，但被执行人未履行上述法定义务。本案在执行过程中，申请人彭泓程与被执行人非云海、凤奇翠于2020年04月23日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.被执行人非云海、凤奇翠共需向申请人彭泓程还款人民币150000元整，和解协议履行期间不计利息；2.按季度还款，共分八个季度，从2020年第二季度开始，被执行人非云海、凤奇翠在每季度末支付人民币20000给申请人彭泓程（通过法院转交），到2022年03月30日前还清;3.若被执行人非云海、凤奇翠不履行和解协议则承担相关法律责任；4.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十四日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执126号远安金谷村镇银行股份有限公司（申请执行人）、宋继云、宋秀春、王正猛（被执行人）：远安金谷村镇银行股份有限公司与宋继云、宋秀春、王正猛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105136.77元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位116398.84元，其中，本金100062.1元，利息11262.07元，律师服务费5074.67元。被执行人已于2020年4月10日将该款转付给远安金谷村镇银行股份有限公司（申请执行人）。本案执行费1477元，诉讼费1216元由被执行人宋继云交纳。至此，远安金谷村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执58号 申请执行人刘树延，男，1974年12月3日生，汉族，抚松县阳光旅游汽车服务有限公司员工，住抚松县抚松镇。 被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：聂秀江，系该社主任。 本院在执行申请执行人刘树延与被执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社确认合同无效纠纷执行一案中，由于抚松县农村信用合作联社城郊信用社系统升级，暂无法办理消除不良信用记录，现本院依法终结执行，待系统可以操作办理时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执58号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执624号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李超，男，1983年4月25日出生，汉族，住山东省东平县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执624号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初366号原告：吴昊，男，1989年12月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路288号。法定代表人：宋丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭梦芹，女，1995年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：顾丽，女，1995年8月1日出生，住新疆特克斯县。本院在审理原告吴昊与被告乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司健康权纠纷一案过程中，原告吴昊于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。案件受理费519.64元（原告已预交），减半收取259.82元，由原告吴昊负担，剩余案件受理费259.82元，由本院退还原告吴昊。审判员  张万江二〇二〇年四月十六日书记员  吴小龙
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执726号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王端运，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王合存，男，1963年08月06日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王利春，男，1967年02月05日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王端运、王合存、王利春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初984号民事判决书，依法向被执行人王端运、王合存、王利春发出执行通知书，责令被执行人王端运偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人于2018年4月14日至2019年3月4日共归还借款本金11574元，现结欠借款本金88426元及利息，被执行人王合存、王利春对上述债务负连带偿还责任，案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执762案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  任 鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1121民初165号原告：段运华，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平生，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告：祁阳县观马新型建材有限公司法定代理人：唐鹏宇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳群联法律服务所法律工作者。原告段运华与被告祁阳县观马新型建材有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段运华向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决：1、被告一次性结付承租土地本金40000元，按10%回报计算投资收益款58500元，本金及收益款总计98500元；2、土地恢复及费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告于2014年4月、7月、8月、11月租赁承包本村6组座落于红砖厂后面的机动山煤矸石开发出卖，租用本村村民段石头、欧有利、王硕武等三人的自留山开发办企业，双方签订为期15年和10年的承包开发合同，共计土地租赁承包费40000元，签合同时以现金支付方式一次性付清给了土地发包人。然而正当原告着手进行开发时，被告却强行在原告租赁的山地上挖土烧红砖，两年来日夜不停挖得山地面貌全非，水土流失，致使原告已经无法按原计划开发经营达到收益的目的，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告祁阳县观马新型建材有限公司辩称，本案中观马砖厂与原告已经解除了相关的合同后，观马砖厂原股东再将该砖厂转让给被告，观马砖厂原股东与被告签订转让协议时，被告已补偿了原告煤矸石款200000元；被告接手砖厂后，因为换了股东，村民不同意，由黄泥塘司法所进行调解，由被告补偿观马村6组村民20000元，公益赞助50000元，观马村6组全体村民是同意的，原告要求被告赔偿，缺乏法律依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年原告段运华与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组及段石头、王硕武、欧有利签订合同，租用他们土地，用于原告等人承包的观马砖厂的经营，2018年3月12日，观马砖厂原股东张成等人与原告解除观马砖厂承包合同，观马砖厂原股东张成等人于2018年4月18日，将观马砖厂全部股份及原租山合同转让给被告，2018年9月10日，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）签订《山地租用合同》，因部分村民不同意，2020年3月1日，经祁阳县黄泥塘镇人民调解委员会调解，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）达成租用其机动山的《人民调解协议书》，2019年12月，原告以自己的权益受侵犯为由，诉至法院。上述事实，有原告提交的原告段运华与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组及段石头、王硕武、欧有利签订合同，被告提交的观马砖厂解除承包协议、观马页岩砖厂转让协议、山地租用协议、人民调解协议书予以证实。本院认为，原告虽与祁阳县黄泥塘镇原观马村6组签订土地租用合同，用于其承包的观马砖厂的经营，但后来观马砖厂原股东张成等人与原告等股东解除观马砖厂承包合同。观马砖厂原股东将观马砖厂全部股份及原租山合同转让给被告，被告与祁阳县黄泥塘镇幸福村16组（原黄泥塘镇观马村6组）签订了山地租用合同，被告并未损害原告的合法权益，原告没有提供确实、充分的证据来证明自己的主张，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段运华的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告段运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年四月一日书记员  李俊霖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初14号 原告：郝金辉，男，1959年4月14日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：兴文县劳动人事争议仲裁委员会，住所地兴文县古宋镇中山街164号。 负责人：唐守权。 原告郝金辉诉被告兴文县劳动人事争议仲裁委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郝金辉向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郝金辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝金辉负担。 审 判 长  温小红 人民陪审员  刘加会 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李安蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初788号 原告：何婷，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市传奇健身有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴桂路1号友阿国际广场七楼。 法定代表人：张远。 本院于2020年1月14日立案受理原告何婷与被告郴州市传奇健身有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行审查。 现查明：涉及郴州市传奇健身有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，公安机关已于2020年3月13日决定对郴州市传奇健身有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，因此，原告何婷提起本案诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何婷的起诉。 本案诉讼费298元，退还原告何婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年四月七日 书记员  罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4649号之一 申请执行人:白爱忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被执行人：马建宏，男，1962年5月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人白爱忠与被执行人马建宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人马建宏于2020年4月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人马建宏支付申请执行人白爱忠借款195000元，款于2020年5月20前支付5000元，余款190000元从2020年6月份开始于每月月底前支付2000元，直至付清；二、如被执行人马建宏按约履行上述第一项义务后，本案执行完毕；如被执行人马建宏未按上述第一项义务履行，则申请执行人有权要求按照（2019）浙0281民初7475号民事调解书扣除已履行部分继续强制执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蔡 商
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢407号 申请执行人：陈大耀，男，生于1980年9月10日，住重庆市巫溪县。 被执行人：张小波，男，生于1979年6月4日，住重庆市万州区。 被执行人：喻宏，女，生于1979年8月10日，住重庆市万州区。 申请执行人陈大耀与被执行人张小波、喻宏民间借贷纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张小波、喻宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院重庆市巫溪县人民法院作出的（2015）巫法民初字第00268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异38号异议人（被执行人）：张劲，男，汉族，1969年6月11日生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈建辉，女，汉族，1964年12月10日生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行陈建辉与张劲民间借贷纠纷一案中，张劲提出书面异议，2020年4月9日张劲申请撤回执行异议申请。本院认为，张劲撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张劲撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇二〇年四月二十二日书 记 员 胡小容
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更458号罪犯孙德全，男，1962年2月18日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）松刑初字第42号刑事判决，认定孙德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年10月19日作出（2000）吉刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2002年12月19日、2005年3月15日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2005年3月15日起至2024年3月14日止。本院分别于2010年4月28日、2014年5月15日、2017年4月24日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年3个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德全能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙德全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
衡东县人民法院执 行 通 知 书(2020)湘0424执241号之三湖南鸿铭建设园林有限公司、谢青金：申请执行人陈树根与湖南鸿铭建设园林有限公司、谢青金合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被执行人谢青金立即支付给申请执行人陈树根工程款277816元。二、被执行人湖南鸿铭建设园林有限公司承担连带责任。二、被执行人湖南鸿铭建设园林有限公司、谢青金承担本案执行费4204.4元，受理费3771元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx30特此通知审判员 陈 戈二〇二〇年四月十日书记员 阳闻琦联系人：邓辉联系电话：本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复152号复议申请人（被执行人）：王宝兰，女，1962年2月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托代理人：邵英魁，辽宁易木律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：李宝权，男，1962年1月29日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人：葫芦岛市农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地：辽宁省兴城市兴海北路。负责人：吴限，该支行行长。被执行人：兴城九州塑业有限公司，住所地：辽宁省兴城市临海街道海了路12－1号。法定代表人：孙立伟，该公司董事长。被执行人：王延彬，男，1987年1月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：孙洪山，男，1987年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。复议申请人王宝兰、李宝权不服葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）于2019年9月27日作出的（2019）辽14执异178号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葫芦岛中院执行申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称农商行兴城支行）与被执行人兴城九州塑业有限公司、王宝兰、李宝权、王延彬、孙洪山借款合同纠纷一案中，王宝兰、李宝权对该院在执行过程中让其二人承担债务利息、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费不服提出书面异议，请求葫芦岛中院裁定二人不承担担保范围以外发生的费用的连带给付责任，即由于兴城九州塑业有限公司延迟履行生效法律文书加倍计算的债务利息1923075元、诉讼费及保全费111496元、评估费470000元、公告费1200元、执行费1059865元。主要事实与理由：既有抵押又提供保证的债务，应当先执行抵押财产，执行抵押财产不足部分由担保人支付，抵押财产变卖后，异议人按生效的法律文书确定的义务积极筹措款项承担借款和利息的不足部分，保证农商行兴城支行借款和利息实现，按生效法律文书确定的义务，不应再承担上述请求中的连带给付责任。葫芦岛中院查明，2018年12月29日该院作出（2018）辽14民初44号民事调解书，内容为：一、被告兴城九州塑业有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还原告农商银行兴城支行本金人民币33，000，000.00元及利息1，238，313.53元。并从2018年9月21日起至实际给付之日止，以33，000，000.00元本金为基数，按年利率12%给付罚息。二、王延彬、孙洪山、王宝兰、李宝权对上述款项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任。并在承担担保责任后，有权向兴城九州塑业有限公司追偿。三、原告农商行兴城支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、诉讼费212992元减半收取106496元；保全费5000元，共计111496元由兴城九州塑业有限公司承担。因被执行人未履行调解书确定的义务，农商行兴城支行申请执行。该院于2019年6月24日作出（2019）辽14执13号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人兴城九州塑业有限公司使用土地84744.147平方米（土地证号为兴城国用2015第0048号）；拍卖被执行人兴城九州塑业有限公司办公综合楼面积2351.06平方米、工业厂房面积16390.31平方米；拍卖被执行人所有的位于兴城国用（2015）第0048号土地上的附属物、构筑物及其动产。在执行过程中计算出执行标的额为：本金3300万元、确定利息1238313.53元；一般债务利息3663000元；迟延履行期间债务利息1923075元；诉讼费、保全费111496元；评估费47万元；公告费1200元；执行费105986元。被执行人尚欠40513070.53元；流拍价为37585129元，被执行人还应给付40513070.53元减37585129元为2927941.53元。认定上述事实的证据有：该院（2018）辽14民初44号民事调解书、该院（2019）辽14执13号之二执行裁定书、执行标的额计算表。葫芦岛中院认为，生效的法律文书已确认王宝兰、李宝权在本金及利息和罚息给付义务范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向兴城九州塑业有限公司追偿。故二异议人在本案进入执行程序后为案件的被执行人，对生效法律文书确认清偿款项及产生的迟延履行期间的债务利息、评估费、公告费、执行费亦应承担连带清偿责任。上述款项其亦可在承担给付责任后，享有向兴城九州塑业有限公司追偿的权利。案件的诉讼费和保全费因生效的法律文书已确定由兴城九州塑业有限公司承担，故二异议人对此费用不应承担给付责任。故此，二异议人提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定：一、异议人王宝兰、李宝权不承担本案的诉讼费和保全费。二、驳回异议人王宝兰、李宝权提出不承担迟延履行期间债务利息、评估费、公告费、执行费的异议。复议申请人王宝兰、李宝权不服葫芦岛中院异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，裁定复议申请人不承担担保范围以外发生的由于兴城九州塑业有限公司延迟履行生效法律文书加倍计算的债务利息1923075元、评估费470000元、公告费1200元、执行费1059865元的连带给付责任。事实与理由：事实与异议时陈述的事实相同。理由主要是，葫芦岛中院对担保人的执行不能超出（2018）辽14民初44号民事调解书确定的担保责任范围，迟延履行生效法律文书加倍计算的债务利息1923075元、评估费470000元、公告费1200元、执行费1059865元不属于调解书确定的保证人责任，复议申请人不应承担连带责任。本院认为，异议裁定因生效的法律文书已确定案件的诉讼费和保全费由兴城九州塑业有限公司承担，故二异议人对此费用不应承担给付责任，裁定“异议人王宝兰、李宝权不承担本案的诉讼费和保全费”；以“生效的法律文书已确认王宝兰、李宝权在本金及利息和罚息给付义务范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向兴城九州塑业有限公司追偿。故二异议人在本案进入执行程序后为案件的被执行人，对生效法律文书确认清偿款项及产生的迟延履行期间的债务利息、评估费、公告费、执行费亦应承担连带清偿责任。上述款项其亦可在承担给付责任后，享有向兴城九州塑业有限公司追偿的权利”为由，裁定“驳回异议人王宝兰、李宝权提出不承担迟延履行期间债务利息、评估费、公告费、执行费的异议”并无不当。复议申请人的请求于法无据，本院不予支持，葫芦岛中院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王宝兰、李宝权的复议申请，维持葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14执异178号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李应天审判员  许 哲审判员  曹运柱二〇二〇年四月二十二日法官助理边美男书记员苏铭强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1219号 原告：叶寿友，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：宋子云,安徽徐秉宸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所执业律师。 被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130-1号，统一社会信用代码91140000111071637N。 法定代表人：蔡英康；任经理。 原告叶寿友诉被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告叶寿友于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶寿友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告叶寿友撤诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告叶寿友负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月十七日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终161号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1990年3月10日出生，住吉林省松原市长岭县。委托诉讼代理人：刘某，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐某，男，1970年8月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘某，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1979年7月11日出生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘某，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某，女，1931年8月22日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：怀某1（系林某之子），男，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：怀某2，男，1987年11月29日出生，消防员，住吉林省延吉市。原审被告：吉林省广信公路建设有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某，男。委托诉讼代理人：王某，吉林权维律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某，经理。上诉人孙某1、徐某、孙某2因与被上诉人林某、怀某2，原审被告吉林省广信公路建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初628号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人孙某1、徐某、孙某2预交的二审案件受理费2,552元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年四月七日书记员 杨重阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2579号申请执行人：董天敏，男，1972年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵冬亭，男。1964年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵漫磊，男，1985年11月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵漫娜，女，1986年7月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人董天敏与被执行人赵冬亭、赵漫磊、赵漫娜借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民特44号民事裁定书，于2019年11月14日向被执行人赵冬亭、赵漫磊、赵漫娜送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人赵冬亭在中国工商银行有存款3747元，本院已对该款进行了划拨；查明被执行人赵冬亭名下有车牌号为鄂Ｆ×××××号雅阁牌小型汽车及吉姆西萨瓦纳小型普通客车各一辆，但未发现车辆下落，无法采取扣押措施，本院现已对上述车辆办理了查封登记手续；查明被执行人赵冬亭名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息；查明被执行人赵漫娜在湖北省农村信用社有存款1069元，本院已对该款进行了划拨；查明被执行人赵漫娜名下有车牌号为鄂Ｆ×××××号雄风牌普通二轮摩托车一辆、鄂Ｆ×××××号牧马人四门款3604CC越野车一辆、鄂Ｆ×××××号五菱牌小型面包车一辆及豫Ｒ×××××丰田牌小型汽车一辆，但未发现车辆下落，无法采取扣押措施，本院现已对该车辆办理了查封登记手续；查明被执行人赵漫娜名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息；查明被执行人赵漫磊在湖北省农村信用社有存款3917元，本院已对该款进行了划拨；查明被执行人赵漫磊名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆信息；通过传统查询，也没有查询到被执行人赵冬亭、赵漫磊、赵漫娜可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人赵冬亭、赵漫磊、赵漫娜均纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人赵冬亭、赵漫磊、赵漫娜暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行及告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年四月二十八日书记员  沈云飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执257号 李良全： 关于你申请执行叶永茂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕，执行情况如下： 和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初730号 原告：任行，男，1986年9月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：邵永刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住沂南县。 原告任行与被告邵永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告任行委托诉讼代理人赵洪山到庭参加诉讼。被告邵永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 任行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告邵永刚支付装饰材料款30,700元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告邵永刚承担。事实和理由：任行为邵永刚承揽的小型装饰活提供装饰材料，于2019年9月13日经结算，尚欠任行装饰材料款30,700元，并给任行出具借条一张。后经任行多次催要未果，遂起诉至法院，请求依法判决。 邵永刚未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：任行为邵永刚承揽的小型装饰活提供装饰材料，于2019年9月13日经结算，邵永刚欠任行装饰材料款30,700元。邵永刚给任行出具借条一张，载明：今借任行现金30,700（叁万零柒佰）。后经任行催要邵永刚未偿还，诉至本院。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，邵永刚书写的借条等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，原告任行提供的借条能够证明被告邵永刚欠其30,700元的事实，经原告任行催要被告邵永刚拒不偿还实属不当，故对原告要求被告偿还30,700元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因原告方提供的借据中未约定利息，也没有口头约定，对此请求本院不予支持。被告邵永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邵永刚偿还原告任行借款30,700元。限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告任行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告邵永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈维福 书记员  黎瑛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初797号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101。住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：邱晓刚，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告邱晓刚金融租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼。被告邱晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提诉讼请：1.判令被告邱晓刚支付剩余租金180259.99元；2.判令被告邱晓刚支付滞纳金85.37元（暂计至2019年12月4日），剩余滞纳金就租金180259.99元为基数，按日万分之五从2019年12月5日计算至实际支付之日止；3.判令被告邱晓刚支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告对车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月9日，原告与被告签订了合同编号为ML-A067908000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB2HL225888），并将车辆租赁给被告使用。2017年3月2日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年2月15日至2020年2月15日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。自2019年6月15日起被告开始拖欠租金，原告多次催讨，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。故原告要求被告支付全部未付租金、并支付滞纳金，同时承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于律师费等。本案原告已垫付了律师费12000元，被告应承担该费用。车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车已抵押给原告，判令该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。 被告邱晓刚未作答庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告邱晓刚签订《融资租赁与保证合同》。该合同约定，被告邱晓刚将其购买的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB2HL225888），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司回购，并租赁给被告邱晓刚使用。回购车价为177253.80元，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司出租给被告邱晓刚总金额为192859.80元。被告邱晓刚首期租金支付433.50元，自2017年3月起，每月一期，每期在每月的15日被告邱晓刚支付给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金433.50元，直至付清。如被告邱晓刚逾期付款，自逾期之日起按每日滞纳金万分之五计付，如涉诉，被告邱晓刚承担律师费等费用。同日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告邱晓刚签订《梅赛德斯-奔驰租赁有限公司抵押合同》，该合同约定，将车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车（车辆识别代码为LE4WG4CB2HL225888），抵押给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，并办理了车辆抵押登记手续。原被告签订《融资租赁与保证合同》和《梅赛德斯-奔驰租赁有限公司抵押合同》并交付车辆后，被告邱晓刚未依约支付租金。2019年6月15日期后，被告邱晓刚未按约支付租金，至2019年12月4日尚欠剩余租金180259.99元、滞纳金85.37元，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因本案涉诉支付律师费12000元。 上述事实有原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司提供的融资租赁与保证合同、梅赛德斯-奔驰租赁有限公司抵押合同、抵押登记证、律师费发票等证据证实。 本院认为，本案所涉《融资租赁与保证合同》、《梅赛德斯-奔驰租赁有限公司抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约全面履行义务。被告邱晓刚未依约支付租金，已构成违约。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依约请求判令被告邱晓刚支付租金、并支付滞纳金，判令被告邱晓刚赔偿律师费损失，并就车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车变卖、拍卖、折价后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十一条、第四十二条第一款第四项、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告邱晓刚支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司租金180259.99元，并支付滞纳金（滞纳金计算至2019年12月4日计85.37元，自2019年12月5日起按日万分之五计算至履行完毕之日止）； 二、被告邱晓刚赔偿原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费损失12000元； 三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰轿车变卖、拍卖或折价后的价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告邱晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4146元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二日 代书记员 宋 敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1217号原告：王迪，男，1992年4月18日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王迪与被告王磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王迪及其委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼，被告王磊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款49000元;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告在郑州市务工期间认识。被告因做生意需要于2017年6月1日向原告借款20000元,后又于2017年6月6日向原告借款29000元,一直未还。后经原告多次追要,被告于2019年7月31日向原告出具借条一份,确认被告欠原告款49000元,并承诺2019年8月15日偿还20000元,剩余29000元于2019年年底还清。但被告至今没有归还欠款,而且不再接原告电话。原告无奈,特此起诉,请依法判决。被告王磊未到庭，未答辩。法院经审理认定事实如下，原告王迪与被告王磊系朋友关系，被告曾借原告款49000元。2019年7月31日，被告王磊向原告王迪出具借条一份，内容显示：“兹有王磊借王迪现金肆萬玖仟元整（49000），于2019年8月15日还贰万元，剩余贰万玖仟元于2019年年底还清。”上述借款到期后，经原告多次催要，至今尚未偿还。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王磊向原告王迪借款现金49000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告王迪主张由被告王磊偿还借款本金49000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告王迪借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 赵明明
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢281号 申请执行人陈卫明根据（2013）台天商初字第00744号民事判决书申请执行被执行人娄建强、夏芳芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1265号。 二〇二〇年四月二十六日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执146号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：**，山东国曜律师事务所律师。被执行人：方振振，男，1983年12月1日出生，住山东省齐河县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与方振振借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面向本院请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执146号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1898号之一申请执行人：王爱珍，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人：罗林坤，男，1952年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人王爱珍与被执行人罗林坤离婚纠纷一案，于2019年12月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10812号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿款6000元，并承担案件受理费100元、执行费50元，以上合计6150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林坤的银行存款6150元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十四日书记员  王琪