wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初318号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:敖庆，该行客户经理。被告：余昆，男，1985年12月29日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告余昆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖庆到庭参加诉讼，被告余昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余昆偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、手续费、逾期违约金等相关费用合计4457.74元，其中本金3763.98元，利息459.27元，逾期违约金234.49元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年1月13日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2016年5月9日向原告申请一张赣通ETC信用卡（卡号62×××95）。被告在2016年5月28日起至2020年1月13日止贷记卡（卡号62×××95）共欠原告现金透支及消费透支本金本金、利息、逾期违约金等相关费用合计4457.74元（以上费用计至2020年1月13日止）。原告通过电话多次联系被告，被告一直未履行还款义务，上述情况发生时，原告多次采取实地上门催收，其中一次2019年11月9日找到被告家中，其家中无人，后续原告多次到余昆家中上门催收，其贷记卡所欠款项至今未归还，故原告诉至法院。被告余昆未答辩。经审理查明，被告余昆于2016年5月9日向原告申请赣通ETC信用卡，卡号为62×××95。从2016年5月28日起至2020年1月13日止被告贷记卡（卡号62×××95）共欠原告现金透支及消费透支本金3763.98元，利息459.27元，逾期违约金234.49元，合计4457.74元（以上费用计至2020年1月13日止）。原告工作人员多次通过电话或采取实地上门催收，被告贷记卡所欠款项至今未归还。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、机动车行驶证、面签照片、卡片信息查询表、账户信息查询表、账户详细信息、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余昆向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理赣通ETC信用卡，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告余昆应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告余昆已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告余昆偿还信用卡透支本金3763.98元，利息459.27元，逾期违约金234.49元，合计4457.74元（以上费用计至2020年1月13日止）并从2020年1月14日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余昆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金3763.98元，利息459.27元，逾期违约金234.49元，合计4457.74元（以上费用计至2020年1月13日止），并从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告余昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月一日书记员  甘燕玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保111号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被申请人：段永莲，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：陈洪君，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内对被申请人段永莲、陈洪君名下：1、坐落于古蔺县商业用房（泸房权证古蔺县字第××号、201400730-××号）；2、坐落于古蔺县子商业用房（泸房权证古蔺县字第××号、201103165-××号）；3、坐落于古蔺县子商业用房（泸房权证古蔺县字第××号、201102903-××号）；4、川Ｅ×××××号车采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人段永莲、陈洪君名下产权证号为泸房权证古蔺县字第××号、201400730-××号，坐落于古蔺县商业用房； 二、查封被申请人段永莲、陈洪君名下产权证号为泸房权证古蔺县字第××号、201103165-××号，坐落于古蔺县子商业用房； 三、查封被申请人段永莲、陈洪君名下产权证号为泸房权证古蔺县字第××号、201102903-××号，坐落于古蔺县子商业用房； 四、查封被申请人段永莲、陈洪君名下川Ｅ×××××号车。 （以上一、二、三、四项查封资产限于价值20万元范围内。） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡晋豪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初171号 原告：蔡文军，男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：杨辉，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：安徽景龙建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号701室。统一社会信用代码91340100731669445J。 法定代表人：龚仁珍，总经理。 被告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内）。统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，总经理。 原告蔡文军、杨辉与被告安徽景龙建筑装饰有限责任公司、明光市冠誉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡文军、杨辉撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年四月八日 书记员  宋玲玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更722号 罪犯张留军，男，1987年1月29日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2007年1月10日作出（2007）平刑初字第57号刑事判决，以某罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人张留军有期徒刑二十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2010年5月26日减刑一年六个月；2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年一个月；2016年12月28日减刑一年六个月。现已执行刑期十三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张留军减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张留军的悔改表现，有罪犯张留军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张留军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张留军减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初466号原告：徐林，男，汉族，1967年9月4日生。被告：甘从勇，男，光山县城镇建设开发秀水蓝湾项目部负责人。被告：李耀堂，男，约50岁，光山县城镇建设开发秀水蓝湾小区物业负责人。原告徐林与被告甘从勇、被告李耀堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告徐林向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决二被告立即修复原告处下水道畅通，不得再有地下污水向原告房内倒灌，危害原告人身和财产安全。2、判决二被告赔偿原告因小区污水倒灌造成的经济损失10万元。3、判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告购买到光山县城镇建设开发秀水蓝湾小区二号楼1单元101号房进住后，就发现小区下水道排水不畅，为此，原告因住在一楼而时常有小区生活污水向原告家中倒灌。故而，原告就无数次请求被告修复。对此，被告是口头答应的好好，就是不做具体彻底修复行动，只简单的处理一下，过后照旧，以致原告日常生活在污水横流中，给原告造成了巨大经济损失的同时，还对原告及家人带来身心伤害，更影响了原告的正常生活。2020年3月21日夜晚21时许，原告回到家中，看到家里到处是粪便，污水有约2厘米深，因被告已下班，就立即要求门卫前来看看(有视频为证)，门卫不来，原告就全家打扫清理了几个小时，家里还是臭气熏天。2020年3月23日，原告回到家又是如此，正因为经常发生如此事件，造成原告家门脚边，墙脚边，家具、装修损坏(有照片、视频为证)，据不完全统计，造成原告各类损失约10万元以上，还不算原告几年来放在地板上的生活用品。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关政策法规，特提起诉讼。恳请人民法院判如原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉所列被告主体不当，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二〇年四月九日书记员  曹 露
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执382号 广东康地农化有限公司、广东大众农业科技股份有限公司： 申请执行人广东康地农化有限公司与被执行人广东大众农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69209.77元及应计利息。经本院立案执行，申请执行人同意将被执行人尚欠的货款应计利息及迟延履行金减存为1859.79元，货款45970元及该款违约金3930.44元，违约金23239.77元，共计75000元。本院依法扣划被执行人广东大地农业科技股份有限公司的银行存款82186元，扣除案件受理费6161元及本案执行费1025元，尚存的75000元付还给申请执行人广东康地农化有限公司。至此，申请执行人广东康地农化有限公司向本院申请执行的（2019）粤5102民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执593号申请执行人高平市利阳新能源有限公司。法定代表人：郜毅，任执行董事兼总经理。委托代理人：祁燕，高平市利阳新能源有限公司职工。委托代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被执行人高平市菇欢食用菌种植专业合作社。法定代表人：郭军，总经理。申请执行人高平市利阳新能源有限公司与被执行人高平市菇欢食用菌种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初92号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人高平市利阳新能源有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2020）晋0581民初92号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2267号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强。 委托代理人：蒲兴成，男，汉族，1969年4月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：王述清，女，汉族，1981年1月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司诉被告王述清物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充市环宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执533号 申请人：吴华祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王志国，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人吴华祥与被执行人王志国债务纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王志国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3098号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨靖茹
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖13行终90号上诉人（一审原告）：王胜远，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记中心，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码12341323MB1E72527U。法定代表人：宁道敏，该中心主任。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。上诉人王胜远因诉被上诉人灵璧县不动产登记中心土地行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜远一审起诉称，1988年王胜远借贷款建房3间，1991年王胜营结婚借住该房，在王胜远不知道情况下王胜营于1992年以欺诈手段申请办理了集体土地使用权证。同时，对于该违法办理的集体土地使用权证，内容上还存在明显错误，其土地使用来源不是划拨，建房时间不是1985年，违背了客观事实，侵害了王胜营的合法权益，该行政行为明显属于违反法定程序，超越职权，滥用职务行为，违背了行政行为合法性这一基本原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，特提起诉讼，请求依法撤销登记机关在1992年违法为王胜营颁发的灵集建(1992)字第0033633号(地号10057508233)集体土地建设用地使用证，诉讼费由被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，王胜远要求撤销登记机关在1992年为王胜营颁发的集体土地建设用地使用证，已超过法定最长起诉期限二十年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回王胜远的起诉。王胜远不服，提起上诉。王胜远上诉称：一审法院认定事实错误。1988年王胜远借贷款建三间石墙瓦顶房屋，1991年兄长王胜营结婚借住该房屋，在王胜远不知情的情况下，王胜营于1992年以欺诈手段申请办理了集体土地使用权证。该证内容上存在明显错误，四邻没有签字，土地来源不是划拨，建房时间也不是1985年，违背了客观事实，该登记行为违反法定程序，系超越职权、滥用职权行为。王胜营借住房屋后几十年都没有回来居住，房屋契税都是王胜远缴纳了几十年，水电也是王胜远安装，并持有房屋钥匙。王胜远的母亲和哥哥均可以证明房屋属于王胜远。在土地管理部门和派出所调解时也是让王胜营给王胜远钱。多年前王胜营回来居住，被王胜远撵走。王胜营当时是灵璧麻纺厂工人，其不愿意要土地和宅基地，父母才给其3000元出去买房。王胜远兄弟五人其父母都没有给任何人盖过房屋。2019年11月，王胜远通过村干部和镇包村领导才看到王胜营欺诈办理的土地证，但一审法院未经查明事实便以超过最长起诉期限20年为由驳回王胜远的起诉，该裁定错误。请求撤销一审裁定，发回重审或查明事实后作出公正判决。灵璧县不动产登记中心未作答辩。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王胜远要求撤销登记机关于1992年为王胜营颁发的集体土地建设用地使用证，王胜远于2020年1月15日提起行政诉讼，明显超过二十年的起诉期限。且该二十年起诉期限依法自该行政行为作出之日起计算，并非自起诉人知道该行政行为之日起计算。故王胜远的起诉应不予受理，已经受理的应驳回其起诉。一审裁定驳回王胜远的起诉符合法律规定，应予维持。王胜远认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月十七日法官助理尤昊书记员王登丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终708号上诉人（原审被告）：泗阳震远物流有限公司，统一社会信用代码91321323MA1XPG7624，住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道办刘桥村马庄组1、2号。法定代表人：宋震。被上诉人（原审原告）：刘恒，男,1989年11月26日出生，住江苏省泗阳县。原审被告：贾卜凡，女，1996年11月19日出生，住江苏省泗阳县。上诉人泗阳震远物流有限公司因与被上诉人刘恒、原审被告贾卜凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年3月25日16时25分40秒向上诉人泗阳震远物流有限公司确认的电子送达地址发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员。上诉人泗阳震远物流有限公司的法定代表人宋震于2020年3月25日16时25分43秒接收该短信。2020年4月1日，上诉人泗阳震远物流有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，泗阳震远物流有限公司已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳震远物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人泗阳震远物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年四月十日书记员  吴 刚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1427号原告:陈继雪，男，汉族，1995年2月18日生，住安徽省临泉县。被告：吴威亭，男，汉族，1982年7月27日生，住河南省项城市。原告陈继雪诉被告吴威亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈继雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈继雪撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告陈继雪承担。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十三日书记员 张飞虎
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执22号之一 申请执行人：邓凤琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：林自森，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。 关于申请执行人邓凤琼与被执行人林自森民间借贷纠纷一案，（2019）川0811民初467号民事判决书判决被执行人林自森应偿还申请人邓凤琼借款34000元及利息，在执行过程中本院依法冻冻结了被执行人林自森的银行账户并扣划了其存款4985元，查明被执行人林自森无其他银行存款，无车辆、房屋登记信息，委托了其户籍所在地湖北省恩施市人民法院依法调查其家庭经济情况，无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，已限制了被执行人的高消费并纳入了失信被执行人名单。2020年4月23日与申请人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人邓凤琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾京川
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0302行审15号 申请执行人自贡市交通运输管理处，住所四川省自贡市自流井区丹桂北大街106号。 法定代表人罗太平，处长。 委托代理人李东，系该处工作人员。 被执行人张庆，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人自贡市交通运输管理处向本院申请强制执行该处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001478号）认定的张庆未取得出租汽车经营许可擅自从事经营活动的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条之规定，据《四川省道路运输条例》第六十四条之规定，对张庆处以罚款人民币10,000.00元、责令停止违法行为的行政处罚。后被执行人未在规定时间内自觉履行,亦未申请行政复议和提起行政诉讼，在申请执行人向被执行人催缴罚款后，被执行人亦未缴纳罚款10,000.00元。 本院经审查后认为,申请执行人申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人自贡市交通运输管理处作出的行政处罚决定书（川自交运罚〔2019〕0001478号）确定的对被执行人张庆罚款10,000.00元的行政处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 本裁定书送达即具法律效力。 审 判 长  袁 兵 审 判 员  赵 唯 审 判 员  莫长林 二〇二〇年四月十五日 法官助理  代 敏 书 记 员  张 蕾
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执119号被执行人：管清浩，男，1999年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于被执行人管清浩盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初120号刑事判决书移送执行，执行标的为9000元。本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人管清浩未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人管清浩因犯盗窃罪尚在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年四月十五日书记员  李鸿斌
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初51号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈建龙，男，1977年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省惠州市惠城区。曾因非法制造枪支罪、非法持有弹药罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪被五华县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元，2017年8月28日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李继忠，广东鹏翔律师事务所律师。辩护人周子锋，广东鹏翔律师事务所实习律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云出庭支持公诉，被告人陈建龙及其辩护人李继忠、周子锋到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年11月6日16时许，举报人陈某通过微信联系被告人陈建龙求购毒品冰毒，并约定交易的数量及地点。2019年11月6日22时许，陈某按照陈建龙的指示来到惠州市惠城区新好镇塘吓坑塘村205国道千万佳百货门口，陈建龙将两小包毒品交给陈某，陈某通过微信向陈建龙转账1600元。随后两人当场被公安人员抓获，公安人员在陈某的身上缴获疑似毒品两小包。经称量，净重分别为0.6克、0.58克。随后公安人员在陈建龙住处查获疑似毒品五小包。经称量，净重分别为0.59克、0.55克、0.64克、6.54克、0.05克。经鉴定，以上查获的七小包疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人陈建龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，依法应当从重处罚；其在侦查阶段拒不认罪，在审查起诉阶段自愿选择认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关出具深坪检量建[2020]33号量刑建议书，建议对被告人陈建龙判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈建龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人陈建龙的辩护人提出如下辩护意见：辩护人对本案的事实以及定性均没有异议，仅就量刑方面发表如下辩护意见：一、本案是受举报人陈国某的特情引诱而实施的毒品犯罪，犯罪行为都是在公安机关的控制之下实施的，其社会危害性程度大大减轻，应当依法从轻处罚。二、被告人陈建龙住处查获的毒品应认定为非法持有的毒品，但因其非法持有的毒品数量仅为8.37克，尚未达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，应不予定罪处罚。三、被告人陈建龙自案件移送审查起诉以来，能够坦白交代犯罪事实、主动承认自己的错误，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿接受处罚、且有强烈的悔罪表现，符合《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》的相关规定，应当从轻处罚。四、量刑建议，辩护人建议对被告人陈建龙判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年11月6日16时许，举报人陈某通过微信联系被告人陈建龙求购毒品冰毒，并约定交易的数量及地点。2019年11月6日22时许，陈某按照陈建龙的指示来到惠州市惠城区新好镇塘吓坑塘村205国道千万佳百货门口，陈建龙将两小包毒品交给陈某，陈某通过微信向陈建龙转账1600元。随后两人当场被公安人员抓获，公安人员在陈某的身上缴获疑似毒品两小包。经称量，净重分别为0.6克、0.58克。随后公安人员在陈建龙住处查获疑似毒品五小包。经称量，净重分别为0.59克、0.55克、0.64克、6.54克、0.05克。经鉴定，以上查获的七小包疑似毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：查获的毒品实物七小包、作案工具手机两部、吸毒工具一套；2．书证：受案登记、立案决定书、被告人身份资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录、微信转账记录等；3．证人证言：证人陈某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人陈建龙的供述与辩解；5．鉴定意见：毒品成分鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查、提取、扣押、称量、取样、辨认等笔录。本院认为，被告人陈建龙无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建龙在庭审中如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈建龙的辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。关于被告人陈建龙住处查获的毒品应认定为非法持有罪的辩护意见。经查，被告人陈建龙多次向证人陈某贩卖毒品，且其自身也有吸食毒品的情况，其住所缴获8.37克已远超正常吸食人员的数量，根据相关规定,贩毒人员被抓获后,对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般应认定为其贩卖的毒品。本案被告人陈建龙其住所查货的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈建龙的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判处执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止。罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工作手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  刘桂花人民陪审员  何立虎二〇二〇年四月十五日书 记 员  李荣钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3608号申请人：刘季涵，男，1995年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被申请人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎。申请人刘季涵与被申请人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘季涵于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款69710元或查封、扣押其名下价值相当的财产。为此，担保人吴筱以其名下位于芙蓉区（权证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋为申请人刘季涵此次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘季涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人吴筱以其名下位于芙蓉区（权证号：长房权证芙蓉字第××号）房屋的交易手续；二、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款69710元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足69710元，余额方可支取；三、若被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足69710元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙西湖房地产开发有限公司名下的其他等额财产。案件申请费717元，由被申请人长沙西湖房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年四月二十七日法官助理陈遥书记员徐佳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初184号 原告：樊某，住贵德县。 被告：贵德县本科洛某砂石料有限公司。统一社会信用代码：91632523MA7529NO6G。 法定代表人：洛某。 被告：杨某，住大通县。 被告：李某，住西宁市。 被告：唐某，住西宁市。 法定代理人：李某，住西宁市。 被告：牛某，住西宁市。 原告樊某与被告贵德县本科洛某砂石料有限公司（以下简称砂石料有限公司）、杨某、李某、唐某、牛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告砂石料有限公司的法定代表人洛某，杨某，李某及唐某的法定代理人到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告给付原告劳动报酬70,000元，利息3,000元，共计73,000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年被告砂石料有限公司工地生产需要拉运砂石车辆，经与工地负责人杨某口头协商，被告雇佣原告车辆，约定按每月30天计算，每天雇佣费766元，每月车辆雇佣费23,000元，被告贵德县本科洛某砂石料有限公司分别于2017年11月6日-11月22日、2018年3月15日-11月7日雇佣原告的车辆，共计使用了8个月零6天，费用合计184,724元，被告支付了22,000元，下剩162,724元，2018年11月25日，被告杨某出具欠条，载明欠付原告租赁费162,724元，与原告协商以砂石料顶账，后剩余70,000元至今未付。请求法院查明事实依法予以判决。庭审中原告增加诉讼请求，保全费及购买保单费用共1,250元由五被告承担。 被告砂石料有限公司答辩称，洛某是这个砂石场的法人，但是在2016年10月10日就把该厂转让给唐德龙了，双方协议约定所有资产及手续归唐德龙所有，当时是以500,000元的价格将位于河东乡查达东2号砂场（砂石料有限公司）转让给唐德龙。对于原告索要的劳务工资，洛某不清楚这个事情。该厂的实际经营人是唐德龙。 被告杨某答辩称，原告是在砂石厂干过活，欠条是他写的，是经过厂里会计计算给出的数额，但是原告诉状上说的顶账的砂石料顶了多少他不知道，顶账部分需要双方核对票据计算。 被告李某答辩称，她对欠付原告工资的事情不清楚，她对砂石厂的具体情况都不清楚，只知道唐德龙在经营一个砂场，该砂石厂的经营状况她也不清楚。对于原告的诉求，我不予给付。 被告牛某未到庭，也未在法定期内提交书面答辩状，故无答辩意见。 为证明上述事实原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，拟证明被告砂石料有限公司欠付原告劳务工资70,000元；2.收据7本，拟证明原告从砂场拉砂石料顶账92,570元的事实；3.证明2份，拟证明裴伟金2019年7月收购原告砂石料1785方，每方单价53元（包括运费、装车费、税费）的事实；范小军等从原告手中收购砂石料，每方单价35元。 经质证，被告砂石料有限公司对证据1不清楚，该砂场已转让，欠款与其无关；对证据2、3不发表意见；被告杨某对证据1、3没有异议，欠条上当时核算后场里没有公章，所以就没有盖章；对证据2不认可，原告拉走的砂石料没有经过场里的会计核算。这些票据上的签字是场里的人签的。 被告李某对证据1没有异议；对证据2不发表意见；对证据2、3不发表意见。 被告牛某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 被告砂石料有限公司提交证据砂石厂转让合同1份，拟证明该砂石厂已转让给唐德龙的事实。 经质证，原告、被告杨某均认可该协议；被告李某不认可该证据，其不清楚这个事情。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日至2018年11月7日被告砂石料有限公司雇佣原告及其车辆拉运砂石，经双方口头协商，约定每月按30天计算，每天雇佣费766元，每月车辆雇佣费23,000元，原告在被告砂石料有限公司共干了活8个月零6天，经原告与被告砂石料有限公司结算费用合计184,724元，已支付了22,000元，剩余欠款162,724元。后被告砂石料有限公司与原告协商以砂石料抵部分欠款，尚欠70,000元至今未付。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 另查明，被告杨某于2018年5月份开始担任被告砂石料有限公司场长。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告砂石料有限公司砂场内干活，即原告与被告砂石料有限公司之间形成了劳务合同关系，被告砂石料有限公司对拖欠原告的劳务工资应承担清偿义务，故对原告要求被告砂石料有限公司向其支付劳务工资70,000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告杨某、李某、唐某、牛某向其支付劳务工资于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息3,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵德县本科洛某砂石料有限公司于本判决生效后立即向原告樊某支付拖欠的劳务工资70，000元，利息3,000元，保单费500元，合计73500； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，保全费750元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执20号 王相辉： 本院依据已经发生法律效力的（2013）雅刑初字第13号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行，你应缴纳罚金100000元。在执行过程中查明，你已于2014年4月3日将100000元罚金缴至财政专户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2013）雅刑初字第13号刑事判决涉财产部分对王相辉并处罚金100000元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执恢5-1号申请执行人：高永春，男，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：漯河市铁东造纸实业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区人民东路1号。法定代表人：原世传，该公司总经理。漯河市城市信用社与漯河市铁东造纸实业公司抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2003年9月11日作出（2003）漯民二初字第33号民事判决书，并于2004年2月25日依法立案执行【（2004）漯法执字第28号】；高永春通过债权转让方式，取得漯河市城市信用社（现更名为中原银行股份有限公司漯河分行）依据（2003）漯民二初字第33号民事判决书享有的债权，2014年10月27日，本院做出（2014）漯法执裁字第18号裁定，申请执行人由漯河市城市信用社变更为高永春；2015年5月29日，本院做出（2015）漯执恢字第25号裁定恢复本案执行，2015年9月22日，因本院做出（2015）漯立民申字第85号民事裁定书中止原判决执行，从而做出（2015）漯执恢字第25-1号裁定终结本次执行程序；2019年1月16日，本院依申请做出（2019）豫11执恢5号裁定恢复本案执行。在本案执行过程中发现案外人漯河市福源造纸有限公司对高永春案提起外人异议之诉{见（2017）豫11民初84号}，本院于2019年5月8日中止执行。2019年7月5日，高永春向本院提交（2019）豫民终126号民事判决，案外人异议之诉省高院终审判决下发，终审驳回了漯河市福源造纸有限公司诉讼请求。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未主动履行还款义务。二、2019年1月24日、3月27日、4月26日，三次完成网络查控，反馈情况为：网络查控无相关资产。三、2019年10月21日，到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查封国用（99）119号土地使用权，期限3年。原执行程序对被执行人法定代表人采取有限高等措施。四、通过电话联系、实地调查等形式本院多次到涉案土地调查财产使用情况，尚未其它可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产尚不成就执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市铁东造纸实业有限公司负有继续向申请执行人高永春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  寇文启审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇二〇年四月二十六日书记员  **尕
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初448号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：李凤华，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：冯家芹，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李凤华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人冯家芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告李凤华辩称：有承包合同，仍在履行期内，未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了判决书、承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并载卷佐证，对案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地4.05亩承包给被告，承包期限20年。2019年，因被告未按合同约定在林地上造林，原告诉至法院，经义县人民法院（2019）辽0727民初978号判决书判决解除义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会与被告于2001年签订的集体山林承包合同。2020年，被告在原承包地块栽种树木。本院认为，林地使用权的取得应当符合法律规定。原、被告间的林地承包合同已经法院判决解除，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告李凤华停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告李凤华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1832号上诉人（原审原告）:苏州内奥设备技术有限公司,住江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区浦港路1号。法定代表人：禹东秀，总经理。委托诉讼代理人:方亚林，江苏格致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张光礼，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。上诉人苏州内奥设备技术有限公司（以下简称内奥公司）因与被上诉人张光礼经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内奥公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判内奥公司支付张光礼工资29503.35元；内奥公司无需支付经济补偿金。事实和理由：内奥公司在2019年1月2日因涉及诉讼，账户被查封，导致客观上不能按时支付工资。内奥公司在确认不能支付工资后，已经及时向包括张光礼在内的全体员工说明了实际情况，张光礼也表示了谅解。在张光礼申请劳动仲裁前，内奥公司已经向张光礼支付了2019年3月和5月的全部工资及4月的一半工资，仅延迟了2019年1月、2月及4月的一半工资。内奥公司虽存在延误发放工资的情况，但情形轻微，并未恶意，也未给张光礼造成重大影响，在此情况下判决支付经济补偿金明显对内奥公司是不公平的。因此，请求二审法院判如所请。张光礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。内奥公司向一审法院起诉请求：1、判决内奥公司无需向张光礼支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由张光礼承担。一审法院经审理认定事实如下：张光礼系内奥公司的员工，双方签订书面劳动合同，最早的一份劳动合同明确的劳动合同期限自2006年3月16日起，内奥公司为张光礼缴纳社会保险费，工资通过银行转账发放。2019年6月15日，张光礼向内奥公司邮寄一份解除劳动关系通知书，以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。内奥公司于2019年6月17日签收。2019年，张光礼向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内奥公司支付工资35305元、经济补偿金148960元、交通费5000元。2019年8月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2019】第1394号仲裁裁决书，裁决内奥公司支付拖欠工资29503.35元，经济补偿金148960元，对交通费的仲裁请求不予支持。内奥公司不服上述裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审审理中，双方一致确认：内奥公司尚结欠张光礼2019年1月、2019年2月、2019年6月的工资，2019年4月的部分工资，合计金额为29503.35元；解除劳动关系前12个月，张光礼的平均工资为9256.55元。以上事实，由内奥公司提供的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同，张光礼提供的劳动合同、银行流水、解除劳动关系通知书及邮寄凭证，内奥公司、张光礼当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，第一，关于张光礼的工作期限。劳动合同显示双方劳动关系自2006年3月16日起建立。张光礼主张其自2005年11月7日入职内奥公司，并提供APP软件的截图一份。一审法院认为，张光礼未提供工资发放凭证等其他证据证明双方劳动关系于2005年11月7日建立，仅凭APP软件截图不足以推翻双方劳动合同上的劳动期限。故一审法院认定，张光礼于2006年3月16日与内奥公司建立劳动关系。第二，内奥公司未足额向张光礼支付2019年1月、2月、4月的工资，张光礼以内奥公司未足额支付劳动报酬为由解除双方劳动关系，用人单位应当依法支付经济补偿金，根据其工作年限及工资标准，内奥公司应支付张光礼经济补偿金124963.42元（9256.55*13.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，判决：内奥公司于判决生效之日起十日内支付张光礼工资29503.35元、经济补偿金124963.42元。案件受理费减半收取5元，由内奥公司负担4元，由张光礼负担1元。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，用人单位存在未足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以解除劳动合同并有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，内奥公司未足额支付张光礼2019年1月、2月及4月部分工资，张光礼以此为由解除双方劳动关系，故其有权要求内奥公司支付经济补偿金。因此，内奥公司的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州内奥设备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月十七日书记员  尹凌燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1732号 朱文涛与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4029号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人账户存款84117元，本院已发还申请执行人82972元，收取执行费1145元。2020年4月9日，朱文涛向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款82972元，（2019）鲁01民终4029号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1732号执行案件、（2019）鲁01民终4029号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1139号 申请执行人张师豪，男，1991年11月21日出生，身份证住址河南省虞城县。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXCMA1E。 法定代表人杨含羽。 申请执行人张师豪与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]2301号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币62,654.16元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司东门分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4323民初93号   原告：雷建明，男，1956年7月15日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：杜井亮，男，1985年8月18日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：李军，男，1975年5月8日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告雷建明与被告杜井亮、李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷建明及其委托诉讼代理人郭屏宇到庭参加诉讼，被告杜井亮、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷建明向本院提出诉讼请求：被告清偿土地承包费230000元，被告承担自2017年5月30日起至清偿之日的贷款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订土地承包合同，约定原告租赁的福海农场有限责任公司的2000亩耕地由被告承包种植，每亩承包费100元，被告还应当交纳土地治理保证金20000元，水、电费由被告自理。当年，原告为被告垫付电费10000元。二被告未按合同履行义务，于2017年7月28日向原告出具欠条。   被告杜井亮、李军因未到庭未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告雷建明提供的《承包合同》原件1份、欠条原件1份，字迹清楚，且有被告杜井亮、李军的签名，能够证明被告杜井亮、李军欠地亩费的事实，本院对原告雷建明提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月30日，原告雷建明（甲方）与被告杜井亮、李军（乙方）签订《承包合同》，合同第一条约定甲方将福海县公安农场奶牛场的土地承包给乙方经营，面积2000亩，每亩土地承包费100元，合计200000元；第二条约定土地承包费在签订合同的同时一次性付清；第四条约定乙方需交纳土地治理保证金20000元，作为清除农作物秸秆、地膜、地下管的排水，如双方无违约行为，合同期满后甲方一次性退还乙方土地治理保证金。2017年7月28日，经原、被告双方结算，被告杜井亮、李军向原告雷建明出具欠条1份，载明“欠雷建明地亩费230000元。”根据原告雷建明的当庭陈述，该地亩费230000元包含土地承包费200000元、原告雷建明代二被告向农场交付的保证金20000元及原告雷建明为二被告垫付的水电费10000元，农作物秸秆、地膜的清除以及地下管的排水均由原告雷建明自行完成，农场已将保证金20000元退还原告雷建明。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告雷建明要求被告杜井亮、李军清偿地亩费230000元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告雷建明诉请的贷款利息，原、被告双方签订的合同第四条约定“如双方无违约行为，合同期满后甲方一次性退还乙方土地治理保证金”，根据该条约定，二被告作为乙方一旦有违约行为，保证金将不予退还。因此，该土地治理保证金20000元实际具有惩罚的性质，本质上实为违约金。原告雷建明主张的地亩费230000元中已包含保证金20000元，该20000元因二被告存在违约行为应由二被告支付给原告有合同依据可循，现原告雷建明再根据二被告的违约行为另行主张贷款利息属于对二被告违约行为的重复评价，故本院对原告雷建明的该项诉请不予支持。   综上所述，原告雷建明的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜井亮、李军于本判决生效之日起十日内连带支付原告雷建明地亩费230000元；   二、驳回原告雷建明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告杜井亮、李军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   齐佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初365号原告遂平县大正物流运输有限公司，住所地驻马店市遂平县西关大道东侧新汽车站门口北50米路东侧。法定代表人杜丹，该公司经理。被告魏惠惠，女，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告魏祥，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告遂平县大正物流运输有限公司诉被告魏惠惠、魏祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。审理中，原告遂平县大正物流运输有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县大正物流运输有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告遂平县大正物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告遂平县大正物流运输有限公司负担。审判员  陈荣翔二〇二〇年四月三十日书记员  张愉曼
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初35号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人余杰，男，1999年11月13日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，住贵州省毕节市七星关区。2019年10月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。辩护人杨明玉，四川军和伟律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人余杰犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人李晓玲、杨明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年10月2日21时许，被告人余杰在晋宁区晋城镇古滇广场认识了被害人罗某，二人互加微信聊天。当晚，余杰邀请罗某一起到晋城兄弟烧烤吃宵夜，宵夜过程中余杰将罗某的手机拿走后装在自己的裤包内未予以归还。至次日凌晨0时20分许，余杰、罗某走出水果街与祥和街交叉口时，罗某趁机从余杰裤包内拿回手机并报警，余杰使用勒罗某脖子、拖拽的暴力方法将罗某已拿回在自己手上的价值630元的华为荣耀9青春版手机抢走后逃离了现场。公诉机关认为被告人余杰的行为已构成抢劫罪，其具有以下量刑情节：1、抢劫数额630元；2、坦白。建议对其在有期徒刑三年至四年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人余杰对公诉机关的指控提出辩解称，我喝醉酒不小心勒了她的脖子，但没有打骂、拖拽她，也没有使用暴力和威胁她，我真正目的不是抢她手机，而是想和她谈男女朋友。其辩护人发表辩护意见称：1、本案不符合抢劫罪的构成要件，被告人的行为以抢夺罪定罪较为恰当；2、被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：一是初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小；二是具有坦白情节；三是案发后其家属积极赔偿并取得谅解；四是被告人文化水平偏低，法律意识淡薄，心智发展水平不成熟，从而影响了其辨别和控制自己行为的能力。综上，请求对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、视听资料、人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人余杰对被害人陈述发表质证意见称，我当时并没有持刀。其辩护人对视听资料发表质证意见称，对视听资料的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可。在本案审理过程中，被告人余杰的辩护人向本院提交了赔偿协议书，收据刑事谅解书各一份，欲证实被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解。经质证，公诉人对上述证据的关联性无异议，对真实性、合法性请法庭进行核实。本院认为，公诉机关指控被告人余杰犯抢劫罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人余杰的辩护人提交的证据内容、形式合法，对该证据及所证明的事实，本院予以确认。经审理查明：2019年10月2日21时许，被告人余杰在晋宁区晋城镇古滇广场认识了被害人罗某，二人互加微信聊天。当晚，余杰邀请罗某一起到晋城兄弟烧烤吃宵夜，宵夜过程中余杰将罗某的手机拿走后装在自己的裤包内未予以归还。至次日凌晨0时20分许，余杰、罗某走出水果街与祥和街交叉口时，罗某趁机从余杰裤包内拿回手机并报警，余杰使用勒罗某脖子、拖拽的暴力方法将罗某已拿回自己手上的价值630元的华为荣耀9青春版手机抢走后逃离了现场。另查明，在本案审理过程中，被告人余杰的家属赔偿被害人罗某损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余杰如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余杰的家属已经赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人余杰的辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、没有犯罪前科、主观恶性小、具有坦白情节、案发后其家属积极赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人余杰的辩护人提出的本案不符合抢劫罪的构成要件，被告人的行为以抢夺罪定罪较为恰当、被告人文化水平偏低、法律意识淡薄、心智发展水平不成熟，从而影响了其辨别和控制自己行为的能力，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。综合被告人余杰的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人余杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月四日起至二○二三年四月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  ***人民陪审员  廖有翠二〇二〇年四月七日书 记 员  蒋冬月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1838号原告：延吉市欧风全麦啤酒销售中心，住所吉林省延吉市北山街军民路。投资人：赵亚丽，女，1967年4月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街风华委一组。被告：百威（中国）销售有限公司吉林省分公司，住所吉林省延吉市冰川路268号。负责人：夏兰武，该公司经理。第三人：韩福特，男，1984年8月19日出生，汉族，百威（中国）销售有限公司吉林省分公司延吉市场销售部业务经理，住所吉林省延吉市时代家园。原告延吉市欧风全麦啤酒销售中心与被告百威（中国）销售有限公司吉林省分公司、第三人韩福特合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告延吉市欧风全麦啤酒销售中心于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市欧风全麦啤酒销售中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市欧风全麦啤酒销售中心撤诉。案件受理费2977.00元，减半收取计1488.50元，由延吉市欧风全麦啤酒销售中心负担。审判员  郑恩花二〇二〇年四月十七日书记员  马 鑫
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执256号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘宗芳，男，1965年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭曼华，女，1965年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：黎志军，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：李超，女，1988年10月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初61号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清、刘宗芳、彭曼华、黎志军、李超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清、刘宗芳、彭曼华、黎志军、李超在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清、刘宗芳、彭曼华、黎志军、李超共计相当于491942.67元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1381号 原告：杨正辉，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：黄波，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨正辉与被告黄波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨正辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨正辉撤回起诉处理。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年四月十三日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
结 案 通 知 书 关于应鸿燕;洪某1与洪某2的（2020）浙0206执513号离婚后损害责任纠纷一案，被执行人洪某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1288号原告张梅英，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省永城市。原告王国文，男，汉族，1981年4月20日出生，住址同上。二原告委托代理人李晨光，河南言华律师事务所律师。被告申训，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省上蔡县。被告孟庆云，女，汉族，30岁，住址同上，系被告申训儿媳。原告张梅英、王国文与被告申训、孟庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张梅英、王国文于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅英、王国文自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅英、王国文撤诉。案件受理费26元，由原告张梅英、王国文负担。审判员  余双军二〇二〇年四月二十四日书记员  彭贯宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执592号申请执行人：**云，男，1969年10月15日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人**云与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2468号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2468号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日承办人：艾春辉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保20号 申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所四川省内江市市中区滨江东路158号1层，统一社会信用代码915110000560859474。 负责人：曹森，支行行长。 委托诉讼代理人：许静雅，该公司员工。 被申请人：李孟德，男，汉族，1985年7月15日出生，居民，住四川省平昌县。 被申请人：魏心美，女，汉族，1985年5月22日出生，居民，住四川省郫县。 申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行因与被申请人李孟德、魏心美申请诉前财产保全一案，于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李孟德、魏心美110,000元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李孟德、魏心美名下价值110,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审41号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。被执行人宁城牧牛酒业有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县八里罕镇杨树林子村。法定代表人：李玉良，系公司经理。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0645]号林业行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、被执行人宁城牧牛酒业有限公司法定代表人李玉良到会参加听证。本案现已审查终结。2017年5月，被执行人宁城牧牛酒业有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在××县内建设玻璃钢房作为浸提间使用,经林业工程师鉴定占用林地面积1200平方米。申请执行人根据宁城牧牛酒业有限公司的询问笔录、林权答复、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0645]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城牧牛酒业有限公司如下行政处罚：（1）责令限期于2020年2月3日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款12000元。处罚决定书送达后，被执行人宁城牧牛酒业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月22日向被执行人宁城牧牛酒业有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0645]号林业行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁林罚决字[2019]第[0645]号林业行政处罚决定。认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0645]号林业行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执857号之二被执行人：高某，男性，1986年10月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩然
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行。负责人：何玉华，该支行行长。被执行人：吴晓涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人吴晓涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执299号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初30号 原告：韩永松，男，1969年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市公安局青白江区分局，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：张旭伟，局长。 原告韩永松诉被告成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）其他行政行为一案，本院于2020年4月15日立案受理后，向被告青白江公安分局送达了起诉状副本、应诉通知书。本案现已审理终结。 原告韩永松向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告对原告在2020年3月5日关于秧田村17组电杆及附属物被盗事项的报案不予立案的行为违法，责令被告履行法定职责，对原告的报案依法予以立案调查处理；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系成都市青白江区清泉镇秧田村村民，为家庭生产生活需要，在秧田村17组住宅周边购置架设了电杆及电表等附属物，用于家庭供电。2020年3月5日，原告发现电杆及附属物等被盗，故及时拨打报警电话向被告报案，被告受案后，于3月8日向原告作出了成青白公（清）不立字[2020]24号《不予立案通知书》，告知对原告3月5日的控告经审查无犯罪事实，决定不予立案。原告认为，原告的电杆及附属物被盗的事实清楚，被告应当根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定立案处理，故向本院提起诉讼。在起诉后，原告向本院明确其在本案的诉讼请求为：请求法院依法撤销被告青白江公安分局作出的成青白公（清）不立字（2020）24号《不予立案通知书》，并责令被告对原告的报案予以立案调查。 被告青白江公安分局辩称，2020年3月5日19时许，原告韩永松报警称其位于成都市青白江区水厂旁边电杆上的电表、横杆、电线等物品被盗，被盗物品价值人民币6000余元。接警后，青白江公安分局清泉镇派出所民警赶往现场，并将报案受理为刑事案件进行调查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，被告在受理案件后，开展了全面客观的调查取证工作，询问了本案的相关人员，查明了案情。因该案无犯罪事实，被告于3月8日依法作出《不予立案通知书》，并送达原告。被告认为，该局在办理原告控告财物被盗一案过程中严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行的，是依法履行法定职责的，且原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的请求。 经审理查明，原告韩永松于2020年3月5日19时许报警称其位于成都市青白江区电杆上的电表、横杆、电线等物品被盗，被盗物品价值人民币6000余元。3月6日，青白江公安分局清泉派出所向原告作出了一份《受案回执》，告知原告对其报案已经受理，并于同日将该《受案回执》送达原告。3月8日，被告青白江公安分局作出成青白公（清）不立字［2020］24号《不予立案通知书》，告知原告对其于3月5日控告的电杆及附属物被盗一案，该局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予立案。 以上事实，有各方当事人身份信息、《受案回执》、《不予立案通知书》、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；......”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。本案中，被告青白江公安分局针对原告提出的控告，受案调查后认为无犯罪事实，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定决定不予立案。被告作出的该《不予立案通知书》，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告韩永松的起诉。 原告已经预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱玉凤 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执394号之三 申请执行人:汪国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：王曹荣，男性，汉族，1984年06月22日生，住所地：岳西县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王曹荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王曹荣在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币6957.57元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十七日 书记员  王小丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0042联系人：胡方庆联系电话：055××××0042
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0125民初494号 原告：付华轩，男，汉族，1956年11月23日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：李法成，男，汉族，1963年7月20日出生，住云南省昆明市宜良县。 原告付华轩与被告李法成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付华轩到庭参加诉讼，被告李法成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告付华轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜良县老商场经营包谷生意，被告是养殖户，2018年12月20日被告写下欠包谷款欠条一张，金额：贰万元整。经多次向被告催讨，被告用各种理由推迟支付，原告为了自己的合法权益，特人民法院起诉，恳请人民法院查清事实，依法判决。 被告李法成未作答辩。 原告付华轩围绕其诉讼请求提交（2018）云0125民初2231号民事裁定书及《欠条》各1份，欲证实被告向原告购买包谷，原告曾向法院起诉，尚欠原告货款20000元的事实。被告李法成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下：原告付华轩原在宜良县第一农贸市场经营包谷生意。2006至2007年间，被告李法成因在高古马养殖奶牛向原告购买包谷。2018年11月12日，原告将被告起诉至本院，要求被告支付包谷款。2018年12月20日，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“今欠到付华轩包谷款贰万元（20000.00元）（手印）。欠款人：李发成（手印），2018年12月20日。以上欠款在2019年12月前还清。”原告遂撤回起诉。付款期限届满后，原告向被告讨要未果，再次诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李法成向原告付华轩购买包谷，双方之间形成了买卖合同关系，经原、被告双方结算，被告尚欠原告包谷款20000元，故对原告要求被告支付包谷款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下： 被告李法成于本判决生效之日起五日内向原告付华轩支付包谷款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李法成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员  刘元庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  阮彦良
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1979号原告北京青年旅行社股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路145号香洲大饭店910室。负责人夏雪，总经理。委托诉讼代理人赵奎，男，该公司职员。被告拉萨藏之域旅游服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城西区加措路3-92号。法定代表人张信学。被告张信学，男，1964年7月14日生，汉族，住四川省崇川市。被告羊俊，男，1980年8月13日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告北京青年旅行社股份有限公司大连分公司与被告拉萨藏之域旅游服务有限公司、张信学、羊俊旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院同日通知原告七日内交纳诉讼费，但原告北京青年旅行社股份有限公司大连分公司到期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京青年旅行社股份有限公司大连分公司撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘 莹书 记 员 陈慧宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4530号 被执行人林某宝，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省省直辖县。系（2019）粤0307刑初3958号的被告人。 关于被执行人林某宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3958号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某宝处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初714号之一 申请人：彭泽九银村镇银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道1172号，统一社会信用代码证：91360400MA35G2KY5C。 负责人：王毅。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司员工。 被申请人：葛从勤，男，1982年6月2日生，住彭泽县。 申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司诉被申请人葛从勤金融借款合同纠纷一案，申请人彭泽九银村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛从勤的银行存款53461.51元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛从勤的银行存款53461.51元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏萍
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2633号 原告：乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会。住所地：山东省乳山市白沙滩镇常家庄村。 法定代表人：孙彬，村主任。 委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。 被告：张均辉，男，1955年11月19日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：于锡凤，男，1946年1月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。 原告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会诉被告张均辉、于锡凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会自愿撤回对被告张均辉、于锡凤的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告乳山市白沙滩镇常家庄村村民委员会负担。 审 判 长  刘春红 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  魏瑞华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1859号原告：陈英，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陆振，男，1993年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：陆雨，男，1995年7月26日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同的委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王奇，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。本院在审理原告陈英、陆振、陆雨诉被告王奇、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年四月二十二日书记员 蔡正茂
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初814号 原告张国凤，女，1973年7月16日出生，汉族，户籍住所贵州省凤冈县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告孙朝，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张国凤为与被告孙朝、白宝花合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张国凤向本院申请撤回对被告白宝花的起诉，本院将另行出具民事裁定书。本院于2020年3月3日、4月1日、4月7日三次公开开庭进行了审理。原告张国凤，被告孙朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国凤诉称：2018年1月3日，孙朝、白宝花请求张国凤为其垫付社保费9900元。后经张国凤多次催讨无果。为此起诉，要求孙朝偿还原告为其垫付的社会保险费9900元，并支付相应利息。在审理过程中，张国凤要求孙朝支付的社会保险费变更为8459.40元，其余诉讼请求放弃。 被告孙朝辩称：当时张国凤的社保有一部分是没交，但孙朝在2017年11月份已经退给了张国凤。当时张国凤是因为担心其社保停保才自愿缴纳的，孙朝没有委托张国凤交纳社会保险费，张国凤所交的社会保险费应当属于赠与。 原告张国凤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：社会保险交费记录、银行分户明细对账单、支付宝转账电子回单1组。经庭审质证，孙朝对其真实性无异议，但认为孙朝没有要求张国凤代为交纳社会保险费，张国凤先前交给孙朝的钱已向其退还，张国凤借给孙朝的款项已予归还。本院对张国凤提供的证据真实性予以认定。 被告向本院提供了下列证据材料：转账账单详情1份。经庭审质证，张国凤对其真实性无异议，但认为该款系孙朝归还张国凤的借款。本院对孙朝提供的证据真实性予以认定。 本案在审理过程中，本院依职权分别向杭州市萧山区社会保障管理中心、国家税务总局杭州市萧山区税务局调取有关张国凤、孙朝的社会保险参保证明和交费记录。经庭审质证，张国凤、孙朝对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 孙朝曾登记设立杭州萧山北干可为婚纱摄影工作室。张国凤为在杭州市萧山区社会保障管理中心延续交纳社会保险费，遂联系孙朝要求挂靠在杭州萧山北干可为婚纱摄影工作室名下，张国凤将钱款交给孙朝，由孙朝代为交纳社会保险费。2017年1月至5月，孙朝为张国凤在杭州市萧山区社会保障管理中心交纳了社会保险费。2017年6月至12月的社会保险费，孙朝未再在杭州市萧山区社会保障管理中心交纳。2018年1月初，为补交社会保险费，张国凤向孙朝联系使用其杭州萧山北干可为婚纱摄影工作室的印章。2018年1月3日，根据税务局有关交费规定，张国凤在国家税务总局杭州市萧山区税务局一次性补交了张国凤与孙朝于2017年6月至12月的社会保险费16918.79元。 另查明：2016年3月7日至2017年5月28日，张国凤陆续借给孙朝、白宝花8000元、5000元、3000元，计16000元。2016年5月13日至2017年11月1日，孙朝、白宝花陆续向张国凤还款4000元、4000元、8000元。 本院认为：张国凤委托孙朝代为交纳社会保险费，但孙朝后来未再交纳社会保险费，也未再为张国凤代交社会保险费。张国凤出于自身需要，根据有关部门的交费规定，一次性交纳了2017年6月至12月的社会保险费，包括孙朝的社会保险费。对此，孙朝系明知。故孙朝应当向张国凤返还相关的社会保险费。孙朝关于张国凤所代交的社会保险费属于赠与的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。至于孙朝称已将张国凤代交的社会保险费于2017年11月返还的抗辩意见，张国凤于2018年1月3日才补交相关社会保险费；根据本院查明的事实，张国凤共向孙朝、白宝花出借16000元，而孙朝、白宝花也向张国凤返还了16000元，含孙朝所称的2017年11月的8000元。故孙朝的该项抗辩意见本院不予采信。张国凤自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 孙朝返还张国凤垫付的社会保险费8459.40元，限于判决生效后十日内付清。 如果孙朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙朝负担。 张国凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；孙朝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈雨绮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初442号原告：刘娜，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：姜海洋，男，1992年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘娜与被告姜海洋民间借贷纠纷一案，刘娜于2020年4月1日以无法提供被告详细地址及联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘娜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘娜负担。审判员  刘克斌二〇二〇年四月三日书记员申俪洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2562号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：邓乔燕，女，汉族，1981年5月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人邓乔燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付174,379.23元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邓乔燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3564号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：韦志德，男，1971年1月25日出生，汉族，住广西武鸣县罗波镇联新村六塘屯。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告韦志德保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1072号原告程庆丽，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住开阳县。被告王云，男，1986年8月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。（未到庭）原告程庆丽与被告王云买卖合同纠纷一案，程庆丽于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告程庆丽到庭参加诉讼，被告王云经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告程庆丽诉称：原告原开设砖厂期间，被告王云在原告处购买水泥及借了5吨水泥票，并向原告出具欠条一张，写明欠到原告砖款3000元及5吨水泥票，后原告多次催促被告付款，被告一直未付款。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告5吨水泥及砖款3000元，案件受理费由被告承担；庭审中，原告因不能提供证据证明5吨水泥价值，申请撤回该5吨水泥价值部份请求，本院裁定予以准许。被告王云经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2014年1月，原告在开阳县三台山开设砖厂期间，被告王云在原告处购买货物，经结算欠砖款3000元及借走原告水泥5吨，2014年1月27日，被告王云向原告出具欠条一张，写明“今欠到三台山砖厂程庆丽砖款3000元和5吨水泥票。”，因被告一直未付款，原告遂提起诉讼。上述事实有原告程庆丽向法庭提交的身份证复印件、欠条一份和本院庭审笔录在卷，来源合法，与本案有密切联系，能证明案件事实，应予采信。本院认为，原告程庆丽与被告王云之间已形成事实上的买卖合同关系，且有原告程庆丽当庭提交被告王云出具的欠条为证，被告王云应向原告给付所欠货款，原告诉请合法，予以支持。庭审中原告撤回5吨水泥部分另行解决，从其自愿。对于被告所欠砖款3000元，被告王云应予给付。被告王云经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起十五日内给付原告程庆丽货款人民币3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云负担。本判决为终审判决。审判员 秦 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 吴东璃
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初111号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人郑增霞（曾用名郑增元），男，1988年6月28日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，务工人员，现住。2019年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审，2020年4月21日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人郑增霞犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人郑增霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑增霞与枣强县大营镇孙庄村的被害人王某对因铲皮质量问题产生矛盾。2019年4月16日晚，郑增霞与王某对在微信聊天时又因铲皮问题发生争吵，郑增霞便约王某对于次日6时在枣强县新屯镇胡辛庄村路口见面。2019年4月17日6时许，郑增霞从家中携带木棍一根前往约定地点与王某对见面，并持该木棍将王某对打伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某对之伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。被告人郑增霞之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人郑增霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑增霞非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑增霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的被告人郑增霞的作案工具木棍一根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年四月二十八日书记员  董 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初739号 原告：新疆焱黄投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑勇忠，新疆焱黄投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄婷，女，1996年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆焱黄投资有限公司与被告黄婷劳动争议一案，本院在审理过程中，原告新疆焱黄投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄婷的起诉。本院认为，原告新疆焱黄投资有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆焱黄投资有限公司撤回对被告黄婷的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆焱黄投资有限公司负担；退还原告新疆焱黄投资有限公司5元。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   刘茜茜
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初152号 原告：普格县顺鑫批发部，住所地普格县普基镇新建北路23号，统一社会信用代码92513428MA658BKR47。 法定代表人：刘才忠，经理。 被告：郑史日，男，彝族，四川省普格县人，现住普格县。 本院在审理普格县顺鑫批发部与郑史日关于买卖合同纠纷一案中，原告普格县顺鑫批发部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普格县顺鑫批发部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告普格县顺鑫批发部撤回起诉。 案件受理费459.00元，由原告普格县顺鑫批发部负担。 审判员 阿支乃古日 二〇二〇年四月二十二日 书记员 罗   燕