wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1715号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨壮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2591.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2008.41元，剩余5期贷款，余欠本金共计2591.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2591.59元及利息(以2591.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6019号原告：季庆丰，男，1970年5月17日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告：建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部，住所地江苏省建湖县建宝路10号112室。经营者：董开国，男，1978年10月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告季庆丰与被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日、2020年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告季庆丰、被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部的经营者董开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部支付原告季庆丰货款12980元；2、诉讼费由被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部承担。事实与理由：2018年11月原告季庆丰与颜素君、董开国等人合伙开设的健康体验中心建立业务往来。2018年11月19日，被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部在原告季庆丰处进货“暖风彩”牌养生房一个，货值人民币12980元，经徐州宏宇物流托运送货至建湖县健康体验中心。2019年3月15日，原告季庆丰得知被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部由于内部合作原因已关店，合伙人之一颜素君将货品“暖风彩”牌养生房搬回自己家中，拒不退还给原告季庆丰，并拒付货款。原告季庆丰多次追要未果，遂向法院提起诉讼。原告季庆丰原起诉被告颜素君、第三人董开国要求支付货款，审理中向本院申请变更被告为建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部，要求被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部支付货款12980元。被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部答辩称：对购买货品“暖风彩”牌养生房无异议，货款金额12980元无异议，但是被告已经处于停业状态，货品“暖风彩”牌养生房当时是颜素君向原告季庆丰打电话赊欠货款购买的，已经被颜素君拆装搬回家，与我董开国本人无关，应当向颜素君追要货款。经审理查明：2018年11月19日，被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部向原告季庆丰赊购“暖风彩”牌养生房一台，用于日常经营，货品价值12980元。原告季庆丰通过徐州宏宇物流向被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部托运货品，由颜素君、董开国接收。2019年3月，被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部在建湖县开设的健康体验中心因经营不善停业，颜素君将货品“暖风彩”牌养生房搬回自己家中。原告季庆丰多次向颜素君要求退回货品或支付货款均无果，遂以颜素君为被告、董开国为第三人向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告季庆丰自愿撤回对颜素君、第三人董开国的起诉，变更本案被告为建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部，本院依法予以准许。以上事实有《宏宇物流货物托运单》一份、苏州暖风彩生物科技有限公司出库单一份、董开国的证明材料一份，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告季庆丰与被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部设立的“暖风彩”牌养生房买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部拖欠原告季庆丰货款12980元，事实清楚，应负清偿责任。故原告季庆丰要求被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部清偿货款12980元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告季庆丰货款人民币12980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告建湖县暖风彩汗蒸桑拿设备经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏审 判 员  李乃春人民陪审员  陶广俊二〇二〇年四月十五日法官 助理  吕俊霞书 记 员  徐青艳附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务认为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执468号魏东泽：本院在执行你与魏天鹏抚养费纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5102号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：吴洪进，男，1996年10月01日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告吴洪进、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执763号申请执行人刘青被执行人嘉兴创都房地产有限公司本院在执行申请执行人刘青与被执行人嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3131号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:002493582。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3867号宝龙城1幢202-213，组织机构代码:MA28L07A9。 法定代表人张雷。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司支付案款226578元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3298元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月12日通过司法专邮向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司银行存款，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司不动产登记情况，经查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司机动车登记情况，经查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年12月12日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月12日向被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司发出失信决定书，并将被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年12月12日对被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 9、本院于2019年12月18日传唤被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司到庭接受调查询问，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司无正当理由拒不到庭。 10、截止到2020年4月10日被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司尚应支付案款226578元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费3298元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州疯辣餐饮管理有限公司第二分公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年四月十日 书记员  于 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒坤，男，1961年5月20日出生，汉族，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：李金，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆博乐市青得里大街农兴市场一楼。 法定代表人：冯卫，该公司总经理。 再审申请人徐恒坤因与被申请人新疆益兴房地产开发有限责任公司（以下简称益兴公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐恒坤申请再审称：1.徐恒坤的妻子韩秀芹经营博乐市泰兴塑钢窗厂，基于该原因，徐恒坤于2013年8月23日出具借条载明该款系制作塑钢窗预定金，故徐恒坤出具借条系履行职务行为，后果应由博乐市泰兴塑钢窗厂承担。益兴公司向韩秀芹转账50万元，证实益兴公司明知合同相对方是博乐市泰兴塑钢窗厂，徐恒坤不是本案适格主体。徐恒坤提交的成品塑钢窗照片及视频、检验报告等证据证实承揽合同当事人为博乐市泰兴塑钢窗厂。2.新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民申2487号民事裁定书审查双方之间是否为借贷法律关系，未认定徐恒坤系承揽合同当事人，本案承揽合同法律关系不属于上述案件审理范围，徐恒坤也未自认其系承揽合同主体。3.既然双方之间存在承揽合同关系，益兴公司未举证证实双方合同符合解除条件，原审判决解除合同依据不足，亦违反合同稳定性原则。4.博乐市泰兴塑钢窗厂按益兴公司要求制作了成品塑钢窗，定作的塑钢窗他人无法使用，至今仍存放在库房内，博州质量与计量检测所出具的委托检验抽样单及检验报告证实产品质量合格，故博乐市泰兴塑钢窗厂已按约履行合同义务。徐恒坤提交的通话录音证实益兴公司受到第三方干预拒不接收塑钢窗，益兴公司构成违约，应当赔偿损失。 本院经审查认为，2013年8月23日，徐恒坤作为借款人向益兴公司出具“借条”，载明徐恒坤借益兴公司现金50万元，并转为制作塑钢窗预定金，双方之间成立承揽合同关系。徐恒坤主张其出具“借条”系履行职务行为，但徐恒坤未以博乐市泰兴塑钢窗厂名义出具“借条”，益兴公司亦不认可，且益兴公司另案诉徐恒坤民间借贷纠纷一案中，徐恒坤自认其与益兴公司之间系塑钢窗定作合同关系，原审认定徐恒坤是本案的适格主体并无不当。徐恒坤提供的博州质量与计量检测所出具委托检验抽样单及检验报告、通话录音等证据，不足以证实徐恒坤已履行制作案涉塑钢窗义务且益兴公司拒绝接收塑钢窗。徐恒坤提交《现场查证塑钢窗申请》，其申请调取的证据不属于申请人民法院调取证据的范围，对其申请不予准许。因益兴公司开发的博乐市田园小区已安装塑钢窗并交付使用，案涉承揽合同目的无法实现，原审解除双方定制塑钢窗协议有事实和法律依据。合同解除后，徐恒坤收取的塑钢窗预付款应当返还，原审认定亦无不当。 综上，徐恒坤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐恒坤的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 宋   振   芹 二〇二〇年四月三十日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3841号 原告：张云,女,1980年2月25日出生,汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：马晓娇，女，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张云与被告张晓鹏、马晓娇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款460000元并承担相应借款利息直至被告付清欠款，按年利率6%计算利息;2、诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告张晓鹏、马晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为张云提交的借条、转款记录、聊天记录，可以证明张晓鹏向张云借款46万元的事实，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计算利息。张云主张马晓娇作为张晓鹏之妻承担共同还款责任，但并没有提交证据证明二人系夫妻关系，即使二被告为夫妻，马晓娇也未在借条上签字，张云也没有证据证明上述借款用于二人共同生活，故马晓娇不应承担责任。张晓鹏、马晓娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 张晓鹏自本判决生效之日起十日内偿还张云借款本金460000元并支付以460000元为基数，按年利率6%计算的自起诉之日即2020年3月12日起至付清之日止的利息； 驳回张云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由张晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雅伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1818号申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司执行董事。被执行人：张黎明，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人张黎明商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1002执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 阵审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年四月三十日书记员 马文洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初901号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：张玉梅，女，1982年2月8日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十七日书记员  徐瑾璨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢379号申请执行人：邹友良，女，1963年4月27日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人邹友良与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0407民初136号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执317号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人邹友良送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为41704.98元，尚有41704.98元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执263号之一 申请执行人：钱伟辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：贺州市八步区贺街坚成木材加工厂，住所地：广西贺州市八步区。 负责人：何坚勇。 被执行人：何坚勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人钱伟辉与被执行人贺州市八步区贺街坚成木材加工厂、何坚勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市八步区贺街坚成木材加工厂、何坚勇支付订金44186元及利息、案件受理费905元、公告费300元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年四月十六日 书记员  邹 媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保153号申请人：李喜芳，女，1977年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：孙丽平，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽平银行存款10万元或查封、扣押被申请人孙丽平同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000086）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽平的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人李喜芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 蕊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初281号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：孙洪波，该公司总经理委托诉讼代理人：杜鹃，女，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司员工。委托诉讼代理人：郭嘉全，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：刘通。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘通物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月九日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢166号孙树华：李国溪：关于申请执行人孙树华与被执行人李国溪承揽合同纠纷一案，申请执行标的25493元。经本院立案受理后，强制执行到位25493元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人孙树华自愿放弃。至此，申请执行人孙树华向本院申请执行的（2015）盱民初字第02849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3120号之五 申请执行人：张礼震，男，1972年12月29日出生，汉族，住三门县。 被执行人：屠纪善，男，1959年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人张礼震与被执行人屠纪善民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3879号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人张礼震向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人屠纪善偿还给申请执行人张礼震借款89830元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人屠纪善发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人屠纪善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠纪善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠纪善的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人屠纪善经本院电话联系未到庭，其名下无不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2019年12月11日查封了被执行人屠纪善所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆。在执行过程中查明被执行人有养老金、退休补贴等收入，本院于2020年1月15日冻结了被执行人屠纪善存款人民币83000元，于2020年4月26日划拨被执行人屠纪善养老金、退休补贴等38900元。 鉴于被执行人屠纪善逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人屠纪善采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张礼震。申请执行人张礼震对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人屠纪善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  刘露霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初348号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司住所：辽源市龙山区河滨路48号（龙山新城斜对面）法定代表人：周药系经理。委托诉讼代理人李超，该公司员工。被告王冬冬，女，1984年4月7日生，汉族。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告王冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：，要求被告立即给付所欠物业费4884.00元。二，要求被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三，承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源、前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／m’收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是28号楼2单元107室。面积是90.65平方米。但是被告从2015年3月至2019年9月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费4884.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次讨要被告未给。被告的行为已构成违约，由于被告违约给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告立即给付物业费4884.00元及按照《前期物业服务协议》约定的逾期付款的违约金直至全部结清物业费。本院认为，原被告所签订的协议有效，双方应全面履行。被告王冬冬所欠物业费理应缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王冬冬在本判决生效后5日内向原告辽源星河万源物业服务有限责任公司缴纳物业费4884元，并承担逾期每日千分之三的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  张焕成二〇二〇年四月二十日书记员  刘禹良
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1397号 原告：四川久禾装饰设计工程有限公司，住所泸州市龙马潭区龙马大道三段9号一层7号、三层2号，统一社会信用代码91510504MA62237C1N。 法定代表人：谢飞。 委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师助理。 被告：刘佳路，女，汉族，1987年5月20日生，户籍所在地成都市青羊区，现住泸州市江阳区。 原告四川久禾装饰设计工程有限公司诉被告刘佳路装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。 原告四川久禾装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款20186.6元及违约金（违约金从起诉之日起按30元／天计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月21日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，由原告负责被告位于泸州市纳溪区房屋的装饰装修，并约定若被告未按合同进度付款将承担违约责任。现工程已验收合格，被告未按合同约定进度支付工程款，尚欠原告工程款20186.6元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告刘佳路在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案为装饰装修合同纠纷，工程地点位于泸州市纳溪区，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定发生纠纷均可向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，对于双方协议选择工程所在地人民法院管辖不违反法律的规定，故本案应当由双方合同约定的工程所在地人民法院即泸州市纳溪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送泸州市纳溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7806号 原告：宁波程隆电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：9133028170489943X0。 法定代表人：邵彩娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大升，该公司员工。 原告宁波程隆电器有限公司与被告慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，2019年9月6日，本院作出（2019）浙0281民初7806号民事裁定书：驳回被告对本案管辖权提出的异议。2019年10月28日，被告以其怀疑本案所涉明细分类账上所加盖的“慈溪市西贝乐电器有限公司”公章形成时间为2019年5至6月为由，申请对公章形成的日期进行鉴定，以确定原告提供的明细分类账是否为2019年3月12日形成。经本院委托，2019年12月9日，西南政法大学司法鉴定中心回函称：“本中心印文形成时间检验目前有两种检验方法。1、根据印文的阶段性特征进行检验，请告知本中心怀疑的印文盖印时间，并提供同一枚“慈溪市西贝乐电器有限公司”印文在标称时间段至怀疑时间段内连续盖印的样本印文……2、根据印文迹色料被特定试剂萃取的性能变化进行检验，请明确《明细分类账》的怀疑时间段，若申请方怀疑时间段与标称时间段间隔短于半年，则采用本中心形成时间理化检验方法不能明确区分的风险较大；请提供检材标称时间段及申请方怀疑时间段同种类纸张上的同种类印油印迹样本原件。”因被告提供的比对样本不符合西南政法大学司法鉴定中心回函要求，2020年3月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具告知书，对本案作终止鉴定处理。对本案本院于2019年10月25日、2020年4月16日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志鹏，被告委托诉讼代理人李大升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波程隆电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款106056元，并赔偿自2019年3月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系合作单位，由原告向被告提供电源线。至2019年3月12日，经被告核对，确认欠原告货款106056元。该款经原告多次催讨，被告一直推脱不付。 被告慈溪市西贝乐电器有限公司辩称：原告称被告欠其货款106056元，但只提供明细分类账，没有提供相应的买卖合同、送货单、增值税发票及电子转账记录，因此被告不予认可。在2019年7月18日被告公司法定代表人作了变更，同年8月1日，现法定代表人李铁男接管公司后，发现公司有大量债务，有46家供应商起诉被告，所提供的证据都是询征函、对账函或明细分类账，落款日期都是3月中旬，且都是原财务主管签字。而被告公司的财务账册、会计凭证、财务报表等在2019年3月份由原法定代表人和原财务主管指使员工用车拉走。现法定代表人接管后发现对账单和明细分类账上的货款金额与实际不符，故要求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张成立向本院提交2017年对账单1份、2019年3月明细分类账1份、增值税发票1组，拟证明至2019年3月12日，被告确认欠原告货款106056元。经质证，被告持异议，认为2017年的对账单只能说明双方在2017年前有买卖关系，增值税发票不能证明双方的真实交易，明细分类账上被告的公章是假的，对其财务主管蔡婉明的签字不认可，并认为财务主管没有权利对账及盖公章。本院认为，被告在审理中虽对公章及其财务主管的签字不认可，但其并未申请对公章及财务主管签字的真实性进行鉴定，且其虽怀疑明细分类账上的公章形成时间为2019年5至6月，而申请对公章形成的日期进行鉴定，但又因其提供的比对样本不符合鉴定机构要求，致鉴定终止，故该举证不能的法律后果应由被告承担。综上,原告所提交的证据能互相支持,本院予以采信。 被告为证明自己的主张成立向本院提交查看财务部记录证明、账目移交清单各1份，拟证明2019年8月被告公司法定代表人李铁男接管公司时财务账册已被转移，财务账册在原法定代表人手上的事实。经质证，原告持异议，认为双方对账是2019年3月，被告所说的财务账册是被告公司内部的事情。本院认为，原告所提交的证据足以证明其所主张的案件事实，被告公司内部股东的纠纷不能影响其客户权利的主张。 经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，并受法律保护。至2019年3月12日，被告尚欠原告货款106056元事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。但原告主张自2019年3月13日起计算利息损失，依据不足，其利息损失可从其起诉之日起计算。被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市西贝乐电器有限公司支付原告宁波程隆电器有限公司货款106056元，并以106056元为基数，赔偿自2019年8月8日起至款项付清日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告宁波程隆电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由被告慈溪市西贝乐电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 王瑶炯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执5022号 申请执行人林烨磊，男，2012年2月23日出生，汉族，住仙游县度尾镇帽山村溪厝51号，公民身份号码350322201202232535。 法定代理人林丽仙，女1978年9月10日出生，汉族，住仙游县度尾镇帽山村溪厝51号，公民身份号码350322197809102586。 被执行人王为俊，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇潭边居委会坝头75号，公民身份号码350322197105142651。 本院在执行申请执行人林烨磊与被执行人王为俊抚养费关系纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2339号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王为俊立即支付给申请执行人林烨磊人民币6400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执14号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初3292号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执14号、生效法律文书为本院(2017)闽0322民初3292号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2339号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈    斌 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈    莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审33号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：刘坤雪，男，1970年1月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第91号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第91号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第91号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第91号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1520号 申请执行人：杨磊，男，1993年10月09日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省福州高新区。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行杨磊与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2020）2号调解书，于2020年03月05日立案执行，执行标的为25696.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1520号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初605号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：席东川，系原告员工，特别授权代理。 被告：廖小芬，女，1972年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郭中超，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告廖小芬、郭中超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人席东川到庭参加诉讼，被告廖小芬、郭中超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖小芬、郭中超向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299901.61元并支付利息（含罚息和复利）；2、判决确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告廖小芬、郭中超提供的抵押物（位于邻水县房屋）享有抵押权；3、本案诉讼费用由被告廖小芬、郭中超承担。事实和理由：2017年1月20日，被告廖小芬、郭中超向原告四川邻水农村商业银行股份有限公司下辖的金诚支行申请抵押借款300000元用于经商，以其所有的位于邻水县房屋（不动产权证号：川（2016）邻水县不动产权第××号）作抵押。同日，原告与被告廖小芬、郭中超签订了《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，约定借款期限为2017年1月20日至2020年1月19日，结息日固定为每月的第20日，月利率为6.9271‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50%，即10.39065‰）和复利，2016年1月29日，原告依合同约定向二被告发放了300000元贷款。贷款发放后，二被告仅结息至2019年12月20日。2020年1月19日，二被告归还借款本金98.39元。然经原告多次催收，被告至今仍拖欠299901.61元本金及相应利息。 被告廖小芬、郭中超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监复【2016】226号文件等复印件；2.被告身份证复印件、结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、个人借款支用申请书等复印件；3.《抵押合同》、房地产抵押物清单、抵押（质押）清单、不动产权证、产动产登记证明等复印件；4.欠息明细表、合同约定的利息、罚息、复利计算方法说明。以上证据经本院审查，本院予以确认并在案为凭。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，被告廖小芬、郭中超与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年1月20日至2020年1月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮75%，同时约定与借款借据约定不一致的，以借款借据为准，现《借款借据》上载明的利率为每月6.9271‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，逾期计收罚息和复利。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告共有的位于邻水县房屋（不动产权证号：川（2016）邻水县不动产权第××号）作抵押，并依法办理了抵押登记。2017年2月7日，原告向二被告发放了贷款300000元。贷款发放后，二被告支付利息至2019年12月20日。贷款到期后，经原告催收，二被告于2020年1月19日归还借款本金98.39元。现二被告仍拖欠299901.61元本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与二被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与二被告建立了金融借款法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，二被告应当按照约定偿还本金和利息。但二被告支付部分本息后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，二被告的行为构成违约。现二被告仍欠原告借款本金共计299901.61元，原告主张二被告偿还借款本金299901.61元并按借款合同约定支付利息（含罚息和复利），于法有据，应予支持。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，现二被告未履行到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对二被告提供的抵押物享有抵押权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、由被告廖小芬、郭中超于本判决生效之日起十日内归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金余额299901.61元及支付利息（含罚息、复利）。支付合同期内应付未付的利息，以借款本金300000元为计算基数，自2019年12月21日起按月利率6.9271‰计算至2020年1月19日；支付合同期内应付未付的复利，以合同期内应付未付的利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率10.39065‰计算至2020年1月19日；支付逾期利息（即罚息），以借款本金余额299901.61元为计算基数，自2020年1月20日起按月利率10.39065‰计算至借款本金还清之日止；支付逾期利息的复利，以逾期利息为计算基数，自对应的欠息日起按月利率10.39065‰计算至利息付清时止。 二、确认原告四川邻水农村商业银行股份有限公司对被告廖小芬、郭中超提供的抵押物即位于邻水县房屋（不动产权证号：川（2016）邻水县不动产权第××号）享有抵押权，在以上借款本息金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元，减半收取计2899.50元，由被告廖小芬、郭中超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  张峻荣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初711号 原告：李某某，女，1958年11月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：邹某某，女，1955年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 铭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2391号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：冯树红，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告冯树红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初430号原告：官少博，男，1956年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：刘光英，男，1981年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘华，男，1981年10月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：张文文，女，1983年9月27日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告官少博与被告刘光英、刘华、张文文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官少博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告官少博承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1556号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告:闻西安,男,1963年4月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告闻西安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年四月三十日法官助理王玉洁书记员来阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初817号原告：曹广军，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：王海，男，40岁，住安徽省濉溪县。被告：万夫良，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹广军与被告王海、万夫良租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。曹广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金80717元；2、判决被告返还原告扣件3462个（折款17310元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月4日，被告承建河南省纳百川石油机械设备有限公司的办公楼、宿舍楼、职工食堂等项目工程清包工时租赁原告的钢管和扣件。其中钢管16164.5米，扣件出库9200个。截止至2015年4月11日至2015年12月31日，钢管扣件租赁费共计39018元。未入库扣件3462个，自2016年1月1日至2019年12月31日租赁费为41699元。租赁费合计80717元。本院经审查认为，原告提供的被告王海、被告万夫良的住址有误，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹广军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年四月九日书记员  耿傲梅。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保638号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人河南省鼎昊昌建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道中部金属物流园区A区1排1号。法定代表人王玉宾。被申请人孙蕾，女，汉族，1973年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人王玉宾，男，汉族，1966年7月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘建红，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。被申请人任莉英，女，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市中原区。被申请人王正新，男，汉族，1963年12月10日出生，住郑州市中原区。被申请人河南沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区未来路309号。法定代表人孙蕾。被申请人崔晓帆，女，汉族，1976年8月31日出生，住郑州市金水区。被申请人李丕，男，汉族，1974年10月31日出生，住郑州市金水区。被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。被申请人张红庆，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑.金融广场金座513室。法定代表人乔小勇。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款557131.66元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鼎昊昌建材有限公司、孙蕾、王玉宾、刘建红、任莉英、王正新、河南沪上名家装饰工程设计有限公司、崔晓帆、李丕、乔小勇、张红庆、郑州市美华房地产营销策划有限公司银行存款557131.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  郜 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1698号之三申请执行人:梅书杰，男，1986年11月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:王成树，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省商城县。梅书杰与王成树劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成树偿还所欠原告梅书杰工资款17000元，承担案件受理费113元。因王成树未按上述生效法律文书履行义务，梅书杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王成树名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王成树依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王成树负有继续向申请执行人梅书杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年四月十四日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年4月14日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人梅书杰与被执行人王成树劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：梅书杰与王成树劳务合同纠纷一案，执行标的为17000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人王成树名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人王成树依法采取罚款1000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1097号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1097号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初421号 原告：叶培生，男，1950年8月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，系该公司办公室主任，住福建省福州市仓山区。 原告叶培生与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶培生的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶培生向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资6402元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告受聘于被告公司从事后勤工作，约定月工资2680元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，被告也能及时发放工资。但自2017年6月起，公司不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认：自2017年6月起至同年8月止被告结欠原告工资共计6402元。就上述所欠工资，原告多次向被告追讨、催付，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认叶培生在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认叶培生在本案中主张的事实，故本院对叶培生主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中德置业公司承认叶培生的诉讼请求，不违反法律规定。中德置业公司拖欠叶培生工资款合计6402元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对叶培生的诉求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶培生劳动报酬6402元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 俐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执112号之一 申请执行人：杨刚祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：逯风云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨刚祥与被执行人逯风云借贷纠纷一案，于2018年5月15日作出的（2018）鲁0685民初286号民事判决书，确认：被执行人逯风云于判决生效后10日内偿还申请执行人杨刚祥借款56250元。案件受理费1206元，减半收取603元，由被执行人逯风云负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月14日、2020年3月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年2月5日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年四月九日 书记员  高靖鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初747号 原告：徐树满，男，汉族，1953年11月28日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘莲子，女，汉族，1964年8月8日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢瑞洪，男，汉族，1963年12月10日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告徐树满与被告刘莲子、谢瑞洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树满，被告刘莲子到庭参加诉讼，被告谢瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐树满向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款本金10万元及其利息42,000元（合计142,000元，该利息算至2020年1月21日止），之后利息以10万元为基数按月利率2%从2020年1月22日算至实际付清之日止；2、本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告与被告谢瑞洪之前系邻居关系。2018年4月22日，两被告因投资瀛洲学校股份需要资金向原告借款10万元，约定月利率2分。次年4月22日，因被告未结息，经24,000元利息计入本金，重新向原告出具欠条，也约定月利率2分。现原告向被告催取，被告仍未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘莲子辩称，借款是事实，但是借款本金有异议，开始是借了20,000元，后来又借了60,000元，中途支付过一、二次的利息，具体记不清楚，实际向原告借款本金是80,000元。原告诉请中本金加利息数字不会错。要求慢慢归还。 被告谢瑞洪未作答辩，也未提交相关证据。 原告徐树满围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告于2019年4月22日向原告借款124,000元的事实。经被告质证，对证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢瑞洪之前系邻居关系。被告刘莲子与被告谢瑞洪系夫妻关系。2015年1月22日，被告因生意周转需要资金向原告借款20,000元，被告向原告出具了借条，过了两年后被告又向原告借了60,000元，被告又重新向原告出具了借条，并约定按月利率2%计付利息。此后，原、被告对借款利息逐年进行结算，同时原告逐年添加借款本金，至2019年4月22日，被告再次向原告重新出具借款本金124,000元的借条一份，并约定按月利率2%计付利息，借条上未约定借款期限。后原告向两被告多次催取，两被告对借款本息至今未还。庭审期间，原告与被告刘莲子确认案涉借款本金为80,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告双方在开庭时均认可，双方于2019年4月22日结算时借款按原约定的月利率2%计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的借款金额124,000元可认定为后期借款本金。但应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对原告要求被告归还借款本金124,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求之后的利息以100,000元为基数按月利率2%从2020年1月22日算至实际付清之日止的诉请，不符合上述法律规定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。庭审期间，被告刘莲子认可其代被告谢瑞洪签名，被告谢瑞洪是认可且知情的。因两被告是夫妻关系，虽未授权，但原告有理由相信被告刘莲子可以代被告谢瑞洪签名以夫妻名义共同向其借款，故对原告要求被告谢瑞洪承担共同偿还责任的请求，本院依法予以支持。双方对借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。被告未能按约定完全履行偿还借款的义务，应负本案全部责任。被告谢瑞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莲子、谢瑞洪应在本判决生效之日起三日内归还原告徐树满借款124,000元，并以借款本金80,000元为基数按月利率2%从2019年4月22日起支付利息至借款本息实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年四月七日 书记员  吴梦梦
黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初21号 原告：王庆江，男，1952年4月15日出生，汉族，住黑山县。 被告：唐春艳，女，1958年9月3日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理王庆江与唐春艳关于民间借贷纠纷一案中，原告王庆江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2780元（已减半收取），由原告王庆江负担。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋佳 书记员杨轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初362号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李照娜，女，1985年4月18日出生，汉族，住济南市槐荫区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李照娜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李照娜线上账户存款人民币29,471元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李照娜银行账户存款人民币29,471元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币315元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1539号上诉人（原审被告）：董明飞，男，1982年5月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：何光顺，男，1967年9月19日生，汉族，无职业，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连京师文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路469号3层。法定代表人：丁伊，总经理。委托诉讼代理人：伏柏静，男，1980年10月21日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。上诉人董明飞因与被上诉人何光顺、大连京师文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人董明飞向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人董明飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人董明飞撤回上诉。二审案件受理费62元，由上诉人董明飞负担31元，退回上诉人董明飞31元。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1044号之一申请执行人：程洪波，男。被执行人：李根，男。被执行人：吴燕辉，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人李根、吴燕辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日与4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年3月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人李根、吴燕辉名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人李根、吴燕辉于2020年3月16日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年3月23日对被执行人李根、吴燕辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为578830元，已执行到位0元，尚有578830元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  胡益审 判 员  张红二〇二〇年四月二十八日代理书记员  易李
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执恢24号安徽国建门窗幕墙工程有限公司：本院已立案受理安徽省宿州市建筑安装工程总公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初964号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于4月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执568号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人李北北，男，1985年10月8日出生。被执行人黄娜娜，女，1985年4月28日出生。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李北北、黄娜娜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2403号民事判决书，向被执行人李北北、黄娜娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李北北、黄娜娜至今未履行。执行过程中，当事人双方于2020年4月13日达成执行和解协议，随即申请人向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执568号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年四月二十日书记员  李 渊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初268号原告：济宁固邦混凝土有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道办事处柏行村东。法定代表人：张雷生，总经理。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，总经理。本院审理原告济宁固邦混凝土有限公司与被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告济宁固邦混凝土有限公司以与被告烟建集团有限公司已达成和解协议为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告济宁固邦混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济宁固邦混凝土有限公司的撤诉。案件受理费16302元，由原告济宁固邦混凝土有限公司负担。审判员  葛长臣二〇二〇年四月二日书记员  高 书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执683号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰。被执行人陈红鑫，男，1987年8月30日出生。被执行人麻雪静，女，1990年1月3日出生。被执行人麻保平，男，1970年4月2日出生。被执行人濮阳市清道夫普通货物运输有限公司，住所地：濮阳县铁丘路东段北侧与吉村路西侧。法定代表人：麻鑫磊。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1983号民事判决书，向被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈红鑫、麻雪静、麻保平、濮阳市清道夫普通货物运输有限公司至今未履行。执行过程中，当事人双方于2020年4月13日达成执行和解协议，随即申请人向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执683号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年四月二十日书记员  李 渊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特16号 申请人：贺乾程，男，1994年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：蒋梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 代理人：叶和江，男，1965年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被申请人蒋梅之夫。 申请人贺乾程申请宣告蒋梅无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人贺乾程称，被申请人蒋梅与申请人贺乾程系母子关系。2013年，被申请人蒋梅因摔伤在四川省人民医院治疗，行开颅术。出院后瘫痪在床，无语言交流，日常生活不能自理。2020年3月16日，申请人委托四川求实司法鉴定所对被申请人蒋梅进行民事行为能力鉴定，经鉴定，被鉴定人蒋梅无民事行为能力。故请求法院宣告被申请人蒋梅为无民事行为能力人，并指定申请人蒋梅为被申请人蒋梅之监护人。 被申请人代理人叶和江称，申请人所述事实属实，对四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2020］精鉴字第561号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》无异议。同意宣告被申请人蒋梅为无民事行为能力人，同意指定贺乾程为蒋梅的监护人。 经审理查明：蒋梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人蒋梅与申请人贺乾程系母子关系。被申请人蒋梅因摔伤在四川省人民医院治疗，行开颅术。出院后瘫痪在床，无语言交流，日常生活不能自理。2020年3月16日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴［2020］精鉴字第561号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为蒋梅为无民事行为能力。 本院认为，被申请人代理人叶和江认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都蓉城司法鉴定中心所对被申请人蒋梅作出的无民事行为能力的鉴定结论，申请人申请宣告蒋梅为无民事行为能力有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人贺乾程为被申请人蒋梅之监护人，故本院指定贺乾程为蒋梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人蒋梅为无民事行为能力人； 二、指定申请人贺乾程为被申请人蒋梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月十六日 书记员 张明丽
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527财保4号申请人陕西新元发电有限公司。法定代表人段喜斌，系该公司董事长。住所地西安市新城区东街232号信托大夏606室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0497。被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司。法定代表人李作粮，系该公司董事长。住所地白水县城关街道办大雷公村。统一社会信用代码91610000623720039B。申请人陕西新元发电有限公司与被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司诉前保全一案，申请人陕西新元发电有限公司于2020年4月3日向本院提出申请，要求依法对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司在陕西黄蒲高速公路有限公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元内予以冻结。鼎力诉讼财产保险有限责任公司为申请人陕西新元发电有限公司提供了保全责任担保。本院经审查认为，申请人陕西新元发电有限公司诉前保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白水县大雷公煤业有限责任公司的煤矿矿产资源补偿款在500万元以内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 奚 建 峰二0二0年四月三日                            书 记 员 赵 欣 怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保112号 被保全人：胡芳，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 胡芳犯赌博罪民事附带刑事涉财产保全一案，本院2020年4月17日作出(2020）湘0703刑初299号刑事附带民事裁定书，裁定冻结胡芳的银行存款20000元或扣押、查封其等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月17日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡芳的银行存款20000元或扣押、查封其等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 刘 盈
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初82号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王云飞，男，1992年1月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月13日被取保候审。 辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王云飞犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关同时提交了被告人王云飞的认罪认罚具结书，建议本院对其适用认罪认罚制度，建议判处被告人王云飞有期徒刑一年三个月，缓刑二年。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人王云飞及其辩护人严佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月12日21时30分许，被告人王云飞酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经本市南浔区时，因未按规定会车，与沈某1驾驶的三轮电瓶车相撞，造成沈某1受伤的交通事故。事故发生后，交警到达现场对被告人王云飞进行呼气式酒精检测，检测结果为71mg/100ml。后交警将被告人王云飞带至练市人民医院抽取血样。经检验，被告人王云飞血液中的乙醇浓度为72mg/100ml。该事故经交警部门认定，被告人王云飞负事故主要责任，被害人沈某1负事故次要责任。经法医鉴定，被害人沈某1之损伤达到重伤二级程度。 案发后，被告人王云飞在现场主动报警并如实供述了自己的罪行，截止法庭辩论终结，被告人王云飞已赔偿被害人沈某1约40万元（含所投保保险公司垫付的6万元），且已取得被害人谅解。 上述事实，被告人王云飞在庭审中表示没有异议，且有常住人口信息，接警单，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，谅解书，微信转账记录，收条，医疗费发票，证人潘某、俞某等人的证言，到案经过，检验报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云飞饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王云飞系自首，依法从轻处罚。被告人王云飞已赔偿被害人部分损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人王云飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人王云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 陆方方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特32号 申请人：窦某，男，1962年3月19日出生，汉族，合肥工业大学屯溪路校区总务处物业服务中心员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪传海，安徽百大律师事务所实习律师。 被申请人：窦某1，女，1968年7月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：窦某2，女，合肥市包河区司法局副科长，住安徽省合肥市包河区，系窦某1妹妹。 申请人窦某与被告窦某1宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 窦某称，请求法院依法宣告窦某1为限制民事行为能力人，并指定窦某为窦某1的监护人。事实与理由：窦某1患精神疾病，系智力二级残疾，需常年药物治疗。2019年，窦某1因丈夫离世病情加重。现为处理丈夫遗产事宜需指定监护人以保护窦某1的合法权益，窦某遂诉至法院要求判如所请。 窦某1代理人称，对于窦某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：窦某1，女，1968年7月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。窦某3与黄某系夫妻关系。二人生育三个子女，长子窦某，长女窦某1，次女窦某2。窦某1与陈某原系夫妻关系。陈某于2019年9月17日去世。窦某1患精神分裂症。窦某以窦某1限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据窦某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对窦某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，窦某1对丈夫去世留有房产及存款情况知晓，对财产分配等具体事宜也有所考虑，即对自身行为有一定的辨认能力，但其系精神分裂症患者，病程长，病情反复，多次住院治疗，精神活动明显受损，考虑问题较为简单，行事较随意，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法做出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为的辨认能力有所削弱。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，窦某1的妹妹窦某2同意作为窦某1的代理人参加诉讼，且同意由窦某作为窦某1的监护人。 本院认为，窦某与窦某1系兄妹关系，窦某依法有权向法院申请要求宣告窦某1为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，窦某1系精神分裂症患者，目前为限制民事行为能力。窦某1的亲属同意由窦某作为窦某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告窦某1为限制民事行为能力人； 二、指定窦某为窦某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年四月一日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执418号杨双波、郝秀芳：与杨双波、郝秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。至此，（2018）吉0723民初3420号案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28581号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十三日书记员  贾欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执异56号 异议人：杨淑琴，女，1969年11月6日出生，汉族，个体户，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：陈华，女，ｌ989年6月2日出生，汉族，家住湖南省郴州市苏仙区良田镇鲁塘岭村7组，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何住华，男，ｌ972年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在办理异议人杨淑琴与申请人陈华，被申请人何住华执行异议纠纷一案，异议人于2020年3月16日以郴州市苏仙区人民法院作出（2019）湘1003民初1226号裁定书，查封位于郴州市某山庄某栋某号房屋不服，向本院提出异议。本院组成合议庭，对异议进行审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：要求解除对位于郴州市某山庄某栋某房产权证号为71××92房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：2019年5月15日，申请执行人陈华诉被执行人何住华、异议人杨淑琴民间借贷纠纷一案，苏仙区人民法院立案受理，2019年5月20日申请执行人陈华申请财产保全，苏仙区人民法院以（2019）湘1003民初1226号民事裁定书裁定查封位于郴州市某山庄某栋某房产权证号为71××92的房屋，现尚在查封中。（2019）湘1003民初1226号案，苏仙区人民法院经审理作出（2019）湘1003民初1226号民事判决。判决结果为：被告何住华在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金43万元及利息，驳回原告陈华的其他诉讼请求。即异议人不需承担偿还义务，该判决已生效。异议人杨淑琴与被执行人何住华原系夫妻，2014年开始，双方就已分居，经济上各自独立，家庭开销和孩子生活费全是异议人个人承担，在和好无望的情况下，2018年9月27日经北湖区民政局婚记处登记离婚，离婚时，双方有共同债务41万元整，包括以房子作抵押的银行贷款15万元，离婚时双方约定共同债务41万元整由异议人杨淑琴承担34万元，涉案房屋归异议人杨淑琴所有，同时，杨淑琴还给现金4万贷款期限为5年，贷款金额25万元，2013年还清贷款。2013年按揭贷款还清后，被执行人何住华称做怡宝水生意需资金，又以涉案房产抵押从农商银行贷款25万元。后何住华无力偿还，2017年6月20日，何住华向杨淑琴出具证明，双方约定银行贷款由杨淑琴偿还，涉案房产归杨淑琴独自所有。杨淑琴从亲朋好友处筹借凑齐20万元现金存至何住华偿还银行贷款的账号上，另给5万元现金给何住华买车跑的士。但何住华又将杨淑琴存在其名下存折上的20万元陆续取走，并没还银行贷款，所买的士后也卖掉了。后因银行贷款到期，银行主张要拍卖房子，杨淑琴无赖只好又从亲友处借款现金8万元，又从保险公司高利借ｌ7万元还清银行贷款。因保险公司借款利息过高，杨淑琴无力承担，2018年9月26日，又以涉案房产作抵押，从银行借款15万元还清保险公司欠款，杨淑琴与何住华，2018年9月27曰离婚时，该借款未偿还，直到2019年7月23日，杨淑琴又从亲友处借现金才予以还清。2017年6月20日，何住华与杨淑琴约定涉案房产归杨淑琴个人所有时，本就想去办理变更登记，但由于政策原因已改为办理不动产证，而由于开发商的原因又暂时不能办理，故拖至如今未能办理变更登记。基于以上事实，涉案房产虽然是杨淑琴与何住华婚姻存续期间购买，但由于杨淑琴与何住华夫妻财产各自独立，有特别约定涉案房产归杨淑琴所有，没有办变更登记不是杨淑琴的原因。且离婚时，杨淑琴已承担大部分债务，银行贷款也是杨淑琴离婚后以个人财产独自偿还。现作为执行依据的生效法律文书杨淑琴又不承担偿还责任。因此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，异议人请求应当得支持。涉案房产是异议人打拼一辈子唯一能够保证生存居住的栖身之地，为了保存这套房子，异议人现已负债累累，且异议人身有残疾而女儿又还在上学，只开一小店维持生计，被执行人何住华离婚前就从不给家里一分钱，还将原来准备偿还贷款的20万元现金及买的的士车卖掉，全部用于赌博和玩女人，反而还拖累异议人和孩子，望人民法院查明事实，支持异议人请求，保护异议人基本生活条件。 本院审查查明，杨淑琴与何住华于1992年8月6日在郴州市北湖区民政局登记结婚。2011年6月22日何住华与郴州市汇华房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买某山庄某栋某号房，并于2011年10月17日办理郴房权证北湖字第××号房屋所有权证。2018年9月27日，杨淑琴与何住华协议离婚，在关于财产及债务问题条款中约定：1、购有郴房权证北湖字第××号，建筑面积112.11平方米，归杨淑琴所有；2、购有郴房证北湖字第××号，建筑面积20.25平方米，归杨淑琴所有；3、现租同新市场北苑路14号门面经营权归杨淑琴所有。其它，双方有债务肆拾壹万元整，其中叁拾肆万由女方承担偿还，其中有柒万由男方承担偿还。另外男方还欠贷款捌万元由甲方承担偿还，女方一次性付给男方肆万现金。当日杨淑华给付何住华4万元。由于该房屋何住华于2018年9月12日与郴州农村商业银行股份有限公司苏仙支行签订借款合同用于抵押150000元，杨淑琴为解除该抵押，于2019年7月23日自筹款项151203.33元，取回抵押的房产权证。 2019年5月20日，原告陈华诉被告何住华、杨淑琴民间借贷纠纷案，因原告陈华申请，本院制作（2019）湘1003民初1226号民事裁定书，查封、冻结该诉争房产。同年7月11日，本院（2019）湘1003民初1226民事判决书判决何住华偿还陈华借款本金43万元及利息，驳回陈华的其他诉讼请求。杨淑琴因对查封该房屋的执行措施不服向本院申请复议。 本院认为，本案的焦点在于异议人是否有理由阻却对某山庄某栋某号（71××92号）房屋的查封措施。由于该房屋在杨淑琴与何住华于2018年9月27日双方离婚时已协议归异议人杨淑琴所有。其次，该房屋于2018年9月12日何住华将房屋抵押给农商银行后，本院2019年5月采取了查封措施，杨淑琴为取得该房屋的完全物权，于2019年7月23日清偿完毕借款，该房屋所有权人实际是杨淑琴。故依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在何住华名下位于郴州市某山庄某栋某号（郴房证北测字第71××92号）房屋的查封执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  张大志 人民陪审员  朱 东 二〇二〇年四月一日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6415号之一申请执行人宜兴市丁蜀镇老梁耐火材料经营部，住所地宜兴市丁蜀镇张泽泽园路，组织机构代码71407248-7。经营者梁贵楼。被执行人潘达平，男，汉族，1961年7月11日生，住宜兴市。被执行人鲁玉仙，女，汉族，1964年6月13日生，住宜兴市。宜兴市丁蜀镇老梁耐火材料经营部（以下简称老梁经营部）与潘达平、鲁玉仙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0282民初614号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方一致确认由潘达平、鲁玉仙支付老梁经营部合计900000元了结本案，该款由潘达平、鲁玉仙分期支付，于2019年5月30日前支付200000元，于2019年7月30日前支付200000元，于2019年10月30日前支付200000元，余款300000元于2019年12月30日前付清。二、如潘达平、鲁玉仙有任一期未按期足额履行，则老梁经营部有权就未支付部分全额一并申请执行。本案诉讼费12740元，由老梁经营部承担6370元，潘达平、鲁玉仙承担6370元，潘达平、鲁玉仙应承担部分已由老梁经营部垫付，潘达平、鲁玉仙于2019年5月30日前直接支付给老梁经营部。因潘达平、鲁玉仙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人老梁经营部于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过执行系统短信息的方式向被执行人潘达平、鲁玉仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人潘达平、鲁玉仙未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年11月26日、2020年1月7日、2020年2月3日、同年3月25日、同年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘达平、鲁玉仙名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明鲁玉仙名下无可供执行的财产；潘达平名下有一辆初次登记日期为2003年3月21日，车牌号为苏Ｂ×××××别克牌汽车，因车辆未能实际扣押，依法暂不能处置；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘达平、鲁玉仙名下的不动产信息，查明被执行人潘达平、鲁玉仙名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人潘达平、鲁玉仙的住房公积金情况，查明潘达平、鲁玉仙名下无住房公积金。5、本院已将被执行人潘达平、鲁玉仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月2日至潘达平、鲁玉仙住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位912740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初614号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月二十二日书记员  杨建华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1135号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：李金芳，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人李金芳破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫