wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1222号之一 申请执行人：凌红林，男，生于1980年11月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨文欠，男，生于1983年7月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人凌红林与被执行人杨文欠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特108号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人杨文欠未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨文欠在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行62×××40的账户存款160.53元元；支付宝(中国)网络技术有限公司的账户存款1000元；财付通支付科技有限公司的账户存款578.14元。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇二〇年四月十三日 书记员 李远军
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初487号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏。 委托诉讼代理人：陈乾坤，男，该行工作人员。 被告：余素芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈平，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行（以下简称“武胜农商银行双星支行”）与被告余素芳、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行双星支行委托诉讼代理人陈乾坤到庭参加诉讼，被告余素芳、陈平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行双星支行向本院提出诉讼请求：判令被告余素芳、陈平共同偿还借款本金2万元及利息。事实及理由：2017年3月23日，被告以旅馆经营缺少部分生产经营资金为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款利率为月7.2041‰（逾期利率为贷款利率上浮50%），贷款到期日为2019年3月22日。该笔贷款本、息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告余素芳、陈平未作答辩。 原告武胜农商银行双星支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、结婚证复印件等证据。被告余素芳、陈平未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，被告余素芳以旅馆经营为由向原告申请借款2万元。同日，被告余素芳与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为2万元，到期日为2019年3月22日，借期内的月利率为7.2041‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年3月23日，原告将借款2万元转入被告余素芳尾号为3978的银行账户。借款到期后，被告余素芳未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余素芳向原告借款属实，被告余素芳理应按约定时间归还借款，其逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告余素芳归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陈平共同偿还前述债务，但其仅提供了被告余素芳与被告陈平的结婚证复印件，未能举证证明被告余素芳所负的前述债务系被告陈平与被告余素芳的共同意思表示，亦未能举证证明该债务用于了被告余素芳与被告陈平的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告陈平与被告余素芳共同偿还前述债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告余素芳偿还借款本金2万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈平与被告余素芳共同偿还前述债务的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余素芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行借款本金2万元及利息（利息按照双方合同约定利率计算）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告余素芳负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行已垫付150元，被告余素芳在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2093号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：王彬，男，1976年9月14日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王彬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告王彬的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初667号原告：朱鸿飞，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海运帷律师事务所律师。被告：顾益君，女，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告朱鸿飞与被告顾益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱鸿飞于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鸿飞撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱鸿飞负担。审判员 聂 平二〇二〇年四月十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1999号 原告：王丽庆，女，汉族，1978年7月23日出生，住绍兴市上虞区。 被告：倪维维，女，汉族，1987年10月6日出生，住绍兴市上虞区。 原告王丽庆与被告倪维维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽庆到庭参加诉讼，被告倪维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪维维立即归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，由于被告倪维维偿还其他欠款、生活开支等需要资金，向原告王丽庆借款170000元，原告多次向被告催讨上述借款，但均无果，故起诉。 被告倪维维未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告王丽庆围绕诉讼请求依法提交了借据3份、借款协议1份。 被告倪维维未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告倪维维因资金周转等所需多次向原告王丽庆借款。（1）2016年11月15日被告倪维维向原告王丽庆出具借据一份，载明：今因经营需要，向王丽庆借人民币大写叁万元，小写30000元，借款日期2016年11月15日至2016年12月14日。（2）2016年11月21日被告倪维维向原告王丽庆出具借据一份，载明：今因经营需要，向王丽庆借人民币大写叁万元，小写30000元，借款日期2016年11月21日至2016年12月20日。（3）2017年1月14日被告倪维维向原告王丽庆出具借据一份，载明：今因经营需要，向王丽庆借人民币大写叁万元，小写30000元，借款日期2017年1月14日至2017年2月13日。（4）2017年1月19日被告倪维维与原告王丽庆签订借款协议一份，载明：借款人倪维维向出借人王丽庆借款金额80000元，大写捌万元。借款人在确定收到协议上的借款后签字生效。综上，被告倪维维共计向原告王丽庆借款170000元，该款项被告倪维维至今未予返还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。本案中，原、被告双方对部分借款已约定了还款期限，被告倪维维应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方对部分借款未约定借款期限，原告王丽庆通过诉讼方式向被告倪维维主张返还该部分借款，应予以支持。被告倪维维经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪维维应于本判决生效之日起七日内返还原告王丽庆借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告倪维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初132号之一原告：徐强,男,汉族,1988年12月21日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：宋红艳，女，汉族，1989年5月2日出生，住河南省陕县城区。原告徐强与被告宋红艳民间借贷责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐强撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  贾立法人民陪审员  时 杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王月圆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执201号 申请执行人崔岩，男，1973年生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人张其建，男，1985年生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在执行崔岩与张其建借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张其建送达了执行通知书、报告财产令，但到期后被执行人未能履行义务，因此，本院依法对被执行人张其建采取了限制高消费执行措施，并通过网络和其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，目前被执行人虽有银行开户但户内没有可供执行余额。本院已做部分银行账户冻结，在其居住地没有发现有不动产登记、动产及住房公积金、银行理财和收益类保险产品登记信息。现下落不明，致使本院无法对其采取强制执行措施。经电话约谈申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产情况和准确住址，因此案件无法继续正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 沈 诗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13385号原告：艾群，男，1976年12月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳闪电达物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街19-1号（1-3-9）。法定代表人：夏鹏。本院在审理原告艾群与被告沈阳闪电达物流有限公司劳动争议一案中，因原告艾群未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月六日书 记 员  贾 茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1056号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1056号申请执行人许晶,男,1988年5月8日生,汉族,住河南省平舆县高杨店乡刘砦村委刘胡。被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李俊合。申请执行人许晶与被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15174号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币9600元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执712号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：袁鑫玉。 被执行人：成都宏泰国际货运有限公司。 法定代表人：李宏平。 垫富宝投资有限公司申请执行袁鑫玉、成都宏泰国际货运有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初815号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿本案所有债务。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初815号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1338号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：魏臻，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下有牌号为甘GKXXXX的车辆，现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年4月6日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖123号原告：江苏凌佳建材有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区万胜村一组。法定代表人：凌桂全，执行董事。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。被告：尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司，住所地上海市长宁区华山路1520弄121号。法定代表人：Olivier,GeorgesPICCOLIN，董事长。委托诉讼代理人：罗婧，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博超，上海九州丰泽律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院受理原告江苏凌佳建材有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市徐汇区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市闵行区人民法院。上海市闵行区人民法院受理后认为，本案不属于上海市闵行区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人住所具有特定法律含义且具有唯一性、公信力。不能将法人实际办公地点等法人的场所与之混淆。被告在闵行区承租的地址即便视为实际经营地也并非法律意义上的住所地。原告诉状载明解除系争特许加盟合同等内容并诉至徐汇法院，结合案件审理实际情况由徐汇法院继续审理并无不妥。故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告江苏凌佳建材有限公司与尚飞帘闸门窗设备（上海）有限公司合同纠纷一案由上海市徐汇区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执708号原告：上海音栋贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李博闻，总经理。委托诉讼代理人：熊狮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑国椿，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省。被告：潘瑞玉，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：林洪江，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：上海市普陀区国椿水产行，住所地上海市普陀区。经营者：郑国椿。被告：上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林洪江。被告：林品忠，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：薛树程，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。委托诉讼代理人：阎睿石，男。本院在执行(2019)沪0115民初2903号民事判决书申请执行人上海音栋贸易有限公司与被执行人郑国椿、潘瑞玉、林洪江、上海市普陀区国椿水产行、上海鑫渔投资管理有限公司、林品忠、薛树程及第三人平安银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案，经查被执行人郑国椿、潘瑞玉、林洪江、上海市普陀区国椿水产行、上海鑫渔投资管理有限公司、林品忠、薛树程现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年四月二十九日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2561号之一 申请执行人：傅玲芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：黄安娜，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：楼永军，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：浙江三川玻璃有限公司，住所地：浙江省德清县钟管镇钟管村。 法定代表人：楼永军。 申请执行人傅玲芳与被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2136号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅玲芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为：被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司支付申请执行人傅玲芳人民币480000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4250元，申请执行费7163.75元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，被执行人名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。未发现被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄安娜、楼永军作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅玲芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄安娜、楼永军、浙江三川玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨恩芳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执264号 申请人：余治强，男，汉族，生于1977年10月10日，住南江县。 被执行人：周旭，男，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人余治强与被执行人周旭劳动争议纠纷一案，四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款39500元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人存款，并对被执行人采取强制措施。 三、通过南江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记信息。 四，通过电话调查，对被执行人居住地村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨 蔚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执420号 申请执行人：罗世凯，男，1953年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世凯与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执420号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执344号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：顾雷，男，1989年09月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与顾雷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖18行赔终2号 上诉人（一审原告）绩溪县龙之石电站，住所地安徽省绩溪县伏岭镇永来村，统一社会信用代码92341824MA2NJKFW78。 经营者方森彪，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人徐荣海，北京京坤律师事务所律师。 上诉人（一审被告）绩溪县农业农村水利局，住所地安徽省绩溪县扬之南路11号，统一社会信用代码113417310032628316。 法定代表人胡广义，该局局长。 委托代理人吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。 上诉人绩溪县龙之石电站（以下简称“龙之石电站”）因诉绩溪县农业农村水利局（以下简称“绩溪县农水局”）水利行政赔偿一案，不服绩溪县人民法院（2019）皖1824行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人绩溪县龙之石电站上诉称，1、一审判决仅依据绩溪县农水局提交的评估报告书作为确定赔偿龙之石电站的财产损失数额，依据错误。绩溪县农水局应当使用一审中龙之石电站提交的由安徽东南房地产资产评估有限公司作出的评估报告来确定本案的赔偿数额，总赔偿款应为326.82万元。2、一审法院未判决赔偿营业损失，对上诉人极不公平。请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判绩溪县农水局赔偿损失16369828.17元。 绩溪县农水局上诉称，1、一审判决认定事实错误。依据法院生效判决认定绩溪县农水局的违法行为是违法强制拆除龙之石电站的部分财产即压力管道、变压器、机组设备及厂房，根据国家赔偿法的相关规定其赔偿范围仅限于财产的直接损失，一审判决其赔偿水电站的全部财产损失明显错误。2、一审判决认定的评估报告不应作为本案的裁判依据。绩溪县农水局依据上级政府对自然保护区的要求对龙之石电站进行关停，为妥善处理龙之石电站的退出问题，根据环保部相关规定精神拟对龙之石电站进行差别化补偿，基于此才与龙之石电站共同委托评估，该评估报告并非本案的赔偿依据。3、赔偿数额应当扣除龙之石电站使用生态水获得的收益33.2万元。 经审理查明，2018年10月26日，龙之石电站因不服原绩溪县水利局强制切断其电网、拆除其压力管道等设备，向绩溪县人民法院提起行政诉讼，请求确认原绩溪县水利局强制拆除行为违法。绩溪县人民法院经审理，于2018年12月10日作出（2018）皖1824行初29号行政判决书，判决确认原绩溪县水务局对绩溪县龙之石电站实施的强制切断电网、强制拆除压力管道、强制拆除变压器、强制拆除厂房及机组设备的行政强制措施违法。绩溪县农水局（原绩溪县水务局）不服上述判决向本院提起上诉，二审期间，绩溪县农水局以其与龙之石电站达成和解意向为由，向本院申请撤回上诉，本院于2019年4月26日作出（2019）皖18行终39号行政裁定书，裁定准予绩溪县农水局撤回上诉。2019年9月23日，龙之石电站以绩溪县农水局为被告向绩溪县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求：判令绩溪县农水局赔偿因违法行政行为给其造成的各项财产损失共计16369828.17元。 另查明，安徽中辉资产评估有限公司2018年4月20日作出的中辉评报【2018】6号资产评估报告，评估时点为2017年12月31日，评估对象为龙之石电站所有的位于绩溪县人民政府拟资产征收行为涉及位于绩溪县伏岭镇永来村的绩溪县龙之石电站实物资产、无形资产。评估范围为龙之石电站实物资产、无形资产，实物资产主要为站区范围内的房屋建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备等；无形资产主要为土地使用权。 本院认为，本案审查的焦点在于龙之石电站提起的行政赔偿范围及数额的确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，龙之石电站提起国家赔偿的请求权基础来源于绩溪县人民法院（2018）皖1824行初29号行政判决，即本案赔偿范围限于绩溪县水务局对绩溪县龙之石电站实施的强制切断电网、强制拆除压力管道、强制拆除变压器、强制拆除厂房及机组设备的违法行政强制措施造成的财产损失。且一审法院对该资产评估报告内容的合法性未作审查，仅以该评估报告系双方共同委托的评估机构作出，即认定其合法性，并作为行政赔偿的依据，缺乏相应事实及法律依据。本案中，一审判决认定的安徽中辉资产评估有限公司中辉评报【2018】6号资产评估报告的评估范围是对龙之石电站全部实物资产以及无形资产进行评估，显然已经超出了绩溪县人民法院（2018）皖1824行初29号行政判决所确定的违法行政强制措施范围，故一审法院以该评估报告作为本案赔偿依据，认定基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824行赔初1号行政判决； 二、发回绩溪县人民法院重审。 审判长  胡少华 审判员  周宏韬 审判员  满先进 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1338号 原告：曹正宝，男，1971年2月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶燕青，男，1960年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告曹正宝与被告叶燕青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹正宝到庭参加诉讼；被告叶燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹正宝提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款共计人民币56800元，并以上述价款为本金，支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实和理由：被告于2008年开始因需陆续向原告赊购汽配毛坯产品。前期均有支付货款，后期有拖欠货款的情况，截止2017年9月6日，经双方总结算，被告尚欠原告货款共计人民币61800元，原、被告对账后由被告亲自出具的欠条壹份为凭。而后，被告仅向原告转账支付5000元，余欠货款56800元始终拖欠。现在，原告多次催讨至今，被告均推脱不付。 被告叶燕青未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年4月15日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶燕青于本判决生效后十日内给付原告曹正宝货款56800元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年4月15日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1220元（原告预交），减半收取计人民币610元，由被告叶燕青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  叶昭君
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初136号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陈坤，男，1990年9月12日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月11日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人陈坤犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日20时5分许，被告人陈坤驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿全草路由西向东行驶，行至全草路8公里900米处，与步行的被害人季某发生碰撞，将季某撞倒在道路的北侧，又与由东向西汤某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致季某抢救无效死亡，两车损坏。经全椒县公安局交通管理大队认定：被告人陈坤负事故主要责任，汤某负事故次要责任，季某无责任。被告人陈坤自动投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈坤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈坤有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、无违法犯罪记录证明、抓获经过、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、证人汤某、邱某、郭某等人的证言等证据证实。被告人陈坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈坤持有准驾车型C1驾驶证；交通肇事后即拨打报警电话；在审查起诉阶段认罪认罚；与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人陈坤提交了协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为：被告人陈坤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈坤主动投案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈坤交通肇事后积极施救，与被害人近亲属达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈坤具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭二〇二〇年四月二十四日书记员  詹涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执321号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人:王家庆，董事长. 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：杨金平，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住 被执行人：杨和平，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金平、杨和平金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2018）湘0821民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年3月向本院提出执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款50万元及利息，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨金平有存款共计30374.35元，已由法院扣划并支付给申请执行人，未发现有股权登记信息和车辆登记信息。于2020年4月10日向慈利县不动产档案馆查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人杨金平、杨和平有其它财产。于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令。于2020年4月15日对被执行人杨金平进行了执行，询问了有关情况。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2020年4月3日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人均无上述中心、公司的金融理财及其它财产信息。 本院于2020年4月3日到被执行人居住地村委会调查，查明被执行人确无其它财产可供执行，并于次日告知申请执行人本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请人同意并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年4月27日，本案应执行的标的金额为50万元及利息，现执行到位30374.35元，经本院采取上述执行措施后，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执321号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨春红 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 理 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释>》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终26号 上诉人（原审被告）：中冶北方(大连)工程技术有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：董涛,董事长。 委托诉讼代理人:刘源泉,该公司职工。 被上诉人（原审原告）:石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇贾村。 法定代表人：李志加，总经理。 原审被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区盛世嘉华小区2栋1单元101。 法定代表人：杜亚军。 原审被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号。 法定代表人：闫秀训。 上诉人中冶北方(大连)工程技术有限公司（以下简称“北方公司”）因与被上诉人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司（以下简称“阔森公司”）、原审被告河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称“恒运晟公司”）、日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3570号民事裁定，向本院提出上诉。 北方公司上诉称，2018年8月30日，北方公司与恒运晟公司签订《日照钢铁有限公司厂内运输处机械化焦场封闭项目土建及配套工程》合同，约定发生争议向辽宁省大连仲裁委员会仲裁。本案中，北方公司与阔森公司并无合同关系，北方公司没有对阔森公司的给付义务，属于因北方公司与恒运晟公司之间合同关系引发的有关事项。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案应由辽宁省大连仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程项目位于山东省日照市岚山区，属原审法院辖区，本案应由原审法院专属管辖。北方公司提交的其与恒运晟公司签订的合同与本案无直接关联，原审法院认定该合同中的仲裁条款对阔森公司、日钢公司不产生法律效力并无不当。北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐美玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4400号之一申请执行人：姑苏区洋越调料经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区南门市场内。经营者：高成林。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路19号西城永捷商业广场5楼B506。法定代表人：谷鸣龙。被执行人：谷鸣龙，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县。申请执行人姑苏区洋越调料经营部与被执行人苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0508民初378号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告姑苏区洋越调料经营部货款34940元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以34940元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告谷鸣龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费674元，公告费600元，合计1274元，由被告苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙共同负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司、谷鸣龙未履行法律文书所确定的义务，权利人姑苏区洋越调料经营部向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年11月20日、11月27日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人苏州谷哥大嘴鱼乡餐饮管理有限公司名下无车辆信息。被执行人谷鸣龙名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：东风牌，注册日期：2011/11/10），本院已进行档案查封（查封期限至2021年12月19日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请），因未实际控制车辆，无法处置。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、本院向江苏省不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、执行中，本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。后本院向申请执行人邮寄执行通告书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的为37786元及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定,可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年四月二十日法官助理  高文祥书 记 员  高爱明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2588号原告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：张彪，男，汉族，住湖北省武穴市。原告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会与被告张彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年四月十日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初168号原告：郭凤霞，女，1965年12月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。被告：刘晓丽，女，1981年5月1日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告：深州市宝原食品有限公司。住所地：深州市穆村乡王庄村。法定代表人：祝建营，该公司经理。原告郭凤霞与被告刘晓丽、深州市宝原食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告郭凤霞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭凤霞撤诉。案件受理费7818元，由原告郭凤霞负担。审判员  杨爱席二〇二〇年四月二十七日书记员  王一丁
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初238号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人高志翔，男，1998年4月16日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，武夷山市正山茶叶有限公司员工,户籍所在地武夷山市，暂住邵武市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日被武夷山市公安局取保候审，同年7月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 指定辩护人陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2019﹞210号起诉书指控被告人高志翔犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人高志翔及其指定辩护人陈梦昕到庭参加诉讼。由于不可抗力原因，案经本院中止审理一个月，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年2月14日15时许，被告人高志翔驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，车载被害人龚某、江某1、江某2、江某3四人，沿武夷山市星桐线由桐木往星村方向行驶，行经星村至桐木14ＫＭ＋900Ｍ路段时，车辆从桥上倒翻至小河里，造成龚某、江某1、江某2、江某3受伤和车辆毁损的道路交通事故，后龚某送医抢救无效死亡。经过公安机关认定，高志翔承担本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为，被告人高志翔违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高志翔对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。 其指定辩护人对公诉机关指控高志翔的行为构成交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：1高志翔自愿认罪，坦白悔罪，有法定从轻处罚情节，2.高志翔获得被害人部分亲属的谅解，可酌情从轻处罚，3.高志翔的社会危害性小，请求法庭从轻处罚，建议对高志翔适用缓刑。 经审理查明，2019年2月14日15时许，被告人高志翔驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，车载被害人龚某、江某1、江某2、江某3四人，沿武夷山市星桐线由桐木往星村方向行驶，行经星村至桐木14ＫＭ＋900Ｍ路段时，车辆从桥上倒翻至河中，造成龚某、江某1、江某2、江某3受伤和车辆毁损的道路交通事故，后龚某送医抢救无效死亡。武夷山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高志翔驾驶机动车行经肇事路段时未按操作规范安全驾驶，遇险情采取措施不及，导致事故的发生，其行为与事故的发生存在直接的因果关系。本起事故是高志翔一方过错所致，其应承担本起事故的全部责任。案发后，高志翔在武夷山市立医院被公安机关抓获归案。 另查明，因被害人龚某亲属拒不配合公安机关对龚某进行尸检，并表示愿意承担未尸检造成的相关法律后果，公安机关无法对被害人龚某的尸体进行尸检。对于在本次事故中受伤的当事人江某1、江某2、江某3三人，公安机关多次通知江某1配合公安机关对三人在本事故受伤的伤情进行鉴定，其均以人在外地无法到场为由拒不配合，公安机关在多次通知无果的情况下，于2019年12月24日通过邮寄方式将《伤情鉴定通知书》邮寄至其三人所提供的送达地址，并告知若不配合公安机关进行伤情鉴定视为放弃，需承担对未进行伤情鉴定造成的相关法律责任，三人仍未到场配合，故公安机关无法对三人的伤情进行鉴定。 在诉讼过程中，被害人龚某的丈夫江元勋、儿子江志东、女儿江某1均委托余崇兴为代理人，委托权限为特别授权。本院依照法定程序对被害人龚某以上亲属的委托代理人余崇兴制作了询问笔录，其表示江元勋、江某1本次不提起刑事附带民事诉讼，也不对高志翔表示谅解，江志东出具谅解书，对高志翔的行为表示谅解。本院电话联系被害人龚某的弟弟龚金海，龚金海表示父母年事已高，不愿让父母再次介入此次事故诉讼，并代其父母表示不需要提起刑事附带民事诉讼,也不对高志翔行为表示谅解。 在诉讼过程中，邵武市司法局向本院出具《审前社会调查的情况复函》，同意协助本院做好社区矫正工作衔接配合管理。 上述事实有受案登记表、被告人高志翔的身份信息、驾驶证、行驶证遗失申明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、谅解书、审前社会调查情况复函、案件情况说明等书证；证人陈某1、陈某2等人的证言；被告人高志翔的供述；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人高志翔在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人高志翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高志翔归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。获得被害人部分亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高志翔具有以上从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人高志翔的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人高志翔从轻处罚并适用缓刑，交由邵武市司法局执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人高志翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  程丽香 人民陪审员  曾力华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3183号申请执行人王志刚，男，蒙古族，1968年7月23日出生，个体，现住通辽市。被执行人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司，法定代表人：乌力吉。本院立案执行王志刚申请兴安盟沐禾节水工程设备有限公司合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3459号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人王志刚于2019年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十九日书记员 王文禄
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执519号申请执行人：陈振航，男，1983年6月5日，汉族，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室。被执行人：张昊，男，1975年6月21日，汉族，住上海市延吉东路XXX弄XXX号XXX室。原告陈振航诉被告张昊委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19852号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5995号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周尚桃，男，1981年2月6日出生，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周尚桃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,806.50元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,806.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更715号罪犯朱国锋，男，1969年1月30日出生，汉族，中专文化，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫05刑初55号刑事判决书，认定被告人朱国锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。已经查扣的赃款、赃物、依法处置，返还被害人，其余赃款、赃物继续追缴。刑期自2016年1月27日起至2030年1月26日止。2017年3月9日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯朱国锋减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯朱国锋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱国锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱国锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯朱国锋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月27日起至2029年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3413号上诉人(原审原告)：上海市黄浦区教育局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姚晓红，局长。委托诉讼代理人：唐巍。被上诉人(原审被告)：王海萍，女，1958年4月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。上诉人上海市黄浦区教育局因与被上诉人王海萍用益物权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初21018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海市黄浦区教育局上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、上海市长寿路XXX弄XXX号XXX楼房屋内没有同住人，不存在“数人同时有权继续履行租赁合同”的事实。二、公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位，可以在数个同住人中就何人作为承租人作出确定，但无权就公有房屋使用权归属作出确定。三、本案属于人民法院管辖范围。四、本案事关国有资产是否流失的重大问题，一审认定本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，直接导致国有资产归属给王海萍个人。王海萍辩称，不同意上海市黄浦区教育局的上诉请求。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，公有居住房屋的承租人应当由相关房管部门根据实际情况确定。《上海市房屋租赁条例》规定，公有居住房屋的出租人不得终止租赁关系，该规定也明确了公有居住房屋的承租人不宜随意变更，出租人及分配人均无权擅自收回公租房。上海市黄浦区教育局向一审法院起诉请求：确认上海市黄浦区教育局系上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX楼房屋的承租权人。一审法院经审查后认为，根据上海市黄浦区教育局的陈述及提供的证据表明，上海市黄浦区教育局提起的诉请应按照相关政策规定予以认定和处理，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合法定起诉条件。据此，一审法院裁定：驳回上海市黄浦区教育局的起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人向人民法院提起诉讼，必须同时满足下列条件：(一)原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上海市黄浦区教育局要求确认其是上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX楼房屋的承租权人的诉请，应当按照相关政策规定予以认定和处理，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，上海市黄浦区教育局的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执675号之四 申请执行人：六盘水鑫惠工贸有限公司。 法定代表人：张康利。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司。 法定代表人：穆华由。 本院在执行六盘水鑫惠工贸有限公司与贵州织金黔织华硕建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司偿还申请执行人六盘水鑫惠工贸有限公司货款本金192835元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2246元、执行费2792.5元，但被执行人未履行。本院于2019年6月6日依据（2019）黔0524执675号之一执行裁定书查封被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌LG6220型液压挖掘机一台，并对该挖掘机进行第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人六盘水鑫惠工贸有限公司同意该挖掘机作价288506元(变卖保留价)，用以抵偿借款本金192835元、利息15297元、案件受理费2246元、评估费6000元，共计216378元，由申请执行人补出差价72128元，被执行人交纳申请执行费2792.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌LG6220型液压挖掘机一台的查封。 二、将被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌LG6220型液压挖掘机一台作价288506元，交付申请执行人六盘水鑫惠工贸有限公司抵偿借款本金192835元、利息15297元、案件受理费2246元、评估费6000元，共计216378元，由申请执行人六盘水鑫惠工贸有限公司补出差价72128元。被执行人贵州织金黔织华硕建材有限公司所有的型号为临工牌LG6220型液压挖掘机一台的所有权自本裁定送达申请执行人六盘水鑫惠工贸有限公司时起转移。 审判长  张义林 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执874号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：杨成胜，男，1985年4月23日出生，汉族，住海口市美兰区演丰镇后溪村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人杨成胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计183644.59元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的183644.59元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1625号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：张伟刚，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：王伟星，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：严海林，男，1973年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：贺兰英，女，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告王伟星、严海林、贺兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟刚、被告贺兰英到庭参加诉讼，被告王伟星、严海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟星归还原告借款本金300000元、支付至2020年1月3日的欠息7195.87元（自2020年1月4日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）及为实现债权而支出的律师代理费1500元；2.被告严海林对被告王伟星的上述债务承担连带保证责任；3.被告贺兰英对被告王伟星的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告王伟星、严海林与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定王伟星向原告借款300000元，借款期限为2017年12月15日至2019年12月14日，月利率6.336‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清，被告严海林承担连带保证责任，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告贺兰英向原告出具共同还款承诺书，承诺为王伟星与原告发生的所有债务承担共同还款责任。原告当日依约放贷300000元。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务，显属违约。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告贺兰英对原告诉称事实、诉请无异议。 被告王伟星、严海林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺兰英质证无异议，被告王伟星、严海林未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金300000元，欠息7195.87元；原告为实现本案债权已支出律师代理费1500元。 本院认为，原告与被告王伟星、严海林之间签订的个人循环保证借款合同和被告贺兰英出具的共同还款承诺书系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告王伟星发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告王伟星归还借款、支付利息、律师代理费，被告严海林承担连带保证责任和被告贺兰英承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告王伟星、严海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟星应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金300000元，并支付利息7195.87元（截止2020年1月3日，从2020年1月4日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告王伟星应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行律师代理费1500元，限于本判决生效之日起七日内履行； 三、被告严海林对被告王伟星的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告贺兰英对被告王伟星的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5930元，减半收取2965元，由王伟星、严海林、贺兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环保证借款合同1份，证明原告与被告王伟星、严海林之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告贺兰英承诺共同还款的事实； 4、利息清单，证明被告欠息情况的事实； 5、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权已支出律师代理费1500元的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执642号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行、张兴星、覃义： 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与张兴星、覃义金融借款合同纠纷一案，被执行人张兴星、覃义已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3408号 原告：皮某，男，1991年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：邵某，女，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区 本院在审理原告皮某诉被告邵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告皮某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告皮某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李婉婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24028号原告常高升，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告施雅琼，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托代理人王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告常高升与被告施雅琼民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告常高升诉称，被告以企业周转资金为由向原告提出借款，原告于2017年12月6日至2018年2月7日期间，陆续向被告打款共计人民币500万元，被告向原告出具多份借条、收条及承诺书，并确认上述借条金额及约定月利率4%，后被告仅支付部分借款利息，但未归还借款及支付相应的利息，故原告诉至本院，要求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币500万元；二、判令被告向原告支付借款利息(利息计算至判决生效之日，按月息2%计算)；三、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告施雅琼辩称，原告以人民币500万元受让被告为实际控制人的江苏浩日朗环保科技有限公司10%的股权，并要求被告以出具借条的方式来支付对价，故被告向原告出具多份借条，原告以转账的方式向被告账户转款人民币500万元。系争款项系原告伙同其弟，诈骗被告公司股权，并以股权对价款虚构为民间借贷债务等行为，被告曾于2019年12月3日向公安机关报案，本案所涉借款涉及到刑事犯罪，故要求法院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告常高升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇二〇年四月二十日书记员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初388号 原告：倪家琼，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：易银春，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告倪家琼与被告易银春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告倪家琼的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，原告倪家琼、被告易银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪家琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35786元及从主张权利之日起按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告和丈夫曹继明在被告承包的广东省海丰县下围村、陆安中学工地提供劳务。2016年2月1日，被告与原告结算后尚欠劳务费40786元未支付，被告向原告丈夫曹继明出具欠条一份，载明：今欠到曹继明现金40786元，大写肆万零柒佰捌拾陆元，欠款人易银春，2016.2.1，清明节前后付清。之后，经原告多次催收，被告支付了5000元，尚欠35786元未支付。2019年4月，原告丈夫曹继明因病死亡，原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱推诿拒不支付。2019年5月18日，被告与原告协商将欠款35786元转为借款，并约定每个月归还5000元，达成一致后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到倪家琼现金35786元（大写叁万伍仟柒佰捌拾陆元），借款人易银春，2019.5.18，每个月还5000元，每个月30号前还。被告收回了2016年2月1日出具的欠条。被告出具借条后至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。 被告易银春未答辩。 原告倪家琼围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况及诉讼主体适格；2.借条复印件一份，拟证明被告欠原告及其丈夫曹继明40786元劳务费的事实；3.借条一份，拟证明被告与原告协商将欠款35786元转为借款的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告及其丈夫曹继明为被告承包的广东省海丰县下围村、陆安中学工地提供劳务。2016年2月1日，被告与原告丈夫曹继明结算后，被告尚欠原告及其丈夫曹继明劳务费40786元，被告向原告的丈夫曹继明出具欠条一份，载明：欠条，欠曹继明现金40786.00元，大写肆万零柒（佰）捌拾陆元，欠款人易银春，2016.2.1，清明节前后付清。嗣后，经原告多次催收，被告支付了5000元，尚欠35786元劳务费未支付。2019年4月，原告的丈夫曹继明因病去世，原告多次向被告催收欠款，被告均以无钱为由未予支付。2019年5月18日，被告与原告协商将欠款35786元转为借款，双方达成一致意见后，被告向原告出具借条一份，载明：今借倪家琼现金35786元大写（叁万伍仟柒佰捌拾陆元），借款人易银春，2019.5.18，每个月还5000.00元，每个月30号前还。 本院认为，原告及其丈夫为被告提供劳务，双方经结算被告向原告方出具欠条，确认了所欠劳务费的金额，被告向原告方支付部分欠款后，原告与被告达成协议将劳务费欠款转为借款，双方形成新的借贷合同关系。被告向原告出具借条时约定每月30日前支付5000元，但被告未按照约定的时间履行借款支付义务，现原告要求被告支付借款本金35786元，本院依法予以支持。被告未按照借条约定的时间履行借款支付义务，现原告要求被告从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告易银春于本判决生效后十日内偿还原告倪家琼借款本金35786元及利息，利息从2020年3月6日起以35786元为基数按照年利率6%计算至付清借款之日止。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告易银春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终293号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄抗美，男，汉族，1962年11月20日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，2019年9月28日被该局取保候审。现在家候审。辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人黄抗美犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2020）皖1204刑初12号刑事判决。黄抗美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年8月11日15时6分许，被告人黄抗美醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在阜阳市颍泉区双河路祥和居南门由北向南横过道路时，与由西向东行驶的张某2驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××××）相撞，造成黄抗美受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄抗美承担本次事故的主要责任，张某2承担本次事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人黄抗美静脉血液中乙醇含量为87.5mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人黄抗美在开庭审理过程无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的到案经过等书证，证人张某1、张某2证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人黄抗美的供述等证据予以证实。一审法院认为，被告人黄抗美醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄抗美未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄抗美在拘役二至三个月范围内量刑，并处罚金的建议，予以采纳。根据被告人黄抗美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人黄抗美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。黄抗美上诉称，其患有高血压，不能过量饮酒，案发当天血液中乙醇含量达不到醉酒驾驶的标准，并认为原判量刑过重，请求重新鉴定乙醇含量，并改判对其从轻处罚。辩护人认为，黄抗美血液中酒精含量刚刚达到定罪标准，没有造成他人任何损害结果，且其在医院治疗过程中，接受公安机关问话，如实供述其醉酒驾驶的事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚，符合缓刑适用条件，一审法院未对黄抗美适用缓刑，未能罚当其罪。经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。关于黄抗美称其身患疾病不能过量饮酒，达不到醉酒驾驶标准，要求重新鉴定及原判量刑过重应予以改判的上诉理由，经查，黄抗美因醉酒驾驶发生交通事故，公安机关在医院依法定程序对其抽血、送检，并将鉴定意见书送达黄抗美，黄抗美无异议，并认罪认罚，现无证据证明原鉴定意见程序违法，对其重新鉴定的请求不予支持。其无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。黄抗美到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。身患疾病不是法定从轻处罚的理由。原判在充分考虑上述犯罪情节的基础上对其判处拘役二个月，量刑并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人称黄抗美有自首情节，犯罪情节较轻，血液中酒精含量低，应对其适用缓刑的辩护意见，经查，在卷接处警登记表及查获经过表明，案发后由受损车主张某2报案，黄抗美因伤被送往医院，民警在医院找到黄抗美抽取血样并问话，黄抗美不具备主动到案的条件，不应认定为自首；黄抗美醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑适用条件。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人黄抗美醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。其醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年四月十五日书记员  刘 庆附适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2240号刘雪强、宁乡县万发家电超市:2020年3月16日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]35号调解书，关于刘雪强和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初119号 原告：泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市开元街道。 法定代表人：曾志宏，董事长。 委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告：陈梅花，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州新德源房地产开发有限公司与被告陈梅花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。泉州新德源房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州新德源房地产开发有限公司以双方欲通过庭外协商解决此纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州新德源房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由泉州新德源房地产开发有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执811号 申请执行人黄占林，男，1970年3月22日出生，住河南省襄城县。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 本院在执行申请执行人黄占林与被执行人台州鼎豪鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7174号 （2020）川0105执恢137号 彭美友与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初346号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：张静，女，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告张静之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执658号 刘议： 关于你申请执行成都左岸娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10458号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：刘伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计85,258.88元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计85,258.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初390号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：于树海，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告于树海之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执61号之一申请执行人何马飞，男，羌族，1979年7月25日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司，所在地德令哈市昆仑南路550号。法定代表姚绍文，该公司执行董事。申请执行人何马飞与被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司运输合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）青2802民初693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何马飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请标的额327994.5元，已执标的40000元，未执标的287994.5元，并由被执行人承担本案执行费4820元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司微信送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年1月21日，2020年2月6日查询了被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款极少，无车辆、房产登记信息。三、本院对被执行人德令哈盛通矿业开发有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单、德令哈盛通矿业开发有限责任公司法定代表人姚绍文采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月22日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 哈斯巴根审 判 员 尕 藏 吉审 判 员 马 海 录 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 王 凌 杰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初40号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陆凡贵，男，1992年4月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，侗族，初中文化，农民，家住黎平县。2018年1月31日，被告人陆凡贵因犯危险驾驶罪，被黎平县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被从江县公安局取保候审，本院于2020年4月17日决定继续对其取保候审。现居住在黎平县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陆凡贵犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人陆凡贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日17时许，被告人陆凡贵在黎平县其亲戚家吃饭、喝酒。酒后，被告人陆凡贵驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从黎平县肇兴镇出发，从从江东收费站驶入厦蓉高速公路前往广西区三江县购买个人物品，因发现手机没电，便从水口站驶出厦蓉高速公路前往黎平县水口镇购买充电器。因卖家没有时间，被告人陆凡贵便从水口站驶入厦蓉高速公路返回家中。2019年12月24日21时22分许，在厦××高速公路××米（从××收费站）××被××公安局交通警察支队高速公路××大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，陆凡贵的血液乙醇含量为94.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人陆凡贵到案后，对自己危险驾驶的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人陆凡贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陆凡贵曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚、无驾驶资格在高速公路驾驶机动车，应从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其醉酒驾驶的行为未造成实际损害后果，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陆凡贵拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书，被告人的身份证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及审批表，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，查获经过,黎平县人民法院刑事判决书；现场笔录，呼吸式酒精测试单及照片，血样提取登记表及照片；证人陆某的证言；鉴定意见；被告人陆凡贵的供述与辩解等证据证实。 被告人陆凡贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆凡贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆凡贵醉酒后无机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，本应从重处罚，但鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人陆凡贵认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可依法从宽处理。综合上述情节，可对被告人从轻处罚。被告人陆凡贵犯罪情节较轻，社会危害不大，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆凡贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。） 二、禁止被告人陆凡贵在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴月英 书记员周永馨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢41号申请执行人苏会，1981年1月8日生，汉族，云南省会泽县人。被执行人夏开燕，女，1976年6月10日生，汉族，云南省会泽县人。本院在执行申请执行人苏会与被执行人夏开燕民间借贷纠纷一案过程中。经查，申请执行人苏会依据（2015）会民初字第198号民事判决书曾于2016年5月24日向本院申请立案执行，执行案号（2016）云0326执411号，该案于2016年12月24日已终结本次执行程序结案。2020年1月16日，申请执行人苏会再次向本院申请立案执行，执行案号（2020）云0326执260号，该案在执行过程中，被执行人夏开燕履行完毕81800元后，申请执行人苏会认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）会民初字第198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年四月十三日书记员  刘云涛