湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初732号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：彭彦臣，男，汉族，1957年11月24日出生，住隆回县。 被告：方细庄，女，汉族，1962年5月3日出生，住隆回县。 被告：陈菊花，女，汉族，1983年3月17日出生，住株洲市石峰区。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭彦臣、方细庄、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华、被告彭彦臣到庭参加诉讼，被告方细庄、陈菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭彦臣、方细庄立即返还原告借款本金20万元，至2019年12月24日的利息12260.98元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告彭彦臣、方细庄承担律师代理费8000元；3、判令被告陈菊花对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告彭彦臣在原告所辖马头分理处借款20万元，月利率为9.9‰，至2019年12月24日，欠原告本金20万元，利息12260.98元。被告彭彦臣、方细庄系夫妻，被告陈菊花是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。原告为此特提起诉讼，望判如所请。 被告彭彦臣辩称：1、2016年经我女婿介绍，因陈清吉办碎石场需要资金周转，要我帮忙贷款10万元；陈清吉和我女婿系同学；且我女婿说陈清吉在广西有很大的厂，有二十多辆车，这样，我代替陈清吉贷款。2、2017年信用社姓阳的说借款到期了，要我去办理转据手续，我到信用社办理了转据手续，我没有拿一分钱，陈清吉说不会扎我的手。3、去年年底，信用社的人打电话给我，说该借款没有偿还利息了，要我打陈清吉的电话，我要我女婿去找，但找不到人了。我开始以为转据是转给陈清吉，也不知道是借了20万元，信用社的人没有和我说过，现在陈清吉不见了，陈清吉的姐姐说找她也没有用。 被告方细庄、陈菊花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭审质证。原告提交以下证据，原、被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借据、贷款催收通知书、宣布贷款提前到期通知书、委托合同、付款证明、支付凭证。被告彭彦臣、方细庄、陈菊花未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，彭彦臣与原告签订《个人借款合同》，约定原告向彭彦臣发放20万元的贷款用于借新还旧，借款期限为36个月，借款月利率为9.9‰，按日计息，按年还款；借款到期，利随本清。双方约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项、借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2017年6月22日，陈菊花与原告签订《最高额保证合同》为彭彦臣的前述借款提供个人担保，《最高额保证合同》约定：保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；宣布债务提前到期，保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。2017年6月22日，被告彭彦臣立据向原告借款20万元，借款利息为月利率9.9‰，到期日期为2020年6月22日，借款用途为借新还旧。被告彭彦臣、陈菊花均在借据上签名。至2019年12月24日，被告欠原告借款本金20万元，欠借款利息12260.98元。因上述借款未按时偿还利息，经原告催收，被告未按时偿还借款利息。原告于2019年12月24日，送达了《宣布贷款提前到期通知书》。 另查明，被告彭彦臣、方细庄系夫妻，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。原告为实现债权向法院起诉已支付律师代理费8000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告彭彦臣因借新还旧向原告借款20万元，双方签订了借款合同，被告彭彦臣在借据上签名，可确认原告向被告彭彦臣发放贷款20万元的事实成立，被告彭彦臣应当按照约定偿还借款本息。至2019年12月24日，被告欠原告借款本金20万元，欠借款利息12260.98元，已构成违约。 被告彭彦臣、方细庄系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，用于借新还旧；原告提交的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营和基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务；被告方细庄不承担偿还义务。 被告陈菊花与原告农商银行签订了书面的保证合同，为前述借款提供连带责任担保，应按照保证合同承担相应的保证责任。 根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费8000元过高，本院确认5000元。 至于彭彦臣辩驳该借款系代替陈清吉所借。如彭彦臣陈述属实，那么彭彦臣与陈清吉之间的借款关系同原告与彭彦臣之间的借贷关系不是同一法律关系，彭彦臣可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭彦臣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，至2019年12月24日的利息12260.98元，2019年12月24日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至该借款本金还清之日止； 二、被告彭彦臣在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费5000元； 三、被告陈菊花对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2301.96元，由被告彭彦臣、陈菊花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年四月十日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。