河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初176号原告：袁登柱，男，1970年1月5日出生，汉族，住河北省武邑县。原告：张志军，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省武邑县。上列原告委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：乔志芳，河北利华律师事务所律师。被告：王庆涛，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省深州市。被告：深州市嘉辉物流有限公司，住所地：河北省深州市307国道北。法定代表人：刘艳。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路515号。负责人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：高祥，公司员工。原告袁登柱、张志军与被告王庆涛、深州市嘉辉物流有限公司（以下简称深州市嘉辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁登柱、张志军及其委托诉讼代理人孙志保、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。被告王庆涛、深州市嘉辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁登柱、张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方因本案交通事故受到的各项损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计436488.95元；2.本案诉讼费全部由被告方负担。事实和理由：2019年11月13日10时许，袁康驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线23公里+300米（38）处时，驶入逆行，与沿衡井线由东向西行驶的王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车相撞，后冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车驶入公路北侧，与公路北侧的冬青、树木相撞，造成双方车辆损坏、公路北侧的冬青、树木等公路设施损坏、袁康当场死亡、王庆涛受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队以131182120190000360号道路交通事故认定书认定袁康负此事故主要责任，王庆涛负此事故次要责任。原告方因交通事故受到损失如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1102480元，丧葬费35816.5元，处理事故人员交通费、误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计1198296.5元。被告王庆涛系肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车驾驶人，被告深州市嘉辉公司系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车所有人，该肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车在被告人保财险衡水市分公司投保有交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，不计免赔）。本案交通事故发生在保险期内。根据本案事实，原告方依法要求被告方赔偿436488.95元（超出交强险限额部分要求被告方按30%计算赔偿数额）。原告方请求承保交强险的保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。故原告具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明本案事实，支持原告前列请求事项，保护原告方合法权益。被告王庆涛辩称，被告王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××车登记在被告深州市嘉辉公司名下，但刘洪全为该车实际车主。被告王庆涛为刘洪全雇佣司机。冀Ｔ×××××车在被告人保财险衡水市分公司投有交强险和100万元第三者责任险并投有不计免赔险。本次事故发生在保险期内。因此对于原告的损失应由被告人保财险衡水市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险不赔或免赔的损失应由被告深州市嘉辉公司和实际车主刘洪全承担。被告人保财险衡水市分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。涉案车辆冀Ｔ×××××号车在保险公司投保交强险及限额为100万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。待保险公司核实出险驾驶人及车辆有效证件后，对原告合理合法的请求给予赔偿，不承担鉴定费等间接费用。被告深州市嘉辉公司未答辩。被告人保财险衡水市分公司对原告袁登柱、张志军要求的项目和提供的证据质证如下：证人刘某、张某证言仅能说明证人在该小区居住，参照其提供的居民户口簿，户主袁登柱职业为农民，迁移时间2013年12月30日由武邑镇苏李云齐村1区15号迁至武邑镇苏李云齐村1区26号，户口簿登记地位农村，不应按照城镇居民计算。电费收费凭证以及房产证仅证明张志军名下有房产，村委会证明及物业证明仅能证明该房产在张志军名下所有，未能提供出险冀Ｔ×××××车的保单信息，冀Ｔ×××××车行车证复印件，未能显示车辆正常年检，其他证据无异议。对原告要求的死亡赔偿金、被抚养人生活费以及处理丧葬事宜人员误工费及交通费保险公司认为过高，应按照农村标准进行赔付，处理丧葬事宜人员误工费应按照河北省3人不超10天标准计算，交通费凭票报销，鉴定费公司不承担。其他无异议。本院经审理认定事实如下：原告提供的署名张志军的房权证（武房权证字第××)，结合原告提供的身份证明，能够证明二原告为夫妻，共同育有二子袁康、袁敬涵，该房产为夫妻二人购置。该房产证登记于2012年3月7日，结合原告提供的水电费票据和二证人证言、武邑县诺克邦威家具厂证明（袁康在此工作，该厂在县城）、原告所住小区物业管部门出具的证明，能够相互印证原告一家人虽登记为农民但却在此生活居住多年的事实，并因此作为城镇居民待遇的依据。故对袁康因交通事故死亡产生的相关损失应按城镇居民标准计算待遇。司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法真实，鉴定费是原告为确定自己伤情并进而确定待遇必须支出的费用，应与司法鉴定意见书一并确认。原告袁登柱在袁康死亡时虽未达到60周岁，但经过鉴定为大部分丧失劳动能力，故应作为被扶养人按被扶养人生活费的80%计算，即22127元X20年X80%÷2人=177016元。原告张志军没有证据证明需要扶养，故对其要求给付被扶养人生活费主张不予支持。原告提供的被告车辆信息虽为复印件但来源于公安交警部门，故予以确认。原告因袁康的死亡从深州回武邑县要使用交通工具同时还要处理事故和丧葬事宜，虽无交通费票据，但必然产生交通费用，故本院酌定交通费用2000元。处理事故及丧葬事宜误工费应以5人10天计算为宜，即32997元÷365天X5人X10天=4520.14元。被告人保财险衡水市分公司对原告袁登柱、张志军要求的其它项目和提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院根据上述有效证据查明以下事实：原告袁登柱、张志军夫妻二人育有长子袁康（1996年2月12日出生），次子袁敬涵（2008年1月2日出生）。2019年11月13日10时许，袁康驾驶冀Ｔ×××××号车沿衡井线由西向东行驶至衡井线23公里+300米（38）处时，驶入逆行，与沿衡井线由东向西行驶的被告王庆涛驾驶登记在被告深州市嘉辉公司名下的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，后冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车驶入公路北侧，与公路北侧的冬青、树木相撞，造成双方车辆损坏、冀Ｔ×××××号车货物损坏、公路北侧冬青、树木等公路设施损坏、袁康当场死亡、被告王庆涛受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，袁康负事故主要责任，被告王庆涛负此事故次要责任。被告王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××车在被告人保衡水市分公司投保有交强险及100万元第三者责任险且不计免赔。本次事故发生在保险期内。原告袁登柱经衡水市司法鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力，支出鉴定费700元。原告袁登柱、张志军因袁康的死亡产生损失如下：死亡赔偿金659940元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费35816.5元，处理事故及丧葬事宜误工费4520.14元，被扶养人生活费177016元，交通费2000元，鉴定费700元，共计929992.64元。另查明，河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元，河北省2018年度城镇居民人均年消费支出22127元，河北省2018年度全省在岗职工年平均工资71633元。本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告深州市嘉辉公司既未对原告的诉讼请求进行抗辩也未对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。二原告之子袁康驾驶涉案车辆未能按照操作规范靠右侧行驶，驶入逆行，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告王庆涛驾驶涉案车辆上路行驶未能保持安全车速行驶，是造成事故次要原因，应承担事故次要责任。被告王庆涛对原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告王庆涛驾驶的冀Ｔ×××××车在被告人保衡水市分公司投保有交强险及100万元第三者责任险并不计免赔且事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告人保衡水市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告剩余的损失再由被告人保衡水市分公司在100万元第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告袁登柱、张志军精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告袁登柱、张志军死亡赔偿金179982元，丧葬费10744.95元，被扶养人生活费53104.8元，处理事故及丧葬事宜误工费1356.04元，交通费600元，鉴定费210元，共计245997.79元，合计355997.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二〇年四月十六日书记员  胡 浩