浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初914号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号,统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：林小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：华仪电气股份有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码：91330000713248305N。法定代表人：陈孟列，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志慧，男，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告华仪电气股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行委托诉讼代理人张洁、被告华仪电气股份有限公司委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告华仪电气股份有限公司对华仪集团有限公司拖欠原告的借款本金34509241.81元中的600万元及利息、逾期罚息、复利（算至2019年11月25日利息、复利、逾期罚息合计1934463.21元，逾期罚息自2019年11月26日起以借款本金34509241.81元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止，复利自2019年11月26日起以应付未付利息与逾期罚息为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及律师代理费1800元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告华仪电气股份有限公司对华仪集团有限公司拖欠原告的借款本金34119241.81元中的600万元及期内利息656578.13元、逾期罚息（算至2020年2月27日为1937940.32元，自2020年2月28日起以借款本金34119241.81元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（自2019年6月5日起以656578.13元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及律师代理费1800元承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月21日，原告作为贷款人，华仪集团有限公司作为借款人，共同签订了编号为62753512302018F383的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：华仪集团有限公司向原告借款人民币3500万元；借款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月4日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日相应调整；贷款利率为固定利率年利率5.0025%，借款期限内，利率保持不变；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；借款逾期的，对华仪集团有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月28日，被告华仪电气股份有限公司与原告签订编号为62753599992018F383-3的《保证合同》。该合同约定：被告华仪电气股份有限公司自愿为华仪集团有限公司与原告签订的编号为62753512302018F383的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金600万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年12月29日，原告依约向华仪集团有限公司发放了相应贷款。但华仪集团有限公司在贷款到期后没有履行贷款本息还款义务。被告华仪电气股份有限公司也未履行连带责任保证责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告华仪电气股份有限公司答辩称，一、本案与已判决的（2019）浙0382民初8811号案件为同一事实案件，涉案的《贷款合同》还存在其他担保人，答辩人无法得知其他保证人的担保份额、其他担保人是否已履行还款义务或担保是否存在覆盖或重合。二、原告所提出的要求被告承担利息及罚息以本金34119241.81元为计算基数，缺乏事实及法律依据。原、被告在2018年12月28日所签署的《保证合同》第一条第二项保证范围约定的非常清晰，指：主合同项下本金（币种）人民币陆佰万元整及利息。该约定非常明确，被告作为保证人其承担的保证份额在600万元及其以600万元为计算基数的利息，而非原告在诉求中主张的已本金34119241.81元为基数。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告作为贷款人，华仪集团有限公司作为借款人，签订了编号为62753512302018F383的《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：华仪集团有限公司向原告借款人民币3500万元；借款期限为6个月，自2018年12月28日起至2019年6月4日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，到期日相应调整；贷款利率为固定利率年利率5.0025%，借款期限内，利率保持不变；结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本；借款逾期的，对华仪集团有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。2018年12月28日，被告华仪电气股份有限公司与原告签订编号为62753599992018F383-3的《保证合同》。该合同约定：被告华仪电气股份有限公司自愿为华仪集团有限公司与原告签订的编号为62753512302018F383的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金600万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年12月29日，原告依约向华仪集团有限公司发放了相应贷款。华仪集团有限公司在贷款到期后没有履行贷款本息还款义务。2019年8月23日，原告向本院提起诉讼。2019年11月22日，本院制作（2019）浙0382民初8811号《民事判决书》，判决“华仪集团有限公司偿付中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金34899241.81元、期内利息656578.13元、逾期罚息（计算至2019年8月22日为568827.78元，之后从2019年8月23日起以借款本金34899241.81元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（计算至2019年6月4日为7295.92元，自2019年6月5日起以656578.13元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及本案律师代理费1800元。”该判决生效后，借款人华仪集团有限公司未偿付款项。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《保证合同》，约定被告华仪电气股份有限公司为华仪集团有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金600万元整及利息等，系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同应属最高额保证合同。借款人华仪集团有限公司未能偿还到期债务，且该债务经本院（2019）浙0382民初8811号《民事判决书》确定，属于上述最高额保证合同保证范围，被告应依约承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此被告辩称关于其他保证人的担保份额是否影响其保证责任的意见，与法相悖，本院不予采纳。但该最高额保证合同仅约定了担保的最高本金限额，而未约定最高债权限额，致使保证人承担保证责任的范围处于不确定状态，这与最高额保证的法律性质相悖，且从双方签订最高额保证合同的目的考量，故确定600万元为最高额保证的限额更符合签订合同的目的。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释HYPERLINK"javascript:SLC(12418,46)"???，《》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告华仪电气股份有限公司应在最高额600万元的限额范围内对本院（2019）浙0382民初8811号《民事判决书》确定的华仪集团有限公司应偿付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的债务，即借款本金34899241.81元、期内利息656578.13元、逾期罚息（计算至2019年8月22日为568827.78元，之后从2019年8月23日起以借款本金34899241.81元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）、复利（计算至2019年6月4日为7295.92元，自2019年6月5日起以656578.13元为基数按年利率7.50375%计算至债务实际履行完毕之日止）及本案律师代理费1800元承担连带保证责任，款限本判决生效后十五日内交本院民四庭转付；二、被告华仪电气股份有限公司履行保证责任后，有权向（2019）浙0382民初8811号中的被告华仪集团有限公司追偿；三、驳回原告原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告华仪电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年四月三日代书记员  张培培