河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2581号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所河南省安阳市。负责人：李雅霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：陈启冰，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许超，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦渊，河南嵩华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州汇泽货运有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：邢成卫。被上诉人（原审被告）：申少辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：**，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：王春锋（曾用名王二孩），男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险）因与被上诉人陈启冰、郑州汇泽货运有限公司（以下简称汇泽货运公司）、申少辉、张晓磊、王春锋侵权责任纠纷一案中，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财险的委托诉讼代理人马艳军，被上诉人陈启冰及其委托诉讼代理人许超、被上诉人申少辉及其委托诉讼代理人**、被上诉人张晓磊到庭参加诉讼，被上诉人王春锋、汇泽货运公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判天安财险不承担保险赔偿责任。事实与理由：根据陈启冰起诉状陈述，陈启冰系在交通运输管理局处理违法事宜，在消除车辆违法状态（卸货）过程中，因车厢滑落，被压伤左手，本案不属于机动车交通事故责任纠纷案件，故天安财险不应当承担保险赔偿责任。事故发生时，涉案车辆并未启动及进行与交通有关的活动，且陈启冰所受伤害亦非机动车本身及车辆使用过程中造成。事故发生后，交警部门未对此事出具交通事故责任认定书，也可以佐证本案非机动车交通事故责任纠纷，而应当为提供劳务者受害责任纠纷，陈启冰所受伤害与涉案机动车之间不存在因果关系。陈启冰作为成年人，因操作不当造成自身被滑落的车厢压伤，其自身对事故的发生具有重大过错，原审判决未认定。一审法院以保险责任替代雇主责任，有违公正。陈启冰辩称：一、本案涉案车辆属于自卸车，本案事故发生时涉案车辆属于点火启动状态，且车辆并未到达实际目的地，系临时性停靠，符合最高人民法院司法解释第28条规定的适用范围，且事发当时陈启冰身处在涉案车辆外被砸伤左手，应当认定为不特定的第三人。二、第三者责任险的适用范围不单单包括道路交通事故，其适用于被保险车辆所发生的所有意外事故。三、陈启冰在操作车辆时不存在过错，事故原因是由于车辆液压泵发生故障，导致车厢滑落砸伤其左手。综上，一审判决认定事实错误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申少辉辩称：一、原审判决认定申少辉与陈启冰不存在雇用关系，不承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据确实充分；二、申少辉不应当承担诉讼费用4,397元，请求二审予以纠正。张晓磊辩称：认同一审判决，请求二审法院予以维持。汇泽货运、王春锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。陈启冰向一审法院起诉请求：1、汇泽货运公司、申少辉、张晓磊、王春锋、天安财险赔偿陈启冰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计256286.58元；2、本案的诉讼费由汇泽货运公司、申少辉、张晓磊、王春锋、天安财险承担。一审法院认定事实：陈启冰驾驶王春锋为实际所有人在汇泽货运公司挂靠的豫Ａ×××××号货车，从事运输工作。2019年4月18日，前往新密市交通运输局执法大队对陈启冰驾驶因超载查扣的豫Ａ×××××号货车进行消除违法状态（卸货）时，因货车车厢突然滑落，陈启冰左手被车厢压伤。随后陈启冰被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，被诊断为手指开放性外伤（左食、中、环、小指），长期医嘱单显示“陪护一人”，于2019年5月5日出院，共住院17天。陈启冰支出医疗费76687.67元。陈启冰分别于2019年5月18日、2019年10月25日在中国人民解放军联勤保障部队第988医院复查，产生医疗费350元。一审审理过程中，陈启冰向该院申请鉴定，该院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年11月15日，郑新亚司鉴所［2019］临鉴字第271号，陈启冰左手损伤已构成九级伤残，陈启冰支出鉴定费800元。另查明：陈启冰儿子陈迪，于2012年10月10日出生，女儿陈涵，2012年10月10日出生。陈启冰于2017年7月7日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。陈启冰驾驶的豫Ａ×××××号10吨以上货车，登记车主为汇泽货运公司，汇泽货运公司为该车在天安财险投保有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为100万元的第三者责任保险和保险限额为10万元车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限自2018年11月10日至2019年11月9日。事故发生时，申少辉向陈启冰垫付10,000元、张晓磊向陈启冰垫付40000元。一审法院原审认为：公民的人身权利应当受到法律保护。本案中，陈启冰驾驶豫Ａ×××××号的自卸货车在卸货作业时，因货车车厢突然滑落，致使其受伤，陈启冰遭受的人身损害应当得到赔偿。陈启冰虽系车辆的驾驶人员，但在事故发生时，陈启冰并未置身车辆之内，其已由车上人员变为第三者，且陈启冰确实因为车辆发生交通事故而受伤，因此本案事故应由天安财险在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元赔偿限额内对陈启冰进行赔偿，不足部分，应由王春锋承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该事故车辆挂靠在汇泽货运公司名下，故汇泽货运公司应对陈启冰的损失承担连带赔偿责任。关于陈启冰的损失，其主张医疗费77037.67元，并提供相应数额的票据，对该项主张，该院予以支持；陈启冰主张住院伙食补助费850元，按照50元/天计算17天的数额，对该项主张，该院予以支持；陈启冰主张营养费1,800元，结合陈启冰的伤情，按照20元/天计算30天的数额为600元，对该项主张，该院予以部分支持；陈启冰主张护理费9,745.2元，结合其伤情，该院酌定护理期30日，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为45677元/年计算30天的数额为3,754.27元，对该项主张，该院予以部分支持；陈启冰主张误工费37546.51元，结合其伤情，该院酌定误工期90日，按照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业71392元/年计算90天的数额为17603.51元，对该项主张，该院予以部分支持；陈启冰主张残疾赔偿金137572元，根据陈启冰提供的证据，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年乘以陈启冰伤残系数20%计算20年的数额为127496.76元，对该项主张，该院予以部分支持；陈启冰主张被扶养人生活费30595.2元，其儿子陈迪2012年10月10日出生，女儿陈涵2012年10月10日出生，不超过按河南省上年度城镇居民人均生活消费性支出20989.15元/年乘以陈启冰伤残系数20%分别计算11年的数额，对该项主张，该院予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金；陈启冰主张精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及鉴定意见书，对该项主张，该院予以支持；陈启冰主张鉴定费800元，并提供相应数额票据，该院予以支持。陈启冰主张交通费340元，结合其伤情，对该主张，该院予以支持。综上，该院认定陈启冰因本次事故造成的损失为医疗费77037.67元、住院伙食补助费850元，营养费600元、护理费3,754.27元、误工费17603.51元、残疾赔偿金158091.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费340元，以上共计269077.41元，故天安财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿陈启冰医疗费、营养费共计10,000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿陈启冰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110,000元。扣除申少辉、张晓磊垫付的50,000元，天安财险应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈启冰剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计98277.41元。王春锋应当赔陈启冰鉴定费800元。陈启冰主张申少辉、张晓磊系雇主王春锋合伙人，应承担赔偿责任，但举证尚不足以认定，故该院不予支持。汇泽货运、王春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈启冰医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈启冰医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计98277.41元，于本判决生效后十日内付清；三、王春锋赔偿陈启冰鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；四、郑州汇泽货运有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任。五、驳回陈启冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,144元，由陈启冰负担747元，申少辉、王春锋负担4,397元。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案各方均认可陈启冰系在操作涉案车辆卸货作业时，因货车车厢突然滑落受伤，故一审认定涉案纠纷为机动车交通事故，并依据相关法律规定作出裁决，并无不当。综上所述，天安财险的上诉请求不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,574.16元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  赵俊丽审判员  邢永亮二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 倩