wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1024行赔初7号 原告龚永平，男，1964年6月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。 被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 应诉负责人陈安静，副主任。 委托代理人郑铭将，办事处干部。 委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告龚永平与被告仙居县人民政府南峰街道办事处（以下简称街道办事处）为乡政府行政赔偿一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告龚永平及其委托代理人程东胜、被告街道办事处的应诉负责人陈安静及委托代理人郑铭将、蒋武君到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本案依法于2020年1月23日中止审理，并于2020年2月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告龚永平诉称：原告在仙居县拥有房屋并生活居住多年，现该区域正进行征地拆迁，原告与征收部门针对补偿安置问题没有达成一致意见。2019年8月23日，被告拆除他人房屋时，致原告的房屋受损，存在严重的安全隐患，对原告生活造成了严重影响。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因损坏房屋给原告造成的损失共计600元。 原告龚永平向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、原告持有的土地房屋权属证明材料，上述二组证据拟证明原告主体资格及原告对涉案房屋、宅基地依法享有所有权和使用权；3、房屋受损前后照片6张，拟证明原告房屋受损的事实；4、房屋受损现场视频光盘及视频说明；5、房屋受损现场照片及照片说明，第4及第5组证据拟证明原告房屋受损是被告造成的，被告主体适格；6、2018年第1411号《浙江省自然资源厅政府信息公开告知书》、附件《关于仙居县城市防洪工程建设用地的批复及勘测定界图》；7、仙政办信开告（2018）16号《政府信息依申请公开告知书》、附件《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，第6、7组证据拟证明原告房屋在征收范围内，房屋被破坏是被告实施征收搬迁行为导致，被告主体适格；8、财产损失清单；9、房屋修复后的照片，第8、9组证据拟证明被告损坏原告房屋后，原告修缮房屋产生的费用。 被告南峰办事处辩称：原告起诉事实不存在。据其了解，与原告相邻的村民已与仙居县签订了《拆迁安置协议书》，且已腾空房屋，具备拆迁条件。故仙居县村委会与台州荣雁房屋拆除有限公司签订了《委托拆除旧房协议书》，委托该公司拆除龚某1、龚某2等户的房屋。但该公司在具体拆除时，由于拆除地形较复杂，机械难操作，不小心损害了原告的部分房屋。综上，被告认为原告的房屋是被台州荣雁房屋拆除有限公司不小心拆掉的，应由该公司承担相应的民事责任，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告街道办事处向本院提交了以下证据：1、《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》，拟证明原柴岭下村范围内的所有房屋、构（建）筑物及附属物，均属于搬迁范围；2、《委托拆除旧房协议书》，拟证明柴岭下村村委会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除龚某1、龚某2等户房屋的事实；3、《关于误拆龚永平等户房屋的情况说明》一份，拟证明原告的房屋系台州荣雁房屋拆除有限公司在拆除隔壁龚某1、龚某2等户的房屋时，挖机操作失误，不小心误拆造成，与被告无关。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(四)造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政赔偿以行政行为确认违法为前提。本案系原告龚永平诉被告仙居县人民政府南峰街道办事处为确认行政强制违法一案时一并提起的行政赔偿之诉。原告认为被告实施了拆除行为，但原告除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。故认为原告将仙居县人民政府南峰街道办事处列为被告不当，依法应予驳回。对原告要求确认被告行政强制违法一案，本院作出（2019）浙1024行初68号行政裁定书驳回了原告龚永平的起诉。现原告要求被告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告龚永平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  泮永锋 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  钟来根 二〇二〇年四月十日 法官助理陈虔立 代书 记员  朱怡莹 ? 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终44号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：高智明，该公司经理。被上诉人（原审原告）:中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧小区二期G段公建4-5号。法定代表人：钱清平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:周斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。法定代表人：蒋建成，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司、周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6507号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理。事实和理由:本案一审原告向我公司主张追偿时，其行使的是债的请求权，按照一审原告的诉讼请求，只能是给付之债，该案由的管辖法院只能是被告住所地。因此，原审裁定驳回我公司管辖权异议申请，有博于《民事诉讼法》关于地域管辖的规定，应予纠正。故应将本案移送至黑龙江省伊春市伊美区人民法院管辖。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人的代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利。并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中，第三者实施了道路交通侵权行为，造成保险事故，被保险人对第三者有侵权损害赔偿请求权；保险人行使代位权起诉第三者的，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案保险事故发生在连云港市赣榆区,即侵权行为地位于连云港市赣榆区，属于一审法院管辖范围，故连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司请求将本案移送至黑龙江省伊春市伊美区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执6号 申请执行人赵从猛，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃自治县。 被执行人李路，女，1963年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2886号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理赵从猛申请执行李路民间借贷纠纷一案。并于2020年1月2日依法向被执行人赵从猛发出《执行通知书》，责令被执行人李路在三日内支付申请执行人赵从猛欠款人民币34200.00元，并承担本案诉讼费328.00元，执行费413.00元的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人李路在松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX是退休工资账户。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被执行人李路在松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX额度控制人民币20000.00元。（冻结期限为一年，2020年4月24日至2021年4月23日止） 本裁定立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十四日 书记员  唐 炜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初871号原告：宁津县王斌木门经销处。经营者：潘翠艳地址：宁津县（国土局北）。被告：崔立勇，男，成年，汉族，住宁津县。原告宁津县王斌木门经销处与被告崔立勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以被告崔立勇已将装修款全部结清为由，于2020年4月29日申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县王斌木门经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县王斌木门经销处负担。审判员  邢立真二〇二〇年四月二十九日书记员  路国美
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4307号申请执行人：王传俊，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行王传俊与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24003号民事判决书确定的支付股权转让款27万元，以27万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,077.98元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初168号原告：**，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，营业场所：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。统一社会信用代码：91421000309881918K。负责人：王重鹏，该分公司董事长。原告**诉被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月20日，本院收到原告**邮寄的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告**的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**负担。审判员 刘 钢二０二〇年四月二十日书记员 张抗抗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初598号原告：贵州贵安新区马场镇人民政府。住所：贵州省安顺市平坝区马场镇桥下。负责人：赵尚彬，镇长。委托诉讼代理人：靳鑫、颜凯，贵州贵君律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王晓琴，女，汉族，1961年12月3日生，贵州省修文县人，住修文县。原告贵州贵安新区马场镇人民政府诉与被告王晓琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。在审理过程中，原告贵州贵安新区马场镇人民政府以被告王晓琴已经履行诉讼请求的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵安新区马场镇人民政府的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵安新区马场镇人民政府撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王晓琴承担（已直接支付给原告）。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  鲍思梅二〇二〇年四月十四日书记员  尹东东
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连小利，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：伍彦龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。再审申请人丁通旺因与被申请人连小利、一审被告、二审上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工）、一审被告、二审被上诉人伍彦龙建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1804号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁通旺申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。请求：一、依法撤销二审民事判决；二、驳回连小利对丁通旺和红阳建工的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由连小利承担。主要事实和理由：一、有新证据证明原二审判决认定事实不清。涉案工程的配套项目是由南昌市第一建筑工程公司中标建设，伍彦龙与连小利之间关于配套工程的结算因伍彦龙无代理权而无效，红阳建工承接的工程不包括南昌市第一建筑工程公司承建的配套工程。二、原二审判决认定双方工程款结清手续未完善，违背了《中华人民共和国合同法》的规定，适用法律错误。依连小利出具的《承诺书》，双方之间工程款已经结清。连小利答辩称，丁通旺申请再审提供的《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书》《协议书》不是新证据，不是连小利签订的协议，连小利不是合同相对方，信州区带湖棚户区安置房小区配套工程是否南昌市第一建筑工程公司中标承建与连小利无关；《承诺书》不符合要约与承诺的要件，连小利未签订已结清工程款的单子；连小利与南昌市第一建筑工程公司签订的《泥工班组施工协议书》是中航城二期项目，不是涉案项目，中航城项目98000元也是与丁通旺结算的。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁通旺的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）丁通旺提交的新证据是否足以推翻原判决。（二）原判决认定连小利未就案涉工程款放弃主张权利是否存在错误。（一）关于丁通旺提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。申请再审时，丁通旺提交的赣建饶信招字〔2013〕第028号《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书》（复印件）和信州区带湖棚户区改造工程建设指挥部与南昌市第一建筑工程公司签订的《协议书》（复印件）显示，南昌市第一建筑工程公司中标的是信州区带湖棚户区安置房小区配套工程，工程地点为规划10米道路东侧、带湖商业广场北侧，中标价格为1110295.75元。丁通旺主张连小利完成的室外工程就是配套工程，是由南昌市第一建筑工程公司中标的工程。但根据伍彦龙与连小利之间签订的《带湖路安置房连小利工程量室外》结算单，结算单记录有详细的工程名称、数量、价格，工程总款为84万余元，并有伍彦龙的签名，说明伍彦龙对于连小利完成的室外工程量是认可的，且在本案一、二审时丁通旺、伍彦龙、红阳建工均未提出异议。而与南昌市第一建筑工程公司签订中标合同的是信州区带湖棚户区改造工程建设指挥部，这和红阳建工、丁通旺和连小利签订《分包合同》的发包主体、承包主体都是不一致的，丁通旺提交的证据只有中标合同，没有具体的工程量清单，不能证明连小利施工完成的工程属于中标合同范围内工程，不能达到丁通旺的证明目的。丁通旺以上述两份证据为由，认为原判决存在错误的主张，不能成立。（二）关于原判决认定连小利未就案涉工程款放弃主张权利是否存在错误的问题。本案中，丁通旺主张依据连小利的《承诺书》，本案工程款已结清，但《承诺书》载明的是待连小利拿到中航城98000元工程款后，回来签带湖安置房工程款已结清的单子。连小利在拿到98000元工程款后，并未向红阳建工、丁通旺出具带湖安置房工程款已结清的单子，反而要求支付带湖安置房剩余工程款，表明连小利并未放弃主张带湖安置房剩余工程款权利。在连小利未放弃主张案涉剩余工程款权利的情况下，原判决判令红阳建工、丁通旺应支付剩余未付工程款，并无不当。综上，丁通旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁通旺的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 晗
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1047号张皓、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司：关于申请执行人张皓与被执行人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0927号裁决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1047号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执461号申请执行人王和与被执行人韩乙成因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5298.00元、诉讼费298.00元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人韩乙成将欠款给付申请执行人王和，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初3153号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执136号 申请执行人：万载县万黄机动车驾驶员培训学校。住所地：万载县马步乡郭村天发加油站内，统一社会信用代码：92360922L01118361F。 经营者：欧阳小明，该校校长。 被执行人：丁梓祥，男，1953年4月28日出生，汉族，万载县人，个体，住万载县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2018）赣0923民初1527号民事判决书，责令被执行人丁梓祥履行法律义务，但被执行人丁梓祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人丁梓祥的银行存款40.678342万元及利息及申请执行费6001.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年四月十日 书记员  龚定
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执181号申请执行人：陈轶峰，男，1987年7月14日出生，汉族，万载人，住铜鼓县。被执行人：帅嘉铭，男，1966年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院执行的申请执行人陈轶峰（以下简称申请人）与被执行人帅嘉铭（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初987号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人帅嘉铭支付标的款37855元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人陈轶峰与被执行人帅嘉铭达成和解，被执行人帅嘉铭承诺本案标的款分三个月付清，2020年4月底前付10000元及二、三、四月份利息2100元，在2020年5月底前付10000元及利息，在2020年6月底前付清15000元及利息，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执181号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年四月二十九日书记员  袁书娟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执1198号之四申请人：河南舞钢市农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某职位：董事长委托代理人：文某某，男，1991年09月19日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：邢某某甲，女，1992年5月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：邢某某乙，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：史某某，女，1978年10月19日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：许某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：安某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：徐某某，男，1991年8月22日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司申请执行邢某某甲、史某某、许某某、安某某、徐某某借款合同纠纷一案中，申请人河南舞钢市农村商业银行股份有限公司与被执行人邢某某甲、史某某、许某某、安某某、徐某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年四月二十六日书记员  汪世通
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1240号原告：李新建，男，汉族，生于1974年5月29日，住郸城县。委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。委托代理人：张兴亚（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：朱传杰（曾用名朱振华），男，汉族，生于1975年8月25日，住郸城县。委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。原告李新建与被告朱传杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新建委托代理人卢建华、张兴亚，被告朱传杰委托代理人侯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告家中开支需要用钱，被告向原告借款。2019年4月10日，原告将28000元交给被告后，被告给原告出具借条一份，当时约定月息1.5分，什么时候要，什么时候给本金及利息。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款及利息，为此为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱传杰辩称，本案28000元的借款事实不存在，原告除提供借条外还应当提供其他证据以证明借贷法律关系存在，实际上原、被告之间在2015年夏天存在50000元的借贷关系，当时约定的利息是月息4分，被告已经履行偿还了被告十万多元，至于本案的借条是因为原告向被告索要利息而产生的，不存在借款事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下经审理查明：原告李新建与被告朱传杰有经济往来。2017年10月14日-2019年3月14日，被告朱传杰通过微信和银行转账共计给付原告李新建49000元。2019年4月10日，被告朱传杰向原告李新建出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李新建现金贰万捌仟元（28000），借款人：朱振华，2019.4.10号”。该款后经原告李新建催要，被告朱传杰已偿还原告李新建3000元，下欠25000元至今未偿还借款，为此原告李新建诉至本院，要求被告朱传杰偿还借款28000元及支付利息。另查明，被告朱传杰与朱振华系同一人。以上事实由原告李新建提供的借条，被告朱传杰通过微信、银行转账记录及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告朱传杰向原告李新建借款28000元，事实清楚，由被告朱传杰出具的借条予以证明。被告朱传杰应当偿还原告李新建借款。被告朱传杰出具的借条予以证明。被告朱传杰已偿还原告李新建借款3000元，应予以扣除。原告李新建要求被告朱传杰按月息1.5分支付利息的请求，因借条上未约定，本院不予支持。被告朱传杰辩称，2015年夏天向原告借款50000元是按月息4分支付利息的，因未提供证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱传杰于本判决生效后七日内偿还原告李新建借款25000元；二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年四月二十九日书记员  徐凌颖
终结执行申请书 本人为申请执行人邵云灿，现已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执139号邵云灿与叶廷贵买卖合同纠纷一案，现申请以长期和解为由终结本案，为督促被执行人履行，我申请将被执行人纳入失信，限高，如被执行人依然未履行，我会申请拘留被执行人。 申请人：邵云灿
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执204号之一申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，该公司董事长。被执行人：黄煜林，男，1968年9月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：黄加林，男，1973年7月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人湖北省担保集团有限责任公司与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、黄加林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其名下财产进行网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依据申请执行人提供财产线索，轮候查封了被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下位于鄂州市段店镇三江大道特一号不动产（不动产权证号：鄂（2016）鄂州市不动产权第0010570号）。因未取得上述资产处置权，且未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他财产可供执行，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂07执204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋光亮审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年四月二十三日法官助理严品书记员吕帆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街。法定代表人：刘炳建，总经理。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华兴通腾达建材经营部，经营场所北京市朝阳区平房乡石各庄村818号（平安聚源建材批发市场内B3028号）。经营者：冯金粦，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡山亭村冯厝29号。一审被告：王春华，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。再审申请人河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称易兴建筑公司）因与被申请人北京华兴通腾达建材经营部（以下简称华兴通经营部）及一审被告王春华买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易兴建筑公司申请再审称，（一）原审关于“挂靠关系”以及“买卖合同关系”基本的事实认定缺乏证据证明。1、关于我方与王春华之间存在挂靠关系的事实认定缺乏证据证明；2、关于华兴通经营部与王春华之间的木材买卖合同是否实际履行缺乏证据证明；（二）一审及二审以我方与王春华之间存在“挂靠”关系为由，即判令我方承担连带责任，适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，不是实体法上承担连带责任的法律依据；2、判令我方承担连带责任缺乏民法上的依据；3、王春华与华兴通经营部之间的买卖合同关系完全是王春华的个人行为，与我方无涉；（三）王春华没有参与诉讼程序违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审审理期间，华兴通经营部提交了签收人为李斌的送货单，王春华不认可送货单，表示收货人不是其指定的收货人，但根据王春华本人签署的《购销买卖合同》，李斌系指定的验货员。一、二审法院依据送货单中李斌的签字，认为王春华收取了货物，认定事实并无不当。关于易兴建筑公司与王春华之间是否存在挂靠关系，根据另案（2019）冀0929民初287号案件笔录记载，易兴建筑公司主张王春华以个人名义挂靠易兴建筑公司进行施工，上述陈述系其自认，其无相反证据证明与王春华之间不存在挂靠关系。一、二审法院结合华兴通经营部提交的《建筑工程合同》《施工承包、安全生产协议》复印件等证据认定王春华与易兴建筑公司存在挂靠关系，并判决易兴建筑公司对涉案货款承担连带付款责任，符合法律规定，处理并无不当。易兴建筑公司申请再审的理由不能成立。综上，易兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北易兴建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初437号 原告李雪芬，女，汉族。 被告黄章斌，男，汉族。 原告李雪芬与被告黄章斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芬到庭参加诉讼，被告黄章斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告黄章斌偿还原告李雪芬借款本金10000元利息200元（2020年2月1日后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告黄章斌以资金周转为由，向原告李雪芬借款10000元，约定借款期限二十天，月利率按2%计算，并出具借条一张，借款到期后，原告李雪芬多次向被告催讨，被告黄章斌以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄章斌未予答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2020年1月1日，被告向原告借款10000元，同日，被告出具借条一张给原告，借条中约定借款期限二十天，月利率按2%计息，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次向被告催讨，被告均未偿还原告借款本金及支付利息。 上述事实，有原告提供的借条原件及原告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李雪芬向本院提交了借条原件，证实原、被告之间的合法借贷关系，被告黄章斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出判决。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付2020年1月1日至2020年2月1日利息200元及后续利息按月利率2%计息，该利息标准系原、被告双方的约定和法律规定，原告请求的利息数额不超过标准，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄章斌于本判决生效后十日内偿还原告李雪芬借款本金10000元，并向原告李雪芬支付2020年1月1日至2020年2月1日的利息200元，后续利息按所欠本金月利率2%计息直至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27.5元（已减半收取），由被告黄章斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年四月二十七日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执424号 申请执行人李吉寿，男，汉族，1968年3月2日出生（公），住西宁市。 被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301040745977866），住所地，西宁市城西区黄河路21号1号楼1单元1221室。 法定代表人罗斌，该公司经理。 申请执行人李吉寿与被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3349号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海优品道旅游开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李吉寿劳动报酬15830元，承担诉讼费98元。被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李吉寿于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年3月3日向被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司股东段平旭短信送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司无银行存款、车辆及房产信息。其公司无固定住所，法定代表人罗斌现下落不明。因被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人罗斌限制消费。经向申请执行人李吉寿核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司可供执行的财产线索，故其申请执行的劳动报酬15830元，诉讼费98元，执行费139元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李吉寿享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海优品道旅游开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保318号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人王志升，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人夏立群（王志升之妻），1988年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人夏桂平，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人邓佳军（夏桂平之妻），1989年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人王志升、夏立群、夏桂平、邓佳军金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志升、夏立群、夏桂平、邓佳军的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志升、夏立群、夏桂平、邓佳军的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年四月二十三日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3006号 被执行人程某，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地安徽省利辛县，系(2019）粤0307刑初3293号的被告人。 关于被执行人程某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3293号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人程某应缴纳罚金人民币5000元，退赔被害人何某人民币2370元，退赔被害人黄某人民币849元，退赔被害人王某人民币3277元，退赔被害人刘某人民币879元，随案移送的作案工具模型机十一部、汽车车牌八副、手机卡二张依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月3日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人程某在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县阚町镇营业所62×××46账户存款人民币12375元，本院依法将罚金人民币五千元划付至深圳市财政局，将相应退赔款划付被害人王某、被害人何某、被害人黄某。因被害人刘某电话无法联系，本院已向被害人户籍地发放领款通知书，待被害人刘某提交划款材料后再行划付。随案移送物品已由本院赃物组统一处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3293号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李姗姗
通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执72号 申请执行人：田君贤,1968年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：何四强,1981年8月14日出生,住四川省通江县。 被执行人侯秀华,1979年4月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人田君贤与被执行人何四强、侯秀华借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查，被执行人何四强、侯秀华应当偿还申请人田君贤借款本金80000.00元，并承担诉讼费2400.00元和执行费1100.00元。申请执行人田君贤未提供被执行人何四强、侯秀华有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人何四强、侯秀华有其他可供执行的财产。被执行人何四强、侯秀华现向申请执行人张鹏远定了还款计划，申请执行人田君贤据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执72号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱灿宗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保419号申请保全人赵鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇××013791，公民身份证号码2205211989××××××××。被保全人王忠林，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市××土坎镇栾家村××号，公民身份证号码2106231986××××××××。申请保全人赵鑫与被保全人王忠林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7584号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 邓晓飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终658号上诉人（原审被告）：蔡海红，女，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被上诉人（原审原告）：张桥，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人蔡海红因与被上诉人张桥建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1276号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年12月27日向蔡海红送达催交上诉案件受理费通知被其拒收后于2019年12月30日通过短信及微信向其发送催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人蔡海红未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按蔡海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何海莲二〇二〇年四月三日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执1547号李新科、湖南兆冠新能源科技有限责任公司：申请执行人李新科与被执行人湖南兆冠新能源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1025号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初569号 原告：盖州市天禹塑胶有限公司。 法定代表人：王晓东，董事长。 委托诉讼代理人：孙福成，公司员工。 被告：潘则，1979年11月18日出生。 原告盖州市天禹塑胶有限公司与被告潘则买卖合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法进行了审理。 盖州市天禹塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款98922元及利息。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告购销塑料管材共计98922元整，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及逾期利息。 本院经审查认为，盖州市天禹塑胶有限公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，盖州市天禹塑胶有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市天禹塑胶有限公司的起诉。 案件受理费2273元，退还给原告盖州市天禹塑胶有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  王冰礁 审判员  顾 郁 二〇二〇年四月十六日 书记员  张雪娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2361号申请执行人：陈英，1963年07月12出生，住平顶山市新华区。被执行人：杨凯凯，1988年12月19出生，住鲁山县。被执行人：刘深圳，1989年06月15出生，住鲁山县。本院在执行陈英与杨凯凯、刘深圳借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨凯凯、刘深圳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈英于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨凯凯、刘深圳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人陈杨凯凯、刘深圳履行，经对被执行人杨凯凯、刘深圳财产信息进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人陈英也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  李三光审判员  王国鹏二〇二〇年四月三十日书记员  徐毅平
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初396号 原告：上海梓博金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号5幢404室，统一社会信用代码91310120312184478L。 法定代表人：吴鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。 被告：云憩（上海）企业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路277号75幢319室，统一社会信用代码91310109MA1G5BRP77。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事。 本院在审理原告上海梓博金属装饰工程有限公司与被告云憩（上海）企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海梓博金属装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6758元，减半收取3379元，保全费1959.50元，合计5338.5元，由原告上海梓博金属装饰工程有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇二〇年四月十七日 代书记员 奚林玲
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：李江林，女，汉族，1969年6月14日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告李江林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金18000元，利息1189.18元，费用955.84元，共计欠款20145.02元（利息计算至2018年6月8日止，2018年6月8日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告与原告签订《中国邯政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为51×××14的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期4期没有归还，截至2018年6月8日止被告累计欠原告本金18000元，利息1189.18元，费用955.84元，共计欠款20145.02元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李江林未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告李江林信用卡的费用中包含有违约金865.84元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告李江林在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告李江林借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告李江林按合同约定清偿欠款本金18000元，利息1189.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告李江林承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告李江林支付2018年3月17日、2018年4月17日、2018年5月17日三期的违约金共计865.84元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李江林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2019年3月25日止的透支本金18000元，利息1189.18元、费用90元等共计19279.18元，后期利息按本金18000元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告李江林负担140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2378号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈兰祥，男，汉族，1961年5月26日生，身份证登记住址为云南省昭通市彝良县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告陈兰祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告陈兰祥起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余25元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执355号申请执行人：张学海，男，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住敦化市官地镇昌盛委二组。被执行人：侯立鹏，男，1963年5月29日出生，汉族，敦化市黑石乡人民政府副书记，住敦化市官地镇黎明委一组。申请执行人张学海与被执行人侯立鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学海于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人侯立鹏给付申请执行人18800元。执行费182元。本院于4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人张学海送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日对被执行人侯立鹏进行总对总网络查询。双方当事人于2020年4月27日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人侯立鹏于2020年5月15日前给付申请执行人张学海全部案款。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初332号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘峻含
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执233号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许建堤，男，1966年8月10日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人：江福明，男，1974年10月31日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许建堤、江福明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘碧虾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执220号 申请执行人：孙景权,男,1970年2月19日生,汉族，住松原市宁江区。 被执行人：裴晓林，男,1979年1月2日生，汉族，住前郭县 申请执行人孙景权与被执行人裴晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3826号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人裴晓林应履行以下义务：一、于2020年1月8日给付申请执行人23，000.00元；二、承担诉讼费286.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，冻结、扣划了被执行人银行存款6，890.95元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3826号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  关 心
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1581执242号之二 申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地临清市鼓楼新村2988号。 法定代表人李华，董事长。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人魏保领，董事长。 被执行人临清市丁马甲鱼苗种繁育基地有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人靳德江 被执行人临清市丁马饲料有限公司，住所地住所地临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人曹家庄 被执行人魏保领，男，1952年8月14日出生，汉族，住临清市 被执行人穆广梅，女，1951年2月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人丁士友，男，1973年9月15日出生，汉族，住临清市。 被执行人魏玉芹，女，1970年5月12日出生，汉族，住址同上 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1581民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2020年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2020年3月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年1月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，并于2020年4月1日进行了轮候查封；于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令;于2020年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581民初1769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 关立军 审判员 张其华 二〇二〇年四月十日 书记员 张 男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1059号原告：张锐，现住吉林省榆树市。被告：吉林省龙都农牧专业合作社法定代表人：孙武，理事长。本院在审理原告张锐诉被告吉林省龙都农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。案件受理费3151.00元退还原告。审判员  张明复二〇二〇年四月二十八日书记员  张可为
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2470号 原告：蔡昂良，男,1984年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：卢浩浩，男，1994年12月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蔡昂良诉被告卢浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。应原告申请，本院于同年4月15日裁定对被告名下的银行存款75000元采取冻结的保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡昂良到庭参加诉讼，被告卢浩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告借款75000元，并按借条所写利息支付自2019年1月11日起至实际支付日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告立即支付原告借款75000元，并支付自2019年4月30日起至实际清偿日止、以借款75000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在民间借贷合同关系。被告于2019年1月11日向原告现金借款100000元，约定：2019年4月底起每月为本金的0.8%利息，每月28日支付，还款期限为2019年12月30日。原告自认2019年1月25日收到被告借款25000元。现原告诉来本院，要求被告支付原告借款75000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢浩浩于本判决生效之日起七日内偿付原告蔡昂良借款75000元，并支付自2019年4月30日起至实际清偿日止、以借款75000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1675元，减半收取计837.5元，财产保全申请费770元，合计1607.5元，由被告卢浩浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋乐乐
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保105号 申请人：尹卉菲，女，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：齐浩志，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人：徐伟，女，住吉林省长春市南关区。 本院在审理申请人尹卉菲与被告齐浩志、徐伟民间借贷纠纷一案中，申请人尹卉菲向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人齐浩志、徐伟名下房产，并由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司提供保全担保。 本院认为，申请人尹卉菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐伟名下房屋，具体为： 1、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积95.68平方米； 2、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积57.27平方米； 3、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积97.29平方米； 4、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积57.27平方米； 5、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积163.4平方米； 6、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积95.68平方米； 7、东岭南街1155号金桥花园×号楼×室房屋，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积97.29平方米； 8、净月开发区净月大街4755号中信城×号地块13-14、15栋×单元×号车库，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××面积为35.86平方米； 9、长春市经济技术开发区净月大街222号首地首城G区G-52#楼×号的房屋，产权证号为：吉（2019）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积128.47平方米； 10、净月开发区净月大街4755号中信城13#号地块13-09、10栋×单×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××，面积178.58平方米； 11、净月开发区净月大街4755号中信城13#号地块13-09、10栋×单×室，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号。丘地号：×××，面积169.57平方米； 二、查封被申请人齐浩志名下房屋，具体为： 1、净月大街4775号中信城住宅8期11号楼×号，产权证号为：吉（2017）×××号，丘地号：×××； 2、长春市朝阳区北安路38号，产权证号为：吉（2018）长春市不动产权第×××号，丘地号：×××； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王冬亮
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执恢52号 叶文丰： 执行申请人叶文丰与被申请人苏基志民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1463号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执恢52号 苏基志： 执行申请人叶文丰与被申请人苏基志民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）湘0724民初1463号民事调解书，本院已执行完毕。 二〇二〇年四月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17495号 原告：崔秀君，女，1962年11月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市融立装潢工程有限公司（统一社会信用代码为9133020458747313XM）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢6-4-4。 法定代表人：陈跃奎，该公司执行董事兼经理。 原告崔秀君与被告宁波市融立装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，请求判令被告支付原告2017年4月至2018年6月的劳务报酬24050元（其中含冷饮费130元/月×5月=650元）。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序组成合议庭审理，于2020年4月1日公开开庭进行了缺席审理。原告崔秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告退休后于2013年3月受聘至被告处担任保管员，双方未签订书面合同，口头约定每月固定工资为1800元，当月工资于次月10日左右发放。入职后，被告按约支付了2013年至2015年的报酬。自2016年开始，被告开始延迟支付报酬。2016年1至12月报酬发放时间分别为2016年3月17日、4月29日、6月8日、7月14日、8月15日、9月14日、11月30日、2017年1月25日、3月10日、4月17日、5月12日、8月11日。2017年1至3月报酬发放时间分别为2017年9月30日、2017年11月6日、2018年2月5日。2018年7月6日从被告处离职，被告原法定代表人夏卫中通过个人账户向原告支付了2018年5月及6月的报酬，其余劳动报酬被告至今未付。 以上事实由原告提供的账户交易明细清单、账册、《证明》，本院制作的调查笔录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原、被告双方虽未签订合同对劳动报酬进行约定，但通过原告提供的账户交易明细清单、账册及本院向被告原工作人员的调查，足以证明原告的报酬为每月1800元及被告尚欠原告13个月劳动报酬未予发放的事实。原告要求被告支付劳动报酬23400元于法有据，本院予以支持。对原告主张的冷饮费650元，因原告未提供证据证明双方有约定冷饮费，原告及被告原工作人员亦陈述并未固定发放，故本院认为原告此项主张缺乏依据不予支持。被告宁波市融立装潢工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁波市融立装潢工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔秀君劳务报酬23400元； 二、驳回原告崔秀君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费401元，由原告崔秀君负担50元，由被告宁波市融立装潢工程有限公司负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  余晓霞
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执349号熊惠均、谢晓峰：本院在执行申请执行人熊惠均与谢晓峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢晓峰将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩155号 被拘留人：徐立文，曾用名徐利文，男。 本院在执行申请执行人李红光与被执行人徐立文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐立文拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对徐立文拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1018号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地:宁波市海曙区。 代表人:刘可冬,该分中心总经理。 委托代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张剑波，男，1972年3月18日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张剑波信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1018号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮宏磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申579号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1991年9月20日出生，汉族，务工，住山东省陵县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人李志明，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保149号 刘超申请黄墩全、黄天宇财产保全一案，申请保全标的113万元，实际保全标的722.14元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执537号申请执行人：李某，女，1982年1月28日出生汉族，住大石桥市。被执行人：张某，男，1983年1月13日出生汉族，住大石桥市。申请执行人李某因与被申请执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）辽0882民初6029号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请人李某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，轮候查封被执行人房屋一处，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年4月10日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年2月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年2月21日轮候查封了被执行人张某名下位于大石桥市××小区××楼××单元××室房屋一处。因轮候查封，暂无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6029号民事调解书，被申请执行人张某应当如期给付申请执行人李某所欠款项20,000.00元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执537号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月十七日书记员  张 余
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初975号 原告：童秀丽，女，1992年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：许华涯，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告童秀丽与被告许华涯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童秀丽到庭参加诉讼，被告许华涯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告童秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付31300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款货款利率支付利息至执行完毕；2.判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年向原告购买摄影设计服务，由原告将被告提供的样品进行拍摄、修图、设计成品，并将图片交给被告，被告验收后结算。但是被告一直未向原告支付费用，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠不付。2018年底，原告去被告家里催款，被告承诺于2019年每月15号结5000，分8个月结清，截止2019年8月全部还清41300元。可是至今2020年3月20日只结了10000元，还有31300元未付。 被告许华涯未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交欠条、微信聊天记录各一份，证明被告许华涯拖欠原告拍摄费用的事实。 被告许华涯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告为被告提供摄影设计服务，产生拍摄费用41300元。被告许华涯向原告出具欠条一份，承诺自2019年起，于每月15日结5000元，款分8个月结清，截止2019年8月全部还清41300元拍摄费用。被告许华涯已向原告支付10000元，剩余31300元拍摄费用尚未支付。 本院认为，被告许华涯拖欠原告拍摄费用事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付拍摄费用31300元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付款项，则原告可要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许华涯在本判决生效之日起十日内支付原告童秀丽拍摄费用31300元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年4月2日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告许华涯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雅芸
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执69号关于申请执行人徐国涛与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，申请执行人徐国涛向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月二日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执425号申请执行人：王亚茹，女,1987年6月30日出生，住农安县。被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司，住所地长春市合隆镇合兴大路南侧。法定代表人：徐连强。申请执行人王亚茹与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚茹向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日、3月27日、4月21日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人徐连强实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人徐连强现下落不明未能实施。2020年3月18日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。2020年4月29日将被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王亚茹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王亚茹发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅南
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初719号原告：韩雷，男，1977年1月16日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：戴定海，灵宝市金城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：四川悦达桥梁工程有限公司，住所地为四川省成都市青羊区罗家碾街155号1栋1层1号。法定代表人：丁作习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其新，男，1971年5月15日生，汉族，系该公司法定代表人丁作习朋友，代理权限为特别授权。原告韩雷与被告四川悦达桥梁工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告韩雷及其委托诉讼代理人戴定海、被告四川悦达桥梁工程有限公司的委托诉讼代理人胡其新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告为被告承建的三一〇国道南移新建工程灵宝市阳店镇好阳河大桥施工。2019年6月23日，被告对原告施工的工程进行结算，尚欠原告工程款32500元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：我方对欠款数额没有异议，因总承包方没有给我方办理最终结算，所以现在没有钱向原告进行支付。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、结算单和代发农民工工资委托书各一份，证实被告公司拖欠原告工程款32500元的事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：2017年，原告为被告承建的三一〇国道南移工程灵宝市阳店镇好阳河大桥施工。2019年6月23日，被告对原告施工的工程进行结算，并出具结算单，载明：工程款共计101500元，扣除原告借资29000元，剩余工程款72500元，本次应付40000元，剩余工程款32500元。原告多次催要，被告以总承包方没有最终结算为由未能支付。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为,原告为被告承建大桥施工结束后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款32500元，被告予以认可。原告主张被告支付剩余工程款32500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称总承包方没有给我方办理最终结算，理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告四川悦达桥梁工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩雷工程款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何冠军二〇二〇年四月二十日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保537号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：周飚，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人周飚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周飚银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周飚银行存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初664号原告：洪永柱，男，1992年7月21日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：李光日，男，1972年8月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告洪永柱与被告李光日委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪永柱撤诉。案件受理费50元（原告预交1708元，因减少诉讼金额，退还1658元），减半收取25元，由原告洪永柱负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1305号 原告：苏州瑞高新材料有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇工业园区友谊路5号，统一社会信用代码91320585053535674Q。 法定代表人：高金岗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：尹家涛，男，汉族，1981年8月4日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：张晴，女，汉族，1990年2月2日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村工业区，统一社会信用代码91441900698151547Q。 法定代表人：何建雄。 被告：廊坊市弘中雄林进出口贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元11层1106号房，统一社会信用代码91131003MA0DPJGJ41。 法定代表人：尹家涛。 原告苏州瑞高新材料有限公司与被告尹家涛、张晴、东莞市雄林新材料科技股份有限公司（以下简称东莞雄林公司）、廊坊市弘中雄林进出口贸易有限公司（以下简称廊坊雄林公司）侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告苏州瑞高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即停止利用从原告获悉的客户信息、价格信息等商业秘密侵犯原告合法权益的行为，直至上述商业秘密进入公知领域为止；2、判令四被告以书面方式向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令四被告赔偿原告因不正当竞争行为给原告造成的损失150万元；4、案件诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告主要致力于汽车内饰新材料的研发、生产和销售。被告尹家涛、张晴分别与原告签订聘用合同，担任原告北方办事处的销售副总、销售助理职务，合同约定了保密条款和不得兼职、从事与原告利益冲突工作的条款。被告东莞雄林公司在汽车内饰用皮革行业中与原告为竞争关系。被告尹家涛、张晴在担任原告公司员工期间，设立被告廊坊雄林公司，利用从原告处获取的客户信息从原告处抢夺客户订单，并交由被告东莞雄林公司生产完成订单。上述不正当竞争行为，不仅造成原告客户流失，而且损害了原告在行业内的形象，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告尹家涛、张晴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告尹家涛、张晴实际工作地点是在河北省××区，本案系因双方劳动合同履行产生的纠纷，应由实际工作地法院管辖方能更好查清案件事实，也更有利于案件审理，请求将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院审理。 被告东莞市雄林新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告住所地均不在太仓市，也没有证据证明四被告在太仓市实施了侵权行为，故太仓市人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广东省东莞市第一人民法院或河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，对于劳动者与用人单位之间因履行保密约定引发的纠纷，如果用人单位以侵犯商业秘密为由主张权利，则属于不正当竞争纠纷中的侵害商业秘密纠纷。侵害商业秘密纠纷属于侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，四被告的住所地均不位于太仓市。原告与被告尹家涛、张晴签订的《聘用合同》中约定，公司设立廊坊办事处，二人受聘于销售部门在办事处从事汽车革产品的销售工作，分别担任北方办事处销售副总、销售助理。原告指控被告尹家涛、张晴利用在原告处担任销售副总、销售助理的身份，从原告处获取客户信息、产品价格信息等在内的商业秘密，加以利用后取得比原告更具竞争优势的地位，被告廊坊雄林公司利用该优势从原告处挖走客户并取得相应订单，被告东莞雄林公司利用与廊坊雄林公司的关联关系，取得订单生产权并完成关联交易。从起诉案件事实看，四被告利用从原告处获取的客户信息、产品价格信息等商业秘密，争夺原告客户资源，完成相应订单交易的侵权行为并非发生在太仓市，故太仓市并非侵权行为实施地。而商业秘密侵权行为的结果发生地应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地是侵权结果发生地。本案中，被告着手实施相关侵权行为时，相应的损失后果即已实际发生，侵权结果发生地与侵权行为实施地在区位上存在重合，故本案侵权结果发生地亦不在太仓市。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。被告尹家涛、张晴、廊坊雄林公司住所地均位于河北省廊坊市，故被告尹家涛、张晴申请将案件移送至河北省廊坊市中级人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年四月十五日                                                             法官助理  王晓雯                                                              书 记 员  方佳英
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执812号之一 申请执行人:上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路74号、80号、90号、92号、93号、95-110号、112号。 负责人：徐正良。 被执行人:徐金栋，男，1985年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐金栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款238899.51元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人徐金栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐金栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金栋逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宿迁市宿豫区人民法院到被执行人徐金栋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下7个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅263.91元，因冻结金额较小且分散存于多个账户，暂不扣划；被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法轮候查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下公积金本院已依法冻结，暂无法提取；暂未发现被执行人徐金栋有不动产、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金栋未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金栋作出拘留及罚款的决定，同时已对被执行人徐金栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行。 综上，被执行人徐金栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  励宇栋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初734号原告：许雷，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告许雷与被告康远亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员李艳适用小额程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告许雷的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告康远亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款12000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告与被告签署一份招聘驾驶员的协议书，协议书约定原告负责帮被告开车运输货物，被告按月支付工资。开始几个月被告都是正常发工资，从2019年5月被告就不再正常支付工资，原告多次找被告讨要后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠许雷工资壹万贰仟元整（12000.00），身份证、手机159××××2521、康远亮、2019年5月17日”。至今被告仍未支付，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日被告招聘原告为其开车运输货物，被告按月支付工资。但至2019年5月被告就拖欠原告工资12000元，原告找被告讨要后，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠许雷工资壹万贰仟元整（12000.00），身份证、手机159××××2521、康远亮、2019年5月17日”。被告至今未支付，原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告给被告开车运输货物，被告至今尚欠原告劳动报酬12000元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳动报酬12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告康远亮于本判决生效之日起十日内支付原告许雷劳动报酬款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康远亮负担。本判决为生效判决。审判员 李 艳二〇二〇年四月十五日书记员 王丹丹相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2553号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：潘永伟，男，1960年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈芬女，女，1962年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告潘永伟、陈芬女金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘永伟、陈芬女归还借款本金10万元，并支付利息（利息计算至2020年3月3日止为5827.42元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献。被告潘永伟、陈芬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月16日，被告潘永伟（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限自2017年5月16日起至2020年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2017年5月17日，被告潘永伟收到贷款10万元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款金额为10万元，借款用途为工程周转资金，借款日期为2017年5月17日至2020年5月15日，借款月利率为7.520833‰。 原告自认，对于上述借款，被告潘永伟曾支付借款利息19938.97元，截至2020年3月3日拖欠利息5827.42元，尚欠借款本金10万元。上述借款本息及之后产生的利息，被告潘永伟至今未还。原告催讨无着，诉来法院。 虽然原告主张本案所涉借款发生于被告潘永伟、陈芬女夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，但其未能提供充分的证据证明其主张，故对该主张本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（算至2020年3月3日止的尚欠利息为5827.42元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告潘永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张江帅