wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审28号申请执行人：济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地：河南省济源市五龙口镇山口村。代表人：薛龙宝，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：周小峰，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2020年4月23日向本院申请执行其作出的编号为418805-1002299430号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月20日送达被执行人，决定的内容为罚款50元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队第五大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队第五大队所作出的编号为418805-1002299430号公安交通管理简易程序行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文多
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保15号之一申请人刁淑荣，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈淑清，兰西县人，住址地兰西县。本院于2020年4月1日作出（2020）黑1222财保15号财产保全的裁定，现因申请人刁淑荣于2020年4月29日以被申请人陈淑清已与申请人自行和解为由向本院申请解除对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房的查封；解除对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；解除对申请人提供担保的王淑兰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房的查封；2、解除对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结；3、解除对申请人提供担保的王淑兰在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤艳红二〇二〇年四月二十九日法官助理张存彧书记员李梦琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6824号原告：王爱平，女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：杨朋磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告王爱平与被告杨朋磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱平的委托诉讼代理人赵航、被告杨朋磊、被告人财保险公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计10万元，庭审中，原告要求被告赔偿医疗费106964.84元、住院伙食补助费5040元、护理费26786.76元、营养费5400元、交通费630元、鉴定费1600元、二次手术费12000元，共计158421.6元。对后续治疗费等费用保留诉权。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告杨朋磊驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至牡丹区王浩屯镇张楼村路时，将行人王爱平撞倒，造成王爱平受伤的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的371705420190000046号事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保车辆保险。现原告在医院进行进一步的治疗。杨朋磊辩称，原告所诉事故属实，车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险、商业三者险50万元且不计免赔，应由保险公司依法承担赔偿责任。人财保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我公司已经审核了驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。我公司已经在原告第一次诉讼中赔偿了原告189217.88元，请求法院本次判决金额与上次金额之和不超过保险范围，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月19日，被告杨朋磊驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行驶至菏泽市牡丹区王浩屯镇张楼村路时，将行走的原告王爱平撞倒，造成王爱平受伤、车辆损坏的交通事故。二、经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队处理，认定被告杨朋磊负全部责任，原告王爱平无责任。三、受害人王爱平概况：1954年3月12日出生，系农村居民。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告亲属张国岩、刘镇，二人均为收入不稳定的农村居民。五、鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年1月3日出具鉴定意见：1、王爱平护理时间为150日，81日为2人护理，69日为1人护理。2、王爱平营养期为180日。3、王爱平二次手术费用（取内固定）约为人民币12000元。六、各类人身损害费用：医疗费106813.04元、住院伙食补助费5040元（63×80）、护理费6900元（69×100，81日2人护理费用已在第一次诉讼中得到赔偿）、交通费酌定500元、二次手术费（取内固定）12000元、鉴定费1600元，共计132853.04元。七、车辆保险情况：鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元且不计免赔）。涉案事故发生在保险期限内。八、其他必要情况：事故发生后，原告在菏泽市立医院住院治疗7天，在菏泽市牡丹区中心医院住院治疗74天，住院期间为一级护理，护理人员为原告亲属刘镇、张保中，均为收入不稳定的农村居民。原告曾就涉案交通事故诉至我院，我院作出（2019）鲁1702民初2493号民事判决书，被告人财保险公司在交强险医疗费分项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告72680.10元，在商业三者险范围内赔偿原告116537.78元，以上费用包括医疗费114657.78元、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金53780.10元、护理费16200元（住院81天，2人护理）、住院伙食补助费6480元（住院81天）、交通费500元、精神损害抚慰金2200元，共计199217.88元，扣除被告人财保险公司已垫付的10000元，再赔偿原告189217.88元。被告杨朋磊赔偿原告鉴定费1600元。以上事项中，原告主张第六项人身损害费用中医疗费、护理费、交通费分别应为106964.84元、26786.76元、630元且被告还应赔偿营养费5400元，未提供充分有效证据。被告对医疗费中的458.8元（发生于鉴定结论后）有异议，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费106813.04元、住院伙食补助费5040元、护理费6900元、交通费500元、二次手术费（取内固定）12000元、鉴定费1600元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款7400元（6900＋500），被告人财保险公司在此项下应赔偿原告7400元。被告人财保险公司在商业三者险范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费（取内固定）、鉴定费125453.04元（106813.04＋5040＋12000＋1600）。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告王爱平7400元，在商业三者险范围内赔偿原告王爱平125453.04元，共计132853.04元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告杨朋磊在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王爱平要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告王爱平负担255元，被告杨朋磊负担1479元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年四月二十六日法官助理樊玉霞书记员袁媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3194号之一申请执行人刘树成，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈保贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘树成申请执行陈保贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2019）宁0181民初2327号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人陈保贵向申请执行人刘树成支付6760元。申请人刘树成于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈保贵送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人陈保贵未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人陈保贵纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置，被执行人陈保贵暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人刘树成未能向本院提供被执行人陈保贵其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人刘树成告知其享有要求被执行人陈保贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈保贵负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  李 毅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5128号之三申请执行人：金秀梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：贺开玉，女，汉族，1965年1月26日出生，住重庆市铜梁区。关于金秀梅申请执行贺开玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺开玉逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人金秀梅向本院申请执行，申请执行标的为：1.借款本金80000元；2.案件受理费1150元。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人贺开玉邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人贺开玉存款8213.74元并已支付申请执行人；另，本院裁定扣押了被执行人的首饰、珠宝（详见扣押清单），并于2020年3月19日以当前二手市场价格变卖已扣押的金饰，变卖金额共计4340元已支付申请执行人。变卖过程中，因扣押物品中的铂金PT950钻戒1枚、手链1串不具备处置价值，且申请执行人同意不予处置并予以退还，故本院未予变卖处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人贺开玉名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日至2020年1月7日对其采取了拘留。综上所述，因被执行人贺开玉暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5128号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  唐荣璠二〇二〇年四月十四日法官助理  龙 璐书 记 员  陈静仿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1135号上诉人(原审被告、反诉原告):周燕，女，1973年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人(原审原告、反诉被告):苏琴，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：彭亚兰，湖北朋来律师事务所律师。上诉人周燕因与被上诉人苏琴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。周燕上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求,支持上诉人的全部反诉请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决遗漏了重要事实，即上诉人与被上诉人在合同中手写约定，被上诉人须另行补偿装修款。2.原审判决适用法律错误，合同属于无效合同。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《铁路出售公有住房暂行办法》早已失效，原审判决援引失效文件作为裁判依据明显错误。按照我国《房地产管理法》规定，未依法取得权属证书的房产不得买卖。处理建设部统一制作的房屋权属证书外的其他部门、单位制作的房屋权属证书无效，不受法律保护。案涉房屋为单位宿舍房，只能在集体、本单位内部转让，不能过户，权属证书不受法律保护。3.上诉人是在中介说服和被上诉人诱导下乘人之危签订的合同。合同是被上诉人拟定的，被上诉人在签订此无效合同的过程中应承担主要责任。苏琴辩称，涉诉合同是双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。上诉人提到的两个失效文件与本案无关。房地产管理法中的规定是管理性规定，不会当然导致合同无效。被上诉人请求办理房屋所有权更名手续不是到房管局办理，而是到中铁公司办理。被上诉人之前咨询过中铁公司相关部门，其回复可以办理。苏琴向一审法院起诉请求：1.周燕履行双方于2015年签订的《房屋买卖合同书》，并协助苏琴前往中铁七局集团公司办理位于武汉东湖新技术开发区茅店山西路2号中铁七局集团武汉工程有限公司机关宿舍楼1栋2单元17楼2号房屋的房屋所有权证更名手续；2.本案诉讼费由周燕负担。周燕反诉请求：1.确认双方签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；2.苏琴退还占有的房屋并支付房屋占有使用费108000元（从2015年2月11日起按租金2000元／月的标准计算至案涉房屋退还之日止）；3.诉讼费由苏琴承担。一审法院认定事实：案涉房屋系中铁七局集团公司自建自管房屋。2017年5月，周燕与中铁七局集团公司签订《职工住宅买卖合同》，以成本价4550元/㎡的单价购买了位于武汉东湖新技术开发区中铁七局集团公司机关公寓楼1栋2单元17层2号房屋。周燕于2017年6月10日取得七局武工房成字第××号中铁七局集团武汉工程有限公司成本价房屋所有权证，载明：产权人姓名周燕，身份证号，房屋坐落湖北省武汉市东湖新技术开发区中铁七局武汉公司机关公寓楼1号楼2单元17层2号。2013年11月10日，苏琴与周燕签订《协议》，约定：周燕将中铁七局集团公司自建房转让给苏琴，房屋价款为325000元，一次性付款。2015年2月11日，苏琴与周燕签订《房屋买卖合同书》，约定：1、案涉房屋总价款为329850元；2、周燕应当在取得房地产权属证书之日起10日内，及时将房屋及土地权属登记过户到苏琴名下。苏琴于2013年11月12日向周燕支付房款250000元，并于2014年11月12日支付尾款79850元。2015年2月11日，周燕将案涉房屋交付给苏琴。此后，苏琴多次催促，周燕拒绝配合办理过户手续。另查明，案涉房屋由苏琴居住至今。一审法院认为：案涉房屋属于房改房，房改房是在住房制度改革中城镇职工按政策规定的优惠价格购买的公有住房，房改房产权与普通商品房产权同属物权中的不动产产权，仍应受我国民法调整。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《铁道部贯彻的实施办法》、《铁路出售公有住房暂行办法》的规定，以成本价购买的铁路房改房，产权为个人所有，一定条件下可依法进入市场。故苏琴与周燕于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同书》不违反强制性效力性规定，亦系当事人真实的意思表示，合法有效。周燕反诉主张其与苏琴于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同书》无效并要求苏琴支付房屋占有使用费，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：一、周燕继续履行苏琴与周燕于2015年2月11日签订的房屋买卖合同；二、周燕于本判决生效之日起十日内协助苏琴办理位于武汉市东湖新技术开发区中铁七局武汉公司机关公寓楼1号楼2单元17层2号房屋的房屋所有权及相关权利变更登记手续。本诉案件受理费3124元，由周燕负担；反诉案件受理费1230元，由周燕负担。二审时，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，苏琴与周燕于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同书》中第四条房屋交付及产权登记的约定第5款和第6款中间，有手写的“补偿装修款协商解决”字样。对此，上诉人认为是被上诉人应当补齐房屋差价，具体金额双方协商；被上诉人认为是对第6款的补充，将来有拆迁发生时再补交。本院认为，《房屋买卖合同书》是否有效是本案争议的焦点。《房屋买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，真实有效。上诉人提到的两个无效文件《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、《铁路出售公有住房暂行办法》以及《中华人民共和国房地产管理法》对认定上述合同的效力没有影响，故该上诉理由不能成立。上诉人称其受中介和被上诉人诱导签订了合同，系被上诉人乘人之危的行为，但没有对此提供证据，也没有在合理期限内主张撤销合同，本院对其该项主张无法支持。被上诉按照合同约定给付了购房款，上诉人应依约协助被上诉人办理涉诉房屋所有权更名手续。综上所述，周燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由周燕负担。本判决为终审判决。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 张文浩二〇二〇年四月三十日法官助理庄敏书记员庄敏
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初491号 原告吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现羁押于金华市看守所 被告金华市公安局江南分局秋滨派出所（以下简称秋滨派出所），住所地金华市婺城区金星北街201号。 法定代表人邱凯，局长。 被告金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 被告金华市行政复议局，住所地金华市婺城区四联路458号五楼。 法定代表人王旭照，主任。 原告吴小平诉被告秋滨派出所、金华市公安局、金华市行政复议局治安行政处罚及行政复议一案，于2018年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。吴小平因被刑事羁押，本院裁定中止本案审理。现恢复审理并经庭前询问，本案现已审理终结。 原告吴小平起诉称：秋滨派出所民警李振吉在2018年8月2日对我做笔录，笔录不实，2018年9月4日，又对我做笔录，因此我要求李振吉回避，但秋滨派出所出具金公南（秋）驳回申请决定书字【2018】10001号《驳回申请回避决定书》不支持的回避申请，因此我提出行政复议申请。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条规定回避情形第三项为：与本案第三人有其他关系，可能影响案件公正处理的。李振吉在2018年8月2日对我做不实笔录，即符合有其他关系，又符合“可能影响案件公正处理的”情形。金华市公安局和金华市行政复议局参与了行政复议：行政复议的编号有“政集”两字，且复议材料由行政复议局寄送，金华市行政复议局是适格被告；落款市金华市公安局，金华市公安局是适格被告。根据《行政复议法》第十一项行政复议范围：认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。即被告秋滨派出所的驳回申请书剥夺我对民警回避的权利。因此提出起诉请求撤销（2018）金政集复字第93号行政复议决定书，撤销金公南（秋）驳回申请决定书字【2018】10001号《驳回申请回避决定书》，以支持申请人的回避申请。请求调取2018年8月2日和2018年9月4日的笔录。现原告诉至法院请求：1.撤销（2018）金政集复字第93号行政复议决定书；2.撤销金公南（秋）驳回申请决定书字【2018】10001号《驳回申请回避决定书》。 原告向本院提交的证据有（均系复印件）：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.行政复议决定书、回避决定书，证明被诉行为。 经审理查明：2018年9月6日，被告秋滨派出所作出金公南（秋）驳回申请决定书字〔2018〕10001号驳回申请回避决定书，对原告于2018年9月5日以主办民警在之前对其制作笔录时不如实记载其陈述为由，提出要求办理浙江金华市江南开发区吴小平涉嫌扰乱公共场所秩序案的民警回避的申请予以驳回，并告知救济途径。原告于同年10月11日提出行政复议申请，金华市公安局受理后，于2018年11月13日作出（2018）金政集复字第93号行政复议决定，认为对原告提出的回避申请的处理，属于过程性处理行为，未对原告权利义务产生直接影响，不属于行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回原告行政复议申请。原告不服诉至本院。 另查明，2018年9月6日，金华市公安局江南分局对原告吴小平作出金公南（秋）行罚决字〔2018〕11404号行政处罚决定，对其到北京市天安门地区非正常上访的行为处以5日行政拘留并已执行完毕。 本院认为：在相关治安处罚案件中，原告对办案民警提出回避申请，对该申请的处理，系过程性行为，该行为并不直接对原告产生行政法意义上的权利义务影响，本不属于行政诉讼的受案范围。复议机关受理不属于行政诉讼受理范围的复议申请，并作出的后续处理结果亦不属于行政诉讼的受案范围。被告在驳回申请回避决定书中告知复议或诉讼的途径，缺乏法律依据，本院在此予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下： 驳回原告吴小平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  章潇琪 人民陪审员  叶光明 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  叶 菲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初773号原告：平度市云山镇东于家村民委员会，住所地山东省平度市云山镇东于家村。法定代表人：于德水，村委主任。委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。被告：平度市天创家庭农场，住所地平度市云山镇赵家庄村村北。统一社会信用代码：92370283MA3DNX1B6R。经营者：陈鹏，1991年6月9日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。第三人：平度市云山镇人民政府，住所地：平度市云山镇驻地。法定代表人：王磊，职务：镇长。原告平度市云山镇东于家村民委员会与被告平度市天创家庭农场农业承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市云山镇东于家村民委员会于2020年4月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市云山镇东于家村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市云山镇东于家村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告平度市云山镇东于家村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇二〇年四月二十三日书记员  冷 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   行政裁定书   （2020）内0123行审11号   申请执行人：和林格尔县自然资源局（和林格尔县国土资源局）。   法定代表人：高义祥，任该局局长。   地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托代理人：乔永恒，和林格尔县自然资源局副局长。   被执行人：郝月珍，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局向本院申请强制执行编号：（2019）03-0202号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。   申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人郝月珍在××县内采砂，未取得采矿许可证，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，属于无证开采的违法行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十四条的规定，对其作出编号:（2019）03-0202号《行政处罚决定书》。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《关于郝月珍无证采砂石矿的核查报告》、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、违法案件审理记录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法开采的事实。   经审理查明，被执行人郝月珍2019年6月在××县内，未经批准，占用村集体土地采砂。和林格尔县国土资源局通过调查取证，认为其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，对其作出编号:（2019）03-0202号《行政处罚决定书》，“1、责令停止开采。2、对你非法采挖砂石处以伍万元（50000）人民币的罚款。3、对你开采范围进行恢复治理，限期一个月。”《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2019年12月5日作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。   本院认为，首先，申请执行人和林格尔县自然资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，对本地区违反土地及矿产管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权，同时，作出编号：（2019）03-0202号《行政处罚决定书》为和林格尔县国土资源局，2019年10月30日经和政办发（2019）27号通知废止和林格尔县国土资源局公章并启用和林格尔县自然资源局公章，故本案申请执行人为和林格尔县自然资源局。申请执行人通过对被执行人调查取证，并告知其所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人未经批准非法开采砂石的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定。再次，（2019）03-0202《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人在收到该《行政处罚决定书》后未在法定期间内提起复议或行政诉讼也未在确定的期限内履行义务。综上，申请执行人和林格尔县自然资源局作出的编号：（2019）03-0201号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县国土资源局作出的编号：（2019）03-0202号《行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二O二O年四月十三日   书 记 员 白丽琼   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执445号申请执行人周珍贵，男，1973年01月17日生，汉族，水城县大坪煤矿职工，住贵州省毕节市。被执行人水城县玉舍大坪煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县玉舍镇上寨村。统一社会信用代码：91520000722180971B。执行事务合伙人单明国，该矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第270号仲裁裁决书，本院执行申请执行人周珍贵与被执行人水城县玉舍大坪煤矿劳动争议纠纷一案中，查明被执行人水城县玉舍大坪煤矿已被卢启涛在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申18号，本院依法将该案情况告知申请执行人王龙华，因被执行人水城县玉舍大坪煤矿正在破产清算，申请执行人周珍贵于2020年4月8日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执445号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年四月九日书记员  宋先指
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9618号 申请执行人翟建华，女，1967年5月25日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人杭州欣彤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村3幢2楼。 法定代表人：郭素生，总经理。 被执行人郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人翟建华与被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3560号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生支付申请执行人翟建华劳动报酬24800元以及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院向被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣彤服饰有限公司、郭素生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州欣彤服饰有限公司的下落及财产情况以及委托被执行人郭素生住所地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生拒不申报，本院已对被执行人郭素生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翟建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨家铭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7071号之一申请执行人：李认付，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张家港市品信纺织有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。法定代表人：赵波，总经理。李认付与张家港市品信纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初11850号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市品信纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李认付劳动报酬9884.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张家港市品信纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李认付向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的9909.5元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人张家港市品信纺织有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人罚款2000元。2、2019年11月8日、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市品信纺织有限公司的财产情况，其银行账户已于2019年6月24日、7月25日因另有债务案件分别被宝应县人民法院、浙江省海宁市人民法院在先查封，本院对其银行账户也进行了轮候冻结（期限为自2019年11月14日起至2020年11月13日止）；其名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆，已至张家港市公安局车辆管理所办理查封（期限为自2020年4月3日起至2022年4月2日止），但未实际扣押到车辆，未发现其他有可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月22日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，该公司也倒闭，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人张家港市品信纺织有限公司的法定代表人赵波因涉嫌合同诈骗罪已被宝应县公安局采取强制措施，该案尚在宝应县人民法院审理之中。5、2020年4月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9909.5元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10444号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：葛明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告葛明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计84,776.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计84,776.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1550号原告：文福海，男，1979年1月18日生，白族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：明爱丽，女，1957年3月20日生，汉族，住腾冲市。原告文福海与被告明爱丽定金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告文福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文福海撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二〇年四月二十三日书记员  王马毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初79号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地陕西省榆林市。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人高某和米某等人在乌审旗无定河镇纳林河工业园区庙滩村委楼底一个饭店吃饭、喝酒。于当日20时40分许，高某驾驶×××号小轿车从该饭店前出发，行驶至乌审旗无定河镇纳林河工业园区创业路与纬二路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人高某每100ml血液中酒精含量为94.33mg。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。建议判处被告人免予刑事处罚。 被告人高某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人高某在公安机关的例行检查中被执勤民警查获，未造成严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4425号原告：安徽京帮商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区珍珠路8号长百科技园A座105室，统一社会信用代码91340100MA2P0HR44H（1-1）。法定代表人：张正富，公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。被告：金文兵，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽京帮商业运营管理有限公司诉被告金文兵租赁合同纠纷一案，原告安徽京帮商业运营管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽京帮商业运营管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽京帮商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽京帮商业运营管理有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581财保3号申请人：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。统一社会信用代码：91440300715265256R。法定代表人：倪阳，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王诗阳，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和勰，云南天外天（丽江）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司，住所地云南省保山市腾冲市北海乡双海村。统一社会信用代码：91530500668293560G。法定代表人：孙莉，系该公司董事长兼总经理。申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司在中国工商银行云南保山分行东路支行开设的账号为25×××96的银行账户内427331元的存款采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具保单为申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人腾冲市北海湿地生态旅游投资有限公司在中国工商银行云南保山分行东路支行开设的账号为25×××96的银行账户内427331元的存款。本裁定立即开始执行。案件申请费2657元，由申请人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二〇年四月二日书记员  邵娅菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保259号 申请人高敏，女，1964年12月14日出生，汉族，住日照市。 委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人孙作海，董事长。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。保全标的额为220190元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司产权证号为[(日)房预售证第201612033]项下位于日照市的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初538号原告王占永，男，汉族，1986年2月12日出生，河北省沙河市。被告李小社，男，汉族，1965年10月23日出生，河北省沙河市。本院在审理原告王占永诉被告李小社为买卖合同纠纷一案中，原告王占永于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王占永的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告王占永撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告王占永负担。审判员  范思亮二〇二〇年四月二十日书记员  路飞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14736号 原告：朱海洋，男，1977年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：井新，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：郁魏，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告朱海洋与被告郁魏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告朱海洋的委托诉讼代理人井新到庭参加诉讼，被告郁魏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海洋向本院提出诉讼请求：要求被告郁魏归还借款70000元，赔偿逾期利息损失（以70000元为本金，按年利率24％的标准，自2019年5月14日起计算至判决确定的支付之日止，暂计算至2019年7月29日的金额为3498.08元），支付原告朱海洋支出的律师代理费4500元，并负担本案诉讼费用。原告朱海洋在本案诉讼过程中变更要求归还借款、赔偿逾期利息损失部分的诉讼请求为：要求被告郁魏归还借款60000元，赔偿逾期利息损失（以60000元为本金，按年利率24％的标准，自2019年5月14日起计算至判决确定的支付之日止，暂计算至2019年7月29日的金额为2998.36元）。 事实与理由：2019年2月13日，被告郁魏因喷漆加工生意资金周转的需要，向原告朱海洋借款70000元，并出具借条一份，约定于2019年5月13日还款，逾期不还，按逾期未还金额的每日千分之三支付违约金，并承担原告朱海洋支出的诉讼费、律师费等维权费用。同日，原告朱海洋将借款交付给被告郁魏。原告朱海洋因被告郁魏逾期未偿还借款，并拒接电话而诉至法院。在本案审理过程中，原告朱海洋补充陈述：后被告郁魏分别于2019年3月、4月归还借款共10000元，并据此申请变更诉讼请求。 原告朱海洋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条、兴业银行股份有限公司杭州余杭支行交易明细一份，用以证明被告郁魏向原告朱海洋借款70000元，并已经收到借款的事实。 2.委托代理合同、浙江增值税普通发票发票联各一份，用以证明原告朱海洋为本案诉讼支出律师代理费4500元的事实。 3.微信转账记录（截屏打印件）一份，用以证明被告郁魏于2019年3月15日归还借款5000元的事实。 被告郁魏未作答辩，也未提供证据。 对于原告朱海洋出示的证据，被告郁魏未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，证据1、2能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据3因原告朱海洋未进一步出示证据证明其真实性，故不作为有效证据予以认定，但对其主张的待证事实本院作为其庭审陈述的内容。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年2月13日，被告郁魏因做喷漆加工生意，需资金周转，向原告朱海洋借款70000元，双方签订名为借条的借款合同一份，约定：被告郁魏于2019年5月13日还款；如逾期不还，被告郁魏应按逾期未还金额的千分之三每天支付违约金；如因此引起诉讼的，被告郁魏应承担原告朱海洋支出的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。同日，原告朱海洋通过银行转账的方式交付被告郁魏借款70000元。 又认定： 1.原告朱海洋在庭审中陈述，被告郁魏于2019年3月15日和2019年4月份分别归还原告朱海洋借款5000元。 2.原告朱海洋为本案诉讼支出律师代理费4500元。 本院认为，原、被告签订的名为借条的借款合同除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律行政法规的规定，且原告朱海洋按约定交付了借款，故合法有效，依法应予保护。被告郁魏未按约定期限返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告朱海洋要求被告郁魏返还借款，因其将自认被告郁魏归还的10000元借款全部作为本金予以扣除，故该项诉讼请求理由充分，本院予以支持；原告朱海洋要求被告郁魏按年利率24%的标准赔偿逾期利息损失，虽然其未举证证明该项诉讼请求所依据的事实，但双方约定有违约金的计算标准，且原告朱海洋主张的逾期利息损失的计算标准低于双方约定的违约金的计算标准，故对该项诉讼请求本院予以支持；原告朱海洋要求被告郁魏支付其支出的律师代理费，该项诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郁魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁魏于本判决生效后十日内归还原告朱海洋借款60000元； 二、被告郁魏于本判决生效后十日内赔偿原告朱海洋逾期利息损失2998.36元以及自2019年7月30日起至判决确定履行之日止的逾期利息损失（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率24％的标准计算）； 三、被告郁魏于本判决生效后十日内支付原告朱海洋为本案诉讼支出的律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，由被告郁魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5510号 原告：赵松柏，男，汉族，1978年7月21日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所实习人员。 被告：宋泽珍，女，汉族，1963年12月9日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告赵松柏与被告宋泽珍债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案后，原告赵松柏于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告赵松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵松柏撤回起诉。 案件受理费减半9150元予以免交。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 甘富婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X13590003W。被执行人：申维君，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系申维君之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人申维君、李红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102民初3504号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、将被执行人申维君所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封；二、将被执行人李红艳所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇二〇年四月一日书记员  王 飞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初751号 原告：徐文光，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号。统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 原告徐文光诉被告诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐文光于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐文光撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由徐文光负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈溢珊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2187号原告：邹振宏，别名邹小红，男，汉族，生于1969年12月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师。被告：唐定学，男，汉族，生于1968年11月13日，住重庆市开州区。被告：陈贤凤，男，汉族，生于1969年4月20日，住重庆市开州区。原告邹振宏与被告唐定学、陈贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告邹振宏于2020年4月23日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告邹振宏申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹振宏撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告邹振宏负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民申1号 再审申请人（原审第三人）：唐勇全，男，1964年1月3日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：冉从银，女，1953年12月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张建碧，女，1976年2月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 再审申请人唐勇全因与被申请人冉从银、张建碧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川1322民初3593号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。 唐勇全申请再审称，营山县人民法院（2019）川1322民初3593号民事调解书内容违反法律规定，应依法再审。一、被申请人张建碧将诉争房屋出售给被申请人冉从银丈夫唐国龙，虽然房屋产权已办理转移过户手续，但申请人与被申请人之间并未签订《购房协议》，申请人没有直接协助办理房屋土地使用权证过户的义务，否则将损害国家利益，存在逃税等违法行为。况且，因唐国龙于2016年病故后，唐国龙的其他继承人也应参与诉讼，原审漏列第三人；二、申请人等与段仲武合伙建房，段仲武将房屋出售给被申请人张建碧，然后张建碧将房屋出售给冉从银丈夫唐国龙。虽已办理房屋产权过户，但土地使用权证仍应依次过户，否则，就偷逃了税费；三、按《建房协议》约定，涉及办理土地使用权证的一切费用应由段仲武承担，现因申请人办理土地使用权证已支付土地出让金等费用5万余元，若直接由申请人协助办理土地使用权证的过户手续，则导致申请人已缴纳的费用无法收回，国家也少收税费。所以，原审民事调解书未对基本事实予以认定，导致调解协议内容意思表示不真实；履行协议内容显失公平并损害国家利益，申请人请求撤销（2019）川1322民初3593号民事调解书。 被申请人冉从银提交意见称，（2019）川1322民初3593号民事调解书，系当事人各方自愿达成的民事协议，内容不违反法律强制性规定，应当予以维持；被继承人唐国龙与被申请人冉从银系夫妻关系，其他继承人即子女唐大全、唐庆娟均已放弃继承权；申请人唐勇全与原合伙建房人段仲武等涉及《建房协议》中的纷争，系不同的法律关系，不在本案审理范围；民事调解书中已经明确涉及办理土地使用权证的一切税费由被申请人冉从银负担，且还自愿补偿申请人3000元等，均系当事人自愿合法达成的一致意见。所以，人民法院应依法驳回申请人的再审申请。 被申请人张建碧未提交答辩意见。 经本院审查，申请人唐勇全等因拆迁安置取得建房安置用地后，于2002年12月与案外人段仲武签订《建房协议》，段仲武依据建房协议取得房屋后，将其出售给张建碧，张建碧又于2007年6月将该房屋出售冉从银丈夫唐国龙，唐国龙于2007年7月取得房屋所有权证（房产证号20××61号）。之后，2015年的时候，经申请人唐勇全兄妹办理将安置建房的土地使用权证分别登记在申请人唐勇全兄妹名下，其中涉及被申请人冉从银所购房屋的土地使用权分摊土地面积22.91平方米（土地证号20××30）登记在唐勇全名下至今。唐国龙、冉从银夫妇所购得的房屋，在唐国龙去世后，作为继承人的唐大全、唐庆娟均已放弃继承权，被申请人冉从银请求由被申请人张建碧、申请人唐勇全协助其办理房屋的土地使用权证过户手续。 本院认为，被申请人冉从银依据与被申请人张建碧所签订的《房屋买卖合同》，在购房入住使用多年以后，已取得所购房屋的房屋所有权证。按合同约定，被申请人张建碧还应当办理土地使用权证，属于应履行的合同义务。但因该房屋的土地使用权证已登记在申请人唐勇全名下，结合唐勇全与段仲武等合伙建房的事实，唐勇全也有协助办理将土地使用权证过户给买受人的义务。事实上，原审中经组织各方第三人协商调解所达成的一致意见，并不违反法律规定，应予维持。申请人唐勇全申请再审，主要是基于与段仲武的建房协议还存在办理两证的相关费用，按协议应由段仲武承担，系另一法律关系，双方可依约协商解决，或者申请人可另案起诉。所以，申请人唐勇全的申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回唐勇全的再审申请。 审 判 长  钟晓勇 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  杜廷银 二〇二〇年四月二日 书 记 员  冯 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2638号原告：伍先兰，女，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告伍先兰诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执758号之二 申请执行人:杭州帝人商贸有限公司，住所地杭州市下城区东新路184号110室。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路82号。 法定代表人：肖劲峰，该公司董事长。 被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩鱼池口小商品市场3号楼。 法定代表人：钟国庆，该公司董事长。 被执行人：肖劲峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：爱新觉罗毓仁，男，满族，1964年1月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人杭州帝人商贸有限公司与被执行人甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司、肖劲峰、爱新觉罗毓仁借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）甘民初75号民事判决书，执行标的为38855520.47元（其中含垫款本金7994236.68元及至2018年3月26日罚息4712602.52元，垫款本金1000万元及2018年3月26日罚息5885000元，借款本金2879287.44元及至2018年3月26日罚息802196.71元，借款本金500万元及至2018年3月26日罚息1391250元，律师诉讼代理费5万元，诉讼保全保险费34798.12元，案件受理费235123元，保全费5000元，执行费106149元，自2018年3月27日起至实际清偿之日的罚息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 因被执行人甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃国融房地产开发有限公司、肖劲峰、爱新觉罗毓仁未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人甘肃国融房地产开发有限公司抵押的位于临泽县.47平方米土地使用权（土地使用权证号：临国用（2013）第20号）进行了评估、拍卖。评估价格为29045395元。因无人竞买，第一次拍卖于2019年11月27日流拍，流拍价为20331776.50元；第二次拍卖于2019年12月15日流拍，流拍价为16265422元；2020年3月1日变卖流拍，流拍价为16265422元。后申请执行人杭州帝人商贸有限公司向本院提交放弃以物抵债申请书，表示暂无能力接受上述土地使用权以物抵债。 本院在执行过程中依法扣划被执行人甘肃易泽汽车贸易有限公司银行存款11314.31元、被执行人甘肃国融房地产开发有限公司银行存款15000元，案款共计26314.31元，扣除执行费294元，剩余案款26020.31元向申请执行人杭州帝人商贸有限公司发还。 通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年四月三日 书记员  张红霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2311号申请执行人：徐莉贇，女，汉族，1956年4月2日出生，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代理人：曾金强本院在执行徐莉贇与上海岩利股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向上海岩利股权投资基金管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的虹劳人仲(2019)办字第1607号裁决书确定的支付徐莉贇违法解除劳动合同赔偿金72,000元的的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人名下富邦华一银行账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初742号 原告：普杰伟，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，新疆施安律师事务所律师。被告：王开，男，1988年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告普杰伟与被告王开民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告普杰伟的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告王开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普杰伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还借款本金90000元整，借期利息1800元，逾期利息10800元；2．请求法院判令被告承担本案律师代理费4000元。事实与理由：原、被告于2019年2月21日签订借款合同，约定原告向被告出借90000元，借期一个月，月息2.5%，如被告逾期未偿还借款本金及利息，按照月利率2.5%承担逾期利息。原告已按照借款合同履行出借义务，但至今被告未履行还款义务，故诉至法院。被告王开未作答辩。原告普杰伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同，证明原告向被告出借90000元，借款期限是2019年2月21日至2019年3月21日。证据二、借条，证明2019年2月21日被告出借的借条，约定原告向被告出借90000元，借款期限是2019年2月21日至2019年3月21日，被告承诺利息为2.5%。证据三、还款协议，证明2019年7月25日被告出具还款协议，被告愿意以月息2.5%承担借款利息，承诺若2019年3月21日未还清借款，愿意以月利率2.5%承担逾期利息，并且愿意承担本案的律师费。证据四、银行流水，证明中国建设银行流水，原告于2019年2月21日向被告转账60000元，2019年3月5日向被告转账30000元，以上共计转账90000元。证据五、律师费发票，证明原告因本案产生律师费4000元。以上原告提交的证据，被告王开在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2019年2月21日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借90000元，借款期限是2019年2月21日至2019年3月21日。同日，被告向原告出具借条，载明收到原告转账出借的90000元，利息为2.5%，并承诺于2019年3月21日到期本息一并还清。2019年2月21日，原告向被告银行账户转账60000元，2019年3月5日，原告向被告银行账户转账30000元。2019年7月25日，被告向原告出具还款协议，约定月利率为2.5%，承诺若2019年3月21日未还清借款，愿意以月利率2.5%支付逾期利息，并支付原告因此产生的诉讼费、律师费。另，原告因本案产生律师代理费4000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同对借款事项进行约定，原告按约定向被告出借借款共计90000元，则被告应当按照约定承担偿还借款支付利息的义务。结合原告的借款合同、借条及银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告主张被告王开偿还借款本金90000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方之间的借款合同为实践合同，应当自原告向被告提供借款时生效，虽2019年2月21日原、被告签订借款合同，但当日双方间实际借款金额为60000元，2019年3月5日双方间实际借款金额共计90000元。原、被告双方虽约定借期内利息及逾期利息均为月利率2.5%，但原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。故借款本金60000元按照月利率2%从2019年2月21日计算至2019年3月21日利息为1200元；借款本金30000元按照月利率2%从2019年3月5日计算至2019年3月21日利息为320元，借期利息共计1520元。借款本金90000元按照月利率2%从2019年3月21日计算至2019年9月21日逾期利息为10800元。原告因本案主张权利产生律师代理费4000元，双方约定律师代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，且符合《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》的规定，故原告主张被告支付原告律师代理费4000元，本院予以支持。被告王开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告王开偿还原告普杰伟借款90000元；二、被告王开支付原告普杰伟利息1520元；三、被告王开支付原告普杰伟逾期利息10800元；四、被告王开支付原告普杰伟律师代理费4000元。以上被告王开共计给付原告普杰伟106320元，于本判决生效后十日内一次性给付原告普杰伟，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费1216元（原告已预交），由原告普杰伟自行负担3.2元，被告王开负担1212.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   李佳慧
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执591号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：阮庭文，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人阮庭文诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为2560元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1717号申请执行人官淑云与被执行人阮庭文民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1717号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执591号案件并入(2018)闽0123执1717号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终131号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁风华，男，1971年6月1日出生，汉族，大学本科，原德安县人民法院党组成员、副院长，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省德安县。因涉嫌犯徇私枉法罪，2019年8月23日被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审被告人王晖，男，1976年6月30日出生，汉族，大学本科，原德安县人民检察院检察委员会委员、员额检察官，户籍所在地河南省罗山县，现住江西省德安县。因涉嫌犯徇私枉法罪，2019年8月21日被刑事拘留；同年9月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人王晖、丁风华犯徇私枉法罪一案，于2020年3月5日作出（2019）赣0483刑初130号刑事判决。原审被告人丁凤华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁风华申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁风华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁风华撤回上诉。江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月二日法官助理潘丹书记员黄瑞
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0632执34号被执行人：张亚雄，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县。本院在执行张亚雄民事赔偿一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赔偿被害人各项损失13972.81元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）冀0632执34号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 杰
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0402执467号之三 申请执行人：濂溪区金花木材经营部。 经营者：杨金花，女。 被执行人：陈小锋，男。 本院在执行申请执行人濂溪区金花木材经营部与被执行人陈小锋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人陈小锋发出执行通知书，责令被执行人陈小锋按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款235804元，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈小锋在处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陈小锋工资收入235804元。 本裁定立即生效。 审判员  蒋晓军 二〇二〇年四月七日 书记员  喻在国
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢284号申请执行人：孙永鑫，男，1998年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙井泉，男，1971年4月18日出生，汉族，现住庄河市、申请执行人孙永鑫与被执行人孙井泉民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院（2017）辽02863民初5981号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年四月二十九日书记员  张靖翊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1842号被执行人**，男，1998年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院被执行人**挪用资金罪一案中，经查明被执行人**名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人**名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人**仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3681号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人**，男，1998年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。本院被执行人**挪用资金罪一案中，经查明被执行人**名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人**名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人**仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3681号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执960号 钟鹏与好果子农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人好果子农业股份有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初641号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县白凤大道251号。统一社会信用代码91360826862274304Q。 主要负责人：龙忠卿，行长。 委托诉讼代理人：袁礼俸，公司职员。 被告：邱成峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告邱成峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告邱成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款13087.82元（手续费、利息、违约金暂计至2019年11月30日），此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××64。2018年1月26日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年8月12日至今，被告连续拖欠信用卡资金，不履行还款义务。截至2019年11月30日，被告拖欠信用卡本金9999.18元，手续费、利息、违约金3088.64元，合计13087.82元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。现原告多次与被告联系还款事宜，被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 邱成峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告邱成峰向原告中国建设银行股份有限公司泰和支行申请领用龙卡信用卡，承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并领取了卡号为62×××64的信用卡。《领用协议》约定：持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。自2018年1月26日起，被告陆续透支消费。自2018年8月13日起，被告未按期归还本息，截至2019年11月30日，被告仍拖欠本金9999.18元未归还，并产生利息2327.05元、违约金761.59元。经原告多次追索，被告至今未归还。故原告诉至本院。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告邱成峰之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邱成峰拖欠原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金9999.18元及利息2327.05元、违约金761.59元（截止2019年11月30日），由原告提交的证据及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求被告邱成峰归还该款，并按照合同约定承担此后至还清借款期间的利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱成峰未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱成峰在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金9999.18元及截止2019年11月30日的利息、违约金3088.64元，共计13087.82元；此后的利息、违约金按合同约定计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由邱成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执605号申请执行人：许健，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵建，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。许健与赵建民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1221民初2508号民事调解书已发生法律效力。于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，现申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初9512号之二申请人：陈文星，女，1987年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：张宇，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，申请人陈文星诉被申请人张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0115民初9512号之一民事裁定书，裁定查封被申请人张宇所有的位于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元10层5号房屋（房屋所有权证：昌2007000035），查封期限为三年；查封申请人陈文星所有的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路龙山观邸南区二期12栋2单元5-6层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0010692号]，查封期限为三年。申请人陈文星于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈文星已撤回起诉，现申请人陈文星申请解除保全，满足解除保全的法定条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宇所有的位于武汉市武昌区东湖路10号水果湖广场B单元10层5号房屋（房屋所有权证：昌2007000035）的查封；二、解除对申请人陈文星所有的位于武汉市江夏区纸坊街宁安路龙山观邸南区二期12栋2单元5-6层1室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江夏不动产权第0010692号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶应平二〇二〇年四月十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0682刑初45号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张探，男，1991年5月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因敲诈勒索于2014年11月28日被定州市公安局行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌犯交通肇事罪自动到定州市公安局投案于2019年12月13日被取保候审。现住定州市。指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张探犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人张探及其指定辩护人韩晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月24日18时13分许，被告人张探驾驶A7Kxxx小型客车沿定州市李亲顾南环路由东向西行驶，至李亲顾中学门口西侧时，与由南向北横过公路的赵某2相撞，致赵某2经抢救无效死亡。事故发生后被告人张探驾车逃逸。定州市公安局交通警察大队认定：张探负事故全部责任。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张探的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人张探有自首情节，主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚并签字具结，建议判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人张探及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2018年11月24日18时13分许，被告人张探驾驶A7Kxxx五菱牌小型客车，沿定州市李亲顾南环路由东向西行驶至李亲顾中学门口西侧处，因未按照操作规范安全驾驶，与由南向北横过公路的行人定州市李亲顾村村民赵某2相撞，致赵某2颅脑损伤死亡，被告人张探驾车逃逸。经定州市公安交警大队认定，张探负事故的全部责任。案发后，被告人张探主动赔偿赵某2近亲属各项损失共计人民币三十二万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张探的供述，证人赵某1、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，定州市第三医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，定州市公安局行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，协议书、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张探违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，并且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人张探自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚，对其依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张探犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军红审 判 员  李永康人民陪审员  吕 敏二〇二〇年四月七日书 记 员  李 灿
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢35号 申请执行人:陈裕民，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人:游伟旗，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行陈裕民与游伟旗（2020）浙0824执恢35号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈裕民撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执恢35号案终结执行。 终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可再次向本院申请对原生效法律文书的执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 建
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3086号 申请执行人杨圣男 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人杨圣男与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1007号 原告：程启华，男，汉族，1946年5月15日生，住重庆市万州区。 被告：程光金，男，汉族，1968年7月11日生，住重庆市万州区。 被告：程光清，男，汉族，1978年5月23日生，住重庆市万州区。 本院在审理原告程启华与被告程光金、程光清继承纠纷一案，原告程启华于2020年4月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告程光金、程光清的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告程启华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程启华承担。 审判员  张叶淑 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 亚
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执394号之二 被执行人：何欣耀，男，汉族，1993年5月14出生，甘肃省临洮县人。 被执行人何欣耀罚金一案，本院（2018）甘1124刑初101号刑事判决书确定“被告人何欣耀犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，本院依法进行执行。 本院在执行被执行人何欣耀罚金一案中，依法向被执行人何欣耀发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人何欣耀名下存款4011.95元进行了冻结、扣划，未查找到其它可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人何欣耀名下无保险、住房公积金信息，被执行人何欣耀家庭生活困难，户主康淑霞系村精准扶贫户。本院已对被执行人何欣耀发出（2019）甘1124执394号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，罚金5988元，未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）甘1124执394号被执行人何欣耀罚金一案，终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月十八日 书记员  何宣辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1025号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人廖勇，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省内江市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行诉廖勇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，执行标的为134629.99元。 执行中，本院查封被执行人廖勇名下位于四川省内江市东兴区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9575号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 肖金龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2524号原告：孙志强，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：姬幸福，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙志强与被告姬幸福劳务合同纠纷一案中，因原告孙志强在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执500号申请执行人：周庆喜，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周庆喜与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人周庆喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周庆喜表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  叶哲昂
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5068号申请执行人徐维明，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人杨磊，男，1991年4月23日生，汉族，住如皋市。被执行人苏州钰辰轩装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州。申请执行人徐维明与被执行人杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)苏0682民初6649号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、苏州钰辰轩装饰工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐维明欠款15000元及利息（以15000元为本金，自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告杨磊对上述第一项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，执行费137.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、2019年11月4日，2020年2月26日，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散在多家银行，且未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、2019年11月26日查封被执行人杨磊、苏州钰辰轩装饰工程有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。如因权利未能全部实现，需要继续查封。申请人应当在期间届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、2019年12月26日，至被执行人杨磊住所地调查，均未发现被执行人下落和财产线索，当地村委会工作人员反映其去向不明。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、有价证券、银行存款等可供执行财产。本院依法查封了被执行人一辆车辆。查封期限两年，因未能实际扣押，不具备处置条件。因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 李世勇审判员 张 鑫二〇二〇年四月十三日书记员 杨亚萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17606号之一原告：比率咖啡(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王紫彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。被告：武山(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PATHROSSGAVINGERARD，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶慧蕴，上海市方达律师事务所律师。被告：武山(上海)餐饮有限公司西藏中路分公司，住所地上海市黄浦区西藏中路XXX号裙房101-19B室。负责人：PATHROSSGAVINGERARD。委托诉讼代理人：邵烨，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶慧蕴，上海市方达律师事务所律师。原告比率咖啡(北京)有限公司与被告武山(上海)餐饮有限公司、武山(上海)餐饮有限公司西藏中路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告比率咖啡(北京)有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告比率咖啡(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告比率咖啡(北京)有限公司撤诉。案件受理费14,260元，减半收取计7,130元，保全费5,000元，共计12,130元，由原告比率咖啡(北京)有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日书 记 员  高家炜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3243号之四 申请执行人:成都小企业融资担保有限责任公司,住成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人:自贡市北洋经贸有限公司,住成都市自贡市大安区和平乡和平路6号。 法定代表人：毛荣富。 被执行人:自贡市宇海经贸有限公司,住成都市自贡市大安区金胜村（和平乡）二组。 法定代表人：毛荣富。 被执行人:自贡市荣泉经贸有限公司,住成都市自贡汇东盐都大道。 法定代表人：毛荣富。 被执行人:成都市大洋能源开发有限公司,住成都市武侯区云影路1号9栋1楼29号。 法定代表人：杨兵。 被执行人:毛俞富（曾用名：毛荣富）,男,1969年8月7日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人:自贡鸿鹤化工股份有限公司,住成都市自贡市自流井区鸿鹤路43号。 法定代表人：马光。 成都小企业融资担保有限责任公司与自贡市北洋经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司、自贡市荣泉经贸有限公司、成都市大洋能源开发有限公司、毛俞富(曾用名：毛荣富)、自贡鸿鹤化工股份有限公司追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10904号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8930136.56元及利息、执行费。 本案现已执行到位3186522元。执行中，本院轮候查封了被执行人毛俞富（曾用名毛荣富）名下位于成都市高新区金桂路238号4栋2单元30楼3001号（权1672293）的房屋、位于成都市高新区金桂路238号1栋-1楼505号（权1980937）的车位、位于成都市高新区府城大道西段399号10栋8楼7号（权2757975）的房屋、位于自贡市大安区凤凰乡济公社区10组荣新商品空间1栋Ｂ-7／8-31号（房权证2009字第××号）的房屋，轮候查封了被执行人成都市大洋能源开发有限公司名下位于成都市青白江区红阳街办蔡家庙社区八组、九组（青白江集用2016字第63号）的房屋，经本院向成都市青白江区人民法院、自贡市大安区人民法院、四川省汶川县人民法院发出商请移送执行函后获取成都市高新区金桂路238号4栋2单元30楼3001号（权1672293）的房屋、自贡市大安区凤凰乡济公社区10组荣新商品空间1栋Ｂ-7／8-31号（房权证2009字第××号）的房屋的处置权，经本院合法法律程序拍卖后分别以2793682元和427240元成功拍卖成交前述两套房屋，其余房屋均暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人毛俞富（曾用名毛荣富）名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××号的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10904号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄维聪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督56号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：令狐昌朋，男，汉族，1976年9月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人令狐昌朋申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1128号 申请人田某与被执行人吕某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：将位于荣成市成山镇东公鹅嘴村[集体土地建设用地使用证号荣集建(91)字第03190368]的房屋一处过户至田某名下。本院作出的（2019）鲁1082民初184号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕某未履行法律文书确定的义务。 2020年4月13日，申请人田某向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初4000号 原告：兰细根，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：杜增坤，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 原告兰细根与被告杜增坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告兰细根向本院起诉后，未提供被告准确的联系方式和住址，也没有相关证据证实被告确实下落不明，且拒不提供被告成年家属的地址和联系方式，致使本院无法向被告送达开庭传票和应诉相关材料，应视为原告的起诉没有明确的被告。本院经审查认为，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰细根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟懂柏 人民陪审员  陈伍德 人民陪审员  谢彦龙 二〇二〇年四月十五日 法官助理周芳 书记员唐菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1740号 上诉人（原审被告）：赵艳秋，女，1989年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：周晓，男，1991年7月28日出生，汉族，住青岛市城阳区，系赵艳秋之夫。 委托诉讼代理人：翟宏慧，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔茂森，男，1964年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：贾宝金，山东润杰律师事务所律师。 原审被告：连忠心，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人赵艳秋与被上诉人崔茂森、原审被告连忠心民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵艳秋于2020年4月10日向本院申请撤回对被上诉人崔茂森的上诉。 本院认为，上诉人赵艳秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵艳秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9780元（赵艳秋预交），减半收取4890元，由赵艳秋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年四月十日 法官助理 冷晓燕 书记员姜青秀
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执475号 林志才、林传文： 本院执行的林志才与林传文健康权纠纷一案，经被执行人林传文自动履行，执行金额10277.31元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特110号申请人：王艳丽，女，1966年6月20日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。申请人：贾会英，女，1959年3月14日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。申请人：邵林，男，1982年12月1日出生，汉族，铲车司机，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月30日立案受理申请人王艳丽与申请人贾会英、邵林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人贾会英、邵林共计拖欠申请人王艳丽借款本金人民币0.3万元，此款项申请人贾会英、邵林共同于2020年6月30日前一次性偿还申请人王艳丽。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳丽与申请人贾会英、邵林于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶