wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初257号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：沈志威，该分行工作人员。 被告：智国忠，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：黄仲芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：杨福林，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告智国忠、黄仲芳、杨福林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、沈志威到庭参加诉讼，被告智国忠、黄仲芳、杨福林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告智国忠归还原告借款本金150000元，支付逾期利息及罚息58890.72元（暂计算至2020年3月4日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告黄仲芳、杨福林对被告智国忠的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告智国忠因需向原告申请借款150000元，由被告黄仲芳、杨福林为该笔贷款提供连带责任保证。原告审查后予以同意，并与被告签订了《保证借款合同》。该合同约定借款期限自2017年4月7日起至2018年4月5日止，借款利率按月息10.65‰计息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月7日，原告向被告智国忠发放贷款150000元。贷款到期后，被告智国忠未按合同约定结清，致借款逾期。被告智国忠尚欠原告本金150000元、逾期利息及罚息58890.72元（暂计算至2020年3月4日）。原告多次催收无果，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《保证借款合同》一份，证明被告智国忠向原告申请150000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定，并由被告黄仲芳、杨福林为被告智国忠的该笔贷款提供连带责任保证的事实； 2.借款借据一份，证明原告向被告智国忠发放150000元贷款的事实； 3.利息计算清单、还款明细单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金150000元、逾期利息及罚息58890.72元（暂计算至2020年3月4日）的事实。 被告智国忠、黄仲芳、杨福林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告智国忠、黄仲芳、杨福林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能够证明借款经过及结欠本息数额，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月4日，被告智国忠结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金150000元、逾期利息及罚息58890.72元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告智国忠、黄仲芳、杨福林签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告智国忠未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告智国忠应承担向原告归还借款本金150000元并支付相应利息的民事责任。根据该合同的约定，被告黄仲芳、杨福林应对于被告智国忠的上述债务承担连带清偿责任。被告黄仲芳、杨福林承担保证责任后，有权向被告智国忠追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告智国忠归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金150000元、逾期利息及罚息58890.72元（利息按照《保证借款合同》的约定暂计算至2020年3月4日），暂合计208890.72元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《保证借款合同》的约定计算至实际还清之日止； 二、被告黄仲芳对于被告智国忠的上述第一项债务内承担连带清偿责任； 三、被告杨福林对于被告智国忠的上述第一项债务内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2216.5元，由被告智国忠、黄仲芳、杨福林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月七日 书记员  杨甜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1412号原告：袁某图，男，1962年12月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇陶罐村十三组1-4号，公民身份号码522132196212151511。被告：王某，男，1982年9月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇淋滩村十组13-25号，公民身份号码52213219820926141X。本院在审理原告袁某图诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某图于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某图的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某图撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告袁某图负担。审判员  冯光建二〇二〇年四月二十二日书记员  陈田田
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1515号申请人：王某某，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，省份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇，身份证号码：xx。本院在执行王某某与王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行10000元法律文书款后，余款双方当事人已自愿达成分期履债的和解协议。王某某于2020年4月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月十日书记员 黄       家       麒
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5205号 原告：潘行伟，男，1969年11月14日出生汉族，户籍所在地浙江省天台县。 被告：王靖靖，男，1989年8月18日出生汉族，户籍所在地浙江省常山县。 原告潘行伟与被告王靖靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王靖靖无法用其他方式进行送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘行伟到庭参加诉讼，被告王靖靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 潘行伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告向原告借款人民币9800元，期间被告归还原告一部分借款，尚欠8000元，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，故诉至法院，望判如所请。 王靖靖未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据有微信聊天记录、微信转账凭证，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据上述认证情况及当事人的陈述，本院经审理查明事实如下： 2019年8月7日，原告通过微信转账方式将9800元交付给被告。原告自认被告归还原告借款1800元，尚有8000元未归还。 本院认为，被告未到庭，也未提交相关证据证明原、被告之间该9800元非借款事实，从原告提交的证据，能够认定本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内予以返还，但被告至今未予以归还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王靖靖于判决生效后五日内偿还潘行伟借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王靖靖负担，公告费650元，由王靖靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  牛乃洪 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  张国明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  赵 会 ? 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1663号之一 被执行人陈小虎，男，1987年6月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人陈小虎参加黑社会性质组织罪的（2019）浙0803刑初124号民事判决书一案中，于2019年10月18日向被执行人陈小虎发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小虎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付罚金330000元。但被执行人陈小虎至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小虎有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以实地查找，未发现被执行人陈小虎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1663号案的本次执行程序。 待发现被执行人陈小虎有其他可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  祝小俊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7282号 原告：宋亮亮，男，汉族，1981年12月5日出生，住江苏省启东市。 被告：杨景玲，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省南部县。 原告宋亮亮与被告杨景玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。原告宋亮亮于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋亮亮撤诉。 案件受理费696元、减半收取348元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  王 月 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  赵红鸣 二〇二〇年四月二十七日                                                           书记员  廖吉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更781号 罪犯张敬东，男，1971年8月13日出生，汉族，四川省新津县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)青刑一初字第81号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）鲁刑四终字第33号刑事裁定，认定被告人张敬东犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月23日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑九个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张敬东减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张敬东的悔改表现，有罪犯张敬东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张敬东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张敬东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月23日起至2033年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28527号原告：张翼，男，1985年06月09日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区财信广场唐糕祖糕点店，住所地重庆市江北区金沙门路56号“财新广场”L2-ZD-8号，统一社会信用代码92500105MA5YRNMU2Q。负责人：蓝海心。本院在审理原告张翼与被告江北区财信广场唐糕祖糕点店产品销售者责任纠纷一案中，原告张翼于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤回对被告江北区财信广场唐糕祖糕点店的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 赵红帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保62号 申请人：阆中融兴村镇银行有限责任公司，住所地阆中市保宁办事处商城路26号，统一社会信用代码91511381MA63WUK55U。 法定代表人：高月来，行长。 被申请人：翁玉明，男，1980年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。 申请人阆中融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁玉明单独所有的位于阆中市的成套住宅（不动产权证书号为川［2019］阆中市不动产权第0034727号）予以查封，申请人阆中融兴村镇银行有限责任公司自愿以自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人翁玉明单独所有的位于阆中市的成套住宅（不动产权证书号为川［2019］阆中市不动产权第0034727号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人阆中融兴村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐正超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡阮玙
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审29号申请人南阳市工商行政管理局宛城分局法定代表人周鹏，任局长。住所地南阳市仲景北路尚庄31号。委托代理人曾雪峰，南阳市工商行政管理局宛城分局东关工商所工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人刘兴玺，南阳市工商行政管理局宛城分局东关工商所工作人员。代理权限：一般代理。被申请人胡秀兰，女，汉族，1979年3月3日生，住河南省南阳市诚发都市。申请执行人南阳市工商行政管理局宛城分局申请执行被执行人胡秀兰工商行政处罚一案，申请执行人于2019年2月18日作出宛工商宛城分处字[2019]0014号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人胡秀兰未缴纳罚款既未申请行政复议也未提起行政诉讼。经2019年9月24日催告后，被处罚人仍未履行。2019年11月13日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：请求执行被申请人行政处罚罚款0.6万元及加处罚款0.6万元，共计1.2万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年9月19日，南阳市工商行政管理局宛城分局东关工商所接到举报，反映当事人在位于南阳市仲景路仲景商城的干果店经销的牛奶硬糖涉嫌侵犯注册商标专用权。检查人员对当事人经营的店铺进行现场检查，发现当事人销售的牛奶硬糖上标注有“阿尔卑斯”字样，与不凡帝范梅勒糖果仁中国）有限公司在第30类商品注册的“阿尔卑斯”注册商标相同。该商品共购进有5KG，进价每公斤24元；售出4KG，售价每公斤32元：剩余1KG，经商标所有人鉴定当事人销售的牛奶硬糖系侵犯注册商标专用权的商品。当事人的销售行为己侵犯注册商标专用权，违反《商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。鉴于上述事实：根据《商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”的规定，作对当事人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为处罚如下：1、责令停止侵权行为；2、没收销毁侵犯注册专用权的商品牛奶硬糖1KG;3、罚款人民币6000元。”该行政处罚决定于2019年2月18日送达胡秀兰。认定上述事实的证据有：关于对胡秀兰销售商品侵犯注册商标专用权一案的调查终结报告、食品经营许可证、营业执照、商标注册证、现场笔录、询问笔录、鉴定结论、行政处罚事先告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷证实。本院认为，南阳市工商行政管理局宛城分局作出的于2019年2月18日作出宛工商宛城分处字[2019]0014号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对该处罚决定中的第3项罚款加处罚款6000元，共计12000元。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市工商行政管理局宛城分局作出的宛工商宛城分处字[2019]0014号行政处罚决定书中的第三项（处罚款6000元加处罚款6000元，共计12000元）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十日书记员 丁启蒙
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终421号 上诉人（原审被告）：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省通江县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：岳露，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳星利（系岳露父亲），男，1954年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：王伟铭，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川信合源建筑工程有限公司与被上诉人岳露、王伟铭买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川信合源建筑工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川信合源建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月十七日 书记员 文雅渝
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初376号原告：禹某，住甘肃省华亭市。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告禹某诉被告朱某运输合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供住址和电话号码无法联系被告朱某。原告禹某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告禹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹某负担。审判员 **丽 二〇二〇年四月三十日书记员 王富玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1407号之一 上诉人（原审被告）：王丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：赵潇，男，1995年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郑钱法，浙江川丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜建明，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 原审被告：温州市机动车交易市场有限公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田蛟凤路（瓯海大道转盘）。 法定代表人：徐新寿，总经理。 上诉人王丽因与被上诉人赵潇、姜建明及原审被告温州市机动车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽以与被上诉人赵潇达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王丽撤回上诉。 二审案件受理费1925元，减半收962.50元，由上诉人王丽负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 董亚光
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1212号上诉人（原审被告）：李景俊，男，1960年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘灿虎，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李景俊因与被上诉人刘灿虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景俊于2020年4月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，李景俊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李景俊撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170.5元，减半收取85.25元，由李景俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1090号之一申请执行人：张忠国，男，1962年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张庆宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县甜水镇公兴村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇公兴村，统一社会信用代码54211122A48940117B。法定代表人：张庆宝，村民委员会书记。申请执行人张忠国与被执行人张庆宝、盘山县甜水镇公兴村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2175号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张忠国向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的：153825元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年12月2日向被执行人曹金忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人张庆宝、盘山县甜水镇公兴村民委员会银行存款，其名下无可供执行财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，发现被执行名下有房产一处，本院已查封；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2019年12月12日传唤被执行人张庆宝到庭接受调查询问；6.2020年4月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.2020年4月29日向申请执行人张忠国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张忠国未能提供相应财产线索；8.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人张忠国，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张忠国，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张忠国同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人张庆宝、盘山县甜水镇公兴村民委员会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）辽1122执1090号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年四月二十九日书 记 员  **
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执108号 深圳市大地信通担保有限公司、刘俊瑶： 深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘俊瑶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57268号仲裁裁决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘俊瑶向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金3000.00元及利息、申请人律师费、仲裁费。执行中，刘俊瑶于2020年4月20日自动偿还4167.50元。本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年四月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执187号赵晓勇：赵晓勇罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初21号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执187号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3801号原告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664（1-1）。法定代表人刘攀峰，该公司执行董事。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人马高生，该公司董事长。委托代理人李向阳，该公司员工。特别授权代理。委托代理人谢亮，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被告河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。统一社会信用代码：914105007065827782（2-20）。法定代表人王长征，该公司董事长。委托代理人李宗虎，河南精专律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人穆奇锋（实习律师），河南精专律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告河南明鑫置业有限公司诉被告洛阳工海集团有限公司、河南开祥建筑集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告河南明鑫置业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明鑫置业有限公司的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南明鑫置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告河南明鑫置业有限公司承担。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月二十八日书记员 李牡丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执319号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市再回首商贸有限公司。法定代表人：闫思明。被执行人：山西致泓建材有限公司。法定代表人：刘楠楠。被执行人：高茜，女，1982年10月4日出生，汉族。被执行人：聂彦旭，男，1981年11月20日出生，汉族。被执行人：刘楠楠，男，1988年8月8日出生，汉族。被执行人：聂艳虹，女，1987年9月5日出生，汉族。被执行人：崔利军，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人：赵斐斐，女，1987年6月2日出生，汉族。被执行人：武佳伟，男，1983年12月4日出生，汉族。被执行人：马军，男，1980年10月12日出生，汉族。被执行人：赵红红，男，1981年6月21日出生，汉族。被执行人：段金花，女，1981年10月16日出生，汉族。被执行人：王思露，女，1987年6月30日出生，汉族。被执行人：马建泉，男，1987年8月24日出生，汉族。被执行人：张文健，男，1993年5月30日出生，汉族。被执行人：闫思敏，男，1982年7月17日出生，汉族。被执行人：王瑞彩，女，1987年10月20日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市再回首商贸有限公司、山西致泓建材有限公司、高茜、聂彦旭、刘楠楠、聂艳虹、崔利军、赵斐斐、武佳伟、马军、赵红红、段金花、王思露、马建泉、张文健、闫思敏、王瑞彩借款合同纠纷一案中，向被执行人张文健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文健在兴业银行账户内存款人民币3416050.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  王红卫书记员  高 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申3号刘某：你因犯组织、领导传销活动罪一案，不服本院（2019）辽10刑终34号刑事判决，以原判决认定事实错误、定罪量刑错误、不构成犯罪为由，向本院提起申诉。经本院审查，原审有你的供述、其他被告人的供述、证人证言、现金账等证据在卷佐证，各证据之间能够互相印证，足资证明你的行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪及量刑并无不当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1093号 原告：胡灯广，男，1965年6月30日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：张瑞兵，男，1967年3月23日出生，汉族，住明光市。 原告胡灯广诉被告张瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡灯广于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡灯广的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡灯广撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告胡灯广负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年四月三十日 书记员 岳露露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终204号上诉人（原审原告）:江阴市欣亚环保机械有限公司，住所地江苏省江阴市利港街道黄丹村西陇圩6号。法定代表人：张亚军，该公司经理。被上诉人（原审被告）:新疆华美伟业高新材料有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园化工区横六路以北、纵四路以东。法定代表人：陈华水，该公司总经理。上诉人江阴市欣亚环保机械有限公司（以下简称欣亚公司）与被上诉人新疆华美伟业高新材料有限公司（以下简称华美公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初15429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，2017年2月24日，定作方华美公司与承揽方欣亚公司签订《承揽加工合同》一份，合同约定安装地点为“甲方现场”，合同未标注欣亚公司与华美公司哪一方为甲方；合同关于定作产品名称处标注“详见技术协议供货范围”。同日，定作方（甲方）华美公司与承揽方（乙方）欣亚公司签订《技术协议书》一份，协议书第六条第五项约定“在执行合同条款中，若一方违约，另一方有权向合同履行所在地法院起诉解决”。《承揽加工合同》与《技术协议书》系欣亚公司与华美公司在成立承揽法律关系时所签订的协议，二者系一个整体，不可割裂单独来看。技术协议书已明确甲方系华美公司，安装地点即应为华美公司现场，故合同履行地为华美公司所在地。《技术协议书》已约定由合同履行地法院管辖，不违反对级别管辖和专属管辖的规定。该约定合法有效。故该院对该案不具有管辖权，华美公司提出的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：华美公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院处理。欣亚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系承揽合同纠纷，一审法院将双方约定的安装地点认定为合同履行地错误，加工承揽方所在地应为合同约定义务履行的地点，即合同履行地。除了《承揽加工合同》第二条约定安装地点为甲方（华美公司）现场外，双方对合同履行地没有约定。其起诉要求华美公司给付定作价款，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地应为合同履行地。其作为接受货币一方，向辖区一审法院起诉符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判本案由江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华美公司与欣亚公司签订的《技术协议书》中明确约定，若一方违约，另一方有权向合同履行所在地法院起诉解决。该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。案涉争议标的为给付货币，且双方在合同中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方欣亚公司所在地属一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初15429号之一民事裁定；二、本案由江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年四月二十九日书记员  周 瑾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终920号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号。法定代表人：宋建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：刘丙丰，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：沙秋红，女，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人陈斌因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）以及原审被告刘丙丰、沙秋红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初13725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈斌上诉请求：1、撤销一审判决第二项，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由常熟农商行承担。事实和理由：一、陈斌提供的保证是一般保证，在刘丙丰、沙秋红不能还款的情况下，保证人才承担责任。二、常熟农商行要求陈斌签署的保证合同是格式合同，保证合同上约定连带责任保证方式，加重了陈斌责任，应认定无效。常熟农商行辩称：一、保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，陈斌主张是一般保证的理由不能成立。二、保证合同下方第一页特别声明明确保证人已经收到并阅知了合同内容，并签字确认，所以陈斌认为常熟农商行没有尽到告知义务的理由不能成立。常熟农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘丙丰、沙秋红偿还借款本金200000元，并支付计算至2019年10月28日的利息、罚息等计2606.69元，合计202606.69元（自2019年10月29日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止）；2.判令陈斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由对方当事人告承担。一审法院认定事实：2018年10月31日，常熟农商行（贷款人）与刘丙丰（借款人）、沙秋红（共同借款人）签订合同编号为常商银微贷营业部最高个借生意贷字2018第32001号的《最高额个人借款合同》，约定：贷款人向借款人提供最高贷款限额20万元；额度有效期限自2018年10月31日至2019年10月20日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同；具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；贷款用途为生产经营；贷款利率为月利率10‰，固定利率；还款方式根据借款人提款/用信申请确定；按月结息的，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；由担保人陈斌提供保证担保，担保合同编号为常商银微贷营业部保字2018第16657号。2018年10月31日，常熟农商行常熟农商银行（债权人）与陈斌（保证人）签订合同编号为常商银微贷营业部保字2018第16657号的《保证合同》，约定：为了确保债务人刘丙丰与债权人签订的主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保主债权本金金额为20万元；被担保主债权合同为常商银微贷营业部最高个借生意贷字2018第32001号的个人借款合同（生产经营贷款）；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。2018年11月1日，常熟农商行向刘丙丰发放借款20万元，到期日为2019年10月20日，还款方式为按月结息到期还本，刘丙丰、沙秋红在《借款借据》上签名确认。同时，刘丙丰在《贷款还款计划表》上签名，确认于每月20日归还本息的金额。2019年10月20日借款到期，刘丙丰、沙秋红未能按约还款。截至2019年10月28日，刘丙丰、沙秋红共结欠常熟农商行常熟农商行借款本金20万元、利息2000元、罚息606.69元，合计202606.69元。以上事实，由常熟农商行一审提交的最高额个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款计划表、还款明细、贷款利息明细表；以及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为：常熟农商行与刘丙丰、沙秋红签订的《最高额个人借款合同》，与陈斌签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。常熟农商行依约发放借款后，刘丙丰、沙秋红未能按约还款，陈斌亦未履行保证责任，应分别承担相应的民事责任。常熟农商行要求刘丙丰、沙秋红归还借款本金20万元，支付计算至2019年10月28日的利息2000元、罚息606.69元，合计202606.69元，并支付自2019年10月29日起至实际归还日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。常熟农商行要求陈斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有《保证合同》约定为依据，一审法院予以支持。刘丙丰、沙秋红经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘丙丰、沙秋红归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付计算至2019年10月28日的利息2000元、罚息606.69元，合计202606.69元，并支付自2019年10月29日起至实际归还日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。二、陈斌对刘丙丰的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，财产保全费1620元，合计诉讼费3790元，由刘丙丰、沙秋红负担并于判决生效之日起十日内向一审法院交纳，陈斌承担连带清偿责任。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，常熟农商行与陈斌签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，故陈斌主张其承担一般保证责任，不符合合同约定，不能成立。《保证合同》虽系常熟农商行提供的格式条款合同，但约定保证方式的条款不属于加重对方责任、排除对方主要权利的条款，故陈斌以此为由主张格式条款无效，不符合法律规定，不能成立。综上，陈斌的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人陈斌负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年四月二十日书记员  白佳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3552号申请执行人周兵。被执行人曾小佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102号民初1552号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人曾小佳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人曾小佳的存款、收入50650元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年四月二十三日书记员  杨慧芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执340号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，地址:利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：朱坤建，男，1967年10月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1262号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与朱坤建金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人朱坤建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人朱坤建列入失信人名单，2020年3月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1262号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高梦强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初730号 原告：杨开明，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭祥平，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨开明与被告谭祥平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告杨开明到庭参加了诉讼，被告谭祥平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款5000元及利息。事实和理由：2017年2月，被告雇请原告运土方，工作结束后结算工钱为5000元。经多次催收，被告于2020年1月12日向原告出具欠条一张，至今未支付欠款。 被告谭祥平未提供答辩意见。 本案原告杨开明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告为被告运土方产生劳务费5000元。后被告谭祥平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨开明现金￥5000.00元（大写伍仟元整），2020年3月22日前付清。欠款人：谭祥平5136231980××××××××”。被告谭祥平未按欠条约定的时间向原告支付款项。2020年4月8日，原告诉讼来院，要求被告归还借款。 本院认为，被告谭祥平未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。当事人应按合同约定全面履行己方义务，原告的陈述及提供的欠条，能充分证明被告谭祥平欠原告劳务款。现欠款现已逾期，原告杨开明请求判令被告谭祥平支付欠款5000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金5000元为基数，自2020年3月22日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭祥平支付原告杨开明欠款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2020年3月22日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭祥平负担（原告杨开明已预交案件受理费25元，在本判决书执行中由被告谭祥平一并支付给原告杨开明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初302号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人袁勤勇，男，1988年8月16日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人袁勤勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨武出庭支持公诉，被告人袁勤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月17日22时许，被告人袁勤勇酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车载人，行驶至成都市双流区时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人袁勤勇血样乙醇浓度为85.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人袁勤勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁勤勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勤勇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人袁勤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张晓凤
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖13民终1227号上诉人（原审被告）：安徽耀金劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号幸福里16幢2201室，统一社会信用代码91340100MA2MQ4XF6G。法定代表人：韩同应，该公司经理。上诉人（原审被告）：韩同应，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：王家海，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人安徽耀金劳务服务有限公司、韩同应因与被上诉人王家海建设工程合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽耀金劳务服务有限公司、韩同应收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按上诉人安徽耀金劳务服务有限公司、韩同应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月九日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3470号 原告：日照启信生态农业科技有限公司，住所地日照市东港区日照街道相家庄村，统一社会信用代码91371102MA 3C80LM0W。 法定代表人：厉宏伟，经理。 被告：日照市东港区海曲东路秦妈火锅店，住所地日照市东港区黄海三路5号2号楼1单元201室。 法定代表人：王远东，经理。 被告：王远东，男，1990年1月31日，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照启信生态农业科技有限公司诉被告日照市东港区海曲东路秦妈火锅店、王远东买卖合同纠纷一案中，因被告已支付欠款，原告日照启信生态农业科技有限公司于2020年4月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照启信生态农业科技有限公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终666号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路６号。代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满俊占，女，1952年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。委托诉讼代理人：单卫华（系满俊占之子），1976年12月14日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。被上诉人（原审被告）：刘立伟，男，1984年9月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（原审被告）：石家庄旭硕物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路与东二环交口东南燕翔大厦2-205室。法定代表人：师海斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因与被上诉人满俊占、刘立伟、石家庄旭硕物流有限公司（以下简称旭硕公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人张金山、被上诉人满俊占的委托诉讼代理人单卫华、被上诉人刘立伟到庭参加诉讼，被上诉人旭硕公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不管任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”本案交通事故认定书明确刘立伟在事故发生后驾驶车辆驶离现场，根据上述条款，上诉人保险公司在商业险第三者责任险范围内不承担赔偿责任。满俊占当庭答辩称，对一审判决确定的赔款数额较低，不能弥补全部损失，但对于一审判决是服从的，对于保险公司的上诉状，应以交警部门的事故认定及一审判决所确定的事实为准。刘立伟当庭答辩称，请求维持原判。满俊占向一审法院起诉请求：1、索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计94234.63元；2、本案诉讼费由刘立伟、旭硕公司、人保财险石家庄公司负担。一审法院认定事实：2019年5月30日，刘立伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车沿岐银线由东向西行驶至200KM+500M处时，与前方同向行驶的满巧新驾驶的大安牌电动三轮车相剐撞，造成两车损坏，满巧新及其乘车人满胜红、满俊占受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队处理，认定刘立伟负此事故全部责任，满巧新、满俊占、满胜红不负此事故责任。冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车实际车主系刘立伟，其以分期付款的方式购买，并登记在旭硕公司名下。满俊占受伤后在深州市医院住院治疗27天，被诊断为耻骨骨折、右侧髋臼骨折等症，共计支出医疗费16022.53元。满俊占经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。为此，支出鉴定费1600元。满俊占事故前一直在农村居住生活。事故发生后，刘立伟为满俊占垫付医疗费5000元。一审法院认为，刘立伟、旭硕公司、人保财险石家庄公司承认满俊占的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘立伟驾驶机动车上道路行驶时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未保持安全车速，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对满俊占的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××车在人保财险石家庄公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，故满俊占的损失应首先由人保财险石家庄公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由刘立伟按事故责任进行赔偿，人保财险石家庄公司在商业三者险限额内承担保险责任。关于满俊占的医疗费，人保财险石家庄公司要求扣除10%的费用的主张无证据支持，故不予采信。满俊占的医疗费应扣除24元的病历取证费，故应为16022.53元。满俊占所提营养费标准过高，应按每天30元计算，为2700元。满俊占的残疾赔偿金应按其户籍性质确定，即按照农村居民人均可支配收入14031元计算13年，为18240.3元。关于满俊占的误工费，满俊占虽已超60周岁，但满俊占为农民，没有退休年龄，故应予以支持。满俊占所提交通费数额过高且无证据，但根据满俊占住院、出院、鉴定均需支出交通费，以给付500元为宜。综上所述，满俊占所提住院伙食补助费2700元、护理费9850元、误工费9642元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。刘立伟为满俊占垫付的费用，满俊占应在得到保险公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、于判决生效后五日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额内赔偿满俊占医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计56254.83元；二、于判决生效后五日内，满俊占返还被告刘立伟垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取计1078元，由满俊占负担434元，由刘立伟负担644元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人保险公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。本次交通事故认定书确认，事故发生后刘立伟未察觉驾车驶离现场，以上系交警部门根据调查确认的事实，在无相反证据的情况下，应予认定。刘立伟在主观上并不存在逃避处理的心态与行为，上诉人保险公司虽主张根据保险条款的约定，属于免赔的范围，但未提供保险条款等相关证据。即便按上诉人保险公司在上诉状中主张的免除保险公司保险责任的保险条款内容为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该情形蕴含当事人主观恶意、故意的成分，显然与本案事实不相一致，故一审判决上诉人保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并无不当。关于被上诉人满俊占主张一审确定的赔偿数额过低的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，本院对此不予理涉。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年四月二十九日法官助理陈博书记员马原野
江苏省宿迁市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2020）苏13刑抗1号抗诉机关江苏省宿迁市人民检察院。原审被告人杨永祥，曾用名华永祥，绰号杨三，男，1975年6月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯非法拘禁罪，于2006年9月18日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年7月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又因赌博，于2016年3月23日被沭阳县公安局行政拘留十二日；又因犯赌博罪，于2018年6月21日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月5日被宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住，同年4月17日被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人杨明，男，1970年12月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县，户籍地沭阳县。因犯赌博罪，于2018年6月21日被沭阳县人民法院判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨永祥、杨明赌博一案，沭阳县人民法院于2018年6月21日作出(2018)苏1322刑初209号刑事判决，认定被告人杨永祥犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；认定被告人杨明犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，判决已经发生法律效力。现抗诉机关以出现新的证据证明原审判决认定事实和定罪量刑错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关提交的新证据证明原判可能有错误，需要指令再审。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百七十九条第二款之规定，决定如下：指令宿迁市宿城区人民法院组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年四月十五日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执异6号异议人（被执行人）：刘自明，男，汉族，1947年2月10日生，住陆良县。异议人（被执行人）：左焕焕，女，汉族，1951年10月25日生，住陆良县。申请执行人：杨寿强，男，汉族，1972年8月25日生，住陆良县。本院在执行杨寿强与刘自明、左焕焕、刘俊琪不当得利纠纷【（2019)云0322民初3173号】一案中，被执行人刘自明、左焕焕以其无劳动能力、无生活来源为由请求解除其名下的低保费、农村最低养老金账户为由，请求停止对异议人低保费用、农村最低养老金费用执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，陆良县人民法院于2019年11月22日受理的案号为（2019）云0322执2328号案件，贵院于2020年3月29日冻结了申请人名下低保、农村最低养老金费用。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准；......”《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提起被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，申请人已经年老体弱并无其他生活来源，全靠低保费用、农村最低养老金费用维持生活，若贵院强制执行申请人的低保费用，那么申请人就失去生活来源。故申请人根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定特向贵院提出申请，望贵院解除对申请人低保的查封冻结为谢！异议人刘自明、左焕焕向本院提交了证据：1、左焕焕、刘自明的新型农村社会养老保险存折复印件各一份；2、左焕焕、刘自明的身份证复印件各一份；3、陆良县马街镇前所村委会证明一份。经质证，被异议人杨寿强对上述证据均无异议，同意解除冻结异议人的社会养老保险账户。本院对异议人提交的上述证据予以采信。本院查明，申请执行人杨寿强依据（2019）云0322民初3173号民事判决书向我院申请执行刘自明、左焕焕、刘俊琪不当得利纠纷一案。在执行过程中我院于2019年11月22日裁定对被执行人名下账户上存款予以冻结。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；.......”及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）、被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准；......”之规定，被执行人左焕焕、刘自明对我院冻结其名下的新型农村社会养老保险银行账户提起执行异议符合法律规定。本案中两异议人提交的证据1能够证实左焕焕在陆良农村商业银行马街支行的15×××89账号、刘自明在陆良农村商业银行马街支行的15×××89账号系左焕焕、刘自明的社会养老保险账户，被异议人对此亦不持异议。两被执行人均已丧失劳动能力，对其社会养老保险费应不予冻结。综上，申请人的异议理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对刘自明、左焕焕名下新型农村社会养老保险银行账户的冻结。当事人、利害关系人对执行行为异议裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年四月十七日书记员  朱瑞涛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执704号之五 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：蔡长虹，男，汉族，1981年6月6日出生，住：安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人蔡长虹债权转让纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并划拨。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2586.06元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执333号申请执行人：王晓光，男，1956年9月9日生，蒙古族，住通榆县。被执行人：姜永军，男，1967年5月4日生，汉族，住址通榆县。被执行人：田桂琴，女，1966年9月5日生，汉族，住址通榆县。申请执行人王晓光与姜永军、田桂琴买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓光向本院申请执行，要求被执行人刘国江给付欠款14800.00元及合同约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人姜永军、田桂芹送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年4月1日、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人姜永军、田桂芹暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  宁佳健
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2751号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市工业园一号路科技园，统一社会信用代码：9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：温岭市民豪鞋厂，住所地：温岭市温峤镇楼旗工业区（温岭市金辉鞋厂内），统一社会信用代码：91331081L26638056F。 投资人：童招方。 被告：童招方，男，1967年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告温岭市民豪鞋厂、童招方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江恒泰源聚氨酯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈含嫣
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初683号原告钱丽荣，女，1961年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告陈宝昌，男，1960年1月18日出生，汉族，户籍住所：抚顺市新抚区。现住抚顺市顺城区。原告钱丽荣与被告陈宝昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱丽荣、被告陈宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月向原告借款15000元，承诺2018年末还清，并出具借条为证。原告多次找被告索要借款，但被告拒接电话，本人也找不到。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款属实，我现在没有钱，还在被新抚区法院执行中，今年就能将钱都还给原告。本院认定事实如下：被告陈宝昌因其孩子急需用钱向原告钱丽荣借款，并向原告出具借条一张，内容为：“兹有陈宝昌本人从钱丽荣本人借取人民币15000元整（壹万伍仟元整），借期2017年末至2018年末，特此借据。借款人：陈宝昌（按手印）。”原、被告均认可“被告向原告借款的时间为2017年12月，原告以现金的方式出借给被告的本金为9000元，双方口头约定利息2000元/年，自借款之日起被告未支付过原告利息，被告可自2017年12月28日起按每年2000元的标准支付原告利息。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。借款人负有偿还出借人借款的义务。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告亦承认向原告借款的事实，因被告未按约定的时间履行还款义务，故被告负有偿还原告借款的责任。现原、被告双方均认可借款本金为9000元人民币，本院予以确认。另，原、被告均认可利息为2000元/年，年利率约为22%，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈宝昌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钱丽荣借款本金人民币9000元，并自2017年12月28日起按2000元/年（年利率约为22%）的标准支付利息至借款本金全部还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由被告陈宝昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年四月二十九日代书记员 徐杉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保53号申请执行人：唐玲琪，女，1974年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：潘顺华，女，1967年4月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人唐玲琪与被执行人潘顺华申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保34号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保34号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30586号原告：全玉辉，男，汉族，1976年6月18日出生，住址河南省息县，委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师，执业证号14403200410837166。委托诉讼代理人：杨冰，广东知明律师事务所实习律师。被告：韩志林，男，汉族，1977年10月4日出生，住址河南省鄢陵县，被告：蒋海敏，女，汉族，1977年6月21日出生，住址河南省鄢陵县，原告全玉辉诉被告韩志林、蒋海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全玉辉及委托诉讼代理人曾健明、杨冰到庭参加了诉讼。被告韩志林、蒋海敏经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩志林、蒋海敏共同偿还原告借款本金200000元整及逾期利息（以200000元为基数，年利率按24%计算，从2015年4月23日起计算至实际付清之日止），逾期利息暂计至2019年8月27日为41879.17元。二、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费。事实及理由：被告韩志林、蒋海敏为夫妻关系，2014年11月23日二人以资金周转为由委托案外人刚明虎向原告借款200000元整，双方约定借款期限为2014年11月23日至2015年4月22日。借款期限届满后，原告多次催促被告及时还款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的做法严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院起诉，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告韩志林、蒋海敏未作答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：一、被告韩志林、蒋海敏于2014年11月23日向原告出具《借条》，内容是：“兹有借款人韩志林，身份证号：向出借人全玉辉，身份证号：借款现金人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月23日至2015年4月22日止。逾期未归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向深圳市罗湖区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担”。二、被告韩志林、蒋海敏于2014年11月23日向案外人刚明凡出具收据，载明：“兹有我本人韩志林，身份证号码，收到刚明凡人民币200000元，收款方式为银行转账，收款账号：62×××79（蒋海敏），特此为证”。三、原告在庭审中陈述，原告将93000元转入案外人刚明凡账户，刚明凡将200000元出借给被告，口头约定借期内利息每月7分。涉案20万元是原告和刚明凡共同出借给被告的，刚明凡同意由原告向被告追偿，并将收据原件交给原告。为证明上述事实，原告向本院提交了刚明凡签名的《情况说明》和刚明凡于2014年11月23日向被告蒋海敏转账200000元的银行记录。《情况说明》主要内容为：本人与刚明虎是同乡关系，刚明虎与韩志林、蒋海敏二人相互认识，韩志林、蒋海敏二人因资金周转需要让刚明虎联系他人提供借款人民币20万元，刚明虎便找到我，我与全玉辉商议后决定二人合作、共同提供借款，上述借款于2014年11月23日通过本人平安银行深圳布吉支行账户(账号：20×××05)转账至蒋海敏的中国农业银行深圳市分行账户（账号62×××17)，我们与韩志林、蒋海敏二人口头约定利率为6%/月，借款期间该二人共支付了1个月的利息。借款期满后韩志林、蒋海敏二人一直未返还本息，为保证尽快偿还借款本息，韩志林于2015年10月30日向我和全玉辉出具了《借款经过与责任》、《骗款经过》，但是至今未履行还款义务。因此，我同意让全玉辉持借条原件，以个人名义直接向韩志林、蒋海敏二人追偿借款本息等债务。落款时间为2020年3月26日。四、本院要求刚明凡本人到法院接受询问，以核实上述《情况说明》的真实性，刚明凡称太忙予以拒绝。本院遂要求刚明凡以微信视频的方式代替。通过视频核实确系刚明凡本人，且其明确表示出具了《情况说明》，将本案200000元借款的债权转让给原告全玉辉。五、原告委托广东知明律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。以上事实有原告提交的《借条》、《收据》、《情况说明》、银行转账回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述，法院的询问记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与案外人刚明凡共同向被告韩志林、蒋海敏出借200000元，且刚明凡明确表示由原告向被告韩志林、蒋海敏主张权利。该事实有韩志林、蒋海敏出具的《借条》、《收据》，刚明凡出具的《情况说明》、银行转账凭证等证据证实。因此，本院确认原告与被告韩志林、蒋海敏之间存在民间借贷关系。关于两被告尚欠原告的借款本金数额，涉案借款200000元的借期自2014年11月23日至2015年4月22日，原告称双方口头约定利息7%/月，刚明凡在《情况说明》中称利息6%/月，且两被告支付了一个月利息。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。因此，本院采信原告的主张，确认涉案借款有利息的约定，且利息的标准超过国家规定的年利率24%的上限。不论被告借期内是按照月息6%还是7%支付利息，超过月息3%的部分作为下一个月利息处理，以此类推。由于两被告支付的利息并不存在抵扣本金的情况，因此，两被告尚欠原告借款本金200000元。关于逾期利息，原、被告约定的逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方应当按照此标准履行。因此，对于原告24%的逾期利息的主张，本院在不超过24%的范围内，支持中国人民银行同期贷款利率四倍的部分。关于律师费的请求，由于原、被告在《借条》中约定了律师费等违约责任，且原告已实际支付律师费3000元。因此，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩志林、蒋海敏应于本判决生效后十日内向原告全玉辉偿还借款本金200000元；二、被告韩志林、蒋海敏应于本判决生效后十日内向原告全玉辉支付逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年4月23日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日计算至款项还清之日止）；三、被告韩志林、蒋海敏应于本判决生效后十日内向原告全玉辉支付律师费3000元；四、驳回原告全玉辉的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4978元，公告费450元，由被告韩志林、蒋海敏负担。原告已预交的案件受理费4978元，本院予以退回。被告韩志林、蒋海敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4978元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 杨丽茵审判员 张曼丽二〇二〇年四月二日书记员 郑娃娜
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执142号 申请执行人，郑佰双，男性，汉族，1970年2月28日出生,住兰西县红光乡。 被执行人，鞠成彬，男性，汉族，1973年12月2日出生,住兰西县北安乡。 被执行人，鞠占英，女性，汉族，1968年11月16日出生,住兰西县新建社区。 本院在执行申请执行人郑佰双与被执行人鞠成彬、鞠占英借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执142号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年四月十一日 书记员  李京昊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执326号 中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司： 本院在执行唐天梁犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初144号刑事附带民事判决书，于2020年4月10日移送执行，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在保险责任范围内赔偿被害人李某、刘某、魏某520194.72元。 本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已主动履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初144号刑事附带民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0329执异2号 案外人刘某，女，生于1976年12月，住陕西省宝鸡市。系被执行人石某之妻。 申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地:麟游县九成宫镇东大街49号。统一社会信用代码：91610300221611446C。 法定代表人张博，任该公司董事长。 被执行人石某，男，生于1976年3月，住陕西省麟游县。现住陕西省宝鸡市。 被执行人许某，男，生于1977年8月，住陕西省麟游县。 被执行人夏某，男，生于1979年3月，住麟游县。 在本院执行申请执行人陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称麟游县农商银行）与被执行人石某、许某、夏某金融借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院（2019）陕0329执59号执行裁定书裁定冻结其在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行26385001130258141账号上的存款54905.31元不服，2019年6月13日向本院提出了书面异议。麟游县法院2019年7月10日作出了（2019）陕0329执59号执行裁定书，驳回案外人刘某的异议请求。案外人刘某于2019年7月15日向宝鸡市中级人民法院提出复议申请，请求撤销麟游县法院（2019）陕0329执59号执行裁定书，解除对自己名下银行存款的冻结措施。2019年9月3日宝鸡市中级人民法院作出了（2019）陕03执复32号执行裁定书，裁定撤销麟游县法院2019年7月10日作出的（2019）陕0329执59号执行裁定书，发回麟游县人民法院重新审查。本院以（2019）陕0329执异1号立案审查，裁定驳回案外人刘某的异议请求，并告知其申请复议的权利，刘某向上级法院提起复议，中院以（2020）陕03执复6号执行裁定书，裁定撤销麟游县法院2019年10月16日作出的（2019）陕0329执异1号执行裁定书，发回麟游县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某称，其丈夫石某于2013年7月18日在麟游农商银行的借款80000元，是在自己完全不知情的情况下所借，所有借款材料上的签名及指印都不是自己的，自己的身份证及结婚证都是在自己不知情的情况下，其丈夫石某私自从家中拿走的，况且借款到期以后，麟游农商银行也没有向自己催收过，也没有打电话通知过，自己对该笔借款并不知情。因此，自己对该笔借款不承担清偿责任，要求法院依法解除对自己名下银行存款的冻结措施。 申请执行人麟游县农商银行称，被执行人石某在我行借款8万元，用于购买汽车，是发生在她们婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，用夫妻共同财产来清偿。案外人异议不成立，应依法驳回。 被执行人石某称，借款属实，愿承担清偿责任。 被执行人许某、夏某共同称，为石某借款担保属实，愿承担担保责任。 本院查明，2013年7月18日，案外人刘某之夫石某以购买汽车资金不足为由，持其妻子刘某的身份证、结婚证，由许某、夏某提供担保，在陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款8万元。借款到期后，石某未自觉履行清偿义务，既不还本，也未清息，陕西麟游农村商业银行股份有限公司随向本院依法起诉。经（2016）陕0329民初216号民事判决书判决，被告石某、许某、夏某应连带清偿原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款80000元。该判决生效后，2019年4月2日麟游县农商银行申请麟游县法院强制执行，要求履行（2016）陕0329民初216号民事判决书的内容，本院在执行过程中，查明被执行人石某、许某、夏某名下均无有可供执行的财产，而被执行人石某之妻刘某名下有银行存款109370元，麟游县法院于2019年6月10日作出了（2019）陕0329执59号强制执行裁定书，依法冻结了刘某在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行26385001130258141账号上的存款54905.31元（冻结期为一年）。 另查，被执行人石某与案外人刘某于2008年12月1日登记结婚，至今夫妻关系存续。2010年12月按揭购房一套。2013年7月18日，石某在麟游县农商银行借款时，其妻子刘某未到场，借款时刘某的签名、捺印均系石某所为，现该笔借款的本金80000元，截止2019年7月9日利息71398.90元，合计本息为151398.90元。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，除双方另有约定外，归夫妻双方共同所有；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；共同债务，应以共同财产清偿。本案中，被执行人石某以购买车辆资金不足为由在麟游农商银行借款8万元，发生在被执行人石某与案外人刘某婚姻关系存续期间，虽然借款时案外人刘某未到场，其签名、捺印均非本人所为，但其丈夫石某提供的结婚证和妻子的身份证均系真实的，申请执行人麟游县农商银行有理由相信该借款属石某夫妻二人共同意思表示，被执行人石某实际取得了借款，且该金融借款合同已经生效并履行，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产来清偿。申请执行人麟游县农商银行虽负有审查不严的责任，但不能以此免除其作为夫妻共同债务的清偿责任。故我院冻结案外人刘某在中国农业银行股份有限公司宝鸡市河滨支行26385001130258141账号上的存款54905.31元的行为符合法律规定，案外人刘某要求法院依法解除对自己银行存款的冻结措施之理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  剌世民 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  高翠侠
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1227号 罪犯朱朝国，男，1962年10月28日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都铁路运输法院于2017年12月5日作出（2017）川7101刑初6号刑事判决，以被告人朱朝国犯行贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10万元。被告人朱朝国未提起上诉，刑期自2016年6月3日起至2021年6月2日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯朱朝国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯朱朝国判处罚金10万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱朝国，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱朝国予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3343号 申请执行人：雷丹丹,女,1988年*月*日出生,汉族,住天津市武清区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人雷丹丹与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人雷丹丹退赔违法所得10076元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执692号被执行人：尹朝飞，男，1988年5月6日出生于安徽省和县，汉族，住安徽省和县。本院在执行尹朝飞罚金追缴一案中，根据公安调取的户籍材料，证明该被执行人已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2009）雨刑初字第198号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年四月十一日书记员  王想玲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川052执保166号 申请保全人：阳宗会，女，1976年1月21日生，汉族，住重庆市巴南区，身份证号码5105211976××××××××。 被保全人：万光斌，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211986××××××××。 本院在审理申请保全人阳宗会与被保全人万光斌民间借贷纠纷一案中，申请保全人阳宗会于2020年4月21日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人万光斌价值52000元的财产，并以阳宗会位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请保全人阳宗会要求保全被申请保全人价值52000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被保全人万光斌坐落于泸州市龙马潭区的房屋【不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第××号】，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  游一二
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1384号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和南路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：徐爱仙，女，1964年1月23日出生，汉族，系原告公司的员工。 被告：陈益扬，男，汉族，住仙居县。 被告：郑慧芬，女，汉族，住仙居县。 被告：**水，男，汉族，住仙居县。 被告：王敏贵，男，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称仙居商会担保公司）与被告陈益扬、郑慧芬、**水、王敏贵为追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告仙居商会担保公司的委托代理人徐爱仙、被告**水、被告王敏贵均到庭参加诉讼，被告陈益扬、郑慧芬经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居商会担保公司起诉称：2017年6月2日，被告陈益扬与仙居县农村信用社合作联社朱溪信用社签订合同号为9691120170015426号《个人循环借款合同》一份,约定：贷款额度为人民币100000元，贷款期限自2017年6月2日至2019年6月1日止等内容。同日，被告陈益扬与原告签订《委托（保证）合同》一份，委托由仙居商会联合担保有限公司（于2019年9月19日变更注册登记为仙居商会联合融资担保有限公司即原告）为其向朱溪信用社的上述借款提供担保，约定：在借款人没有按照合同规定履行义务导致原告代偿债务的，自愿向原告偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）及为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。被告陈益扬之妻郑慧芬、父亲**水及被告王敏贵向原告出具编号为：银通保朱溪镇张山村01号《保证函》各一份，三被告愿意作为保证人，对原告因被告陈益扬违约而产生代偿的全部债务、孳息及实现债权的费用等承担连带责任保证。为此，原告向朱溪信用社出具了《保证函》一份，为被告陈益扬的贷款向朱溪信用社提供连带责任保证。合同签订后，朱溪信用社按约放款，而被告陈益扬仅履行部分付息义务后，就未履行到期还本付息义务。经朱溪信用社催讨，原告作为保证人于2018年12月29日向朱溪信用社为被告陈益扬代偿利息1546.45元，于2019年5月31日为被告陈益扬向朱溪信用社贷偿本息105403.66元，二次代偿共计106950.11元。综上，原告认为，原告与被告陈益扬系委托保证合同关系，原告作为保证人，已向债权人履行了代偿义务，依法有权向被告陈益扬追偿。被告郑慧芬、**水、王敏贵作为保证人，自愿为被告陈益扬的上述应付款项提供连带保证责任，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条等有关规定，原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告陈益扬偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计106950.11元及代偿利息(自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止，其中1546.45元从2018年12月29日起算，105403.66元从2019年5月31日起算)；2、被告郑慧芬、**水、王敏贵对被告陈益扬的上述应付款负连带责任。3、本案诉讼费用、财产保全费均由被告承担。 被告陈益扬、郑慧芬均未作答辩。 被告**水答辩称：陈益扬向朱溪信用社贷款100000元是实，原告替陈益扬还贷款是实，陈益扬是被告**水的儿子，陈益扬与郑慧芬是夫妻，被告**水出具给原告《保证函》是实。如果陈益扬还不起款，被告**水即使做工做来钱也要归还给原告。 被告王敏贵答辩称：被告王敏贵出具给原告《保证函》是实，既然签了字就有担保责任。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 上述事实，有原告仙居商会担保公司提交的证据：1、浙江仙居农村商业银行股份有限公司朱溪支行出具的《代偿证明》一份，2、被告陈益扬与朱溪信用社于2017年6月2日签订的《个人循环借款合同》一份，3、被告陈益扬与原告仙居商会担保公司于2017年6月2日签订的《委托（保证）合同》一份，4、原告仙居商会担保公司出具给仙居县朱溪信用社的《保证函》一份，5、被告郑慧芬、郑云水、王敏贵出具给原告的《保证函》各一份；6、原告为被告陈益扬代偿债务的《进账单》复印件二份，7、四被告的身份证复印件各一份，被告郑慧芬与被告陈益扬的《结婚证》复印件一份，被告**水的户口本复印件一份，以及到庭原被告的庭审陈述等证据证实。被告陈益扬、郑慧芬经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为：原告仙居商会担保公司与被告陈益扬之间签订的《委托（保证）合同》、被告郑慧芬、**水、王敏贵出具给原告的《保证函》、系各方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规，应确认合法有效。被告陈益扬没有按《个人循环借款合同》的约定归还给债权人朱溪信用社贷款本息，系违约，原告仙居商会担保公司作为保证人为被告陈益扬代偿借款后，有权依《委托保证合同》向被告陈益扬追偿，也有权依照《保证函》要求被告郑慧芬、**水、王敏贵承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈益扬在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款106950.11元及利息(其中代偿款1546.45元从2018年12月29日起计算利息，代偿款105403.66元从2019年5月31日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告郑慧芬、**水、王敏贵对被告陈益扬的应还款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，财产保全费1070元，共计2355元，由被告陈益扬、郑慧芬、**水、王敏贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0722刑初54号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，1973年9月19日出生于安徽省枞阳县，中专文化，无业，户籍地枞阳县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2020年2月7日中午，被告人钱某某独自在枞阳县城家中吃饭饮酒，酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至枞阳县城连城路月牙湖小区与汪某等人发生纠纷，枞阳派出所民警现场接处警时发现钱某某有酒驾嫌疑，遂通知枞阳县公安局交管大队一中队前往查处。经安徽信立司法鉴定所鉴定，钱某某静脉血样中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。钱某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处钱某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，查获经过、情况说明，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告书，现场检查笔录、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书，被告人户籍信息、酒驾前科查询记录、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况表，认罪认罚具结书、告知书、承诺书，证人汪某、何某的证言，被告人钱某某的供述与辩解等证据证实。被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人钱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。钱某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇二〇年四月十四日法官助理李金娟书记员胡峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执210号之一申请执行人：卢延平，男，1967年9月9日出生，汉族。被执行人：王鹏，男，1980年08月27日出生，汉族。本院在执行卢延平与王鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在浦发银行账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  任怀玉书记员  王肖红
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1314号李春、孙勇：李春申请执行孙勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初16629号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初428号之一 申请人：江西京九电源（九江）有限公司，住所地：永修县云山经济技术开发区星火工业园。 法定代表人：王顺保，该公司执行董事。 被申请人：艾尔维尔（上海）机房设备有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路188号1幢。 法定代表人：WAYNEY.TSIEN，该公司董事长。 原告江西京九电源（九江）有限公司与被告艾尔维尔（上海）机房设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西京九电源（九江）有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元的银行存款或同等价值财产。申请人江西京九电源（九江）有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人艾尔维尔（上海）机房设备有限公司175635.98元银行存款或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎哲风 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜 夏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1650号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号，统一社会信用代码：91210200118428918Y。负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告：刘文斌，男，1984年1月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告交通银行股份有限公司大连分行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告发现被告在其银行申请办理的案涉信用卡不是本人亲笔签署办理后，向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。对原告的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审判员  高云二〇二〇年四月十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。