wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初192号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：王阳，该分行工作人员。 被告：潘诗钊，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：夏骞，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告潘诗钊、夏骞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、被告潘诗钊到庭参加诉讼，被告夏骞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘诗钊归还原告借款本金137600元，支付利息及罚息14344.89元（暂计算至2019年8月28日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.被告夏骞在最高额200000元对被告潘诗钊的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告潘诗钊向原告申请办理额度为150000元的自助贷款，由被告夏骞为该笔贷款提供连带责任保证。原告审查后予以同意，并分别与借款人、保证人签订了《最高额借款合约申请书》《最高额保证合同》。合约约定具体发放的每笔贷款的金额、期限、利息和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据、及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。依据该笔贷款的电子借据及附件记载约定贷款月利率为11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计取，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息。《最高额保证合同》约定合同约定的最高额保证担保的债权确定期间自2018年3月8日到2024年3月20日止（包括该期间的起始日与终止日）。最高额债权为200000元，在此最高限额前提下，保证人承担保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围为本合同第一条约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告潘诗钊于2018年3月21日借款150000元，贷款期限自2018年3月21日至2019年3月21日。贷款到期后，被告潘诗钊未如约归还本息，致贷款逾期。因被告潘诗钊期间归还部分本金12400元，故被告潘诗钊尚欠借款本金137600元、利息及罚息共计14344.89元（暂计算至2019年8月28日）。现借款已到期，原告多次催讨，均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《最高额借款合约申请书》一份，证明被告潘诗钊向原告申请150000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额保证合同》一份，证明被告夏骞为被告潘诗钊提供担保的事实； 3.借款借据一份，证明约定贷款期限自2018年3月21日至2019年3月21日，月利率为11.76‰，还款方式为按月付息，到期日归还剩余本息的事实； 4.还款明细单一份，证明被告潘诗钊归还本金12400元的事实； 5.利息计算清单、结欠款项明细单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金137600元、利息及罚息14344.89元（暂计算至2019年8月28日）的事实。 被告潘诗钊辩称，目前经济困难，希望原告同意让其慢慢归还。 被告潘诗钊未向本院提交证据材料。 被告夏骞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告夏骞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告潘诗钊质证，被告潘诗钊均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，因被告潘诗钊均无异议，且上述证据材料能够证明借款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2019年8月28日，被告潘诗钊结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金137600元、利息14344.89元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告潘诗钊签订的《最高额借款合约申请书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告潘诗钊未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告潘诗钊应承担向原告归还借款本金137600元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告夏骞应对于被告潘诗钊的上述债务在最高200000元限额范围内承担连带清偿责任。被告夏骞承担保证责任后，有权向被告潘诗钊追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘诗钊归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金137600元、利息14344.89元（利息按照《最高额借款合约申请书》的约定暂计算至2019年8月28日），暂合计151944.89元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《最高额借款合约申请书》的约定计算至实际还清之日止； 二、被告夏骞对于被告潘诗钊的上述第一项债务在最高200000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1669.5元，由被告潘诗钊、夏骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月二日 书记员  杨甜
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执206号之一 申请执行人：株洲市天元区建香建材商行，经营场所地湖南省株洲市天元区。 经营者：贺梅香，女，汉族，1962年出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：黄光纯，男，汉族，1965年出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区建香建材商行与被执行人黄光纯买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月11日作出（2018）湘0211民初3591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区建香建材商行于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向申请执行人株洲市天元区建香建材商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月12日向被执行人黄光纯送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄光纯的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，未发现被执行人黄光纯有可供执行的财产；本院于2020年3月10日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人黄光纯的不动产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人黄光纯的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年4月28日，申请执行人株洲市天元区建香建材商行向本院书面申请不限制被执行人黄光纯高消费以及不将纳入失信被执行人名单，本院认为申请执行人株洲市天元区建香建材商行的申请符合法律规定，本院予以支持。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2018年12月10日，本案应当执行的债权本金为10,000元（迟延履行金、诉讼费、执行费、利息等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄光纯有可供执行的财产。申请执行人株洲市天元区建香建材商行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初101号原告：苏几士空间文化设计（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林炜杰。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。原告：CVGROUPLIMITED。住所：香港特别行政区。代表人：李惠玲，董事。委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳亦然品牌设计顾问有限公司。住所：深圳市福田区莲花街道商报路7号天健创业厦大厦1020室。法定代表人：郭锦华。第三人：连卡佛百货商贸（成都）有限公司。住所：四川省成都市锦江区红星三段1号成都国际金融中心商场L302-303及L401号。法定代表人：徐耀祥。委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所律师。原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司、CVGROUPLIMITED与被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司、第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，双方于庭前提出和解。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其拖欠的款项人民币55620元及利息（以55620元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2019年2月12日起暂计至2019年9月30日，为1524.6元）；2.请求判令被告向原告支付因维权而支出的律师代理费人民币5000元；3.请求判令本案的保全担保费由被告承担；4.请求判令本案的公证费、见证费、翻译费由被告承担；5.请求判令本案的诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等费用）由被告承担。以上一至二项合计为62144.6元。事实和理由：原告CVGROUPLIMITED为香港公司，在大陆与第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司有合作关系，并委托被告向第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司收款。2018年9月，第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司向被告支付了55620元的货款。2019年2月12日，被告向第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司和原告发送邮件，声明：“其不再与苏几士空间文化设计（深圳）有限公司或CVGROUPLIMITED有合作关系……”并且要求从涉案款项开始不要存入任何款项至其公司户口。其后，CVGROUPLIMITED委托苏几士空间文化设计（深圳）有限公司代为向第三人出具款项发票，但原告其后发现，涉案款项早已由第三人付至被告的账号。原告认为，既然双方已不再合作，被告代为向第三人连卡佛百货商贸（成都）有限公司收取的55620元货款应予退还。原告经多次催促被告均未予以返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司、CVGROUPLIMITED与被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司双方协商约定以人民币56000元结算双方在本案中的债权债务，双方确认被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司已付人民币5000元；二、被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司于2020年4月17日前将剩余款项人民币51000元转账汇入原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司指定的以下收款账户（账户名：苏几士空间文化设计（深圳）有限公司；开户行：招商银行股份有限公司深圳生态园支行；银行账号：75×××02）；三、两原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司、CVGROUPLIMITED同意以解除被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司名下平安银行深圳分行11×××01账号冻结的款项支付上述调解金额，差额部分由被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司自行补足；四、原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司、CVGROUPLIMITED与被告深圳亦然品牌设计顾问有限公司在本案中的债权债务就此清结，不得再向被告及第三人主张任何权利；五、原告苏几士空间文化设计（深圳）有限公司、CVGROUPLIMITED自愿放弃本案的其他诉讼请求。上述和解协议，符合自愿和合法原则，本院予以确认。原告已预交的案件受理费人民币1354元，因本案调解结案，减半收取人民币677元，由原告自愿负担。本院退回原告人民币677元。本调解书自双方当事人在调解笔录上签名或捺印之日起即发生法律效力。审 判 长  郭 成人民陪审员  李小芳人民陪审员  郭 辉二〇二〇年四月十三日法官助理程颖书记员林诗露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1171号河南成钢工程机械有限公司、王伟、杨朋飞：申请执行人河南成钢工程机械有限公司申请执行王伟、杨朋飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2814号民事判决书，于2020年4月28日恢复立案执行，现被执行人已履行完毕。本案结案。特此通知。执行员 李 翔二〇二〇年四月二十九日书记员 李江浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2591号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：朱一井，女，汉族，1973年7月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人朱一井借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,052.91元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱一井名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初260号 原告：孔军红，男，汉族，1974年1月2日生，农民，住甘肃省通渭县。 被告：程永红，男，汉族，1971年8月19日生，农民，住定西市安定区。 被告：程雄，男，汉族，1996年3月23日，农民，住定西市安定区。 原告孔军红与被告程永红、程雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带责任向原告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令二被告偿还借款14000元。事实与理由：2017年，被告程永红在通渭县经营电动车生意时以进货为名向原告借款20000元，同年3月6号被告向原告出具借条一份。2018年经原告索要，被告将借条的日期改为2018年3月6日，此后二被告店铺关门不知所踪。2019年2月27日，原告找到被告程雄，程雄向原告出具保证书。到期后原告多次向二被告催要未果，遂形成诉讼。 被告程永红、程雄经合法传唤未到庭答辩。 庭审中，原告向本院提交了借条1份、保证书1份，拟证明被告程永红借款的事实、金额及被告程雄提供担保的事实。本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：被告因经营电动车生意需要通过第三人介绍向原告借款20000元，约定每月利息600元。2017年3月6日被告程永红向原告出具借条一张，内容为“今借孔军红现金贰万元（20000元）”，2018年经原告催要被告程永红将落款日期更改为2018年。后原告向被告程雄索要该款项，被告程雄书写保证书1份，内容为“我父亲程永红622421197108190612欠孔军红人民币20000元整，大写贰万元整。我保证每还2000元，按2019.12.27还清，每月按27、30号把每月2000元还上，如不按时还每月的2000元，以前还的无效。”二被告于借款到期后均未还款，形成诉讼。庭审中，原告自认被告程永红共计支付利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告书写借条系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成的民间借贷、连带责任担保法律关系合法有效。被告程永红到期未偿还借款的行为构成违约，被告程雄应承担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为二被告偿还借款14000元，系合法处分自己民事权利的民事法律行为，本院予以准许。原告请求偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告程永红、程雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永红于判决生效之日起十五日内向原告孔军红偿还借款14000元。 二、被告程雄对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告程永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 贠旭明  人民陪审员 牟亚平 人民陪审员魏丽萍 二〇二〇年四月十四日                                                             法 官助理 张  娜                                                           书 记员   朱大伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保539号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：**，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：顾庆梅，女，1988年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王孙梅，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人**、顾庆梅、王孙梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**、顾庆梅、王孙梅银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、顾庆梅、王孙梅银行存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保438号申请保全人：杜国强，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：傅晗鹏，男，1986年6月11日出生，满族，户籍所在地大连市金州区。申请保全人杜国强与被申请人傅晗鹏借款合同纠纷一案，现申请保全人申请保全，本院作出（2020）辽0681民初1734号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被申请人傅晗鹏在案外人孙高处的债权查封人民币70000元，查封期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被申请人傅晗鹏在案外人孙高处的债权人民币70000元，扣留期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓飞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初807号原告：温某，男，1967年4月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：薛某，女，1964年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：许某，男，1985年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告温某与被告薛某、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告温某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费减半收取后为88元，由原告温某负担。审判员  贡恩法二〇二〇年四月三十日书记员  李瑞明
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异52号案外人张冰心，女，汉族，1985年11月20日出生，住河南省驻马店市。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张冰心对查封位于天地惠城11号楼东2单元605房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张冰心称：位于天地惠城11号楼东2单元605的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月17日，张冰心和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东2单元605，双方约定购房款总计232306元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张冰心已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张冰心请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼东2单元605房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7649号之二 申请执行人植俊明,男性,1989年11月30日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 被执行人谭璐凯，男性,1989年12月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人植俊明与被执行人谭璐凯借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币470000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23148号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执恢25号 申请人：方原，男，汉族，1978年2月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽程运架业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南岳新村4号楼。 申请执行人方原与被执行人安徽程运架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽程运架业有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初725号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨靖茹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8538号 申请执行人林贤淼，男，1969年2月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司，住所地临海市柏叶西路599号，组织机构代码:552894444。 法定代表人黎维楚。 申请执行人林贤淼与被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林贤淼向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司支付申请执行人林贤淼劳务费42700元及利息，并负担案件受理费868元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新丝路装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法定代表人黎维楚及公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司的法人黎维楚下落不明，该公司已倒闭，原经营场所系租赁且租期已过，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司法定代表人黎维楚作出司法拘留15天、罚款1000元及限制消费的决定，同时已对被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林贤淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市新丝路装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱璐瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1252号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张红萍，女，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张红萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1578元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初56号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人王遵双，女，1991年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市皇宫镇皇宫村004号，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔红畦花园2栋1单元601室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留,同年12月19日被吉木萨尔县公安局取保候审,2020年4月15日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王遵双犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人王遵双到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月28日00时40分许,被告人王遵双醉酒后驾驶×××号小型轿车,沿吉木萨尔县人民路由西向东行驶至北庭明珠小区路段处,与道路中央金属护栏相撞,造成车辆与道路中央金属护栏损坏的一起交通事故,吉木萨尔县交警大队城区巡逻民警发现事故后报案,吉木萨尔县交警大队,故民警赶赴现场依法处理。经鉴定,被告人王遵双的血液中乙醇含量174mg/100ml,属于醉酒状态。   被告人王遵双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王遵双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：   被告人王遵双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   郝 建 庭   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古扎丽努尔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3953号 原告：张林。 被告：洪波。 原告张林与被告洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告张林于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张林自愿申请撤回对被告洪波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张林撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张林负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月九日 书记员  徐雅旦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执127号之八申请执行人：张全虎，男，1989年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：张雪峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张全虎与被执行人张雪峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4247号民事判决书已经发生法律效力。被告张雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张全虎借款本金35000元，并自2019年8月19日起按年息6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担400元，由原告负担150元。因被执行人张雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下网络银行有存款4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张雪峰名下有车牌号为豫Ｒ×××××的汽车一辆，但该车已于2019年2月27日办理了过户登记，本院无权对其进行查封处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张雪峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张雪峰名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张雪峰发出限制消费令，并依法将被执行人张雪峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张全虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张雪峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张全虎在指定期限内不能向本院提供被执行人张雪峰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4644.33元，本院依法予以扣划，扣缴执行费442元后剩余4202.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余31879.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪峰负有继续向申请执行人张全虎履行债务的义务，被执行人张雪峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张全虎发现被执行人张雪峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1703号 合肥明晓企业营销策划有限公司： 你（或你单位）与李伟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执322号申请执行人：张洪军，男，1970年3月31日生，汉族，工人，住通榆县开通镇内。被执行人：马登明，男，1984年3月30日生，汉族，公司职员，原住通榆县开通镇内，现具体住址不详。申请执行人张洪军与马登明民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人公告发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十日书记员  李晓刚
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初107号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄伟，男，1972年2月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，曾因犯抢夺罪于1996年12月6日被本院判处有期徒刑六年，2002年5月9日刑满释放；又因吸食毒品于2005年1月26日被劳动教养三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人蒋继禹、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪于2020年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人蒋继禹、邹帮慧到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月31日0时许，民警在兴义市居山大道查获被告人黄伟驾驶的贵Ｅ×××××号蓝色尼桑轿车，当场从车辆副驾驶室脚踏处查获用透明塑料袋包裹的毒品嫌疑物1坨。经称量查获的毒品嫌疑物1坨净重53.36克。经鉴定查获的毒品嫌疑物中检出海洛因成分。被告人黄伟对指控事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人以“被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；黄伟在审查起诉阶段及庭审中表示自愿认罪认罚，可以从宽处理”为意见进行辩护。上述事实，被告人黄伟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实到案经过，户籍证明、被告人基本信息，扣押决定书、扣押物证笔录、扣押物品清单，接收证据清单、发还清单，检查、提取、现场封装和开封、称量、取样、封存笔录，毒品收据及告知笔录，调取证据通知书及通话清单，刑事判决书、劳动教养决定书，兴公（法）现检（2019）第2839号现场检测报告书及吸毒检测培训合格证；证人王某证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字［2019］218号检验报告及通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书；光盘七张；被告人黄伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而予以持有的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控黄伟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黄伟持有海洛因净重53.36克，其法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。黄伟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述量刑情节，决定对黄伟从轻处罚。辩护人所提“黄伟具有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2026年10月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的OPPO牌红色直板手机1部，发还被告人黄伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  胡兴快人民陪审员  李忠华二〇二〇年四月二日法官 助理  王家兴书 记 员  黄 瑶
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初139号原告：王磊，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：章海杰，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王磊与被告章海杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王磊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王磊负担。审判员  邢建国二〇二〇年四月十三日书记员  邢亚林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初863号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：许刘力，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告许刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以许刘力已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执318号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：蔡永康，男，2001年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116刑初1121号刑事判决书，于2020年2月17日移送执行蔡永康罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人蔡永康名下无房产、车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡永康列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  蒋 尧 审判员  向 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执100号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。 委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：陈觉明，男，汉族，1968年出生，住湖南省望城区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人陈觉明民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0211民初2757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月17日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人陈觉明送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月18日、4月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈觉明的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人陈觉明名下有车牌号码为湘BG1688的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆和车牌号码为湘BJ3288的别克牌汽车一辆，未发现被执行人陈觉明有可供执行的财产；本院于2020年3月9日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人陈觉明的不动产情况，发现被执行人陈觉明名下有坐落于株洲市天元区庐山路136号庐山春天6栋1703号房屋，但该房屋已被其他案件首查封，本院暂时无法处置上述房屋。2020年3月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈觉明的住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年4月28日，本院依法对被执行人陈觉明采取限制消费措施。2020年4月28日，本院依法将被执行人陈觉明纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的债权本金为195,920.38元（迟延履行金、诉讼费、执行费、利息、律师费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈觉明有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人书面同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执162号申请执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。被执行人：刘卫琪，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨晓丹，女，1988年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市恒星置业有限公司与刘卫琪、杨晓丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9201号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫琪、杨晓丹在金融机构的存款30000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年四月一日书记员  王俊武
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初607号 原告：高银狮，男，1968年5月4日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：余启昌，山西旭辰律师事务所律师。 被告：冯养合，男，约57岁，汉族，运城市。 本院在审理原告高银狮与被告冯养合民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告于2020年4月2日以其涉嫌犯罪被公安机关羁押，无法就案件事实和处理结果沟通为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告冯养合的诉讼请求。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高银狮撤回起诉。 案件受理费28400元，减半收取计14200元，由原告高银狮负担。 审 判 长  张闫俊 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  周文龙 二〇二〇年四月二日 法官 助理  吕光明 书 记 员  刘许辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初287号 原告：吴好生，男，1951年4月12日生，汉族，住广西平乐县。 被告：莫华坤，男，1957年1月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告吴好生诉被告莫华坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴好生、被告莫华坤及其委托代理人王达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴好生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告土地（长5米，宽2.3米，面积11.5平方米）及土地上的附属物。2、判决由被告赔偿原告损失2000元。事实和理由：1、原告在1974年家庭增加人口弟弟吴好福，当时湖塘是六个队合成生产队，队管委会划人员自留地0.07亩给我。1982年，我在家门口领子潮处新建猪栏，至今生产队无异议，出入路都没有发生任何纠纷。现我在猪栏的砖柱施工，不侵犯任何人丝毫土地，修路扩路都用不到。但是被告用黑恶手段侵占集体土地，侵占我自留地，破坏我的基建。2020年2月15日，被告将我进出路阻断、基建破坏。被告的行为是早时有多次，我多次请求镇政府、村委处理都无法解决。2、被告认为在祖宗时界线是流水为界线，南边属莫家，北边属吴家，生产队划给我家自留地他不服，他要以祖宗界线为界。因此，被告认为原告占用他祖宗的土地，我1982年建好的猪栏、砖柱平台种果树，被告人不给原告出入被告祖宗土地，被告人围住和阻断原告进出入门口。 被告莫华坤辩称：1、原告要求被告返还所谓侵占的11.5平方米的土地，原告没有任何证据予以证实。原告为江口村委湖塘村六组村民，被告为江口村委湖塘村五组村民，双方不是同一个村民小组的成员，双方争执的不是土地的使用权，而是土地所有权，如果原告认为被告侵占了其土地权属，也只能以集体与集体来争执土地权属，根据《广西壮族自治区处理土地、山林、水利权属纠纷调解处理条例》第15条的规定，应由乡镇人民政府或者县级人民政府作出处理决定，进行土地权属的确定。因此，本案应不属于人民法院的受案范围，人民法院应驳回其诉讼请求。2、此案应为相邻排水纠纷。以排水沟为界，各自管理。3、原告要求赔偿人民币2000元没有事实依据。 本院经审理查明的事实如下：原告与被告为同村村民，两家居住房屋相邻。原告房屋旁有一条排水沟，被告曾于2019年11月在村委的主持下与原告的儿子吴定兴达成协议，协议主要内容是水沟为村集体公用排水，水沟底保持60公分宽。以水沟为界，各自管理等内容。过后，原告横过水沟砌起一幅长4.4米、宽2.22米，面宽0.22米的反七字型水泥砖墙。被告对此有异议，敲毁小部分砖墙，并用带刺的树木隔挡以阻止原告继续砌水泥砖墙。原告为此向本院提起诉讼。庭审过程中，原告、被告均对涉案土地权属主张权利，但双方均未提供相关土地权属证书等材料。 以上事实，有照片、协议书、庭审笔录等证据材料可证实。 本院认为，原告主张土地权属是否被侵犯，关键在于涉案土地权属归属问题。同时，被告也对涉案土地的权属主张权利。原、被告双方对涉案土地权属有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告提起的诉讼不属于本院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴好生的起诉。 原告吴好生预交的诉讼费100元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦桂红 二〇二〇年四月一日 书记员  王 丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1019号被执行人：刘金亮，男性，安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2007)雨刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘金亮银行账户存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月九日书记员  王想玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9808号 原告：岳阳某某广告装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：张承志。 被告：黄某某,男，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市，现住湘阴县。 原告岳阳某某广告装饰设计工程有限公司（以下简称某某装饰公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员许东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张承志到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金57617.79元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告作为工商银行岳阳分行家居装修第三方合作担保机构与被告黄某某经协商一致，签订了一份《中国工商银行信用卡家居专项分期付款合同》。随后，被告黄某某在工商银行岳阳分行申请了一张信用卡。黄某某用该信用卡透支消费10万元，在原告处签订了装修合同。工商银行岳阳分行依据分期付款合同一次性将装修款通过该信用卡支付给原告。同时原告和被告黄某某签订了《抵押合同》，并办理了房产抵押登记手续给工商银行岳阳分行。但被告黄某某违反约定，未还清全部信用卡欠款，至2018年6月信用卡共欠款57617.79元。根据原告与工商银行岳阳分行签订的家居装修第三方合作担保机构承诺函，原告于2018年6月29日向工商银行岳阳分行代偿了57617.79元。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告黄某某未作答辩。 经审理查明，2016年7月，黄某某与某某装饰公司签订了一份《装修合同》。约定黄某某将位于湘阴县东达公馆3栋1603房屋委托给某某装饰公司装修，总价款150000元。 2016年7月28日，黄某某与工商银行岳阳德胜路支行签订了一份《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》。约定黄某某与某某装饰公司签订了《家居装修协议》，黄某某申请通过其在工商银行申办家居装修专项分期付款业务，以透支方式支付装修款95000元。黄某某以牡丹家居分期卡（卡号为×××），刷卡分期方式向装修公司支付装修款。黄某某不得以任何理由、方式改变合同确定的分期款用途。黄某某授权工商银行岳阳德胜路支行将家居装修透支资金划入某某装饰公司在岳阳巴陵支行的×××帐户上。黄某某以按月分期等额方式向工商银行偿还借款资金，还款期数为36期。每期应偿还的金额＝借款金额／还款期数。本合同项下借款发生前，黄某某应向工商银行岳阳德胜路支行支付手续费8056元。如黄某某违反合同约定，工商银行岳阳德胜路支行有权要求黄某某立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等。黄某某与工商银行岳阳德胜路支行还签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，用自己的房屋为95000元借款进行抵押担保。 2016年7月28日，某某装饰公司向工商银行岳阳德胜路支行出具了一份承诺函。承诺某某装饰公司自愿对《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》项下，黄某某的全部债务承担连带清偿责任。如黄某某未能按照合同约定清偿债务，工商银行岳阳德胜路支行有权直接要求某某装饰公司进行清偿。 黄某某向工商银行德胜路支行申请了卡号为×××的牡丹信用卡后，用该卡透支95000元至某某装饰公司帐户上。 2016年8月，某某装饰公司根据黄某某的授权，将装修贷款84245元转入其指定的黄建军银行帐户。 黄某某收到装修贷款后，未按约定按期还款。截止2018年6月29日，黄某某×××信用卡应还款为57617.79元。2018年6月29日，某某装饰公司为黄某某向工商银行代偿本息57617.79元。 以上事实，有信用卡申请、开办信息、装修合同、专项分期付款合同、抵押承诺书、抵押合同、第三方合作担保机构承诺函、授权委托书、黄某某信用卡流水、保证金扣款通知单、扣款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄某某与工商银行岳阳德胜路支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，以及某某装饰公司向工商银行岳阳德胜路支行出具的承诺函，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务。分欺付款合同签订后，工商银行岳阳德胜路支行按约发放了贷款，黄某某在使用贷款期间未按约定归还本息，导致某某装饰公司承担了保证责任，为其共代偿本息57617.79元。某某装饰公司已履行担保责任，有权向债务人黄某某进行追偿。原告某某装饰公司要求被告黄某某偿还57617.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄某某在本判决生效后十日内，向原告岳阳某某广告装饰设计工程有限公司支付代偿款本息57617.79元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.44元，减半收取620.22元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇一九年十二月十八日 书记员 冯静楠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5477号原告：徐小通，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：荆彩风，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：徐文杰，系二原告儿子。被告：张海军，男，1971年10月21日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县嘉应观乡范庄村卫生室，住所地：武陟县嘉应观乡范庄村南三街67号。负责人：张海军。二被告委托诉讼代理人：王梦彦，河南国昌律师事务所律师。原告徐小通、荆彩风诉被告武陟县嘉应观乡范庄村卫生室、张海军医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小通、荆彩风撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告徐小通、荆彩风承担。审 判 长  李明达人民陪审员  苗 媛人民陪审员  冷永亮二〇二〇年四月十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1476号罪犯刘翔，男，1985年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)沈中刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘翔获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘翔减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月3日起至2024年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3329号 原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 诉讼代表人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：李建廷，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告李建廷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行在案件受理后未交纳诉讼费，经多次通知仍不预交。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤诉处理。 审判员  李治升 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2918号申请执行人易某，男，1983年5月12日出生，汉族，住黄陂区。被执行人王某，男，1977年9月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告易某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初3958号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案恢复执行。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回原执行申请。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回原执行申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执2918号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月五日书记员 刘加生
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终185号上诉人（原审被告）：易镇，男，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：李建波，女，汉族，住湖南省长沙市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建平，男，汉族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：田长付，男，土家族，住湖南省凤凰县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。上诉人易镇、李建波因与被上诉人黄建平、田长付建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易镇、李建波上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，故意遗漏重要事实；2.一审判决法律关系混乱，法律适用错误；3.一审遗漏重要当事人；4.一审法院程序违法。被上诉人黄建平、田长付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄建平、田长付起诉请求：1.确认2016年4月11日原、被告就位于吉首乾州湘西自治州建筑学校校建工程签订的工程转包合同《转让协议书》无效。2.判令二被告连带返还工程保证金180万元及利息。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月25日，湘西自治州建筑学校与田儒贵签订了《建设工程承包合同》，由田儒贵承建该校教学楼、教师宿舍，建筑面积约5200平方米，履约保证金200万元在2016年1月30日之前交清。同年3月8日，田儒贵与被告易镇签订了《建设工程承包合同》，将教学楼、教师宿舍、食堂综合楼，建筑面积约6600平方米的工程项目转包给被告易镇，履约保证金为200万元。此前，为本案工程，易镇之妻李建波于2015年4月29日和7月11日，分二次通过其银行账户共转账给田儒贵工程押金30万元。此后，易镇于2016年3月15日，通过其银行账户转账给田儒贵工程押金100万元。2016年4月11日，被告易镇（甲方）与原告黄建平（乙方）签订《转让协议书》：“经双方协议湘西自治州建筑学校这个工程易镇转让给黄建平，要求如下：安全质量问题甲方一概不负责。甲方负责款项协调。乙方付给甲方转让费50万元整，首先付10万元，其余40万元在工程付第一笔款时，乙方付给甲方20万元整，在工程付第二笔款时，乙方付给甲方20万元整”。协议签订后，按被告易镇需支付工程保证金要求，原告黄建平分别于2016年4月12日向被告易镇之妻即被告李建波的银行账户转账140万元、2016年4月19日向田儒贵的银行账户转账70万元。此后，通过招标程序，湘西自治州建筑学校与麻阳建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》。因多方原因该工程停工，湘西自治州建筑学校与原告黄建平、田长付、被告易镇三人，于2016年10月19日签订《施工退场协议书》。二原告退出该工程后，被告易镇先行退还了原告10万元。经双方协商，被告易镇于2016年10月26日向原告黄建平、田长付出具《欠条》：“今欠到黄建平、田长付人民币贰佰万元整，今年年底还伍拾万元整，明年年底还壹佰伍拾万元整。经手人欠款人易镇”。此后，在2018年7月6日被告李建波通过其银行账户转账退还原告20万元。一审法院认为，一、《转让协议书》的效力。该协议书，来源于湘西自治州建筑学校与田儒贵签订的《建设工程承包合同》和田儒贵与被告易镇签订的《建设工程承包合同》，合同与协议书虽系双方当事人的真实意思表示，但合同与协议书的相对方的田儒贵、易镇、黄建平、系自然人，均不具备建筑施工企业资质，且合同与协议书所涉工程未经过招标程序，违反法律强制性规定，均属无效。二、债权债务。对于《欠条》，是在湘西自治州建筑学校与原告黄建平、田长付、被告易镇三人签订《施工退场协议书》，不能履行《转让协议书》后，原告黄建平、田长付与被告易镇自行自愿协商，而形成的民事法律行为，合法有效，受法律保护。因此原告黄建平、田长付系债权人，被告易镇系债务人。对此债务，被告易镇、李建波作为夫妻，虽然被告李建波未在《欠条》上签字，但从被告易镇自承接本案工程以来所交保证金和收取原告保证金以及因《欠条》退还原告欠款，被告李建波不但知情且通过其银行账户收取和支付，足以证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，应共同偿还。基于《转让协议书》和《欠条》的主体相对性，湘西自治州建筑学校、田儒贵不是本案《转让协议书》和《欠条》的主体。因此，被告关于“《转让协议书》不能视为无效及二被告不是本案被告主体”的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告黄建平、田长付关于“1、《转让协议书》无效。2、判令二被告连带返还工程保证金180万元”的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但利息部分，双方未有约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（第一项）、（第三项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告易镇、李建波在本判决书生效后五日内返还原告黄建平、田长付工程保证金180万元。二、驳回原告黄建平、田长付的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告易镇、李建波负担。二审中，上诉人向本院提交了两份新的证据，即：宋文江的收条一份、交款单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交的两份证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据本案当事人形成的工程转包合同关系、在转包合同关系中保证金支付情况以及易镇出具的具备结算性质的《欠条》载明的金额、欠款对象认定易镇对两被上诉人存在欠付保证金的事实，并结合易镇之妻李建波参与收款的事实，判令易镇、李建波共同向黄建平、田长付返还保证金，并无不当。综上所述，易镇、李建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，由上诉人易镇、李建波共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月十四日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初376号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘新兵，曾用名刘新斌，男，1974年12月30日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省赤壁市。曾因犯流氓罪，于1993年12月25日被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年5月18日被湖北市蒲圻市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯妨害公务罪，于2016年4月6日被本院判处拘役四个月，同年4月13日刑满释放；因殴打他人，于2016年8月13日被行政拘留十五日，罚款500元；因吸毒，于2018年9月11日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5784号起诉书指控被告人刘新兵犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人刘新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年1月17日14时50分许，被告人刘新兵在瑞安市万通网吧门口附近，因琐事纠纷与刘某发生争执，并被刘某打了两巴掌，遂两人互殴，后被他人劝开。被告人刘新兵离开现场路过“万通网吧”后面工地停车场，捡拾该处垃圾桶旁一把刀放在身后，并回到“万通网吧”附近与刘某再次发生口角，期间持刀将刘某左边大臂砍伤。经鉴定，被害人刘某主要损伤为左上臂二处创疤，累计长29.7cm，左肱骨骨折，左肱三头肌、左三角肌断裂，其损伤程度属轻伤二级。 2020年1月18日，被告人刘新兵在福建省泉州动车站被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人刘新兵自愿认罪认罚，建议判处被告人刘新兵有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人刘新兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人匿名1的证言、辨认笔录、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新兵持械故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新兵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张利星
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初279号原告：邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地邢台市内丘县内丘工业园区北园。负责人：王根胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，系该公司员工。被告：河北银驰贸易有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇小石头庄村村东路南。法定代表人：殷建国，系该公司总经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司与被告河北银驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司撤回起诉处理。审判员  张樱二〇二〇年四月十日法官助理陈淑宁书记员董笑
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4573号原告:杨广亮，男，1973年6月30日出生，汉族，住文安县。被告：赵建智，男，1970年2月23日出生，住霸州市。原告杨广亮与被告赵建智买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告杨广亮于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨广亮撤回对被告赵建智的起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告杨广亮负担。审判员  孙卫华二〇二〇年四月十三日书记员  徐竟雄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1847号 陈晓海： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执64号申请执行人：尤卓，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孟显龙，男，1988年5月15日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行尤卓与孟显龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤卓依照本院（2019）内0781民初1833民事调解书申请法院执行，要求：向尤卓支付借款本金44000元；负担案件受理费450元；负担案件执行费567元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人孟显龙送达执行通知书、报告财产令；于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，2020年4月21日冻结被执行人孟显龙在中国农业银行62284821503721xxxxx账户内存款人民币45017.00元；被执行人无银行存款、公积金、房产、保险、社保、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有44450.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十一日书记员  瀚 海
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1454号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司 住所：四川省巴中市巴州区西华街23号 法定代表人：杨帆，该公司董事长 被执行人：杨放，男，生于1993年，汉族，大专文化，巴师附小教师，住巴中市巴州区。 被执行人：吴枘忆，女，生于1992年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 被执行人：杨章圣（系杨放之父），男，生于1970年，汉族，大学文化，巴中市政协民进市委副主委，住巴中市巴州区。 被执行人：张华（系杨放之母），女，生于1969年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与杨放、吴枘忆、杨章圣、张华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年4月29日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1266号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何琴
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初766号 原告：郑桂英，女，1967年5月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：于伯栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：张亚凤，系吉林哲讼律师事务所律师。 被告：于佰永，男，1968年10月24日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张秀彦，女，1969年12月19日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。 原告郑桂英与被告于伯栋、于佰永、张秀彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法进行了审理。 郑桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款20万元及利息1.6万元（利息约定1分时间从2019年7月30日起至2020年3月30日至）；2.判令被告给付欠款5万元及利息2500元（利息约定1分时间从2019年11月5日起至2020年4月5日止）；3.判令被告给付欠款利息月利1分直至给付欠款完毕为止；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告从原告处借款20万元整并约定利息月利1分；2019年11月4日之前被告从原告处借款10万元整，于2019年11月4日还款5万元。还欠5万元，并约定利息1分。进入2020年以来原告多次给被告打电话催要借款和借款利息，被告以种种理由拒不给付。 本院经审查认为，被告于伯栋、于佰永、张秀彦以经营需要为由向多人借款多笔，且金额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，对此，应将本案移送公安机关。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应裁定驳回起诉，等待公安机关结论。若公安机关确定本案不属于刑事犯罪，原告可依民事诉讼另行主张权利。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告郑桂英的起诉。 案件受理费2663元退还给郑桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  高雅南 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1190号原告:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：汪白林，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告汪白林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行委托诉讼代理人康亚到庭参加诉讼，被告汪白林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行向本院提出诉讼请求：一、被告支付信用卡透支本金36693.93元、透支利息1977.72元、违约金2062.62元，合计40734.27元(利息、违约金等暂计算至2019年9月3日,之后利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止);二、判令被告承担原告的律师代理费用2500元，以上两项合计43234.27元；三、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告汪白林向原告申领了一张卡号为62×××96的中国工商银行牡丹信用卡用于分期消费,该牡丹信用卡项下双方的具体权利义务按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》履行。被告汪白林启用该牡丹信用卡并实际使用该信用卡进行透支消费,但被告在消费后未能按时还款,严重违约。原告为维护合法权益诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。被告汪白林辩称：认可原告诉状所称事实，原告起诉后我一直未还款，因为做生意亏本，在家未上班，没有经济来源，无力偿还。经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠费明细、交易流水。被告汪白林到庭后认可原告诉状所述。本院经审查对原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除违约金的数额外予以认定。本院认为，被告汪白林在中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本金，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金36693.93元和利息1977.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于违约金，因原告未提交违约金计算的依据及具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持；另原告主张2500元律师费，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，判决如下：一、被告汪白林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金36693.93元及利息1977.72元（之后利息以本金36693.93元为基数，自2019年9月4日起，按按信用卡领用合约约定的计算方式计算至本判决确定的实际付款之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担46元，被告汪白林负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇二〇年四月十三日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执877号 申请执行人：左修花，女，1975年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵吉武，男，1968年3月20日出生，汉族，住肥城市。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民终3585号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵吉武名下的价值1000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初127号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘石昆，男，汉族，1973年9月3日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月29日被陆良县森林公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘石昆犯滥伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人刘石昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2019年5月期间，被告人刘石昆在未办理林木采伐许可证的情况下，在陆良县狮子口村委会砍伐其购买的桉树。经鉴定，被砍伐的林木材积56.823立方米，蓄积87.42立方米。上述事实，被告人刘石昆无异议，且有证人杨鸭生、伏学军、杨德华、杨鸭冲、杨凤云、史蔡生、杨建昌、刘石云、曹宝芬等人的证言，芳华镇狮子口村委会新华村林地使用公示登记表，林木、林地司法鉴定意见书，现场辨认笔录、勘验笔录及照片，抓获经过，户口证明等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人刘石昆违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘石昆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘石昆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张祝琼人民陪审员  俞灿章二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孙瑞蔓
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执465号范永顺：本院在执行你与海城世京旗扬实业有限公司劳动争议、人事争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8096号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 雪
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执660号韩广：本院在执行你与徐海云、张国彦借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初713号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二日书记员  孙 雪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民初67号原告：欧普照明股份有限公司，住所地浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：胡修干，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。原告欧普照明股份有限公司诉被告胡修干侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。本案审理中，原告欧普照明股份有限公司与胡修干达成和解，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。审 判 长  张志敏审 判 员  戴宝琴人民陪审员  刘双贵二〇二〇年四月二十八日法官助理尤昊书记员邵玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执257号之四申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔令华，女性。曲阜市陵城镇杨屯村东2巷1号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执257号之四裁定书，于2020年04月02日向被执行人孔令华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔令华在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1336号 原告：付信莲，女，1949年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：许跃东，男，1997年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告付信莲与被告许跃东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信莲的委托诉讼代理人陈春梅、被告许跃东、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付信莲向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计21000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月29日9时30分许，许跃东驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿省道225线由南向北行驶至事故地点时，因遇情况采取措施不当导致车辆失控，与前方顺行的付信莲驾驶的自行车发生碰撞，致付信莲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经莒南交警大队出具事故认定书，认定许跃东负本次事故的全部责任，付信莲无责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿，鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。 许跃东辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，我的车在保险公司投保交强险及商业险100万各一份，不计免赔。 本院经审理认定事实如下：1、付信莲所诉的交通事故的事实，交警认定许跃东负本次事故的全部责任，付信莲无责任。2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、付信莲伤后入住莒南县人民医院，共住院18天，花费医疗费9533.32元，另花费门诊医疗费884.41元，医疗费共计10417.73元。4、2020年3月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：付信莲的护理期为60日、营养期为90日；5、付信莲的护理人员为其女儿韩玉粉，韩玉粉现居住的莒南县已划入城镇规划区，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.53元/天。 本院认为，关于付信莲的具体损失，其中住院及门诊医疗费10417.73元，有医疗费发票所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为540元（30元/天×18天）；关于营养费，营养费按住院伙食补助费的标准计为2700元（30元/天×90天）；关于护理费，按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天]；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相应发票所证实，本院予以确认。综上，付信莲因本次交通事故造成经济损失共计21178.73元，其中医疗费10417.73元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6501元、交通费200元、法医鉴定费600元、保全费220元。 综上，付信莲的经济损失应由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由许跃东承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告付信莲医疗费10417.73元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6501元、交通费200元，以上赔偿金额共计20358.73元； 二、被告许跃东赔偿原告付信莲保险以外的损失法医鉴定费、保全费等共计820元。 上述判决内容于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元,减半收取163元,由被告许跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初7号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人聂某，女，1992年12月3日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。2017年5月24日，因为他人提供赌牌九及赌博场所并从中抽取红利，被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日不予执行。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人赵程红，江西新兰律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人聂某犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人赵程红到庭参加了诉讼。经南昌市中级人民法院批准，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份开始，被告人聂某伙同熊梅香、程姚奎（均已判刑）作为赌场股东，组织人员在南昌经济技术开发区金嘉名筑小区5栋1单元106室以玩牌九的方式参与赌博。其中，熊梅香负责管钱，聂某、程姚奎有时帮忙收钱、凑人头参与赌博。随后，梁波文、胡方敏、李志刚通过暴力方式冲击该赌楼强行成为股东，并安排金杭、胡振兴、胡敏（以上人员均另案处理）等人在赌场维护秩序、望风，每天工资为人民币100至200元左右。至2018年下半年，聂连英顶替了聂某在该赌场的股份，成为赌场股东。该赌场开设期间，赌场每次参赌人数有20至30人，每天非法获利几百元至几千元不等。2019年11月19日，被告人聂某通过手机微信联系侦查人员表示其准备投案自首，南昌市公安局新建分局刑侦大队民警于2019年12月4日将聂某押解至广州白云国际机场，次日将其关押至南昌市第一看守所。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人熊梅香、程姚奎、聂连英、胡方敏、阮水根、胡敏、胡振兴、胡兆福等人的供述，证人潘某、胡某、熊某、章某、邹某、袁某、罗某、金某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，刑事判决书，前科材料，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某伙同他人开设赌场，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控聂某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。聂某表示准备投案，归案后，如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。聂某曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出聂某具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币一万五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范凤生人民陪审员  刘全英二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执403号高强、周波：本院于2020年3月26日受理的申请执行人高强与被执行人周波民间借贷纠纷一案，已于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初593号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杨亚侠，其他情况不详。被告：杨苹，其他情况不详。被告：杨春秋，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杨亚侠、杨苹、杨春秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行审理。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款13万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年被告建鸡舍养鸡，向原告借款13万元。后经索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：原告提供被告的地址，本院无法送达，因原告提供的被告不明确，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回盘山县新达饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年四月二十七日书记员  臧海天
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1352号 原告：武峰，男，1965年11月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：戈建波，男，1979年9月10日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。 本院于2020年4月15日立案受理了原告武峰诉被告戈建波买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告武峰于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告戈建波的起诉。 本院认为：原告武峰自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告武峰撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告武峰负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶兴祥
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初20号原告：王某。被告：种某。原告王某与被告种某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币100000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月22日，原告在河南省项城市用手机银行汇款不慎将现金100000元人民币误存入被告种某的个人账户，该笔存款发生前，原告王某与被告种某无任何经济往来和纠纷。事情发生过后，原告及时并多次想办法与被告联系，协商追要该款项，但是一直没有找到被告，被告也没有返还其不当得利的100000元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，且提供被告的具体住所。原告起诉状记明的被告住所不具体，又不能补充提供其他住所或联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1150元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年四月二十九日书记员  李嘉煊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10960号之四 申请执行人何初法，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈春光，男，1970年3月2日出生，住詹家山北路17号诸暨上海城11幢2单元602室（诸暨市。 申请执行人何初法与被执行人陈春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6348号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何初法向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款198500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3264元、执行费2926.46元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈春光名下无较大额银行存款或有价证券，依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，依法登记查封了被执行人名下房产，但抵押给第三人，暂无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初908号 原告：姚启生，女，汉族，1949年1月25日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程德沛，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：姚启进，女，汉族，1954年12月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告姚启生与被告姚启进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姚启生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚启生撤回起诉处理。 审判员  丁岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执8号 申请执行人：张东，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码：91511323MA62997D45。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初509号民事判决书，受理了张东申请执行四川橘乡农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行标的为人民币212,980.00元及利息，案件受理费4495元,执行到位金额0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询和实地调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何海兰