wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终130号上诉人（原审被告）：贵州天翊煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村，统一社会信用代码：91520523MA6DUP9332。法定代表人：何杰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余彤，男，1977年10月23日出生，汉族，重庆市人，企业员工，中专文化，现住重庆市涪陵区，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：余守和，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1987年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。上诉人贵州天翊煤炭贸易有限公司（以下至判决主文前简称“天翊公司”）因与被上诉人余彤、陈刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1792号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天翊公司上诉请求：撤销原判；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审认定事实不清，作出的判决显失公正，依法应当撤销。1、一审以被上诉人陈刚的证词就说明与上诉人有雇佣关系完全不成立；2、上诉人有专属停车位，被上诉人余彤为方便自己，私自将车辆停放在上诉人的交通要道上才导致车辆被损害。被上诉人余彤在本案中应承担50%的过错责任。3、一审未经上诉人同意，自行主张对损失车辆进行鉴定，且以推定事实作出错误的判决结果，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审证据不充分，适用法律错误，导致判决结果错误。原审原告余彤向一审法院起诉请求：1．二被告共同赔偿原告车辆、保险费、购置税等损失151854.19元或将原告受损车辆恢复原状；2．由被告承担本案诉讼费及评估或鉴定费。一审法院经审理查明：2019年3月6日，原告到被告天翊公司购买矿产品，将自己的渝Ｇ×××××号轿车停放在天翊公司煤坝边靠围墙处。当日中午，天翊公司的铲车操作员陈刚在天翊公司煤坝内作业时不慎将水泥柱和围墙推倒，导致该车被砸坏。事故发生后，原告向金沙县公安局大田派出所报案。此后，双方协商未果，故原告向一审法院起诉。另查明，该受损车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了商业险2215.19元，交强险665元，保险期间自2018年4月19日00时起至2019年4月18日24时止。该车品牌型号为丰田牌IVZ1610L0，注册日期为2010年5月27日。诉讼中，原告向一审法院申请对其受损车辆损失进行对外委托鉴定。经鉴定，该车维修价格高于事故发生之前的重置价格，故推定为全损。采用成本法进行评估，该车重置价格为138817元（含购置税），成新率为33%。经测算，取整确定该车评估价格45800元。该评估限定车辆残值归赔偿方所有。原告因本次事故受到的经济损失为：1．车辆损失45800元；2．交强险损失665.00元×44天÷365=80.16元；3．商业险损失2215.19×44天÷365=267.04元。以上损失共计46147.20元。一审法院认为，原告所有的渝Ｇ×××××号车因被告天翊公司合同雇佣的铲车操作员陈刚在天翊公司煤坝内作业时不慎将水泥柱和围墙推倒，导致该车被砸坏。因陈刚系受天翊公司雇佣，其在从事雇佣活动中致使原告车辆受损，依法应由雇主天翊公司承担赔偿责任。对于原告所受损失，根据原告提交的证据和一审法院对外委托作出的评估报告，原告的损失为46147.20元，其超出以上金额的诉请与客观事实不符，一审法院不予支持。对于原告要求被告将受损车辆恢复原状的请求，因一审法院已支持损失赔偿，故不予支持恢复原状。综上，被告天翊公司应赔偿原告余彤车辆损失、交强险损失、商业险损失共计46147.20元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告贵州天翊煤炭贸易有限公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告余彤车辆损失、交强险损失、商业险损失共计46147.20元；二、驳回原告余彤的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告余彤负担1200元，由被告贵州天翊煤炭贸易有限公司负担500元。评估费5000元，由被告贵州天翊煤炭贸易有限公司负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应赔偿被上诉人各项损失46147.20元。本院认为，被上诉人驾驶渝Ａ×××××号轿车到上诉人处购买矿产品时将车辆停放在上诉人的煤坝边靠围墙处，因铲车操作员陈刚在煤坝内作业时不慎将水泥柱和围墙推倒，导致该车被砸坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，铲车操作人员陈刚无论作为上诉人的工作人员、被派遣的工作人员、提供劳务人员还是雇员，其在上诉人的工作场所从事上诉人安排的工作导致被上诉人的车辆受损，上诉人均应承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人私自停车应承担50%的责任，但上诉人并不能提供证据证明其有专属停车位且经上诉人引导被上诉人拒绝在专属停车位停车，故上诉人不能证明被上诉人存在过错，其要求被上诉人承担50%责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。而委托鉴定过程中，经一审法院通知上诉人拒绝到庭选择中介机构，一审根据被上诉人的请求指定有相关资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定程序合法，一审判决有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上，上诉人天翊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元由上诉人贵州天翊煤炭贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月十五日书记员 向 旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执64号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人刘峰玲，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代表人胡大为，系公司总经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行刘峰玲、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽抚法证经字第21号债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人名下有一处房产目前暂时不宜执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执64号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执302号之一申请执行人株洲振洋物流有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：何振宇，系公司董事长。全权代理人曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖皓仁，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲振洋物流有限公司与被执行人肖皓仁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2017）湘0203民初623号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年2月19日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年4月16日经传统查控，被执行人肖皓仁名下有位于株洲市芦淞区麻纺厂宿舍来园村43栋房产（不动产权证号：00223731），因本案标的小，暂不宜处置。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，但其名下有公积金1774.58元，但不宜处置，被执行人无收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日电话约谈申请人株洲振洋物流有限公司的全权代理人曹毅并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币16473元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费193元、公告费560元、案件执行费147元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年4月23日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年4月22日对申请执行人株洲振洋物流有限公司的全权代理人曹毅进行了电话终本约谈，申请执行人株洲振洋物流有限公司的全权代理人曹毅对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年四月二十三日执行员  朱青书记员  段倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终392号 上诉人（原审被告）：于婷，女，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审原告）：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼A#。 法定代表人：吕平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 上诉人于婷因与被上诉人盘锦欣橦物业管理有限公司（以下简称欣橦物业）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于婷，被诉人欣橦物业的法定代表人吕平及其委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于婷上诉请求：驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人未与上诉人签订物业服务合同，物业公司更换上诉人不清楚。被上诉人未催收物业。上诉人房屋发霉及公共设施破损，被上诉人应给付赔偿。综上，请求驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人欣橦物业辩称：被上诉人与业主委员会签订的物业合同，对业主具有约束力。被上诉人在上诉人的住宅门张贴了催缴通知单，已进行了催收程序。被上诉人提供了物业服务，上诉人应当缴纳物业费。 欣橦物业向一审法院诉请：1、被告于婷支付拖欠物业费5050元（滞纳金千分之一或银行同期利息4倍）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告系田家富田花园小区A14-6-702室的业主，房屋建筑面积57.63平方米，A14-2-401室房屋面积为88.86平方米。原告于2010年7月1日、2015年7月15日分别与富田花园小区业主委员会签订了富田花园小区物业服务委托合同。被告拖欠物业费（2018年-2019年）计5050元。 一审法院认为，原告按合同约定向被告提供了服务，被告应支付相应费用，被告无正当理由拒绝缴纳应当承担继续履行义务责任，故对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。关于原告对滞纳金的主张，因不符合法律规定，故对原告主张不予支持。关于被告拒交物业费的主张，经查原告的物业服务工作虽存在一定瑕疵，但不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。判决：一、被告于婷于本判决生效后五日内支付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2018年至2019年物业费5050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于婷负担。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，被上诉人经业主委员会签订协议而为富田花园小区提供物业服务，是在原有的物资基础上进行的服务。该小区的基础设施较差，服务过程中收费标准虽然有所调整，但仍然是本地区相对低廉的物业收费标准。按该收费标准，结合小区的物资基础、被上诉人与业主委员会协议约定的服务范围，应当认定被上诉人已经基本尽到了物业服务义务。上诉人提出的被上诉人没有进行催收，违反法定程序的观点，因催收不是法定必经程序，且被上诉人在一审提供了催收的证据材料，故对其主张不予支持。上诉人已经享受了物业服务，应当按约定标准缴纳物业服务费。 综上，于婷的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙金鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4933号申请执行人：李钦锋，男，1949年7月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李会刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。李钦锋与李会刚相邻关系纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终1436号民事判决，判令李会刚从李钦锋将地基壕沟填充物完全清除之日起至涉案道路实际修复之日止，每年按1000元的标准向李钦锋补偿损失。本院查明，在另案执行2017年11月23日巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5859号民事判决书过程中，李钦锋于2019年12月17日将位于李会刚开挖的地基壕沟内填埋的水泥块挖出，即清除壕沟之日至今尚未满一年，且涉案道路未实际修复，故每年按1000元标准补偿损失履行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李钦锋的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月九日书记员  王俊武
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1511号 罪犯赵合，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省建平县人民法院于2017年1月19日，作出了（2016）辽1322刑初318号刑事判决，以被告人赵合犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年6月13日起至2021年6月12日止，2019年1月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑六个月。刑期至2020年12月12日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯赵合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯赵合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵合准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4712号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘平，女，汉族，1985年7月7日出生，住广东省龙川县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1324元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保12号申请人：董本星，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李兰，李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：何少恒，男,1993年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人董本星于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何少恒名下位于伊川县鹤鸣路南侧倚林佳园小区5幢2304号房产予以查封。申请人董本星在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何少恒名下位于伊川县鹤鸣路南侧倚林佳园小区5幢2304号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额130000元。案件申请费1170元，暂由申请人董本星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年四月十四日书记员  赵伊香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终735号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务律师。被上诉人（原审原告）：张国祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘永辉，被上诉人赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河北区腾澳健身中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河北区腾澳健身中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年四月二日书记员  常媛媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执492号之一被执行人：吴爱根，男，1974年02月14日出生,汉族，住分宜县。本院于2017年7月13日作出的（2016）赣0521刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年04月02日对收缴罚金立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产进行线上查询，并向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门发出协助执行通知书，对被执行人财产进行线下查询。经调查，查封被执行人分宜福祥建材有限公司股金及收益，经两次拍卖均流拍，未发现可供执行财产。本院对被执行人判处的罚金总额为24万元，已执行罚金金额为10604元,截止到2020年4月30日，未执行罚金金额为232896万元。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年四月三十日书记员  钟海阳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4546号上诉人（原审原告）：刘静，女，1976年9月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨智茹，女，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人刘静因与被上诉人杨智茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持刘静的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨智茹承担。事实和理由：1、我签署《治安调解协议书》是因为有个自称杨智茹哥哥的人要求与我和谈，我担心和害怕自己和孩子的安全，才妥协签字的；2、我的脖子和手伤愈合不好，要求做伤情鉴定。杨智茹辩称，不同意刘静的上诉请求理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘静要求做伤情鉴定没有事实及法律依据，双方签订的《治安调解协议书》中明确双方自愿放弃做伤情鉴定，一切后果自负；且刘静在一审诉讼中也未提出做伤残鉴定申请，应承担举证不能的后果。刘静向一审法院起诉请求：判令杨智茹赔偿刘静医疗费1705.16元，经济损失10000元（包括眼镜损坏1600元、手机损坏2400元、保姆费6000元），精神损害赔偿费20000元，共计31705.16元。一审法院认定事实：2019年4月30日10时30分许，在北京市朝阳区芳草地小学南门口，刘静、杨智茹因琐事发生肢体冲突，后双方发生互殴，造成二人身体都有不同程度轻微受伤。同日，双方在北京市公安局朝阳分局双井派出所的主持下，达成《治安调解协议书》。经调解，双方自愿协商解决，并达成如下协议：1.双方人员自愿协商解决此事，互相达成谅解，并达成一致意见；2.双方人员互不追究对方人员的法律责任及其他一切责任；3.双方人员自行看病，自行承担医药费用；4.此事就此了结，双方人员不再因此事发生其他问题，否则一切后果自负，与对方无关，与公安机关无关；5.双方不因此事发生其他违法犯罪行为；6.自愿放弃看病和做伤情鉴定，一切后果自负；7.此协议为一次性调解协议，双方人员当场确认签字后当场履行。《治安调解协议书》尾部为刘静、杨智茹双方签字、捺印及日期。现刘静诉至法院，要求杨智茹赔偿其因此次纠纷产生的损失，并提交医疗费收据、门诊病历、照片等证据。经一审法院释明，刘静以孩子需要照顾故签署协议且协议未涉及赔偿事宜为由，要求确认《治安调解协议书》无效。一审法院认为，本案的争议焦点为《治安调解协议书》是否有效。就现有证据审查，刘静与杨智茹已在公安机关达成《治安调解协议书》，双方均表示就2019年4月30日发生的纠纷互不追究对方的法律责任。刘静作为一名完全民事行为能力人，在《治安调解协议书》上签字的行为应视为其自己的真实意思表示。刘静在本案中主张确认《治安调解协议书》无效，但其未能就《治安调解协议书》存在无效的情形提供充分证据予以证明，故其主张一审法院不予支持。《治安调解协议书》所约定的内容未违反法律、法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自义务。因双方已在《治安调解协议书》就“互不追究对方责任”“伤情自理”达成一致意见，故刘静起诉要求杨智茹赔偿因该次纠纷造成的各项损失，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回刘静的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，刘静认可2019年4月30日在北京市公安局朝阳分局双井派出所签署的《治安调解协议书》是其自愿签署的，刘静表示不知晓协议的内容，但认可《治安调解协议书》上的“我同意此调解协议内容并当场履行”是其书写。又查，刘静在一审法院审理期间并未提交伤情鉴定申请。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于杨智茹是否应向刘静赔偿损失。根据已查明的事实，刘静、杨智茹应琐事发生纠纷，经过北京市公安局朝阳分局双井派出所调解，双方签署《治安调解协议书》。刘静虽称是因为有个自称杨智茹哥哥的人要求与其和谈，其担心和害怕自己和孩子的安全才妥协才签署《治安调解协议书》，但另一方面认可《治安调解协议书》是其自愿签署的，《治安调解协议书》上的“我同意此调解协议内容并当场履行”是其书写。本院认为，刘静作为完全行为能力人对于签署《治安调解协议书》的内容及后果应该是知晓的，现有证据显示《治安调解协议书》确系刘静本人签署，应认定《治安调解协议书》是刘静的真实意思表示。鉴于《治安调解协议书》中双方表示就2019年4月30日发生的纠纷互不追究对方的法律责任，双方自愿放弃做伤情鉴定，双方均应执行。故，刘静在本案中要求杨智茹赔偿其2019年4月30日发生的纠纷的相关损失，本院不予支持。综上所述，刘静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由刘静负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  张 帆审 判 员  周 易二〇二〇年四月二十七日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执119号 庄友志、湛江市赤坎区俊诚不锈钢制品厂： 申请执行人庄友志与被执行人湛江市赤坎区俊诚不锈钢制品厂仲裁一案，执行依据为湛赤劳人仲案字（2019）27号仲裁调解书，在本案执行过程中，已执行到位62500元（含执行费500元）。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人湛江市赤坎区俊诚不锈钢制品厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1024号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：曾建波（曾用名：曾涛），男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李浪，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曾建波、李浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹云梅
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初212号 原告：晏高明，男，1985年11月15日出生，汉族，务工，住修水县。 委托诉讼代理人：商振国，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告：丁美霞，女，1993年5月28日出生，汉族，务工，住。 原告晏高明与被告丁美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本息共计34600元（利息主张16个月）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月16日在原告处借款25000元，约定年利息每年24%，于2019年5月16日一次性还清，并约定借款人逾期还款需支付总额百分之十的违约金。如果起诉到法院，借款人需承担额外产生的一切费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种借口拒不还款。 被告丁美霞未提出答辩意见。 经审理查明，被告分多次向原告借款，2018年5月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息共计25000元。当日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为25000元，约定借款期限为2018年5月16日至2019年5月16日，按年利率24%计算利息，本息于2019年5月16日一次性付清；若被告逾期还款，需向原告支付总额10%违约金；若诉诸法院，被告需承担额外产生的一切费用。原告聘请修水县中心法律服务所法律工作者商振国作为其诉讼代理人参与本案诉讼，花费代理费2000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告在庭审中的陈述，借条，发票等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告丁美霞向原告借款，本息经双方结算后由被告向原告出具借条，双方之间成立新的民间借贷合同关系，借条载明的借款金额应视为借款本金，借款本金认定为25000元。借条约定借款期限均已届满，原告可要求被告还款。约定按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；原告仅主张16个月利息，系其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，利息为8000元（25000元×24%÷12月×16月）。借条约定如因该纠纷诉诸法院，被告应承担额外产生的一切费用，故原告聘请修水县中心法律服务所法律工作者商振国作为其诉讼代理人参与本案诉讼所产生的代理费2000元应由被告承担。参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告丁美霞于本判决生效后十日内向原告晏高明偿还借款本金25000元及利息8000元，本息共计33000元； 二、由被告丁美霞于本判决生效后十日内向原告晏高明支付代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665，减半收取332元，由被告丁美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梁林芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨航宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执276号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董科岭，男，汉族，1985年10月16日生，住新蔡县。被执行人曾燕燕，女，汉族，1989年9月27日生，住新蔡县。被执行人赵书贵，男，汉族，1985年12月6日生，住新蔡县。被执行人冯团伟，男，汉族，1988年9月21日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董科岭、曾燕燕、赵书贵、冯团伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人董科岭在中国邮政储蓄银行62×××08账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董科岭在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月三日书记员  曹 彬
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初238号 原告杨慧平，女，1965年5月31日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦禹强，男，1976年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告杨慧平诉被告韦禹强饮食服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年4月2日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告杨慧平到庭参加诉讼，被告韦禹强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨慧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的餐费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月1日至2013年6月27日间，多次到原告的餐馆就餐，共欠餐费12311元，2019年8月22日，被告写下欠条，双方认可尚欠原告餐费10000元，并承诺于2019年9月15日前还清。还款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告韦禹强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告杨慧平系河池市宜州区庆远镇林老四美食城的经营者，被告韦禹强常到该美食城就餐消费，通常是被告用餐后在点菜单上签字确认消费金额，过后再来结账。2013年5月1日至2013年6月27日期间，被告共在原告的美食城签单消费16次，累计赊欠餐费12311元，经原告多次催收，被告均一直拖欠且一度失联。2019年8月22日，原告重新找到被告韦禹强，并要求被告韦禹强写下欠条，双方认可尚欠的餐费为10000元，被告承诺于2019年9月15日前还清。此后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有点菜单、欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告韦禹强到原告杨慧平经营的美食城就餐消费，双方形成饮食服务合同关系。原告向被告提供饮食服务，被告应依照合同的约定履行给付餐费的义务，现被告拖欠餐费，已构成违约，原告请求被告支付餐费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告韦禹强支付尚欠原告杨慧平餐费本金人民币10000元。 案件受理费25元，由被告韦禹强负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年四月十四日 书记员  石乃璇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执537号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：宋祥海，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：黄玉翠，女，1953年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：黄海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：贺召波，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李静，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥海、黄玉翠、黄海燕、贺召波、李静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋祥海、黄玉翠、黄海燕、贺召波、李静的存款各292293.06元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10112号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：方欢鑫，女，1994年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人：方铁来，男，1992年12月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人方欢鑫、方铁来追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金75631.76元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1199.5元、执行费1052.47元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方欢鑫、方铁来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封方铁来名下车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌、浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车各一辆，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人方欢鑫、方铁来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人方欢鑫、方铁来暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9793号 申请执行人：洪丽云，男，1973年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：颜福生，男，1962年5月26日出生，汉族，住温岭市。 被执行人蒋国英，女，1969年7月20日出生，住温岭市。 台州赋诚投资咨询有限公司与蒋国英加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初643号判决书已经发生法律效力。原权利人台州赋诚投资咨询有限公司于2019年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋国英应支付申请执行人洪丽云、颜福生人民币129200元及利息，并支付诉讼费2884元、申请执行费1881.26元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋国英发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋国英居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人蒋国英未报告财产情况，本院已对被执行人蒋国英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋国英采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋国英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9793号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年四月八日 代书记员 林 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6号原告：揣新华，男，1974年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘树娟（刘淑娟），女，1965年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告揣新华与被告刘树娟返还原物纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告揣新华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揣新华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告揣新华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告揣新华负担。审判员 孙玉平 二○二○年四月二十八日书记员 张大为
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0231执恢192号申请执行人：闫忠武,男,1963年10月3日出生,居民身份证号230231196310030033,汉族,住拜泉县拜泉镇星火街五委37组；被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司,66020635-4,住鹤岗市向阳区花园小区7号楼116-216室。法定代表人：于庆兰，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，1981年2月28日出生，汉族，该公司经理。本院在执行申请执行人闫忠武与被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231执恢192号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年四月二十六日书记员  苗同鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初653号原告：王占坤，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省登封市，联系。委托诉讼代理人：毛根，男，住登封市，联系。被告：付国军，男，汉族，1963年1月25日出生，住河南省登封市，联系。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码证号91410100326789187P。负责人：张帆，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欧阳，男，系该公司员工，联系。原告王占坤与被告付国军、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告王占坤及委托诉讼代理人毛根，被告付国军，被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人李欧阳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告车损、评估费、车辆贬值费、交通费等共计25000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月3日10时50分，被告付国军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告王占坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××与××路交叉口处发生交通事故。经交通事故责任认定部门认定，被告付国军承担事故的全部责任，原告王占坤不承担事故的责任。被告保险公司代理人答辩意见如下：发生事故后，我们第一时间到达现场拍照片，并指导受损车辆到4S店进行维修，但原告不接受到4S店修理，而选择修理厂维修。到修理厂后也没有配合保险公司进行定损，维修期间也未告知我们保险公司，导致保险公司无法确定维修车辆维修项目。对事故处理，我们都是非常积极主动。恳请法院接受以下请求，如果车辆已经维修，按照道路事故赔偿标准第372号文件明确规定车辆维修提供证据的要求，需要提供修车发票，原告提供的证据仅为一份定损单，法院不应采信。被告付国军同意被告保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日10时50分，被告付国军驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告王占坤驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省郑州市××与××路交叉口处发生交通事故。经交通事故责任认定部门认定，被告付国军承担事故的全部责任，原告王占坤不承担事故的责任。另查明，被告付国军驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告付国军驾驶的车辆与原告王占坤驾驶的车辆相撞，致使王占坤车辆受损。经交通事故责任部门认定，被告付国军承担事故的全部责任。被告付国军驾驶的车辆交强险和商业险均投保于被告太平保险公司。现在原告王占坤请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项车辆损失费19685元，有修车发票为凭；第二项评估费984元，有发票为凭。从第一项到第二项共计20669元，由被告太平保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余的18669元由被告太平保险公司在商业险财产限额内予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王占坤20669元；二、驳回原告王占坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担160元，原告王占坤负担53元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年四月三十日书记员  刘丹丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初939号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该分公司工作人员，特别代理。 被告：龚南文，男，1973年10月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告龚南文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告龚南文已完清费用1700元且双方已庭前和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家利益、集体利益及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 员 熊强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终322号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡枫雨，男，1980年10月15日生，汉族，高中文化，水电工，住江苏省泰兴市。2011年6月15日因犯盗窃罪被原蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月1日刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人蔡枫雨犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2020）苏0506刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人蔡枫雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元责；责令原审被告人蔡枫雨退赔赃款人民币二千五百元给被害人吴某。原审被告人蔡枫雨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡枫雨申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡枫雨撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡枫雨撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  吴继华审判员  徐莉娜二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 斌
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初143号 原告：袁天全，男，1958年12月25日生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会东县。 被告：陈定能，男，汉族，1970年12月28日生，四川省宁南县人，村民，住四川省凉山彝族自治州宁南县。 本院在审理袁天全与陈定能关于债务转移合同纠纷一案中，原告袁天全于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁天全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告袁天全撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告袁天全负担。 审判员  令狐锴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1554号罪犯赵改选，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出(2010)鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵改选犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵改选在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵改选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵改选获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵改选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵改选减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月19日起至2022年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省封丘县人民法院民事裁定书书（2020）豫0727民初574号原告：马海军，男，汉族，1969年3月17日生，住原阳县。被告：李光辉，男，汉族，住新乡市。原告马海军诉被告李光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告马海军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海军撤诉。案件受理费25元，由原告马海军负担。审判员  翟新华二〇二〇年四月十三日书记员  陈 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1518号之一申请执行人张进学，男，1957年3月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人刘思彦，男，1958年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人寨卫铭，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省兰考县。关于张进学申请执行刘思彦、寨卫铭借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3760号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并于2018年11月27日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月1日、2019年1月26日、4月28日及2020年4月18日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年12月7日向被执行人发出传票传唤其12月17日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院依法查封了被执行人刘思彦名下位于兰考县××××村南侧及路西的房产（产权证号24734、24732）及位于兰考县××××村冷库购销站的房产（产权证号24××30），并张贴了查封公告。由于评估公司以上述产权证号24734、24732所涉房产的位置坐落界限无法明确为由退回评估，故暂未对该两房产启动拍卖。五、本院于2019年1月16日10时至17日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘思彦名下位于兰考县××××村冷库购销站的房产（产权证号24××30）进行拍卖，因无人竞买而拍卖。申请执行人同意以流拍价514080元接受拍卖财产，本院下发以物抵债裁定。案外人张俊丽对此提出执行异议，称2010年7月23日刘思彦将该房产中的其中四间房屋以18万元卖给张俊丽，双方签订有房屋买卖协议，并办理了该部分房屋的集体土地使用权证，故该房产应属其所有。本院作出（2019）豫0191执异380号执行裁定，驳回了张俊丽的异议请求。张俊丽对该裁定不服，2019年7月9日向本院提起执行异议之诉，本院作出（2019）豫0191民初22171号民事判决，驳回了张俊丽的诉讼请求。2020年2月25日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终23209号终审判决，判决撤销本院（2019）豫0191民初22171号民事判决；不得执行刘思彦名下位于兰考县××××村汤坟冷库购销站房产中张俊丽购买的房屋。六、申请执行人代理人经在被执行人住所地现场调查，发现被执行人不在经常居住地。本院于2020年4月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）开民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十八日执行员  李 翔书记员  李江浩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1261号 申请执行人童珊瑜、被执行人吕振威： 申请执行人童珊瑜诉被执行人吕振威抚养费纠纷一案，（2018）浙0225民初6911号民事调解书已发生法律效力，申请执行人童珊瑜向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕振威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1261号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初77号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人马某某，女，1961年1月9日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被叶县公安局刑事拘留；2019年12月26日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年间，被告人马某某在其家中放置两台麻将机，以打麻将的方式开设赌场并从中抽头渔利。2019年12月5日，该赌场被公安机关查获。另查明，2019年12月5日，叶县公安局以为赌博提供条件对被告人马某某作出行政拘留十二日，并处罚款1000元的行政处罚决定。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述及辩解，证人慕晓丹、丁某、沙某等人的证言，户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政处罚的行为系同一行为，被告人被行政拘留的期限应予折抵刑期，罚款1000元应予折抵罚金。综上所述，辩护人提出的被告人马某某系坦白，自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月4日止。罚款1000元折抵罚金后，下余罚金5000元在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年四月二十日书记员  范 芃附:本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初105号原告刘凤春，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被告佟庆生，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。原告刘凤春诉被告佟庆生买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月21日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤春撤回起诉。案件受理费50元由原告刘凤春负担25元，退回原告刘凤春25元。审 判 长  齐知勇审 判 员  关继春人民陪审员  吕 义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张诗勇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终847号 上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：甘兴艳，男，汉族，生于1959年8月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：甘小梅，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省江油市，被上诉人女儿。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐益平，男，汉族，生于1958年4月30日，户籍地上海市浦东新区，现住。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人甘兴艳、徐益平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理中认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3469号民事判决； 二、本案发回江油市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司预交的二审案件受理费8867元予以退回。 审判长 谭      红 审判员 马翰霖审判员李俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄      静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初803号原告：王恰，男，汉族，1993年12月30日，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：薛凤西，女，1962年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王恰与被告薛凤西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王恰及其委托诉讼代理人李义旭到庭参加诉讼，被告薛凤西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5945元（即2019年12月1日至2020年2月29日，每个月1600元，三个月共计4800元租金；水电费、煤气费共计1145元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，由于被告拖欠原告位于徐州市云龙区房屋租金，原告报警后，经派出所调解，原告与被告签订调解协议一份，协议约定被告于2020年3月1日下午6点之前把房屋租金5945元支付给原告。现因被告一直未支付房屋租金，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告薛凤西未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日至2020年2月29日，原、被告就被告租赁原告位于徐州市云龙区房屋达成口头租赁协议，房屋租金1600元/月，水电费、煤气费待出结算清单后，从押金1600元扣除后，剩余押金退还给被告。被告按上述约定自2019年12月1日起实际租赁使用案涉房屋，并交纳给原告押金1600元，至今仍有部分物品未搬出案涉房屋。但被告并未支付原告2019年12月1日至2020年2月29日期间的房屋租金、水电费及煤气费，经原告催要，被告先是向原告出具欠条一张，载明：“共计欠房5945元，伍仟玖佰肆拾伍元。”此后，于2020年2月28日，原、被告双方签订《关于房屋出租费用调解协议》一份，约定：“房屋位置位于云东小区17号楼1单元102室。根据协议，房屋于2月29日到期，共计费用5945元（含水电费）。经调解，双方于2020年3月1日下午6:00之前把房东房款5945元交于房东，房内所有关于租房者物品一律搬离出房屋，并将房屋钥匙交于房东。另附，房屋内电费、水费、煤气费尚未出来结算清单，押金1600元将于出账单日扣除以后将剩余房款押金退于租房者，以上协议经双方在民警调解下一致同意，签字方为认同以上意见。煤气费用当前欠费：1134.56元，电费未出。”庭审中，原告确认：其主张的房屋租金、水电费及煤气费计算期间为自2019年12月1日计算至2020年2月29日，此后的房屋租金或占用使用费不再主张。本院认为：原、被告双方达成的房屋租赁协议以及于2020年2月28日签订的《关于房屋出租费用调解协议》均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照上述协议约定全面履行各自义务。原、被告双方在《关于房屋出租费用调解协议》中已明确约定，被告应于2020年3月1日下午6:00之前把房款5945元交于原告。故原告的本案诉请因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未就案涉房屋押金及水电费、煤气费的结算抵扣问题在本案中提出诉请主张，故本院在本案中不予理涉，原、被告双方可另行结算。被告薛凤西本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告薛凤西支付原告王恰5945元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告薛凤西负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年四月十三日书记员 崔朝宇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0424刑初62号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人吴运明，男，1989年2月24日，侗族，小学文化，无业，户籍所在地:贵州省天柱县。因犯盗窃罪，于2013年10月被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，执行期限至2014年9月12日。因无证驾驶，于2019年8月30日被衡东县公安局决定行政拘留5天，因涉嫌使用虛假身份证件罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人吴运明犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年4月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人吴运明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:被告人吴运明无机动车驾驶证，2016年9月通过非法途径获得一张芯片号为4450031748982的C1虚假驾驶证。2019年8月30日，被告人吴运明使用该虚假驾驶证驾驶闵AX7E07小型轿车沿泉南高速由西往东方向行驶至衡东服务区时，被高警局衡阳支队新塘大队民警查获。被告人吴运明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 上述事实，被告人吴运明在审理过程中亦无异议，并有被扣押的虚假驾驶证等物证;户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果、扣押决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证;证人石某的证言;被告人吴运明的供述和辩解;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴运明在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人吴运明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴运明有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吴运明到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴运明单处罚金人民币五千元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴运明犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 艳                            校对责任人：郭朋程 打印责任人：颜君玉                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终83号上诉人（原审原告）:耿宝成，男，1953年4月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖伟，董事长。委托诉讼代理人：葛桂芳，该公司法务。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人耿宝成因与被上诉人江苏康缘药业股份有限公司（以下简称康缘公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿宝成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人偿还入股本金和增值部分，有充分证据可以认定：1.上诉人原系连云港中药厂职工，被上诉人系中药厂改制而成立的，原国有企业职工均是被上诉人的股东。2.工商登记注册充分载明成立职工持股会，上诉人是被上诉人的股东。3.另外案件被上诉人职工朱某某、乔某某、郑某某、董某某等互为证明。4.被上诉人收取职工的股金收据。二、上诉人已向一审法院书面申请调取被上诉人财务收据，但一审法院只是下通知给被上诉人，将该举证责任由被上诉人承担，被上诉人拒不提供该证据，判决结果却反而行之。被上诉人康缘公司辩称，上诉人的上诉理由既不符合客观事实，也不符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。耿宝成向一审法院提出诉讼请求：要求康缘公司偿还耿宝成入股的股本金3500元及增值部分，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原连云港中药厂系国有企业。1996年4月12日，根据连云港市现代企业制度试点领导小组的连现字（1996）07号文件，连云港中药厂改制为国家控股、职工持股的有限责任公司，定名为“连云港康缘制药有限责任公司”，国家股东暂为连云港市医药工业公司，职工股股东为康缘有限公司职工持股会。设立后的康缘有限公司总股本为1023万元，其中国家股803万元，占股本总额的78.49%，职工股220万元，占股本总额的21.51%，持有单位为康缘有限公司职工持股会。1996年4月18日，原连云港市经济委员会批准成立康缘有限公司职工持股会。2000年10月21日康缘有限公司职工持股会会员同意转让股权的决议载明：康缘有限公司职工持股会会员就公司职工持股会转让所持有的康缘有限公司股权事宜进行了审议，形成如下决议：为适应公司改革和发展的需要，职工持股会同意将所持有的公司股权全部转让给上海某公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司。其中转让给上海某公司15%，价款848.39万元；转让给江苏某公司6%，价款339.36万元；转让给连云港某器械公司0.51%，价款28.85万元。会议同意授权江希明代表持股会与上述受让方分别签订转让协议。转让后，公司职工持股会将申请注销。上述决议同意的职工持股会会员316名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的86.5%，反对的职工持股会会员0名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的0%；弃权的职工持股会会员49名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的13.5%。2000年10月26日，康缘有限公司职工持股会分别与上海某公司、江苏某公司、连云港某器械公司签订了股权转让协议，康缘有限公司职工持股会将其持有的康缘有限公司21.51%的股权分别转让给上海某公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司，并已办理了股权变更登记手续。康缘有限公司职工持股会转让股权后，按每人17500元股权转让金的标准支付给原职工持股会会员。2000年11月经江苏省人民政府批准，康缘制药有限责任公司变更为康缘药业股份有限公司，企业股东十名，分别为：连云港某集团有限公司、上海某公司、江苏某公司、连云港某器械公司、连云港市天使大药房有限公司及肖伟、某寅、穆某、戴某、夏某5个自然人。2002年8月28日，经中国证券监督管理委员会核准公开发行股票。耿宝成诉称其是康缘公司职工，于1998年耿宝成按康缘公司要求入股3500元股金，但耿宝成未提供其出资3500元股金的收据。耿宝成于2017年2月27日向连云港市连云区人民法院提起股东资格确认纠纷的诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，耿宝成上诉后二审维持原判决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。耿宝成以不当得利提起诉讼，要求康缘公司偿还耿宝成入股的股本金3500元及增值部分，本案中，耿宝成未提供收据或转账凭证等证据充分证实其出资3500元，其举证的关联案件中刘孝宜及陈志刚的收据原件及复印件，并不能由此必然证实耿宝成本人亦交过股金3500元。虽然本案康缘公司未提供涉案相关款项的账务票据原件，但亦不能由此证实耿宝成的主张成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回耿宝成的诉讼请求；案件受理费50元，由耿宝成自行负担。二审期间，上诉人耿宝成提交其和康缘公司双方来往帐目核对协议一份，其中第一条明确记载康缘公司应支付耿宝成股金款17040元。被上诉人康缘公司质证认为，协议上的章是连云港康盛制药有限公司，不是本案的被上诉人。对帐单中虽然列举了要支付给耿宝成股金款17040元，但证据中显示该款已经跟耿宝成结算完毕了，上诉人提交的这份证据也恰恰证明了上诉人主张的事实是不成立的。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人耿宝成时隔多年提起本案诉讼，未提供收据以证实康缘公司应当支付其股份转让款。从上诉人二审提交的证据看，上诉人的股金款已经结算完毕，再重复主张缺乏依据。综上，上诉人耿宝成的上诉理由证据不足不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿宝成负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年四月二十七日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1376号罪犯邹立涛，男，1965年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人邹立涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年11月24日作出(2011)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹立涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹立涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯邹立涛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹立涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹立涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月25日起至2023年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保146号 申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 被申请人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被申请人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈生华，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年3月9日作出（2019）川0521民初1507号民事判决书，判决被申请人陈生华于判决生效之日起10日内赔偿申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司代付款641,000元及资金占用费（资金占用费按0.5%的月利率，从2018年9月20日起计付至付清款之日止）。被申请人陈生华不服判决，在上诉期内向泸州市中级人民法院提起上诉。在案件移送期间，为防止被申请人陈生华转移财产，申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈生华在云南省华宁县人民法院的应收案款100万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司的申请符合法律规定，但其申请的保全金额过高，本院酌情支持80万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈生华在云南省华宁县人民法院（2020）云0424执174号执行案件中的应收案款80万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月十日 书记员  万贤飞
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初534号原告：阳文立，男，1972年4月24日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被告：黄冬明，男，1977年11月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告阳文立与被告黄冬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月30日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回全部诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳文立撤回对被告黄冬明的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告阳文立负担。审 判 长  曾一平人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇二〇年四月三十日书 记 员  丁 峰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执664号 申请执行人：滕敦文，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区银桥街701号，现住莒南县。公民身份号码：。 被执行人：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 被执行人：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，住苍山县卞庄镇宋圩子村，现住兰陵县。 申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2700号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人滕敦文与被执行人宋瑞华、梁银花达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩广俊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1307号之一申请执行人：江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称江苏徐工广联公司），住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王贵，该公司总经理。被执行人：王利峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人江苏徐工广联公司与被执行人王利峰融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2018）苏0303民初3379号民事判决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2019）苏0303执1841号。2019年10月24日，本院将该案提级执行。执行过程中，本院于2019年10月30日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人王利峰的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，冻结其网络资金账户1个1.15元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院到山西省查询王利峰的财产情况，经查明，王利峰名下在太原市无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、徐州市云龙区人民法院随案移送卷宗等证据材料证实。2020年3月30日，本院再次对被执行人王利峰发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为166万元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人江苏徐工广联公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，认为当前正值新冠××疫情防控期间，不宜采取强制执行措施，同意先终结本次执行程序，待疫情结束或缓解之后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初3379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月二十日书记员  王 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执86号满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、满洲里法开活性炭有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司、王秀权：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人满洲里法开活性炭有限公司、满洲里市中小企业融资担保有限公司、王秀权金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2024号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6341号 申请执行人：江门市中邦物流管理有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路113号利家城18座336、338室，统一社会信用代码9144070376294629XN。 法定代表人：戴柏林。 被执行人：区超源，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部，统一社会信用代码914407035764552866。 法定代表人：汪学增。 关于申请执行人江门市中邦物流管理有限公司与被执行人区超源、江门市水悦酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4466号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应腾退位于江门市中邦国际装饰广场（建设三路113号）D2区03号铺位即原利家城8座部分商铺给申请执行人江门市中邦物流管理有限公司，并支付相关占用费及案件诉讼费。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人区超源名下位于台山市台城镇北坑管理区狗牙石山土地使用权（及地上建筑物）、台山市台城镇北坑工业区狗牙石山土地使用权（及地上建筑物），现正被本院以（2020）粤0703执恢68号案件处理，待处理后本院将依法对拍卖案款进行分配。此上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请人上述情况，申请人同意终本。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1218号 上诉人（原审原告）：刘继芳，女，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄村，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510（1-1）。 主要负责人：鲍淮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：温峰，该支公司员工。 上诉人刘继芳因与被上诉人黄村、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人刘继芳以其与中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成和解协议为由，于2020年4月16日申请撤回本案上诉。 本院认为，刘继芳在本院审理期间提出撤回对黄村、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘继芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘继芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1158号原告：河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市荣校路与新八街交叉口正商城16号楼1楼。法定代表人：冯二伟,任总经理职务。委托诉讼代理人：姚恩玲，女，汉族，1986年5月17日出生，住河南省。系该单位员工。委托诉讼代理人：朱刚刚，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省荥阳市。系该单位员工。被告：张利军，男，汉族，1984年6月14日出生，住河南省。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司与被告张利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  任厚忠二〇二〇年四月十三日书记员  孙 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4816号 原告：李锦浩，男，1991年10月20日出生，白族，住四川省郫县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，职务不详。 原告李锦浩与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告李锦浩于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李锦浩撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告李锦浩负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6276号 原告：毕会堂，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区， 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：孟光纯，男，1955年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏秀莲，女，1956年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告毕会堂与被告孟光纯、魏秀莲健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2020年4月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毕会堂撤回对被告孟光纯、魏秀莲的起诉。 案件受理费减半收取283元，由原告毕会堂负担。 审判员 亓 珉 二〇二〇年四月九日 书记员 郝超琪
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审24号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：陈金龙，局长。 委托代理人：柴素芳，该局工作人员。 委托代理人：汪建华，该局工作人员。 被执行人：宋利,男，汉族，1983年11月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行常市监案字［2019］11号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月17日作出常市监案字［2019］11号行政处罚决定，该行政处罚决定认定：2019年1月18日，申请执行人根据食品安全“两节”专项整治部署，对被执行人设于“常山县三里滩农贸批发市场”销售豆芽的摊位以及被执行人家中的豆芽加工场所进行执法检查，并从被执行人上列生产经营场所内的各类豆芽、半成品及原料豆中，随机抽取了7个批次的产品、样品进行送检。经衢州市食品药品检验研究院检验,根据该机构于2019年1月28日出具的编号为F20190419、F20190414、F20190413、F20190421、F20190411、F20190432、F20190433等7个批次产品、样品的检验检测报告显示：被执行人除生产豆芽使用的小粒芽豆及绿豆2个批次的原料豆样品被判定为合格之外，被执行人所生产销售的黄豆芽样品中被检出4-氯苯氧乙酸纳计0.11mg/kg；绿豆芽样品中被检出4-氯苯氧乙酸钠计0.021mg/kg；豆芽（小粒豆短芽）样品中被检出4-氯苯氧乙酸钠计0.044mg/kg；泡发的黄豆样品中被检出4-氯苯氧乙酸钠计0.11mg/kg；绿豆芽样品中被检出4-氯苯氧乙酸钠计0.024mg/kg。因上列5个批次的产品、样品,既不符合不得检出的标准要求，也不符合国家有关部门颁布实施的《关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告》的规定，均被判定为不合格。同年1月30日，申请执行人将上述7份检验检测报告送达给被执行人，并根据该检验检测报告的结果，向被执行人下达了责令改正通知书，责令被执行人立即停止生产、销售。同年6月13日，申请执行人向被执行人送达了常市监听告字［2019］36号的行政处罚听证告知书。被执行人在收到该行政处罚听证告知书后，分别于同年6月14日、6月18日向申请执行人提交了书面的申辩材料及听证申请。为此，申请执行人于同年7月5日举行了听证会。同年7月17日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条的规定，作出了常市监案字［2019］11号行政处罚决定，对被执行人处以罚款20000元，上缴国库的行政处罚。于次日将该行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了缴纳罚款的催告书，但被执行人仅缴纳罚款17000元，剩余款项3000元仍未予缴纳。为此，申请执行人向本院提出了强制执行的申请，责令被执行人缴纳罚款余额3000元。 本院认为，申请执行人是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的行政执法机关，其具有本案的执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2019］11号行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序、处罚的幅度并无不当。该行政处罚决定合法、有效且具有可执行的内容，申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县市场监督管理局于2019年7月17日作出的常市监案字［2019］11号行政处罚决定确定的内容即缴纳罚款余额3000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年四月十四日 书记员  应丽君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初473号原告：石聚河，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告石聚河诉被告张红亮劳务合同纠纷一案中，原告石聚河于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石聚河自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石聚河撤回起诉。案件受理费25元，由原告石聚河负担。审判员  翟新华二０二〇年四月二十四日书记员  陈 伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初697号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：林富强，男，汉族，1958年11月08日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告林富强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告林富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计47,463.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计107,224.05元（暂算至2019年8月31日止，费用8,751.01元，利息51,009.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年6月16日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡汽车卡；信用卡卡号：62×××27。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：47,463.76元；2、利息：51,009.28元；3、滞纳金：8,319.62元；4、手续费：431.39元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、滞纳金及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉请予以支持。被告林富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林富强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金47,463.76元、滞纳金8,319.62元、手续费431.39元及利息（截至2019年8月31日利息51,009.28元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告林富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28334号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2272号 李树晴、李刚与李红光、张德华民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初812号民事调解书已经发生法律效力。李红光、张德华未主动履行生效法律文书确定的义务，李树晴、李刚向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2272号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执582号申请人:马千卫，男，1984年4月1日生，住河南省巩义市。被执行人:王新新，男，1989年7月26日生，住偃师市。本院在执行申请人马千卫与被执行人王新新民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人马千卫与被执行人王新新于2020年4月17日达成协议：一、双方当事人同意本案执行标的为6000元，申请人马千卫自愿放弃其他利息及一切费用；二、被执行人王新新于2020年5月6日前支付2000元；于2020年6月6日前支付2000元；于2020年7月6日前支付2000元。申请人马千卫收到全部6000元案款后同意本案执行完毕。三、本案执行费由被执行人王新新承担，于2020年5月30日前缴纳完毕。四、如被执行人王新新未按本和解协议履行，本案将按原生效判决继续执行。申请人马千卫于2020年4月17日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十日书 记 员 ：黄卫江
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异44号 案外人：东营大海房地产开发有限公司，住所地东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，该行行长。 被执行人：吴国军，男，1963年12月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，该公司总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地山东省广饶县花冠镇政府驻地，统一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处驻地，统一社会信用代码91370523739295804Y。 法定代表人：延军，该公司总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人：山东海新石油化工有限公司，住所地山东省广饶县广饶街道办事处工业园，统一社会信用代码91370523698085615M。 法定代表人：张延刚，该公司总经理。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：缪春梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：李志波，男，1968年4月20日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：徐俊凤，女，1971年12月28日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、山东瑞特精细化工有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东海新石油化工有限公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅、李志波、徐俊凤金融借款合同纠纷一案中，案外人东营大海房地产开发有限公司（以下简称大海房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中,案外人大海房地产公司于2020年4月21日以本案的查封属于轮候查封为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人大海房地产公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许东营大海房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1010号原告：王亚宾，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李燃，男，1996年10月10日生，住河南省淮滨县。被告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路1号豫博大厦西单元15层1518号，统一社会信用代码：91410105397418869B。负责人：韩磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦12-13层，统一社会信用代码：91340200784932251U。负责人：陈辉。原告王亚宾与被告李燃、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（以下简称人保公司）、首汽租赁有限责任公司郑州分公司（以下简称首汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王亚宾到庭参加诉讼，被告李燃、人保公司、首汽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失费3945元（交通费45元、误工费1000元、维修费2900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告李燃驾驶车牌为豫ADD9560的共享汽车撞上原告王亚宾车牌为豫Ａ×××××的私家车，造成私家车损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队五大队对该起事故作出第410105201909280816号道路交通事故认定书，认定被告李燃承担全部责任，原告王亚宾不承担责任。被告人保公司为被告李燃驾驶共享汽车所投商业险的公司，被告首汽公司是共享汽车公司，二被告均认为肇事车辆的驾驶人和租车人不是同一个人，故而拒绝赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李燃、人保公司、首汽公司均未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告因此次事故造成的车损共计5000元，其中，豫ADD9560共享汽车的交强险承保公司在交强险赔偿范围内赔偿了2100元。本院认为：因事故车辆的驾驶人和租车人不是同一个人，被告人保公司、首汽公司依据合同免责条款不承担赔偿责任，故原告的损失应当由被告李燃负责赔偿。原告的损失如下：1、车损2900元；2、交通费，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；3、误工费，因原告未提交相关证据，故该项费用本院不予支持。综上原告的损失共计2900元，应由被告李燃予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燃于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚宾车辆损失费2900元；二、驳回原告王亚宾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李燃负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年四月二十四日书记员 王旭东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初594号原告：王峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈明慧，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王峰与被告陈明慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告王峰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明慧的起诉。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告王峰负担。审判员  戴起二〇二〇年四月十七日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2079号 原告：王凤祥，女，1967年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX。公民身份号码：XXX 被告：寇金仓，男，1989年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。公民身份号码：XXXX 原告王凤祥与被告寇金仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王凤祥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤祥的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王凤祥负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 蕊