江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1692号原告：曹永奇，男，1953年3月3日出生，汉族，住张家港市。系死者**峰之父。原告：吴云玉，女，1954年3月18日出生，汉族，住张家港市。系死者**峰之母。原告：钱向红，女，1976年8月16日出生，汉族，住张家港市。系死者**峰之妻。原告：曹智超，男，2000年10月24日出生，汉族，住张家港市。系死者**峰之子。四原告共同委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：赵新权，男，1980年10月17日出生，汉族，住新沂市。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人:张香，江苏金铎律师事务所律师。原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超与被告赵新权、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财险徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱向红、曹智超及四原告的共同委托诉讼代理人顾幕嘉、被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼，被告赵新权、被告浙商财险徐州支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱向红、曹智超、曹永奇、吴云玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计524794.73元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，四原告变更死亡赔偿金为1049203.2元，不再单独主张被扶养人生活费的赔偿，诉请总损失变更为423776.69元。事实和理由：2019年11月24日，**峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿604省道由南向北行驶至604省道68公里加350米路段(妙丰公路塘桥镇蒋家村沙田公交站牌路段)向右侧偏驶进入东侧非机动车道行驶时.该车前部与在604省道东侧机动车道内由北向南行驶至事发地点进入东侧非机动车道陈官清驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陈官清死亡，二车损坏。相撞后苏Ｅ×××××小型普通客车前部撞击赵新权驾驶并临时停靠在604省道东侧的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，造成**峰死亡，苏Ｅ×××××小型普通客车及苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车损坏。肇事车辆在浙商财险徐州支公司处投保有交强险，在人保财险徐州分公司处投保有商业险，且事故发生在保险期限内。四原告均系**峰第一顺位继承人。因原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，提起以上诉求。被告赵新权未作答辩。被告浙商财险徐州支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告承保了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的交强险，医药费787.23元无异议，但应扣除10%的非医保，死亡伤残赔偿以110000元为限，诉讼费不承担。被告人保财险徐州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告赵新权驾驶的车辆在被告处投保了商业险（50万，含不计免赔），事故认定书上的车牌号和保险公司保单上的车牌号不一致，请法庭审核具体原因并查清挂车是否投保。在审核涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效没有免赔的前提下依据原告提供的证据，对超过交强险部分按照两次事故中被告仅在第二次事故中承担次要责任的具体情形，对超过交强险部分按照15%比例承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费无法律依据，诉讼费不承担。经审理查明，2019年11月24日15日14分左右，**峰驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿604省道由南向北行驶至妙丰公路塘桥镇蒋家村沙田公交站牌路段向右偏驶进入东侧非机动车道行驶时，该车前部与在604省道东侧机动车道内由北向南行驶至事发地点进入东侧非机动车道陈官清驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陈官清死亡、二车损坏；相撞后苏Ｅ×××××小型普通客车前部撞击赵新权驾驶并临时停靠在604省道东侧的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车尾部，造成**峰死亡、苏Ｅ×××××小型普通客车及苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车损坏。经交警部门认定：在**峰与陈官清的交通事故中，**峰、陈官清承担事故的同等责任；在**峰与赵新权的交通事故中，**峰承担事故的主要责任，赵新权承担事故的次要责任。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在浙商财险徐州支公司投保了交强险，在人保财险徐州分公司投保了商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。现四原告作为死者**峰的法定继承人诉至本院，要求被告赔偿其因本案交通事故造成的各项损失，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、证明、医药费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与机动车之间，道路交通事故认定书认定**峰承担事故的主要责任，赵新权承担事故的次要责任，故四原告因**峰在本案交通事故中死亡所造成的损失，应先由被告浙商财险徐州支公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保财险徐州分公司在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任。至于四原告的损失数额。四原告主张的医药费787.23元、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费400455元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，有门诊病历、医药费票据、证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；处理事故人员的交通费及误工费，本院酌定3000元；原告另主张800元运输费用，但票据有修改，且所载时间与人员均与本案无关，实难采信。四原告因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1146285.43元（其中医药费用部分787.23元、死亡伤残部分1145498.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超因**峰在交通事故中死亡所造成的损失，由被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿110787.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿258874.55元。限被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半收取），由原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超负担512元，由被告赵新权负担1000元。应由被告赵新权负担的部分，原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超已经预交，本院不再退还，由被告赵新权在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹永奇、吴云玉、钱向红、曹智超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年四月十六日书记员  王 婷