wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1148号原告：郑为校，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市经济开发区，被告：邓晓妍，女，1980年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，原告郑为校诉被告邓晓妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告邓晓妍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑为校撤回对被告邓晓妍的起诉。案件受理费本院已减半收取39元，原告郑为校已预交，原告自愿负担。审判员  徐宏煦二〇二〇年四月二十八日书记员  黄丽泳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初474号原告：王瑞，男，1990年2月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市灵峰药房连锁有限公司鸡东大药房，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县中医院对面鑫鑫公寓10、11号门市。负责人：林丹。原告王瑞与被告鸡西市灵峰药房连锁有限公司鸡东大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞撤回起诉处理。审判员  李熹格二〇二〇年四月十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1963号申请执行人:黄兰金，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭乡。被执行人：夏利群，男，1985年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。本院在执行申请人黄兰金与被执行人夏利群买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行［2013］于民三初字第00438号民事判决书所确定的582383元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院［2013］于民三初字第00438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年四月六日书记员 于天龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执92号申请执行人汪某某，男，汉族，1969年1月29日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人万某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人毕某，男，汉族，1985年2月28日出生，住湖北省浠水县。被执行人武汉市黄陂区滠口某健身俱乐部。经营场所：黄陂区滠口。经营者周某某，男，汉族，1989年2月2日出生，住武汉市江岸区。原告汪某某与被告毕某、武汉市黄陂区滠口某健身俱乐部提供劳务者受害纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月3日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人向本院确认同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4285号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4285号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月二十一日法官助理陈开元
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初527号原告：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。负责人：刘志辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：周纯，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉萌，湖南秉言律师事务所律师。被告：邱美林，女，汉族，1977年3月1日出生，住湖南省涟源市。被告：欧泗水，男，汉族，1979年9月10日出生，住湖南省东安县。被告：娄底市新世界房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘中大道（龙泉花园小区旁）。法定代表人：刘小怀。在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告邱美林、欧泗水、娄底市新世界房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2020年4月29日向本院申请撤回对被告邱美林、欧泗水、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行撤回对被告邱美林、欧泗水、娄底市新世界房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2,294元（已减半收取），由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  陈容二〇二〇年四月二十九日法官助理罗珊珊书记员马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执315号申请执行人：江燕，女，1968年7月1日生，汉族，住个旧市。被执行人：马雷，男，1965年1月16日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人江燕与被执行人马雷买卖合同纠纷一案中，1.本院2019年11月4日立案后，本院于2019年11月15日向被执行人马雷依法送达执行通知书等材料。2.本院分别于2019年11月7日、11月15日、12月5日、2020年4月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下除零星存款外，再无其他可供执行的财产，对此，申请人不要求法院采取任何强制措施。2020年4月13日，本院委托被执行人马雷户籍所在地法院，对被执行人马雷的不动产进行查询，经查询，被执行人马雷在开远市大庄乡××幢房屋，已被蒙自市人民法院查封并挂网拍卖。3.2019年11月15日，本院向被执行人马雷调查其财产状况，其称年事已高，常年患病，无经济收入，故无力支付案款。2019年12月13日，本院向元阳县住建局局长邹文鸿调查了被执行人马雷承建哈尼小镇项目的工程款拨付情况，其称哈尼小镇工程项目发包给了红河州建设集团，该局只针对红河州建设集团，工程款已全部拨付给红河州建设集团，2019年12月17日，本院向红河州建设集团安质处处长朱路明调查被执行人马雷的工程款拨付情况，其称该公司并未与马雷签订合同协议，所以不存在拨付工程款的情况。2019年12月20日，本院向原红河州建设集团第五分公司管理人员吴小勇进行电话调查，其称公司与马雷的工程款已结算清。5.本院于2020年4月17日将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求提供被执行人的有关执行财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6.本院于2020年4月18日对被执行人马雷采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人江燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年四月十八日书记员 曹海英
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初838号原告姚玲，女，1986年4月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张在雨，女，1988年4月11日出生，住朝阳市双塔区。被告关玉芳，女，1965年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告姚玲与被告张在雨、关玉芳人格权纠纷一案。原告姚玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚玲撤诉。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由原告姚玲负担。审判员  张朝亮二〇二〇年四月十三日书记员  宋 彬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执6号之一 申请执行人赵从猛，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省松桃自治县。 被执行人李路，女，1963年12月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2886号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理赵从猛申请执行李路民间借贷纠纷一案。并于2020年1月2日依法向被执行人赵从猛发出《执行通知书》，责令被执行人李路在三日内支付申请执行人赵从猛欠款人民币34200.00元，并承担本案诉讼费328.00元，执行费413.00元的义务。 在执行过程中，被执行人李路支付了申请执行人赵从猛部分借款10000.00元和诉讼费328.00元及本案执行费413.00元，余款20000.00元未支付。经查明，被执行人李路在松桃苗族自治县农村信用合作联社世昌分社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资账户有存款可供执行，本院于2020年4月24日作出(2020)黔0628执6号《执行裁定书》、《协助执行通知书》冻结了被执行人李路该工资账户，冻结期限为一年，从2020年4月24日起至2021年4月23日止，每月冻结金额为20000.00元。由于冻结期限较长，申请执行人赵从猛同意本案作终结执行处理。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2886号《民事调解书》的执行。 申请执行人赵从猛可在自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初298号原告：鄂州市广顺物业管理有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋一层架空层。法定代表人：肖慎银，该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴卫兵，男，1968年2月12日出生，汉族，住鄂州市，原告鄂州市广顺物业管理有限公司（以下简称广顺物业公司）诉被告吴卫兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺物业公司的委托诉讼代理人吴卫华，被告吴卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广顺物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告吴卫兵一次性支付原告物业服务费9,657.02元（截止2019年10月31日），违约金1,931.40元，合计11,588.42元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，鄂州市富实房地产置业有限公司与被告吴卫兵办理其购买的鄂州市滨湖南路月畔湾小区F栋独单元2905室112.86平方米的高层住宅交付手续。2012年9月14日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定原告为其提供物业管理服务，物业服务费收费标准为鄂州市物价局核准备案的定价（每月1.2元／平方米），协议对违约金等事项进行约定。后原告依约履行物业服务，但被告吴卫兵自接收房屋后，仅在2012年9月14日缴纳物业服务费1,761元，至2019年10月31日被告吴卫兵已累计拖欠物业费9,657.02元及违约金。故原告诉至法院。被告吴卫兵辩称：1.我与原告之间签订的《物业管理服务协议》不是我本人自愿签订的，因为如果我不签协议，原告就不交付我房屋钥匙；2.签协议的时候没有跟我说明我享有的权利和义务，剥夺了我的知情权；3.原告所提供的证据是作假的；4.业主委员会的成立没有经过大家的同意，合法性有问题；5.物业服务与其提供的服务不相符合，卫生和安全管理等方面不合格，消防通道都被堵塞，影响人身安全；6.我的车辆放在小区被盗，我去公安机关报案，也未得到解决，家里内墙渗水，物业公司上门看过，但一直没有解决。我希望物业能赔偿我被盗和内墙渗水的损失并重新签订协议。原告广顺物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、鄂州市广顺物业管理有限公司营业执照，吴卫兵身份证复印件。拟证明原被告主体适格。证据二、物业管理服务协议、鄂州市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复、物业费催缴通知。原、被告2012年9月14日签订物业管理服务协议，协议对双方权利义务予以约定，物业收费每平方米1.2元；原告向被告书面催缴物业费的事实。证据三、相片一组。拟证明原告履行物业服务的事实。证据四、收款收据。拟证明2012年9月14日，被告交纳2012年9月1日至2013年9月30日的物业费1,761.00元的事实。被告吴卫兵在举证期限内未提交任何证据。庭审质证时，被告吴卫兵对原告广顺物业公司提交的证据一、证据三、证据四真实性均无异议；对证据二有异议，认为物业管理服务协议上的落款时间不是真实的。经庭审质证，原告广顺物业公司提交的证据一至四，因被告未对证据的真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2012年9月1日，被告吴卫兵取得其购买的位于月·畔湾小区F幢独单元2905室房屋钥匙。2012年9月14日，原告广顺物业公司（乙方）与被告吴卫兵（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定由乙方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务；甲方交费时间为第一次预缴一年，第二年开始按季度/年度缴费；收费标准以鄂州市物价局核准备案的定价为准；乙方违反协议，未达到管理服务约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正且给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，逾期不交者，乙方有权按时加收欠缴金额千分之五的滞纳金；对欠费三个月以上的业主，可向其收取欠费总额的百分之二十违约金；协议还对其他内容进行了约定。2012年12月28日，鄂州市物价局作出鄂州价服函[2012]43号《市物价局关于月畔湾住宅小区物业服务收费标准的批复》，批复内容包括“物业综合管理服务费高层住宅每平方米每月1.20元”“物业综合管理服务费包括：清扫保洁及清运；绿化养护；秩序维护；公共照明、通风、供电、给排水等共用设施设备运行、小修、养护所发生的人工、原辅材料费用等。”“以上收费标准为最高标准，你公司可根据具体情况向下浮动。”被告吴卫兵于2012年9月14日缴纳2012年9月1日至2013年9月30日的物业管理费用1,761.00元，因其认为物业公司服务未尽义务等原因拒绝缴纳物业管理费引起纠纷。本院认为，原告广顺物业公司与被告吴卫兵签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额9,657.02元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、卫生等问题，而对于这些服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但不是房屋质量的责任主体，业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第十二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告吴卫兵自本判决生效之日起十五日内支付原告鄂州市广顺物业管理有限公司物业服务费8,691.31元。二、驳回原告鄂州市广顺物业管理有限公司对被告吴卫兵的其他诉讼请求。本案案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告吴卫兵负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告吴卫兵直接向原告广顺物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年四月十六日书记员 ：吴怡婷
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初329号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:张明，该行客户经理。被告：汤爱平，男，1989年1月1日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告汤爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告汤爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用合计5749元，其中本金4986.74元，利息477.78元，管理费5.99元、违约金278.49元(以上费用计至2019年11月23日止)；2、判令被告偿还所欠原告贷记卡从2019年11月24日至付清款之日止按合同约定应还未还债务每日万分之五计收的利息，按月计收的复利，按最低还款额的百分之五标准计收的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2017年10月6日向原告申领赣通信用卡，2017年10月25日被告来原告处办理领卡激活，卡号为62×××20。被告在2017年10月激活使用起至2019年10月23日止贷记卡共欠原告消费透支本金、利息、违约金等相关费用合计5749元。2019年9月至今原告与被告联系沟通还款事宜，通过电话联系一直未接听，原告实地上门催收，被告不在家，其贷记卡所欠款项至今未归还，故原告诉至法院。被告汤爱平未答辩。经审理查明，被告汤爱平于2017年10月6日向原告申领赣通信用卡，2017年10月25日被告来原告处办理领卡激活，卡号为62×××20。从2017年10月激活使用起至2019年10月23日止被告贷记卡（卡号62×××20）共欠原告现金透支及消费透支本金4986.74元，利息477.78元，管理费5.99元、逾期违约金278.49元，合计5749元（以上费用计至2019年11月23日止）。原告工作人员多次通过电话或采取实地上门催收，被告贷记卡所欠款项至今未归还。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡审查审批表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、机动车照片及机动车综合商业保险保险单、面签照片、账户详细信息、交易明细查询等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汤爱平向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理赣通信用卡，被告承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告汤爱平应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还透支本金，现被告逾期不还，被告汤爱平已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告汤爱平偿还信用卡透支本金4986.74元，利息477.78元，管理费5.99元、逾期违约金278.49元，合计5749元（以上费用计至2019年11月23日止）并从2020年11月24日起按信用卡领用合约约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，按最低还款额的百分之五标准计收逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汤爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡现金透支及消费透支本金4986.74元，利息477.78元，管理费5.99元、逾期违约金278.49元，合计5749元（以上费用计至2019年11月23日止），并从2019年11月24日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、逾期违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告汤爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年四月一日书记员  甘燕玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4575号 原告：杭州祺运广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号54幢2层216室。 法定代表人：谢军，执行董事。 委托代理人：陈枫,浙江铭广律师事务所律师。 委托代理人：马君妍,浙江铭广律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告杭州祺运广告有限公司诉被告浙江亿丰置业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州祺运广告有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请，且未交纳诉讼费。 本院认为：原告杭州祺运广告有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州祺运广告有限公司撤回起诉。 审判员  王富春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈玲 书记员沈海华
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1550号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：何立伟，男,1993年1月25日出生，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何立伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李青青 书 记 员 杜永霞
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初646号 原告：沅江碧城房地产开发有限公司，住所地住沅江市琼湖办事处狮山路115号。 法定代表人:黎晓林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈赛标，系该公司法务。 被告：肖建辉，女，汉族，1969年6月29日出生，住所地湖南省沅江市。 本院在审理原告沅江碧城房地产开发有限公司与被告肖建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告沅江碧城房地产开发有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沅江碧城房地产开发有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初306号原告：郭富林，男，1968年11月16日出生，汉族，住太原市。委托代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。被告：方强，男，1989年8月3日出生，汉族，住太原市。原告郭富林与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富林及其委托代理人石雨卉与被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币30000元及利息(利息计算:以30000元为基数,年利率6%,自起诉之日起至实际还清全部欠款之日止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月24日,被告以需要买车为由向原告借款30000元整,双方未约定还款日期及利息。后经原告催要，被告拒不还款。为维权诉至法院,望判如所请。被告方强辩称，借款是预付的垃圾费，以借条的方式打的条子，利息不存在。原告主张的以购买车借款是之后的事，不是一回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告通过微信转账的方式向原告借款人民币30000元，并出具了借条，借条载明：今借到郭富林人民币（30000）元整（叁万元整）。该借款被告至今未归还原告。本院认为，原、被告间的借款事实有被告向原告出具的借条和微信转款记录为证，该借款事实可以确认。被告应在原告向其主张还款时及时归还，其迟延归还的行为显已对原告的合法权利造成损害，理应承担归还借款并支付迟延利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告方强于本判决生效之日起十日内支付原告郭富林借款本金人民币30000元，并支付自2020年3月31日至实际付清之日止的以30000元为基数计算的利息，利率为6%∕年；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年四月二十二日书记员 李振玲
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执318号申请人王发荣与被执行人刘家华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2019）云2331民特70号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王发荣于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人刘家华发出执行通知书，责令被执行人刘家华履行下列义务：1.向申请人王发荣支付执行款5000元及相关利息，2.支付本案案件执行费50元，但被执行人未履行执行通知书确定的法定义务。本案在执行过程中，申请人王发荣与被执行人刘家华于2020年04月28日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.（2019）云2331民特70号民事裁定书确定：被执行人刘家华在2019年12月31日前需向申请人王发荣支付赔偿款10000元，现被执行人刘家华只支付了5000元，还有5000元未支付；2.被执行人刘家华承诺如果能在银行贷到款则在2020年07月31日前一次性将5000元打到申请人王发荣的卡上;3.如果被执行人刘家华贷不到款则被执行人刘家华在2020年12月31日前支付5000元给王发荣；4.申请人王发荣申请解除对被执行人刘家华银行卡的冻结；5.若被执行人刘家华不履行和解协议则承担相关法律责任；6.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执593号之一 申请执行人钱顺龙，男，1969年3月8日出生，住平阳县。 委托代理人(特别授权)郑跃，系浙江安阳律师事务所律师。 被执行人林冕，男，1979年12月23日出生，住瑞安市。 申请执行人钱顺龙与被执行人林冕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7144号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，要求：被执行人林冕向申请执行人偿付案款50000元及利息（以50000元本金从2018年9月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林冕名下开设于工商银行账号内有存款30938.98元，本院已依法予以扣划。经分配，本案分得案款1329.33。二、被执行人林冕与案外人张爱英名下有坐落于浙江省瑞安市瑞安市XXX路X幢X单元XXX室的不动产（权证号：00××25），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月15日至2023年1月14日止）。该不动产于中国建设银行处设有抵押，将在本院（2020）浙0381执422号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人林冕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1329.33元，执行到位诉讼费1250元、执行费650元。 因被执行人林冕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执593号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月十五日 （代）书记员  许东豪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2662号之一原告：李佰件，男，1951年2月15日生，汉族，住桂阳县，。委托诉讼代理人：刘文忠，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地：郴州市苏仙区桔井路23号。法定代表人：李志荣，系公司经理。委托诉讼代理人：黄东祎，郴州市天剑法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告李佰件与被告郴州市苏仙区房地产开发中心合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，并于2020年3月23日向原告李佰件送达诉讼费缴纳通知书，但原告并未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖中元人民陪审员  廖新国人民陪审员  邓生娥二〇二〇年四月八日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢255号申请人宝应县某小区业主委员会与被执行人江苏瑞某筑装饰工程有限公司扬州分公司、江苏瑞某筑装饰工程有限公司、傅某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号：（2016）苏1023执661号]，申请执行标的113320元。经本院立案执行，江苏瑞某筑装饰工程有限公司已给付申请执行人100000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，宝应县某小区业主委员会向本院申请执行的(2015)宝民初字第02239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初692号 原告：丽水市王氏广电器材商行，住所地：丽水市莲都区丽阳街106号，统一社会信用代码：92331102MA2FYXYD2D。 经营者：王静霞，女，1971年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱满水，男，1964年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，系王静霞丈夫。 被告：雷金德，男，1963年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市王氏广电器材商行与被告雷金德买卖合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还货款人民币35152元及利息（利息暂计至起诉日为24605元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市王氏广电器材行委托诉讼代理人朱满水到庭参加诉讼，被告雷金德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月份，被告雷金德因丽新畲族乡新村山地开发供水工程需要向原告购买PE给水管共计货款83998元。2016年12月6日，被告通过银行转账支付了货款20000元。2018年4月6日、7日，原告从被告处退回水管共计28846元，实际尚欠货款35152元，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷金德于本判决生效之日起十五日内偿付给原告丽水市王氏广电器材商行货款35125元。 二、驳回原告的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由原告负担259元，被告负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  李恒菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4027号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文，总经理。 委托诉讼代理人：谢宗芳、朱晓慧，原告员工。 被告：义乌市策伦贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区（义乌市后宅镇华锋拉链厂内）。 法定代表人：赵勇。 被告：赵勇，男，1977年9月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：应凌霄，女，1982年9月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告义乌市策伦贸易有限公司、赵勇、应凌霄金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1761号本院于2020年4月9日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行彭朝荣、黄国才房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月27日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初1010号 原告：左小星，女，1992年3月8日出生，黎族，现住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被告：海南鼎尚置业有限公司，住所地海南省儋州市那大中兴大道开发区东六路朝西8号（兰洋北路）。 法定代表人：桂金德。 原告左小星与被告海南鼎尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告左小星于2020年4月13日以需重新搜集证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左小星撤诉。 审判员  林万强 二〇二〇年四月十五日 书记员  廖琼青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1205号之一申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人李飞商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年四月二十八日书记员 李凯凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1092号 原告：梁丁兰，女，1987年7月9日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。 被告：陶余帅，男，1983年7月23日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在审理原告梁丁兰与被告陶余帅买卖合同纠纷一案中，原告梁丁兰经本院通知预交案件受理费，未在通知送达后七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吉红霞 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈远秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4231号申请执行人：张金宇，男，汉族，1992年2月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。张金宇申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4485号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付张金宇工资三万七千八百三十九元五角四分、解除劳动合同经济补偿金二万七千五百七十一元八角四分；二、张金宇自愿放弃其他仲裁请求;三、北京东方车云信息技术有限公司与张金宇因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人张金宇于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4485号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执16号 申请执行人：刘文君，女，1982年4月17日出生，汉族，住济南市钢城区. 被执行人：李玉峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住济南市钢城区. 刘文君与李玉峰民间借贷纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1139号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告马涌于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文君借款本金30000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 被告李玉峰对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告马涌追偿。 因李玉峰未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。查明：轮候保全被执行人李玉峰在山钢股份有限公司莱芜分公司焦化厂工资35000元。查封被执行人名下鲁Ｓ×××××车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。依申请执行人申请，解除被执行人李玉峰位于济南市钢城区钢都大街××西××室房产查封。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，同意本案终结本次执行程序。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李玉峰高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年四月六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初108号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人邹某某，男，1982年11月29日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日20时38分，被告人邹某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型越野客车，行驶至禄劝县处，被禄劝公安局交通警察大队民警现场查获。经依法抽取邹某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为88.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人邹某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人邹某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。结合本案事实、证据、情节及被告人邹某某认罪认罚具结情况，建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邹某某正侧面照片及户口证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测结果及照片，辨认被查获驾驶车辆照片，提取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人邹某某的供述，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，人口、驾驶人、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月十四日书记员  李 旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保39号申请人朱务军，男，汉族，1963年4月10日出生，住双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被申请人王有峰（丰），男，汉族，1983年2月4日出生，住双峰县。申请人朱务军因与被申请人王有峰（丰）发生民间借贷纠纷，于2020年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王有峰（丰）银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。申请人朱务军以自有的车牌号为湘Ｋ×××××的小车作为此次诉前保全的担保。本院认为：申请人朱务军因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王有峰（丰）银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利；二、查封申请人朱务军所有用于担保的车牌号为湘Ｋ×××××的小车。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费870元，由申请人朱务军预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年四月二十四日书记员  胡津一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3688号之一原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。被告：彭拥军，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄可珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄玄耀，男，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭拥军、黄可珍、黄玄耀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭拥军、黄可珍、黄玄耀的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7096元，减半收取3548元，财产保全申请费2470元，共计6018元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十六日法官助理李璇书记员李璇(兼)
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3907号之一 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司，住所地丽水市莲都区丽阳街580号，组织机构代码:14843186X。 法定代表人杨少石。 委托代理人：陈萏芬，女，系该公司员工。 被执行人吴云庆，男，1968年8月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人吴云庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为人民币843016元及利息，并负担案件受理费17337元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人吴云庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴云庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云庆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人吴云庆名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月17日)，但未实际扣押；被执行人吴云庆名下住房公积金账户本院已登记冻结，暂无法提取；查得被执行人吴云庆名下位于丽水市××都区××房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年3月13日），本案轮候查封；经申请人申请，该房产一时难以处置，暂无需处置；查得被执行人吴云庆名下持有丽水市佰成商贸有限公司70％的股权，经申请人确认，该公司是空壳公司，股权无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴云庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴云庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴云庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 林健芬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执8550号申请执行人：黄桂法，男，1953年10月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：谢为保，男，1955年4月18日出生，住临海市。被执行人：谢纯杰，男，1986年11月12日出生，住临海市。申请执行人黄桂法与被执行人谢为保、谢纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢为保、谢纯杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄桂法向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人谢为保、谢纯杰返还申请执行人黄桂法借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1%从2019年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）及2019年1月1日之前的借款利息100000元，并负担案件受理费2990元。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人谢为保、谢纯杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢为保、谢纯杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢为保、谢纯杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢为保、谢纯杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢为保、谢纯杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢为保、谢纯杰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人谢为保、谢纯杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢为保、谢纯杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢为保、谢纯杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人谢为保、谢纯杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄桂法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢为保、谢纯杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执8550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年四月十五日代书记员 蒋丹萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982执保238号 申请人:牛波，男，1979年7月11日生，住新泰市。 被申请人：刘奎锋，男，1979年4月28日生，住新泰市。 申请人牛波与被申请人刘奎锋买卖合同纠纷一案，申请人牛波于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奎锋名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人牛波所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人牛波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奎锋名下的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人牛波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1553号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐道富，男，1964年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐道富为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2146号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：金明池，男，1971年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告金明池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执90号申请执行人潘萍，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳建，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人潘萍与被执行人阳建民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘萍向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额2.015万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人阳建的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有财产。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人阳建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳建有新的财产线索，申请执行人潘萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十三日书记员  李晚霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3804号申请执行人：孙章拴，男，汉族，1953年4月26日生，住林州市。被执行人：谭林海，男，汉族，1970年6月20日生，住林州市。本院在执行孙章拴与谭林海民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初6087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谭林海偿还孙章拴670727.50元。因谭林海未按上述生效法律文书履行义务，孙章拴向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月4日、2019年12月25日、2020年01月21日、2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商、债券等登记信息可供执行。三、本院冻结被执行人谭林海名下的银行账户存款，但存款金额太少，暂不扣划。四、本院于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、本院于2020年4月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭丽婷
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0783执603号 移送执行人：刑庭，住所地建瓯市人民法院。 被执行人：黄孙槐，男，1981年9月18日出生，汉族，住建瓯市。 移送执行人刑庭与被执行人黄孙槐罚金一案，被执行人黄孙槐已履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省华容县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0623刑初21号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人龙国荣，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，企业负责人，群众，户籍所在地和住所地均为湖南省。 华容县人民检察院以被告人龙国荣涉嫌非法占用农用地罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，华容县人民检察院以证据发生变化为由，向本院撤回起诉。 本院认为，华容县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关华容县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  宗 承 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  闵 煜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执605号申请执行人：吴某1，男，汉族，2015年2月9日出生，身份证登记住址：上海市闵行区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1984年7月14日出生，身份证登记住址：上海市闵行区，系吴某1之父。被执行人：习翠英，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人吴某1与被执行人习翠英抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27168元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人习翠英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢414号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。负责人周秋文，行长。被执行人孙树人。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人孙树人合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6095号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人孙树人在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金152016.98元、罚息11244.19元(暂计算至2019年11月8日，此后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止)；二、限被执行人孙树人在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费7718.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3542元，公告费560元，合计4102元，由被执行人孙树人负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人孙树人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人孙树人的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人孙树人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人孙树人名下有一处与案外人共同共有的房产位于长沙市芙蓉湘湖小区xxx片xx号xx栋xx，本院已轮候查封，对该房产暂无处置权。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人孙树人住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为152016.98元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为152016.98元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5583号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海睿娱影视文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李小勇。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海睿娱影视文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初154号原告：山东旭日阳光新型建材有限公司，住所地山东省青岛莱西市沽河街道办事处威海西路124号。统一社会信用代码：91370282MA3CHF1DX9。法定代表人：贾苏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东凌恒律师事务所实习律师。被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路39号。统一社会信用代码：91370125751754460K。法定代表人：赵庆民，该公司总经理。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院申请将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款10000元。后原告又于当日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东旭日阳光新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费620元，因原告变更诉讼请求后撤诉,本院实际收取150元,保全费557元，合计707元，由原告山东旭日阳光新型建材有限公司负担。审判员  王涛二〇二〇年四月九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执1732号申请执行人：李新波，男，1977年2月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：秦玉周，男，1969年3月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨成立，男，1978年2月28日出生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李新波与被执行人秦玉周、杨成立买卖合同纠纷一案，我院于2019年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年10月29日、2019年12月6日、2020年3月6日对被执行人秦玉周、杨成立的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共三次网络查询，查询到被执行人杨成立名下豫Ｅ×××××别克牌小轿车一辆，我院在2020年4月23日前往林州车辆管理所进行调查查封，调查显示无车辆信息。2020年4月23日在林州市不动产登记中心对被执行人秦玉周、杨成立名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年4月23日将被执行人秦玉周、杨成立限制其高消费并纳入失信被执行人。2020年4月23日前往被执行人秦玉周、杨成立所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2020年4月27日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月二十七日书记员  时梦园
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2768号申请人：孙建军，男，1990年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：张梅，女，1995年9月14日生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。关于孙建军申请执行张梅民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，于2019年10月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张梅未履行，也未申报财产。本院于2019年10月17日依法对张梅采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年4月10日，申请人孙建军对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张开均纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2100元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年四月十日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省灵寿县人民法院 执行案件结案报告 （2019）冀0126执592号 一、当事人的基本情况 申请执行人：侯文凯，男，1988年1月3日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：康建龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住灵寿县。 二、案由及案件由来 申请执行人侯文凯与被执行人康建龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）冀0126民初1023号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金440000元及其利息。判决生效后，申请执行人申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。 三、执行结果 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：法院扣划的201191元申请人支取后，剩余部分被执行人从2020年4月份开始每月履行五万元，直至履行完毕。因双方达成执行和解协议，需要长期履行，本案终结执行。 主办人：杨瑞香 二〇二〇年四月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异23号 异议人（利害关系人）：韩鑫，男，1992年5月6日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 异议人（利害关系人）：郑建美，女，1970年3月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 异议人（利害关系人）：胡爱兰，女，1941年10月12日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 以上三异议人的共同委托诉讼代理人：沈新芳，湖州吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 以上三异议人的共同委托诉讼代理人：施炜，湖州吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 申请人：韩水根，男，1965年2月27日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被申请人：韩小斌，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请人韩水根与被申请人韩小斌财产保全执行一案中，异议人韩鑫、郑建美、胡爱兰对本院作出的冻结韩小斌共有的登记在韩鑫名下的存款520000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩鑫、郑建美、胡爱兰共同称：韩小斌与韩鑫系父子，胡爱兰与韩小斌系母子。郑建美与韩小斌原系夫妻，双方于2013年6月28日办理离婚手续，对财产进行了约定，坐落于吴兴区××村户××三异议人所有，并一直居住。2019年11月13日，异议人居住的房屋规划拆迁，2020年1月9日，拆迁方出具湖州银行定期存单8万元，浙江省信用社50万元存单及383129万元存单。根据拆迁补偿政策，韩小斌应得的拆迁款包括安置人员奖励2万元及过渡费5520元，另有房屋安置50平方尚未取得。现法院冻结了拆迁款52万元，异议人认为其中韩小斌仅有25520元，要求解除超额冻结的494480元。 申请人韩水根称：从《农房征收安置补偿协议书》明确可知，安置人员为韩鑫、郑建美、胡爱兰、韩小斌四人。安置面积共325㎡，拆迁款总计1020206元，其中韩小斌的安置面积为50㎡。关于郑建美与韩小斌的离婚协议书中关于夫妻共同财产的处理的约定并未生效，该财产仍属于韩小斌所有。综上，请求驳回异议人的请求。 经审查：本院在审理韩水根与韩小斌民间借贷纠纷一案中，申请人韩水根向本院申请财产保全，本院于2020年2月21日作出（2019）浙0502民初6895号民事裁定书，裁定“立即冻结被申请人韩小斌银行存款52万元或者查封、扣押相应价值的财产”。2020年2月26日，本院以（2020）浙0502执保194号立案执行。执行中，本院于2020年3月6日查封了韩小斌与韩鑫、郑建美、胡爱兰共有的，登记在韩鑫名下的存款520000元。 另查明：韩鑫系湖州市吴兴区环渚乡万安村户家兜1号户主，郑建美、胡爱兰、韩小斌为该户成员。2019年8月2日韩鑫代表该户与湖州环渚拆迁有限公司签订《农房征收安置补偿协议书（模拟）》。该户安置人口为4人（韩小斌、韩鑫、郑建美、胡爱兰），可安置面积325㎡，被征收房屋面积745.58㎡，补偿金额为610022元，装修补偿259918元，其他附属设施补偿43686元，农具补偿500元，搬家费一次性补偿4000元，以上共计918126元，另签约奖励20000元/人，共计80000元，过渡费460元/人，共计22080元。协议签订后，湖州环渚拆迁有限公司发放三张名为韩鑫的定期存单合计963129元（其中湖州银行8万元，浙江省农村信用社50万元及浙江省农村信用社383129元）。 还查明：2013年6月28日，韩小斌与郑建美协议离婚，《协议离婚书》载明：吴兴区环渚乡万安村户家兜1号住宅归儿子和女方郑建美所有……由男方韩小斌承担所有债务，一切与女方郑建美和儿子韩鑫无关。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据湖州环渚拆迁有限公司与韩鑫签订的《农房征收安置补偿协议书（模拟）》中载明，本院冻结的520000元系房屋拆迁所补偿金额，虽郑建美与韩小斌签有《离婚协议书》，并对拆迁房屋的权属进行了约定，但该约定不能对抗申请人，在异议人韩鑫、郑建美、胡爱兰与被执行人韩小斌未对拆迁安置款进行依法分割确认的情况下，应视为安置对象4人的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封的韩鑫银行账户中520000元的行为并无不妥。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条的规定，裁定如下： 驳回韩鑫、郑建美、胡爱兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 金旭璐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更774号罪犯杨国靖，男，1995年12月3日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2017年7月13日作出（2017）云2626刑初101号刑事判决，以被告人杨国靖犯抢劫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨国靖减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执658号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡正泉，男性，汉族，1965年6月28日出生,住桓台县。被执行人胡正泉罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。经本院依法执行，被执行人胡正泉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初614号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月十日书记员  宗智超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执664号 申请执行人:李继东，男，居民，住嘉祥县。 被执行人:贾海岛，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人李继东与被执行人贾海岛买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5547号民事判决书的确认及李继东的申请。被执行人贾海岛应支付给申请执行人李继东材料款55521元及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人同意被执行人贾海岛一次性交纳45000元，申请执行人自愿放弃所剩款项、利息及诉讼费，被执行人交纳执行费742元。被执行人对生效判决书确定的应履行的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）鲁0829执664号买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  岳贤鹏
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初194号原告：翼城县昌荣工矿物资有限公司，住所地翼城县翔翼大街东9-13号。法定代表人：任昌荣，该公司经理。被告：张志刚，男，1972年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县昌荣工矿物资有限公司与被告张志刚合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告翼城县昌荣工矿物资有限公司于2020年4月20日以此纠纷已了结为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县昌荣工矿物资有限公司撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县昌荣工矿物资有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告翼城县昌荣工矿物资有限公司负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年四月二十日书 记 员  侯春虎
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12898号原告：陈宗城，男，1985年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。原告陈宗城与被告许筱棂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈宗城、被告许筱棂及其委托诉讼代理人钟汝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗城向本院提出诉讼请求：1.被告许筱棂立即归还原告借款本金150000元，利息从2019年8月1日开始按照月利率2%计算到执行款付清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日被告和原告说，她在诸暨市做的是公益项目开办“聚鑫康乐服务中心”，让原告投资，并说她名下不能有许多财产，让原告以现金方式投资，原告信以为真就将10万元现金，5万元转账给被告，（原告转账给原告弟弟5万元，然后由原告弟弟再转给被告5万元因原告弟弟有被告微信），资金是原告从自己和老婆的账户取款10万元，让原告弟弟转交被告，2019年7月1日原告和被告开办的诸暨市聚鑫康乐服务中心补签了投资分红协议书，第三条注明；乙方现金投资150000元，并由甲方自愿担保投资资金安全，因原告要求退出项目投资，被告又说让原告的15万元投资款改成借款，作为借款给被告个人15万元，2019年8月1日被告出具借条一张给原告，约定借款期限180天，2019年8月1日至2020年2月1日，月利息2分，每季度付一次，到期一次性付清，如借款人不按照约定支付利息，出借人有权利收回借款。可是，借款逾期后被告分文未付原告，经常不接原告电话，原告多次催讨未果，现在只好诉讼法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告许筱棂答辩称：2018年11月30日至2019年7月1日期间，答辩人与被答辩人之间互不认识，也从未有经济往来，更甭有说有民间借贷的行为。事实是：答辩人经过高利贷中介（小明阳阳）介绍，向被答辩人的亲弟弟陈宗良借过高利贷，本息已全部付清。还款方式为现金，也有微信支付宝，威逼我在他们事先拟好的投资分红协议书上签字盖章，这样与我毫不相识，也从未收到过一分投资款的被答辩人变成了我服务中心的合伙人。2019年8月1日，被答辩人又追到诸暨，在陆羽茶馆，他们口述，逼我写下一份借条。之后于2019年10月4日下午，他们来到我服务中心吵闹，后我单位工作人员报警，诸暨市城南派出所出警来现场，他们才离开。2019年11月11日。我终于鼓足勇气，向诸暨市公安局城东派出所举报上述犯罪行为，城东派出所正式受理立案，警察姓名朱建阳，手机号188××××2631等，希望贵院查明事实，将该案移送诸暨市公安局侦查处理。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1、《借条》、《投资分红协议书》各一份，证明被告向原告借款的事实；2、转账记录一组（12页），证明被告实际交付借款的事实；3、微信聊天记录截屏一组，证明被告对借款的事实是认可的，不存在威逼的事实；4、光盘四份，证明原、被告之间认识且本案借贷关系属实的事实。被告许筱棂对证据1真实性无异议，签字是被告签的，但是协议书是在原告的胁迫下签的，对证据的证明力不予确认。本院认为，被告对真实性无异议，但认为是被胁迫所签，但被告未能提供相应证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力予以确认；被告对原告提供的证据2真实性有异议，流水中没有被告的名字，没有收到过借款。庭审中，被告认可收到了转账记录中的部分款项，故结合本案庭审及其他证据材料，本院确认该组证据的部分证明力；被告对原告提供的证据3真实性无异议，但对内容有异议，是先有原告的胁迫才有的这些聊天记录，认为达不到原告的证明目的。经审查，本院确认该组证据的真实性及部分证明力；被告对原告提供的证据4真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为借条是写过的，但是钱没有实际支付，原告弟弟承诺没付钱之前，借条会作废。经审查，本院仅确认该组证据的真实性。被告许筱棂向本院提交与原告的聊天截屏一组、11月8日的光盘一份，证明被告与原告没有直接法律关系，且原告也是认可的。原告质证称，对录音光盘无异议，但是在录音中也承认原、被告之间有借款关系。本院认为，原告的异议部分成立，结合本案的其他证据材料，本院仅确认该组证据的真实性。结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告开始投资被告经营的“聚康鑫乐服务中心”项目。2019年7月1日，原告与被告达成《投资分红协议书》一份，约定投资金额为现金15万，被告支付原告月季分红和年度利润分红、一季度分红22500元等事项。后原告要求撤资，经结算，被告向原告出具落款时间为2019年8月1日的《借条》一份，载明：“借款人许筱棂因经营周转需要，今向陈宗城借到人民币拾伍万元整，借款期限为180日（天），自2019年8月1日至2020年2月11日止，借款利息按月利率2%计算，利息一季度一付，到期一次性还本金，如借款人不按约定支付利息，出借人有权提前收回借款，若有经济纠纷产生的费用由借款人承担。”原告称上述款项系通过起弟弟陈宗良分笔（2018年12月24日现金、2019年1月现金及转账）交付给被告，每次交付的金额为47500元。另查明，案外人陈宗良分别于2019年1月11日转账给被告27000元、1月16日分四笔转账给被告各10000元，上述款项合计57000元。庭审中，被告自认收到现金5万元及案外人陈宗良的转账。本院认为：本案的争议焦点有两个：1、原、被告之间的借贷关系是否成立。被告抗辩称其系被胁迫出具的《借条》，借款并未实际交付。本院认为，被告辩称出具《借条》等系被胁迫，但未向本院提交充分证据证明其被胁迫的事实，且其庭审中认可已收到部分款项，故本院对被告的辩称不予采信。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对原告提供的《投资分红协议》、《借条》等真实性无异议，故本院对《借条》的证明力应予确认。本院认为，根据现有证据，本案借款系由双方之间的投资款转化而来，且有被告亲笔出具的《借条》为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效；2、本案的借款金额。本案中，原告提供的《借条》载明的金额为15万元，但原告自认通过其弟弟陈宗良转交的金额三次均为4.75万元，共计14.25万元。故本院认为，本案的借款本金应认定为14.25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许筱棂于本判决生效之日起五日内归还原告陈宗城借款本金14.25万元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年8月1日计算至款清日止）。二、驳回原告陈宗城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取、原告已预交），由原告陈宗城负担82.5元、被告许筱棂负担1567.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年四月二十七日代书记员 应 潭
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初960号原告：董海利，女，1976年2月29日生，汉族，住内黄县。被告：郑仙龙，男，1978年5月7日生，汉族，住内黄县。原告董海利诉被告郑仙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董海利到庭参加了诉讼，被告郑仙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30?000元及利息5?200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月12日，被告因做生意资金紧张，向被告借款20?000元整，约定利息为月息2分。2019年6月5日，被告又因做生意紧张，向原告借款10?000元整，约定利息为月息2分。后经原告多次催要被告至今未还。被告郑仙龙未答辩。本院经审理认定事实如下，被告因做生意资金周转分别于2018年10月12日、2019年6月5日向原告借款共计30?000元，约定利息为月息2分，被告支付利息到2019年6月5日，剩余利息及借款本金至今未还。庭审中，原告要求被告自2019年6月5日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。本院认为，被告向原告借款30?000元，并向原告出具借条两份，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告未按约返还该借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告自2019年6月5日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院应予支持。被告郑仙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告董海利要求被告郑仙龙返还借款30?000元并自2019年6月5日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙龙于本判决生效后十日内返还原告董海利借款30?000元并自2019年6月5日起按照月息2分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告郑仙龙负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十四日书记员  白瑞丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2141号原告：威海佑好物业服务股份有限公司。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：史博文，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋国云，系该公司经理。被告：冯某某。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤回对被告冯某某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月十四日书记员  姜岩非
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3844号原告：诸暨市新世界装饰城有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路（暨东综合楼）。法定代表人：赵浙军。委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：应卫忠，男，1971年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市新世界装饰城有限公司与被告应卫忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新世界装饰城有限公司的委托诉讼代理人赵幼萍到庭参加诉讼。被告应卫忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诸暨市新世界装饰城有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及加工费73000元，并支付该款自2018年2月15日起至款付清日止的逾期利息；庭审中，原告明确利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实和理由：2017年始，被告因装修业务所需向原告购买墙地砖，除陆续支付部分货款，尚欠墙地砖货款62000元和加工费11000元，总计73000元，被告于2018年2月14日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。应卫忠未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告曾向原告购买墙地砖，并由原告提供加工服务。2018年2月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告墙地砖款62000元和小工费11000元。后款未付。上述事实，由诸暨市新世界装饰城有限公司提供的欠条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。应卫忠理应承担支付货款的合同义务。原告起诉要求被告支付自2018年2月15日起的逾期利息，因双方欠条中未约定付款时间，但被告应支付自起诉日起计算的逾期利息。现原告诉请被告支付货款及逾期利息，本院就其合理部分予以支持。应卫忠经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应卫忠应支付诸暨市新世界装饰城有限公司货款及加工费总计73000元，并支付该款自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回诸暨市新世界装饰城有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由应卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2141号原告：陈浩，男，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：贾彪，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告陈浩诉被告贾彪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告陈浩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈浩撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告陈浩负担。审判员  左明媚二〇二〇年四月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保295号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗望龙借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗望龙名下银行存款3.5万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保251号民事裁定书，已冻结被申请人罗望龙名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十六日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初610号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：徐冰，男，1983年11月23日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初606号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。 被告：刘卓，女，1989年8月12日出生，汉族，住大连。 被告：孙磊，男，1989年5月6日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告刘卓、孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初428号 原告：陈某甲，女。 原告：刘某甲，男。 原告：陈某乙，女。 原告：刘某乙，女。 原告：刘某丙，男。 法定代理人：陈某甲，女，系原告刘某丙之母。 上列原告共同委托诉讼代理人：欧阳某甲，湖南莽源律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。 负责人:张某甲，系该公司总经理。 原告陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙与被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙撤回起诉。 案件受理费14892元，减半收取7446元，由原告陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙负担。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0681执恢368号申请执行人王国栋，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司执行董事长。上列当事人为劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）辽0681民初5510号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执恢368号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金洪刚二〇二〇年四月二十八日书记员  邓晓飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1378号 原告：汪日林，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：李高飞，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：鲍云芬，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告汪日林与被告李高飞、鲍云芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告汪日林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪日林撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由汪日林负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二日 代书记员 潘玲莉
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执16号 申请执行人：王务申，男，1968年11月25日出生，汉族，住焦作市山阳区锦绣公馆20楼西单元502号。 被执行人：焦作金园置业有限公司，住所地：焦作市解放区果园北路西侧。 法定代表人：买建国，执行董事兼总经理。 被执行人：买建国，男，1960年9月26日出生，回族，住焦作市解放区烈士西街焦作金园小区东单元9楼东户。 本院在执行王务申与焦作金园置业有限公司、买建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王务申以双方达成执行和解协议，于2020年4月26日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3247号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  周荣应 审判员  杜春晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘志杰