wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1064号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。主要负责人：李晓东，经理。委托诉讼代理人：李彧，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1989年12月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人李阳财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不认可一审法院判决上诉人赔偿132100元，其中评估费6200元、拖车费2000元并不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。该车辆已经评估，但评估金额过高，被上诉人虽然提供了修车发票，但未提供修理材料清单证明实际修理情况。李阳辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。李阳向一审法院起诉请求：1.请求判令人寿财险赔偿李阳拖车费2000元，车辆损失费124000元，鉴定费6200元，合计132200元；2.诉讼费由人寿财险负担。一审法院认定事实：2019年8月12日，李阳之友案外人郭润强驾驶王欣梅所有的车牌照号为津Ｒ×××××小型客车，行驶至津港公路与二八公路交口时与案外人马亮亮驾驶的牌照号为京Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交管部门认定郭润强负事故的全部责任，马亮亮无责任。李阳系王欣梅亲属，为该车在人寿财险处投保了车辆损失险，保险限额为249776.8元，保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日。另，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。李阳向一审法院申请对事故车辆损失进行评估鉴定，通过遴选的方式，一审法院依法委托天津立信机动车鉴定评估有限公司对李阳申请的事项进行评估鉴定，鉴定结论为车辆损失124000元（已扣减残值），李阳认可该评估结论，人寿财险虽然认为评估意见认定数额过高，但并无相反证据证明其意见，对于人寿财险该项质证意见，一审法院不予采信，现一审法院确认事故车辆损失为124000元，上述数额已扣减残值；对于拖车费2000元，施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，对于李阳该项诉讼请求，一审法院予以支持；对于评估费6200元，该项费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财险应予以承担。上述数额还应扣减三者车辆交强险无责限额100元，李阳予以认可。综上所述，对于李阳的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李阳各项损失132100元；二、驳回原告李阳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为拖车费、评估费是否该由上诉人承担，一审法院认定的车辆损失是否过高。关于拖车费，有施救费票据予以证明，该项费用系为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，一审法院支持被上诉人该项主张，并无不当，本院予以维持。关于评估费，该项费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，一审法院支持被上诉人该项主张，符合法律规定，本院予以维持。关于车辆损失数额，该数额系由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，且有相应的维修发票予以佐证，上诉人对此不予认可，但未能提供充分证据予以证明，故其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人人寿财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2942元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月十六日书记员  王铎臻
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初39号 原告赵某，女，生于1987年12月，原籍陕西省宝鸡市岐山县，现住宝鸡市渭滨区。 被告宁某，男，生于1994年11月，住麟游县。 原告赵某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宁某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2019年4月20日，被告因生意周转，向我借款32174元，答应同年11月20日归还。借款到期后，经我催要，被告未归还。现起诉要求被告归还借款32174元，并承担本案诉讼费用。 被告宁某答辩承认原告在本案中所主张的事实，只因自己清偿能力有限，未按时清偿。对原告诉请，愿承担清偿责任。 本院认为，被告宁某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应按约定予以清偿，而其未清偿借款，应承担清偿的民事责任。原告要求被告清偿借款之诉请，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁某于本判决生效后三个月内向原告赵某清偿借款32174元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告宁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年四月十三日 书记员  高翠侠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执165号申请执行人蓝赖发，男，1985年12月13日生，汉族，住于都县，被执行人彭德华，男，1978年8月1日生，汉族，住于都县，申请执行人蓝赖发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1438号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭德华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的1100000元及息，截至2020年4月10日已执行0元，未执行标的1100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇二〇年四月十日书 记 员  **涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2192号 原告:乌鲁木齐舒竣鑫业商务咨询有限公司、住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路100号3栋15号商铺。 法定代表人：曹德亭，该公司法定代表人。 被告：加帕尔·巴依哈孜，男，1981年5月1日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：苏拉古丽·沙力哈恰，女，1981年11月25日出生，柯尔克孜族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院于2020年4月15日立案原告乌鲁木齐舒竣鑫业商务咨询有限公司诉被告加帕尔·巴依哈孜、苏拉古丽·沙力哈恰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐舒竣鑫业商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年四月十五日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢32号苗二孩、闫秋明、史艾英：苗二孩与闫秋明、史艾英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初366号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢32号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1443号罪犯刘洪伟，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月8日作出(2013)于刑初字第574号刑事判决，以被告人刘洪伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘洪伟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年11月25日起至2025年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1077号 原告：李玉堂，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南街法律服务所法律工作者。 被告：张倡杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告李玉堂诉被告张倡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李玉堂的委托诉讼代理人李明德到庭参加诉讼。被告张倡杰经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉堂向本院提出诉讼请求：1.张倡杰立即偿还借款6万元；2.诉讼费由张倡杰承担。事实和理由：2019年6月28日，张倡杰向李玉堂借款6万元，约定2019年7月1日偿还。当日，李玉堂以现金方式交付给张倡杰6万元。借款期限届满后，经多次催要未果，诉至法院。 张倡杰未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，张倡杰向李玉堂出具借据，内容为：“人民币陆万元整，￥60,000元，7月1日归还。出借人：李玉堂（签字），借款人：张倡杰（签字）”。同日，李玉堂从中国建设银行支取现金6万元。庭审中，李玉堂陈述其以现金方式交付给张倡杰6万元。 认定上述事实的证据有：借据、中国建设银行取款凭证，以及李玉堂的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李玉堂主张张倡杰向其借款6万元，并提交借据、银行取款凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现借款期限已届满，张倡杰作为借款人未按约定履行还款义务，对李玉堂要求张倡杰返还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。张倡杰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张倡杰于本判决发生法律效力后立即向李玉堂返还借款6万元。 如张倡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由张倡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 旭 二〇二〇年四月七日 书记员 安成珠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2003号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码：9133108173091447X4。 负责人：郑强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林利芬，女，1974年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋宝根，男，1973年1月25日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告林利芬、蒋宝根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林利芬、蒋宝根共同偿还给原告借款本金39372.63元，支付截止2019年11月12日的利息1096.49元，并支付自2019年11月13日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告林利芬与被告蒋宝根于2009年2月12日登记结婚。2013年3月26日，被告林利芬（借款人、抵押人）、蒋宝根（抵押人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（贷款人、抵押权人）签订合同编号为1303983的《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为64万元；贷款期限20年，自2013年3月25日起至2033年3月24日止；贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮5%，如在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自本合同约定的贷款利率调整时间起，在新的贷款基准利率基础上按上述利率比例浮动后执行新的合同贷款利率，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为年利率6.55%；还款方式采用等额本息还款法，按月归还；合同还对罚息、复利以及违约、违约处理、争议解决方式等作出约定。2013年4月19日，原告向被告林利芬发放64万元贷款，借款期限自2013年4月19日起至2033年4月24日止，借款时执行年利率为6.2225%。自2019年5月10日起，被告林利芬、蒋宝根未按时足额偿还贷款本息，对此，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期。截至2019年11月12日，被告蒋宝根、林利芬尚欠原告借款本金39372.63元及利息1096.49元。另查明，原告为实现案涉债权花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林利芬、蒋宝根在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金39372.63元，并支付截至2019年11月12日的利息1096.49元及自2019年11月13日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时支付原告为实现债权花费的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告林利芬、蒋宝根共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐莉莎
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3298号申请执行人：毛利亚，男，汉族，生于1971年12月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：李光文，男，汉族，生于1973年3月15日，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。关于申请执行人毛利亚申请执行被执行人李光文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330初4904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为292675.00元，本案执行费4290.00元。受理本案后，因无法联系到被执行人，依法向被执行人邮寄送达了本案执行裁定书、执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号车辆，本院已在车辆管理所将该车辆予以查封，但未实际发现和控制该车辆，被执行人名下的银行存款共计13133.99元已经被本院全部扣划并发放申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本院就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助采取临控措施、对被执行人提起拒执罪自诉等向申请执行人进行了释明，申请执行人未申请上述措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的292675.00元执行到位13133.99元，余款279541.01元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3298号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月十三日法官助理赵进书记员周璇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1442号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区大道409号。被执行人罗霄，男，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人罗霄金融借款合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗霄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人罗霄按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人罗霄没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月17日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人罗霄，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人罗霄有可供执行的不动产信息。2020年4月10日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人罗霄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗霄新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘 晋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终540号上诉人（一审被告）：林仔建，男，1992年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（一审原告）：孙强，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。上诉人林仔建因与被上诉人孙强民间借贷纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2019）黑1226民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林仔建于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的申请。理由：双方已达成和解。本院认为，林仔建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林仔建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人林仔建负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘思言
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执127号之一 申请执行人惠州市开元盛世印刷科技有限公司,住所地惠州市惠阳区秋长维布村双棚小组（厂房A），统一社会信用代码91441303MA4W379N4A。 法定代表人柯成龙。 被执行人贵州酷骑科技有限公司,住所地贵州省安顺市西秀区产业园区产业科技园，统一社会信用代码91520402MA6DN7PA52。 法定代表人陈典诚。 被执行人陈典诚,男，汉族,1978年2月20日出生,身份证住址江西省九江市都昌县。 申请执行人惠州市开元盛世印刷科技有限公司与被执行人贵州酷骑科技有限公司、陈典诚买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州酷骑科技有限公司、陈典诚应履行支付申请执行人人民币68452.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 楠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执327号之一被执行人：姚立军，男，1970年10月17日生，汉族。本院在执行姚立军罚金一案中，向被执行人姚立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚立军在中国农业银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十九日执行员  任怀玉书记员  高 欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初863号原告：张取全，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：张学琴（系张取全之妻），女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周虎林，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：许青（系周虎林之妻），女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告张取全、张学琴与被告周虎林、许青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学琴，被告周虎林、许青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张取全、张学琴向本院提出诉讼请求：1.判令周虎林、许青立即归还借款本金11万元、利息108900元；2.诉讼费用由周虎林、许青承担。事实和理由：张取全、张学琴与周虎林、许青系亲戚关系。二被告因家庭需要资金周转，于2014年8月27日向张取全、张学琴借款11万元，约定月息按壹分五厘计算。张取全、张学琴多次催讨，二被告于2016年2月给付利息2万元，后经多次催讨无果。周虎林辩称，借款11万元属实，但现在没有能力继续按照月息1分5厘计付利息；当时因姐姐的窑厂拆迁需要支付工人工资才借款，借款不是用于家庭生活。许青辩称，许青只是在借条上签了字，没有使用借款。张取全、张学琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张取全、张学琴身份证复印件、结婚证复印件；2.周虎林身份证复印件、许青身份信息查询单；3.借条原件。周虎林、许青对张取全、张学琴提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张取全、张学琴系夫妻关系，周虎林、许青系夫妻关系。2014年8月27日，周虎林、许青出具“今借到张取全夫妇人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），此款利息按壹分五厘月息计算”的借条向张取全、张学琴现金借款11万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。2016年2月，周虎林支付张取全、张学琴利息2万元。后经张取全、张学琴催讨，周虎林、许青未归还借款及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周虎林、许青因需要资金，出具借条向张取全、张学琴借款11万元，并约定了利率，双方形成合法的借贷法律关系。双方约定的月利率15‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，对张取全、张学琴要求周虎林、许青归还借款11万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告周虎林、许青于本判决生效后三十日内一次性归还原告张取全、张学琴借款11万元，并自2014年8月27日起按照月利率15‰计付利息（已付利息2万元应从中扣除），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，减半收取2139元，由周虎林、许青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二〇年四月十六日书记员  王 倩附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3856号申请执行人：宋凯，男，汉族，1966年10月8日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：卢世明，男，汉族，1987年12月7日出生，住所吉林省图们市。被执行人：卢胜宝，男，汉族，1964年10月6日出生，住所吉林省图们市。申请执行人宋凯与被执行人卢世明、卢胜宝民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初5538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）吉2401执3856号之一执行裁定，查封了被执行人卢世明名下豪泺牌（车牌号×××号）车辆车籍手续，但未实际控制车辆；查封了被执行人卢世明名下大众牌（车牌号为×××）车辆车籍手续。同日作出（2019）吉2401执3856号之二执行裁定，冻结了被执行人卢胜宝名下在中国邮政储蓄银行账户内存款154500元（实际冻结0元）。同日作出（2019）吉2401执3856号之三执行裁定，冻结了被执行人卢胜宝名下在中国邮政储蓄银行另一账户内存款154500元（实际冻结1097.73元）。本院于2020年4月22日作出（2019）吉2401执3856号之四执行裁定，查封了被执行人卢世明名下位于图们市光明街28号的房屋，系轮候查封，暂不要求处置；查封了被执行人卢胜宝名下位于图们市春风路491号的房屋，系轮候查封，暂不要求处置；查封了被执行人卢胜宝名下位于图们市春风路489号的房屋，系轮候查封，暂不要求处置。本院于2020年4月26日作出（2019）吉2401执3856号之五执行裁定，划拨了被执行人卢胜宝在中国邮政储蓄银行账户内存款1097元，于2020年4月29日扣除执行费50元后，向申请执行人宋凯发放了1047元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 全军审判员张立全审判员李俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员 李      佶      俊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5012号之五申请执行人：泰兴市长春藤油漆有限公司，住所地泰兴市好来居家饰广场一层7区13号。法定代表人：黄爱国，经理。被执行人：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区兴园路。法定代表人：徐东兰，总经理。关于申请执行人泰兴市长春藤油漆有限公司与被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1283民特405号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司所欠泰兴市长春藤油漆有限公司258472元货款，此款江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司承诺2019年10月30日前偿还20000元，自2019年11月起，每月25日前偿还50000元，直至欠款全部还清为止；如江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司未按期足额给付上述款项，泰兴市长春藤油漆有限公司有权以258472元中未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月9日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2020年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定申请执行人申请执行的款项被执行人保证于2020年1月22日前偿还10万元，其余款项约定分期偿还。协议签订后，被执行人未能按照和解协议履行，2020年3月31日，申请执行人的代理人陈良至本院陈述申请执行人与被执行人已经协商一致，同意变更原和解协议，和解协议上所有还款期限均向后延期三个月，其余和解协议内容不变。在本案执行过程中，案外人丁国安、徐东兰、泰兴市安泰精密传动机械有限公司自愿作为被执行人加入本案的债务，确保及时履行生效法律文书确定的给付。2020年4月3日被执行人履行了第一笔10万元的给付义务。同日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对所有被执行人财产采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了100000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民特405号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋雯君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1235号被执行人：龚继明，男，1965年3月6日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人龚继明罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初22号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金10,000元）。现因被执行人龚继明主动履行了法律文书确定的义务（罚金10,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10357号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡国玲，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现居住地北京市朝阳区。再审申请人吴静因与被申请人蔡国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴静申请再审称，吴静与蔡国玲签订的合同及补充协议明确约定，吴静购买涉案房屋的购买方式为贷款购房，吴静申请购房贷款的时间为2017年6月15日。在一、二审开庭时吴静己提交证据证明吴静夫妇二人在本市区已经有其他几套住宅，2017年最严限购限贷政策明确规定，本市居民只能购买两套住宅，两套以外的不批准贷款，所以吴静属于不能批贷人群，已经无法获得银行批贷。故此本案合同根本无法继续履行，应予以解除。吴静积极履行了自己的义务并装修入住，所以吴静购买该房屋的目的是住并不是炒。综上，吴静依法申请再审。本院经审查认为，吴静、蔡国玲及居间方于2016年11月20日所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，一、二审法院认定合法有效，并无不当。合同签订后，双方均积极地进行了款项交付、房屋交付及装修使用等履行行为。《补充协议》第五条为手写部分，效力高于一般打印部分，应当按此条约定认定各方的真实意思表示。该条能证实签订补充协议时各方对于2017年6月1日能不能取得房产证是不确定的，且对于不能于2017年6月1日取得房产证的合同履行亦做出了明确的约定。故此，二审法院关于吴静以蔡国玲未按约取得房产证构成违约为由，请求解除合同返还首付款等主张均缺乏事实基础，且不符合法律规定的认定，亦无不当。综上，吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴静的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  牛世红二〇二〇年四月二日书记员  李海静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初265号 原告：林某1，男，1965年2月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：夏海燕，系林某1妻子，1965年2月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 被告：林某2，男，1967年7月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：林某3，男，1969年7月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：林某4，女，1963年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告林某1与被告林某2、林某3、林某4继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托诉讼代理人夏海燕、张钰莹、被告林某2、林某3到庭参加诉讼。被告林某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：依法判令林某1继承唐淑玉的拆迁安置补偿款230860元的1/10份额即23086元。事实和理由林治立（2019年去世）与唐淑玉（2016年去世）系夫妻，二人共生育林某1、林某2、林某3、林某4，唐淑玉、林治立生前在小林格村有房产（以下简称案涉房屋）一套，2017年房屋拆迁取得补偿款230860元，唐淑玉占有其中的115430元，按继承法的规定唐淑玉的遗产应由林治立、林某1、林某2、林某3及林某4平均分配，但林某2、林某3、林某4取得补偿款后并未告知林某1。故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 林某2、林某3辩称，林某1不孝顺父母，10多年没有给付赡养费、医疗费，父母的一切花销事务均不管，故林治立没有分给林某1。 林某4辩称，其同意林某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林治立（2019年1月27日去世）与唐淑玉（2016年1月4日去世）系夫妻，二人共同生育了林某1、林某2、林某3、林某4。林治立、唐淑玉在小林格村有房产一套，登记在林治立名下，2016年因拆迁给予补偿款230860元、躲迁费1222.6元、奖励40000元、搬家费1500元、院外补助3000元，合计276582.2元，由林治立本人签字领取。2017年林治立分别给予林某3、林某4、林某2各30000元。2020年1月16日，林某1诉至本院，要求处理。 诉讼中，林某2提供了遗嘱一份，主要内容为：拆迁补偿款属于自己的部分115430元、继承唐淑玉的份额23086元及搬迁奖励、院外附属物补偿、搬家补助、失地养老保险补助等，林治立去世后的剩余款项全部归林某2个人所有。林某1、林某4对遗嘱的真实性不予认可，林某3对遗嘱无异议。林某2另外提供大宗单据、发票等花费60000余元，证实林治立、唐淑玉在世时，林某1并未尽赡养义务，对父母不管不顾，只支付了785元医疗费，还要求唐淑玉出具收条，其余所有费用均未负担。林某3、林某4对该宗证据无异议；林某1对证据的真实性无异议，但辩称自己尽了赡养义务。 另查，林某2自认林治立去世后其按遗嘱内容掌管了115430元。 上述事实，有证明、遗嘱、收条、单据等书证及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，案涉房屋原系林治立、唐淑玉夫妻的共同财产，唐淑玉去世后，其遗留的财产份额应由林治立及林某1、林某2、林某3、林某4各继承1/5份额。现房屋拆迁后所有补偿款均由林治立领取，林某2自认林治立去世后其掌管了115430元，本院依法予以确认。林治立分给林某2、林某3、林某4各30000元系处分自己的份额，该90000元并未超过林治立享有的份额，因林治立无权处分唐淑玉的遗产份额，故本院认定唐淑玉的遗产份额仍然保留并由林某2实际控制，应当按照法定继承进行处理。林某2、林某3辩称林某1未尽到赡养义务，但未提供充分证据证实，不符合法律规定的有扶养能力而未尽到扶养、赡养义务，在分配遗产时应当少分或不分的情形。林某1诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条规定，判决如下： 一、林某2于本判决生效后十日内给付林某1继承的唐淑玉的拆迁补偿款23080元； 二、驳回林某1对林某3、林某4的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 张 锋 书 记 员 杜明晓
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢322号之一申请执行人：王辉，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：冯亦伟，男，1984年8月12日生，汉族，住河南省原阳县。王辉与冯亦伟合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯亦伟支付申请执行人王辉389182元及利息。因冯亦伟未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月31日、2019年12月5日、2020年3月12日、2020年4月2日、2020年4月20日通过执行网络查控系统查询被执行人冯亦伟名下财产，扣划被执行人冯亦伟2046.15元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人冯亦伟名下不动产及公积金信息，被执行人冯亦伟名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、查封被执行人冯亦伟名下豫Ａ×××××号汽车（查封时间：2020年4月29日-2022年4月28日），但实际未能扣押，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2019年4月24日、2020年4月28日本院工作人员前往河南省原阳县官厂柳园村239号寻被执行人，到村委会了解情况，被执行人冯亦伟常年在外务工，具体地址无人知道。七、目前本案执行到位2046.15元，债权尚余387135.85元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人冯亦伟无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢322号案件终结本次执行程序。被执行人冯亦伟负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：黄卫江
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终900号上诉人（原审原告）：张勇,男,1973年1月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:韩光升、钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹金杰，男，1972年4月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人张勇因与被上诉人尹金杰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张勇自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十四日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22026号申请执行人马丽娟，女，回族，1968年1月24出生，住郑州市管城回族区。被执行人王国玉，男，汉族，1963年5月8日出生，住郑州市金水区。被执行人河南金驰建设工程集团有限公司，住所地郑州市城东路78号，统一社会信用代码914101007126422980。法定代表人王国玉。马丽娟与王国玉、河南金驰建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21009号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王国玉、河南金驰建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娟借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，自2018年8月23日起按照月息2%支付利息至实际清偿之日止）；二、原告马丽娟有权在本判决第一判项所确定的债权数额范围内依法对被告王国玉名下位于管城回族区城北路东9号楼1层（不动产权证书号：0201024289）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因王国玉、河南金驰建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马丽娟向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执22026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年四月十三日书记员  阎 瑞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1051号 原告：李光兴，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：中诚投建工集团有限公司。 法定代表人：郭代军，系公司负责人。 住所地：成都市武侯区。 委托代理人（特别授权）：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 委托代理人：黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告：李裕江，男，生于1980年3月9日，汉族，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案原告李光兴与被告中诚投建工集团有限公司、李裕江合同纠纷一案，原告李光兴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李光兴撤诉。 案件受理费1750元，收取150元，由原告李光兴负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年四月十日 书记员 黄雪晶
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异47号申请人：张金波，女，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：高春红，女，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：高帅，女，1986年12月27日出生，汉族，系高春红妹妹，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：孙德果，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付振锋，男，1980年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人高春红与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人张金波向本院申请变更其为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张金波称，普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决发生法律效力后，申请执行人高春红已经向普兰店区人民法院申请执行，但所有债权至今未得到实现。现申请执行人高春红将该判决确认的债权本金160776元及附属权利（利息、逾期利息、案件受理费等）全部转让给申请人张金波，故申请将普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决的申请执行人变更为张金波。申请人张金波向本院提供主要证据如下：1、普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决书一份；2、2020年1月6日，高春红与张金波签订的债权转让协议一份；3、2020年1月17日，高春红出具的声明一份；4、大连日报公告一份。以上证据拟证明高春红将其在普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决中享有的全部债权及相关附属权利全部转让给张金波，并在大连日报予以公告，将债权转让事项通知了被执行人，且申请执行人高春红同意张金波取得该债权。申请执行人高春红辩称，我在法院没有作为被告或被执行人的案件。我将普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决确认的债权本金及附属权利转让给申请人张金波属实，并已在大连日报上公告通知了被执行人债权转让事宜，我同意变更张金波为该判决的申请执行人。被执行人大连豪亿房地产开发有限公司辩称，不同意申请人张金波的变更请求。理由如下：1、申请执行人高春红转让的债权是依据普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决，而该判决的内容涉及申请执行人高春红与姜成全涉嫌恶意串通，虚假诉讼，导致错误判决。对此，大连豪亿房地产开发有限公司正在申请抗诉，同时正在向公安机关报案，故请求中止执行，待案件查明再申请执行。2、案涉债务转让前没有以书面形式通知债务人，且本案申请人张金波及申请执行人高春红未向法院提供证据证明张金波已经向高春红支付相应对价，故不同意变更申请执行人。本院查明，高春红与大连豪亿房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月4日作出（2010）普民初字第1551号民事判决，内容如下：大连豪亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给高春红人民币160776元及利息（利息自2007年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1757元，由大连豪亿房地产开发有限公司承担。该民事判决发生法律效力后，高春红于2012年5月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2012）普执字第1117号。2012年12月10日，本院作出（2012）普执字第1117号执行裁定，终结本次执行程序。另查，2020年1月6日，高春红与张金波签订债权转让协议一份，双方约定：高春红将其享有的普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决确认的债权本金160776元及附属权利（利息、逾期支付利息、案件受理费等）全部转让给张金波。2020年1月17日，高春红出具声明，同意将上述权利以债权转让的方式转让给张金波，并同意张金波成为执行债权人。同日，高春红在大连日报上发布公告，通知被执行人大连豪亿房地产开发有限公司上述债权转让给张金波。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人高春红将其享有的普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决确认的债权转让给申请人张金波，双方为此签订了债权转让协议，履行了债权人转让权利的通知义务，且申请执行人高春红书面认可张金波取得该债权。申请人张金波在受让债权后，提出变更其为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出申请执行人高春红对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的诉讼属于虚假诉讼，普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决系错误的，案涉债权转让未书面通知被执行人，且本案没有证据证明张金波已经支付对价，故不同意变更申请执行人的理由，因被执行人未向本院提供证据证明作为执行依据的普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决已被生效法律文书撤销，在该判决仍然有效的情况下，申请执行人高春红将该判决确认的债权依法转让，并通过在大连日报上刊登公告的形式履行债权转让通知义务，符合法律规定。至于张金波是否向高春红支付对价，并不是债权转让协议生效的要件，且申请执行人高春红向本院表示其在法院没有作为被告或被执行人的案件，故不存在与申请人张金波恶意串通转移债权，损害其他债权人利益的嫌疑。综上，对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司提出的上述辩驳理由本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更张金波为普兰店区人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月十三日书记员 王 琦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终806号上诉人（原审被告）：贺向阳，男，1969年11月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙二伟，男，1985年3月4日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：姜玉梅，女，1971年12月24日出生，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：张厅，男，1988年7月25日出生，住沭阳县。上诉人贺向阳因与被上诉人孙二伟、姜玉梅、张厅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初13952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贺向阳于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贺向阳在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺向阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人贺向阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月八日书记员 陈奕如
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1757号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周南，系宁乡景苑物业服务有限公司员工。（特别授权）被告：张保文，男，1951年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。原告宁乡景苑物业服务有限公司诉被告张保文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告宁乡景苑物业服务有限公司于2020年3月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡景苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡景苑物业服务有限公司负担。审判员  李士忠二〇二〇年四月七日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1587号申请执行人：张延宽。被执行人：赵海波。被执行人：周淑莉。本院在执行申请执行人张延宽与被执行人赵海波、周淑莉民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4623号申请执行人：解宗荣，男，汉族，1981年4月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人解宗荣与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特228号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特228号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特228号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执196号申请执行人：方某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贾某某，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6220号民事调解书，于2020年1月3日受理方某某申请执行贾某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款27900元；2、承担本案执行费319元；3、迟延履行利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执196号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月二十日书记员 何      方      伟
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1008号 原告：张爱民，住吉林省榆树市. 被告：王继安，住吉林省榆树市。 原告张爱民诉被告王继安买卖合同纠纷一案，本院受于2020年4月1日理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告陆续在原告处赊购商品累计价款7216.00元，在2018年12月6日被告给我出具欠条一枚，此后，被告已支付我2000.00元，剩余款项5216.00元。经我多次索要，剩余款项被告一直没有给付。我现在要求被告立即偿还借款5216.00元。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告在2017年在原告处赊购商品累计价款7216.00元，在2018年12月6日被告给原告出具欠条一枚，此后，被告已支付原告2000.00元货款，剩余款项5216.00元。经原告多次索要，剩余款项被告一直没有给付。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购商品，并给原告出具欠据一枚，应认定被告欠原告7216.00元，扣除被告已支付原告2000.00元货款。剩余款项5216.00元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张爱民于本判决生效后立即给付原告王继安货款5216.00元。 案件受理费50.00元及保全费120.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小禹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审114号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吕开杰，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010210941号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人吕开杰缴纳罚款200元，及加处罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为粤LKXXXX的车辆，于2019年2月17日9时43分在G5001重庆绕城高速下行方向50km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年4月9日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010210941号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年3月18日作出的渝交执罚〔2019〕1010210941号《行政处罚决定书》，对被执行人吕开杰罚款200元，及加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1号申请执行人：吴俊艳，女，1990年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王春成，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。吴俊艳因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）民初1700号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求王春成依法配合吴俊艳行使探望婚生女王晴的权利;向吴俊艳支付剩余生活费21000元；负担案件执行费215元。本院受理后，依法审查执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人王春成送达执行通知书、报告财产令；于2020年1月2日对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，2020年1月3日冻结被执行人王春成在中国建设银行6217000440000321739_xxx_x账户内存款人21215元，实际冻结5895.39元。2020年1月10日申请执行人吴俊艳向本院提出撤回执行申请，请求撤销对本案的执行。2020年1月10日解除对被执行人王春成在中国建设银行6217000440000321739_xxx_x账户内存款人民币21215.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0781执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十六日书记员  瀚 海
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初198号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖恩根，男，1986年6月16日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2020年1月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]144号起诉书指控被告人肖恩根犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人肖恩根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖恩根负责本市某超市的维修工作，2020年1月15日22时许，被告人肖恩根在超市工作人员下班后，偷溜至超市二楼收银中心金库内，利用工作期间留存的钥匙将收银中心第一道门打开，并在收银中心找到金库钥匙和保险柜钥匙，进入金库内将保险柜打开，盗得保险柜中的现金人民币32022.9元，保险柜上的硬盒和天下香烟12条、和气生财香烟5条、细支和天下香烟1条、黄芙蓉王香烟8条、极品芙蓉王4条，并将所盗香烟藏匿于该超市三楼的仓库内。经价格认定，上述被盗香烟价值人民币16253元。2020年1月16日，被告人肖恩根被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗财物均被公安机关追回并发还。被告人肖恩根在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、取赃现场指认照片、盗窃现场指认照片、盗窃案视频监控照片、卷烟配送单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、领条、发还物品清单、价格认定明细表、户籍证明、归案经过、现实表现证明、办案情况证明、劳动合同书等物证、书证；证人龚某、刘某、陈某、彭某、徐某、杨某的证言；被告人肖恩根的供述和辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖恩根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖恩根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖恩根所盗财物已被公安机关追回并发还，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖恩根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2022年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二十二日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1049号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：周某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告周某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年四月十六日 书记员 唐景姣
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执344号 申请执行人泰安路德工程材料有限公司 被执行人山东天亿重工股份有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6494号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东天亿重工股份有限公司在湖北帕菲特工程机械有限公司债权￥351万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行异议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：赵红梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 ： 徐 炎
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异59号案外人张靖，女，汉族，1969年2月26日出生，住河南省上蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张靖对查封位于天地惠城11号楼西单元304房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张靖称：位于天地惠城11号楼西单元304的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年10月14日，张靖和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼西单元304，双方约定购房款总计237339元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张靖已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张靖请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼西单元304房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初780号原告：阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会。被告：初华成，男，1950年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘俊法，男，1964年9月13日出生，汉族，住阳谷县。原告阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会与被告初华成、刘俊法占有物返还纠纷一案，原告阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告阳谷县郭屯镇曹庄村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇二〇年四月七日书记员  王英杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执243号之七申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人胡培亮，男性。曲阜市小雪镇大雪村中心大街9号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执243号之七裁定书，于2020年04月02日向被执行人胡培亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡培亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡培亮在中国农业银行62×××63账户内存款人民币***元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月二日书记员  史磊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1184号之二申请执行人：王全梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘串连，女，1967年1月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王全梅与被执行人刘串连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十五日书记员  宋新亮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1049号上诉人（原审原告）：北方（天津）外贸综合服务有限公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座17层。法定代表人：刘恩闽，董事长。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：分宜县泉新隆针织服饰有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇大岗山村委会。法定代表人：吴丽娜。上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司（以下简称北方外贸公司）因与被上诉人分宜县泉新隆针织服饰有限公司（以下简称泉新隆公司）进出口代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。北方外贸公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判泉新隆公司向北方外贸公司开具5207330.62元的增值税专用发票，并支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费5000元；一、二审案件受理费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均有误。代理出口行为系国家允许的合法行为，相关法人具备相应资质后可以从事对外贸易活动及进出口报关业务；增值税专用发票系出口代理业务中退税申报的必要材料之一。泉新隆公司未答辩。北方外贸公司向一审法院起诉请求：1、泉新隆公司向北方外贸公司开具5207330.62元的增值税专用发票；2、泉新隆公司支付北方外贸公司为追索发票所支付的律师费10000元；3、本案全部诉讼费用由泉新隆公司承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，北方外贸公司与泉新隆公司签订《代理出口服务协议》，约定：第一条，出口合作范围，北方外贸公司是一家外贸综合服务平台企业，泉新隆公司是一家有外贸服务需求的企业，双方就商品出口开展业务合作；泉新隆公司主要负责商品的生产、供应体系；北方外贸公司按照国家法规及相关规定完成商品的出口通关、物流安排、外汇收核、出口结算、代办退税等工作。第三条，需求垫付退税款服务，若泉新隆公司有垫付退税款需求的，需在签订本协议时向北方外贸公司提出垫退税服务申请，北方外贸公司审核通过，并在条件全部满足后5个工作日内，将退税款扣除相关费用后付至泉新隆公司账户。第五条，泉新隆公司须在收到北方外贸公司开票明细后5个工作日内开具相应增值税专用发票交与北方外贸公司。第七条，在本协议执行中，任何一方违反协议条款均属违约行为，并构成实质性违约。当违约事件发生后，守约方有权单方解除本协议，且违约方应当赔偿守约方实际损失的全部费用，包括但不限于直接损失、可期待利益损失、律师费、差旅费等，并对外承担一切责任。另查，北方外贸公司与泉新隆公司曾因退税需要签订了买卖合同，泉新隆公司未书面提出北方外贸公司垫付退税款的请求，北方外贸公司尚未垫付退税款，因未开具增值税专用发票亦尚未发生实际损失。一审法院认为，北方外贸公司与泉新隆公司之间的进出口代理合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，北方外贸公司自认曾因泉新隆公司的退税需要，双方另行签订了买卖合同，以开具增值税专用发票。北方外贸公司要求开具增值税发票的诉讼请求，虽为泉新隆公司的合同义务，但双方的合同关系名为买卖、实为代理。北方外贸公司与泉新隆公司之间并不存在真实的成立买卖合同关系的意思表示，而增值税专用发票的开具应以存在合法有效的买卖合同为前提。此外，负有开具发票义务的主体应严格按照税收法律、行政法规的有关规定，接受税务机关的管理和监督。能否开具增值税发票，应由税务机关按照税收法律、行政法规的规定处理。就北方外贸公司以委托合同作为基础法律关系，要求泉新隆公司开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院不予支持。另，因北方外贸公司关于开具增值税专用发票的诉讼请求，一审法院无法支持，故其因本案诉讼支付的律师费，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回北方（天津）外贸综合服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费720元，由北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国税收征收管理法》相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。依据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票的，由税务机关责令改正，可以处10000元以下的罚款；有违法所得的予以没收。本案中，上诉人并未举证证明其已按照案涉《代理出口服务协议》的相关约定，向被上诉人开具相应的开票明细；同时，依照上述法律及行政法规的规定，即使被上诉人未依约开具增值税专用发票，亦应由税务机关责令其改正并作出相应处罚，故上诉人要求被上诉人开具相应增值税专用发票并支付律师费缺乏依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，北方外贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北方（天津）外贸综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月十三日书记员  辛 璐
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保190号申请人：张少刚，男，汉族，1969年1月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师（特别代理）。被申请人：陈树德，男，汉族，1966年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人张少刚因不当得利纠纷于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈树德名下银行存款3500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈树德名下总价值相当于3500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张少刚以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000062W）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张少刚的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈树德名下银行存款3500000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈树德名下总价值相当于3500000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人张少刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2253号 邵克雨、刘文金： 你（或你单位）与侯纪梅民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人侯纪梅向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012954 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执376号 被执行人：王静忠，男，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 本院在执行被执行人王静忠非法吸收公众存款罪一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1224号原告：李跃军，男，1982年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：宋艳春，女，1986年2月15日生，汉族，瑞金市人，住于都县，本院在审理原告李跃军诉被告宋艳春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李跃军申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告李跃军撤回起诉。本案受理费500元，由原告李跃军负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘佳丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初901号 原告：杨土生，男，1970年7月26日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨冬，系原告杨土生之子，1994年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：沈罗平，男，1966年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨土生诉被告沈罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨土生到庭参加诉讼；被告沈罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨土生起诉称：2020年3月10日止，被告拖欠原告房租19000元。请求法院判令被告支付房租19000元，并承担诉讼费。 被告沈罗平承认至2020年3月10日止欠原告杨土生房租19000元的事实。 本院认为，被告沈罗平承认原告杨土生的诉讼请求，故本院对原告杨土生诉称的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈罗平应支付原告杨土生2020年3月10日止的房屋租金19000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告沈罗平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告杨土生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈罗平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1093号 原告：李权利，男，1983年5月30日出生，满族，个体，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：于延封，男，1982年11月16日出生，汉族，个体，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住址：。 原告李权利诉被告于延封劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李权利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（予以退回）。 审判员  金光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于涵
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初239号 原告：买合提·买买提，男，1973年11月29日出生，住图木舒克市五十一团。 被告：尚吉元，男，1982年2月14日出生，住图木舒克市五十一团。 原告买合提·买买提与被告尚吉元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告买合提·买买提于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买合提·买买提向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买合提·买买提撤诉。 案件受理费减半收取205元，由原告买合提·买买提负担。 审判员  秦俊林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于苗苗 1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执621号申请执行人冷梓宁，女，1992年5月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋赞云，男，1995年3月21日出生，住杭州市临安区。申请执行人冷梓宁与被执行人宋赞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷梓宁依法向本院申请执行，本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人宋赞云给付申请执行人110000元及相应利息,同时负担执行费1550元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宋赞云发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人宋赞云名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对宋赞云采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇二〇年四月二十九日书记员  丁建国
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初99号公诉机关商水县人民检察院。被告人张金停，男，1959年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因殴打他人，2016年5月10日被商水县公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因侮辱，2016年5月24日被商水县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因寻衅滋事，2018年12月24日被商水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年1月8日被商水县公安局刑事拘留，2019年1月21日商水县人民检察院不批准逮捕，2019年1月22日被商水县公安局取保候审。因寻衅滋事，2019年2月22日被商水县公安局行政拘留15日。因寻衅滋事，2019年12月8日被商水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被商水县公安局刑事拘留，2020年1月23日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李易衡，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人张金停犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人张金停及其辩护人李易衡到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控:1．2018年12月23日20时许，被告人张金停酒后到商水县纬一路东段，无故对坐在路边车内的被害人徐某、王某2进行辱骂、恐吓，出警民警到达现场后也遭到被告人张金停的辱骂和恐吓。2．2019年2月22日13时许，被告人张金停酒后在本村东西大街上，无故辱骂、殴打被害人马某、张某。3．2019年12月7日15时30分许，被告人张金停酒后在商水县阳城公园西门处，无故殴打、推搡被害人苏某、郝某。公诉机关认为，被告人张金停多次辱骂、恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人张金停认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张金停有期徒刑一年六个月。被告人张金停辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李易衡提出的辩护意见是，被告人张金停自愿认罪认罚，且系坦白，建议对被告人张金停从轻处罚。经审理查明：1．2018年12月23日20时许，被告人张金停酒后到商水县纬一路东段路北人行道上，无故对坐在路边车内的被害人徐某、王某2进行辱骂、恐吓，徐某报警后，民警将张金停传唤至派出所，张金停辱骂、恐吓派出所民警。2018年12月24日，商水县公安局对被告人张金停行政拘留15日。2019年1月8日被商水县公安局刑事拘留，2019年1月21日商水县人民检察院不批准逮捕，2019年1月22日被商水县公安局取保候审。2．2019年2月22日13时许，被告人张金停酒后在商水县东城区王沟桥村东西大街上，无故辱骂、殴打被害人马某，并无故拍打、脚踢本村村民张某汽车，张某劝阻时被告人张金停又对张某辱骂。2019年2月22日，商水县公安局对被告人张金停行政拘留15日。3．2019年12月7日15时30分许，被告人张金停酒后到商水县阳城公园西门南侧与靳五营发生争执，郝某、苏某在对其进行劝阻时，被告人张金停无故殴打、推搡被害人苏某、郝某。2019年12月8日，商水县公安局对被告人张金停行政拘留15日。上述事实，被告人张金停在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及相关手续复印件等、认罪认罚具结书；证人侯某、王某1证言；被害人苏某、徐某、王某2、张某、马某、郝某的陈述；被告人张金停的供述与辩解；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金停多次无故辱骂、恐吓、随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张金停到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对被告人张金停及其辩护人李易衡提出的从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张金停的犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张金停因本案指控的三起犯罪曾被行政拘留，总计45日，刑事拘留15日，总计60日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金停犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵60日。即自2019年12月23日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱仲文审判员  郝春香审判员  殷晓东二〇二〇年四月十六日书记员  王淑君
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执262号之一本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：周高帅，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。周高帅与丁春晓民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初18887号民事判决，丁春晓对该判决不服，向本院提出上诉。本院经审理，作出(2019)苏01民终10683号终审民事判决。该生效判决确认二审案件受理费8800元，由周高帅负担。周高帅经本院书面通知催缴后仍未缴纳，本院于2020年3月17日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终10683号民事判决中有关周高帅二审诉讼费负担部分由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  钱 俊审判员  周 军二〇二〇年四月二十六日书记员  曹 灿
结 案 通 知 书 关于林书琪与陆某的（2020）浙0206执429号民间借贷纠纷一案，被执行人陆某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0591民初447号 原告：潘军，男，1982年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈伟伟，男，1986年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：邰琴，女，1994年9月16日出生，汉族。住址：长兴县。 原告潘军与被告沈伟伟民间借贷纠纷一案，潘军于2019年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。审理过程中，潘军追加邰琴为共同被告，本院予以准许。因受新冠病毒疫情的影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，并于2020年2月27日裁定恢复诉讼。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理。潘军的委托诉讼代理人潘兆家到庭参加诉讼，沈伟伟、邰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 潘军起诉称：2016年6月16日，被告沈伟伟向原告借款8500元，月利息0.2%。因被告结婚缺钱，一直陆陆续续向原告借钱。2016年10月11日，被告沈伟伟向原告借款44000元，月利息2%，借款期限从2016年10月11日至2016年10月16日。后原告多次催讨，被告仍未归还。两被告系夫妻关系。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款52500元，支付逾期付款利息31699元（其中664元从2016年6月17日以8500元为基数，按月利率0.2%暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日；其中31035元从2016年10月11日以44000元为基数，按月利率2%暂计算至起诉之日，要求计算至款项付清之日止）；二、被告向原告支付实现债权的律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。 沈伟伟、邰琴未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月16日，潘军与沈伟伟签订借条一份，约定沈伟伟向潘军借款10000元，月利率为0.2%，潘军实际出借8500元。之后，沈伟伟陆续向潘军借款47000元，归还3000元，合计44000元，2016年10月11日，沈伟伟对44000元向潘军出具借条一份，并约定借款期限自2016年10月11日至2016年10月16日，利息按月利率2%计算。上述两份借条均约定由沈伟伟承担因催讨债务产生的律师费。现潘军经催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：沈伟伟与邰琴于2016年5月20日登记结婚。 再查明：潘军因催讨上述借款花费律师代理费5000元。 上述事实由潘军提供的借条、转账凭证、委托合同书、发票、结婚登记审查处理表及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，潘军与沈伟伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。沈伟伟未按约归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故潘军要求沈伟伟归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。另潘军要求沈伟伟支付利息的诉讼请求，其中借款8500元，双方未约定还款时间，利息起算时间为起诉之日，另一笔借款44000元，自2019年8月20日起的利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。至于潘军要求邰琴对沈伟伟的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因沈伟伟于婚后不到一个月就开始向潘军陆续借款，于婚后不到半年借款金额至5万余元，该债务明显超出为家庭日常生活需要，且未举证证明上述借款系基于两被告的共同意思表示、用于共同生产经营或共同生活所需，故对该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、沈伟伟应归还潘军借款52500元，并支付利息（以8500为基数，自2019年12月24日起按月利率0.2%计算至实际清偿日止；以44000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至2019年8月19日，次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回潘军的其他诉讼请求。 如沈伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取1015元，由沈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴 金
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3837号 上诉人（原审被告）：郝君莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人:陈书山，山东中青律师事务所崂律师。 委托诉讼代理人:代亚宁，山东中青律师事务所崂律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 原审被告：藤振忠，男，1963年4月26日出生，汉族，住胶州市。 上诉人郝君莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称人保公司）、原审被告藤振忠保证保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝君莲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人对保险单上签字手印的真实性申请鉴定，但由于被上诉人在向鉴定机构提交的检材与庭审中的原件不一致，导致鉴定无法进行。被上诉人在一审中认可上诉人已归还10500元，一审未予处理。 人保公司未答辩。 藤振忠未发表意见。 人保公司向原审法院提出诉讼请求：1.郝君莲立即返还人保公司垫付赔偿款39490.51元；2.郝君莲支付人保公司所欠保险费27337.99元；3.郝君莲支付人保公司违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为11688.57元）；4.诉讼费郝君莲承担。在诉讼过程中人保公司自愿撤回对藤振忠的起诉，人保公司自愿放弃第二项关于保险费诉讼请求。 原审法院认定事实如下： 2016年5月9日，人保公司与投保人郝君莲签订《个人信用贷款保证保险保险单》，人保公司为郝君莲向案外人光大银行借款70000元提供担保，保险费为46907.64元（每月保险费1302.99元）。合同约定赔偿等待期为80天，自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当时开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年5月20日，郝君莲与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，郝君莲以日常消费为由向光大银行申请贷款70000元，贷款期限自2016年5月20日至2019年5月20日贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人选择等额本息还本付息方式偿还贷款本息。 郝君莲与案外人光大银行贷款合同签订的当天，光大银行履行了出借义务，向郝君莲放款70000元。 郝君莲2017年11月20日起即存在不还贷款的情形，截至2018年2月8日郝君莲仍未向光大银行还款，超过贷款合同约定的80日赔偿等待期，人保公司依据保证保险合同于2018年2月8日用保证金账号向光大银行偿还剩余的本金38675.31元、利息775.42元及罚息39.78元，共计39490.51元。 原审法院认为，人保公司与郝君莲签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均有约束力，均应按合同履行义务。人保公司按保险合同约定替郝君莲垫付到期未偿还的贷款本息，郝君莲应依约定及时偿还，并且人保公司在履行了担保义务后，依法获取对郝君莲的追偿权，郝君莲有义务清偿欠款。故人保公司要求郝君莲返还垫付款39490.51元符合合同约定和法律规定，原审法院依法予以支持。郝君莲认为保险单中其本人签字和手印是不真实的，提出鉴定申请，但在鉴定过程中其认为人保公司鉴定时提交的保单原件与人保公司庭审中提交的保单原件不一致，故鉴定机构因申请人对检材有争议，无法鉴定，做退案处理。郝君莲对人保公司提交的检材有异议，但没有证据证明，致使鉴定无法进行，郝君莲应承担举证不能的法律后果。故原审法院对郝君莲关于保单不真实的抗辩理由不予支持。对于郝君莲主张的已还款10500元的抗辩，因其未提交有效证据证明，且人保公司亦不认可收到该10500元还款，故原审法院对其该项抗辩理由亦不予支持。 人保公司主张自赔偿之日即2018年2月8日起至实际还清欠款之日止的违约金，系双方保险合同的约定，人保公司起诉时按年利率24%的标准自动调低违约金，不违反相关法律规定，原审法院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郝君莲于判决生效之日起十日内偿还人保公司垫付款39490.51元；二、郝君莲于判决生效之日起十日内支付人保公司违约金，以垫付款39490.51元为基数，自2018年2月8日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，因人保公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额，由郝君莲、藤振忠负担1080元，剩余683元退回人保公司。 本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原审程序是否存在瑕疵；二、上诉人还款的数额。 关于焦点一，一审诉讼中，原审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对保险单中“郝君莲”签字真实性进行鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。鉴定过程中，上诉人未提交鉴定程序不合法及检材有瑕疵的证据，故其应对鉴定不能承担法律后果。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张已归还10500元，应在还款数额中扣除。对此，人保公司不予认可，上诉人亦未提交证据予以证明，故原审判决上诉人还款数额并无不当。上诉人称人保公司在一审中认可其收到上诉人还款10500元与事实不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人郝君莲上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1763元，由郝君莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十七日 书记员  翟国媛
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执173号申请执行人常某某，女，19XX年X月X日生，汉族，山西省泽州县。被执行人宋某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住晋城市。申请执行人常某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2728号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人常某某于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2728号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2869号   原告：李有江，男，1958年10月20日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：叶尔布拉提，男，成年人，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告李有江与被告叶尔布拉提农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有江到庭参加诉讼。被告叶尔布拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有江向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠劳务费2500元，1050元,合计3550元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告给被告犁地，被告欠原告机耕费2500元，约定于2019年4月30日付清，如逾期承担利息。但被告至今分文未付，无奈向法院提起诉讼。被告叶尔布拉提未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2015年5月份，原告李有江用自己的大马力给被告叶尔布拉提进行犁地作业并按时完成，但被告因家庭困难为由向原告出具一份欠条。该欠条载明；今欠李有江机耕费2500元，保证于2019年4月30日前付清，如逾期从出具欠条之日起承担30‰利息。但被告未按约定履行付款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间订立的《农机作业协议》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。原告李有江的诉讼请求理由成立，证据确凿，主张利息也符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶尔布拉提于本判决生效后十日内支付原告李有江机耕费2500元，利息1050元，合计3550元。案件受理费50元，由被告叶尔布拉提负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   贾  依  娜