河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初287号原告：马志辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：张献峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告马志辉与被告张献峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告马志辉、被告张献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款（工人工资款）50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月23日起计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年被告张献峰承接××市××区××前路项目工程，后将该工程的外墙抹灰工程雇佣原告带领工人施工，完工后，经清算，被告下欠原告工人工资款（劳务费）50000元，被告于2016年7月23日给原告出具欠条一份，并承诺等验收后付款，现该工程早已验收并且入住，但被告仍不守诚信，经原告多次催要工人工资款，被告均以各种理由推脱，至今拒不偿还。综上所述，被告欠款拒不偿还，其行为严重侵犯了农民工的合法权益，为维护合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。原告马志辉对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一欠条一份，用以证明被告下欠工资50000元；证据组二劳动协议书一份，用以证明双方的关系。针对原告马志辉提供的证据，被告张献峰的质证意见为：对证据组一对欠条真实性没有异议，但是17年元月在工地算账的时候，给了原告20000元，可原告仍然不愿意，说去劳动局告我啥里，后来又让公司转账给了原告20000元；对证据组二对劳动协议没有异议。被告张献峰辩称，我欠原告钱我打的有条，被告收我钱也给我打的有条，原告干了530000元多的活，维修通知不到，由公司找人维修，公司扣了9000元，后分两次各给原告20000元，现在仅欠原告1000元。被告张献峰针对其辩称意见及对反驳原告马志辉的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：收条、借据、扣款单各一份，用以证明现在仅欠原告1000元。针对被告张献峰提供的证据，原告马志辉的质证意见为：对收到条没有异议，借据也没有异议，是公司给我转账的，这两个条是一笔款，那一天我就收到20000元，对扣款单9000元认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月11日，被告张献峰在承接××市××区××前路项目工程时，将该工程的外墙抹灰工程雇佣原告马志辉带领工人施工，完工后，经清算，被告张献峰下欠原告马志辉款50000元，2016年7月23日给原告马志辉书面出具欠条一份，庭审中，原、被告双方对此欠条均无异议；2、2017年1月26日，通过银行转账支付给原告马志辉20000元，扣除工程质量维修费9000元，对此双方无异议；3、2017年1月26日，原告马志辉书面给被告张献峰出具收条，其内容记载：“收条，今收到人民币贰万元整，￥，收款人：马志辉，2017.元.26号。”对于该收条，庭审中，原告马志辉称与转账收到的20000元系同一笔款，没有收到被告张献峰支付的20000元现金，而在庭后本院工作人员与原告马志辉的微信聊天及电话录音中，原告马志辉又认可收到被告张献峰支付的20000元现金，同时，原告马志辉又称被告张献峰欠款数额不是50000元，该20000元现金系偿还欠条之外的款项，原告马志辉针对其上述表达未向法庭提供相关证据加以证明，且被告张献峰不予认可，坚持认为仅欠原告马志辉1000元；4、经本院口头调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、《劳动协议书》、欠条、借据、收条、扣款单、微信聊天记录、电话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告马志辉给被告张献峰提供劳务，双方之间书面签订有劳动（实为劳务）协议，经双方结算，2016年7月23日，被告张献峰书面给原告马志辉出具欠条，共欠原告马志辉劳务费50000元，对于上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告马志辉的诉讼请求能否得到支持。首先，根据法律规定及行业习惯，债务应当清偿，在当事人双方约定的工作、目标或者任务等完成以后，经双方共同结算，结算清单或者结算凭证记载的应付数额系双方的真实意思表示，履行义务方应当按照双方的结算及时、足额支付款项，积极主动恪守诚信原则，以传播特色社会主义法治精神和法律提倡的正能量；其次，2017年1月26日，通过银行转账方式支付给原告马志辉20000元（收据记载），原告马志辉予以认可，但原告马志辉起诉时仍按照欠款本金50000元诉讼，明显属于故意隐瞒本案事实；再者，2017年1月26日，原告马志辉书面给被告张献峰出具收条，其内容记载：“收条，今收到人民币贰万元整，￥，收款人：马志辉，2017.元.26号。”对于该收条，庭审中，原告马志辉称与转账收到的20000元系同一笔款，没有收到被告张献峰支付的20000元现金，而在庭后本院工作人员与原告马志辉的微信聊天及电话录音中，原告马志辉又认可收到被告张献峰支付的20000元现金，同时，原告马志辉又称被告张献峰欠款数额不是50000元，该20000元现金系偿还欠条之外的款项，原告马志辉针对其上述表达未向法庭提供相关证据加以证明，且被告张献峰不予认可，坚持认为仅欠原告马志辉1000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，原告马志辉在起诉时隐瞒本案关键事实，在诉讼中前后陈述矛盾即先是不认可收到被告张献峰支付的现金20000元、后又认可被告张献峰支付的现金20000元，并称该收到被告张献峰支付的现金20000元与本案无关，未向法庭提供充分有力的证据加以证明，有违禁止反言原则，不足以令人信服，综合本案实际，本院认定在被告张献峰给原告马志辉出具欠条后支付的现金20000元系欠条中记载的欠款数额且予以冲抵，但不影响原告马志辉待有证据证明该20000元现金的收取与本案无关时，另行主张的权利；第四，工程质量维修费9000元，原告马志辉予以认可应当在欠款总额中扣除，本案被告张献峰已支付绝大部分款项，而仅剩余小部分尾款至今未清偿，也明显违背诚信原则，于情于理不通，于法相悖，因此，被告张献峰应当清偿拖欠原告马志辉的劳务费1000元并按照相关规定支付利息。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。本案需要指出的是，原告马志辉在诉讼过程中，隐瞒本案有关事实，给人民法院查清案件事实、认定案件事实故意制造困难、设置障碍，除法庭给予提出批评外，还应承担法律上对其不利的后果。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张献峰于本判决生效后三日内支付拖欠原告马志辉的劳务费共计1000元并支付利息（利息从2016年7月23日起至实际履行完毕之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马志辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，被告张献峰负担300元，原告马志辉负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年四月三日书记员  王红起