江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初4826号原告（反诉被告）：淮南市鑫辉特种设备检验有限公司，统一社会信用代码91340400MA2P14DU8T(1-1)，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路旺泉公学对面。法定代表人：裴阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。被告：龚明洋，男，汉族，1971年8月4日生，住江苏省盱眙县。被告（反诉原告）：黄德燕，男，汉族，1978年10月12日生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。第三人：贺维宝，男，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省盱眙县。原告淮南市鑫辉特种设备检验有限公司与被告龚明洋、黄德燕及第三人贺维宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告淮南市鑫辉特种设备检验有限公司法定代表人裴阳及其委托诉讼代理人程韦伟、被告黄德燕及其委托诉讼代理人李春桥到庭参加了诉讼，被告龚明洋、第三人贺维宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市鑫辉特种设备检验有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还52支液化气瓶或赔偿损失5200元（52支×100元/支）；2、判令被告赔偿原告检测押金27264元及检测费损失19200元（25/支×768支=19200元）；3、判令被告赔偿原告其他经济损失暂计384000元（20元/天/支×768支×25天=384000元），直至被告实际返还液化气瓶止（逾期天数自2019年7月22日暂计算至2019年8月15日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告在运满满网络平台上发布了一条运输信息，要求使用车长9.6－13米、高栏、载重量为20－30吨的大型货车运输1000多只液化气瓶，始发地是盱眙县江淮气站，目的地是淮南市田家庵区鑫辉气瓶检验有限公司。随后，被告龚明洋在运满满平台上接单，并向原告支付了100元定金。当日，被告即安排车牌号为苏Ｈ×××××的货车前往盱眙江淮气站装运液化气瓶，当时只装载了半车768支气瓶。被告将气瓶拉走后联系原告索要一整车运费，双方就此发生纠纷。被告以此为由无故扣留了原告的气瓶，并向开发区派出所备案。因被告拒不返还气瓶，2019年7月13日原告向盱城派出所报案，双方再次未能协调一致。被告黄德燕于2019年10月20日安排驾驶员已将716支液化气瓶运输至原告处，原告支付了1500元运费。目前，还尚欠52支液化气瓶未能返还。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，恳请判如所请。被告黄德燕辩称：一、答辩人没有违约,不应承担任何责任。2019年7月11日，原告在运输平台发布一条运输信息，要求使用车长9.6-13米、高栏、载重20-30吨的货车，但是没有指定运输多少货。答辩人用于运输的是一辆13米长、1.3-1.5米的高栏、载重20-30吨的货车，能够达到原告的要求；二、原告有违约行为。答辩人看到原告发布的信息后，与原告商定运输一趟运费为2400元（其中100元是定金，提前支付），当天下午答辩人即指派驾驶员贺维宝驾驶车辆去拖货，货物装载高度平栏杆顶端后，答辩人通报原告，原告称货装少了，要求继续上货，要求超过顶端上货。由于加高是有危险的，答辩人无法同意，于是原告提出了变更合同，将2400元运费降到1400元，由于该运费还不够油费等成本，于是答辩人明确拒绝了原告变更合同的要求，至此，原告构成违约；三、原告所称损失或合同解除后损失进一步扩大的责任在于原告公司法定代理人裴阳，与答辩人无关。答辩人拒绝变更合同后，积极地与裴阳沟通，请裴阳另找车运输，但是裴阳拒绝协商，并让答辩人随便把液化气瓶放在什么地方。答辩人没有办法，就报警求助，警察讲“那你就找个地方临时放一下”。于是答辩人就找到了个地方，卸下了液化气瓶；四、原告称答辩人少送了52个液化气瓶不属实，即使属实，该损失的责任也不在答辩人方。答辩人在拒绝原告提出改变合同后，建议原告另找车辆运输，遭到原告拒绝，后又询问原告将液化气瓶放置何处，原告拒绝提供放置地点，让答辩人随便放哪里，并拒绝承担装卸费用以及存储费用，答辩人没有看护原告财产的职责，答辩人拖出多少个气瓶，就送了多少个，数量并没有减少；五、答辩人对原告提出的其他损失不认可。综上，恳请法庭查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。被告龚明洋未答辩。第三人贺维宝未陈述。被告（反诉原告）黄德燕向本院提出反诉请求：判决被反诉人赔偿损失9940元；反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月11日，双方口头订立运输合同，在货物装车后，本诉原告要求降低运费，构成违约，造成反诉人违约损失1000元。本诉原告违约后，拒不接受货物与提供存货地点，至2019年7月13日，反诉人才找到存货地点，每天损失1000元，装卸费1000元，共3000元。从2019年7月13日至2019年10月20日，为被反诉人保管气瓶99天，每天存储费用60元，共5940元。请求法院查明事实，驳回原告诉请的同时，支持反诉人的请求。原告（反诉被告）淮南市鑫辉特种设备检验有限公司针对被告黄德燕的反诉请求辩称：1、反诉人违约在先，因为其未按照要求履行合同，所以被反诉人要求降低运费；2、反诉人无故扣留被反诉人的液化气瓶所产生的相关损失应该由其自身承担，故请求人民法院依法驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黄德燕是车牌苏Ｈ×××××货车的所有人，挂靠在江苏宏升物流有限公司经营货物运输。被告龚明洋、第三人贺维宝是被告黄德燕先后雇佣的驾驶员。2019年7月11日，原告在运满满网络平台上发布了一条运输信息，要求使用车长9.6－13米、高栏、载重量为20－30吨的大型货车，始发地是盱眙县江淮气站，目的地是淮南市田家庵区鑫辉气瓶检验有限公司，但没有表明具体的货物与运费。被告黄德燕得知后，以前雇佣的驾驶员被告龚明洋名义接单。后被告黄德燕与原告的法定代表人裴阳在电话中商谈了运费等。当日，被告黄德燕安排其雇佣的司机贺维宝驾苏Ｈ×××××的货车前往盱眙江淮气站装液化气瓶，后原告的法定代表人裴阳又要求被告黄德燕到另一处液化气站装气瓶。期间，被告黄德燕与原告的法定代表人裴阳为装载气瓶的数量发生争执。原告认为液化气瓶没有装满，车辆只装了一半，提出运费从2400元减少到1300元。被告黄德燕认为车辆已经不能装了，不同意减少运费，要求原告另找车辆运输，双方发生争执。被告黄德燕要求原告卸货，原告表示随被告黄德燕处置。被告黄德燕遂找了地点放置了气瓶。2019年7月13日，原告向盱眙县公安局盱城派出所报警，经公安部门调解未果。2019年10月20日，被告黄德燕与原告商定并联系其他车辆将716支液化气瓶运输至原告处，原告支付了1500元运费。原告认为少了52只气瓶并造成了其他损失，提出诉讼。诉讼中，双方均无确实证据证明约定装载气瓶的数量与实际装载的气瓶的数量。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。法律规定，货物运输，托运人应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因此，数量是合同必备与主要条款之一。结合本案而言，被告黄德燕以其先前雇佣的驾驶员名义接受原告网上运输货物初步要约后，与原告进一步的商谈，不影响合同的相对性。当事人争议的焦点集中在运输货物的数量上，但双方均无确实证据证明约定运输气瓶的数量与实际装载运输气瓶的数量是清楚明确的。由于合同的主要必备条款不清，因此合同未完全成立。对此，原告在发出运输货物要约时未表明数量，也没有证据证明与被告黄德燕进一步商谈中对运输货物的数量加以表明或者以其他方式加以表明。当双方在运输的数量及运费上发生争议时，本应协商解决，协商不成，合同不成立。然而，原告在争议发生后却予以放任，对造成的纠纷与损失负有大部分责任，而被告方作为托运人应当与承运人明确运输货物数量等，在没有明确时，即盲目装载，对引起纠纷与造成损失也有一定的责任。综合双方的责任，及主张的损失存在不确定性或证据不足，因此，应由双方各自承担己方的实际损失。被告龚明洋与第三人贺维宝经本院传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第十二条、第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告淮南市鑫辉特种设备检验有限公司本诉的诉讼请求；二、驳回被告黄德燕反诉的诉讼请求。本诉案件受理费7835元,由原告淮南市鑫辉特种设备检验有限公司负担；公告费600元,反诉案件受理费25元，合计625元，由被告黄德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇二〇年四月十六日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。