wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执448号 穆云强、欧敏、韩文武、王淑群、丁光朋、穆云芝： 关于洪雅县人民法院与你们催缴诉讼费纠纷执行一案，申请执行标的共计890.00元。本案在执行过程中，被执行人于2020年4月22日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2016）川1423民初253号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初399号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幻，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：彭云，女，1977年1月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，州医院药剂师，现住湖南省吉首市。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称“天环物业公司”）与被告彭云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍宇辉、吴幻,被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费4554.28元及违约金491.86元（违约金暂计至2019年10月31日，计算方式详见附表），合计5046.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务，并与被告签订《中铁置业·世纪山水前期物业管理服务协议》，依前期物业服务协议之约定，业主应按时足额交纳物业服务费用。原告积极履行上述生效协议约定之义务，但被告怠于履行交纳管理费义务，至今仍未交纳2017年12月1日至2019年10月31日的物业管理费，累计4554.28元。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据协议约定，被告应支付欠交违约金491.86元（暂计至2019年10月31日），合计5046.14元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。彭云辩称，对所欠物业费及数额没有异议，也愿意支付。但没有支付是有原因的，违约金、诉讼费，不愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告接受中铁金桥世纪山水置业有限公司委托为世纪山水全体业主提供前期物业服务。2016年12月2日，原、被告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费收费标准，高层住宅按1.2元／㎡／月收取；每次交纳费用时间，按半年、1年交纳均可。约定违约责任：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金，或采取以下措施催交：1.通过法律诉讼程序；2、在小区范围内或媒体进行公布；3、将拖欠物业管理费用业主的有关资料在房产部门备案，在产权交易时交易机构代扣。诉讼中，原告将违约金变更为按日0.3‰的标准交纳。被告于2019年1月22日取得坐落于（世纪山水72栋）706室不动产【权证号：湘（2019）吉首市不动产权第0001208号】，该不动产面积165.01㎡，用途为住宅。2016年12月2日被告接收该不动产。被告已交纳2017年12月之前的物业费，从2017年12月1日开始没有交纳物业费。后原告以短信的方式向被告发送催交物业费，未果。为此，原告诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。焦点问题是原告是否为被告提供物业服务，被告是否应交纳物业服务费、交纳多少，是否应承担违约责任。首先，原、被告签订《中铁置业?世纪山水前期物业服务协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，该协议约定由原告为被告提供物业服务，并约定收费标准等。其次，被告所有的（世纪山水72栋）706室，该物业的前期服务是由原告提供的，因而被告享受了原告的物业服务，应向原告交纳物业服务费。合同约定高层住宅按1.2元／㎡／月的标准收取物业费，因被告的房屋系住宅用房，且系高层，物业服务费应按该标准收取。现被告尚欠从2017年12月1日开始至2019年10月31日止共23个月的物业费，按该标准计算物业费为4554.28元，应支付给原告。第三，双方约定被告逾期未交纳物业费应按日3‰交纳违约金，诉讼中原告将其变更按日0.3‰交纳违约金，按约定被告逾期未交纳物业费应向原告交纳违约金。但原告在服务期间有服务不到位的情形，导致被告逾期未交纳物业费，因而被告存在过失，应承担相应的责任。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效之日起五日内，支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费4554.28元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十七日代理书记员  张雨玲附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审33号申请执行人天津市津南区市场监督管理局，住所地天津市津南区津歧路51号。负责人于俊东，局长。委托代理人赵年昕，天津市津南区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐世超，天津市津南区市场监督管理局工作人员。被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人施国平。申请执行人天津市津南区市场监督管理局向本院申请强制执行津市监津南特处〔2019〕1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人天津市津南区市场监督管理局，于2019年7月9日对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司作出津市监津南特处〔2019〕1号行政处罚决定书，其主要内容为：2019年5月6日，我科执法人员对建鑫集团（天津）置业有限公司使用管理的，位于电梯进行现场检查时发现，现场两部电梯正在使用，被检查单位无法提供上述在用电梯合格有效的检验合格报告。本案于2019年5月21日经主管局长批准立案。经核查上述在用电梯注册代码为31301201122014080005、31301201122014080006，检验日期应为2019年4月，检查时现场正在使用尚且未经过特种设备检验单位的定期检验。上述行为满足使用未经检验的特种设备行为的构成要件。……当事人行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”的规定。当事人积极配合行政机关调查，如实陈述违法事实，并如实提供有关账册、协议、单据、文件、记录、业务函件和其他资料，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项和天津市市场和质量监督管理委员会《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第五项的规定，给予当事人从轻处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：第（一）项“使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”责令当事人停止使用前述未经检验特种设备，并对当事人给予以下行政处罚：处3.2万元罚款。……逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人强制执行：1.罚款3.2万元；2.加处罚款3.2万元。以上合计6.4万元。并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院认为，申请执行人天津市津南区市场监督管理局作出的津市监津南特处〔2019〕1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区市场监督管理局作出的津市监津南特处〔2019〕1号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年四月十六日法官助理董怡然书记员崔爽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1009号之二 申请执行人：胡鸣一，男，1979年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：熊健，男，1979年6月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市禾兴通讯器材有限公司，住所地：海宁市长安镇（农发区）经二路46号，组织机构代码:307350224。 法定代表人：熊健。 申请执行人胡鸣一与被执行人熊健、海宁市禾兴通讯器材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡鸣一依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3176号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊健、海宁市禾兴通讯器材有限公司向申请执行人胡鸣一支付执行款90600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1259元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、案件执行费1259元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1009号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张林怡
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执468号之一 申请执行人：李娇娜，女，汉族，1982年11月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：纪瑜华，男，汉族，1975年3月3日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：袁秀怀，女，汉族，1979年9月20日出生，住汕头市龙湖区。 本院依据已经发生法律效力的汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1266号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，被执行人表示将积极与申请执行人协商还款方案。2020年4月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人向本院表示本案可终结执行。 本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0507执468号案件的执行； 二、解除纪瑜华、袁秀怀名下存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈黎黎
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初971号 原告：王斗兴，男，汉族，1967年2月17日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：侯连银，女，汉族，1951年9月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：伍安翠，女，汉族，1972年7月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王斗兴与被告侯连银、伍安翠合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斗兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告购买宅基地款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告向被告购买土地宅基地，被告说手续合法，但经原告了解情况后不合法，被告向原告出具收条后经原告多次催要，被告仍未履行义务。 原告王斗兴向本院提交以下证据： 1、集体土地使用权变更审批表和农村建设用地原拆原建审批表； 2、收条及转账凭证； 3、空白的农村宅基地出让协议书。 被告侯连银、伍安翠辩称，收了原告2万元属实，双方实际是合建房屋，原告不与被告联系，给被告造成了损失，不同意归还。 被告侯连银、伍安翠未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告侯连银、伍安翠均未提异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告侯连银、伍安翠将其集体土地使用权变更审批表和农村建设用地原拆原建审批表出示给原告王斗兴，双方口头对农村宅基地的出让达成协议，2018年5月23日，王斗兴通过银行转账20000元给伍安翠，同年5月26日，侯连银、伍安翠向王斗兴出具收条，收条注明“今收到王斗兴购买土地宅基款20000元”。事后，因侯连银、伍安翠未取得建设工程规划许可证双方发生争议，王斗兴遂要求侯连银、伍安翠归还其支付款项。 本院认为，原告提供的证据与双方的陈述能够证实双方口头协议出让宅基地及王斗兴向侯连银、伍安翠支付购买宅基地款项20000元的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，宅基地属农民集体所有，故双方达成的口头协议无效，被告侯连银、伍安翠应当返还取得的财产。被告侯连银、伍安翠提出原告王斗兴因此事对其造成损失不同意归还的辩解理由，未提交证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院对被告侯连银、伍安翠的辩解理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 由被告侯连银、伍安翠于本判决生效之日起十日内归还原告王斗兴人民币20000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯连银、伍安翠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈上、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当拆价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初96号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周俊，男，1976年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市（户籍地：肥西县紫蓬山旅游开发区）。被告人周俊因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月7日中午，被告人周俊与他人在肥西县紫蓬镇紫蓬小区吃饭饮酒。当日13时35分许，被告人周俊酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，车辆行至肥西县森林大道安徽外国语学院大门口附近，被公安执勤民警当场查获并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人周俊驾驶机动车时，血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为：被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周俊到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周俊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月一日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执276号之二 被执行人：蒋文和。 本院在执行贵州江南印象物业管理服务有限公司与被执行人蒋文和物业服务合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人蒋文和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋文和在支付宝（中国）网络技术有限公司 xxxx账户内存款人民币911.20元。本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十八日书记员王隆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保117号 申请人：歙县金利达包装材料有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇琳村。 被申请人：铜陵市新星航空生物科技有限公司，住所地本市经济开发区翠湖五路创业园。 本院于2020年4月14日作出（2020）皖0705民初1308号民事裁定书，对铜陵市新星航空生物科技有限公司予以财产保全。现本案双方已当庭达成调解协议，且歙县金利达包装材料有限公司已向本院申请解除对铜陵市新星航空生物科技有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除因本案对铜陵市新星航空生物科技有限公司采取的诉讼财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张雪琳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保16号申请人：袁相杰，男，生于1942年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请人：黄凤芝，女，生于1946年5月19日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。住所：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：向中其，公司经理。申请人袁相杰、黄凤芝以被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司未履行合同为由，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司位于习水县天生花园小区二号楼1单元1-6-3号住房一套予以查封。申请人袁相杰、黄凤芝以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人桐梓县宏兴房地产开发有限公司位于习水县天生花园小区二号楼1单元1-6-3号住房，期限3年。案件申请费2420.00元，由申请人袁相杰、黄凤芝向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年四月十七日书记员 段系碧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执431号申请执行人:李新芝，女，1963年11月10日出生，汉族。被执行人：韩峰，男，1976年5月25日出生，汉族。李新芝与韩峰买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0115民初430号民事调解书已生效，李新芝向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人韩峰发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏0115民初430号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人韩峰未按执行通知书执行。本院依职权对韩峰的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，被执行人已履行案款2000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人李新芝与被执行人韩峰于2020年4月23日达成分期履行执行和解协议，申请执行人李新芝向本院申请终结（2017）苏0115民初430号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初430号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十六日书记员  宋晚秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初907号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙 江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：孙永建男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告孙永建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告本金91500元，并支付该款自2019年4月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告立即支付原告所付的律师代理费6591元；三、原告有权就抵押的别克牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、车辆识别号LSGGA53FXFH144291）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月6日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告孙永建（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款10万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2019年1月6日，年利率为7.2%，还款方式为每月6日还息，到期还本,逾期还款，则除支付正常利息外，逾期3天出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息，逾期30天以内还需承担借款本金20%的违约金，逾期30天以上的则承担借款本金每日千分之八的违约金；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、律师费等；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网收取；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告孙永建在《电子合同确认书》《费用明细单、还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》效力，并同意原告每月另收取服务费用1399.99元。因此，微贷网扣除居间服务费等费用后，将10万元转入被告指定的账户。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，双方签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的别克牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、车辆识别号LSGGA53FXFH144291）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告的抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金91500元、及自2019年3月5日起的逾期利息。后，原告提起诉讼，并为本案支付律师代理费6591元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙永建于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金91500元，及自2019年4月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告孙永建于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费6591元； 三、若被告孙永建未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告孙永建抵押的别克牌汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××、车辆识别号LSGGA53FXFH144291）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半），由被告孙永建负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢242号申请执行人夏阿妹，女，汉族，1942年7月17日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵留华，男，汉族，1959年5月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵春华，男，汉族，1965年12月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵银华，女，汉族，1968年7月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵锦华，女，汉族，1963年11月18日生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人李建保，男，汉族，1981年10月21日生，住所地河南省淇县。原告夏阿妹、赵留华、赵春华、赵银华、赵锦华与被告李建保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)吴江汾民初字第0733号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告李建保于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏阿妹、赵留华、赵春华、赵银华、赵锦华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计257767.80元，扣除被告已支付的41000元后，被告李建保仍应赔偿原告216767.80元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，帐户：0706678011120100001793）。二、驳回原告夏阿妹、赵留华、赵春华、赵银华、赵锦华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，保全费120元，公告费600元，合计2338元，由被告李建保负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告李建保于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为216767.80元，申请执行费3152元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月2日，2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。被执行人名下有牌号为豫Ｆ×××××的汽车一辆，本院已委托车辆登记所在地法院进行查封，尚待反馈结果。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年4月2日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江汾民初字第0733号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十七日书记员 桑莹荭
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书               (2020)黔2627执200号之一 被执行人：王贵芬。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人王贵芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵芬在财付通支付科技有限公司 XXXXXXXX账户内存款人民币815.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 隆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2248号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：蒲勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费120.6元，减半收取60.3元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0222执128号   申请执行人：谢某。   被执行人：张某。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解长期履行且申请人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青0222执128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卜作明   审判员 穆浩军   审判员 李 军     二Ｏ二Ｏ年四月二十日   书记员 马维俊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执异2号异议人（申请执行人）：枝江市市场监督管理局。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道40号。法定代表人：刘传新，局长。委托代理人：毕俊峰，该局法规股科员。委托代理人：施伟，该局价监竞争股科员。被执行人：枝江市金麒麟医疗器械经营部。住所地：枝江市马家店街办胜利路21号。投资人：陈金贵。第三人：陈金贵，女，汉族，1974年8月12日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市金麒麟医疗器械经营部行政非诉执行一案时，因被执行人未按（2019）鄂0583行审3号行政裁定书履行罚款缴纳义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加陈金贵为被执行人，并提供了枝江市金麒麟医疗器械经营部工商登记营业执照。经本院审查查明，原枝江市工商行政管理局于2018年5月28日对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出罚款30000元的行政处罚决定，向枝江市金麒麟医疗器械经营部送达后，其没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行罚款缴纳义务。枝江市工商行政管理局于2019年1月31日向本院申请，本院于2019年2月25日作出（2019）鄂0583行审3号行政裁定书，准予强制执行枝江市工商行政局对枝江市金麒麟医疗器械经营部作出的罚款30000元的行政处罚决定。2019年4月9日，枝江市工商行政管理局向本院申请执行，执行案号为（2019）鄂0583执384号，执行中查明，枝江市金麒麟医疗器械经营部无财产可供执行。枝江市金麒麟医疗器械经营部系个人独资企业，投资人为陈金贵。同时查明，根据《枝江市机构改革方案》，原枝江市工商行政管理局、枝江市食品药品监督管理局、枝江市质量技术监督局等单位进行整合，于2019年3月重新组建枝江市市场监督管理局。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。枝江市金麒麟医疗器械经营部系个人独资企业，陈金贵为投资人，枝江市市场监督管理局追加陈金贵为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈金贵为（2019）鄂0583执384号执行案件的被执行人。二、陈金贵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人枝江市市场监督管理局缴纳罚款30000元及迟延履行期间的滞纳金。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇二〇年四月二十一日书记员 董灵芝
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初20号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人张丽琴，女，1985年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，个体，户籍地，住婺源县；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月26日被婺源县公安局刑事拘留，同年12月4日被婺源县公安局取保候审，现在家。 辩护人陈德良，江西茶乡律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张丽琴犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院于2020年2月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人张丽琴及其辩护人陈德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月，被告人张丽琴以鄱阳湖大酒店客房部经理兼股东的身份与胡某（另案处理）达成约定：胡某每年支付张丽琴1万元进场费后，可以介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店卖淫。2017年7月，胡某通过微信、现金共支付张丽琴1万元。2017年8月31日、9月20日和2018年4月22日、5月1日，张丽琴先后四次通过微信通知胡某介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店。2018年7、8月份，胡某继续按约定支付了1万元进场费给张丽琴。后经张丽琴同意，胡某将介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店卖淫的“经营权”转让给潘某（另案处理）等人，潘某等人遂安排“喊客”张某（另案处理）到鄱阳湖大酒店从事组织卖淫活动。2018年9月17日，潘某等人安排卖淫女羊某、唐某、彭某、周某（均已另案处理）到鄱阳湖大酒店卖淫，并实施敲诈勒索。 公诉机关认为，被告人张丽琴容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据被告人张丽琴具有的自首、积极退赃且系初犯、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金的刑罚。 被告人张丽琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人陈德良的辩护意见是，对指控的犯罪事实及定性不持异议，被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，并积极退赃，主观恶性小，主动接受社会改造，社会危害性小，请求法庭宣告缓刑。 经审理查明，被告人张丽琴系婺源县鄱阳湖大酒店客房部经理兼股东。2017年6月，张丽琴与胡某（另案处理）达成约定：胡某每年支付张丽琴1万元进场费后，可以介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店卖淫。2017年7月，胡某通过微信、现金共支付张丽琴1万元。2017年8月31日、9月20日和2018年4月22日、5月1日，张丽琴先后四次通过微信通知胡某介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店。2018年七八月间，胡某继续按约定支付了1万元进场费给张丽琴。后经张丽琴同意，胡某将介绍卖淫女到鄱阳湖大酒店卖淫的“经营权”转让给潘某（另案处理）等人，潘某等人遂安排“喊客”张某（另案处理）到鄱阳湖大酒店从事组织卖淫活动。2018年9月17日，潘某等人安排卖淫女羊某、唐某、彭某、周某（均已另案处理）到鄱阳湖大酒店卖淫，并实施敲诈勒索。 另查明，被告人张丽琴于2018年11月26日自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，于2019年9月30日向公安机关退缴赃款2万元，于2020年2月10日在检察机关签署认罪认罚具结书。本院委托婺源县司法局对被告人张丽琴作审前社会调查评估，调查评估意见认为张丽琴适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。 上述事实，被告人张丽琴在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人张丽琴的供述与辩解，认罪认罚具结书，证人董某、叶某、蒋某、张某、潘某、胡某等人的证言，扣押OPPO手机，手机微信聊天记录截图，勘查、辨认、指认等笔录，视听资料，电子证物检查工作记录，受案登记表、归案情况说明，非税收入票据，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽琴以牟利为目的，实施容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张丽琴自动投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，综合考虑被告人的犯罪事实和悔罪态度，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张丽琴犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  王仙琴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  章 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2627号 原告：任志英，女，1968年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆鸿鑫泰和典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路31号1-3号商铺。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 原告任志英与被告张鑫、新疆鸿鑫泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。原告任志英于2020年4月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志英撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告任志英承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐欢乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1011号之二申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨小金，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，住江苏省苏州市。被申请人：杨小芳，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江西省武宁县，住江苏省苏州市。本院在审理申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨小金、杨小芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）苏0508民初1011号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人杨小金、杨小芳名下银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产。现申请人广发银行股份有限公司苏州分行申请解除对被申请人杨小金、杨小芳的查封保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨小金、杨小芳名下的银行存款人民币41000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年四月二十一日书记员  徐青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初617号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：胡康华,男,1987年2月19日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡康华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行承担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1178号 罪犯王连军，男，1969年9月20日出生,四川省新津县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2010年4月27日作出（2010）丹棱刑初字第10号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪，判决有期徒刑14年6个月，并处罚金30000元。被告人王连军不服提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）眉刑终字第38号刑事判决，改判上诉人王连军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金30000元。刑期自2009年12月17日起至2023年6月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6196号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2014年7月29日作出（2014）成刑执字第3765号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；于2016年12月19日作出（2016）川01刑更6747号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期至2021年1月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王连军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王连军被判处罚金30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王连军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1500号原告：顾某1，男，2011年12月9日出生，汉族，住南京市高淳区。法定代理人：孙某，系原告之母，住同上。被告：顾某2，男，1987年3月31日出生，汉族，住靖江市新纪元Ｄ区。原告顾某1与被告顾某2为抚养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶永华二〇二〇年四月三十日书记员  朱 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保168号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211226759029501，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人:蒋志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，甘肃瀛行律师事务所律师（特别代理）。被申请人：张应东，男，汉族，1984年6月19日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：王天芳，女，汉族，1983年1月19日生，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人张应东妻子。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张应东、王天芳名下银行存款95198.46元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张应东、王天芳名下总价值相当于95198.46元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行以其所有的定市房权证安定区字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张应东、王天芳名下银行存款95198.46元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张应东、王天芳名下总价值相当于95198.46元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费972元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初28号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张继亮，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇源县。2019年11月13日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被肇源县人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。指定辩护人姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张继亮犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、陈兆光出庭支持公诉，被告人张继亮及其指定辩护人姜焱艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2018年10月份，被告人张继亮和孟某、王某艳（均已判决）预谋收购孟某、王某艳盗窃的原油。2018年10月20日至25日，孟某、王某艳多次到大庆油田有限责任公司第八采油厂第四油矿台105-1井采取开井灌袋的方式盗窃原油，并将盗窃来的原油藏匿在肇源县头台镇仁和堡村东北2公里烤烟地处。2018年10月26日1时许，孟祥龙、王金艳、张继亮到肇源县头台镇仁和堡村东北2公里烤烟地处，正在往张继亮驾驶的一辆蓝色无牌货车上装盗窃的原油准备外销时，被大庆市公安局油田分局干警将孟某、王某艳当场抓获，张继亮逃走。案后在该烤烟地囤油点地面起获袋装原油重3.7吨，含水为0.3%，价值人民币14,519.51元；在该烤烟地囤油点蓝色无牌货车内起获袋装原油重2.44吨，含水为0.3%，价值人民币9,575.03元。以上两处起获原油共计价值人民币24,094.54元。案后被盗原油已返还失主。2019年11月12日大庆市公安局油田分局干警将张继亮在肇源县佳和尚品小区抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、视听资料、电子数据等证据，认为被告人张继亮盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张继亮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人姜焱艳对公诉机关的指控不持异议，认为被告人具有初犯，无前科劣迹，认罪悔罪；收购的原油已收缴等从轻处罚情节，请法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人张继亮和孟某、王某艳（均已判决）预谋收购孟某、王某艳盗窃的原油。2018年10月20日至25日，孟某、王某艳多次到大庆油田有限责任公司第八采油厂第四油矿台105-1井采取开井灌袋的方式盗窃原油，并将盗窃来的原油藏匿在肇源县头台镇仁和堡村东北2公里烤烟地处。2018年10月26日1时许，孟祥龙、王金艳、张继亮到肇源县头台镇仁和堡村东北2公里烤烟地处，正在往张继亮驾驶的一辆蓝色无牌货车上装盗窃的原油准备外销时，被大庆市公安局油田分局干警将孟某、王某艳当场抓获，张继亮逃走。案后在该烤烟地囤油点地面起获袋装原油重3.7吨，含水为0.3%，价值人民币14,519.51元；在该烤烟地囤油点蓝色无牌货车内起获袋装原油重2.44吨，含水为0.3%，价值人民币9,575.03元。以上两处起获原油共计价值人民币24,094.54元。案后被盗原油返还大庆油田有限责任公司。2019年11月12日被告人张继亮在肇源县佳和尚品小区被大庆市公安局油田分局抓获。上述事实，被告人张继亮在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、原油回收证明、发还物品清单、丢失证明、原油含水证明、原油价格证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、说明、机动车信息、涉案车辆照片、抓逃说明、吸毒现场检测报告、证明、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书；被告人张继亮的供述与辩解及同案犯王某艳、孟某的供述；辨认笔录；现场勘验检查卷及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继亮伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张继亮认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。辩护人认为对被告人张继亮从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张继亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 焦 健审判员 李宇峰审判员 张艳慧二〇二〇年四月二十八日书记员 陈启蒙
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异39号案外人：韩晓丽。申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司法定代表人：胡乃峰，经理。被执行人:赵鹏飞。被执行人:赵广岩。被执行人:李球。本院在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人赵鹏飞、赵广岩、李球追偿权纠纷一案中，案外人韩晓丽对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人韩晓丽称，贵院查封了位于潍坊市奎文区维州路356号阳光秀苑2号楼××××号房产，此房产属于韩晓丽所有。案外人和赵鹏飞在离婚协议中，约定了上述房屋归案外人所有，因该房屋办理抵押贷款未能办理过户手续。该房屋是案外人抚养孩子和赡养老人唯一住所，现法院对上述房产进行了查封，损害了案外人的合法权益，请求法院停止对上述房产的执行。申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司辩称：通过潍坊市不动产登记中心查询潍坊市奎文区维州路356号阳光秀苑2号楼××××号房产属于被执行人赵鹏飞所有，并且属于其个人婚前财产。在案件执行阶段，案外人恶意串通，以愿意出资购买执行标的房屋为手段多次蒙蔽法院组织调解，故意拖延执行时间，阻碍执行，其行为已构成恶意转移法院查封财产和虚假诉讼。请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理潍坊正坤产业发展集团有限公司与赵鹏飞、赵广岩、李球追偿权纠纷一案中，作出(2016)鲁0705民初1263号民事裁定书，于2016年4月28日查封了被执行人赵鹏飞名下的位于潍坊市奎文区维州路356号阳光秀苑2号楼××××室房产。判决书生效后，立案执行，执行案号(2017)鲁0705执733号，于2018年11月1日对上述房屋进行了续封。另查，2018年1月8日，案外人韩晓丽与赵鹏飞签订离婚协议书，约定房子坐落于奎文区维州路356号阳光秀苑××××号，男方自愿放弃财产，男方自愿将名下的房产过户到女方，并配合到房管局办理过户或更名手续。本院认为,根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、登记在被执行人名下的不动产。故，本院对被执行人赵鹏飞名下的位于潍坊市奎文区维州路356号阳光秀苑2号楼××××号房产查封符合法定程序。案外人韩晓丽以离婚协议的约定排除执行，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人韩晓丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月十四日书记员 柴 可
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4744号之二被执行人：郭卫，男，汉族，1989年10月4日生，住泰兴市。关于被执行人郭卫犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏1283刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年1月4日起至2019年5月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人郭卫发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月1日、2020年3月2日、4月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户4个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月15日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，郭卫的父亲在服刑，母亲已去世，其本人在××医院住院治疗，没有任何财产可供执行。4.2020年4月20日，被执行人的监护人羊郭金（系泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会的村干部）主动到庭反映，郭卫是××二级残，目前在泰兴市××桥镇溪桥××院治疗，没有收入来源，其父亲因犯故意杀人罪被判死缓，一直在南通监狱服刑，母亲已经去世，家庭经济特别困难，靠每月发放的重残补助维持生活，故请求解除对被执行人名下银行存款账户的冻结措施。羊郭金还向本院提交了泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会出具的情况说明予以佐证。5.2020年4月24日，泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会向本院书面申请减免被执行人郭卫的罚金刑。6.2020年4月27日，泰兴市人民检察院向本院发出泰检执检建（2020）4号检察建议书，对被执行人郭卫的上述家庭情况予以确认，并查明被执行人郭卫的祖父母亦已去世，无能力代为履行财产刑。据此，泰兴市人民检察院建议本院免除郭卫罚金人民币10000元。上述事实，有残疾人证、泰兴市人民检察院的询问笔录、泰兴市宣堡镇宣堡村村民委员会出具的情况说明、泰兴市宣堡镇农村重残救助补贴工时单、贫困家庭重度残疾人居家护理补贴公示单等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确认有困难的（主要指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产；罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需要支付巨额医疗费等，确实没有财产可供执行的情形），可以酌情减少或免除。本案中，本院依职权对被执行人郭卫的财产进行了调查，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人家庭经济困难，本人患有精神二级残疾，一直在我市××防治院接受治疗，其生活来源为民政供养补贴，上述情况符合法定的免除罚金的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：免除被执行人郭卫应当缴纳的罚金10000元。终结本院（2019）苏1283刑初9号刑事判决书的执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十七日书记员  李 璇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初72号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐嘉纯，男，1989年6月2日出生于上海市宝山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告人夏克军，男，1999年12月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月25日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人徐嘉纯、夏克军犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员董海出庭支持公诉，被告人徐嘉纯、夏克军及辩护人章学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年9月，被告人夏克军以约定价格每克150元（币种人民币，下同），从被告人徐嘉纯处购得约20克毒品大麻用于出售。2019年9月25日20时许，被告人夏克军在本区老外滩三叶草酒吧门口以4000元的价格，将9.48克毒品大麻贩卖给林某。交易完成后，被告人夏克军被民警当场抓获，并在其身上查获毒品大麻10.83克。公诉机关认为，被告人徐嘉纯、夏克军贩卖毒品大麻，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐嘉纯、夏克军归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐嘉纯判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；建议对被告人夏克军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了物证大麻分离器，书证身份信息、破案经过、抓获经过、支付宝转账记录，证人林某的证言，被告人徐嘉纯、夏克军的供述与辩解，称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据。被告人徐嘉纯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人另提出,被告人徐嘉纯贩卖毒品数量较小，犯罪情节轻微，涉案毒品均被公安机关缴获，社会危害较小；被告人徐嘉纯具有坦白情节，且自愿认罪认罚，恳请法庭对其从轻处罚。被告人夏克军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月，被告人夏克军以3000元的价格从被告人徐嘉纯处购得20.31克毒品大麻，但毒资尚未支付。同月25日20时许，被告人夏克军在本区老外滩三叶草酒吧门口通过现金交易方式以4000元的价格，将9.48克毒品大麻贩卖给林某。交易完成后，被告人夏克军被民警当场抓获，并在其身上查获毒品大麻10.83克。上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的物证大麻分离器，书证身份信息、破案经过、抓获经过、支付宝转账记录，证人林某的证言，被告人徐嘉纯、夏克军的供述与辩解，称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐嘉纯、夏克军违反国家毒品管制规定，向他人贩卖大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；辩护人据此提出的相应量刑辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐嘉纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年9月1日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人夏克军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日至2020年4月24日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人夏克军的违法所得依法予以追缴；扣押在案的违禁品大麻20.31克、金属罐1个、大麻分离器1个依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郭晓寅二〇二〇年四月八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?1?
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终269号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人(原审被告人)程全武，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月4日被西峡县公安局刑事拘留，经西峡县人民检察院批准，于2019年9月19日被西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理西峡县人民检察院指控原审被告人程全武犯抢劫罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2019）豫1323刑初525号刑事判决。原审被告人程全武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）程全武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月25日20时许，被告人程全武携带事先准备好的帽子、口罩、手套，从G40高速桥与311国道交叉口南侧路西边的大广告牌处绕过围墙，进入西峡县财富新城龙湖庄园，后沿湖边的小路到达70号别墅被害人牛某家。在观察室内无灯光后，程全武从别墅东边的空调压缩机上攀爬进入三楼阳台，在三楼东边卧室衣架上的包内盗窃现金14000余元、3张面值300元的中国航天纪念币、2张面值40元的港币、3张面值50元的澳大利亚币、1张面值2元的新加坡币和1张粮票。后程全武又将该卧室内柜子上的锁扭开，将柜内的首饰盗走放到三楼北边的儿童房床上。之后被告人到二楼客厅翻找财物，刚好被进入家门的牛某撞见，牛某喊叫，程全武害怕惊动其他人，便对牛某说“再叫就弄死你”，又将牛某手中的一部OPPO手机抢走后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值270元。2019年9月3日下午，被告人程全武在西峡县莲花路圆梦网吧北侧巷内被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗的6300元现金和上述被盗的纪念币、外币、粮票从程全武租住处查获后返还给牛某。2019年9月9日，程全武家属退还牛某现金8000元。原判认定上述事实的证据，有被害人牛某的陈述证实2019年8月25日晚，被告人程全武到西峡县龙湖庄园牛某家里盗窃现金14000多元、航天纪念币和几张外币时，被回家的牛某发现后，程全武言语威胁并抢走牛某的一部OPPO手机；被告人程全武的供述证实2019年8月25日晚，程全武到西峡县龙湖庄园的一栋别墅内盗窃现金13000余元、纪念币、外币、粮票，被回家的牛某发现后，言语威胁并抢走其一部手机；另有被告人程全武作案时所穿的衣服、所戴的帽子、口罩、手套、被抢手机照片，现场勘验笔录，鉴定意见，监控截图，被告人程全武指认现场照片，被告人程全武的户籍证明、抓获证明，程全武家属退还牛某8000元的收条等予以证实。原审人民法院认为，被告人程全武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。程全武入户盗窃在先，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，为入户抢劫。程全武到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚，案发后，违法所得已退赔被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：被告人程全武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上诉人(原审被告人)程全武上诉称，自己构成一般抢劫，没有使用凶器，不是暴力抢劫，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同。本案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)程全武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被被害人发现时，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，为入户抢劫。程全武到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后，违法所得已退赔被害人，可作为从轻的量刑情节考虑。上诉人(原审被告人)程全武上诉称，自己构成一般抢劫，没有使用凶器，不是暴力抢劫，请求从轻处罚的理由，经查，程全武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物时，被被害人发现，其为抗拒抓捕，在被害人家中当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；原判根据程全武的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度量刑，且对其能够如实供述自己的犯罪事实，违法所得已退赔被害人等情节，已经予以从轻处罚，原判在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年四月二十九日书记员 黄嘉如
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2545号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：袁某，男，1966年9月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。审判员  邬化雨二〇二〇年四月二十七日书记员  钟芬芬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执370号 申请执行人：张孟，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱义川，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省广元市市中区。 本院在执行申请人张孟与被执行人朱义川追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2265号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 执行中，依法对被执行人朱义川采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月一日 书记员  何琴
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执421号被执行人:王文宏，男，1975年12月7日生，研究生文化，汉族，住江苏省南京市江宁区。王文宏犯侵犯著作权罪，南京铁路运输法院于2019年1月11日作出（2017）苏8602刑初34号刑事判决：判处王文宏罚金人民币五万元。因王文宏未履行刑事判决涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2017）苏8602刑初34号刑事判决涉财产部分由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 徐忠华审判员 周 军二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 迪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执446号申请执行人：谭春颖。被执行人：张惠娟。被执行人：朱洪刚。申请执行人谭春颖与被执行人张惠娟、朱洪刚民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1587号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请执行人提出书面申请请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1587号民事判决书的执行。二、申请执行人谭春颖可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 刘兴鹏
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督59号申请人：赵某，男，1972年8月14日生，汉族，个体，住辽宁省庄河市。被申请人：王某，男，1965年12月29日生，汉族，个体，住镇赉县。申请人赵某于2020年4月7日向本院申请支付令。2017年7月到2017年11月，申请人赵某为被申请人王某安装马铃薯淀粉车间钢结构工程，安装完毕后共计拖欠申请人人工费18,000元，并出具欠据一枚。此款经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某人民币18,000元。申请费83元，由被申请人王某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年四月七日书记员  张 弛
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初228号原告：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社，住所地：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新村。统一社会信用代码：915301132169425076。负责人：叶莉，主任。委托诉讼代理人：蒋周进、金天祥，昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社员工。代理权限：特别授权代理。被告：吴天喜，男，1964年10月2日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被告吴天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，由审判员梁龙娇依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社负责人叶莉及被告吴天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金43,000元，并支付自1998年1月1日起至2019年9月21日的利息206,636.7元，以及自2019年9月22日起至实际还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年1月1日，被告与原告签订农村信用合作社担保借款合同，约定被告向原告借款43,000元用于购买汽车，借款期限自1997年1月1日起至1997年12月31日止，利率按月利率11.76‰计算；同时，合同还约定借款方保证按期偿还贷款本息，否则自逾期之日起，贷款方按规定加收利息。后原告依约向被告发放了借款43,000元。借款期限届满后，被告仅向原告支付借款期限内利息，本金至今未还。原告多次催收无果，截至2019年9月21日，尚欠原告借款本金43,000元，利息206,636.7元，故原告诉至本院，要求判如所请。被告吴天喜辩称，其对借款的事实及本金金额无异议，但其不认可原告主张的利息，认为不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的：原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款证明、担保借款合同、抵押物清单、个人担保承诺书、贷款凭证、中国银监会云南监管局云银监复[2013]56号文件，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的贷款账及催收通知书，欲证明截至2019年9月21日，被告尚欠借款本金43,000元，利息206,636.7元，以及原告对被告进行催收，被告签字认可借款本息的事实。经质证，被告不认可该组证据记载的借款利息，提出其已经向原告支付了一年的利息。本院认为，原、被告签订的借款合同中并未对逾期利息、罚息的计算标准予以明确，视为约定不明；同时，原告虽于2017年11月14日对被告进行催收，但催收通知书上仅对借款本金予以确认，双方并未确定利息，故本院仅对该组证据的真实性予以采信，对其证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年1月1日，被告与原告签订农村信用合作社担保借款合同，约定被告向原告借款43,000元用于购买汽车，借款期限自1997年1月1日起至1997年12月31日止，利率按月利率11.76‰计算；同时，合同还约定借款方应按期偿还贷款本息，否则自逾期之日起，贷款方按规定加收利息。后原告依约向被告发放了借款43,000元，借款期内利息被告已付清。另查明，2013年3月19日，昆明市东川区农村信用合作联社绿茂信用社更名为昆明市东川区农村信用合作联社绿茂分社，后并入昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告应按约返还借款，故原告要求被告返还借款本金43,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但在原、被告签订的担保借款合同中，未对逾期利息、罚息的计算标准予以明确，视为约定不明，借款期内的利息被告已付清，而在催收通知书中双方仅对借款本金予以确认，故原告要求被告支付自1998年1月1日起至借款本息还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴天喜于本判决生效后五日内返还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金43,000元；二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费5,044元，由被告吴天喜负担870元，原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社负担4,174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年四月九日书记员  苏国平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执290号被执行人：王桂红，女，汉族，1967年1月28日出生，住河南省新郑市。王桂红犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初541号刑事判决，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人户籍地新郑市××乡君赵村执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。七、执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初272号 原告：安佰福，男，1975年5月11日出生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。 被告：潘胜林，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省长白县马鹿沟镇。 原告安佰福与被告潘胜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰福到庭参加诉讼。被告潘胜林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安佰福向本院提出诉讼请求：潘胜林立即偿还借款2万元及利息（自2019年7月5日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年6月26日，潘胜林以包工程为由向安佰福借款2万元整，当时潘胜林口头说10天还安佰福钱，到2019年7月5日钱没还上。潘胜林立据为证承诺2019年7月20日前还款，证明人甄玉改，到期仍未还款。 潘胜林没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：潘胜林于2019年7月5日向安佰福出具《借据》一张，内容为：“潘胜林今借安佰福现金20,000元正（贰万元整）。归还日期：本月20日以前特立此据。”。但该笔借款未约定利息。截止本案起诉，潘胜林未履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。安佰福与潘胜林之间形成民间借贷关系，现履行期限届满，潘胜林应履行还款义务。安佰福向本院起诉要求潘胜林返还借款本金2万元有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款未约定利息，安佰福主张的借期内利息本院不予支持，该笔借款的归还日期为2019年7月20日以前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，安佰福可以主张逾期利息，自借款到期次日即2019年7月21日开始计算逾期利息，安佰福主张的利率不超过上述法律规定的年利率6%，本院予以支持。 潘胜林经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘胜林于本判决生效后三日内返还原告安佰福借款本金2万元并支付逾期利息（自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告安佰福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告潘胜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年四月八日 书记员  徐超
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初64号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人樊计东，男，1978年12月5日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，户籍所在地内黄县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年2月13日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】43号起诉书指控被告人樊计东犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人樊计东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日22时许，被告人樊计东酒后驾驶豫Ｅ×××××号灰色东风牌轻型封闭货车从南乐县城关镇小康村家中出来由南向北行驶，当行驶至南乐县小康村与昌州路交叉口时，在被提醒因疫情防控道路封闭的情况下仍驾车出行，经工作人员报警，民警到达现场后将其查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所检验，樊计东静脉血样中乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关认为樊计东的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人樊计东在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人崔某证言，南乐县110指挥中心接处警记录，当事人血样（尿样）提取登记表、大名县中医医院交通事故伤残鉴定所1304112732020-0104号酒精检验鉴定报告、发破案经过及犯罪嫌疑人到案情况说明及视频资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人樊计东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于樊计东无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，对公诉机关量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊计东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚南
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初36号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人薛为道，男，1954年9月7日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被安丘市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。现在家。 指定辩护人张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]267号起诉书指控被告人薛为道犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，2020年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人薛为道及其指定辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月13日16时30分许，被告人薛为道酒后驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车，沿安丘市朱孔路由北向南行驶，行至安丘市朱孔路东浒崖小桥南300米处时，与沿安丘朱孔路由南向北行驶的翟某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人薛为道静脉血液中乙醇含量为172.62mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛为道醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；系自首，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元。 被告人薛为道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张小波的辩护意见是，被告人薛为道系自首，认罪认罚，有悔罪表现，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年8月13日16时30分许，被告人薛为道酒后驾驶鲁Ｖ×××××号正三轮载货摩托车，沿安丘市朱孔路由北向南行驶至东浒崖小桥南300米处时，与对向行驶的翟某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人薛为道系醉酒驾驶。 另查明，被告人薛为道已向本院缴纳罚金4000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证人口信息、查某、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、办案说明，证人翟某、李某1证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人薛为道醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛为道系自首，认罪认罚，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛为道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕鹏程 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵淑臻
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1068号申请执行人：康玉梅，女，1945年6月19日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请执行人：吕恒英，男，1939年9月22日出生，汉族，退休职工，住聊城市经济开发区。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县湖滨北路2号。法定代表人：李峰，经理。本院于2019年9月7日作出（2018）鲁1502民初8779号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康玉梅、吕恒英申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行过程中，因申请人要求到被执行人清算组织申报债权请求撤回对本案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1068号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年四月十三日书记员  李 岳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5886号申请人：尤素玲，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闻常捷，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行尤素玲与被告闻常捷买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11037号民事判决书依法立案执行，本院在期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻常捷银行存款280000.00元；或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十一日书记员  周 占
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初1633号原告：江西青池空间设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖北大道民强路239号。法定代表人：王宜春。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。被告：秦芳，女，汉族，现住乌鲁木齐市。原告江西青池空间设计有限公司与被告秦芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告江西青池空间设计有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西青池空间设计有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西青池空间设计有限公司撤诉。案件受理费468元（原告已预交），减半收取234元，由原告江西青池空间设计有限公司负担。审判员 彭凤舞 二〇二〇年四月三十日书记员 夏宇豪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢131号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：史明亮，男，1958年1月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：王海波，男，1986年7月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：孙爱萍，女，1966年8月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人史明亮、王海波、孙爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史明亮、王海波、孙爱萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人史明亮、王海波、孙爱萍向申请执行人象山县农村信用合作联社支付54758.83元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人史明亮、王海波、孙爱萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史明亮、王海波、孙爱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史明亮、王海波、孙爱萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史明亮、王海波、孙爱萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人史明亮、王海波、孙爱萍尚应履行执行款54758.83元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人史明亮、王海波、孙爱萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史明亮、王海波、孙爱萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史明亮、王海波、孙爱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢131号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初97号之一原告：夏新明，男，1959年7月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张小红，男，1966年12月28日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告夏新明与被告张小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告夏新明于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告夏新明申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏新明撤诉。案件受理费920元,减半收取计460元，由原告夏新明负担。审 判 长  俞爱根人民陪审员  黄海明人民陪审员  杨小宜二〇二〇年四月九日法官助理刘懿书记员简芳芳
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终109号 上诉人（原审起诉人）：彭彰智。 上诉人彭彰智请求确认其军队转业助理军医干部身份、补偿经济损失一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，起诉人彭彰智系祁阳县八宝镇财政所退休干部，其认为祁阳县人力资源和社会保障局（以下简称祁阳县人社局）将其由助理军医干部错误认定为士官退伍，导致工资发放错误，要求予以更正并补偿各项经济损失2,567,481.08元。起诉人的诉讼请求，属行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第五十五条之规定，裁定对彭彰智的起诉不予立案。 上诉人彭彰智上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并指令予以立案。1、本案被诉事项不属于“行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。上诉人的身份是工人，而不是原审裁定认定的干部身份，上诉人的原工作单位是祁阳县八宝镇人民政府。祁阳县财政局是上诉人的业务指导单位，祁阳县人社局是上诉人的人事关系管理单位。2、根据上诉人的人事档案，1985年工资套改时，由于当时祁阳县财政局的工作人员失职，将上诉人的原干部身份错误登记为“二等志愿兵”（即工人身份）；祁阳县人社局亦错误认定上诉人的身份为工人，导致上诉人的身份及工资套改错误，侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定”。即行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定属行政机关内部人事管理行为，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员所特有的权利和义务的决定，属于内部行政行为，不可诉。本案中，据上诉人彭彰智所述，其于1959年3月参军入伍，1980年复员改办转业，1983年11月调入祁阳县八宝镇财政所工作直至1998年12月退休。上诉人彭彰智所提交的历年国家机关、事业单位工作人员工资制度改革审批表中“行政职务”栏载明为“干部”；1998年12月退休时的国家机关、事业单位职工工资卡片中“干部或工人”栏载明为“干部”；上诉人的干部退休证中“职务”栏亦载明为“干部”。根据《中华人民共和国公务员法》第九十五条规定，公务员对涉及本人的人事处理不服的，可以向原处理机关申请复核，也可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。上诉人彭彰智系祁阳县八宝镇财政所退休干部，其主张涉及工资、待遇等相关的行为系行政机关作出的人事处理，属行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依法对彭彰智的起诉裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年四月二十二日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执38号 王仕永、涂光银： 本院于2020年4月26日立案执行的王仕永与涂光银劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人涂光银已主动支付了劳务费21000元、诉讼费563元、利息2222元、执行费215元，合计24000元。被执行人已全部履行完毕（2019）川0811民初1078号民事调解书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初911号原告：天津赢天下建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇产业功能区园区路46号。法定代表人：敬国庆，该公司经理。被告：中标建设集团天津市中标科技有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区盛举道6号。统一社会信用代码：9112022458641682XT。法定代表人：张雨婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕小娇，女，该公司员工。原告天津赢天下建筑工程有限公司（以下简称赢天下公司）与被告中标建设集团天津市中标科技有限公司（以下简称中标科技公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢天下公司的法定代表人敬国庆、被告中标科技公司的委托诉讼代理人吕小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令中标科技公司支付赢天下公司票面金额700000元；2.诉讼费用由中标科技公司负担。事实和理由：2019年1月10日，赢天下公司与中标建设集团股份有限公司签订建设工程劳务分包合同，双方约定合同价款791725元。工程竣工后，中标建设集团股份有限公司所属公司中标科技公司向赢天下公司出具了金额为700000元的天津银行宝坻支行转账支票两张（支票号：3130123212135433、3130123212135434）用以支付工程款。赢天下公司持该转账支票分别于2019年12月10日和2020年1月13日存入中国银行宝坻支行，银行分别于2019年12月13日和2020年1月15日以空头支票为由拒绝付款。中标科技公司辩称，其与赢天下公司没有签订合同，没有付款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月10日，赢天下公司与中标建设集团股份有限公司签订建设工程劳务分包合同，双方约定合同价款791725元。工程竣工后，中标建设集团股份有限公司未支付工程款，中标科技公司向赢天下公司出具了金额为700000元的天津银行宝坻支行转账支票二张（支票号：3130123212135433、3130123212135434）用以支付工程款。赢天下公司持该转账支票分别于2019年12月10日和2020年1月13日存入中国银行宝坻支行，银行分别于2019年12月13日和2020年1月15日以空头支票为由拒绝付款。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。本院认为，中标科技公司作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，即中标科技公司有向持票人（赢天下公司）支付票据金额的义务。赢天下公司作为合法持票人享有向出票人（中标科技公司）请求返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。中标科技公司出具的票面金额为700000元，赢天下公司请求判令中标科技公司支付票面金额700000元，证据充分，本院予以支持。中标科技公司辩称与赢天下公司没有合同关系，不承担付款义务，无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中标建设集团天津市中标科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津赢天下建筑工程有限公司票面金额700000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4520元，由中标建设集团天津市中标科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年四月二十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。