河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初212号原告：程建，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢华，河南光裕律师事务所律师。被告：张小辫，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：苗鹏，男，汉族，住河南省焦作市马村区。系被告儿子。原告程建（以下简称原告）与被告张小辫（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建委托诉讼代理人邢华、被告张小辫及其委托诉讼代理人苗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告垫付款13449.59元；2、判决被告赔偿原告车辆损失1860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车沿马村区文昌路由北向南行驶时与被告张小辫驾驶的电动三轮车沿马村区文昌路由南向北行驶时相撞，经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。在被告2018年6月5日至2018年9月6日期间医疗费223156.99元，原告垫付47000元。之后，被告向马村区人民法院提起诉讼，于2018年11月22日，马村区人民法院作出了（2018）豫0804民初1040号民事判决书，被告合理请求得到了支持。2018年12月3日，原告收到了来自焦作市道路救助基金服务中心的垫付费用偿还通知书，该通知书显示被告因本次交通事故向救助基金申请了16811.99元医疗费用。原告在当日就通过银行汇款的形式向该救助基金会偿还了13449.59元，该笔费用包含在被告的医疗费内，保险公司已经支付给了被告。被告在起诉原告时，并没有向原告和法庭说明，由于该不诚信行为致使原告替被告额外垫付了13449.59元。而且因该起事故原告的车辆受损，经维修花费6200元。原告多次向被告追根上述两笔费用，但是被告一直推脱。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张小辫辩称，1、（2019）豫0804民初1134号民事判决书中明确说明：被告程建辩称的道路救助基金一事已在先期案件中予以考量，故不再重复处理。故不应支持原告的该诉请；2、（2019）豫0804民初1134号民事判决书中明确说明：证据2（车辆维修发票）被告未提起反诉也与本案无关联性，故均不予采信。且被告的车辆维修费也未进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、马村交警大队焦公交认字【2018】第0017号交通事故认定书1份，证明2018年6月5日，原告程建与被告张小辫发生交通事故，经事故科认定，豫Ｈ×××××号车辆的驾驶人程建负事故主要责任，张小辫负事故次要责任；二、马村区法院（2018）豫0804民初1040号民事判决书一份，证明原、被告发生交通事故后，被告送医治疗，后被告张小辫诉至马村区人民法院要求原告及原告所投保险的保险公司承担医疗费的赔偿责任。该判决在2018年11月22日作出后，各方当事人均未上诉，已生效。在此次诉讼中，被告隐瞒了在其治疗过程中曾向道路交通事故社会救助基金申请垫付医疗费的情况，而该笔垫付费用已包含在张小辫的医疗费用中，法院已判决保险公司将该费用赔偿给张小辫；三、焦作市道路救助基金服务站向原告程建所发挂号信以及信中所附的河南省焦作市道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书1份，证明2018年11月30日焦作市道路救助基金服务站向程建邮寄道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书，在通知书中写明交通事故社会救助基金为张小辫的治疗垫付了医疗费共计16811.99元，依据交通事故责任划分比例，程建应返还其垫付费用13449.59元，并同时列明了逾期未偿还垫付费用所需承担的法律责任；四、中国建设银行现金交款单1份，证明程建已于2018年12月3日向道路救助基金服务中心偿还了垫付费用13449.59元；五、豫Ｈ×××××号车辆的维修发票及维修清单各1份，证明程建驾驶的豫Ｈ×××××号车辆因事故中受损支出维修费用6200元，因被告承担事故次要责任，故被告应承担30%赔偿责任，即1860元。被告对以上证据质证后，对以上证据无异议。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交马村区法院（2019）豫0804民初1134号民事判决书1份，证明第判决书中明确显示：1、当时的被告即原告未提起反诉也与本案无关联性，2、程建辩称的道路救助基金一事已在先期案件中予以考量。原告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但对被告证明指向不能确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告于2018年10月、2019年10月两次向本院提起诉讼，要求原告和保险公司赔偿因该交通事故造成的各项损失，本院依法作出判决，分别为（2018）豫0804民初1040号民事判决书和（2019）豫0804民初1134号民事判决书，对被告的各项损失作出了判决。2018年12月3日，原告收到来自焦作市道路救助基金服务中心的垫付费用偿还通知书，该通知书显示被告因本次交通事故向救助基金申请了16811.99元救治费用，要求原告偿还救助基金垫付的13449.59元。原告在当日通过银行汇款的形式向该救助基金会偿还了13449.59元。被告向该救助基金返还了3362.4元。在（2019）豫0804民初1134号民事判决书中显示：1、程建所举证据二（车辆维修费用），因程建未提起反诉也与本案无关联性，不予采信；2、程建辩称的道路救助基金一事已在先期案件中予以考量，不再重复处理。后原告向被告要求返还垫付的13449.59元和赔偿车辆维修费，被告未偿还，双方纠纷成诉。另查明：原告因该起交通事故共支出车辆维修费6200元。本院认为，没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告通过诉讼，已经获得了因交通事故给其造成的各项损失赔偿，其向焦作市道路救助基金服务中心申请要求垫付的16811.99元救治费用应当予以返还。其向该救助基金返还了3362.4元，其余13449.59元也应当予以返还，否则，被告将因此重复获利13449.59元。因原告已向救助基金偿还该13449.59元，被告应将该13449.59元返还给原告，故对原告要求被告返还垫付款13449.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的车辆维修费用，与本案不属于同一法律关系，但属于同一事实，相同当事人，为了节约司法资源，方便当事人诉讼，予以合并审理。原告因该起交通事故共支出车辆维修费6200元，按照责任比例，被告应向原告赔偿车辆维修费1860元（6200元×30%）。（2019）豫0804民初1134号民事判决书中称，被告程建辩称的道路救助基金一事已在先期案件中予以考量，故不再重复处理。通过庭审，双方认可先期案件只有（2018）豫0804民初1040号案件，该案件中并未对原告所称的道路救助基金一事进行处理。且被告认可未支付原告垫付的13449.59元。故对被告认为原告所称的道路救助基金一事已经处理的答辩意见，本院依法不予支持。（2019）豫0804民初1134号民事判决书中称程建所举证据二（车辆维修费用），因程建未提起反诉也与本案无关联性，不予采信。该叙述应理解为在该案件中不予处理，不能理解为原告因该起交通事故支出的车辆维修费不予解决，且被告认可未向原告赔偿车辆维修费。故对被告的该答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：一、被告张小辫于本判决生效后十日内向原告程建返还垫付款13449.59元；二、被告张小辫于本判决生效后十日内向原告程建赔偿车辆维修费1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张小辫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月二十六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初212号（2020）豫0804民初212号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。