江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初128号原告：朱龙英，女，1951年5月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所律师。被告：豆冬林，男，1955年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王祥，男，1983年7月8日出生，汉族，住泰州市。被告：钱传其，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，统一社会信用代码91341100740861199N，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告朱龙英与被告豆冬林、王祥、钱传其、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙英的委托诉讼代理人徐志勇，被告豆冬林，被告保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告王祥、钱传其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告豆冬林、王祥、钱传其赔偿原告各项损失合计108977.2元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告豆冬林驾驶电动三轮车在周山河路与正在为被告王祥从事绿化工作的原告朱龙英发生交通事故。经认定，原告朱龙英无责任，被告豆冬林在行驶时未确保安全负该事故主要责任，被告王祥未按规定设置警示标志，负次要责任，钱传其停放的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车影响他人通行，负次要责任。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。豆冬林辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了900多元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，对事故发生事实无异议，但对责任划分有异议，被告钱传其驾驶的车辆违章停车行为与事故的发生没有直接的因果关系，原告未与该车辆发生接触，故不应当将被告钱传其列为本案事故的当事人，原告的损失应当由被告豆冬林、被告王祥承担赔偿责任；即使被告钱传其应当承担赔偿责任，根据事故认定书，被告钱传其与被告王祥共同承担次要责任，故应当承担不超过15%的赔偿责任。另外我司要求扣除10%的非医保用药，被告钱传其没有相应的从业资格证，故我司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。王祥、钱传其未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告豆冬林驾驶三轮电动车，沿周山河路由东向西行驶至时，与事发现场绿化工人朱龙英发生交通事故，致朱龙英受伤。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定当事人豆冬林驾驶电动三轮车在道路行驶时未确保安全，负此事故的主要责任；当事人钱传其停放车辆时影响他人通行，负此事故的次要责任；当事人王祥（施工方负责人）在现场施工时未按规定设置警示标志，负此事故的次要责任，当事人朱龙英无责任。事故发生当日至2019年3月29日，原告朱龙英在泰州市人民医院住院治疗13天。受本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2019年11月7日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人朱龙英车祸致腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；2、被鉴定人朱龙英的误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间建议2人护理，余为1人护理，供委托机构参考。原告朱龙英为此花费鉴定费2100元。另查，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司要求在核实影片后一周内确定是否申请重新鉴定，期满后未申请。以上事实有道路交通事故认定书、投保单、急诊病历、疾病诊断证明、出院记录、入院记录、CT检查报告单、MRI会诊报告单、MRI检查报告单、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：1、原告主张的各项损失应当如何确定；2、诸被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。关于争议焦点1，原告各项损失的确定。本院根据原告举证以及相关规定予以确定。1、医疗费经审核认定9566.16元（其中被告豆冬林垫付977.5元）；被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天），根据原告住院治疗天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。4、护理费10300元（100元/天/人×13天×2人+100元/天/人×77天）原告虽提供护理费发票，但未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为100元/天。对于护理期限问题，参照鉴定意见书予以确认。5、误工费，因原告已达法定退休年龄，且其未举证证明其因交通事故导致收入减少，故对其该项主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金61267.2元，原告主张按照2019年全省城镇居民人均可支配收入51056元计算，不超过法律规定，本院予以准许。7、精神抚慰金酌定为5000元。8、交通费500元，结合原告治疗经过情况酌定；以上损失合计88693.36元。关于争议焦点2，诸被告应当如何承担责任。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。被告保险公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其未能提供反驳证据且事故认定书是公安机关在事故发生后依照职权制作并认定，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。因被告钱传其驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，综合本案事故发生情况及各自责任大小，本院酌情由被告豆冬林承担50%的赔偿责任，钱传其承担28%的赔偿责任，王祥承担22%的赔偿责任。因皖Ｍ×××××重型半挂牵引车投保了100万元商业险（含不计免赔），钱传其承担的部分由被告保险公司在限额内予以赔偿。至于被告保险公司辩称被告钱传其未取得从业资格，根据商业险保险条款商业险不予理赔，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司未举证证明其已尽到明确说明义务，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。原告的损失合计88693.36元，属于交强险限额范围内的损失为87067.2元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下77067.2元），由被告保险公司赔偿，超出交强险限额部分1626.16元，由被告豆冬林赔偿813.08元，被告保险公司赔偿455.32元，被告王祥赔偿357.76元。综上，被告保险公司共计应当赔偿原告87522.52元，鉴于被告豆冬林已垫付977.5元，扣减赔偿款813.08元后，余款164.42元，为避免讼累，计入理应承担的诉讼费中。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告朱龙英各项损失87522.52元；二、被告王祥应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱龙英损失357.76元；三、驳回原告朱龙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，鉴定费2100元，合计2561元，由原告朱龙英负担81元，被告豆冬林负担190元，被告王祥负担84元，被告保险公司负担2206元【三被告的部分原告已垫付，被告保险公司及王祥于本判决生效后三十日内将负担的部分给付原告；被告豆冬林于判决生效后三十日内给付原告25.58元（被告豆冬林理应承担190元-164.44元）】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年四月二十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。