陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                         （2020）陕02民终143号     上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1976年5月20日生，住关庄镇柏树塬。   被上诉人（原审原告）：张占处，女，汉族，1955年8月1日生，住耀州区。   委托诉讼代理人：张治军，男，汉族，1954年6月17日生，陕西省铜川市耀州区人。     上诉人**因与被上诉人张占处健康权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2018年3月26日作出（2018）陕0204民初86号民事判决。宣判后，张占处不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月20日作出（2018）陕02民终195号民事裁定书，撤销原判决，发回重审。铜川市耀州区人民法院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年9月21日作出（2018）陕0204民初1243号民事判决书，宣判后，**不服提起上诉，本院于2018年12月13日作出（2018）陕02民终487号民事裁定，撤销原判，发回重审。铜川市耀州区人民法院于2020年1月3日作出（2018）陕0204民初2018号民事判决。宣判后，**不服提出上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人**、被上诉人张占处的委托诉讼代理人张治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     **上诉请求：1、撤销耀州区人民法院（2018）陕023040204民初2018号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人申请鉴定中，被上诉人故意不提供关键鉴材、鉴材不完整，致使鉴定结论失真。病历显示被上诉人无软组织损伤，上诉人认为所有证据都应在判决书中体现，但原审法院故意视而不见，隐瞒关键证据，以鉴代审，故请求二审法院依法认定事实，维护上诉人的合法权益。     张占处辩称，不同意上诉人的上诉请求。   张占处向一审法院诉讼请求：1、依法判令**赔偿张占处医疗费6597.93元、住院伙食补助费510元、交通费600元、财产损失费1000元、误工费6360元、护理费3180元、以上合计18247.93元；2、依法判令**赔偿张占处后续治疗费12000元；3、案件诉讼费由**承担。事实和理由：2016年3月13日，**以自家承包地的树枝被剪为由，伙同他人到张占处家寻事，将张占处家中书房门窗砸坏，打伤张占处和其儿媳邢某某，后张占处被送往耀州区人民医院治疗，经诊断为：胸背、双肩等全身多处软组织损伤。出院后，张占处与**协商未果遂起诉。   **辩称：没有动手殴打张占处，不应承担民事赔偿责任；张占处主张的财产损失费1000元即砸坏玻璃一事已经在与邢某某的刑事附带民事案件中处理。   一审法院认定事实：   一、双方当事人无争议的事实   1、2016年3月13日，**因自家地里树枝被剪一事到张占处家中理论并发生口角，**在张占处家中实施了打砸行为，并殴打邢某某致伤，期间导致张占处倒地受伤。后邢某某与张占处被送往耀州区人民医院检查治疗。经诊断，本案张占处胸背、双肩等全身多处软组织损伤。住院治疗17天，花费医疗费6597.93元。   2、**因殴打邢某某致人轻伤行为构成故意伤害罪，被依法判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。在刑事附带民事诉讼中，双方达成调解协议，由**赔偿损失，其中包含玻璃损失1060元。   3、案件审理过程中，**于2019年4月12日向本院递交申请书，申请对被申请人张占处在2016年3月13日至3月30日就诊期间挂号单据、收费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历整个流程的真实性、完整性、逻辑性鉴定。本院依法组织鉴材质证并委托鉴定，后在法院委托鉴定过程中，**变更鉴定事项为：1、参照住院费用清单中的药品，依用药适应症，鉴定是否明确用于治疗软组织损伤；2、如果是用于治疗软组织损伤，具体费用是多少？经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，于2019年7月12日出具司法鉴定意见书：张占处2016年3月13日至3月30日在耀州区人民医院就诊期间的诊治均为本次外伤必要的合理诊治，住院所产生的医疗费用，为合理的诊疗费用，具体费用以临床收费票据为准。对该鉴定意见书，**认为有异议，要求鉴定人员出庭，但其未按规定提交申请书及交纳鉴定人员出庭的相关费用。后**于2019年9月10日向本院提交司法鉴定异议申请书，请求鉴定人员对鉴定结论异议予以明确客观的答复，针对**所提异议，陕西蓝图司法鉴定中心出具异议答复函，答复：1、张占处2016年3月13日被人打伤后入耀州区人民医院住院检查及治疗，诊断为：胸背部、双肩多处软组织损伤。损伤事实明确。其入院后进行的血常规、肝功能等化验检查、心电图、胸部X线、及上腹部CT检查，经审查均为本次外伤必要的合理诊治；住院期间给予对症、营养、支持治疗所产生的医药费用为合理的诊疗费用，具体费用以临床收费票据为准。2、本案鉴定是铜川市中级人民法院委托的，我中心是依据委托送鉴材料进行鉴定。依据《司法鉴定程序通则》第十二条“委托人委托鉴定的，应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料、并对鉴定材料的真实性、合法性负责。诉讼当事人对鉴定材料有异议的，应当向委托人提出”。3、关于清单中的药品、经审查，均为患者张占处本次住院期间合理的用药，具体费用数额以临床收费票据为准。   二、双方当事人有争议的事实   1、关于**是否对张占处受伤承担民事赔偿责任。**认为，张占处年龄大了，自己不可能也不会动手殴打张占处，张占处倒地受损害与**无关系。本院认为，根据事发后公安机关询问笔录、**与邢某某刑事案件判决书、病案可以证明**与另外五人到达张占处家与张占处家人发生争执，包括**在内的多人实施了打砸行为，**并殴打张占处儿媳邢某某，打砸期间张占处倒地受伤事后被送医治疗诊断为全身多处软组织损伤等事实，虽然**称另外五人系自己路上偶遇，仅是买树，彼此并不相识，但同去张占处家中实施打砸行为，**的陈述不可理解，其辩解不能成立；**提交的袁亚红的证明，并不能充分证明案发时**在张占处家中未动手殴打张占处，故本院不予认定；而邢小锋的证明，证实了案发当天邢某某与张占处均受伤的事实。故综上，**对打砸导致张占处倒地受伤应承担民事赔偿责任。    2、关于张占处就诊期间的用药、检查是否合理？**向本院提交了骨瓜提取物注射液、复方甘草片、注射用兰索拉唑、护肝片、注射用地塞米松磷酸钠等药品说明书，用于证明张占处用药与伤情不符合，用药不合理；原告认为系医院合理诊疗；本院认为，就张占处受伤后诊治情况及花费费用，**不认可并申请鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，根据“分析说明”部分的阐述及尾部“就诊期间的诊治均为本次外伤必要的合理诊治，住院产生的医疗费为合理的诊疗费用。”的鉴定意见内容，已对委托鉴定的张占处住院期间清单中的药品用于治疗张占处外伤及医疗费用花费作出了结论性意见，其结果明确；鉴定中心也就**对于鉴定结论的异议进行了复函说明，本次鉴定系本院依法定程序委托鉴定，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，虽**对此有异议，但未能提供有效证据予以反驳，证明案涉《司法鉴定意见书》存在程序违法或者依据明显不足等情形，故本院对该鉴定意见予以采信。   一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原被告因为承包地树枝被剪一事发生纠纷，被告在原告家中打砸并实施殴打伤人行为，过程中致使原告倒地受伤，被告应当承担民事赔偿责任，故对于原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。张占处的各项损失认定如下：1、医疗费6597.93元，有医疗费票据佐证；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；3、护理费1700元（100元/天×17天）；4、交通费，本院酌情认定为300元；5、张占处已经超过60周岁，且其未提交其有收入的相关证据，本院对误工费不予支持；6、对于财产损失费即玻璃损失，因在邢某某刑事附带民事诉讼中已经处理玻璃损失，且张占处未提交有力证据证明其未重复索赔，故本院不予支持；7、对于后续治疗费，尚未实际发生，且并无鉴定评定或者其他证据佐证，本院不予支持。以上合计9107.93元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、**在本判决生效后十日内向张占处赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9107.93元；二、驳回张占处的其他诉讼请求。案件受理费256元，鉴定费720元，由**负担。   二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点，一是**是否应对张占处受伤承担赔偿责任；二是一审认定张占处住院清单中的药品用于治疗软组织损伤是否正确。关于第一个问题，本案是由**因自家地里树枝被剪一事到张占处家打砸并殴打邢某某间致张占处倒地受伤，有事发当日张治军报警登记 、耀州区人民医院住院病案、诊断证明、住院医疗费票据及张占处陈述在卷证实张占处受伤是**进行打砸并对邢行麦香进行殴打中形成。**在被公安机关询问时称，其他人都没有进张占处家，也没有参与打砸和打架，其又不能提供张占处受伤是其他原因所致的证据，故**对张占处受伤应承担赔偿责任。关于第二个问题，一审中**对张占处2016年3月13日至3月30日就诊期间费用清单中的药品，是否用于治疗软组织损伤提出鉴定申请。2019年7月12日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，事后，鉴定人员亦对**所提问题进行了答疑，能够认定张占处2016年3月13日至3月30日在耀州区人民医院就诊期间的诊治均为本次外伤必要的合理诊治，住院所产生的医疗费用，为合理的诊疗费用。对其上诉认为2016年3月13日，耀州区人民医院对张占处的放射检查报告单X线征象显示周围软组织未见异常，与该院出具的诊断证明相矛盾，不能认定张占处全身多处软组织损伤的事实。经查，事发后张占处即被送往该院医治，查体被诊断为：胸背、双肩等全身多处软组织损伤，与放射检查并不矛盾。故**的上诉请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由**负担。   本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈建安                          审 判 员 康建军                          审 判 员 吴娜                             二0二0年四月二十六日                            法官助理 李浩楠                           书 记 员 孙倩倩         1