wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8899号 申请执行人中铁二十三局集团有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段10-1号。 法定代表人：孙圣杰。 委托代理人陈安群，系公司法务，特别授权。 被执行人深圳市树林贸易有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新沙路君临天下B座3501室。 法定代表人：董璐。 中铁二十三局集团有限公司与深圳市树林贸易有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14193号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3000000元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14193号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈帅默
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执247号 申请执行人：杨家义,男,1970年10月21日出生,回族,住安徽省定远县。 申请执行人：汤家好,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李自和,男,1964年8月14日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人杨家义、汤家好与被执行人李自和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1125民初5534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李自和所欠申请执行人杨家义、汤家好工资款45000元，于2019年10月31日前付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由申请执行人杨家义、汤家好负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币455元。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日约见申请执行人杨家义进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特10号 申请人：唐舜清，男，汉族，1954年6月10日出生，住重庆市江北区。 被申请人：重庆天工房地产有限公司，住所地渝北区双龙湖街道飞湖路30号，统一社会信用代码915001126220923252。 法定代表人：吴太国，董事长兼总经理。 2020年1月14日，申请人唐舜清向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆天工房地产有限公司抵押给申请人的房屋所得价款由申请人在被申请人担保的范围内【其中借款本金1000万元、利息（利息以1000万元为基数自2019年8月23日起按年利率24%计算至本金付清之日）和律师代理费50000元】优先受偿。 审查中，申请人唐舜清于2020年3月26日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结申请人唐舜清申请实现担保物权特别程序。 申请费80元，由申请人唐舜清负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1529号 计珍颍： 樊仿中： 本院在执行申请执行人计珍颍与被执行人樊仿中合同纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2254号 原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运街166号南北盛德国际2号楼一、二层。统一社会信用代码：91330110691738927K。 负责人：方荣平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章哲凯，男，浙商银行股份有限公司杭州分行工作人员。 被告：张茂荣，男，1977年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆丽萍，女，1979年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨建明，男，1974年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称浙商银行良渚支行）为与被告张茂荣、骆丽萍、杨建明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行良渚支行的委托诉讼代理人章哲凯到庭参加诉讼，被告张茂荣、骆丽萍、杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行良渚支行基于与被告张茂荣签订的《借款合同（小企业版）》、与被告骆丽萍、杨建明签订的《保证合同》等起诉，请求判令：一、张茂荣返还浙商银行良渚支行借款本金155113.69元；二、张茂荣支付浙商银行良渚支行借款利息551元、罚息11907.46元、复利39.28元（暂计算至2020年2月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率12.3975%计收）；三、骆丽萍、杨建明对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、财产保全费由张茂荣、骆丽萍、杨建明承担。审理过程中，浙商银行良渚支行变更第二项诉讼请求为：张茂荣支付浙商银行良渚支行借款利息619.74元、罚息11804.35元、复利43.97元（暂计算至2020年2月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息以未偿本金为基数、复利以未付利息为基数，按年利率12.3975%计收）。 本院经审理查明： 借款人：张茂荣。 借款金额：30万元。 借款期限：自2018年7月30日至2019年7月29日。 借款利息：年利率8.265%。 违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据人民银行规定连同罚息一并计收复利。 还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。 担保情况：骆丽萍、杨建明为张茂荣的上述债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息等。 还款情况：借款期间，张茂荣按约支付利息至2019年7月20日，借款到期后未按约还本付息。截至2020年2月20日，张茂荣欠浙商银行良渚支行借款本金155113.69元、利息619.74元、罚息11804.35元、复利43.97元。 本院认为，原告浙商银行良渚支行与被告张茂荣签订的《借款合同（小企业版）》、与被告骆丽萍、杨建明签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。浙商银行良渚支行依约发放了贷款，张茂荣未按约还本付息，对此浙商银行良渚支行有权要求张茂荣承担返还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的民事责任。骆丽萍、杨建明作为连带责任保证人，应对张茂荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，浙商银行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂荣于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金155113.69元。 二、被告张茂荣于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款利息619.74元、罚息11804.35元、复利43.97元（暂计算至2020年2月20日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率12.3975%另计、复利以所欠借款利息为基数按年利率12.3975%另计）。 三、被告骆丽萍、杨建明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3652元，减半收取1826元，财产保全申请费1370元，合计3196元，由被告张茂荣负担，被告骆丽萍、杨建明负连带责任。 原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张茂荣、骆丽萍、杨建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  董文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4000号申请执行人刘改衣（370226195810116648），女，1958年10月11日生，汉族，住平度市。被执行人张延林（370226195107261034），男，1951年7月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘改衣与被执行人张延林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请27232.40元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初10号公诉机关双柏县人民检察院。被告人王某某，男，1963年4月8日出生于云南省双柏县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法制造枪支罪，2019年8月8日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年7月10日，双柏县森林公安局民警在核查一条贩卖野生动物案件线索工作中，发现双柏县石咢嘉镇茶叶村委会榨房河村村民王某某持有一支疑似枪支。经查系双柏县石咢嘉镇茶叶村委会榨房河村村民王某某，在2018年3月24日到普洱市景东县城赶集时购买了一个射钉器和一截枪管，拿回家之后将枪管与射钉器进行焊接，并制作木质枪托制成。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王某某持有的该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支1支、射钉弹14枚、钢珠18颗已收缴存于双柏县公安局治安管理大队。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、枪支照片及扣押清单、证人证言、枪支检验鉴定书、被告人王某某的供述等证据予以证实。认为被告人王某某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某在公安机关询问时主动交代犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚，提出对被告人王某某判处拘役三个月的量刑建议。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，提出家庭经济困难，请求从宽处理。经审理查明，2019年7月10日，双柏县森林公安局民警在核查一条贩卖野生动物案件线索工作中，发现双柏县石咢嘉镇茶叶村委会榨房河村村民王某某持有一支疑似枪支，民警对王某某进行询问时，王某某供述其持有一支疑似射钉枪，并带领民警到双柏县石咢嘉镇茶叶村委会毛家坝自家养殖基地对存放在卧室内床上被子下的枪支、柱子上挂着的军绿色帆布包内的射钉弹14棵、钢珠18颗进行了辨认。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，王某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述涉案物品已上缴双柏县公安局治安管理大队。被告人王某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，有受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、枪支照片及扣押清单、证人证言、枪支检验鉴定书、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人王某某购买射钉器与枪管焊接及制作木制枪柄，仅有其供述，无其他证据与之形成完整的证据锁链予以证明，公诉机关指控被告人王某某非法持有枪支的罪名成立。被告人王某某在公安机关询问时主动交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻处罚；被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。已扣押并存于双柏县公安局治安管理大队的涉案物品，判决生效后依法由公安机关处理。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年6月30日止。）二、随案移送的作案工具大刀一把、琢子一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧芳人民陪审员  杨晓刚人民陪审员  杨家惠二〇二〇年四月一日书 记 员  邓永琼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7614号上诉人（原审被告）：郭建利，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宝艳（上诉人之妻），女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李山领，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人郭建利因与被上诉人李山领财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭建利于2020年1月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭建利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭建利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭建利负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年四月十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1218号 申请执行人曹远，女1977年12月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：万蒙蒙，男1987年6月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人曹远与被执行人万蒙蒙借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执1318号案件，终结(2020)皖1622执1218号案件中对被执行人万蒙蒙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执113号申请执行人：何振福，男，1960年1月24日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：张克敏，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省。本院在执行何振福与张克敏刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月八日书记员  李昱萱
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2818号上诉人(原审原告)：张亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李晨，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：陈作权，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：苏仅臣，男，1976年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区。被上诉人(原审被告)：郭杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审被告)：张跃，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省。上诉人张亮因与被上诉人李晨、陈作权、苏仅臣、郭杰、张跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18192号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。张亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由：1、一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第四项，一百五十四条第一款第三项之规定裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人起诉完全符合民事诉讼法一百一十九条四项规定，应当依法审理。2、上诉人在事件中一只眼睛失明，上诉人也希望通过刑事追究维权，但因侦查机关认为无法确认相关人员构成犯罪，无奈上诉人书面向公安机关确认放弃要求追究相关人员刑事责任。上诉人眼睛失明的事件过去近四年了，现想通过民事诉讼寻求获得民事赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李晨、陈作权、苏仅臣、郭杰、张跃未予答辩。张亮向一审法院起诉请求：1、判令李晨、陈作权、苏仅臣、郭杰、张跃承担连带责任，赔偿张亮医疗费4,146元、营养费9,000元、残疾赔偿金385,098元、误工费23,756元、护理费9,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元，总计468,950元；2、本案诉讼费由李晨、陈作权、苏仅臣、郭杰、张跃共同承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。故一审法院裁定：驳回张亮的起诉。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于张亮所主张的与李晨等人身损害赔偿纠纷因涉嫌犯罪，故一审法院认为本案不应由人民法院受理，并无不当。张亮要求本案由人民法院受理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执248号申请执行人：高丽，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人：石初灿，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞芸中，女，1956年5月25日出生，汉族，住上海市。申请执行人高丽、石初灿与被执行人俞芸中房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞芸中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高丽、石初灿向本院申请执行，要求被执行人俞芸中支付房款人民币550000元、案件受理费6650元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人俞芸中发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人俞芸中有上海市香樟路XXX弄XXX号XXX室房产，本院予以查封(查封期限2020年3月25日至2023年3月24日，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院申请继续查封)。因该房产是被执行人俞芸中唯一住房，且与案外人共某，暂不具备处置条件。查明被执行人俞芸中有养老金，本院予以冻结(冻结期限2020年4月7日至2021年4月6日，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结)。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人俞芸中名下房产暂不具备处置条件，且无其他实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俞芸中负有继续向申请执行人高丽、石初灿履行债务的义务，被执行人俞芸中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6192号 汇中利通投资管理（北京）有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030318判决书，于2019年12月4日立案受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行程静平民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执345号 申请执行人：许先谈,男,1963年9月10日出生,汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭祥军，男,1967年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人许先谈与被执行人彭祥军买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4605号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1252号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人绍兴金沙旅游发展股份有限公司与被执行人湖州滨湖街道梦啦体育用品经营部、蒋蕾燕房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的65万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费5014元。执行过程中，本院已向被执行人湖州滨湖街道梦啦体育用品经营部、蒋蕾燕发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人湖州滨湖街道梦啦体育用品经营部、蒋蕾燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年10月24日查封了被执行人蒋蕾燕名下位于海南省三亚市国航公寓C#608室房地产。2020年4月21日，申请执行人绍兴金沙旅游发展股份有限公司与被执行人蒋蕾燕自行达成执行和解协议，约定：申请执行人绍兴金沙旅游发展股份有限公司同意被执行人蒋蕾燕支付执行款项本金65万元及利息，于2019年11月25日前支付286086元，剩余款项由泳装进行抵充。鉴于本案和解履行期限大于六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4605号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4286号申请执行人：袁庆元，女，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行袁庆元与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初23987号民事判决书确定的支付股权转让款451,000元，以451,000元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,603.75元、财产保全申请费3,223.75的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更703号罪犯汪长兴，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省安化县人民法院于2018年6月20日作出（2018）湘0923刑初198号刑事判决，认定被告人汪长兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2020年6月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯汪长兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬3次，并余148分。其中2018年共获得教育改造加分20分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分18分，如完成劳动定额奖分等；专项积分25分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分20分，反映思想情况奖分；劳动改造加分75分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分220分，如互监组奖分等；2019年共产生教育改造扣分30分，如与他犯发生争执奖分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯汪长兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪长兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪长兴减去有期徒刑刑期一个月，服刑至2020年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执120号申请执行人：尹兵,男,1981年10月14日出生,住嘉鱼县。被执行人：张耀山，男,1966年8月13日生，汉族，住官塘驿镇。本院在执行申请执行人尹兵与被执行人张耀山买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初2436号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十五日书记员  来光志
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初592号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处政府沿街东楼东数第一户。负责人：陈先建，经理。被告：王璞，男，汉族，1992年6月17日出生，住泰安市岱岳区。原告上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司与被告王璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  国素清二〇二〇年四月二十八日法官助理田玉娟书记员耿颖
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异16号异议人（案外人）：姜国平，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。委托代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。申请执行人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市。住所地：延津县产业聚集区北区。法定代表人：曹广敏，经理。被执行人：鄂州市广安建筑工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市文星大道61号。统一社会信用代码：91420700764145680F。法定代表人：赵珍明，董事长。被执行人：张会强，男，汉族，1973年7月2日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人延津县榆东天佑德工业用品建材超市（以下简称天佑德超市）申请执行鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）、张会强租赁合同纠纷一案中，案外人姜国平因不服本院作出的（2019）豫07执345号之二十三执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜国平称：2016年4月13日，姜国平与广安公司签订了《单项工程责任合同》，约定由姜国平作为实际施工人承建广安公司与湖北省葛店经济技术开发区建设投资有限公司签订的《学府路、奥林路、澳门路、新华大道、香港路东施工合同》中的澳门路的施工，承建方式为包工包料，广安公司按照工程造价的1%收取管理费，且工程款必须先汇入广安公司指定账户即中国工商银行鄂州文峰支行账户（账号：18×××85）。随着工程进展，工程款陆续汇入该账户，截止2020年1月22日，有一笔814684.01元的工程款汇入该账户。在姜国平准备提取工程款时，发现账户已被本院冻结。被冻结的该款项是属于姜国平的财产。请求停止对上述案涉账户的冻结并将扣划到本院执行专用账户的资金返还姜国平，以814684.01元为限。本院查明：本院在执行本案过程中，于2020年3月24日作出（2019）豫07执345号之二十三执行裁定，裁定：扣划被执行人广安公司在中国工商银行18×××85账户内存款人民币1773323.87元。2020年3月27日，本院将扣划款项转交给申请执行人天佑德超市，且天佑德超市出具收据以证明收到本院转交的（2019）豫07执345号案件执行款1771740.48元。本案还在执行过程中。本院认为：本案中，异议人姜国平对本院扣划的被执行人广安公司的银行存款中部分款项的所有权提出异议，系对执行标的主张实体权利，应属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，由于案涉银行存款登记账户名称系被执行人广安公司，故本院依法扣划案涉款项并无不当。异议人的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人姜国平的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年四月二十三日书记员  张艺萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1581号之三申请执行人：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行高希家与刘庆珍、崔太金借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日以（2020）鲁1502执1581号执行裁定书冻结了被执行人崔太金名下银行存款150000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔太金名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初429号 原告：李明桃，男，1952年8月26日出生，汉族，退休干部，住广东省广州市天河区。 被告：林昌庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李明桃与被告林昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明桃到庭参加诉讼；被告林昌庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明桃向本院提出诉讼请求：林昌庆立即偿还李明桃借款80000元及利息（自2018年1月26日起按月利率1.5%算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年12月6日，林昌庆以需要资金周转为由向李明桃借款100000元，并出具一份《借条》，约定借款月利率1.5%。2017年1月26日，林昌庆偿还借款20000元，剩余借款80000元约定分两年还清，即2018年1月26日前偿还40000元；2019年1月26日前偿还40000元。借款到期后，经李明桃多次催讨，林昌庆未还款，李明桃即诉至法院。 林昌庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，林昌庆以需要资金周转为由向李明桃借款100000元，李明桃通过其妻子林旭红账户转账100000元给林昌庆，林昌庆收到款项后出具一份《借条》，载明“兹向李明桃借款计人民币壹拾万元，月息1.5分，按月付息，即每月付息壹仟伍佰元正。借款人：林昌庆。2012.12.6”。借款后，林昌庆按月支付利息至2015年9月，自2015年10月起按每月1200元利息标准支付至2016年1月。2017年1月26日，林昌庆偿还借款20000元，剩余借款80000元即重新出具一份《借条》，载明“今借李明桃计人民币捌万元整。分两年还清，2018.1.26前还肆万元，2019.1.26前还肆万元”。林昌庆在上述《借条》上签名捺印。借款到期后，经李明桃多次催讨，林昌庆未还款。2019年5月17日，林昌庆在《借条》上备注“同意还款，正在筹钱”。林昌庆一直拖延还款，李明桃即诉至本院。 本院认为，林昌庆拖欠李明桃借款80000元，有其出具的《借条》、银行流水及李明桃陈述为证，且林昌庆在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认可。现借款已到期，林昌庆未还款，李明桃起诉要求林昌庆偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。李明桃主张自2018年1月26日起按月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，因2017年金额为80000元的《借条》中未约定利息，李明桃未提供证据证明双方对该80000元借款约定了利息，则该笔借款为无息借款，但可确认李明桃已主张要求林昌庆支付资金占用期间的利息，故林昌庆应支付资金占用期间利息（自2018年1月27日起按借款40000元、年利率6%计付至2019年1月26日；自2019年1月27日起按借款80000元、年利率6%计付至还清借款之日止），对李明桃超出上述范围的利息诉求，本院不予支持。林昌庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对李明桃的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林昌庆应于本判决生效之日起十日内偿还李明桃借款80000元及利息（自2018年1月27日起按借款40000元、年利率6%计付至2019年1月26日；自2019年1月27日起按借款80000元、年利率6%计付至还清借款之日止）； 二、驳回李明桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，适用简易程序审理减半收取1262元，由李明桃负担262元；由林昌庆负担1000元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王小梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执恢90号之五 申请执行人：曾元彬,男，1948年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：梁瀹译，女，1986年1月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾薛山，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾薛仁，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：曾纪吾，男，1956年12月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄江娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号。 法定代表人：曾薛文，董事长。 被执行人：黎惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在发生法律效力的（2015）龙民初字第596号民事调解书过程中，责令被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司、梁瀹译、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、黎惠芳、黎丽履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院依当事人的申请对被执行人曾纪吾所有的位于梧州市西环路上段xxx房屋背后房屋（车库及空地，无任何手续）一幢以协议价格300000元为底价进行网络拍卖，得款641000元，偿还了部分债务，对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司存放在梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路xxx号办公场所内和梧州市西环路上段12号房屋内的实木家具一批进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，以流拍价格450000元抵偿给申请执行人曾元彬，并提取被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司的部分租金用于偿还债务。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人曾元彬在指定的期限内又无法提供财产可供执行，本案的执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司、梁瀹译、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、黎惠芳、黎丽有其他可供执行的财产，申请执行人曾元彬可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0406执恢90号案的执行程序； 二、如发现被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司、梁瀹译、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、黎惠芳、黎丽有其他可供执行的财产，申请执行人曾元彬可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄 英
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执554号孟凡军、华蓥市自力劳务有限责任公司：孟凡军与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11013.60元。经本院立案执行，已强制执行到位11013.60元。至此，孟凡军向本院申请执行的劳动仲裁裁决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢325号 张雪文、张建珍、郑建业： 申请执行人张雪文与被执行人张建珍、郑建业民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12546号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张雪文在本院申请强制执行，现执行到74514.9元，本院以（2020）浙0282执恢325号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢325号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执125号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河北省滦南县人民法院   刑事判决书   （2020）冀0224刑初43号   公诉机关河北省滦南县人民检察院。   被告人方志杰，男，1992年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦州市。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，2020年1月22日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。   辩护人孙续生，河北新滦律师事务所律师。   滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人方志杰犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人方志杰及其辩护人孙续生到庭参加诉讼。现已审理终结。   滦南县人民检察院指控：2019年9月26日23时许，被告人方志杰驾驶×××牌号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至××里口）处时，与行人张某1相撞，发生重大交通事故，致被害人张某1当场死亡。肇事后被告人方志杰弃车逃逸。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，方志杰承担事故全部责任。被告人方志杰于2019年11月20日主动到公安机关投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人方志杰自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；建议判处被告人方志杰有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人方志杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人的主要辩护意见是：1、对于公诉机关指控的罪名无异议，但被告人方志杰的行为不属于肇事逃逸。2、被告人方志杰具有自首情节，自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，主观恶性小；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，望法庭对其减轻处罚并依法适用缓刑。   经审理查明：2019年9月26日23时许，被告人方志杰驾驶×××牌号小型轿车，沿迁曹线由南向北行驶至××里口）处时，与行人张某1相撞，发生重大交通事故，致被害人张某1当场死亡，肇事后被告人方志杰弃车逃逸。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人方志杰承担事故全部责任。被告人方志杰于2019年11月20日主动到公安机关投案。   另查明，案发后被告人方志杰赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人张某2、张某3、夏某的证言、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故复核结论、现场勘查笔录、现场图及照片、驾行驶证信息、协议书、谅解书、到案经过、被告人方志杰供述与辩解、户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方志杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。滦南县人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人方志杰不属于肇事逃逸的辩护意见理据不足，不予采纳，关于量刑的相关辩护意见予以采纳。被告人方志杰自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人方志杰积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人方志杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人方志杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张洪波   人民陪审员 汤巨全   人民陪审员 石淑媛     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 韩 明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执454号申请执行人：周长远。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周长远与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人周长远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人周长远表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1818号申请执行人：杜发江，男。1956年1月27日生，汉族，住清镇市。被执行人：董文刚，男，1965年12月17日生，汉族，住清镇市。统一社会信用代码：522502198512172616。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3869号民事判决书，于2019年11月4日立案执行杜发江与董文刚借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，对已查明的被执行人董文刚在财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款3417.73元予以冻结、扣划，并依法向申请执行人发放，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1818号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初722号原告：王圣有，男，1933年3月6日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：王协礼，男，1953年11月20日出生，汉族，住青州市。原告王圣有与被告王协礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣有的委托诉讼代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告王协礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圣有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村村民，2018年10月5日，被告以其儿子做包工头急需资金为由，帮其儿子借钱，原告将自己的子女给的养老钱10000元现金借给了被告，被告为原告出具欠条一张，后多次向被告追要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法予以判处。被告王协礼未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年10月5日，被告因其儿子经营急需资金，向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到王圣友现金壹万元正经手人王协礼10月5号”其中，“王圣友”为原告王圣有。被告至今未履行还款义务。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理并进行先行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款10000元，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。虽被告在借条上注明其为经手人，但原告实际将借款出借给被告，根据合同的相对性原则，被告应作为借款人，履行还款义务。因双方未约定还款期限，故被告应当在原告催要时及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于借款逾期利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2019年11月7日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对逾期利息的相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王协礼于本判决生效之日起五日内偿还原告王圣有借款本金10000元；二、被告王协礼支付原告王圣有借款利息，以借款本金10000元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王协礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇二〇年四月二日法官助理闵健磊书记员刘雪松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9322号原告：李靖，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗号，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告李靖与被告罗号民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年四月二日书记员  侯莉敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2375号上诉人（原审原告）：于文智，女，1968年11月22日出生，汉族，航天科技股份有限公司哈尔滨分公司退休人员，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：王书军、王丽，辽宁中霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，大连东霖食品股份有限公司董事长，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号16层。法定代表人：赵财，执行董事。上诉人于文智因与被上诉人沈琳、大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于文智上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、本案与郭允亮及其实际控制公司涉嫌犯罪不属于同一法律关系。本案借贷关系中的出借人是于文智，借款人是沈琳，担保人是大连东霖食品有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司。于文智与沈琳签订了书面借款合同，并且于文智已经举证证明该借款合同已实际履行，借款合同合法有效，应该按照合同约定承担相应的民事责任。而且现有的证据也不足以证明于文智与沈琳之间的借款涉及刑事犯罪或者具有关联性。即使大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪，也不影响沈琳及大连东霖食品有限公司应当在民事上对于文智承担还款责任。二、没有证据证明本案涉及的法律关系包含在郭允亮及其实际控制的大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌犯罪的事实当中。《立案告知书》仅写明“郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”，但该证据并不能证明与本案具有关联性。而且该刑事案件报案人正是沈琳，其报案目的是通过刑事手段干预民商事审判。三、本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》的受案条件，诉权应受保护。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”故一审法院应当对本案进行实体审理。另外，2019年11月8日的全国法院民商事审判会议纪要中有关于民刑事交叉案件的程序处理内容，根据其中的第128条、129条规定，上诉人认为本案应该进行实体审理，不应以先刑后民的原则作出驳回起诉的裁定。与本案案情类似的情况，大连市中级人民法院都是发回基层法院进行实体审理，根据审判司法的一致性，本案也应该发回一审法院进行实体审理。被上诉人沈琳、大连东霖食品股份有限公司辩称，本案中，于文智与大连中鼎信融资担保有限公司涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，公安机关已立案侦查，应维持一审驳回起诉的裁定。被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司未予答辩。于文智向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与三被告签订的编号D20180502001号《借款担保合同》；2.判令被告沈琳偿还原告借款本金人民币800万元及利息（自2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算），截至2018年12月10日利息为1162667元，本息合计9162667元；3.判令被告大连东霖食品股份有限公司对第二项诉讼请求的借款本息承担共同还款责任；4.判令被告大连东霖食品股份有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司对第二项诉讼请求被告沈琳应偿还的借款本息承担连带清偿责任；5.本案律师费、差旅费、保函费等实现债权的费用由被告共同承担。一审法院认定事实：被告沈琳及被告大连东霖食品股份有限公司在本案重审期间，向一审法院提交了大连市公安局金州分局于2019年8月22日作出的大公金（刑）立告字（2019）1684号立案告知书，内容为：犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查，立案决定书大公金（刑）立字（2019）1922号，案件编号A2102136100002019080109。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告大连中鼎信融资担保有限公司的实际控制人为郭允亮，案涉事实因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不应作为民事案件受理，应驳回原告的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告于文智的起诉。案件受理费75939元（原告已预付），退还原告于文智75939元。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，经一审法院核实，就本案原告于文智起诉的事实，大连市公安局金州分局已经作为诈骗犯罪立案侦查，并已经正式作出立案决定书。同时，一审法院对于前述诈骗犯罪案件的办案人员追记笔录的“情况说明”中载明本案借款在被上诉人沈琳的报案范围内，且已作为诈骗犯罪立案侦查，案件正在侦查中。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回于文智的起诉，并无不当。综上，于文智的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 丽审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二〇年四月二十二日书记员 邵 将
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9074号原告叶先锋，男，汉族，1971年1月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李金芳，女，汉族，1979年8月10日出生，住南阳市宛城区。被告韩基朝，男，汉族，1978年6月10日出生，住南阳市卧龙区。被告徐祖超，男，汉族，1971年2月12日出生，住南阳市宛城区。原告叶先锋诉被告李金芳、韩基朝、徐祖超民间借贷纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 琳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初309号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某2，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。辩护人王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人何某某，男，1999年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告人刘某某，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。辩护人龚磊、邢维，上海信亚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人陈某2、何某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人陈某2、何某某、刘某某及辩护人王飞鸿、朱振宇、龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月19日14时30分许，被告人陈某2因与被害人王某、姚某某争抢客户发生纠纷，遂在公司内部钉钉群内纠集被告人何某某、刘某某与芦志敏、焦树旺、周志峰、段海彬、甘挺、谢飞(上述六人均另案处理)等人集结在上海市嘉定区南翔镇德园路1055弄门口处，言语挑衅后无故随意殴打王某、姚某某，致两人不同程度受伤。经鉴定，王某因外伤致左眼挫伤，已构成轻微伤；姚某某因外伤致左示指远节指骨线性骨折，已构成轻微伤。2019年11月25日，被告人何某某、刘某某被公安机关抓获，2020年1月6日，被告人陈某2被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某2、何某某、刘某某的家属均代为赔偿了二名被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人陈某2、何某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某某的陈述，同案关系人芦志敏、焦树旺、周志峰的供述，证人冉1、陈某1、冉2的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关工作情况、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，谅解书、收条，被告人陈某2、何某某、刘某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人陈某2、何某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失并取得谅解以及认罪认罚等情节，建议判处被告人陈某2拘役六个月、判处被告人何某某、刘某某拘役五个月。被告人陈某2、何某某、刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈某2、何某某、刘某某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某2、何某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。)二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年四月十四日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1154号申请执行人：朱佩娟，女，1986年02月02日生，住上海市普陀区。被执行人：上海亦涵文化传播有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：朱琦。朱佩娟与上海亦涵文化传播有限公司仲裁一案，朱佩娟依据普陀区劳动仲裁委员会做出的普劳人仲(2019)办字第3303号裁决书向本院申请执行，但本院查询所得，被执行人上海亦涵文化传播有限公司已于起诉期内向本院立案庭提起诉讼。故普劳人仲(2019)办字第3303号裁决书未发生法律效力。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回(2020)沪0107执1154号一案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十六日书记员  单 疌附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2526号上诉人(原审被告)：上海万安达民信消防系统有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方丽，总经理。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李凯敏，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海万安达民信消防系统有限公司(以下简称“万安达公司”)因与被上诉人李凯敏劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初16072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。万安达公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其无需支付李凯敏违法解除劳动合同赔偿金84,000元。事实与理由：在杭州文一路遂道项目中，客户投诉公司提供的平衡比例混合装置使用的沟槽件螺旋生锈严重。万安达公司多次派人员去杭州进行抢修、现场勘探，产生直接人工工资损失6,526元、返修人员出差费14,000元。万安达公司仅就14,000元的返修人员出差费要求供应商承担，但直接人工工资损失6,526元完全由公司自行承担。就该次事故，李凯敏认可对此负直接责任。在南部新城医疗中心项目中，存在23只K=0.7开式喷头未安装喷嘴的事故，质监部门本身就负责“产品的对外送检的统筹工作”，该项目竟然出现成品未装喷头的情形，李凯敏需要负管理责任。在17号线淀山湖站、南京鑫星及广州卷烟厂项目中，存在管材漏水事故，原因在于管材质量本身问题、无法满足焊接要求，而深层次的原因是供应商的选择出现了问题，李凯敏负责来料检验及供应商的选择，对此次事故不仅需要负来料检验的直接责任，亦要负供应商选择不当的管理责任。综上，李凯敏任职期间，在明知单位规章制度的情况下，因其本人工作上的频繁失职，不仅给万安达公司造成经济损失，也影响了万安达公司在业内的整体声誉。万安达公司以此为由依据规章制度解除双方劳动关系合理合法。一审事实认定不清，判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人李凯敏未答辩。李凯敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令万安达公司支付李凯敏违法解除劳动合同赔偿金84,000元；2、判令万安达公司支付李凯敏2019年4月1日至5月8日工资差额14,129元；3、判令万安达公司支付李凯敏2018年6天、2019年3天应休未休年休假工资差额9,931元。万安达公司向一审法院提出诉讼请求：判令其不支付李凯敏违法解除劳动合同赔偿金60,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海万安达民信消防系统有限公司应于判决生效之日起十日内支付李凯敏违法解除劳动合同赔偿金84,000元；二、上海万安达民信消防系统有限公司应于判决生效之日起十日内支付李凯敏2018年(应为2019年)4月1日至5月8日期间工资差额14,129元；三、上海万安达民信消防系统有限公司应于判决生效之日起十日内支付李凯敏2018年度剩余6天、2019年3天应休未休年休假工资差额9,931元。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。万安达公司主张其系合法解除双方劳动合同，并在一审中提供证据予以证明；李凯敏则认为万安达公司系违法解除，并举证予以反驳。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行质证后，依据证据显示的案件事实及双方的质证意见，对相关证据的认定理由作了详尽分析，依据充分；同时结合万安达公司所称其在多起事故中存在重大经济损失的主张缺乏充分证据证明的事实，认定万安达公司解除与李凯敏的劳动合同不符合法律规定，该认定于法有据，据此判令万安达公司支付违法解除赔偿金，事实认定清楚，法律适用正确。综上，万安达公司的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海万安达民信消防系统有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执578号申请执行人：闫保根，男，1993年10月11日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人闫保根与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1917号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人闫保根解除劳动合同经济补偿人民币8,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人闫保根于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执729号 申请执行人丁子珊。 被执行人袁静。 丁子珊申请执行袁静民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5489号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人袁静高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法将被执行人袁静名下车牌号为川Ａ×××××奥迪、川Ａ×××××凯宴牌汽车予以查封，因上述车辆本院系轮候查封，且未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人袁静确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初240号 原告：符益献，男，1985年2月7日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：叶海剑，男，1978年4月1日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告符益献诉被告叶海剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告符益献诉称，2018年3月6日，被告向原告借款人民币27000元用于家庭造船，并于当日出具“借款协议”一张，约定还款期限为2019年3月6日。如今借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告权益，特诉请：1.依法判令被告立即偿还所欠原告本金27000元；2.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案系被告因船舶经营和生产向原告借款而产生的纠纷，应属于船舶营运借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十九条，船舶营运借款合同纠纷案件由海事法院专门管辖，依法应移送具有管辖权的海口海事法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海口海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕文虎 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈肇见 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保220号关于贵州君安物业管理有限责任公司申请保全刘锋名下价值4857.02元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保200号民事裁定书，依法查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并于2020年3月26日冻结了刘锋名下在工行清镇百花大道支行24×××42账户内的存款4857.02元，该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结／查封／扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1165号申请执行人：余智民，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地江西省赣州市。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35152号民事调解书，在执行余智民与北京如风达快递有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人北京如风达快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得北京如风达快递有限公司有4个银行账户均已其他法院先后冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日轮候冻结了被执行人北京如风达快递有限公司名下上述账户，冻结到期日期为2021年2月23日。又向被执行人公司的法定代表人应航发出限制消费令，并将其公司列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人北京如风达快递有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35152号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年四月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执109号 申请执行人：于君海，男，1975年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：范求滨，男，1978年5月11日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 申请执行人于君海与被执行人范求滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行。申请执行标的为62681元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人范求滨交通银行XX、中国农业银行XX、中国邮政银行62×××89账户，至2021年1月9日止。冻结被执行人范求滨公积金账户11×××28，至2021年4月24日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人范求滨名下金融、房产、车管所、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人范求滨名下位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋，已被大连市中山区人民法院查封，查封期至2022年3月3日止。暂不具备执行条件。被执行人范求滨名下2003年注册本田雅阁辽Ｂ×××××车辆，申请人于君海暂不要求处置。被执行人暂无其他财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保168号申请人：河南仪鸿能源有限公司，住所地：河南省开封市兰考县红庙镇西村。统一社会信用代码：914102253176311774。法定代表人：齐永波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，男，系河南京原律师事务所律师。被申请人:郑新宏发（新密）煤业有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183567253420R。法定代表人：韩现立，系该公司总经理。申请人河南仪鸿能源有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司的银行存款1963090元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020200000081）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑新宏发（新密）煤业有限公司的银行存款1963090元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南仪鸿能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十六日书记员  周垚垚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2920号上诉人(原审被告)：上海市静安区瑾吧酒吧，经营场所上海市静安区。负责人：张佳妮，总经理。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙海，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：肖毅珠，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海市静安区瑾吧酒吧(以下简称瑾吧酒吧)因与被上诉人孙海买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。瑾吧酒吧上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判其不需退还孙海2,680元，不需支付孙海赔偿款26,800元。主要事实和理由：一、一审判决认定的事实认定不清，孙海并无证据证明系争竹鹤酒是从瑾吧酒吧处购买。孙海出具的证据定额发票随处可见，并无开票人及开票内容等与系争竹鹤酒相关的信息，收银小票上亦无瑾吧酒吧的特殊印记,并不能证明系争竹鹤酒是瑾吧酒吧出售的。况且瑾吧酒吧经营过程中只出售过1瓶竹鹤酒，但记忆中出售对象并非孙海。二、一审法院适用法律错误。其系2018年4月份从案外第三人北京隆禄弘顺贸易有限公司购买系争酒品，该酒品是由北京隆禄弘顺贸易有限公司进口，因此报检的日本政府出具的放射性物质检测合格的证明、原产地证明在北京隆禄弘顺贸易有限公司处。此外，系争竹鹤酒在淘宝、京东上均有售，应不属于禁止进口的食品，其无需退还和支付赔偿款。孙海答辩称：一、一审判决认定事实清楚。虽然孙海提供的发票很普遍，但该发票盖有瑾吧酒吧的发票专业章，这是区别与其他随处可见发票的重要标志之一；再结合“瑾J-Lounge”的小票中的食品清单可知，瑾吧酒吧确实出售过一瓶“一甲竹鹤”威士忌酒，而这些小票也确实由孙海提供,瑾吧酒吧也并无其他证据证明该酒不是孙海所购买。二、一审法院适用法律正确。涉案酒品虽系瑾吧酒吧向第三人购买,但在购买过程中瑾吧酒吧有义务审核第三方出具的无放射性物质检测合格的证明、原产地证明。如若第三方不能提供前述资料或者提供的上述资料不符合国家食品安全的标准,瑾吧酒吧应当拒绝购买该酒品。而瑾吧酒吧一方面无证据证明上述酒品符合食品安全的标准，另一方面还继续售卖该项酒品，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙海向一审法院起诉请求：1、瑾吧酒吧退还其货款2,680元，孙海退还瑾吧酒吧一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶；2、瑾吧酒吧按十倍货款赔偿其26,800元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海市静安区瑾吧酒吧应于判决生效之日起十日内退还孙海货款2,680元；二、上海市静安区瑾吧酒吧应于判决生效之日起十日内给付孙海赔偿款26,800元；三、孙海应于判决生效之日起十日内将一甲竹鹤纯麦威士忌l瓶退还给上海市静安区瑾吧酒吧，若孙海未能退货，上海市静安区瑾吧酒吧可扣除相应货款。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系争进口食品有孙海提供的盖有瑾吧酒吧发票专用章的发票、食品清单小票为证证明系瑾吧酒吧出售。瑾吧酒吧以发票随处可见，记忆中非孙海购买为由，认为一审认定事实不清的理由难以成立，本院不予采信。系争进口食品在销售前须进行检验并提供合格证明，既是法律对食品进入市场流通的基本要求，更是强制规定。食品安全法也明确了进口食品应经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。现瑾吧酒吧上诉认为系争食品不属于禁止进口的食品，有在第三人处的无放射性物质检测合格的证明、原产地证明为证，但未提供相应的证据予以佐证。故瑾吧酒吧在缺乏证据的情况下，要求二审认定其未销售不符合食品安全标准的食品并无事实和法律依据。一审判决据此认定系争食品不符合我国食品安全标准，瑾吧酒吧应当承担“退一赔十”的责任的认定并无不当，瑾吧酒吧的上诉理由本院亦不予采信。综上所述，瑾吧酒吧的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费537元，由上海市静安区瑾吧酒吧负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2020号上诉人（原审原告）：万清辉，女，1989年11月24日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省中庚物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CH1063室。负责人：姜玥，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，福建省中庚物业管理有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：张丹丹，女，福建省中庚物业管理有限公司上海分公司工作人员。上诉人万清辉因与被上诉人福建省中庚物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万清辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万清辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万清辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人万清辉负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年四月十日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2022号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：段玉山，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告段玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初955号原告：郑州启迪圣科技有限公司，住所地郑州市中原区须水街道荣达路。法定代表人：钱骁骄。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。被告：李旺松，男，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州启迪圣科技有限公司与被告李旺松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告郑州启迪圣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州启迪圣科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宏图二〇二〇年四月二十七日书记员  吕青青
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更609号 罪犯盛广浩，男，1998年4月3日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年7月25日作出（2018）鲁0285刑初245号刑事判决，认定被告人盛广浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯盛广浩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯盛广浩的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯盛广浩的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛广浩现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛广浩予以假释（假释考验期至2021年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执673号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：何祥富，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张晓华，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人何祥富、张晓华行政非诉执行一案中，2020年4月27日，申请执行人上杭县卫生健康局以与被执行人何祥富、张晓华庭外协商为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5738号之一 申请执行人：宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司，住所地宁波市北仑区大榭开发区海州楼，组织机构代码:72045000X。 法定代表人：孙绍锋。 被执行人：盐城永丰塑业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县盘湾镇南沃村一组，组织机构代码:791058726。 法定代表人：董加洲。 申请执行人宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司与被执行人盐城永丰塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人盐城永丰塑业有限公司给付申请执行人款项329000元及相关利息，并缴纳案件受理费3117.5元、申请执行费4835元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人盐城永丰塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盐城永丰塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盐城永丰塑业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人盐城永丰塑业有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人盐城永丰塑业有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人盐城永丰塑业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3117.5元、申请执行费4835元。本院暂未发现被执行人盐城永丰塑业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人盐城永丰塑业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人盐城永丰塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司。 综上，被执行人盐城永丰塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张佳（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初554号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，无职业，现住，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海瑞
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4754号 原告：宁波欣邦线业有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2819GE4C）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路91号216室。 法定代表人：韩红江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙文祥该公司员工。 被告：浙江芳正实业有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJR0G89）。住所地：宁波市江北区长兴路715号6-2-31。 法定代表人：杨林娟，该公司执行董事。 原告宁波欣邦线业有限公司（以下简称欣邦公司）与被告浙江芳正实业有限公司（以下简称芳正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，因被告无法有效送达，本院以公告方式送达并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，依照原告申请依法对被告财产采取诉讼保全措施。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告欣邦公司的委托诉讼代理人孙文祥到庭参加了诉讼；被告芳正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14831.80元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自起诉之日起至货款付清止的利息；3、本案诉讼法、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请，向本院提交了送货单一组、宁波增值税专用发票四份、宁波银行网上银行交易凭证一份的证据。 被告芳正公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告芳正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为：虽然原告未能提供双方书面买卖合同等相关买卖协议的证据，但从原告提供的宁波增值税专用发票、宁波银行网上银行交易凭证的证据看，可以认定原、被告之间存在关于货物的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有货款14831.80元未支付给原告，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款14831.80元及支付以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自起诉之日（即2019年10月17日）起至款项付清之日止的利息（实为逾期付款利息损失）的诉请予以支持。被告芳正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江芳正实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波欣邦线业有限公司货款14831.80元，并支付原告宁波欣邦线业有限公司以尚欠货款14831.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算自2019年10月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，财产保全费168元，合计339元，由被告浙江芳正实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  张嘉烽 人民陪审员  陈习波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保738号申请人：张小芳，女，1974年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：顾志立，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人张小芳与被申请人顾志立民间借贷纠纷一案中，申请人张小芳于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾志立银行存款1645000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张小芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人张小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾志立银行存款164500元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更714号罪犯孟和，男，1992年3月9日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）长刑二初字第47号刑事判决，认定被告人孟和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2147号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2697号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3944号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孟和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟和减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜