wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3663号之一 申请执行人：李德亮，男，1976年1月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：郭吉林，男，1982年11月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏广新与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还27475元和迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人郭吉林的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2020年4月15日查封了登记在被执行人郭吉林名下的车牌号为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人郭吉林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人郭吉林，申请执行人李德亮亦明确表示提供不出被执行人郭吉林的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李德亮与被执行人郭吉林劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审45号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人钱学明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人钱学明强制执行宜国土资监[2015]30号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月5日对钱学明作出宜国土资监[2015]30号行政处罚决定，查明钱学明是和桥镇闸口村集体经济组织成员，为当地种粮大户。2014年4月，钱学明在未办理用地手续的情况下，擅自占用和桥镇闸口村部分土地建设场地及仓库，目前该项目已竣工，已建两幢一层仓库，建筑占地面积249.4平方米，建筑面积249.4平方米，并浇筑水泥场地477.6平方米。经宜兴市地籍调查勘测队测量，钱学明占用和桥镇闸口村的地块面积为727平方米，地类为耕地，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属基本农田。市国土局认定钱学明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《无锡市国土资源行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》，鉴于钱学明建设的仓库及场地确实是为农业生产配套服务的设施，决定对钱学明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的房屋249.4平方米及水泥场地477.6平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米20元的罚款，合计处人民币壹万肆仟伍佰肆拾元整（14540元）罚款。市国土局于同月18日将该行政处罚决定书向钱学明直接送达。因被执行人钱学明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向钱学明直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，钱学明在规定的期限内，仍未自觉履行拆除非法占用土地上新建的房屋249.4平方米及水泥场地477.6平方米，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对钱学明作出的宜国土资监[2015]30号行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的房屋249.4平方米及水泥场地477.6平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年四月二十六日  书记员  嵇梦瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保12号关于李志锋与李伟申请执行不当得利纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初906号 原告：黄彬卿，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。 被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场B区413室。 法定代表人：陈耀辉。 被告：国网长乐市供电有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航镇西洋路13号。 法定代表人：洪华伟。 原告黄彬卿与被告福建省宏达基建设工程有限公司、国网长乐市供电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告黄彬卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彬卿撤诉处理。 审判员  林赛明 二〇二〇年四月十日 法官助理陈军 书记员陈晓滢
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2460号宁乡市卫生和计划生育局，邓步高、刘靖：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓步高、刘靖征收社会抚养费一案，本院于2020年04月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年四月十八日备注：(2012)宁行执字第514号、（2020）湘0124执恢200号、(2020)湘0124执2460号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与邓步高、刘靖征收社会抚养费一案的执行。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异2号案外人：陈金财，男，1968年2月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。申请执行人：程秋芳，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘志中，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮雪平，女，1969年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王小年，女，1987年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘志雄，男，1993年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：艾来喜，女，1938年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人。（已死亡）在本院执行申请执行人程秋芳与被执行人刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄、艾来喜民间借贷纠纷一案中，案外人陈金财于2020年1月6日对本院作出的（2018）鄂1224执979号之一执行裁定书查封被执行人刘志中所有的位于咸宁市书台街天洁华沙城30幢1单元6层601号房屋［不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0012043号］的执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈金财称，陈金财与被执行人刘志中、王小年于2017年9月1日签订了《商品房转让协议书》，陈金财以壹佰壹拾万元的价款取得了该房屋的所有权，随后陈金财全家搬入该房屋居住至今，因为刘志中将该房屋抵押贷款，部分贷款未还，抵押权未解除，不能办理过户手续。该涉案房屋实际为陈金财所有，故请求人民法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人程秋芳称，异议人的异议请求不成立，请求人民法院依法裁定驳回异议人的申请。被执行人刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄未发表意见。本院查明：1、2018年11月12日，申请执行人程秋芳与被执行人刘兴海(已死亡)、刘志中民间借贷纠纷一案本院立案执行，于2019年5月14日作出（2018）鄂1224执979号之一执行裁定书，查封被执行人刘志中所有的位于咸宁市书台街天洁华沙城的房屋［不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0012043号］，查封期限三年；2019年7月16日，申请执行人程秋芳与被执行人刘志中、阮雪平、王小年、刘志雄、艾来喜(已死亡)民间借贷纠纷一案本院立案执行，于2019年8月14日作出（2019）鄂1224执1063号执行裁定书，查封被执行人刘志中、王小年所有的位于咸宁市长江产业园内（天洁国际城-华沙城）30幢1单元6层601号房屋［不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0012043号］，查封期限三年。现案外人陈金财对本院作出的（2018）鄂1224执979号之一执行裁定书不服，于2019年11月30日向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。2、刘志中与天洁集团湖北置业有限公司于2016年1月30日签订商品房买卖合同。2017年9月1日，刘志中、王小年（甲方）与陈金财（乙方）签订商品房转让协议，约定：甲方现将位于咸宁市书台街天洁华沙城一套商品房（天洁华沙城30栋1单元601室，使用面积207.9平方米）有偿转让，乙方以借条抵购。双方达成如下协议：一、甲方保证上述房产产权清晰，与开发商及其他单位、个人之间无产权、经济等各方面纠纷，并确保有单独房产证。二、经双方协商一致同意，以上房产转让总价为人民币壹佰壹拾万元整。乙方同意抵购后，即退还刘兴海向陈金财出具的借条。三、双方商定，由于甲方现无力偿还房屋抵押给银行的贷款，甲方需每月按时偿还银行按揭款，还清后全力配合办理过户等有关手续。后刘志中于2018年7月2日在相关部门办理该房屋的不动产权登记［不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0012043号］，房屋登记所有权人为刘志中、王小年。3、陈金财提供了湖北宇源物业服务有限公司于2020年1月17日出具的证明，内容为：“30-1-601的业主刘志中2019年1月1日至2019年12月31日的物业费是陈金财交的（以前的物业费已交清）”及湖北宇源物业服务有限公司于2020年1月17日出具收据凭证。4、本院依职权向湖北宇源物业服务有限公司调查取证，查明2018年-2019年物业费确为陈金财所交，但是湖北宇源物业服务有限公司表示并不知道争议房屋（30-1-601）的实际居住者是谁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人陈金财与被执行人刘志中、王小年于2017年9月1日签订了《商品房转让协议书》，但约定的支付购房款方式系以陈金财（买房）的借条抵购，虽然陈金财自称以刘志中父亲刘兴海的借条抵购房屋，但并无相关证据证实，本院对借条抵购房屋的真实性存在疑议，同时根据陈金财提供其缴纳物业费的证据及本院依职权向湖北宇源物业服务有限公司调查的证据，只能证实2018年-2019年物业费确为陈金财所交，并不足以证实陈金财在我院查封该房屋之前已合法占有该不动产，故案外人陈金财没有足够理由排除执行，其异议请求不符合最高人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故案外人陈金财的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈金财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年四月十四日书记员 徐飞洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10161号 申请执行人郭鹏伟，男，1961年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人杨火永，男，1973年8月10日出生，住诸暨市。 申请执行人郭鹏伟与被执行人杨火永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3484号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭鹏伟向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付33000元，另应承担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2019年11月01日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨火永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨火永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨火永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3496号原告：龚雪，女，1998年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆立恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号第5幢13-1号。法定代表人：王永恒。原告龚雪与被告重庆立恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告龚雪于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚雪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚雪负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申63号王珍宝：你因犯强奸罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑终137号刑事裁定书，以强奸至被害人怀孕不属于《刑事》第二百三十六条第三款第五项规定的严重后果的认定范围，一审判决适用法律错误，量刑畸重，二审未认真审查，也未采取辩护人的意见，对加重申诉人刑罚的判决未进行纠正为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据2013年10月24日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的”规定，对于强奸未成年致其怀孕的，属于从重处罚的情形。一审法院在充分考虑被告人家属积极赔偿并取得被害人家属谅解的情况下，在法定刑三到十年有期徒刑的幅度内判决王珍宝有期徒刑十年，不违反法律规定。二审法院经过审理认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出驳回上诉，维持原判的裁定符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执702号申请执行人：滁州市经典名酒商贸有限公司，统一社会信用代码91341100080334333K，住所地滁州市琅琊东路200号二楼。法定代表人：00。被执行人：贾建武，男1971年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市经典名酒商贸有限公司与贾建武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾建武399986元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保183号周宏图、王洪伟：周宏图与王洪伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初335号 原告：王庆梅，女，1954年2月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：杨兴周，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告王庆梅与被告杨兴周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王庆梅于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆梅撤诉。 案件受理费2034元，减半收取计1017元，由原告王庆梅负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年四月十日 书记员  谢瑞典
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初389号 原告：丹东东深混凝土有限责任公司。住所地：丹东市元宝区金山镇金山大街710号。 法定代表人：姜海深，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明月，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，系辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。 法定代表人：鄂宏，系该公司董事长兼总经理。 原告丹东东深混凝土有限责任公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东东深混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5910元，减半收取2955元,由原告丹东东深混凝土有限责任公司负担。 审判员  殷业光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王小焱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1748号之一申请执行人：李志华，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人李志华与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3413号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3413号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202财保107号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地：青岛市山东路2号甲。统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平。 被申请人：高园园，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市坊子区。 被申请人：解维森，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地：山东省青岛市黄岛区。 申请人青岛市住房公积金管理中心2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人高园园、解维森银行存款50万元或查封其他同等价值财产,申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高园园、解维森的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李人鹤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈星彤 书 记 员 马晓彪
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执154号 申请执行人：李懋信，男，1982年10月18日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：钱学愉，男，1972年1月7日出生，汉族，住泰宁县。 泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第217号民事判决书已发生法律效力，钱学愉未履行生效法律文书确定的义务，李懋信向本院申请强制执行，执行标的为民间借贷纠纷款49530元，2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年1月22日通过司法专邮形式向钱学愉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了钱学愉名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息。经查，被执行人钱学愉名下无大额银行、互联网存款,无证券、工商、林权、车辆等登记信息。 3、2020年1月22日通过司法专邮形式向钱学愉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并将钱学愉列入失信人员名单。 4、2020年2月20日，通过线下传统查控，未发现钱学愉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 5、2020年4月9日，前往被执行人钱学愉家中进行现场调查，被执行人已外出，下落不明，未发现有其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、钱学愉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月8日通过电话录音形式告知申请执行人李懋信，李懋信亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施之后，暂未发现钱学愉名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人钱学愉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0981执163号之一被执行人：山西成铭房地产经纪有限责任公司。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西成铭房地产经纪有限责任公司在中国农业银行04112501040051056账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十七日书记员  皇甫迅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵春慧联系电话：15835082392
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2870号 王军： 本院于2020年3月17日依法受理执行的申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人王军知识产权权属、侵权纠纷执行一案，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初865号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：刘小赟，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵仕波，男，1985年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告刘小赟、赵仕波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇二〇年四月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初714号 原告：黄培宁，女，1972年12月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：杨景连，男，1966年12月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告黄培宁与被告杨景连民间贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告黄培宁于2020年4月15日以要求与被告杨景连自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄培宁提出撤诉申请，属于其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄培宁撤诉。 案件受理费8250元，由原告黄培宁负担。 审判员  蒙谚伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  欧奇蕙 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初137号 原告：张大江，男，1947年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市八台镇天池坝村村民委员会。 住所地：四川省万源市八台镇天池坝村。 法定代表人：程志于，主任。 原告张大江与被告万源市八台镇天池坝村村民委员会（以下简称天池坝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大江到庭参加诉讼，被告万源市八台镇天池坝村村民委员会法定代表人程志于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，从借款之日起按年利率15%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，天池坝村委会向原告借款50000元，用于支付天池坝村生态林补助款。经办人涂继勇死亡后，原告多次找到村委会要求还款无果，遂诉至法院。 被告天池坝村委会辩称，1、借款属实，用于支付天池坝生态林款，借条是2017年写的，公章是我盖的；2、钱是政府已经付了的，被涂继勇挪用，然后才在张大江那里借钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。 2、借条原件。拟证明原、被告之间借款属实。 3、银行取款凭证8张。拟证明原告出借资金来源。 被告天池坝村村委会对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，不清楚情况。 被告天池坝村委会未向本院提交证据。 本院对原告提供出示的证据，结合庭审，综合认证如下：原告提供的第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下： 被告天池坝村委会因支付村上林业补贴需要，时任天池坝村委会支部书记涂继勇（已因病去世）找原告借款。2013年8月26日，原告将50000元现金交予涂继勇，同时，涂继勇向原告出具借条。后因涂继勇病危，原告与涂继勇多次找到天池坝村委会要求更换借条并加盖天池坝村委会公章。2017年6月18日，原告对借条再次进行了更换，内容为“借条，今借到张大江现金50000.00元〈大写伍万元正〉用于一社林权发放支付〈2年的〉，借款人，涂继勇（捺印），2013年8月26日”。原告本人在借条空白处备注“借款属实，本人签字，张大江（捺印），2017.6.18”。2017年6月21日，现任天池坝村委会主任程志于在借条空白处备注“情况属实，2017.6.21日”，加盖公章。同时，八台镇驻天池坝村干部徐代维亦在借条空白处备注“属实，徐代维，2017.6.21”。被告未偿还过原告借款。 本院认为，被告天池坝村委会原村支部书记为村公益事业在原告处借款50000元，该事实原、被告均无异议，且天池坝村委会现任主任在借条上加盖公章，亦表明被告对原、被告间借贷关系的真实性予以认可。同时，八台镇驻天池坝村干部亦对原、被告间的借贷关系予以证实。因此，原、被告之间建立的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告未履行其还款义务的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担继续履行的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请合法，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告从2013年8月26日起按年利率15%支付利息，经查，原、被告在借条中对利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因此，被告应按年利率6%支付逾期利息，超过部分，本院不予支持。关于逾期利息起算点，由于原、被告双方对还款期限未作约定，本院认为，逾期利息起算点确定为从原告诉至本院要求被告偿还借款时起算较为适宜，即从2020年1月9日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告万源市八台镇天池坝村村民委员会在本判决发生法律效力后30日内偿还原告张大江的借款本金50000元及逾期利息（从2020年1月9日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告万源市八台镇天池坝村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李林森 审判员  何智刚 审判员  杨永朋 二〇二〇年四月十九日 书记员  袁 莉 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初677号原告:营口荣泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区南外环路。法定代表人：任文忠，总经理。被告：何忠革，男，1973年11月9号出生，汉族，无业。本院在审理原告营口荣泰物流有限公司与被告何忠革合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请，要求撤回对被告何忠革的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口荣泰物流有限公司撤回对被告何忠革的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二〇年四月九日书记员  张乃月
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1255号原告：魏某，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郜某，男，1974年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。原告魏某与被告郜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇二〇年四月九日书记员  李晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执411号申请执行人：张玮，女，1956年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张斌，男，1966年2月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张侠，女，1968年12月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初64号民事调解书，于2020年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌、张侠在各银行帐户内存款350542.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项340000.00元，迟延履行期间的债务利息2307.00元，案件受理费3200.00元，执行费5035.00元）；若无存款或存款不足350542.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年四月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初889号原告：**林，男，1973年3月13日出生，住沈阳市沈北新区。被告：张洪生，男，1955年2月19日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区天悦家具厂，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。经营者：孟靖，女，1954年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：董磊，男，住沈阳市铁西区。被告：王军，女，住沈阳市铁西区。被告：冯小军，男，住沈阳市铁西区。原告**林与被告张洪生、董磊、王军、冯小军、沈阳市铁西区天悦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告**林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**林撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告**林承担。审判员  梁丽二〇二〇年四月二十二日法官助理张晓娜书记员赵月婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初166号原告：李宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会（原沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处共和村民委员会），住所地沈阳市铁西区昆明湖街道共和村。负责人：姜宝亮，系该村委会书记。本院在审理原告李宏波与被告辽宁省沈阳市铁西区昆明湖街道共和村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李宏波于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏波撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.50元，由原告李洪波承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年四月二十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执79号 申请执行人：赖千金，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：钟天良，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 赖千金与钟天良民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因钟天良未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖千金于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人钟天良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人钟天良的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年），未发现被执行人有可供的执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟天良的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟天良的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人钟天良未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出罚款500元的决定（未缴纳）；因被执行人钟天良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月18日前往被执行人钟天良的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人钟天良采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟天良无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：单丹红，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2012)静民二(商)初字第13号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人单丹红归还贷款本息、账户管理费等合计596165.66元及自2019年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5273元。本院立案后，于2019年11月1日向被执行人单丹红发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人单丹红在同年11月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人单丹红名下无银行存款、房产、证券、车辆、社保等可供执行的财产。由于被执行人单丹红未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人单丹红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月23日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对单丹红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人单丹红未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人单丹红目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2012)静民二(商)初字第13号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十七日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7506号 申请执行人：朱纯东，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。 法定代表人：濮学林。 朱纯东与苏州金品地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初14557号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州金品地产有限公司应于判决生效后十日内支付朱纯东工程款86500元，及自2018年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；公告费600元，由苏州金品地产有限公司于判决生效之日起十日内直接支付朱纯东。因被执行人苏州金品地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的为87100元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为87100元及利息，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初14557号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 宏
浙江省三门县人民法院 决 定 书 （2020）浙1022司惩4号 被罚款人：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码3326261969××××××××，住浙江省三门县沿山片50号。 本院在审查（2017）浙1022民初316号原告陈泽权与被告章某、徐某速、戴以加民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中查明：原告陈泽权在起诉时称，2016年8月7日，被告章某因做生意需要资金经被告徐某速、戴以加担保向原告借款30000元，约定月利率2%。后经原告催讨，被告拒不归还借款本息。在本院调解过程中，被告章某表示借款属实，但已经归还本金14000元。后双方达成调解协议：由被告章某归还给原告借款本金16000元，当场交付10000元，另6000元于2017年2月25日前付清。本院于2020年4月9日向原告进行询问，原告承认在起诉前原告已经归还了本金14000元及部分利息。 陈泽权的上述行为系虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈泽权罚款10000元，限于2020年5月15日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执401号之一申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号，统一社会信用代码：513605000674508230。法定代表人傅海荣，该会会长。被执行人谌杰峰，男，1986年11月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人姚秀枝，女，1986年1月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5639号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谌杰峰、姚秀枝（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查封被执行人名下车辆一辆（未扣押），其余未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款296975元、执行费4355元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月27日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月三十日书记员  郎世平
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初117号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李兴阳，男，1996年9月4日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地长春市双阳区，居住地长春市二道区。曾因殴打他人于2019年12月6日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因本案于2019年12月21日被刑事拘留；2020年1月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李兴阳犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙铭泽、明月出庭支持公诉，被告人李兴阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年12月6日凌晨1时许，在长春市××区交汇处西侧川天椒麻辣烫门前马路上，被告人李兴阳与其朋友周某、王某、许某因纠纷对代驾司机李某进行殴打。长春市公安局绿园区分局Y502巡区民警宋某、高运社接到报警及时赶到现场，李兴阳不听从民警劝阻继续对李某殴打，民警制止后对其传唤，李兴阳拒绝服从并殴打民警宋某。上述事实，被告人李兴阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、接处警说明、出警信息、人民警察证复印件、行政处罚决定书、执法视频光盘、证人程某、李某、周某、汪某、王某、许某、宋某的证言、被告人李兴阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴阳以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当从重处罚。被告人李兴阳能够如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人李兴阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年四月十三日书记员  李洪涵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1249号之一申请执行人杨春宇，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东1000米。法定代表人：李建良，执行董事。杨春宇与北京超思维自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）京0112民初21448号民事调解书已发生法律效力。杨春宇向本院申请执行，要求北京超思维自动化技术有限公司支付工资18000元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人北京超思维自动化技术有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人北京超思维自动化技术有限公司的财产进行网络查控。经查，截至目前未发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司名下有银行存款、房产、机动车、股权、证券等可供执行财产。本院已将被执行人北京超思维自动化技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨春宇在案件终结本次执行后发现被执行人北京超思维自动化技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月一日法官助理  李 娜书 记 员  吴金鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初713号原告:朱阿丹，女，1977年4月20日，汉族，住江西省吉安市安福县。被告:刘桂贤，男，1966年2月8日，汉族，住江西省安福县。原告朱阿丹与被告刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱阿丹于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱阿丹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱阿丹撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱阿丹负担。审判员  李晓建二〇二〇年四月二十日书记员  戴博瑞
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执466号 申请执行人：周国辉，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被执行人：周绍庆，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴军，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：刘向明，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于申请执行人周国辉与被执行人周绍庆、吴军、刘向明追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人吴军履行了纠纷款人民币17367.10元、执行费161元、案件受理费168元。申请执行人周国辉自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初1490号周国辉与周绍庆、吴军、刘向明追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初581号原告：苏某某，男，汉族，1958年4月10日，住商水县。委托代理人：李易衡，男，系河南商振律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1998年5月12日生，住商水县。被告：陈某甲，男，汉族，1977年6月12日生，住址同上。被告：卜某某，女，汉族，1978年1月14日生，住址同上。被告：商水县卜丽袜业。住所地：商水县谭庄镇综合市场。注册号：411623623201493。经营者：卜某某。以上四被告的委托代理人：张某某，男，1958年10月27日生，汉族，住商水县。代理权限为特别授权。原告苏某某诉被告陈某、陈陈某甲、卜某某、商水县卜某某袜业买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，于2020年4月22日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、双方确认被告方向原告支付本金188750元，利息108950元（利息自2016年7月28日至2019年10月28日），诉讼费2300，共计300000元。不再支付利息（各被告互负连带清偿责任）。二、上述款项，被告方分6年付清（2020年农历12月20日前付10000元，2021年12月20日前付30000元，2022年12月20日前付40000元，2023年12月20日付50000元。剩余17万元于2025年12月20日前付清）三、如被告逾期支付上述款项其中一笔，原告有权申请强制执行，并按照（2017）豫1623民初1344号民事判决书确定的利率计算利息（从2019年10月28日至偿还完毕之日止），原告所放弃的利息，由被告继续承担。本案诉讼费6374元，减半收取3187元，由四被告连带负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁蒙蒙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保408号 申请人[当事人名称]与被申请人合同纠纷一案，申请保全标的为458000.0元，本院作出（2020）桂0902财保200号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执7号申请执行人：刘志叶，男，1990年2月15日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系死者刘奕豪之父。被执行人：左佑，女，1996年1月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址同上，系死者刘奕豪之母。被执行人：兰海金，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县，系兰芃霖之父。被执行人：温晴，女，1987年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜丰县，系死者兰芃霖之母。上述四原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：汪杰，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省宜丰县，系肇事车辆赣Ｃ×××××车车主。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1105号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年1月2日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.478万元，截至2020年3月21日已执行0元，未执行1.478万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年四月二十六日书记员  晏宗庭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2479号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：陈贵林，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告陈贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年四月十六日 书记员 邱钰（代）
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执2851号之一 被执行人：郭柏祥,男，1967年7月18日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。 本院在执行被执行人郭柏祥财产刑一案中，向被执行人郭柏祥发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004刑初318号刑事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人郭柏祥的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人郭柏祥纳入限制高消费人员名单。本院经查询亦未发现被执行人郭柏祥有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇二〇年四月七日 书记员  毛少军
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执285号 宝音图： 你与韩德光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：40000.00元，执行费：500.00元，合计：40500.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：宝音图缴款账号：6228402147055848166 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年四月十日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6506号 申请执行人张孝庆，男，1954年10月24日出生，住金华市。 被执行人顾海涛，男，1981年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张孝庆与被执行人顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）浙0702民初7165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月04日立案执行。立案执行标的500000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。被执行人名下位于阜阳市开发区××办事处××天××景天××＃楼××室的房产，本院已依法查封，但该房产设有抵押，无抵押余值。本案申请执行人受偿0元，尚有500000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵晓孝
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民特20号 申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。 法定代表人：刘召建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。 被申请人：周广烈，男，1995年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：周立威，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人华蓥市自力劳务有限责任公司因与被申请人周广烈申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 华蓥市自力劳务有限责任公司称：请求事项：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2019】第287号仲裁裁决书。事实与理由：申请人的申请符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(四)的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所依据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。 周广烈称：服从仲裁裁决。 经审查查明2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第287号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1564元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。 另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。 再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第287号裁决。 申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 朱 安 审判员 秦长虹 审判员 于 淼 二〇二〇年四月二十四日                                                                                      法官助理胡春岩                                                                                        书记员张小婵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初912号原告：傅伟，男，1981年12月2日生，汉族，江西省新余市人。住新余市渝水区。被告：邹小梁，男，1987年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张磊，男，1987年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告傅伟（下称原告）诉被告邹小梁（下称第一被告）、张磊（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序通过网上云平台于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告与第一、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款本金102657元，利息36956.5元，合计139613.5元（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年12月1日计算至起诉之日即2019年12月18日，按月一分五计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年9月至2017年4月到原告经营的新余市解放东路五金市场店采购电线开关等物资。双方约定2017年12月31日结清货款。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要货款，被告一直借故拖延至今。现还款期限已过，被告至今分文未付，因此，原告向法院起诉。第一、二被告辩称，被告是在公司打工的，是公司员工，有工资表和工资流水为准，公司在其离职的时候还拖欠了工资，宜春劳动局帮被告追过工资，被告在销货单上签字只是代表收货方签字，被告不是本案的适格主体。原告为支持其诉讼请求，提交了销货单6张，拟证明2016年至2017年二被告向原告购买电线、开关等物质，其中仅支付了部分货款，还剩102657元未支付。二被告未提交任何证据材料，对原告该组证据质证称其只是现场确认收货的材料员签字，不是购货人，或不是被告使用的，被告是打工的。经审理查明，可以认定以下事实：2016年至2017年期间，二被告与付小珠一起向原告购买电线、开关等物资。原告向三人共送货6次，价值为210667.5元，二被告与付小珠共同在销货清单签名确认。后付小珠向原告支付了部分货款，还剩102657元未支付。原告向二被告追讨货款始终未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于本案的争议焦点：二被告是否是本案的适格被告？对该问题，本院做如下评述：首先，原告向二被告送货6次、二被告与付小珠共同签收货物的事情属实，二被告确实收到了原告价值210667.5元的货物，对此本院予以确认。其次，对于二被告辩称不是用货主体，他们是公司员工，销货单上的签字仅仅代表收货方签字的意见。本院认为，二被告是哪家公司的员工？何时任职？任职的公司与本案的货款是否有关联性？二被告在本院多次沟通督促下仍然采取拖延消极态度拒不补充证据，至今未提交任何证据予以佐证其意见，本院对二被告陈述的真实性存在合理怀疑。二被告拒不提交证据证实其意见，而口头陈述原告不认可，加之原告强调二被告与付小珠合伙承包了宜春项目的水电安装，因此才在原告处购买货物。事实上，销货清单上确实有三人签收货物的签名。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，二被告需承担举证不能的不利后果，对二被告的辩论意见，本院不予采信，本院视二被告是货物的使用主体，既是使用主体，那么就应承担付款责任，故二被告是本案的适格被告，需向原告承担付款责任。若二被告日后有充分证据证明其是代公司签收货物并非自己使用，二被告可另行向公司追偿。关于原告要求二被告偿还货款本金102657元、利息36956.5元（从2017年12月1日计算至2019年2月18日至，按月息1.5%计算）的请求。本院认为，货物价值为210667.5元，原告认可付小珠已支付了部分货款，剩余102657元未支付，二被告对数额未提异议，本院对102657元予以认定，二被告需支付原告剩余货款102657元。关于利息，因原告未提交证据证明双方就付款时间有约定及原告向二被告追讨过货款，原告主张的利息期间于法无据，对原告该利息主张，本院不予支持。二被告与付小珠是否合伙，三人该如何分担，二被告与付小珠可自行清算，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹小梁、张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告傅伟剩余货款102657元。二、驳回原告傅伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半收取）,由原告傅伟承担370元，被告邹小梁、张磊承担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年四月八日书记员  黄 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁10民终3306号上诉人（原审原告）：王耀民，男，1972年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审原告）：李楠楠，女，1984年8月18日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李再庆、崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海合源热力有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路72号。法定代表人：刘义群，总经理。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人：刘新本，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司总经理助理。上诉人王耀民、李楠楠因与被上诉人威海合源热力有限公司（以下简称“合源公司”）、威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称“北港房地产”）财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王耀民、李楠楠上诉请求：撤销一审判决，改判合源公司、北港房地产共同承担因供热管道漏水导致王耀民、李楠楠损失23089.76元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：1.案涉暖气管道井位于海港城12号楼1902室房屋（以下简称“1902室房屋”）上层，与王耀民、李楠楠的私有空间相连，进入该暖气管道井需经过1902室房屋，北港房地产亦认可其将该暖气管道井北侧的空间赠与王耀民、李楠楠使用，合源公司、北港房地产也从未对该暖气管道进行维护检修，故该暖气管道井公共空间的属性不明显，造成王耀民、李楠楠认知错误，王耀民、李楠楠对暖气管道井的拆除无过错；2.漏水事故发生后，供热管道在19层被截断，未加装任何管道设施，但并未影响整栋楼房的供暖，据此可以认定供热管道通至1902室房屋上层并无必要，该设计不合理；3.合源公司、北港房地产中心未举证证实案涉供暖管道属于公共管道，王耀民、李楠楠未与合源公司签订供暖合同，供暖管道破裂漏水造成的损失应由合源公司、北港房地产中心承担。合源公司辩称，1.王耀民、李楠楠私自将案涉供暖管道外部的公共隔墙及防火门拆除，造成管道暴露在外被冻裂漏水，水流在没有隔墙及防火门阻挡的情况下无法流入管道井内的地漏，导致水流漫至楼下，故王耀民、李楠楠的不当装修行为是造成本次漏水事故及财产损失的原因，其二人应承担赔偿责任；2.（2018）鲁1092民初738号民事判决认定王耀民、李楠楠通过私自改建将案涉供暖管道纳入其私有空间，合源公司无法对私人控制的管道进行管理检修，王耀民、李楠楠要求合源公司承担赔偿责任无事实依据。北港房地产辩称，其同意合源公司的答辩意见;北港房地产已于2015年将海港城小区供暖责任和义务转移给合源公司，供暖管道的漏水事故与北港房地产无关。王耀民、李楠楠向一审法院起诉请求：判令合源公司、北港房地产共同承担因铺设供热管道不合格、供热不当漏水导致李楠楠、王耀民损失23089.76元，并自2019年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：李楠楠、王耀民系夫妻关系，其二人购买了1902室房屋，该房屋系复式结构。2018年1月13日，1902号房屋楼上的暖气阀门冻裂漏水，漫至案外人鞠建波、王丽辉购买的1802室房屋内，造成室内装修损坏。2018年，鞠建波、王丽辉以相邻关系纠纷将李楠楠、王耀民、合源公司诉至一审法院，要求赔偿经济损失，一审法院经审理于2018年12月28日作出（2018）鲁1092民初738号民事判决，判决李楠楠、王耀民赔偿鞠建波、王丽辉各项经济损失共计19603.76元，并负担案件受理费145元、鉴定费3341元。2019年3月6日，李楠楠、王耀民履行了上述判决义务。本案在审理过程中，为查明案件事实，一审法院依法至1902室房屋内勘察漏水部位。经勘查，漏水暖气管道位于1902室房屋上一层的公共空间，与李楠楠、王耀民私有空间相连，若要进入该暖气管道井仅能从1902室房屋内通过，该公共空间原有隔墙和防火门，李楠楠、王耀民在装修时将管道井外侧墙壁及防火门拆除，将该管道井空间与其私有空间打通；该管道井内有一地漏，该暖气管道破裂阀门现已经被更换。另查明，李楠楠、王耀民与北港中心签订的关于1902室房屋的《商品房买卖合同》附件中房屋平面图显示，案涉房屋的两层结构基本一致，20层比19层多出的面积即为与管道井所在空间相连的部分，但管道井所在空间并未划入李楠楠、王耀民购买房屋的范围内。一审诉讼过程中，李楠楠、王耀民主张管道阀门质量不合格，但未提供证据。一审法院认为，本案的争议焦点为：李楠楠、王耀民的诉讼请求有无事实和法律依据。根据本案查明的事实，2018年1月13日漏水事故发生时，恰逢威海天气最寒冷的季节，李楠楠、王耀民私自将该供暖管道外部的公共隔墙及防火门拆除，造成管道暴露在外，被冻裂漏水，在没有隔墙及防火门阻挡的情况下，漏水无法流入管道井内的地漏，导致管道内的水流出漫至楼下。李楠楠、王耀民的不当装修行为是造成本次漏水事故及损失发生的原因，其应当对漏水产生的损失承担赔偿责任。李楠楠、王耀民主张合源公司、北港房地产承担责任，无事实和法律根据，一审法院不予支持；其主张阀门质量存在问题，但未提供证据证明，一审法院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李楠楠、王耀民的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由李楠楠、王耀民负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉暖气管道井虽与1902室房屋相连，但该部分空间并未划入王耀民、李楠楠购买房屋的范围内，属于公共空间，案涉供暖管道属于公共设施。王耀民、李楠楠私自将案涉供暖管道外部的公共隔墙及防火门拆除，造成管道暴露在外被冻裂漏水，水流在没有隔墙及防火门阻挡的情况下无法流入管道井内的地漏，导致水流漫至楼下，王耀民、李楠楠的不当装修行为是造成本次漏水事故的原因，合源公司、北港房地产对此并无过错，王耀民、李楠楠诉请合源公司、北港房地产承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。王耀民、李楠楠另主张因合源公司、北港房地产对供暖管道设计不合理致使供暖管道漏水，但未提供证据证实，对该主张本院亦不予支持。综上所述，王耀民、李楠楠之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由王耀民、李楠楠负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年四月十七日法官助理孟佳宁书记员丁真真
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1191号 邬锡君： 关于申请执行人宁波市南天房地产经纪有限公司与被执行人邬锡君居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15145号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1191号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月一日
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更391号 罪犯罗付兵，男，生于1967年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省随州市中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)随刑初字第03号刑事判决，以被告人罗付兵犯强奸，猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗付兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗付兵在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗付兵减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。 经审理查明，罪犯罗付兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯罗付兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑、又系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗付兵减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月26日止），剥夺政治权利期限由九年缩减为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鲁习梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执237号 申请执行人芦大伟，男，1979年1月2日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人赵志勇，男，1976年4月5日出生，蒙古族，吉视传媒江源分公司员工，住吉林省白山市浑江区。 本院在执行申请执行人芦大伟与被执行人赵志勇劳务合同纠纷一案，现已查封被执行人财产，因暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨怀涛
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初498号原告：张胜茹，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘斌，男，1985年5月26日生，汉族，农民，住曲阳县。原告张胜茹诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张胜茹撤诉。案件受理费525元，由张胜茹负担。审判员  戚德祥二〇二〇年四月二十日书记员  李 倩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执189号申请执行人：冯成，男，汉族，1988年12月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：颜永章，男，汉族，1968年12月07日出生，贵州省遵义市红花岗区。冯成与颜永章租赁合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初3717号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划银行账户存款9708.03元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为冯成与颜永章租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十四日书记员  王 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2193号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘俊楠，男，汉族，1990年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘俊楠借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,266.65元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘俊楠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5745号被执行人：朱晨芝，女，1974年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：任毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：刘诚念，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案，天津市南开区人民法院做出的(2013)南刑初字第297号刑事判决书、（2013）南刑初字第297号之四刑事裁定书已发生法律效力。裁定追缴天津市卓远天泽股权投资基金有限公司持有的天津市佳正房地产开发有限公司95%的股权、被告人任毅持有的天津市佳正房地产开发有限公司5%的股权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币10030000元，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下持有的天津市坤通商贸有限公司股权，暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本次执行中，未执行到位人民币10030000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行条件，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年四月二十九日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初254号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地翼城县唐兴镇下高村，统一社会信用代码×××。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：岳宗海，男，1959年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告岳宗海合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月24日以岳宗海已支付土地租金为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年四月二十四日书 记 员  侯春虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4629号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴苏珊，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴苏珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴苏珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16581号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,412.47元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息及分期手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费413.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异15号 异议人（利害关系人）：菏泽天矗建材有限公司，住所地：菏泽市东明县菜园集经济开发区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县城关街道办事处解放路北段。 被执行人：菏泽宝华管桩股份有限公司，住所地：菏泽市东明县菜园集经济开发区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司东明支行与菏泽宝华管桩股份有限公司、山东省华东石油管材钻具有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁宝堂、单凤梅、袁保忠、张迷景金融借款合同纠纷一案中，异议人菏泽天矗建材有限公司于2020年4月8日对本院作出的（2019）鲁1728执1805号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人菏泽天矗建材有限公司称，贵院受理中国工商银行股份有限公司东明支行诉菏泽宝华管桩股份有限公司等人金融借款合同纠纷一案，已经作出（2020）鲁1728民初2135号民事判决书。贵院在执行上述生效民事判决书过程中，作出了（2019）鲁1728执1805号执行裁定书，裁定扣留被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司在菏泽天矗建材有限公司处的租赁收入8480000元。显然，根据相关法律规定，贵院执行的应是债务人菏泽宝华管桩股份有限公司对案外人菏泽天矗建材有限公司享有的到期债权。菏泽宝华管桩股份有限公司与异议人菏泽天矗建材有限公司之间存在租赁关系，异议人应支付菏泽宝华管桩股份有限公司租赁费是事实。但是异议人菏泽天矗建材有限公司根据菏泽宝华管桩股份有限公司春节前的安排经将2019年的租赁费支付给他人。对于2020年的租赁费，实际根据双方约定，异议人应于2020年11月份支付给菏泽宝华管桩股份有限公司，显然菏泽宝华管桩股份有限公司对异议人享有的债权尚没有到期。综上，贵院作出（2019）鲁1728执1805号执行裁定不符合相关法律规定，损害了异议人的合法权益，依法应予撤销。故异议人特提出执行异议，请求撤销贵院作出的（2019）鲁1728执1805号执行裁定书。 异议人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执1805号执行裁定书；2、菏泽宝华管桩股份有限公司与菏泽天矗建材有限公司于2018年10月15日签订的企业租赁经营合同。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东明支行未向本院提交书面意见及证据。 被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：本院（2019）鲁1728民初2135号民事判决书，详见本院（2019）鲁1728民初2135号民事案卷。 本院查明，本院受理中国工商银行股份有限公司东明支行申请执行菏泽宝华管桩股份有限公司、山东省华东石油管材钻具有限公司、刘晓楠、王秋菊、袁宝堂、单凤梅、袁保忠、张迷景金融借款合同纠纷一案后，于2020年3月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定作出（2019）鲁1728执1805号执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“扣留被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司在菏泽天矗建材有限公司处的租赁收入8480000元。” 另查明，异议人菏泽天矗建材有限公司提交的菏泽宝华管桩股份有限公司与其于2018年10月15日签订的企业租赁经营合同载明：“出租方：菏泽宝华管桩股份有限公司（以下简称“甲方”），承租方：菏泽天矗建材有限公司（以下简称“乙方”）。为盘活资产，实现互利双赢，甲乙双方经过平等协商，现就乙方租赁甲方厂房设备生产经营管桩、方桩及竹节桩事宜自愿签订本合同以资信守。…。三、经营期限。经营期限为10年，自2018年10月16日起至2028年10月15日止；实际经营期限自甲方的出租资产全部移交给乙方之日起计算。四、租赁费用。年租赁费为人民币360万元，按年支付，每年11月前乙方将当年度的租赁费以现金或承兑（按3%的月贴息利率加相应票面金额及实际时间的贴息）形式付给甲方，甲方开具专用发票给乙方。…。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据异议人在其执行异议申请书中所述的“异议人应支付菏泽宝华管桩股份有限公司租赁费”的内容及其提交的菏泽宝华管桩股份有限公司与其于2018年10月15日签订的企业租赁经营合同、本院（2019）鲁1728执1805号执行裁定中裁定主文载明的“菏泽宝华管桩股份有限公司在菏泽天矗建材有限公司处的租赁收入”内容证明的事实看，被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司对菏泽天矗建材有限公司应该享有的是一种债权，那么根据上述司法解释的规定，本院应该作出冻结债权的裁定，并向异议人发出履行到期债务的通知。但是根据异议人在其执行异议申请书中所表述的“2019年租赁费已经支付”及异议人提交的菏泽宝华管桩股份有限公司与其于2018年10月15日签订的企业租赁经营合同载明的“年租赁费为人民币360万元，按年支付，每年11月前乙方将当年度的租赁费以现金或承兑形式付给甲方”内容看，异议人已经支付了2019年的租赁费，异议人应支付给菏泽宝华管桩股份有限公司的2020年租赁费尚没有到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理，”显然上述法律条款主要针对的是被执行人在其单位的收入及银行存款如何执行的规定。综上，本院依据该法律第二百四十三条规定作出“扣留被执行人菏泽宝华管桩股份有限公司在菏泽天矗建材有限公司处的租赁收入8480000元”的裁定明显不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第二款第（3）项“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”、第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，异议人在收到执行裁定书后就及时向本院提出了异议，本院也不应该再对异议人进行强制执行，故本院对异议人的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十一条第一款、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2020年3月25日作出的（2019）鲁1728执1805号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  高红霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨恒飞
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执12号申请执行人：王凤兰，女，1951年12月20日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：王富子，男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人王富子借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十日书记员  张海莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初407号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张成志，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：张东学，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张成志、被申请人张东学借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张成志、被申请人张东学线上账户存款人民币29,592元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张成志、被申请人张东学银行账户存款人民币29,592元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币316元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月八日 书 记 员  崔展图
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2443号 本院受理的关于申请执行人陈伟波申请执行被执行人刘志成合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18901号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款人民币84212元，扣除本案执行费1113元及受理费2175元后，余款80924元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初267号原告：李吉安，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被告：唐运才，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杨胜昔，男，1972年2月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区南山北路57号。法定代表人：孙淑君。原告李吉安诉被告唐运才、杨胜昔、浙江滕头园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，李吉安于2020年4月22日向本院提交了撤诉申请。本院经审查后认为：原告李吉安申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李吉安撤诉。本案案件受理费减半收取686元，由李吉安负担。审判员  刘群二〇二〇年四月二十二日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执309号申请执行人:瞿祥均，男，汉族，1950年4月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴道川，男，汉族，1968年3月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初766号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人瞿祥均申请执行吴道川借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人吴道川偿还申请执行人借款210400元；2.被执行人吴道川承担案件受理费及公告费共计5056元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人吴道川有银行存款，本院于2020年1月10日冻结了被执行人的银行账户，并于2020年3月13日划拨了被执行人5089元，该笔款已支付申请执行人。三、本院通过网络查控，查询到被执行人名下有车辆，对于该车辆，本院已于2020年3月16日依法查封，因未实际控制，申请执行人申请不处置。四、本院于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年1月21日对被执行人吴道川采取了限制高消费措施，并于2020年2月27日将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月27日以当面会见的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年四月八日书记员 李小红