wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人、发回重审一审原告）：刘开国(曾用名刘守成)，男，1944年3月14日出生，白族，住湖南省桑植县委托诉讼代理人：谷仁军，桑植县华联法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人、发回重审一审被告）：刘开发，男，1955年12月26日出生，白族，住湖南省桑植县再审申请人刘开国因与被申请人刘开发相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）湘0822民初1118号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘开国申请再审称：第一，本案认定事实不清。现排水沟不是原共用排水沟的位置,且实际只有3间祖辈留下的老屋，为父辈分给刘开福的老屋，被申请人未经村委会批准擅自拆除。第二，刘开国双耳听力受损严重，开庭笔录第7页没有记录刘开国的辩论，法院庭审过程有失公平。第三，2018年8月16日，湖南省张家界市中级人民法院对本案以事实未查清为由发回重审，但桑植县法院重审以申请人没有提供证据为由驳回诉讼请求有失公正。第四，本案适用法律错误。本案被申请人翻建房屋没有办理任何建房审批手续，属于非法占用农民集体土地，案由应变更为宅基地侵权纠纷。即使被申请人向村委会提交了相关手续，根据有关规定也应由相关部门确定四址界限并进行确权登记，但被申请人未依法办理相关手续。第五，根据优势利益原则，生存权是人类的首要权力及权利在先保护原则，被申请人应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本院经审查认为：申请人所述事实部分不影响重审案件判决结果；对于申请人提出在开庭中其因双耳听力受损影响庭审查明事实的情况，经查阅开庭笔录，笔录第7页中记载有申请人的辩论意见，不存在申请人所述因听力受损导致其无法听清问题进而未进行回答导致庭审不公的情形；虽湖南省张家界市中级人民法院以事实未查清为由发回重审，但经审理及调查取证后，并未发现新证据证明与申请人权利受损，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误；申请人与被申请人之间的纠纷未影响到申请人的生存权，判决结果符合优势利益原则。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘开国的再审申请。审 判 长  唐 军审 判 员  叶光双审 判 员  向左双二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈娅心代理书记员  聂天飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初323号 原告：肖西元，男，1960年5月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县上田初级中学，住所地：泰和县澄江镇上田村。 法定代表人：杨海纯，校长。 委托代理人：聂林华，特别授权。 第三人：肖小秋，男，1953年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 原告肖西元与被告泰和县上田初级中学、第三人肖小秋恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖西元及其委托代理人周新兴、李嫣、被告泰和县上田初级中学的委托代理人聂林华、第三人肖小秋及其委托代理人杜曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖西元向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告停止侵权，并恢复非法占用原告承包地的原状；2、判决被告、第三人共同支付原告非法占用原告承包地的使用费（含青苗费）2万元；3、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：原告肖西元系泰和县原上田镇上田村六组村民，现泰和县澄江镇上田村六组村民，原告一家承包经营村小组集体土地3.85亩，其中0.33亩面积的“南边墓”水田地块位于被告上田初中学校旁边。为了改善办学条件，2001年11月27日，被告与第三人肖小秋签订了《关于上田初中与上田村部分村民换地的协议书》（以下简称《换地协议》）。双方在协议书中约定：被告（甲方）在原拟建运动场的土地内，把标号为8号面积为2381平米的一块土地换给第三人（乙方），第三人（乙方）在南边墓地有六块面积为2370平米的责任田换给被告（甲方）。并在该协议书中说明，第三人的换地已包括原告的200平米责任田，实际上，原告这块责任田是原告承包的0.33亩“南边墓”水田地块，面积为220平米。被告单位与第三人签订《换地协议》的当年，原告一家在外打工，换地的情况原告不知道。几年之后原告回到家里后才知道自家一块承包地被被告单位占用，之后多次与被告及第三人交涉，要求处理未果。未经原告同意，被告与第三人就签订涉及原告承包土地的《换地协议》，该协议书把属于原告承包的“南边墓”水田地块（面积为0.33亩）也划入了与肖小秋的换地范围，这严重侵犯了土地承包经营权，并且已导致原告18年不能耕种该土地，给原告造成了重大经济损失。根据《中华人民共和国土地承包法》、《中国人民共和国物权法》等相关法律，原告有权要求被告停止侵权、恢复原状、排除妨害，并且赔偿原告相关损失。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告泰和县上田初级中学辩称：一、从2001年换地之后，涉案地块一直位于我校门口未改变现状，换地工作持续了3年。十几年来，原告从未与学校历任校长有过针对此事的任何接触。据当年换地的分管副校长和总务主任反映，是在2019年底原告准备起诉时，才就此事向他们有过咨询；二、当年签订《换地协议》是由我校负责总务的副校长和总务主任以及村委会主任挨家挨户做了工作，原告妻子当年一直在家，并且亲口说出该责任田已经给肖小秋全权负责，自己不再管理，我校才在村委会的同意下与第三人签订《换地协议》，并在协议中特别指出：肖西元责任田已划入肖小秋内。故我方不存在非法占用责任田一说；三、关于《换地协议》中涉及到的责任田，我校都是用学校的地去置换的。为了让学校更毗邻319国道，方便师生上学，在置换过程中学校还做出了一定的让步，并且我校还出资给村里修路、打井；四、当年的换地工作整个过程是公平、公证、公开的，《换地协议》中也有当时村委会和学校的公章以及第三人的签字。综上，原告提出的我校非法占用其责任田以及赔偿的要求没有任何根据，与事实不符。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 第三人肖小秋辩称：一、第三人的土地证是合法有效的；二、本案已过诉讼时效。2007年政府下发土地承包经营权证已对涉案地块进行了划分，当时原告没有异议，现在已经过去十三年了，诉讼时效已超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月27日，被告泰和县上田初级中学与第三人肖小秋签订一份《关于上田初中与上田村部分村民换地的协议书》，其中补充事项中列明“肖西元责任田200㎡已划入肖小秋内”。该200㎡地块系原告泰上字第030615号土地承包经营权证上的南边墓地块，面积0.33亩。原告所持有的土地承包经营权证系泰和县人民政府二十世纪九十年代末颁发。2007年，泰和县人民政府对涉案地块重新确权，第三人肖小秋亦依据《换地协议》重新取得了土地承包经营权证，原告所持有的泰上字第030615号土地承包经营权证已失效。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农村土地承包经营权属于物权中的用益物权，亦属于不动产物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告所持有的泰上字第030615号土地承包经营权证因新证的颁发已经失去法律效力。原告依据该证书主张其民事权利，本院不予支持。因原告未提供证据证明其诉讼主张，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖西元的诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖西元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月十日 书记员  肖 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1581号之四申请执行人：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行高希家与刘庆珍、崔太金借款合同纠纷一案中，于2020年4月25日以（2020）鲁1502执1581号之一执行裁定书冻结了被执行人崔太金名下财付通支付账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔太金名下财付通支付账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2799号之一 申请执行人：郑丽君，女，1958年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：严明兰，女，1969年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人郑丽君与被执行人严明兰民间借贷纠纷一案中，已执行到被执行人严明兰执行款427532.23元，申请执行人郑丽君于2020年4月21日以已与被执行人严明兰达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执2799号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱利芝
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终90号上诉人（原审被告）:沈平荣，男，1958年1月2日出生，汉族，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）:王长江，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人沈平荣因与被上诉人王长江买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初897号民事裁定，向本院提出上诉。沈平荣上诉称，根据民诉法的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。从被上诉人出示的证据来看，无法确定涉案合同为合同履行地。而且本案上诉人的住所地和合同履行地、书写欠条证明等均在陕西省大荔县工地发生，应当依据《合同法》第62条的规定确定管辖法院。虽然，双方当事人在合同中未明确约定履行地点，但是以约定的交货地点为合同履行地的规定，是有法律支持的。因此，本案上诉人的住所地为合同履行地，原审法院适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省大荔县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人履行支付油款及利息的义务，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款与《合同法》第六十二条第三项立法本意一致，均规定合同履行地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省乐陵市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。以交货地点为合同履行地，没有法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更483号罪犯方可荣，男，1973年8月27日出生，汉族，重庆市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)乌中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定方可荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59098.64元。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月,剥夺政治权利改为一年，现刑期止日为2023年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯方可荣的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯方可荣 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯方可荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯方可荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯方可荣予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳  1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2157号 原告：高樟炉，男，汉族，1947年8月12日出生住金华市婺城区。 被告：张炳根，男，汉族，1934年10月15日出生住金华市婺城区。现住金华市开发区。 原告高樟炉与被告张炳根合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还垫付款38300元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告与原告母亲系老年同居关系。2018年7月被告因其所在村不肯支付征地补偿款，要求原告为其寻找律师代理诉讼、垫付代理费和诉讼费，并承诺如案件胜诉，不会让原告吃亏。7月12日，原告带其前往金华市婺城区务诚法律服务所，委托戚信跃代理诉讼。原告为其垫付了代理费23000元。2018年8月29日，律师在法院办理好立案手续后，原告又为其垫付了受理费5300元。2018年11月1日，法院作出（2018）浙0702民初11779号民事判决书，判决被告胜诉。因对方不肯履行判决，被告又要求原告寻找律师代理强制执行，原告又为其垫付了代理费10000元。后被告因受其姐妹蛊惑，不但不肯返还原告为其垫付的款项，甚至对原告不予理睬。为了维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告张炳根答辩称：当时原告说可以为我去把钱要回来，我说你能办你就去办好了。钱是他垫付的，垫了多少我也不清楚。如果村上的钱拿回来了，我也会付给他的。现在村里的征地补偿款没有拿回来。我也没有钱还他。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.法律服务代理合同及代理费发票各2份，证明原告垫付了法律服务费33000元；2.诉讼费发票1份，证明原告垫付案件受理费5300元。3.民事判决书1份，证明被告起诉村经济合作社返还征地补偿款的案件已胜诉。被告对上述证据的真实性无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 另查明，（2018）浙0702民初11779号民事判决书判令金华市婺城区三江街道姜家村经济合作社、金华市婺城区三江街道姜家村第七生产队返还张炳根征地补偿款675874元。案件受理费5300元，由两被告负担。该判决书生效后，原告申请强制执行，但在执行阶段原告又表示其年纪已大，无力管理大额款项，要求由姜家村经济合作社及第七生产队代为保管上述款项，案件执行终结。该案受理费5300元应退还给张炳根，张炳根向本院表示将该款项直接退还给本案原告。 本院认为，原告为被告垫付的款项，系被告为主张其合法权益向法院提起诉讼而产生的合理费用，被告应予返还。原告垫付的费用38300元，其中受理费5300元由法院直接退还给原告，余款33000元由被告返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张炳根返还原告高樟炉垫付款33000元。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费379元，由被告张炳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  韩小飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞华卿
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初399号原告：王某，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：吕某1，女，1999年10月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：吕某2，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。王某与吕某1、吕某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告王某负担。审判员  胡少平二〇二〇年四月二日法官助理李立锋书记员武彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申229号再审申请人(原审原告)：张某，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人(原审原告)：梁成文，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人(原审原告)：刘德芬，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人(原审原告)：梁1，女，2008年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：张某(系梁1母亲)，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。再审申请人(原审原告)：梁某2，女，2015年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。法定代理人：张某(系梁某2母亲)，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。五再审申请人共同委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海人桥信息科技有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曾云鹏。被申请人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。再审申请人张某、梁成文、刘德芬、梁1、梁某2因与被申请人上海人桥信息科技有限公司宁波分公司(简称人桥公司)、顺丰速运集团(上海)速运有限公司(简称顺丰公司)生命权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初19451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某、梁成文、刘德芬、梁1、梁某2申请再审称，2018年6月1日至2018年6月14日靶枪内的工作记录显示，梁永每天早上7点左右到达公司，晚上7点以后才能下班，平均每天工作12小时以上，2018年6月14日晚梁永下班后直接回家，在睡觉过程中猝死，梁永死亡前存在的长期加班情况，与梁永当日加班后即回家睡觉过程中猝死紧密相连，梁永的猝死不能排除与长期加班具有因果关系。向上海顺衡物流有限公司核发的《准予企业实行其他工作时间制度决定书》，不能证明顺丰公司经审批适用不定时工作制，即便顺丰公司实行不定时工作制，也应保障员工的身体健康和休息休假权利，即使梁永加班系自愿，加班是为企业的经营，顺丰公司知情并同意梁永加班，顺丰公司对梁永因工作过度劳累致死存在过错，同样应承担相应侵权责任。本案一审事实认定有误，判决不公，请求对本案予以再审。本院经审查认为，梁永系2018年6月15日凌晨在家休息过程中猝死，因未进行尸检，死亡原因不明。尽管梁永死亡前连续自2018年6月1日至6月14日从早上7点至晚上7点在顺丰公司上班，但梁永所从事的收派员工作实行的是不定时工作制，工资计发与派件数量相关，而非工作时长，因此顺丰公司在梁永死亡前存在长期延长梁永工作时间的违法行为并无充分证据证明，因未通过尸检确定死因，梁永死亡与高强度工作之间的因果关系亦无明确证据证明。由此，本案一审未支持再审申请人要求被申请人承担侵权赔偿责任的诉讼主张，所作判决，并无不当。综上，张某、梁成文、刘德芬、梁1、梁某2就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、梁成文、刘德芬、梁1、梁某2的再审申请。审判长  忻贤麟审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十七日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1781号 成都西御酒店物业管理有限公司、邓金： 成都西御酒店物业管理有限公司与邓金勇物业服务合同纠纷一案，被执行人邓金已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3442号申请执行人柳新芳，女，1982年9月9日出生，汉族。被执行人上海隆久商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘敏。申请执行人柳新芳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6396号裁决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人上海隆久商务咨询有限公司支付19,491.38(人民币，下同)。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海隆久商务咨询有限公司名下所有银行账户、房产、证券资金账户；此外，案件执行过程中，申请执行人柳新芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第6396号裁决书的本次执行程序。申请执行人柳新芳仍享有要求被执行人上海隆久商务咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海隆久商务咨询有限公司仍负有继续向申请执行人柳新芳履行的义务；若申请执行人柳新芳发现被执行人上海隆久商务咨询有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1079号 原告：厦门宗梁贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦16l单元之一。 法定代表人：洪钟锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹前圣，男，该公司工作人员。 被告：泉州宏恩物流有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇文虎路262、264号。 法定代表人：蔡恩赐。 原告厦门宗梁贸易有限公司与被告泉州宏恩物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告厦门宗梁贸易有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宗梁贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宗梁贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门宗梁贸易有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年三月二十日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执675号申请执行人：朱健超，男，1992年11月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住所地上海市金山区。原告朱健超与被告上海金山星美百倍影院管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民特87号民事裁定书已发生法律效力。权利人朱健超向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12022.5元。本院于2020-01-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年2月7日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。另被执行人名下存放于金山百联购物中心处的财产已进入评估拍卖程序，但一时难以变现。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执675号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢33号之二申请执行人：范涌泉，男，1946年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：谢定纲，男，1970年2月14日出生，住从重庆市北碚区。关于范涌泉与谢定纲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2018）渝证字第27658号执行证书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托重庆重庆联合产权交易所拍卖被执行人谢定纲名下的位于重庆市北碚区七一新村XX号XXX房屋。2020年2月11日，张远虎（510231197407241939）以152910元的最高价竞得。扣除相应的应当由被执行承担的税费和执行费，剩余117944.8元支付给申请人范涌泉。除此，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人谢定纲暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 李瑞鹏审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月七日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执263号张春妹、孙志英：张春妹与孙志英买卖合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人已自动履行完毕。至此，申请人张春妹向本院申请执行的（2020）黑0203执263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2352号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王德龙，男，1964年6月6日出生，住址沈阳市沈北新区银河街101号2-1-2。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王德龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执75号 申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部，住所地新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村，注册号431227600063240。 经营者：戴国强。 被执行人张世清，男，1964年9月21日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初258号民事调解书申请执行人新晃县国强建筑器材租赁部与被执行人张世清租赁合同纠纷一案过程中，于2020年4月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执75号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  周佩兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3069号上诉人(原审被告)：沈宁，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：刘剑平(系沈宁之妻)，女，1965年1月27日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：沈容玉(曾用名沈蓉)，女，1959年3月19日出生，汉族，住上海市。原审第三人：钱芝秀，女，1932年2月3日出生，汉族，住上海市。上诉人沈宁因与被上诉人沈容玉等排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2879号原告：王建刚，男，1962年3月12日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律服务工作者。被告：肖卫良，男，1960年4月10日生，汉族，住张家港市。被告：唐藕英，女，1958年3月15日生，汉族，住张家港市。原告王建刚与被告肖卫良、唐藕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王建刚于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建刚撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王建刚负担。（此页无正文）审判员 宋 剑二〇二〇年四月二十四日书记员 陶晓洁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5524号申请执行人：宋家萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海安鲜超市有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李伟，职务不详。申请执行人宋家萍为与被执行人上海安鲜超市有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初23064号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款8,442.27元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，现因被执行人资不抵债，债权人已对其申请破产清算，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执5524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执41号**：本院在执行张佰文与**返还原物纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执41号，被执行人**已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初353号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 应建： 本院立案的（2020）浙1002执2148号，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人广发银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7750号之一 申请执行人周晓，女，汉族，1963年7月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人袁健，女，汉族，1972年7月4日出生，住成都市青羊区。 周晓与袁健民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1390号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的64370元及利息，执行费865元。 执行中，本院查封被执行人袁健名下位于成都市青羊区房屋，但上述房屋已被他人设定大额抵押，申请人执行申请暂不处置该房屋；查封被执行人袁健名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭 豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3204号上诉人(原审原告、反诉被告)：黄松英，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人(原审原告、反诉被告)：黄慧胜，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人(原审被告、反诉原告)：王纯将，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。上诉人(原审被告、反诉原告)：李如国，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人黄松英、黄慧胜因与上诉人王纯将、李如国房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄松英、黄慧胜与上诉人王纯将、李如国均收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄松英、黄慧胜、上诉人王纯将、李如国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初349号 原告：谭猛，男，1983年7月24日出生，汉族，个体商户，住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：申德华，男，1974年8月24日出生，汉族，务工，馆陶县人，住邯郸市邯山区。 原告谭猛与被告申德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谭猛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭猛撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谭猛负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁延艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执74号之一申请执行人：天津应石钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街北辰道东段南侧（奥都商贸中心D区312号）。法定代表人：孟庆春。被执行人：普铉精工汽车配件（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业区。法定代表人：朴美敬。本院在执行申请执行人天津应石钢铁贸易有限公司与被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初6349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人普铉精工汽车配件（天津）有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年4月16日至2022年4月15日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：崔芙蓉，女，汉族，1969年1月8日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告崔芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告崔芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金99998.31元、利息9728.5元、费用31325.3元，合计金额141052.11元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告崔芙蓉未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99998.31元、利息违约金等41053.8元，总金额共计141052.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金99998.31元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等41053.8元，并以99998.31元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，公告费260元，合计3381元，由被告崔芙蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6253号原告：无锡市盛途环境保护设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：吴肇胤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦佳燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。原告无锡市盛途环境保护设备科技有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市盛途环境保护设备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告无锡市盛途环境保护设备科技有限公司负担(已缴)。审判员  季雅燕二〇二〇年四月二十三日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初58号 原告：三明市荆汕医药有限责任公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号3幢综合楼第九层，统一社会信用代码：913504007917841110。 诉讼代表人：福建万天律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜颖，福建万天律师事务所实习律师。 被告：张闽江，男，汉族，1979年8月23日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：罗岚，女，汉族，1989年8月23日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张闽江，男，汉族，1979年8月23日出生，住福建省三明市梅列区。 原告三明市荆汕医药有限责任公司（以下简称荆汕公司）与被告张闽江、罗岚对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆汕公司的委托诉讼代理人李传益、杜颖与被告张闽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆汕公司的诉讼请求：1．张闽江、罗岚清偿欠款41332.87元；2．本案诉讼费用由张闽江、罗岚承担。事实和理由：2018年12月6日三明市中级人民法院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理债务人荆汕公司的破产申请，于2019年1月3日作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人，于2019年4月15日作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书宣告荆汕公司破产，现正进行破产资产清收和财产分配阶段。管理人接受指定后依法对荆汕公司进行接管，并对相关债权债务进行调查审核，委托专业审计，依照审计报告发现张闽江、罗岚尚欠荆汕公司款项41332.87元，管理人依照法律授予的管理职责向张闽江、罗岚发出债权催缴通知，张闽江、罗岚收到通知后仍不偿还欠款。现管理人依法向法院起诉，要求依法判决张闽江、罗岚清偿欠款41332.87元，本案诉讼费由张闽江、罗岚负担。 张闽江、罗岚辩称：荆汕公司起诉的金额，已提供证据证明当时的货款是张闽江出的，张闽江、罗岚没有欠荆汕公司货款。 荆汕公司向本院提交如下证据：证据1．民事裁定书、决定书、管理人团队名单，证明破产人、管理人各自身份，管理人的诉讼代表人资格，委托诉讼代理人为其工作人员，荆汕公司已被依法宣告破产，进行清算与财产追收的事实；证据2．药品购销单、目标责任书、经济担保书，证明荆汕公司与张闽江、罗岚药品销售责任，担保与欠款的事实；证据3．审计报告，证明依法审计张闽江、罗岚欠款的事实；证据4．催款函、快递凭证，证明管理人通过快递催款后，张闽江、罗岚现尚未还款的事实。 张闽江、罗岚向本院提交如下证据：证据1．销售明细查询，建行银行流水，证明张闽江报货之前就已经把货款打给庄勇；证据2．荆汕公司对账单、兴业银行流水、建行流水、调货明细，证明荆汕公司与张闽江的款项往来，后面是直接先发货，张闽江垫付的款项，荆汕医药公司尚欠张闽江25167.59元。 荆汕公司质证认为，对张闽江、罗岚提供的证据1中销售明细查询的真实性不予认可，对证据1的银行流水真实性没有异议，但款项不是转给荆汕公司的，虽然庄勇是荆汕公司法定代表人，但该款项往来，没有荆汕公司的认可，故不是荆汕公司与张闽江的款项往来；证据2的对账单有异议，出具单位是深圳华全医药有限公司，但该公司没有盖章，深圳华全医药有限公司与荆汕公司没有任何的账目往来，证据2的银行流水真实性没有异议，2015年兴业银行的流水中张闽江转款给庄勇的款项，虽然对账单是相关联的，但不能证明是本案欠付货款，该证据与本案无关，建行流水中转给庄勇的7333元，没有庄勇和荆汕公司的说明，不予认可，证据2的调货明细有异议，证据来源不明。 张闽江、罗岚质证认为，对荆汕公司提供的证据2中报损单上“张闽江”签字的真实性有异议，张闽江并未参与报损，不是张闽江本人所签。对于荆汕公司提供的其他证据没有异议。 本院认为，除报损单外，张闽江、罗岚对荆汕公司提供的其他证据的没有异议，本院予以确认；虽然张闽江、罗岚对报损单上“张闽江”签字的真实性提出异议，但未能提供证明该签字不是张闽江所签，亦未向本院申请对该签字进行鉴定，故对张闽江、罗岚提出异议，本院不予采信；张闽江、罗岚提供的销售明细查询、对账单、调货明细等证据均无相关单位或人员确认，且荆汕公司提出异议，故该证据本院不予采信；虽然荆汕公司对张闽江、罗岚提供的银行流水的真实性没有异议，但该银行流水均是张闽江与庄勇之间的资金往来，在没有其他证据佐证的情况下，不足以证明张闽江与庄勇之间往来资金的性质系货款。 案经庭审，本院查明以下事实： 一、2015年4月1日、2016年6月1日，张闽江与荆汕公司签订两份目标责任书，约定目标考核期分别为2015年4月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日止，合同有效期分别为2015年4月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日止，上述两份目标责任书还约定：如果销售部门要求引入滞销报损，销售部门代表将负责全部经济损失。庭审中，张闽江确认其系荆汕公司销售部门代表。 二、2015年6月14日，罗岚签署经济担保书，约定保证人为罗岚，被保证人为张闽江，保证内容为“如果被保证人因违反国家法律、法规及公司相关规定给公司造成经济损失的，保证人承担保证责任，责任形式为连带责任保证，该保证自保证人签字之日起生效”。 三、2018年1月10日，荆汕公司制作报损单，张闽江在该报损单上签署“张闽江报损41332.87”。 四、2018年12月6日，本院作出（2018）闽04破申19号民事裁定书，受理荆汕公司的破产清算申请。2019年1月3日，本院作出（2019）闽04破1号决定书，指定福建万天律师事务所为荆汕公司管理人。2019年4月15日，本院作出（2019）闽04破1号之二民事裁定书，宣告荆汕公司破产。 五、2019年2月13日，三明恒信有限责任会计师事务所接受荆汕公司管理人的委托，作出明恒信所专审字（2019）第010号专项审计报告，其资产清单第40序号载明商品破损应收账款112816.29元。 本院认为，依据当事人陈述及张闽江与荆汕公司签订的目标责任书，可以认定张闽江系荆汕公司的销售部门代表；上述两份目标责任书最后的合同有效期至2016年12月31日止，而荆汕公司提供的用于证明报损事实的报损单载明的报损时间系2018年1月10日，由此可以认定报损事实发生时，已经超过了目标责任书的有效期，故荆汕公司提出依据目标责任书中“如果销售部门要求引入滞销报损，销售部门代表将负责全部经济损失”的约定，报损的损失应由张闽江承担的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持；罗岚作为保证人，只对张闽江违反国家法律、法规及公司相关规定造成的经济损失承担保证责任，但荆汕公司未能尽到举证责任，故荆汕公司要求罗岚承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回三明市荆汕医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费833.3元，由三明市荆汕医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  董克云 人民陪审员  宝春娥 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈文奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2632号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：项兆兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项兆兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理潘宏薇 代书记员 金晓卉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执990号申请执行人周李忠，男，1993年12月28日生，汉族，户籍所在地广东省增城市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地址本市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。原告周李忠与被告上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3090号民事调解书已发生法律效力。权利人周李忠于2020年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15565.52元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-03-16立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费133元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，暂未查询到被执行人名下可供执行财产信息。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月九日书记员  师小勇附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初521号 原告：涂晓东，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：筠连县分水岭煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇土房村1组，统一社会信用代码91511527696999341M。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：秦运虎，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码91511527782262768Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 委托诉讼代理人：李宏，该公司法律顾问，特别授权代理。 原告涂晓东与被告筠连县分水岭煤业有限公司（以下简称分水岭公司）、筠连县长青矿业有限公司（以下简称长青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂晓东、被告分水岭公司的委托诉讼代理人秦运虎、被告长青公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂晓东向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金20516元；2.被告从2018年2月1日起按年利率6%计算支付利息至付清货款本金之日止；3.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告分水岭公司在原告处购买润滑油。2018年1月24日，原告与被告分水岭公司结算，被告分水岭公司书面确认差欠原告货款20516元。被告分水岭公司是被告长青公司独资设立的一人有限责任公司，故被告长青公司对被告分水岭公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂依法提出诉讼。诉讼过程中，原告变更货款本金为15516元。 被告分水岭公司辩称，对原告提出的双方之间买卖关系和金额无异议，但未约定利息。 被告长青公司辩称，1.原告与被告分水岭公司既未约定付款时间，也未约定利率标准；2.被告分水岭公司、长青公司是分别在原工商行政管理部门登记注册的不同企业法人，且各自独立核算财产、债权、债务，故被告长青公司对被告分水岭公司的债务不承担连带清偿责任。 本院认为，本院生效的（2019）川1527民初1849号民事判决书查明:2009年12月11日，原筠连县工商行政管理局批准被告长青公司独资设立被告分水岭公司。被告分水岭公司对原告提出的货款本金无异议，本院予以确认。原告与被告分水岭公司未约定付款时间，原告随时有权要求被告分水岭公司履行，但应当给被告分水岭公司必要的准备时间。故对原告提出的被告分水岭公司支付货款本金15516元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利率标准，根据本地经济发展水平和商业交易习惯，本院酌定从本院立案之日即2020年4月2日起按年利率6%计算支付利息至付清本金之日止。2016年1月19日，原告向被告长青公司（二煤矿）发出对账函，要求确认差欠货款20516元，被告长青公司在信息证明无误处加盖印章，经办人徐洪签名。2018年1月24日，原告向被告长青公司（分水岭煤业）发出对账函，要求确认差欠货款20516元，被告分水岭公司在信息证明无误处加盖印章，经办人徐洪签名。二煤矿是当地对被告分水岭公司的别称。该二张对账函证明被告分水岭公司、长青公司财产存在关联性、不独立，被告长青公司在本案中对被告分水岭公司的债务承担连带清偿责任。故对原告提出的被告长青公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告长青公司提交瑞华川核字【2014】51040012号《筠连县分水岭煤业有限公司关于交割报表的专项审核报告》和瑞华川核字【2014】51040009号《筠连县长青矿业有限公司关于交割报表的专项审核报告》，该两份审计报告均载明“本审核报告仅供四川广安爱众股份有限公司与四川厚源矿业集团有限公司计算2013年4月至2014年1月的损益归属及2014年1月31日往来债权债务责任归属使用，不得用作任何其他目的。”，其内容和效力无法证明被告分水岭公司财产独立于被告长青公司财产。虽然被告长青公司在（2019）川1527民初1849号案中提交了被告长青公司、分水岭公司各自制作的近三年的资产负债表、利润表，但被告分水岭公司未提交经会计师事务所审计的每一年度终了时编制的财务会计报告。故对被告长青公司辩称不承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告筠连县分水岭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告涂晓东货款本金15516元； 二、被告筠连县分水岭煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告涂晓东支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2020年4月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告筠连县长青矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告筠连县分水岭煤业有限公司、筠连县长青矿业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执32号之一申请执行人：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：贾英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉斌。被执行人：广州市烨彩口腔清洁用品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邓家芳。被执行人：广州市依时美日用化工有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：范金汉。本院在执行杭州纳美科技有限公司与广州市烨彩口腔清洁用品有限公司、广州市依时美日用化工有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人向本院请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广州市烨彩口腔清洁用品有限公司、广州市依时美日用化工有限公司的银行存款人民币15万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇二〇年四月二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4373号                               原告                       李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李最，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李培实于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李培实以与李最双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李培实撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李培实负担。                               审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 何 艺 杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执342号申请执行人腾先洪，男，生于1979年1月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人腾先洪与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二日书记员  潘德成
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初75号 原告：冯相军，男，1957年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州旺达农副产品有限公司，住所地河口镇沛丰路西10公里处。 法定代表人：王经华，该公司执行董事兼总经理。 原告冯相军与被告徐州旺达农副产品有限公司证券发行失败纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告冯相军于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯相军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯相军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯相军负担。 审判员  李萌 二〇二〇年四月一日 书记员  郝倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3150号原告河南中欧企业咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D48-5室，统一社会信用代码91410100681784815D。法定代表人范仕花，执行董事兼总经理。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。被告苗卫民，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南中欧企业咨询有限公司诉被告苗卫民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张琼到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月入职原告处工作，双方签订有书面劳动合同。被告于2017年6月底突然辞职不上班，双方劳动关系即告终止。原告不存在拖欠被告年休假工资的情形，且原告为其缴纳社会保险，被告主动辞职，双方劳动关系终结，并与其他用人单位建立劳动关系后，又于2018年7月30日申请劳动仲裁向原告索要各种费用，是对劳动者权利的滥用，特别是索要解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资不仅理由不成立，而且已经超过仲裁时效。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）作出的郑开劳仲裁字（2018）第246号裁决书缺乏事实和法律依据，故请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金800元和2017-2018年度应休未休带薪年休假工资736元。被告未答辩。经审理查明：原告与河南省公安厅小浪底公安局（以下简称小浪底公安局）签订有劳务派遣协议。原、被告于2017年1月6日签订了《劳动合同书》，约定：“该合同于2017年1月6日生效，2017年7月30日终止，被告安排在小浪底公安局队员岗位，执行综合工时制度，基本工资每月1600元，按实际兼职出勤天数。本合同为兼职合同。”2017年7月1日原告与小浪底公安局解除了劳务派遣协议，原告随即要求包括被告在内的劳动者签署辞职报告，劳动者均拒绝。2017年8月被告及其他劳动者又与另一家劳务派遣公司河南鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）签订了劳动合同。被告的社保由原告及鑫盾公司先后连续缴纳。原告将被告的工资发放至2017年6月份，之后的工资由鑫盾公司向被告发放。2018年7月30日，被告向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告及小浪底公安局支付解除劳动合同经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、加班费、补缴五险一金、未休年休假工资、高温补贴等。高新区劳动仲裁委于2019年7月4日作出郑开劳仲裁字（2018）第246号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2017-2018年度应休带薪年休假工资736元、解除劳动合同经济补偿800元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书及本案庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为：被告自2017年起在小浪底公安局工作，原告与小浪底公安局签订有劳务派遣协议，原、被告签订有劳动合同，故原告与被告之间形成劳动关系。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告可以与被告解除劳动合同，但应当额外支付被告一个月工资，并应当向被告支付经济补偿。被告在原告处工作未满一年，其请求带薪年休假工资不应被支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，随即就要求被告等劳动者签署辞职报告，此时被告等人明确知道自己的权利被侵害，但直到2018年7月30日才向高新区劳动仲裁委申请仲裁，且没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故被告申请劳动仲裁已超过了仲裁时效期间，其仲裁请求不应被支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告河南中欧企业咨询有限公司不支付被告苗卫民解除劳动合同经济补偿金800元及带薪年休假工资736元。案件受理费10元，由被告苗卫民负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初102号之二原告：扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店。经营者：范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇三街26号。被告：肖木祥，男，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店与肖木祥买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费103元，公告费260元，均由原告扎兰屯市哈多河镇农兴农资商店负担。审判员 张国彬 二〇二〇年四月十三日书记员 王晓莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执7号申请执行人：张雷，男，1982年6月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：周鹏，男，1983年3月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人周鹏合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月二十九日书记员 李红鑫
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执48号之一被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧（惠利学府春天西侧），统一社会信用代码91340400550155082U。法定代表人：郑仁法，该公司董事长。海天建设集团有限公司与淮南市金恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2019）皖民终990号民事判决已经发生法律效力,淮南市金恒房地产开发有限公司应负担一审案件受理费121306.01元、保全费5000元，合计126306.01元。淮南市金恒房地产开发有限公司未缴纳上述费用，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的126306.01元。执行中,本院向淮南市金恒房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，调查其名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产,轮候查封淮南市金恒房地产开发有限公司名下产权证号为淮国用（2012）第030103号、淮国用（2012）第030104号土地使用权。淮南市金恒房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年四月三十日法官助理童毅书记员王静松
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执229号申请执行人：蔡金生，男，1967年12月4日生，汉族，住新干县。被执行人：李红波，男，1981年6月16日生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人蔡金生依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初1105号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人名下有辆车子已被我院查封，未发现被执行人有其他财产可供执行；3、本院将被执行人限制高消费令并纳入失信黑名单。本案申请执行标的51050元，执行费665.75元，截止2020年4月27日执行到位0元，未执行到位标的51050元，执行费665.75元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年四月二十七日书记员  李志鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘玉杰，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘玉杰因信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22051号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告刘玉杰应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年10月31日信用卡透支本金人民币253,661.10元；二、被告刘玉杰应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告刘玉杰未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人刘玉杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘玉杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1879号 原告：方亲，女，1985年1月9日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：方学如，男，1968年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 原告方亲为与被告徐军强、方学如民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐军强归还借款40万元，并支付利息14.4万元（利息已计算至2019年12月3日，此后利息按约定的银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告徐军强承担律师代理费5000元；三、被告方学如对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告方亲及其委托诉讼代理人何泽华到庭参加了诉讼。被告徐军强、方学如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告方亲将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：自2019年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告方亲曾向本院申请查封被告徐军强所有的坐落于东阳市城东街道东联村勤裕的房产，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月2日，原告方亲向被告徐军强指定的王学超银行账户转账30万元。2018年6月5日，原告方亲又向被告徐军强的银行账户转账10万元。2018年7月3日，被告徐军强向原告方亲出具借条一份，载明：徐军强因平安工地需要向方亲借到现金人民币肆拾万元，借款期限从2018年6月2日起，利息从借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息按月付清，在每月的5日付清；如到期未归还借款或按月支付利息，债权人有权即刻催讨或起诉要求借款人归还全部借款及支付拖欠利息，并由借款人支付催讨人工资和实现债权费用、律师费等，并承担全部法律责任，如发生诉讼由东阳市人民法院管辖等。被告方学如在借条担保人处签名，自愿对案涉借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务到期后二年，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。庭审中，原告方亲自认被告徐军强已付清2019年5月3日前的借款利息。后经原告方亲催讨，被告徐军强未归还剩余借款本息，被告方学如也未履行保证担保义务。原告方亲为索款诉至本院，并支出律师代理费5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐军强应于本判决生效之日起十日内归还原告方亲借款40万元，并支付利息（利息以40万元为基数，自2019年5月3日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、被告徐军强应于本判决生效之日起十日内支付原告方亲支出的本案律师代理费5000元。 三、被告方学如对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 四、被告方学如承担保证责任后，有权向主债务人徐军强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7920元，减半收取3960元，财产保全费3220元，合计7180元，由被告徐军强负担，被告方学如负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月二十日 代书记员  蒋露蓓
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初886号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘天、曹延禄，该行员工。 被告：张燕妮，女，1984年11月24日出生，汉族，住北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码：91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告张燕妮金融借款同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。 案件受理费6478元，减半收取3239元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年四月十日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更538号罪犯李伟，男，1979年1月4日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第417号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3055号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3199号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更157号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加自动打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1170号之二 申请执行人：杨畯茗，男，生于1985年7月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘训强，男，生于1964年10月9日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人杨畯茗与被执行人刘训强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初476号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：被告刘训强于本判决生效后十日内偿还原告杨畯茗借款49000元；并从2013年7月28日起以49000元为基数按照年利率24％支付资金占用期间利息，之至还清之日止。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人下落不明，无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月八日 书记员  李远军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执782号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市。法定代表人：张军。被执行人：顾坦，男，1987年3月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人顾坦借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4630号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执782号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月八日书记员  陈芳园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1392号原告：李占臣，男，汉族，1960年1月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告李占臣与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李占臣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李占臣撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李占臣负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督342号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 被申请人：袁轶辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年12月26日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人袁轶辉签订个人循环借款合同一份，约定被申请人袁轶辉向申请人借款6万元，借款期限为2017年12月26日至2020年12月10日，借款利率为月利率6.900166‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，申请人依约向被申请人袁轶辉指定的银行账户发放贷款6万元。借款后，被申请人袁轶辉于2019年3月21日未按期支付借款利息。截至2019年10月20日，被申请人袁轶辉尚欠申请人借款本金6万元、利息（含罚息及复利）4338.46元。现申请人要求被申请人袁轶辉提前偿还借款本金6万元及相应利息、复息、罚息（截至2019年10月20日尚欠利息4338.46元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁轶辉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2019年10月20日尚欠利息4338.46元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费470元，由被申请人袁轶辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年四月二日 代书记员 许盼盼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终147号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国锋，男，1975年4月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，Z公司员工，户籍地浙江省杭州市萧山区，住本市金山区。因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审，同年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人赵国锋犯诈骗罪一案，于2019年12月23日作出（2019）沪0116刑初1003号刑事判决。原审被告人赵国锋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国锋，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月至10月期间，被告人赵国锋对外谎称自己是本市金山区同凯路卫清东路北京XX集团工地的总承包，以分包工程、介绍生意为由，骗取被害人钟某人民币（以下币种均为人民币）60万元、王某20万元、周某220万元、刘某3万元。后在2019年4月，赵国锋分别归还王某、周某2各1万元。2019年3月至4月期间，被告人赵国锋谎称可以将本市金山区XX村安置房工程工地食堂和隆安东路XX园工程工地食堂发包给被害人周某1、陈某，以此分别骗取被害人周某1、陈某各15万元。2019年9月4日，被告人赵国锋在本市金山区亭林镇一棋牌室门口被民警抓获，到案后供述了部分事实。上述事实，有被害人钟某、王某、周某2、刘某、周某1、陈某的陈述，证人洪某、卜某、张某、俞某、金某、徐某等人的证言，相关网上银行电子回执单、收据、收条、意向协议书、银行卡交易明细、转账记录照片、微信还款截图，情况说明、户籍证明、侦破经过、抓获经过、工作情况以及被告人赵国锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人赵国锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，对被告人赵国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵国锋于判决生效之日起一个月内退赔各被害人的经济损失。上诉人赵国锋提出，其与钟某、周某2、王某、刘某间是借款，均是经济纠纷而非诈骗。上诉人赵国锋的辩护人对原判认定赵国锋构成诈骗罪不持异议，但认为，钟某的60万元系项目公关费用，周某2、王某各20万元系借款，刘某的3万元系委托赵国锋介绍工程项目预付的居间报酬，因此，赵国锋在上述几节中均不具有非法占有的故意，原判对部分事实定性有误，导致量刑有误，望二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人赵国锋犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人赵国锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于赵国锋及其辩护人所提赵国锋从钟某、王某、周某2、刘某处取得钱款不能认定为诈骗的辩解及辩护意见，本院均不予采纳，理由是：首先，赵国锋具有虚构事实，欺骗上述4名被害人的行为。被害人钟某、王某、周某3、刘某的陈述以及赵国锋到案后的供述均能够证实，赵国锋自称是本市金山区同凯路卫清东路北京XX集团工地的总承包或在该项目里有关系，可以分包工程、介绍生意给上述被害人。而证人张某、俞某的证言能够证实，该项目与赵国锋无任何关系。被害人之所以会转款给赵国锋，是基于赵谎称的“实力”，想要其分包工程项目、介绍项目。其次，从赵国锋取得钱款后的用途来看，大多用于还债或与他人的资金周转，均与项目无关。再次，从赵国锋取得钱款至其被抓获期间，不但没有还款的行为，还用相同手段诈骗了被害人周某1、陈某，其非法占有钱款的故意显而易见。综上所述，原审法院认定赵国锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据赵国锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，对其所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年四月十三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督148号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：崔铁兵，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市天心区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司与被申请人崔铁兵申请支付令一案，本院于2019年4月17日发出（2020）湘0103民督148号支付令，限被申请人崔铁兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人崔铁兵于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督148号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月三十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4823号申请执行人杨炳荣，男，1963年8月15日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨炳荣与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1617号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：陈耘偿还杨炳荣借款本金及截止2019年2月15日的利息合计53000元，分期履行：2019年7月31日之前给付杨炳荣23000元，2019年8月31日前给付原告30000元。如果陈耘有一期未按约定履行，则还需承担自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（以28350元为本金，按年利率10%计算）。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款53000元及利息，执行费738元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、于2019年10月3日查封了被执行人名下沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月3日起至2021年10月2日止。于2019年10月29日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月29日起至2021年10月28日止。因未能实际扣押，暂无法处置。4、于2019年10月23日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止，均仅冻结到零星余额。5、被执行人陈耘名下位于上海市××区××、××室的不动产已于2020年3月13日被本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，买受人以9472968元的最高价竞得。目前该不动产正在办理过户，本案将依法参与分配。6、至被执行人家中调查，被执行人家中无人。被执行人村委会工作人员反映，被执行人不在家中，去向不明。7、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人银行账户，仅冻结到零星余额。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已被本院拍卖，本案依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  马跃审判员  周君审判员  张鑫二〇二〇年四月二十日书记员  徐翔
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初615号   原告：内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人：郭金全，任总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   被告：张凤梅，女，住内蒙古呼和浩特市。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告张凤梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元（已减半收取），由内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 吴 铁 平     二〇二〇年四月二十三日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执133号 申请执行人姜璟渊，男，1990年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人朱祖潮，男，1996年6月22日出生，住金华市金东区。 申请执行人姜璟渊与被执行人朱祖潮民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8872号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人朱祖潮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱祖潮限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵帅奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2630号 原告：徐燕，女，1987年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐满忠，男，1957年4月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑峰（系徐满忠儿子），男，1983年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告徐燕与被告徐满忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告徐燕及被告委托诉讼代理人李伟、徐剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出的诉讼请求：请求判令徐满忠立即归还借款8万元并支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：2014年2月22日，徐满忠以办厂缺少资金为由向徐燕借款8万元。徐满忠承诺会归还本金并支付利息。经徐燕多次催讨，徐满忠未还款。为此，徐燕诉至法院。 徐满忠辩称，借款实际发生在2007年10月份，且8万元款项系从徐燕之母汤春香手中获得，与徐燕不存在借贷关系，应追加汤春香为共同原告；徐燕之母汤春香参与了徐满忠竹编厂的经营，且收取了部分货款；自己是在被逼迫的情况下向徐燕出具的借条。综上，徐满忠不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 徐燕提交借条一份，证明徐满忠向徐燕借款8万元的事实。 徐满忠质证认为，对借条中徐满忠的签字无异议，但徐燕未提供借款交付依据，不能达到其证明目的。 徐满忠未提供证据材料。 经审查，本院对上述证据认证如下： 对徐燕提供的证据，真实性予以确认。 本院经审理认定本案事实如下： 2007年10月份，徐满忠向徐燕借款8万元并出具借条一份。借款后，徐满忠陆续支付了部分利息。2014年2月22日，徐满忠就上述借款再次出具借条一份，确认尚欠徐燕借款8万元，未约定利息和还款时间。后经徐燕多次催讨，徐满忠未还款。 本院认为，徐满忠向徐燕借款8万元有其向徐燕出具借条为凭，事实清楚，借贷关系明确，且徐燕对款项的交付情况作了合理说明，徐满忠亦认可通过徐燕之母汤春香收到8万元款项，故其负有归还借款并支付逾期利息的义务。徐满忠辩称与徐燕不存在借贷关系，应追加汤春香为共同原告，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于借条是在被逼迫的情况下出具的辩称，缺乏证据支持，本院亦不予采纳。关于徐满忠与徐燕之母汤春香之间的其他经济纠纷，与本案无关，徐满忠可另行主张。 综上，徐燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 徐满忠应于本判决生效之日起十日内归还徐燕借款8万元并支付逾期利息（从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由徐满忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月二十日 代书记员 泮蕾