wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初335号 原告：张程，男，1996年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：金灿，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：张先强，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县（乡旮旯休闲山庄）。 原告张程与被告金灿、第三人张先强返还原物纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程，被告金灿，第三人张先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张程向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告贵Ｃ×××××号小型轿车；2、判决被告赔偿原告因租车、打车损失1500.00元；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃了因租车、打车损失1500.00元的诉讼请求，增加了请求被告支付返还车辆后需维修的费用1920.00元。事实和理由：被告与原告父亲张先强系朋友关系。2018年12月5日,原告因生活所需,前往北京务工,被告在原告不知情的情况下,通过原告父亲将本属于原告的贵Ｃ×××××荣威牌小轿车开走。原告从北京回来后才得知此事,便与被告协商,希望能够将车辆返还原告。大约45日前,原告甚至将车辆开回藏起来后,在原告再次不知情的情况下,被告又将车辆开走。原告无奈,再次找到被告希望被告能够将该车辆送回原告。但被告以其在开车过程中更换4个轮胎、全车喷漆、更换离合体统为由,要求原告将上述费用给付被告后,被告才将车辆返还原告（目前该车辆已被被告扣押,原告对该车辆的去向完全不知情）。综上所述，原告为了维护自身合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告金灿辩称，因我和原告的父亲张先强有债权债务关系，经我向张先强催收款项后，我与张先强于2018年年底达成以物抵债的口头协议：张先强将本案涉案车辆以20,000.00元的价格抵给我。我拿到车后使用到2019年10月份，张程回来以后，要求我把本案涉案车辆返还给他。我和张先强达成协议的时候不晓得车辆是张程的，我办理过户手续的时候才知道是张程的。我在使用车的期间维修车辆花费10,662.00元。在本案诉讼过程中，我已经将车子还给原告，现我不同意赔偿损失。 第三人张先强辩称，我和原告张程系父子关系，我与金灿是朋友关系。2018年农历10月中旬，金灿自己的车损毁后，在我处让我借个车给他开，我不是以物抵债的方式给他的。当时张程去北京了，张程的车在家的。张程去北京之前，我们是住在一起的，张程没有结婚，张程去北京的时候就将车放在家里的。 本院经审理认定事实如下：原告张程系第三人张先强的儿子，2018年12月，原告外出务工，便将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车放置在家中，2018年农历10月，经第三人同意，被告将贵Ｃ×××××号小轿车驾离原告家使用。2019年10月，原告回家后要求被告返还车辆，原告并将该车从被告处驾离放置，后被告以原告未支付其使用期间修理车辆所产生的费用为由又将该车驾离原告放置处。为此，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，被告于2020年3月16日已将贵Ｃ×××××号小轿车返还给原告，经遵义路逸汽车服务有限公司检测需维修费用1920.00元。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的车辆注册登记信息、行车证、遵义路逸汽车服务有限公司维修中心维修清单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张程将其所有的贵Ｃ×××××号小轿车从被告金灿处驾离放置，后又将该车驾离原告放置处的行为属无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，被告应当返还原告车辆，故对原告请求返还贵Ｃ×××××号小轿车的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，因被告已将贵Ｃ×××××号小轿车返还给原告，其返还的贵Ｃ×××××号小轿车经遵义路逸汽车服务有限公司检测需维修费用1920.00元，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告应当赔偿原告维修车辆的该费用，故对原告请求被告赔偿维修费用1920.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其与第三人张先强达成以物抵债协议后才占有贵Ｃ×××××号小轿车的抗辩，因车辆的所有人不是第三人，其无权处分该车辆，且被告对其主张的事实也未证据予以证明，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金灿返还原告张程贵Ｃ×××××号小轿车（已返还）； 二、被告金灿在本判决生效后十日内支付原告张程需维修贵Ｃ×××××号小轿车的费用1920.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.00元，由被告金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月十五日 法官助理尹维维 书记员赵文
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审38号 申请执行人:宿州市灵璧县生态环境分局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区1号，统一社会信用代码11341323003201123N。 法定代表人姬在杰，局长。 委托代理人李帅，安徽山石律师事务所律师。 被执行人：灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司，统一社会信用代码9134132356495458XM（1-1）。 法定代表人：李艳芳。 申请执行人宿州市灵璧县生态环境分局以被执行人灵璧县龙腾新型墙体节能材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵环罚字［2019］68号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：罚款人民币壹拾万元整。 本院经审查：宿州市灵璧县生态环境分局作出灵环罚字［2019］68号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对宿州市灵璧县生态环境分局作出的灵环罚字［2019］68号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保336号 申请人：王建功，男，1986年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：周志远，男，1990年6月5日生，汉族，现住青岛市莱西市。 本院审理申请人王建功诉被申请人周志远买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周志远的银行存款11万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志远的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更940号 罪犯俞明均，男，1979年2月3日出生,四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市第二人民法院于2013年5月8日作出（2013）东二法刑初字第513号刑事判决，以被告人俞明均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元，刑期自2012年8月13日起至2027年8月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省清远市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字第3872号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期止于2026年6月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯俞明均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，没收财产2万元已缴纳100元，出具困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯俞明均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯俞明均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4767号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张小影，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张小影买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张小影的起诉。案件受理费114元减半收取57元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终144号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑雪娇，女，1987年8月16日出生，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月12日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。原审被告人张某某，男，1975年12月19日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕,于2020年1月23日被夏邑县人民法院取保候审。原审被告人李某某，男，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕,于2020年1月23日被夏邑县人民法院取保候审。原审被告人苗某某，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕,于2020年1月23日被夏邑县人民法院取保候审。原审被告人邓某，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月31日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕,于2020年1月23日被夏邑县人民法院取保候审。夏邑县人民检察院指控郑雪娇、张某某、李某某、苗某某、邓某犯侵犯公民个人信息罪一案，夏邑县人民法院于2020年1月23日作出（2019）豫1426刑初758号刑事判决。郑雪娇提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2018年6月份以来，被告人郑雪娇、张某某、李某某、苗某某、邓某明知吕某（另案）等人将对公账户资料出售给他人，仍积极参与，以能给他人办理贷款为名骗取他人的身份信息、手机号码及对公账户资料，然后交给吕某等人进行违法活动，从中牟取非法利益。被告人郑雪娇违法所得50000余元，被告人张某某违法所得24125元，被告人李某某违法所得10775元，被告人苗某某违法所得9450元，被告人邓某违法所得21377元。原审认为，被告人郑雪娇、张某某、李某某、苗某某、邓某明知利用客户信息办理的整套对公账户资料被吕某等人出售给他人用来违法犯罪活动，仍以能够申请企业贷款的名义骗取客户身份信息办理公司对公账户等整套资料，从中牟取利益。五被告人违法所得数额没有其他证据予以佐证，根据被告人的供述予以认定。被告人郑雪娇违法所得五万余元，属情节特别严重。被告人张某某、李某某、苗某某、邓某违法所得不足五万元，属情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。五被告人均自愿认罪认罚签署具结书，可依法从宽处罚。五被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。李某某、苗某某接到张某某的电话后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。张某某协助公安机关抓获李某某、苗某某，有立功表现，可依法从轻处罚。郑雪娇、张某某、邓某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。张某某、李某某、苗某某、邓某积极退赃并愿主动缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可以依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人郑雪娇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，其违法所得五万元予以追缴，上缴国库；2.被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万五千元（已缴纳）；3.被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万二千元（已缴纳）；4.被告人苗某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）；5.被告人邓某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万二千元（已缴纳）。郑雪娇上诉称：1.自己不知道吕某做对公账户是用来诈骗，其办理对公账户走的都是正规渠道，没有骗过客户，是按照吕某的安排办理资料，资料做好后就交给了吕某；2.如果构成犯罪，认罪认罚；3.原判认定获利金额错误，不足五万元；4.自己和母亲均离异，家有六十多岁母亲和三岁女儿，无人照料，希望判处缓刑。辩护人辩称：1.应认定郑雪娇为从犯；2.郑雪娇具有坦白、自愿认罪、认罚，初犯、偶犯，愿意退出违法所得及缴纳罚金等从轻情节；3.原判认定犯罪数额不客观、不准确，应以获利四万元为基准；4.考虑到郑雪娇家庭的特殊性，建议适用缓刑。并提交郑雪娇户籍信息，以证明郑雪娇母女均离异，家庭生活困难。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于郑雪娇能否构成犯罪的问题。经查，郑雪娇在吕某的指使下，以能给他人办理贷款为名骗取他人的身份信息、手机号码，然后办理对公账户资料，交由吕某等人进行对外销售，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。2.关于辩护人称郑雪娇应认定从犯的问题。经查，郑雪娇虽然受雇于吕某，但在办理对公账户中作用积极，是共同犯罪中不可或缺的一个环节，作用小于吕某等人，属作用较小的主犯。该辩护意见不能成立，不予支持。3.关于郑雪娇上诉及辩护人称个人非法所得不是五万元的问题。经查，郑雪娇在侦查阶段供述自己从吕某处得到五万余元，且吕某供述了郑雪娇帮助办理对公账户的数量及每办理一个所给的提成数额，综合以上证据，原判认定郑雪娇非法获利五万余元正确。4.关于郑雪娇上诉及辩护人称建议对郑雪娇适用缓刑的问题。经查，郑雪娇帮助吕某等人办理对公账户100余份，侵犯公民个人信息较多，社会危害性较大，虽社区评估符合缓刑条件，亦不适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  阮传科二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀07刑终2号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏魁，男，1983年10月6日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，捕前住河北省怀来县。2019年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月17日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人苏魁犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）冀0730刑初146号刑事判决。原审被告人苏魁不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1、2018年4月份，被告人苏魁虚构其系怀来县公安局行政科工作人员身份，利用虚构身份博取陈某好感和信任，与陈某处对象并同居，期间以各种理由多次向陈某索要钱财。2018年4月16日以为单位平账过流水为由，骗取陈某人民币8000元。同年5月22日，以调职给领导送礼为由，骗取陈某人民币80000元。同年9月12日，以其母亲得病需要住院治疗为由，骗取陈某人民币30000元。同年9月21日，以其母亲治疗出院为由，骗取陈某人民币20000元。同年11月9日、11月11日、12月27日以自己在单位有事需要处理为由，分三次骗取陈某人民币20000元、6000元、30000元。2019年6月20日，以与别人合伙入股给电厂供煤为由，骗取陈某人民币4000元。同年6月21日，以及欠他人钱被堵在公安局为由，骗取陈某人民币10000元。案发前被告人苏魁返还陈某人民币67615元，共骗取陈某人民币140385元。2、2019年2月11日被告人苏魁虚构怀来县公安局行政科工作人员的身份，可以帮助裴某1在公安局安排工作为由，骗取裴某1人民币60000元。上述事实，被告人苏魁在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据材料清单、手机微信和支付宝转账记录截图、接受证据材料清单、取款业务凭证、中国农业银行个人账户明细、接受证据材料清单、手机微信转账记录截图、苏魁中国银行卡交易明细、结婚登记审查处理表、提取笔录、假警官证照片、怀来县公安局政治处证明、陈某手机微信、支付宝转账截图、受案登记表、行政处罚决定书、被害人陈某、裴某1的陈述、证人李某、张某、裴某2、裴某3、肖某、高某的证言、辨认笔录及照片、被告人苏魁的供述。予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人苏魁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物共计人民币200385元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。关于辩护人庭审时提出的指控被告人犯罪数额不准确及应扣除租房费用的辩护观点，不符合事实及法律的规定，不予支持。提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏魁冒充人民警察，骗取他人钱财，本应从严惩处。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，被告人苏魁应予以退赔。公诉机关对被告人苏魁犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人苏魁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人苏魁退赔被害人陈某人民币十四万零三百八十五元，退赔被害人裴某1人民币六万元。苏魁上诉提出：其以有事需要处理为由骗取陈某3万元，陈某称其中2.5万元是通过现金方式给其的，其对该笔款项不记得，希望从轻处罚。二审期间，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）苏魁犯诈骗罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。另，二审审理期间苏魁父母代替苏魁取得被害人陈某、裴某1谅解，并提交陈某、裴某1手写谅解书各一份，手写收条一份，河北省农村信用社支付业务凭证复印件一份、工商银行自助终端凭条复印件一份，陈某、裴某1身份证复印件各一份，证明苏魁父母已退还苏魁诈骗陈某、裴某1现金20万元整，判决书所判余款陈某、裴某1表示放弃，对苏魁的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻处罚。以上证据经张家口市人民检察院质证，予以确认。经审查，针对苏魁诈骗陈某款项中的2.5万元是否应当扣除，原审法院在查明事实与证据的基础上予以认定，并无不妥，故对上诉人的上诉意见不予采纳。本院认为，原判决认定原审被告人苏魁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏魁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人亲属二审期间积极退赔被害人被骗款项，并取得被害人陈某、裴某1谅解，本院依法对其从宽处罚。经社区调查，对其适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，根据本案实际情况，上诉人犯罪的主观恶性和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条，《最高人民法院》第八条、第九条之规定，判决如下：一、维持河北省怀来县人民法院（2019）冀0730刑初146号刑事判决中对被告人苏魁的定罪部分。二、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730刑初146号刑事判决中对被告人苏魁的量刑部分三、原审被告人苏魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 王伟新二〇二〇年四月二十二日书记员 高 洁
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审232号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人青州市同力金属制品有限公司。住所地青州市益都街道办事处刘店村。统一社会信用代码:913707817582721226。法定代表人王新明，经理。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市同力金属制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以青州市同力金属制品有限公司未经批准，擅自于2018年10月非法占用益都街道刘店村土地288平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的5平方米土地上新建的钢构棚，并处罚款人民币100元。3、限15日内自行拆除在非法占用的283平方米土地上新建的钢构棚，恢复土地原状，并处罚款人民币7075元。共计罚款人民币7175元。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181012号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人青州市同力金属制品有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市益都街道刘店村283平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初488号之一 解除保全申请人：杨启红，男，1970年12月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：范海林，男，1971年10月30日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 杨启红与范海林民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初488号，执保案号（2020）苏0581执保277号】，本院于2020年1月13日作出（2020）苏0581民初488号民事裁定书，裁定冻结被申请人范海林银行存款人民币8万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产，并裁定杨启红名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车一辆。杨启红于达成调解协议后向本院申请解除对范海林的保全措施。 本院经审查认为，杨启红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人范海林的保全措施。 二、解除对杨启红名下苏Ｅ×××××东风日产牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初927号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：梁敦成，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张小云，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530号-544号（金玉满楼），统一社会信用代码9151090070899061XJ。 法定代表人：陈学慧。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告梁敦成、张小云、北兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 阳许芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执877号之一申请执行人：陈飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市，现住温县。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南申请执行人陈飞与被执行人河南中轴福漫锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4591号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在耿庄村温沁路南北（产权证号：0850107749、0850107761）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中轴福漫锻造有限公司位于耿庄村温沁路南北（产权证号：0850107749、0850107761）房产。二、被执行人河南中轴福漫锻造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南中轴福漫锻造有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘建纯
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保445号申请人：王某，男，汉族，1985年8月28日出生，住德城区。被申请人：仲某，女，汉族，1981年2月11日出生，住德州运河经济开发区园小区。申请保全人王某与被申请人仲某买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人仲某名下中国建设银行账户银行存款289.46元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保445号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月三十日书记员 张洪洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终297号上诉人（原审被告）：宜昌武扬生物科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道255号，统一社会信用代码914205000920099848。法定代表人：杨文，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。上诉人宜昌武扬生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初25864号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌武扬生物科技有限公司上诉称，本案应移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10677号原告：王占雨，男，1956年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：李兴帮，男，1936年2月14日，汉族，住济源市。原告王占雨诉被告李兴帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月130日立案。原告王占雨于2020年4月16日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占雨撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月十六日书记员  李玉梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终989号上诉人（原审原告）郑州诺科精密科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园2号楼B座18楼1808号。法定代表人付军玲，总经理。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。委托代理人袁梦霞，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）胡庆伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。委托代理人杨进之，河南振豫律师事务所实习律师。上诉人郑州诺科精密科技有限公司（以下简称诺科公司）因与被上诉人胡庆伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。上诉人诺科公司的委托代理人韩振、被上诉人胡庆伟的委托代理人郑佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诺科公司的一审诉讼请求为：请求判令胡庆伟偿还借款本金2万元及相应利息。原审法院审理查明：2019年5月25日，胡庆伟（作为借款人）出具《收据》，其主要内容为：今收到诺科公司借款现金2万元，用于个人使用，个人愿意在年底分红时直接扣除此笔款项。庭审中诺科公司称，胡庆伟是诺科公司公司的职工，任总经理，因胡庆伟称家里需要用钱，向公司借2万元钱，以后归还。是诺科公司法定代表人在公司行政办公室，当时诺科公司法定代表人和胡庆伟在场。诺科公司法定代表人就是公司财务人员，公司是小公司。收据是2019年5月25日出具，2万元是在收据出具之前的收到的，不是同一天，2019年5月10日收到的。诺科公司和李某认识，是朋友关系。胡庆伟称，当时是在诺科公司的财务室，在场人员有胡庆伟本人，诺科公司法定代表人付军玲，以及李某，付军玲用红包包着的2万元交给了李某，李某当时背着一个斜挎包，再后三方一起在办公室吃了饭。后来才打的收据，并且该收据是诺科公司法定代表人指导付军玲写的。李某已经将2万元钱还给了诺科公司法定代表人。胡庆伟并向本院提交胡庆伟和李某的聊天记录截图打印件一页，其中载明：（己方）李校长，这么做没意思了，孩子在不在育华上学对于我来说不重要，但你收了钱却做这样的事，你自己考虑吧。这2万块钱我给付瑶是打了欠条的，我觉得你参与我和他们两口子的事不是件理智的事。我没有花钱的话，一切都无所谓，反之则不然。（对方）我没资料，没东西办不了。我没拿你的任何东西。付总给的，她早拿走了。2019年11月19日，胡庆伟向原审法院递交追加第三人申请书，申请追加李某为本案的第三人，原审法院不予准许。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诺科公司依据收据向原审法院起诉。胡庆伟辩称，在诺科公司财务室诺科公司法定代表人付军玲（又名“付瑶”）直接用红包包着的两万元现金交给了第三人李某。原审法院认为，依据诺科公司提交的证据原审法院无法确认诺科公司把涉案款项交付给胡庆伟，故对诺科公司诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回诺科公司的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由诺科公司负担。诺科公司上诉称：一、一审法院认定事实错误，诺科公司已向胡庆伟履行了2万元的出借义务，胡庆伟已经自认收到了该2万元借款，胡庆伟仅仅以交付方式未实际交给胡庆伟为由否认收到借款自相矛盾，一审法院无视该事实直接认定诺科公司未交付该2万元借款属于错误的判决，应当依法予以纠正。本案案发时胡庆伟系诺科公司员工，胡庆伟因个人原因向诺科公司借款2万元，当日诺科公司的法定代表人向胡庆伟交付了2万元现金，后胡庆伟向诺科公司出具了《收条》。一审庭审中胡庆伟答辩中认可了涉案2万元借款的事实，即便是胡庆伟在本案所称该款项交付给了其第三人，那么该第三人也是胡庆伟指定的收款人，这足以说明胡庆伟也认可诺科公司交付的方式和交付借款的事实，胡庆伟收到了该款项。胡庆伟后来辩称已经归还了该借款，结合胡庆伟出具了相应的《收条》，故一审法院枉顾胡庆伟己经自认的事实，直接认定诺科公司没有提供证据证明款项交付给了胡庆伟明显错误，故一审法院认定事实不清，判决错误，应当予以纠正。二、本案的借款尚未归还，诺科公司并未收到胡庆伟或者胡庆伟指定的第三人归还的借款，胡庆伟未提供有效证据证明其已经归还了借款，故其应当继续履行该偿还义务，一审法院未依法查明该事实，属实事实认定错误和法律适用错误，应当予以纠正。本案胡庆伟收到2万元借款后，并未归还该借款，也并不存在胡庆伟所称的案外人李洪涛把该款项归还给了诺科公司的情况，胡庆伟仅凭一张指代不明的聊天记录来证明已经归还借款明显证据不足，诺科公司不予认可。胡庆伟提供的微信聊天记录截屏系胡庆伟与案外人李洪涛之间的聊天记录，与诺科公司无关，诺科公司或者诺科公司的法定代表人并没有认可收到了该2万元还款，且聊天内容仅载明：“我没拿你的东西，付总给的，她早拿走了”，该内容并没有表明‘付总’拿走了什么东西，是否为涉案2万元借款都不得而知，故该聊天记录完全无法证明胡庆伟已经归还了借款，事实上，诺科公司也从未收到胡庆伟或者其指定的案外人归还的2万元借款。以上事实也可以反映出诺科公司已经向胡庆伟完成了出借借款的事实，否则也不会存在胡庆伟称的已经偿还借款的说法。一审法院对于该事实根本没有查明就直接判决，明显不当，属于错误的判决。综上所述，本案诺科公司已经向胡庆伟履行了2万元出借义务，胡庆伟也认可收到了2万元借款，胡庆伟一直未偿还也没有证据证明已经偿还了该2万元借款，应当继续承担清偿义务，故一审判决认定事实不清，适用法律错误，诺科公司的主张具有事实和法律依据，请求依法改判或将本案发回重审。胡庆伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：根据当事人双方的陈述，因胡庆伟的孩子上学需找人帮忙，胡庆伟、诺科公司法定代表人付军玲及案外人（系付军玲的朋友）在诺科公司的办公室，由付军玲交给了案外人2万元，之后胡庆伟向诺科公司出具了借据，后因案外人未办理所托之事，产生本案纠纷。在胡庆伟提供的其与案外人的微信记录中，案外人称“我没拿你的任何东西”、“付总给的，她早拿走了”。综合本案情况及案外人所称，诺科公司现起诉要求胡庆伟偿还借款2万元，理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郑州诺科精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月九日书记员  侯明杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执209号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：燕晓娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：夏祯林，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人燕晓娟、夏祯林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年四月十六日书记员  初 阳本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初62号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人杨银，男，1989年4月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年4月16日被取保候审；经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨银犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人杨银到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年9月6日21时许，箭竹派出所民警在处理一起警情时，发现被告人杨银涉嫌酒驾，且无证驾驶摩托车，随即口头传唤被告人杨银到派出所接受调查，经民警对被告人杨银呼气酒精含量检测，结果为220mg/100ml。经鉴定，杨银血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml。 公诉机关向本院提交相应的证据以证实其指控的事实，并提出判处被告人杨银拘役三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人杨银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程仅认为其有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月6日21时许，被告人杨银因与他人发生纠纷报警，民警接警后赶往现场处理时发现杨银涉嫌酒驾。 本院认为，被告人杨银酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨银醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人辩解称其具有自首情节，本院认为，被告人酒后驾驶机动车，其报警仅为处理民事纠纷，就其酒驾并未有自动到案的情形，故依法不能认定为自首。综合本案事实、情节，结合其审前社会调查评估同意接受被告人执行社区矫正的意见，本院决定对被告人杨银从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（五）的规定，判决如下： 被告人杨银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王钰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢581号申请人：钱选东，男，1968年7月6日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于钱选东与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人钱选东根据生效的（2019）吉0822民初2249号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢581号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异521号 案外人：李朝双，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 案外人：王红秀，女，1984年7月22日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。 法定代表人：曹伟。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路12号。 法定代表人：张洪春。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：张洪春。 被执行人：谢利东，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李强义，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李邦勋诉都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、成都隆坤源投资有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案中，案外人李朝双、王红秀不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李朝双、王红秀异议称，四川省都江堰市解放社区光明街2号附1号1幢2楼26号至34号商业用房（以下简称涉案房屋）系其所有，请求法院解除对上述房屋的查封。 经审查查明，本院在审理李邦勋诉都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、成都隆坤源投资有限公司、谢利东、李强义、成都鸿德寰宇集团有限公司借款合同纠纷一案中，李邦勋向本院提出财产保全申请，并由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函为该保全申请提供担保。本院作出（2015）成民初字第2810号民事裁定：对都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司的财产在人民币6600万元的范围内予以查封、扣押、冻结。根据该裁定，本院作出（2015）成执保字第229号裁定：一、查封被申请人都江堰解放小区综合市场有限公司所有的位于四川省都江堰市的6宗国有土地使用权（1、都国用（2012）字第9365号，面积：678.6平方米；2、都国用（2012）字第9364号，面积：952.8平方米；3、都国用（2012）字第9366号，面积：2510平方米；4、都国用（1999）字第0163号，面积：854平方米；5、都国用（2012）字第14152号，面积：2751.3平方米；6、都国用（2015）字第7502号，面积：3145.69平方米）；查封期限三年，从2015年11月27日至2018年11月27日止；二、查封被申请人都江堰市解放小区综合市场有限公司所有的位于四川省都江堰市项房产（权证号：权0088609、0088608、0322661、0319282、0319287、0319288、0319289、0319492、0319494、0319515）；查封期限三年，自2015年11月27日至2018年11月27日止。三、查封被申请人成都兆鸿置业有限公司所有的位于四川省阆中市邮政商业中心1幢26项房产（产权证号：20××07、20××08、20××09、20××10、20××11、20××14、20××15、20××16、20××18、20××20、20××21、20××23、20××25、20××27、20××28、20××29、20××30、20××31、20××33、20××34、20××35、20××37、20××38、20××41、20××42、20××44）。查封期限三年，自2015年11月27日至2018年11月27日止。以上财产查封限额6600万元。针对本案本院作出的（2015）成民初字第2810号民事判决已发生法律效力。申请执行人李邦勋向本院申请执行被执行人成都隆坤源投资有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司、成都兆鸿置业有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案。本院于2018年5月15日立案受理，执行案号：（2018）川01执1145号。执行标的为本金55200000元及利息、案件受理费368800元、保全费5000元。执行过程中，本院作出（2018）川01执1145号执行裁定，对上述财产予以续行查封。查封期限三年，从2018年11月27日起至2021年11月26日止。涉案房屋在上述查封范围内。 另查明，李朝双、王红秀于2012年11月25日与都江堰市解放小区综合市场有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，用途为：商业，总价款为10826098元。 以上事实有《商品房买卖合同》、《物业交付确认书》、《收据》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人请求排除执行的，应当提供证据证明其享有的权利符合上述司法解释规定的法定情形。但本案中，李朝双、王红秀未提供充分证据证明其已全额缴纳房款且已占有使用涉案房屋。故本院对李朝双、王红秀请求排除对涉案房屋执行的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回李朝双、王红秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十八日 书记员  傅江云
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3837号 原告：龚丹红，女，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：梅志海，男，汉族，户籍地址安徽省涡阳县。 原告龚丹红与被告梅志海为网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告梅志海下落不明，本院于2019年9月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因原定开庭时间适逢疫情管控期间而延期，故本案于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告龚丹红到庭参加诉讼，被告梅志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚丹红起诉称：原告于2019年8月至9月期间在被告开设的淘宝店铺（淘宝账户名“tb7303219986”）分二次购买了72盒鹿角胶、72盒龟甲胶，共付款3312元。原告购买鹿角胶和龟甲胶的均标示经销商为山东东阿圣胶阿胶制品有限公司，生产地址为山东省东阿县工业园，生产许可证（QS）371507010174，执行标准：Q/DSJ0002S-2010，主要成分分别为鹿角、龟甲。经查，涉案产品有以下违法行为：1、生产许可证（QS）371507010174，属于其他食品（单元格：核桃粉），为山东东阿圣胶阿胶制品公司持有，并且在2013年注销，其并不具备生产鹿角胶和龟甲胶的资质和能力，涉案产品属于冒用或盗用他人生产信息的假冒伪劣食品。2、根据国卫办食品函（2014）570号复函：鹿角和龟甲作为传统中药材，并不是药食同源物品，不能作为普通食品原料生产，不得添加到普通食品中。《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品监督管理部门制定、公布。既是食品又是中药材的物质目录中并不包括鹿角和龟甲。被告经营的龟甲胶、鹿角胶违反《食品安全法》第三十四条第一款第一项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。根根据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告销售的涉案产品用非普通食品原料生产普通食品，伪造其他厂家信息，伪造他人过期食品生产许可证，其属于不安全食品，不符合国家的法律法规、易对人体造成伤害，而被告仍予以销售。据此，原告请求：1、判令被告退还原告货款3312元；2、判令被告赔偿原告33120元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告梅志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经查询食品生产许可证编号为QS371507010174的产品为类别为方便食品，其余认定事实与原告所述一致。 上述事实，有原告提供的被告淘宝网个人信息披露登记信息、订单详情、物流快递单、支付宝付款交易凭证、产品交易快照、产品实物照片、聊天记录、山东省食品药品监督管理局数据中心查询信息截图、山东东阿圣胶阿胶制品有限公司向东阿县市场监督管理局出具的证明照片一份、原告淘宝实名认证信息以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告梅志海淘宝网以自己注册的淘宝账号向原告出售鹿角胶、龟甲胶，其产品标示的生产许可证编号已经注销，标示的生产厂家对产品亦出具证明否认为该厂家生产，被告未能提供证据对原告所述予以反驳，故本院认定被告所售产品不符合食品药品安全标准。原告要求被告退还货款并十倍赔偿的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告梅志海自本判决生效之日起十日内退还原告龚丹红货款3312元；并赔偿十倍价款33120元，共计36432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告梅志海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑慧玲 人民陪审员  苏盛华 人民陪审员  张洪兵 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  蒋王意
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1638号 申请执行人：毕诗范，男，1962年10月16日出生，汉族，现住日照市岚山区。 被执行人：卓瑞行，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地址河南省濮阳市，现住河南省濮阳市。 申请执行人毕诗范与被执行人卓瑞行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还货款257800元及逾期利息，并支付本案受理费、执行费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务。 2.本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有号牌为豫Ｊ×××××吉利美日牌轿车一辆，该车辆登记于2010年，年限较长，已无处置价值，申请执行人申请不处置该车辆。 3.本院于2019年11月22日依法查控了被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产。 4.本院于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年3月18日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并未发现有可供执行财产信息。 5.本院于2019年12月17日依法将被执行人卓瑞行纳入限制消费名单，限制其消费行为。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院采取多种财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年四月三十日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执697号 申请执行人：灵璧济安医院，住所灵璧县经济技术开发区。 法定代表人：左辉，该院院长。 被执行人：张建芳，女，1950年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人灵璧济安医院与被执行人张建芳医疗服务合同纠纷一案，执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 春
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初335号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：陶洁，女，1970年11月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陶洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告陶洁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年11月5日的欠款76018.91元（其中含本金42656.57元、利息31206.04元、违约金1266.92元、分期手续费889.38元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月6日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月6日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为62×××92。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年11月5日，被告尚欠本金42656.57元及利息、违约金、分期手续费等。陶洁未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、交通银行太平洋个人信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知、余额构成表、交易明细、催收记录、网站截屏等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告陶洁自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金42656.57元及至实际偿清之日止的利息、违约金、服务费（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，全部由被告陶洁负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年四月二十八日书记员  解菁娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执263号申请执行人：朱江，男，汉族，1978年9月29日生，云南省景东县人，住普洱市思茅区。被执行人：陈万仙，女，汉族，1965年2月8日生，大理州祥云县人，现住址不详。本院在执行申请执行人朱江与被执行人陈万仙民间借贷纠纷一案，申请执行人朱江于2020年3月5日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1592号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人陈万仙向申请执行人朱江归还借款本金50000.00元，并承担案件受理费1050.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，被执行人陈万仙下落不明，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，被执行人陈万仙与案外人潘贤武共同共有的三套房屋已被本院另案查封，待该查封财产处置后参与分配，无其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈万仙在银行及网络资金的四个账户进行了冻结，并对其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年四月十七日书记员  苏 琪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执104号申请人刘国文，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人侯强，男，1963年3月6日出生，汉族，现于内蒙古自治区。申请人刘国文与执行人侯强民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年10月10日作出的（2018）内0104民初3268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国文于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年2月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，于2020年2月17日向被执行人邮寄送达报告财产令，但被执行人侯强仍未履行法律义务。2020年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯强名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2020年4月1日对被执行人侯强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯强确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执104号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年四月二日书记员 王向宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1924号 关于申请执行人周南林与被执行人佛山市三水区西南街道江根村安溪股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-4-13
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初465号原告：全昌南，男。被告：毛得昱，男。被告：高玉凤，女。原告全昌南与被告毛德昱、高玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在案件审理过程中，原告全昌南于2020年4月27日申请撤诉。本院认为，原告全昌南申请撤诉，确属自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全昌南撤诉。案件受理费1150元，由原告全昌南负担。审判员  宋长国二〇二〇年四月二十七日书记员  赵立茉
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初39号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，男，1976年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年7月8日被抓获；同年7月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人沙中泽，辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉。被告人陈某及指定辩护人沙中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某在沈阳盛发蔬菜批发市场内利用为沈阳某某商贸有限公司及德宝金针菇经销部送货之便，取得两单位的信任。2019年3月29日至2019年6月30日期间，被告人陈某多次以伪造单据的方式，并谎称帮助德宝经销部代收货款，骗取被害单位沈阳某某商贸有限公司人民币88910元。案发后，被告人陈某将赃款予以挥霍。2019年7月8日，被告人陈某被民警带回接受调查。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人陈某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源系被害单位工作人员满某报案，被告人陈某被民警带回接受调查的事实；（3）货物采购入库单、货品清单，证明被告人陈某诈骗金额合计人民币88910元；2.（1）证人薛某1、薛某2的证言，证明其系德宝金针菇经销部的经营者，被告人陈某为该经销部的送货、卸货的员工，其单位未授权陈某进行收取货款，被告人陈某多次以德宝经销部结算为由骗取某某公司支付货款的事实；（2）证人裴某1的证言，证明其系被害单位沈阳某某商贸有限公司出纳员，2019年3月29日至7月2日，被告人陈某到某某商贸有限公司谎称帮助德宝金针菇经销部核算账目，陆续骗走8万多元货款的事实；3.被害单位代表满某的陈述，证明其系沈阳某某商贸有限公司的财务主管，被告人陈某系其公司白某的送货工人，2019年3月29日至2019年6月末期间，被告人陈某利用伪造的送货单，谎称帮助德宝金针菇经销部核算账目，骗取某某商贸公司货款，且在三方核算账目时承认非法骗取该货款的事实；4.被告人陈某的供述，证明2019年3月末至6月末期间，被告人陈某多次利用其伪造的送货单据，谎称帮助德宝金针菇经销部与某某商贸公司进行账目核算并骗取某某公司向其支付货款，后被告人陈某将该货款予以挥霍的事实；5.辨认笔录，证明证人满某、裴某2、裴某1均能辨认出被告人陈某的事实；6.讯问被告人同步录音录像，证明对被告人陈某的讯问内容真实、来源合法。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，诈骗单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被害单位代表报案后能够在现场等候公安人员，并随即到公安机关接受调查，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某依法退赔被害单位沈阳某某商贸有限公司经济损失人民币八万八千九百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 骥人民陪审员  石晓微人民陪审员  任昕旸二〇二〇年四月二十六日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢18号 原告曹玉英，女，汉族，1962年8月7日生，住淮安经济技术开发区。 被告刘寅华，女，汉族，1963年6月15日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人曹玉英与被执行人刘寅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉英依据本院作出的（2016）苏0803民初2347号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执2690号案件立案执行。2019年12月18日，本院作出（2019）苏0803民再315号民事裁定：一、裁定撤销本院（2016）苏0803民初2347号民事判决；二、驳回曹玉英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0803民初2347号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李顺林 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐子琦
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初352号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人卢凤勇，男，1971年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人卢凤勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人卢凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日21时30分许，被告人卢凤勇在贵阳市南明区以人民币140元价格贩卖毒品给沈某某时被民警当场抓获。当场缴获其用绿色塑料纸包装的海洛因疑似物一包（净重为0.12克），作案联系用黑色杂牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人卢凤勇所贩卖的海洛因疑仅物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢凤勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人卢凤勇有期徒刑六个月，并处罚金。法庭审理中，被告人卢凤勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书并同意适用速裁程序。本院认为，被告人卢凤勇妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢凤勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢凤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 婉
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢49号 会同县卫生健康局、杨锐、吴姜蓉： 本院执行的会同县卫生健康局申请杨锐、吴姜蓉行政非诉案由一案，经被执行人杨锐、吴姜蓉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初420号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：郭永江，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王丽敏，女，汉族，1968年2月7日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告郭永江、王丽敏、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永江、王丽敏立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月18日至2018年11月17日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月18日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告郭永江、王丽敏系夫妻。被告王铁海系单身。2017年11月18日，被告郭永江、王丽敏在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月17日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告郭永江、王丽敏未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令郭永江、王丽敏偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北格致文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号公寓1011室。法定代表人：杜志美，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝记，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。再审申请人河北格致文化传播有限公司（以下简称格致公司）因与被申请人张朝记民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格致公司申请再审称，1.二审结束后，格致公司发现梁萍（张立新爱人）以梁世远的名义签订的借款协议及还款收据；张立新与河北格致股权投资基金管理股份有限公司签订的担保借款协议，证明即使在公司贷款回收不能的情况下河北格致股权投资基金管理股份有限公司也归还张立新、刘洪青部分合伙投资款项。二审结束后，张家口宏昊市政工程有限公司向格致公司出示的《债权转让协议》可以证明存在张朝记与案外人恶意串通损害格致公司利益的情形。上述新证据足以推翻原审判决。2.一审认定格致公司与张朝记之间成立民间借贷关系缺乏事实和法律依据。格致公司对外从事委托贷款的最后一笔业务为2014年张家口市宏昊市政工程有限公司2000万的委托贷款协议，自此业务之后，格致公司并未对外进行经营活动。追踪张朝记诉请的转账记录之后的交易情况，可以看出并未与格致公司发生任何关联。3.焦珂与张立新、张元昊的聊天记录可以证明张立新认可已经收到邢玉杰代收代缴的还款，还款方式为现金给付。4.本案相关公司的实际控制人为刘洪青，而非焦珂、邢玉杰。5.本案事实方面存在问题。原审法院并未审查所谓出借方是否具有出借能力；张朝记、张凯、朱建朝等人涉嫌合同诈骗罪已经桥西公安局受案；格致公司提请的公章鉴定申请未得到法院许可；张立新、张元昊、张凯、张朝记、朱建朝等人之间有利害关系，其提供的证人证言不能单独作为定案依据；原审法院认定焦珂、邢玉杰为实际控制人缺少事实和法律依据；格致公司的法定代表人焦珂与出借人无任何联系；原审法院认定借款利息，无事实和法律依据，不能仅仅依据之前生效的法律文书来类推确定本案中法律关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，焦珂、邢玉杰二人为夫妻关系，于2013年2月4日成立格致公司，焦珂为该公司的控股股东及法定代表人，2015年11月27日公司法定代表人变更为杜志美。焦珂、邢玉杰二人在格致公司经营期间，通过其本人、亲友及公司员工江源、林殿生等人的个人银行账户进行财务往来的方式开展业务，并按照交易习惯对所借款项均按照年利率12%-19%予以支付借款利息。根据张朝记提交的借款合同、农业银行资金往来信息结果表、张立新与邢玉杰的通话录音和短信及生效的（2017）冀0102民初2345号民事判决书等证据材料，原审法院认定双方存在民间借贷关系并无不当。在此基础上，原审法院结合民间借贷合同的内容，当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素、格致公司所涉相关民间借贷纠纷案件中支付利率的情况，在判决格致公司偿还张朝记借款本金的同时，应支付年利率12%的利息，亦无不当。格致公司申请再审时提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于再审新证据的规定，亦不足以推翻原审判决。综上，格致公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北格致文化传播有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3223民特1号 申请人:王迁欢，女，羌族，1988年7月19日出生，住四川省茂县。 申请人：王迁村，女，羌族，生于1989年11月11日，住四川省茂县。 申请人王迁欢、王迁村申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王迁欢、王迁村称：请求人民法院依法宣告王军死亡。事实和理由：王迁欢、王迁村与王军系父女关系。王军在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。 经审理查明：下落不明人王军，男，羌族，生于1963年1月11日，住四川省茂县，身份证号码：5132231963××××××××。系申请人王迁欢、王迁村的父亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中王军音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人王迁欢、王迁村申请宣告王军死亡后，本院于2020年1月22日在人民法院报上发出寻找王军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王军仍然下落不明。 本院认为，王军于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪镇派出所证明王军已无生还可能。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 威
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审8号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张斌斌，男，吉林昱诚律师事务所律师。 委托权限：代为起诉应诉、开庭、申请非诉执行，代收法律文书，代为参加听证。 委托代理人：高巍，男，集安市自然资源局科长。 委托权限：代为起诉应诉、开庭、申请非诉执行，代收法律文书，代为参加听证。 被申请人：李希木，男，1952年11月29日生，汉族，集安市. 申请人集安市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行集自然资责交字（2019）第4号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府于2015年10月20日发布《征收土地方案公告》，依法征收集安市人民政府2015年第一批次建设用地清河地块范围内的集体土地。被征收人李希木所使用的407.32平方米土地在征收范围内，土地使用证号：集集用（2012）第058220022号。2019年6月12日申请执行人向被申请人送达集自然资责交字（2019）第4号责令交出土地决定书，责令被申请人李希木在接收到本决定书之日起十日内交出被征收的407.32平方米土地。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人于2019年12月17日向被申请人送达了《行政催告通知书》，催告其十日内履行集自然资责交字（2019）第4号《责令交出土地决定书》中的内容。逾期，申请人于2020年4月10日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集自然资责交字（2019）第4号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人集安市自然资源局申请强制执行集自然资责交字（2019）第4号《责令交出土地决定书》中交出被征收的407.32平方米土地的内容，本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年四月十六日 书记员  房瑞琪
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初103号 原告：楼建兵，男，1983年4月15日出生，住四川省宝兴县。 被告：添宝建设有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：冯应明 被告：王俊华，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告楼建兵与被告添宝建设有限公司、王俊华追索劳动报酬一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张天均独任审判。 本案在审理过程中，原告楼建兵于2020年4月15日向本院提出申请，撤回对被告添宝建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告楼建兵撤回对被告添宝建设有限公司起诉。 审判员  张天均 二〇二〇年四月十五日 书记员  李宋琴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1094号原告：娄底锦鸿钢结构有限公司。住所地：娄底市经济开发区吉星北路旺达工业园。法定代表人：喻友军。委托代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。被告：陈魏文，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地：长沙市芙蓉区。本院受理原告娄底锦鸿钢结构有限公司诉被告陈魏文合同纠纷一案，于2020年3月16日向原告娄底锦鸿钢结构有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2020年3月23日之前向本院缴纳案件受理费2261元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告娄底锦鸿钢结构有限公司诉被告陈魏文合同纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1712号原告：柴得红，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李辉，男，1980年12月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区户。被告：唐文轩，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。柴得红诉李辉、唐文轩劳务合同纠纷一案，本院立案后，柴得红于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴得红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴得红撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由柴得红负担。审判员  张士中二〇二〇年四月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执214号之二 申请执行人：范大庆，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡本凤，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行范大庆与胡本凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡本凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人胡本凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡本凤存款56285.86元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陶正兵 书记员罗康
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执435号之一申请执行人：江苏中泰疏浚工程有限公司，住所地江苏省兴化市钓鱼镇北芙社区双北路，统一社会信用代码：91321281069454887E。法定代表人：朱为学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。被执行人：河北国素建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村，统一社会信用代码：91130623319913725R。法定代表人：杨素娥，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁民终1585号民事判决书，对申请执行人江苏中泰疏浚工程有限公司与被执行人河北国素建筑工程航道疏浚合同纠纷一案，于2019年10月15日立案执行。被执行人应偿付申请执行人944,313.00元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费11,843.00元。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人河北国素建筑工程有限公司名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。本院于2019年12月1日向第三方债务人日照港岚北港务有限公司发出履行到期债权通知书，该公司于2019年12月3日签收，在15天的法定异议期间内，该公司未提出异议，本院直接查控该公司财产得知，该公司财产已被其他案件保全，暂无财产可供执行。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年12月21日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年4月13日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项共计944,313.00元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人王合湘约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终1585号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月十三日书记员  蓝 茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0828执保119号申请人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村4组。法定代表人：曹天蕊，职务董事长。被申请人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被申请人汤景云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1905号民事裁定书已发生法律效力，查封了被申请人汤景云（共有人张振坡）房产证号为围房040899坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村11组房产一处，现申请人申请对被申请人汤景云的房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被申请人汤景云（共有人张振坡）房产证号为围房040899坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村11组房产一处。查封期限为三年，自年月日起至年月日止。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。申请人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年四月十六日书记员郑国杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终206号 上诉人（原审被告）：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地石家庄市育才街58号。 法定代表人：汪克宁，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：牛军占，男，1963年12月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北北国先天下广场有限责任公司因不当得利纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11184号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为不当得利属侵权纠纷并适用侵权纠纷的管辖规定是错误的，不当得利不属于侵权纠纷，不当得利纠纷应适用《民事诉讼法》第21条的规定，应由被告住所地法院管辖，根据最新行政区划我公司住所地为石家庄市裕华区，即使不当得利属侵权纠纷，本案争议事实为一审原告在我公司购买购物卡的行为，该事实发生地即侵权行为地为我公司经营的商场，案件也应由石家庄市裕华区人民法院管辖，故本案应移转石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人提交的营业执照载明的公司住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应依法纠正后维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月十三日 书记员 赵晓月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执879号 申请执行人：王敦富，男，1959年12月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2759号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保131号申请人:王鑫磊，男，1985年6月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈志，男，1984年9月26日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人王鑫磊与被申请人陈志民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王鑫磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十日书记员 周英杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1280号 原告：杨峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶祥喜，男，1977年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：林小莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告杨峰与被告叶祥喜、林小莉民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  黄春玲
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执41之二号 申请执行人：陕西金源宝建筑材料租赁有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴新区XX路XX城XX栋XX单元XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5223。 法定代表人：阮福生，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：汪维富，男，1971年XX月XX日生，汉族，住陕西省山阳县XX镇XX村XX组XX号，系该公司工作人员。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX层XX室。统一社会信用代码：9111000010111455XJ。 法定代表人：纪如碧，系该公司董事长。 委托代理人：李祥刚，系该公司陕西镇安抽水蓄能电站Q5标项目部负责人。 申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司与被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西省镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初971号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：北京市第五建筑工程集团有限公司欠付陕西金源宝建筑材料租赁有限公司租赁费、运费、赔偿款共计252,426.3元；由北京市第五建筑工程集团有限公司于2019年11月30日前支付100,000元，于2019年12月31日前付清余款152,426.3元。因被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，经双方当事人于2020年4月10日一致确认（2019）陕1025民初971号民事调解书确定的租赁费252,426.3元应扣减106,023.00元，被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司应实际支付申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司146,303.30元，双方约定2020年4月22日前支付完毕，逾期承担相应约定的利息，并放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人北京市第五建筑工程集团有限公司于2020年4月22日向本院缴纳152,532.30元（含应付租赁费146,303.30元、退还申请执行人垫付案件受理费2,543.00元、缴纳执行费3,686.00元），现申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司已将履行金及垫付的案件受理费领取，并放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执41号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日 1
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1802号   原告：马贵成，公民身份号码×××，男，1980年5月生，回族，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：赵淑兰，女，1986年6月生，回族，住青海省门源回族自治县。系原告马贵成之妻。   被告：赵军邦，公民身份号码×××，男，1990年12月生，汉族，住青海省湟中县。   原告马贵成与被告赵军邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马贵成之委托诉讼代理人赵淑兰到庭参加诉讼，被告赵军邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马贵成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。   2017年1月，被告赵军邦租赁原告车辆从格尔木市金圆水泥厂至西藏××县为其进行水泥运输，约定每次运输费为7000元。当时被告并未支付运费，2017年3月16日被告向原告出具欠条1份。时至今日，被告仍未支付运费。现原告诉至法院，请求人民法院判如所请。   被告赵军邦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵军邦租赁原告车辆从格尔木市金圆水泥厂至西藏××县为其进行水泥运输，约定每次运输费为7000元。当时被告并未支付，2017年3月16日被告向原告出具欠条1份。现尚欠原告租赁费7000元未予给付。   以上事实，有原告的陈述及欠条1份证实。   本院认为，被告租赁原告车辆为其进行水泥运输，双方已形成租赁合同关系。原告按约定提供了运输，被告应按约向原告足额支付租赁费，但被告未按约全额支付原告租赁费，对此被告应承担给付租金的责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付租赁费7000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵军邦于本判决生效后十日内给付原告马贵成租赁费7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军邦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 圈旭东     二〇二〇年四月二十三日   书记员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自行的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初259号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨稳子，曾用名杨神次，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月16日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人杨稳子犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人杨稳子到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年2月至8月，被告人杨稳子向不特定人员推广并拉拢赌客在大亨互娱APP中的“同心①毛”俱乐部内参与赌博，为参赌人员在该赌博APP上下分赌资。经查，该大亨互娱APP“同心①毛”俱乐部是以牛某、三公等方式进行赌博的网络平台，平台合伙人通过从其所拉赌客盈利中抽取头薪获利。经查明，被告人杨稳子参与期间，拉拢参赌人员90余人在该俱乐部赌博，并为赌客在该赌博平台上分赌资共计102450元，获利4000元。被告人杨稳子于2019年8月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨稳子违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨稳子有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，鉴于庭审前已退出全部违法所得，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人杨稳子的供述，证人王某、林某的证言，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，大亨互娱APP截图，微信聊天记录、支付宝交易记录，上分金额统计表，归案经过及身份信息等证据证实。被告人杨稳子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年8月16日，被告人杨稳子被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人杨稳子自愿退出违法所得4000元。本院认为，被告人杨稳子的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨稳子归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨稳子已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨稳子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具手机一部、被告人杨稳子已退出的违法所得人民币4000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年四月三十日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执64号 申请执行人：刘四文，男，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：成都楚游聚汇游戏开发有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元17层1701-1704、1709-1713。 法定代表人：陈亮亮。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初476号民事判决，受理刘四文申请执行成都楚游聚汇游戏开发有限公司技术合同纠纷一案。执行标的59855.5元。 执行中，经本院总对总、点对点查询和传统查控，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川01民初476号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢春秀