山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初387号原告：王坤礼，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王义峰，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告：王日香，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。上列三原告委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：丁明春，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：白俊伟，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。被告：日照宏旺食品贸易有限公司，住所地日照市海曲东路76号利华大厦001幢109号。统一社会信用代码91371102788497269L。法定代表人：张守坤，总经理。委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层，统一社会信用代码91371100MA3D2QYQ5W。诉讼代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：夏永泽，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，公司员工。原告王坤礼、王义峰、王日香与被告丁明春、白俊伟、日照宏旺食品贸易有限公司（以下简称日照宏旺食品公司至判决主文前）、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财险日照公司至判决主文前）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义峰及王坤礼、王义峰、王日香的委托诉讼代理人赵世新，被告丁明春，被告白俊伟的委托诉讼代理人高培余，被告日照宏旺食品公司的委托诉讼代理人迟玉国，被告中路财险日照公司的委托诉讼代理人夏永泽，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤礼、王义峰、王日香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计905484元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月4日6时10分许，丁明春驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车与原告亲属代某驾驶的自行车发生碰撞，后白俊伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车又与倒在路面的代某发生碰撞，致代某死亡。鲁Ｌ×××××号牌货车在中路财险日照公司投保交强险、商业三者险。鲁Ｌ×××××号牌轿车在在中国人保财险日照公司投保交强险、商业三者险。丁明春辩称，事故发生属实，请求依法处理。日照宏旺食品公司辩称，事故发生属实，受害人占用机动车道行驶，存在一定过错。中路财险日照公司辩称，事故发生属实，投保属实，受害人存在一定过错。白俊伟辩称，事故发生属实，请求依法处理。中国人保财险日照公司辩称，在公司投保交强险、商业第三者险，诉讼费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日6时10分许，在日照市深圳路与新竹路路口南侧巴洛特制药厂路段，丁明春驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿日照市新竹路由南向北行驶至该路段时，与前方同车道顺行代某驾驶的二轮自行车发生碰撞，后沿新竹路由南向北行驶至事故地点的白俊伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车又与倒在路面的代某发生碰撞，致代某死亡、车辆部分损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队调查后，认为该道路交通事故中部分事实无法查证，于2020年1月6日作出第371106120190000266号道路交通事故证明，证实了上述道路交通事故事实。另查明，代某于1957年5月13日出生，王坤礼系代某之夫，王日香、王义峰系代某与王坤礼生育的子女，代某父母已经去世。又查明，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车系日照宏旺食品公司所有，丁明春系公司的驾驶员，事故发生时在中路财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系白俊伟所有，事故发生时在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告主张的损失：误工费3000元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年），交通费3000元，精神损害抚慰金100000元。本院认为，被告丁明春驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车与骑行自行车的代某相撞，之后被告白俊伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系又与倒在地上的代某发生碰撞，致代某死亡属实，本院予以确认。对该道路交通事故证明的证明效力应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。该法第十四条同时规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。丁明春、白俊伟在驾驶过程中的过错行为导致代某芹死亡的损害后果的发生，且根据现有证据无法确代某芹的死亡系由第一次碰撞造成还是由第二次碰撞造成，故丁明春、白俊伟应承担事故的连带责任。结合事故发生的原因力，本院酌定代某芹、丁明春、白俊伟按1：4.5：4.5分担事故责任。丁明春系日照宏旺食品公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即日照宏旺食品公司承担相应的民事赔偿责任。7号牌轻型普通货车在中路财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔鲁Ｌ×××××8号牌小型轿车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，中路财险日照公司、中国人保财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由被告日照宏旺食品公司、白俊伟予以赔偿。原告合理损失的确认：1.误工费、交通费，考虑原告处理其亲代某芹的丧葬事宜，必然支出交通费用，必然存在误工，本院为此酌定误工费1000元、交通费1000元；2.死亡赔偿金代某芹死亡时未满63周岁，死亡赔偿金应计算18年，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算死亡赔偿金为761922元（42329元/年×18年）；3.丧葬费，根据2019年公布的2018年山东省国有在岗职工平均工资75125元计算为37562.50元（75125元÷2）；4.精神损害抚慰金100000元，考虑原告亲属因交通事故连续碰撞辗压致死，死亡过程较为悲惨，其亲属精神上的痛苦程度较强，本院为此酌定该项损失50000元，鲁Ｌ×××××7号牌轻型普通货车的交强险承保公司中路财险日照公司在交强险范围内赔偿45000元，鲁Ｌ×××××8号牌小型轿车的交强险承保公司中国人保财险日照公司在交强险范围内赔偿5000元。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王坤礼、王义峰、王日香各项经济损失110000元（死亡赔偿金65000元+精神损害抚慰金45000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王坤礼、王义峰、王日香各项经济损失110000元（死亡赔偿金105000元+精神损害抚慰金5000元），于本判决生效后十日内付清；三、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王坤礼、王义峰、王日香各项经济损失284168元[（误工费1000元+交通费1000元+死亡赔偿金591922元+丧葬费37562.50元）×45%]，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告王坤礼、王义峰、王日香各项经济损失284168元[（误工费1000元+交通费1000元+丧葬费37562.50元+死亡赔偿金591922元）×45%]，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告王坤礼、王义峰、王日香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号37×××499）案件受理费12855元，减半收取6428元，由日照宏旺食品贸易有限公司负担3214元，由白俊伟负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年四月十六日书记员  安仲娜