wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初812号 原告：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。 法定代表人：柴文胜。 委托诉讼代理人：朱高波，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被告：四川薄田建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村6组。 法定代表人：冯震。 原告浙江大力工贸有限公司为与被告四川薄田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，被告四川薄田建设工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2020年3月19日作出裁定驳回其管辖异议申请。本院遂于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江大力工贸有限公司的委托诉讼代理人胡文雁、朱高波到庭参加诉讼，被告四川薄田建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告支付原告货款人民币169800元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月15日，原被告双方签订《产品购销合同书》，被告向原告购买防盗门，合同总金额为人民币573480元，暂定数量386樘。后实际交付为393樘，实际总货款为579800元。现原告已全面履行合同义务，被告仅陆续支付了410000元，至今尚有169800元的货款未支付。 被告四川薄田建设工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告浙江大力工贸有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、产品购销合同书原件一份，用以证明原被告于2016年1月15日签订产品购销合同一份，约定被告暂定向原告购买386樘，总价573480元防盗门的事实。 二、工程完工验收合格单原件一份，用以证明原告已依约交付货物，实际移交393樘，且质保期已完成的事实。 三、成都市住房和城乡建设局工程竣工验收备案打印件一份，用以证明涉案项目的承建单位是成都朋汇房地产开发有限公司、监理单位是四川薄田建设工程有限公司，备案时间为2016年10月25日，涉案工程已于2016年竣工验收的事实。 四、丽州首府发货汇款明细单一份，用以证明原告向被告交付货物的明细及被告汇款情况的事实。 被告四川薄田建设工程有限公司未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告四川薄田建设工程有限公司未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告浙江大力工贸有限公司与被告四川薄田建设工程有限公司签订产品购销合同一份，约定暂由原告为被告提供单价为1580元FM甲1022型号的防火门204樘、单价为1380元FDM1022型号的防盗门182樘。合同签订后，原告依约向被告交付价值579800元的393樘防盗门、防火门，被告仅向原告支付货款41万元。2019年10月26日成都众和物业集团有限公司丽都首府物业服务中心，2019年11月3日成都朋汇房地产开发有限公司出具工程完工验收合格单一份，载明原告已完成维护维修及质保问题的处理。 另查明，涉案工程于2016年10月25日完成竣工验收备案登记。 本院认为，原告浙江大力工贸有限公司与四川薄田建设工程有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。根据合同第二条第三款的约定，合同签订后被告支付总款的20%，在货到工地清点数量且初步检测合格后支付总款的60%，在安装完毕验收合格后支付总款的15%，余5%的质量保证金，两年期满后十日内无息支付，现原告已按约完成货物的交付及安装工作，且涉案工程的质保工作也已完成，被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告四川薄田建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川薄田建设工程有限公司支付原告浙江大力工贸有限公司尚欠的货款人民币169800元并赔偿逾期利息损失（利息损失自2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（已减半收取），由被告四川薄田建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2870号 原告：上海金地物业服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东,鉴湖路以北镜水苑综合楼七层。 法定代表人：李启明，系总经理。 委托诉讼代理人：吴键平、王国琴，系该公司员工。 被告：孙建军，男，1967年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼过程中，原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告上海金地物业服务有限公司绍兴分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金燕飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2039号 崔玉娟： 申请执行人郝秀玲与被执行人崔玉娟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初16648号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝秀玲向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2039号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3267号上诉人(原审被告)：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏文强，执行董事。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：译翎国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许晓旭，总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司(以下简称皖新公司)因与被上诉人译翎国际贸易(上海)有限公司(以下简称译翎公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。皖新公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判皖新公司不承担违约金；2.本案一、二审诉讼费用由译翎公司承担。事实和理由：皖新公司与译翎公司间的合同未最终结算，付款条件尚未成就，故皖新公司并未违约,译翎公司要求皖新公司承担违约金，缺乏事实和法律依据。即使皖新公司需要承担违约金，一审法院认定的违约金起算时间及计算方式均错误。故请求二审依法改判，支持皖新公司上诉请求。译翎公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律无误，请求二审维持原判。译翎公司向一审法院起诉请求：1.判令皖新公司支付译翎公司货款人民币243,961.92元(以下币种同);2.判令皖新公司支付译翎公司迟延付款损失,以243,961.92元为本金,自2018年8月1日起至判决生效之日止,按照年利率24%为标准计算;3.判令本案诉讼费由皖新公司承担。一审审理中,译翎公司变更上述诉讼请求2为：判令皖新公司支付译翎公司违约金(以243,961.92元为基数,自2018年8月1日起至判决生效之日止,按照年利率24%计算)。一审法院认定事实：2018年6月1日，译翎公司与皖新公司签订合同编号为SHXXXXXXXXXX的《销售合同》。合同约定译翎公司向皖新公司提供名称为“晨鸣商务铜”的纸品，克重130，规格940*1092，数量38.4192吨，含税单价6,350元/吨，合同总价243,961.92元，付款条件为“货到开票后支付”。合同第五条约定：迟延付款的，除货款总额外，皖新公司应向译翎公司支付不少于货款百分之五月息的过期处罚。同年6月22日，原皖新公司业务负责人劳积贞指示译翎公司将系争合同标的物送至浙江省义乌市北苑街道柳青九区26栋。同年7月8日，译翎公司将上述货物交付皖新公司指定人员。同年7月30日，译翎公司开具三张编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票，总计金额为243,961.92元。一审庭审后，皖新公司向一审法院确认，本案系争合同项下货物及发票均已收到，但对译翎公司主张其收到发票的日期不认可。同时表示由于时间较长且经办人员劳积贞于2019年3月29日离职，无法确认具体收到发票的日期。一审法院认为，译翎公司与皖新公司之间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。译翎公司现已按照合同约定交付了系争合同项下的标的物并开具了发票，皖新公司仍未支付货款，显属违约。译翎公司要求皖新公司支付货款并按照合同约定支付违约金的主张于法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算方式，因译翎公司未提供证据证明皖新公司收到发票的日期及具体损失，故一审法院酌情将违约金的计算方式调整为自2019年3月29日起计算至判决生效之日止，按年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、皖新公司应于判决生效之日起十日内向译翎公司支付货款人民币243,961元；二、皖新公司应于判决生效之日起十日内向译翎公司支付违约金(以人民币243,961元为基数，自2019年3月29日起计算至判决生效之日止，按年利率10%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,959.40元，减半计取2,479.70元，由皖新公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《销售合同》合法有效，当事人应按约履行。对译翎公司认为不应承担违约金一节，本院认为，系争合同第四条约定“货到开票后付款”，皖新公司在一审中已向法院书面确认本案系争合同项下的货物及发票均已收到，即合同约定的付款条件已成就，皖新公司应自收到发票之日起的合理期限内付款。但至本案诉讼时，皖新公司未按约履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。对皖新公司提出的违约金起算时间及计算方式错误的上诉理由，本院认为，译翎公司虽无法举证证明皖新公司何时收到发票，但根据案涉合同项下货物交付日期为2018年7月8日、发票开具日期为2018年7月30日，以及皖新公司自认其经办人劳积贞于2019年3月29日离职的事实，可以推定皖新公司至迟于2019年3月29日前已收到发票，故一审判决以2019年3月29日作为本案违约金的起算点并无不当。且，一审法院已经考虑到译翎公司未提供证据证明皖新公司实际收到发票的日期及具体损失，酌情调整按年利率10%计算本案违约金亦于法不悖。故本院对皖新公司的上诉理由不予采纳。综上所述，皖新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,959.40元，由上诉人合肥皖新智创印务科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 炜二〇二〇年四月二十九日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执280号申请执行人：黄某，男，1978年3月22日生，身份证号210782197803220618，汉族，农民，住辽宁省北镇市正安镇赵屯村9号。被执行人：谢某，女，1978年11月3日生，身份证号210782197811032027，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇赵屯村9号。本院在执行申请执行人黄某诉被执行人谢某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月十四日书记员  李晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执148号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王凤新，该行行长。委托代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：林有森，男，1975年2月6日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：季雪美，女，1969年12月15日生，汉族，住福建省福州市。杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与林有森、季雪美金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林有森、季雪美应支付本案案款494,921.43元及相应利息、诉讼费12,476元，并负担案件执行费7,323元。因林有森、季雪美未按上述生效法律文书履行义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下账户仅有零星存款，本院已依法予以冻结。除此之外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托户籍所在地法院调查、电话联系等形式对被执行人调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1423号申请执行人黄建庄,1956年12月28日出生,现住滑县；申请执行人**川,1973年5月21日出生,现住滑县；被执行人黄建生,1974年2月3日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月12日生效的（2018）豫0526民初8444号判决，于2020年4月20日向被执行人黄建生发出执行通知书，责令被执行人黄建生被告偿还原告2.4万元及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建生在中国农业银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××73存款20031.01元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年四月二十六日书记员  张 祎
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2112号 原告：绍兴市百联环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码9133060476523639XK。 法定代表人：陈百庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。 被告：汕头市胜峰建材有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区城南街道新华居委锦华雅居第5幢首层4号铺，统一社会信用代码914405130958733724。 法定代表人：肖雄伟，执行董事。 原告绍兴市百联环保设备有限公司与被告汕头市胜峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市百联环保设备有限公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，汕头市胜峰建材有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市百联环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款43153元，并支付自2020年4月2日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利率变更为：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2017年8月，原、被告签订不锈钢水箱购销合同一份，合同总价为77000元，约定材料到工地即付60%后再安装，安装完毕试水不漏即付至95%，余款5%一年内付清。原告于2017年9月22日送货并安装，9月28日安装完毕。被告仅于2018年2月14日支付货款3万元。后因业主单位需要，被告于2018年4月29日再次向原告购买不锈钢水箱，价格为43153元。在原告要求被告先行付清前份合同项下货款的情况下，被告分别于2018年5月4日、同年5月9日支付27000元及2万元，付清了前份合同全款。后被告于2018年5月7日送货，同年5月10日进场安装，5月11日安装完毕，完成了后份合同项下的相应义务。但相应货款被告至今分文未付，故起诉，请求判如所请。 被告汕头市胜峰建材有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》（前份）及对应送货单、施工状况证明回单、增值税专用发票原件各一份以及付款凭证（入账通知书）复印件三份，《购销合同》（后份）打印件及对应送货单、施工状况证明回单原件各一份，以及陈百庆与案外人郑仲2019年9月17日的通话录音一份。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。同时查明，后份合同约定的付款期限与前份合同一致。 本院认为，被告结欠原告43153元货款逾期未付，显属违约，原告主张其支付货款并支付逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汕头市胜峰建材有限公司应支付绍兴市百联环保设备有限公司货款43153元，并支付该款自2020年4月2日起至判决确定履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，减半收取计439.50元，由汕头市胜峰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初1025号 原告：张渝宗，男，汉族，1988年7月10日出生，住四川省夹江县。 原告：李雅鑫，女，汉族，1988年2月15日出生，住四川省夹江县。 被告：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市一环路西2段32号。 法定代表人：邓绍平。 本院在审理原告张渝宗、李雅鑫与被告四川省医学科学院·四川省人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告张渝宗、李雅鑫申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张渝宗、李雅鑫撤回对被告四川省医学科学院·四川省人民医院的起诉。 案件受理费5258元，减半收取为2629元，由原告张渝宗、李雅鑫承担。 审判长  刘小琼 审判员  张亚斐 审判员  程 文 二〇二〇年四月二日 书记员  童学翠
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初264号原告：何某，男，1990年7月13日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1991年5月16日出生，汉族，文化，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告何某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生女何晴宇归我抚养，被告支付抚养费每月500元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年我和被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后关系紧张，矛盾不断，被告不管家庭及孩子，不履行抚养孩子的义务，被告对我和家庭造成了很大伤害。我和被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，现起诉离婚，请求法院依法支持我的诉请。本院于2020年3月23日受理了原告何某诉被告丁某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁某同意与原告何某离婚；二、原被告婚生女何晴宇（2016年11月19日出生）由原告何某直接抚养，原告放弃要求被告支付子女抚养费的权利，被告可随时探望，女儿星期天及节假日原被告协商确定被告接走女儿居住的时间；三、原告何某应支付被告丁某夫妻共同财产折款20000元，其中15000元于2020年4月20日前支付被告，剩余5000元折抵女儿抚养费归原告；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  王海霞二〇二〇年四月十六日法官助理宋翠翠书记员李志宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1785号上诉人(原审原告)：权莹甲，男，1984年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海招平房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋铁峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周羡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：于汨，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人权莹甲因与被上诉人上海招平房地产开发有限公司(以下简称招平公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。权莹甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：招平公司应当交付符合约定、装修合格的房屋，在权莹甲提出装修问题后，招平公司始终拖延维修、进度缓慢，直至本案正式开庭后才基本完成维修和墙布的更换，招平公司应当对权莹甲长达半年的空置损失承担责任，一审判决的空置损失金额明显过低。此外，招平公司对于童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项进行虚假宣传，现状与宣传的内容严重不符，且招平公司对系争房屋中的厨房和卫生间未按合同约定全部采用铝扣板吊顶，以及小区存在煤气管等各种管线大量裸露、没有入户大堂台阶等安全隐患，上述情形足以证明招平公司构成虚假宣传、未妥善履行交付义务的事实，但一审认定招平公司不构成虚假宣传、不构成交付瑕疵显属定性错误。同时，对于业主入住之前产生的水电、燃气及物业费用，也应当判令招平公司承担。招平公司辩称：通知交付系争房屋时，屋内墙纸、地板等均完好，电气设备一应俱全，不存在致使权莹甲无法居住的重大质量问题。对于权莹甲提出的质量瑕疵问题，招平公司同意承担维修责任，但不会造成房屋空置的后果。此外，权莹甲主张的童梦公园、人车分流、小区绿化、荧光跑道、三玻两腔等事项的宣传内容并非合同的组成部分。而且，童梦公园所涉的南面地块在商品房开发规划范围之外，为此在权莹甲认购系争房屋之前，招平公司通过不利因素告知书，向权莹甲特别提醒项目南面为公共绿地；小区绿化率已超过35%，已竣工并交付；宣传册中对人车分流仅表述为95%，并未确认100%人车分流；跑步道在宣传册中未明确材质，且铺设塑胶跑道需经业主同意；三玻两腔工艺主要是降噪保湿，卧室都采用了该工艺；吊顶铝扣板问题应按照预售合同补充条款一第20条进行处理，在厨房及卫生间配合铝扣板吊顶做了少量的石膏板吊顶，系出于美观考虑且经过防潮工艺处理，目前并无质量问题。招平公司未逾期交房，房屋交付后产生的水电、燃气及物业费用，理应由权莹甲自行承担。不同意权莹甲的上诉请求。权莹甲向一审法院起诉请求：1.招平公司按照每月8,000元的标准计算，支付自2018年12月1日起至判决生效之日止的房屋空置损失；2.招平公司支付未按照商品房销售宣传内容履行的违约损害赔偿金5万元；3.招平公司支付燃气费270元及物业费1,256元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海招平房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，向权莹甲支付维修期间损失5,000元；二、驳回权莹甲的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,075元，由权莹甲负担1,050元，上海招平房地产开发有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，违反合同约定的一方应当依法承担民事责任。根据本案查明的事实，权莹甲验房后一直向招平公司反映房屋存在的质量问题并要求维修，房屋维修期间势必影响权莹甲对房屋的有效使用。一审法院根据上述事实并综合考虑本案实际情况酌情判定的房屋空置损失并无不妥。关于违约损害赔偿金，权莹甲坚称招平公司构成虚假宣传、未履行交付义务，并列举童梦公园、人车分流、小区绿化等招平公司违反承诺的情形。对此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案现有在案证据显示的法律事实以及当事人的陈述等，就招平公司是否存在虚假宣传及未履行交付义务的争议进行了充分阐述，由此对权莹甲的主张不予采信，有相应的事实和法律依据。关于燃气等费用，因上述费用均产生于系争房屋交付之后，应由实际控制人，即业主方自行承担。权莹甲要求招平公司承担上述费用，欠缺事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，权莹甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,150元，由权莹甲负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月十三日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初1412号原告：彭枝广，男，汉族，1983年8月3日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师。被告：杨树虎，男，1987年7月6日生，汉族，住腾冲市。原告彭枝广与被告杨树虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭枝广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭枝广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭枝广负担。审判员  杨再艳二〇二〇年四月十四日书记员  金本宗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾金娥，女，1959年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路飞，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行，住所地北京市朝阳区南新园2号楼1层。负责人：张艳艳，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。再审申请人贾金娥因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行（以下简称松榆南路支行）、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称北京分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾金娥申请再审称，（一）一、二审法院依据贾金娥未根据其与北京大观言投资基金管理有限公司（以下简称大观言公司）签订的《观言吉祥煤业股权投资基金入伙协议》及大观言公司出具的《承诺函》《观言吉祥煤业股权投资基金（有限合伙）退伙期推迟确认函》向大观言公司、北京中源会晟投资中心主张权利，进而认定贾金娥未提供充分证据证明其因购买涉案基金遭受的损失及损失的具体金额，系认定事实不清。（二）一审法院认定贾金娥作为完全民事行为能力人，在通过相应途径购买涉案基金产品时，理应知晓所购买的涉案基金并由此进行的交易对象不是松榆南路支行，而是大观言公司或北京中源会晟投资中心（有限合伙），一审法院系认定事实不清。（三）一审法院认定贾金娥未能提交证据证明松榆南路支行与涉案基金产品存在任何联系，故难以确认松榆南路支行或是北京分行实施了违法行为，实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，贾金娥依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审并支持贾金娥的全部诉讼请求。本院经审查认为，贾金娥系向大观言公司购买的涉案基金，针对未如期兑付的基金产品，贾金娥可依据其与大观言公司签订的《观言吉祥煤业股权投资基金入伙协议》及大观言公司出具的《承诺函》《观言吉祥煤业股权投资基金（有限合伙）退伙期推迟确认函》向大观言公司、北京中源惠晟投资中心主张权利。现贾金娥未提供证据证明其已向上述公司主张权利，亦未举证证明其根据上述协议确已遭受损失及损失的具体金额，故在无充分证据证明贾金娥已经因购买涉案基金而产生确定损失的情况下，一、二审法院不予支持贾金娥要求松榆南路支行及北京分行承担损失赔偿责任，并无不当。综上，贾金娥的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾金娥的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执987号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人李刚，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 交通银行股份有限公司四川省分行与李刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2486号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为42842.16元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人李刚与案外人共有位于成都市都江堰市房屋；位于成都市都江堰市房屋；位于成都市都江堰市房屋；但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2486号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1929号原告:青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市。负责人：车洪尧，经理。第三人：李动香，住平度市。第三人：滕晓宁，住烟台市福山区。第三人：滕巧宁，住平度市。第三人：滕启松，住平度市。原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、第三人李动香、滕晓宁、滕巧宁、滕启松财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行了审理。原告青岛北苑机械化施工有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告损失1000000元；2、依法判令被告立即支付原告逾期付款损失（计算标准：以未付款额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计算至赔偿款全部支付之日）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日1时30分许，刘玉忠驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号重型自卸车，在平度市凤台街道办事处梁国宾馆工地拉沙时，因观察不周将滕永民碾轧，致滕永民当场死亡。事故发生后，原告与第三人积极协商，共计赔付第三人各项损失100万元。原告在被告处投保交强险和商业第三者险（保险金额100万元），依据相关法律规定及原、被告签订的保险合同约定，原告所属的车辆发生事故造成的损失在保险金额限额内应由被告承担。原告垫付赔偿款后多次与被告协商理赔事宜，被告均拒绝赔付。本院认为，案涉车辆鲁Ｕ×××××号的车主为青岛北苑混凝土有限公司，保单的被保险人也是青岛北苑混凝土有限公司，原告青岛北苑机械化施工有限公司与本案没有直接利害关系，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛北苑机械化施工有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司、第三人李动香、滕晓宁、滕巧宁、滕的起诉。案件受理费13800元，退还原告青岛北苑机械化施工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执440号关于被执行人姜拓罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜拓没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月27日立案执行，申请被执行人姜拓向本院交纳罚金4000元。在执行过程中，被执行人姜拓已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初83号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）吉0112刑初83号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2961号 申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂，住所地金华市金东区，组织机构代码:082942850。 投资人季冬冬。 被执行人王从凯，男，1980年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂与被执行人王从凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王从凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。本案申请执行标的金额为40260元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人王从凯发出执行通知书、报告财产令，要求王从凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王从凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王从凯下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人王从凯名下的机动车、房产，申请执行人不要求查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王从凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区金盛彩钢结构厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2961号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李 婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初693号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：孙中华、穆文杰，该单位职员。被告：曹菊萍，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行连云港海州支行）与被告曹菊萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行连云港海州支行的委托诉讼代理人穆文杰到庭参加诉讼。被告曹菊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本金27477.14元以及至实际给付之日止的利息，违约金，手续费（截止2020年2月13日止，透支本金27477.14元，透支利息3398.41元，违约金1045.14元，现取手续费446.32元，合计金额32367.01元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××41,又于2018年6月29日申请信用卡62×××40。被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计32367.01元没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡帐户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费。被告曹菊萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告曹菊萍于2018年3月12日、2018年6月29日先后向原告申请办理信用卡二张，原告经审核后为其办理信用卡，卡号为62×××41、62×××40。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年2月13日，尚欠透支本金27477.14元、透支利息3398.41元、逾期违约金1045.14元、手续费446.32元。本院认为，被告曹菊萍使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告曹菊萍应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹菊萍经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹菊萍应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金27477.14元及利息、违约金（截止2020年2月13日，利息3398.41元、违约金1045.14元，后续自2020年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）、消费手续费446.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由被告曹菊萍承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行海州支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 秦立刚二〇二〇年四月十四日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行海州支行
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢36号 关于申请执行人沈建与被执行人沈吉满、林梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）桂1123民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：沈吉满于本判决生效之日起十日内向申请执行人沈建偿还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，从2019年1月18日起至该款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)；被执行人林梅对前述债务承担连带清偿责任；林梅、沈吉满负担案件受理费713元，反诉费104元，合计817元。本案执行费813元由沈吉满、林梅承担。 本案在执行过程中，沈吉满、林梅于2019年12月30日已将借款41000元偿还申请执行人沈建（林梅于2019年12月30日前已偿还19000元），申请执行人沈建自愿放弃利息、案件受理费、反诉费款项。至此本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执376号 申请执行人：大连永兴化工科技有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村。 法定代表人：崔元伟，系该公司经理。 被执行人：宝玉龙，男，1976年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：滕毓禄，男，1972年1月27日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 大连永兴化工科技有限公司与宝玉龙、滕毓禄买卖合同纠纷一案，本院（20189辽0281民特28号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为97794.85元及利息。 本院在执行过程中，被执行人滕毓禄于2020年1月19日向申请人给付了盐款本金97794.85元，申请人同意对滕毓禄执行完毕。 本院对被执行人宝玉龙采取了如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院于2020年1月19日传唤被执行人，被执行人按时到庭接受调查；本院分别于2020年1月15日、2020年4月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年2月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年3月12日对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年3月12日对被执行人的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年4月1日对被执行人的金融理财产品进行调查，未发现其有金融理财产品可供执行；本院于2020年3月9日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人宝玉龙的本次执行程序； 二、终结（2019）辽0281民特28号案对被执行人滕毓禄的执行。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 蕴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异57号案外人：渤海银行股份有限公司西安分行，住所地山西省西安市高新区锦业路36号1-2层。负责人：晏学峰，行长。委托诉讼代理人：王旭，山东德衡（济南）律师事务所律师。申请执行人：易通融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-10-2。法定代表人：李中山，董事长。委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：林泽若明，国浩律师（济南）事务所律师。被执行人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地山西省宝鸡市眉县汤峪镇汤峪口。法定代表人：石田，经理。本院在执行申请执行人易通融资租赁（天津）有限公司与被执行人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院冻结被执行人陕西太白山投资集团有限公司在案外人渤海银行股份有限公司西安分行处银行账号2Ｘ×××14和2Ｘ×××50内的存款。案外人渤海银行股份有限公司西安分行不服，向本院提出书面异议，主张本院冻结的被执行人陕西太白山投资集团有限公司银行账户内存款系其向案外人提供的质押保证金，案外人对该款项享有优先受偿权，请求中止对被执行人上述银行账户内存款的执行。在本院审查过程中，案外人于2020年4月29日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的异议。本院经审查认为，案外人渤海银行股份有限公司西安分行请求撤回其向本院提出的异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人渤海银行股份有限公司西安分行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年四月三十日法官助理丁华辰书记员李岩
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执544号 申请人:张露丹，女，生于1986年8月14日，汉族，住四川省达州市。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 申请人张露丹与被执行人谭顺江借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江未履行生效法律文书确定的义务，权利人张露丹向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江支付欠款102300元，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3418号 原告：陈日升，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 被告：韩海岗，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。 负责人：高继成。 原告陈日升诉被告韩海岗、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告陈日升于2020年4月14日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈日升撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告陈日升负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 蒋向星
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审258号 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街252号，统一社会信用代码12500223450614544P。 法定代表人李彦海，支队长。 委托代理人邓路，该单位工作人员。 委托代理人黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。 被执行人重庆市潼南区可心源农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇宝盖村5社（张家湾），统一社会信用代码91500223305280760U。 法定代表人文红斌，职务不详。 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队于2020年3月30日向本院申请强制执行潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队称：申请强制执行潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚决定。事实和理由：被执行人养殖粪水通过沼气池排口进入养殖场雨水沟混合雨水流入外环境，于2019年8月14日被罚款30000元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 经审查查明，2019年6月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人养殖生猪，存栏量约800头，建设有沼气池、沼液贮存池、高位池等污染防治设施，沼气池排口未接入沼液贮存池，养殖废水经沼气池排口流入厂区雨水沟混合雨水后排入外环境。2019年6月26日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为。2019年7月2日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2019年8月14日作出潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》，罚款30000元。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为潼南区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》中罚款30000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市潼南区环境行政执法支队作出的潼环执罚[2019]42号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市潼南区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执789号申请执行人：王俊超，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡小东。申请执行人王俊超与被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司应支付本案案款20,000元及相关利息，并缴付案件执行费200元。因上海杰座建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊超向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执299号武洁：武洁补缴诉讼费一案，申请执行标的共计349.00元。经本院立案执行，当事人已自动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0203执299号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初251号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某1，男，1993年7月3日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月8日20时20分许，被告人王某1饮酒后驾驶牌号为“沪C6XXXX”小型普通客车行驶至本区亭林镇亭枫公路松金公路路段时被民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪测试乙醇含量为156mg/100ml。后对被告人王某1进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.63mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人王某1被公安机关传唤到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、顾某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况、行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样提取登记表、相关酒精测试照片、验血照片及调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料、行政处罚决定书复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月九日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执148号 申请执行人李刚，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人姜文超，男，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。 被执行人孟祥金，男，1979年生，住铁岭县凡河新区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人姜文超、孟祥金合同纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向被执行人姜文超、孟祥金送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人孟祥金银行账户进行划拨，将执行款22100元支付申请执行人李刚。现被执行人姜文超、孟祥金暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈 诗
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执686号 夏国威宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人夏国威与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人夏国威向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执686号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初670号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：陶万才，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告陶万才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2290号 原告：浙江中厦新型建材有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢。统一社会信用代码：91330621789652048R。 法定代表人：杨国海，董事长。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼。统一社会信用代码：91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 原告浙江中厦新型建材有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浙江中厦新型建材有限公司于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中厦新型建材有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,财产保全申请费3520元，合计3545元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邹 婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异5号案外人：林挺，男，1997年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林华彬（系案外人林挺之父），1968年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：王银莲，女，1970年2月23日出生，汉族，天津亿利得智能科技有限公司董事长兼总经理，住天津市和平区。被执行人：天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。法定代表人：苏守信，总经理。被执行人：方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏守信，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：天津北国置业有限公司，住所地天津市和平区和平路321-327号、新239-243号7001室。法定代表人:苏守信，总经理。被执行人：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号。法定代表人：方荣坚，总经理。被执行人：蚌埠远东置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永平街64号。法定代表人：方荣坚，总经理。本院在执行申请执行人王银莲与被执行人天津市万特商贸有限公司、方兴溪、苏守信、天津北国置业有限公司、安徽万特投资发展有限公司、蚌埠远东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林挺对我院执行标的物安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1285号房产提出解除查封手续执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人林挺称，请求解除对安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1285号（现D005号）房产的查封手续。事实和理由：南开法院（2019）津0104执5162号案件查封的登记在被执行人安徽万特投资发展有限公司名下的安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1285号（现D005号）房产的实际产权人为林挺。案外人林挺已于2013年11月19日，2015年4月8日，2015年4月28日分三次付清了房款，2014年12月1日万特六安分公司将涉案房屋交付给了林挺，且一直是由案外人林挺在使用该房屋，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议。申请执行人王银莲称，不同意案外人申请，案外人应找开发商要钱，而不是解除查封，现在房屋还在被执行人名下，案外人如知道房屋不能过户仍然购买，应自行承担后果。本院查明，原告王银莲与被告天津市万特商贸有限公司、被告方兴溪、被告苏守信、被告天津北国置业有限公司、被告安徽万特投资发展有限公司、被告蚌埠远东置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案后，经审理，于2018年10月29日作出（2018）津0104民初9515号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）津0104执5162号，案件执行过程中，查封了安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1285号房产的产权登记手续，该房产登记的权利人为“安徽万特投资发展有限公司”，房屋用途为“商业营业用房”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条第一款第（一）项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，安徽省六安市解放路人防地下商业街负一层编号为1285号房产登记的权利人为安徽万特投资发展有限公司，且该房产用途为商业营业用房，案外人林挺不享有足以排除强制执行的权益，且所购涉案房屋不符合上述法律规定能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人林挺的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 张自然审判员 李 跃二〇二〇年四月十六日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保173号 申请人岳阳混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人王立新。 被申请人湖南通驰建设有限公司，住所地岳阳市城陵矶新区。 法定代表人龚向勇。 关于申请人岳阳混凝土有限公司与被申请人湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷，申请人岳阳混凝土有限公司于2020年4月10日向本院提交申请，要求冻结被申请人湖南通驰建设有限公司银行存款9600000元或查封、扣押同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人湖南通驰建设有限公司提供9600000元担保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南通驰建设有限公司的银行存款9600000元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月十日 书记员 黄 鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特105号申请人：刘卫东，男，1986年8月14日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人刘卫东与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠刘卫东2019年10月至2020年1月间工资2100.6元。刘卫东同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘卫东与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年四月二十九日书记员  高澜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初278号原告：范若薇，女，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：海城市中骏运输有限公司，住所地海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，经理。被告：李长田，男，1970年5月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。公司负责人：王松茂，经理。委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。公司负责人：王永丽，经理。委托代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原告范若薇诉被告海城市中骏运输有限公司（以下简称中骏公司）、被告李长田、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范若薇，被告人保开发区公司、人保康平公司的委托代理人岳庸到庭参加诉讼，被告中骏公司、被告李长田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范若薇诉称：2019年8月16日，被告李长田驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型货车与我乘坐的王伟绩驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成我身体受伤，现要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、一次性床单费、精神损害抚慰金、追诉过程中交通费、伙食费、诉讼费。被告中骏公司辩称：我公司已投保交强险及商业三者险，应由各保险公司赔偿。被告李长田未提交答辩意见。被告人保开发区公司、被告人保康平公司共同辩称：对事故事实和责任划分无异议，同意赔偿合理损失。经审理查明：2019年8月16日，被告李长田驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型货车与王伟绩驾驶的辽Ａ×××××号小型客车相撞，造成辽Ａ×××××号车辆乘车人张萍、范若薇受伤。事故发生后，原告范若薇到锦州医科大学附属第三医院治疗，住院60天，医嘱“二级护理60天，普食”支付医疗费21,334.69元。此次事故经交警部门认定：李长田承担全部责任，王伟绩、张萍、范若薇无责任。辽Ｃ×××××号车辆在人保康平公司投保了交强险及商业三者险，辽Ｃ×××××号车辆在人保开发区公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、诊断书、医药费清单、保险单等证据在卷为凭。这些证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，被告李长田驾车致他人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任。本案中，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告范若微要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告李长田系被告中骏公司的雇员，其在执行职务过程中致人损害，应由被告中骏公司承担赔偿责任；被告中骏公司为其车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告人保康平公司在交强险限额内承担，超出部分由被告人保康平公司、人保开发区公司平均分担。关于原告笵若微请求赔偿的项目，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院期间产生的交通费、这些赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费以实际发生的数额21,334.69元计算；护理费，按照居民服务业行业工资标准每人每天144.40元标准，计8,664.00元；住院伙食补助费每天50.00元，计3,000.00元；误工费，原告提供的工资表、误工及收入证明，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动关系，应按照全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准计算，计4,882.20元；精神损害抚慰金，原告身体损伤未达到法律规定的应予赔偿的标准，本院不予支持；原告主张的交通费、一次性床单费用，因其未提交相应证据予以佐证，本院不予支持；营养费，医院病志无记载需加强营养，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告范若薇人民币30,713.55元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告范若薇人民币7,167.35元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告范若薇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担299.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担75.00元，原告范若薇负担9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年四月二十三日书记员  周丽娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保610号申请人：陈小文，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市北湖房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区，统一社会信用代码91360500759995437C。法定代表人：何雪琴，该公司总经理。本院在审理申请人陈小文与被申请人新余市北湖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人陈小文于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市北湖房地产开发有限公司银行存款193000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈小文已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市北湖房地产开发有限公司银行存款193000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十四日书记员  伍楚秀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9206号 申请执行人刁红梅，女，汉族，1976年9月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人何敏，女，汉族，1977年1月13日出生，住成都市高新区。 刁红梅与何敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13201号民事调解书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为70000元。 执行中，本院查封了被执行人何敏名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13201号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执624号申请执行人：柏伟耀，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡平，男，1980年11月13日生，汉族，住四川省。原告柏伟耀诉被告胡平房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16519号民事判决已经发生法律效力。因被告胡平未按该民事判决履行义务，原告柏伟耀于2020年1月9日向本院申请执行，要求被告胡平履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人支付房屋使用费5,303.33元、两台热水器及一台空调的折价款共计1,000元、电费1,312元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法通过邮政快递送达被执行人胡平执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费50元。该信件退信，本院依法进行公告并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人胡平名下银行账户(账户冻结期限至2021年1月17日止，如需续冻，请在账户冻结期限到期前提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，不足支付；本院冻结并强制扣划了被执行人网络资金140.54元并已发还申请执行人。因被执行人户籍地在四川省富顺县境内，故本院委托四川省富顺县人民法院协助调查被执行人的财产线索，四川省富顺县人民法院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之七申请执行人夏传龙。被执行人郑祖伟。本院在执行夏传龙与郑祖伟合同纠纷一案中，经查，被执行人郑祖伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑祖伟在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款193511元。实际冻结34465.63元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月八日书记员  王健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2978号 原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：贾强，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地河南省息县。 被告：上海骏通信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1071室。 法定代表人：曾前秀。 被告：上海连展汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EI1089室。 法定代表人：李寿春。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险杭州公司”）诉被告贾强、上海骏通信息科技有限公司（以下简称“骏通公司”）、上海连展汽车销售有限公司（以下简称“连展公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人民财险西安公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险杭州公司的委托诉讼代理人许丽丽、被告贾强到庭参加了诉讼，被告骏通公司、连展公司、人民财险西安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险杭州公司诉请判令被告贾强、骏通公司、连展公司赔偿原告已赔付的车辆维修费8440元，被告人民财险西安公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告贾强答辩：对事故发生经过及责任无异议，我是全责。我是给被告连展公司开车的，我是驾驶员，劳动合同是没有签过，工资是发现金的，没有银行流水。 被告人民财险西安公司提交书面答辩状：沪Ｅ×××××号车在被告人民财险西安公司投保了交强险、商业三者险100万元，由于未能联系到被保险人连展公司，以至于未能进行理赔。 经审理查明：绍兴菜鸟电动商务有限公司（以下简称“绍兴菜鸟公司”）所有的浙Ｄ×××××号车在原告人民财险杭州公司投保了机动车损失险（保险金额196240元）及不计免赔险等，保险期间自2017年9月18日至2018年9月17日止。被告骏通公司名下的沪Ｅ×××××号车在被告人民财险西安公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。2017年9月23日6时47分许，贾强驾驶沪Ｅ×××××号车行驶至义乌市支线地段时，不慎追尾碰撞邱永虎驾驶的浙Ｄ×××××号车，造成两车受损的交通事故。经交警认定贾强负事故全部责任，邱永虎无责任。浙Ｄ×××××号车经原告定损后，确认车辆损失为8440元。绍兴菜鸟公司向原告提出保险理赔后，原告已于2018年1月26日向绍兴菜鸟公司支付保险理赔款8440元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及道路交通事故认定书、驾驶信息、车辆登记信息、保险代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、索赔申请书、网上银行电子回单、机动车辆保险权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉双方车辆的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人绍兴菜鸟公司的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，被告贾强应承担事故的全部责任。沪Ｅ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位被告人民财险西安公司应在保险限额内承担相应的保险责任，在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告6440元，合计8440元。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告骏通公司、连展公司、人民财险西安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司8440元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告贾强、上海骏通信息科技有限公司、上海连展汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更610号 罪犯江涛，男，1966年10月25日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁02刑初59号刑事判决，认定被告人江涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯江涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯江涛的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江涛的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江涛予以假释（假释考验期至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1844号上诉人（原审被告）：王守仁，男，1938年8月10日出生。委托诉讼代理人：王亚成（王守仁之子）。被上诉人（原审原告）：国会丰，男，1964年12月15日出生。委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人王守仁因与被上诉人国会丰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中王守仁于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，王守仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王守仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17844元，减半收取8922元，由上诉人王守仁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年四月二十六日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初37号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人熊阿恩（曾用名熊阿思，小名：阿恩），男，1978年6月13日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区西林县，住广西壮族自治区西林县古障镇。2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2008年5月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月10日被刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人熊阿恩犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉，被告人熊阿恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，吸毒人员岑某经与被告人熊阿恩联系，于2019年12月9日13时许，在西林县古障镇，以人民币100元的价格向吸毒人员岑某贩卖白色塑料薄膜包装的颗粒状可疑物1包（净重0.13克）。侦查机关在被告人熊阿恩家中将其抓获并从其身上起获白色塑料薄膜包装的颗粒状可疑物5包（净重0.63克），上述可疑物净重共计0.76克，经鉴定均检出海洛因，已收缴。 公诉机关认为，被告人熊阿恩贩卖毒品海洛因，重量0.76克，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑10个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、扣押物品清单及照片、到案经过、证人岑某的证言、被告人熊阿恩的供述、勘查、辨认笔录、百公物鉴（理化）字［2019］415号检验报告等证据证实。 被告人熊阿恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.侦查机关从被告人熊阿恩的住处查获黑色VIVO手机一部、金色OPPO手机一部、100元人民币毒资现均扣押在案；2.被告人熊阿恩曾因犯贩卖毒品罪于2008年3月5日被西林县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 本院认为，被告人熊阿恩违反国家对毒品的管理法规，危害公众健康，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告熊阿恩曾因贩卖毒品被判过刑，其现又犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊阿恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法扣押的毒品、毒资100元人民币、黑色VIVO手机一部、金色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 胡奇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 尤箫 书 记 员 吴奇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初562-1号解除保全申请人：河北长良工业自动化设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县建设南路111号。法定代表人：赵义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。被申请人：辽宁大洋农业科技有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市青堆子镇。法定代表人：程宝军，系该公司经理。原告河北长良工业自动化设备有限公司诉被告辽宁大洋农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0782民初562号民事裁定，查封被申请人辽宁大洋农业科技有限公司在银行的存款116400元。申请人河北长良工业自动化设备有限公司于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北长良工业自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁大洋农业科技有限公司在银行的存款116400元的查封。案件申请费1102元，由申请人河北长良工业自动化设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟荣忠二〇二〇年四月二十日书记员  李文茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执870号 申请执行人:泮柳婷，女，1995年2月8日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:梁示龙，男，1992年9月29日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人泮柳婷与被执行人梁示龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2125号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮柳婷向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为3960元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人梁示龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁示龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁示龙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问,其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁示龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省峡江县人民法院到被执行人梁示龙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁示龙名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人梁示龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁示龙未履行又未报告财产，本院已对被执行人梁示龙作出罚款1000元以及拘留的决定，同时已对被执行人梁示龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泮柳婷。 综上，被执行人梁示龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年四月二十六日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审126号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李少林，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县张林镇人民政府。法定代表人：侯斐，任镇长职务。镇平县自然资源局于2020年4月3日向本院提出申请，要求执行其于2019年7月15日对镇平县张林镇人民政府作出的（2019）112-2号行政处罚决定书，即按10元/平方米的标准处以罚款12714.6元。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）112-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年7月15日向镇平县张林镇人民政府送达（2019）112-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县张林镇人民政府作出的（2019）112-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县张林镇人民政府强制执行罚款12714.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年四月十四日书记员 李政韬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初521号     原告：刘岩松，男，1981年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：陈庆华，男，1971年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈燕胜，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。   原告刘岩松与被告陈庆华、陈燕胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。   刘岩松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法克扣原告押金1000元，赔偿金1000元，合计2000元；2.判令被告支付拖欠原告工资7000元，赔偿金7000元，合计14000元；3.判令被告支付原告五个月双倍工资17500元；4.判令被告支付原告非法解除劳动关系赔偿金7000元；5.判令被告支付原告2016年5月至9月社会养老保险金3120元；以上合计43210元。事实与理由：被告于2016年5月1日招聘原告到其单位从事策划工作，约定月工资3500元，并为原告缴纳社会养老保险金。2016年7月，被告开始无故拖欠原告工资，原告虽经多次索要，但被告始终推诿拒付。2016年9月10日被告无故非法解除与原告的劳动关系。因被告在原告工作期间自始未与原告签订书面劳动合同，克扣拖欠原告工资，也未依法缴纳原告社会养老保险金，上述行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁也未予受理。现原告为维护自始合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年4月8日依法告知原告在2020年4月15日前提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告刘岩松的起诉。   案件受理费10元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。      审判员：郭       勤      二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日     书记员：畅换丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1239号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈海蓉，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省漳平市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初343号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：徐青龙，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告徐青龙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1112号原告：李永祺，男，1946年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘成林，男，1956年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李永祺与被告薛连怀、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理，本院于2020年4月16日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永祺撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二〇年四月二十六日书记员  杨卫琴