广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1276号上诉人（原审原告）：王贻荣，男，1955年8月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县,委托诉讼代理人：肖文轩,广东林轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍忠荣，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。法定代表人：李伯桐。委托诉讼代理人：岑建凤，女，该公司员工。上诉人王贻荣因与被上诉人伍忠荣、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年7月15日作出判决：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告王贻荣赔偿55784.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告王贻荣赔偿5371.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告王贻荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.3元，由原告王贻荣负担1057.5元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1401.8元。上诉人王贻荣不服上述一审判决，上诉请求：1.新疆前海联合财产保险有限公司广东分公司（以下简称为“保险公司”）在一审判决的赔偿金额基础上增加赔偿其42831.5元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对案件事实认定错误，导致其未能按照城镇居民标准受偿伤残赔偿金，理应纠正。其在事故发生前近四年来一直在广州骏灏劳务公司工作，广州骏灏劳务公司因其年龄超过60周岁未与其签订劳动合同，工资是现金发放，居住在工地，因其年龄较大，未在广东办理银行卡。一审诉讼中，其向一审法院提供了广州骏灏劳务公司出具的工作证明、工资证明和考勤记录、广州骏灏劳务公司的营业执照等证明材料。但一审法院以其未提供居住满一年的居住证、租房合同、银行流水而否认其在城镇居住满一年的事实，按农村居民标准计算损害赔偿显然与事实不符。事实上，其在广州骏灏劳务公司工作四年有余，参与广东多个工程建设，其伤愈后现仍在广州骏灏劳务公司工作，继续参与广花公路建设。二、一审法院判决前后存在矛盾之处。认定其误工费，采信其提供的由广州骏灏劳务公司出具的证明、考勤表等证据，支持其按每月3600元收入计算误工费的主张。但在计算残疾赔偿金时又认为其未提供相应的城镇居住满一年的居住证、租房合同、银行流水等证据，对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。一审法院在误工费和残疾赔偿金两项赔偿项目的证据认定是矛盾的。广州骏灏劳务公司出具的证明及考勤表足以证明其在城镇居住工作一年以上且其主要收入来源于城镇，理应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院依法驳回王贻荣的上诉请求。王贻荣提供的员工考勤记录表，没有出具人签名，没有单位负责人签名，没有单位营业执照，不具有证明力。被上诉人伍忠荣经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明：一审法院经查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的一致，本院予以确认。对于一审认定王贻荣的损失项目及金额，除残疾赔偿金外，当事人没有异议，本院予以确认。另查，王贻荣在二审期间向本院提交两张照片、电话号码查询单和其名下银行卡的交易明细，以证明其主张的在城镇居住工作一年以上且其主要收入来源于城镇的事实。其中，两张照片分别显示拍照地点的大门、墙壁上有“广州建筑市政集团”字样；电话号码查询单显示电话号码为132××××7832的卡号归属地是广东江门；其名下银行卡的交易明细其中显示，银行卡于2016年5月14日在广东省××××路营业部开户，开户后的当年有多笔在广东省江门市××路营业部××银行××、在广东省××路营业部柜面的资金交易，从2017年3月起至事故发生时，除2017年9月19日有一笔消费交易外，所发生都是银行计息和银行扣费的交易。对于王贻荣提交的上述证据，保险公司质证认为，王贻荣提供的照片没有经过公证不具有证明力，对电话号码查询单和其名下银行卡的交易明细的真实性、合法性、关联性不予认可，且银行交易明细没有反映其工资收入的明细，不能证明王贻荣在广州工作且居住1年以上的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于王贻荣为证明其主张的按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，在一审期间向一审法院提交的由广州骏灏劳务公司出具的关于王贻荣于2017年5月至事故发生时在该公司工作且每月收入3600元的《证明》、王贻荣从2017年5月至事故发生时的《员工考勤记录表》、国家企业信用信息公示系统（广东）的网页打印件（显示有广州骏灏劳务公司商事登记信息），以及在二审期间向本院提交的银行交易明细等证据。本院经审查，上述证据能相互印证，证明王贻荣在事故发生前在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇的事实。保险公司对上述的证据不予认可，但不能提供相反证据予以反驳。因此，一审法院以王贻荣不能提供证明其在城镇居住满一年的证据为由，按农村居民标准计算其残疾赔偿金，认定事实错误，本院予以纠正。王贻荣的上诉，理由成立，本院予以支持。王贻荣的残疾赔偿金应按广东省上一年度（2017年）城镇居民人均可支配收入40975元/年×17年×10%=69657.5元。综上，王贻荣因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费12330.5元；2.住院伙食补助费1100元；3.营养费500元；4.误工费8520元；5.精神损害抚慰金8000元（在交强险内优先支付）；6.残疾赔偿金69657.5元；7.护理费2332元；8.鉴定费2560元；9.交通费330元。上述损失第1-3项医疗费用共计13930.5元，已超出交强险的7216.1元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第4-9项合计91399.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此，保险公司在交强险限额内予以赔偿98615.6元。超出交强险限额的第1-3项医疗费用6714.4元，根据事故责任，由伍忠荣负担80%并由保险公司予以赔偿（赔偿5371.5元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3413号民事判决第二项二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3413号民事判决第三项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3413号民事判决第一项为：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向王贻荣赔偿98615.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回王贻荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2459.3元，由王贻荣负担186.72元，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担2272.58元。二审受理费870.78元，由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年四月二十六日书记员  褚程足戴凯珊