广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异426号 异议人（被执行人）：李某2，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址深圳市南山区，身份证号码以：429006197811260434。 申请执行人：李某1，男，汉族，2008年12月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 法定代理人：肖某，女，汉族，1980年10月16日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系申请执行人生母。 本院在执行申请执行人李中星与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案【案号：（2019）粤0305执11933号】过程中，被执行人李某2向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人李某2提出异议称，一、异议人认可《离婚调解书》的有效性，但是有以下几点说明：1、异议人并非所述的司法人员，属理工科专业，是普通的打工者；2、李某1母亲在婚内经常辱骂、无端造谣异议人及父母，并常年只认钱不要家的作风，时常以离婚要挟异议人，异议人无法接受，遂离婚；3、在离婚调解之前，李某1母亲已将其个人财产全部转走，声称身无分文，并强行要求将李某1归其抚养，异议人位于随州市××房产××套归其所有，异议人身上资金一半归其所有，可见其对离婚敲诈之事早有预谋，该行为恶劣。上述房产40万一次性全款付清，其中异议人及异议人父母出资38万元，李某1母亲出资两万，包含异议人借款10多万，几年以后才得以还清，异议人父母出资的10多万是其全部积蓄（含退休养老金）。为了与李某1母亲及早划清界限，异议人没有过于纠缠，全部按对方要求完成了《离婚调解书》。二、关于执行申请书，首先，异议人愿意配合法院及当事人，但是其中极不合理的地方，本人需要辩解：1、当事人称异议人拖欠3个月生活费，共计9000元，并没有说明是哪三个月的，也无相关证据，由于时间久远，异议人也无法查证，因此不予认可。另外，异议人从2015年8月5日至2019年10月23日期间也换过几次工作，中间加起来有几个月是没有上班的，失业至少两个月以上，原《离婚协议书》虽然没有写明异议人失业期间如何支付生活费，但是在调解过程中，异议人对法官及当事人是有提到这种情况的，因为失业情况是很常见的、可以预见的，法官及当事人并没有反对。如果当事人能够证明是哪三个月未给生活费，扣除两个月失业，异议人愿意实效一个月的生活费3000元。2、关于学费26100元。首先说明，当事人所在随州市是内地五线城市，消费水平低。《离婚调解书》中提到的学费按一般理解是公立学校的学费，因为在随州市上公立学校比较容易。异议人既然愿意承担3000元每月的生活费，当时正常理解是公立学校的学费要不了多少，故未计较。但是按现在的情况，当事人上的是私立学校，在随州市上私立学校是比较少见的，在离婚调解时当事人根本就没有提到要上私立学校。后来当事人也没有与异议人或异议人父母商议，就自行决定上私立学校，这种做法是违背普通人的一般认知的。按照这种做法，如果当事人自行决定去上个每年50万的贵族学校，异议人是否应承担25万每年的费用？很明显，这是违背常理的，这种做法也与其声称经济困难的说法根据不符。另外，当事人提供的单据模糊不清，也不完整，仅出个学校的“证明”文件也显得可信度不高。基于以上理由，异议人对上述私立学校学费不予认可，异议人愿意承担同时期普通公立学校学费一半的费用，具体是多少金额，需要申请执行人及其法定监护人来证明。3、关于医疗费4505元。近视及配镜的费用，属于一般生活费用，已经包括在每月给予的生活费里面，并不属于医疗费用。另外，近视检查、配镜合计9010元，这已经超出了正常的认识和行为水平。随州可是五线城市，在深圳配镜也就几百块。异议人不否认有非常贵的眼镜，但是声称经济困难的人会这样消费吗？退一步讲，即使配镜属于医疗费用，异议人也只应承担正常理解范围内的配镜花费的一半（1000元到顶了，一半为500元）。不论保种原因，其配镜消费令人无法接受和理解。让异议人无端承担高消费是不合理的。基于以上理解，异议人不认可上述费用。三、其他。1、异议人只是普通打工身份，现无房无车，另外异议人有退休父母需要抚养，经济压力也很大，还要承受失业的风险，因此，异议人只能承担李某1正常的费用，其他不合理费用一概拒绝。2、离婚是李某1母亲所追求的结果，也是一直有预谋的，其在离婚时、现在对异议人的敲诈一直在持续，该行为非常恶劣。3、另外，李某1母亲所提及的几千、几万的培训费，做决定前并没有与异议人或异议人父母商议过，在五线城市，这种举动已经远超出一般人的预期和经济承受力了，至于培训费的金额，异议人也无法查证，也不属于《离婚调解书》的范围。4、由于异议人常年不在随州市，按调解协议，异议人父母是有探望权的，异议人父母多次到李某1学校探望，被李某1母亲得知后更是恶语相加，还让学校门卫阻止其探视，这些都是已经发生的事实。基于李某1母亲的各种恶劣行径，对异议人及异议人父母的伤害都非常大，因此异议人为了避免再次被伤害，异议人不便与李某1母亲有任何的直接接触，如果李某1有沟通需要，在方便的时间可以直接与我沟通，但是不能通过其母亲的电话号码。5、李某1母亲声称其经济困难，但是其对李某1的消费行为与五线城市的经济水平完全不符，也远超出一般认知。从前述可知，离婚时，房产、异议人的大部分资金已经都给她了，异议人还要还帐，因此，希望李某1的母亲不要老是来敲诈异议人。综上，异议人请求：1、终止（2019）粤0305执11933号裁定的执行；2、请法官考虑以上事实及理由，在合法、合理的基础上裁定，异议人愿意承担的确应当由本人支付给申请人的那一部分费用。 本院查明：李某1与李某2抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，本院于：一、李某2于2015年9月5日之前一次性向李某1支付自2015年5月起至2015年7月份拖欠李某1的抚养费人民币9000元；二、李某2自2015年8月起，每个月5日前向李某1支付抚养费人民币3000元至小孩满18周岁止，该款项直接打往李某1账户；三、李某1的学费及医疗费由其法定代理人肖某与被告李某2各自承担一半；四、李某2及其父母有权探望李某1，李某1的法定代理人不得阻碍。在李某1周末休息日时，李某2父母可以将李某1接至其处生活，每个月至少2天，具体时间由李某2同李某1代理人自行协商；李某1寒暑假期间，李某2父母可以将孩子接至李某2父母处生活，至少7天，具体时间由李某2同李某1代理人自行协商。李某1于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、李某2支付李某12015年8月5日至2019年10月23日仍欠生活费9000元；二、李某2支付李某12015年8月5日至2019年9月30日学费6100元；三、李某2支付李某12015年8月5日至2019年10月23日医疗费4505元。 另查，异议人李某2确认2015年8月5日至2019年10月23日期间确实有三个月的抚养费未向申请执行人李某1支付，因为其在该期间内有三个月处于失业状态。 本院认为，首先，虽然李某1在执行申请事项中并未明确李某2拖欠其生活费的具体年月，但异议人李某2承认其确实存在有三个月的抚养费未支付给李某1的情况，原因为其有三个月处于失业状态，但其失业并不能成为无需支付抚养费的正当理由，故异议人李某2应当按照生效民事调解书的内容向申请执行人李某1支付2015年8月5日至2019年10月23日期间拖欠的三个月生活费9000元，异议人李某2关于此方面的异议请求本院不予支持；其次，申请执行人李某1要求异议人李某2按照民事调解书向其支付教育费用、医疗费用，但李某2对上述费用的支出是否合理、其应当支付的具体金额为多少等问题与申请执行人产生分歧，因双方争议的问题涉及实体权利义务的判断，不属于执行异议审查范围，对于异议人李某2关于此方面的异议请求，双方应另循其他法律途径解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李某2的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  杨 睿 审判员  魏 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 栗