wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初177号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人杨正平，男，1956年10月29日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2020]103号                                                指控事实              2019年8月11日下午，被告人杨正平饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，由凯里火车站往凯里市区方向行驶。17时35分许，行经清江路0km+400m（小地名：凯里十小人行横道）时，碰撞正在通过人行横道的被害人吴儒兰、周一诺，造成吴儒兰、周一诺受轻微伤。经交警部门认定，杨正平负此次事故的全部责任，吴儒兰、周一诺无责任。经对案发当天提取的杨正平的血样进行检验，检出乙醇成分，乙醇含量为168.08mg/100ml。案发后，杨正平已赔偿吴儒兰、周一诺共计9000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人杨正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人杨正平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨正平认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨正平的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人杨正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇二〇年四月二十七日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     梁  广  林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2563号原告河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村200号1单元2层207室，统一社会信用代码91410108335789648J。法定代表人梁广辉。委托诉讼代理人徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人刘强，河南聚图律师事务所律师。被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人张海峰，总经理。委托诉讼代理人孙艳霞，河南未来律师事务所律师。原告河南安平建筑设备租赁有限公司诉被告河南省万合建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付租金54224.44元；2、被告向原告支付利息损失3582.2元及自2019年12月22日起至实际付清租金之日止的利息损失（以54224.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐梦娟到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告签订的《工字钢租赁协议》一份，主要约定：被告从原告处租用国标16#工字钢，单价0.12元/天/米，数量以实际进场数量为准；材料租赁使用工程为郑州锦程花园项目；交货方式为被告自行安排车辆运输，运杂费由被告承担；租金支付方式为工字钢进场日期开始计取租金，主体封顶待被告回款到位应付租金的80%，砌体抹灰完毕后被告回款到位应付租金的80%，工字钢拆除退还完毕后被告回款到位应付租金的100%；春节期间项目报停15日不计取租金；被告委托现场点货人员为刘东海并及时开具入库单；该协议尾部原告签字盖章日期为2017年10月7日，被告签字盖章日期为12月6日。审理中，原告称原告在合同上签字盖章后被告将合同拿回公司盖章，具体时间原告无法核实，可能就是合同上的时间，原告供货两次后被告才将盖好章的合同给原告。原告提交的三份提货单显示：2017年10月7日、2017年12月2日、2018年4月14日，被告从原告处分别提货国标16#工字钢738米、684.5米、263.6米；以上共计1686.1米。提货单上承租方均有刘东海的签字。原告提交的三份退货单显示：2018年8月4日、2018年9月15日、2018年9月17日，被告分别向原告退货国标16#工字钢453.5米、978米、255米；以上共计1686.5米。审理中，原、被告均认可被告已经退还全部租赁物资。原告提交其单方制作的结算清单显示：结算日期为2017年10月7日至2019年7月15日，原告出租钢管1686.1米，回收钢管1686.5米，应收租金合计56784.94元。原告称合同有个春节15天不计租金的约定，2018年2月份在租物资有1422.5米，相应扣除租金1422.5×0.12×15=2560.5元，所以租金为56784.94-2560.5=54224.44元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《工字钢租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。原告按照约定向被告提供租赁物资，被告于2018年9月17日退还全部租赁物资，但被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，应当承担相应责任。经本院核算，租赁期间被告应付租金为54125.1元。原告主张的利息应以54125.1元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南安平建筑设备租赁有限公司支付租金54125.1元及利息（利息以54125.1元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南安平建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月十四日书记员 朱晴晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1122号原告：张志旭，男，1991年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被告：吴俊，男，1993年1月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，送达地址溧阳市。原告张志旭诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志旭撤诉。案件受理费减半收取113元，诉讼保全费220元，合计333元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王玉燕二〇二〇年四月二十四日书记员  云 露
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书枣庄市东方乐饮品有限公司、闫桂超：本院立案的（2019）浙1002执5298号，申请执行人江西江中食疗科技有限公司与你侵害商标权纠纷执行一案，现申请执行人江西江中食疗科技有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。2020-4-16
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执247号叶某某（申请执行人）、中国某某财产保险股份有限公司（被执行人）：叶某某与中国某某财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计59141.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月2日将该款转付给叶某某（申请执行人）。至此，叶某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云23民终1731号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终168号 上诉人（原审原告）孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 负责人夏方俊，该办事处主任。 委托代理人臧永春，该办事处工作人员。 委托代理人周晓光，该办事处工作人员。 被上诉人（原审第三人）侯家朋，男，1979年6月6日出生，汉族，住济南市。 上诉人孟祥恒因与被上诉人济南市章丘区明水街道办事处（以下简称明水街道办）行政协议一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 孟祥恒向原审法院起诉称，其系济南威诺企塑料模具有限公司实际负责人。2007年被上诉人侯家朋租赁济南市章丘区明水街道办事处聂家村土地，建房经营章丘市明水鹏发塑料模具厂，多次向孟祥恒借款不能偿还，2013年2月26日孟祥恒与侯家朋夫妇签订转让协议，约定章丘市明水鹏发塑料模具厂内的地上附属物及设备作价87.5万元转让给孟祥恒，以抵顶同等价值的债务。2013年3月26日双方又签订协议，约定孟祥恒委托侯家朋与聂家村委会办理土地转租手续，并将承租人由侯家朋变更为孟祥恒……。2013年4月3日聂家村委会出具证明认可侯家朋将土地租给孟祥恒，并证明地上房屋等附属物归孟祥恒所有。2013年6月6日孟祥恒在上述土地上成立济南威诺企塑料模具有限公司。2013年12月20日孟祥恒与聂家村委会签订租赁合同，期限自2014年1月1日至2020年12月31日。2017年11月28日，明水街道办工作人员通知济南威诺企塑料模具有限公司的法定代表人去签订拆迁补偿协议，因侯家朋夫妇阻挠，明水街道办收走拆迁补偿协议，并称协商一致后再给合同。后侯家朋拿伪造的租赁合同与明水街道办签订拆迁协议并领取了80余万元补偿款。明水街道办在明知实情的前提下，违法与侯家朋签订协议，严重侵害了孟祥恒的利益，特诉至法院，请求1、依法撤销2018年1月10日明水街道办与侯家朋签订的拆迁协议；2、判决涉案拆迁补偿款归孟祥恒所有；3、诉讼费由明水街道办承担。 原审法院认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孟祥恒主张涉案协议的车间和房屋归其所有，侯家朋不予认可，孟祥恒不能提供有效证据证实其主张，对此原审法院不予采信。因此，明水街道办与侯家朋就涉案房屋签订拆迁协议书与孟祥恒不具有利害关系，孟祥恒不具备本案的主体资格，其起诉应予驳回。现孟祥恒对涉案的转让协议是否有效提起了民事诉讼，其可待该民事诉讼结果确定后，根据裁判结果另行主张其拆迁补偿权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孟祥恒的起诉。 上诉人孟祥恒不服原审裁定上诉称，1.原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。2.上诉人与侯家朋之间转让协议的效力与本案没有必然联系。故请求撤销原审裁定、发回重审或者依法改判支持上诉人的诉求；诉讼费用由被上诉人承担。 二被上诉人二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因S102济青线章丘绕城段改建工程的需要，涉案土地、厂房被纳入项目拆迁范围。孟祥恒与侯家朋就涉案土地的租赁权以及厂房的权属产生之争议属于民事法律关系调整的范畴，其结果与确定本案的补偿对象密切关联。孟祥恒亦已就相应转让协议的效力另案提起了民事诉讼。本案中，上诉人孟祥恒提供的现有证据尚不能证实其与被上诉人明水街道办、侯家朋就涉案房屋及地上附属物签订的《拆迁协议书》存在利害关系，也即无法证明其具备提起本案诉讼的主体资格。上诉人孟祥恒之上诉主张，本院不予支持。原审裁定在驳回孟祥恒起诉的同时，告知其可待相关民事诉讼结果确定后，根据裁判结果另行主张其拆迁补偿权益，并无不当。 综上，上诉人孟祥恒的上诉请求不能成立。原审裁定正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙宝林 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 亮
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1355号上诉人（原审原告）：田某，男，1966年12月23日出生,汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1967年6月13日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。上诉人田某与被上诉人张某因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0832民初6578号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田某上诉请求：一、依法撤销一审法院（2019）鲁0832民初6578号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院认定事实不清，庭审过程中，田某提供了张某的付款凭证，张某已认可，其累计付款568557元后再没有向田某付款，合同约定价款为60万元。说剩余价款提供微信记录已付给田某，并说可以提供微信截屏，田某庭审中答辩，该微信记录收到条是张某先让田某打收到条，后再把款打到乔明雨账上。田某微信打完条后，张某一直未付给乔明雨款，乔明雨也没有收到此款，说明张某欠田某331443元是真实存在的。2、双方签订合同约定工程量增加另算是明确的，庭审中田某提交工程量增加证明，该证明有田某施工队长相广金，安玉新和张某的合伙人乔明雨双方共同签名，施工过程中乔明雨是张某合伙人并担任现场监管人员，其证明证实了增加工程量是真实有据的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。田某向一审法院起诉请求：依法判决被告欠我工程款31443元，增加工程量款300000元，总计金额331443元，诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，2016年6月12日，原告田某（乙方）与被告张某（甲方）签订《施工合同书》，合同约定“甲方委托乙方施工梁山县大路口乡龙山文化雕塑瓶工程”，“一、施工内容：雕塑瓶基础及七个瓶，不含假山，及其他工程”，“四、工程造价：陆拾万元正（乙方不负责质保金、税金及其他费用），增加工程量另算”，“八、付款方式：合同签订之日预付伍万元正，施工期间按进度形象付款，如因付款不及时造成延期由甲方负责。工程验收合格付清剩余部分”，“九、如有工程变动，根据现场实际情况调整，双方协商解决，具实结算。”原告主张被告拖欠原告工程款31443元、增加工程量款300000元，诉至本院。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称不欠原告任何工程款，原告提交的证据亦不足以证明被告拖欠原告工程款31443元、增加工程量款300000元，原告对其主张应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费3136元，由原告田某负担。田某在二审中提交如下证据，一、发包人梁山县大路口乡人民政府和菏泽市睿航园林绿化公司签订的合同一份。证明：田某所转包的梁山县大路口乡龙山文化村项目价值和预定的工期。二、梁山县大路口乡人民政府与山东舜科建设有限公司签订的合同一份，合同价值为805319元。两份合同内容都是由上诉人具体实施。张某质证，对以上两份合同的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不能证实上诉人的观点。二审审理查明其它事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是，田某请求张某支付工程款331443元是否有事实和法律依据。经审查，2016年6月12日，田某与张某签订施工合同书，合同约定由田某施工梁山县大路口乡龙山文化雕塑瓶工程中的雕塑瓶基础及七个瓶，工程造价陆拾万元正，增加工程量另算。合同签订后，田某进行了施工。2019年11月22日，田某出具收到条，内容为“今收到大路口雕塑工程款30000元正，以上陆拾万元的工程款已付清。收款人田某”。田某上诉主张，其通过微信出具以上收到条，但没有收到以上款项。对于田某的该上诉主张，本院认为，在2019年11月22日的收到条中，明确载明陆拾万元的工程款已付清，结合双方签订的施工合同书中约定的合同价款，田某出具的收到条足以证明其已收到涉案工程款项。田某主张增加工程量款项为300000元，对于该主张，田某提交的“雕塑瓶变更增加工程量及价格证明”中，没有张某的签字确认，且张某对此不予认可。田某主张增加工程量款项300000元没有证据证明，对于其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6272元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十一日书记员  翟梦若
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审139号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人张振明，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人张振明土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年8月28日以被申请执行人张振明未经县级以上人民政府批准，于2010年10月占用邹平市长山镇西宰村集体土地1556平方米（基本农田，不符合规划）建设废旧回收点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向张振明作出邹自然资规罚字[2019]第166号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1556平方米土地上建设的所有构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1556平方米土地处以每平方米三十元的罚款，罚款金额合计46680元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第166号行政处罚决定书，于2019年8月28日依法送达给被申请执行人张振明。被申请执行人张振明收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第166号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人张振明于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1556平方米土地上建设的所有构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人张振明于本裁定书送达之日起五日内将罚款46680元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月十三日 书记员  李梦洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶桦，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明琪，女，1933年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：叶桦，身份信息同上，系吴明琪儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市第三人民医院。住所地：杭州市上城区西湖大道38号。统一社会信用代码：47011663033010211A1001.委托诉讼代理人：张祖勇，该医院院长。委托诉讼代理人：王思平，该医院职员。再审申请人叶桦、吴明琪因与被申请人杭州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶桦、吴明琪的再审申请。审判长 苏 虹审判员 孙 奕审判员 陈艳艳二〇二〇年四月九日书记员 王 妍·2·
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审37号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，住。 被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，统一社会信用代码91370305060440243T。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园金山片区冯北路南首西侧。 法定代表人于连香。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年4月21日向我院申请执行山东鑫脉石化科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2020年4月22日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人厂区北侧闲置土地上堆放有部分吨包，吨包内部物质附着油性物质的杂草和土壤，在吨包东侧还有部分挖出的附着油性物质的土壤，有异味，上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（十一）项的规定，作出临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币贰万元罚款的行政处罚。 经审查查明，2019年8月16日申请执行人依法对被执行人现场检查，在进行现场检查时发现被执行人未采取相应防范措施，造成危险废物流失。2019年8月16日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人工作人员左某进行调查询问。2019年8月16日申请执行人作出《责令改正违法行为决定书》，并于同日向被执行人送达。2019年8月30日申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年9月6日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。被执行人于2019年9月7日进行陈述申辩，申请执行人对其陈述申辩不予采纳。2019年9月19日申请执行人就被执行人的行为作出临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款贰万元，并于2019年9月19日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月20日申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于2020年3月23日向被执行人邮寄送达。 本院认为，申请执行人所作临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请执行人在催告后被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临环罚字[2019]第172号《行政处罚决定书》所确定的罚款内容。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  罗 彬 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  孙 楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更45号罪犯刘某，男，1995年7月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2017年10月19日以(2017)甘1124刑初205号刑事判决书，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事连带赔偿40504.5元。2017年11月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4669号 原告：青岛怡佳源物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘全，职务总经理。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：曲桂海，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛怡佳源物业服务有限公司与被告曲桂海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因被告已履行义务，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛怡佳源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛怡佳源物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年四月二日 书记员  陈芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初801号 原告：邓巧芝，女，1956年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市虎头崖镇西大刘村，统一社会信用代码：91370683793921968F。 法定代表人：刘庆刚，经理。 原告邓巧芝与被告莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓巧芝到庭参加诉讼,被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款9714元，并给付自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处上班，截止到2016年12月30日被告拖欠原告工资9714元未付，被告于2016年12月30日为原告出具了欠条一张，约定款于2017年12月底付清，到期后被告拒不给付。 原告提交了被告法定代表人刘庆刚于2016年12月30日出具的欠条一份以证实本案欠款的事实及数额。 被告莱州裕鑫搪瓷有限公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告主张曾在被告处上班，被告共拖欠其工资9714元，被告为原告出具了欠条一张。审理中原告当庭提交了上述欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告莱州裕鑫搪瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付工资款9714元，并给付自起诉之日（即2020年2月14日）起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告莱州裕鑫搪瓷有限公司缺席，判决如下: 一、被告莱州裕鑫搪瓷有限公司给付原告邓巧芝工资款9714元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2020年2月14日起至实际给付之日止以未付工资款为基数按年利率6%计算的利息。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 李朝霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 张培玲 书 记 员 刘 霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1941号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：祁铁成。被告：纪秀华。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告祁铁成、纪秀华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执267号之一 申请执行人：东平县人民法院。 被执行人：张金胜，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在执行张金胜非法采矿、寻衅滋事一案中，于2020年4月21日10时至2020年4月22日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台淘宝网上拍卖被执行人张金胜所有的四台挖掘机和一个破碎锤（斗山DX380LC-9C型液压式挖掘机两台，产品序号分别为：DXCCEBLVH0020459、DXCCEBLVH0020278；卡特349D2型履带式液压机挖掘机两台，产品序号分别为：CAT0349DAYAG10533、CAT0349DAYAG10720；贝力特190破碎锤一个）。2020年4月22日买受人井庆朋（公民身份号码：）以4780000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、张金胜所有的四台挖掘机和一个破碎锤（斗山DX380LC-9C型液压式挖掘机两台，产品序号分别为：DXCCEBLVH0020459、DXCCEBLVH0020278；卡特349D2型履带式液压机挖掘机两台，产品序号分别为：CAT0349DAYAG10533、CAT0349DAYAG10720；贝力特190破碎锤一个）的所有权归买受人井庆朋所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人井庆朋时起转移。 二、待条件具备时买受人井庆朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于莉荣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1219号原告：朱红春，女，1973年3月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：靳国芳，男，1974年4月10日，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆继依，女，1974年9月17日，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告朱红春与被告靳国芳、陆继依民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱红春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱红春撤回起诉处理。审判员  杨文青二０二〇年四月二十三日书记员  胡朝凯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执516号申请执行人：许春华，女，1986年4月22日出生。被执行人：丁树国，男，1983年11月7日出生。申请执行人许春华与被执行人丁树国离婚纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）凌城民初字第04790号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行且申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇二〇年四月二十三日书记员  郑海龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初669号 原告:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：李大志，男，生于1973年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：李华，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李天亮，男，生于1988年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告李华、李天亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴晓华
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执222号申请执行人赵仕俊，男，1971年8月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭家鸿，男，1986年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1707号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款11791元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费120元、执行费77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明，被执行人有小车一辆，经申请执行人确认无处置必要。另查明，被执行人既无银行存款，也无其他房产、车辆、工商登记信息。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款11791元，截止2020年4月26日，未执行23844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十六日书记员  章文伯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2296号 申请执行人吕春兰，女，1955年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇(公司员工)，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕春兰与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特597号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕春兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 单含青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1041号罪犯殷继龙，男，1962年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年9月13日作出(2010)振兴刑初字第241号刑事判决，以被告人殷继龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。辽宁省凤城市人民法院于2011年8月11日作出(2011)凤刑初字第268号刑事判决，以被告人殷继龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯殷继龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯殷继龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯殷继龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯殷继龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷继龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月28日起至2023年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更790号罪犯周某某，女，1963年3月23日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年十一月十六日，山东省威海市环翠区人民法院作出(2016)鲁1002刑初279号刑事判决，以被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。二〇一七年五月二十二日，山东省威海市中级人民法院以(2017)鲁10刑终51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民102号之一原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：潘亚舟，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告潘亚舟、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘亚舟、张艳来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年四月四日书记员  刘昌钊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执859号申请执行人：施会林，女，1953年8月26日出生，住浙江省永康市。申请执行人：潘东康，男，1982年11月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人：潘苏钦，女，1974年11月7日出生，住浙江省永康市。申请执行人：潘苏莲，女，1976年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：潘风景，男，1970年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人施会林、潘东康、潘苏钦、潘苏莲与被执行人潘风景生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执859号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年四月三十日代书记员 周 璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1150号 原告：覃友熙，男，1953年6月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黄振华，男，1975年11月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告覃友熙与被告黄振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告覃友熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃友熙撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年四月七日 书记员  卢航
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢191号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号，组织机构代码：68790325-6。法定代表人：王建，系该公司董事长。被执行人：蒲旭东，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：包伟丽，女，1975年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与蒲旭东、包伟丽民间借贷纠纷一案，（2016）川0922民初字第1399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80万元及利息，2016年11月28日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年4月23日恢复执行。恢复执行过程中，本院已采取如下措施：1.法院通过扣划蒲旭东、包伟丽工资及公积金共计194000元，除去执行费2800元外，四川射洪融达小额贷款有限公司领取案款191200元；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年四月二十九日书记员  朱峰
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民314号原告：陈辉，女，1983年7月6日生，汉族，住湖南省株洲县。被告：段召，男，1985年12月16日生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告陈辉诉被告段召买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告陈辉于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉承担。审判员  王婧二〇二〇年四月十二日书记员  陈慧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执959号之一申请执行人：李建合。被执行人：贾永生。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4965号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币52865.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十三日书记员  白 杰
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0224行审5号申请执行人长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托代理人周功文，该局工作人员。被执行人姜德玲，女，1960年1月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住所辽宁省长海县。申请执行人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人姜德玲缴纳使用金行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查：原长海县海洋与渔业局于2017年12月14日作出长渔行决字[2017]第0015号《责令限期缴纳行政决定书》，其内容：你（单位）因在法定期限内没有缴纳海域使用金，本机关于2016年12月16日，对你作出的《关于办理注销海域使用权证的请示》长渔[2016]196号已经发生法律效力，海域使用权证已被注销，收回海域使用权。根据《中华人民共和国海域管理法》第四十八条，《大连市海域使用管理条例》第三十七条的规定，本机关责令你（单位）2018年1月14日以前到大长山岛镇行政服务大厅缴纳所属期为应缴的欠缴海域使用金（大写：壹万零捌佰元、小写：20,800元）。逾期不缴纳的，将依法申请人民法院强制执行。如不服本决定，可自收到决定书之日起六十日内，向长海县人民政府申请行政复议，也可以自收到决定书之日起六个月内向长海县人民法院提起行政诉讼。2018年5月11日申请执行人在中国海洋报上进行了公告送达。2020年4月7日申请执行人申请至法院，要求强制执行长渔行决字[2017]第0015号《责令限期缴纳行政决定书》所确定义务，追缴姜德玲欠缴的海域使用金20,800元。另查，2019年1月29日，原长海县海洋与渔业局不再保留，其海洋开发使用和保护的监督管理等职责划归申请执行人长海县自然资源局负责。本院认为，因原长海县海洋与渔业局其海洋开发使用和保护的监督管理等职责划归申请执行人长海县自然资源局负责。故长海县自然资源局依法具备申请执行人的资格。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期提出的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，原长海县海洋与渔业局是2017年12月14日作出（长渔行决字[2017]0015号）《责令限期缴纳行政决定书》。2018年5月11日申请执行人在中国海洋报上对欠缴海域使用金及履行催告进行了公告送达。2020年4月7日申请执行人申请至法院。申请执行人申请强制执行期限已经超过放到期限，且没有正当理由。故应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对长海县自然资源局强制执行“长渔行决字[2017]第0015号《责令限期缴纳行政决定书》”的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十七日法官助理丁晓华书记员景涵博
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执99号 平兆广、王兆保： 平兆广与王兆保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29013元。经本院立案执行，现已自动履行到位28500元，申请人放弃金额513元。至此，本院执行的（2018）皖0404民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2574号原告：赵其化，男，汉族，1984年12月29日生，住贵州省黄平县。被告：胡永平，男，汉族，1980年5月30日生，住四川省泸县，现住贵州省凯里市。原告赵其化与被告胡永平劳务合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，被告胡永平于2020年4月1日申请追加**生、贵州同正建筑工程有限公司（以下简称：同正公司）、凯里市经济开发区社会事务管理局（以下简称：开发区事务管理局）作为被告参加本案诉讼，本院于当天作出裁定驳回其申请（已另行制作民事裁定书），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵其化、被告胡永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵其化向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资83545元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年凯里市经济开发区因修建白午幼儿园，同年4月5日开发区事务管理局公开招标，同正公司中标承建，该公司将白午幼儿园项目交由**生承建，**生又将白午幼儿园项目委托给被告胡永平进行管理施工。嗣后，**生作为甲方（项目联系人）与胡永平作为乙方（实际施工人）签订一份《白午幼儿园项目协议》。2017年10月份被告叫原告进场负责内外墙粉刷、打地坪、粉梯步，原告按照被告要求于2018年3月份完工，工程完工后，双方结算被告欠原告工资83545元，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，被告拒不支付。2019年1月21日，被告向原告出具一份《欠条》：“今欠赵其化（身份证号：×××），电话：×××，在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目人工工资83545元，此款在2020年1月20号付清，欠款人胡永平（×××），电话×××”。之后，原告多次联系被告，但被告拒不支付原告工资，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡永平辩称：原告陈述的是事实，所诉请的金额也是属实的，但支付原告工资的前提是案外人**生、同正公司、开发区事务管理局按时拨付工程款，从2018年8月份至今案外人未向被告支付一分工程款，其行为不属于恶意拖欠工资。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告胡永平找到原告赵其化对位于凯里经济开发区的白午幼儿园项目从事内外墙粉刷、打地坪、粉梯步工作，原告于2018年3月完工。嗣后，双方经结算，被告尚欠原告工资83545元。2019年1月21日，被告在原告书写的《白午幼儿园项目拖欠民工工资》的“欠条”上签名并捺印，该“欠条”载明：“今欠赵其化（身份证号：×××），电话×××，在凯里经济开发区白午幼儿园建设项目内外粉刷、打地坪、粉梯步民工工资83545元（大写捌万叁仟伍佰肆拾伍元整），此款在2020年1月20日付清”。因被告逾期未给付款项，原告遂起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告对原告诉请的做工时间、地点、内容及报酬表示认可，故被告应当按照约定向原告支付相应报酬。现被告未按照约定支付原告工资，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付工资83545元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡永平在判决生效之日起三十日内支付原告赵其化工资83545元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取944元，由被告胡永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：××××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年四月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3386号上诉人（原审原告）：胡士立，男，1953年6月17日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：刘爱霞，女，1957年2月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥街道办事处胡家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：魏德庆，主任。被上诉人（原审被告）：胡廷帅，男，1983年8月7日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇胡家村33-1号。委托诉讼代理人：邢文斌，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。上诉人胡士立、刘爱霞因与被上诉人济南市天桥区大桥街道办事处胡家村村民委员会、胡廷帅物权保护纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡士立、刘爱霞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡士立、刘爱霞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴松成二〇二〇年四月二十八日书记员  吴颖颖
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初106号 原告：刘明杰。 被告：湖北省大悟县水安建筑工程有限公司青海分公司。 法定代表人：蒋新东。 原告刘明杰与被告湖北省大悟县水安建筑工程有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘明杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明杰的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明杰撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，由刘明杰负担。 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年四月十五日 书记员 夏  蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2232号原告：郭小虎，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市雨花区自然树幼儿园有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭小区内。法定代表人：舒琴。原告郭小虎诉被告长沙市雨花区自然树幼儿园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郭小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小虎撤回起诉处理。审判员  张建国二〇二〇年四月二十三日书记员  甘梦月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执849号申请执行人：陈立冬，男，1967年12月14日生，住洮南市。被执行人：吴比达，男，1963年4月15日生，住吉林市。被执行人：吉林市中信软装饰材料有限责任公司。本院在执行陈立东与吴比达、吉林市中信软装饰材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 峰二〇二〇年四月二十日书记员  袁景颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保174号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：熊伟兵，男，汉族，1989年5月13日生，住江西神南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊伟兵的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000076）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊伟兵银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年四月十六日书记员涂惊涛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初936号 原告：吴中顺，男，1955年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，系杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：何祥明，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴中顺诉被告何祥明买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告沙子预付货款68965元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年下半年，原告吴中顺陆续向被告何祥明购买沙子，每次均由原告先预付被告货款，再由被告提供沙子。2019年7月20日、7月23日，原告分三次通过银行汇款及微信转账方式共支付原告购沙款合计110000元。后因被告未提供全部沙子，双方于2020年1月9日进行结算，由被告何祥明向原告吴中顺出具《欠条》一份，载明欠原告沙子预付款68965元，从2020年开始每月付1000元，如三个月不付立即全部付清。欠条出具后，原告多次催讨，被告未按期支付欠款，现逾期支付已达三月。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何祥明本判决生效之日起十日内归还原告吴中顺购沙预付款68965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告何祥明负担。 原告吴中顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何祥明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐维飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4215号 上诉人(原审原告)：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-9号。 法定代表人：刘永建，总经理。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：闫永浩，男，1992年12月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 上诉人青岛雷鸣装饰工程有限公司（以下简称雷鸣公司）因与被上诉人闫栋栋劳动争议纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷鸣公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，发回重审；2、一、二审诉讼费用由闫永浩负担。事实和理由：雷鸣公司与闫永浩之间最初口头协商为非全日制用工，雷鸣公司提出与闫永浩签订书面合同，但闫永浩始终拒绝。闫永浩于2019年3月17日主动离职。因此，雷鸣公司无需向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额。 闫永浩未答辩。 雷鸣公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认雷鸣装饰公司、闫永浩2018年3月17日至2019年3月17日期间不存在劳动关系；2、雷鸣装饰公司不支付闫永浩2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资17641元；3、雷鸣装饰公司不支付闫永浩2019年3月1日至2019年3月17日期间工资1011.94元；4、诉讼费用由闫永浩承担。 一审法院认定事实:1、闫永浩于2018年3月17日入职雷鸣装饰公司工作，从事设计师一职，月薪2000元，2019年3月17日离职，期间未签订劳动合同。雷鸣装饰公司认可劳动关系起止时间，但主张闫永浩拒绝签订劳动合同、双方为非全日制用工。雷鸣装饰公司就其上述主张无证据佐证，不予采信。 2、2018年4月15日至2019年3月15日期间，雷鸣装饰公司多次通过银行账户向闫永浩支付工资。闫永浩据此主张2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17641元。一审庭审中，闫永浩以2000元为基数，主张2019年3月1日至3月16日的工资1011.94元。雷鸣装饰公司对两项数额的计算方式均无异议。 3、闫永浩向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认雷鸣装饰公司、闫永浩自2018年3月17日至2019年3月17日期间存在劳动关系；2、雷鸣装饰公司支付闫永浩2018年4月17日至2019年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资17641元；3、雷鸣装饰公司支付闫永浩2018年12月25日至2019年3月25日期间拖欠的提成工资12400元；4、雷鸣装饰公司支付闫永浩2019年3月1日至2019年3月17日的基本工资1200元。该委裁决全部支持第1、2项仲裁请求，部分支持第4项中的1011.94元，驳回第3项。后，雷鸣装饰公司对裁决不服，起诉至一审法院。 一审法院认为，雷鸣装饰公司、闫永浩对劳动关系、起止时间无争议，一审法院予以确认。关于二倍工资差额17641元及尚欠工资1011.94元，雷鸣装饰公司对计算方式无异议，其主张闫永浩拒绝签约无证据佐证，闫永浩的离职原因亦与上述诉请无关。雷鸣装饰公司诉请不予支付，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条之规定，一审判决：一、青岛雷鸣装饰工程有限公司与闫永浩2018年3月17日至2019年3月17日期间存在劳动关系；二、青岛雷鸣装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付闫永浩2018年4月17日至2019年3月17日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额17641元；三、青岛雷鸣装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付被告闫永浩2019年3月1日至2019年3月17日期间工资1011.94元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛雷鸣装饰工程有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，闫永浩向雷鸣公司提供劳动，接受雷鸣公司的管理，雷鸣公司每月向闫永浩发放工资，双方之间符合建立劳动关系的构成要件，雷鸣公司主张双方之间口头协商为非全日制用工，证据不足，本院不予采信。闫永浩在雷鸣公司工作期间，雷鸣公司未依法与闫永浩签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定。雷鸣公司主张闫永浩始终拒绝签订书面劳动合同，但未提交有效证据予以证明，一审据此判令雷鸣公司支付闫永浩相应的未签订劳动合同的二倍工资差额及欠付工资，并无不当，本院予以确认。 综上所述，雷鸣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛雷鸣装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4230号申请执行人:孙亚俊，女，汉族，1989年3月9日出生，住登封市。申请执行人：孙振敏，男，汉族，1992年6月22日出生，住登封市。被执行人：常海欣，男，汉族，1964年4月22日出生，住登封市。关于申请执行人孙亚俊、孙振敏申请执行常海欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6185号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年四月二十二日书记员 毕富强
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初322号原告王贵华，男，汉族，1969年4月13日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县司法局公共法律服务管理股指派法律援助工作者，特别授权委托代理。被告王彤，男，汉族，1974年12月27日生，小学文化，水果商贩，云南省师宗县人，住师宗县。被告杨菊芬，女，汉族，1974年10月20日生，文盲，水果商贩，云南省师宗县人，住师宗县。原告王贵华诉被告王彤、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵华及其委托代理人严书明、被告王彤到庭，被告杨菊芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王贵华诉称：二被告系夫妻关系，被告王彤与王友明（2013年死亡）系姨夫关系，我与王友明是同胞弟兄关系。2011年8月份，二被告声称做生意需要资金周转找到其姨夫王友明，要求帮忙从师宗县农树信用合作联社高良信用社处贷款50000元，后我哥王友明跟我说：“兄弟把你的身份证和户口拿给我，以你的名义去贷50000元给我姨夫，我去担保”，2011年8月26日，我在信用社的借款合同上签了字，王友明作为保证人签了字。信用社直接把贷款发放给了二被告。后二被告未按期还款，导致信用社向我发催款通知书，后我多次责令二被告及时还款，被告王彤于2016年11月14日写了一个欠条给我，注明了我为其提供贷款的数额及还款期限。被告杨菊芬虽然未签字，但是为其共同生产生活所借，属于夫妻共同债务。后我多次向二被告催促还款未果，致使信用社起诉我，法院作出了民事判决书，判决我承担还款付息责任。根据相关法律规定我向人民法院起诉，请求：1.判决二被告共同清偿借款本金50000元，同时按月利率8.55‰支付自2011年8月26日起至2013年8月26日止的借款利息及按月利率11.115‰支付自2013年8月27日起至实际履行之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。被告王彤辩称：原告所诉是事实，对原告所诉无异议。我们现在没有能力赔还，看原告是否能宽限让我分期偿还。被告杨菊芬经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告王贵华针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息及主体资格适格。2.欠条复印件一份，欲证实原告为被告提供贷款后写了欠条欠50000元的事实。3.民事判决书一份，欲证实原告要求被告承担师宗县人民法院判决王贵华偿还本金及利息。被告王彤经质证后表示对原告所举证明材料无异议。被告杨菊芬经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及证明材料。本院认为，原告所举证明材料1，系原告的身份信息，本院依法予以采信；原告所举证明材料2、3，被告无异议，本院予以采信。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告王彤与王友明（2013年死亡）系姨夫关系，原告与王友明是同胞弟兄关系。2011年8月份，被告王彤称做生意需要资金周转找到王友明，要求帮忙从师宗县农村信用合作联社高良信用社处贷款50000元，王友明以原告的名义贷款50000元给王彤，王友明担保。2011年8月26日，原告在信用社的借款合同上签字，王友明作为保证人签字。被告王彤未按期还款，导致信用社向原告发催款通知书，原告多次催被告及时还款，被告王彤于2016年11月14日写下欠条给原告，欠条内容为：“欠条，今欠到师宗县高良乡龙嘎村委会路不肖村民王贵华户为我提供贷款50000（五万元正）定于2017年3月20日前还清全部本息。此据，电话135××××9252，欠款人：王彤，葵山镇山朝村人，身份证号5322271974××××××××,2016年11月14日12：01分。”2019年7月9日师宗县农村信用合作联社高良信用社向本院起诉，本院于2019年9月3日作出（2019）云0323民初1487号民事判决书，判决由原告承担还款付息责任。为此，原告以民间借贷为由向本院起诉，要求：二被告共同清偿借款本金50000元，同时按月利率8.55‰支付自2011年8月26日起至2013年8月26日止的借款利息及按月利率11.115‰支付自2013年8月27日起至实际履行之日止的逾期利息；并承担案件受理费。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王贵华要求二被告偿还本息的事实及理由是基于2016年11月14日被告王彤写下的欠条，认为二被告应承担以原告户头为二被告向高良信用社借款本息的偿还责任。被告王彤对该借款是王贵华户为其向师宗县农村信用合作联社高良信用社所借款项的事实予以认可，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告杨菊芬共同承担清偿借款本息的诉讼请求，因该借款是夫妻存续期间的借款，且被告王彤亦未提出异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王彤、杨菊芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告王贵华借款本金50000元，同时按月利率8.55‰支付2011年8月26日起至2013年8月26日止的借款利息及按月利率11.115‰支付自2013年8月27日起至实际履行之日止的逾期利息。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彤、杨菊芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年四月二十六日书记员  严瑞琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执519号申请执行人：张彩晶被执行人：李雪、李翔我院受理的申请执行人张彩晶与被执行人李雪、李翔因遗嘱继承纠纷执行一案，根据已经生效的长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初805号民事判决书，将被执行人李雪、李翔的父亲王书祯（已死亡）名下房屋归申请执行人张彩晶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王书祯（已死亡）房屋归申请执行人张彩晶所有。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 潘建华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执773号 申请执行人徐光玉，男，1975年9月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人毛指勇，男，1979年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人徐光玉与被执行人毛指勇民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐光玉向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为9300元。 执行立案后，本院向被执行人毛指勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛指勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛指勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛指勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人毛指勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  林 江
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初86号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人曾春壮，男，1999年8月18日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人曾春壮犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序；后于同月24日依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人曾春壮及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日，被告人曾春壮通过QQ与被害人张某取得联系并谎称可以提供有偿性服务。2019年12月21日21时许，被害人张某在选择了“1688元套餐”后，按被告人曾春壮的要求通过支付宝扫码支付的方式共计转账5064元至曾春壮提供的账户，后被告人曾春壮再次要求支付5000元人身安全保障金时，因被害人张某意识到被骗而未得逞。 2020年1月10日，被告人曾春壮被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人5347元并取得谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机勘验笔录、QQ聊天记录、支付宝转账记录、酒店入住记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、ATM机监控截图、支付宝及财付通后台数据、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人曾春壮的供述和辩解等证据，认为被告人曾春壮的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。 被告人曾春壮对指控事实及罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人曾春壮具有坦白情节，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日，被告人曾春壮通过QQ与被害人张某取得联系并谎称可以提供有偿性服务。2019年12月21日21时许，被害人张某在选择了“1688元套餐”后，按被告人曾春壮的要求通过支付宝扫码支付的方式共计转账5064元至曾春壮提供的账户，后被告人曾春壮再次要求支付5000元人身安全保障金时，因被害人张某意识到被骗而未得逞。 2020年1月10日，被告人曾春壮被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人5347元并取得谅解。 上述事实被告人曾春壮在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、QQ聊天记录、支付宝转账记录、酒店入住记录、调取证据清单、银行流水、视频监控、监控截图、支付宝及财付通后台数据、情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获及破案经过、被告人曾春壮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾春壮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾春壮已经着手实行部分犯罪行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曾春壮具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，予以从轻处罚，被告人及其辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见及辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾春壮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭梦婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1587号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：居祥，男，1987年9月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市高邮市。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告居祥合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费759元，已减半收取，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年四月二十六日书记员  朱媛媛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书辽0113民初1949号原告:沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。注册号：210134000005247。法定代表人：韩志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：冯香菊。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告冯香菊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年四月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初144号 原告:肖平,男，1967年3月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:姚松平，男,1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告肖平诉被告姚松平房屋买卖合同纠纷一案中，现原告肖平于2020年4月16日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖平撤回起诉。 本案受理费819元（已减半收取），由原告肖平自行承担。 审判员  库尼沙 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初234号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人廖世吉，男，1996年3月18日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市宜章县。因吸食毒品于2014年9月17日被行政拘留；因吸食毒品于2019年8月22日被行政拘留，责令社区戒毒三年。因涉嫌吸食毒品于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周伟辉，男，1990年12月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌吸食毒品于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被决定行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人廖世吉、周伟辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人廖世吉、周伟辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月23日22时27分许，被告人周伟辉（系吸毒人员）通过微信转账人民币550元给被告人廖世吉（系吸毒人员）购买毒品。被告人廖世吉联系微信昵称为“狗东西”的人（在逃，具体身份信息不详）购买了约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后送至长沙市雨花区砂子塘社区2号楼2单元4楼北侧房间门口交给被告人周伟辉。2、2019年10月31日21时23分许，吸毒人员黄某（已作行政处罚）通过微信转账人民币550元给被告人周伟辉购买毒品，后被告人周伟辉通过微信转账人民币550元给被告人廖世吉购买毒品。随后，被告人廖世吉在长沙市芙蓉区宇成大酒店附近路边，将约0.5克甲基苯丙胺、1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人周伟辉，被告人周伟辉随即将所购毒品交给吸毒人员黄某，后2人在长沙市天心区子里采用“烫吸”的方式将所购毒品吸食。3、2019年11月1日12时06分许，吸毒人员黄某通过微信转账人民币600元给被告人周伟辉购买毒品，2人在长沙市雨花区砂子塘路口碰面时被公安民警抓获。上述事实，被告人廖世吉、周伟辉在开庭审理中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押物品清单，电子数据，微信账号实名注册信息、交易记录、聊天记录、转账记录，辨认笔录及照片，指认尿检结果的照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字［2019］第8530号、第8535号、第8536号《现场检测报告》，雨公（砂）决字［2019］第3389号、第3390号、第3391号《公安行政处罚决定书》，雨公（砂）强戒决字［2019］第0287号《强制隔离戒毒决定书》，证人黄某的证言，被告人廖世吉、周伟辉的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖世吉违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.18克，被告人周伟辉违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.59克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人廖世吉、周伟辉均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖世吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止）。二、被告人周伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年四月十四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执101号申请执行人：陈某某，男，1970年9月出生，住江西省安福县。被执行人：林某某，男，1978年11月出生，住株洲市荷塘区。被执行人：余某，女，1989年1月出生，住株洲市荷塘区。申请执行人陈某某与被执行人林某某、余某责令退赔一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇二〇年四月三日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执755号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人袁芳，女，汉族，1994年4月19日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人王忠诚，男，满族，1992年7月16日出生，住抚顺市东洲区。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行袁芳、王忠诚金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执755号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执101号申请执行人：米苟信，女，1968年10月8日生，汉族，住登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人米苟信与被执行人吴易达借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴易达未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴易达所有的五菱牌汽车（车牌号冀Ｄ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二日书记员 韩彩炎
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑再1号 原审公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 原审被告人潘永信，男，1972年11月28日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，住松阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年11月28日被安徽省祁门县公安局取保候审。因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年3月19日被安徽省祁门县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因本案于2018年12月7日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。本院原审以拒不执行判决罪，于2019年11月25日判处原审被告人潘永信有期徒刑八个月，缓刑一年。原审判决生效后，原审被告人潘永信在松阳县接受社区矫正。2020年3月18日原审被告人潘永信因本案再审被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 原审公诉机关指控原审被告人潘永信犯拒不执行判决罪一案，原审于2019年11月25日作出（2019）浙1124刑初157号刑事判决。2020年3月17日，本院作出（2020）浙1124刑监1号再审决定，决定对本案进行再审。本院于2020年3月18日再审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员蔡国清出庭履行职务。原审被告人潘永信及其辩护人梅锴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明：2017年12月25日，松阳县人民法院对原告李某诉被告潘永信、徐某民间借贷一案作出一审判决，判决潘永信、徐某在判决生效后十日内归还李某借款人民币350000元并支付利息，该判决于2018年1月19日发生法律效力。同年5月10日李冬华向松阳县人民法院申请执行，该院予以立案执行。 上述判决生效后，被告人潘永信一直未主动履行判决确定的债务。2018年2月至11月期间，潘永信在安徽省祁门县从事松香购销，先后偿还汤坛炜欠款45000元、潘养科欠款15000元、叶德喜欠款20000元、王汝梁欠款5000元、余海波欠款10000元，提前偿还泰隆银行贷款30000元。潘永信在判决生效后共计偿还上述2018年以前产生且未经法院判决确定的债务共计125000元。 案发后，被告人潘永信履行了部分生效判决确定的债务，并和李某达成分期还款协议。 公诉机关认为，被告人潘永信对人民法院的生效判决有能力执行而不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，建议本院以拒不执行判决罪判处被告人潘永信有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人潘永信对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审认为，公诉机关指控被告人潘永信犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，原审判决如下：被告人潘永信犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 再审庭审中，出庭检察员认为，原审被告人潘永信在拒不执行判决罪一案侦查、起诉、原审期间均未如实交代其因拒不支付劳动报酬罪被判处拘役缓刑，拒不执行判决罪系遗漏罪行，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。 原审被告人及其辩护人对原判认定的事实和罪名，原审起诉书所附证据以及本案再审提出的新证据均无异议，请求对原审被告人潘永信从宽处罚，辩护人还提出数罪中判处徒刑和拘役的，应吸收执行有期徒刑，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚，恳请对潘永信从轻处罚。 再审查明的原审被告人潘永信拒不执行判决事实与原审查明的事实一致。 再审另查明，2019年3月19日，安徽省祁门县人民法院作出（2019）皖1024刑初27号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人潘永信拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期为2019年4月1日起至2020年1月31日止。 上述事实，有松检公诉刑诉[2019]176号原审起诉书所附证据及原审被告人潘永信的询问笔录、（2019）皖1024刑初27号刑事判决书、皖祁矫解通（2020）018号解除社区矫正证明书、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人潘永信对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人潘永信归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。原审被告人潘永信因犯拒不支付劳动报酬罪被判处拘役缓刑，原审之罪属（2019）皖1024刑初27号刑事判决宣告以前的漏罪，依法应当撤销缓刑，与原审之罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）浙1124刑初157号刑事判决； 二、撤销安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024刑初27号刑事判决中的缓刑部分； 三、原审被告人潘永信犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2020年3月18日起至2020年11月2日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  沈伟晶 人民陪审员  潘志超 人民陪审员  陈桂林 二〇二〇年四月七日 书 记 员  丁馨莹 ? ?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1000号 原告：洪鹏，男，1987年7月20日出生，锡伯族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 被告:林开坚，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 公民身份号码：3303271984××××××××。 原告洪鹏与被告林开坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏委托代理人李智卓到庭参加诉讼，被告林开坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪鹏向本院提出诉讼请求:1、被告立即给付借款本金19万元及逾期利息（自2017年3月1日起至借款全部还清之日止，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营周转不灵急需用钱，向原告借款,2015年2月16日、2月17日原告取现给被告20万元。事后2015年9月10日，被告给原告出具借款20万元的欠条一张，并约定还款日期为2015年10月1日前还1万元，2016年1月30日之前还4万元，余下尾款2017年2月底还清。2015年9月29日，被告向原告还款1万元，之后被告拒绝还款，原告多次索要未果，故依法起诉。 庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，请求借款逾期利息自2017年3月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告林开坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告洪鹏围绕其诉讼请求依法提交欠条和中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份证据，本院经审核认为上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪鹏与被告林开坚系朋友关系，被告林开坚因经营大商新玛特瓦房店分店海鲜柜台急需用钱，向原告洪鹏借款200000元进货，原告洪鹏于2015年2月16和2月17日取现200000元给被告林开坚。后因被告林开坚半年多也未能还钱，其于2015年9月10日给原告洪鹏出具亲笔书写的欠条，欠条载明：“欠条今借洪鹏人民币贰拾万元整（￥200000.）以上借款还款日期如下安排：2015年10月1日前还壹万，2016年1月30日之前还肆万，余下尾款2017年2月底前还清。借款人：林开坚2015年9月10日”。被告出具欠条后，于2015年9月29日向原告还款10000元，余款190000元一直未向原告洪鹏偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告林开坚向原告洪鹏借款200000元,原告支付给被告200000元，被告林开坚给原告洪鹏出具欠条，系其对借款事实的确认，双方的民间借贷关系成立且有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告洪鹏的自认，被告林开坚已偿还借款本金10000元。现洪鹏以欠条等证据为依据要求被告林开坚给付借款190000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告林开坚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃。关于案涉借款的逾期利息，原告主张自2017年3月1日起也就是逾期还款之日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张借款的逾期利息合理，但对利息的计算，应以190000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日，按年利息6%计算，自2019年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 被告林开坚于本判决生效后十日内向原告洪鹏偿还借款本金190000元，并支付利息（以本金190000元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日，按年利息6%计算；自2019年8月20日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告林开坚承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  化凌弘
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初660号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被告：赵鸿斌，男，1963年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王岩，女，1965年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称原告）与被告赵鸿斌、王岩（以下简称二被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款78371.64元及利息（自起诉之日起至还清赔偿款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年3月7日签订肉鸡委托养殖合同，合同中约定由原告提供肉鸡鸡雏、药品、饲料以及技术服务，并保证按照约定回收成鸡，承担因市场价格波动所带来的各种物资采购和一等鸡成鸡销售的市场风险；被告负责饲养管理，交付成鸡，承担饲养过程中的投入（包括但不限于通风采暖、降温检疫、消毒、抓鸡、劳务等费用）以及养殖风险。原告根据被告交付的当批次肉鸡养殖效果按照合同约定的核算方法向被告支付委托养殖劳务成果费。根据原告与被告签订的《肉鸡委托养殖合同》第六条第4款的规定：原告按照合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为被告的养殖劳务成果不符合合同的约定，原告有权要求被告承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。被告本批养殖成果为-78371.64元，按照合同约定，被告需向原告支付赔偿款78371.64元，至今未向原告支付，为维护原告的合法权益故诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 二被告未出庭也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年3月7日，原告与二被告签订《肉鸡委托养殖合同》。合同约定，由原告提供鸡雏、饲料、药品、技术等，二被告负责饲养管理，长大成品后由原告回收，按约定核算后，并支付给被告一定劳务成果费。合同签订前，二被告就已经开始养殖肉鸡，涉案的是第54批肉鸡养殖，是在2017年5月至2017年7月间养殖的。第54批肉鸡养殖中，原告以赊欠的方式提供给被告鸡雏23200只，合计106720元；饲料10次，合计247254元；药品11次，合计44481元。以上被告欠原告货款合计398455元。被告养殖肉鸡成品后卖给原告的肉鸡款合计 255898.04元，药费补贴4370元，补助款9840元，前一批养殖肉鸡原告欠被告49975.32元。以上原告欠被告合计320083.36元。上述原、被告互欠款抵顶后，被告尚欠原告货款78371.64元（398455元-320083.36元）。 本院认为，二被告欠原告肉鸡养殖货款应及时偿付，拖欠至今不付是错误的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告赵鸿斌、王岩偿付原告货款78371.64元及利息（自2020年1月13日始至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告赵鸿斌、王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘晓红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4075号之三申请执行人：朱飞，男，1992年12月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张世胜，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：夏玖旺，男，1985年9月9日生，汉族，住大丰市。申请执行人朱飞与被执行人夏玖旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019)苏0591民初1363号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告夏玖旺于2019年6月3日前支付原告朱飞借款本金254000元、截止至2019年4月3日的利息20025元、律师费20000元，合计294025元。若被告到期未足额支付，被告还应向原告支付30000元违约金，原告可就该违约金及所有未付款项向法院申请执行。原告放弃其他诉讼请求；二、上述约定履行完毕后双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取3530元、财产保全费2445元，合计5975元，被告夏玖旺负担，该款项已由原告预交，法院不再退还，被告在2019年6月3日前支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人签收。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人有银行存款人民币15000元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。2020年4月16日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现被执行人名下有上述机动车1辆，其与案外人共有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、本院委托大丰市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，反馈结果为无不动产。5、2019年8月29日，本院冻结被执行人的上述存有人民币15000元的银行账户，但实际只冻结到人民币712元。嗣后，因被执行人配合本院拍卖上述房产，且当时被执行人无其他执行案件，为了防止明显超标的执行，故本院于2019年10月19日解除对该账户的冻结。6、2019年9月12日，本院通知苏州市车管所协助登记查封苏Ｅ×××××的机动车，查封期限2019年9月12日至2021年9月11日止，但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。对此申请执行人表示无异议。7、2019年10月10日，被执行人到庭，报告其债务较多，愿意配合本院拍卖上述不动产，上述机动车系他人借用其身份证登记，不在被执行人实际控制之下。申请执行人表示，不知该机动车的下落。8、2019年12月23日，上述不动产在淘宝网公开拍卖成交，拍得人民币5425000元。其中属于被执行人的拍卖款经本院依法分配，申请执行人分得人民币305321元。9、2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币330000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币305321元，尚未执行到位人民币24679元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月二十三日书记员 朱佳楠