浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7526号原告:高阿凤，女，1946年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：王卫建，浙江建银律师事务所律师。被告：李园明，男，1992年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴金立达供应链管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区文贤路134号内北楼102室，统一社会信用代码：91330402MA29G9WD0M。法定代表人：牟方。委托代理人：郑波，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰。委托代理人：王熠、王强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：郑小萍、张超，该公司员工。原告高阿凤因与被告李园明、嘉兴金立达供应链管理有限公司（以下简称金立达公司）、浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告高阿凤因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年7月27日及2019年8月6日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。后本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告高阿凤的委托代理人王卫建，被告浙商财险的委托代理人王熠，被告人保财险的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告李园明、金立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、浙商财险、李园明、金立达公司赔偿原告各项损失206928.50元，其中被告浙商财险在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李园明、金立达公司承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为219629.94元，其中护理费赔偿标准变更为144元/天，残疾赔偿金赔偿标准变更为29876元/年，系数变更为54%，精神损害抚慰金变更为27000元，并明确嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费部分在本案中一并处理。二、被告答辩意见：被告浙商财险答辩称，肇事车辆在我司仅投保交强险，已垫付医疗费项下10000元，本案在交强险剩余限额内承担赔偿责任，本案伤残系数应为52%，精神损害抚慰金应考虑责任比例。被告人保答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险500000元，含不计免赔，医疗费应扣除伙食费1646.20元及非医保14258.17元，外购药应提供医嘱，误工费不予认可，鉴定结论应以重新鉴定为准，伤残系数应计算为52%，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔付范围，鉴定费不属于保险范围，重新鉴定费应由原告承担。被告李园明、金立达公司均未作答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月17日16时26分许，被告李园明驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿嘉兴市南湖区余云线由西向东行驶至永红村路段时，与前方向同方向由西向东左转弯行驶的高阿凤所驾电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、高阿凤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李园明负事故的主要责任，高阿凤负事故的次要责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李园明驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告金立达公司所有，该车辆的交强险投保于被告浙商财险，商业三者险投保于被告人保财险，限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告李园明事发时系金立达公司员工，系履行职务。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年1月17日，高阿凤至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性颅内血肿、脑挫裂伤、吸入性××、肋骨骨折、锁骨骨折、高血压。原告在该院住院治疗46天后于2018年3月4日出院。浙江光华司法鉴定中心于2018年11月13日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍（中度智能减退），评定为VI（六）级伤残。浙江法会司法鉴定所于2018年12月18日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、右侧颞部硬膜下血肿、左侧顶枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等，伤后经开颅手术治疗，术中清除部分脑组织，分别评定为人体损伤十级、九级伤残；建议误工期限为受伤之日起至精神评残前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告高阿凤因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心分别于2019年7月27日及2019年8月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），评定为道路交通事故六级伤残；致颅脑损伤，左侧锁骨骨折，左侧第3肋骨折等，遗留开颅术后、脑叶部分切除术后，综合评定为人体损伤九级伤残；建议误工期限为受伤之日起至首次精神评残前一日止，护理期限为120日，营养期限为90日。被告人保财险垫付了重新鉴定费5430元。六、原告的各项损失：1．医疗费108821.87元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医嘱单一组、医疗费发票一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。原告向本院书面承诺，在本案赔付后赔偿款优先偿还嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款，该部分可作为原告损失在本案中一并处理。根据本院向嘉兴市道路交通事故社救助基金管理中心调取的医疗费发票及费用清单，原告的医疗费发票总额为110468.07元，住院期间的伙食费1646.20元不属于医疗费损失范畴，应予扣除，故原告的医疗费损失为108821.87元；2．住院伙食补助费690元（15元/天×46天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．护理费17280元。绍兴文理学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为120日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×120天，计17280元；5．残疾赔偿金124284.16元。原告伤情经鉴定构成一个六级、一个九级伤残，且绍兴文理学院司法鉴定中心定残时原告为72周岁，其残疾赔偿金应以52%为系数计算8年。原告主张以农村标准29876元/年为标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金以29876元/年×8年×52%计算，为124284.16元；6．交通费1000元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为1000元；7．精神损害抚慰金20800元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为20800元；8．鉴定费5000元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为5000元，本院对证据的真实性予以认定；9．财产损失1800元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计282376.03元。原告事发时已超60周岁，其提供了浙江腾川市政园林有限公司出具的工作证明证明其尚在从事劳务，但该证明并没有制作人签字，不符合证据的形式要件，且未提供其他证据予以佐证，本院对于该份证明不予认定，对原告主张误工费损失的诉讼请求不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告浙商财险垫付了10000元，被告金立达公司垫付了20000元，被告人保财险及李园明均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为282376.03元。由于肇事车辆在浙商财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元（包括精神损害抚慰金20800元）；3、财产损失赔偿限额1800元，合计121800元。因被告浙商财险已垫付10000元，尚需赔付原告111800元。交强险不足部分计160576.03元，应按事故比例赔偿，因李园明驾驶机动车负事故的主要责任，高阿凤驾驶非机动车负事故的次要责任，且李园明事发时系履行金立达公司职务，故被告金立达公司应对原告的交强险范围外损失160576.03元承担80%的赔偿责任，计128460.82元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告128460.82元。因被告金立达公司垫付了20000元，被告人保财险尚需赔付原告108460.82元，被告金立达公司垫付部分，可与被告人保财险另行结算。关于非医保医药费问题，被告人保财险答辩称14258.17元非医保医药费不属于保险范围，由于交强险部分并未就非医保医药的部分作出约定，该部分损失由被告浙商财险在交强险范围内优先赔付10000元，剩余4258.17元由被告金立达公司与人保财险结算时根据责任比例自行处理。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论的精神伤残等级及三期期限，改变了原鉴定结论的临床伤残等级，故重新鉴定费5430元，本院确定由原告负担1560元，由被告人保财险负担3870元，因该费用被告人保财险已预交，原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告106900.82元。被告李园明、金立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告高阿凤因交通事故造成的损失111800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高阿凤因交通事故造成的损失106900.82元；三、驳回原告高阿凤的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元,由被告嘉兴金立达供应链管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇二〇年四月二十一日法官助理沈传卿书记员童烨