wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6027号 原告：武巧萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告委托代理人（特别授权）：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 原告武巧萍与被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人姜旭日、被告的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武巧萍诉称：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告自出生起即落户于丽水市莲都区旭光河边村，属该村第二村民小组成员。原告于2005年结婚，户口始终在本村中，2006年生一女武洋亦户口随母落户丽水市莲都区旭光河边村。多年来，原.告所在村及村民小组的相关活动，原告都积极参与，包括村民委员会以及生产队长的换届选举等等，原告都依法行使村民权利和义务。2012年，原告所在村土地被征用，所在村依法获得土地征用补偿款1900万余元。2014年12月13日，原告所在的旭光河边村确定土地款分配方案。原告具备村集体经济组织成员资格，应依法平等享有村民待遇，被告以原告出嫁为由拒不按照村民待遇向原告及其女儿武洋亦发放54000元的土地分配款，只分配原告27000的百分之十2700元，其女儿原发放的27000就没有提及，侵害了原告及其女儿的合法权益。为此，原告与其他九位村民一起于2018年8月21日向莲都区人民政府提交《村务公开申请书》，请求区人民政府监督水阁镇旭光村村民委员会公布从2012年起到2018年8月1日截止历年征地补偿款数额；旭光村委会或者村民大会通过分配征地补偿款的村规民约文本及会议记录；旭光村委会或者村民大会通过确认村集体经济组织成员资格的村规民约文本及会议记录。但是，莲都区人民政府在接受材料后超过二个多月时间一直没有负责调查核实，没有主动调查核实案件，没有责令依法公布。2018年11月1日，原告等人向复议机关丽水市人民政府提出行政复议申请。2018年12月20日，复议机关作出丽政复[2018]75号行政复议决定，确认丽水市莲都区人民政府未对申请人等10人提出的申请作出处理的行为违法，限丽水市莲都区人民政府在六十日内作出处理。在丽水市人民政府复议决定第5页认定莲都区人民政府“在本复议程序中主张申请人并非旭光村集体经济组织成员、不具有申请村务公开的主体资格以及不具有申请职权机关监督的权利等意见，明显缺乏事实依据，本机关不予采信。”该行政复议决定已经生效。综上，原告作为被告集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分事实和法律依据，被告在获得征地补偿款后，以原告已经出嫁为由仅仅分配30%数额2670元给原告没有任何事实和法律依据，严重侵犯原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告不服起诉，请人民法院依法判决。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告户发放征地补偿分配款人民币54000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会辩称：第一，原告不具有村民的资格，不具有要求取得征地补偿款的请求权。原告仅为户籍空挂在村里，与村中并非形成集体经济组织成员身份关系，而仅仅是一个村民身份，其无权要求征地补偿款。第二，被告并非适格的诉讼主体。本案所涉的征地补偿款分配方案都是由各村民小组在取得自己份额后自行作出，最后的决定权并非在村委会。原告起诉也提出村民小组也是具有资格真正去做决定的，即承认主体是村民小组，因此原告请求权的对象不应当是村民委员会。第三，原告起诉认为的换届选举等并非是认定村民资格的标准，作为户籍在村人不在村的情况，甚至于说户籍不在村人居住在村有一年的情况，按照村民组织法的规定也是可以参与村里选举的。原告提出的材料都不构成其具有村民资格的证明，而取得分配土地征地补偿分配款的前提条件就是应当具有村民资格，原告没有任何的证据证明具有村民资格，无权要求征地补偿款。原告在诉状当中所提出的向政府提出复议等，复议的内容也不是针对其是否有村民资格的问题，而仅仅是是否要政务公开的情况。原告在诉状当中写明的复议内容所节选的第5页的一段，这段仅认为莲都区政府没有在经过核查的情况下，在不确定原告是否具有村民资格的情况下所做出回复，即认为该回复是不客观的，而并非是对原告村民资格的认定。因此，本案当中原告起诉的先决条件村民资格问题没有经过确认，该前置的条件不具备的情况下面起诉不合法。 此外，本案还涉及到有个孩子，在诉讼请求当中原告是以两个人的份额起诉的，但孩子不具有村民资格，不具有补偿款的请求权。在本案的起诉中，没有作为原告列明不符合起诉的程序要求。原告不能将小孩的份额直接列入，而应当将其单独列为原告起诉。 本院审查认为，本案主体不适格，应予驳回。理由如下： 首先，原告以其系旭光村集体经济组织成员为由，诉请被告支付案涉款项，但其未能提供充分证据证明其具备旭光村集体经济组织成员资格，故本案原告主体不适格。对原告诉称的行政复议决定所涉内容，本院认为复议决定仅是认为被申请复议机关未经调查核实便作出相关认定的行为不能认为已履行了法定职责，但并未就原告的集体经济组织成员资格问题作出认定，故原告援引该复议决定内容不足以证明原告具备旭光村集体经济组织成员资格。此外，原告诉请该户的分配款，理应以权利人为原告起诉，其以本人为原告起诉主张权益，亦属原告主体不适格。 其次，一审辩论终结后，原告申请调取股权证，因股权证系旭光村股份经济合作社的相关凭证，经查，旭光村确已成立有股份经济合作社。根据《浙江省农村集体资产管理条例》第二条规定：“本条例所称农村集体经济组织及其成员，是指《浙江省村经济合作社组织条例》规定的村经济合作社及其社员，以及村经济合作社股份合作制改造后成立的村股份经济合作社及其社员股东。”本案中旭光村既已成立股份经济合作社这一集体经济组织，那么根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条第二款“未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。”和《浙江省农村集体资产管理条例》第五条第五款有关“尚未建立村集体经济组织的，农村集体资产的所有权暂由村民委员会代表全体成员行使。”的规定可知，本案适格的被告应为村股份经济合作社而非村民委员会，原告以村民委员会为被告起诉，系被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁决如下： 驳回原告武巧萍的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄野松 人民陪审员  毛筱寅 人民陪审员  孙小琴 二〇二〇年四月九日 代书 记员  何 烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初888号原告：新余市正大牧业有限公司，住所地江西省新余市高新区高新技术经济开发区2#零。法定代表人：廖书武，该公司总经理。被告：新余市东新畜牧有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇龚塘村。法定代表人：付勤学，该公司执行董事。被告：付勤学，男，1962年3月14日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告新余市正大牧业有限公司与被告新余市东新畜牧有限公司、付勤学买卖合同纠纷一案中，原告新余市正大牧业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市正大牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市正大牧业有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告新余市正大牧业有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年四月二十七日书记员  周碧蓉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1538号 原告：王景标，男，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：何兴才，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K。 负责人：侯立胜，该公司经理。 原告王景标诉被告何兴才、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王景标于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王景标申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王景标撤诉。 案件受理费598元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告王景标573元。 审判员  姜允明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廉丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执253号之一申请执行人:蔡明锦，男，1980年9月15日生，住贵州省息烽县。被执行人：高丽，女，1991年8月21日生，住贵州省息烽县。本院在执行蔡明锦与高丽民间借贷纠纷一案中，被执行人高丽应支付申请执行人蔡明锦借款3万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费310元；承担本案的执行申请费355元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇二〇年四月十六日书记员 陈勇（兼）
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执40号之一申请执行人：王孟光，男，1984年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：宁波明臻建设工程有限公司（组织机构代码为570503208）。住所地：宁波市象山县丹西街道丹南路567号（象山华美达商务酒店二号楼四楼）。法定代表人：李小明。本院在执行申请执行人王孟光与被执行人宁波明臻建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明臻建设工程有限公司应支付申请执行人王孟光执行款155000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十七日代书记员 毛忆梦
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初276号 原告：东辽县华鹏牧业有限公司。地址：东辽县泉太镇小街。 法定代表人：赵政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心主任。 被告：高景东，男，1971年11月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县华鹏牧业有限公司与被告高景东种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东辽县华鹏牧业有限公司在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年4月22日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟凡君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谷纯华
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执608号被执行人：顾某某，男，汉族，小学文化，无职业。被执行人顾某某罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初41号刑事判决，被执行人顾某某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人顾某某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执608号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人顾某某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人顾某某名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月23日，本院依法对被执行人顾某某采取了限制高消费措施。2020年4月7日冻结了被执行人顾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所账户存款10414.27元和交通银行延边河南支行账户存款183.32元和财付通支付科技有限公司账户存款100.90元，于2020年4月20日划拨了被执行人顾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市河南营业所的账户存款10414.27元和在交通银行延边河南支行的账户存款183.32元和财付通支付科技有限公司的账户存款100.90元，于2020年4月24日将执行款10698.49元划入（2020）吉2401执608号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人顾某某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初408号 原告：株洲市镒湘供水有限公司，住所地株洲市天元区雷打石镇井坡坳上。 法定代表人：李翔，系公司经理。 委托诉讼代理人：师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：罗新武，男，1965年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区雷打石镇人民政府，住所地株洲市天元区雷打石镇养鲤村。 负责人：吕军辉，系该单位镇长。 委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲市天元区水利局，住所地株洲市天元区株洲大道北一号。 负责人：毛丽辉，系该单位局长。 委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南天元丰源自来水有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路泰山西村A4栋12号。 法定代表人：龙前，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 本院在审理原告株洲市镒湘供水有限公司与被告株洲市雷打石镇人民政府、株洲市天元区水利局、湖南天元丰源自来水有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告株洲市镒湘供水有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回对被告株洲市雷打石镇人民政府、株洲市天元区水利局、湖南天元丰源自来水有限责任公司的起诉。 本院认为，原告株洲市镒湘供水有限公司申请撤回对被告株洲市雷打石镇人民政府、株洲市天元区水利局、湖南天元丰源自来水有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市镒湘供水有限公司撤回对被告株洲市雷打石镇人民政府、株洲市天元区水利局、湖南天元丰源自来水有限责任公司的起诉。 本案案件受理费41,689元，减半收取20,844.5元，由原告株洲市镒湘供水有限公司负担20,844.5元。 审 判 长 董 海 涛 人民陪审员 罗  嘉 人民陪审员 屈 红 英 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初172号原告：吴某1，女，1960年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：吴2，男，1967年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴某1与被告吴2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴某1于2020年3月16日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年四月一日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初150号原告：王景文，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马招春，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王景文与被告马招春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景文到庭参加诉讼，被告马招春经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的工资5,000元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日，按月利1.5分计算）。事实与理由：2018年6月15日，被告雇佣原告到内蒙古××市××镇防沙工程打工，当时约定工资150元/天，每15天一结算。到完成阶段性工作为止，被告共拖欠原告工资5,000元，约定2019年10月末付清，到期后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告马招春未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月15日，马招春雇佣王景文到内蒙古××市××镇打工，双方约定每天工资150元、每15天一结算。到工程阶段性结束马招春共计欠王景文工资5,000元，为王景文出具欠据一张，约定2019年10月30日还清。到期后，王景文多次索要工资未果，故诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。马招春雇佣王景文为其工作，并约定日工资和结算方式，双方之间的劳务合同成立并生效。马招春就所欠劳务费出具欠据，其应及时履行给付义务，王景文主张证据充分，应予支持。但其主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马招春于本判决生效后五日内给付原告王景文劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马招春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年四月十五日书记员  赵 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：刘斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告刘斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5459.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金640.14元，剩余16期贷款，余欠本金共计5459.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5459.86元及利息(以5459.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执262号之一申请执行人：吴明芝，男，1984年6月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘冰，男，1981年11月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴明芝与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2173号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23300元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××野马牌汽车、鄂Ｑ×××××魏派牌汽车各一辆，本院已依法予以查封；经本院向本县不动产登记中心调查后，将登记在被执行人刘冰名下位于建始县业州镇业州大道183号的房产[不动产权证书号：鄂（2017）建始县不动产权第0003180号]予以查封。因被执行人涉及多案执行，已查封的财产需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执262号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  樊远生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  田 妍
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初36号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人马庆彬，男，1991年2月18日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。2010年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30,000元；2014年因犯故意伤害罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4,000元；2017年因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币9,000元，犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18,000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币27,000元。2019年1月11日刑满释放。因本案于2019年10月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 被告人胡良国，男，1973年1月23日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。1995年因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十五年；2016年因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币100,000元。2018年4月12日刑满释放。因本案于2019年10月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人马庆彬、胡良国犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人马庆彬、胡良国出庭参加诉讼。现已审理终结。 抚顺市东洲区人民检察院指控被告人马庆彬、胡良国于2019年10月22日零时25分许，到东洲区新屯西二街2号楼2单元门外，将被害人富某停放在楼下的蓝色新日牌电动车盗走（未估价）。 被告人马庆彬、胡良国于2019年10月22日1时40分许，到东洲区下，将被害人齐某的绿色飞鸽牌两轮电动车盗走，经价格评估，价值人民币1,100元。 被告人马庆彬、胡良国于2019年10月21日1时50分许，到东洲区北侧空地，将被害人郭某停放在楼下的嘉陵牌红色正三轮摩托车盗走，经价格评估，价值人民币1,300元。 被告人马庆彬、胡良国均于2019年10月30日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马庆彬、胡良国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马庆彬、胡良国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人胡良国、马庆彬均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡良国、马庆彬均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡良国、马庆彬到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人均可依法从轻处罚；二被告人均在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马庆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月29日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人胡良国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自判决确定执行之日起计算。先行羁押10日折抵刑期10日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。) 三、继续追缴赃物，一经追缴即返还失主。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 媛 二〇二〇年四月八日 书记员 刘铭坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初74号原告:南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人:王玉忠地址：南阳市新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572。被告：王汉武，男，回族，1983年1月5日出生，住河南省宛城区。被告王朝检，男，回族，1973年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王汉飞，男，回族，1990年2月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王朝伟，男，汉族，1968年6月29日出生，住址同上。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信用社诉被告王汉武、王朝检、王汉飞、王朝伟借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向原告下发缴纳诉讼费通知书，限其收到通知书起七日内缴纳诉讼费。原告南阳市宛城区农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 喻二〇二〇年四月九日书记员 杜秉彤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7176号原告汪兴凤，女，1986年2月2日出生，满族，农民，现住凤城市。被告杨福泉，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告汪兴凤与被告杨福泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪兴凤撤回起诉。案件受理费70元，由原告承担。审判员  季四海二〇二〇年四月二日书记员  刘晓红
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更452号 罪犯胡显吉，曾用名胡显兵，男，1991年6月18日出生，汉族，山东省曲阜市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省济宁市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出(2008)济刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人胡显吉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿131149.2元。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年九个月；于2015年10月21日被减去有期徒刑一年；于2018年1月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡显吉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯胡显吉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡显吉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡显吉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡显吉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年5月21日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保608号申请人：黄国勇。委托代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：张君成，湖南仁本律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李云焕。被申请人：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。申请人黄国勇于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款363000元。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄国勇的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银楼现货商品交易市场有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙黄兴南路支行开设的Ｅ商贸通账户43×××81内银行存款363000元。案件申请费2335元，由申请人黄国勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月二十二日书记员  姚萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2811号申请执行人：鲁高国，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省汝州市。被执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5,6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人：谢雷。被执行人：石江维，男，汉族，1985年8月25日出生，住高新区。鲁高国诉河南技改建设集团有限公司、石江维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初132号,民事（2019）豫0311民初132号判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日通过邮寄方式向被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南技改建设集团有限公司、石江维未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年11月22日、2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月11日、2020年4月29日共对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维共计提起5轮网络查控，于2020年3月3日对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，该两名被执行人名下无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。发现被执行人石江维名下中国邮政储蓄银行内有存款34.65元，本院已于2019年12月11日冻结，本院已将查控结果告知申请执行人，申请人表示理解，要求继续查控。2、本院于2020年3月6日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人河南技改建设集团有限公司名下有房产信息，共计23套房产，上述23套房产本院于2020年3月13日轮候查封，现无法处置；被执行人石江维名下无可供执行房产信息。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人石江维名下无公积金可供执行。4、2020年1月20日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人石江维名下有车辆信息，本院于同日前往洛阳市车辆管理所查明，该车辆不存在，无法查封。5、2020年3月4日，经核实，被执行人河南技改建设集团有限公司在本院有执行款尚未发放，本院向该执行实施小组送达执行裁定书、协助执行通知书，要求提取河南技改建设集团有限公司在其账户内的执行款206875.54元及利息、执行费3003元。2020年4月10日，被执行人河南技改建设集团有限公司法务杨长磊向本院递交建设工程施工合同文本，申报其在洛阳英和房地产开发有限公司有债权，2020年4月27日向洛阳市英和房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，洛阳市英和房地产工作人员签收该通知书，告知本院其需要核实剩余债权。6、因申请执行人鲁高国身体受损严重，需后续治疗，但其家庭困难，无法治疗，故向本院递交救助申请，本院决定对申请人鲁高国救助23000元整。三、申请执行人鲁高国未向本院提供被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维名下财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年4月9日前往洛阳市伊滨区李村镇尹屯村调查被执行人石江维名下财产信息，经调查得知，被执行人石江维，现外出打工，未在家中居住；被执行人河南技改建设集团有限公司现在基本停止营业，无经营。2、经本院查询被执行人河南技改建设集团有限公司在本院内有11起案件，其中终结本次执行程序6起，执毕1起，剩余在执4起。3、2020年1月22日，被执行人石江维给付申请人鲁高国3000元，2020年1月23日，被执行人河南技改建设集团有限公司给付鲁高国5000元，剩余案款未在给付。五、因被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人鲁高国申请，本院于2019年1月22日对被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、依照申请人申请，本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年4月27日与申请执行人鲁高国进行终本约谈，申请人鲁高国同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8000元，救助23000元本案债权尚余175875.54元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2811号案件终结本次执行程序。被执行人河南技改建设集团有限公司、石江维负有继续向申请执行人鲁高国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年四月二十九日书记员  杨志成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执3号之七 申请执行人：谯永芝，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：柳大成，男，汉族，1951年8月23日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：柳大现，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人谯永芝与被执行人柳玉凯、柳迎春合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2019)川1722民初1838号民事判决书,被执行人柳大成应在判决生效后十五日内支付申请执行人谯永芝建房款18223.00元及利息（利息从2019年5月21日起按照年利率6%计算至付清之日），被执行人柳大现应在判决生效后十五日内支付申请执行人谯永芝建房款10906.00元及利息（利息从2019年5月21日起按照年利率6%计算至付清之日）。同时，被执行人柳大成应向本院缴纳案件受理费328.00元、执行申请费173.00元被，执行人柳大成应向本院缴纳案件受理费200.00元、执行申请费70.00元。申请执行人谯永芝于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人柳大现应支付的建房款及利息已执行完毕。2020年4月3日，本院对被执行人柳大成在达州银行后街支行的账户82×××43的存款5168.05元进行了扣划，本院收取案件受理费328.00元、执行申请费173.00元，申请执行人谯永芝领取案款4667.05元。 本院分别于2020年1月6日、2020年2月26日、2020年3月25日,对被执行人柳大成的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人柳大成无其他可供执行财产，申请执行人谯永芝也未向本院提供被执行人柳大成其他可供执行执行的财产线索。2020年4月1日，本院对申请人谯永芝进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人谯永芝同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月7日对被执行人柳大成作出限制高消费令并于同日将其列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年四月七日 书记员 周子洋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初606号原告:舒城德云新媒体网络有限责任公司,统一社会信用代码91341523MA2NRB2CXK(1-1),住所安徽省舒城县城关镇富胜达大酒店1层101铺3层302室;法定代表人:李玉德,系该公司总经理;委托诉讼代理人:段玉宏,安徽龙舒律师事务所律师;委托诉讼代理人:张媛,安徽龙舒律师事务所实习律师。被告:安徽及致房地产营销策划有限公司,统一社会信用代码91340103MA2RYY2570（1-1）,住所安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园A5幢102、102中、102上；法定代表人:赵曙光,系该公司总经理;委托诉讼代理人:陈友宝,上海锦天城（合肥）律师事务所律师;委托诉讼代理人:苏从林,上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告舒城德云新媒体网络有限责任公司（以下简称德云新媒体公司）与被告安徽及致房地产营销策划有限公司（以下简称及致房地产公司）网络服务合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德云新媒体公司委托诉讼代理人段玉宏,被告及致房地产公司的法定代表人赵曙光及其委托的诉讼代理人陈友宝、苏从林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告德云新媒体公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告广告费10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月3日，原、被告签订一份《新媒体广告发布合同》，约定由被告向原告提供符合网页要求格式的广告画面,在原告互联网平台舒城房产网、舒城楼市、舒城装饰建材网、舒城装饰建材公众号、舒城县人才网、本地头条六个媒体发布房地产相关舒城地产项目广告,期限为2个月（自2019年5月1日至2019年7月1日）,广告费用10000元,在合同签订三日内一次性付清。合同签订后,原告依约履行了广告发布义务,但被告至今未给付广告费,故依法提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。原告德云新媒体公司为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告营业执照复印件一份,证明原告法人身份及诉讼主体适格;二、被告企业公示信息下载件一份,证明被告法人身份及诉讼主体适格；三、《新媒体广告发布合同》一份,证明目的:1.由被告向原告提供符合网页要求格式的广告画面，在原告互联网平台舒城房产网、舒城楼市、舒城装饰建材网、舒城装饰建材公众号、舒城县人才网、本地头条六个媒体发布房地产相关舒城地产项目广告；2.期限为2个月（自2019年5月1日至2019年7月1日）；3.广告费用10000元，在合同签订三日内一次性付清;四、媒体页面复印件六份,证明原告依约履行了广告发布义务的事实;五、广告费收据一张,证明被告未支付10000元广告费的事实。被告及致房地产公司在庭审中辩称：一、双方虽然签订了案涉合同,但原告并未在约定期限内在约定媒体上发布案涉广告；二、被告虽然在原告未履行合同义务情况下,但在原告的威胁下,被告法定代表人已经向原告法定代表人以现金方式支付了10000元广告费,被告保留追回该费用的权利,且原告也未按合同约定向被告出具的增值税发票或收款收据;三、2019年12月14日原告的法定代表人李玉德曾以其个人名义起诉被告,案号是2019皖1523民初6055号,在诉状中称其与被告签订了案涉的广告合同,与本案合同的主体(原告)相互矛盾;请求法庭驳回原告的诉请。被告及致房地产公司向本院举证如下:舒城县人民法院（2019）皖1523民初6055号案件诉讼材料一组5页（开庭传票、李玉德提交的证据目录以及收款收据复印件一张),证明原告的诉讼主体不明确的事实。经当庭举证、质证,被告对原告所举证据一、二、三对证据的三性无异议,依法予以认定;对证据四的真实性有异议，认为该份证据系网上打印件,且截图的时间和媒体不在合同约定的时间和媒体的范围内,本院认为经网络登录查询,原告在合同约定的时间内,在互联网平台舒城房产网、舒城楼市、舒城装饰建材网、舒城装饰建材公众号、本地头条、龙舒人才网六个媒体平台发布房地产相关舒城地产项目广告,只是合同约定的舒城县人才网而发布媒体平台的是龙舒人才网略有瑕疵,但不影响原告基本履行了合同义务;对该据依法予以认定;对证据五有异议,认为收款收据开具的时间是2019年7月1日已经超出了合同约定的时间,且票据上写的转账系原告书写,合同中并未约定以何种方式付款;本院认为因原告未按合同约定向被告提供收款收据,也免除了被告逾期付款的违约责任,原告在起诉后向本院提交了收款收据,应认为原告现己履行了合同义务,对证据五依法予以认定。原告对被告所举证据真实性无异议,但与本案的关联性有异议,认为（2019）皖1523民初6055号案件因诉讼主体错误,李玉德己撤回起诉,本院对该证据依法予以认定。本院经审理查明：2019年4月3日,原告德云新媒体公司与被告及致房地产公司签订了一份《新媒体广告发布合同》，合同约定原告德云新媒体公司于2019年5月1日至2019年7月1日，在舒城房产网、舒城楼市、舒城装饰建材网、舒城装饰建材公众号、舒城县人才网、本地头条六个媒体发布被告及致房地产公司相关舒城地产项目广告，约定广告费用10000元，原告于被告付款前提供增值税发票或收款收据，付款方式为合同签订三日内被告及致房地产公司将广告费用一次性付给原告德云新媒体公司。原告在舒城房产网、舒城楼市、舒城装饰建材网、舒城装饰建材公众号、龙舒人才网、本地头条六个媒体按合同约定的时间发布了被告及致房地产公司相关舒城地产项目广告。原告德云新媒体公司虽在广告发布的媒体和提供收款收据的时间上有一些瑕疵;合同约定的媒体平台舒城人才网,而发布的媒体平台为龙舒人才网,也未按合同约定的时间向被告提供增值税发票(收款收据),但并未影响原告已基本履行了合同义务。本院认为:原告德云新媒体公司是依法成立的有限责任公司并具有广告制作、代理、发布的资质。原告德云新媒体公司与被告及致房地产公司签订的《新媒体广告发布合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效,应受法律保护。原告德云新媒体公司已按合同约定基本履行了合同义务,被告及致房地产公司应按合同约定支付相关广告费用,对原告德云新媒体公司诉请被告及致房地产公司支付广告费10000元,应予以支持。对于被告及致房地产公司辩称的原告德云新媒体公司未履行合同义务，且被告及致房地产公司在原告德云新媒体公司的胁迫下已支付了广告费10000元,并没有提交相关证据证明,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽及致房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付原告舒城德云新媒体网络有限责任公司广告费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告安徽及致房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  陶浩二〇二〇年四月十七日法官助理余运奎书记员陆韵韬
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢88号 富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司： 关于你公司申请执行鲜剑雄、魏丽、姚树全借款合同纠纷一案，该案原案号（2016）川0132执1119号，本院于2020年04月07日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月七日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终962号上诉人（一审原告）：王志武，男，汉族，1964年10月28日出生，住定边县。委托诉讼代理人：朱笑一、吴园园，系陕西言泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘凤鹏，男，1953年12月15日出生，汉族，住定边县.被上诉人（一审被告）：刘凤德，男，1943年12月17日出生，汉族，住定边县.被上诉人（一审被告）：刘兴民，男，1976年8月12日出生，汉族，住定边县.上诉人王志武因与被上诉人刘凤鹏、刘凤德、刘兴民农村土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4535号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王志武上诉称，本案经定边县仲裁委员会仲裁，告知当事人不服可向人民法院提起诉讼，现一审法院驳回起诉，适用法律错误。另上诉人承包涉案土地多年，被上诉人所提交的证明均系伪造，本案系侵权纠纷而非权属争议，补偿款应当由上诉人领取，一审裁定错误。刘凤鹏、刘凤德、刘兴民辩称，上诉人所指的土地并不是涉案土地，一审裁定正确。王志武向一审法院起诉请求：判决确认原告对涉案土地享有承包经营权，由三被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案为农村集体经济组织内的成员对集体所有的土地应由谁来占有、使用、收益和处分而发生的纠纷，属于土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告王文洲的起诉。本院认为，本案上诉人诉请确认其对涉案土地享有土地承包经营权，其实质是对土地使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，上诉人应当向有关行政机关申请解决。上诉理由不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年四月八日书记员 申娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2175号原告：杨胜亮，男，1966年12月21日生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王守奎，男，1979年10月7日生，汉族，住重庆市潼南县。被告：滕乾君，其他信息不详。原告杨胜亮、王守奎诉被告滕乾君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告杨胜亮、王守奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告杨胜亮凤凰雅苑中水处理池木工工资40138元，被告支付欠原告王守奎凤凰雅苑中水处理池钢筋工工资26300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告杨胜亮、王守奎受滕乾君邀请前往昆明市官渡区金马街道办事处羊方凹凤凰雅苑小区做中水处理池木工和钢筋工工作，时至今日一分未付，仍欠全部工资40138元，钢筋工支付过10000元，还欠26300元，原告诉至法院请求支持原告诉请。本院经审查认为，经本院向原告核实，原告无法提供被告具体的身份信息及详细住址，原告所诉被告的具体身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告所诉被告的具体身份信息不详，被告的主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨胜亮、王守奎的起诉。案件受理费1461元，按规定退还原告杨胜亮、王守奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年四月十七日书记员 杨艳飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号之二申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人郭志成，男，1981年9月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与郭志成借款合同纠纷一案中，向被执行人郭志成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志成在中国建设银行6227000340210070705_156_1账户内存款人民币1622894.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7838号 申请执行人连允住，男，1948年5月23日出生住瑞安市。 被执行人张圣友，男，1963年11月8日出生住瑞安市。 申请执行人连允住与被执行人张圣友民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1115号民事调解书已于2019年01月22日发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张圣友向申请执行人偿付48500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张圣友的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张圣友在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人张圣友在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张圣友名下无车辆登记信息。四、被执行人张圣友名下无工商登记信息。五、被执行人张圣友在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人张圣友暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7838号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  缪杨权
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初91号原告：夏兴军，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：焦盛玉，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：王中新，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告夏兴军与被告焦盛玉、王中新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告夏兴军于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏兴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏兴军负担。审 判 长  凌 飞人民陪审员  张京伦人民陪审员  刘月华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  米俊杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更390号罪犯林叶华，男，1970年9月9日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年11月13日作出（2013）郴北刑初字第273号刑事判决，认定被告人林叶华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款815000元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2018年5月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年4月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林叶华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林叶华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林叶华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇二〇年四月二十九日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审119号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人刘毅，男，生于1973年10月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行刘毅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2117号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月11日16时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人刘毅在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，以盈利为目的擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东方鑫村处搭载一名乘客到市中心医院处，在途经新市处时准备再次搭载其他乘客时被现场查处。市城客局于2018年12月11日以川巴城客立案（2018）2117号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人刘毅，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，因执法人员检查未收取车费；乘客证实准备支付车费时被执法人员阻止。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）2117号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区玉山镇人民政府送达了《关于刘毅违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、刘毅的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、刘毅属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同时，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2117号《行政处罚告知书》，并向刘毅送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人刘毅逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2117号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人刘毅送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘毅既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月1日作出川巴城客催（2019）403号《催告书》（2019年8月15日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人刘毅仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人刘毅的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2117号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘毅收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2117号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  陈思邑 人民陪审员  邓星浩 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谢红梅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执208号申请执行人何文荣与被执行人李永芬机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院做出（2019）云2331民初1659号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何文荣于2020年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为30000元。执行中，双方达成执行和解协议由被执行人李永芬于2020年4月30日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元。双方达成执行和解并长期履行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年四月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执165号之七申请人：许德清,男,1961年11月2日出生,汉族,农民，住湖北省竹山县。被执行人：邓成，男，生于1957年12月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人许德清与被执行人邓成农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人邓成发出执行通知书报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人邓成具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓成在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币8077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年四月十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢106号李应全、重庆市黄浦建设(集团)有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案：李应全申请恢复执行重庆市黄浦建设(集团)有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3754号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓兰。被告：贞丰县贵耀材料科技有限公司，住所地贵州省。法定代表人：李六一。原告上海连成(集团)有限公司与被告贞丰县贵耀材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海连成(集团)有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 宋 健二〇二〇年四月一日书记员 陈晓花
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初685号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：孔凡宏。委托诉讼代理人：张成权，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭昌忠，男，公司员工。被告:陈忠培，男，1949年10月25日出生，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被告陈忠培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决纠纷，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽舒城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1282元，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈国宏二〇二〇年四月十三日法官助理柯康茹书记员方昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执700号申请执行人：张庭柱，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。被执行人：赵习，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人张庭柱依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33486号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人赵习支付赔偿结算款163110.90元；支付案件受理费1844元。本院立案后，于2020年1月27日向被执行人赵习发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵习无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，于2020年3月31日委托被执行人赵习户籍所在地，安徽省固镇县人民法院进行财产调查，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年4月9日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张庭柱对被执行人赵习的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年四月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初236号原告：马玉东，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：鲁军峰，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告马玉东与被告鲁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告马玉东到庭参加诉讼，被告鲁军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉东向本院提出诉讼请求：1.被告归还10000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告以家中有人住院急需用钱为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，约定期限一个月。借款到期后，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。鲁军峰未作答辩。马玉东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告鲁军峰以家中有人住院急需用钱为由向原告马玉东借款10000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到马玉东壹万园（10000.00元），期限一个月。借款人：鲁军峰，2018、4、24，还款日2018、5、24”。后原告多次向被告讨要无果，遂诉至本院。本院认为，被告鲁军峰向原告马玉东借款10000元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，债权债务明确，被告鲁军峰应当归还。借条中没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的借款利息，应自逾期之日起按年利率6%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁军峰于本判决生效后十日内归还原告马玉东借款10000元及利息（利息按年利率6%自2018年5月25日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵振营二〇二〇年四月二十一日书记员  张凤明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初33号之一原告：林贻忠，男，1971年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：章昌文，江西洪胜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道154号，统一社会信用代码913611217239079922。负责人：刘赛瑛，该分公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉处东侧星河国际大厦1号楼2409号，统一社会信用代码9136110074850310XD。负责人：段立斌，该支公司经理。原告林贻忠与被告中国电信股份有限公司广信区分公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告林贻忠于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林贻忠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林贻忠撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告林贻忠负担。审判员  史海燕二〇二〇年四月十五日书记员  陈蔚蔚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特145号 申请人:吴国林，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被申请人:汤跃华，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：汤跃华因需要到吴国林处购买外墙涂料，至2019年8月26日汤跃华尚欠吴国林货款25500元未付，汤跃华写下欠条一张，后经吴国林多次催讨，但至今未还。双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、汤跃华共欠吴国林25500元，汤跃华同意于2020年6月底前归还吴国林8500元，2020年9月底前归还8500元，2020年12月底前归还8500元，至此汤跃华该欠款还清。 二、本协议双方签字后生效，双方应当按照约定履行，不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 三、如汤跃华未按条款一履行，吴国林可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴国林与被申请人汤跃华关于买卖合同纠纷，于2020年3月27日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年四月十日 代书记员 傅 丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1229号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨朴明，该公司职员。 被告：李辉，男，1980年12月24日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾彩萱
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执1122号申请执行人：赵鹏，男，2004年8月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：吴凯旺，男，1997年2月22出生，汉族，小学文化，住河北省沧州渤海新区。申请执行人赵鹏与被执行人吴凯旺附带民事赔偿纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初206号刑事附带民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失18178.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年4月10日、4月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、本院于2020年4月9日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。四、本院于2020年4月9日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。五、本院于2020年4月20日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2020年4月20日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。七、本院2020年4月27日与被执行人父亲联系，其父亲表示身体患有尿毒症，其母亲患有甲亢，家庭无赔偿能力，被执行人现监狱服刑无经济收入。八、本院于2020年4月27日到沧州××新区××农场××队对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 勇代理审判员 刘 嵩代理审判员 刘恩陆二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王 剑
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1045号 原告：朱后平，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘荣风，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘菊华，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱后平与被告刘荣风、刘菊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱后平在本院依法告知其应当预交案件受理费后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱后平撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年四月三日 书记员  张 勇
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初70号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人林燕波，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年11月4日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人林燕波犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人林燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月20日凌晨4时许，林某4在厦门市同安区西柯镇官浔村金包银二期的XX足浴店因消费价格问题与足浴店工作人员黄某、王某发生纠纷。被告人林燕波途经足浴店时见状进入店内，后途经此处的林某2、林某3也进入店内。之后，被告人林燕波无故砸打店内物品，指使林某3强行拆下前台监控主机交林某2带走（后被林燕波扔向相邻房子），造成XX足浴店内的液晶电视机、液晶显示屏、电脑监控主机、电话机、玻璃门等物品不同程度的损坏。经鉴定，被损毁液晶电视机、电话机损失价值为人民币4210元。 2019年12月11日，被告人林燕波在厦门市同安区西柯镇西官浔里X号被抓获。归案后，被告人林燕波对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人林燕波一方已赔偿被害人林某1经济损失人民币25000元，并取得谅解。 上述事实，被告人林燕波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3、林某4、黄某、王某、刘某、陈某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、收款收据、诉讼文书等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、照片；监控录像及其截图以及被告人林燕波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林燕波任意损毁他人财物，造成直接经济损失人民币4210元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林燕波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚。提请本院依法判处被告人林燕波有期徒刑六个月至七个月。 本院认为，被告人林燕波任意损毁他人财物价值人民币4210元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林燕波有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林燕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡弯 二〇二〇年四月十七日 法官助理纪春燕 书记员杨珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执549号 申请执行人：林云兰，女，1985年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林仁辉，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人林云兰与被执行人林仁辉离婚纠纷一案中，申请执行人林云兰以双方已和解为由，于2020年4月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初733号 原告：唐见桂，男，1949年9月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蔡正贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院于2020年4月7日受理原告唐见桂与被告蔡正贵农村建房施工合同纠纷一案，自立案至今均未能联系上原告，缴纳案件受理费通知书送达不能。 本院认为，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗成阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更649号罪犯张祖坤，男，1986年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人张祖坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年8月7日起至2025年8月6日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年11月26日作出（2015）川刑终字第662号刑事判决，维持一审判决对被告人张祖坤的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1312号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年2月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张祖坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯张祖坤减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张祖坤在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张祖坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张祖坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张祖坤的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张祖坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年6月6日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1457号原告：李杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李帅将，河南中州律师事务所律师。被告：薛景勋，男，1968年9月7日出生，汉族，住新郑市。原告李杰与被告薛景勋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告薛景勋经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告退还原告订金5万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起的利息至实际清偿之日；二、依法判令本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月31日承接被告薛景勋港区港廊工程项目，并于当日支给被告订金五万元整，被告出具《收条》一份。后被告未拿下该工程，按约定被告应当将订金全额返还给原告，但经多次催促被告均借故拖延，已造成严重违约.为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告薛景勋未有到庭，亦未向本院提交相应证据材料。经审理查明，2018年10月31日，被告薛景勋向原告李杰出具《收条》一份，收条内容：“今收到李杰现金伍万元整（此款用于港区港廊订金）（￥50000.00元），收到人：薛景勋，身份证号：。”上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。本院认为，被告薛景勋欠付原告李杰订金50000元，有《欠条》、录音等证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。李杰要求薛景勋返还订金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然《欠条》上没有约定违约责任，但薛景勋未按约定期限履行返还义务构成违约，势必会给李杰造成相应的利息损失，故李杰要求薛景勋支付以订金50000元为基数按年利率6%计算自2020年4月17日起计算至付清订金之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告薛景勋应当于本判决生效之日起七日内返还原告李杰订金50000元并按照年利率6%支付利息自2020年4月17日起至实际偿还之日止。案件受理费减半收取后计525元，由被告薛景勋负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雪洋
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1304号 罪犯施显浩，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2017年5月16日作出(2016)粤0113刑初第1640号刑事判决，以被告人施显浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯施显浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施显浩在服刑考核期间（2017年11月22日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2520分（共获得表扬4次），2018年8月8日获得表扬，2019年2月14日获得表扬，2019年7月3日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分120分。原判罚金人民币10000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯施显浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯施显浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1320号崔文刚：崔文刚责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2502号原告：丁俊皓，男，1987年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：欧应辉，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平区梁山街道中央星城3-4-502，公民身份号码500228198510281511。被告：罗小江，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市梁平区本院于2020年4月27日立案受理原告丁俊皓与被告欧应辉、罗小江民间借贷纠纷一案，2020年4月30日，原告丁俊皓向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丁俊皓撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告丁俊皓负担。审判员  刘承辉二〇二〇年四月三十日书记员  李俊锋
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初651号原告：李民民，男，1986年6月14日出生，汉族，住分宜县。被告：袁斌，男，1983年2月28日出生，汉族，住分宜县。原告李民民与被告袁斌退伙纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李民民于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告原告袁小明的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李民民撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李民民自愿负担。审判员  周林伟二〇二〇年四月三日书记员  钟品群
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执668号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：林永华，男，1978年12月10日出生，住上杭县。 被执行人：朱赠英，女，1977年12月19日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人林永华、朱赠英行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年03月25日向本院申请执行。申请执行标的为73185.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执668号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初527号原告：张某，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郭某，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。本案在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告张某提出离婚，被告郭某同意离婚。二、原、被告婚生次子张浩天由原告张某直接抚养，抚养费自理。三、原被告夫妻共同财产农村自建房两套，新院房产归被告郭某所有，旧院归原告张某所有；原被告夫妻共同财产农耕地共四亩，原被告各自分割2亩；原被告夫妻共同财产豫Ｌ×××××东风小康面包车归被告郭某所有，一个四轮车车头归被告郭某所有，两套四轮车归原告张某所有。原被告夫妻共同债务188900元，原告张某承担109900元，被告郭某承担79000元。四、原、被告在本案中无其它纠纷。五、案件受理费150元，由原告张某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘光明二〇二〇年四月二十七日书记员  李温馨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保90号申请人：北京多维视通技术有限公司，统一社会信用代码9111010867284816X9，住所北京市海淀区北小马厂6号1号楼6层612-2室。法定代表人：王世君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被申请人：河南海格经纬信息技术有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X4TOB3G,住所荥阳市中原路与织机路西北角。法定代表人：穆海涛，该公司总经理。申请人北京多维视通技术有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南海格经纬信息技术有限公司的银行存款182万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南海格经纬信息技术有限公司的银行存款182万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年四月二十二日书记员  汪婉君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执431号之一申请执行人：黄兰平，女。被执行人：张丽萍，女。申请执行人黄兰平与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已与申请执行人达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执431号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年四月二十九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执641号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人胡玲智，男，1987年5月25日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡玲智商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡玲智应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币13699.44元及利息，并支付申请执行费111元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡玲智发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人胡玲智车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人胡玲智的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡玲智未报告财产情况等，本院已对被执行人胡玲智作出罚款的决定。同时本院已对被执行人胡玲智采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玲智目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月十五日 代书记员 郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2782号 原告：浙江车壹网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。 法定代表人：王冬冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞廷春，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：崔雄伟，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：牟玉东，男，1979年11月26日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告浙江车壹网络科技有限公司与被告崔雄伟、牟玉东合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江车壹网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江车壹网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江车壹网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，由原告浙江车壹网络科技有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宣晓丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保303号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人：山东利腾轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇燕杏园村村东，组织机构代码：321834065。法定代表人:夏秀平，经理。被申请人：临清市向前热处理加工厂，住所地：临清市唐园镇燕杏园村，组织机构代码:079655949。负责人：李金玲。被申请人：陈西武，男，1980年9月6日生，汉族，住临清市。被申请人：邢丕莲，女，1979年8月28日生，汉族，住临清市。被申请人：陈西华，男，1972年10月1日生，汉族，住临清市。被申请人：夏秀平，女，1972年10月10日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款60万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年四月二日书记员  王会珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1322号 原告：李祥保，男，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：何磊(实习律师)，重庆百安律师事务所，一般代理。 被告：程绪坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李祥保与被告程绪坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告李祥保于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程绪坤的起诉。 本院认为，原告李祥保的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李祥保撤回对被告程绪坤的起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告李祥保负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保78号之四申请保全人：崔树英。被保全人：王廷果。被保全人：王廷文。本院在执行崔树英与王廷果、王廷文民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人王廷文在中国建设银行股份有限公司东营河口支行账户的存款100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月七日书记员  薄成亭
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1289号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋