wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执177号一 申请执行人：刘佳胜，男，汉族，1993年2月15日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李双岐，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初329号民事判决书，受理了刘佳胜申请执行李双岐承揽合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的22,536元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费364元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候查封了被执行人李双岐位于四川省蓬安县住房一套（产权证号：20××60），但该存有抵押暂无法处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人李双岐适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初329号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐 丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执68号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习人员。被执行人：何艳，女，1983年10月9日生，汉族，住无锡市。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人何艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：何艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金54497.46元、利息（截止至2019年4月1日为16779.63元；自2019年4月2日起至实际给付之日止，以54497.46元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元减半收取为1100.5元，由何艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对被执行人何艳采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1213号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  蔡 岩二〇二〇年四月十七日书记员  吕安祺
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初493号原告：相某，男，1960年2月21日出生，汉族，无职业，小学文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县。现住吉林省镇赉县。被告：赵某1，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：赵某2，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。二被告委托诉讼代理人栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告相某与被告赵某1、赵某2健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某、被告赵某1、赵某2及二被告委托诉讼代理人栾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相某向本院提出诉讼请求：要求赵某1、赵某2赔偿相某误工费等损失30,000元及二次治疗费用。事实与理由：2017年8月31日，原告在为雇主看护稻田时，因被告赵某2（由赵某1放牧）的羊要进原告看护的稻田，相某与赵某1发生争执，进一步发生肢体冲突，造成原告左髌骨粉碎性骨折。伤后原告入住镇赉县人民医院进行了手术治疗，双方在医院友好地达成了赔偿协议，被告赔偿原告后续治疗费、误工费等合计30,000元。同时为节省看病费用，原告同意出院回家治疗康复。当时签订赔偿协议时明确约定在2018年元旦前赔偿资金到位。在此期间，虽经原告索要，但时至今日被告拒不履行协议，现在原告也因此落下了不能从事体力劳动的痼疾。故原告起诉，要求被告履约，给付原告30,000元赔偿款及二次治疗费用。赵某1辩称，原告的伤是他自己造成的，与赵某1无关，原告无任何证据证明原告的伤是赵某1所致。原告受伤在镇赉县医院所花的费用14,146.25元是赵某1所花，当时基于同情之心，该钱并不是因为赵某1打伤原告后应该花的费用。原告与赵某2所签的赔偿协议无效。赵某2与原告从未发生过口角及争执，二人也没有撕扯打仗。赵某2无权代替赵某1签订赔偿协议，因为赵某1是完全民事行为能力人，不是无民事行为能力人和限制民事行为能力人。赵某2也没有赵某1的委托来签订赔偿协议，此赔偿协议也不是赵某2的真实意思表示，如签订，也应由赵某1本人签订。该起纠纷是健康权纠纷，应在一年内主张权利，而应该现在主张权利已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。但现在赵某1同意承担30,000元，不用赵某2承担。因为前期的治疗费用是赵某2替其承担的。赵某2辩称，原告与赵某1的纠纷我不清楚如何发生的，最后家里打电话我才去的医院，去医院后原告需要手术，手术后原告提出签订赔偿协议，我也不识字，就签订了。我也不清楚协议上写的什么内容，原告说让我给他30,000元费用，我虽然不同意，但如果我不签字原告就不出院，没有办法我才签字的。现原告要求我赔偿30,000元，我不同意，因为我没有与原告发生纠纷。经审理查明：2017年8月31日，原告相某受雇看护稻田时，因被告赵某2（由赵某1放牧）的羊要进原告看护的稻田，相某与赵某1发生争执，进一步发生肢体冲突，造成原告左侧膝盖髌骨粉碎性骨折。伤后原告入镇赉县人民医院进行了手术治疗，在医院原告花医疗费14,146.25元，此费用由被告赵某2支付。在医院，原告与被告赵某2签订赔偿协议，被告赵某2承诺于2018年元旦前赔偿原告误工费等合计30,000元，原告二次取钢板的手术住院费用由被告赵某2另行承担。到期后，虽经原告多次索要，被告赵某2一直未付30,000元。以上事实有原告提交的赔偿协议复印件一份，被告提交的医疗费收据两份等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，因被告赵某1放牧的羊进原告相某看护的稻田地一事，赵某1与原告发生争执进而厮打，致原告受伤，被告赵某1作为直接侵权人应承担赔偿责任。被告赵某2系赵某1的哥哥，赵某1所放牧羊的主人，在原告与被告赵某1发生纠纷后与原告签订赔偿协议，应视为被告赵某2自愿加入到原告与被告赵某1纠纷的侵权之债中来，系共同债务人，现被告赵某2辩称当时签订赔偿协议不是其真实意思表示，现不同意赔偿，因原告与被告赵某2均是完全民事行为能力人，且签订的赔偿协议并未违反法律强制性规定，应视为双方的真实意思表示，现赵某2违背诚实信用原则不同意赔偿于法无据。被告赵某1、赵某2辩称的该案超过诉讼时效的辩解，因双方就身体受到伤害重新签订的赔偿协议属合同性质，不应受健康权纠纷诉讼时效一年的限制，其诉讼时效应为三年，原告在诉讼时效内主张权利符合法律规定，且被告赵某1在庭审中本人亦同意承担民事责任，故对二被告的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担民事责任”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，可判决被告赵某1、赵某2赔偿原告相某误工费等30,000元。对原告相某请求赔偿的二次治疗费用因未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告赵某1、赵某2于本判决生效后五日内赔偿原告相某误工费等30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十日书记员  牟云鹏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初33号 起诉人：姜苏卫，男，1971年出生，住第二师二十九团。 2020年3月20日，本院收到姜苏卫的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求被告与原告进行合伙清算。事实和理由：2006年3月，起诉人向29团申请开荒获批，随后邀请被告李辉合伙开发，后又邀请毛海波、张涛合伙，四人合伙各有分工，姜苏卫主要负责办理开荒手续，协调供水、联系劳务等，李辉主要负责提供工程机械及具体施工，毛海波主要提供25万元流动资金，张涛主要负责销售。2007年1月，李辉与29团签订土地承包合同，但是因政策、土地转让不畅、李辉行贿肖英贤案发等原因，致使合伙事务没有进展。至2013年，李辉陆续将合伙开发土地转让完。至今四人未进行合伙清算，毛海波称从李辉处获得700亩地，张涛称获得现金10万元及100多亩土地，然而原告未从李辉处获得任何合伙收益，据悉李辉转让相关土地共得550万元。起诉人曾与李辉在2017年1月签订土地转让协议，约定李辉转让土地后给原告50万元，后起诉人将该权益转让给其弟姜山，姜山起诉李辉偿付该款50万元，经历一审、二审、再审、抗诉程序，兵团分院于2017年3月最终判决驳回姜山的诉讼请求。起诉人作为该案第三人，曾去最高人民法院申诉，建议起诉人直接起诉李辉合伙清算。起诉人认为，此合伙依法设立，有具体合伙项目，有具体分工，并获得收益。李辉非法手段将土地承包合同单独签在自己名下，将合同收益据为己有，一直拒绝合伙清算，并在民事诉讼中先承认存在合伙关系，后反悔否认。该合伙关系曾经库尔勒垦区法院及第二师中院先后调查核实确认，兵团分院虽做出有利李辉的判决，但未否认该调查核实结论。据此，为保护起诉人合法利益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，诉讼请求应该清楚明确，而本案中起诉人的诉讼请求不清楚不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对姜苏卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年四月八日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  王 进
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢34号申请执行人范朝欢，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人施庆丰，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人范朝欢与被执行人施庆丰民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）湘0722民初9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范朝欢于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人施庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范朝欢在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人范朝欢本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人施庆丰新的财产线索，申请执行人范朝欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执100号申请人：张金红，女，1973年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人：赵红光，男，1974年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：李举栋，男，1993年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区，本院依据已经发生法律效力的临沂中级人民法院(2019)鲁13刑终664号刑事附带民事判决书，于2020年3月12日向被执行人李举栋出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李举栋所有的银行存款1118177.7元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何宗泉二〇二〇年四月三十日书记员  孙志殿
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初159号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人商慧吉，男，1978年8月4日出生，住苏州市高新区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月7日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人商慧吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年4月20日受理后依法适用速裁程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人商慧吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月21日21点25分左右，被告人商慧吉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型客车，从苏州市人民路苏阀大厦停车场出发，沿人民路由南向北行驶至北环路，在北环路辅路隧道被民警当场查获。经鉴定，被告人商慧吉血液中乙醇浓度为177mg/100ml。 公诉机关认为，被告人商慧吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人商慧吉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人商慧吉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人商慧吉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人商慧吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人商慧吉如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人商慧吉系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，且符合社区矫正条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人商慧吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鞠 琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龚一梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执63号申请执行人：李永明。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人李永明与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12054号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告李永明借款本金40000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永明向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月08日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人李永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初126号原告：张某，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘刚，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告75335元，其中车损70335元，鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年12月26日，原告驾驶车号为鲁Ｊ×××××的车辆行驶时，与宗德强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型车辆相撞，导致原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车损险、三者险等并投保不计免赔。现与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告人保泰安分公司辩称：待审核原告驾驶证、行驶证等相关证件后，在车辆符合上路条件的前提下，且不存在免赔事由，同意在保险限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。另外，原告方应提交车辆维修费发票。经审理查明：张园系鲁Ｊ×××××奔驰牌轿车的登记车主。2019年4月4日，原告作为被保险人为该车在被告处投保交强险及商业险，其中，机动车损失保险保额为384238元，保险期间为2019年5月10日0时起至2020年5月9日24时止，同时投保不计免赔特约险。2019年12月26日09时许，原告张某驾驶投保车辆鲁Ｊ×××××行驶至岱岳区天平湖路时，与宗德强驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车相撞，导致两车受损的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，认定原告负事故全部责任。后原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来本院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向本院提出鉴定申请，申请对鲁Ｊ×××××车辆损失价格进行司法鉴定，同时被告亦向本院申请，对车辆更换配件的合理性、必要性进行司法鉴定。对此本院均予准许，并依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年3月21日做出（2020）交鉴字第J0010号司法鉴定意见书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失价格为70335元，并对部分更换配件的合理性、必要性予以排除。为此原告支出鉴定费5000元并取得了相应的收据。庭审中经质证，原告对鉴定结论无异议，被告提出异议，认为鉴定数额过高，但未提供证据加以证实。以上事实由原、被告陈述，保险单、原告方的驾驶证、行驶证、评估费收据、（2020）交鉴字第J0010号司法鉴定意见书在卷予以证实。本院认为，2019年4月4日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定结论经质证原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但未提供证据以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，且该鉴定结论对部分更换配件的合理性、必要性予以了排除，故本院对该结论予以采信，对原告的损失被告应在保险限额内予以赔偿。鉴定费属于原告主张权利支出的合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司支付原告张某保险理赔款70335元，限被告于判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年四月十三日法官助理陈珊珊书记员张霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1784号 被执行人张某勋，男，汉族，1961年12月18日出生，住址广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初1773号的被告人。 关于被执行人张某勋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1773号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，继续追缴赃款人民币10万元发还被害人刁某。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协32号 申请执行人：董玉兰，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人:戴远成，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，现现住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效(2013）东民初字第4258号民事裁定立案执行。在执行中，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院(2013）东民初字第4258号民事裁定由凤城市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 健
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1413号申请执行人余素贤，女，1957年3月3日出生。被执行人王闯江，男，1991年5月2日出生。申请执行人余素贤与被执行人王闯江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1363号民事判决书已发生法律效力。因王闯江未按上述生效法律文书履行义务，余素贤向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王闯江名下仅有零星存款。2.查明被执行人王闯江名下有两辆车,一辆翼DT8191跃进牌汽车,一辆豫Ｅ×××××北京牌汽车,申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月十七日书记员  贾 镔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1023号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地乐陵市挺进西路518号，统一社会信用代码：913714007317269569.法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾遥遥，系该公司职工。被告：吴海金，男，汉族，1962年11月30日出生，住江西省南昌市西湖区。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告吴海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉处理。审判员  解秀娜二〇二〇年四月十五日书记员  盖 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1102号 原告：沈家华，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇科技工业园区2号路。 法定代表人：孙伟忠。 原告沈家华与被告浙江广通创新新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈家华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈家华自动撤诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘晓勤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初43号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张志强，男，汉族，1987年8月29日出生于吉林省长春市，大专文化，系吉林省汇达融资担保公司业务员，户籍地长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月17日19时许，被告人张志强酒后驾驶小型轿车行驶至长春净月高新技术产业开发区擎天树街路口右转时，与魏志书驾驶的出租车相撞，被查获。经交警部门认定，张志强承担事故全部责任。案发后，张志强赔偿了经济损失，并取得谅解。经鉴定，张志强血液中的乙醇含量为162.83mg/100ml。 被告人张志强对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、鉴定意见、交通事故认定书、行政处罚决定书、和解协议、被告人张志强的供述等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法处罚。鉴于被告人张志强到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且已赔偿经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，向张志强宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员    张洪伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王新宇
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保265号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：徐某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省武城县人行家属楼2单元302室。 被申请人：徐某2，女，1979年1月25日出生，汉族，住山东省武城县人行家属楼2单元302室。 被申请人：徐某3，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁某，女，1977年10月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹某，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：商连某，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某4，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李西翠，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑某，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某5，女，1965年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某、尹某、商连某、徐某4、李西翠、郑某、徐某5金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某、尹某、商连某、徐某4、李西翠、郑某、徐某5银行存款45万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人徐某2、梁某、郑某、徐某5、尹某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某、尹某、商连某、徐某4、李西翠、郑某、徐某5保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保265号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执227号 王东阳、平柏维： 申请执行人王东阳与被执行人平柏维民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初7355号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王东阳在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执227号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
202005251369161052507127557019900621001XXXXXXXXXXXXXXXXXX陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初136号 原告:澄城县融昌汽车贸易有限责任公司,组织机构代码91610525071275570Q。法定代表人：王军，系公司经理。委托代理人：王仁堂，系公司股东，委托权限特别授权。被告:王珂，男，汉族，1990年6月21日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告王珂分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2012年12月18日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买五菱牌LZW6407BAF车架号LZWACAGA1C7228369发动机号8CB1420760小轿车一辆，车价为40800元，被告在首付款22200元后，向原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计42994元，后被告偿还了9906元，目前尚欠原告33088元，至今未付，经原告多次索要无果，现提出诉讼请求：要求被告给付下欠车款33088；案件受理费由被告承担。被告王珂未到庭应诉。本院查明：陕西天瑞汽车工贸有限责任公司对被告债权转让给本案原告融昌汽贸公司时未通知被告王珂。本院认为债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力。因此原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费627元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审判员  付毅超 二〇二〇年四月八日 书记员  赵艺霏 1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1483号罪犯陈凤利，男，1973年8月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2001年6月13日作出(2001)营刑初字第46号刑事判决，以被告人陈凤利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈凤利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈凤利获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈凤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年10月31日起至2020年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执8号申请执行人:王有亮，男，汉族，生于1969年4月2日。被执行人：李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日。王有亮与李铁军劳务合同纠纷一案，申请执行标的7000元，本院于2020年1月2日立案执行，1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未进行财产申报。执行中通过银行、网络资金、工商总局、证券、车辆、保险、不动产等查询，发现被执行人名下有一辆号牌为川XXX吉利美日牌汽车，已对该车进行查封，未对该车进行实际控制；通过传统调查发现被执行人在天全县公安局刑警大队有在押的款项53451元，但该款项在2019年5月28日已经退还给被执行人李铁军。现已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或已冻结工程款具备扣划条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 吴国庆二〇二〇年四月八日书记员 陈开萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终105号上诉人（原审被告）：李世国，男，1960年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台市长河建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路25号。法定代表人：张仁平，经理。上诉人李世国因与被上诉人烟台市长河建筑开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定定性错误，适用法律错误，理由如下：根据《山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定（试行）第十九条的规定，烟台市福山区人民法院立案时间（2020年1月2日）明显晚于上诉人提交诉状的日期（2019年12月3日），更晚于烟台市芝罘区法院组织诉前调解（2020年12月20日）（实际日期为2019年12月20日）的日期，烟台市芝罘区人民法院应当视为立案在先，应具有本案的管辖权。被上诉人在烟台市芝罘区人民法院诉前调解不成后，即向其他法院起诉存在主观恶意，严重浪费司法资源。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，原审中被上诉人主张其与上诉人签订的《房屋买卖合同》约定，被上诉人将位于福山区百舸苑附楼4号网点房出售给上诉人，上诉人支付了首期房款，余款以按揭贷款方式付清。后经被上诉人多次联系，上诉人拒不支付余款，被上诉人以该《房屋买卖合同》为依据，诉请原审法院依法判令解除该合同，上诉人支付房屋占用期间房租并将房屋返还被上诉人。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于烟台市芝罘区，烟台市芝罘区人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因被上诉人是基于上诉人合同违约行为而提起本案诉讼，故上诉人为履行义务一方，其住所地的烟台市芝罘区依法为本案的合同履行地，故烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院亦对本案依法享有管辖权。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人诉请将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市福山区人民法院（2020）鲁0611民初7号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月三十日书记员  王英娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保654号申请执行人：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁经济开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处，统一社会信用代码：913708007720694540。法定代表人：侯美书，总经理。委托诉讼代理人：王琦，山东民桥律师事务所律师。被执行人：河南省华中起重机集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣市位庄工业园，统一社会信用代码：914107287736738645。法定代表人：韩鹏举，总经理。申请执行人济宁市宁宇聚氨酯有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保406号民事裁定书已发生法律效力。裁定准予申请执行人济宁市宁宇聚氨酯有限公司请求冻结被执行人河南省华中起重机集团有限公司名下的银行存款357982元或查封其相应价值的财产，担保人侯美书自愿提供其名下坐落于龙城美墅7号楼东三单元五层东户0501号（济宁市房权证中区字第××号）房屋作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封侯美书名下坐落于龙城美墅7号楼东三单元五层东户0501号（济宁市房权证中区字第××号）房屋一套。二、冻结被执行人河南省华中起重机集团有限公司名下的银行存款357982元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  方 园
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1274号 起诉人：钟景飞，女，1960年6月19日出生，汉族，住浙江省。 本院收到起诉人钟景飞诉宁波市镇海区住房和建设交通局的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原告与被告签订的货币分房政策性补助解决方案，并要求被告作出新的处理意见；请求法院确认被告未按照标准给原告发放工资违法，并判决被告补发或赔偿原告从1999年原告评上中级职称后所有的差别待遇，共计19690.8元；请求法院判决被告恢复原告中级职称的身份，并补发差别的退休工资等差别待遇，共计4300元。事实和理由：原告于1990年考上统计员职称，和单位签订了合同。1992年考上了助理统计师，1999年10月10日考上了中级职称。评上中级职称以后原告的待遇就没有再符合法律规定，除了工资其他的待遇都没有到位，从1999年10月评上中级职级一直到原告2015年7月退休，所有的待遇都是按照初级职称的标准发放的，退休后才开始给原告以中级职称的标准发放待遇。此后原告去了人社部，发现原告在人社部处登记的资料依然还是初级职称。原告于2019年6月19日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月26日收到宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月19日作出的浙甬镇海劳人仲不（2019）25号不予受理通知书，原告不服劳动仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本院收到起诉材料后，本院遂依法向起诉人释明对本案无管辖权，但起诉人坚持向本院提起诉讼。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。据此，对于事业单位内部的人事争议应当按照《规定》，即仅受理单位与事业编制的员工之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据《人事争议处理规定》第三十六条规定，因考核、职务任免、职称评审等发生的人事争议，按照有关规定处理。本案的诉请涉及岗位性质及工资待遇的调整和安排,该请求属于事业单位内部行使正常管理职权的范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。钟景飞的职称认定属于单位行使用人自主权的范畴，法院不予干涉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《人事争议处理规定》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对钟景飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 孙玉蓉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3679号申请执行人：吕茵，女，1985年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路与五马路交口诺德中心11-12号楼裙楼二层201、204、205、222-227号铺。法定代表人：丁庆莉，执行董事。申请执行人吕茵与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕茵于2019年11月7日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币6025元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年11月18日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2019年11月11日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、无证券信息、理财产品信息、互联网银行数据信息、房产信息、对外投资信息；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司现处于停业状态；6.2020年4月9日依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币6025元，尚有6025元未能执行到位；8.2020年4月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1219号 上诉人（原审被告）：苏红，女，1988年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）:程燕，女，1981年3月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人苏红因与被上诉人程燕房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏红向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，苏红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 淼
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1498号 罪犯董颖男，男，1981年3月20日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年3月17日，作出了(2015)朝刑二终字第00329号刑事判决，以被告人董颖男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。刑期自2014年12月19日起至2022年12月18日止，2018年09月26日经朝阳市中级人民法院减刑七个月。刑期至2022年5月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次，考核分300分。 经审理查明，罪犯董颖男在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯董颖男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董颖男准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2021年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初13号 原告：阮杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：陈平琼，女，1981年07月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 案由：民间借贷纠纷。 原告阮杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款17000.00元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月15日起计算至借款还清之日止；2.诉讼费及原告追债的一切费用由被告承担。 被告陈平琼辩称，1.原告主张的17000.00元不是借款，而是被告购车欠的尾款；2.当时被告在原告逼迫下无奈写下了《借条》，现在被告购进的摩托车不符合国家标准不能出售，被告要求过原告退换车辆，但原告方不予退换。 本院经审理确认如下事实：原告系清镇市鑫动力摩托经营部销售人员，被告于2019年01月04日在清镇市鑫动力摩托经营部处购买车辆时尚欠购车尾款17000.00元，原、被告经协商由原告为被告代偿上述购车尾款，被告于2019年07月30日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今通过现金向阮杰借到人民币壹万柒元整（17000.00元）。于2019年10月15日之前还清。如果债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用由违约方承担.借款人：陈平琼……”2019年09月05日，原告依约向清镇市鑫动力摩托经营部经营者xx支付17000.00元。双方约定的还款时间逾期后，被告未向原告返还款项。被告主张《借条》系其在原告逼迫下书写，但未提供相应证据证实，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中，原、被告经协商由原告代偿被告所欠清镇市鑫动力摩托经营部购车尾款17000.00元，为此双方以《借条》形式进行确认并达成被告向原告借款17000.00元的债权债务协议，该协议系双方真实意思表示，应合法有效，且原告已依约向清镇市鑫动力摩托经营部支付17000.00元，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人与贷款人对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告向原告借款17000.00元，双方约定的借款期限届满后，被告未向原告返还借款，被告已构成违约，原告要求被告返还借款17000.00元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息，借期内不支付利息，被告逾期还款后，应向原告支付逾期利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，本院支持以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从逾期之日即2019年10月16日起计算至全部款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平琼于本判决生效之日起十日内向原告阮杰返还借款17000.00元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年10月16日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告阮杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告陈平琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨婷 书记员姜艺
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初505号原告：王某，女，1980年3月27日生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：刘某，男，1980年6月13日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：姜某，女，1989年3月24日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告王某与被告刘某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求刘某、姜某给付欠款55,249元及利息。事实与理由：2019年1月1日，被告刘某、姜某在原告王某处赊购农药化肥及借现金欠款55,249元，当时约定2019年10月1日还款。到期后，此款经原告多次索要，二被告一直未付。刘慧权、姜某辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。经审理查明：被告刘某、姜某在原告王某处赊购农药化肥欠款21,249元，借现金本金及利息30,000元，2018年陈欠4,000元，合计55,249元。由于计算失误，二被告于2019年1月1日给原告出具58,239元借条一份，并约定2019年10月1日还款。到期后，此款经原告多次索要，二被告一直未付。庭审中，原告王某要求被告刘某、姜某给付55,249元及利息即可。二被告同意给付，但辩称现在没有能力给付。以上事实有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告刘某、姜某在原告王某处赊购农资及借款给原告出具借条，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，刘某、姜某作为买受人，应积极向王某偿还欠款55,249元。对原告主张二被告支付逾期还款利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院应予准许。综上所述，王某要求刘某、姜某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：刘某、姜某于本判决生效后五日内给付王某欠款55,249元及利息（利息自2019年10月2日起至欠款还清时止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），保全费602元，由刘某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年四月十七日书记员  牟云鹏
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初164号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈琳，男，1966年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]654号起诉书，指控被告人陈琳犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年11月09日14时许，被告人陈琳驾驶经鉴定制动系不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型特殊结构货车沿杭州市临安区锦城街道望湖路由北向南行驶至衣锦街右转弯时，与同向绕行施工开挖路面的由被害人童某驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，造成被害人童某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人陈琳让他人报警并在现场等候交警处理。杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人陈琳负事故主要责任。被告人陈琳所在公司与被害人家属已达成调解协议且全部履行，被告人陈琳取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈琳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈琳具有自首的处罚情节，其所在单位已赔偿被害人家属并取得对被告人的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陈琳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人陈琳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。且有户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书，证人钟某、俞某、应某、盛某等人的证言，查获经过、情况说明、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行车记录仪视频及被告人陈琳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈琳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琳系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈琳自愿认罪认罚，其所在单位已赔偿被害人家属并取得对其的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执660号申请执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会法定代表人：郭志中，任村委主任被执行人韩保国，男，1970年3月18日生，汉族，住高平市寺庄镇伯方村。申请执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会与被执行人韩保国租赁合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2510号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人韩保国自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初137号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人杨某，男，1987年5月11日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人付某，男，1985年12月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人王某，男，1991年8月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人李某，男，1992年4月13日出生于贵州省织金县,汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨某、付某、王某、李某犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官朱三仔、检察官助理李紫阳出庭支持公诉，被告人杨某、付某、王某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人付某在聊天软件中化名“王慧琪”以谈男女朋友的名义于2019年10月9日将被害人汤旭佳骗至萍乡市经济技术开发区金厦花园小区1单元6楼601室的传销窝点。窝点家长黄得志（化名“高鹏”，侦查机关称在逃)安排被告人李某做汤旭佳的“师傅”，与被告人杨某、付某、王某和窝点其他成员一起采取陪睡、陪洗澡、陪上厕所等方式对汤旭佳进行看守，直至2019年10月17日汤旭佳被公安机关解救。在此期间，窝点的大门钥匙由杨某保管。汤旭佳被非法拘禁约9日。 另查明，被告人杨某、付某、王某、李某均被抓获归案，归案后均自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汤旭佳陈述，证人童某证言，四被告人及被害人相互辨认笔录及照片，房屋租赁合同，四被告人身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨某、付某、王某、李某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以非法拘禁罪判处杨某有期徒刑八个月、付某有期徒刑八个月、王某有期徒刑八个月、李某有期徒刑八个月”的量刑建议。 本院认为，被告人杨某、付某、王某、李某为迫使他人加入非法传销组织，剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、付某、王某、李某均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、付某、王某、李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。四被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。公诉机关的意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 二、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  梁美艳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初70号公诉机关沙河市人民检察院。被告人许康辉，男，1995年12月28日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2019年2月28日被沙河市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年3月13日被取保候审，经本院决定于2020年4月14日被取保候审。指定辩护人石砚池，河北守敬律师事务所律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人许康辉犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、检察官助理朱连国出庭支持公诉，被告人许康辉及指定辩护人石砚池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日16时许，被告人许康辉在沙河市赞善市场金城饭店和高某1产生纠纷并打架，许康辉将高某1打伤。经鉴定高某1的损伤为轻伤二级。双方已达成刑事和解。另查明，2019年2月28日，被告人许康辉在沙河市赞善办事处许庄村家中被公安机关抓获。上述事实，被告人许康辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人许康辉供述、被害人高某1陈述、证人王某、张某、许某1证言、辨认笔录、询问通知书、接受证据清单、住院病案、诊断证明书、法医损伤鉴定书、鉴定意见通知书、撤回控告申请书、谅解书、轻伤害案件和解书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许康辉殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人许康辉自愿如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人许康辉已与被害人达成刑事和解，可从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人许康辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人许康辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士平二〇二〇年四月二十三日书记员  付 佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初545号 原告：王应平，男，1978年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：张从锐（曾用名**），男，1981年出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区。 原告王应平与被告张从锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应平到庭参加诉讼，被告张从锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王应平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告以100000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日起支付利息至实际偿清之日止（暂计算至起诉时利息为5400元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，被告因工程项目需要周转资金，向原告借款100000元。被告向原告出具了借款金额为100000元的借条。后被告在借条约定的还款期限届满之日并未还款，原告后多次催收，被告均不予理睬。现起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张从锐未答辩及未提交证据。 经审理查明：2017年7月14日，被告张从锐以借款人的身份向原告王应平书立《借条》一张，载明：“借款人张从锐，身份证号码5137011981××××××××，被借人王应平，身份证号码5130271978××××××××，借到工程周转资金100000元，大写壹拾万元整，约定在2017年年底给王应平本人40000元，余下欠款在2018年结完。其中途借款期间产生的利息到还款日双方共同协商，由借款人张从锐承担。借款人张从锐，2017年7月14日，180××××0077”。庭审中，原告表示被告因工程项目资金周转向其借款，其于2014年6月7日向张从锐指定的案外人赵太军银行账户转账50000元，于2014年7月8日向张从锐银行账户转账50000元，后张从锐于2017年7月14日就上述100000元借款向原告书立了借条。 以上事实，有原、被告身份信息，原告的陈述，借条，银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张从锐向原告王应平借款，原告向被告出借了款项，被告向原告书立了借条，双方形成借款合同关系，本院予以确认。原告向被告提供了借款，被告理应按照约定的期限偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未及时偿还借款，应当支付逾期利息，故原告主张被告自借款期限届满后即2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。被告张从锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张从锐在本判决生效之日支付原告王应平借款本金100000.00元及利息。利息的计算方式为：以本金100000.00元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张从锐负担负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1191号上诉人（原审被告）：张德军，男，1977年6月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：胡继松，男，1970年4月26日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：孙启浩，男，1973年12月4日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告：罗自军，男，1969年10月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张德军因与被上诉人胡继松、孙启浩及原审被告罗自军房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张德军于2020年4月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人张德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张德军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1786元，减半收取893元，由上诉人张德军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十八日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1432号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人谢善产、廖平、郎国位： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人谢善产、廖平、郎国位金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初6799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢善产、廖平、郎国位已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1432号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0730刑初54号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人戴世发，绰号老赤，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址均为江西省赣州市宁都县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月20日被宁都县森林公安局列为网上逃犯，2019年9月26日被深圳市公安局宝安分局民警抓获，临时寄押在深圳市公安局宝安区看守所，2019年9月29日，被宁都县森林公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年10月31日被宁都县森林公安局执行逮捕。羁押在宁都县看守所。辩护人曾红生，江西赣宁律师事务所律师。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人戴世发犯盗伐林木罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人戴世发及其辩护人曾红生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7、8月份被告人戴世发到宁都县东韶某高以脑组李某1家的井坑地背脑上山场盗伐杉树，制成杉原木2.041立方米（折立木蓄积2.9157立方米），并于同年8月11日下午将这些杉原木以每立方米980元的单价卖给邓某1，获利2000元。2019年8月12日上午，被告人戴世发在东韶乡高以组脑村李某2家的井坑山场盗伐杉树时，被该乡胜利村护林大队李某4发现。经鉴定，被告人戴世发盗伐的三株杉树的立木蓄积为0.7095立方米。综上，被告人戴世发盗伐林木立木蓄积为3.6252立方米。被告人戴世发对上述事实无异议，并自愿认罪。被告人戴世发在森林公安机关退缴1799元。上述事实，与公诉机关指控的事实基本一致，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人戴世发的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、归案说明、戴世发的抓获经过、关于戴世发盗伐林木计算说明、江西省林业厅林政资源管理处关于编制“十五”森林采伐限额的补充通知、林权证、林业处罚决定书；被告人戴世发的供述与辩解；证人李某3、李某4、邓某1、戴某1、戴某2、戴某3的证言；被害人李某1、李某2的陈述；宁都正道司法鉴定中心的司法鉴定意见书；现场勘验、提取、辨认、侦查实验笔录及照片；扣押、发还清单；视听资料、电子数据；物证手锯和柴刀。本院认为，被告人戴世发以非法占有为目的，违反国家森林法规，擅自砍伐别人所有的林木，数量较大，侵犯了国家对林木资源的管理活动和林木的所有权，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人戴世发犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴世发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人戴世发退缴的违法所得1799元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  罗 菁人民陪审员  宋荣生二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初404号原告：王保安，男，1959年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：河南省焦作市解放区王褚街道东王褚村村民委员会。住所地：焦作市孟州路北段。法定代表人：张志强，村民委员会主任。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。原告王保安与被告河南省焦作市解放区王褚街道东王褚村村民委员会（东王褚村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁款利息，截止2019年10月28日共计25个月，减去已支付的6个月利息，还有19个月利息未支付，合计157320元，及上述利息的利息20617.2元（按照月息1分计算），共计177937.2元；2.原告的律师咨询费、资料费、误工费、交通费等约2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日原告和被告签订《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》和《南水北调东王褚村回购房协议》。回购房协议上写明原告交村委会回购款828000元，每月利息8280元，口头承诺三个月给一次利息。但实际上被告只在2017年11月23号给过一个季度的利息，后在原告多次催要上访的情况下，被告在2019年1月25日又给了三个月的利息24840元。截至2019年10月28日，被告仍欠付19个月的利息157320元，及上述利息的利息20617.2元（按照月息1分计算），共计177937.2元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告东王褚村委会辩称，原告在2019年9月曾经依据合同已起诉过一次，解放区人民法院立为（2019）豫0802民初4446号民事案件。法院经审理，认定涉案纠纷是行政机关在进行南水北调征迁时产生的，涉案的《南水北调中线解放段绿化带（道路）及提升工程征迁安置协议书》，属于行政机关为建设重要工程，在法定职责范围内，与公民协商签订的，具有行政法上行政内容的行政性。原告认为被告未按照约定支付利息，实际上是对该行政行为的履行提出异议，依法不属于民事诉讼的受案范围，故裁定驳回了原告的起诉。该案裁定书送达后，原告没有提起上诉，该裁定已生效。现事隔半年后，原告再次以民事案由起诉，本质上是想通过本案判决，去否定（2019）豫0802民初4446号裁定，显然违背民诉法解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉。故请求再次驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告王保安就其征迁安置时获得的828000元补偿款由被告东王褚村委会使用并承诺每月支付1%利息，而东王褚村委会未按约定支付利息一事，已于2019年9月17日向本院起诉，本院立为（2019）豫0802民初4446号民事案件。经审查后，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0802民初4446号民事裁定，认为王保安与东王褚村委会之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回了王保安的起诉。该裁定作出后，王保安未提出上诉，裁定书已发生法律效力。王保安的本次起诉，虽诉讼请求发生了部分变化，但与前诉当事人相同，诉争事实与前诉案件系同一事实，且本次起诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。如王保安认为原裁定错误的，可对原裁定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王保安的起诉。案件受理费1949元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇二〇年四月十五日书记员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终660号上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1966年6月1日生，汉族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：赵树平（李宏伟的妻子），女，1965年8月26日生，汉族，农民，现住绥中县。被上诉人（原审原告）：王久香，女，1963年5月13日生，满族，农民，现住绥中县。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人李宏伟因与被上诉人王久香排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李宏伟上诉请求：1.请求撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初1344号民事判决，驳回王久香的诉讼请求。2.王久香承担本案一、二审诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。李宏伟家院落院墙早在1981年11月2日经批准建成。西边院墙由于年久破损，李宏伟家用方砖在原基础（老墙基础）上修补。2018年2月13日，王久香趁李宏伟家无人，将李宏伟家20米长的西院墙扒毁，王久香因此被派出所拘留五日。李宏伟家历史形成的院墙根本不会对王久香形成妨碍。2.历史的事实即是本案的事实。一审李宏伟提供1981年建房申请书、1984年房照，证明李宏伟的父亲李振明取得房屋和院落，四至清楚，西至朱玉安大山墙，即是王久香老公公的老房子的东山墙，也就是李宏伟西边院墙现状的范围。一审判决认定的事实和早已形成的历史事实相悖。王久香辩称，李宏伟与王久香东西相邻，两家老界墙位于王久香宅基地范围内，王久香翻建房屋后因经济原因两家界墙暂时没垒，因两家家禽无法分离给双方生活都造成不便，李宏伟用空心砖临时堆成低矮“界墙”刚好能够阻止家禽通过，但并不能起到真正院内围墙作用。且李宏伟垒的所谓的“墙”只不过是空心砖简单的堆砌，砖与砖之间并没有加固，可随时移开砖石（有一审提供的照片为证）。王久香房屋和其他两面围墙都已建成多年，只是因为两家界墙之争使王久香宅基地使用权不能达成完满状态。两家经协商及村委会、乡司法所调解均不能使李宏伟排除对王久香的妨碍，才引发排除妨碍之争。“对于李宏伟父亲李振明房屋西至朱玉安（即本案王久香公公）大山墙”就说明界墙位于李宏伟院落范围内错误。两家房屋均由双方在原来老宅位置翻建。王久香在自家原大山墙位置垒的红砖墙。该红砖墙垒在平台之上，该红砖墙延长线是院内所对应的王久香家的老界墙。而李宏伟恰恰是沿着王久香的红砖墙垒的所谓的“界墙”。如果说“界墙”位于李宏伟家范围内，那么就与红砖墙在王久香宅基地范围内矛盾。综上，一审法院经公开开庭审理及查看现场后所做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回李宏伟的上诉请求。王久香向一审法院起诉请求：1.李宏伟将垒在王久香家院内的院墙扒掉；2.李宏伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，李宏伟与王久香两家东西相邻，李宏伟家居东，王久香家居西。2018年2月13日，王久香因大棚失火一事生气将李宏伟家的西院墙用手和镐扒毁，被派出所拘留5日。李宏伟起诉王久香要求赔偿扒毁墙的损失1万元，因李宏伟家对扒墙的损失没有申请评估，损失无法核算被该院判决驳回诉讼请求。2018年秋季，李宏伟在对着王久香家的阳台的院内用空心砖重新垒院墙。王久香阻止未果。一审法院认为，李宏伟在对着王久香家的阳台属于王久香家的院内用空心砖重新垒的院墙侵占了王久香家的宅基地使用权，王久香要求李宏伟将垒在王久香家院内的院墙扒掉，应予支持。综上所述，对王久香的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条之规定，判决：李宏伟将对着王久香家的阳台属于王久香家院内用空心砖重新垒的院墙扒掉，排除对王久香家宅基地使用权的妨害。案件受理费100元，由李宏伟负担。本院审理查明，王久香、李宏伟均未取得该争议土地（新垒的院墙所占的土地）的《集体土地使用证》。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，王久香提起诉讼认为李宏伟所垒院墙侵占其宅基地，要求将所垒院墙拆除，王久香的诉请应否支持，重点应审查其是否对争议地享有物权，只有在其享有物权的基础上，才能诉请他人排除妨害，而农村确定是否享有物权的法律依据，就是职权部门颁发的《集体土地使用证》。本案中王久香、李宏伟关于该争议土地均未取得《集体土地使用证》,因此，本案实质是双方当事人对土地权属的争议，而对该土地权属争议的解决，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案不属于人民法院民事诉讼范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2019)辽1421民初1344号民事判决；二、驳回王久香的起诉。一审案件受理费100元，退还王久香；二审案件受理费100元，退还李宏伟。本裁定为终审裁定。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年四月二十九日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执974号申请执行人杨庚义，男，汉族，1971年2月22日生，住所地淮安市淮阴区。被执行人潘剑刚，男，汉族，1980年12月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告杨庚义与被告潘剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13317号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告潘剑刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨庚义借款本金20000元并支付逾期利息（自2019年2月16日起至实际给付之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告杨庚义指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘剑刚负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62×××68，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告杨庚义已预交的300元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，申请执行费200元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2020年1月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月21日，2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13317号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十日书记员 桑莹荭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17942号申请执行人：肖丹华，女，1983年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南前沿电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号。法定代表人安小宾。关于肖丹华申请执行河南前沿电子商务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12219号判决书已发生法律效力。申请执行人肖丹华于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月4日向河南前沿电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向河南前沿电子商务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，河南前沿电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人河南前沿电子商务有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南前沿电子商务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年4月22日向申请执行人肖丹华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月27日、2019年12月3日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月4日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南前沿电子商务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南前沿电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 宾
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执200号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈祖苗，男，1969年4月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人袁宁与被执行人陈祖苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祖苗未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陈祖苗向申请执行人袁宁支付4000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陈祖苗发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈祖苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖苗的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈祖苗名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车被本院查封，暂未扣押到位。被执行人名下无其他财产可供执行。被执行人陈祖苗尚应履行执行款4000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祖苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈祖苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祖苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执937号 申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，职务：行长。 被执行人张云德，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人彭书珍，女，生于1971年6月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被执行人四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 被执行人平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，该公司执行董事。 被执行人张彬，男，生于1972年8月11日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人李小琴，女，生于1972年1月3日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张云德、彭书珍、四川金盛诚农业融资担保有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、张彬、李小琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初3616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初3616号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执527号之一申请人栗某，男，1971年8月22日出生，汉族，住辉县。申请人赵小利，男，1983年7月3日出生，汉族，住辉县。申请人赵某，男，2014年10月5日出生，汉族，住辉县。法定代理人栗某，男，1971年8月22日出生，汉族，住辉县。被执行人徐守然，男，1972年2月23日出生，汉族，住现住滑县。被执行人高海波，男，1978年8月9日出生，汉族，封丘县组。林、赵小利赵某康申请执行徐守然、高海波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初6481号民事判书，于2020年3月25日申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐守然限期偿还申请人赔偿款77210.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费879元，执行费1071元;被执行人高海波对赔偿款中23307.26元承担连带责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人徐守然、高海波名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人高海波名下存款6500元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年四月二十三日书记员  张弘寰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初74号原告黎庆朝，男，汉族，1987年6月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人陈力，广东品睿律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹，广东君儒律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安街道办事处，住所地深圳市宝安区新安街道29区宝民一路202-8号。法定代表人王曦，主任。委托诉讼代理人康世强，该街道工作人员。委托诉讼代理人李嘉瑜，该街道工作人员。被告深圳市宝安区人民政府，住所地深圳市宝安区创业一路1号。法定代表人郭子平，区长。委托诉讼代理人昌怡君，该区工作人员。委托诉讼代理人徐倩，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告黎庆朝诉被告深圳市宝安区新安街道办事处及被告深圳市宝安区人民政府行政纠纷一案中，原告黎庆朝向本院邮寄书面撤诉申请，即撤回本案之起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤回起诉，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎庆朝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黎庆朝负担。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1427号之二申请执行人：严龙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王拴念，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行严龙超与王拴念民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议，现需解除对被执行人王拴念银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王拴念人民币238743元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年四月三十日书记 员员  南
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初879号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：白凤梅，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告白凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以白凤梅已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十八日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执630号申请执行人：唐为民，男，1985年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人唐为民与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2546号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2546号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审38号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：伏大雷，男，1991年3月9日生，汉族，住邳州市。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月19日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人伏大雷违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｃ×××××号车于2019年6月30日7时7分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为3轴，标准为车货总重不超27吨，称重显示车货总重为46.66吨，超19.66吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57231号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9500元。该处罚决定于2019年7月20日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57231号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1479号 被执行人：李胜，男，1996年7月22日出生，身份证住址湖南省泸溪县。 关于被执行人李胜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 赖政宇
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初309号原告：吕某，住泾川县。被告：陈某。原告吕某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行支付原告货款41560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某于2018年8月1日至2019年10月底，以单位需用烟、酒等各种理由欠原告烟酒货款合计人民币41560元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈某未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定本案事实如下：被告陈某于2018年8月1日至2019年5月19日，在原告吕某处先后多次购买烟、酒等商品，均未支付货款，并在6张收款收据、3张销货清单签字，下欠货款共计42060元，至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方应按约定全面履行各自义务。本案中，原告吕某作为出卖人已全面履行标的物的交付义务，被告陈某未按约定支付价款构成违约，故对原告吕某要求被告陈某支付货款41560元的诉讼请求本院予以支持，原告吕某对其余货款未予请求，是对自己权利的处分。被告陈某未到庭答辩视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三十日内给付原告吕某货款41560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关月琴 二〇二〇年四月二十九日书记员  王 朝霞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保65号申请保全人:孙全云、王静被保全人:尹玉辉本院在执行申请保全人孙全云、王静与被保全人尹玉辉为借款合同纠纷一案中，现已对申请保全的银行账户保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保65号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日