wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3765号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所安徽省滁州市。负责人：朱本龙，经理。委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚毓华，女，1953年8月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：苏颖。原审被告：刘春景，男，1973年10月20日出生，回族，住安徽省。原审被告：上海前卫出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戚培红，董事长。委托诉讼代理人：项庆。上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司(以下简称人保定远支公司)因与被上诉人龚毓华、原审被告刘春景、上海前卫出租汽车有限公司(以下简称前卫公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保定远支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人误工费(一审认定12,400元，上诉人分摊6,400元)；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人龚毓华损失包含12,400元务工损失属认定事实错误。本案被上诉人龚毓华已过法定退休年龄，且事实上已正式退休。龚毓华未提供返聘工资流水,提供的证据不能证明其工资减少。且龚毓华提供的证据自相矛盾,其执业医师资格证书有效期至2015年12月31日,不可能被返聘从事门诊工作。故,请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求。龚毓华辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人就误工费提供了单位的医疗机构执业许可证、协议书及医师执业证书等证据材料。一审中，上诉人并未就医师执业证书的有效期提出异议。且至目前为止被上诉人的医师执业证书仍在有效期内，可以在国家卫生健康委员会网站上查询确认。请求驳回上诉，维持原判。刘春景、前卫公司述称，与保险公司意见一致。龚毓华向一审法院起诉请求：1.判令赔偿龚毓华医疗费8,888.41元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费57,836.25元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元，交通费777元、衣物损失费500元、手表修理费8,450元、鉴定费2,000元，律师费6,000元，上述费用由人保定远支公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险范围内先行赔偿，超出部分由刘春景、前卫公司承担；2.判令本案诉讼费由对方承担。一审审理中，龚毓华变更诉讼请求残疾赔偿金为220,845元、护理费3,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿龚毓华122,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司应于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿龚毓华医疗费8,888.40元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费(含手表修理费)8,500元、鉴定费2,000元，共计253,010.40元，扣除上述第一项，余款131,010.40元的50%即65,505.20元；三、上海前卫出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿龚毓华65,505.20元及律师费2,000元，共计67,505.20元；四、刘春景应于判决生效之日起十日内赔偿龚毓华律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,881.80元、公告费260元、鉴定费4,500元，合计诉讼费10,641.80元，由龚毓华负担500元，上海前卫出租汽车有限公司负担3,070.90元，刘春景负担3,070.90元，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担4,000元(该款已垫付)，所负之款应于判决生效之日起七日内交付法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于被上诉人的误工费损失。一审审理中，被上诉人提供了其与上海市嘉定区安亭医院的协议书、医师执业证书等证据，足以证明其因本次交通事故遭受了误工损失，上诉人应按本次交通事故的责任比例承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人执业证书已过有效期，故无需赔偿被上诉人主张的误工损失。本院认为，上诉人就其主张的该节事实未提供证据证明，且上诉人以该理由拒赔，也缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年四月三十日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初829号原告：付林杰，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付志刚，男，1979年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。原告付林杰诉被告付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2020年3月11日中止审理，2020年4月1日恢复审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告付林杰到庭参加诉讼。被告付志刚经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付志刚立即偿还原告借款400000元及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，付志刚分两次向我借款，我于2017年1月19日通过手机网银向付志刚转款300000元，于2017年1月25日转款100000元，共计400000元。2019年4月付志刚仅偿还了50000元利息给我，并于2019年4于26日签订了还款协议。后经我多次索要，剩余款项付志刚一直未予偿还，故我起诉至法院。付志刚未答辩。经审理查明：付林杰和付志刚系同村村民，付志刚因资金周转困难，于2017年1月19日、2017年1月25日分两次向付林杰借款，付林杰通过手机网银向付志刚转款300000元、100000元，共计400000元。2019年4月份付志刚偿还50000元利息给付林杰；后经付林杰催要，双方于2019年4月26日签订了还款协议，协议第四项约定：“如果乙方未按照本协议第二款承诺的时间、金额还款，乙方仍然按照欠款400000元偿还甲方（即甲方不免除乙方债务），并自本协议签订之日起按照月利率百分之贰计算利息，向甲方还本付息。”协议签订后，付志刚未按约定还款，故付林杰起诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、还款协议、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，本案中付志刚向付林杰借款400000元有还款协议、银行转账记录为证，事实清楚，故对付林杰要求付志刚偿还借款本金400000元及利息的主张予以支持；双方于2019年4月26日签订的还款协议中约定利息自2019年4月26日起计算至债务清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告付志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付林杰借款本金400000元及利息（自2019年4月26日起按照月利率二分计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费3650元，由被告付志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2553号上诉人（原审原告）：王森，男，1983年5月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹磊，男，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王森因与被上诉人禹磊民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。王森上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判支持王森的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由禹磊承担。事实及理由，1、双方借贷关系确实存在，禹磊欠王森本金10万元有充分的事实依据。从借款方式上看有支付宝、微信和现金支付，从出具的借条上看禹磊明确认可欠王森10万元，是双方彼此往来借款的结算。原审法院应当支持却未支持，实属错误。2、补充协议实际上是禹磊承担的惩罚性违约金。该20万元是禹磊承担的违约金，也是对王森的一种补偿，该补充协议是双方认可的，原审法院未审查其性质，判决中也未进行充分释法说理，直接全部驳回诉请，有失公平，难以令人信服。3、原审法院程序违法，也是导致未能全面审查本案，判决错误的重要原因。综上，借款是事实，还款是必然，王森的各项请求合理合法，望二审法院全面审查本案事实，依法支持王森的诉讼请求。禹磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。王森向一审法院起诉请求：1、判令禹磊偿还借款本金叁拾万元，和到期未归还借款的两年利息875元；2、诉讼费用由禹磊承担。一审法院认定事实：1、王森提交2017年5月1日出具的《借条》一份。载明：借款人禹磊于2017年5月1日向出借人王森借到人民币10万元，借款人禹磊承诺于2019年3月15日全额归还。如不能按时全额归还愿承担所造成的一切法律责任。末尾借款人处有禹磊签字捺手印。王森提交2019年3月1日出具的《补充协议》一份，载明：借款人禹磊因未能在承诺的还款日期内归还，因此给出借人王森所造成的损失如：信用卡逾期、征信受损、贷款造成高额利息等共计损失约四十万。双方协议各承担一半，因此借款人禹磊承担贰拾万元整，于2019年10月1日前结清。如不能按时全额偿还，愿承担所造成的一切法律后果。末尾协议人处有禹磊签字捺手印，王森签字。庭审中，王森称王森提交的借条、补充协议都是2019年5月份左右同一天出具的，因为我发现禹磊一直不还款，我就找到禹磊家里，让禹磊出具了借条及补充协议。2、王森提交支付宝电子客户回单一份，内容显示：2017年4月18日，王森转给禹磊5000元；2017年4月19日，王森转给禹磊2000元；2017年4月21日，王森转给禹磊10000元；2017年4月21日，王森转给禹磊4000元；2017年5月13日，王森转给禹磊8500元；2017年5月15日，王森转给禹磊2000元；2017年5月18日，王森转给禹磊1000元；2017年6月2日，王森转给禹磊10000元；2017年6月14日，王森转给禹磊2000元；2017年6月16日，王森转给禹磊2500元；2017年8月5日，王森转给禹磊720元；2017年8月5日，王森转给禹磊230元；2017年8月19日，王森转给禹磊200元；2017年8月25日，王森转给禹磊6000元；2017年8月26日，王森转给禹磊2000元；2017年10月1日，王森转给禹磊5200元；2017年10月6日，王森转给禹磊5000元；2017年10月28日，王森转给禹磊200元；2017年10月28日，王森转给禹磊200元；2017年10月28日，王森转给禹磊100元；2017年11月16日，王森转给禹磊800元；2017年12月19日，王森转给禹磊200元；以上合计67850元；2017年5月17日禹磊转给王森6700元；2017年7月20日禹磊转给王森1500元；2017年7月24日禹磊转给王森5000元；2017年9月23日禹磊转给王森3500元；2017年10月14日禹磊转给王森1000元；2017年10月20日禹磊转给王森2000元；2017年10月24日禹磊转给王森4000元；2017年10月27日禹磊转给王森1000元；2017年11月16日禹磊转给王森200元；2017年12月9日禹磊转给王森100元；2017年12月13日禹磊转给王森50元；以上合计25050元。3、王森提交微信支付交易明细证明一份，内容显示：2017年7月7日，王森转给缔造10000元；2017年7月7日，王森转给缔造20000元；2017年10月30日，王森转给缔造2500元；2017年10月31日，王森转给缔造4272元；2017年12月8日，王森转给缔造500元；2017年12月8日，王森转给缔造1195元；以上合计：38467元；2017年10月24日，缔造转给王森500元；2017年11月9日，缔造转给王森300元；2017年11月29日，缔造转给王森5000元；2017年12月19日，缔造转给王森200元；以上合计：6000元。原审法院认为，王森提交的转账凭证显示，王森、禹磊双方存在长时间、频繁的转账来往，转账凭证中并无备注或相关显示为借还款事项，也并不能看出借条内容显示的2017年5月1日向王森出借10万元。王森对双方往来款项存在借贷合意的证据提供不足，对王森的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2907元，由王森负担。本院二审期间，王森提交证据一、银行明细清单一份，证明王森通过现金取款方式分四笔取款，借给禹磊现金共计2万元。证据二、录音一份，证明禹磊出具借条和补充协议后，自己口述录音，系禹磊真实意思表示。证据三，手机截图8张、个人征信报告三张。证明王森借给禹磊的资金来源，也因禹磊未按时偿还王森的借款，导致王森逾期还款情况，造成征信受损和产生高额利息等不良的结果。禹磊未到庭质证。本院认为，本案中王森依据禹磊2017年5月1日出具的借条主张禹磊拖欠借款，但王森提供的与禹磊之间相互往来转账并未显示为借款，且没有2017年5月1日的转帐凭证。王森称借条系禹磊2019年补签，但禹磊未到庭质证。现本案中王森未提供充分证据证实其主张，原审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5814元，由王森负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年四月十七日书记员 黄莉敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初354号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人肖文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月，范锴(另案处理)注册成立庭睿公司，并在本市浦东新区、静安区、普陀区等处租借办公场所，以债权转让、融资租赁等名义，通过招募的业务员发放宣传单、口口相传等方式进行公开宣传，与投资人签订《出借咨询与服务协议》、《债权受让咨询服务协议》等，吸收不特定社会公众资金。被告人王某某于2015年8月入职该公司，担任中信泰富店部门经理，个人及带领团队销售公司理财产品。经司法审计，2017年1月至2018年9月，王某某参与吸收公众资金共计人民币(以下币种均为“人民币”)2894万元，未兑付金额2576万余元。2019年12月23日，被告人王某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下退出违法所得757，394.37元。公诉机关认为被告人王某某具有从犯、如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人王某某一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人王某某及辩护人在庭审中不持异议，且有证人徐某某、孙某某的证言笔录及提供的出借咨询与服务协议、债权受让咨询服务协议、银行流水，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的会计鉴定补充意见书，上海市静安区人民检察院制作的扣押决定书、扣押清单，本院的刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，庭睿公司的档案机读材料，被告人王某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月七日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22368号 原告：楼震宇，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：刘仁平，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告楼震宇与被告刘仁平买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币17157元并赔偿利息损失（从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍标准计付到实际付清为止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告楼震宇及其委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告刘仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买箱包配件。2018年12月27日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款17157元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：刘仁平欠震宇扣具17157元正，从19年3月底开始付到5月份付完。欠条出具后，被告分文未付。另查明，震宇扣具系原告的店名，写欠条时尚未工商登记。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘仁平于本判决生效后十日内支付原告楼震宇货款人民币17157元并赔偿利息损失（自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至2019年8月19日止，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼震宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告刘仁平负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶长鑫
梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初303号 原告：崔某1，男，1943年2月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。 原告：崔某2，女，1980年11月9日生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：李某，吉林睿益律师事务所律师。 被告：梨树县某委员会，住所地吉林省某某村。 法定代表人：王某，职务：村主任。 本院在审理原告崔某1、崔某2 诉被告梨树县某委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔某1、崔某2于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某1、崔某2 的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔某1、崔某2撤回起诉。 案件受理费4,070元，退回原告崔某1、崔某2，2035元，由原告崔某1、崔某2负担2035元。 审判长  陈明弟 审判员  李国宏 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  程 程
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：臧庆祥，男，1952年12月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛剑，男，1978年2月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人臧庆祥因与被申请人毛剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终2920号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧庆祥申请再审称，毛剑从身后将其撞飞，当时其处于相对静止状态，毛剑则处于“人向前跑、头往后看”的状态，故碰撞并非发生在双方追抢足球的过程中。当天只是健身交流性质的活动，既不是双方直接争抢足球，也不是其突然移动到毛剑行进路线上。毛剑“人向前跑、头往后看”的行为在足球运动中属于鲁莽的严重犯规行为，法律上属于疏忽大意的过失，应当承担侵权责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且损失分摊比例显失公平，故请求依法再审本案。毛剑辩称，在追球过程中“人往前跑，头往后看”是常态，臧庆祥突然出现在其面前，导致双方发生身体碰撞，其对臧庆祥的受伤无故意或过失，不应承担侵权责任。双方是“小场子”踢足球，各队参与人数本来就不多，不可能出现臧庆祥所说的“相对静止”，与常理不符。综上，请求驳回再审申请。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。足球运动作为对抗性较强的体育运动，天然具有较高的人身损害风险，所有参与者既是风险制造者，也是风险承担者。臧庆祥系足球爱好者，对该项运动可能造成受伤等人身损害后果应有充分的认识，仍自愿参与，属于自甘风险行为。本案所涉碰撞发生在运动过程中，即便双方当时并未直接争抢足球，也不能说明毛剑撞到臧庆祥的行为存在伤害臧庆祥的故意或严重过失。鉴于臧庆祥、毛剑对损害的发生均无过错，一、二审判决根据公平原则让双方分担损失并无不妥，酌定的补偿数额亦属合理。臧庆祥提出的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，臧庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回臧庆祥的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年四月七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1079号   原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城。   负责人：杨松柏，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。   被告：王成，男，汉族，1989年1月生，住青海省湟中县。   原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告王成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。   案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。   审判长 白玉芳   审判员 祁贵兴   人民陪审员 陈金明     二〇二〇年四月二十八日   书记员 徐 珊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执437号申请执行人：上海恒安物业有限公司破产管理人，住所地上海市普陀区。负责人：李永年。被执行人：上海特备通楼宇设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张奇为，董事。上海恒安物业有限公司破产管理人与上海特备通楼宇设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海恒安物业有限公司破产管理人向本院申请执行，要求被执行人上海特备通楼宇设备工程有限公司支付房屋租金300,000元、房屋占有使用费156,000元、逾期支付租金违约金20,000元、逾期返还房屋违约金60,000元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年四月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执37号 申请执行人俞小根，男，1956年2月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人章伟明，男，1979年7月19日出生，住宁波市象山县。 本院在执行申请执行人俞小根与被执行人章伟明[（2018）浙0205民初4694号]建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人俞小根向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈荣洑
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复13号 复议申请人（申请执行人）：欧明宇，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：杨阳，女，1980年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：高来章，男，1962年2月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：高利，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：陈静荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：潘宏富，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 复议申请人欧明宇不服湖南省安乡县人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0721执57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，欧明宇申请执行高来章、高利、陈静荣、潘宏富、杨阳借款合同纠纷一案，申请执行依据湖南省安乡县公证处出具的（2015）湘常安证民字第166号公证债权文书中，仅载明“我处依法对本债权文书赋予强制执行效力”，未载明被执行人同意接受强制执行。 执行法院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定：债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：……（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺。经查实该公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺，依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（二）项、第七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人欧明宇依据湖南省安乡县公证处作出的（2015）湘常安证民字第166号公证债权文书对被执行人高来章、高利、陈静荣、潘宏富、杨阳的执行申请。 欧明宇向本院申请复议称，请求撤销（2020）湘0721执57号执行裁定。事实和理由：申请执行人与被执行人于2015年6月10日签订《房屋抵押借款合同》约定被执行人接受强制执行，该合同属于公证债权文书中的一部分，执行法院认定债权人未承诺接受强制执行，属认定事实错误，适用法律错误。 被执行人杨阳、高来章、高利、陈静荣、潘宏富辩称，2019年11月17日，高来章、高利、欧明宇三方电话沟通达成延期还款协议，安乡县公证处明知该情况，未回访陈静荣及潘宏富即签发执行证书，有失“公证”。房屋抵押借款合同所表述的“债务人逾期不还款”指主债务人而非抵押人，安乡县公证处没有赋予担保债务强制执行效力。安乡县法院冻结相关银行账户没有法律依据。 本院查明的事实与执行法院查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定，公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺，债权人申请执行公证债权文书，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。本案债权人欧明宇申请执行的公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺，依法应予以驳回执行申请。当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。综上，原执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条、第七条规定，裁定如下： 驳回欧明宇的复议申请，维持湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721执57号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 李亚敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 慧 书 记 员 李函臻 附：相关法律条文 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》 第五条债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请： （一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书； （二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺； （三）公证证词载明的权利义务主全或者给付内容不明确； （四）债权人未提交执行证书； （五）其他不符合受理条件的情形。 第七条债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行赔初1号 原告钟代彬，男，1969年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。统一社会信用代码：11511200MB1503910A。 法定代表人冯涛，局长。 本院在审理原告钟代彬诉被告宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市自然资源和规划局房屋拆迁行政赔偿一案中，经本院向其进行释明，原告钟代彬自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告钟代彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟代彬撤回起诉。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2150号 原告：李团结，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：丁勇敢，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告李团结与被告丁勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李团结及其委托诉讼代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告丁勇敢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李团结向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50000元，并按月利率2%的标准支付自2019年7月6日起至款项付清之日止期间的利息。事实和理由：2017年1月5日，被告因资金周转，向原告借款50000元，承诺在当年3月底本息还清，利息按照二分计算，并承诺上海有工地让原告去承包。后原告将50000元款项汇至被告指定账户，被告出具借条一份。但被告未能按约归还本息，也无工地让原告承包。2019年8月左右，被告共归还30000元利息。但剩余款项至今未还。故原告起诉，请求判如所请。 被告丁勇敢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及账户交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实；2.银行交易提醒短信截屏两页，证明被告支付利息30000元；3.短信截屏一页，证明原告催讨的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定到2017年3月底还本付息，利息按两分计算。如3月底开工，款项转为保证金。同时载明借款50000元打入任文君农行绍兴丰惠支行62×××72账号。同日，原告按约将借款50000元银行转账给任文君。被告于2019年7月4日支付原告借款利息20000元，2019年8月6日支付借款利息10000元。因被告至今未还借款本金，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丁勇敢向原告借款50000元的事实由原告提供的借条及账户交易明细予以认定，被告丁勇敢应当按约返还借款。借条约定利息为月利率2%，被告向原告支付利息30000元。经审核，截至2019年7月5日的利息被告已付清，还应支付原告自2019年7月6日起按月利率2%计算的借款逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁勇敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇敢应返还原告李团结借款本金50000元并支付该款自2019年7月6日至借款实际清偿之日按月利率2%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9747号 杭州天迈新能源科技有限公司： 高平梁： 申请执行人杭州天迈新能源科技有限公司与被执行人高平梁买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢38号 申请人:黄成军，男，生于1969年4月4日，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：石超，男，生于1990年6月14日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行黄成军与石超借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢38号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟波 二〇二〇年四月二十日 书记员  何晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初491号      原告：阿克苏新马农机有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市南疆农民综合市场12号楼B-01。   法定代表人：马冀新，该公司总经理。   被告：陈伦坤，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人:郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   原告阿克苏新马农机有限责任公司与被告陈伦坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏新马农机有限责任公司的法定代表人马冀新与被告陈伦坤的委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏新马农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20200元，及截至2015年3月30日支付逾期违约金15000元，自2014年3月20日起计算至2019年8月31日按银行贷款年利率6％支付利息7918.4元，交通及通讯费500元，合计43618.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告在原告处购买山拖泰山TS350、TS280型拖拉机两台，货款共计66900元，2014年11月11日支付了其中一台拖拉机款，另一台编号为131215061，发动机编号1304492，合格证编号131215061拖拉机款没有支付。双方合同约定在2014年10月30日付清，可被告未按合同约定期支付。原告多次找被告索要剩余货款，被告于2015年3月2日承诺该款在2015年3月30日付清，并按约定愿意承担15000元的违约金。后经多次向被告要欠款，被告于2016年12月22日才给原告转账10000元，至今尚欠原告43618.4元，原告在2018年4月1日找到被告后被告反悔合同，被告至今未付清欠款已经构成违约，原告又多次找被告索要无果后，现依法诉至人民法院请求裁决。原告遂诉至法院。   被告陈伦坤辩称,不同意原告主张的诉讼请求。原告陈述的事实理由与事实不符，被告购买原告的拖拉机属实，但款项已付清，不存在还欠原告的货款。且本案的诉讼时效已过。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.商品信用销售协议书、欠条、拖拉机合格证复印件、陈伦坤身份证复印件，用以证明被告陈伦坤于2014年3月20日在我处购买拖拉机两台，共计货款66900元，按合同约定被告只支付TS350拖拉机款，TS280拖拉机款被告没有支付。被告对该组证据的真实性予以认可，但提出这组证据恰证明陈伦坤已将货款付清，原告将协议书、欠条、合格证复印件撕碎扔进垃圾筐，但是原告现在又将协议书、欠条、合格证碎片粘帖进行再次诉讼。本院认为，原被告均对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对双方的证明观点将综合全案证据予以分析采信；   2.2015年3月2日欠条，用以证明被告陈伦坤尚欠原告一台拖拉机货款未付。被告对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可，提出该欠条与原告提交的第一组证据中的欠条没有关联性。本院认为，原、被告对该证据的真实性均认可，故本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   3.手机视频，用以证明原告曾于2018年4月1日向被告索要货款的事实，本案诉讼时效没有超过法律规定期限。   被告对该视频的真实性认可，但对关联性不予认可，提出原告提交的视频中只有陈伦坤本人和3个警察，也没有说话的内容，无法确定原告向陈伦坤主张了该笔货款的事实。本院确认上述证据的真实性，确认上述证据对本案具有证明效力。   被告陈伦坤未向本院提交证据材料。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   2014年3月20日，原告与被告签订商品信用销售协议书，被告在原告处购买拖拉机两台，货款共计66900元。被告支付部分货款。原、被告双方于2015年3月2日结算，被告承诺于2015年3月30日付清余款29500元，如不付清，违约金5000元，并出具欠条一份。被告于2016年12月22日支付原告货款10000元。此后被告未履行付款义务。原告遂诉至法院。   本案的争议焦点：1.被告是否欠付原告拖拉机货款；2.本案诉讼时效是否超过法律规定的期限。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。庭审中被告称其已付清原告的拖拉机货款，不欠原告货款，但被告未提交任何证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。庭审中，被告称原告的主张已超过诉讼时效，但根据原告提交的手机视频显示，原告于2018年4月1日曾向被告索要货款并向派出所报案的事实。因此本案诉讼时效从原告主张权利之日起重新计算。故对被告辩称诉讼时效已过不予采信。被告于2015年3月2日出具的欠条承诺2015年3月30日付清余款29500元，如不付清，违约金5000元，故对原告主张的货款本院确认为19500元（29500元-已支付10000元）。同时约定违约金5000元系对商品信用销售协议书中违约金约定的变更。所以对原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院依法支持5000元。原告同时主张逾期付款违约金与逾期付款利息，不符合法律规定，故对原告主张的逾期付款利息不予支持。因为原告未提交证据证明其索款产生的交通及通讯费损失，故对原告主张的交通及通讯费500元本院不予支持。   综上所述，对原告主张的货款20200元，本院依法支持19500元；对原告主张的违约金，本院依法支持5000元；对原告主张的逾期付款利息和索款交通及通讯费损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告陈伦坤向原告阿克苏新马农机有限责任公司支付货款19500元；   二、被告陈伦坤向原告阿克苏新马农机有限责任公司支付违约金5000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计24500元，于本判决生效后三日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费890元，减半收取计445元，由被告陈伦坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   杨 玲         二 ○ 二 ○ 年 四 月 六 日     书  记  员   邓淑婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初708号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。法定代表人：李茂福，总经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。被告：孟庆强，男，1989年8月31日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）与被告孟庆强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告潍坊人保公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告孟庆强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计12778.9元并支付利息（以12778.9元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以不超过年利率6%为限计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日34分许，孟庆强与案外人李飞发生交通事故造成车辆受损，被告孟庆强承担事故的全部责任。李飞驾驶的车辆在潍坊人保公司投保了商业保险，事故发生后，潍坊人保公司向权利人李向东全额赔付了损失12778.90元，并签订《机动车辆索赔权转让书》。孟庆强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日上午9时34分许，在昌乐县昌大路与英轩街路口处，被告孟庆强无证驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌大路由南向北行驶时，因闯红灯与案外人李飞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车沿英轩街由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟庆强负事故的全部责任，当事人李飞无责任。李飞驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车实际车主是李向东，该车在潍坊人保公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止，该事故发生于保险期间。2019年10月21日，潍坊人保公司向权利人李向东支付赔偿款12778.90元，并签订《机动车车辆索赔转让书》，约定潍坊人保公司可以向院庆强追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孟庆强驾驶机动车与李飞驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成保险标的受损，潍坊人保公司于2019年10月21日支付赔偿款12778.90元后，即享有对孟庆强的代位求偿权，潍坊人保公司请求孟庆强支付赔偿款12778.90元的理由正当、证据充分，予以支持。潍坊人保公司赔付赔偿款后，存在资金占用期间的利息损失，其要求孟庆强赔偿利息损失的请求并无不当，本院予以支持。孟庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆强于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款12778.90元及利息（以12778.90元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告孟庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇二〇年四月十四日书记员  王 栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执310号申请执行人：马登丰，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：林怡君，男，1989年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人马登丰与被执行人林怡君民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人以此向本院撤回申请。本院认为，申请执行人以双方和解为由撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执310号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月九日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2899号 原告：蒋继伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成朝霞，女，1990年6月13日出生，系原告妻子。 被告：叶梓东，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 原告蒋继伟与被告叶梓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告蒋继伟及其委托诉讼代理人成朝霞、被告叶梓东的委托诉讼代理人张胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋继伟请求判令被告叶梓东立即归还借款本金50万元并支付利息（从2018年5月11日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告一次性以银行转账方式将上述款项出借给被告，同日，被告向原告出具借条一份，载明借款50万元，月利率1分，于2019年6月20日还清。经原告多次催讨，被告分文未还。 被告辩称：被告确实出具了借条，但是被告没有收到款项，款项是转给叶波而不是转给被告的，借条出具的时间是2018年5月11日，银行转账记录是2017年3月7日，时间上也无法对应，2018年5月11日无论是被告还是叶波都没有收到原告的任何款项，综上请求法庭驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充如下：原告于2017年3月通过中间人介绍去被告公司做理财投资，利息是月利率1.5%，原告投资了50万元，是被告指定将该款项转到被告公司总经理叶波的账户，当时说好每个月给原告利息7500元，被告还承诺需要本金可以随时还，原告到2017年10月就没有收到过利息了，因原告要用钱向被告要求退还本金，被告就找理由推脱，找叶波了解，钱已转到被告个人账户，被告去上海了，期间原告多次联系被告，并于2018年2月14日才见到被告，当时被告承诺2018年3月8日将全部的本息还给原告，但到了时间没有还钱，2018年5月11日原、被告又见面了，当时在场的人有被告，叶波，还有中间人，还有一个投资人楼迎春，原告夫妻，双方都同意之前的事情解决一下，并由被告出具了借条一份，约定利息是月利率1%，在场人员均可作证。 本院经审理查明：2017年3月7日，原告与被告经营的义乌市都佑投资管理有限公司（以下简称“都佑公司”）协商投资理财事宜后，原告向都佑公司的叶波转账50万元。次日，原告与都佑公司（委托叶波）签订了《都佑投资量化操作协议》二份，约定由原告委托都佑公司对其在都佑公司所设的境外期货交易账户进行操盘交易，委托金额为50万元，投资种类为保本收益型，每月最低收益为100%本金+总投资额的1.5%。双方还对其他事项进行了约定。2018年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：本人借到蒋继伟50万元人民币，于2019年6月20日前分期还清。首期于2018年6月20日前还款利息与本金46700元，最后一期于2019年6月20日还清。借款人按照1%月利率支付利息。同日，被告在原告与都佑公司签订的二份《都佑投资量化操作协议》最后一页下方均写明：“经双方友好协商，此合同无效，只做一种依据。所有款项已出具借条”。后被告本息分文未付。 上述事实，有原告提供的借条、银行对账单各一份及《都佑投资量化操作协议》二份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告将都佑公司不能向原告履行的投资款本息转化为被告个人向原告的借款，并经原告同意，被告向原告出具了借条一份，该行为不违反法律规定，被告应当按照约定还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告叶梓东于本判决生效之日起十日内返还原告蒋继伟借款50万元并支付利息（从2018年5月11日起按月利率1%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告叶梓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴佳佳
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执260号林子文、赵玉洲、张淑贤：林子文与赵玉洲、张淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计44300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46712.00元，其中，本金44300.00元，利息1262.00元，迟延履行金697.00元，案件受理费453.00元，本院已于2020年4月26日将该款转付给林子文。至此，林子文向本院申请执行的（2019）内2224民初2970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3853号申请执行人：牛雪飞，男。被执行人：南阳华孚新能源材料有限公司。关于申请执行人牛雪飞与被执行人南阳华孚新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1303民初2262号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：限被告南阳华孚新能源材料有限公司于本判决生效后十日内乡原告牛雪飞支付货款73332元及利息（以73332元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月15日起计算至款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳华孚新能源材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛雪飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳华孚新能源材料有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人南阳华孚新能源材料有限公司无车辆登记信息。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人南阳华孚新能源材料有限公司名下无不动产登记信息。4、查明被执行人南阳华孚新能源材料有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行。三、通过实地走访：在被执行人南阳华孚新能源材料有限公司住所地、经营场所进行了调查了解，未找到被执行人南阳华孚新能源材料有限公司其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人南阳华孚新能源材料有限公司在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年4月28日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金73332元及利息【利息计算以本院(2018)豫1303民初4160号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳华孚新能源材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年四月三十日书记员  孙 宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更322号罪犯李华东，男，1988年2月2日出生于辽宁省昌图县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽1224刑初126号刑事判决，以被告人李华东抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月。并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯李华东能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李华东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华东减去有期徒刑六个月。（刑期自自为2015年9月19日至2029年9月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初24号原告：何新生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告：和凤杰，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告：何叶芹，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告：何翠华，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告：何翠荣，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。原告：吕秋菊，女，1947年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。五原告共同委托诉讼代理人：何新生，身份信息同上被告：荣万春，男，1963年3月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告何新生、和凤杰、何叶芹、何翠华、何翠荣、吕秋菊与被告荣万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何新生代表各原告到庭参加诉讼，被告荣万春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。何新生、和凤杰、何叶芹、何翠华、何翠荣、吕秋菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告荣万春给付赔偿款34904.00元；2.本案诉讼费用由被告荣万春承担。事实和理由：2019年9月23日5时05分许，何忠武驾驶无牌照皇龙马牌电动三轮车沿牙四公路由西向东行驶，当行驶至牙四公路（牙克石—四平G232）23Km+950m处向北左转弯时，与沿牙四公路由东向西行驶荣万春驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××杨嘉牌重型罐式半挂车）发生碰撞，事故造成何忠武死亡，两车不同程度损坏。被告驾驶的车辆在永城保险公司投保了交强险，现原告已与保险公司和解，并全部履行完毕。原告应得赔偿款为34904元（死亡赔偿金145955元+丧葬费30390元+精神抚慰金50000元，合计226345元，扣除保险公司已理赔110000元，剩余116345元，要求被告按百分之三十责任进行赔偿），并承担本案诉讼费用，请法院支持原告的诉讼请求。被告荣万春未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、居民死亡医学证明原件1份，户口注销证明复印件1份，证明何忠武于2019年9月23日去世，10月29日注销户口；2、道路交通事故责任认定书1份，证明被告荣万春负本次事故的次要责任。被告荣万春未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2，客观、真实，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：2019年9月23日5时05分许，何忠武驾驶无牌照皇龙马牌电动三轮车沿牙四公路由西向东行驶，当行驶至牙四公路（牙克石—四平G232）23Km+950m处向北左转弯时，与沿牙四公路由东向西行驶荣万春驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引黑Ｂ×××××杨嘉牌重型罐式半挂车）发生碰撞，事故造成何忠武死亡，两车不同程度损坏。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队做出第230207120190000034号道路交通事故认定书，认定荣万春负事故次要责任，何忠武负主要责任。被告荣万春驾驶的车辆在永城保险公司投保了交强险，现原告已与保险公司和解，保险公司已将赔付款110000元全额支付给原告。现原告要求被告按百分之三十责任进行赔偿，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，根据交警部门责任认定，被告荣万春负事故的次要责任。故对原告要求被告荣万春在交强险之外按百分之三十责任进行赔偿的诉请予以支持。本院认定，何忠武去世时已超过75周岁，根据2019年黑龙江省人身损害赔偿标准死亡赔偿金为145955元、丧葬费30390元。何忠武因交通事故意外身亡，给妻子、儿女带来巨大的精神损害，各原告主张赔付50000精神抚慰金符合法律规定，应予支持。以上赔偿款合计226345元，因保险公司已在交强险限额110000元内全额赔付，余款116345元由被告按30%比例予以赔付，即34904元。被告荣万春经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣万春于本判决生效后十日内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计34，904元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.0元，由被告荣万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  吴衍春二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭婷婷
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行初2号 原告：中国联合网络通信有限公司赵县分公司，统一社会信用代码：91130100682772832A，住所地：赵县自强路28号。 负责人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭转，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：赵县交通运输局，统一社会信用代码：111301330007343974，住所地：赵县李春大道6号。 法定代表人：田立强，该局局长。 委托诉讼代理人：孙克宏，该局员工。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县人民政府，住所地：赵县赵州镇府前街1号。 法定代表人：高楠，该县县长。 委托诉讼代理人：孟英芬，赵县司法局局长。 委托诉讼代理人：孙冬松，赵县司法局工作人员。 原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司与被告赵县交通运输局、赵县人民政府公路管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司赵县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司承担。 审 判 长  张景康 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐云霞 书记员高洁 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1390号之五申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：侯美荣，女性，汉族，1969年12月18日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人侯美荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯美荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1440号关于移送执行的刘义、王晓伟案件受理费一案，我院于2020年4月15日依法立案执行后，至2020年4月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢240号申请执行人：鲁山县汇民小额贷款公司，住所地鲁山县南环路中段。法定代表人：高建生，董事长。被执行人：苏亚东，1980年10月01出生，住鲁山县。被执行人：常新年，1958年10月01出生，住鲁山县。本院在执行鲁山县汇民小额贷款公司与苏亚东、常新年借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁民初字第295号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人苏亚东、常新年发出执行通知书，责令被执行人苏亚东、常新年在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏亚东、常新年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人常新年在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金36747.44元至本院执行局指定账户。账户名称：鲁山县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行鲁山支行账号：95×××26本裁定立即执行。审判员  李红军二〇二〇年四月十七日书记员  徐毅平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终2009号上诉人（一审被告）：江智荣，男，1988年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（一审原告）：胡文旺，男，1984年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人江智荣因与被上诉人胡文旺民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江智荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡文旺的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由胡文旺承担。事实与理由：案涉借款已清偿完毕。江智荣已向胡文旺清偿全部借款，胡文旺持案涉《借据》提起本案之诉系歪曲事实，请求二审法院改判。胡文旺辩称：不同意江智荣上诉意见，同意一审判决的认定。胡文旺向一审法院起诉请求：1.江智荣向胡文旺归还借款30000元及利息（自2017年6月13日至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日为3000元，按照年利率6%计付）；2.本案诉讼费由江智荣承担。一审法院认定事实：2017年5月13日，江智荣向胡文旺借款30000元，胡文旺通过现金方式交付30000元，江智荣随即向胡文旺出具《借据》一份，借据约定借款金额为30000元，并约定于2017年6月13日前清偿。借款期限届满后，江智荣未依约还款，胡文旺多次催收未果后诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江智荣向胡文旺借款30000元的事实，有借据证明，且30000元并非大额，在日常的民事活动中，以现金形式交付亦属正常，故一审法院予以确认，双方之间成立合法、有效的民间借贷关系。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江智荣在还款期限届满后仍拒绝还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，胡文旺要求江智荣偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。关于利息，双方没有书面约定借款利息，胡文旺明确其利息诉请为以借款本金30000元为基数，按照年利率6%自2017年6月13日起计至付清款日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，胡文旺的利息请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、江智荣于本判决生效之日起十日内向胡文旺归还借款本金30000元；二、江智荣于本判决生效之日起十日内向胡文旺支付利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%自2017年6月13日起计至付清款日止）。一审案件受理费313元，由江智荣负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间：江智荣提交微信转账记录，拟证明其自2017年6月13日至2017年12月1日期间向胡文旺转账合计59150元，其中1万元用于偿还2017年5月底案外的借款，余款49150元用于归还案涉借款本息，故案涉30000元借款实际已经清偿完毕。胡文旺确认收到上述款项，但称其自2014年起通过微信、现金方式向江智荣出借借款合计10余万元，故该59150元均系偿还其他借款，与本案无关，并提交微信转账记录及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证，上述债权转账凭证显示自2015年7月4日至2017年11月8日期间胡文旺向江智荣转账合计33300元。另查明：胡文旺一审期间提交双方当事人自2019年7月15日至2019年9月15日期间的微信聊天记录，其中8月21日的记录载明：“胡文旺：无话我要回借的全部钱，我现在只要回有借据的三万元，另外借我一万无写解决的我不要了，也就是说还我三万就算了，另外借我的一万我不要了江智荣：既然系走程序既，甘你就等吧，债务唔系差你一个人，我同你讲过话20号有钱就转比你……”江智荣对上述聊天记录的真实性予以确认，但主张是受胁迫而同意还款且就此事已向公安机关报警，但未能提交相关证据证实。再查明：江智荣于2019年10月10日签收一审法院送达的开庭传票、起诉状及证据附件等材料，上述传票明确告知其本人必须到庭参加诉讼，但江智荣一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对借贷关系的成立并无异议，本案的争议焦点为案涉30000元借款是否已经清偿完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。胡文旺主张江智荣向其借款30000元，提交了2017年5月13日的《借据》、微信聊天记录为证，江智荣确认收到该笔借款且该微信聊天记录中亦确认尚欠30000元未归还，胡文旺据此要求江智荣向其偿还30000元借款本息，合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，江智荣一审未依法院要求到庭应诉，亦未提出对借款清偿完毕的抗辩，基于双方当事人仍存在其他债权债务的事实，江智荣二审抗辩称已还款49150元，缺乏事实和法律依据，对该抗辩本院不予采纳。综上所述，上诉人江智荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元,由上诉人江智荣负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 汪 毅二〇二〇年四月二十七日书记员 李玉娜何思成
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢141号李爱华、谢文明:2020年3月1日送来申请执行的（2017）湘0124民初5110号民事判决书，关于李爱华诉谢文明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人谢文明按照申请执行的标的与要求，已于2020年3月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2383号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：马文平，女，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告马文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2120号原告：金颖或，男，1965年4月22日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区广源安装工程有限公司,住所地文登区天福办世纪大道88号C区2-13号。法定代表人:李东方，经理。第三人：王伟，男，约55岁，汉族，系威海市文登区广源安装工程有限公司工程师。原告金颖或与被告威海市文登区广源安装工程有限公司、第三人王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告金颖或在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金颖或撤回起诉处理。审判员  刘美玲二〇二〇年四月三十日书记员  马小倩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执170号申请执行人：徐永锋，男，1990年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶佳烨，男，1983年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐永锋与被告陶佳烨劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22730号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐永锋于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人陶佳烨名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录、名下房产系预告登记，且与他人共有，因另案被查封，本院已做轮候预查封。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执170号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督70号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：李应国，男，汉族，1985年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人李应国申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1935号原告：唐小兰，女，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：张雷锋，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省县。原告唐小兰与被告张雷锋道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告唐小兰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小兰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小兰撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告唐小兰负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月十五日书记员  许 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初399号原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路，统一社会信用代码915001027562418590。法定代表人夏万华，该公司经理。委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人黄荣坤，该公司经理。委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司（三裕公司）与被告重庆坤和建筑工程有限公司（坤和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三裕公司诉称，2017年，原被告签订了鸽牌电线购销合同。该合同约定坤和公司向三裕公司购买鸽牌电线。经结算，被告尚欠原告货款264122.81元及截止2020年1月31日的利息134079元。经多次催收无果，原告遂诉至本院请求判决被告立即支付货款264122.81元及截止2020年1月31日的利息134079元，及以264122.81元为基础从2020年2月1日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的利息。被告坤和公司辩称，对于原告主张的欠付货款金额及2020年1月31日前计算的利息金额无异议。原告主张按照日利率万分之五计算逾期利息的标准过高，请求法院依法降低。经审理查明，2017年，原被告签订了鸽牌电线购销合同。该合同约定坤和公司向三裕公司购买鸽牌电线，并约定货到现场之日起一个月内付清所有货款，如果逾期付款则从货到现场之日起按照日利率万分之五计算逾期利息。经结算，被告尚欠原告货款264122.81元及截止2020年1月31日的逾期利息134079元（按照日利率万分之五的标准计算）。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提交的购销合同、供货清单、结算单等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照该合同约定按时支付货款，违反了合同约定，应该按照合同约定支付货款及逾期利息。被告关于调低逾期利息标准的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆坤和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区三裕建材有限公司货款264122.81元及利息134079元等共计398201.81元，并支付以264122.81元为基础从2020年2月1日起至付清之日止按照日利率万分之五计算的利息。案件受理费2631元（已减半收取）,由被告重庆坤和建筑工程有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇二〇年四月二日书记员  张梓敬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1180号 原告：宋影影，女，1987年3月9日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：蒋鑫，山东百祥律师事务所律师。 被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。 法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。 原告宋影影与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋影影于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋影影在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋影影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋影影负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张梦洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执762号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司四川销售非油品分公司，住所地成都市青羊区鼓楼北二街24号。 法定代表人：帅虹。 被执行人：成都昊诚达广告有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段168号1幢7层。 法定代表人：鄢细毛。 中国石油天然气股份有限公司四川销售非油品分公司与成都昊诚达广告有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初880号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的80088元及利息，执行费1101元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭 豪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执402号之一申请执行人王会芬，女，生于1972年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卢德富，男，生于1966年3月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王波，男，生于1969年9月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄宗学，男，生于1971年3月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人卢德林，男，生于1970年9月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人王会芬与被执行人卢德富、王波、黄宗学、卢德林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5340号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 炀
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执96号之一 申请执行人:胡巨强，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人胡巨强与被执行人王魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡巨强于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王魁给付申请执行人款项128211元及相关利息，并缴纳案件受理费1442元、执行申请费1823元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人王魁在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆。现查明，被执行人名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1442元、执行申请费1823元。本院暂未发现被执行人王魁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王魁违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，并在另案中对其进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡巨强。 综上，被执行人王魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1108号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张楠娟，女，1985年10月3日生，汉族，住所地吉林省松原市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张楠娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张楠娟应支付本案案款53,496.60元及相关利息，并缴付案件执行费702元。因张楠娟未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执201号申请执行人：程桂荣，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：耿宝航，男，1962年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人程桂荣与被执行人耿宝航买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2016）辽0782民初1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款6.7785万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人现未在原居住地生活，本院冻结被执行人银行账户并进行了划拨，但账户中数额远不能清偿本案债务。未发被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓丹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1278号原告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码：9137070049390539271-1。被告：王小丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住青州市，被告：张华明，男，1983年5月18日出生，汉族，住青州市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。被告李晴，女，1994年2月6日出生，汉族，住青州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。原告青州凯程公共交通股份有限公司与被告王小丽、张华明、李晴、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告青州凯程公共交通股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青州凯程公共交通股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秀明二〇二〇年四月十一日书记员  司书珍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初169号原告丁志军，男，汉族，1972年8月9日生，住项城市。原告马玉东，男，汉族，1967年11月6日生，住项城市。原告孙志锋，男，汉族，1967年8月24日生，住项城市。原告马秋生，男，汉族，1972年8月9日生，住项城市。原告张建中，男，汉族，1983年11月6日生，住项城市。原告崔全城，男，汉族，1982年9月27日生，住项城市。原告高金明，男，汉族，1966年10月13日生，住项城市。委托诉讼代理人刘新华，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告蔡金山，男，汉族，1961年7月16日生，住项城市。原告丁志军、马玉东、孙志锋、马秋生、张建中、崔全城、高金明与被告蔡金山劳务合同纠纷一案，本于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志军、崔全城、高金明及诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告蔡金山经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志军、马玉东、孙志锋、马秋生、张建中、崔全城、高金明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款69300元(陆万玖仟叁佰圆整)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2016年春天承包西华县化肥厂工程，并雇佣上述原告给该工程做外墙粉刷，工程竣工后被告欠原告劳务费合计为69300元(详见被告出具的欠条)。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今不履行偿还所欠的劳动报酬。为此双方引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》有关规定，呈请人民法院依法判决，支持原告的主张。庭审中原告马玉东、马秋生、张建中撤回起诉。被告蔡金山在法定期限内未提交书面答辩意见。本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2016年春天原告丁志军、孙志锋、崔全城、高金明给被告蔡金山在西华县化肥厂工程做外墙粉刷，被告于2019年1月30给原告丁志军、孙志锋、崔全城、高金明出具欠条两张。欠丁志军、崔全城共欠18300元，分别欠丁志军、崔全城每人9150元，于2018年年底被告偿还原告丁志军500元。欠孙志锋、高金明共欠30000元，分别欠孙志锋、高金明每人15000元，于2018年年底被告偿还原告孙志锋、高金明每人250元。被告未能偿还原告下余欠款，原、被告引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，2016年春天4原告给被告在西华县化肥厂工程做外墙粉刷，被告欠原告崔全城劳务报酬9150元未付，被告欠原告丁志军劳务报酬8650元未付，被告欠原告高金明劳务报酬14750元未付，被告欠原告孙志锋劳务报酬14750元未付，由被告蔡金山给原告丁志军、崔全城、高金明、孙志锋出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据确实充分，故对原告诉讼请求被告支付原告丁志军、崔全城、高金明、孙志锋劳务报酬47300元，本院予以支持。故参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金山于本判决生效之日起十日内支付原告崔全城劳务报酬9150元；被告蔡金山于本判决生效之日起十日内支付原告丁志军劳务报酬8650元；被告蔡金山于本判决生效之日起十日内支付原告高金明劳务报酬14750元；被告蔡金山于本判决生效之日起十日内支付原告孙志锋劳务报酬14750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告蔡金山负担500元，原告马玉东、马秋生、张建中负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇二〇年四月二十四日法官助理苏红雨书记员种真主动履行款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初430号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人颜某，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市嘉定区。辩护人王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告人杨某，男，1983年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市松江区。辩护人陈震宇，上海力勤律师事务所律师。被告人于某某，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市闵行区。辩护人黄磊，上海澜亭律师事务所律师。被告人徐某，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。辩护人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)408号起诉书指控被告人颜某、杨某、于某某、徐某犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人颜某及辩护人王渊、被告人杨某及辩护人陈震宇、被告人于某某及辩护人黄磊、被告人徐某及辩护人童锡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某于2019年10月起，伙同他人在上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室开设网络“百家乐”赌场。同月中旬，颜某与被告人杨某约定，由杨某负责上述网络“百家乐”赌场的操盘，并谈妥分成比例。嗣后，杨某又招募被告人于某某、徐某一同至上述赌场，共同负责网络“百家乐”赌博操盘。2019年10月16日22时许，公安人员接报至上述赌场内，当场抓获被告人颜某、杨某、于某某、徐某及参赌人员。四名被告人到案后基本如实供述上述事实。被告人颜某、杨某、于某某、徐某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人颜某、杨某、于某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、朱某、赵某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，行政处罚决定书，公安机关抓获经过，被告人颜某、杨某、于某某、徐某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某、杨某、于某某、徐某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人于某某、徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人颜某、杨某、于某某、徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人颜某、杨某判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，对被告人于某某、徐某判处拘役六个月并处罚金的量刑意见，以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)五、缴获的赌资及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年四月十三日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初162号 原告：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：陈思博，总经理。 委托诉讼代理人:孔天祥，公司项目经理。 委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市唱火音乐餐吧，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 经营者：喻宗辉，餐吧经理。 委托诉讼代理人：姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 原告新疆时代博艺建设工程有限公司与被告阿勒泰市唱火音乐餐吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，因原被告双方共同确认双方于2018年9月21日签订的《阿勒泰市唱火音乐餐吧装饰装修合同》权利义务全部终止，双方互不追究责任，故原告新疆时代博艺建设工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告新疆时代博艺建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆时代博艺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告新疆时代博艺建设工程有限公司负担1284元，由被告阿勒泰市唱火音乐餐吧负担1115元。 审判员  贾琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10597号 申请执行人章标，男，1971年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章标与被执行人吴立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章标向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴立强返还申请执行人章标借款10000元、支付利息（自2019年5月23日起至实际付清之日止，以未返还借款为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人吴立强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴立强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月20日本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴立强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立强逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴立强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章标。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈加一