河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3307号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司员工，特别授权代理。被告：闫占永，男，汉族，生于1978年11月20日，户籍地西峡县。被告：李申，男，汉族，生于1981年10月11日，户籍地西峡县。被告：董纪范，男，汉族，生于1979年2月1日，户籍地西峡县。以上三被告委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红喜，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地西峡县。委托诉讼代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告闫占永、李申、董纪范、李红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日、2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告西峡农商行的委托诉讼代理人黄晓东，被告闫占永、李申、董纪范的委托诉讼代理人杨自建，被告李红喜的委托诉讼代理人李彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商行向本院提起诉讼请求：1.要求各被告连带清偿原告借款本金850000元及利息（自2018年8月16日起至2018年9月30日按月利率9.6‰支付利息，2018年10月1日起按月利率9.6‰上浮50%计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：被告闫占永于2016年9月30日在原告丹水支行借款850000元，期限至2018年9月30日，月息9.6‰，约定按月结息。由李申、董纪范、李红喜担保，该笔贷款结息至2018年8月16日，尚欠850000元本金及利息未还。被告闫占永辩称，闫占永申请贷款80000元，当时由于原告的工作人员称工作忙让闫占永在空白格式合同上签名，在本次起诉后才知道借款本金是850000元。闫占永没有收到贷款，没有偿还850000元借款本息的义务。被告李申、董纪范辩称，当初为闫占永贷款80000元提供担保，并不是850000元，闫占永没有收到贷款，故被告李申、董纪范作为担保人没有偿还850000元借款本息的义务。被告李红喜辩称，李红喜在借款合同上签字属实，但因借款人称其没有实际收到原告发放的该笔贷款，法庭应当查明原告是否按照借款合同约定履行放款义务，如果原告没有实际发放贷款，则李红喜作为保证人，依法不承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告闫占永与西峡农商行丹水支行签订《个人借款合同》，约定借款金额850000元（借款金额有涂改痕迹），借款期限24个月，自2016年9月30日起至2018年9月30日（该借款期限有涂改痕迹）；借款用途为购车；借款期限内利率为月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；结息方式为利随本清；债权担保部分约定由李申、董纪范、李红喜提供保证担保（三人签字并摁指印）。2016年9月30日，被告李申、董纪范、李红喜作为保证人与西峡农商行丹水支行作为债权人签订保证合同，约定为确保闫占永与原告在2016年9月30日（该时间有涂改痕迹）签订的贷款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为闫占永依主合同与西峡农商行丹水支行所形成的债务提供保证，担保主债权为根据主合同由西峡农商行丹水支行向闫占永提供的金额为850000元（借款金额有涂改痕迹）的授信贷款，债务履行期限为2016年9月30日起至2018年9月30日（该借款期限有涂改痕迹）。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。李申、董纪范、李红喜在保证合同上签名并摁指印。一张闫占永借款合同面签照片复印件上闫占永书写“闫占永借款85万元”，被告闫占永称此系原告工作人员将“8万元”添加成为“85万元”，但该内容肉眼观察无添加痕迹。有被告闫占永签名、时间为2016年8月29日的“客户提款申请书（受托支付）”显示闫占永委托西峡农商行丹水支行将贷款资金自贷款人62×××43账户（原告称该账号为笔误，应为62×××81）划转至**账号为62×××43账户。有被告闫占永签名、交易日期为2016年9月30日（11:48:09）的“一般贷款开户”显示：客户名称：闫占永；产品名称：一般经营性贷款；入账账号：62×××81；入账账户名称：闫占永；还款账号：62×××81；还款账户名称：闫占永；开户日期：2016年9月30日，到期日期：2018年9月30日；借款金额：850000元。有被告闫占永签名、交易日期为2016年9月30日（11:55:41）的“受托解付支付”显示：操作类型：解付；贷款入账账号：62×××81，客户：闫占永；收款行名称：河南西峡农村商业银行股份有限公司；收款账号：62×××43，收款人名称：**；交易金额850000元，总金额：850000；借据金额：850000元。账号为62×××81、账户名称为闫占永的账户历史交易明细清单显示2016年9月30日放贷入账850000元，同日由该账户转账入**62×××43账户850000元，随后宁夏佳民丰贸易有限公司、郭爱丽、李苗向闫占永的62×××81银行账户转款，原告自动从该账户中扣息至2018年9月22日。另查：本院于2019年9月20日对**进行了调查，**称在本案所涉借款发生前后一段时间其账号为62×××43的银行卡为李红喜女儿李耿借用。本院认为：被告闫占永与原告西峡农商行的丹水支行签订了借款合同，双方之间形成合法有效的金融借款合同关系。虽然借款金额、借款期限有涂改，但是被告闫占永签字确认的“一般贷款开户”上的借款金额、借款期限与借款合同中涂改后的借款金额、借款期限一致，能够印证借款合同中借款金额、借款期限的真实性。借款合同面签照片复印件上闫占永书写“闫占永借款85万元”也进一步印证借款金额为850000元。被告闫占永与西峡农商行丹水支行合同约定贷款支付方式为受托支付，根据闫占永签字确认的受托支付申请，该850000元应划转至**账号为62×××43的账户。闫占永签字确认的“一般贷款开户”和**签字确认的“受托支付解付”，证实原告已将贷款资金850000元划转至闫占永指定的**账户。根据本院调查，**称其账户为李红喜的女儿李耿借用。原告的工作人员将受托支付申请书中闫占永的银行账户写错，并没有影响原告将850000元贷款划转至闫占永指定的**账户。因此应当认定原告西峡农商行按照借款合同约定履行了贷款发放义务。因此，四被告辩称原告未将850000元贷款发放给闫占永，四被告不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告闫占永应当承担还本付息的法律责任，被告李申、董纪范、李红喜应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告闫占永支付借款利息至2018年9月22日，根据合同约定被告闫占永2018年9月23日至2018年9月30日应按月利率9.6‰支付利息；2018年10月1日之后应按月利率9.6‰上浮50%支付逾期利息。故原告要求被告闫占永偿还借款本息，要求被告李申、董纪范、李红喜承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告闫占永于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息（2018年9月23日至2018年9月30日应按月利率9.6‰支付利息；自2018年10月1日起按月利率9.6‰上浮50%计算至借款还清之日）。被告李申、董纪范、李红喜对被告闫占永上述借款本息承担连带清偿责任。驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费13183元，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司负担23元；被告闫占永、李申、董纪范、李红喜负担13160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜继昌人民陪审员  张 琳人民陪审员  闫林侠二〇二〇年四月一日书 记 员  庞淑媛