安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终595号 上诉人（原审被告）：张定光，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦B座二十六层2-14室。 负责人：卓飞，该支公司总经理。 上诉人张定光与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称华夏人保安庆公司）保险代理合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初2004号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张定光上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人无需赔偿被上诉人损失128760元或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定2016年4月26日上诉人向被上诉人出具承诺书，承诺已取得保险销售人员资格证书错误，该承诺书是被上诉人提供的，且不是上诉人签名。上诉人只有初中文化，不符合从业要求。2016年5月1日双方签订的保险委托代理合同无效，上诉人没有从业资格，该合同也不是上诉人真实意思表示，在一审中，上诉人表明合同非本人所签，该举证责任应由被上诉人承担，一审法院确定由上诉人申请鉴定不当。被上诉人在核保过程中存在过错，被上诉人知道被保险人与上诉人是同胞兄弟，应当核查被保险人的身体健康状况。被上诉人称上诉人与储菊红恶意串通，该案可能涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关终止审理。一审法院同意被上诉人撤回对王立新的起诉错误，被上诉撤诉的原因在于其造假，王立新根本不知道为上诉人担保一事。 华夏人保安庆公司二审中未提交书面答辩意见。 华夏人保安庆公司向一审法院起诉请求：1.判令被告张定光赔偿原告损失154950元以及利息(自2018年10月30日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.判令被告张定光赔偿原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月26日，张定光向华夏人保安庆公司出具《安徽省人身保险销售从业人员个人承诺书》，承诺其已通过中国保监会组织的保险销售从业人员资格考试，取得《保险销售从业人员资格证书》。2016年5月1日，华夏人保安庆公司与张定光签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，主要约定：华夏人保安庆公司为甲方，张定光为乙方，甲方为乙方在甲方授权范围内，以甲方的名义代甲方办理个人保险业务，乙方在本合同有效期内，在甲方授权范围内从事代理业务，该业务经甲方承保后所产生的保险责任由甲方承担。甲方按本合同约定支付乙方代理业务佣金。乙方应严格遵守《中华人民共和国保险法》对寿险销售从业人员的要求，并不得有下列情况：1.欺骗保险人、投保人、被保险人或者受益人；2.隐瞒与保险合同有关的重要情况……；8.利用业务便利为其他机构或个人谋取不正当利益；9.串通投保人、被保险人或受益人，骗取保险金……。双方应严格按本合同规定履行合同义务，甲乙双方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿、采取补救措施等责任。乙方违反以上条款者视严重违反公司制度，甲方将予以解除委托代理合同处理。乙方没有代理权限、超越代理权限或代理权终止后以甲方名义进行的保险义务，除经甲方追认以外均由乙方自行承担责任。乙方给甲方造成的损失的，乙方应承担赔偿责任（包括但不限于保险赔偿、诉讼费用、律师费等损失），乙方拒不支付损害赔偿金的，甲方可以从应向其支付的报酬中先行予以扣除。2016年5月4日，储菊红通过张定光为张传义投保华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险（2016）。2017年12月18日，张传义因套细胞淋巴瘤颅内转移死亡。为此，华夏人保安庆公司支付保险金150000元、案件受理费4950元。 经安庆市岳西县人民法院（2018）皖0828民初1116号民事判决书、安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1761号民事判决书认定，张定光系张传义同胞弟弟，张传义于2014年2月20日确诊患有套细胞淋巴瘤，张定光在储菊红投保时知晓张传义患有套细胞淋巴瘤。 为实现上述债权，华夏人保安庆公司支付律师代理费6000元。另查明，张定光的户口本载明其系初中文化水平。张定光的《华夏人寿保险股份有限公司营销员签约手册》载明：个人寿险营销员登记表学历栏填写“高中”；张定光的新人培训一卡通表填写“增员人面试、业务组经历面试、业务部经历面试、辅导专员面试、新人岗前培训情况、营销员资格证考试及分红险考试，合格”；粘贴栏有张定光的中专学历证书。 一审法院认为，原、被告签订的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。被告作为原告的保险代理人，在明知被保险人患病的情况下，仍为投保人办理保险业务，导致原告产生160950元（保险金150000元+案件受理费4950元+律师代理费6000元）损失。考虑到原告在与被告签订保险委托代理合同时，对被告从事保险代理业务专业能力的审查上存在一定过错，据此酌减被告20%的责任。依据双方约定及法律规定，被告应依约赔偿原告损失128760元（160950元×80%）。关于被告向原告主张的利息损失。因缺乏事实基础及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告张定光于判决生效之日起十日内赔偿原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司损失128760元；二、驳回原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费3519元，减半收取1760元，原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担350元，被告张定光负担1410元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张定光与被上诉人华夏人保安庆公司签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》合法有效，张定光主张该合同非其所签，其没有从业资格，合同无效。因张定光在一审未就合同上的签名申请司法鉴定，且张定光在签订合同时表明取得《保险销售从业人员资格证书》，现张定光据此主张合同无效，不符合合同无效的情形，应不予支持。本案保险委托代理合同对保险机构以及代理业务人员的义务与责任作出了明确约定。该合同第二条规定，华夏人保安庆公司向取得《保险销售从业人员资格证书》的张定光核发《保险营销员执业证书》；第四条规定，保险公司负责核保、承保、签发保险合同，代理从业人员不得欺骗保险人，隐瞒与保险合同有关的重要情况等。而华夏人保安庆公司作为保险业务机构，对保险业务人员的资格没有尽到谨慎审查义务，对被保险人张传义的信息没有严格按照合同的约定进行核保，其自身存在过错。但张定光在明知其同胞弟弟张传义患病的情况下，仍为投保人办理保险业务，是造成华夏人保安庆公司损失的主要原因，根据保险委托代理合同的约定，张定光应承担损害赔偿责任。一审根据本案的实际情况以及双方的过错程度，判令张定光承担80%的责任，并无不当。本案是否涉嫌刑事犯罪，当事人未提供足以证明的证据，故张定光主张本案应终止审理的上诉理由不能成立。华夏人保安庆公司在一审中撤回对王立新的起诉，不违反法律规定，一审法院予以准许正确。 综上所述，张定光的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2875元，由上诉人张定光负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年四月一日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。