新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终29号 上诉人（原审原告）：黄德胜，男，1969年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李吉福，男，1965年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 被上诉人（原审被告）：张存德，男，1956年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 上诉人黄德胜因与被上诉人李吉福、被上诉人张存德不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2019）新4323民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄德胜及其委托诉讼代理人邓高岩、被上诉人李吉福、被上诉人张存德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德胜上诉请求：请求撤销一审判决，查明事实，公正判决。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认定黄德胜补缴的电费是侯国宝、马红莲、文银章、黄德胜四人的承包地使用的电费错误。黄德胜于2016年和2017年就没有种植一分地，怎么来的用电电费；二、一审判决认定黄德胜没有证据证明一体机因跳闸回路断相透支电费是由李吉福、张存德造成的错误。李吉福和张存德种地且用电，超出的电费只能由用电人分摊，不需要其他另外证明；三、李吉福和张存德反驳黄德胜的主张有义务出示证据加以证明，但他们并未提供任何证据。 李吉福辩称，我2016年承包侯国宝580亩土地种的打瓜。我只负责种自己的地，交自己的电费，至于别的电费，我不知道怎么回事。当时是谁浇水谁拿卡买电，至于透支的电费，我们是2018年以后才听黄德胜说的，我认为透支的电费跟我没关系，因为种地的那么多人。黄德胜2016年装的机子出了问题，2018年才发现，我们最后也不清楚到底怎么回事。 张存德辩称，我2016年种了130亩葫芦，2017年种了两百多亩地，电费是谁交电费谁自己拿卡去交，黄德胜说的透支电费的事情我一概不知，我也不应该承担。 黄德胜向一审法院起诉请求：依法判令李吉福、张存德支付电费91681.02元。 一审法院认定事实：2018年4月15日，一八三团供电营业所出具催缴电费通知单，上载明“用电户：双西线-黄德胜处截至2017年12月31日，因高压预付费一体机综保保险丝烧断，造成跳闸回路断相，一体机透支99681.02元，……”，2018年4月24日，黄德胜向一八三团供电营业所交了50000元电费，同日，黄德胜交了54000元电费，附注：“邓道军2017年电费”。侯国宝、马红莲、文银章、黄德胜四人的承包地共同使用双西线-黄德胜处的电表。2016年，李吉福承包种植了侯国宝的580亩地，2016年、2017年，张存德承包并种植了文银章的130多亩地。另查明，2018年3月26日，张存德向一八三团供电所交了5000元电费。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．李吉福、张存德是否欠黄德胜电费；2．如欠电费具体金额是多少。黄德胜补缴电费是侯国宝、马红莲、文银章、黄德胜四人的承包地使用的电费。李吉福、张存德是一体机供电的承包地中数个转包人中的其中两户，黄德胜没有证据证明一体机因跳闸回路断相透支电费是由李吉福、张存德造成的。故黄德胜要求李吉福、张存德支付91681.02元电费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告黄德胜的诉讼请求。案件受理费2092.02元，减半收取计1046.01元，由原告黄德胜负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 黄德胜出示以下证据： 证据一：2020年1月13日孙道疆出具的《情况说明》一份。证明目的：一体机透支费用的原因为2016年、2017年李吉福和张存德用电卡取电，电卡里面的钱用完之后，电表不跳闸，透支了99681.02元的电费。 李吉福对该证据的质证意见为，对真实性认可，对证明目的不认可。我们当时是自己掏钱买电用水，我共种了580亩地，交了电费11000多元，而且当时是谁要浇地就自己拿卡买电用水，至于黄德胜说的透支的事情，我不清楚。 张存德对该证据的质证意见为，对真实性不认可，一体机是黄德胜的机子，我当时用水时是拿卡买电再用水，我不欠电费，黄德胜所说的透支的事我根本不知道，我也不认可。 本院对该证据的认证意见为，该份《情况说明》实际为证人证言，证人应出庭作证，对该《情况说明》是否为孙道疆出具的真实性无法核实，且该证言中只陈述了透支电费产生的原因和事情经过，并无任何内容提及何人用电导致电费透支，无法达到证明目的，对该证据不予确认。 证据二：《福海县财政涉农补贴资金发放表》两份。证明目的：李吉福2017年玉米耕地地力保护补贴面积为2200亩，并不是他所说的580亩；张存德2016年玉米耕地地力保护补贴面积为1200亩，加上文银章的600亩，张存德一共补贴1800亩。 李吉福对该组证据的质证意见为，我2016年种的是侯国宝的580亩地，2017年我就到别的地方去种地了，2017年我不在欠电费的区域种植，所以2017年的补贴和电费无关，这份证据跟我一点关系都没有。 张存德对该组证据的质证意见为，对真实性不认可，我2013年种玉米赔了100多万元，所以好几年我就没有再种过玉米，2016年和2017年我根本就没有种过玉米，直到2019年我才种了1000亩地，不认可该证据。 本院对该组证据的认证意见为，《福海县财政涉农补贴资金发放表》上加盖了福海县农业农村局印章，对真实性确认，但该证据内容无法反映补贴内种植的耕地就是李吉福和张存德使用电表范围内所耕种的土地，对证明目的不予采信。 证据三：2016年-2019年《售电信息报表》4份。证明目的：2016年至2019年四年间，每年的电费都应该在十多万，但是根据售电信息报表显示，2016年的电费是44038.02元，2017年的电费是26124.24元，2018年的电费是228796.98元，故2018年电费中多余部分就应该系2016年和2017年透支产生。 李吉福对该组证据的质证意见为，不认可该组证据，因为后面我不知道他种了多少地，当年是谁种地谁缴电费，跟我没有关系。 张存德对该组证据的质证意见为，电费当年就是谁用电谁缴费，大家都是各缴各的，这个报表跟我没有关系。 本院对该组证据的认证意见为，四份《售电信息报表》中虽均加盖了印章，但落款印章单位为新疆北屯电力工业有限公司双丰供电营业所，与黄德胜一审中出具的《催缴电费通知单》落款印章单位新疆北屯电力工业有限公司一八三团供电营业所不一致，且2019年报表的落款时间为2020年10月14日，落款时间存疑。从报表内容看，2016年4月、5月、6月、7月、8月、9月均有售电记录，2017年的1月、4月、5月、6月、7月、8月、11月均有售电记录，无法达到2018年电费中多余部分就应该系2016年和2017年透支产生的证明目的，对该组证据不予确认。 二审中，李吉福、张存德未出示证据。 一审查明的事实，与本院二审查明的事实一致，予以确认。 本案争议焦点是，李吉福、张存德是否应向黄德胜返还电费91681.02元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，黄德胜主张由李吉福、张存德承担高压预付费一体机的透支电费91681.02元，但其提供的证据不足以证明高压预付费一体机因跳闸回路断相透支电费系由李吉福和张存德造成，亦没有足够的证据证明所透支的电费由李吉福和张存德使用产生，应承担举证不能的法律后果，且根据双方当事人陈述，在该高压预付费一体机用电范围内用电的农户不止李吉福和张存德二人，黄德胜以李吉福和张存德为电卡持有者的身份要求李吉福和张存德承担透支电费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，黄德胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2092.02元，由上诉人黄德胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚      峰 审 判 员 马   维   红 审 判 员 齐      婷 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘      林 书 记 员 再尔蝶巴哈提别克