wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初56号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人陈宣吕，男，1986年3月22日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月29日被毕节市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被大方县公安局刑事拘留，同年12月5日经大方县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人汪诗鹏，大方县律师事务所律师。 被告人陈昌元，男，1983年10月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。曾因犯盗窃罪于2011年11月25日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一千元，于2013年3月27日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月29日被大方县公安局刑事拘留，同年12月5日经大方县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 辩护人卢玉尧，贵州出奇律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人陈宣吕、陈昌元犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人陈宣吕、陈昌元及其辩护人汪诗鹏、卢玉尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年10月27日23时许，苏学斌（另案）、陈宣吕、陈昌元等人在大方县大方镇繁花町音乐餐吧内喝酒时，苏学斌等人因琐事与餐吧工作人员发生争吵，后苏学斌、陈宣吕、陈昌元等人对音乐餐吧工作人员李某等人进行殴打，造成李某轻微伤，并将餐吧内价值46159.00元的音响、灯光控制台、钢琴等物品砸毁。陈宣吕、陈昌元于2019年10月29日主动到大方县公安局大方派出所投案。 公诉机关认为被告人陈宣吕、陈昌元在公共场合无故殴打他人，损坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，陈宣吕、陈昌元系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人陈宣吕判处有期徒刑一年一个月，对陈昌元判处有期徒刑十个月。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人陈宣吕、陈昌元对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 陈宣吕之辩护人辩称：陈宣吕有以下从轻减轻处罚情节：有坦白情节；属于从犯；自愿认罪认罚；有悔罪表现。请求对陈宣吕从轻处罚。 陈昌元之辩护人辩称：对指控的罪名不持异议，主张陈昌元有以下从轻减轻处罚情节：无故殴打他人不应作为本罪处理，苏学斌是主犯，陈昌元系从犯；有自首情节，认罪认罚。请求对陈昌元从轻或免除处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证如下：人员基本信息、到案经过、刑事判决、释放证明、情况说明、疾病证明书等书证；辨认笔录、现场辨认笔录、现场图及照片；大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；毕节兴业资产评估事务所评估报告书；证人周某、陈某1、蒋某、丁某、徐某、陈某2、李某、高某1、高某2、陈某3、杜某的证言；被告人陈宣吕、陈昌元的供述；视听资料监控视频光盘等。上述证据被告人及辩护人对主要内容均不持异议，具有证据能力及证明效力，予以确认。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人陈宣吕、陈昌元伙同苏学斌随意殴打他人，损毁公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”故对二被告人应依法在处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度处以刑罚。二被告人的行为起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。对控辩双方与此相关的控辩意见予以认可，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会公共秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宣吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。） 二、被告人陈昌元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄家银 人民陪审员  苏 春 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘晟君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执983号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市上佳好商贸有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXX98895。 法定代表人郑梅娟。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市上佳好商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币33,487.75元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市上佳好商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427财保7号 申请人：李苑莉，女，1971年12月7日生,汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人：禹鉴钊，男，1999年11月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请人：陈敏，女，1950年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被申请人：孙艳华，男，1991年7月8日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。 申请人李苑莉、禹鉴钊、陈敏于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙艳华相当于人民币936020元的云Ｆ×××××大型汽车（车辆型号ＸＣ5313ＧＦＬＳＺ02）、云Ｅ×××××大型汽车（车辆型号ＤＦＬ4251ＡＸ16Ａ）、云Ｅ×××××车（车辆型号ＺＣＺ9402ＧＸＨＨＪＥ）及名称为孙艳华的微信账号、名称为艳华的支付宝账号进行保全。中国大地财产保险股份有限公司云南分公司提供936020元的财产担保。 本院经审查认为，申请人李苑莉、禹鉴钊、陈敏的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙艳华微信账户、支付宝账户内的余额。冻结金额为936020元，期限为自采取保全措施之日起一年。 二、如冻结金额不足936020元，即查封被申请人孙艳华云Ｆ×××××大型汽车（车辆型号ＸＣ5313ＧＦＬＳＺ02）、云Ｅ×××××大型汽车（车辆型号ＤＦＬ4251ＡＸ16Ａ）、云Ｅ×××××车（车辆型号ＺＣＺ9402ＧＸＨＨＪＥ）。查封期间车辆由被申请人管理，期限为自采取保全措施之日起二年。 案件申请费5000元，由申请人李苑莉、禹鉴钊、陈敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯春生 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨显维
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2639号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧，统一社会信用代码：913310817920568612。 负责人：叶建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈骏凯，该支行员工。 被告：叶君红，女，1975年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈运艇，男，1969年9月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告叶君红、陈运艇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶君红偿还借款本金105000元，偿还自2017年12月30日至2018年6月29日按月息9.36‰计算的正常利息3976.81元，偿还从2018年6月30日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；二、被告陈运艇对被告叶君红的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶君红、陈运艇承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的委托诉讼代理人陈骏凯到庭参加诉讼，被告叶君红、陈运艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年12月29日，被告叶君红、陈运艇与原告签订《保证借款合同》一份，约定：叶君红向原告申请借款105000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2018年6月29日；利息为月利率9.36‰，逾期归还借款本金的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，对于借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈运艇自愿为借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和原告为实现债权产生的费用等，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告叶君红发放贷款105000元。借款到期后，被告叶君红仅支付了部分利息，截止2018年6月29日，被告叶君红尚欠原告借款本金105000元、利息3976.81元未还，该款经原告催讨无果，被告陈运艇亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶君红在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金105000元、利息3976.81元（上述利息计算至2018年6月29日），并支付自2018年6月30日起按月利率14.04‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金105000元为基数，复利以利息3976.81为基数）； 二、被告陈运艇对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元，由被告叶君红、陈运艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王雪建
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执90号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。被执行人汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂，住所地湖南省汉寿县太子庙镇排形村丰寺组。经营者谢小波。申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂行政非诉案由一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。执行期间申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂自行达成了和解协议，现申请执行人汉寿县自然资源局向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜 浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执7号申请人：秦同和，男，1960年8月30日生，汉族，住大连市金普新区。被执行人：王巨久，男，汉族，1975年3月24日出生，住大连市金普新区。被执行人：谢富霞，女，汉族，1977年11月14日生，住大连市金普新区。本院在执行秦同和与王巨久、谢富霞借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的445000元，执行费6580元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行通知书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2116号 原告：徐素英，女，1971年3月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。 被告：王均伟，男，1965年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告徐素英与被告王均伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月7日，被告王均伟尚欠店面转让费20000元，并出具借条一份。该款被告至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐素英借款20000元，并支付自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王均伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张明高
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申21号 再审申请人（一审被告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行(原张家口市宣化区农村信用合作联社)。住所地：张家口市宣化区宣府大街94号。 被申请人（一审被告）：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审被告）：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 再审申请人耿伟因与张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行、杨伟民、杨卫东借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院于2008年5月27日作出的（2008）宣区商初字第115号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，耿伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁贝琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关庆宇，男，满族，1974年9月10日出生，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连好乐食美食有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区鞍山路27-2号。法定代表人：姜同滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。再审申请人关庆宇因与被申请人大连好乐食美食有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关庆宇申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、项规定的情形。请求：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3345号民事判决，并重新审理；二、改判驳回被申请人的诉讼请求；三、审理查明被申请人涉嫌虚假诉讼的犯罪事实；四、本案产生的一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:（一）原审法院认定再审申请人两次收钱的陈述前后矛盾的事实有误。（二）原审法院据以认定再审申请人代被申请人收取了餐车租赁费的曲某的证人证言并未达到高度盖然性的证明标准。原审法院据以认定被申请人出具的84000元的专用收款收据，仅能证明租户已经向被申请人支付相应的租金，不能证明是再审申请人收到了租金。再审申请人二审时提交的新证据中涉及的款项与本案事实的查明有重要关联，被申请人已经在庭审中认可再审申请人可以为其处理公司经营事务，虽然再审申请人并不是被申请人的员工，但因被申请人的授权和委托，代为收取租赁费并且将租赁费分批次的或转给被申请人或花费在公司日常经营上，并不需要返还给被申请人案涉的租赁费。（三）证人曲某在第二次开庭时出庭作证，违反了举证期限的规定。（四）原审法院未遵守相关审判程序。大连好乐食美食有限公司提交意见称，原审事实认定正确，适用法律得当，程序合法，不同意再审申请人提出的四项请求，肯请法院维持原审正确的判决。本院经审查认为，关庆宇提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关庆宇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关庆宇提出的原审法院不遵守相关审判程序的问题，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关庆宇的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关庆宇的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终475号上诉人（原审原告）：杨建辉，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：新化县九条槽铜钨矿业有限公司，住所地湖南省新化县文田镇上横溪村。法定代表人：吴长安。上诉人杨建辉因与被上诉人新化县九条槽铜钨矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建辉于2020年4月7日向本院书面申请撤回上诉，到新化县人民法院重新起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”现上诉人杨建辉自愿撤回上诉，增加要求确认杨建辉与新化县九条槽铜钨矿业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求后重新到新化县人民法院起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建辉撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元免交。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月八日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执585-4号申请执行人：漯河昌建物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38-40号商铺。法定代表人：王运生，该公司经理。被执行人：娄保民，男，汉族，1969年8月3日出生，住漯河市召陵区。关于漯河昌建物业管理有限公司与娄保民借款合同纠纷一案，2018年8月13日本院作出（2018）豫1103民初1509号民事判决书，判决：“被告娄保民于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建物业管理有限公司借款本金224120元及违约金（从2016年12月1日起、按基数224120元、年利率24%计算违约金至借款履行完毕之日止）。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河昌建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出失信决定书及限制消费令。三、2019年3月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年4月27日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、查封、拍卖被执行人娄保民名下的位于漯河市源汇区人民路与文化路交叉口昌建广场项目一期8A#楼1903号房产（预告登记证明号YG2015017186），2020年3月26日买受人徐楠（身份证号：4111021981××××××××）以902400元的价格竟得该房产，中国银行漯河经济开发区支行抵押权优先受偿523321.13元，扣除执行费4970元，中国银行漯河分行参与分配领取30402.18元，下余343706.69元由漯河昌建物业管理有限公司领取。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年四月二十七日书记员 张怀军
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢211号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人丰建方、舒樟耀、吴雪龙 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人丰建方等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初600号原告：澧县华瑞建材体验馆，住所地：澧县澧西街道办事处关心居委会花满庭101-103号。经营者：周文化，女，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：傅桦，男，汉族，湖南省澧县人。澧县华瑞建材体验馆（以下简称华瑞建材）与傅桦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本院依法给华瑞建材送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按澧县华瑞建材体验馆撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年四月十日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3299号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：曲鲁峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曲鲁峰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1730元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  宿凇源二〇二〇年四月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终323号上诉人(原审原告)：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。法定代表人：范力，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：袁清华，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人东吴证券股份有限公司因与被上诉人袁清华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初329号民事裁定，向本院提出上诉。东吴证券股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州工业园区法院管辖。事实和理由：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人作为用人单位，其所在地为苏州工业园区，因此，苏州工业园区法院对本案有管辖权。而将案件移送其他法院的前提是对案件没有管辖权，显然本案不具备被移送的前提条件。2.本案中，虽然苏州工业园区法院和北京市西城区法院都有管辖权，但是苏州工业园区法院已经先立案，在此情况下苏州工业园区法院依法不得将本案移送给北京市西城区法院。3．一审裁定移送其他法院的理由完全没有法律依据：第一，苏州工业园区法院依法对本案享有的管辖权并不因劳动合同履行地在北京而丧失。苏州工业园区法院作为有管辖权的法院已经先立案，依法不得将本案移送给其他法院。第二，社保缴纳地并非法定的劳动争议案件管辖地。本案中，上诉人体谅到被上诉人居所在北京，故按照被上诉人的意愿在北京为其缴纳社保，这本身是用人单位对劳动者的善意照顾。第三，劳动争议案件仲裁地并非法定的劳动争议案件管辖地，并且仲裁裁决书也明确写明是向有管辖权的人民法院起诉。第四，以方便劳动者诉讼、查明事实为由移送本案更没有法律依据。更何况上诉人所在地是苏州工业园区，上诉人证据在苏州工业园区，显然苏州工业园区法院审理更便于查清事实。4.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，劳动者和用人单位分别都起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的法院，而本案中被上诉人还没起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，因用人单位东吴证券股份有限公司的住所地位于江苏省苏州工业园区星阳街5号，故一审法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案享有管辖权。东吴证券股份有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初329号民事裁定；二、本案由苏州工业园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年四月二十九日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5164号之一 申请执行人：杨如强，男，1974年11月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐楠，男，1984年4月2日出生，汉族，住象山县，现住宁波市海曙区。 申请执行人杨如强与被执行人徐楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐楠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨如强向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人徐楠向申请执行人杨如强支付17600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人徐楠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐楠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人徐楠名下的浙Ｂ×××××小汽车本院已查封。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐楠尚应履行执行款17600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人杨如强并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保139号申请人：黄文美，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号602室。法定代表人：金子午，执行董事。申请人黄文美于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州柏源节能工程投资有限公司银行账户存款18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄文美以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄文美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州柏源节能工程投资有限公司银行账户存款18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄文美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十七日书记员  贾明阳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终81号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宫学文，男，1958年4月16日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2018年8月5日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，2020年3月4日取保候审。原审被告人陈学慧，男，1973年6月25日出生，满族，中专文化，中共党员，原系新宾满族自治县新宾××胜利村村民委员会主任，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2018年7月20日被留置，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人陈学慧、宫学文犯职务侵占罪一案，于2019年12月24日作出(2019)辽0422刑初11号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人宫学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宫学文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人陈学慧于2010年4月至2018年7月任新宾满族自治县新宾××胜利村村民委员会主任，2012年5月，新宾满族自治县新宾镇人民政府欲征占新宾××胜利村村集体所有的59.5亩土地进行商业开发。2012年5月15日，被告人陈学慧代表新宾满族自治县新宾××胜利村与新宾镇人民政府代表人刘某签订《新宾镇人民政府关于二中、二小宅基地征收补偿协议》，确定每亩地补偿3.6万元，补偿款共计214.2万元。被告人宫学文在得知上述事项后，以新宾××胜利村获取补偿款与其上访存在因果关系为名，向陈学慧索要50%的土地补偿款作为提成款，陈学慧明确表示新宾镇人民政府征占胜利村集体所有土地并给予补偿款与宫学文上访无关，拒绝支付宫学文上访提成款，后二人共谋决定由胜利村支付宫学文上访提成款40万元，该款项由二人平分。后被告人陈学慧向村委会成员谎称土地补偿款系由宫学文上访获得并提出给予宫学文40万元作为提成款，在李某1等人反对时，陈学慧利用其村民委员会主任的身份私自决定在不召开村民会议、村民代表大会的情况下支付宫学文40万元。当日，被告人宫学文给付陈学慧20万元。二、2013年4月，被告人陈学慧在任新宾满族自治县新宾××胜利村村民委员会主任期间，利用其主管村集体资产的职务便利，在未召开村民大会、村民代表大会的情况下，擅自决定将胜利村集体所有的位于新宾××胜利村瞪眼岭架框沟33.5亩云杉及林地以18万元的价格转让给尚某，后对其他村民委员会成员谎称林地及林木以5万元的价格出售，剩余的13万元被其据为己有。案发后，被告人陈学慧于2018年7月20日经监察机关电话传唤后到案；2018年8月5日，被告人宫学文经公安机关口头传唤到案。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源，到案经过及情况说明、村干部履历表等书证；2、新宾镇人民政府关于二中、二小宅基地征收补偿协议、关于新宾镇一条龙（优山福地）土地征收情况说明、证明、房屋征收货币补偿安置协议书、支出明细表、验收单、附属物明细，新宾满族自治县人民政府关于冻结全县教育系统固定资产的通知、新宾满族自治县人民政府关于加强全县教育系统固定资产管理的通知、现金日记账、通用记账凭证、进账单、收款收据、现金支出凭单、协议书、应急管理工作记事、二中、二小宅基地款发放明细表，锦州银行个人客户交易明细清单，中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡交易明细清单、取款凭条，情况说明，协议书、收款收据、新宾满族自治县集体公益林转让合同书、林权证等书证；3、关于胜利村王某1等人信访反映问题的调查处理意见、罚没款收据、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询表等书证；4、证人李某1、李某2、孙某、刘某、谢某、丁某、付某、梁某1斗、吕某、殷某、杨某1、李某3、王某1、赵某1、尚某、赵某2、张某、杨某2、王某2、李某4等人的证言；5、被告人陈学慧、宫学文的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈学慧、宫学文的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，作出如下判决：一、被告人陈学慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人宫学文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月；三、责令被告人陈学慧、宫学文共同退赔被害人新宾满族自治县新宾××胜利村民委员会经济损失人民币40万元（被告人陈学慧已退赔20万元），责令被告人陈学慧退赔被害人新宾满族自治县新宾××胜利村民委员会经济损失人民币13万元。上诉人（原审被告人）宫学文提出的上诉理由是其没有与陈学慧合谋侵占集体资金，不应认定为共同犯罪，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）宫学文与原审被告人陈学慧共同实施职务侵占的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宫学文未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）宫学文与原审被告人陈学慧经预谋，利用陈学慧的职务便利，共同非法占有胜利村集体所有宅基地补偿款，数额较大；另原审被告人陈学慧单非法占有村集体林木转让款，数额较大，二人的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。关于上诉人(原审被告人)宫学文所提其没有与陈学慧合谋侵占集体资金，不应认定为共同犯罪，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，上诉人(原审被告人)宫学文明知原审被告人陈学慧系新宾××胜利村村民委员会主任，而与陈学慧共同利用职务便利，进行一系列索要上访提成款、签订协议书的行为，以达到其二人占有宅基地补偿款的实际目的。陈学慧与宫学文在共同犯罪中通过明示或暗示的意思联络，均能够清楚认识各自行为的危害后果，共同希望任这种结果发生，符合法律规定的犯罪构成要件，故该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月二十日法官助理孟凡龙书记员王凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑事判决书   （2020）新2324刑初33号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人别克江哈伊萨，男，1984年12月04日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年4月7日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人别克江哈伊萨犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，别克江哈伊萨到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年1月13日1时许，被告人别克江·哈伊萨酒后驾驶×××号小型轿车从北五岔镇大漠马肉店门口开始由南向北行驶，行驶至宜佳商行门前，与停放在路边的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型普通半挂车发生碰撞，造成被告人别克江哈伊萨身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。   经鉴定，被告人别克江·哈伊萨血液中检出乙醇含量为117mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，别克江·哈伊萨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处别克江·哈伊萨一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，别克江·哈伊萨在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、吾拉热拜克·阿拉拜常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，别克江·哈伊萨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控别克江·哈伊萨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人别克江·哈伊萨酒后驾驶车辆，且发生交通事故并负事故的主要责任,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人别克江·哈伊萨到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，认罪认罚，可依法从宽处理。经社区矫正机构调查评估别克江·哈伊萨符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据别克江·哈伊萨的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第四项、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：   被告人别克江·哈伊萨犯危险驾驶罪，判处拘役1个月缓刑3个月，并处罚金人民币两千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   加纳尔古丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1157号申请执行人：昆明市西山区明波东鸿建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6LKFQR3N。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心16幢78号。法定代表人：林建东。被执行人：何家位，男，汉族，1967年5月20日出生，身份证登记住址：男。申请执行人昆明市西山区明波东鸿建材经营部与被执行人何家位买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人何家位名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何家位名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初117号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人皇甫游勇，男，汉族，1992年3月7日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县，因涉嫌交通肇事罪于2020年1月31日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人皇甫游勇犯交通肇事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人皇甫游勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日6时58分许，被告人皇甫游勇驾驶云Ａ×××××号轻型厢式货车由昆明开往陆良，行驶至汕昆高速公路Ｋ1743＋700Ｍ处时，其所驾驶车辆与前方行驶的覃某驾驶的赣Ｇ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成云Ａ×××××号轻型厢式货车乘车人何六芬受伤送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，皇甫游勇承担此事故的全部责任，覃某及何六芬不承担此事故的责任。经法医鉴定，何六芬因交通事故所致的多发性肋骨骨折并血气胸心包填塞死亡。在诉讼过程中，被告人皇甫游勇与被害人的亲属达成赔偿协议并支付部分经济损失人民币52038.5元。上述事实，被告人皇甫游勇在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人皇甫游勇的正侧面照片、居民身份证、人口基本信息，违法犯罪人员信息，抓获经过，归案记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人覃某、黄某、梁某1、梁某2、梁某3的证言，被告人皇甫游勇的供述，赣Ｇ×××××号、云Ａ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，司法鉴定意见书及告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故处理通知书，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，返还物品凭证、领取车辆通知书，相关人员的身份证及身份信息，机动车驾驶证、行驶证，保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，居民死亡医学证明（推断）书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇甫游勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人皇甫游勇犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人皇甫游勇在事故发生后抢救伤者，告知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人皇甫游勇自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。在诉讼过程中，被告人皇甫游勇与被害人的亲属达成赔偿协议且已部分履行并取得被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人皇甫游勇所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人皇甫游勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  张祝琼二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡彦楠
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执35号之五 申请执行人：俄尔约呷，男，生于1978年2月1日，彝 族，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。 被执行人：罗静颖，女，生于1975年4月5日，彝族，四川省九龙县，现住四川省九龙县。 关于俄尔约呷与罗静颖借款合同纠纷一案，本院于2020 年03月05日冻结了被执行人罗静颖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人罗静颖在中国农业银行 62×××79账户内存款人民币72980.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣 押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7436号申请执行人：张选，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初48682号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至张选（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终37号上诉人（原审起诉人）李本勇，男，1980年2月8日生，汉族，住昆明市。上诉人李本勇因起诉建水县公安局行政不作为一案，不服建水县人民法院（2020）云2524行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李本勇上诉称，2019年3月22日，上诉人堆放在羊街村委会马王庄新公路头租用地上的葡萄被不明身份的人填埋，上诉人6次拨打建水县公安局110报警电话求助，要求建水县公安局出警保护其财产。建水县公安局接到报案后未出警的行为构成行政不作为，上诉人请求确认该行为违法，并赔偿因未出警给上诉人造成的损失。一审裁定认定的事实与上诉人所诉的时间、地点无关联性，系认定事实错误。请求二审法院:撤销一审裁定，予以立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人李本勇于2019年3月22日电话请求建水县公安局出警保护其财产，但其于2020年2月24日才向一审法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限，一审裁定对李本勇的起诉不予立案正确，但适用法律错误，二审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇二〇年四月十七日书记员 朱子贤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执460号 申请执行人绍兴柯桥兰亭祥达针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村，统一社会信用代码:913306217420426219。 法定代表人尹金祥。 被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村，统一社会信用代码:9133062167615996XM。 法定代表人周利根。 申请执行人绍兴柯桥兰亭祥达针织有限公司与被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥兰亭祥达针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司支付给申请执行人绍兴柯桥兰亭祥达针织有限公司代偿款419502.92元，并支付该款自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7593元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司的法定代表人周利根作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县周氏金属制品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥兰亭祥达针织有限公司，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钱水芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1022号之一申请执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼803号。法定代表人：周渝，董事长。委托代理人：张晶晶，系云南恒云置业有限公司法务，特别授权代理。被执行人：李学文，女，汉族，1959年8月15日出生，身份证登记住址：北京市顺义区。申请执行人云南恒云置业有限公司与被执行人李学文房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李学文已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2884号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2884号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十四日法官助理蔡宜松书记员周宏
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执54号 申请执行人：田正均，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2020年1月7日受理执行田正均申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田正均与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年3月23日达成和解协议，约定四川夹江宏发瓷业有限公司每月支付田正均5000元，直至付清50000元为止。四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月24日支付了田正均5000元，申请执行人田正均于当日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执54号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保302号申请人：李冬梅，女，1976年2月出生，汉族，住滕州市。被保全人：王林，男，1942年9月出生，汉族，住滕州市府前东路1299号银钟里涵翠苑C区37号楼1单元302室。本院在审理申请人李冬梅与被保全人王林房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481财保217号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人王林名下的位于滕州市府前东路1299号银钟里涵翠苑B21号楼4单元10层07号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十四日书记员 颜秉山
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3684号原告：吴学臻，男，1990年12月9日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明市西山区格律心理咨询服务部，营业场所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城（A3地块）1幢第24层2405号，统一社会信用代码：92530112MA6NBQH595。经营者：刘静。原告吴学臻与昆明市西山区格律心理咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴学臻于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明市西山区格律心理咨询服务部的起诉。本院认为，原告吴学臻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学臻撤回对昆明市西山区格律心理咨询服务部的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年四月一日书记员 刘筱燕
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1525号之十一 申请执行人：郑某某，女，1975年出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1977年出生，汉族，住址：武城县。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91XXXX13,0账户内余额人民币1583.14元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社91XXXX13,0账户内存款人民币259297.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亓 莹
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初221号原告：张兵，男，1979年10月7日生，汉族，江西省进贤县人，个体户，住贵州省施秉县。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称颐中公司），统一社会信用代码：915201007660610183，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路11号。法定代表人：谯杰。被告：姚瑞丰，男，1982年4月3日生，苗族，贵州省剑河县人，个体户，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：蔡小宝，贵州兄弟律师事务所律师，特别授权代理。原告张兵诉被告颐中公司、姚瑞丰合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法向被告颐中公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票（被告颐中公司拒收），于2020年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵，被告姚瑞丰的委托诉讼代理人蔡小宝到庭参加了诉讼，被告颐中公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥砖款35828元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告颐中公司承建施秉县第一中学学生宿舍楼工程时，向原告的安家岩水泥制品厂购砖，用于学生宿舍楼工程的建设，下欠原告水泥砖款35828元。经原告多次催收此款未果，故诉至法院。被告颐中公司未到庭，未答辩。被告姚瑞丰辩称：对欠原告水泥砖款35828元没有异议，该款应由被告颐中公司承担。姚瑞丰作为该项目部的负责人，对外履行的是职务行为，其责任应由公司承担。本院经审理认定事实如下：原告张兵系经营安家岩水泥制品厂的个体户，被告颐中公司承建贵州省环境与社会发展项目施秉县一中扩建学生宿舍楼项目（以下简称施秉一中宿舍楼工程）时，被告姚瑞丰是施秉一中宿舍楼工程项目部的负责人，以该项目部的名义向原告购买水泥砖，2013年11月6日双方结算总计砖款347328.88元，已付款121500元，下欠225828.88元，被告姚瑞丰以被告颐中公司施秉一中宿舍楼工程项目经理部的名义向原告出具了欠条，后被告支付部分欠款，尚欠原告水泥砖款35828元。原告于2020年3月4日诉至本院，请求判令被告支付原告水泥砖款35828元。另查，在（2016）黔2623民初529号调解笔录中，被告颐中公司认可姚瑞丰是施秉一中宿舍楼工程项目部的负责人，被告颐中公司亦认可被告姚瑞丰系职务行为。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、《项目工程施工合同》，本院（2016）黔2623民初529号调解笔录以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为：施秉一中宿舍楼工程项目由被告颐中公司承建，被告颐中公司认可姚瑞丰是施秉一中宿舍楼工程项目部的负责人，被告颐中公司亦认可被告姚瑞丰系职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故颐中公司对姚瑞丰的职务行为应当承担民事责任。姚瑞丰以颐中公司施秉一中宿舍楼工程项目部名义向原告出具了欠条，后被告支付部分欠款，现尚欠原告水泥砖款35828元，被告姚瑞丰予以确认，应受法律的保护，颐中公司应当支付水泥砖款35828元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张兵水泥砖款人民币35828元。案件受理费696元，减半收取348元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 吴   玮二〇二〇年四月一日书记员 宋丽（代）
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初53号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王耀军，男，1985年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年因无证驾驶机动车被肇源县公安局行政拘留十五日，2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪由肇源县公安局取保候审，2020年4月16日由肇源县人民检察院取保候审，2020年4月20日由我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王耀军犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人王耀军到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年09月15日20时许，被告人王耀军在肇源县自己家中喝两杯白酒（共计喝了约半斤白酒），后在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶自家车牌号为黑Ｍ×××××白色捷达牌轿车，欲到肇源县新站镇中学附近看望在新站镇中学就读的女儿王某。2019年09月15日20时25分许，当其驾驶该车沿着肇新路由北向南行驶至距离往新站农场方向的新农路路口约50米远时，被巡逻至此的新站中心派出所民警查获，后对其进行三次呼气式酒精检测，检测结果分别为：258.8mg/100mL、254.5mg/100mL、255.1mg/100mL。后经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人王耀军血液中乙醇含量为269mg/100mL。公诉机关认为被告人王耀军违反国家交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王耀军判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人王耀军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王耀军在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王耀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王耀军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王耀军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年四月二十二日书记员  陈启蒙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执恢3号 申请执行人：新疆永生塑业有限公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县。 法定代表人：宗恩生，该公司总经理。 被执行人：马琦，男，1973年1月20日出生，汉族，第三师四十五团职工，住该团。 申请执行人新疆永生塑业有限公司与被执行人马琦买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知。 执行员 黄  和  平 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿里木·木沙
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初400号申请人：李聪，男，1993年3月11日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住天津市河东区，委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被申请人：河北冀州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区和平东路66号。统一社会信用代码：91131181715849120F。法定代表人：刘耿堂，董事长。委托诉讼代理人：李勇政，男，1977年9月13日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区，系被申请人单位职工。申请人李聪与被申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员吴林鹏进行了审查。申请人诉称：借款人李文勇于2019年6月20日与被申请人签订了借款合同，约定李文勇向被申请人借款350万元整，期限为两年，合同约定借款人按月结息、到期还本。同日我方与被申请人签订了《抵押合同》，合同编号为冀州农商银行农信抵字（2019）第17622019077960号。申请人李聪用自己名下的房产（房产证：冀州房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1224号）为该笔借款提供了物权担保，并进行了不动产抵押登记，不动产权证：（2019）冀州区不动产证明第0002194号。被申请人于当日全额放款给李文勇后，李文勇于2019年12月26日前分八次一共偿还169944.42元利息后至今就一直没再支付过利息，被申请人的工作人员经多次电话催收，借款人李文勇一直推脱未再支付。经申请人催促，借款人李文勇表示现在经济困难无法偿还被申请人本息。为了维护申请人的合法权益，避免损失扩大，现请求提前实现担保物权。被申请人辩称：对申请人诉求无异议，被申请人也曾多次向借款人李文勇催收，李文勇也向被申请人表示过无法偿还本息。为了尽快收回贷款我方同意申请人实现担保物权。本院经审理查明，借款人李文勇于2019年6月20日与被申请人签订了借款合同，约定向被申请人借款350万元整，期限为两年，合同约定借款人按月结息、到期还本。同日申请人与被申请人签订了《抵押合同》，合同编号为冀州农商银行农信抵字（2019）第17622019077960号。申请人用自己名下的房产（房产证：冀州房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1224号）为该笔借款提供了物权担保，并进行了不动产抵押登记，不动产权证：（2019）冀州区不动产证明第0002194号。被申请人于当日全额放款给李文勇，李文勇于2019年12月26日前分八次一共偿还169944.42元利息后至今就一直没再支付过利息，申请人及被申请人的工作人员均多次电话催收，借款人李文勇均向申请人及被申请人表示经济困难无力偿还被申请人本息。本院认为，借款人李文勇与被申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司之间的借款合同及申请人李聪与被申请人河北冀州农村商业银行股份有限公司之间的抵押合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。被申请人对申请人提供抵押并办理抵押登记，对该抵押物享有优先受偿权。现被申请人对申请人关于提前实现担保物权的请求不持异议，因此对申请人实现担保物权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖申请人名下的房地产（房产证：冀州房权证冀州市字第××号；土地证：冀国用2014第1224号）。申请费减半收取计40元整，由申请人负担。如不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  吴林鹏二〇二〇年四月十五日书记员  吴啸威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1049号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人尹力，男，生于1989年10月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人尹力物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4587号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1号之一申请人：房有春，男，汉族，1962年8月21日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：李周芳，男，汉族，1980年11月20日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行房有春与李周芳机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案执行标的30390元，执行费360元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。本院已查封被执行人李周芳的房屋，到期日为2023年3月4日。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1487号 罪犯梁宁宁，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广州市海珠区人民法院于2015年5月28日，作出了（2013）穗海法刑初字第689号刑事判决，以被告人梁宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2015年3月2日起至2022年3月1日止。2017年7月18日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月；2019年1月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2020年9月1日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬3次，考核分300分。 经审理查明，罪犯梁宁宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯梁宁宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁宁宁准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保154号 申请保全人：梁文仲，男，1966年11月26日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211966××××××××。 被保全人：冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211962××××××××。 被保全人：石德芬，女，1965年4月23日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211965××××××××。 本院在审理申请保全人梁文仲与被保全人冷中贵、石德芬民间借贷纠纷一案中，申请保全人梁文仲于2020年4月12日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被保全人冷中贵、石德芬价值630000元的财产，并以自有的坐落于四川省泸县得胜镇迎宾路40号附1号1幢2单元5号房屋（泸县房权证得胜镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请保全人梁文仲要求保全被申请保全人价值630000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被保全人冷中贵坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号），查封期限为三年，自采取措施之日起计算； 二、查封被保全人石德芬坐落于云南省昆明高新区地块经典名居4幢第22层2201号的房屋（不动产权证书号：××号）及经典名居地下一层135号、经典名居地下一层-1层220号的房屋，查封期限为三年，自采取措施之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇二〇年四月十七日 书记员  游一二
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执638号之三申请人武海博，男，1984年8月3日生，汉族，身份证：410526198408032334，住滑县留固镇第三营村。被执行人王新胜，男，汉族，1968年11月20日生，身份证：410526196811209153，住河南省安阳市滑县王庄镇新集村7号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年03月20日向被执行人王新胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新胜在中国银行246847149007CNY0账户内存款人民币114656.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月十七日书记员  张艳梅
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初632号原告：赵晨辉，男，1966年1月24日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵晨阳，男，1967年8月3日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵晨旭，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵晨俊，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王家祥，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理赵晨辉、赵晨阳、赵晨旭、赵晨俊与王家祥确认合同无效纠纷一案中，赵晨辉等四人在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二〇年四月二十一日书记员  关品
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初178号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈建，男，1982年12月7日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。2003年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币—千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币—千元；2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币—千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。因被告人陈建在本院审理期间脱逃，本院于同年4月1日对被告人陈建作出逮捕决定。同月24日被告人陈建被绍兴市公安局越城区分局抓获并逮捕，现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，同年4月1日对本案中止，同月24日对本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人陈建在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年2月18日晚上，被告人陈建溜门进入绍兴市越城区城南街道任家塔26幢租1，在该房屋内窃得被害人舒某存放于柜子抽屉内的现金人民币1200余元。 2020年2月19日14时许，被告人陈建在绍兴市越城区内被民警抓获。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈建认罪认罚，可依法从宽处理；已退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人陈建有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈建的供述，被害人舒某的陈述，证人马某的证言，抓获经过，现场勘验材料，辨认笔录及照片，监控视频，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。 被告人陈建对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人陈建经传票通知未到庭参加原定时间诉讼活动并无法联系，本院于同日作出逮捕决定，同月24日被告人陈建被绍兴市公安局越城区分局执行逮捕。 本院认为，被告人陈建的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈建系累犯，应依法从重处罚；有其他多次前科劣迹，且取保候审期间下落不明，酌情从重处罚。被告人陈建能够自愿认罪，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；已退赔赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二〇二〇年四月二十四日起至二〇二〇年十一月二十三日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1168号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：费新明，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告费新明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，被告费新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付租金22700元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至款清日止，按银行贷款利率计算）。 事实和理由：2009年9月1日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-116号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金8.54万元。协议签订后，被告已付保证金2万元、第一期租金4.27万元，但至今未支付第二期租金，故向法院提起诉讼。 被告费新明辩称：原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月1日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-116号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金8.54万元，同年9月20日前缴纳4.27万元，余款于2010年12月10日缴纳。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金4.27万元。 本院认为：本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费674元（预交），减半收取计337元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初109号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：**，男，1991年12月26日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，务工，住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月7日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、唐健出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年11月2日21时15分许，被告人**酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行驶至冷水滩区阿里山酒店前路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队路面执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为97ｍｇ／100ｍｌ。后将其进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所鉴定，**血液中乙醇含量为132.53ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人**醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，可以从宽处理，建议判处**拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见书、被告人**的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，鉴定意见书，被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立。被告人**犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人**犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人**处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人**所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇二〇年四月十五日代理书记员  张芝滋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审7号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人叶王杰，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴市上虞区百官街道定点美容院，住所地绍兴市上虞区百官街道文化新村11幢102室。 经营者朱琼，女，1984年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2020年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月24作出的绍虞市监案字[2019]458号行政处罚决定，即对朱琼在开展体验营销中涉嫌发布违法广告的行为罚款人民币50000元。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]458号”《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]458号”《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]458号行政处罚决定，即罚款人民币50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年四月十日 书记员  徐淑娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终831号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杨义立，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审原告）：高芳芳，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）与被上诉人杨义立、高芳芳商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 杨义立、高芳芳辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 杨义立、高芳芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金9688元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实如下：2017年6月12日，杨义立、高芳芳与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2101室，总金额637364元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，杨义立、高芳芳按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，杨义立、高芳芳与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，杨义立、高芳芳已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给杨义立、高芳芳，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为637364元×0.0001×152天＝9688元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付杨义立、高芳芳自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金9688元。二、盛通置业公司于判决生效后支付杨义立、高芳芳自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款637364元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。杨义立、高芳芳发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付杨义立、高芳芳违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与杨义立、高芳芳签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给杨义立、高芳芳造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保100号 申请人：韩新，男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：唐大好，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：陈能会，女，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告韩新与被告唐大好、陈能会民间借贷纠纷一案，申请人韩新于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐大好、陈能会名下位于贵州省遵义市汇川区的房产及被申请人唐大好名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Ｙ1组团22号楼2单元29层1号房产。担保人韩新、南凌琼以其共同所有的铜陵市××新村××网点、××铜××花园××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人韩新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人韩新、南凌琼名下的铜陵市××新村××网点、××铜××花园××室房产； 二、查封、扣押被申请人唐大好、陈能会名下位于贵州省遵义市汇川区的房产,价值以80万元为限，期限为二年； 三、查封被申请人唐大好名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Ｙ1组团22号楼2单元29层1号房产，价值以70万元为限，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雪琳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保208号 申请保全人：邓能高，男，1950年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 被保全人：李启友，男，1975年1月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：陈胜方，女，1977年11月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告邓能高与被告李启友、陈胜方民间借贷纠纷一案中，根据原告邓能高的财产保全申请，于2020年1月7日作出（2020）川0521民初86号民事裁定书，裁定对被告李启友、陈胜方价值220000元的财产实施保全；本院于2020年1月8日以（2020）川0521执保20号执行裁定书，对被告李启友所有的位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号20××××3）和位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号20××××4）予以查封。原告于2020年2月7月向本院申请撤诉，本院经审查后予以准许。被保全人李启友于2020年4月26日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0521执保20号执行裁定书对被保全人李启友所有的位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号20××××3）和位于泸州市江阳区的房屋（不动产权证号20××××4）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐开兰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异73号案外人贾磊，女，汉族，1978年10月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾磊对查封壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2903房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾磊称：位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2903房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年10月17日，贾磊和壹柒公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2903房，双方约定购房款总计302588元，并支付完全部房款。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，贾磊已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故贾磊请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止壹柒公司名下位于乐山大道与纬二路交叉口天地惠城小区13号楼东单元2903房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：席鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山西省高平市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人席鹏信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初3617号民事判决书于2020年3月5日向本院申请强制执行，2020年3月5日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对席鹏的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对席鹏的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执472号郭国锋、王远：申请执行人郭国锋申请执行被执行人王远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初24号民事判决书执行完毕。执行员 ： 杨 森书记员 ：于**二〇二〇年四月十日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终423号 上诉人（原审原告）：蒲中伦，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：刘玉彬，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人蒲中伦与被上诉人刘玉彬委托合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒲中伦未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒲中伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年四月十七日 书记员 文雅渝
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执468号中钛航宇科技有限公司：你与赵洋劳动纠纷一案，宜阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的宜劳人仲案字（2019）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵洋于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知三日内，履行标的款9584.17元。二、负担案件执行费50元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005012特此通知二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1588号上诉人（原审原告）：王传爱，男，1957年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会，住所地长春市南关区南四环路与临河街交会处金色世界湾小区34栋111室。法定代表人：芦旭东，主任。委托诉讼代理人：张玉兰，村民。委托诉讼代理人：于冕，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王传爱因与被上诉人长春市南关区富裕街道富裕村村民委员会（以下简称富裕村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王传爱上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审或依法保护王传爱的一审诉讼请求；2.本案诉讼费、上诉费由富裕村委会承担。事实和理由：三十年不变的承包合同中确定王传爱一家承包土地面积8.75亩，王传爱也实际耕种土地8.75亩，土地被征占后，八社两费发放意见书中也确定安置补偿面积为8.75亩，富裕村委会在没有村民集体议定变更上述内容的情况下无权改变8.75亩的安置补偿面积。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”。原审对上述法律规定适用错误，王传爱要求富裕村委会按约定及方案规定足额发放两费款，是分配方案确定后富裕村委会未按约定及方案足额给付两费款发生的争议,而不是未经方案确定向富裕村委会主张权利，按照上述法律规定，确定分配资格的人请求支付相应份额的，人民法院应予支持。综上，请二审以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉请求。富裕村委会辩称，2019年富裕村制定了两费发放补偿协议书，确定标准为第二轮土地承包合同现有面积为基础，如对个别户土地承包合同有异议，需在公示期内举报，因八社村民对包括王传爱在内的部分承包合同提出异议，故富裕村对该部分承包合同面积进行了重新核算，后富裕村八社对征地补偿费标准予以调整，即按每户应分得承包征地的份额计算的承包地面积，确定征地补偿费并已实际分配，王传爱认为其应按照原合同确定的土地面积计算土地补偿费数额，其实质是对富裕村八社最终确定的征地补偿方案有异议，根据最高人民法院关于审理农村土地承包问题若干解释第24条，富裕村已经按照分配方案确定的份额对王传爱进行了补偿，所以其起诉不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确，应该驳回王传爱的上诉请求。王传爱向一审法院起诉请求：1.判令富裕村委会立即给王传爱补发土地补偿款及安置补偿费75200元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由富裕村委会承担。一审法院经审查认为，王传爱系富裕村集体经济组织成员。2016年9月29日长春市人民政府发布长府拟征函［2016］88号长春市人民政府拟征地通知书，决定对富裕村部分集体土地实施征收，王传爱承包经营的耕地在本次征收范围内。2019年1月，富裕村八社对征地补偿费的分配制定了两费补偿发放意见书，确定发放范围为包括现有88户有土地承包合同的户，补偿标准为以第二轮土地承包合同现有面积为基础，超过本社88户数的同意即可实施发放，如有对个别户土地承包合同有异议，必须在七天内实名举报，超过本社88户的三分之一举报人，可将对其有异议的户或人暂缓发放。因该社部分村民对个别承包户的土地承包合同提出异议，后该村八社对征地补偿费分配标准予以调整，按每户应分得承包耕地的份额计算的承包地面积确定征地补偿费并已实际分配，王传爱认为其分得的征地补偿费少于按土地承包合同约定的承包耕地面积确定的土地补偿费数额，起诉要求富裕村补发75200元及利息，王传爱诉讼的实质系其对富裕村八社最终确定的征地补偿费分配方案不服而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案王传爱作为富裕村集体经济组织成员，其已按富裕村八社集体经济组织内部确定的分配方案获得相应份额的征地补偿费后再行起诉补发补偿费，其起诉不属于人民法院民事受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回王传爱的起诉。本院认为，王传爱起诉要求富裕村补发75200元土地征收补偿费用，实质是要求富裕村按照2019年1月《富裕村邓家屯村民关于“两费”补偿发放意见书》确定的土地征收补偿费发放标准发放土地征收补偿费，本案符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的属于人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4704号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤