wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之三被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在中国工商银行37×××04账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执54号申请执行人：马军红，男，1978年5月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：藏红平，男，1970年8月29日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人马军红与被执行人藏红平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十三日书记员  颜秀娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执538号 申请执行人向丹丽，女，汉族，1996年11月06日出生，住重庆市渝北区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬，总经理。 本院在执行向丹丽与重庆国瑞中医医院有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5479元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人5479元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。已告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案子【2019】第1498号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1097号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人扬州市鑫耀运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区广州路8号。法定代表人李学海。被执行人李成刚，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人扬州市鑫耀运输有限公司、李成刚追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）岳民初字第03893号民事调解书，已向被执行人扬州市鑫耀运输有限公司、李成刚发出执行通知书，责令被执行人扬州市鑫耀运输有限公司、李成刚在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人扬州市鑫耀运输有限公司、李成刚至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州市鑫耀运输有限公司、李成刚的银行存款6945866.47元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年四月八日书记员  李佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2434号之一   申请执行人：王某1，1962年9月1出生，住宁夏灵武市。   被执行人：王某2，住宁夏银川市。   被执行人：高某，住宁夏灵武市。   本院于2020年1月13日立案执行申请执行人王某1与被执行人王某2、高某建设工程施工合同纠纷执行一案，，执行标的632532元，执行费8725元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后被执行人履行300000元，现剩余332532元至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人王某2、高某名下的银行账户，但卡中余额不足；轮候冻结被执行人王某2名下位于××区（2009012831）、高某名下位于××区不动产权第0054151号）的产权产籍，但房屋设有抵押，均无法处置。其他财产查询项均无财产可供执行。根据民事调解书及申请人提供的地址前往查找被执行人，均未能找到。   现查明，被执行人王某2、高某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审   判 员   伍爱民     二〇二〇年四月二十八日   .   书 记 员     张 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1686号申请执行人湖南博泰律师事务所，住所地车站北路70号万象新天4栋1单元1602室。负责人李晓芳，系主任。委托代理人李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被执行人李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南博泰律师事务所与被执行人李晓江法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓江银行存款110682元，或扣留、提取被执行人李晓江经济收入110682元，或查封、扣押、冻结被执行人李晓江价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执229号之五申请执行人：吴书成，男，汉族，生于1972年10月30日，住南召县。被执行人：黄振（曾用名黄兴振），男，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人黄兴振与被告黄兴振为民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初3229号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄兴振应向申请人吴书成履行借款8万元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人黄兴振直接送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人黄兴振未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黄兴振名下财产。1、查明被执行人黄兴振名下无足额存款。2、被执行人黄兴振名无车辆。3、被执行人黄兴振名下无股份。三、通过传统查控，查明黄兴振名下无房产土地。四、对被执行人黄兴振限制高消费。五、已发布悬赏公告对黄兴振财产线索予以公开悬赏，但未果。六、申请人张金涛与被执行人黄兴振达成执行和解协议，在和解期间无需对黄兴振采取强制措施。七、本案通过强制执行，被执行人黄兴振向申请人张金涛履行20000元，剩余6万元；黄兴振缴纳执行费1100元。2020年4月12日将调查结果向申请执行人吴书成进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄兴振有继续向申请人吴书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年四月十六日书记员  曹富强
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审132号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人李华，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人胡登伦，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年3月12日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》中罚款6750元的处罚决定。事实和理由：被执行人未依法报批环境影响评价文件擅自开工建设，于2019年6月18日被罚款6750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月3日组织了听证。被执行人认为，在申请执行人检查后已停止生产，申请执行人作出的处罚决定过重。 经审查查明，2019年4月1日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2019年3月在重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村姚家碥社23号生产套装门，在未编制、报批建设项目环境影响报告表的情况下，擅自开工建设并投入生产，该项目总投资额为300000元。2019年4月4日，申请执行人责令被执行人限期恢复原状。2019年5月26日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。2019年6月18日，申请执行人经集体研究讨论，作出沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》，罚款6750元。2019年6月22日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2019年3月29日，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定。 关于被执行人提出申请执行人作出的处罚决定过重的意见，本院认为，申请执行人根据被执行人实施环境违法行为的事实及情节对其处罚，作出的行政处罚在法律规定的处罚幅度范围内，因此申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，故该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》中罚款6750元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]110号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月十日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢307号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：蒋继承，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：刘新娥，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋继承、刘新娥行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初87号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人蓝新华，男，1979年4月5日出生，畲族，初中文化，住浙江省桐庐县。因本案于2019年12月17日被桐庐县公安局取保候审。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人蓝新华犯非法狩猎罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人蓝新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2019年11月19日11时许、次日10时许，被告人蓝新华骑乘电瓶二轮车至桐庐县琴山半山腰，后步行至山顶，用柴刀营造狩猎环境，放置猎夹（铁夹），猎得野兔一只，被当场发现。经鉴定，该野兔为华南兔Lepussinensis，属于兔属、野兔种，为浙江省一般保护陆生野生动物。据此认定被告人蓝新华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蓝新华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蓝新华拘役二个月，可适用缓刑。为此，提请本院依法判处。 被告人蓝新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认定的事实与指控事实一致。另查明，桐庐县人民政府于2018年10月发布通告，决定本县行政区域内为禁猎区（经批准依法建立的狩猎场除外），禁猎区为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日，禁止猎捕、杀害国家和省重点以及省一般保护陆生野生动物，禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、铁夹、排铳、吊杠、电捕、地枪（地弓）及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕。 上述事实有户籍证明、《桐庐县人民政府关于禁止猎捕野生陆生动物的通告》、接受证据材料清单及照片、证人江某、张某的证言、到案经过、被告人蓝新华的供述和辩解、非法狩猎案件技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝新华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝新华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蓝新华自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝新华犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押于公安机关的猎夹七只、柴刀一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  楼柯柯 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执119号之三申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：甘朝霞，女，汉族，生于1976年4月16日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：郑有均，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1393号民事判决，在执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与甘朝霞、郑有均金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年3月9日以（2020）川1503执119号之一执行裁定查封了被执行人甘朝霞、郑有均所有的宜宾市南溪区南溪街道成套住宅，现因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回本案执行并书面同意解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解封对被执行人甘朝霞、郑有均所有的宜宾市南溪区南溪街道成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判员 甘 强二〇二〇年四月十四日书记员 何国娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初979号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王昊，男，住浦江县（系原告员工）。 被告：甄强震，男，1990年6月16日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告甄强震金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告甄强震归还借款本金50000元及利息1887.14元，合计51887.14元(利息算至2020年3月1日，以后按合同约定相关利率另行计算)；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告甄强震于2016年12月28日向原告借款50000元，用于葡萄种植，并签有个人循环借款合同，合同号9091120160012227,约定借款到期日为2019年11月26日，月利率为5.739583‰，逾期月利率上浮50%。借款到期后，被告没有履行还款义务，至2020年3月1日，被告尚有本金50000元及利息1887.14元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甄强震于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1887.14元（利息已计算至2020年3月1日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1098元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初493号 原告：孙强，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：甄宪伟，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：高旭，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 原告孙强与被告陈忠华、甄宪伟、高旭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙强的委托诉讼代理人王聪、被告陈忠华、甄宪伟、高旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告抵押违约金2万元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与三被告系朋友关系，为共同致富，原、被告达成共识。共同承包大洼区石新镇八一苇场陈佩华手中800亩水田，原告承包其中170亩。2017年1月1日原、被告签订共同签订《土地流转协议》一份。协议约定：流转期限自2017年1月1日起至2022年1月1日止，租期为五年，租金每年每亩750元，付款方式为上打租每年12月31日前一次性交到陈忠华手中，由陈忠华将总租金交到出租方陈佩华手中。2019年12月31日，原、被告在物探抻面馆一起交涉继续交纳租金问题，因被告高旭租金未能及时到位，高旭与出租方陈佩华协商，陈佩华同意延期到2020年1月11日前一次性交清。约定期限到期后，三被告明确表示承包田不盈利，不继续承包。但原告每年承包的水田是盈利的，想继续承租并同意交纳租金，且到中国农业银行取出租金20万元。原告将钱取出后，找到出租方陈佩华给付租金，但由于三被告未能按期交纳租金构成违约，主合同终止。原告预想单独继续承租170亩，但出租方表示只能整体对外承包，不能分租。原告认为，因三被告的违约行为导致原告不能继续承包，按照《土地流转协议》第四条的约定，三被告的行为已构成违约，应赔偿原告抵押违约金2万元。 被告陈忠华辩称：我们四人是一起违约的，我与出租方陈佩华签订的主合同，约定每年12月31日前其他三人将租金一次性交给我，由我交给陈佩华。2019年12月31日他们均未交钱，导致主合同违约，所以不再承包。 被告甄宪伟辩称：主合同都违约了，大家都没交钱，我本想交，但是大家都没交我也就没交，我不可能自己把钱给被告陈忠华。 被告高旭辩称：2019年12月31日原被告四人在兴隆台小区的抻面馆见面，当天应当交钱的，但是都没有交钱，合同违约了，我们也就不种了。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，陈忠华、甄宪伟、孙强和高旭四人签定《土地流转协议》，约定“四人共同承包石新镇八一苇场陈佩华手中的800亩水田，流转期限2017年1月1日至2022年1月1日，租期五年，租金每年每亩750元，付款方式为每年12月31日前，甄宪伟、孙强及高旭的租金一次性交给陈忠华，由陈忠华将总租金交付陈佩华。并约定四人承包水田后，交抵押违约金十万元（陈忠华三万、甄宪伟三万、孙强两万、高旭两万），若合同未到期，陈佩华反悔或未履行主合同，应退回四人的十万违约金并赔偿四人二十万违约金；若合同未到期，四人中任何一方违约，赔偿另外三人抵押赔偿金。”此前原、被告均按照协议约定以上打租方式支付租金，2018年12月30日，陈佩华出具收条“收陈忠华地租金陆拾万元整”，签字并捺印。但至2019年12月31日，原告孙强和被告甄宪伟、高旭均未向被告陈忠华交纳2020年租金，被告陈忠华亦未向陈佩华交纳总租金。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的2017年1月1日《土地流转协议》、被告提交的2018年12月30日交纳租金收条一份在卷佐证，具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认。其中原告提交的延迟支付租金的情况说明、陈佩华证明、录音摘要，被告提出异议，且三份证据为言词证据，主观性较强，原告无其他证据佐证，故本院不予认可。原告提交的取款凭证，凭证取款日期超过约定缴纳租金日期，且无其他证据予以佐证，故本院不予认可。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告自愿签定《土地流转协议》，协议不违反法律规定，成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告四人于2019年12月31日前均未交纳租金，原告提出的“陈佩华同意延期支付租金”的理由，无其他证据予以佐证，原、被告四人均构成违约，故原告提出的“请求三被告支付违约金的诉讼请求”，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告孙强的诉讼请求。 案件受理费300元(原告已交纳)，减半收取计150元，由原告孙强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭斯仪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百二十条 当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初9号原告：温某利，女，汉族。被告：岐山县蔡家坡镇五星村三组，住所地岐山县蔡家坡镇五星村。负责人：张某军，该组组长。被告：岐山县蔡家坡镇五星村委会，住所地岐山县蔡家坡镇五星村。负责人：见某明，该村委会主任。本院在审理原告温某利与被告岐山县蔡家坡镇五星村三组、岐山县蔡家坡镇五星村委会不当得利纠纷一案中，原告温某利于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温某利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，原告温某利承担50元。审判员  李建科二〇二〇年四月十七日书记员  吕宏丽
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执427号之一 申请执行人：张涛金，男，汉族，1950年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张成仓，男，汉族，1972年3月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨克咏，女，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省六安市裕安区，系张成仓之妻。 被执行人：杨健，男，汉族，1993年12月6日出生，住安徽省六安市裕安区，系张成仓之子。 本院在执行张涛金与杨健、张成仓、杨克咏民间借贷纠纷一案中，查明，三被执行人暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  卫 政
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初63号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人陈国柱，男，1957年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市龙山区。曾因赌博，于2018年10月23日被行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被刑事拘留；2月4日被逮捕；2月22日被辽源市公安局南康分局取保候审；3月10日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；3月13日被本院取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人陈国柱犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人陈国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈国柱于2019年3月8日，在本市龙山区百乐购物广场一楼正门门帘处，趁被害人施某不备，将其钱包盗走，内有现金800余元、VivoX7型手机1部。 被告人陈国柱于2020年1月5日，在本市龙山区百乐购物广场一楼正门门帘处，趁被害人于某不备，将其衣服兜内的700余元现金盗走。 公诉机关认为，被告人陈国柱扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人陈国柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.书证：常住人口信息，证实被告人陈国柱自然身份情况；到案经过，证实2020年1月8日公安机关将陈国柱抓获到案；行政处罚决定书，证实陈国柱被行政拘留情况；指认现场照片，证实案发现场情况。 2.被害人于某证言，证实2020年1月5日11时50分许，我从百乐门口出去掀门帘时感觉衣服被扯住，后发现右侧兜内700多元现金不见了，我就报警了的事实。 被害人施某证言，证实2019年3月8日下午我在百乐出门帘时感觉兜轻了，后发现VivoX7型手机、钱夹及里面800多元被盗，我就报警了的事实。 4.被告人陈国柱供述，2020年1月5日，我在百乐商场寻找下手目标，然后看到一女的外衣右侧口袋有钱，我就尾随，在她掀门帘时将钱偷出来，后数了有600多元；2019年3月中旬，我在百乐商场门帘处偷得一穿貂女子的钱包，里面有一些现金。 5.视听资料，案发现场监控视频。 本院认为，被告人陈国柱扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国柱到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈国柱退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  班晓伟 人民陪审员  李桂芝 人民陪审员  王德智 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭 峰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执55号 申请执行人：孙高秀，女，生于1962年11月16日，汉族，住平昌县。 被执行人：李天佑，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：康多明，男，生于1965年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李梅，女，生于1968年5月5日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人孙高秀申请执行被执行人李天佑、康多明、李梅借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人李天佑、康多明、李梅进行网络查控，查明被执行人李天佑、康多明、李梅无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马瑞和
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9716号之一 申请执行人毛春元，男，1998年12月4日出生，住贵州省水城县。 被执行人刘伟，男，2000年8月26日出生，住贵州省水城县。 被执行人王倩，男，2001年2月18日出生，住贵州省水城县。 被执行人周焕，男，2000年8月27日出生，住贵州省赫章县。 毛春元与刘伟、王倩、周焕寻衅滋事罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初1617号判决书已经发生法律效力。权利人毛春元于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘伟、王倩、周焕应支付申请执行人毛春元人民币57085.48元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘伟、王倩、周焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人刘伟、王倩、周焕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 钟志豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2124号桂伟民、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的桂伟民申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南千山制药机械股份有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十七日
湖南省新邵县人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执430号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人孙伟群行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审327号行政裁定书，于2020年4月15日向被执行人孙伟群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  张磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1810号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：刘云锋，男，汉族，1982年4月25日生，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘云锋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月29日作出（2019）辽0202民初2512号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  田 园
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执819号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜宪军，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1337号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保312号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年四月二十六日书记员  于英利
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初325号原告：张伟，男，2000年出生，住元江县。被告：石源杰，男，2001年出生，住元江县。原告张伟与被告石源杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告以双方当庭和解及被告石源杰已赔偿14000元为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张伟负担。审判员  宗春明二〇二〇年四月二十日法官助理束璐瑶书记员李维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3968号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑州宏佳达电子产品有限公司，社会统一信用代码91410105MA40KLE504，住所地郑州市金水区文化路68号数码港6层611号。 法定代表人：王喜瑞。 被执行人:王喜瑞，女性,1989年7月28日生，汉族，住郑州市金水区。 在被执行人郑州宏佳达电子产品有限公司、王喜瑞买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14581号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 锐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终498号 上诉人（原审原告）：刘冰，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人刘冰因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘冰上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 刘冰向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。刘冰并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，刘冰的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故刘冰的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回刘冰的起诉。 二审中，刘冰及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人刘冰在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为刘冰的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，刘冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初759号 原告：袁扬，男，1985年11月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：刘秋庚，男，1969年7月1日生，汉族，住江西省乐安县。 原告袁扬诉被告刘秋庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告袁扬于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告袁扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁扬撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告袁扬负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年四月二十日 （） 书记员  吴圣钦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1528号申请执行人：郝良玉，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：童胜学，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,本院在执行申请执行人郝良玉与被执行人童胜学买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝良玉依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初82号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。申请执行人郝良玉申请执行事项为：一、支付货款23654元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费391元，执行费261元。被执行人童胜学至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年10月18日，本院向申请执行人郝良玉送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年10月17日，本院向被执行人童胜学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人童胜学未实际履行。3、2019年10月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人童胜学的财产状况，被执行人童胜学无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年10月22日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人童胜学、李海英所有的位于房屋一套，该房屋在本院其他案件正在拍卖中，本案无法处置。5、2019年10月17日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人童胜学名下无公积金账户。6、2019年10月22日，本院依职权将被执行人童胜学纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人童胜学名下的银行存款、车辆、股票等财产，童胜学名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人童胜学财产的调查结果及执行情况告知申请执行人郝良玉。被执行人郝良玉于2020年4月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人童胜学暂无其他财产可供执行，申请执行人郝良玉也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1565号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈奥，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日审结，该案（2019）湘0103民初679号民事判决书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人陈奥送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人陈奥名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年4月14日传票传唤被执行人陈奥到庭，被执行人陈奥于2020年4月20日到庭称暂无履行能力。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月17日对被执行人陈奥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为163207元，已执行到位0元，尚1632079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾孜麦提·如则麦提，男，1979年5月15日出生，维吾尔族，务工，住新疆维吾尔自治区莎车县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司（以下简称华达维通公司）因与被申请人艾孜麦提·如则麦提，原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，华达维通公司于2020年4月27日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘新宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3142号之一申请人：胡恪伟，男，汉族，1980年7月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：山东普光建材科技有限公司，统一社会信用代码：91370112069046760J，住所地：济南市历城区仲宫镇锦绣川黑豆峪24号院。法定代表人：张德胜。申请人胡恪伟与被执行人山东普光建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款45700.00元及资金占用费，承担案件受理费530.00元，执行费593.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人未向本院报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院通过电话多次联系申请执行人胡恪伟，但一直未联系成功，在穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年四月九日书记员 唐 帆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执111号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人郑连德，男，1964年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑连明，男，1954年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮冬英，女，1967年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑连德、郑连明、阮冬英为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5449号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行郑连德、郑连明、阮冬英履行生效法律文书确定的债务213744.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑连德、郑连明、阮冬英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑连德、郑连明、阮冬英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑连德、郑连明、阮冬英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑连德、郑连明、阮冬英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑连德、郑连明、阮冬英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈丹红
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初24号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人罗荣儿(曾用名宋荣尔)，男，1961年4月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，系龙泉市安仁镇林业工作站职工，住浙江省龙泉市。因本案于2020年1月9日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检三部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人罗荣儿犯贪污罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮通过远程视频支持公诉，被告人罗荣儿通过远程视频参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 经审理查明：2007年1月，被告人罗荣儿以管护山林为由与龙泉市安仁镇大丘另村一组、二组、三组、五组、十二组共41户村民签订《经营管理山林承包合同》，管护位于土名为“严坑湾”的1600多亩木材林和300多亩毛竹山。2007年2月，罗荣儿调任安仁镇林业站工作，之后其利用负责安仁镇林业工作站生态公益林上报工作的职务便利，在隐瞒生态公益林政策的情况下，直接将该1600多亩木材林中的1445亩划入生态公益林，并虚增至由罗荣儿实际控制的龙泉市茂森营林专业合作社名下，进而领取生态公益林补偿款。2009年，因有群众反映罗荣儿存在侵占生态公益林补偿款的情况，罗荣儿不得已将自己于2007年和2008年间领取的1445亩生态公益林补偿款的40%共计人民币10982元（以下均为人民币）还给农户，同时还参照2008年的补偿标准，按照40%的比例预付了1445亩生态公益林2009年的部分补偿款7515元给农户。但为了继续侵吞生态公益林补偿款，罗荣儿仍对农户隐瞒了生态公益林的政策，并与相关农户签订了补充协议，以自己还需要管护山林为由要求对生态公益林补偿款分成60%。2010年，罗荣儿根据补充协议约定的生态公益林补偿款分成比例上报生态公益林面积，将1445亩生态公益林面积中的40%共计578.6亩划给大丘另村的相关农户，剩余的60%共计866.4亩仍然划在由其本人实际控制的龙泉市茂森营林专业合作社名下，继续领取生态公益林补偿款。 综上，2007年至2017年间，被告人罗荣儿通过隐瞒、欺骗手段与村民签订《经营管理山林承包合同》，非法侵吞生态公益林补偿款共计192944.2元。 案发后，被告人罗荣儿主动到龙泉市监察委员会投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；其已将非法侵吞的生态公益林补偿款全部退还给大丘另村相关农户。 上述事实，被告人罗荣儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗荣儿的供述及辩解；证人熊某、刘某1、杨某、李某、潘某、周某1、季某1、周某2、罗某、吴某1、尹某、张某1、宋某、周某3、王某1、毛某1、项某1、项某2、蒋某、毛某2、毛某14、刘某2、毛某3、游某、项某3、王某2、叶某1、刘某3、季某2、金某1、项某4、余某、王某3、毛某4、毛某5、毛某16、沈某1、刘某4、金某2、毛某6、王某4、叶某2、刘某5、叶某3、刘某6、毛某7、项某5、张某2、沈某2、毛某8、项某6、王某5、吴某2、刘某1平、毛某9、毛某10、毛某11、钟某、毛某12、洪某、毛某13、周某4的证言;立案决定书、确定职务(定级)工资表、升级审批表、劳动合同书、合同制工人招工登记表、龙林[2003]10号、龙林[2004]26号、龙林[2005]20号、龙林[2007]196号、龙林[2008]143号、龙林[2009]102号、龙林[2010]170号、龙林[2011]153号、龙林[2012]142号、龙林[2013]98号、龙林[2013]228号、龙林[2014]137号、龙林[2015]149号、龙林[2017]10号、龙林[2017]172号、龙林[2008]200号、龙林[2009]172号、龙林[2010]177号、龙林[2011]158号、龙林[2012]171号、龙林[2013]211号、龙林[2014]198号、龙林[2015]198号、龙林[2016]170号、龙生态领[2010]2号、浙财农字[2005]6号、浙财农[2011]552号文件、抄告单、经营管理山林承包合同、委托书、补充协议、公益林界定书、安仁镇2010年生态公益林面积变更情况、生态林分户面积清单、指界初步认定情况、公益林资金发放情况、安仁镇林业工作站证明及说明、银行交易明细、生态公益林管护承包合同、生态林补偿金额及发放清单、收条、领条、领付款凭证、合同解除协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗荣儿在林业站工作期间，利用职务上的便利，通过隐瞒、欺骗手段，侵吞生态公益林补偿款共计人民币192944.2元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗荣儿有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴全部违法所得，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗荣儿犯贪污罪，判决有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 罗荣儿必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  林晓鹏 审 判 员  陈 龙 人民陪审员  吴金梅 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  雷雨晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异47号案外人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市李沧区大崂路1002号1301室。法定代表人：程祥雨，职务董事长。委托代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。申请执行人：程海滨。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。申请执行人：刘静。委托代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被执行人：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地:青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡10号楼1单元101室。法定代表人：程存福，职务执行董事兼总经理。委托代理人：蒋文晶。本院在执行申请执行人程海滨、刘静与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）房屋买卖合同纠纷一案【执行案号（2019）鲁0203执1587号】过程中，案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司称，2011年4月25日，案外人与被执行人签订《青岛市建设工程施工合同》，承包被执行人河西旧村改造一期工程。工程验收合格后，因被执行人未完全支付工程款，双方于2018年1月18日签订《以房抵债协议》，约定以包括青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋在内的3套房屋折抵所欠工程款。法院在（2019）鲁0203执1587号案件执行中，查封了青岛市市北区XX路XX号X-1-801户房屋，导致案外人不能办理过户手续。综上，案外人在司法查封前已与被执行人签订书面协议，根据法律规定，案外人对涉案房屋享有合法权益，特提出执行异议，请求对涉案房屋解除查封，终止执行。申请执行人程海滨、刘静称，一、案外人并非涉案房屋所有权人，法院查封泰成公司名下的涉案房屋，符合物权法的相关规定。二、案外人不享有排除强制执行的权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人泰成公司称，我公司以顶账方式将涉案房屋抵给了案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司，以房抵债真实有效，同意案外人的异议请求。本院查明，1、程海滨、刘静与泰成公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)鲁0203民初4869号民事判决，判令泰成公司于判决生效后3日内支付程海滨、刘静31193元。泰成公司对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终505号民事判决，驳回上诉，维持原判。2、判决生效后，程海滨、刘静向本院申请执行，本院以（2019）鲁0203执1587号案件立案。2019年6月10日，本院作出执行裁定书，并于2019年6月14日，向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了青岛市市北区台柳路XX号X号楼X单元XXX户房屋（原XX路XX号X-1-801户），查封期限自2019年6月14日起至2022年6月13日止。3、本案审查中，案外人提交其与被执行人泰成公司于2011年4月25日签订的青岛市建筑工程施工合同及2018年1月18日签订的以房抵债协议书，用以证明双方协议约定泰成公司以包括本案诉争之房在内的3套房屋折扣欠案外人的工程款24486566元。本院认为，1、案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司以对诉争房产享有足以排除强制执行的权益为由提起异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合第二十八条规定的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，执行中，案外人主张对房地产开发企业名下的商品房享有排除执行的物权期待权的，必须满足第二十八条或第二十九条规定的条件，才能适用。3、本案中，案外人在法院查封前，未与被执行人泰成公司签订合法有效的书面房屋买卖合同。其次，案外人依据以房抵债协议主张排除执行的权利。对此，本院认为，以房抵债合同，是民事主体双方约定消灭债权债务的一种方式，合同目的为消灭债权债务，在约定的以房抵债房产未变更登记前，债权人对债务人享有的仍然是债权，而不是上述第二十八条、第二十九条规定的房屋买卖合同买受人享有的物权期待权。第三，执行异议审查作为非诉审查程序，对泰成公司与案外人相互之间债权债务关系的真实性、债权数额、清偿期是否届满等情况，均不能作出实体认定与裁决，因此，不能认定案外人已经按照上述第二十八、二十九的规定支付了购房款。综上，案外人的异议请求，不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人青岛东凯建筑安装工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  徐振玲二〇二〇年四月三日书 记 员  于程程
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2322号罪犯吴定斌，男，1978年5月24日出生，汉族，贵州省德江县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第29号刑事判决，认定被告人吴定斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年01月30日作出（2018）赣01刑更100号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴定斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴定斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴定斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1184号原告：秦莹，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：明云，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告秦莹与被告明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦莹到庭参加诉讼，被告明云经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息1820.28元;2.判令被告支付原告罚息至实际还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告明确第2项诉讼请求为判令被告支付原告利息,从2017年6月7日起至实际给付之日,按本金3000元计算年利率24%。事实和理由：被告明云和原告秦莹均为借贷宝的实名注册用户。2017年5月21日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月21日出借给3000元，借款时间为2017年5月21日至2017年6月5日，年化利率为0.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。后被告未还本付息。现为了维护原告的合法权益，特诉请法院处理。被告明云未作答辩。本院查明事实与原告所诉一致。另查明，原、被告之间的《借款协议》关于还款流程的约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。本院认为，债务应当清偿。被告明云尚欠原告秦莹借款本金3000元未付，有借款协议、借款记录表、聊天记录、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金3000元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦莹借款3000元，并支付逾期利息（以3000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告明云负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年四月二十九日书记员  赵登辉
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终352号 上诉人（原审被告）：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审原告）：晏军，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人姚红春因与被上诉人晏军民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚红春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚红春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚红春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  李向荣 审判员  郑泽恩 二〇二〇年四月十六日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢153号申请执行人：迟福金，男，汉族，1977年4月17日生，住柳河县。被执行人：张宇晨，男，满族，1967年11月5日生，住柳河县。迟福金与张宇晨借款合同纠纷执行一案，申请执行费200元。经本院立案执行，扣留提取被执行人张宇晨工资款20000元，已向申请执行人发放完毕，申请执行人自愿放弃向被执行人张宇晨主张的其他任何权利。至此，申请执行人迟福金向本院申请执行的（2019）吉0524民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7728号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：钟彩红，女，汉族，1971年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：深圳市劳动就业服务中心（深圳市困难实业居民就业援助中心），住所：深圳市福田区园岭街道八卦二路612栋劳动就业大厦五楼，统一社会信用代码：12440300455750449R。法定代表人：唐征勋。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 云二〇二〇年四月二十二日书记员 庄俊雄
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执599号之二被执行人张登荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执599号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人张登荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张登荣在甘肃省农村信用社联合社6210610003000265152_000000账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系方式：18919368910
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0404行初1号起诉人：李兆臣，男，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。2020年4月8日，李兆臣向本院递交起诉状，起诉人李兆臣提出诉讼请求：依法撤销鹤岗市城市管理综合执法局作出的鹤城管强拆字[2020]第1号《强制拆除决定书》。李兆臣诉称：起诉人在鹤岗市××跃进街处有合法房屋，并从事生产经营活动。因佳鹤铁路改造工程建设需要，鹤岗市城市管理综合执法局对李兆臣所有的房屋进行征收改造，因补偿标准不合理，李兆臣与征收实施单位未达成补偿安置协议。2020年3月25日，李兆臣收到鹤岗市城市管理综合执法局作出鹤城管强拆字[2020]第1号《强制拆除决定书》，决定书责令李兆臣自行拆除有关建筑物。李兆臣认为鹤岗市城市管理综合执法局作出的行政决定行为严重违法，应当予以撤销，故提起诉讼。本院经审查认为，李兆臣要求撤销鹤岗市城市管理综合执法局作出的行政决定，是对行政机关作出的具体行政行为不服，行政诉讼法规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，”而作出具体行政行为的鹤岗市城市管理综合执法局不在本院管辖范围内。本院在接收诉讼材料过程中，经向李兆臣释明，李兆臣坚持向本院提起诉讼。综上所述，本院对该案件不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第五十一条之规定，裁定如下：对李兆臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 王春霞审判员 于文学二〇二〇年四月十三日书记员 高 畅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2079号原告：刘波涛，男，汉族，1973年4月17日出生，住陕西省西安市碑林区。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第294924号《关于第33034496号“摩漾”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月5日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭审理时间：2020年4月17日。被诉决定认定：诉争商标相对于第21293114号“魔漾牛排”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33034496。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，4301-4303；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；餐厅；酒吧服务；流动饮食供应；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；茶馆；活动房屋出租；养老院。二、引证商标1.注册人：王进。2.注册号：21293114。3.申请日期：2016年9月13日。4.专用权期限至：2027年11月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，4301-4306）：自助餐厅；餐厅；餐馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、其他事实诉讼阶段，原告未向本院提交证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案等作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为汉字“摩漾”，与引证商标“魔漾牛排”中的“魔漾”均为臆造词汇，在文字构成及读音方面相近。上述标志使用在相同或类似服务上容易使相关公众认为诉争商标与引证商标构成系列商标或具有某种关联，因此诉争商标与引证商标的标志本身构成近似。诉争商标指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、备办宴席”等服务上，引证商标核定使用在“自助餐厅、餐厅、餐馆”等服务上，上述服务在《类似商品和服务区分表》中分别属于同一群组，且在服务的内容、目的、方式、对象等方面相近，容易使相关公众认为服务是同一主体提供或者提供者之间具有一定的联系，已经在具体的服务类别上构成相同或类似服务。这种情况下，诉争商标与引证商标使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标相对于引证商标违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘波涛的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘波涛负担（已交纳）。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  姚文斌人民陪审员  肖创柏二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢258号申请执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人：刘某某，女，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人陈某某、刘某某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初635号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执81号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人陈某某、刘某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为xx元，尚有xx元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年四月二十七日书记员  何雨峰
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执373号 杨某某、刘某某： 申请执行人杨某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人杨某某于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人工资款3300.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月9日，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人刘某某3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人刘某某在收到执行通知书和报告财产令后，履行了民事调解书所确定的义务，给付申请人杨某某案件标的款3300.00元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执373号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。 二〇二〇年四月十日 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2288号权利人张虎，男，1974年12月2日出生，户籍地河南省南阳市南召县，公民身份号码×××。被执行人刘志洋，男，2000年6月30日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省武安市，因刘志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。被执行人刘志洋犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处退赔被害人张虎的经济损失人民币五万零七百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1138号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 旗
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5446号申请执行人：金建中，男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于金建中与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6418号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认，被告张凯尚欠原告金建中借款6万元，由被告张凯于2019年9月30日前偿还3万元，于2019年11月30日前偿还剩余的3万元。二、本案案件受理费650元（已减半），由被告张凯负担，随上述第一笔款项一并给付原告金建中。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理，标的60000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张凯发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人张凯并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人张凯拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张凯采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员向被执行人居住地所在社区与申请执行人调查被执行人的行踪，其均表示不清楚被执行人的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人张凯名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌机动车辆，查封期限至2022年3月26日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人金建中进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1686号原告：项城市远通汽贸运输有限公司。法定代表人：黄东霞，总经理。委托代理人：郑意，系河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族，1989年12月20日生，住周口市川汇区。被告：淮南市六合运输有限公司。法定代表人：吴玉华，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，总经理。原告项城市远通汽贸运输有限公司诉被告韩磊、淮南市六合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告项城市远通汽贸运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市远通汽贸运输有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年四月十日书记员 王丹丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3051号申请执行人杨兰香，女，1952年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。法定代表人：贾玉清，执行董事。被执行人河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。被执行人宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。法定代表人：冀文平，执行董事。被执行人中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘占峰。申请执行人杨兰香与被执行人中融腾资产管理（北京）有限公司、河北龙道风电科技有限公司、宣化电气有限公司、中圆国际商业保理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民特2487号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付55676.25元及利息等款项。在执行过程中，1、立案后本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院在执行涉及被执行人的系列案件中，查封了被执行人名下土地等财产，其他相关联案件即将对相关财产开展处置工作，待其他相关联案件财产处置完毕后，本院将统一安排该系列案件的案款发放工作。此外，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询后，本案无其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。综上，本案采取必要执行措施后暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年四月十六日书记员  王鑫涛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书湘0421执183号之一申请执行人：陈小玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住衡阳县洪市镇洪双北路第五中学隔壁。被执行人：肖振访，男，1955年7月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。被执行人：陆抗美，女，1956年9月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区衡祁路42号三栋一单元302室。申请执行人陈小玲与被执行人肖振访、陆抗美借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0421民初2068号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖振访、陆抗美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人肖振访、陆抗美邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人陈小玲邮寄送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月15日、2月12日、3月23日先后三次对被执行人肖振访、陆抗美发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖振访、陆抗美有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆可供执行。本院已于2020年3月23日冻结被执行人肖振访的工资账户。本院于2020年2月28日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产信息，于3月19日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，被执行人肖振访、陆抗美无相关财产及财产收益可供执行。执行过程中，被执行人肖振访向本院申报其财产状况，被执行人肖振访家庭经济困难，无财产可供执行。2020年2月25日，本院决定对被执行人肖振访、陆抗美适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人陈小玲，告知其本案上述执行情况，因被执行人肖振访、陆抗美无财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为297082.5元（其中借款288000元、案件受理费及财产保全费4862.5元、执行费4220元、借款利息另算）,已执行到位0元，尚余297082.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年四月二十七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3359号 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：郭益华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行本院梧塘人民法庭移送执行郭益华诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4223号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费2398元，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年12月-2020年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人郭益华所有的坐落莆田市××区萩××组集体土地被本院另案【（2019）闽0303执1733号】查封。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4223号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈明霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保209号中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（申请人）、刘改名、杨月霞（被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与刘改名、杨月霞财产保全一案，申请执行保全标的共计44360.46元。经本院于2020年4月15日立案执行保全，于次日对刘改名、杨月霞的银行账户予以冻结，于27日对刘改名的车辆予以查封。现已执行到位2100元及车辆1部。至此，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初814号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年四月二十八日书记员 ：赵喜亚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢256号 申请执行人：林希梅，男，汉族，1974年7月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林健，男，汉族，1977年8月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人：福建华斯特建筑装饰工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东湖山庄新城中西南侧东方花园1幢3-203室。 法定代表人：连娇。 本院在执行申请执行人林希梅与被执行人林健、福建华斯特建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，林希梅与林健达成执行和解协议，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0128民初3916号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执482号之三申请执行人:杨传新,男,住泗水县。被执行人：王锋，男，住。本院在执行申请执行人杨传新与被执行人李新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年四月二十三日书记员  于雅慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初448号原告：韩孔钊，男，1956年6月19日生，汉族，住XX县XX镇XX街XX单元楼X单X楼X户，农民。被告：张随虎，男，1941年12月15日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：侯普祥，男，1966年10月8日生，汉族，住山西省运城市XX区XX街XX号XX家属院X楼X单元XX室，职工，系张随虎女婿。原告韩孔钊诉被告张随虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩孔钊撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月十日书记员  李冬洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4309号上诉人（原审原告）：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王羽柠，女，1995年12月23日出生，汉族，户籍地住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:王立淳，男，1969年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与上诉人王羽柠因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。原审法院对于案涉借款协议书效力定性为无效并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方当事人对案涉借款协议书签订的目的均明知，双方当事人对合同的无效均有负有过错。此情况下，原审法院应以双方当事人的过错程度权衡案涉借款的利息给付标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3618号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁报业衡臻房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1441元予以退回。上诉人王羽柠预交的二审案件受理费3460元予以退回。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终489号上诉人（原审被告）：沈阳昌源运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街85号A-B16-17。法定代表人:韩文云，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刑伟，男，1963年1月17日，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳昌源运输有限公司与被上诉人邢伟挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7779号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沈阳昌源运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳昌源运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25，由上诉人沈阳昌源运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月二十二日法官助理贺菲书记员梁婉莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4940号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽真信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱丽真发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14835号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,336.17元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费370.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初323号 原告：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：项雄法，男，1976年9月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑春诉被告项雄法民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，郑春于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对项雄法的起诉。 本院认为，郑春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑春负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 越