wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新4003行审4号   申请人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路51号。   法定代表人：周英，该局局长。   委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，汉族，奎屯市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路59号。   法定代表人：孙卫中，该公司董事长。   申请人奎屯市人力资源和社会保障局因被申请人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司不履行奎人社监理字［2019］第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请本院予以行政审查。本院受理后，依法组成合议庭，对奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2019］第007号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。   经审查，本院认为，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司在收到奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2019］第007号《劳动保障监察行政处理决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在收到该局作出的《劳动保障监察履行行政决定催告书》后仍未履行，其行为已构成违法。奎屯市人力资源和社会保障局作出的奎人社监理字［2019］第007号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：   对奎屯市人力资源和社会保障局于2019年8月21日作出的奎人社监理字［2019］第007号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。   审  判  长   王玉   审  判  员   魏娜   人民 陪 审员   赵旭   二 O 二 O 年 四 月 三 十 日   书  记  员   游芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1329号申请人：无锡市艾柯瑞特机械有限公司，统一社会信用代码91320206302013026H，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：黄曾。被申请人：江苏鑫柏源自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320211354973424M，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号E栋。法定代表人：李开玉。申请人无锡市艾柯瑞特机械有限公司（以下简称艾柯瑞特公司）与被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司（以下简称鑫柏源公司）买卖合同纠纷一案，申请人艾柯瑞特公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人鑫柏源公司名下价值210000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为艾柯瑞特公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，艾柯瑞特公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏鑫柏源自动化科技有限公司名下价值210000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1293号被执行人：陶恩双,男,1963年4月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶恩双银行账户存款370元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执683号 邹加佳，邹正华、邹某甲、邹某乙、邹正奎： 关于邹加佳申请执行邹正华、邹某甲、邹某乙、邹正奎分家析产纠纷一案，经本院立案受理，已将位于南京市浦口区盘城后街38号盘城新居××室房屋的不动产权属变更登记至申请执行人邹加佳名下。另外，四被执行人应向申请执行人支付的案件受理费16410元，申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）苏0111民初9571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1226号 原告：梁吉广，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。 被告：陈兆峰，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。统一社会信用代码：91371400569033499B。 负责人：齐璨，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告梁吉广与被告陈兆峰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁吉广未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半后收取1448元，由原告梁吉广负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  翟亚伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢131号 关于马继权申请执行闵廷怀合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执235号申请执行人孙文森，男，1971年8月22日出生，汉族，原满洲里联众木业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行孙文森与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙文森依照本院（2019）内0781民初1704号民事调解书申请法院执行工资25017元；案件受理费212.72元。法院受理执行案件后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有25229.72元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2329号原告：宋宝峪，男，1986年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：田玥，女，出生日期、民族不详，住天津市武清区。原告宋宝峪与被告田玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年3月21日原告宋宝峪拒绝接收本院向其邮寄的交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋宝峪撤诉处理。审判员 李 平二〇二〇年四月十六日书记员 张军玲
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初133号 原告：范玉芳，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省夏邑县人，个体户。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：谢尧仁，男，汉族，1989年10月14日出生，阿拉善右旗电视台退休职工。 原告范玉芳诉被告谢尧仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠工程款35237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告将阿拉善右旗环保、农牧大楼的防水工程承包给原告施工。同年9月份，原告施工完毕后将上述工程交由被告验收合格，被告于2015年9月1日与原告就上述工程做最终结算，扣除已经支付给原告的5000元，尚欠原告45237元。期间，被告在原告的催要下又向原告支付了1万元，尚欠35237元至今未付。现原告为维护自身合法的财产权益，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判如所请。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。在本案中，谢尧仁并未欠范玉芳工程款，范玉芳作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告范玉芳的起诉。 本案不收案件受理费，原告范玉芳已预交的340元，本院予以退付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 朱 春 霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 宝 勒 尔 适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2.第一百五十四条第一款第（三）项:裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初119号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人武建朝，男，1970年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年3月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行裁定罪，同年3月25日经伊川县人民检察院审查以社会危害性小不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2020年3月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人武建朝犯拒不执行裁定罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人武建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2015年11月10日，伊川县人民法院以（2015）伊三民初字第546号民事调解书调解被告人武建朝分批偿还张荣国人民币36万元，后武建朝未履行该调解协议。2016年3月18日，伊川县人民法院下达（2016）0329执343号之一执行裁定书，准予执行（2015）伊三民初字第546号民事调解书，并将该裁定书于2016年3月30日公告送达。2016年10月19日，伊川县人民法院向武建朝下达（2016）字第343号执行通知书，但武建朝仍不执行。经查证：被告人武建朝于2017年至2018年与他人合作出资建房，其银行卡有多笔大额支出，系有能力执行而拒不执行，情节严重。案发后，被告人武建朝已依法履行其法定义务，该案已执行完毕，伊川县人民法院于2019年3月25日下达（2016）伊执字第343号结案通知书。公诉机关认为，被告人武建朝对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人武建朝到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人武建朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2015年11月10日，伊川县人民法院以（2015）伊三民初字第546号民事调解书调解被告人武建朝分批偿还张荣国人民币36万元，后武建朝未履行该调解协议。2016年3月18日，伊川县人民法院下达（2016）豫0329执343号之一执行裁定书，准予执行（2015）伊三民初字第546号民事调解书，并将该裁定书于2016年3月30日公告送达。2016年10月19日，伊川县人民法院向武建朝下达（2016）字第343号执行通知书，但武建朝仍不执行。另查明，被告人武建朝2017年至2018年与他人合作出资建房，其银行卡有多笔大额支出，系有能力执行而拒不执行，情节严重。案发后，被告人武建朝已依法履行其法定义务，该案已执行完毕，伊川县人民法院于2019年3月25日下达（2016）伊执字第343号结案通知书。本院认为，被告人武建朝对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人武建朝犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武建朝具有坦白情节、案发后已经履行完毕裁定书义务、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人武建朝犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月九日书记员  黄渝翔
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2019）豫1322执3330号本院在执行中国农业银行股份有限公司方城县支行申请执行王海云、刘阳为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人王海云、刘阳已全部履行义务。至此，(2017)豫1322民初3939号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王怀宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执117号张建新、李建刚：本院在执行申请执行人张建新与被执行人李建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李建刚已履行了生效法律文书所确定的义务,执行到位金额51536.00元（其中含执行费796.00元，本案立案前被执行人李建刚自动履行的10000元，利息部分申请执行人张建新自行放弃），申请执行人李建刚于2020年4月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初992号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执668号申请执行人：张曲，女，1965年8月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人张曲与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初27号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初27号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保72号 申请人：赵鸿，女，1966年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人赵鸿与被申请人颜兴建民间借贷纠纷一案，申请人赵鸿于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜兴建开户银行账户存款150000元予以冻结及湘Ｊ×××××小车予以扣押。 本院经审查认为，申请人赵鸿保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人颜兴建开户银行账户存款150000元予以冻结及湘Ｊ×××××小车予以扣押，期限为一年。 案件申请费1270元，由赵鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌官忠 二〇二〇年四月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢491号申请执行人：**国，男，1969年9月22日生，汉族，个体，住通榆县向海乡大房村。被执行人：王俊伟，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住洮南市永康街七委五十一组。申请执行人**国与王俊伟买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月十日书记员  李晓刚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖22号之一原告：沈学华，男，1962年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：卞志青，男，1968年1月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港维尔利多粮油食品有限公司，住所地东海县驼峰工业园区，企业代码913207227746875205。法定代表人：卞志青。原告沈学华与被告卞志青、连云港维尔利多粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年12月17日立案。连云港市海州区人民法院经审查认为，原告沈学华系该院人民陪审员，为避免对案件公正审理产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年4月7日作出（2020）苏07民辖22号民事裁定书，因发现其中文字上有笔误，现裁定如下：原民事裁定书第2页主文正数第4、9行中“原告沈学华”；现更正为：被告卞志青。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年四月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢3号中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、伍小春、徐丽香、邵阳市天源房地产开发有限公司：本院在执行中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与伍小春、徐丽香、邵阳市天源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了执行义务，归还了申请执行人全部借款，现本案的执行款项全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  王维松二〇二〇年四月三十日书记员  张伟明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1259号被执行人：姚伟博，男。被执行人姚伟博罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初521号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人姚伟博主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初236号 原告：杨仙英，女，1960年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈灿，贵州诚合律师事务所律师。 被告：吴樊，男，1993年05月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。 负责人：王辉，该单位负责人。 委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建军，贵州黔翰律师事务所实习律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告杨仙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“中国平安贵州分公司”）支付原告医疗费13561.92元、住院伙食补助费4200.00元、营养费3000.00元、护理费7176.00元、误工费17631.86元、鉴定费600.00元、交通费500.00元，共计46669.78元；2.被告中国平安贵州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任。 被告吴樊辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我总共垫付医疗费15383.00元，其中李×x5608.90元、杨仙英6892.75元、补×x2882.16元；2019年07月08日和09日李×x、杨仙英、补×x在医院的护理是我请护工护理的，花费了410.00元；我要求保险公司在赔付给原告的费用中把我垫付的部分减出来，并由保险公司直接给我。 被告中国平安贵州分公司辩称，1.对事故责任划分无异议，本次事故存在主次责任，交强险限额范围内分责分项赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按7:3的比例赔偿。2.事故发生以后我们为三个伤者共赔偿医疗费17382.40元，其中10000.00元支付到了医院，剩余七千余元支付到被保险人吴樊账户。3.我方认为原告主张金额过高，医疗费应当结合票据依法核算；营养费应为每天50.00元；误工以及护理费均应参照居民服务行业计算；交通费酌情为300.00元；我公司不承担诉讼费。 本院经审理确认事实如下：一、2019年07月08日14时50分，被告吴樊驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿××线行驶至修文县与李×新驾驶的三轮电动车碰撞，致两车受损、电动车上驾驶员李×x及乘车人杨仙英、补×x受伤的交通事故，经修文县公安局交警大队认定，被告吴樊负主要责任，李×x负次要责任。原告受伤后被送往修文百信医院住院治疗，经诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左侧11肋骨骨折；3.左侧颞部头皮血肿、左面部软组织损伤等。共住院42天，于2019年08月19日出院，产生医疗费13797.68元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见为杨仙英肋骨骨折及左尺骨鹰嘴骨折等经治疗，其误工期评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，产生鉴定费600.00元。原告杨仙英与李×x系夫妻关系，以杨仙英为经营者于2019年04月03日注册了贵阳花溪××××手推车经营部，从事手推车、叉车等批发及销售。 二、因此次事故原告产生的损失确认为：1.原告主张医疗费13797.68元，本院予以确认；2.住院伙食补助费4200.00元，按100.00元/天计算42天；3.营养费3000.00元，按50.00元/天依鉴定意见计算60天；4.护理费7176.00元，原告主张按照43654.00元/年计算护理费，未超过贵州省上一年度非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，依据鉴定意见护理期60天，护理人员1人计算；5.误工费17631.86元，原告主张按照71507.00元/年计算误工费，未超过贵州省上一年度非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认，误工期依鉴定意见90天计算；6.鉴定费600.00元；7.交通费酌情支持300.00元，共计46705.54元。 三、被告吴樊系贵Ａ×××××号车登记所有人，该车辆在被告中国平安贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000.00元，商业第三者责任险限额为1000000.00元，事故发生在保险期内。被告中国平安贵州分公司在交强险范围内垫付伤者医疗费10000.00元，其中垫付原告医疗费3000.00元。被告吴樊垫付原告医疗费6892.75元，垫付李×新医疗费5608.90元，垫付补×健医疗费2882.16元，吴樊就其垫付的费用在交强险限额内向中国平安贵州分公司理赔7382.40元。现交强险剩余赔偿限额为104617.60元。 另查明，2018年贵州省非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为44039.00元；2018年贵州省非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准72363.00元。 本院认为，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，超出部分机动车投保有商业第三者责任险的，在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失共计46705.54元，扣除被告吴樊垫付的医疗费6892.75元、护理费119.60元（被告吴樊雇请护工一个护理一天，按原告护理费损失标准计算为43654.00元/年÷365天×1天×1人）、被告中国平安贵州分公司垫付的医疗费3000.00元，共计10012.35元，原告损失为36693.19元，就该损失，按照赔偿顺序应由被告中国平安贵州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告吴樊主张就其垫付给原告的费用及其损失由李×新及保险公司承担，其主张不属于本案处理范围，被告吴樊可依法另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿损害适用若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内向原告杨仙英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计36693.19元； 二、驳回原告杨仙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966.00元，减半收取计483.00元，由原告杨仙英负担111.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担372.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年四月七日 法官助理张维 书记员张应雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执646号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:戴利友，男，1985年9月5日出生，汉族，中专文化，系大连嘉盈贸易有限公司司机，住大连市西岗区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人戴利友刑事罚金执行一案，于2020年4月7日立案。依照（2016）西刑初字第10号刑事判决书确定：被执行人戴利友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十五日书记员  武 阅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5048号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人：方玉汉，经理。委托诉讼代理人：冯雁，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文楚贤，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈曦，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：刘洁，女，汉族，1983年8月22日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人陈曦、刘洁、张燕保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。中银保险公司上诉请求：依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14818号民事裁定书，并指令长沙市芙蓉区人民法院审理本案。事实与理由：本案应为保险人代为求偿权纠纷，而非投保人与保险人之间因设立、变更、履行、终止保险合同产生的纠纷，该《商户小额贷款保证保险单》约定的仲裁条款不能约束本案。本案依法应由一审法院管辖、审理，一审裁定驳回上诉人的起诉是适用法律明显错误。被上诉人陈曦、刘洁、张燕未向本院提交答辩意见。中银保险公司向一审法院起诉请求：1、判令陈曦立即向中银保险公司偿还代偿款174891.52元、利息46742.4元（应按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、判令刘洁、张燕在上述代偿款本息及实现债权的费用内承担连带清偿责任；3、陈曦、刘洁、张燕承担本案全部诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”中银保险公司提交的《商户小额贷款保证单》上明确载明争议解决方式为提交长沙仲裁委员会仲裁，故中银保险公司应当向长沙仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此裁定：驳回中银保险公司的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系陈曦未按时偿还中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称蔡锷支行）的贷款导致保险事故发生，中银保险公司依据商户小额贷款保证保险合同向长沙蔡锷支行履行赔偿义务后，基于长沙蔡锷支行所转让的债权而向陈曦提起的代位求偿权之诉，并非基于商户小额贷款保证合同而向陈曦提起的保险合同之诉。因此，《商户小额贷款保证保险单》中的仲裁条款对本案不具有约束力，本案应按照蔡锷支行与陈曦之间的金融借款合同纠纷确定主管和管辖。案涉《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，在协商不成时双方同意依法向有管辖权的人民法院起诉，故人民法院对本案具有主管权。本案被告陈曦的住所地位于长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。中银保险公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2019)湘0102民初14818号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4667号申请执行人：杨继武，男，汉族，1946年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨继武与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特184号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特184号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特184号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5838号 原告：周金芳，女，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江广鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331003720028028K。住所地：台州市黄岩区院桥镇兴华路31号。 法定代表人：金堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹平，该公司员工。 被告：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周金芳为与被告浙江广鑫建筑工程有限公司（以下简称广鑫公司）、牟介友买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周金芳及其委托诉讼代理人陈新利、被告广鑫公司的委托诉讼代理人林丹平 到庭参加诉讼，被告牟介友经本院合法传唤无正当理由拒不到 庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金芳向本院提出诉讼请求：两被告支付原告水泥款97760元。事实与理由：被告广鑫公司承建君玺大厦工程，被告牟介友系该工程项目部负责人。自2016年11月起，由被告牟介友经手向原告购买水泥，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2017年11月两被告尚欠货款97760元。2019年9月10日，被告牟介友向原告出具结欠条一张，后原告多次催讨无果。 被告广鑫公司答辩称：1、被告广鑫公司承建台州君玺大厦工程，在2016年4月30日前被告牟介友是实际承包人，此后牟介友改为包清工施工；2、原告主张的买卖关系发生在2016年11月至2017年11月期间，该期间由君玺房地产开发有限公司自行采购建筑材料，被告牟介友无权购买，涉案货款与被告广鑫公司无关；3、原告提供的欠条有诸多疑点，无法认定系被告牟介友的职务行为。庭审中，被告广鑫公司陈述称：2016年4月30日前，被告牟介友是涉案工程的实际承包人，被告广鑫公司是名义承包人，被告牟介友挂靠在被告广鑫公司名下；2016年4月30日后，牟介友对涉案工程只是名义上代管一下。 被告牟介友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实： 被告牟介友曾是台州君玺大厦2#楼工程的实际承包人，并挂靠于被告广鑫公司。被告牟介友为上述工程施工曾多次向原告周金芳购买水泥。2019年9月10日，被告牟介友向原告周金芳出具欠条一份，载明：广鑫公司承建的君玺大厦工程周金芳水泥款结算，自2016年11月至2017年11月止，尚欠水泥款97760元，周金芳未向广鑫公司开具发票532540元，支付水泥款过程中项目部已扣发票税款17850元，如周金芳提供水泥发票532540元，则应退还税金17850元，君玺大厦项目部牟介友。该款至今未清偿。 另查明，2016年4月16日，浙江君玺房地产开发有限公司（以下简称（君玺房产公司）、广鑫公司与牟介友签订《君玺项目会议纪要》一份，载明：从2016年3月开始，君玺工地的材料费、人工费及其它所有费用均由君玺房产公司按月汇入广鑫公司，由广鑫公司凭君玺房产公司支付清单加盖公章后代为支付；君玺项目所有材料购买、人工费支付及工地的一切费用与广鑫公司无关，施工期间，牟介友无权支配君玺项目资金；君玺项目的工程质量、安全、文明施工等的所有现场管理由广鑫公司监督、指导，由牟介友实施并承担全部责任，费用由牟介友承担等内容。 又查明，台州君玺大厦2#楼工程的工程竣工验收报告载明：建设单位为君玺房产公司，施工单位为广鑫公司，竣工验收时间为2017年12月29日，审查结论为合格，项目经理为郑跃兵等内容。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是否发生水泥买卖关系以及实际购买人是谁；2、被告广鑫公司是否应对讼争货款负清偿责任。关于焦点1，在被告牟介友经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，导致本案案情难以完全查明，其应承担放弃抗辩、举证、质证等权利的不利法律后果；在此基础上，本院根据现有证据，遵循逻辑规则和经验法则，依法认定涉案工地的实际承包人牟介友为工地建设材料的实际购买人。关于焦点2，被告广鑫公司将涉案工程转包给不具备相应资质的被告牟介友，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，应当承担因挂靠产生的不利法律后果，即对挂靠人被告牟介友因涉案工程建设产生的讼争货款承担连带偿付责任。被告牟介友向原告购买水泥，尚欠货款97760元，有欠条为凭，事实清楚。虽双方未签订书面合同，但该买卖关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告广鑫公司以其与牟介友、君玺房产公司已签订《君玺项目会议纪要》、被告牟介友从此不是实际施工人为由主张其对讼争货款不应承担责任，但该协议系二被告与案外人君玺房产公司达成，故该协议对原告不具有约束力；被告广鑫公司不得以此对抗原告。被告广鑫公司对本案债务承担连带责任后，有权对被告牟介友另行主张权利。经本院释明，原告自愿要求被告牟介友支付本案货款、被告广鑫公司承担连带责任，该诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟介友于判决生效之日起十日内支付原告周金芳货款97760元，被告浙江广鑫建筑工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告浙江广鑫建筑工程有限公司、牟介友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  黄天文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审35号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人王增培，男，1946年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人顾定云，男，1964年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人王伟国，男，1952年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑建设五决字第98号行政处罚决定确定的退还非法占用的231.5平方米土地；拆除在非法占用的231.5平方米土地上所建的建筑物，并治理该宗土地，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2019年11月14日。行政机关催告日期：2020年3月4日。申请强制执行日期：2020年4月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十日 代书记员 刘佳燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初468号 原告：河北欣林电力建设有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街255号2号楼15层1501。 法定代表人：窦怡敏，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：白东，男，该公司员工。 被告：华北理工大学，住所地曹妃甸新城渤海大道21号。 法定代表人：张福成，该学校校长。 原告河北欣林电力建设有限公司与被告华北理工大学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河北欣林电力建设有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北欣林电力建设有限公司撤诉。 案件受理费13302元，减半收取计6651元，由原告河北欣林电力建设有限公司负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审2号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：张成利，男，1972年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］009号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用潘塘办事处赵店村集体土地建设钢结构棚和水泥等设施，用于机动车检测，经测量，被申请人实际占用集体建设用地13434.1平方米符合土地利用总体规划，其他农用地20平方米不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］009号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的20平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13434.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对所占集体建设用地13434.1平方米处以每平方米10元，其他农用地20平方米处以每平方米20元的罚款，共计134761元的罚款。上述处罚决定于2018年2月7日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］009号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给潘塘办事处赵店村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的20平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13434.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由徐州市云龙区潘塘街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1221号 申请执行人葛水仙、被执行人蔡振华： 申请执行人葛水仙诉被执行人蔡振华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛水仙向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡振华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1221号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1767号上诉人（原审原告）：朱泽宇，男，1990年3月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡融金投资基金管理有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号第15层。法定代表人：朱泽宇。上诉人朱泽宇因与被上诉人无锡融金投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初9157号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在审理中，上诉人朱泽宇于2020年4月23日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱泽宇撤回上诉系其真实意思表示，亦于法无悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱泽宇撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年四月二十七日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1446号罪犯徐有厚，男，1965年5月24日出生，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2017年10月12日，作出了（2017）辽1321刑初135号刑事判决，以被告人徐有厚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。经审理查明，罪犯徐有厚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯徐有厚在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐有厚准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执249号申请执行人：王明兰，女，1948年2月25日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：吴伟莉，女，1977年9月27日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。王明兰、吴伟莉与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0723号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初65号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张建民，男，1980年10月9日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，务工，住定兴县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月4日被取保候审，同年12月10日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人张建民涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日19时许，被告人张建民行至平阳县滨海新区夜市26号猪肉摊，趁摊主林某不备之际，盗走其放置于猪肉摊位上的手机1部，并带回住处，利用事先记下的手机解锁密码，以转账的方式盗走林某微信、支付宝和银行卡账户内的资金共计人民币18850元，后将该手机丢弃于河中。 案发后，被告人张建民主动赔偿失主林某经济损失共计人民币20850元，并取得谅解。 上述事实，被告人张建民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有其以前供述，失主林某的陈述，银行卡交易明细，微信转账记录，勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建民归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿失主的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  张 炜 人民陪审员  蔡茜茜 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  胡文泷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2019号被执行人：张嘉琪，男，生于1988年12月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张嘉琪罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初641号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嘉琪的存款9864元，或扣留、提取被执行人张嘉琪9864元的收入，或查封、扣押被执行人张嘉琪价值9864元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2770号 申请人：鞠燕，1979年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：苑庆娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人鞠燕与被申请人苑庆娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求在230万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鞠燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苑庆娟名下坐落于济南市历下区、房产证号的房屋，保全金额180万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人苑庆娟名下车牌号鲁Ａ×××××6（保全金额40万元）鲁Ａ×××××1（保全金额10万元）的机动车，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人鞠燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2803号之一原告：杜卫红。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所实习律师。被告：祁建津。被告：马海莲。原告杜卫红与被告祁建津、马海莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年1月10日转为普通程序，并于2020年3月17日向原告送达了补交案件受理费通知。原告杜卫红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜卫红撤回起诉处理。已收取的案件受理费3572元，保全费2478元由原告杜卫红自行承担。审 判 长 付   宏   观人民陪审员 ?????李毓萍人民陪审员 ?????黄震风二〇二〇年四月二日书记员王海燕
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执406号之一 申请执行人：潘秋枝，女，1950年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：王建华，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人潘秋枝与被执行人王建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1313号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋枝向本院申请强制执行,本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王建华返还申请执行人潘秋枝92200元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王建华名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。王建华名下股权已被本院冻结。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘秋枝。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初241号 原告：张建国，男，汉族，1981年10月8日生，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地临海市河头镇新西岙村97号。 法定代表人：叶文强，该公司经理。 被告：叶文强，男，汉族，1964年8月16日生，住址临海市。 被告：王所连，男，汉族，1968年3月10日生，住址山东省东明县。 原告张建国与被告临海市旭日建筑劳务有限公司、叶文强、王所连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张建国于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张建国负担。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑 康
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6147号 原告：鞠凤芳，女，1968年7月22日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：张子涛，男，1970年12月27日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，该公司职工，住， 原告鞠凤芳与被告张子涛、华海财产保险股份有限公司（以下简称“华海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠凤芳的委托诉讼代理人王栋、被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人郑来友到庭参加诉讼。被告张子涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鞠凤芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费损失共计4215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日16时26分，案外人李兆喜到交警大队事故科报警称：2018年12月11日18时许，张子涛驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市辉渠镇朱家河村中心东西路由西向东行驶至事故发生地点时，与原告鞠凤芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告鞠凤芳受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，该交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清。经查，鲁Ｖ×××××号车辆在华海财产保险公司投保交强险及机动车第三者责任商业险。为维护原告合法权益，请求法院根据道路交通安全法和侵权责任法等相关法律规定依法判令被告承担民事赔偿责任。 被告张子涛未作答辩。 被告华海财产保险公司辩称，事故发生属实，对交通事故证明无异议，该损失应在交强险限额内处理，商业险在前期已判决由被告张子涛承担。诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日18时许，张子涛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿辉渠镇朱家河村中心东西路由西向东行驶至安丘市辉渠镇朱家河村以东处时，与鞠凤芳驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使鞠凤芳受伤，两车受损。2018年12月20日，安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故未在现场报警、现场变动，道路交通事故形成原因无法查清。 事故发生后，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对鞠凤芳所驾驶的电动三轮车的损失价格进行了评估，评估结论为：价格评估标的在评估基准日的损失价格合计为3725元。原告评估车损支出评估费400元。 本案开庭前，被告华海财产保险公司、张子涛均对原告单方委托评估机构评估的车损提出异议并向本院提出委托评估申请，本院依法分别委托山东浩源价格评估有限公司、山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车损进行评估，后因二被告未交纳评估费导致评估被退回。 被告张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在华海财产保险公司处投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止；该车辆同时在被告华海财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、张子涛的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、价格评估报告书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张子涛驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告驾驶电动三轮车发生事故致鞠凤芳受伤，两车受损属实。因公安交警部门未对本次事故作出责任认定，原告鞠凤芳、被告张子涛均未提供有效证据证明对方当事人存在过错，本院推定事故各方对事故的发生均有过错，根据本案实际情况，本院确定由被告张子涛对本次事故造成的损害后果承担50%的赔偿责任。 二被告虽对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，对原告经评估确定的车损3725元本院予以确认。 评估费400元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告鞠凤芳因本次交通事故造成的合理损失共计4125元。 因被告张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告华海财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告华海财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险外的损失2125元，因被告张子涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车同时在被告华海财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告鞠凤芳的该部分损失，应由被告华海财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，计款1062.50元。因被告保险公司与张子涛、李兆喜达成放弃索赔声明且原告鞠凤芳在该索赔声明上签字，故，原告的该部分损失应由侵权人张子涛承担赔偿责任。被告张子涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠凤芳车损2000元； 二、被告张子涛赔偿原告鞠凤芳车损、评估费共计1062.50元； 三、驳回原告鞠凤芳本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠凤芳负担7元，被告华海财产保险股份有限公司负担12元，被告张子涛负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年四月十日 书记员  曹炳彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄景贵，男，1938年10月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鑫凤房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：何新军，该公司经理。再审申请人黄景贵因与被申请人大连鑫凤房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终5356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄景贵申请再审称，一、再审申请人提供的被申请人应回迁房屋的证据确实充分，原审判决驳回再审申请人的全部诉讼请求事实不清，证据不足。原审认定被申请人给付再审申请人35.5万元是对再审申请人房屋的货币化补偿没有任何事实和证据支持。被申请人提供的两张记账凭证并非原件，按照法律规定该证据不能作为证据使用，且两份证据的付款时间均在被申请人出具的《鑫凤家园业主（动迁户）进住收费项目结算表》之前。《鑫凤家园业主（动迁户）进住收费项目结算表》是有效的，虽然两项债务分别约定了履行时间，但两项债务属于可以对顶的债务，再审申请人无须履行，而直接由被申请人履行差额部分10523元即可。二、原审认为本案己过诉讼时效，属于适用法律错误。本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，被申请人对再审申请人安置了特定的26-1-402号房屋，该标的物具有特定性，《商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》将此种债权视为一种特殊债权，赋予了物权的优先效力，就是债权物权化，不适用诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案待证事实是双方之间是否存在应履行而未履行的动迁协议。再审申请人提供了《房屋拆迁补偿协议书》复印件及《鑫凤家园业主（动迁户）进住收费项目结算表》用以证明被申请人应按照协议内容履行房屋安置补偿。被申请人反驳认为双方之间的动迁协议实质已经变更为给付动迁补偿款，再审申请人已收到两张记账凭证中记载的35.5万元款项；《鑫凤家园业主（动迁户）进住收费项目结算表》因再审申请人未按约定时间结清费用而无需再履行。结合双方提供的证据分析，再审申请人提供的《房屋拆迁补偿协议书》为复印件，其对缺失原件的理由以及收到的35.5万款项性质的解释缺乏合理性和证据支持，而被申请人的反驳意见及提供的证据，可以证明本案待证事实真伪不明，故待证事实是否存在无法确定。原审法院认为再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不当。关于诉讼时效问题，再审申请人提供的《房屋拆迁补偿协议书》中并未明确安置房屋的具体位置，关于《鑫凤家园业主（动迁户）进住收费项目结算表》确定的房屋，因再审申请人未交款而导致定位作废，故本案应适用普通诉讼时效规定。再审申请人认为案涉债权应视为一种特殊债权而不适用诉讼时效的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，黄景贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄景贵的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初548号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区十组456号。 法定代表人：郑杰，行长。 委托诉讼代理人：言青青，女，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。（系该公司员工） 被告：姜永强，男，1969年1月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：倪建英，女，1969年7月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被告姜永强、倪建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行因与被告姜永强、倪建英已达成协议，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行撤诉。 案件受理费769元（已减半收取），由原告眉山农村商业银行股份有限公司江口支行负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年四月十五日 书记员 王呈瑶
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执219号申请执行人：青岛中荣国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号A座办公912，统一社会信用代码：913702117875527217。法定代表人：李承静，该公司董事。委托诉讼代理人：孙忠伟，青岛中荣国际物流有限公司职工。委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。被执行人：中材金晶玻纤有限公司，住所地山东省淄博市高新区裕民路122号，统一社会信用代码：91370300758270178G。法定代表人：宋伟，该公司董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1550号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。被执行人应偿还申请执行人2,688,170.45元及迟延履行期间的债务利息，支付执行费29,282.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人中材金晶玻纤有限公司银行存款2,717,452.45元及利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  于文斌二〇二〇年四月七日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1322号之二解除保全申请人：项庆民，男，1968年5月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被申请人：郭栋，男，1980年1月16日出生，汉族，住肥城市。解除保全申请人项庆民与被申请人郭栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0983民初1322号民事裁定，冻结被申请人郭栋名下银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人项庆民于2020年4月29日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人项庆民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人郭栋的财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张明明
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初148号 原告：吉林省春晖地热工程有限公司，住所地经开区。 法定代表人：庞杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，男，汉族，1984年2月22日生，住长春市南关区。系该公司法务。 原告吉林省春晖地热工程有限公司与被告长春滨湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉林省春晖地热工程有限公司（以下简称为春晖公司）的委托诉讼代理人陈明星，被告长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖公司）的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省春晖地热工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款332215元及违约金（以332215元为基数，自2019年8月28日起按24%计算至被告付清之日止)；2、本案的诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了《绿地城项目1-1地块、1-2地块低温热水地板辐射采暖工程合同（一）》，合同约定，被告将绿地城项目1-1地块、1-2地块低温热水地板辐射采暖工程发包给原告进行施工，发包方式为包工包料。合同签订后，原告按照合同约定于2016年7月份开始施工，工程于2016年9月份竣工。被告于2016年冬季对于工程已经开始使用，现已过质保期。2019年8月28日，经被告结算确认，原告所承包的工程的结算价款为1632215.00元。被告截止至目前，仅支付了1300000元，尚欠原告332215元，原告多次与被告协商，但均未果，无奈之下，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 长春滨湖房地产开发有限公司辩称，1.针对原告的诉讼请求原告主张的工程款332215元及违约金其中工程款332215元，由于原告未按合同第三条第3.3款约定向被告提交合格发票，因此未达到支付条件。关于违约金的诉讼请求因原告已经向被告出具承诺函，放弃了不再提出任何关于费用的索赔的诉讼主张，因此其没有理由向被告要求支付相应违约金，同时承诺函为原告真实意思主张，其可以排除司法解释关于延迟支付工程结算款需支付相应利息的法律规定，此外根据承诺函的约定第一条第六款的约定，原告若违反第一条的相应承诺，被告可一次在最后付款节点应付款中直接扣除50万元作为赔偿，即剩余工程结算款332215元的支付条件也未达到，综上请求法院驳回原告诉讼请求，本案相应工程并未过质保期，质保期限为两个采暖期，工程移交物业时间为2018年1月12日，两个采暖期限截止日期为2020年春季，因此应扣除工程结算款的5%。 经审理查明，2016年3月15日，春晖公司与滨湖公司签订《采暖工程施工合同》。合同约定：工程位于长春市宜居路888号，承包方式采用包工包料，建筑面积为约6.7935万平方米。工程工期自2016年3月15日至2016年9月5日（具体时间以现场通知为准）。工程内容为绿地城项目1-1地块低温热水地板辐射采暖工程施工。由乙方（即春晖公司）承担工程施工。乙方施工具体内容包括：绝热层铺装（厨房、卫生间采用皮暖加钢丝网，其他房间采用聚苯乙烯泡沫板）纺粘法非织造布PE镀铝膜层铺装、地热管道铺装，分配器及阀门安装等。总单位与乙方水系统分界点以各户内地热分配器控制阀门外活接为界（总承包方负责采暖立管与活接间的管道及活接安装）。合同第二条工程总计与结算中约定：“2.1.1地热综合单价定为35.00元/㎡（含人工、材料、运输、损耗、管理、利润、强制检测费及税金等所有费用）；2.1.2钢丝网综合单价定为3.50元/㎡（含人工、材料、有混熟、损耗、管理、利润及税金等所有费用）....”。双方同时约定，工程竣工验收并结算完毕后，甲方复制工程结算价款的95%工程款给乙方。剩余工程款的5%作为质量保修金。治疗保证金在治疗保证期满后如无治疗问题付清余款。甲方支付工程款时，乙方须提供与付款额度等值的工程发票，乙方开具的发票必须符合甲方及甲方所在地主管税务部门的规定。支付以上款项时，乙方须先提供国内有效的等值的工程发票，甲方支付工程款大道95%时，乙方须提供100%的工程发票，若乙方不能提供发票，甲方有权拒付工程款。2018年2月9日，案涉工程通过验收。 另查明，2019年8月28日，春晖公司与滨湖公司签订《工程结算确认协议书》，双方确认案涉工程款价款为1632215元。庭审中，原告自认已经收到被告给付工程款130万元。 再查明，春晖公司在庭审中向本院提交了案涉工程的足额发票。 本院认为，春晖公司与滨湖公司签订《采暖工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人及社会公共利益，应认定合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并将案涉工程交付适用。根据双方合同第3.4条约定：“工程质保期为两个采暖季。自整体工程竣工验收并移交物业公司之日起开始计算。第二个采暖期正常运行结束后，甲方付清余款。”工程竣工验收移交物业之日为2018年2月9日，现两个采暖期已过。滨湖公司应将剩余5%的质保金给付春晖公司。故原告春晖公司诉请被告滨湖公司给付剩余工程款332215元的诉讼请求本院予以支持。原告春晖公司诉请被告滨湖公司给付违约金的诉讼请求，因合同中并无约定，故该项诉讼请求本院不予支持。 关于被告滨湖公司以春晖公司没有开具足额发票为抗辩理由。庭审中，春晖公司向本院提交了足额的工程发票，故该抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省春晖地热工程有限公司工程款332215元； 二、驳回原告吉林省春晖地热工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6284.00元减半收取为3142元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二〇年四月七日 书记员  于 硕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12331号原告：陆小红，女，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。被告：上海夕半实业有限公司，住所地上海市宝山区潘泾路2666号4幢1033室。委托诉讼代理人：朱继超，男，1992年6月18日出生，哈尼族，住上海市徐汇区，系被告公司员工。原告陆小红诉被告上海夕半实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法进行审理。原告陆小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方《好奇而已品牌经营合作协议》；2、依法判决被告返还进货款59800元；3、依法判决被告赔偿原告损失1万元；4、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告签订了《好奇而已品牌经营合作协议》。协议签订后，原告多次与被告进行微信、电话沟通，要求被告提供培训指导及品牌营销服务，被告以工作繁忙迟迟未进行安排。被告提供的产品存在不能使用的情形，存在自动遗失产品的情形，无法开展市场营销及销售工作。原告一直与被告进行协商，并向被告发放律师函，被告先表示可以退回款项，后又拒绝协调。鉴于被告的行为已经严重违反合同约定，为维护原告的权益，特向法院起诉。被告上海夕半实业有限公司辩称，我们公司签订的所有合同的附加条款前三行都是由我们公司工作人员书写。合同的附加条款的第四条约定由长沙市天心区人民法院管辖系原告自己添加，本案应当按照合同约定的第八条争议解决条款管辖，故长沙市天心区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上海仲裁委员会仲裁。本院经审查查明：2019年8月5日，原被告签订《好奇而已品牌经营合作协议》，其中协议的第八条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。2020年4月10日，被告上海夕半实业有限公司向本院提交了管辖权异议申请。本院经审查认为，合同当事人在有约定仲裁条款下而诉至法院起诉且对方明确反对并坚持仲裁解决纠纷的，人民法院不应适用诉讼程序解决争议。原被告双方签订的协议明确约定了争议由上海仲裁委员会仲裁，本案虽然原告提交的协议附加条款上有约定由长沙天心区人民法院管辖，但被告提交的合同与之不一致。尽管原告主张该条款系原被告协商一致后由其本人添加，但未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对本案无管辖权，应由当事人向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陆小红的起诉。案件受理费773元，退还原告陆小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年四月二十日法官助理余航书记员唐丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2905号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韩根，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1993年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦4楼409-16室。法定代表人：方辉，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人韩根、张浩、苏州市迪滴新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二〇年四月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1437号罪犯年秀君，男，1970年3月15日出生，满族，出生地吉林省东丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人年秀君犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯年秀君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯年秀君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯年秀君获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯年秀君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年秀君减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年9月24日起至2027年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1252号上诉人（原审被告）：吴乐勇，男，1973年8月8日出生，住所地泗洪县。被上诉人（原审原告）：潘茂明，男，1972年3月3日出生，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。上诉人吴乐勇因与被上诉人潘茂明买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴乐勇于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴乐勇在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴乐勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取251元，由上诉人吴乐勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢218号 申请执行人吴至锦 被执行人梁敏 申请执行人吴至锦与被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1351号罪犯魏宇，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出(2013)西法刑初字第145号刑事判决，以被告人魏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯魏宇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯魏宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月24日起至2025年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1418号申请执行人：李在勤，男，1980年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：陈文，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被执行人：女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。法定代表人：陆序展。被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人：邱勇。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。被执行人：湖南力拓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南省涉外经济学院花园外教楼二楼。法定代表人：杨相奇。被执行人：张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2019年3月13日审结，该案（2018）湘0103民初5305号民事调解书现已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产。于2020年4月27日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月20日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月23日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为624556元，已执行到位0元，尚有624556元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 主
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终882号上诉人（原审原告）：黄志明，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周朝兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。上诉人黄志明因与被上诉人芜湖县宝瑞金属材料市场开发有限公司（以下简称宝瑞公司）公司决议撤销纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志明上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或将案件发回重审。事实和理由：1、股东周朝兴未书面提请执行董事或监事要求召集临时股东会，其要求召开临时股东会的程序不合法。2、宝瑞公司的公司章程约定，股东会临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或监事提议方可召开。周朝兴要求召开临时股东会时仅持有15%的股份，其不具有召开临时股东会的资格。宝瑞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回黄志明的上诉请求，维持原判。黄志明向一审法院起诉请求：判令撤销宝瑞公司于2019年10月5日作出的股东会决议。一审法院认定事实：宝瑞公司于2011年12月13日在芜湖机械工业园注册登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发和销售，注册资本为人民币1000万元。黄志明于2014年12月23日经股权转让持有宝瑞公司30%的股权并依法办理了股权变更登记手续，2015年3月21日经股东会选举为宝瑞公司法定代表人，职务为执行董事。截至起诉之日，宝瑞公司股权为朱建明占35%、黄志明占30%、周朝兴占15%、黄忠财占15%、吴建会占5%。2019年9月17日，宝瑞公司股东周朝兴突然通过电子邮件的方式向黄志明发送了一份“关于召开芜湖宝瑞金属材料市场开发有限公司临时股东会通知”，提议于2019年10月5日在芜湖县湾沚召开临时股东会，要求“1.研究股权转让；2.工程款问题；3.公司印章专人保管事项；4.选举公司新一届法定代表人”。后黄志明认为此次会议召集程序违背公司章程而提出异议且拒绝参加。宝瑞公司另外四股东均按时参加了会议并通过了选举公司新一届法定代表人的议项。2014年12月16日，黄志明取得股权成为股东并被选为执行董事即法定代表人后，当天修改公司章程，作出相应地变动。该公司章程第十八条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会选举产生。执行董事任期3年，可连选连任，执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。黄志明自2014年12月16日取得法定代表人资格后至届满日应当是2017年12月16日，然至2019年9月17日，黄志明、宝瑞公司均未提议召开股东会按章程规定对法定代表人重新选举，以让黄志明连选连任。且在黄志明不符合章程规定的情况下继续履职期间，经常不在公司正常上班，并因公司重组事项与其他股东发生矛盾至今未调和。该公司章程第十五条规定：股东会会议分为定期和临时会议，并应当于会议召开15日前通知全体股东。定期会议每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。然此条规定与公司法第三十九条有冲突即：代表十分之一以上的股东提议召开临时股东会的，应当召开临时会议。第十六条规定：股东会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职务。该条却未规定执行董事不履行职务、不召集会议时的处理办法。一审法院认为，公司章程是全体股东意思自治的契约，对全体股东均具有约束力；而公司法系由国家强制力保证实施的具有普遍约束力的行为规则，当公司章程与公司法相冲突时，应以公司法的规定为准。而本案的公司章程中规定：四分之一以上表决权的股东，方可提议召开临时股东会。这明显与公司法规定的十分之一以上表决权的股东有权提议召开临时股东会的规定相冲突；况且，该章程第十六条却未规定执行董事不履行职务、不召集会议时的处理办法，因此该条未规定的部分应当按照公司法第四十条之规定处理。即公司股东周朝兴在黄志明作为前法定代表人长达近二年时间不召集股东召开股东会以重新选举新一届法定代表人时有权提议召开临时股东会议。综上所述，对黄志明要求判决撤销宝瑞公司2019年10月5日召开的股东会决议的诉讼请求不予支持；至于黄志明在庭审中提出的因为会议通知中未注明开会地址与主持人等理由而导致其来后不知去哪参加会议的陈述意见，由于其未向该院提交2019年10月5日从温州来湾沚参加会议的证据，故对此陈述意见亦不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄志明的诉讼请求。案件受理费80元，由黄志明承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，黄志明未提交相应证据证明其作为宝瑞公司的执行董事已按照公司章程规定的期限履行了召集股东按时召开股东会的职责。依据公司法的相关规定，周朝兴作为持有宝瑞公司15%股权的股东有权自行召集和主持股东会临时会议。宝瑞公司的公司章程中关于代表四分之一以上表决权的股东方可提议召开股东会临时会议的条款与公司法的规定不一致，该章程的条款对公司法所赋予的中小股东的权利进行了限制和剥夺，原审法院认定应以公司法的规定为准，符合法律规定。故黄志明关于周朝兴不具备提议召开临时股东会的资格及其召开临时股东会的程序不合法的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，黄志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人黄志明负担。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月二十二日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执975号之五申请执行人周文香，女，1971年6月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人于好娟，女，1981年3月26日生，汉族，住汝阳县。申请执行人周文香与被执行人于好娟借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周文香于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金480000元及利息、案件受理费4250元。被执行人应承担执行费7100元。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月31日、11月27日、12月30日、2020年4月2日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人于好娟名下有牌号为豫Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2019年11月21日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月5日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下有位于洛阳市洛龙区××院××号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00523886号）房产一套，已抵押于案外人高晓薇，抵押金额为140万元及利息，该房产已被本院查封。4、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未设立公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日依法委托淘宝网平台对属被执行人于好娟所有的位于洛阳市洛龙区××院××号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00523886号）房产一套进行拍卖，案外人张帅国以1673277.75元的最高价竞得。另案申请执行人杨丹丹、周文香、王晓冰及抵押权人高晓薇向本院提交参与分配申请书，要求对被执行人于好娟所有的位于洛阳市洛龙区××院××号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00523886号）房产一套的拍卖款进行分配。经合议庭核实，参与分配申请人的申请符合法律规定，应予准许。经合议庭合议，扣除评估费19000元后，依法由抵押权人高晓薇受偿1566600元、申请执行人周文香及参与分配申请人杨丹丹共同受偿43838.88元、参与分配申请人王晓冰受偿43838.87元。7、执行过程中，本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年4月28日通过终本约谈方式将被执行人于好娟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人周文香，并告知其提供财产线索，周文香认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于好娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周文香释明被执行人的财产情况，周文香明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于好娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十八日书记员  葛林需
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初76号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王新胜，男，1977年10月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月8日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人王新胜犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月2日14时30分许，被告人王新胜酒后驾驶豫Ｊ×××××灰色开瑞牌小型面包车从南乐县张果屯镇后孙黑村家中出发，沿吴黄路由北向南行驶至宏达好饭店门口，之后步行回家，报警称车辆丢失，民警到达现场后发现王新胜涉嫌酒后驾驶，将其带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王新胜静脉血样中乙醇含量为211mg/100m1。公诉机关认为被告人王新胜的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人王新胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王新胜酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王新胜无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年四月二十六日书记员  李亚南
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1760号 被执行人朱某坪，男，汉族，1997年12月11日出生，户籍所在地广东省汕尾市陆河县，系（2019）粤0307刑初769号的被告人。 关于被执行人朱某坪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初769号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱某坪应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人张某财产损失人民币4055元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执4号 王存富、伊春信发建筑工程有限公司： 王存富与伊春信发建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21580.00元。本院已于2020年04月15日将该款转付给王存富。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执48号申请执行人：王文彪，男，1957年12月3日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：冯洪刚，男，1970年4月8日生，满族，住辽宁省。申请执行人王文彪与被执行人冯洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初1455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯洪刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文彪于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯洪刚立即给付执行款40000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人冯洪刚名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人冯洪刚的财产调查情况告知申请执行人王文彪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1441号之二申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：张秀青，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:张建彤，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住聊城四东昌府区。被执行人:顾学才，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与张秀青、张建彤、顾学才追偿权纠纷一案中，经查，被执行人顾学才名下有鲁Ｐ×××××号时风牌货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人顾学才名下鲁Ｐ×××××号时风牌货车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 博
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初974号 原告:佘靓，男，1990年3月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码：913402003486911568。 法人代表:严道远。 原告佘靓与安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告佘靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年5月8日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作，既遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，积极配合上级领导安排的工作任务。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月15日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，但被告未履行给付义务。故依法诉求：1、判令被告支付原告2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计10743.8元；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2017年5月8日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资（2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计10743.8元）至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月15日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，并载明所欠金额三个月工资共计为10743.8元，但被告未履行给付义务。遂成诉。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，待发工资表复印件一份，银行流水，劳动合同书复印件一份，劳动合同终止证明书复印件一份，工资核算明细表复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者获取劳动报酬的权利依法应受法律保护。本案原告为被告从事售后专员工作，所欠工资款10743.8元，有待发工资表，银行流水，劳动合同书，劳动合同终止证明书，工资核算明细表等证据予以证实。对于原告的上述诉请，符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日给付原告佘靓工资款10743.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。