wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1266号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：侯海林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王秀霞，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：徐长安，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯体柱，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯全文，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告侯海林、王秀霞、徐长安、侯体柱、侯全文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告侯海林、王秀霞、徐长安、侯体柱、侯全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告侯海林于2016年6月30日向原告借款300000元，借款期限到2018年4月5日，利率为11.875‰，王秀霞系夫妻共同还款责任人，被告徐长安、侯体柱、侯全文为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告侯海林、王秀霞、徐长安、侯体柱、侯全文未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、贷款逾期催收通知书一份、贷款到期催收通知书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告侯海林于2016年6月30日向原告借款300000元，被告王秀霞是涉案借款共同还款责任人。被告徐长安、侯体柱、侯全文是连带责任担保人。被告侯海林和王秀霞应当承担偿还借款的责任，被告徐长安、侯体柱、侯全文承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告侯海林向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.875‰，借款到期日为2018年4月5日。被告侯海林、王秀霞系夫妻关系，被告王秀霞签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。被告徐长安、侯体柱、侯全文为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠300000元本金及利息（按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收）。本院认为，原告与被告侯海林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行义务。原告郓农商行要求被告侯海林偿还借款本息、被告王秀霞履行共同还款责任并要求被告徐长安、侯体柱、侯全文履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯海林、王秀霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告徐长安、侯体柱、侯全文对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告徐长安、侯体柱、侯全文承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告侯海林追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十四日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务。权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执363号申请执行人：毕某，男，1985年10月1日生，满族，农民，住北镇市廖屯镇徐屯村。被执行人：佟岳兰，女，1987年1月22日生，满族，农民，住北镇市沟帮子镇马家荒村。本院在执行申请执行人毕某诉被执行人佟岳兰离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初537号原告:纪怀真，女，汉族，1948年3月13日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：何现稳，河南勇为律师事务所律师。被告：王嘉伟，男，汉族，1996年1月18日出生，住河南省南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告纪怀真与被告王嘉伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告纪怀真于2020年4月7日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年4月8日自愿向本院提出撤回对被告王嘉伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪怀真撤回对被告王嘉伟、太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪怀真负担。审判员  李红亚二〇二〇年四月八日书记员  张一静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1074号之一 原告：李伯端，男，1946年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：吴江平，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李伯端与被告吴江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序审理。后因被告吴江平下落不明，需公告向被告吴江平送达起诉状副本、开庭审理传票等法律文书，本案不宜适用简易程序，于2020年4月15日裁定转为普通程序，并于2020年4月15日向原告李伯端送达补交诉讼费通知书，要求其于七日内向本院补交诉讼费275元，逾期不缴纳本案将按撤诉处理。原告李伯端无正当理由未按期足额补交诉讼费275元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李伯端撤回起诉处理。 案件受理费138元，由原告李伯端负担。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  向 明 人民陪审员  刘翠英 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1229号 原告：卓川，男，1970年1月11日生，汉族，住平邑县。 被告：孙守彦，男，成年人，汉族，住平邑县。 被告：孙继传，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告卓川与被告孙守彦、孙继传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告卓川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按卓川撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年四月八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初213号原告：天津南玻节能玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉丰路12号。法定代表人：赵习军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨述艳，该公司法务。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。被告：中建幕墙有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰工业园五贤路9号。法定代表人：胡作家，该公司执行董事。原告天津南玻节能玻璃有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中建幕墙有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津南玻节能玻璃有限公司于2020年4月24日以被告中国建筑装饰集团有限公司已向原告支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津南玻节能玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津南玻节能玻璃有限公司撤诉。案件受理费5,275元，减半收取计2,637.5元,由原告天津南玻节能玻璃有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年四月二十四日法官助理吕凡书记员方园
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异73号案外人：刘金林，男，汉族，1971年4月27日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘金林对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保261号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张柱文：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张柱文之间的(2020)湘1381执保261号保全案件[执行（2020）湘1381财保157号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初692号 原告：四川达艺影视文化发展有限公司，住所地四川省达州市西外新区体育路书香雅筑6号楼1楼12号门市。 法定代表人：王莉珠，公司董事长。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，住所地四川省绵阳科创区园艺街20号。 法定代表人：陈迎春。 原告四川达艺影视文化发展有限公司与被告四川富茂置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告四川达艺影视文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川达艺影视文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艳萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2165号付迪华、宁乡县万发家电超市:2020年3月12日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]78号调解书，关于付迪华和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2628号之一本院于2020年3月19日对上诉人鲁志强生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）沪01民终2628号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2628号民事裁定书中第1页第二段第二行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员  盛萍二〇二〇年四月十六日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2059号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高振强，男，1985年4月14日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2059号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢293号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：孙书清、赵军、李波申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙书清、赵军、李波借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第540号民事判决书于2020年3月25日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第540号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月二日书记员 戚湘郁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2493号原告：倪三妹，女，1944年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：潘英，女，1963年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘红玲，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：潘红妹，女，1970年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。以上三被告共同委托诉讼代理人：张士家。被告：潘红娣，女，1968年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪三妹诉被告潘英、潘红玲、潘红妹、潘红娣赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理过程中，原告倪三妹向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪三妹撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初63号原告：李某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省桦甸市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金1万元，利息自2012年6月23日起，以本金1万元，月利息1分至实际给付之日另行计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2012年6月23日向原告借款本金1万元，双方约定月利息1分，同时被告为原告出具了借据一份。现原告急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月23日王某向李某借款1万元，双方约定利率月息1分，未约定借款期限。同日王某以曾用名王启君的名义为李某出具了书面借据，有桦甸市桦树乡莫拉艮村民委员会书面材料证明，本院予以确认并在卷佐证，借款经多次索要没有偿还。本院认为，王某向李某借款，李某提供了借款，双方订立的民间借贷合同合法有效，王某应承担给付之责。双方约定按月利率1分计息，不违反法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，故债权人可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金人民币1万元；利息自2012年6月23日起，以本金1万元，按月息1分至实际给付之日另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年四月二十一日书记员  冷文颖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执516号之五申请执行人：郝大田，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。被执行人：蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅，住所地安徽省蚌埠市高新区绿地世纪城海顿公馆商业2号楼三层南部。被执行人：钱远堂，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郝大田与蚌埠市高新区金乐迪量贩式练歌厅、钱远堂装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人钱远堂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱远堂在光大银行52×××64账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十六日书记员  许 欣
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1104号之二申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张江山。被执行人：李音，女，1963年9月6日出生，住上海市。汕尾仲裁委员会2019年1月31日作出的汕国仲字(2018)2348号裁决书已经发生法律效力。因李音未按照生效法律文书履行义务，深圳市天大联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行中，深圳市天大联合融资担保有限公司以需暂缓处置被执行人名下不动产为由,向本院暂时撤回执行申请,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初536号 原告：李勇，男，汉族，1990年8月20日出生，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：何娟，女，汉族，1992年5月8日出生，户籍地四川省广安市广安区。 原告李勇与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还本金30000元及利息（利息自2019年7月10日起按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2019年7月10日，被告何娟以需要缴纳房租为由，向原告借款3万元，并签订了借条，原告交付款项后，被告一直没有偿还相应本金及利息。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求判如所请。 被告何娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告何娟向原告李勇借款30000元并出具借条一张，该借条的主要内容为“兹有借款人何娟（身份证号码：×××××××××××××××），因交门市租金，向李勇（身份证号：×××××××××××××××），借到人民币30000（大写叁万）元，月息3分。如发生诉讼催收借款人愿承担追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由广安市广安区人民法院管辖。备注：借款人确认以四川省广安市广安区某某一期1栋1单元14-3地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”后因被告未清偿上述借款及利息，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述，出示的借条及手机银行转账记录截图打印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应予偿还，且双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，虽然原、被告双方约定借款利率为月息3分（即年利率36%），违反了法律对利率的限制规定，但是原告可按年利率24%主张利息，故对原告要求被告按月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告何娟经本院按双方约定送达地址送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何娟于本判决生效后十五日内向原告李勇清偿借款本金30000元和利息（利息以30000元为基数，自2019年7月10日起按照年利率24%计算至该笔借款本金付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李先锋 二〇二〇年四月八日 书记员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终93号 上诉人（原审起诉人）毛富海，男，1955年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。 上诉人毛富海要求撤销被起诉人天津市公安局津南分局津南公（信访）不受字[2018]001号《不受理信访事项告知书》一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，上诉人的树木被人损坏，上诉人当时报警要求公安机关处理，但公安机关没有追究毁树人的责任，上诉人为此特通过信访途径要求被起诉人处理，2018年1月10日被起诉人作出不予受理的告知书。本案应该由公安机关处理，上诉人所诉属于行政诉讼受案范围，原审不予立案错误，因此请求撤销原审裁定，判令原审法院受理上诉人的起诉或者二审法院直接受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人所诉是被起诉人天津市公安局津南分局所作的信访告知行为，该行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  张 杰 审判员  石 春 二〇二〇年四月十日 法官助理胡鑫 书记员崔维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2271号上诉人（原审原告）：纪锦肖，女，1943年11月21日出生。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洁，女，1966年8月21日出生。委托诉讼代理人：何宇，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人纪锦肖因与被上诉人孙洁所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案尚有部分事实待进一步查清。纪锦肖基于其与孙纯林生前签订的《协议书》主张位于北京市西城区×××12号房屋归其个人所有，故对该《协议书》的真实性及效力应予以查明。因上述问题系本案的基本事实，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21912号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人纪锦肖预交的二审案件受理费19200元予以退回。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇二〇年四月二十三日法官助理 辛明厚书 记 员 杨 竹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申24号 再审申请人(一审案外人)：洪永员，男，1991年3月1日出生，汉族，系南昌市西湖区人，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：王新民,江西中磊嘉律师事务所律师。 再审申请人(一审案外人)：王燕，女，1962年9月8日出生，汉族，系南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王新民,江西中磊嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西省商业机械厂，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路68号，统一社会信用代码：9136010015838194XT。 法定代表人：孙山，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：万小明、刘力强，江西联创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西周天实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路68号，统一社会信用代码：91360100792813447N。 法定代表人：周发根，系该公司执行董事。 再审申请人洪永员、王燕因与被申请人江西省商业机械厂、江西周天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪永员申请再审称：2018年7月1日再审申请人与被申请人江西周天实业发展有限公司就南昌市西湖区解放西路68号江西省商业机械厂院内停车场签订《停车场场地租赁合同》，双方约定，由被申请人江西周天实业发展有限公司将南昌市西湖区解放西路68号江西省商业机械厂院内停车场出租给再审申请人使用，租赁期限为2018年7月1日至2030年12月31日止，租金共计人民币：200万元，租金支付方式为：签订合同支付人民币：120万元，合同签订第三日支付人民币：80万元，现再审申请人已将租金支付给予了被申请人江西周天实业发展有限公司，而被申请人江西省商业机械厂与被执申请人江西周天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案并未通知再审申请人到庭参加诉讼，对于双方诉讼争议内容再审申请人并不知情，但是南昌市中级人民法院(2018)赣01民初115号民事判决第四项内容严重侵害了再审申请人的合法权益，为维护再审申请人合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，对南昌市中级人民法院(2018)赣01民初115号民事判决第四项判决提出再审，请贵院依法予以审查。洪永员依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定申请再审。 王燕申请再审称：2010年12月27日再审申请人与被申请人江西周天实业发展有限公司就南昌市西湖区解放西路68号江西省商业机械厂院内办公楼一、二层签订《租赁合同》，双方约定，由被申请人江西周天实业发展有限公司将南昌市西湖区解放西路68号江西省商业机械厂院内办公楼一、二层出租给再审申请人使用，租赁期限为2011年2月1日至2030年12月31日止，租金共计人民币：47万元，租金支付方式为：一次性现金支付，现再审申请人已将全部租金支付给了被申请人江西周天实业发展有限公司，而被申请人江西省商业机械厂与被申请人江西周天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案并未通知再审申请人到庭参加诉讼，对于双方诉讼争议内容再审申请人并不知情，但是南昌市中级人民法院(2018)赣01民初115号民事判决第三项内容严重侵害了再审申请人的合法权益，为维护再审申请人合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，对南昌市中级人民法院(2018)赣01民初115号民事判决第四项申请再审，请贵院依法予以审查。王燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的问题。经审查，一审诉讼中，一审被告即要求追加租赁房屋的次承租人作为第三人参加本案诉讼，一审原告明确表示不同意追加第三人，一审法院对一审被告申请追加第三人的申请，未予准许。依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。”的规定，洪永员、王燕并不是“应当参加诉讼的当事人”。原审判决没有追加洪永员、王燕参与一审诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项的规定，洪永员、王燕的该项再审申请事由不成立。 综上所述，洪永员、王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪永员、王燕的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月九日 书记员  罗艳琴
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫10执220号之一申请执行人：中国农业发展银行长葛市支行。住所地长葛市建设路67号。负责人：赵德生，任该行行长。被执行人：长葛市远大纺织有限公司。住所地长葛市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：程根松，任该公司董事长。被告：长葛市通达纺织有限公司。住所地：长葛市区钟繇大道北段西侧。法定代表人：袁廷杰，任该公司董事长。被告：长葛市华达篷布有限公司。住所地：长葛市区人民路北段。法定代表人：张建锋，任该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业发展银行长葛市支行与被执行人长葛市华达篷布有限公司、长葛市通达纺织有限公司、长葛市远大纺织有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月13日，本院作出（2019）豫10民再67号民事判决书，撤销了本案据以执行的许昌市中级人民法院（2018）豫10民初96号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）豫10执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  高 旗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初480号原告：李一鸣，男，1964年2月18日出生，汉族，住越城区。被告：史国富，男，1959年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李一鸣诉被告史国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李一鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李一鸣撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告李一鸣负担。审 判 长  任少军人民陪审员  潘颖颖人民陪审员  高 权二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周 萍
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2541号   原告：蔺某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告：赵某，住敦煌市。   第三人：何某，住敦煌市。   原告蔺某与被告赵某、第三人何某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,原告蔺某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，蔺某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许蔺某撤诉。   案件受理费7600元，减半收取3800元（蔺某已预交），由蔺某负担。   审 判 长 张晓婧   审 判 员 杨风乐   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年四月一日   法官 助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审168号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：黄阿聪，女，1989年10月20日出生，河南省睢县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行黄阿聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200012433公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200012433公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  郝宜春审判员  常 波二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2851号上诉人(原审原告)：王云果，男，1985年12月19日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人王云果因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王云果上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人垚智公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人王云果向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费100,000元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回王云果的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人王云果负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督5号 申请人：杨春荣，男，穿青人，住贵州省织金县八步街道。公民身份证号码5224251962××××××××。 被申请人：贵州织金驰峰建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路，办公地点：织金县八步街道马坎村。统一社会信用代码91520524587288989Q。 法定代表人：杜连帅，该公司负责人。 申请人杨春荣于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人杨春荣称，2019年9月份，被申请人贵州织金驰峰建设工程有限公司在织金县八步镇马坎村石灰岩矿征地开采砂石，测量申请人的土地，准备征用，申请人认为测量结果悬殊过大，未同意被申请人的征地要求，但在同年十月份被申请人在申请人未知情且双方没有签订征地合同和赔付征地款的情况下，私自挖掉申请人土地20平方米，申请人得知后赶到现场，双方经协商后同意按照被申请人后拟定的征地合同并就赔款事宜达成共识，在杨远祥的见证下由被申请人出具给申请人欠条一张，定于2020年1月23日前付清全部征地尾款215000元，后被申请人支付了50000元后未再支付完毕，且约定的给付期限到期后，申请人多次催要尚欠的尾款165000元均未果。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人杨春荣向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、征地协议1份3页；3、欠条1份1页；4、被申请人营业执照副本复印件1份1页、安全生产许可证复印件1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即支付申请人征地尾款165000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州织金驰峰建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨春荣征地款165000元。 申请费1200元，由被申请人贵州织金驰峰建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  鲁宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保388号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、欧阳资家、欧阳辉家：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳资家、欧阳辉家之间的(2020)湘1381执保388号保全案件[执行（2020）湘1381财保283号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6885号 申请执行人刘再兴，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人朱少华，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘再兴与被执行人朱少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘再兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人朱少华归还申请执行人刘再兴借款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人朱少华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱少华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行到执行款11771.03元，案件受理费400元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱少华有其他可供执行的财产。 被执行人朱少华逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人朱少华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘再兴。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 毛      瑜      婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3879号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱鹏涛，男，1947年9月20日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：洪亮，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：北京意动天下投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢春智。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称“恺泰公司”)因与被上诉人朱鹏涛、被上诉人北京意动天下投资顾问有限公司(以下简称“意动公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恺泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回朱鹏涛的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由朱鹏涛承担。事实与理由：1、根据2016年7月31日签订的《关于之主体变更协议》(以下简称“主体变更协议(二)”)约定，意动公司向恺泰公司支付的定金不得转为朱鹏涛的购房款，且该司支付的定金已超过可转为购房款的期限，不得再转为购房款。加之意动公司将债权转让给朱鹏涛并未通知恺泰公司，对恺泰公司不发生效力。即使意动公司支付的定金可以转为朱鹏涛的购房款，也应当以2,700万元为限。2、意动公司与恺泰公司签订变更协议时540万元已经支付，而协议明确约定的定金金额仅为2,700万元，故朱鹏涛主张的540万元属于2,700万元定金的一部分，朱鹏涛并未向恺泰公司付清购房款。3、恺泰公司曾多次催告朱鹏涛支付剩余房款，其在庭审中亦未否认曾收到催款函。一审法院认定恺泰公司在本案之前从未提出异议，属于事实认定错误。综上，朱鹏涛未支付完毕预售合同项下所有购房款，恺泰公司有权迟延交付房屋，且无需承担违约责任。一审判决事实认定与法律适用严重错误，应当予以纠正。朱鹏涛辩称，其与恺泰公司签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。其已履行完毕合同项下全部付款义务，恺泰公司应当依照合同约定办理交房和过户手续。恺泰公司未按照合同约定的期限交付房屋，应向其支付违约金。综上，一审判决查明事实及适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。意动公司未发表答辩意见。朱鹏涛向一审法院起诉请求：1、判令恺泰公司与朱鹏涛签订上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的《房屋交接书》；2、判令恺泰公司将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至朱鹏涛名下；3、判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按549.59元/日计算(2,747,945元×万分之二)，从2017年12月31日起计算至实际交付之日止。一审审理中，朱鹏涛将第3项诉请变更为：判令恺泰公司支付朱鹏涛逾期交房违约金，按549.59元/日计算(2,747,945元×万分之二)，从2019年8月28日起计算至实际交付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、恺泰公司应于判决生效之日起十日内将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给朱鹏涛；二、恺泰公司应于判决生效之日起十五日内协助朱鹏涛将上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权转移登记至朱鹏涛名下；三、恺泰公司应于判决生效之日起十日内支付朱鹏涛逾期交房违约金(自2019年8月28日起计算至实际交付之日止，以每日549.59元计算)；四、驳回朱鹏涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由恺泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，恺泰公司与朱鹏涛之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，恺泰公司、朱鹏涛均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。就意动公司向恺泰公司支付的2,700万元定金是否可以转为朱鹏涛的购房款的问题。本院认为，本案系争定金的支付是为了促成涉案房屋的售卖。依据恺泰公司与意动公司签订的主体变更协议(二)，意动公司受让了《定购协议》及补充协议项下所有的权利义务。而《定购协议》中约定，已支付定金自动转为《上海市商品房预售合同》(以下简称“预售合同”)项下买方的首期房款，付款方与买方之间的债权债务关系与恺泰公司无关。后恺泰公司与朱鹏涛签订了预售合同，意动公司亦出具确认函明确其向恺泰公司支付的3,240万元全部转化为涉案房屋预售合同项下朱鹏涛的购房款(其中包含了系争2,700万元定金)。基于此，2,700万元应视为朱鹏涛的购房款，恺泰公司认为该款不得转为购房款的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。就本案所涉房屋的购房款是否全额付清的问题。本院认为，恺泰公司、朱鹏涛于2016年11月19日签订15份预售合同约定，朱鹏涛向恺泰公司购买15套房屋，总房价为44,672,296元。依据恺泰公司开出的收据，意动公司于2015年12月31日至2016年6月1日期间付款3,240万元，朱鹏涛于2016年12月23日付款12,272,296元，合计金额为44,672,296元。现恺泰公司认为其中540万元包含在2,700万元定金中，但按照业内惯例，收据系收款后当场开具，不存在先开收据后付款的情形。且从恺泰公司所开收据的时间和金额上，也无法推断出2,700万元定金中包含540万元的可能。后恺泰公司于2017年3月30日开具抬头为朱鹏涛合计金额为44,672,296元的15份房款收据，亦是其对收到全额购房款的确认。据此，朱鹏涛按约付清了涉案房屋的购房款，恺泰公司迟延交付房屋，需承担相应违约责任。综上所述，恺泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海恺泰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执389号 申请执行人：张开富，女，1947年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张开富与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执389号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更567号 罪犯尹明全，男，1961年6月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）鲁刑二终字93号刑事判决，认定被告人尹明全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯尹明全减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹明全的悔改表现，有罪犯尹明全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹明全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹明全减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月11日起至2020年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初570号原告：汪世友，男，1996年12月20日出生，汉族，住罗田县。被告：刘静松，男，1966年3月19日出生，汉族，住罗田县。被告：刘栋，男，1993年9月20日，住罗田县。原告汪世友与被告刘静松、刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告汪世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪世友撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年四月二十四日书记员  徐露
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审93号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港干源美发工具有限公司，住所地张家港市大新镇新闸社区西。 法定代表人黄明，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月26日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕270号行政处罚决定书中的责令停止搬迁项目的建设。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月31日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕270号行政处罚决定书，决定对张家港干源美发工具有限公司：罚款9000元；责令立即停止搬迁项目的建设。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港干源美发工具有限公司搬迁项目未办理环保审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕270号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，停止搬迁项目的建设，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕270号行政处罚决定书中的责令立即停止搬迁项目的建设。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 莉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5482号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：成华江、郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：陈卫军，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2018)沪0110民初9793号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还贷款本金210万元及并支付相应利息，支付律师费90，000元，案件受理费23,600元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初22号 原告：厦门于诚贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区文达路20号之三406室。统一信用代码：91350211072812518G。 法定代表人：林春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文福，系北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍萍，系北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。统一信用代码：91210103701624043L。 法定代表人：张力，系该公司执行董事。 原告厦门于诚贸易有限公司与被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门于诚贸易有限公司于2020年3月31日以其与被告愿意通过协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门于诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费12942元，减半收取计6471元，由原告负担。 审判员  吴建军 二〇二〇年四月二日                                                                            法官助理  刘若冰                                                                              书记员  高晗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏剑，女，1958年8月17日出生，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计144,634.59元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款144,634.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2972号之一申请执行人徐景彬，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人桂恒，男，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人桂良，男，1967年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐景彬申请执行桂恒、桂良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）宁0181民初2629号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人桂恒、桂良向申请执行人徐景彬支付63680元。申请人徐景彬于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人桂恒、桂良送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人桂恒、桂良未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人桂恒、桂良纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因与本案执行标的相差过大，故不予查封；已查询被执行人名下的车辆档案，已达到报废年限，无查封价值，故不予查封，被执行人桂恒、桂良暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人徐景彬未能向本院提供被执行人桂恒、桂良其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人徐景彬告知其享有要求被执行人桂恒、桂良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人桂恒、桂良负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  李 毅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执481号申请执行人**，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈和平，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行本院(2019)沪0110民初10456号**与陈和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、社保、存款等可供执行的财产线索，现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张忠，男，1981年12月11日出生，住山西省大同市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计166,295.47元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款166,295.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保44号申请人孙浩宇，男，1991年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人徐宝林，男，1981年3月17日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年4月3日至2022年4月2日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终283号上诉人(原审被告)：汶广耀，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被上诉人(原审原告)：黄佩瑶，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：周梅芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人汶广耀因与被上诉人黄佩瑶等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初30464号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。汶广耀上诉称，被告汶广耀居住在陕西省宝鸡市陈仓区虢镇群力路XXX号XXX号楼XXX单元XXX层XXX号，根据法律规定应由被告住所地法院管辖，故本案应由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖。请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，所涉租赁房屋位于原审法院管辖区内，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异77号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：叶英嵩)。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：欧阳勇。被执行人：周源锋，男，1977年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人：郑鸣凤，女，1978年10月14日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人周源锋、郑鸣凤公证债权文书一案中，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称湖州隆瑄企业)于2020年4月22日向本院提出书面申请，要求变更其为(2014)松执字第2816号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄企业申请称，其已受让(2014)松执字第2816号一案中的全部债权，并履行了对所有债务人的通知义务。故申请变更其为(2014)松执字第2816号一案的申请执行人。申请执行人民生银行上海分行、被执行人周源锋、郑鸣凤均未发表意见。本院经审查查明，2014年3月24日，上海市长宁公证处出具(2014)沪长证执行字第6号执行证书，该公证书载明，申请执行人为民生银行上海分行，被申请执行人为周源锋、郑鸣凤，执行标的为：债务本金1,049,944.01元、利息4,622.21元、罚息21,995.71元及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费1,790元、律师费41,914元)。可执行标的物为：坐落于上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2014年5月17日，本院立案受理申请执行人民生银行上海分行依据赋予强制执行效力的上述执行证书向本院申请强制执行，案号为(2014)松执字第2816号。2014年8月19日，本院因查无两被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行而裁定终结本次执行程序。2014年6月27日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与民生银行上海分行(乙方)签订《债权转让合同》一份，约定乙方向甲方转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件《转让债权明细表》，明细表第1项载明借款人周源锋剩余本金1,049,944.01元。2017年5月20日，《劳动报》第六版、第七版刊登了《中国民生银行股份有限公司上海分行债权转让暨债务催收公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年4月15日，民生银行向本院出具债权转让确认函，确认其将(2014)沪长证执行字第6号执行证书、(2014)松执字第2816号案件中的全部债权已转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(中国东方资产管理公司杭州办事处于2017年2月17日变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司)。2014年8月20日，中国东方资产管理公司杭州办事处(甲方)与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定标的债权系甲方从中国民生银行股份有限公司上海分行、济南分行、宁波分行以及招商银行股份有限公司上海分行、南京分行处受让了上述银行所拥有的24个不良资产包合计124户债权(详细见附件一《转让债权明细表》)；甲方向乙方转让的标的为甲方从原债权人受让的标的债权。明细表第75项载明债务人名称为周源锋，欠款合计1,109,768.56元。2019年5月23日，《浙江法制报》第15版刊登了《中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2020年3月，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权转让向杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。2019年11月，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)(甲方)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(乙方)签订《债权转让协议》一份，约定甲方向乙方转让标的债权为本协议附件1《标的债权清单》所列示之债权及其从权利。该清单中底层借款人序号2为周源锋，单户债权本金为1,049,900元。2019年12月4日，《中国商报》第7版刊登了杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)与湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中包括了上述债权。2019年11月27日，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)就上述债权转让向湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)出具债权转让确认函。以上事实,有执行证书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让协议、支付凭证、公告、企业信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行上海分行作为(2014)松执字第2816号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给案外人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将该债权依法转让给杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)，杭州恩翔投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权依法转让给湖州隆瑄企业，且上述债权的转让均通过登报公告方式履行了通知义务，故湖州隆瑄企业依法取得了相关债权。现湖州隆瑄企业申请变更其为(2014)松执字第2816号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2816号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁二〇二〇年四月三十日书记员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异93号案外人：朱涛，男，汉族，1966年4月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请执行人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱涛对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司在法定期间未提出答辨意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2009年5月1日，案外人与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 何 璇二〇二〇年四月二十一日书记员 杜美姝
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执411号之一申请执行人：赵庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：张伦生，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣阳市南城办事。本院在执行赵庆与张伦生民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特97号裁定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张伦生银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终414号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马忠清，曾用名马毛扫，男，1992年1月17日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，大专文化，农民，户籍地青海省循化撒拉族自治县；因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人马忠清犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年一月十六日作出（2020）沪0115刑初347号刑事判决。原审法院判决：被告人马忠清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人马忠清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马忠清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马忠清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马忠清撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十四日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保563号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：刘水珠，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被申请人：敖小娥，女，1976年5月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人刘水珠、敖小娥金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘水珠、敖小娥银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘水珠、敖小娥银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十三日书记员  伍楚秀
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初434号 原告：王景东，男，1988年9月28日出生，住新疆哈密市。 被告：张智博，男，1991年12月28日出生，住新疆哈密市。 被告：陈超，男，1990年1月10日出生，住新疆哈密市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市建国南路1号，统一社会信用代码91652200929106509U。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 原告王景东与被告张智博、陈超、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。原告王景东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王景东撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王景东负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1228执25号之一 申请执行人两当人民法院。 被执行人朱宝权，男，现住两当县。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院(2019)甘1228刑初9号刑事判决书，于2020年04月08日向被执行人朱宝权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱宝权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱宝权在中国农业银行xxx账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  马 高 审判员  苏建国 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1112号 申请执行人：刘坤，男，1988年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：河北米戈文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥西区滨江国际A座15A03室。 法定代表人：李琎，该公司经理。 被执行人：闫延，男，1990年5月15日出生，满族，住承德市滦平县。 关于申请执行人刘坤与被执行人河北米戈文化传媒有限公司（以下简称米戈公司）、闫延合作创作合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初2564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，被执行人闫延与申请人达成和解；除此之外，未能查询到被执行人河北米戈文化传媒有限公司名下有存款、房产、公积金、保险、股票等可供执行财产；也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人的执行请求未实际执行，本院已依职权对被执行人发出限制消费令并约谈申请执行人，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）冀0104民初978号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 萌
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1410号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张建民，男，1969年3月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年四月三十日书记员 赵萃婷
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2020）冀0205民初257号原告：郑硕顺，男，1961年9月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，用代码911302007540249306。负责人：王鑫，该公司经理。本院在审理原告郑硕顺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑硕顺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑硕顺撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的起诉。案件受理费2100元，由原告郑硕顺负担。审判员 童凯声 二〇二〇年四月二十七日书记员 姚 雪
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初228号   原告：乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路新发大厦25层2017-1。   法定代表人：寻亚辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王群，系高昌区火洲法律服务所法律工作者。   被告：托克逊县盛泰建材有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县能源重化工工业园管委会科技企业孵化研究研发中心第二层202室。   法定代表人：牛德宏，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张龙，男，1988年6月15日出生，汉族，本科文化程度，系该公司员工。现住托克逊县，公民身份号码：×××。   原告乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司与被告托克逊县盛泰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马思雨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1219号 原告：沧州市通翔园小区业主委员会。 负责人：梁振华，业委会主任。 委托诉讼代理人：王淑惠，业委会成员。 被告：杨俊杰，男，1966年9月1日出生，汉族，住运河区。 沧州市通翔园小区业主委员会与杨俊杰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沧州市通翔园小区业主委员会于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市通翔园小区业主委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 黄晓一
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初553号 原告：卓妍，女，1989年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告卓妍与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓妍向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2017年4月17日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，通过买房赠车位的方式取得碧水园商住小区Ｄ区035号地面车位使用权，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得D区035号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2017年4月17日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，通过买房赠车位的方式取得碧水园商住小区D区035号地面车位使用权，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月12日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书的约定取得该车位的使用权，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告卓妍与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告卓妍位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1036号原告：徐鸿儒，男，1970年10月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦满，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：朱连元，男，1965年10月4日生，汉族，住天津市宝坻区。本院在审理原告徐鸿儒诉被告朱连元民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿儒于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐鸿儒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐鸿儒撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐鸿儒承担。审判员  闫建仁二〇二〇年四月十七日书记员  王晓珊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初859号 原告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部，住所地玉环县玉城街道双港路与珠港大道交叉口(双港路422号). 负责人：陈霞。 委托诉讼代理人：翁夏凌，女,系原告员工。 被告：陈奕才，男，1964年9月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部与被告陈奕才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司玉环营销服务部撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月一日 代理书记员  章 阳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执435号 被执行人曾卫平 被执行人曾卫平伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪涉财产刑部分执行一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异32号 案外人：马素仙，女，1955年12月15日出生，汉族，住象山县。 案外人：潘敏杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住象山县。 案外人：潘阳，男，1984年2月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：潘玟君，女，1968年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：潘爱国，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人潘玟君与被执行人潘爱国房屋租赁合同纠纷一案中，案外人马素仙、潘敏杰、潘阳对本院作出的（2018）浙0225民初7323号民事裁定书中的保全事项提出书面异议。本院于2020年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人马素仙等请求：解除（2018）浙0225民初7323号民事裁定书第一项即对宁波象山万金水产有限公司、潘爱国、李根坤于2015年10月26日签订的《协议书》项下位于象山县××镇凤栖路南侧地块中建筑面积300平方米房屋的查封。事实和理由：马素仙、潘敏杰、潘阳系被执行人潘爱国的前妻、长子和次子。案涉原房产虽登记户主为潘爱国，但系马素仙、潘敏杰、潘阳共同共有。马素仙已与潘爱国离婚，潘敏杰与潘阳已成家，三人无义务负担潘爱国的债务。根据象山县私人建房用地呈报表及案外人的身份证明等证据予以证明三案外人对房产的权利合法且真实有效，法院裁定损害了案外人的合法权利，应当立即停止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第27条规定，提起财产保全异议，请求解除（2018）浙0225民初7323号民事裁定书中第一项对于被执行人财产的查封。 申请执行人潘玟君辩称，案涉原房产在案外人马素仙与被执行人潘爱国于2014年登记离婚时已在离婚协议中明确归被执行人所有。案涉原房产的拆迁补偿协议签订后，该房产的注销登记也是由被执行人独立申请办理，三案外人对原房产不存在共有的情况。 被执行人潘爱国辩称，案涉原房产为集体土地性质，其中部分宅基地是属于案外人马素仙家的，也就是马素仙父亲所有，部分宅基地则是其朋友芦阿初的。原房产建造于1993年，虽然房产权证的登记所有人为潘爱国，但实际上是家庭共同财产，共有人包括马素仙、潘敏杰和潘阳。2014年潘爱国与马素仙协议离婚并约定案涉原房产归潘爱国所有，潘爱国补偿马素仙30万元，但潘爱国未向马素仙支付该补偿款。2015年因原房产拆迁，经政府协调，宁波万金水产有限公司与潘爱国以及三案外人签订拆迁协议书，约定补偿建筑面积300平方米的商业性质房屋。潘爱国认为，上述300平方米补偿房屋中的面积为50平方米的商铺一间为其所有，其余房产为三案外人所有。 本院查明，潘爱国与马素仙于1979年1月18日登记结婚，婚后于1982年、1984年分别生育潘敏杰、潘阳二子。潘爱国于1993年8月30日提交象山县私人建房（原拆原建）用地呈报表，经批准同意后在象山县××中心村完成建房。该房产登记在潘爱国名下，房产证号为2014-××1，土地证号为象集用2014第02220号。2014年11月18日，潘爱国与马素仙登记离婚，双方在离婚协议中约定“婚姻期间有共同房产位于石浦镇××村的约152平方米建筑面积集体土地房子归男方所有，由男方补偿女方人民币30万元，现已当场交付完毕”。2015年10月26日，宁波象山万金水产有限公司（甲方）与潘爱国（乙方）、李根坤（丙方）签订协议书一份，约定将潘爱国名下土地（土地证号为象集用2014第02220号，土地面积152.94平方米）与甲方、丙方名下土地按政府规定统一规划、统一建设；项目开发完成后，甲方原则上返还乙方位于开发地块西南侧原乙方土地位置上从规划南段开始起算，建筑占地面积为100平方米，总建筑面积为300平方米的商业性质房屋等其他权利义务。潘爱国、马素仙、潘阳、潘敏杰均在协议尾部的乙方落款处签字确认。2016年5月30日，潘爱国向不动产登记管理部门提交其名下位于石浦镇××村房产的注销登记申请，该房产现已注销登记。 申请执行人潘玟君与被执行人潘爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）浙0225民初7323号民事判决书：一、潘爱国于判决生效后十五日内归还潘玟君剩余店铺租金92.6万元；二、潘爱国于判决生效后十五日内支付潘玟君违约金418万元。诉讼过程中，本院于2018年10月12日作出（2018）浙0225民初7323号民事裁定书，裁定查封宁波象山万金水产有限公司、潘爱国、李根坤于2015年10月26日签订的《协议书》项下位于象山县××镇凤栖路南侧地块中潘爱国享有的建筑面积300平方米房屋。因潘爱国未按上述生效判决书履行还款义务，经潘玟君申请，本院于2019年6月25日以（2019）浙0225执2810号立案执行。 以上事实由案外人提供的象山县私人建房（原拆原建）用地呈报表一份，申请执行人提供的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、不动产登记申请表以及协议书各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人潘爱国因拆迁补偿协议可获得的总建筑面积为300平方米的商业性质房屋是否为潘爱国与三案外人共有。被执行人潘爱国因拆迁补偿协议可获得的总建筑面积为300平方米的商业性质房屋是对原登记在潘爱国名下位于石浦镇××村房产的补偿，因补偿的房产尚未进行权属登记，属于物权期待权，对其权利归属的判断实质在于认定原登记在潘爱国名下位于石浦镇××村房产的权利归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，原登记在被执行人潘爱国名下位于石浦镇××村的房产始建于1993年，并登记在被执行人潘爱国名下，建造与登记均在夫妻关系存续期间，因案外人潘阳、潘敏杰在房产建成时均年幼且未满14周岁，故该房产应认定为被执行人潘爱国与案外人马素仙的夫妻共同财产。后因被执行人潘爱国与案外人马素仙协议离婚，并在离婚协议中明确约定该房产及土地归潘爱国所有，故原登记在潘爱国名下位于石浦镇××村的房产应认定为潘爱国的个人财产，因该房产拆迁所补偿的总建筑面积为300平方米的商业性质房屋亦应为潘爱国个人所有。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，即使被执行人潘爱国因拆迁补偿协议可获得的总建筑面积为300平方米的商业性质房屋为其与三案外人所共有，因协议中未明确区分共同份额比例，本院对协议载明的被执行人潘爱国的可得财产权利予以查封，亦符合法律规定。综上，三案外人提出的异议请求以及所依据的事实不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人马素仙、潘敏杰、潘阳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 黄 欢 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈巧巧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执12号之一 申请执行人：陈增良，男，1973年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：石照君，男，1977年10月4日出生汉族，住浙江省象山县，现住浙江省象山县。 申请执行人陈增良与被执行人石照君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石照君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈增良向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人石照君向申请执行人陈增良支付58000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人石照君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石照君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石照君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石照君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人石照君尚应履行执行款58000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人石照君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石照君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石照君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人陈增良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石照君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 陈达