wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异30号异议申请人：王彦，女，汉族，1981年10月4日出生，住四川省内江市市中区。委托代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。申请执行人：内江经济技术开发区众信建材经营部，住所地四川省内江市经开区甜城大道999号家居商贸城建材馆B区一楼A061、A062号。经营者：马莉玲。被执行人：内江市樵夫建筑装饰工程有限公司，住所地四川省内江市经开区甜城大道999号内江国际家居商贸城建材馆A区三楼C019号。法定代表人：朱翠华。被执行人：朱翠华，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省竹山县。本院在执行内江经济技术开发区众信建材经营部（以下简称“众信经营部”）申请执行内江市樵夫建筑装饰工程有限公司（以下简称“樵夫公司”）、朱翠华买卖合同纠纷一案中，异议申请人王彦于2020年4月14日对（2018）川1002民初1201号民事裁定书查封的川KGZ1XX凯迪拉克小桥车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人王彦称，请求解除（2018）川1002民初1201号民事裁定书对异议申请人名下的车牌号为川KGZ1XX的凯迪拉克小桥车的查封。事实和理由：贵院于2018年6月19日作出（2018）川1002民初1201号民事裁定书，裁定查封被执行人朱翠华所有的登记于王彦名下的车牌号为川KGZ1XX的凯迪拉克小桥车，并于2018年6月22日查封了该车。贵院作出的该裁定并未向异议申请人送达，异议申请人在办理车辆年审业务时发现查封措施。该车登记在异议申请人名下，是异议申请人在内江美威汽车销售服务有限公司购买，总价款288900元（含购置税），异议申请人支付了购车首付款73500元，并向工商银行成都春熙支行按揭贷款215400元，贷款期限3年。申请执行人提供的证据无法证实该车系朱翠华所有，只是登记在异议申请人名下。异议申请人认为该车系异议申请人私人财产，不属于朱翠华所有。为维护自身合法权益，请求贵院解除对该车的查封。异议申请人提供审查的证据有：王彦的身份证复印件、民事裁定书、内江市公安局交通警察支队车管所机动车登记受理凭证、工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、发票收据、受理案件通知书（执行实施用）。申请执行人众信经营部称，案涉车辆是朱翠华以其女友王彦的名义购买，该车登记在王彦名下，并办理了按揭贷款手续，每月还款由朱翠华将款项划入王彦账户，再由王彦账户转入银行，法院调查后才进行的查封。且在派出所，王彦当着警察的面承认案涉车辆是朱翠华的，并陈述了还贷款的情况。申请执行人众信经营部提供审查的证据有：营业执照复印件、完税证明。被执行人樵夫公司及朱翠华未作答辩、未提供证据。本院经审查查明：因众信经营部与樵夫公司、朱翠华的买卖合同纠纷一案，众信经营部向本院提起民事诉讼，期间，并向本院提出申请并提供担保，本院于2018年6月19日作出（2018）川1002民初1201号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱翠华所有的登记于王彦名下的车牌号为川KGZ1XX的凯迪拉克小轿汽车，并于2018年6月22日在内江市公安局交通警察支队车管所查封了上述车辆。2018年11月30日，本院作出（2018）川1002民初1201号民事判决书，判决“一、被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告内江经济技术开发区众信建材经营部货款86,772.10元。二、被告朱翠华对被告内江市樵夫建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告内江经济技术开发区众信建材经营部的其他诉讼请求。”该民事判决于2019年2月19日发生法律效力。因二被执行人未履行判决书确定的义务，众信经营部向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川1002执491号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本案中，根据异议申请人提供的证据，足以证明车牌号为川KGZ1XX的凯迪拉克小轿汽车在车辆管理部门登记的所有权人为异议申请人王彦，且本院作出的（2018）川1002民初1201号民事裁定书也明确了上述汽车登记在王彦名下，故根据上述规定，异议申请人王彦的异议请求成立，本院予以支持。申请执行人认为案涉车辆的实际所有权人是被执行人朱翠华的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”之规定，异议人的请求应按照上述规定进行审查，而不应是直接请求解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对登记在异议申请人王彦名下的车牌号为川KGZ1XX凯迪拉克小轿车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省内江市市中区人民法院提起诉讼。如在上述期限内未依法提起诉讼，本院将依法解除对案涉车辆的查封。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年四月二十四日书 记 员  魏 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初909号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。 被告：李飞，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告李飞已经达成调解，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申112号冷春波：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决及辽宁省鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为；原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的；一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你聚众扰乱社会秩序犯罪的事实有证人证言、鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、冷世东等给4家矿山企业的通知书、冷世东等人上访结案报告、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书、被害人陈述、你及同案被告人冷世东等人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“腰岭村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，申诉人的行为属于维护自己合法权益的合法行为”的申诉理由，经查，你认为村委会剥夺了村民对集体林地的所有权及承包经营权，本应当通过合法途径来解决，但你与同案其他被告人在要求没有得到满足的情况下，积极参加截断矿山企业的运输道路、要求工人停工的行为，致使企业生产无法正常进行，遭受重大经济损失，该行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。原判已充分考虑本案系由于村民与矿山企业、村委会之间的纠纷引起，在量刑时对你酌情从轻处罚。故你所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你所提“原判根据碧海资产评估有限公司评估报告书认定四家镁矿企业受到经济损失77万余元是错误的”的申诉理由，经查，公安机关向你及同案被告人、各矿山企业送达评估鉴定结论时，上述人员均表示不申请重新鉴定或补充鉴定；在原审法院审理过程中，你亦未申请重新鉴定、评估，原审法院据此认定各矿山企业的经济损失并无不当。关于你所提“一审法院私自修改律师辩护词，程序违法”的申诉理由，经查，并未发现一审法院存在修改律师辩护词的违法行为，原审判决的表述并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2249号上诉人(原审原告)：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢321室。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙市雨花区舒胜奶茶店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道车站南路疾控中心14-1。经营者：舒胜。上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市雨花区舒胜奶茶店著作权侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周平平审 判 员  潘 威审 判 员  孙一中二〇二〇年四月二十一日法官助理闫江欢代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4051号 上诉人（原审原告）：赵蓬，女，1963年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人赵蓬因与被上诉人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵蓬上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6523号民事裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认为本案不属于人民法院民事案件审理范围属适用法律错误；划拨是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法；案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议；本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷，所涉资产的权属转移并不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转的性质，不适用《规定》的相关规定，原审法院适用法律不当等。 青岛宝卡丝针织厂答辩称，被答辩人上诉主张“本案争议事项是与企业改制毫不相关的民事纠纷”违背事实和法律，本案整个过程均是为实现国有企业职工劳动身份关系转换的行为，其性质上就是一种企业改制行为；被答辩人上诉称涉案国企资产划拨“是为了简化涉案房屋权属由青岛第二针织厂补偿到160名职工名下再出资到被告名下而采取的便宜之法”，与相应政府机关批文严重不符，毫无事实依据，不能成立；被答辩人上诉称“案争双方对资产划拨及划拨过程不存在争议，只是对划拨之后的资产权属及性质存在争议”，此种偷换概念的说法非但不能成立，却更加凸显了本案系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷”实质；一审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持等。 赵蓬向一审法院起诉请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。裁定：驳回赵蓬的起诉。 本院认为，被上诉人是原青岛第二针织厂改制而来，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中产生的纠纷，应由相关政府部门协调处理。本案非人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，赵蓬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1515号原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代理人：徐志强，该公司执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告简晓华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  冯博
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终94-2号 原公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺亚南，绰号“阿南”、“亚伢子”，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2010年8月31日因吸毒被宁波市公安局镇海分局罚款五百元。2011年2月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月3日被宁波市公安局镇海分局抓获，9月5日被刑事拘留，10月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民法院审理浙江省宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人贺亚南犯抢劫罪一案，于2020年1月19日作出（2019）浙0211刑初523号刑事判决。原审被告人贺亚南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺亚南，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，由于不能抗拒的原因，2020年3月6日本院裁定中止审理，3月30日恢复审理。现已审理终结。 现已审理终结。 原判认定： 2011年7月24日23时许，被告人贺亚南伙同黄某（已判刑）经事先预谋，至宁波市，采用言语恐吓、持刀威胁等手段，对被害人张某1、朱某实施抢劫，劫得步步高I531型、诺基亚5233型等各式手机共4部、现金人民币1？800余元及银行卡等物，经鉴定，实物共计价值人民币2850元。 被告人贺亚南于2019年9月3日在湖南省邵阳市洞口县佳和名都KTV内被公安机关抓获归案。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人贺亚南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人贺亚南退赔被害人经济损失。 上诉人贺亚南上诉称，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。上诉人贺亚南的辩护人提出，贺亚南参与抢劫是受同案犯蛊惑，主观恶性较轻，且系初犯，量刑应较同案犯轻；贺亚南归案后如实供述和有认罪态度，虽因事隔太久对一些具体细节已记不清，但没有故意掩盖罪行或编造事实。请二审法院对上诉人贺亚南改判减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）贺亚南犯抢劫罪的事实，有被害人张某1、朱某的陈述，同案犯黄某的供述，证人张某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录,宁波市镇海区公安司法鉴定中心出具的掌纹检验鉴定意见、手印鉴定意见，宁波市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定意见，价格鉴定结论书，到案经过，身份信息，上诉人（原审被告人）贺亚南的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）贺亚南伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫等手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，原判根据贺亚南犯罪的事实、性质，所其处刑罚并无不当。上诉人贺亚南及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 房 伟 审判员 尹振国 审判员 王 坚 二〇二〇年四月十日 法官助理王向霞 书记员夏学波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初687号原告：张军贤（又名张小军），男，汉族，1973年3月16日出生，住登封市。被告：杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日出生，住登封市。原告张军贤与被告杨玉欣建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军贤的委托诉讼代理人郝现民到庭参加了诉讼，被告杨玉欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告杨玉欣欠原告张军贤工程款36000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款36000元的诉讼请求予以支持;原告要求被告支付逾期利息6480元，因双方未约定支付时间和利息支付标准，本院不予支持。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉欣于本判决生效之日起十日向原告张军贤支付工程款36000元及利息（利息应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至支付完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告杨玉欣承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇二〇年四月十日书记员  孙世勋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执270号 申请执行人：张芹，女，生于1965年,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨继林，男，生于1970年,汉族，住四川省巴中市巴州区。 四川省中峰运输有限公司。 法定代表人：丁玉梅，该公司总经理。 本院在执行申请人张芹与被执行人杨继林、四川省中峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2061号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月九日 书记员  何琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初642号原告：湖南奥斯电梯有限公司。住所地：永州市冷水滩区春江南路春江二号1504房。法定代表人：熊露情，该公司经理。委托诉讼代理人：**辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住永州市宁远县，代理权限为一般授权。被告：永州市锦祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锦军，男，1970年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。原告湖南奥斯电梯有限公司（以下简称奥斯公司）与被告永州市锦祥房地产开发有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯公司的法定代表人熊露情及其委托诉讼代理人**辉，被告锦祥公司的法定代理人冯祥坤及其委托诉讼代理人周锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥斯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款8000元，并赔偿违约金10000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原、被告签订了一份《电梯买卖合同书》，约定电梯调试验收合格后，移交给被告三个工作日内，支付其余款20%（第四期款）计人民币13.4万元，超过交货期或付款日三十天，违约方仍然不能履行付款、提货、交货义务的，违约方除支付到期款外还应按合同总金额的30%支付违约金，且守约方有权选择单方面终止本合同。合同签订后，原告依约安装电梯，2019年7月16日安装电梯验收合格，交付被告使用，2019年7月30日双方办理了所有资料的移交手续。《电梯买卖合同》是有效合同，原告多次向被告追讨货款，被告多次逾期支付，仍有8000元未给付。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告锦祥公司辩称：被告于2018年8月8日与原告签订了一份《电梯买卖合同书》是事实，被告按照合同条款付足了所有项目的电梯款项，这8000元是属于合同以外的安装人工费用，不属于工程款，因此被告拒绝支付。双方多次协商，被告要求平摊，原告不愿意平摊。合同签的是1号楼，2、3号楼也是除了工程款，其他的费用都没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月8日，原、被告签订一份《电（扶）梯设备买卖合同》，其主要内容为：被告购买原告电梯6台，总价款共计为65.4万元。被告在提货前做好安装前准备，按照井道修建的要求，把不符合要求的及时整改到位；超过交货期或者付款日三十天，违约方仍然不能履行付款、提货、交货义务的，违约方除应支付到期款项外还应按合同总金额的30%向守约方支付违约金。双方还对合同进行了备注：1、本合同总价款已包括电梯设备款及与本设备有关交纳的各种费用；2、本合同价款含包装费、含运输费、安装费、调试费、质监局验收费；3、本合同价款不含井道整改费用及土建配套费用，合同对付款、双方的权利义务、违约责任、等问题做了约定。合同由双方签名并加盖公司公章。合同签订后，双方按合同履行，原告依约安装电梯，2019年7月16日安装的电梯经验收合格，交付被告使用，并双方办理了所有资料的移交手续。被告共向原告支付了合同价款64.6万元，双方对上述事实认可且没有争议。但对合同价款下欠的8000元，被告以购买了材料并雇佣人员更改电梯门洞以及砌马路阶边所产生费用共计18856元，该费用应由原告负担为由，且双方不能达成一致意见，被告拒绝支付，原告遂诉之法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方按合同履行，原告依约安装电梯，安装的电梯经验收合格并交付被告使用，双方办理了所有资料的移交手续。被告共向原告支付了合同价款64.6万元，双方对上述事实认可且没有争议，本院依法予以认定。被告购买了材料并雇佣人员更改电梯门洞以及砌马路阶边所产生费用18856元，双方在合同中约定由被告整改井道，合同价款不含井道整改费用及土建配套费用。被告更改电梯门洞以及砌马路阶边，购买材料、雇请人员施工产生的费用属于井道整改费用及土建配套费用，按照合同约定，应由被告承担。被告的答辩意见与合同约定不符，不能成立，本院依法不予采纳。被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告应给付下欠的工程款8000元。按合同违约方除支付到期款外还应按合同总金额的30%支付违约金，但原告只要求被告支付违约金10000元，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付违约金10000元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，有证据证实，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告永州市锦祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南奥斯电梯有限公司给付下欠的安装电梯价款人民币8000元；二、限被告永州市锦祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告湖南奥斯电梯有限公司给付违约金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市锦祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年四月十四日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初531号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号，社会统一信用代码：91130500805767997F。负责人：任维真，系分行行长。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕菁，河北齐心律师事务所律师。被告：杨永立，男，汉族，1980年4月12日出生，现住邢台市，原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称“中国银行邢台分行”）与被告杨永立信用卡纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邢台分行委托诉讼代理人刘燕菁到庭参加诉讼，被告杨永立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行邢台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永立偿还拖欠的信用卡欠款本金99,868.37元及利息5,464.15元、费用11,817.43元（利息及费用计算截止日期为2019年10月11日，自2019年10月12日起按领用合约约定利息及费用计算方式计算至欠款本金还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日被告向原告申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表，原告已明确告知信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，被告签字同意。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月11日被告尚欠信用卡透支款本金99,868.37元、应收利息5,464.15元、应收费用11,817.43元，共计117,149.95元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杨永立未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日被告在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。信用卡领用合约约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人）应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请被批准后，被告领取卡号为62×××46的信用卡，信用卡额度为100,000元。后被告使用该卡进行透支消费，截至2019年10月11日拖欠原告信用卡本金99,868.37元、应收利息5,464.15元、应收费用11,817.43元，共计117,149.95元，被告未按时偿还透支款项，原告诉至法院。本院认为，债务应当依法予以偿还。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的约定，并与原告达成合意，应为合法有效的合同，被告应遵守合同约定的义务。被告未按合同约定偿还信用卡透支款，已构成违约，应按约定支付拖欠原告本金、利息及其他相关费用，原告主张被告偿还截至2019年10月11日拖欠信用卡欠款本金99,868.37元、应收利息5,464.15元、应收费用11,817.43元，共计117,149.95元；2019年10月12日起利息、应收费用按照信用卡领用合约约定计算至欠款本金还清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永立于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行截至2019年10月11日信用卡欠款本金99,868.37元、应收利息5,464.15元、应收费用11,817.43元，上述款项共计117,149.95元；2019年10月12日起利息、应收费用按照信用卡领用合约约定计算至欠款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取计1,325元，由被告杨永立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王丽平二〇二〇年四月二十三日书记员  孟芮生
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初478号 原告：万开伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：朱廷林，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告万开伟与被告朱廷林劳务合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万开伟到庭参加了诉讼。被告朱廷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2,770元，并从主张之日起按6%的年利率支付资金利息至实际付清之日止；2、判令被告向原告支付因诉讼产生的车旅费、住宿费、误工费共计3,000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年期间，被告因分包的位于合肥市第一人民医院劳务工程，请原告为其做工。经结算，被告仍下欠原告工资款共计2,770元未支付。后经原告多次催收无果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告朱廷林未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告朱廷林分包合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的劳务，原告万开伟在被告朱廷林手下做工。2019年1月26日，被告朱廷林出具承诺书，内容为：本人，朱廷林，身份证号5113811980××××××××，为中天建设合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目的拆模班组承包人，本次支付346455元后，本班组在本项目的2019年春节前工程款已全部付清，双方不存在任何异议。本人郑重承诺：本班组在合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部的所有作业人员于2019年1月26日前全部付清，无任何异议。如还有本班组人员未拿到工资，由本人负责支付，并承担由此引起的一切法律责任。如主张工资的人员工资超过4000元,同意移交公安按诈骗罪处理，与中天公司，合肥市第一人民医院门急诊及住院综合楼项目部、杭州鑫华建筑劳务公司无任何关系。 2019年1月26日，朱廷林向杭州鑫华建筑劳务承包有限公司安徽分公司出具领（付）款凭证，载明领款人为万开伟，领款金额2,770元，领款人处签名为朱廷林代。 本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。被告代原告领取劳务工资后一直未将其支付给原告，已损害了原告的合法权益，故对原告请求被告立即支付2,770元工资并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持；原告要求被告承担车旅费1,000元，误工费2,000元，对于交通费，原告虽没有出具任何票据，但原告从广汉市到阆中，必然要产生一定的其它交通费，对此本院酌定为200元，对于食宿费，原告方没有出示证据，但产生是必然的，本院酌定为100元。对于误工费，原告主张2,000元，原告请求过高，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告万开伟支付劳务费2,770元，并从2020年1月16日起按年利率6%支付资金占用利息； 二、被告朱廷林于本判决生效后十日内向原告支付交通费、住宿费、误工费共计600元； 三、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱廷林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初184号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钱昭艺，男，1963年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因为赌博提供条件于2019年12月11日被平阳县公安局决定行政拘留十二日（期限自2019年12月11日起至12月23日止），并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日转为取保候审，2020年3月1日被继续取保候审。 被告人欧莲，女，1981年4月7日出生于四川省铜梁县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月18日被取保候审，2020年3月1日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人钱昭艺、欧莲犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人钱昭艺、欧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月至2019年12月10日间，被告人钱昭艺伙同其妻子即被告人欧莲在平阳县家中开设赌场，供他人进行赌博，共抽取头薪人民币15000元。2019年12月10日，该赌场被公安机关当场查获，现场查获参赌人员7人、赌资5613元及赌具若干。 案发后，被告人欧莲于2019年12月18日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人钱昭艺、欧莲已退出共同违法所得人民币15000元。 公诉机关认为，被告人钱昭艺、欧莲以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利，数额较大，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱昭艺有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑，判处被告人欧莲拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。 公诉机关提交了被告人钱昭艺、欧莲的供述，证人钱某1、钱某2上等8人的证言，检查笔录，扣押清单，收缴清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人钱昭艺、欧莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱昭艺、欧莲构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱昭艺归案后能如实供述自己的罪行，被告人欧莲犯罪后能自首，均能积极退出共同违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱昭艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人欧莲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、扣押在公安机关的被告人钱昭艺、欧莲退出的共同违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年四月八日 法官助理蔡臻荣 代书记员 杨 子
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初822号原告：武自永，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住乐亭县。被告：孟磊，男，约40岁，汉族，农民，住乐亭县。武自永与孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告武自永于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武自永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武自永负担。审判员 常军民 二〇二〇年四月十六日书记员 张 瑶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初88号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人潘亮，男，满族，小学文化，现住辽宁省本溪市溪湖区。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人潘亮犯窝藏罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭。于2020年4月8日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人潘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年10月9日17时许，被告人潘亮明知刘某（另案处理）酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，在刘某驾驶车辆逃离肇事现场后，驾驶肇事车辆载刘某并帮助其搭乘货车逃匿。被告人潘亮于2019年11月14日被民警抓获。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人潘亮明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人潘亮到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘亮对起诉指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明,2019年10月9日17时许，被告人潘亮明知刘某（另案处理）酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，在刘某驾驶车辆逃离肇事现场后，其驾驶肇事车辆载刘某并帮助其搭乘货车逃匿。被告人潘亮于2019年11月14日被民警抓获到案，到案以后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘亮在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人潘亮的供述与辩解，证人孙某的证言，电话查询记录，车辆信息，案件意见转递单，办案说明，刘某交通肇事案卷宗，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亮明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人潘亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住社区没有重大不良影响，可依法予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘亮犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  王宇东二〇二〇年四月二十二日法官助理孙璐书记员赵扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2199号申请执行人朱龙美，女，1986年3月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。原告范永东与被告苏州创富包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州创富包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人范永东向本院申请执行，申请执行标的43000元，执行费545元。现查明本院于2020年3月6日裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州创富包装制品有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇二〇年四月十四日书记员  杜 超
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执397号申请执行人:杨笔生，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：付军，男，1989年10月7日出生，汉族，住秭归县，申请执行人杨笔生与被执行人付军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初688号民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、被执行人返还申请执行人借款31000元及相应利息。二、支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内返还申请执行人借款31000元及相应利息、并支付迟延履行期间债务利息。二、承担本案执行费365元、案件受理费822元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年四月十六日书记员  谭 旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执268号之一 申请执行人：李玉才，男，汉族，生于1951年10月19日，住四川省宣汉县。 申请执行人：向仕杰，女，汉族，生于1975年6月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘彦君，女，汉族，生于1974年7月26日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1842号判决书，向被执行人刘彦君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彦君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇二〇年四月一日 书记员  刘仕和
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初634号原告：昆明市东川区房地产管理办公室，住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：马卫红，男，1964年5月31日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：马金瑞，男，1990年9月23日生，回族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：马金梦，女，1996年9月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告马卫红、马金瑞、马金梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费102元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员 李 江二〇二〇年四月二十九日书记员 马习锦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初207号原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：王彦，男，1953年2月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告盘锦意丰饲料有限公司与被告王彦养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托诉讼代理人王金龙、王育国，被告王彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘锦意丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款93,320.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户，2019年1月在饲养肉鸡时，使用我公司饲料、药品和鸡雏，尚欠我公司各项费用计93,320.00元，该款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还上述欠款。王彦辩称：我欠原告93,320.00元货款属实。我以前曾养过原告的几批鸡，每一批都能挣点钱。最后这批鸡我养了1.5万只，死了2000多只，我觉得是双方都有责任，故我不同意偿还欠款。如原告方继续给我放鸡，我可以用养鸡挣来的钱偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告公司经营饲料、兽药和鸡雏，被告是个体养殖户。原告与被告签订多批养鸡合同，前几批鸡均获利。最后一批原被告签订《肉鸡养殖回收合同》，约定：期限自2019年11月19日至2020年1月3日止，饲养数量为15,000只；鸡雏16.7元/羽，雏料、中期料、后期料均为2910元/吨。合同签订后，被告共赊欠药品、饲料、鸡雏及运费等合计为474,604.00元，被告饲养成鸡后出售价款381,284.00元，折抵赊购款后，被告尚欠原告93,320.00元货款。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录以及原告提供的《肉鸡养殖回收合同》、欠据、往来对账单等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告答辩称，肉鸡死亡2000余只，但并未提供相应的证据，无法证明肉鸡是否死亡、死亡数量、死亡损失数额及死亡原因等，故对被告提出的该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王彦于本判决生效后十日内给付原告盘锦意丰饲料有限公司货款人民币93,320.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,310.00元,减半收取1,155.00元，由被告王彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年四月十三日书记员  臧海天
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更482号 罪犯张向利，男，1977年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年1月2日作出（2017）鲁0282刑初1251号刑事判决，认定被告人张向利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张向利减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张向利的悔改表现，有罪犯张向利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张向利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张向利减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月25日起至2020年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1958号 申请执行人王某某，女，1983年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某食业有限公司，住所地成安县聚良大道19号。 法定代表人郭某某，总经理。 被执行人郭某某，男，1967年7月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某食业有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丛民初字第1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年10月8日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还申请执行人欠款180万元及利息；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。 1、本院通过邮寄方式向被执行人邯郸市某某食业有限公司、郭某某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月11日、2020年4月10月通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某食业有限公司、郭某某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、成安县不动产登记中心查询了被执行人邯郸市某某食业有限公司、郭某某名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人郭某某的公积金情况，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，未发现被执行人郭某某有可供执行的财产。 6、本院至成安县行政审批局查询了被执行人邯郸市某某食业有限公司的工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、本院分别到被执行人郭某某住所地邯郸市丛台区及被执行人邯郸市某某食业有限公司所在地成安县聚良大道19号了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 8、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市某某食业有限公司、郭某某纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭某某（邯郸市某某食业有限公司法定代表人）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 张建周 审判员 黄强强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘培 书记员李超波
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初713号 原告：范昌胜，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：方兴红，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司，住所地山东省秦皇岛市海港区河北大街西段461号，统一社会信用代码91130302557679794M。 负责人：方兴红，该公司负责人。 原告范昌胜与被告方兴红、北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昌胜的委托诉讼代理人鲍大壮、被告方兴红、被告北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司的负责人方兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范昌胜向本院提出诉讼请求：一、判决被告清偿原告劳务工资103500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009-2016年期间为被告方兴红为负责人的北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司承包的室内装修工地提供木工劳务，2016年底经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬合计108500元，2017年支付5000元，尚欠付原告款项103500元，有被告方兴红于2019年2月3日出具的欠条为证。原告认为，劳动者的合法权益受国家法律保护，故诉至法院，请求判如所请。 方兴红在庭审中辩称，原告范昌胜为我个人提供木工劳务，我的确欠范昌胜木工工资103500元，我现在由于经济原因，没有能力偿还，要求延期偿还。另外范昌胜是为我个人承包的业务提供劳务，欠钱由我个人偿还，与公司无关。 北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司在审理中辩称，范昌胜是为方兴红个人承包的装修工程提供劳务，欠范昌胜工资的是方兴红个人，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告范昌胜于2009-2016年期间，受被告方兴红雇佣为被告方兴红承包的装修工程提供劳务，前期工资全部结清，2016年结算时，方兴红欠范昌胜劳务工资108500元，2017年支付5000元，尚欠103500元，方兴红于2019年2月3日出具了欠条。 上述事实，有当事人陈述，方兴红2019年2月3日出具的欠条等证据收集记录在卷，并经庭审质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 本院认为，范昌胜与方兴红之间因口头劳务合同产生的债的关系明确，且合法有效。范昌胜要求方兴红立即付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范昌胜未能提交证据证明其受北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司雇佣，为公司提供劳务的事实，故其要求北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司承担给付责任的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、方兴红须于本判决生效后十日内给付范昌胜工资 款103500元。 二、驳回范昌胜要求北京东恒时代建筑装饰工程有限公司秦皇岛分公司承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，减半收1185元，由被告方兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 湘0703民初1163号 原告：盐城炜杰液压机械有限公司，住所地：江苏省建湖县近湖镇长沟路9号。 法定代表人：成玉江。 被告：湖南百特随车起重机有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园樟窑路）。 法定代表人：郑昇。 原告盐城炜杰液压机械有限公司与被告湖南百特随车起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告盐城炜杰液压机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城炜杰液压机械有限公司向本院申请撤回对被告湖南百特随车起重机有限公司的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告盐城炜杰液压机械有限公司撤回对被告湖南百特随车起重机有限公司的起诉。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告盐城炜杰液压机械有限公司负担。 审判员  陈凯枫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初38号公诉机关太谷县人民检察院。被告人刘瑞杰，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，住晋中市榆次区，系农民。2014年8月4日因犯诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2019年12月2日因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年12月9日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。太谷县人民检察院以太检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘瑞杰犯诈骗罪于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被害人李某、被告人刘瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份左右，被告人刘瑞杰在微信麻将群里认识了被害人李某，刘瑞杰用假名字和对方处对象，在骗取了被害人的信任后，先后编造了孩子生病、公司缴税、车辆陷入泥潭等谎言，分多次骗取被害人李某124920元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘瑞杰虚构事实，骗取他人财物，数额达124920元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘瑞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚，被告人刘瑞杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘瑞杰有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金十万元至十五万元。被告人刘瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月份左右，被告人刘瑞杰在微信麻将群里认识了被害人李某，刘瑞杰用假名字和对方处对象，在骗取了被害人的信任后，先后编造了孩子生病、公司缴税、车辆陷入泥潭等谎言，分多次骗取被害人李某124920元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，被告人刘瑞杰的供述，被害人李某的陈述，李某书提供的转款记录汇总，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，在逃人员登记表，被告人刘瑞杰的户籍证明，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘瑞杰以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人钱财124920元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘瑞杰选择认罪认罚，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年3月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘瑞杰退赔被害人李某人民币十二万四千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 琛审 判 员  王元元人民陪审员  王文花二〇二〇年四月二十七日法官助理马林书记员刘慢立
河南省泌阳县县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初965号原告：陈广周，男，1975年12月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：陈雅，女，2014年4月20日出生，汉族，住址同上。原告：陈枫，男，2007年5月21日出生，汉族，住址同上。原法定代理人：陈广周，系陈雅、陈枫父亲。原告：魏丙臣，男，1949年3月7日出生，汉族，住河南省社旗县。四原告委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该分公司经理。原告陈广周、陈雅、陈枫、魏丙臣与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案立案时案件受理费计算有误，为此，本院于2020年4月10日向原告送达补交案件受理费通知，四原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈广周、陈雅、陈枫、魏丙臣撤回起诉处理。已经按照减半收取的案件受理费678元，由四原告负担。审判员  李全义二〇二〇年四月二十日书记员  李珊珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2209号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陆航，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李远君，男，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市开州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李远君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之八十被执行人：张卓。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人张卓在中国工商银行17×××55账户内余额人民币9.23元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张卓在中国工商银行17×××55账户内存款人民币86277.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年四月二十二日书记员  李慧茹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终856号上诉人（原审原告）：侯梅娥，女，1939年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦水莲，女，1956年6月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人侯梅娥因与上诉人焦水莲保管合同纠纷一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人侯梅娥及其委托诉讼代理人王翔宇、上诉人焦水莲到庭参加诉讼。焦水莲未在指定期限缴纳上诉费，本院依法按照其撤回上诉处理。本案现已审理终结。侯梅娥的上诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初8916号民事判决书。2、依法改判“被上诉人返还上诉人45000元及利息（利息以45000元为基数从2017年5月28日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）”。3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审庭审中被上诉人明确认可录音系其本人所说，属于自认事实，应当作为定案依据，被上诉人占有上诉人45000元应予以确认。2、被上诉人占有上诉人45000元的事实有其他证据佐证，应依法予以认定，一审法院只认定应返还25000元有失公允。根据一审对焦爱霞的询问笔录和侯梅娥提供的情况说明，两组证据与录音证据相印证，能够证明被上诉人占有上诉人45000元的事实。焦水莲辩称，上诉人所说的2万元焦水莲没有拿。侯梅娥向一审法院起诉请求：1．被告返还原告45,000元及利息（从2017年5月28日按年率6%计算至实际返还完毕之日止）；2．本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系。原告主张，其于2005年上半年取得70,000余元征地补偿款。后原告五女儿焦爱霞向原告借款25,000元。2017年6月22日，经原、被告及原告的其他女儿协商，决定将焦爱霞所借25,000元返还至被告处保管，用于原告养老。同日，焦爱霞从其银行账户取款25,000元后寄存于被告处。后原告向被告主张返还上述款项未果，形成本案诉讼。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；寄存人可以随时领取保管物。焦爱霞将返还给原告的借款25,000元交付被告保管，有焦爱霞询问笔录、电话录音及银行取款凭证为证，形成完整证据链条，足以认定。原、被告针对该25,000元形成保管合同关系。现原告要求领取保管物25,000元款项，被告应承担返还义务。故原告要求被告返还25,000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告诉称，其另有20,000元直接寄存于被告处并要求返还，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其相关诉讼请求，该院不予支持。关于利息问题。本该院认为，被告拒不返还保管物，应承担赔偿损失的违约责任。被告拒不返还寄存款项，给原告造成有资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告未提供证据证明其向原告主张返还的具体时间，故利息损失应从原告起诉之日起计算。故原告要求被告以25,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息至实际付款之日止的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告诉请过高部分，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告焦水莲于本判决生效之日起十日内返还原告侯梅娥寄存款25,000元并支付利息，利息以25,000元为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；二、驳回原告侯梅娥的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据证明。除本案已查明的25000元寄存款，侯梅娥另向焦水莲主张返还20000元，但其提供的证据中焦水莲并未明确认可持有该20000元，双方在赡养费纠纷一案通话录音中也未对相关款项性质进行确认，上诉人对该款交付情况亦无相关证据证明，故上诉人向被上诉人主张返还20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，侯梅娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯梅娥负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年四月二十九日法官助理徐瑞娟书记员李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初797号 原告：**，男，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。被告：马建军，男，1980年6月20日出生，汉族，职业不详，住昌吉市。被告：马文祥，男，1975年5月1日出生，族别和职业不详，住昌吉市。本院在受理原告**与被告马建军、被告马文祥承揽合同纠纷一案中，原告**于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告**的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告**负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   程玮燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初908号原告：陈翠川，男，1940年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：陈立秋，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈翠川诉被告陈立秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈翠川于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈翠川申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠川撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈翠川负担。审判员  陈海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  邵 敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4331号之一 申请执行人：丁庆亮，男，1978年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东大洪药业有限公司，住所地济南市历城区工业南路4号办公楼109.111室，统一社会信用代码91370112769728201K。 法定代表人：刘巍。 丁庆亮与山东大洪药业有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字[2019]第557号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解确认：一、自2019年8月8日起，双方解除劳动合同。二、被申请人向申请人支付工资、经济补偿金共计101882.36元（大写壹拾万零壹仟捌佰捌拾贰元叁角陆分），该款项被申请人分三次向申请人支付，被申请人于2019年9月15日前向申请人支付30564.70元（大写叁万零伍佰陆拾肆元柒角），被申请人于2019年10月15日向申请人支付30564.70元（大写叁万零伍佰陆拾肆元柒角），剩余款项40752.94元（大写肆万零柒佰伍拾贰元玖角肆分）被申请人于2019年12月15日前向申请人支付完毕。三、被申请人支付完上述款项后，双方再无纠纷。因山东大洪药业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院依法向山东大洪药业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，由其法定代表人刘巍签收。 2.执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东大洪药业有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到被执行人名下零星银行存款，因余额较少未予冻结扣划。除上述财产外，未查询到山东大洪药业有限公司其他可供执行的财产。 3.本院至被执行人住所地济南市历城区工业南路4号办公楼调查得知，该处系山东大洪药业有限公司租赁的场所，现已经搬离，未查找到其可供执行的财产线索。 4.因山东大洪药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其法定代表人刘巍采取限制高消费措施。 5.2020年4月24日，本院已将执行情况电话约谈申请执行人丁庆亮，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为30564.70元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回执等材料证明。 本院认为，丁庆亮对山东大洪药业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东大洪药业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 崔得原 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初128号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨亮，男，1989年11月13日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被新野县公安局取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年2月22日19时30分，新野县公安局汉华派出所民警在汉华街道办事处孟营社区小王庄村出警时，发现被告人杨亮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××铃木牌普通二轮摩托车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨亮送检的血液中乙醇含量为96.13mg/100ml。上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨亮的供述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨亮无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人杨亮认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  芦清伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王志新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执980号被执行人刘伟，男，1987年9月23日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住本市金家庄区。刑庭移送被执行人刘伟抢劫罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人刘伟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）雨刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十七日书记员  王想玲
结 案 通 知 书 关于张亚仁;张亚君与唐辉、袁某的（2020）浙0206执788号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐辉、袁某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十九日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初842号原告：李帮记，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李敬雷，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告李帮记与被告李敬雷不当得利纠纷一案中，原告李帮记于2020年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告李帮记的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李帮记撤诉。案件受理费减半收取1414元，由原告李帮记负担。审判员  张俊霞二〇二〇年四月二十一日法官助理刘星书记员李源
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终40号 上诉人（原审原告）李玉龙，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王丽媛，北京万典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）桐庐县江南镇人民政府，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪高山头。 法定代表人申屠洪平，镇长。 委托代理人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇窄溪前村村。 法定代表人郭金飞，执行董事兼总经理。 委托代理人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托代理人江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）桐庐县人民政府，住所地浙江省桐庐县迎春南路298号。 法定代表人齐力，县长。 委托代理人张丽萍，桐庐县司法局工作人员。 上诉人李玉龙因与桐庐县江南镇人民政府城建行政协议、不履行行政协议一案，不服桐庐县人民法院（2019）浙0122行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李玉龙于2019年3月11日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销桐庐县江南镇人民政府变更李玉龙签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》行政行为，并按原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行，给李玉龙安置房240平方米（价值158400元）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查，当事人所诉行政行为不具体，不明确，人民法院将无法进行案件的审理和裁判。本案中，李玉龙的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，诉求关于“判令撤销被告通过公示3号把李玉龙作为非安置对象的方式对李玉龙签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为”的内容涉及的是李玉龙要求撤销桐庐县江南镇人民政府作出认定李玉龙为非安置人口的行政行为；关于“按照原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》继续履行，交付原告已选择的陈庄新苑A区5幢502号房屋，另外再交付一套面积为120平方米的房屋”的内容涉及的是李玉龙要求桐庐县江南镇人民政府履行《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的给付义务。李玉龙的诉讼请求实质上是针对两个不同的行政行为提出，李玉龙就多个行政行为一并提起诉讼，诉讼请求不明确且不符合行政诉讼“一案一诉”的原则，经向李玉龙释明后，其仍坚持自己的诉讼请求，不予变更，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉龙的起诉。 李玉龙不服原审裁定提起上诉称，一、上诉人原审的诉讼请求是：撤销桐庐县江南镇人民政府通过公示3号把李玉龙作为非安置对象的方式对李玉龙签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》进行变更的行政行为；判令桐庐县江南镇人民政府按照原《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，交付李玉龙已选择的陈庄新苑××号房屋，另外再交付一套面积为120平方米的房屋。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。上诉人的诉讼请求符合法律规定。二、原审法院的释明仅流于形式，未客观全面向上诉人释明，未向上诉人解释坚持诉讼请求的后果并告知上诉人应当如何修改。三、一审时，原审法院立案庭要求上诉人对诉讼请求进行修改，原审法院立案庭经与审判庭沟通后，才确认了上诉人一审的诉讼请求，现又驳回上诉人的起诉不公。为此，请求撤销原审裁定；指令原审法院继续审理或者提审本案。 被上诉人桐庐县江南镇人民政府、桐庐江南镇新农村镇村建设有限公司、桐庐县人民政府在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”据此，变更协议和不履行协议系两类不同的案件，涉及的是不同的行政行为。行政诉讼应遵循一案对一个行政行为进行审查的原则。上诉人在一案中要求对一个以上的行政行为进行审查，不符合上述原则，在原审法院予以释明的情况下，上诉人仍坚持其诉请，故其起诉应予驳回。 关于原审法院的释明，在一审过程中，原审法院明确告知，上诉人的诉请包括撤销之诉和履职之诉，一个行政诉讼中只审查一个行政行为，并要求上诉人明确该案中的诉请。上述释明已属清晰。 至于上诉人所称其目前的诉讼请求是因原审法院立案庭要求修改诉讼请求所致的意见，因无相关材料佐证，故对该意见不予采纳。 综上，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年三月三十一日 法官助理吴久昌 书记员叶嘉
结 案 通 知 书 关于魏小芳与陈某的（2020）浙0206执恢160号股权转让纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1525号之十四 申请执行人：郑某某，女，1975年出生，汉族，住址：河北省衡水市。 被执行人：王某某，男，1977年出生，汉族，住址：武城县。 关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX61,0101,0账户内余额人民币4132.96元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX61,0101,0账户内存款人民币255164.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  亓 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1388号 上诉人（原审原告）:崔明，女，1981年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:任燕梅，女，1981年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人崔明因与被上诉人任燕梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2019）冀0402民初3783号民事判决书第二项，并改判：支持上诉人的诉讼请求，即任燕梅偿还崔明借款40000元。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案2016年2月3日借款4万元的事实清楚，一审中我方提交了借据和银行流水，一审法院以该流水不显示收款人姓名为由不予确认是错误的。2、我方现有新证据证明已经将4万元转给对方，请法院依法改判。 任燕梅答辩称，对方上诉理由不成立，我跟对方的所有经济往来，除了一审确认的43000元外，都已经还清。 崔明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金83500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任燕梅自2016年起以资金周转为由向原告两次借款，共计83500元，原告向被告履行了借款义务，被告任燕梅为原告出具了两次借条，并在借条上签字并捺印。后经原告与被告多次沟通，协商还款事宜，被告以各种理由予以推脱，至今仍未清偿借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 一审法院认定事实：2018年2月25日任燕梅向崔明借款，并出具借条，内容：“今借到崔明人民币肆万叁仟伍佰元整（43500），借款人：任燕梅，身份证：1304211981××××××××”。任燕梅认可。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护，任燕梅向崔明借款，并出具了借条，任燕梅与崔明之间形成借贷关系。崔明诉讼请求中，符合法律规定部分，法院予以支持。2018年2月25日，任燕梅向崔明借款43500元，任燕梅不持异议，法院予以确认。关于2016年2月3日借款40000元，任燕梅提交的证据均为复印件，崔明提交银行流水需要向省行报批，不能及时打印出来，为了保护当事人的合法权利，崔明主张的2016年2月3日借款4万元，本案不作处理，崔明可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、任燕梅在本判决生效之日起十日内偿还崔明借款43500元；二、驳回崔明其他诉讼请求。一审案件受理费1888元，减半收取计944元，由任燕梅负担472元，崔明负担472元。 本院二审期间，崔明提交了如下证据：第一组证据：1、农行人民东支行出具的后台操作转款流水截屏，显示在2016年1月22日下午5点46分22秒崔明尾号7719号的账户向尾号为3563的账户转款4万元。2、2020年1月4日中国建设银行转款回单，显示尾号为3563的账户姓名是任燕梅。3、2020年1月5日中国建设银行银行卡客户交易信息，显示尾号3563的账户确系任燕梅的，上述证据足以证实上诉人崔明已向被上诉人任燕梅转款支付了2016年2月3日借条款项4万元。第二组证据：1、平安付科技服务有限公司出具的转账流水一页，显示上诉人通过壹支付平台向任燕梅于2016年11月2日转款3万元，2017年3月5日转款5000元，证明被上诉人一审中提交的3份支付宝转账回单复印件所涉款项均是对上述款项的相应流转，与本案无关。2、平安付科技服务有限公司出具的转账流水一页，证明任燕梅一审中提交的另外5200元的支付宝转款，均是对崔明通过壹支付平台转账的回款，除此之外，任燕梅处应该还有部分向上诉人还款的流水，但均是对平台账目的往来，但均与本案无关。 任燕梅对上述证据质证意见为：1、对第一组证据真实性无异议，但是否是我已经偿还过的款项，需要核实。2、对第二组证据真实性无异议，但我们之前的往来比较多，未还款的就是一审认定的43000元，其他都清了。 另在二审中，任燕梅提交了如下证据：二页支付宝转账流水和三十六页民生银行转账流水，证明其与崔明之间的经济往来除了一审认定的数额43500元之外，其他已经清偿，无其他债务。 上诉人崔明对上述证据质证认为：对任燕梅提交的银行流水的证明目的不予认可，我们之间除了案涉两笔打有借条的借款外，任燕梅还向我借了很多笔款，我上次向法院提交的流水仅是其中一部分出借证据，另外我手上还有华夏银行、农行流水证据证明向对方出借的情况，我向她出借的款远多于对方还我的款，如果法院需要，我随时可以提交，请法院予以核实，我也准备就其他借款另行向对方起诉。 根据双方举证质证意见，二审对上诉人、被上诉人提交的证据认证如下：关于崔明提交的尾号为3563的银行账户的相关银行转款回单、客户交易信息及后台操作转款流水截屏，任燕梅对其真实性不持异议，且上述证据能够相互印证，故对该组证据的真实性予以确认。关于崔明提交的平安付科技服务有限公司的转账流水和任燕梅提交的支付宝及民生银行转账流水，与双方主张的除本案之外的其他经济往来情况相符，故对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年1月22日，崔明通过其本人中国农业银行账户向任燕梅尾号为3563的建设银行账户转款4万元；2016年2月3日，任燕梅向崔明出具借条一份，内容为：“借条今借到崔明肆万元整（40000）。借款人任燕梅2016.2.3日”。另查明，除案涉借款之外，崔明与任燕梅之间还存在频繁的银行及支付宝转款往来。 本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：案涉2016年2月3日借条所载借款是否真实存在，是否已经偿还完毕。根据二审中崔明提交的银行转款回单和交易记录及农业银行后台操作转款流水截屏，可以确认崔明通过农业银行账户向任燕梅转账出借4万元的事实，与2016年2月3日任燕梅向崔明书写的借条能够相互印证，崔明已履行了实际出借该笔4万元款项的义务，故案涉4万元借款关系真实存在。关于任燕梅主张除一审判决确认的43500万元借款之外，其与崔明之间的其他经济往来均已清偿，根据二审期间双方提交的银行往来流水信息，任燕梅共计向崔明转款29万余元，而崔明向任燕梅转账合计36万余元，上述转款并不包含本案借款，可见，任燕梅提供的转款数额并不足以抵偿崔明对其本人的转款，故任燕梅以此主张案涉4万元借款已获清偿的依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3783号民事判决； 二、任燕梅在本判决生效之日起十日内偿还崔明借款83500元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1888元，减半收取计944元，由任燕梅负担。 二审案件受理费800元，由任燕梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇二〇年四月二十八日 书记员 常新蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申39号申请人：广州房地产实业集团有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号。法定代表人：朱明沛。诉讼代表人：广州房地产实业集团有限公司管理人。负责人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市星龙房地产置业有限公司，住所地广州市豪贤路195号17楼。法定代表人：张建业。申请人广州房地产实业集团有限公司（以下简称房地产公司）以被申请人广州市星龙房地产置业有限公司（以下简称星龙公司）在解散事由出现后未成立清算组或主动履行清算义务为由，向本院申请对星龙公司进行强制清算。本院查明：星龙公司于1996年7月29日在广州市市场监督管理局登记成立；注册资本金为792万美元；企业类型为中外合作；住所地在广州市豪贤路195号17楼；法定代表人张建业；营业期限为1996年7月29日至2006年7月29日；经营范围为在广州市越秀区仓边路44-56号，仁生里40-46号地段开发、建造、销售及出租管理商品房。星龙公司的股东为申请人房地产公司。星龙公司因未按规定参加企业年度检验，于2003年1月16日被广州市市场监督管理局吊销营业执照。另查明，本院于2019年3月28日作出(2019)粤01破101-1号民事裁定书，裁定受理房地产公司（本案申请人）的破产清算，并指定北京市盈科（广州）律师事务所为管理人。被申请人具备解散事由后长期未进行清算，为了维护股东的合法权益，申请人房地产公司向本院申请对星龙公司进行强制清算。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。星龙公司的住所地在广州市，登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，星龙公司于2003年1月16因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，其应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。星龙公司逾期不成立清算组进行清算，也无债权人提起清算申请，房地产公司作为星龙公司的股东之一，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广州房地产实业集团有限公司对广州市星龙房地产置业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年四月九日法官助理王金燕书记员林素芬
文书内容内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执248号申请执行人：任雪利，女性,1956年9月18日生，居民身份证号码152624195609180023，汉族，现住呼和浩特市新城区青城巷40号。申请执行人；田国宁，男性,1982年6月23日生，居民身份证号码152624198206230114，汉族，现住呼和浩特市新城区青城巷40号。被执行人：王生财，男性,1952年7月17日生，居民身份证号码152624195207170017，汉族，现住卓资山镇小苏计1号2户。关于申请人任雪利、田国宁与被执行人王生财借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）内0921民初1570号民事调解书于2019年6月7日向被执行人发出执行通知手续，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王生财在卓资县祥荣小额贷款有限责任公司的全部股权。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年四月十三日书记员陈少霞
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督4号 申请人：余晨曦,男,1988年3月6日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3408811988××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人余晨曦于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人余晨曦称，申请人是被申请人公司职工,2017年6月12日,经双方结算,被申请人共欠申请人工资款39620元。被申请人于2018年2月3日还款2000元，尚欠37620元至今未支付。要求被申请人给付工资款37620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余晨曦工资款37620元。 申请费247元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督148号 申请人：蒋红彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人蒋红彬于2020年4月17日向本院申请支付令。称其为被申请人方小龙进行安装制作，经结算被申请人欠其工资8179元，于2020年1月14日立书面欠条一张，言明此款在2020年4月15日前一次付清。现已逾期，申请人催讨无果。故申请法院督促被申请人方小龙立即给付拖欠的工资款计人民币8179元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人方小龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工资款计人民币8179元。 申请费人民币50元，由被申请人方小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初145号 原告：刘林海，男，1986年12月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：胡加江，男，1991年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：高记，男，1991年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：满朝，男，1979年6月18日生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告刘林海诉被告满租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林海、胡加江、高记撤诉。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告刘林海、胡加江、高记负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年四月二十九日                                                                        法官助理王振刚                                                                           书记员 王池
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保106号申请人:赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社，住所地赤峰市红山区。负责人：潘磊，主任。委托诉讼代理人：刘盛楠，女，1989年9月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：李理，女，1983年12月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社与被申请人李理金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市红山区农村信用合作联社光明分社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月九日书记员 周英杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初53号之一 原告：卢锋，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址广西宾阳县，现住南宁市。 被告：贵州乾大新电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城一区市场三层3号楼14627号，统一社会信用代码91520302MA6DLAQR8H。 法定代表人：周志新。 原告卢锋与被告贵州乾大新电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告卢锋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢锋自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢锋撤诉。 案件受理费174元（已减半收取，原告已预交），由原告卢锋负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初1027号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王美洪，男，约40周岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告王美洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年四月八日 书记员 张彩雲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执150号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐红英，女，1967年8月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑海良，男，1963年1月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄文利，女，1970年10月30日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红英、郑海良、黄文利金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初823号民事判决书一案中，于2020年1月17日向被执行人徐红英、郑海良、黄文利发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐红英、郑海良、黄文利履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币550000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5265元、申请执行费7900元。但被执行人徐红英、郑海良、黄文利至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐红英、郑海良、黄文利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐红英、郑海良、黄文利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐红英、郑海良、黄文利有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封被执行人郑海良坐落在衢江区府东苑6幢2单元501室、B11号的房产，暂无处置权。未发现被执行人徐红英、郑海良、黄文利有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐红英、郑海良、黄文利目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐红英、郑海良、黄文利有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄嘉程
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执62号申请执行人：侯嘉铭，男，1999年4月22日出生，汉族，原系满洲里伏迩加餐饮服务有限公司职工，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里伏迩加餐饮服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵平振，职务总经理。侯嘉铭因劳动争议一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁文员会作出的满劳人仲案字（2019）432号仲裁裁决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求向侯嘉茗支付工资6892.76元;负担案件执行费50元。本院受理后，依法审查执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人满洲里伏迩加餐饮服务有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年1月7日对被执行人启动总对总查控和传统财产查控，2020年4月8日申请执行人侯嘉铭向本院提出撤回执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内0781执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年四月十六日书记员  瀚 海
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1322号被执行人：冯国仁，男，1986年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人冯国仁罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1060号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人冯国仁主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日