wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执191号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:方吉，男，1981年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人方吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初790号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为328590.77元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人方吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方吉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方吉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人方吉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方吉未履行又未报告财产，本院已对被执行人方吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人方吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执57号被执行人陈**，男，汉族，生于1956年6月4日，住商水县。关于陈**犯贪污罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1623刑初293号刑事判决书：被告人陈**犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。因被执行人陈**未按期缴纳全部罚金，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人陈**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈**无足额银行存款，我院已对其在中国邮政银行（6217994910057544340/605084101209391900）的两个账号予以冻结、划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人陈**所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人陈**纳入失信被执行人名单。八、向被执行人陈**发出限制高消费令。九、因被执行人陈**拒不履行判决义务，我院决定对被执行人陈**拘留十五日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额436.97元。本案剩余罚金49563.03元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执57号案件本次执行程序。被执行人陈**负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币49563.03元，待发现被执行人陈**有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年四月二十七日书记员 卫亚洲
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢101号 徐超和： 申请执行人杨龙兴于2020年04月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青温商初字第00035号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1050000元，被执行人为徐超和。在本院执行过程中，被执行人徐超和已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢101号案予以结案。 二〇二〇年四月三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初581号 原告：桂林时代物业服务有限公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇金水路3号天下桂林商业文化步行街B5-1-401。统一社会信用代码:91450322561568560H。 法定代表人：沈建斌,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳,广西铁痕律师事务所实习律师。 被告：齐旻芳，女，1978年10月25日生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林时代物业服务有限公司与被告齐旻芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告齐旻芳达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告齐旻芳的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林时代物业服务有限公司撤回对被告齐旻芳的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林时代物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月十七日 书记员 闭桂婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4536号原告：付浩，男，1973年5月22日出生，汉族，鞍钢实业公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍钢附企建筑安装公司一公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳二街6号。负责人：徐清月。被告：鞍钢附企建筑安装公司，住所地辽宁省鞍山市立山区深沟寺朝阳二街6号。法定代表人：王东波，该供公司总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，女，该公司法务。原告付浩与被告鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，鞍钢附企建筑安装公司于2019年11月20日向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0302民初4536号民事裁定，裁定驳回鞍钢附企建筑安装公司对本院管辖权提出的异议。后鞍钢附企建筑安装公司上诉至鞍山市中级人民法院，该院于2020年3月24日作出（2020）辽03民辖终15号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月23日，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告付浩、被告鞍钢附企建筑安装公司的委托诉讼代理人秦剑虹到庭参加诉讼；鞍钢附企建筑安装公司一公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司偿还付浩借款本金212000元，利息计算时间2018年5与21日至全部给付为止，按年息6%计息；2.本案的诉讼费及保全费、担保费由鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司承担。事实和理由：付浩与鞍钢附企建筑安装公司一公司负责人徐清月经人介绍后相识，2017年11月20日徐清月以公司经营需要资金为由向付浩借款212000元。同日，鞍钢附企建筑安装公司一公司为付浩出具借条一份，内容为鞍钢附企建筑安装公司一公司徐清月从付浩借款贰拾壹万贰仟元整，还款日期2018年5月20日还全款。同日付浩向鞍钢附企建筑安装公司一公司负责人徐清月分四次转款20万元，剩余12000元给付现金。借款到期后，付浩多次找到鞍钢建筑安装一公司负责人徐清月要求还款，但鞍钢附企建筑安装公司一公司负责人徐清月以种种理由拒不还款。鞍钢附企建筑安装公司一公司系鞍钢附企建筑安装公司的分支机构。鞍钢附企建筑安装公司一公司的借款理应由鞍钢附企建筑安装公司偿还。综上，付浩为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持付浩的诉讼请求。鞍钢附企建筑安装公司一公司未到庭，未答辩。鞍钢附企建筑安装公司辩称：付浩所诉无理无据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。1.答辩人并没有向付浩借款；2.虽然一公司为付浩出具借条，但答辩人及一公司均没有收到案涉借款，答辩人及一公司也没有对案涉款项出具收款收据，如果借款属实，也是付浩与徐清月的民间借贷，与答辩人及一公司无关；3.请人民法院依法审查付浩出借款项实际金额。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：付浩提供的借条、转账记录各1份，真实、合法，与待证的借贷关系及提供借款的事实有关，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，鞍钢附企建筑安装公司一公司的负责人徐清月作为借款人出具借条，借条的主要内容为：鞍钢附企建筑安装公司一公司徐清月从傅浩借款贰拾壹万贰仟元（212000元整），还款日期2018年5月20日还全款。鞍钢附企建筑安装公司一公司在借款人处加盖该公司公章；同日付浩名下兴业银行42×××27账户向徐清月名下中国农业银行62×××70账号分四次共计转账20万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，借条中借款人处有鞍钢附企建筑安装公司负责人徐清月签字，并且加盖鞍钢附企建筑安装公司一公司公章，故本院认定该借款合同为付浩与鞍钢附企建筑安装公司一公司签订。关于借条中的“傅浩”与原告付浩姓名不完全一致的问题，因借条现由付浩持有，且借款中的20万元系由付浩名下账户交付，根据日常生活经验，借条中的“傅浩”即应为本案原告。关于本案的借款本金数额一节，付浩陈述借款本金为转账支付20万元，现金支付1.2万元，且结合借条中约定的借款金额为21.2万元，故本院认定借款本金为21.2万元。关于付浩主张利息计算时间为2018年5月21日至全部给付为止，按年息6%计算一节，借条约定的还款时间为2018年5月20日，鞍钢附企建筑安装公司一公司未按约定按时履行还款义务，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”规定，该主张有事实和法律依据，故予以支持。关于鞍钢附企建筑安装公司辩称其与鞍钢附企建筑安装公司一公司均未收到借款一节，鞍钢附企建筑安装公司一公司在借条借款人处加盖该公章，证明该公司知悉并认可该借款行为，且徐清月为鞍钢附企建筑安装公司一公司工商登记的负责人，可以代表鞍钢附企建筑安装公司一公司，故付浩于借条出具当日向徐清月账户转账，应当认定为向鞍钢附企建筑安装公司一公司提供借款。付浩已依约提供借款，约定还款期限已到期，鞍钢附企建筑安装公司一公司应依约履行还款义务，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”规定，前述借款本息应由鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司偿还付浩。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司于本判决生效之日起十日内偿还付浩借款本金21.2万元，并按年利率6%支付21.2万元借款本金自2018年5月21日起至全部给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由鞍钢附企建筑安装公司一公司、鞍钢附企建筑安装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  何 迅人民陪审员  董 杨二〇二〇年四月二十三日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执267号 申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地浙江省岱山县高亭镇兰秀大道477号。 法定代表人傅剑波，局长。 委托代理人徐笑天，该局干部。 被执行人袁学伍，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现暂住浙江省岱山县。 申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人袁学伍工商行政处罚一案，申请执行人作出的岱市监处字（2019）104号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人袁学伍未自觉履行相关义务，岱山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日作出（2020）浙0921行审4号行政裁定，并于当月9日立案执行。执行标的为罚款4000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人袁学伍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁学伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但袁学伍未向本院申报其财产情况，亦未履行相关义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁学伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日，双方当事人就本案执行款执行达成了长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行执行款，且同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执267号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩超慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初30号原告：岳建伟,男,1987年3月1日生,汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：赵鹤同，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：孙义明，男，汉族，1972年3月11日出生，住江苏省江都市。系被告的朋友。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市安漳大道40号。负责人:李雅霞,职务：总经理。委托诉讼代理人：张雷鸣，系公司员工。原告岳建伟与被告赵鹤同、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告岳建伟于2020年4月21日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年4月22日自愿向本院提出撤回对被告赵鹤同、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳建伟撤回对被告赵鹤同、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳建伟负担。审判员  李红亚二〇二〇年四月二十二日书记员  张一静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初155号原告：齐永豪，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省方城县。被告：吴清正，男，汉族，现年30岁，住社旗县。原告齐永豪与被告吴清正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告齐永豪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐永豪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐永豪负担。审判员  李连升二〇二〇年四月二十三日书记员  王 涵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初102号原告：司某，住吉林省桦甸市。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告司某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：判令陈某给付借款100000元，利息18000元，本息合计118000元，2019年11月10日至实际给付之日的利息另行计算。事实和理由：2017年11月9日，陈某从我处借款100000元，约定月利息1.5分，陈某为我出具借据，口头约定当年还款，现在已近二年，我多次找到陈某要求还款，但陈某以无款为由拖延不还，期间只给付利息18000元。陈某承认司某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：陈某于本判决生效之日偿还司某借款本金100000元、利息18000元，本息合计118000元，并自2019年11月10日起至实际给付之日止按借款本金100000元、月利率1.5%的标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十九日书记员  杨绍慈
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初617号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。委托诉讼代理人：何裕锋，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨仲刚，男，1984年1月出生，住四川省大竹县。被告：谭金梅，女，1987年2月出生，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨仲刚、谭金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判长  廖淑慧二〇二〇年四月十六日书记员  王薪杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初492号原告：盘山县孙景宏兽药饲料店，住所地辽宁省盘山县。经营者：孙景宏，该饲料店负责人。被告：高广发，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县孙景宏兽药饲料店诉被告高广发买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县孙景宏兽药饲料店撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘山县孙景宏兽药饲料店负担。审判员  方斌二〇二〇年四月二日书记员  赵芮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1321号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，经理。委托诉讼代理人：韩成，该公司副经理。被告：刘洪生，男，1970年7月25日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告刘洪生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 初文倩 二〇二〇年四月三十日书记员 米青云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执425号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执425号申请执行人尹红军，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人姜勇，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行尹红军诉姜勇承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初23835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹红军于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人姜勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费508元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姜勇名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执425号申请执行人尹红军，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省。被执行人姜勇，男，1976年2月18日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行尹红军诉姜勇承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初23835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹红军于2020年1月3日向本院申请，要求被执行人姜勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40560元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费508元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人姜勇名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二O二0年四月二十七日书记员金杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十七日书记员金杰附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3049号之一 申请执行人马小奕，男，1970年2月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人毛英，女，1972年1月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人陈军友，男，1971年3月11日出生，住四川省宜汉县。 马小奕与毛英、陈军友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2396号调解书已经发生法律效力。权利人马小奕向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为153000元、案件受理费1350元、申请执行费2195元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中本院强制执行两被执行人案款30000元，申请人自认两被执行人又自动向其履行案款4000元。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月23日，两被执行人共履行案款34000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 钟琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢131号之一 申请执行人虞节云，男，1988年9月23日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市庆仁冲压厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田新坊村荣新路1弄，组织机构代码:MA286TEJ4。 法定代表人龚伟庆。 被执行人龚伟庆，男，1985年12月9日出生，住江西省余干县。 申请执行人虞节云与被执行人瑞安市庆仁冲压厂、龚伟庆承揽合同执行一案【（2019）浙0381执4835号】，双方于2019年8月29日达成执行和解协议，申请人撤回该案执行。现申请执行人以被执行人未履行和解协议为由要求恢复执行剩余案款20100元。本院于2020年01月15日依职权立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况未发现有新的财产情况及财产线索。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢131号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月一日 （代）书记员  林 森
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初132号公诉机关唐河县人民检察院。被告人文孝荣，女，1955年7月7日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年10月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月6日被唐河县公安局取保候审，同年12月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人文孝荣犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人文孝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年夏天以来，被告人文孝荣购置自动麻将机，在家中开设赌场，供他人赌博，并进行“抽头”，累计渔利两万余元。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了证人证言、被告人供述、检查笔录、收缴物品清单、现场照片等证据。据此，公诉机关认为被告人文孝荣的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。被告人文孝荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明，2016年夏天以来，被告人文孝荣购置自动麻将机，在家中开设赌场，供他人赌博。被告人文孝荣根据赌注大小情况，每桌抽头六元或二十元不等，累计渔利两万余元。2019年10月30日唐河县公安局民警查获该赌场时，共有20人正使用自动麻将机赌博。2019年10月30日，被告人文孝荣被唐河县公安局苍台派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有证人陈春定、陈占芳、陈喜占、陈发五、陈华安等人的证言、到案经过、基本信息表、前科情况查询证明、检查笔录、收缴物品清单、现场照片等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人文孝荣以营利为目的，提供场所和赌博工具，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文孝荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文孝荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇二〇年四月二十日书记员  陈晨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初401号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘猛，男，1978年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张瑞凤出庭支持公诉。被告人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日至2019年12月21日间，被告人刘猛三次以上盗窃工地内的废旧钢筋、木工做模具用的丝杆、步步紧等物品，后转卖牟利。上述事实，被告人刘猛在庭审中亦无异议且有户口证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，物证，价格鉴定意见，扣押发还物品清单及被告人刘猛的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人刘猛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘猛签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且部分被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘猛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的200元现金发还被害人。三、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 文苑融
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3387号上诉人(原审原告)：金龙德，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海瑞达混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛丽萍，董事长。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。上诉人金龙德因与被上诉人上海瑞达混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。金龙德上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：上诉人并未单方提出辞职，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。金龙德向一审法院起诉请求：被上诉人支付2011年10月20日至2019年2月11日期间解除劳动合同经济补偿金49,000元(7,000元/月*7个月)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回金龙德要求上海瑞达混凝土有限公司支付2011年10月20日至2019年2月11日期间解除劳动合同经济补偿金49,000元的诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张用工单位应向其支付解除劳动关系补偿金，但根据其与用工单位的短信内容，系由上诉人作出解除劳动关系的意思表示，且用工单位就此回复其上述情况将无法得到补偿。而对于先由用工单位提出解除劳动关系的证据上诉人未能充分提供，故一审法院据此所作判决并无不当，现上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金龙德负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判员  张志煜二〇二〇年四月三十日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执377号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂，住所地温岭市大溪镇上山村村部，组织机构代码:683135819。 法定代表人冷少平。 温岭市市场监督管理局与温岭市凯贝斯童鞋制造厂行政非诉一案，温岭法院作出的（2017）浙1081行审2574号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂应支付申请执行人温岭市市场监督管理局罚款人民币32000元及利息，并支付申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂未报告财产，本院已对被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂作出罚款50000元的决定。同时本院已对被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂的法人冷少平采取了限制消费的执行措施，对被执行人温岭市凯贝斯童鞋制造厂纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执377号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  陈漪虹
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审221号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码证：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。被执行人张成安，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省青州市，申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张成安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以张成安未经批准，擅自于2017年4月占用王府街道办事处涝埠村南土地459平方米建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第171029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退回非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟玖佰肆拾捌元整（11948.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1.退还非法占用的土地。2.拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第171029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字【2018】第171029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第171029号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人张成安在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月七日书记员  王海辉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终31号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住日照市东港区海滨五路8号。 负责人：曹向东，经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王星，男，1982年7月15日出生，汉族。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“大地公司”）因与被上诉人王星责任保险合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初70号民事裁定，向本院提出上诉。 大地公司上诉称，大地公司与王星系在日照签订保险合同，且王星住所地位于日照市东港区，本案应依法移送日照市东港区人民法院审理。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷，属于财产保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，涉案保险标的物系运输工具，交通事故发生地位于五莲县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。大地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐美玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执245号申请执行人：袁子炜，女，2000年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院执行的申请执行人袁子炜与被执行人上海兔小二科技有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1413号调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候查封被执行人名下银行帐户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执575号 申请执行人：**祥，男，1984年03月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李淑琴，女，1966年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行**祥与李淑琴借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹琳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执76号之一 申请执行人：蒙城县远航物流有限公司，社会统一信用代码91341622686850885R，住所地蒙城县国际汽车城9号楼107号。 法定代表人：刘瑊。 被执行人：张方东，男1986年2月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初769号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人蒙城县远航物流有限公司与被执行人张方东借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解盼盼
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初345号 原告：宁波市镇海区庄市金元五金装璜材料店，注册号330211603051176，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1290号（庄市建材城）。 经营者：庞金元，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞聪聪，女，该店员工。 被告：胡传亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁波市镇海区庄市金元五金装璜材料店（以下简称“金元五金店”）与被告胡传亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月5日向本院起诉，请求判令：1.被告胡传亮支付材料款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，被告胡传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 2016年2月4日，被告胡传亮出具欠条一份，载明：今欠金元五金装潢材料店人民币15000元整。 上述事实有原告提供欠条一份予以证明。 被告胡传亮未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡传亮支付原告宁波市镇海区庄市金元五金装璜材料店15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告胡传亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年四月三十日 代书记员 邵 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5777号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于洪伟，男，1982年12月4日出生，住浙江省义乌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计131,520.97元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,520.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初339号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王敏，女，1986年5月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2018年1月22日因非法持有毒品被温岭市公安局行政拘留五日；2018年8月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（不执行）；2018年9月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（不执行）；2018年9月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（不执行）。2018年11月2日因涉嫌贩卖毒品被温岭市公安局刑事拘留，2019年7月8日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处月金人民币五千元。因本案于2019年12月13日被押回，现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）628号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王敏及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年7月27日，林某2（已判决）向被告人王敏求购毒品冰毒。当天，被告人王敏将一包冰毒以人民币700元的价格贩卖给林某2。而后林某2截取部分毒品后将该包毒品放置在本市城南镇罗殊村贩卖给程某（已判决）。 二、2018年7月29日，林某2再次向被告人王敏求购毒品冰毒。当天被告人王敏将一包冰毒以人民币700元的价格贩卖给林某2。后林某2将该包毒品以800元的价格贩卖给程某。 2019年12月13日，温岭市公安局城南派出所民警将正在浙江省第二女子监狱服刑的被告人王敏押回。被告人王敏到案后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王敏自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某1、程某、林某2的证言，扣押笔录，前科行政处罚决定书，刑事判决书，微信转账记录，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王敏违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人王敏有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王敏到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2022年6月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2736号上诉人(一审被告、反诉原告)：上海缪氏食品厂，住所地上海市奉贤区。投资人：缪军。被上诉人(一审原告、反诉被告)：上海舍逸文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：易秋旭。委托诉讼代理人：吴鸥翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人上海缪氏食品厂因与被上诉人上海舍逸文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24391号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海缪氏食品厂于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海缪氏食品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海缪氏食品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人上海缪氏食品厂负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判员  陈晓宇二〇二〇年四月二十二日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执771号 申请执行人：王志琦。 被执行人：马远新。 王志琦申请执行马远新民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3307号民事判决已经发生法律效力。权利人王志琦于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人马远新高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3307号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终4004号上诉人(原审被告)：高某1，男，1982年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审原告)：何某，女，1988年9月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原审第三人：韩某，女，1957年10月26日出生，汉族，住北京市延庆区。原审第三人：高某2，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人高某1因与被上诉人何某、原审第三人韩某、高某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某1于2020年4月30日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院认为，高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年四月三十日法官助理 孟 磊法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2011号原告：梁涛，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：胡春艳，女，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区，原告梁涛与被告胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁涛到庭参加诉讼。被告胡春艳经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。本案相关事实一、2014年12月8日，原告通过案外人张威的银行账号转账支付被告的银行账户100000元，转账备注“借款”。二、案外人张威到法院陈述，其本人与原告系亲戚关系，兼任原告公司的财务,2014年12月8日其账户转账给被告的100000元系代原告支付的，备注的“借款”也是原告指示其在转账时备注的。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，虽然原告并未能有证据证明原被告双方的借贷合意，但根据原告提供的银行流水明细以及庭审陈述，其陈述并未有可疑之处，且在部分借贷关系中不出具借条也符合生活常理，原告已经尽到其举证证明责任，对原告请求被告偿还所欠借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方借款时并未约定利息，原告主张被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡春艳应于本判决生效之日起十日内向原告梁涛返还借款本金100000元并支付利息（利息从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应当在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 吴海芬二〇二〇年四月二十八日书记员 龚小梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初631号原告：陈长春，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省淅川县。被告：王冰，男，汉族，现年40岁，住淅川县。被告：河南康发市政工程有限公司。法定代表人：代鑫，系公司执行董事兼总经理。地址：淅川县老城镇人民路1号。原告陈长春与被告王冰、河南康发市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长春撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年四月八日法官助理兼书记员陈志伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1285号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：简员平，男，1979年10月9日生，汉族，住所地江西省宜春市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1285号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执270号之三申请人：杨某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行杨某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，因双方私下协商，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年四月十六日书记员 张世豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执11号之一申请执行人：王红梅，女，1982年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙炯，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：谭爱军，男，1985年7月10日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人王红梅与被执行人谭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0582民初1751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:谭爱军归还王红梅借款50000元，并承担以50000元为基数自2019年1月28日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1200元，保全费620元，合计收取1820元，由谭爱军负担。公告费698元，由谭爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。执行标的50698元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2020年3月19日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人谭爱军罚款1000元。2、2020年1月2日、3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款10787.97元，并已发放给申请执行人。查获被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆一辆，因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年4月16日，本院向仪陇县房地产服务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10787.97元，剩余39910.03元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10787.97元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年四月二十四日书记员 王园园
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127民初367号 原告：麦盖提县金谷商贸有限公司。 地址新疆喀什麦盖提县人民南路 法定代表人：范小林，系该公司执行董事。 委托代理人：吐尼沙古·艾则孜，女，维吾尔族，1994年8月10日出生，系该公司出纳，。住麦盖提县。 被告：努尔艾力·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1984年2月29日出生，公务员。住麦盖提县。 本院受理原告麦盖提县金谷商贸有限公司与被告努尔艾力·吐尼亚孜租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后原告麦盖提县金谷商贸有限公司2020年4月23日向本院提出撤回对被告努尔艾力·吐尼亚孜的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麦盖提县金谷商贸有限公司撤回对被告努尔艾力·吐尼亚孜的起诉。 案件受理费1111.3元，减半收取555.65元，由原告麦盖提县金谷商贸有限公司负担。 审判员 吾守热古·尤力瓦斯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 开力比努尔·阿巴斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王军军，男，汉族，1982年5月16日生，住云南省昆明官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼。被告王军军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计164917.33元（截至2019年12月19日，欠本金余额91565元、利息72682.31元、费用670.02元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额164917.33元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告王军军未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年2月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为43×××50的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金91565元、利息72682.31元、截至2016年9月16日的滞纳金670.02元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付截至2016年9月16日的滞纳金670.02元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王军军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币91565元、利息人民币72682.31元、滞纳金人民币670.02元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1799元由被告王军军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 周航宇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖1号 原告：刘中新，男，1965年6月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张英哲，男，1986年7月8日出生，汉族，现住威县，（系刘中新女婿）。 被告：梁红霞，男，1970年10月26日出生，汉族，现住威县。 被告：房巧歌，女，1972年5月23日出生，汉族，现住威县。 被告：冯立艳，女，1954年9月18日出生，汉族，现住威县。 第三人：威县振兴特种电缆有限公司，住所地：威县爱国路北侧、晨光大街西侧，注册号：130533000007289。 法定代表人：房巧歌，系该公司负责人。 原告刘中新与被告梁红霞、房巧歌、冯立艳，第三人威县振兴特种电缆有限公司执行异议之诉纠纷一案，河北省威县人民法院于2020年1月3日立案。 刘中新诉求：1、追加被告梁红霞、房巧歌、冯立艳为威县人民法院（2017）冀0533执恢18号案的被执行人；2、诉讼费由被告承担。 河北省威县人民法院经审查认为，被告冯立艳系我院正式干警，为避免当事人不必要的怀疑，保证案件的公正审理，特提请将该案指定管辖。 本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告所诉执行异议之诉纠纷一案，属河北省威县人民法院管辖的第一审民事案件。鉴于威县人民法院所提出的指定管辖的理由，为保证案件得到公正处理、消除当事人的合理怀疑，将本案指定河北省清河县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省清河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7421号申请执行人：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：盛美娣，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行徐佩琍与盛美娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人盛美娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年3月11日作出的(2018)沪0109民初29159号民事判决确定的归还借款本金2万元，支付自2018年11月15日起按年利率6%计至实际清偿日止的利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人养老金银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2562号上诉人（原审被告）：上海秉呈投资管理有限公司，住所地上海市闸北区俞泾港路11号1106、1107、1108、1109室。法定代表人：谢远辽，总经理。上诉人（原审被告）：谢远辽，男，1963年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史承良，男，1949年5月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区古方路18号1105室。负责人：肖霞，经理。上诉人上海秉呈投资管理有限公司（以下简称秉呈公司）、谢远辽因与被上诉人史承良、上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司（以下简称秉呈闵行分公司）借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初21508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秉呈公司、谢远辽共同上诉请求：撤销一审判决，改判由秉呈闵行分公司归还史承良借款本息。事实及理由：涉案借款合同系秉呈闵行分公司擅自签订，未经过秉呈公司、谢远辽审批，合同主体及落款标注的均是秉呈闵行分公司。谢远辽仅是知晓借款合同存在，印章不是本人加盖，不知道还有担保协议，不应承担连带责任。史承良辩称，不同意秉呈公司、谢远辽的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。秉呈公司作为总公司应当承担还款责任，谢远辽在所有协议上签章，亦以个人名义承诺还款，且其是秉呈公司唯一股东，应承担连带责任。秉呈闵行分公司未发表答辩意见。史承良向一审法院提出诉讼请求：1.判令秉呈闵行分公司归还史承良借款本金41万元;2.判令秉呈闵行分公司向史承良支付以20万元为本金，自2018年9月1日起至2019年6月2日止，按照年化15%标准计算的利息；3.判令秉呈闵行分公司向史承良支付以10万元本金，自2018年9月1起至2019年5月22日止，按照年化15%为标准计算的利息（该笔本金，自2019年5月23日至2019年6月2日期间的利息，史承良不再主张）；4.判令秉呈闵行分公司向史承良支付以41万元本金为基数，自2019年6月3日起计算至实际还款日止，按照年利率15%为标准计算的利息;5.判令秉呈闵行分公司向史承良支付维权所产生的律师费1万元;6.判令谢远辽、秉呈公司对秉呈闵行分公司的上述支付义务承担连带责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、秉呈公司于判决生效之日起十日内返还史承良借款41万元；二、秉呈公司于判决生效之日起十日内支付史承良以20万元为本金，自2018年9月1日起至2019年6月2日止；以10万元为本金，自2018年9月1日起至2019年5月22日止；以41万元为本金，自2019年6月3日起至清偿之日止，均按照年化利率15%为标准计算的借款期间利息和逾期还款利息；三、秉呈公司于判决生效之日起十日内偿付史承良律师费1万元；四、谢远辽对秉呈公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,042.46元，由秉呈公司、谢远辽共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，秉呈闵行分公司作为分公司并不具有法人资格，其民事责任应由秉呈公司承担，故一审法院判决由秉呈公司承担返还本案系争借款本金及利息的责任，并无不当。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢远辽作为秉呈公司唯一股东，未能提供确实充分的证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担相应的连带清偿责任。综上，秉呈公司及谢远辽的上诉主张缺乏依据，上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,084.92元，由上诉人上海秉呈投资管理有限公司、谢远辽共同负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终31号上诉人(原审原告)徐葩艳，女，1976年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人吕静，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈腾澜。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人徐葩艳因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初833号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年3月16日，上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称“唐镇政府”)收到徐葩艳的政府信息公开申请。唐镇政府经审查认为徐葩艳的申请内容不明确，于2019年3月18日作出编号：浦唐府公开复〔2019〕16号《告知书》，要求徐葩艳在2019年3月26日前补正申请，明确所需政府信息的内容。2019年3月23日，徐葩艳对申请内容予以补正，明确为“(1)关于唐镇机口村6、7、8队集体土地征收批文([川府土征字(92)第734号]《关于浦东华夏实业总公司建造华夏明珠商品房一号地块征用土地的批复》、[川府土征字(92)第737号]《关于浦东华夏实业总公司建造华夏明珠商品房二号地块征用土地的批复》)征地涉及的《包干委托协议》及四至范围和现状图；(2)上海华夏文化旅游区开发有限公司与贵府于2012年10月19日订立征地补偿协议”。2019年3月28日，唐镇政府就徐葩艳申请公开的信息分别向上海华夏文化旅游区开发有限公司(以下简称“华夏公司”)、上海枫丹丽舍房地产开发有限公司(以下简称“枫丹丽舍公司”)和上海华枫房地产开发有限公司(以下简称“华枫公司”)发出《权利人意见征询单》。三家公司回复，均认为徐葩艳申请公开的信息内容涉及公司商业秘密，表示不同意向申请人公开。2019年4月12日，唐镇政府依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第二项规定，作出编号：浦唐府公开复〔2019〕21号《告知书》，答复徐葩艳其要求获取的《包干委托协议》及四至范围和现状图、征地补偿协议，属于《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款规定的不予公开情形的商业秘密。徐葩艳不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。经补正复议申请材料后，浦东新区政府于2019年6月26日受理了徐葩艳的行政复议申请。经依法延长审理期限，浦东新区政府于2019年9月23日作出浦府复决字(2019)第289号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持唐镇政府作出的政府信息公开申请答复行为。徐葩艳仍不服，诉至原审法院，请求判决撤销唐镇政府所作政府信息公开申请答复及浦东新区政府所作行政复议决定，责令唐镇政府在法定期限内向其公开申请的政府信息。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年版，以下简称《政府信息公开条例》)第四条第二款第(一)项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项的规定，唐镇政府具有对徐葩艳向其提出的政府信息公开申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，浦东新区政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权。唐镇政府履行了补正告知、受理、征询权利人意见、在法定期限内作出答复的程序，行政程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。……”《上海市政府信息公开规定》第十二条规定，“下列政府信息，不予公开：(一)属于国家秘密的；(二)属于商业秘密的；(三)属于个人隐私的。……”本案中，唐镇政府对徐葩艳申请公开的信息内容进行审查，认为《包干委托协议》四至范围和现状图以及征地补偿协议，内容涉及相关三家第三方的信息，故依法书面征求了三家相关第三方的意见。在三家第三方公司均明确答复因信息内容涉及公司商业秘密而不同意公开的情况下，唐镇政府作出本案被诉政府信息公开申请答复行为，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，且徐葩艳申请公开的政府信息，不属于《政府信息公开条例》第十二条所规定的乡(镇)人民政府在其职责范围内应主动公开和重点公开的政府信息，故唐镇政府所作答复并无不当。浦东新区政府收到徐葩艳的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，浦东新区政府作出的行政复议行为合法。徐葩艳的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回徐葩艳的诉讼请求。判决后，徐葩艳不服，上诉于本院。上诉人徐葩艳上诉称，被上诉人唐镇政府仅提交了《权利人意见征询单》而未提交相关邮寄单据，无法证明该征询程序真实履行，也无法证明履行征询程序的起止日期，此外枫丹丽舍公司和华枫公司的答复笔迹相同，内容造假。三份《权利人意见征询单》仅证明了相关权利人不同意公开信息，但并不能证明案涉政府信息属于商业秘密，被上诉人答复上诉人其申请的信息属于商业秘密缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人唐镇政府辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，上诉人要求获取的“《包干委托协议》及四至范围和现状图”组成一个整体性信息，即“四至范围和现状图”系《包干委托协议》的附件，且《包干委托协议》的签订主体涉及华夏公司、枫丹丽舍公司和华枫公司，上诉人要求获取的征地补偿协议的签订主体也涉及华夏公司。因前述信息涉及多个第三方经营信息，属于商业秘密，被上诉人遂向上述公司进行了书面征询，在上述公司明确答复因信息涉及商业秘密不同意公开后，被上诉人作出了被诉政府信息公开申请答复，适用法律法规正确，答复内容并无不当。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人唐镇政府依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理和答复的行政职权。唐镇政府收到上诉人的申请后，经审查认为上诉人要求获取的信息涉及第三方经营信息，涉及商业秘密，在向三方相关权利人发出书面征询单、相关权利人均明确答复因信息涉及商业秘密不同意公开后，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其申请获取的信息属于不予公开情形中的商业秘密，并无明显不当。被上诉人浦东新区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经延期于法定期限内作出被诉行政复议决定，复议程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐葩艳负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年四月七日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初803号原告：娄蓓，女，1989年4月4日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告娄蓓与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄蓓撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告娄蓓负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初350号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：徐弘泽，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告徐弘泽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
结 案 通 知 书 申请执行人汪某依据已经发生法律效力的（2020）包某劳某案073号仲裁裁决书，向本院申请执行与被执行人浙江东阳建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2230号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更460号 罪犯房世成，男，1971年1月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省即墨市人民法院于2017年9月8日作出（2016）鲁0282刑初第1043号刑事判决，认定被告人房世成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯房世成减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯房世成的悔改表现，有罪犯房世成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯房世成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房世成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月21日起至2027年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初953号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：田雨、冯继然，该行职员。 被告：李孝岭，男，1970年1月11日出生，汉族，住孟村县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告李孝岭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨、冯继然到庭参加诉讼，被告李孝岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计67695.26元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月18日，被告李孝岭与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月17日审批通过发卡，审批额度40000元。自2019年4月起，被告李孝岭不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金40796.44元，利息5251.09元，违约金21548.73元，共计67695.26元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告李孝岭缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告李孝岭向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李孝岭作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李孝岭申请为其办理卡号为62×××57信用卡一张。李孝岭持该信用卡进行透支消费，自2019年4月15日开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的李孝岭账户详细信息显示，截至2020年1月6日，李孝岭拖欠信用卡透支借款本金40796.44元，利息5251.09元，违约金21548.73元。 本院认为，被告李孝岭向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李孝岭名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告李孝岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李孝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金40796.44元，利息5251.09元，违约金21548.73元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告李孝岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄晓一
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初833号 原告：韩振荣，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王改英，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某2，女，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：李某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告韩振荣诉被告王改英、李某1、李某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告韩振荣于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩振荣以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩振荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩振荣负担。 审判员  杨永军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许云恒
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保608号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：马兆阵，男，1983年11月27日出生，回族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人马兆阵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执892号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款62930元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6773号 申请执行人刘鸿斌，男，1976年3月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人范裕仙，女，1979年1月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人韦明亮，男，1990年9月10日出生，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人刘鸿斌;范裕仙与被执行人韦明亮交通肇事罪一案，本院（2019）浙0702刑初664号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月14日立案执行。 本案执行标的为本金1118979.17元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人韦明亮邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号机动车，未实际扣押，无法处置，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人韦明亮限制高消费以示惩戒，被执行人现在羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6773号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终568号 上诉人（原审被告）：虞润平，男，1971年6月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被上诉人（原审原告）：江西翰风文化发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路338号。统一社会信用代码：91360111MA35JFKRXD。 法定代表人：黄绍清，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师。 上诉人虞润平因与被上诉人江西翰风文化发展有限公司（下称翰风公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2482号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 二审案件受理费900元，退回上诉人虞润平。 审判长 沈 伟 审判员 沈 莉 审判员 龚 江 二〇二〇年四月九日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7154号之一 原告：何刚，男，1989年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：尹慈沛,男，1986年5月26日出生，汉族，住沛县。 原告何刚与被告尹慈沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何刚撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告何刚负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 颜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执962号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李汉彪，男，1982年12月4日出生，汉族，住址贵州省遵义市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执962号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢467号 上海锐翔上房物业管理有限公司： 郑克群、黄河: （2016）浙0110执6514号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司与被执行人郑克群、黄河物业服务合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1111号原告徐佳龙，男，1998年1月5日生，汉族，农民，住新蔡县。被告李明，男，2000年5月19日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告徐佳龙诉被告李明健康权纠纷一案，现原告徐佳龙以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐佳龙提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告徐佳龙撤回起诉。案件受理费314.31元,减半收取157.17元，由原告徐佳龙负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十三日书记员  侯昱铖