wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8020号原告：杨吉兰，女，1968年7月10日出生，汉族，工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚怀勇（与杨吉兰夫妻关系），住址同杨吉兰。委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李建刚，男，1986年10月29日出生，其他自然情况不详。原告杨吉兰与被告李建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨吉兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉兰撤诉。案件受理费25元，由原告杨吉兰负担。审判员 周智勇 二〇二〇年四月七日书记员 白 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：万力军，男，1975年08月08日生，汉族，身份证地址：南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6779号民事判决书，向被执行人万力军发出执行通知书，责令被执行人万力军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万力军银行存款8902.54元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执434号申请执行人：焦耀增，男，1965年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市土产杂品总公司。法定代表人：张立军职务：经理。住所地：莱州市。申请执行人焦耀增与被执行人莱州市土产杂品总公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683执434号执行裁定，查封了被执行人莱州市土产杂品总公司所有的房产及土地使用权各一处。现因申请执行人焦耀增申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执434号执行裁定对被执行人莱州市土产杂品总公司所有的房产及土地使用权各一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年四月二十四日书记员  张振军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4204号上诉人（原审原告）：济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。法定代表人：亓玉华，主任。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀进，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。上诉人济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（以下简称唐冶街道办事处）因与被上诉人刘怀进劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。唐冶街道办事处上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，改判唐冶街道办事处不向刘怀进支付未签订劳动合同另一倍工资41800元，改判唐冶街道办事处不向刘怀进支付经济补偿金5700元及带薪年休假工资349元；二、一审、二审诉讼费用由刘怀进承担。事实和理由：刘怀进经历城环卫所招聘从事驾驶员工作，接受历城环卫所管理，对于刘怀进的工作情况，唐冶街道办事处既未招聘刘怀进也不对刘怀进进行工作上的管理，所以刘怀进与唐冶街道办事处不存在劳动关系，因劳动纠纷而产生的相应补偿不应由唐冶街道办事处承担，一审法院判决唐冶街道办事处承担因劳动纠纷产生的补偿属事实认定不清，适用法律错误。刘怀进未答辩。唐冶街道办事处向一审法院起诉请求：1.判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付未签订劳动合同另一倍工资43600元；2.判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付解除劳动合同经济补偿金5700元；3.请求判决唐冶街道办事处不向刘怀进支付带薪年休假工资349元；4.诉讼费用由刘怀进承担。一审法院认定事实：1.2018年2月23日，刘怀进入职唐冶街道办事处环卫所，从事洒扫车及小型扫地机驾驶工作。唐冶街道办事处自2018年3月至2019年6月先后通过其名下尾号0961、2781的中国农业银行账户按月向刘怀进发放工资3800元及其他费用、补助。2018年7月12日，刘怀进与唐冶街道城管科环卫所签订《唐冶街道城管科环卫所驾驶员安全责任书》(以下简称《安全责任书》)，约定：驾驶员作为道路作业的直接参与者，必须遵守单位各项规章制度，服从安排，确保完成工作任务。唐冶街道城管科在《安全责任书》上加盖公章，刘怀进签字确认。唐冶街道办事处未与刘怀进签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2.刘怀进于2019年5月31日自唐冶街道办事处离职。2019年7月31日，刘怀进为申请人，以唐冶街道办事处为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1.裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资45600元；3.裁决被申请人支付申请人经济补偿金5700元；4.裁决被申请人支付申请人加班费18240元；5.裁决被申请人支付申请人年休假1900元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2019]第690号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同另一倍工资43600元；三、被申请人支付申请人经济补偿金5700元；四、被申请人支付申请人带薪年休假工资349元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。庭审过程中，唐冶街道办事处和刘怀进均认可未签订劳动合同的另一倍工资应为41800元(3800元×11个月)，经济补偿金为5700元，未休带薪年休假工资为349元。3.另查明，唐冶街道办事处环卫所及城市管理科系唐冶街道办事处的内设机构，均非独立法人。一审法院认为，刘怀进于2018年2月23日入职唐冶街道办事处环卫所工作，环卫所系唐冶街道办事处的内设机构。根据刘怀进提交的中国农业银行交易明细清单、驾驶员安全责任书可以认定唐冶街道办事处与刘怀进自2018年2月23日起至2019年5月31日存在事实劳动关系。唐冶街道办事处自用工之日起超过一个月不满一年未与刘怀进签订书面劳动合同，应当向刘怀进支付另一倍工资差额，庭审过程中，双方均认可该数额应为41800元(3800元x11个月)，符合法律规定，一审法院依法予以确认。唐冶街道办事处未依法为刘怀进缴纳社会保险费，根据相关法律规定和刘怀进的工作年限，应向刘怀进支付经济补偿金5700元(3800元×1.5个月)，故唐冶街道办事处要求不向刘怀进支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘怀进在唐冶街道办事处已连续工作满一年，并于2019年5月31日离职，其2019年的应休未休年休假为1天。根据相关法律规定，唐冶街道办事处应支付刘怀进未休带薪年休假工资349元(3800元-21.75天x1天×200%)，故唐冶街道办事处要求不向刘怀进支付带薪年休假工资的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的诉讼请求；二、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内支付刘怀进未签订劳动合同另一倍工资41800元；三、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内支付刘怀进经济补偿金5700元；四、限济南市历城区人民政府唐冶街道办事处于判决生效之日起十日内支付刘怀进带薪年休假工资349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐冶街道办事处负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘怀进虽然在唐冶街道城管科环卫所从事驾驶员工作，但唐冶街道城管科环卫所系唐冶街道办事处设立的内设机构，因此，唐冶街道城管科环卫所不具有用人单位的主体资格，一审认定唐冶街道办事处与刘怀进自2017年9月份至2019年5月16日存在劳动关系并无不当。唐冶街道办事处未与刘怀进签订书面劳动合同，一审判决其向刘怀进支付另一倍工资，并无不当。唐冶街道办事处未依法为刘怀进缴纳社会保险费，双方解除劳动关系后，其应当向刘怀进支付经济补偿金。唐冶街道办事处主张刘怀进由历城环卫所聘用，但未提交历城环卫所聘用合同，且与刘怀进举证的车辆使用书、安全责任书相矛盾。对唐冶街道办事处该意见本院不予采信。综上，唐冶街道办事处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南市历城区人民政府唐冶街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执19号 申请执行人：崔明，男，汉族，1985年05月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：宜宾县技高建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市宜宾县双谊乡花古街村，统一社会信用代码：91511521058214052X。 法定代表人：余雯。 关于申请执行人崔明与被执行人宜宾县技高建筑劳务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止翠劳人仲案〔2019〕203号仲裁裁决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终243号 上诉人（原审原告）:田生虎，男，汉族，1964年11月21日出生，住青海省西宁市湟中县。 委托代理人：王红莲，青海盛通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区杜尔伯特街国土资源大厦第四地勘院，统一社会信用代码：12150000462208201P。 法定代表人：王宝林，该院院长。 委托代理人：胡凌，北京市众天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区第四矿产勘查开发院驻西宁办事处，住所地：青海省西宁市景岳公寓4号楼3单元15楼东侧。 负责人：彭增斌。 被上诉人（原审被告）：青海煤炭地质一0五勘探队，住所地：青海省西宁市城东区八一中路47号，统一社会信用代码：121000004400006295。 法定代表人：张少林，该队队长。 上诉人田生虎因与被上诉人内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院、内蒙古自治区第四矿产勘查开发院驻西宁办事处、青海煤炭地质一0五勘探队建设工程施工合同纠纷一案，不服天峻县人民法院（2019）青2823民初155号民事裁定书向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人田生虎上诉请求,撤销天峻县人民法院（2019）青2823民初155号民事裁定书，裁定指令天峻县人民法院进行实体审理。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误，本案并未开庭审理，上诉人向一审法院起诉时有明确的被告。 上诉人田生虎向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告支付原告工程款30万元，利息13.2万元，合计人民币43.02元；2、请求判令三被告承担连带支付责任；3、请求判令诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院于2019年8月5日向天峻县人民法院提出书面申请，申请向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局刑侦大队调取彭增斌私刻公章的情况、私自设立内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处的相关事宜。天峻县人民法院调取了上述证据，证实彭增斌私刻公章及私自设立内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处的事实，经查询发现被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处已于2018年12月注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，原告起诉时必须有明确的被告。本案被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处已于2018年12月注销，原告起诉时被告内蒙古自治区第四地质矿产勘查开发院驻西宁办事处已不具备诉讼主体资格，另原告田生虎委托诉讼代理人申请追加彭增斌为本案共同被告，但未提供其详细信息，视为原告起诉时没有明确的被告。天峻县人民法院认为原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，依法予以驳回。 本院认为，上诉人田生虎起诉时向天峻县人民法院提供了彭增斌书写的欠条和保证书，于2019年9月17日向天峻县人民法院提交“再次请求法院同意追加被告申请书”，要求追加彭增斌为本案被告，上诉人提供了彭增斌的姓名、住所、身份证信息，足以使彭增斌与他人相区别，不应视为被告不明确，上诉人的上诉理由成立，原裁定以被告不明确驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定裁定如下： 一、撤销青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初155号民事裁定书； 二、本案指令青海省天峻县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何 延 生 审 判 员 杨 振 华 审 判 员 尤 晓 玲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余 晓 花 书 记 员 杨 德 秀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执156号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人王付印，男，生于1983年1月8日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2019）53号行政处罚决定，于2020年3月19日向我院申请执行王付印为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中经查明，被执行人长期外出、下落不明，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇二〇年四月二十九日书记员  张 震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2225号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：李芳丽，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：周伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮志芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：阮月生，男，1965年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行（以下简称农商行道墟支行）与被告周伟、阮志芳及阮月生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行道墟支行的委托诉讼代理人李芳丽、被告周伟到庭参加诉讼，被告阮志芳、阮月生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行道墟支行向本院提出诉讼请求：1.判令周伟归还借款本金248753.47元，并支付利息（包括复息、罚息）1498.95元（暂计至2020年1月9日，自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费1000元；2.判令阮志芳、阮月生对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令周伟归还借款本金244753.47元，并支付利息（包括复息、罚息）3030.06元（暂计至2020年4月29日，自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）及为实现债权支出的律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月25日，各被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定周伟向原告借款30万元，借款期限为2017年8月25日至2019年8月21日，月利率为6.336‰，按月付息，到期还本，利随本清；阮志芳、阮月生对上述债务承担连带保证责任。当日，原告向周伟发放贷款30万元。现贷款已到期，各被告均未履行相应还款付息义务，故起诉，请求判如所请。 被告阮志芳、阮月生未作答辩，亦未提交证据材料。 被告周伟未向本院提交证据材料，在庭审中口头辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，希望能够给予六个月的履行期限。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、结欠本息清单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、送达地址确认书原件各一份，被告周伟对上述证据材料均无异议；被告阮志芳、阮月生未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，周伟作为借款人，阮志芳、阮月生作为连带保证人，共同与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定周伟2017年8月25日至2019年8月21日期间，在30万元的额度内向原告借款。在上述期间内，周伟可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、鉴定及实现债权的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）均由借款人承担。阮志芳、阮月生自愿为上述债务提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。原告于当日向周伟发放30万元贷款，约定借款月利率为6.336‰，借款期限为2017年8月25日至2019年8月21日。后周伟未按期还本付息，截至2020年4月29日，尚结欠借款本金244753.47元，利息（包括复息、罚息）3030.06元，阮志芳、阮月生亦未履行相应担保义务。 同时查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，原告与周伟之间的借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。周伟逾期未履行还款付息义务，显属违约，原告主张其还本付息，理据充分，本院予以支持。此外，系争借款合同中已明确约定在借款人未按期还本付息时，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用，故原告主张周伟支付律师代理费1000元，理据充分，本院亦予支持。阮志芳、阮月生自愿为系争借款债务提供连带保证担保，原告主张其承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予支持。被告阮志芳、阮月生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周伟应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款244753.47元，并支付截至2020年4月29日的利息（包含复息）3030.06元；自2020年4月30日起至借款实际清偿之日止的利息（包括复息、罚息）仍按照《个人循环保证借款合同》的约定计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、周伟应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、阮志芳、阮月生对周伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，减半收取计2534.50元，由周伟、阮志芳及阮月生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执539号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波晶元太阳能有限公司。住所地：宁波保税区港东大道26号。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波升日太阳能电源有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号2层。 法定代表人：肖剑锋，该公司董事长。 被执行人：宁波电子信息集团有限公司。住所地：宁波市海曙区龙湾新村27号。 法定代表人：李凌，该公司董事长。 宁波金融资产管理股份有限公司依据已生效的（2019）浙02民初870号民事调解书，申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行请求：1.主债务人日地太阳能电力股份有限公司应归还借款本金521858866.79元及利息；2.保证人宁波晶元太阳能有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司在各自保证范围内承担连带责任；3.出质人宁波电子信息集团有限公司以其持有的股权承担最高额质押责任。同时，日地太阳能电力股份有限公司、宁波晶元太阳能有限公司、宁波升日太阳能电源有限公司负担案件受理费1366578.5元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及（2019）浙02执539号执行裁定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，经查：1.本院于2020年1月2日作出（2019）浙02破申33号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人日地太阳能电力股份有限公司的破产清算申请，并指定浙江海泰律师事务所为被申请人日地太阳能电力股份有限公司管理人。2.宁波市北仑区人民法院于2020年3月27日作出（2020)浙0206破申1号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人宁波升日太阳能电源有限公司的破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司为宁波升日太阳能电源有限公司的管理人。3.宁波市北仑区人民法院于2020年4月8日作出（2020)浙0206破申3号民事裁定：受理申请人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行对被申请人宁波晶元太阳能有限公司的破产清算申请，并指定浙江红邦律师事务所为宁波晶元太阳能有限公司的管理人。4.出质人宁波电子信息集团有限公司提供的质押财产系其所持有的主债务人日地太阳能电力股份有限公司共计96970000股股权。上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  单静东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1308号 罪犯何传洲，男，1975年4月20日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年10月16日作出(2014)龙泉刑初字第474号刑事判决，以被告人何传洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金80000元。被告人何传洲未提出上诉，刑期自2014年6月17日起至2024年6月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川01刑更4228号、刑事裁定，对其减去有期徒4个月,刑期至2024年2月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何传洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何传洲判处罚金80000元，已缴纳11500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何传洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何传洲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付邦权，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：戴宇，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码91340122728526304K。法定代表人：费维庭，总经理。再审申请人付邦权因与被申请人安徽省聚龙置业投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付邦权申请再审称，双方在明码标价书中的约定应视为聚龙公司对付邦权主张的供水方式作出了承诺，是合同义务。原审判决对明码标价书中的“自来水一户一表”认定错误。本案不适用《合肥市城市供水条例》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，付邦权与聚龙公司签订的商品房买卖合同没有对供水设施的具体情况作出约定，也未约定自来水应由供水企业直管，并由聚龙公司在供水企业为付邦权独立开户。聚龙公司在向付邦权交房时已为每户业主安装了水表，履行了明码标价书中载明的“自来水一户一表”的约定。根据肥东经济开发区管理委员会2018年9月5日发布的公告内容，案涉水表出户费是行政机关对老旧小区进行改造而产生的，超出630元/户的水表出户费用由行政机关负担，并非聚龙公司的合同义务。综上，原审法院据此判令驳回付邦权的诉讼请求，并无不当。付邦权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付邦权的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年四月九日法官助理王俊书记员梁萍
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终105号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海涛，曾用名张洪涛，男，1999年8月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。2016年12月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张海涛犯盗窃罪一案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月14日作出（2020）浙0225刑初23号刑事判决。原审判决：一、被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张海涛的违法所得人民币八千元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。原审被告人张海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月12日对本案裁定中止审理，并于2020年4月7日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张海涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张海涛撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张海涛撤回上诉。 浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇二〇年四月八日 书记员  陈礼鸣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执266号 申请执行人：李远威，男，1991年10月29日出生，住广西昭平县。 被执行人：邱杨，男，1991年10月22日出生，住所地广西昭平县昭平镇综合市场9栋9号。 申请执行人李远威与被执行人邱杨民间借贷纠纷一案，申请执行人李远威根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1293号民事调解书，要求被执行人邱杨支付欠款35000元及利息，以及案件受理费588元，并承担执行费433元，于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱杨送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 案件执行过程中，本院组织双方当事人进行调解，申请执行人同意被执行人在2020年4月底前还清所有欠款，本院依法予以确认。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执266号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执319-1号被执行人张向传，男，1980年12月17日生，汉族，户籍所在地河南省新县，现住新县。本院在执行被执行人张向传因犯盗窃罪被处罚金一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523刑初151号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人张向传已履行该法律文书确定的义务，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张向传银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初352号 原告：冉晓静，女，1986年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县兴农源商贸有限公司，统一社会信用代码：91652325057744705T，住所地新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山。原告冉晓静与被告奇台县兴农源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冉晓静于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉晓静以另行起诉为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉晓静撤诉。案件受理费减半收取计2364元，由冉晓静负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王明月
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初427号 原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地广东省龙川县，现住北京市房山区。 被告：丹东市元宝区慧慧保健品店，住所地丹东市元宝区新华路18号4单元608室。 经营者：张凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告沙念诉被告丹东市元宝区慧慧保健品店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告丹东市元宝区慧慧保健品店的经营者张凯到庭参加诉讼，原告沙念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告沙念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙念承担。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 欣
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2088号申请执行人：叶林英,女,1969年3月20日出生,住寻甸县。被执行人：彭正良，男,1980年12月2日生，汉族，住寻甸县。申请执行人叶林英与被执行人彭正良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0129民初846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭正良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月8日立案执行。本院受理后，于2019年11月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十日书记员  马卫飞
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0225民初74号   原告：马某1，青海省民和县人，现住民和县。   被告：马某2，青海省循化县人，现住本县。   原告马某1与被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1负担。   审判员 张永梅     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 杨学伟   书记员 马 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1708号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：张东，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县,法律文书送达地址浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告张东追偿权纠纷一案，于2020年4月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项20658.73元，支付违约金9090元，共计29748.73元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月6日，维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715030000801的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款56000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金16800元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款，维仕金融公司曾于2017年10月9日发函要求被告履行合同。对外经贸信托公司于2017年12月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金18660.56元、利息1512元、罚息486.17元，合计20658.73元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款20658.73元，并支付违约金9090元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告张东负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2227号之一申请人（原告）：黄木林，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人黄木林诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人黄木林于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人黄木林的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人黄木林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十日书记员  王 洪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1051号 罪犯漆正平，男，1984年10月22日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市锦江区人民法院于2017年9月26日作出（2017）川0104刑初534号刑事判决书，以被告人漆正平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，追缴24700元，刑期自2017年1月17日起至2021年1月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆正平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金5000元、追缴赃款24700元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆正平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：杜检罗，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉杜检罗信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初623号原告：呼和浩特市泰康物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：康贻纯，职务：经理，执行董事。被告：高建平,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司与被告王程远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市泰康物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗 二〇二〇年四月十七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振松，男，1989年5月3日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市军达房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙南路九号苏仙宾馆底商住宅楼105号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：邵田启，湖南正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:雷翔云，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人刘军、刘振松、郴州市军达房地产开发有限公司（以下简称军达公司）因与被申请人雷翔云民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘军、刘振松、军达公司申请再审称：本案是借款纠纷，但申请人并未向被申请人借钱。申请人与被申请人系建设工程合同关系，按照合同约定，申请人没有返还押金的义务。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。雷翔云提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为：再审申请人刘军、刘振松、军达公司申请再审的理由与其原审诉讼意见基本一致。对于刘军、刘振松、军达公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。刘军、刘振松、军达公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军、刘振松、军达公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月二十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初619号 原告：赵某1，洮南市人，现住洮南市。 法定代理人：张某（原告母亲），洮南市人，现住洮南市。 被告：赵某2，洮南市人，现住洮南市。 原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及被告赵某2参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年10月1日起每月支付原告抚养费3000.00元，直至原告能够独立生活止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系婚生父子关系。被告与原告之母因夫妻感情不和于2019年9月27日离婚，原告由母亲抚养，随着物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，原告生母一人负担不起。原告的抚养费用，被告本人现独立经营一路有洗靓车坊，虽然有较高的收入，但拒不支付抚养费用。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，因我没有经济收入，同意每月给孩子生活费500.00元。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供离婚协议书及离婚证各一份，证明原告的父母于2019年9月27日协议离婚，约定原告由母亲张某抚养，被告赵某2不支付抚养费。被告质证称，无异议，予以采信。被告为了证明自己的主张，提供营业执照复印件一份，证明洮南市一路有洗靓车坊是被告父亲经营的，不是被告经营的。张某质证称，被告后更的名，无异议，予以采信。 经审理本院认定如下事实：原告的母亲张某与原告的父亲赵某2于2013年3月7日登记结婚。于2019年9月27日协议离婚，协议约定婚生子赵某1由张某抚养，赵某2不支付抚养费。 本院认为：原被告系父子关系，被告对原告有抚养教育的权利和义务。现原告要求被告每月给付抚养费的诉求，应予支持，但每月应给付1500.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 被告赵某2从2019年10月1日起每月的1日给付原告赵某1抚养费1500.00元，至原告赵某1独立生活止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵明明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申139号再审申请人（一审被告）：王新正，男，1983年12月17日出生，汉族，济南金明门窗有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：王新正，山东鲁顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，济南东方创业商贸有限公司职工，住济南市。原审被告：济南金明门窗有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新正，该公司经理。原审被告：冯光军，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。再审申请人王新正因与被申请人李其忠、原审被告济南金明门窗有限公司（以下简称金明公司）、原审被告冯光军民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初6060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新正申请再审称，请求：撤销一审判决，依法改判。案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1.王新正作为金明公司的法定代表人即使在借款合同中签字亦应视为法定代表人的职务行为，而非个人行为；2.李其忠系职业放贷人，涉案合同应认定无效；3.王新正虽是金明公司的法定代表人，但并非实际控制人，涉案证据中王新正的签名并非本人所签，系伪造；4.原审送达程序违法。本院经审查认为，2016年8月24日，李其忠作为出借人，金明公司、王新正作为借款人，冯光军作为担保人共同签订《借款合同》，同日金明公司、王新正又向出具借款条，金明公司出具了《转款认可证明》。2016年9月5日，李其忠向冯光军转款15万元。同日，冯光军向李其忠分别出具5万元和10万元的收条，上述事实可以证明李其忠作为出借人与金明公司、王新正作为借款人存在民间借贷法律关系。王新正申请再审称其仅作为法定代表人签字而非借款人且其并不参与金明公司的经营管理，但其未提供证据予以证明，王新正的该项主张不能成立。本案中，王新正虽申请再审称涉案证据中的“王新正”签名非其本人所签李其忠系职业放贷人，但其除陈述外对其主张未提供其他证据予以证明，王新正的该项申请理由不能成立。原审法院经合法传唤并缺席审理本案程序并无不当，王新正未参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，王新正的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新正的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月八日书记员  孙连友
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初159号 原告：王树晶，女，1971年3月19日生，满族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告：王力辉，男，1963年1月6日生，满族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：周希全，男，1965年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：匡作恒，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告王树晶、王力辉与被告周希全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树晶、王力辉、被告周希全、被告委托诉讼代理人匡作恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树晶、王力辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿自2016年10月1日到2020年12月30日因被告未按照合同转让5.8亩土地给原告而给原告造成的损失费26000元；2、要求被告自2021年以后按照合同约定将5.8亩土地交由原告耕种经营。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，二原告与被告签订了一份土地承包转让合同，被告按照合同约定将位于黑山县亩转让给二原告耕种，承包费为70000元，如被告违约，违约金30000元，二原告于2015年9月23日前已给付70000被告承包费。现在二原告不要求被告承担违约金，要求被告给付损失费及将土地转让给原告经营。 被告周希全辩称：2015年9月23日，我与原告签订了土地承包合同，但是我没有收到原告给付的70000元土地承包费，所以这些年我没有让原告种地。 本院经审理查明：2015年9月23日，二原告与被告签订了一份土地承包转让合同，被告将位于黑山县亩转让给二原告耕种，转让期限是2016年10月1日至2028年12月30日。合同中载明，二原告已经支付承包费70000给被告。以上事实二原告提供了土地转让承包合同一份、黑山县姜屯镇长岗子村委会证明一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：一、二原告与被告双方签订的土地承包转让合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应认定真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据二原告与被告签订的土地转让合同内容，二原告已经支付70000元土地承包费给被告，已经履行了自己的义务。被告辩称自己没有收到土地承包费，但是没有提供相关证据，被告的诉求本院不予支持。故被告拒绝将土地转让给二原告的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原、被告双方签订的土地转让合同约定的转让期限为12年，转让费为70000元，因被告违约，自2016年至2020年这五年二原告并未经营涉案土地，二原告由此造成的损失应由被告承担，二原告要求被告赔偿的损失费为26000元，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条判决如下： 一、被告周希全在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王树晶、王力辉损失费26000元。 二、被告周希全自2021年1月1日以后将合同约定的涉案土地交由原告王树晶、王力辉耕种经营。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执8号之二申请执行人：程振彪，男，汉族，生于1963年2月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张建设，男，汉族，生于1957年1月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人程振彪与被执行人张建设民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执8号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十九日书记员  苏 阳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1104号申请执行人沈洪友;陈忠林被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人沈洪友等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终519号上诉人（原审原告）：李某1，男，1933年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某4，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李某6，男，1967年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某7，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某8，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某9，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李某10，男，1974年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、张某继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年四月十六日法官助理郭吉泉书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之十申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：姚惠，女性，1965年06月12日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人姚惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姚惠在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币98.62元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月三十日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号。统一社会信用代码：913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：徐军华，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初608号民事判决书，向被执行人徐军华发出执行通知书，责令被执行人徐军华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军华银行存款6023.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  万金金
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初523号之一原告：深圳市吉越泰电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谷万忠。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。被告：盐城峰汇智能科技有限公司，住所地：盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路南、华锐路东（D）。法定代表人：叶刘超。原告深圳市吉越泰电子科技有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市吉越泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费193元，财产保全费253.85元，合计466.85元（原告已预交），由原告深圳市吉越泰电子科技有限公司负担。审判员  王云二〇二〇年四月十四日法官助理刘慕奇
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执183号杜某某（申请执行人）、云南南华某某农土特产综合开发有限公司（被执行人）：杜某某与云南南华某某农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给杜某某（申请执行人）。至此，杜某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1165号申请人：王炳义（曾用名王新军），男，1968年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段。统一社会信用代码：91370523731697331K。法定代表人：王瑞英，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王炳义诉被申请人东营市东岳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年04月17日向本院提出申请，要求对被申请人东营市东岳建筑工程有限公司银行存款135万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：一、查封被申请人东营市东岳建筑工程有限公司在广饶县财金置业有限公司的135万元债权（以实际结算为准）；二、查封期限2年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十一日书记员  朱晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执738号被执行人：吴荣荣,男,汉族1988年6月18日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。刑庭移送被执行人吴荣荣抢劫罪、盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人吴荣荣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初366号原告：覃国栋，男，1971年7月22日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：袁先波，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：罗政春，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告覃国栋与被告袁先波、罗政春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。同日，本院依法向覃国栋送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，通知其预交案件受理费。覃国栋未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按覃国栋撤回起诉处理。审判员  田恢雄二〇二〇年四月一日法官助理郭蕾书记员吴亚兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3167号申请执行人：白海龙，男，蒙古族，1982年4月2日出生人，农民。被执行人：赵青格乐图，男，蒙古族，1979年2月28日出生人，农民。本院在执行白海龙与赵青格乐图合同纠纷一案中，申请执行人白海龙依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2377号民事判决书申请法院执行案款15087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年11月4日送达向被执行人赵青格乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年11月4日、2020年2月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年4月1日查询房产信息。现被执行人赵青格乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人白海龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵青格乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十五日书记员 张 皓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初55号原告：叶芳舟，男，1984年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。被告：项寅灿，男，1984年9月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张崇翠，女，1965年8月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。系被告项寅灿岳母。原告叶芳舟与被告项寅灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，期间延长审限20天。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳舟及委托诉讼代理人林芳，被告项寅灿的委托诉讼代理人张崇翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芳舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息损失（其中借款15万元按月息2%，从2019年8月22日起计算至实际履行完毕之日。借款5万元按月息2%，从2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告向原告支付律师代理费10000元。被告项寅灿辩称：借款20万元是事实，但双方约定的月利率为9%，被告也已偿还部分利息，另外还有金银首饰在原告处作为担保。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2019年8月6日向原告借款50000元，于2019年8月16日向原告借款50000元，于2019年8月21日向原告借款50000元，于2019年9月9日向原告借款50000元，双方约定月利率为9%。原告依约分别通过案外人黄真谊的银行帐户向被告转账共计200000元，由被告向原告出具三份借条。款项出借后，被告于2019年8月16日支付利息1650元，于2019年8月31日支付利息6450元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明：双方在形成借款合意时，由被告提供二个金戒指、一个金牌、一个玉手镯做为担保(由照片予以确认)，存放于原告处。本院认为，被告向原告借款，并出具借条予以确认，现原告主张债权，被告应予偿还。双方约定月利率9%，属高利贷，对其中超出月利率2%的部分，本院不予支持。计算至2019年8月16日，按照月利率2%被告支付的利息应为333.33元，则1650元余1316.67元作为本金扣减。至2019年8月31日，被告尚欠借款本金计148683.33元，按月利率2%计为1486.83元，则被告支付的利息款6450元中余4963.17元作为本金扣减，至此，被告尚欠的借款本金为143720.16元，加上最后一笔50000元，被告尚欠原告借款本金计193720.16元。就担保物，庭审中原告明确表示不用折抵本案借款，则该担保物已不具备担保债权履行的属性，原告应当返还被告。另原告主张的律师费，已在借款合同中予以约定，被告应予给付。但因本案借款金额不大，权利义务明确，酌定以5000元作为原告实现债权的费用比较合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告项寅灿于本判决生效之日起十日内偿还原告叶芳舟借款193720.16元及利息（利息以143720.16元为基数，从2019年8月31日起；以50000元为基数，从2019年9月9日起，二笔均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告项寅灿于本判决生效之日起十日内支付原告叶芳舟律师费5000元；三、驳回原告叶芳舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告叶芳舟负担88元，被告项寅灿负担2137元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年四月十日法官助理何亮亮代书记员 王茹霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中山市市政机械施工有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇新濠路。法定代表人：江国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄岳勇，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼的代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付俊红，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼的代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。再审申请人中山市市政机械施工有限公司（以下简称市政机械公司）与被申请人黄岳勇、付俊红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政机械公司申请再审称：（一）案涉商品房在2014年6月25日已经五方单体竣工验收合格，已符合案涉《中山市商品房买卖合同》约定的交楼条件。市政机械公司于2014年6月30日向黄岳勇、付俊红发出收楼通知书，但黄岳勇、付俊红以案涉房屋未取得竣工验收备案表为由拒绝办理收楼手续。黄岳勇、付俊红要求的交楼条件没有合同及法律的依据。市政机械公司没有违约行为，无需承担违约责任。（二）即使市政机械公司存在逾期交房情形，市政机械公司提交新证据《邮寄查询单》，证明在办理竣工验收备案登记后市政机械公司在2017年7月19日再次通知黄岳勇、付俊红收楼，但黄岳勇、付俊红故意不收楼导致损失扩大，扩大的损失应由黄岳勇、付俊红负责。据此，市政机械公司申请再审本案。黄岳勇、付俊红提出意见称，原审法院认定的交楼条件正确，市政机械公司于2014年6月30日向黄岳勇、付俊红发出收楼通知书时尚未取得竣工验收备案，不符合交楼条件。市政机械公司提交的《邮寄查询单》中的通知黄岳勇、付俊红并没有收到，且该证据一直由市政机械公司掌握，在原审期间没有客观原因导致不能提交，不属于新证据。本院经审查认为,本案为商品房预售合同纠纷。根据市政机械公司的再审申请，本案审查的主要问题是：（一）市政机械公司是否存在逾期交房违约事实；（二）市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。关于市政机械公司是否存在逾期交房违约事实的问题。案涉商品房在2014年6月25日经建设、监理、施工、勘察、设计单位单体竣工验收合格，2017年6月23日办理综合验收备案手续。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。原审法院认定从2017年6月23日起案涉商品房才具备交付使用条件，市政机械公司存在逾期交房违约事实，处理并无不当。关于市政机械公司提交的《邮寄查询单》能否作为认定通知办理收楼手续的依据。依照案涉合同约定,市政机械公司在商品房达到交付条件后，市政机械公司应按照买受人通讯地址寄出挂号函件书面通知买受人办理交付手续，挂号回执上注明的邮寄日期七天后视为送达函件。市政机械公司申请再审阶段所提交的《邮寄查询单》并非挂号回执，邮件内容也非通知买受人办理交付手续，不能作为认定市政机械公司通知办理收楼手续的依据。综上所述，市政机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市市政机械施工有限公司的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年四月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初90号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙以波，男性，1964年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2019年12月16日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人孙以波犯故意毁坏财物罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人孙以波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人孙以波与小方全羊饭店的房东张某有债务纠纷，孙以波多次向张某讨债无果，其以为小方全羊饭店二楼、三楼未出租，遂产生用弹弓打玻璃报复张某的想法。 1.2019年12月2日20时许，被告人孙以波在家中找到之前在网上购买的弹弓，携带弹弓从家中步行至小方全羊饭店附近，用弹弓和在路边捡的石子将小方全羊饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎七、八块； 2.2019年12月5日左右的一天20时许，被告人孙以波第二次携带弹弓从家中步行至“小方全羊”饭店附近，用弹弓和路边捡的石子将“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户破璃打碎七、八块； 3.2019年12月11日20时许，被告人孙以波第三次携带弹弓从家中步行至“小方全羊”饭店附近，用弹弓和路边捡的石子将“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎四块。 被告人孙以波先后三次故意使用弹弓将“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎合计20块。经鉴定，被打碎的20块玻璃合计价值为人民币129元整。 公诉机关认为，被告人孙以波多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人孙以波系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孙以波拘役四个月至拘役六个月，并建议适用缓刑。 被告人孙以波对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人孙以波与小方全羊饭店的房东张某有债务纠纷，孙以波多次向张某讨债无果，其以为小方全羊饭店二楼、三楼未出租，遂产生用弹弓打玻璃报复张某的想法。 1.2019年12月2日20时许，被告人孙以波在家中找到之前在网上购买的弹弓，携带弹弓从家中步行至小方全羊饭店附近，用弹弓和在路边捡的石子将小方全羊饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎七、八块； 2.2019年12月5日左右的一天20时许，被告人孙以波第二次携带弹弓从家中步行至“小方全羊”饭店附近，用弹弓和路边捡的石子将“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户破璃打碎七、八块； 3.2019年12月11日20时许，被告人孙以波第三次携带弹弓从家中步行至“小方全羊”饭店附近，用弹弓和路边捡的石子将“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎四块。 被告人孙以波先后三次故意使用弹弓将万家岭万兴街“小方全羊”饭店二楼、三楼的窗户玻璃打碎合计20块。经鉴定，被打碎的20块玻璃合计价值为人民币129元整。 另查明，2019年12月13日9时许，被告人孙以波主动到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，双方达成调解协议，被告人孙以波赔偿被害人方某全部损失，被害人方某对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任。 上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、到案经过、人口信息表、扣押物品清单、照片13张、前科查询证明、谅解协议书、悔过书、随案移送清单、被害人方某陈述笔录、被告人孙以波供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于白玻璃12块等3项价格认定结论书、光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙以波多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙以波犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙以波系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙以波犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年四月七日 书 记 员  矫 畅
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢155号陈源达、李强峰：陈源达与李强峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到20000元。本院已于2020年4月30日将该款转付给陈源达。至此，陈源达向本院申请执行的（2016）皖1823民初2197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年四月三十日书记员  洪丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1031号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。负责人：王超，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系银行员工。被告：陈金春，男，1976年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周珍奉，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被告陈金春、周珍奉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。案件受理费1150元，本院予以免收，诉前财产保全费1120元【（2019）浙0303财保211号】，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年四月十日法官助理张海晓书记员朱彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执750号被执行人：王礼琴，女，1967年12月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，户籍所在地浙江省永康市。本院强制执行王礼琴罚金刑追缴一案，本院在执行中查明：被执行人王礼琴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）雨刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  张雅婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王程，男，1973年9月24日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人：李新，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛氏食品（中国）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区。法定代表人：孟家奕，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海雇员人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号C区四层4102室。法定代表人：钟诚，该公司总经理。再审申请人王程因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方公司）、玛氏食品（中国）有限公司（以下简称玛氏公司）及上海雇员人才服务有限公司劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王程申请再审称：玛氏公司在（2016）劳人仲裁字第1189号仲裁裁决中明确承认向王程发放过每月400元的补助，王程无需就此再提交证据。王程主张被申请人支付25%的欠薪经济补偿金，已得到（2017）津0102民初1677号及（2017）津02民终4828号民事判决支持，本案一、二审判决未支持王程的此项主张，缺乏依据。王程提交的《工伤职工继续治疗申请表》证明王程的工伤仍需治疗，依据北方公司与王程协商变更后的劳动合同中关于终止日期变更为工伤情形消失之日的约定，双方之间的劳动合同应当继续履行。综上，王程依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王程称玛氏公司在（2016）劳人仲裁字第1189号仲裁裁决书中明确承认向王程发放过每月400元的补助，但其不能提交证据予以证明，故对其该项主张不予支持。（2017）津0102民初1677号及（2017）津02民终4828号民事判决虽然支持了王程主张的25%经济补偿金，但上述两个判决已被（2018）津02民再43号民事裁定予以撤销并发回重审。重审时，王程主张北方公司支付25%经济补偿金所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已经被废止，故一、二审法院未支持王程主张的25%经济补偿金，并无不当。王程停工留薪期已满24个月后，于2016年4月15日被鉴定为伤残七级。王程以其工伤情形尚未消失为由，主张双方之间的劳动合同应当继续履行，缺乏依据。综上，王程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王程的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪男
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执194号申请执行人:张瑞。被执行人:吴伟。张瑞与吴伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2087号已经发生法律效力。吴伟未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年1月19日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月17日、2020年3月13日查询了吴伟名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年3月30日对吴伟采取限制高消费措施。经查，被执行人吴伟确无财产可供执行，本院于2020年4月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张瑞，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院判决书（2019）鲁0402民初2087号本次执行程序。对申请执行人张瑞尚未实现的债权，应由被执行人吴伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月二十七日书记员  尹凤娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2699号之三申请执行人：华斌，男，1977年5月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张国文，男，1990年6月2日生，汉族，住苏州。申请执行人华斌与被执行人张国文民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5002号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张国文自愿归还原告华斌借款本金546068元，并自愿承担以546068元为基数按照年息10%自2018年6月6日起至实际还款之日止的利息，以上本息于2018年10月20日前归还，均直接打入原告华斌账户（户名：华斌，开户银行：建设银行园区支行，卡号：43×××17）；二、被告朱琴、张龙宝对被告张国文的上述债务承担连带责任；三、上述款项归还之后，各方就本案借款事宜再无其余纠葛；四、案件受理费减半收取为4653元，保全费3320，以上合计7973元，由原告负担3987元，被告负担3986元。被告应负担的款项于2018年10月20日前直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华斌已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人张国文住所苏州市××区××喜××商业广场××室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。后被执行人张国文到庭处理执行事宜，本院依法当庭向其送达了相关执行文书。2、2019年6月5日、7月22日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国文的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张国文在中国银行有账户存款3959.37元，本院已依法予以扣划，并转交申请执行人。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人张国文名下有位于苏州市××区××喜××商业广场××室房地产一处，建筑面积49.92平方米，其上设定有中国银行股份有限公司苏州姑苏支行一般抵押债权27万元。2020年1月14日，本院依法在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交了该房地产，拍卖成交价601000元，扣除税费11662.57元、执行费7901元及预留的抵押债权27万元，剩余款项311436.43元，本院依法转交申请执行人。3、2019年6月，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人张国文名下不动产登记信息，反馈被执行人张国文名下有位于苏州市××区××喜××商业广场××室房地产一处，本案已依法拍卖处置完毕。4、2019年8月26日，被执行人张国文到庭申报财产，申报其名下有位于苏站路××龙××公馆××室（苏州市××区××喜××商业广场××室）房地产一处，本案已依法拍卖处置完毕。此外，无其他财产可供执行。5、2019年9月30日，因被执行人张国文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张国文名下不动产、工商、公积金、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示目前未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的550054元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位315395.8元,尚未执行到位234658.2元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年四月二十七日书记员 陈     琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波天华汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市中官西路279号。法定代表人：张炜，执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波市镇海港联贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：陈仁利，总经理。委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。再审申请人宁波天华汽车销售服务有限公司因与被申请人宁波市镇海港联贸易有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波天华汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月七日书记员  徐 丹
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初401号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡冬新，男，1972年11月6日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市常福街道丰产钢结构加工服务部负责人，住常熟市。被告人蔡冬新因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年2月21日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人蔡冬新犯重大劳动安全事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人蔡冬新到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指2020控苏被告人蔡冬新于2019年6月24日10时许，安排工人李某、薛某等人至常熟市常福街道大义光明村常熟市中捷台板厂进行彩钢棚拆除作业时，被害人李某从三层脚手架上跌落（030离地高度5.1米）至地受伤，后送医院抢救无效于当月26日死亡。经侦查，被告人蔡冬新作为常熟市常福街道丰产钢结构加工服务部负责人，未对脚手架设置有效安全防护装置，疏于安全生产管理工作，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有重要责任。经法医学鉴定，被害人李某符合高坠致颅脑胸腹部外伤死亡。案发后，被告人蔡冬新与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿，被害人家属表示谅解。2020年2月11日，被告人蔡冬新经民警电话通知后主动至常熟市公安局大义派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人蔡冬新作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人蔡冬新系自首，可以从轻处罚。被告人蔡冬新承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蔡冬新当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年6月24日10时许，被告人蔡冬新安排工人李某、薛某等人至常熟市常福街道大义光明村常熟市中捷台板厂进行彩钢棚拆除作业时，被害人李某从三层脚手架上跌落（离地高度5.1米）至地受伤，后送医院抢救无效于当月26日死亡。经调查，被告人蔡冬新作为常熟市常福街道丰产钢结构加工服务部负责人，疏于安全生产管理工作，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故发生负有责任。经法医学鉴定，被害人李某符合高坠致颅脑胸腹部外伤死亡。 2020年2月11日，被告人蔡冬新经民警电话通知后主动至常熟市公安局大义派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人蔡冬新已对被害人家属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人蔡冬新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、薛某、罗某、申某、王某1、王某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，生产安全事故材料移交书、调查报告及相关材料，安全责任管理协议、培训记录，营业执照复印件，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，住院病案、死亡记录，人民调解协议书、个人转账汇款回单、交易流水、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡冬新作为直接负责的主管人员，安全生产设施不符合国家规定，发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法予以惩处。被告人蔡冬新系自首，可以从轻处罚。被告人蔡冬新已对被害人家属作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蔡冬新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人蔡冬新犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人蔡冬新的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡冬新犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  苏敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2322号 原告：重庆松辉物流有限公司，营业场所重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：魏长春，男，汉族，1979年08月14日出生，住重庆市万州区。 原告重庆松辉物流有限公司诉被告魏长春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆松辉物流有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆松辉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘小娅
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执109号 申请执行人:宋克军，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:宋效杰，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人宋克军申请执行被执行人宋效杰不当得利纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3600号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3600号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 赵 杨
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0582民初316号原告：汪贵有，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：刘凯，男，1986年9月17日出生，汉族，住吉林省集安市。原告汪贵有与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵有到庭参加诉讼，被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贵有向本院提出诉讼请求：刘凯给付劳务报酬16000元。事实和理由：2017年，刘凯雇佣汪贵有从事参地劳务工作，时间自2017年正月二十至大雪工期结束，约定劳务报酬为35000元。工期内汪贵有向其借资3000元，工期结束后刘凯给付1000元。嗣后，刘凯分四次又给付15000元，现尚欠16000元未付。刘凯未作答辩。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘凯雇佣汪贵有从事劳务活动，汪贵有从事相应劳务，双方形成劳务合同关系，刘凯应当按照约定支付劳务报酬。对于汪贵有要求刘凯支付劳务报酬16000元的诉讼请求，刘凯应当就已经支付了汪贵有劳务报酬及支付数额承担举证责任。本院已经依法向刘凯送达了本案的民事起诉书、举证通知书、应诉讼通知书、小额诉讼程序告知书，刘凯未作答辩及未到庭举证、质证应视为其放弃对汪贵有诉讼请求的抗辩并应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，汪贵有要求刘凯给付劳务报酬16000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起立即给付原告汪贵有劳务报酬16000元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘凯负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  胡金波二〇二〇年四月八日书记员  丁智慧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初183号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人彭鹏，男，1990年9月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省丰城市。2018年8月因打架斗殴被处行政拘留五日。2019年11月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人彭鹏犯协助组织卖淫罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月，王志义（另案处理）等人在本市西湖区二七南路633号开设皇足轩足浴店，先后招聘女技师李文健、王翠英、彭荣光、戴琴等多人，于2019年5月开始为来店顾客提供399元“口爆”性交易和299元“手推”等色情服务。王志义于2019年4月招聘被告人彭鹏负责带客等；于2019年7月招聘邬丝丝（已判决）等人负责收银、记录上下钟等。每日到店接受“口爆”等服务的人员十余人次不等，其中，2019年4月1日至2019年8月30日期间，接受“口爆”性交易551人次，接受“手推”色情服务7人次。2019年11月21日，被告人彭鹏在江西省景德镇市被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人彭鹏应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹等量刑情节。简易判处被告人彭鹏有期徒刑一年，并处罚金。被告人彭鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭鹏犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇二〇年四月二日书记员  颜颖萍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审36号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：何文新，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人何文新其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年3月10日立案。申请人于2020年4月3日以该执行人无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年四月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜