wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2749号原告：马燕平，女，1961年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。原告：湖北华海纤维科技股份有限公司。住所地：南漳县城关镇文笔峰村。统一社会信用代码：91420600722029745H。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告马燕平与被告湖北华海纤维科技股份有限公司（以下简称华海公司）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕平的委托诉讼代理人李玉坡、被告华海公司的委托诉讼代理人鲁德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕平向本院提出诉讼请求：1.判令解除马燕平与华海公司于2012年11月16日签订的增发扩股协议和补充协议；2.判令华海公司支付马燕平的股金款195000元，并承担从2013年11月16日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算）；3.本案诉讼费由华海公司承担。事实和理由：华海公司与襄阳汇瑞投资有限公司（以下简称汇瑞公司）签订一份投资协议和补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元。2012年11月16日，经汇瑞公司介绍，马燕平与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，马燕平按照协议约定购买华海公司15万股价值195000元的股票，华海公司在法定登记部门办理了马燕平股权备案登记手续，但汇瑞公司未按照证券法和相关规定完成70%的代销额，华海公司未能成功挂牌于天津股权交易所。华海公司未按照其与汇瑞公司的协调意见和马燕平与华海公司于2012年11月16日签订的补充协议约定，返还马燕平认购的股金款195000元及银行利息和固定分红。马燕平多次找华海公司、汇瑞公司协调解决，华海公司仅支付了2012年11月16日至2013年11月16日期间的固定分红，其他的款项至今未支付，故诉请法院支持马燕平的诉讼请求。华海公司辩称，承认马燕平在本案中所主张的与华海公司签订协议、出资195000元认购15万股股份成为华海公司股东等事实，但马燕平的诉讼请求违反公司法股东不得抽逃出资和公司章程的规定，故不同意马燕平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人除对复印件证据提出异议外，对当庭提交的其他证据的真实性均无异议，本院结合当事人的当庭陈述，综合本案实际情况，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华海公司于2012年7月24日与汇瑞公司签订一份投资协议，同年9月29日、11月19日还与汇瑞公司分别签订两份补充协议，约定由汇瑞公司代销华海公司非公开发行的普通股票2200万股,价款2730万元；在同年11月30日完成私募融资计划（可以延期到2013年5月底），年底实现挂牌上市；私募保底额度为600万元；华海公司在增资扩股后四个月内未成功挂牌于天津股权交易所，购股款在验资入账之日起按银行利息加本金转回各股东账户；协议还对其他事项进行了约定。2012年11月16日，经汇瑞公司介绍，马燕平与华海公司签订一份增发扩股协议和一份补充协议，马燕平按照协议约定购买华海公司15万股价值195000元的股票，并于同日向华海公司履行了195000元的支付义务。华海公司召开股东大会，讨论通过了增资扩股、修改公司章程、在天津股权交易所挂牌交易及登记托管等议案，委托湖北鑫盛会计师事务有限公司出具鄂鑫验字（2012）第39号验资报告，并在法定登记部门办理了变更登记手续，包含马燕平股权备案登记手续，按照协议约定支付了2012年11月16日至2013年11月16日期间的12%的固定分红，之后未再向股东分红，亦未按照与汇瑞公司于2012年9月29日签订的补充协议和马燕平与华海公司于2012年11月16日签订的补充协议约定，返还马燕平认购的股金款195000元及银行利息和固定分红。马燕平多次找华海公司、汇瑞公司协调解决无果，故诉请法院支持马燕平的诉讼请求。本院认为，新增资本认购纠纷，是有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购产生的纠纷，可能发生在新出资人与公司之间，也可能发生在原股东与公司之间。本案中的华海公司就有关本公司新增资本认购的有关问题与马燕平协商一致签订了增发扩股协议书、补充协议，这些协议是当事人真实意思反映，除涉及固定分红部分的约定外并不违反法律规定，为有效协议。华海公司在马燕平按照协议履行了认购出资义务后，依照公司法规定召开股东大会予以确认，并在法定登记部门办理了公司的变更登记。马燕平成为华海公司的股东后，按照双方协议约定接受了一年内的固定分红，用自己的实际行动表明并享有了股东的权利。公司法规定股东不得抽逃出资，马燕平与华海公司在补充协议中约定的在挂牌未成功时将投资款及银行利息返还，只适用于投资人尚未依法成为股东之前，依法成为公司股东后，就应当依照公司法的规定执行，故在华海公司连续多年没有向股东分红的情况下，马燕平要求解除其与华海公司之间的协议、返还投资款并赔偿损失，不符合合同法、公司法的规定，本院不予支持。综上所述，马燕平请求判令解除马燕平与华海公司于2012年11月16日签订的增发扩股协议和补充协议；判令华海公司支付马燕平的股金款195000元，并承担从2013年11月16日至付清之日止的固定分红款（按年利率12%计算），马燕平的上述请求违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告马燕平的诉讼请求。案件受理费减半收取2100元，由原告马燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王明斌二〇二〇年四月九日书记员  赵晓楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初981号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里。 被告：张宁，女，1955年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年四月三十日 书记员  王嘉明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1496号罪犯丁宣，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1014号刑事判决，以被告人丁宣犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁宣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯丁宣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁宣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月22日起至2026年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执61号申请人：向开兴，男，生于1957年8月17日，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：李汉林，男，生于1987年1月17日，汉族，住湖北省咸丰县，关于向开兴申请执行李汉林劳务合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年1月20日作出的（2018）鄂2826民初795号民事判决书已经发生法律效力。申请人向开兴于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李汉林长期下落不明且暂无财产可供执行，2020年4月14日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人李汉林长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十二日书记员  黄白鹭
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执312号申请执行人：天津盛鑫海印务中心，住所地天津市河北区天泰路福嘉园5-4-102号。经营者：孙秀云，女，1963年1月2日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河北区。被执行人：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李婉婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初269号原告（反诉被告）：河南贝海和食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区文化路螺湾小镇111号。法定代表人：唐新民，经理。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：李锋伟，男，1971年7月9日生，回族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘贵珍，男，1964年2月6日生，回族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师。原告（反诉被告）河南贝海和食品有限公司（以下简称贝海和食品公司）与被告李锋伟、被告（反诉原告）刘贵珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）贝海和食品公司委托代理人张其昂、被告李锋伟委托诉讼代理人王红旗、被告（反诉原告）刘贵珍委托代理人刘淑炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贝海和食品公司诉称：2019年1月被告李锋伟介绍被告（反诉原告）刘贵珍购买公司牛肉一批，价值28763元，经原告催要，二被告未还款，故起诉要求二被告还款28763元。被告李锋伟辩称，本人不是欠款人，也不是担保人，不应承担还款责任。被告（反诉原告）刘贵珍答辩并反诉称，原告销售的牛肉不合格，经检查机构鉴定为不合格产品，因销售不合格牛肉造成本人饭店倒闭，给本人造成经济损失6万元，故要求驳回原告诉讼请求并赔偿本人损失6万元。原告（反诉被告）贝海和食品公司对反诉答辩称，不同意反诉请求，对牛肉的鉴定公司不知情，鉴定的牛肉是否是公司的不清楚。经审理查明：2019年1月20日被告（反诉原告）刘贵珍给原告（反诉被告）贝海和食品公司出具欠条一份，欠条载明：今欠牛肉款615公斤27675元，另加27.2公斤1088元，刘贵珍。另查明，2019年3月5日被告（反诉原告）刘贵珍委托河南华测检测技术有限公司进行检测，2019年3月13日该公司出具检测报告，报告载明：牛肉，袋装固体，1公斤，经检测，挥发性盐基氮不符合食品安全国家标准的要求。被告（反诉原告）刘贵珍称从原告（反诉被告）贝海和食品公司购买的牛肉，除销售一小部分外，大部分于2019年9月因保管原因已自行销毁。本院认为，被告（反诉原告）刘贵珍购买原告（反诉被告）贝海和食品公司价值28763元牛肉并向公司出具了欠条，双方买卖关系成立，被告（反诉原告）刘贵珍应按照约定支付价款。被告（反诉原告）刘贵珍自行委托的检测原告（反诉被告）贝海和食品公司不予认可，被告（反诉原告）刘贵珍未能证明检测样品确系原告（反诉被告）贝海和食品公司出售的牛肉以及牛肉是在购买时已经变质，故对其反诉请求不予支持。被告李锋伟未在欠条上签名，对原告（反诉被告）贝海和食品公司要求其承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘贵珍于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）河南贝海和食品有限公司货款28763元。二、驳回原告（反诉被告）河南贝海和食品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）刘贵珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元、反诉费650元，由被告（反诉原告）刘贵珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年四月十五日书记员 乔银龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申127号申请人：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号。法定代表人：张志新，董事长。委托代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：广州市百灵广告有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道850号远景商务楼（部位：620房）。法定代表人：周世文。委托代理人：聂洪，该公司职工。申请人广州市一汽巴士有限公司（以下简称一汽巴士公司）以被申请人广州市百灵广告有限公司（以下简称百灵广告公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百灵广告公司进行破产清算。在本案审查期间，一汽巴士公司以百灵广告公司无财产供破产清算为由，于2020年4月21日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，一汽巴士公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人广州市一汽巴士有限公司撤回对被申请人广州市百灵广告有限公司的破产清算申请。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年四月二十七日书记员  韩嘉文黎旭雯
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执28号 李亚娟、伊春信发建筑工程有限公司： 本院执行的李亚娟申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金10450.00元。申请执行人李亚娟已支取案款10450.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执404号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托代理人：王健琼，该公司员工。 委托代理人：王娟，该公司员工。 被执行人：蒙绪政，男，1971年1月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：陈花丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人蒙绪政、陈花丽金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付11806.62元和利息2385.4元（以本金12462.11元为基数，利息、罚息的计算按原、被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》约定计算），还应向本院支付强制执行申请费103.74元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款14295.76元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙绪政、陈花丽财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年四月九日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执147号之二申请执行人：周建林，男，1966年12月19日出生，汉族。申请执行人：周云星，男，1993年6月18日出生，汉族。被执行人：李瑞红，女，1981年6月29日出生，汉族。被执行人：赵金珠，男，1975年3月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311民初907号民事判决书，向被执行人李瑞红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李瑞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞红在中国农业银行账户内存款人民币186996.50元，冻结期限为十二个月。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  王红卫书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初109号   原告：疏勒县全顺租赁站，经营场所：疏勒县乌和路。   经营者：徐顺全，公民身份号码：×××，住该租赁站。   被告：伽师县港龙商品混凝土有限公司，住址：伽师县工业园区。   法定代表人：俞海刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告：栾坤，男，汉族，年龄34岁，系伽师县港龙商品混凝土有限公司职员。   原告疏勒县全顺租赁站与被告伽师县港龙商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告疏勒县全顺租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按疏勒县全顺租赁站撤回起诉处理。   审  判  员   邱宝玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   李龙伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4665号申请执行人：梁燕飞，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人梁燕飞与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特186号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特186号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特186号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执144号申请执行人：张秀群，女，汉族，1971年10月14日出生，身份证登记住址：。被执行人：杨磊，男，汉族，1967年5月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人张秀群与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终6484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51,575.00元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保203号申请人：豆水朋。被申请人：刘海营。申请人豆水朋与被申请人刘海营提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2240号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘海营的银行存款人民币330296元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月二十七日书记员  何中华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8566号 原告：贺猛，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张会，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告贺猛之妻。 原告：张会，女，1987年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照倍体健身有限公司,住所地日照市东港区黄海一路64号瑞泰国际商城四楼南区，统一社会信用代码91371102MA3C34P77B。 法定代表人：许静，总经理。 原告贺猛、张会诉被告日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺猛的委托诉讼代理人即原告张会到庭参加诉讼。被告日照倍体健身有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺猛、张会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告一折健身卡返现项目，应返还金额为1692元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告在被告处办理情侣卡一张，承诺2019年7月15日返还，返款到期后，被告未按约定日期返还，并一再以各种理由推脱不返款，为维护原告合法利益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告归还返款1692元，并承担相关诉讼费用。 案经送达，被告日照倍体健身有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的收款收据、入会协议书、聊天记录等予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日，两原告与被告日照倍体健身有限公司签订《倍立游泳健身会员入会协议》，对双方权利义务进行了约定。同日，被告出具收款收据一份，收据载明：一折购情侣年卡661530，661531，共计1880元，2019年7月15日凭此单据返还九折，金额为1692元。被告日照倍体健身有限公司在收据上加盖财务专用章。至今被告未按约定返还1692元。 本院认为，原、被告之间的协议合法有效，原告通过预先支付货币，并取得被告交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或者不定期的接受健身等服务内容，在会员卡有效期内双方形成服务合同关系。原告具有支付会费的义务，被告在原告支付会费后，应提供符合约定价值的服务。根据被告书写的收款收据，被告应当在2019年7月15日返还原告1692元，但至今未返还，被告构成违约，故原告要求被告返还1692元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照倍体健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告贺猛、张会健身卡费用1692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照倍体健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  王玉慧 人民陪审员  费春义 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李义安
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1177号被执行人：张庆祥，男，1978年12月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人张庆祥罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初408号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人张庆祥主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复55号 复议申请人（异议人、申请执行人）：峰峰矿区和村镇北八特修造厂，住所地邯郸市峰峰矿区北八特村。 法定代表人：张天增，该厂厂长。 被执行人：武安市淑村镇白沙村村民委员会。 法定代表人：万振芳，该村村主任。 复议申请人峰峰矿区和村镇北八特修造厂（以下简称北八特修造厂）不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）作出的（2019）冀0481执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书判决武安市淑村镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）于判决生效之日起十日内偿还峰峰矿区和村镇北八特修造厂货款117233元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），自2005年6月起止本判决确定的履行期限届满之日止）；一审案件受理费4445元，二审案件受理费2645元，均由白沙村委会负担。2016年3月7日，北八特修造厂向该院申请执行，2016年3月16日立案执行。北八特修造厂无工商登记。 武安法院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立。北八特修造厂没有工商登记，不是依法成立的法人，经过查询，峰峰矿区和村镇北八特修配厂是独立法人，但是与北八特修造厂不存在变更或其他隶属关系。因北八特修造厂不是依法成立的法人，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对（2016）冀0481执385号之二执行裁定书提出异议，缺乏事实及法律依据，故对北八特修造厂的异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回峰峰矿区和村镇北八特修造厂的异议申请。 复议申请人北八特修造厂向本院申请复议称：一、依法向申请人送达（2016）冀0481执385号之一执行裁定书；二、依法撤销武安法院作出的（2019）冀0481执385号之二执行裁定；三、恢复（2015）邯市民一终字第01271号民事判决的执行。主要理由是：武安法院认为北八特修造厂无工商登记缺乏事实及法律依据，应予以撤销（2019）冀0481执385号之二执行裁定，并恢复执行。 本院查明事实与武安法院查明事实基本一致。另查明，该案因北八特修造厂不服武安法院（2019）冀0481执异14号执行裁定，曾向本院申请复议，本院认为武安法院（2019）冀0481执异14号执行裁定违反了法定程序，遂作出（2019）冀04执复154号执行裁定，撤销武安法院（2019）冀0481执异14号执行裁定，发回武安法院重新审查。 又查明，原告北八特修造厂与被告白沙村委会、朱长海买卖合同纠纷一案，武安法院于2015年6月8日作出（2014）武民初字第01620号民事判决书，判决：一、被告朱长海于本判决生效之日起十日内偿还原告北八特修造厂货款117233元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年6月起至本判决生效时止）；二、驳回原告北八特修造厂的其他诉讼请求。北八特修造厂不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日作出（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书，判决：一、撤销武安法院（2014）武民初字第01620号民事判决；二、白沙村委会于本判决生效之日起十日内偿还北八特修造厂货款117233元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2005年6月起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回北八特修造厂对朱长海的诉讼请求。判决生效后，北八特修造厂申请强制执行，武安法院立（2016）冀0481执385号案予以执行，执行过程中，该院于2018年2月27日作出（2016）冀0481执385号之二执行裁定书，以北八特修造厂未在工商部门登记注册，执行主体不适格为由，裁定终结对本院（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书的执行。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”。本案中，北八特修造厂的主体资格经过武安法院一审及本院二审，最终由发生法律效力的（2015）邯市民一终字第01271号民事判决予以确认，在上述生效判决未经法定程序被撤销的情况下，武安法院作出（2016）冀0481执385号之二执行裁定书，以北八特修造厂未在工商部门登记注册，执行主体不适格为由，裁定终结对本院（2015）邯市民一终字第01271号民事判决书的执行，以及武安法院作出（2019）冀0481执异38号执行裁定书，以北八特修造厂不是依法成立的法人，不能依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对（2016）冀0481执385号之二执行裁定书提出异议，缺乏事实及法律依据为由，裁定驳回北八特修造厂的异议申请，均是对已发生法律效力的（2015）邯市民一终字第01271号民事判决所确认事实的否定，显系不当，应予纠正。北八特修造厂所提向其送达（2016）冀0481执385号之一执行裁定书的理由，不属于执行异议、复议审查范围，本院不予审查；所提撤销武安法院（2019）冀0481执385号之二执行裁定、恢复执行（2015）邯市民一终字第01271号民事判决的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异38号执行裁定； 二、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481执385号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩建超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保153号申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：9153032456622592XU。住所地：云南省罗平县三江口街22号。法定代表人：彭家英，董事长。委托代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘昌配，男，1967年1月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：吴国美，女，1967年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：刘绍干，男，1990年3月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：刘绍恩，男，1994年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被申请人：刘绍纯，男，1995年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人刘昌配、吴国美、刘绍干、刘绍恩、刘绍纯名下的银行存款等财产信息，并对其价值325738元的财产采取相应的诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人刘昌配、吴国美、刘绍干、刘绍恩、刘绍纯名下的银行存款等财产信息，并对其价值325738元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费2149元，待查询到被申请人刘昌配、吴国美、刘绍干、刘绍恩、刘绍纯的财产并采取保全措施后，由申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨泽宽二〇二〇年四月一日法官助理伏娟书记员孙娜
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初57号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被山西省汾阳市公安局刑事拘留。2019年12月13日被山西省汾阳市公安局取保候审。2020年4月3日被本院决定取保候审；同年4月7日被山西省汾阳市公安局冀村派出所执行取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年10月02日07时50分许，王某驾驶晋J×××××(悬挂，经网上查询因未按时审验已报废)自卸低速货车，沿汾阳市冀大线由南向北行驶至3KM+5M处时在右转弯过程中与同向行驶张某乙受伤住院，经抢救无效于2019年10月08日死亡，两车损坏的一般死亡交通事故，王某在本起事故中负主要责任，事故发生后双方民事调解处理，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某驾驶已报废机动车致一人死亡，车辆受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人王某有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年10月02日07时50分许，被告人王某驾驶晋J×××××(悬挂，经网上查询因未按时审验达到报废标准)自卸低速货车，沿汾阳市冀大线由北向南行驶至3KM+5M处时在右转弯过程中与同向行驶被害人张某乙骑行的无牌豪爵110型普通二轮摩托车发生相撞，致被害人张某乙受伤住院，经抢救无效于2019年10月08日死亡，两车损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某在本起事故中负主要责任。事故发生后双方民事部分已调解处理，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、汾阳市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、文水县孝义镇南武度村民委员会证明、赔偿协议、谅解书、疫情期间证明、疫情监测报告书证；证人张某甲证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见书、交通事故认定书；勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，双方车辆受损，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。经本市社区矫正中心调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年四月十七日 书记员  李美霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初5351号   原告：乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   经营者：高丁益，男，1992年2月5日出生，汉族，该经销部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：陈伟彬，男，1992年6月12日出生，汉族，职业不详，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住址不明。   原告乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部与被告陈伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者高丁益到庭参加诉讼，被告陈伟彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款9,000元；2.判令被告支付资金占用利息损失1,080元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告陆续在原告处购买洁具，期间被告向原告支付了部分货款，下欠货款9,000元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告陈伟彬未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告欠原告货款8,678元的事实，有被告出具的欠条、销售单予以证实，被告应当及时向原告支付货款。原告主张的资金占用费，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，应当按照月利率5‰计算，从2017年11月8日算至2019年7月8日，即877.92元（8,678元×5‰/月÷30天×607天），本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告陈伟彬向原告乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部支付货款8,678元；   二、被告陈伟彬向原告乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部支付利息损失877.92元（8678元×5‰/月÷30天×607天）。   以上款项，限被告陈伟彬于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52元、邮寄送达费80元、公告送达费710元，由被告陈伟彬负担。剩余案件受理费18元，由本院退还原告乌鲁木齐市米东区莱恩洁具经销部。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   毛     榆   人民 陪 审员   牛  朝  阳   人民 陪 审员   阿西艳·阿不都   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   王     菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执88号之一 申请执行人：象山县市场开发经营有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路468号，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：杨才国，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场开发经营有限公司与被执行人杨才国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨才国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人杨才国向申请执行人象山县市场开发经营有限公司支付76544元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人杨才国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨才国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨才国名下车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车一辆已由本院查封，暂未扣押到位。被执行人杨才国尚应履行执行款76544元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨才国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨才国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨才国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人象山县市场开发经营有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨才国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执88号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈 达
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初47号 原告：邬燕丽，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王琴，女，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邬燕丽为与被告王琴民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院，诉请（变更后）：要求被告归还借款21500元。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年下半年，被告王琴曾多次向原告邬燕丽借款。经结算，被告于2018年8月18日向原告出具借条一份，载明：“今借邬燕丽32500.00元整从2018.9月开始每月分期还款，19号还款，今额以千为单位，还完为止，如到12月份有钱一次性还”。其中，32000元为被告尚欠原告借款，500元为被告后续应付利息。上述借条出具后，被告共归还原告借款10500元，自2019年7月起，被告未再还款。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应当依约按月归还借款。被告至今仅归还借款10500元，自2019年7月起未再归还任何借款，即使按每月最低还款额1000元计算，其未归还的到期金额也已达到了总金额的五分之一，原告有权要求被告归还全部借款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王琴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邬燕丽借款21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费337.5元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  胡海杰 人民陪审员  何明国 二〇二〇年四月九日 代书 记员  李丹颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更142号罪犯曾利，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）娄中刑一初字第9号刑事判决，以被告人曾利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行期间，本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更842号刑事裁定，对罪犯曾利裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更267号刑事裁定，对罪犯曾利裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾利到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事物流劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾利予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初101号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人程运才，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月7日被重庆市开州区公安局取保候审。辩护人洪宗兴，重庆钦天律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人程运才犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月6日22时许，被告人程运才至重庆市开州区XX镇xx路口6楼房屋内，将被害人代某某的一枚“铂PT900钻石戒指”首饰、一枚“足金戒指”首饰、一对“铂PT950耳环”首饰、一块“浪琴牌”瑰丽系列L43212127型自动机械女款手表、五节“浪琴牌”机械男士手表链盗走。经重庆市开州区价格认证中心认证，被盗钻石戒指价值人民币4500元，被盗足金戒指价值人民币1068元，被盗耳环价值人民币1382元，被盗手表价值人民币7650元。2020年2月7日，被告人程运才被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年4月5日，重庆市开州区公安局民警将涉案财物发还给邱某某(系被害人代某某的妻子）。2020年4月5日，被告人程运才取得被害人代某某的谅解。公诉机关认为，被告人程运才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币14600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程运才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程运才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程运才盗窃的财物已被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人程运才有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人程运才及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程运才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程运才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龚少英二〇二〇年四月十六日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执430号之一申请执行人：陈宗林，男，1956年11月24日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：罗恒畏，男，1979年4月4日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：王卫良，男，1957年1月2日出生汉族，住浙江省象山县。申请执行人陈宗林与被执行人王卫良、罗恒畏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王卫良、罗恒畏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宗林向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王卫良、罗恒畏向申请执行人陈宗林支付302900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人王卫良、罗恒畏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王卫良、罗恒畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫良、罗恒畏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫良、罗恒畏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王卫良、罗恒畏名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人王卫良、罗恒畏尚应履行执行款302900元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卫良、罗恒畏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫良、罗恒畏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卫良、罗恒畏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人陈宗林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卫良、罗恒畏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执430号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终27号上诉人（原审原告）冯秉红，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）廖忠祥，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳外，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳冲，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）尹绍周，男，1968年2月10日生，彝族，农民，住蒙自市。五上诉人委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒙自市住房和城乡建设局。所在地：蒙自市银河路42号。法定代表人张像瑞，职务：局长。委托代理人马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周因与被上诉人蒙自市住房和城乡建设局（以下简称“蒙自住建局”）要求履行法定职责一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月27日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，请求被告对违法行为人在冷泉镇集贸市场违法施工建设行为进行查处，责令违法行为人立即停止非法行为；将涉嫌违法犯罪的线索移交公安机关或者检察院立案侦查；将违法查处的结果书面告知申请人。邮寄单上写明收件人地址为蒙自天马路19号，被告《统一社会信用代码证书》载明机构地址为：蒙自市银河路42号。被告收到原告的申请后，于2019年9月24日对原告进行答复，并向原告邮寄送达《关于冯秉红等五同志的违法查处申请回复》。一审法院认为，本案中，被告已履行对原告违法查处申请作出答复的职责，由于原告向被告邮寄查处申请时将被告地址填写错误，导致被告未及时收到申请，未及时作出答复的后果应由原告自行承担。故，原告要求确认被告在法定期限内未履行法定职责行为违法并责令被告限期对原告提出的违法查处申请履行查处职责，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担。宣判后，冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人均是冷泉镇的村民，对位于冷泉镇的承包地拥有合法的使用权。违法行为人在没有取得合法的施工建设手续的前提下，即在上诉人的承包地上进行集镇和农贸市场建设。上诉人针对这一行为于2019年6月27日通过EMS邮寄向被上诉人提交违法查处申请，被上诉人却未做任何答复，也未履行法定的查处职责。被上诉人庭审中所提交的回复函是针对政府信息公开事项进行的答复，并非针对本案的违法查处申请作出的答复。上诉人提交的邮寄单据、快递查询单可以证明涉案违法查处申请书已经于2019年7月1日签收。被上诉人并未对所称的2019年9月12日收到的事实进行举证。一审法院认为是由于上诉人地址填写不准确导致被上诉人未及时作出答复，属于认定事实不清。被上诉人蒙自住建局未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致外，另查明：冯秉红2019年6月27日寄出的邮件收件人签收处为冯秉红签名，签收日期为寄出当日。本案争议的焦点是：被上诉人是否依法履行了法定职责？本院认为，不履行法定职责是指行政主体负有法律、法规以及规章负担设定的职责，有义务、有能力履行而没有履行或不彻底履行的行为或事实状态。本案中，被上诉人在收到上诉人的《违法查处申请书》后，对要求查处的事项以书面形式将查处结果告知了上诉人，已完全履行了其法定职责。故上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求不成立，本院不予支持。因上诉人冯秉红2019年6月27日寄出的邮件收件人签收处为冯秉红签名，上诉人无证据证实被上诉人在2019年7月1日签收其申请，对其上述上诉主张本院不予采纳。综上所述，上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月七日书记员  邹媛婷
山西省大同市中级人民法院行政判决书（2020）晋02行终10号上诉人(原审被告)大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区云中路8号。法定代表人曹某，该局局长。参与行政诉讼负责人吴金，该局副局长。委托诉讼代理人吕某，该局注册科副科长。委托诉讼代理人贺某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)葛某，女，1993年9月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人李某，山西佳镜律师事务所律师。原审第三人大同市凡成商贸有限公司，住所地大同市平城区迎泽街幸福小区16楼底商单元5号。法定代表人葛某，该公司执行董事长兼总经理。第三人吴某，女，1995年5月15日出生，汉族，住大同市。第三人魏某，女，1982年5月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人大同市市场监督管理局因葛某诉其公司设立登记一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审审理查明，2016年11月30日,第三人大同市凡成商贸有限公司向被告大同市工商局申请公司设立登记,公司注册资本为200万元,公司法定代表人为葛某,魏某为公司监事。大同市凡成商贸有限公司向大同市工商局提交了设立登记申请书、名称预先核准通知书、公司章程、身份证明等材料。大同市工商局经审查认为,大同市凡成商贸有限公司提交的申请材料齐全、符合法定形式,当场核准第三人大同市凡成商贸有限公司设立登记。原告认为该设立登记侵害其合法权益,遂提起诉讼。在诉讼过程中,葛某向本院申请笔迹鉴定,经本院准许并委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。该中心于2019年6月7日作出(京)法源司鉴(2019)文鉴字第142号司法鉴定意见书,鉴定意见为,落款日期为“2016年11月25日”公司登记(备案)申请书,申请人声明栏“葛某”的签名字迹,落款日期为“2016年11月27日”的章程页出资人(签字处)“葛某”的签名字迹,2份检材上的“葛某”的签名字迹与样本上的葛某签名字迹不是同一人书写。2019年4月,大同市市场监督管理局组建成立,原大同市工商管理局的职权由其承继。原审法院认为，依据《公司登记条例》第四条的规定,工商行政管理机关是公司登记机关,被告作为公司登记机关,依法负有对本行政区域内的公司设立登记事项进行核准的职责。依据《公司法》第二十三条、《公司登记条例》第二十条的规定,公司申请设立登记,应当向公司登记机关提交相关材料,被告只对提交申请公司设立的相关材料进行形式审查,材料的真实性由申请人负责。本案中,根据业已查明的事实可以看出,大同市凡成商贸有限公司在申请公司设立登记时,虽然按照上述规定提交了相关申请材料,但其中的公司法定代表人签署的设立登记申请书“郑重承诺”中“葛某”的签名,经司法鉴定不是原告本人所签,明显存在虚假内容,不能体现原告的真实意思表示。因此,被告虽然尽到了审慎审查义务,但依据虚假材料作出的设立登记,显然缺乏事实和证据支持,应当予以撤销。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张,依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定,“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,适用前款规定。”第六十五条规定,“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算,但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”原告提起的诉讼时间并未超过上述法律规定的诉讼时效,被告提出的该主张本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第(一)项之规定,判决如下:撤销被告大同市市场监督管理局于2016年11月30日作出的大同市凡成商贸有限公司设立登记的行政行为。案件受理费50元,由被告负担。上诉人大同市市场监督管理局上诉称：1、被上诉人提供的司法鉴定报告中显示《设立登记申请书》中‘葛某’的签名虚假,虽然设立登记申请书非本人签名,但并不能证明其并未委托他人代为办理相关事宜,也不能证明设立该公司非本人真实意思表示,设立登记申请抑或工商登记材料中葛某的签字虚假,与其身份是否被冒用之间并无任何必然因果关系。2、被上诉人一审所提证据均无法证明其身份证丢失,更不能得出其身份证系被冒用设立的结论。2、即使案涉行政行为所涉登记材料虚假,一审案件受理费50元不应由上诉人负担,而应由提供虚假材料的申请人承担。3、撤销公司设立登记将会直接导致公司法律地位的消失,在案涉公司处于运营状态的情况下,从维护社会法律关系稳定的角度出发,人民法院应引导当事人通过协商、民事诉讼等途径,妥善化解涉案行政行为引起的纠纷。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人葛某辩称，1、一审诉讼过程中，法院查明的事实已经非常明确，且被上诉人所提供的相关证据都足以证明其身份证丢失后被冒用的事实；公司的设立登记并不是被上诉人的真实意思；大同市凡成商贸有限公司在办理设立登记的过程中冒用被上诉人丢失的身份证件，进行虚假的工商登记，其公司设立登记所依据的事实基础已经不存在，应当予以撤销。2、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审法院判决上诉人承担案件受理费50元，合理合法。综上，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院办公厅关于印发《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的通知》（法办〔2012〕62号）中指出：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。”、“登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”、“公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理，但能够证明原告此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动的，人民法院对原告的诉讼请求一般不予支持。”从上述规定看，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致公司登记错误的，应当依法予以纠正。本案中，涉案设立登记系由他人持被上诉人葛某的身份证，假冒葛某到上诉人大同市市场监督管理局提出申请，因涉案设立登记所依据的登记材料不具有真实性，且被上诉人葛某否认曾向上诉人提出过该设立登记申请，故该设立登记所依据的事实基础已不存在，一审法院依法予以撤销并无不当。关于诉讼费，因大同市凡成商贸有限公司提供虚假材料导致上诉人作出错误的登记行为，故本案的诉讼费应由第三人大同市凡成商贸有限公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由第三人大同市凡成商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十二日书记员 王海霞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执277号郭春林、阳泉昌达混凝土搅拌站：郭春林与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，本院作出的（2019）晋0311民督67号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执277号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保147号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈托，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈托保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈托名下的银行账户及公积金账户进行冻结，冻结限额68700.34元。因申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请变更保全，于2020年3月30日将保全请求变更为对被申请人陈托名下的银行账户进行冻结，财产冻结限额68700.34元。申请人自愿提供其公司财产为保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈托名下的银行账户，冻结限额68700.34元，冻结期限一年。 案件申请费707元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月一日 书记员  韦雨杏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2241号 原告：张新中，男，1954年1月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省台州市温岭市太平街道东辉中路3号201、301室。 负责人：赵旭林。 委托诉讼代理人：林延全，系该公司员工。 原告张新中与被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告保险公司在保险范围内赔偿车辆理赔款14180元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告保险公司在保险范围内赔偿车辆理赔款14180元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告保险公司答辩称，对于本次交通事故的事故经过、责任认定没有异议。驾驶员干海林所驾驶的浙Ｊ×××××号车在我公司投保交强险以及保额为50万的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。在本次交通事故中，驾驶员干海林在事故后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车驶离现场。根据商业险保险合同条款的一个约定，事故后，在未采取任何措施的情况下，驾驶车辆离开现场的属于商业险拒赔的行为。故针对本次交通事故，我公司愿意在交强险范围内赔偿给原告2000元，商业险范围内的损失做拒赔处理。另我公司不承担诉讼费用，其他没有意见。 本院经审理认定，2019年12月28日，原告所有的浙Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部投保了第三者责任保险、机动车损失险及相关不计免赔险，保险期限为2020年1月1日至2020年12月31日止。2020年1月13日，原告妻子干海林驾驶浙Ｊ×××××车在温岭市第一人民医院南面停车场与案外人叶玉斌停放的浙Ｊ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，事故由干海林负全部责任，叶玉斌无责任。案外人叶玉斌的浙Ｊ×××××车辆经过维修，产生维修费14180元，干海林已支付该14180元。后原告向被告催讨未果。 本院认为，被告保险公司抗辩原告发生事故后驾车驶离现场，其在商业三者险范围内应免责，但根据责任免除条款载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，依据文意解释方法,并结合日常生活情理,要求驾驶员在事故发生后依法采取相应措施,前提应当是驾驶员知道或应当知道事故的发生。本案现有证据只能证明驾驶员在事故发生后驾驶车辆驶离了事故现场这一客观事实。故本次事故发生后，虽驾驶人干海林有驾驶车辆驶离现场的情节，但驶离现场是离开事故现场的客观描述，公安机关也没有在事故责任认定中将驶离现场行为定性为逃逸行为，且事故各方责任划分清晰，不属于保险合同的免责事由。综上，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告保险公司应在其保险责任范围内承担保险赔付责任。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决生效之日起十日内支付给原告张新中保险金14180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  李其洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1091号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告：郭小岗，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈燕敏，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：任祖法，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郭秀勤，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告郭小岗、陈燕敏、任祖法、郭秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告郭小岗、陈燕敏、任祖法、郭秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭小岗、陈燕敏偿还原告借款本金48119.92元及利息3762.11元，合计51882.03元；2、依法判令被告任祖法、郭秀勤承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭小岗、陈燕敏于2018年7月26日经被告任祖法、郭秀勤担保向原告的穆店支行借款50000元用于养牛。现下欠本金48119.92元，期限60个月，利率9.15%。被告在借款期间不受合同条款，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。被告郭小岗、陈燕敏、任祖法、郭秀勤未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、结婚证、户口本，证明被告的主体资格；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书、金燕快贷通柜面用信，证明被告郭小岗、陈燕敏借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告任祖法、郭秀勤担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告证明被告郭小岗、陈燕敏、任祖法、郭秀勤未到庭，视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告郭小岗与原告下属的穆店支行签订最高额个人借款合同，约定被告郭小岗从2018年7月26日至2023年7月26日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额50000元，用于养牛，合同项下的借款期限为60个月，自2018年7月26日至2023年7月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；按月结息，借款月利率为9.15‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年7月26日，被告任祖法、郭秀勤与原告签订了最高额保证合同，为郭小岗自2018年7月26日至2023年7月26日期间最高不超过50000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月26日郭小岗签订了50000元的借据，原告向其发放了50000元的借款，该笔借款约定期限60个月（自2018年7月26日至2023年7月26日止），按月结息，月利率9.15‰。借款后被告郭小岗仅支付部分本息，截止至2020年3月10日，被告郭小岗仍下欠原告本金48119.92元、利息3762.11元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告郭小岗借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽于2023年7月26日履行期届满，但由于被告不按约定支付本息，构成预期违约，原告有权宣布所欠借款全部到期，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告陈艳敏承担还款义务，陈艳敏虽未在借款合同上借款人处签字，但因陈艳敏在借款合同补充协议上的借款人处、借款申请书、借款承诺书、借款人声明上签字捺印，说明其对借款时知情的，应视为与原告签订了借款合同，属于郭小岗的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告任祖法、郭秀勤与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为郭小岗担保，郭小岗、陈艳敏不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年7月26日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭小岗、陈艳敏应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金48119.92元、利息3762.11元；二、被告任祖法、郭秀勤对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告郭小岗、陈艳敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.53元，由被告郭小岗、陈艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李沛霖
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初690号原告：王康乐，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李文敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古小娟，女，1987年4月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。原告王康乐与被告李文敏、古小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告王康乐于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李文敏的起诉。本院认为，原告王康乐申请撤回对被告李文敏的起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王康乐撤回对被告李文敏起诉。审判员  宋永盼法官助理薛枫二〇二〇年四月二日书记员  王怀远
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢72号申请执行人徐新福，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周显明，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人徐新福与被执行人周显明民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初974号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐新福于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，在执行过程中申请执行人徐新福与被执行人周显明自行达成和解协议，现申请执行人徐新福向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执109号 申请执行人：马靖萍，女，生于1992年2月18日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈长松，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢德蓉，女，生于1963年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈俊平，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行马靖萍与陈长松、谢德蓉、陈俊平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2202号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2202号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月七日 书记员  王茂林
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初71号            被告人      基本情况                  被告人张道民，男，1986年8月5日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，户籍阳谷县十五里元镇十五里元村0971号，住阳谷县帝景城小区2号楼3单元1202室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张道民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳财产刑保证金二千元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月二十二日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控：2019年12月20日21时00分，被告人张道民饮酒后,驾驶鲁P802PQ轿车行驶至阳谷县阳张路1公里处被民警查获。经鉴定，张道民血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。2020年1月16日，经电话通知，被告人张道民到阳谷县交警大队投案。      公诉机关认为被告人张道民醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张道民系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2 000元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张道民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人具有自首、认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8083号之二申请执行人陈立洋，男，1949年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人倪志龙，男，1992年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈立洋与被执行人倪志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0115民初7810号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈立洋于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人倪志龙发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人倪志龙向申请执行人支付劳务工资42850元、交通补助费2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费461元、执行费580元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人倪志龙予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十七日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初453号原告：李煜，男，2000年3月23日，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：黄安明，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。第三人：谭利辉，女，1970年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。第三人：李双，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李煜诉被告黄新明、黄安明，第三人谭利辉、李双共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告李煜于2020年4月2日以希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煜的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李煜撤回起诉。案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告李煜负担。审判员  李士忠二〇二〇年四月三日书记员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3510号原告:王某1，女，汉族，大学文化，住武威市凉州区。被告：武威电力工业局实业开发公司新雅大酒楼，住所地：武威市凉州区南关中路97号。法定代表人：王某2，系该单位经理。委托诉讼代理人：董某，系该单位店长。原告王某1与被告武威电力工业局实业开发公司新雅大酒楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告王某1于2020年4月24日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王某1撤诉。案件受理费714元，减半收取357元，由王某1负担。审判员  赵生林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 波
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审82号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人苏红军，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人吴修涵，男，1934年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人吴修涵于2019年7月22日作出的莘自然资规罚字（2019）101号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：对不符合规划的2680.5平方米，责令退还占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的300平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米15元的标准处以罚款，共计44707.5元。 本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人吴修涵擅自占用莘县樱桃园镇庄和村未利用地共计2980.5平方米，建设祠堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：对不符合规划的2680.5平方米，责令退还占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合规划的300平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按照每平方米15元的标准处以罚款，共计44707.5元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）101号行政处罚决定书已于2019年7月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）101号行政处罚决定，准予强制执行。其中对不符合规划的2680.5平方米，责令退还占用的土地；对符合规划的300平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚内容，交由樱桃园镇人民政府组织实施 二、准予对被执行人吴修涵处以非法占用2980.5平方米土地，罚款共计44707.5元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执129号 申请执行人宁波市北仑区环境保护局。住所地宁波市北仑区长江南路292号。 法定代表人王涛,局长。 委托代理人袁海彬、姚嘉薇，该局执法人员。 被执行人周庆胜，男，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2019年11月21日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2019）9号行政决定确定的对被执行人周庆胜罚款20万元及逾期未缴纳的加处罚款20万元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0206执129号案件终结本次执行。 申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 刘佳燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保547号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：张翔。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人张翔信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张翔银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翔银行存款45000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初587号 原告：乳山市东盛建设工程有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处石村。 法定代表人：宋炳义，经理。 委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：威海市旅游房地产开发有限责任公司，住所地：威海市文化西路179号。 法定代表人：唐崇豪，经理。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 原告乳山市东盛建设工程有限公司诉被告威海市旅游房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告乳山市东盛建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市东盛建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘铭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执212号之十二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 委托代理人陈纯祥，系该公司职工。 被执行人夏苏丽，女，汉族，1979年11月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐春雷，男，汉族，1975年8月28日出生，住浙江省青田县。 浙**田农村商业银行股份有限公司与夏苏丽、徐春雷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特369号民事裁定书已发生法律效力。因夏苏丽、徐春雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年1月19日立案执行，执行标的195773.97元。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏苏丽、徐春雷请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月19日向被执行人夏苏丽、徐春雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏苏丽、徐春雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人徐春雷的银行存款3528.53元，加上本院执行另案分配到执行款34114元，再由被执行人徐春雷的案件按比例分配，申请执行人已于2020年3月19日领取到本院转交的执行款2642元。被执行人夏苏丽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏苏丽、徐春雷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 单文林 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 叶俊序
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执203号之二申请执行人：刘宏，男，1986年7月18日生，汉族。被执行人：高秀红，男，1977年1月7日生，汉族。本院在执行刘宏与高秀红劳务合同纠纷一案中，向被执行人高秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高秀红在中国建设银行账户内存款人民币5835.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十七日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特46号申请人：王培永，男，1961年2月21日生，汉族，住威海市文登区。申请人：范义兵，男，1960年7月14日生，汉族，住威海市文登区。申请人王培永与申请人范义兵财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月17日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、范义兵向王培永赔偿4000元，于2020年4月18日前一次性付清（支付至户主为王培永，开户行：中国农业银行，卡号为62×××77号银行卡中）。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王培永与申请人范义兵于2020年4月17日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十七日书记员 王莉莎
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执61号 申请执行人：王彬彬，男，1988年10月1日生，汉族，住，临沂市河东区。 被执行人：庞志峰，男，1970年4月8日生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：刘洪宣，男，1969年6月6日生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人王彬彬与被执行人庞志峰、刘洪宣机动车交通事故责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彬彬于2020年1月7向本院申请强制执行，要求被执行人庞志峰、刘洪宣偿还借款153742元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人庞志峰、刘洪宣收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人庞志峰、刘洪宣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为153742元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王洪磊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3116号 原告：泸州本草堂医药有限公司，住所地泸州市龙马潭区福星路一段185号3栋501A区，统一社会信用代码91510504575272015D。 法定代表人：朱守刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨继德，公司员工。 被告：张邦兰，男，1987年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州本草堂医药有限公司与被告张邦兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州本草堂医药有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨继德到庭参加诉讼，被告张邦兰经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款23500元并从逾期之日起按年利率6%计付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张邦兰长期在原告泸州本草堂医药有限公司处购买药品，双方有多次交易往来。2015年5月20日原告与被告结算后，被告向原告出具欠条一张，承诺在2017年5月9日前付清欠款23500元，逾期则按同期贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催促，被告仍未履行付款义务。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张邦兰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明，欠条，因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张邦兰在经营药店期间，长期在原告处赊购药品。2015年5月20日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款23500元，被告于同日向原告出具欠条一张，承诺在2017年5月9日前付清欠款23500元，若逾期未付则按同期贷款利率的四倍支付利息。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张邦兰在经营药店期间向原告赊购药品后，以出具欠条形式形成的买卖合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约交付货物后，被告理应及时支付欠款。现被告尚欠原告货款23500元未付，故对原告要求被告支付货款23500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因被告未按约支付欠款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，赔偿给原告造成的损失。关于原告损失的确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告的损失即为资金占用利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求自逾期之日起按照年利率6%确定资金占用利率的主张不违反法律的规定，本院予以支持。 被告张邦兰经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告张邦兰尚欠原告泸州本草堂医药有限公司货款23500元及资金占用利息(以23500元为基数自2017年5月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止)，限于本判决生效之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告张邦兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 人民陪审员  曾德英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李璐伶
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1141号上诉人（一审原告）：黄杰，男，汉族，1974年5月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵艳枝，女，汉族，1964年11月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。上诉人黄杰与被上诉人赵艳枝执行异议之诉纠纷一案，川汇区人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫1602民初6914号民事判决，黄杰不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄杰委托诉讼代理人任伟、被上诉人赵艳枝及其委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄杰向本院提出上诉请求，依法判令准许执行位于周口市××区××房产。依法撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初6914号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回重审。事实及理由，上诉人认为，当初王留才房屋系集体土地上的房屋，按照国家规定不能办理过户手续，在执行异议过程中，赵艳枝出示的房产证也未显示房产证颁发的时间，该房产证存在瑕疵，且王留才、赵艳枝离婚时将财产全部归于赵艳枝，此举具有逃避债务，规避法院执行的主观恶意，上诉人有理由怀疑被上诉人为了逃避债务，恶意转移财产的目的和动机。上诉人认为周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异332号裁定是明显错误，应当准予执行周口市××区××房产。被上诉人赵艳枝辩称，原告起诉没有法律根据，王留才借款时与被告已经离婚，被告对借款并不清楚，该债务是王留才个人的债务，在本案执行异议审查过程中，被告提交的房产证的各项证明，能够证明归被告所有，法院查封该房屋时，房屋的所有人是被告，查封行为错误，原告主张的房屋是集体土地，不能办理过户手续，该房屋只能在集体内部进行流转和过户。案涉借款发生在赵艳枝离婚之后，出借人黄杰对被上诉人婚姻状况应为明知，不存在规避法院执行逃避债务的行为。黄杰向一审法院提出诉讼请求，依法判令准许执行位于周口市××区××房产。一审法院认定事实如下：2014年3月14日王留才向原告黄杰借款20万元，2014年12月14日，王留才向原告黄杰借款3万元，2018年8月15日周口市川汇区人民法院作出（2018）豫1602民初2247号民事判决，判决王留才偿还原告借款23万元。2014年1月9日王留才和赵艳枝签订了离婚协议，协议约定，男女双方婚后的财产，位于周口市××区××路南段房屋××套，归女方和孩子所有，所有债权、债务与女方无任何关系。同日，双方办理了离婚手续，现在涉案房屋登记在被告赵艳枝名下。2019年7月26日原告申请执行王留才借款纠纷的判决，2019年7月26日本院作出（2019）豫1602执1318号之一执行裁定书，查封了被告赵艳枝名下的周口市××区××房产，于2019年10月28日发出了执行搬迁公告，被告赵艳枝提出执行异议，本院于2019年11月14日作出了（2019）豫1602执异332号执行裁定书，中止对位于周口市××区××房产的执行。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被告赵艳枝提交的涉案房屋的所有权证、离婚协议，能够证明其是涉案房屋的权利人，原告和王留才之间的借款发生在赵艳枝和王留才离婚之后，属于王留才个人的债务，所以被告主张的权益能够排除执行，具有排他性，所以对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄杰承担。本院二审查明的事实与一审查明的相一致外，另查明，案涉房屋于2016年3月28日办理过户登记手续，现登记在赵艳枝名下，2019年7月26日，川汇区人民法院查封案涉房产。本院认为，案涉申请执行人申请执行的主要债权（借款）发生在赵艳枝与王留才离婚之后，一审法院查封案涉房屋时，房屋变更登记在被上诉人赵艳枝名下，案涉债务系王留才个人所负债务，案涉房屋已不属于赵艳枝、王留才原夫妻共同财产，故上诉人黄杰诉请准许执行案涉房屋缺乏法律依据和事实依据，本院不予采信，原判适当，予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人黄杰负担。本判决为终审判决。审判长  李顺启审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年四月二十七日法官助理张艳敏书记员唐荣川
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初315号 原告：李红，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘雪虎，男，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新宇，男，湖南金剑律师事务所律师。 被告：程斯恩，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭银霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告李红与被告程斯恩、彭银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人刘雪虎、陈新宇到庭参加诉讼，被告程斯恩、彭银霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告两夫妻于2019年8月31日因资金需要向原告借款30,000元，约定2019年12月30日归还，到期后原告多次向两被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求如前。 程斯恩、彭银霞均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 李红围绕诉讼请求依法提交了程斯恩、彭银霞的户籍证明、借条原件、银行转账记录共三份证据，本院认为李红提交的证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，程斯恩、彭银霞以需资金周转为由向李红出具借条一份，载明“今借到李红人币现金叁万元整（￥30000元），借款人：程斯恩、彭银霞，2019年8月31日，2019年12月30日还款。”双方未约定利息。同日，李红通过中国邮政储蓄银行向程斯恩转账30,000元。借款到期后，经李红催要，程斯恩、彭银霞未偿还分文。 本院认为，程斯恩、彭银霞共同立据向李红借款，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应予保护。李红要求程斯恩、彭银霞共同偿还借款30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程斯恩、彭银霞经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程斯恩、彭银霞于本判决生效后20日内共同偿还原告李红借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由程斯恩、彭银霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇二〇年四月十五日 法官助理周造 书记员阎菁