wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执471号之一 申请执行人杭州萧山新塘旭艺装饰材料商行，统一社会信用代码92330109MA2BNYPX8G，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区庙浜32号。 经营者徐颖芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈策，男，1980年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山新塘旭艺装饰材料商行与被执行人沈策定作合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初13628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘旭艺装饰材料商行于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿6153.61元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年4月16日，本案已执行到位标的6153.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初444号   原告：吐达洪·奴力买买提，男，1964年10月25日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：阿力木江·伊比卜拉木，男，1975年11月21日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：拜合提亚尔·艾斯拉洪，男，1983年9月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：马正龙，男，1989年11月5日出生，回族，住新疆伊宁县。   原告：埃合买提江·阿肉甫，男，1950年5月4日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：阿卜力克木·伊米提，男，1951年5月2日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：奴热洪·艾力，男，1951年2月4日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   原告：祖奴买买提·阿肉甫，男，1944年8月10日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。   共同诉讼代表人：祖奴买买提·阿肉甫，男，1944年8月10日出生，维吾尔族。本案原告。   被告：曾秀萍，女，1965年12月6日出生，锡伯族，住新疆伊宁市。伊宁县曲鲁海乡新兴腾浪油综合加工厂经营者。   被告：赵芝华，男，1963年6月6日出生，汉族。   原告吐达洪·奴力买买提、阿力木江·伊比卜拉木、拜合提亚尔·艾斯拉洪、马正龙、埃合买提江·阿肉甫、阿卜力克木·伊米提、奴热洪·艾力、祖奴买买提·阿肉甫与被告曾秀萍、赵芝华承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐达洪·奴力买买提等人的诉讼代表人祖奴买买提·阿肉甫与被告曾秀萍、赵芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吐达洪·奴力买买提等八原告共同向本院提出诉讼请求：1.二被告返还八原告麦子（或面粉3054.6公斤和180公斤麸皮）2.原告欠二被告651元加工费可从面粉中扣除。事实和理由：2015年至2017年期间，伊宁县愉群翁回族乡托乎其于孜村8名村民向两被告经营的曲鲁海乡新兴面粉厂交付4吨麦子，按惯例可随时持面粉厂提供的“粮油往来本”到厂子支付加工费领取面粉和麸皮。后来，由于被告赵芝华与曾秀萍夫妻关系不和，面粉厂经营管理不善，无法置换原告的面粉。   赵芝华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，记账本子上写的是面粉厂的名字，面粉厂的法人是曾秀萍。原告陈述所欠的面粉及麸皮数量厂子需要核对后才能确认，因为面粉厂给每个老百姓都发了一个记账本子，小本子上记载得很清楚，但老百姓来拿面粉时可能会忘带本子或者说本子丢了，厂子又必须给他们面粉，这时我们就会把厂子里的记账本拿出来，核实后给百姓面粉，让他们签字。被告必须核实底帐来确认原告起诉的数量。当时是百姓拿100公斤麦子厂子给按80公斤面粉进行兑换，这样磨的面粉多一些，现在市场上都是70粉，也就是100公斤麦子磨70公斤面粉。虽然法人不是我，但我与曾秀萍以前是夫妻，希望能按事实或按比例来承担责任，向原告履行面粉、麸皮比给付金钱便利，可在最短的时间内先向比较困难的家庭履行。   曾秀萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，市场上卖的是70粉，被告的面粉只是给老百姓兑换口粮，都是80粉，这样出粉率较多，如果按75粉的价格来定，我们就吃亏了。关于欠原告的面粉及麸皮的具体数量，厂子里有底账记的很清楚不会有错。我与其他面粉厂以前有业务往来比较熟悉，交付原告面粉及麸皮实物比给付金钱容易履行。   本院认为，赵芝华、曾秀萍承认吐达洪·奴力买买提等八原告在本案中主张的事实，故对八原告主张的基本事实予以确认。庭审中双方同意归还的面粉为80粉即100公斤麦子出80公斤面粉，面粉以2.8元每公斤计算，麸皮以1.6元每公斤计算，应予以确认。经赵芝华、曾秀萍庭后核实，对原告起诉的3054公斤面粉、180公斤麸皮以及原告欠两被告加工费651元，予以确认。原告所欠被告的加工费从应得的面粉或麸皮中扣除，具体如下：原告吐达洪·奴力买买提账本记载面粉余额501公斤；原告祖奴买买提·阿肉甫账本记载面粉余额126公斤，扣减29.6公斤面粉折抵加工费83元，应得面粉96.4公斤；原告阿力木江·伊比卜拉木账本记载面粉余额625公斤，记载麸皮余额180公斤，扣减麸皮156.25公斤折抵加工费250元，应得麸皮23.75麸皮；拜合提亚尔·艾斯拉洪账本记载面粉余额1217公斤，扣减107.85公斤面粉折抵加工费302元，应得面粉1109.15公斤；原告马正龙账本记载面粉余额75公斤；原告埃合买提江·阿肉甫账本记载面粉余额150公斤；原告阿卜力克木·伊米提账本记载面粉余额290公斤，扣减5.71公斤面粉折抵16元加工费，应得面粉284.29公斤；原告奴热洪·艾力账本记载面粉余额70公斤。上述共扣减143.16公斤面粉及156.25公斤麸皮以折抵651元加工费，最终被告曾秀萍、赵芝华应向八原告交付80面粉2910.84公斤，麸皮23.75公斤。因上述债务均是被告赵芝华、曾秀萍夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条判决如下：   被告赵芝华、曾秀萍于判决生效后三日内共同交付原告吐达洪·奴力买买提、阿力木江·伊比卜拉木、拜合提亚尔·艾斯拉洪、马正龙、埃合买提江·阿肉甫、阿卜力克木·伊米提、奴热洪·艾力、祖奴买买提·阿肉甫、吐达洪·奴力买买提共80面粉2910.84公斤及麸皮23.75公斤。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告赵芝华、曾秀萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   王新安   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   史亚琴
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执162号之一 申请执行人傅慧，女。 被执行人辽阳恒盛置业有限公司。 本院于2020年4月3日以（2020）辽1003执保60号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人辽阳恒盛置业有限公司银行账户内存款30483.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 越
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初94号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙先洪，男，1979年8月20日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住肥西县。被告人孙先洪因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被肥西县公安局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人孙先洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员张某、代理检察员代某出庭支持公诉，被告人孙先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年10月15日中午，被告人孙先洪和朋友宋业飞一起吃饭饮酒。当日14时20分，被告人孙先洪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，车辆行至肥西县上派镇潭冲路与三河路交叉口处，遇公安民警例行查酒驾，为逃避公安机关依法检查，被告人孙先洪弃车逃窜，后被当场抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人孙先洪血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。公诉机关认为：被告人孙先洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙先洪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙先洪被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙先洪在遇公安机关查处时，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。综上，建议判处被告人孙先洪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人孙先洪对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人孙先洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙先洪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，予以从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙先洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月一日法官助理季雪婷书记员李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更463号 罪犯王希聚，男，1948年8月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王希聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币206161元（已赔付人民币5千元）。2013年11月04日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王希聚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王希聚的悔改表现，有罪犯王希聚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王希聚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王希聚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月11日起至2033年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1372号上诉人（原审被告）：盖州市九仓建筑工程有限公司，住所地盖州市高屯镇。法定代表人：王云海，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺丰业，男，1988年3月17日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人盖州市九仓建筑工程有限公司（以下简称九仓公司）因与被上诉人贺丰业劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。九仓公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清、证据不足，程序错误，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。一、本案未经过劳动仲裁前置程序，由人民法院直接审理违反法律规定。《中华人民共和国劳动法》第79条规定以及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。而本案中，劳动人事争议仲裁委员会虽然出具不予受理通知书，但是其理由是仲裁申请材料不齐备，无法举证，无工友证明。故本案应当由被上诉人在收集材料后再次向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。法院直接审理违背劳动仲裁前置程序。二、本案在没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，仅凭被上诉人在上诉人承建的工地上受伤就推定双方具有劳动关系事实不清，证据不足。1、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定具备劳动关系的情形。劳动者需受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被上诉人非上诉人在册员工，不受上诉人公司考勤及管理。其工资发放也并非由上诉人发放。2、郝琳娜、康庆民与被上诉人是雇佣关系还是承揽关系，一审并未查明。本案被上诉人仅将上诉人列为被告，而对其直接开资及进行管理的郝琳娜、康庆民并未列为被告或第三人，导致郝琳娜、康庆民与被上诉人到底是雇佣关系还是承揽关系事实并未查明，而仅以郝琳娜与上诉人法定代表人之间具有近亲属关系而推定是公司行为依据不足。如果双方之间具有承揽关系，那么足以改变本案的最终认定，故本案事实不清、证据不足。贺丰业辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据确实充分，本案中答辩人于2018年10月开始到上诉人水润华府工地从事零工工作，月工资3900元至2019年4月4日我在上诉人施工现场工作时受伤，根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳社部发（2005）12号的规定，上诉人具备法定的经营和用工资格，与答辩人之间符合法律、法规的主体资格，且上诉人对答辩人在其工地施工时受伤的这一客观事实予以认可。因此原审法院认定上诉人与答辩人之间存在事实劳动关系这一结论正确。二、上诉人认为本案应经过劳动仲裁前置程序，本案已向劳动仲裁部门提出申请，但由于材料不齐备，无法举证，无工友证明等，故未有受理。这已充分证明答辩人已向劳动仲裁部门提出过劳动仲裁程序，原审法院未有违背这一程序。三、原审法院适用法律正确，程序合法适当。但本案中答辩人作为上诉人公司中的施工人在上诉人处施工现场工作受伤，尽管未有登记在册，也未有考勤及管理，但仍改变不了双方的劳动关系这一客观事实，而这一事实上的劳动关系的认定与法有据，理应得到二审法院支持。贺丰业向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：盖州市九仓建筑工程有限公司成立于2001年10月30日。贺丰业称2019年4月4日其在盖州市九仓建筑工程有限公司承建的水润华府工地施工中受伤，盖州市九仓建筑工程有限公司法定代表人王云海妻子郝琳娜对贺丰业在水润华府工地施工中受伤事实予以认可。另查，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出盖劳人仲不字(2019)第29号不予受理案件通知书。现贺丰业诉至本院，请求确认其与盖州市九仓建筑工程有限公司之间存在劳动关系。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发(2005)12号的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。盖州市九仓建筑工程有限公司具备法定的经营和用工资格，双方均符合法律、法规规定的主体资格。本案中，郝琳娜系盖州市九仓建筑工程有限公司法定代表人王云海的妻子，作为证人出庭对贺丰业在水润华府工地施工中受伤的事实予以认可，水润华府工程的承建方为盖州市九仓建筑工程有限公司，因此，贺丰业在盖州市九仓建筑工程有限公司承建的水润华府工地上从事了劳动，贺丰业受盖州市九仓建筑工程有限公司的管理，并已从事了有报酬的、是盖州市九仓建筑工程有限公司业务组成部分的劳动，据此已形成事实上的劳动关系。对郝琳娜称其从盖州市九仓建筑工程有限公司承包土建工程，贺丰业系其雇佣，因其未提供相关证据且与盖州市九仓建筑工程有限公司的法定代表人王云海系夫妻关系的事实，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对贺丰业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告贺丰业与被告盖州市九仓建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告盖州市九仓建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，首先，上诉人认为本案未经过劳动仲裁前置程序，因被上诉人贺丰业已在本案诉讼前向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委作出了盖劳人仲不字[2019]第29号不予受理案件通知书，不予受理不等同于本案未经劳动仲裁前置程序，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；其次，关于上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳动关系的问题，被上诉人虽非上诉人在册员工，但其在上诉人承建的水润华府从事劳动，并且受上诉人公司管理，从事了有报酬的、是上诉人业务组成部分的劳动，原审根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定认定被上诉人与上诉人形成了事实劳动关系正确。上诉人主张案外人郝琳娜、康庆民之间具有承揽关系，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盖州市九仓建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年四月二十六日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初4741号 原告:北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。 负责人：王尊宝，总经理。 委托诉讼代理人：邱远露，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：余洁，女，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：廖红海，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告余洁、廖红海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2020年4月20日向本院提交撤回对被告余洁、廖红海起诉的申请。 本院认为，原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告余洁、廖红海的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李玉洁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1684号之一 申请执行人广西向南居建设投资有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道168号“华天茗城”10-2-101号房。 法定代表人：何涛。 被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道5号和美家园。 法定代表人：于庆新。 被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新。 申请执行人广西向南居建设投资有限公司与被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司、北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）桂01民终6211号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2020年4月9日依法扣划了被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司名下的银行存款447008元，其中执行款440500元，执行费6508元，本案已执行完毕。本院在诉讼保全阶段以（2018）桂0103执保3349号案件冻结了被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司名下的银行账户，现应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人北京市均豪物业管理股份有限公司南宁分公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1131号之三申请执行人：高聪，男，1986年8月28日出生，住河北省雄县。委托代理人：朱广红，河北笑娟律师事务所律师。被执行人：郑占水，男，1977年12月2日出生，户籍所在地河北省雄县，现在河北省保定监狱服刑。本院在执行高聪与郑占水刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的（2018）冀06刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人高聪于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。1、本院2019年11月5日向被执行人郑占水发出执行通知书，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，其未能履行。2、本院2019年11月5日通过执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。3、本院2019年11月27日对被执行人的机动车登记信息进行传统查询，经查，该被执行人无机动车登记信息。4、本院2019年12月10日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。5、本院2019年12月11日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。6、本院2020年3月20日作出（2019）冀06执1131号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人的拆迁安置补助款并向其原居住地村委会送达。7、本院2020年3月26日作出（2019）冀06执1131号限制消费令，依法限制被执行人高消费及相关消费。8、上述执行信息本院已告知申请执行人的代理人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本案90086.56元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人郑占水无可供执行的财产，申请执行人高聪也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  李伟仲二〇二〇年四月三日书记员  李 鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执347号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：张培刚，男，1992年05月01日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张培刚仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执276号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。被执行人：东营市祥和油品有限公司。被执行人：秦永志。被执行人：张世超。被执行人：吴树林。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1649号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人秦永志、东营市祥和油品有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人秦永志名下位于垦利区北二路3号不动产一处，查封期限为三年；二、查封被执行人秦永志名下位于董集镇秦家村驻地不动产一处，查封期限为三年；三、查封被执行人秦永志名下位于董集镇秦家村驻地不动产一处，查封期限为三年；四、查封被执行人东营市祥和油品有限公司名下不动产一处，查封期限为三年；五、查封被执行人东营市祥和油品有限公司名下不动产一处，查封期限为三年；六、查封被执行人东营市祥和油品有限公司名下不动产一处，查封期限为三年；七、查封被执行人东营市祥和油品有限公司名下不动产一处，查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执恢16号 申请执行人字柏森，男，1990年12月2日生，彝族，云南省昌宁县人,初中文化，务农，住昌宁县。 被执行人字强，男，1987年4月1日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。 本院在执行申请执行人字柏森与被执行人字强民间借贷纠纷一案中，申请执行人字柏森依据本院已发生法律效力的（2017）号民事调解书于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人字强归还欠款781250元，并负担案件受理费4056元、案件执行费10210元。在执行过程中，因被执行人字强名下位于昌宁县柯街镇集镇白龙路东侧临街房地产一宗经过两次拍卖，一次变卖均流拍，申请执行人也不接受以物抵债。其名下无存款及车辆信息，无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院于2018年9月28日作出（2017）云0524执480号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。后本院院长发现该调解书有错误，提交本院审判委员会讨论决定，予以再审。再审审查后，本院于2019年6月3日作出（2019）云0524民再3号民事判决，判决撤销（2017）云0524民初631号民事调解书。本院于2020年4月8日恢复本案的执行，因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定立即生效。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨景晖
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初60号            被告人      基本情况                  被告人张思清，男，1993年3月26日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县石佛镇石佛村0017号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张思清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  孙代贤                                                                二〇二〇年四月七日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控：2019年12月18日6时50分许，被告人张思清驾驶鲁P177ZD轻型厢式货车沿阳谷县后吕至前吕公路自南向北行驶，至鲁西化工厂时，与前方顺行步行的张福谦相撞致其受伤。张思清当场拨打报警电话并在现场等候调查。张福谦被送往医院抢救，后经治疗无效于2019年12月26日死亡。经鉴定，张福谦符合钝性外力作用（如车祸中碰撞、挤压等）致重型颅脑损伤并胸部损伤继发肺部感染、休克致呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张思清承担此事故的全部责任。2020年1月4日，被告人张思清与被害人方达成赔偿协议，赔偿107 300元并获得谅解。      公诉机关认为被告人张思清违反交通运输管理法规，发生重大事故，承担事故的全部责任，致一人死亡，构成交通肇事罪。张思清系自首，可从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张思清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，双方和解，依法可从宽处罚；其认罪认罚，对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百九十条。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终561号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李蓉，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原审被告:绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码：91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告:四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人李蓉、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限责任公司（以下简称大力劳务公司）、四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初字7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人李蓉、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 李蓉辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 李蓉向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付其劳务费20,000元，并从2018年12月4日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给被告大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。李蓉受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事架工工作。2018年12月3日，宋祝龙给李蓉出具欠到其人工工资20,000元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，李蓉受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，李蓉主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到李蓉劳务费20,000元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给李蓉造成了资金利息的损失。故李蓉主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向李蓉支付2018年12月4日至2019年8月19日的利息为619.73元（20,000元×4.35%/年÷365天/年×260天），另宋祝龙还应向李蓉支付以20,000元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，李蓉的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，遂判决：一、被告宋祝龙于本判决生效后五日内支付李蓉劳务费20,000元及截止2019年8月19日的利息619.73元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付李蓉从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以20,000元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回李蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣李蓉在案涉工程从事木工工作，并就拖欠李蓉人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人李蓉请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此李蓉并未提起上诉。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执389号之三 申请执行人：王兴强，男，生于1987年，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张凯，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李仕银，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王兴强与张凯、李仕银建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5866号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人王兴强申请执行的标的款125000元，由被执行人张凯向申请人王兴强履行65000元、被执行人李仕银向申请人王兴强履行60000元，（2019）川1902民初5866号民事判决书执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月一日 书记员  何琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执354号之一 申请执行人：陈新国，男，1967年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：邓平，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。 关于陈新国与邓平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初5695号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓平应履行向申请人陈新国支付房费6,960元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由邓平承担。因邓平没有履行，经权利人陈新国申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人邓平银行存款2181.63元，依法收取执行费50元，剩余执行款2131.63元已退发给被执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人邓平籍所在地的湖北省老河口市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓平消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓平纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初5695号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1600号罪犯肖鹏才，男，1989年11月14日出生，苗族，原户籍所在地湖南省桑植县，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日以(2012)东中法刑一初字第388号刑事判决，以肖鹏才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿共353981.39元，刑期自2011年11月5日起至2025年11月4日止，2016年2月2日经揭阳市中法裁定减刑九个月；2018年1月26日经朝阳中法裁定减刑九个月，刑期至2024年5月4日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯肖鹏才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。连带赔偿共353981.39元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯肖鹏才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2271号 李延强与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1237号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李延强向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1237号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢62号陈德劲：罗培：申请执行人陈德劲与被执行人罗培婚姻家庭、继承纠纷一案（2020）湘0722执恢62号执行案件。经本院执行，被执行人罗培已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初43号公诉机关会宁县人民检察院。被告人冯某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。因本案于2019年3月29日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月17日10时许，被告人冯某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿靖天线由北向南行驶，当车辆行驶至会宁县甘沟镇田坪村下坡路段时，车辆侧翻至道路东侧路将被害人刘某压在车下，致其当场死亡，造成道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告人冯某负本次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成谅解协议。公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某案发后与被害人家属就民事赔偿达成谅解协议，自愿认罪认罚，建议对被告人冯某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。另查明，被告人冯某与附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司赔偿被害人家属各项损失共计77.3万元，并取得了谅解。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关所举的到案经过，行政强制措施凭证，信息查询单，血样提取登记表，谅解协议书，收条，会宁县公安局第6204221201900000231号交通事故责任认定书，证人叶某的证言，被告人冯某的供述及户籍证明，会宁县公安局司法鉴定中心（会）公（司）鉴（病）字（2019）9号法医学尸体检验鉴定报告，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）166号鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2019）第19030ML8号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志东 二〇二〇年四月八日法官助理 苏 璐书 记 员 王乖仪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初726号原告：张聚刚，男，1986年7月25日生，汉族，住南乐县。被告：王河涛，男，1984年12月27日，汉族，住所地：南乐县，现住郑州市中原区。本院在审理原告张聚刚诉被告王河涛民间借贷纠纷一案，原告张聚刚于2020年4月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告张聚刚提供的被告王河涛住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告王河涛送达，据此，本院认为本案应视为原告张聚刚的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张聚刚的起诉。案件受理费1077元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年四月二十三日书记员  袁宏宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚保举在中国建设银行6230941596350011405_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚保举在中国建设银行6230941596350011405_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初905号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙 江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：季建强男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市剑池街道兴林孵化基地第11号楼3楼。 法定代表人：季建强。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告季建强、浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后)：一、被告季建强立即支付原告本金119658元，并支付该款自2019年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告季建强立即支付原告所付的律师代理费8349元；三、原告有权就被告浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司抵押的别克牌汽车一辆（车牌号浙Ｋ×××××，车辆识别号WBASN2109CDY23301）进行折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年9月22日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告季建强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向线上的出借人借款179000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2017年12月21日，年利率为9.2%，还款方式为每月21日还息，到期还本,逾期还款，则除支付正常利息外，逾期3天出借人有权提前解除借款协议并要求借款人偿还全部借款本息，逾期30天以内还需承担借款本金20%的违约金，逾期30天以上的则承担借款本金每日千分之八的违约金；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、律师费等；出借人同意并委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网支付居间服务费，且委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告季建强在《电子合同确认书》《费用明细单、还款计划表》上签字，确认《微贷网借款协议书》效力，并同意年利率调整为11.2%。因此，微贷网扣除居间服务费等费用后，将158350.13元转入被告指定的账户。二、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与作为抵押人的被告浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，抵押人以其所有的宝马牌汽车一辆（车牌号浙Ｋ×××××，车辆识别号WBASN2109CDY23301）提供抵押担保，如借款人不履行债务，原告有权就抵押物进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，已拖欠借款本金119658元（按实际到账款为本金基数减去超过规定的利息和已还的本金数）、及自2019年6月23日起的逾期利息。2020年3月17日，原告向被告季建强发出《债权转让通知书》。后，原告提起诉讼，并为本案支付律师代理费8349元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季建强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金119658元，及自2019年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告季建强于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司支付的律师代理费8349元； 三、若被告季建强未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司抵押的宝马牌汽车一辆（车牌号浙Ｋ×××××，车辆识别号WBASN2109CDY23301）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元（已减半），由被告季建强、浙江龙泉鉴真陶瓷有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  占婷燕 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（六）交通运输工具；…。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执913号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0321民初1553号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人周某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  杨润嵩
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初455号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左玉库，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左玉库排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告左玉库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左玉库辩称：没有妨害被告，解除合同退的钱也领了，不知原告为什么起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据退还承包费领取表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，将本村地名为果园地部分承包给被告，承包期限20年。2012年，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末，2019年4月30日，原告告知被告原承包合同解除并退还被告承包费用及利息，被告已领取。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告退回原承包费及利息，被告领取视为协商解除合同，被告不再享有原林地的承包经营权，现原告为防止经营该地时被告出面阻止而起诉被告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告左玉库不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对其原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收50元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初560号原告：张某，女，1996年2月13日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族,居民，住菏泽市牡丹区。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人薛爱敏、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经家人介绍相识，系包办婚姻，而且两个人年龄差距较大，婚前没有建立起实质的夫妻感情。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后两个人没有生育子女，且双方经常因为生活琐事发生矛盾，被告的父母也经常以没有孩子为由为难原告，致使原告生活压力巨大，导致原本就很脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，因被告常年在外打工，双方一直处于分居状态，两个人之间已经完全没有了夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。另补充，2014年11月6日我和被告举行结婚仪式，原被告在2017年因感情不和开始分居生活，分居时间已超过两年。李某辩称，原告与被告经人介绍相识，原来我二人交谈多次，感情基础很好，并与××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后四五年生活一直过得很好，关于子女再晚生几年也无所谓，关于打工我在菏泽打工，她在大黄集打工，不定时的回来，一直相处都很好，年前因为我母亲去山西省走娘家被国家关心××政策隔离至今才回来，从接到法院的应诉通知书，才知道到张某起诉，原来经大队和我家人去她家，她家老小和她叔嫂哥等人都不同意她离婚。我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告张某与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后无子女。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，原告张某与被告李某结婚长达四年之久，存在一定的感情基础，原告请求离婚，但所提交证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年四月十四日书记员  程相东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初895号之一 原告：徐锡泉，男，1953年7月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 本院在审理原告徐锡泉与被告孔毓萱、许云洪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐锡泉撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐锡泉负担。 （本页无正文） 审 判 长  张 燕 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  叶飘庆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执44号 申请执行人马东风，男，1983年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人侯文凤，男，1966年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人马东风与被执行人侯文凤民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0802民初2575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马东风于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人侯文凤在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人侯文凤纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。 随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人侯文凤有可供执行的房产、银行存款、住房公积金、收益类保险权益、股票债券、公司股权等财产或财产权益。 鉴于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人侯文凤有其他可供执行的财产，案件已依法被确认执行不能的事实，申请执行人马东风均予以认可。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人马东风发现被执行人侯文凤有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年四月十日 书记员  袁文东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执804号 申请执行人：陈某1，女，2009年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。 被执行人：张霞，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人张霞抚养费纠纷一案中，申请执行人陈某1向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终786号上诉人暨上诉人黄某1的法定代理人（原审原告）：陆某，女，傣族，1980年2月6日生，住个旧市。上诉人（原审原告）：黄某1（系陆某女儿），女，傣族，2007年5月4日生，现在个旧市中学读初一，住个旧市。两上诉人共同委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄某2，男，汉族，1982年9月22日生，住个旧市。上诉人陆某、黄某1与被上诉人黄某2继承纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，不开庭进行了审理。陆某、黄某1上诉请求：1、撤销原裁定，指令云南省个旧市人民法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为因上诉人的户籍不在个旧市，实物分割房屋后，法院无法处理该房屋所在的土地使用权。根据法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审适用法律错误，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，公民的房屋属于遗产的范围。被继承人黄绍怀、龙凤英死亡时遗留的房屋，属于其遗产，上诉人有权要求继承。根据原国家土地管理局印发的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（〔1995〕国土〔籍〕字第26号）第49条：“继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”该规定明确了“地随房走”之原则，明确了继承房屋可以继续使用宅基地，故不存在一审法院认定的无法处理该房屋所在的土地使用权的问题。本案本质上属于遗产继承纠纷，而非土地所有权和使用权争议权纠纷，属于人民法院的受理民事诉讼的范围。黄某2辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人的丈夫黄田焦是我的大哥，他从1995年就去当兵，复原后就分到云锡公司卡房选厂上班，户口已经不在我们村了。两个老人一直由我赡养，老人去世也是由我办理身后事。房子是老人留下来的，但房屋长久失修，都是由是我修复的。2010年黄田焦回来卖了老人的一块地，卖得6万余元，然后到个旧城里买了房子，不能再来争房子了。陆某、黄某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人黄绍怀、龙凤英的遗产，即位于个旧市的房屋两间。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告陆某及黄某1的户籍均不在个旧市。实物分割房屋后，本院无法处理该房屋所在的土地使用权。根据法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定：驳回原告陆某、黄某1的起诉。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明:黄绍怀、龙凤英系夫妻,俩人是个旧市村民（分别于2003、2004年间病故）,俩人生前共生育俩个儿子,长子黄田焦、次子黄某2。黄田焦与陆某系夫妻关系，俩人于××××年××月××日共同生育一女叫黄某1，现在个旧市中学读初一。黄田焦系云锡公司卡房选厂职工，于2017年病故。黄绍怀、龙凤英死亡后留有已建盖居住了二三十年，位于位于个旧市砖混结构的房屋，并由黄某2居住、使用，房屋所有权属与外人无争议。现双方当事人因继承房屋发生纠纷。本院认为，上诉人与被上诉之间因黄绍怀、龙凤英死亡后，生前遗留的房屋发生继承争议，而涉案的房屋系黄绍怀、龙凤英生前建盖并已居住、使用多年的房屋，属黄绍怀、龙凤英的私人合法财产。根据继承法、物权法的有关规定，上诉人与被上诉之间的继承纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以“无法处理该房屋所在的土地使用权，应由人民政府处理等”为由，裁定上诉人驳回陆某、黄某1的起诉不当，二审应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2159号民事裁定；二、本案指令云南省个旧市人民法院审理。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 菁
西藏自治区扎囊县人民法院   支付令   （2020）藏0521民督7号   申请人：巴珠，男，1960年4月9日出生，藏族，西藏堆龙县人，现住所地西藏堆龙德庆县。   被申请人：巴桑，男，1966年4月14日出生,藏族，西藏扎囊县人，住所地西藏扎囊县。   申请人巴珠于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人巴珠称，2015年4月13日，被申请人巴桑从申请人处借款42万元，2018年8月，被申请人巴桑承诺支付本息共计42万元，并签订了协议。但因被申请人一直无法偿还欠款，多次立下字据，最终协议书承诺，被申请人如若无法支付本息，以租赁的三套房屋抵债，但被申请人至今仍未偿还债务，特向法院申请支付令，要求被申请人给付拖欠申请人本息共计42万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人巴桑自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴珠42万元。   申请费2533.33元，由被申请人巴桑负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二〇年四月十六日   法官助理 索朗曲珍   书 记 员 尼  珍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6008号 原告：苟成，男，生于1987年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告:侯伟明，男，生于1962年4月2日，汉族，身份证住址山西省原平市。 原告苟成与被告侯伟明民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）川13民终2400号裁定，指令本院立案受理。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行审理了。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元并从2018年5月7日起至借款付清之日止按年利率6％给付利息；2、请求被告支付原告两次去太原市催款支出的差旅费2000元。事实及理由：原告与被告之前是社会朋友关系，被告以汽车经营为由向原告借款15000元，并出具借条，约定借款期限2018年3月2日至2018年5月7日。借款到期后，被告拒不归还借款。原告曾经两次到被告经营所在地太原市，寻找被告归还借款，被告一直躲藏未能找到被告。 被告侯伟明未作答辩。 根据庭审情况及审查确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系社会朋友关系。被告因汽车经营需要资金向原告借款15000元，并于2018年3月2日向原告出具借条，约定借款期限2018年3月2日至2018年5月7日。逾期后，原告向被告催收还款无果，诉讼来院并主张前列诉讼请求。 以上案件事实有当事人身份信息、借条、短信记录及当事人陈述等为据。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。借条没有约定借款利息和逾期利息，原告主张逾期借款利息按照年利率6％符合法律规定，予以支持。原告主张催款的车旅费提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告侯伟明在本判决生效后十日内偿还原告苟成借款人民币15000元，并从2018年5月8日至付清之日止按年利率6％计息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费175元，公告费600元，由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  梅 英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4285号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344441629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人:徐阿祥（特别授权代理），女，该公司调查员。 委托诉讼代理人:陈光超（特别授权代理），男，该公司调查员。 被执行人：李宁宁，女，1991年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 北京恒元信业信息技术有限公司与李宁宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C015406号裁决书已经发生法律效力，该裁决确认：一、限被申请人李宁宁于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金10331.34元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费805.9元，由被申请人承担（申请人已预付98.4元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。因李宁宁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，山东省济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院通过法院专递邮寄形式向李宁宁发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年10月16日、2020年3月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李宁宁的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到李宁宁名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到李宁宁名下有车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。上述查封申请执行人若申请延长期限，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年4月22日，本院至历城区鲍山街道北滩头村委会对李宁宁进行调查得知，李宁宁系该村村民，但不在该村居住。 4.因李宁宁未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 5.2020年4月23日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人徐阿祥，其未提供李宁宁可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为10331.34元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司对李宁宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李宁宁的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执652号申请执行人：尹兴安，男，1983年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。本院在执行申请执行人尹兴安与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2477号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2477号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月三十日承办人：杨红军
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1789号上诉人（原审被告）：王河，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：姜恕，男，1949年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：姜立国，系姜恕之子。上诉人王河因与被上诉人姜恕买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜恕原审诉请：1.依法判令王河给付货款40012元；2.本案诉讼费由王河承担。事实及理由：王河于2012年6月份在姜恕处购买涂料，当时约定扣质保证金2万元，如果2014年4月20日前下雨浇不掉，一次性付清质量保证金2万元。2014年4月28日王河在姜恕处又购买了防资外墙料10508元。2015年8月28日-10月29日再次购买了防资料4555元，2017年王河在姜恕处，购买内墙、外墙料4949元。王河在姜恕处购买涂料花费总计40012元，并有王河给姜恕出具欠据两枚为凭。事后，姜恕多次催要，王河以种种理由拒不给付姜恕，姜恕万般无奈，故依法诉至贵院。王河原审辩称，姜恕所述不现实。姜恕称王河欠姜恕钱，王河手中有条，王河曾抵顶给姜恕一个楼，在磐石熙龙湾小区，价值165300元。2014年2月19日第一次取料，王河给了2万元现金，后来又给了几笔，姜恕还欠王河23470元，2014年4月17日，姜恕还王河10000元，还欠王河13470元，后来2014年1月份，姜恕还了王河5000元，2014年2月份，还了王河2000元和650元，共计还欠王河7636.30元。王河不欠姜恕钱，姜恕欠王河钱，因为姜恕给王河做料做差颜色了。原审法院审理查明：姜恕在长春市双阳区山河路西经营涂料厂，2013年至2015年期间王河陆续在姜恕处购买涂料，王河陆续偿还过一部分涂料款。2016年3月1日，经双方结算，王河欠姜恕涂料款35063元，王河为姜恕出具欠据一枚，内容载明：1.2013年元旦结账（磐石熙龙湾小区）扣质保金贰万元（如果2014年4月20日前不掉，一次付清）；2.2014年11月28日，欠仿瓷外墙料款10508元；3.2015年8月28日-10月29日欠仿瓷料款4555元，合计欠款35063元，叁万伍仟零陆拾叁元。王河在欠款人处签字。2017年王河陆续在姜恕处购买涂料，2018年4月10日，经双方结算，王河为姜恕出具欠据一枚，载明：欠2017年度欠内墙外墙料款肆仟玖佰肆拾玖元整。王河在欠款人处签字。王河尚欠姜恕涂料款40012元，经姜恕多次催要，王河至今未还。原审法院认为，王河在姜恕处购买涂料，王河向姜恕出具欠据两枚，双方形成了买卖合同关系，王河作为买受人，应按双方约定给付货款。关于王河抗辩称涂料款已给付的意见，提供了2014年1月14日的欠据、2014年的付款记录及2017年姜恕手写的15张记账单，但王河提供的证据上的书写时间均在姜恕提供的两枚欠据之前，不能证明王河已还款的事实，故对王河的抗辩意见原审法院未予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：王河于判决生效后立即给付姜恕涂料款40012元。宣判后，王河不服，向本院提出上诉。王河请求：1.依法撤销原审判决，依法改判驳回姜恕的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由姜恕承担。事实及理由：原审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误。双方对账后，王河是给姜恕打了欠条，但是姜恕给的涂料颜色不对，姜恕同意将料返还涂料厂重新调色，重新调色后颜色仍然不对，姜恕同意将涂料拉回去并同意赔偿我人工费5000元。因姜恕称家里搬迁就将涂料暂时放在我这，现在涂料仍在我家库房堆着。姜恕同意返货，姜恕不取回涂料双方无法对账，我不应该支付涂料款。姜恕辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王河称双方因涂料颜色问题已经达成一致，部分货物退货并且由姜恕赔偿5000元。对于此陈述王河负有举证证明的责任，但其未能就此提交证据。且双方并未在两份欠据后另行形成书面对账单据或欠据，故应当以两份欠据记载为准。王河应当按照欠据记载内容给付姜恕货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王河负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十八日书记员 李 贺
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初191号原告：张冬梅，女，1974年12月9日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：闵东喜，男，1965年4月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告：左桂荣，女，1954年10月2日生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王志广，河北金胜律师事务所律师。被告：王秋燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。原告张冬梅与被告闵东喜、左桂荣、王秋燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，原告张冬梅于2020年4月27日提交申请，申请撤回对被告闵东喜、左桂荣、王秋燕的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张冬梅撤回对被告闵东喜、左桂荣、王秋燕的起诉。案件受理费25元、申请费2920元，由原告张冬梅负担。审判员  张静思二〇二〇年四月二十七日书记员  高红丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初193号 原告:浙江景宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91331127704796094T，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路201号。 法定代表人：蓝礼华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘海洲，男，系该公司员工。 被告：季金根，男，1966年11月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈炜彬，男，1977年7月18日出生汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季金花，女，1974年8月17日出生汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被告季金根、沈炜彬、季金花金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除被告季金根、沈炜彬、季金花与原告下辖单位浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的9511120180006213号《个人循环保证借款合同》；2、判令被告季金根归还借款本金300000元及暂计至2020年3月16日止的利息、复息7147.47元，本息合计307147.47元，2020年3月16日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；3、判令被告季金根、季金花对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、判令被告季金根、沈炜彬、季金花承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月11日，被告季金根因资金需要向原告申请借款30万元。2018年12月20日，被告季金根、沈炜彬、季金花与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元，借款期限为2018年12月20日起至2020年12月10日，在上述期间借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按月付息，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计收复息；此外，合同中约定由被告沈炜彬、季金花对该笔债务提供连带责任保证，保证期限为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2019年1月8日，原告通过互联网放款的方式向被告季金根发放了贷款本金30万元，该笔贷款最终执行正常月利率8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰。借款后，被告未能按照合同约定支付借款本息。暂算至2020年3月16日止，被告尚欠贷款本金30万元，利息及复息共计7147.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告季金根、沈炜彬、季金花与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为景农商（2018）循贷借字第9511120180006213号的《个人循环保证借款合同》； 二、被告季金根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应的利息与复息（暂计算至2020年3月16日止的利息及复息共计7147.47元，之后的利息与复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止）； 三、被告沈炜彬、季金花对上述债务的清偿承担连带保证责任； 四、保证人沈炜彬、季金花承担上述保证责任后，有权向债务人季金根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，减半收取2954元，由被告季金根、沈炜彬、季金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈礼萍 书记员雷丽燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保24号 申请人:李文，男，1966年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人:王永红，男，1968年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:何友恩，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市,现住永州市冷水滩区（帝王广场）。 申请人李文、王永红于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法被申请人何友恩所有的位于永州市冷水滩区（家帝王广场）房屋【所有权证为:湘（2019）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】的产权（保全价值35万元）。申请人李文、王永红向本院提供申请人李文所有的位于永州市冷水滩区角（印象巴厘）Ａ1栋1-XXX房屋［房屋产权证号为：永房权证冷字第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人李文、王永红的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李文、王永红的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封依法被申请人何友恩所有的位于永州市冷水滩区（帝王广场）房屋【所有权证为:湘（2019）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封申请人李文所有的位于永州市冷水滩区角（印象巴厘）Ａ1栋1-XXX房屋［房屋产权证号为：永房权证冷字第××号］的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费2270元,由申请人李文、王永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月二日 代理书记员  易 浏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初169号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年7月31日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人冯某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年12月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈某某、冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月12日20时许，被告人陈某某、冯某某在本市普陀区梅川路799弄门口，因行业竞争、争抢客户与太平洋房产公司业务员被害人毛某某、牟某某、刘某发生争执，引发双方肢体冲突并互殴致伤。经鉴定，牟某某、毛某某二人伤势均构成轻微伤。2019年10月17日，经民警电话告知，被告人陈某某、冯某某自行至派出所接受处理。到案后，二名被告人均如实供述上述犯罪事实，并与毛某某、牟某某、刘某达成谅解。上述事实，被告人陈某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、牟某某、刘某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人仇某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，验伤通知书、初检报告、司法鉴定意见书、补充鉴定，立案登记表、立案决定书，户籍资料、办案说明、工作情况，刑事谅解书，被告人陈某某、冯某某的供述，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、冯某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某、冯某某均系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某、冯某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初780号 原告：杨磊，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被告：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在审理原告杨磊诉被告贾旋旋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日以被告下落不明、兼顾疫情考虑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨磊负担。 审判员 张 野 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴莹莹
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执244号申请执行人任丘市市场监督管理局。住所地：任丘市建设路。法定代表人张吉武，该局局长。被执行人任丘市亚复义商贸有限公司。住所地：任丘市议论堡乡阁辛庄村。法定代表人高洪图，该公司经理。申请执行人任丘市市场监督管理局与被执行人任丘市亚复义商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）冀0982行审169号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行任丘市市场监督管理局任市监罚申字[2019]1号行政处罚决定书的处罚决定，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2020年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月30日本院依法组成合议庭合议本案终结本次执行程序；七、依法将被执行人任丘市亚复义商贸有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982行审169号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王春林审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二〇年四月三十日书记员  苏 浩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执966号之一被执行人：杜淑真，女性，1978年03月25日生，住所地：汶上县；。本院在执行劳务合同纠纷一案中，已向被执行人杜淑真发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜淑真在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执725号高占龙与张锋帅经司法确认的调解协议一案，本院已根据高占龙申请，依据（2019）内2223民特266号裁定书，于2020年4月26日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年四月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市烈山区世外桃源家庭农场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃村。经营者：李存启，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号。法定代表人：徐涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路316号。法定代表人：葛云露，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮河河道管理局，住所地安徽省蚌埠市解放一路116号。法定代表人：储成流，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三友建设工程项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路科技大厦16层。法定代表人：周弘，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。法定代表人：何岗忠，该公司董事长。再审申请人淮北市烈山区世外桃源家庭农场因与被申请人淮北市水务局、淮北市重点工程建设管理局（以下简称淮北市重点局）、安徽省淮河河道管理局（以下简称淮北管理局）、安徽三友建设工程项目管理有限责任公司（以下简称三友公司）、青州市水利建筑总公司物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终988号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮北市烈山区世外桃源家庭农场申请再审称，原裁定认定事实错误，本案属于人民法院受理民事案件范围。原裁定适用法律错误，案涉设计、施工是企业实施的具体建设行为，不是行政行为，造成侵权的应依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，淮河管理局的设计、三友公司的监理及水利公司的施工均是受政府安排所实施的水利工程整治的具体工作，淮北市水务局、淮北市重点局均是履行其行政职责，水利整治工程是政府基于区域整体规划和社会公共利益而为。原裁定据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，淮北市烈山区世外桃源家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮北市烈山区世外桃源家庭农场的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年四月七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初59号原告：张宝针，女，汉族，1952年1月24日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：王书芳，女，汉族，1969年6月19日出生，住长葛市。原告张宝针与被告王书芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝针的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告王书芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝针向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费3188.63元、住院伙食补助费250元、营养费200元、护理费1250元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计10688.63元，原告共主张10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的兄弟常年在外，故将其宅子交由原告家庭管理使用。2019年6月12日，被告用卡钳绞原告兄弟家门锁，原告上前阻止被告，被告不听劝告并用卡钳殴打原告，致使原告头部和身体多处受伤。后原告在长葛市人民医院住院治疗，但被告不予赔偿，原告遂提起诉讼。被告王书芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：长葛市公安局行政处罚决定书、鉴定书、受案登记表、公安局询问笔录、医疗费票据、住院证、诊断证明、病历、出院证、汇总清单、钥匙一把、视频光盘一份。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日17时许，在大周镇，原告与被告因争夺李志亭宅基地的使用权发生矛盾，后引起打架，打架过程中被告将原告胸部抓伤。2019年7月11日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2019年10月31日长葛市公安局对被告的违法行为作出行政处罚决定，对被告殴打原告行政拘留三日。原告受伤后，在长葛市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3188.63元。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据行政处罚决定书可知，原、被告在打架过程中，被告将原告胸部抓伤，由此说明原告对损害的发生也存在过错，综合双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。原告主张的损失由本院核定为：医疗费3188.63元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、护理费541.4元（39522元/年÷365天×5天），以上共计4080.03元。因原告未向本院提供相关证据证明实际支付交通费用，也没有证据证明被告对其造成严重精神损害，故对其主张的交通费及精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，被告赔偿原告上述损失共计2040.02元（4080.03元×50%＝2040.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝针医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2040.02元；二、驳回原告张宝针的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张宝针负担25元，被告王书芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年四月十日书记员  孟 启
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7895号之一申请执行人李先亮，男，1970年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人王顺华，男，1966年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人段玉珍，女，1945年1月20日出生，汉族，住址同上，本院在执行过程中查明，被执行人王顺华名下登记有鄂Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王顺华名下的鄂Ａ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年四月十一日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初20号原告姜延秀，女，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人龚东川、李亚兰(特别授权)，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区公安局，住所地：重庆市开州区开州大道(东)1333号，统一社会信用代码：115002340086462522。法定代表人袁昌德，局长。本院在审理原告姜延秀诉被告开州区公安局户口转移登记纠纷一案中，因原告与被告达成和解方案，故原告于2020年4月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告姜延秀的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜延秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜延秀负担。审 判 长  蔡 文审 判 员  龚少英审 判 员  马 鹏二〇二〇年四月一日法官助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执397号洮南市五丰源种业有限公司、王树明、刘树发：申请执行人洮南市五丰源种业有限公司，于2020年2月9日，向本院申请强制执行【2018】内2224民初894号民事判决书，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还种子14.700.00元。被申请人自动履行部分义务，即在2020年4月22日偿还了迟延履行金等1.595.00元，2020年4月扣划14.700.00元，此案已结清，已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日