wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1366号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，系东兴区支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1974年8月17日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区，系顺河支行行长。 被告：黄兴书，男，汉族，1956年9月25日出生，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告黄兴书金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日以借款人外出无法联系由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹译
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢32号 申请执行人：游雪静，女，1977年11月16日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：莫佳妮，女，1989年7月15日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：莫惠斯，女，1986年12月3日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：莫崇厚，男，1962年10月25日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：莫涵超，男，1988年9月11日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号。 法定代表人莫惠斯。 游雪静与莫惠斯、莫涵超、莫佳妮、莫崇厚、来宾市天泽实业有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年5月2日作出的（2016）桂0204民初3203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫惠斯、莫涵超、莫佳妮、莫崇厚、来宾市天泽实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游雪静于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，以上被执行人财产信息与本院作出的（2017）桂0204执2029号之八执行裁定书查明的财产信息一致，不再赘述。 本院认为，本案被执行人莫惠斯、莫涵超、莫佳妮、莫崇厚、来宾市天泽实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游雪静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫惠斯、莫涵超、莫佳妮、莫崇厚、来宾市天泽实业有限公司新的财产线索，申请执行人游雪静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年四月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初528号   原告：高倩，女，1997年3月3日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：杨澜，女，1995年11月2日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。   负责人：毛寄文。   被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号510室。   负责人：俞海明。   本院在审理原告高倩诉被告杨澜、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高倩负担。           审判员  何 有 涛     二〇二〇年三月二十七日     书记员  付 云 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执193号 申请执行人，王莉苹,女,蒙古族，1968年1月21日生,农民，现住阜新市。 被执行人，张桂银，女,1965年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行王莉苹与张桂银农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3467号民事判决书。向被执行人张桂银发出执行通知书，责令被执行人张桂银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂银至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人张桂银信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到张桂银有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人张桂银名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人张桂银有其他可供执行财产。本院于对被执行人张桂银进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3467号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年四月二十六日 书记员  关智昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初234号 原告：大化瑶族自治县农村信用合作联社。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路169号。统一社会信用代码914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，理事长； 委托诉讼代理人：韦汉政，男，大化瑶族自治县农村信用合作联社客户经理。 被告：蒙玉明，男，1991年8月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社诉被告蒙玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告于开庭前主动履行义务为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大化瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由原告大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 梁寿强 二〇二〇年四月九日 法官助理 王桂康 书 记 员 覃冠群
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初515号 原告：徐涛，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：宋浩，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 二原告委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市盛悦经贸有限公司，住所地新泰市开发区迎宾路中段西侧，统一社会信用代码913709826931258928。 法定代表人：张安清。 原告徐涛、宋浩与被告新泰市盛悦经贸有限公司不当得利纠纷一案,本院立案后，原告徐涛、宋浩于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告徐涛、宋浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐涛、宋浩撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告徐涛、宋浩负担。 审判员  焉兆生 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 慧
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2020）冀0203民初861号原告：薄丽丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。被告：白静杰，女，1979年1月26日出生，汉族，住唐山市。第三人：赫宝军，男，1979年6月21日出生，汉族，住唐山市。原告薄丽丽与被告白静杰、第三人赫宝军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告薄丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薄丽丽撤回起诉处理。审 判 长 王 颖 二〇二〇年四月二十二日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初920号原告：文某某，被告:许某某，原告文某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼、被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，被告以家庭开支为由向原告借款20000元，并约定于2019年元旦前归还。但被告至今未归还借款，原告多次索要无果。被告许佃科未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某某以家庭开支不足为由向原告借款，原告文某某分别于2018.6.30、2018.7.4、2018.11.13日通过微信向被告许佃科转款5000元、5000元、10000元，共计20000元；2018年11月26日被告向原告出具了借款条一份“今借到文世友现金20000元大写贰万元整家庭开支用150636376782019年元旦前归还2018年11月26号许佃科”。上述借款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告许某某借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任；被告徐某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利；原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，欠款利息自逾期还款次日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许某某偿还原告文某某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王 羽二〇二〇年四月二十八日代书记员  崔敏敏
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初126号原告:溧阳市苏菱机电有限公司，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园联想路6号。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托代理人：黄俊，该公司员工。被告：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。第三人：龚智敏，女，1985年10月20日生，汉族，安徽省郎溪县人。原告溧阳市苏菱机电有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，本院于2019年12月23日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告溧阳市苏菱机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛为国人民陪审员  史林君人民陪审员  唐卫平二〇二〇年四月十五日法官 助理  李琛洁书 记 员  浦 萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3150号申请执行人：珲春市吉安典当有限公司，住所吉林省珲春市新安街。法定代表人：赵学伦，董事长。被执行人：吉林省盛铭实业有限公司，住所吉林省珲春边境合作区13号小区。法定代表人：王晓明，经理。申请执行人珲春市吉安典当有限公司与被执行人吉林省盛铭实业有限公司典当纠纷一案，珲春市人民法院（2018）吉2404民初1991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吉林省盛铭实业有限公司向申请执行人珲春市吉安典当有限公司借款本金3000000元及利息；2、支付综合管理费及违约金：3、负担案件受理费15400元、执行费32554元）。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监279号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人吉林省盛铭实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款及车辆信息、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2019年10月30日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心和珲春市不动产登记中心无房产信息。2020年4月29日，本院对申请执行人珲春市吉安典当有限公司终本约谈，申请执行人珲春市吉安典当有限公司同意终结本次执行程序。2020年4月29日，本院对被执行人吉林省盛铭实业有限公司采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年四月三十日书记员 张           鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执838号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执838号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审129号行政裁定书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十九日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1164号之一申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路166号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨军，行长。被执行人：任辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住山西省石楼县.7号。申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人任辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3048号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告告任辉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金120595.25元、手续费12644.63元、罚息9967.91元、滞纳金13423.67元，以上合计156631.46元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。对被执行人任辉名下×××汽车一辆进行了查封，但并未实际控制。在进行传统查控中，2020年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人任辉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3048号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二〇二〇年四月十七日书 记 员 张 磊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终257号上诉人（原审被告）：北京斯利安药业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街3号1号楼，统一社会信用代码91110302733457016A。法定代表人：易斌，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新骄阳健康产业股份有限公司，住所地重庆市北碚区云禾路70号501、502、503、504，统一社会信用代码915000006862167100。法定代表人：薛峰军，总经理。原审被告：北京创盈科技产业集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街3号1号楼210室，统一社会信用代码91110000737685083J。法定代表人：易斌，职务不详。原审被告：科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号，统一社会信用代码911101166621529354。法定代表人：金正虎，职务不详。原审被告：北京烨烁天籁商贸有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院13号楼5层603，统一社会信用代码91110105071650246Q。法定代表人：马秋娟，职务不详。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人北京斯利安药业有限公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初13108号民事裁定，向本院提起上诉。北京斯利安药业有限公司上诉称，本案应移送北京市西城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因侵害商标权及不正当竞争纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由北京市西城区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1114号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：李志刚，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李志刚信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告李志刚送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告李志刚准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费519元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执170号申请执行人江西省坤达科技有限公司，住所地：江西省吉安市国家井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805596510449X。法定代表人林永昶，该公司总经理。委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。法定代表人肖诗标，该公司总经理。申请执行人江西省坤达科技有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初2365号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统及传统方式进行了调查，已额度冻结被执行人相关银行账户；被执行人主要财产（厂房、土地）已被万安县人民法院依法变卖，并已成交，且被执行人在万安县人民法院有多起案件未执结，均裁定终结本次执行程序；经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；本案执行标的224000元均未执行到位；2020年4月15日，本院通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郭锦锋
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初230号申请人：闫焉服，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。被申请人：郑州海普电子材料研究院有限公司，住所地郑州市上街区丹霞路2号院2号厂房第四层。法定代表人：王广欣，公司董事长。委托诉讼代理人：马小庆，系该公司员工。被申请人：王广欣，男，1958年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理申请人闫焉服与被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣民间借贷纠纷一案中，申请人闫焉服于2020年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣的银行存款910000元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人闫焉服的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣名下价值910000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年四月十日书记员  马鲜草
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1460-2号解除保全申请人：王某，女，1987年6月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陈某，男，1985年8月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人王某与被申请人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0683民初1460-1号民事裁定，冻结被申请人陈某的银行存款200000元。解除保全申请人王某于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1460-1号民事裁定对被申请人陈某的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十五日书记员  李杪蓉
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初159号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李天宇，男，1982年8月12日出生于吉林省大安市，汉族，中专文化，无职业，住长春市二道区。因本案于2019年12月13日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人李天宇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员牛婉宁、被告人李天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人李天宇于2019年11月15日20时50分，饮酒后驾驶×××号红旗牌小型轿车，沿长春市南关区金宇大路由西向东行驶至泰兴街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，李天宇血液中乙醇含量为137.44毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李天宇违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控李天宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于李天宇在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人李天宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月二十二日 书记员  柳明欣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初353号 原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县叶星日用品经营部。住所地：温州平阳县万全镇振兴东路72号。 经营者：张叶星。 原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县叶星日用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。 审 判 长  龚 静 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1679号之一申请人（原告）：陈辉，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被申请人(被告)：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。申请人陈辉诉被申请人湖南鸿纵置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，申请人陈辉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈辉的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人陈辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鸿纵置业有限公司的银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年四月十三日书记员  王 洪
甘肃省张掖市民乐县人民法院裁判文书文头                                                      案件名称：118号陈志红诉汪振涛劳务合同纠纷一案                                                法官签名：                                   时间：                                                              拟稿人及时间：朱希功2020.4.15校对人及时间：边亮 2020.4.15     印制时间：2020.4.15                       份数：3份            甘肃省民乐县人民法院 民事判决书 （2020）甘0722民初118号 原告：陈志红，男，汉族，生于1977年10月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇五坝村，身份证号：622223197710092814。委托诉讼代理人：陈积才，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：汪振涛，男，汉族，生于1987年2月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇赵岗村汪家庄，身份证号：622223198702153378。原告陈志红与被告汪振涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈积才到庭参加了诉讼；被告汪振涛经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志红诉称，2019年9月到10月，被告汪振涛雇佣原告陈志红在新疆哈密市伊吾县前山乡从事修建工作，双方约定完工后被告付清原告所有劳务工资共计7460元。同年10月17日完工，经结算，被告给原告借支1000元劳务工资，下欠6460元劳务工资未支付，被告于2019年11月25日给原告出具了欠条一张，约定同年10月29日前付清，但被告未履行义务。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求：1.被告汪振涛支付原告陈志红劳务工资6460元；2.诉讼费用由被告承担。被告汪振涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月到10月期间，被告汪振涛雇佣原告陈志红在新疆哈密市伊吾县前山乡从事修建工作，工程结束后，经双方结算，被告汪振涛应支付原告劳务工资7460元。2019年10月17日，被告给原告预支工资1000元，下欠6460元工资未支付，同年11月25日被告给原告出具欠条一张，约定于2019年10月29日前付清，但被告一直未履行还款义务。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，及其原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的劳务工资，有其向原告出具的欠据为凭，已形成合法有效的劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告偿还劳务工资的请求，应予以支持。被告汪振涛经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪振涛于判决生效后十五日内支付原告陈志红劳务工资6460元；案件受理费50元，由被告汪振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判长  朱希功人民陪审员   钱好新人民陪审员   杨正峰 二○二○年四月十五日 书记  员   边 亮 附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢109号 申请执行人：潘天军,男,1968年4月16日出生，满族，自由职业,住凤城市； 申请执行人：**,女,1967年10月29日出生，满族，自由职业,住凤城市。 被执行人：张海年,男,1958年7月30日出生,满族，自由职业,住凤城市； 被执行人：张永跃,男,1989年1月27日出生,满族,自由职业，住凤城市。 申请执行人**、潘天军申请执行张海年、张永跃追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月20日作出的（2018）辽0682民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张海年、张永跃纳入失信名单，并发布限制高消费令，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终343号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。法定代表人：刘跃辉，职务总经理。被上诉人（原审原告）：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，住所地甘肃省兰州市。经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人八冶建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8840号民事裁定，向本院提起上诉。八冶建设集团有限公司上诉称，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于上诉人认为本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十七日法官助理  陈 彦书 记 员  付明英
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1301号被执行人：金龙权，男，1963年7月3日出生，朝鲜族，高中文化，现住延吉市。被执行人金龙权罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初662号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金龙权主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执832号 申请执行人:马利忠，男，汉族，1970年6月23日生，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初584号民事调解书，马利忠已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌玉、张桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑 璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢314号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：王崇凯，男，1966年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于淑萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙一司，女，1982年11月29日出生，汉族，住庄河市。77628754057650申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王崇凯、董娟、于淑萍、孙一司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）辽0283民初321号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款本金60000元及利息、案件受理费1239元、执行费1871元。本案在执行过程中，本院依法向执行人王崇凯、董娟、于淑萍、孙一司发出限制消费令。于2020年3月13日冻结被执行人孙一司、于淑萍银行存款，并划拨17530元、33380元，合计50910元给付申请执行人。经查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年四月二十日书记员  周 挺
陕西省延川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0622执188号 申请执行人：闫静，男，1965年4月20日生，汉族，高中文化，陕西省子长县XX街道米粮XX社区粮市居民，住该小区，。被执行人：李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。申请执行人闫静与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫静于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人李宝偿还借款本金25万元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人李宝名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人李宝公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李宝未实际履行；3. 本院查明被执行人李宝房产、公司已另案查封再无其他可供执行的财产或财产线索；4.本院于2020年4月23日将被执行人李宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人李宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    闫 耀 辉审  判  员     张 慧 阳审  判  员     冯 海 潮   二〇二〇年四月二十三日   书  记  员    白    旭 1
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初28号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某某，女，1996年3月16日出生，山西省陵川县人，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，原陵川县某公司超市酒饮（冷冻）组组长，住陵川县崇文镇小召村西庄35号。因涉嫌职务侵占罪，于2020年3月4日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书             文 号                       陵检一部刑诉（2020）11号                               审查受理日 期                       2020年4月26日                               指控事实                       2016年5月至2018年7月，被告人王某某担任陵川县某公司超市酒饮（冷冻）组组长期间，通过伪造盘点表、退货单等方式截留应上交公司外卖货物销售款111425元，占为己有。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，将被害单位损失全部退还，取得被害单位谅解。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王某某以非法占有为目的，利用职务便利，将单位财产占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪认罚，积极退赃，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款                               判决结果                       被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 贾卫东                                     二〇二〇年四月三十日                         法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初73号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人梁家齐，男，1993年4月30日出生，住辽宁省昌图县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人梁家齐犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人梁家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年7月19日7时许，被告人梁家齐因行车问题与被害人王某某发生口角，后双方互相挥拳击打对方，经劝阻分开后，梁家齐趁王某某不备将其推倒，造成王某某受伤。经鉴定，王某某腰部损伤系钝性外伤，致其腰2椎体压缩性骨折、腰2、3椎体右侧横突骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁家齐因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪对其追究刑事责任。被告人梁家齐系自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人梁家齐对被指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，被告人梁家齐经警察电话传唤后，自动到公安机关接受调查，如实交代了上述事实。现经本院主持调解，梁家齐的亲属已一次性赔偿被害人王某某因伤经济损失人民币6万元，王某某对梁家齐表示谅解。本院认为，被告人梁家齐故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁家齐系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁家齐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 沛人民陪审员  刘安喜人民陪审员  马红卫二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初748号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。统一社会信用代码913311816912628779。 责任人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲,男，该行职工。 委托诉讼代理人：李玲玲,女，该行职工。 被告：郑先荣，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：吴勤西，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：郑佩娟，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡春燕，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告郑先荣、吴勤西、郑佩娟、胡春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费2441元，减半收取计1220.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 程元红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执73号之一 申请执行人:李阳，男，1991年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人:安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽明匠智能系统有限公司无不动产、保险、证券、车辆等登记信息，名下银行账户没有足值余额。 本院已向被执行人安徽明匠智能系统有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李阳无被执行人安徽明匠智能系统有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初597号 原告：李荣华，男，1994年6月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：罗天舟，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李荣华与被告罗天州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。 李荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1400元并支付利息1309.49元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实及理由：李荣华与罗天舟都是借贷宝的实名注册用户。借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。2016年2月3日，罗天舟在该平台上发布借款要约，约定到期还本付息。李荣华于当日在平台上约定并同意相关约定内容，确认出借给罗天舟1400元(分两次借出)，借款时间分别为2016年2月3日和2016年2月6日，年利率为24%，同时将款项划付至罗天舟的借贷宝账户。后罗天舟到期未足额还本付息，经催促仍未还款，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方是通过借贷宝网络平台进行借贷交易，双方并不认识，也从未见过面，原告无法辨认被告具体体貌特征，无法确认被告具体身份信息。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回李荣华的起诉。 李荣华已预交的案件受理费25元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初261号之一 原告：荣盛(徐州)房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。 法定代表人：赵亚新，总经理。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司职员，住徐州市云龙湖风景区。 被告：王敏，女，1969年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告荣盛(徐州)房地产开发有限公司与被告王敏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，依法裁定转为普通程序审理。本案审理过程中，原告荣盛(徐州)房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣盛(徐州)房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣盛(徐州)房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2708元，减半后收取1354元，由原告荣盛(徐州)房地产开发有限公司负担。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  陈秋萍 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  梁 振
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8385号 原告：郑友，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆雀羽农业科技有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇金刚村6组，统一社会信用代码91500112321778833Y。 法定代表人：曾理。 第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202810535G。 法定代表人：王彬杨，总经理。 本院在审理原告郑友与被告重庆雀羽农业科技有限公司、第三人重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法向原告郑友发出《交纳诉讼费用通知书》，原告郑友未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费15718元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贺前春 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 瑜
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初180号原告：赵锋，男，1961年4月27日出生，汉族，农行职工，住拜泉县。被告：郑军，男，1963年9月29日出生，汉族，农行职工，住拜泉县。原告赵锋与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20000.00元，利息25200.00元（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%，自2012年12月13日起计算至2019年12月12日）及逾期利息（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%，自2019年12月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，被告郑军从原告处借款人民币20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告于2016年12月6日，给付2012年5月22日至2012年12月12日的利息2000.00元。之后原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖，至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，如果被告不能按照法律规定给付本金及利息，要求从法律文书生效之日起自2012年12月12日起至实际给付之日给付双倍利息。被告郑军辩称：对借款事实无异议。当时确实是2012年向原告借款20000.00元，约定月利率1.5%，到2016年12月6偿还了利息2000.00元。这笔借款一直没有给上。在庭审过程中，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2012年5月22日借条一张，金额20000.00元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，欠款人处郑军签名，用以证实被告郑军从原告处借款的事实。证据二、2016年12月6日收条一张，金额2000.00元，借款人处郑军签名，收款人处赵锋签名，用以证实被告郑军偿还了自2012年5月22日起至2012年12月12日止的借款利息2000.00元，下欠借款本金20000.00元及利息（自2012年12月12日起，按月利率1.5%，计算至实际给付之日止）未予偿还的事实。被告郑军质证认为：对证据的真实性没有异议。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告郑军对原告提交的证据无异议，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定如下事实：2012年5月22日，被告郑军从原告处借款人民币20000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告于2016年12月6日，给付2012年5月22日至2012年12月12日的利息2000.00元。之后原告多次向被告索要此款，被告一拖再拖，至今未予偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，如果被告不能按照法律规定给付本金及利息，要求从法律文书生效之日起自2012年12月12日起至实际给付之日给付双倍利息。本院认为，被告郑军向原告赵锋所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告郑军作为借款人即负有在原告赵锋向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告按约定的月利率1.5%计算利息的主张予以支持。关于原告主张被告如未法律规定给付借款双倍利息的请求，没有事实及法律依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告郑军偿还原告赵锋借款本金20000.00元，利息25200.00元（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%，自2012年12月13日起计算至2019年12月12日）及逾期利息（以本金20000.00元为基数，按月利率1.5%，自2019年12月13日起计算至实际给付之日止），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 杨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执303号 申请执行人：合肥星际足球俱乐部，住所地合肥市蜀山区青阳路7号，统一社会信用代码52340100358564134R。 法定代表人周文明，该公司理事长。 被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层，统一社会信用代码：91340100MA2NGJ190J。 法定代表人李浩，总经理。 被执行人：深圳泉眼体育运营管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区科技大楼B栋9层901室，统一社会信用代码：91440300MA5DMTFRQ。 法定代表人童云峰，总经理 申请执行人合肥星际足球俱乐部与被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0457号调解书已发生法律效力。因被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司、深圳泉眼体育运营管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥星际足球俱乐部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0457号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 瞿 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初124号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄家嘉，男，1998年4月8日出生于广西钦州市，壮族，高中文化，住钦州市钦北区。就读于桂林理工大学博文管理学院，现休学在家。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，2019年1月9日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2019年2月1日由南京市公安局溧水分局执行逮捕，同年4月30日被南京市公安局溧水分局取保候审。因在取保候审期间重新犯罪，2019年9月24日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人梁国强、黄津钰，广西铭德律师事务所律师、实习律师。 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年3月31日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人黄家嘉犯侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄家嘉对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好且签字具结认罪认罚，并积极退缴违法所得，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人黄家嘉在就读于桂林理工大学博文管理学院期间，从独特论坛（www.dute66.com)、小七论坛（www.xiaoqi7.com，巳被封禁）、华中帝国论坛上下载远程控制软件，然后自已进行修改源程序，使得修改过的程序（俗称木马程序）可以不被杀毒软件查杀，该木马程序具有屏幕监控、文件传输、监控键盘、控制电脑等功能，随后在Q群中将更改过的木马程序提供给有需求的人，从中获利。在2018年7月份至2019年9月份间，黄家嘉将木马程序提供给张海翔、张文杰、张才茂、刘骏爽等人使用，从中获利18600元，分别是：2018年10月至2018年12月，收取张海翔人民币6400元；2018年8月至10月，收取张文杰人民币1200元，2019年7月、8月收取刘駿爽人民币8000元，2019年9月收取张才茂人民币3000元。张海翔、张文杰、张才茂、刘駿爽等人利用黄家嘉提供的木马程序分别实施了侵入他人计算机系统犯罪行为。 本院意见被告人黄家嘉的行为构成侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，其具有坦白、认罪认罚、积极退缴违法所得等从轻或酌情从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄家嘉犯侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前已羁押112天，应予扣减。即自2019年9月24日起至2020年6月3日止；罚金已缴纳）； 二、追缴被告人黄家嘉违法所得人民币18600元（已退缴）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  赖宇杨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1830号 原告：胡峻豪，男，1990年1月6日出生，汉族，住临沂市郯城县李庄镇青山村139号。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：韩明兴，男，1955年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区该高都街罗程路与临册路交汇北200米路西家常菜馆对过工地。 被告：滕州建工建设集团有限公司，住所地为枣庄市滕州市荆河中路105号。 法定代表人：蔡成奎，董事长。 委托诉讼代理人：孙铭翔，男，汉族，1968年4月11日出生，汉族，住枣庄市滕州市善南办事处鞠庄居委春藤路86号，系该公司员工。 委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。 原告胡峻豪诉被告韩明兴、滕州建工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡峻豪的委托诉讼代理人江丽丽、被告滕州建工建设集团有限公司（以下简称滕州公司）的委托诉讼代理人孙铭翔、翟继栋到庭参加诉讼。被告韩明兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目工程余款3万元及利息(利息自2019年4月28日起按照同期银行贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日原告胡峻豪与被告临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司项目经理即被告韩明兴签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包台大新天地2期9号、11号、12号外架工程项目，工程地点位于台儿庄，面积10824平米，合同价款为8元/平米，工程款共计86592元。该工程总承包单位为被告滕州建工建设集团有限公司。双方约定工程结束以后被告应将工程款全部支付给原告。该工程于2015年竣工验收合格以后投入使用，被告支付工程款约5万元，余下3万元工程款被告至今未支付，现原告急需用款，向被告多次催要，被告拒不偿还。 被告韩明兴未出庭，未答辩。 被告滕州公司辩称，根据合同相对性原则，我公司同原告之间不存在任何合同关系；我公司将劳务合法分包给盛荣劳务公司，包轻工及辅材主要建筑材料、机械设备等由我公司提供；我公司不欠盛荣公司劳务费，综上，我公司无责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，劳务发包人韩明兴与劳务承包人胡峻豪签订建设工程施工劳务分包合同，该合同约定发包人将台儿庄台大新天地2期9号、11号、12号外架工程发包给胡峻豪，开工日期为2014年6月16日，承包单价为8元，承包范围外发生的零星用工单价为150元/工日。劳务作业成果经发包人验收合格，双方履行完合同内容，保修期满，价款支付完毕后，本合同即告终止。2017年7月17日，经韩明兴确认，9号、11号、12号楼外架面积为10824平方米，价格为8元/平方米。2019年4月28日，韩明兴为胡峻豪出具欠条，欠条内容为“今欠胡峻豪架子工干台儿庄新天地9号、10号、11号的外架搭拆工程，干活也全部干完，还欠工资叁万元正（30000元）” 本院认为，被告韩明兴将案涉工程分包给了原告，原告作为案涉工程的实际施工人,其所完成的工作经相关单位验收合格,故其要求相关义务人依照合同的约定支付工程款的诉讼请求,依法予以支持。2019年4月28日，被告韩明兴通过欠条确认尚欠原告工程款30000元，被告韩明兴未出庭未答辩，无法证明其行为系职务行为，故应当由被告韩明兴承担民事责任。关于原告主张的逾期支付工程款利息问题,因原告不具备建设施工资质而承包建设工程,存在过错,故原告该项请求依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告滕州公司已经超额支付工程款，故原告要求被告滕州公司承担责任，本院不予支持。被告韩明兴未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二第、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩明兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡峻豪工程款30000元； 二、驳回原告胡峻豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩明兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  高 建 人民陪审员  宋玉坤 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王潇涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执600-1号申请执行人：邱廉洁，女，1980年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市银星啤酒设备有限公司。被执行人：林瑞兴，男，1955年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邱廉洁与被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邱廉洁以本院（2016）鲁0683民初1349号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，林瑞兴系被执行人莱州市银星啤酒设备有限公司的股东，被执行人在增加注册资金时股东林瑞兴增资不到位，本院裁定追加林瑞兴为本案的被执行人。现查明被执行人林瑞兴有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林瑞兴的银行存款30000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林瑞兴与其妻子王合清共有的以王合清名义的银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年四月二十二日书记员  刘俊尧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初452号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：许斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞龙到庭参加诉讼，被告许斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏基物业向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2274元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主，自2017年1月1日起至2019年12月31日，被告一直拖欠物业管理费，金额共计2274元。经索要至今未付。被告许斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告宏基物业围绕诉讼请求提交如下证据:1.紫金花园小区物业管理服务合同复印件1份：第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等；2.物业费调整通知：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年；3.调房协议书，证实许斌系紫金花园小区1号楼1单元402室业主，房屋建筑面积为86.61平方米。以上证据用以证明被告许斌主体资格、房屋面积及物业管理服务费收取标准等事宜，对以上证据本院予以认定。本院经审理认定如下事实：原告宏基物业从事紫金花园小区物业管理服务工作，2017年8月25日、2017年8月27日，宏基物业与集贤县紫金花园业主委员会分别签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》及《物业费调整通知》，《紫金花园小区物业管理服务合同》第四条物业管理费等费用（一）物业管理费1.住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元，可以选择向业主或物业使用人单独或连带收取。（二）其他费用1.按户收取，每年每户30元，用于支付公共照明、公共设备运行、维修维护用电等。《物业费调整通知》：一、紫金花园小区物业费调整为0.7元/平方米/月；二、公用电费调整为30元/户/年。被告许斌系集贤县福利镇紫金花园小区1号楼1单元402室业主，房屋建筑面积为86.61平方米。自2017年1月1日起至2019年12月31日，共拖欠物业费2272.57元{（86.61平方米*0.7元/月*12+30元/月）*3}。为，《物业管理条例》第四十一条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。”。本案原告宏基物业与紫金花园业主委员会签订了《紫金花园小区物业管理服务合同》，该合同合法有效，对紫金花园所有业主具有约束力。原告依据该合同履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。许斌作为紫金花园小区的业主，是享受物业服务的主体，应当依照《紫金花园物业服务合同》约定，履行交纳物业费的义务。许斌应交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费为2272.57元。综上综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告许斌于本判决生效后十日内给付原告集贤县宏基物业管理有限公司物业管理费2272.57元；驳回原告集贤县宏基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 曹晓鸥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2136号原告阎某某,男,汉族,1968年2月11日出生,住郑州市管城回族区,被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人顾某某，总经理。委托代理人惠某某，系公司员工。委托代理人刘某某，系公司员工。原告阎某某诉被告河南某某公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告阎某某诉称：原告与被告于2014年2月20日建立劳动关系，工作岗位为收货部收货员，在2014年2月20日工作至今,被告都没有依法为原告缴纳五险一金,特向法院提出申请,请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金30000元；2、依法判决被告为原告补交2014年2月20日至2019年12月的五险一金；3、依法判决被告为原告补偿2019年13月薪2500元。4、依法判决被告为原告补偿2019年年终奖1000元。本院经审查认为：原告阎某某请求被告河南某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金、为其补交五险一金、补偿13月薪及补偿年终奖，根据被告河南某某公司提交的两份劳动合同显示，原告阎某某分别于2014年2月20日、2017年2月17日与河南和谐人力资源开发有限公司签订有两份书面《劳动合同书》，原告阎某某系被河南和谐人力资源开发有限公司派遣到被告河南某某公司工作的员工。原告阎某某与被告河南某某公司不存在劳动合同关系。原告阎某某所列被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎某某的起诉。案件受理费已减半收取5元，退还原告阎某某。本裁定为终审裁定。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4833号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李莹莹，女，汉族，1990年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李莹莹买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李莹莹的起诉。案件受理费122元减半收取61元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1031号 申请执行人:中安世金文化有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽道亨顺和文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。 法定代表人：陈前进，该公司总经理。 被执行人:陈前进，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人中安世金文化有限公司与被执行人安徽道亨顺和文化发展有限公司、陈前进合同纠纷一案，被执行人欠欠款本金46500元及利息（以46500元为基数，自2019年6月18日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费507元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16901号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初172号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李庆忠，男，1975年6月8日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197506080074，汉族，大专文化，菏泽市建设监理公司曹县分公司职工，住曹县曹城街道办事处中兴路26号。因本案于2019年8月8日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月30日被曹县公安局取保候审，2020年4月15日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年6月18日13时45分许，被告人李庆忠酒后驾驶鲁R861FC小型轿车沿曹县枣曹公路行驶至曹县古营集镇管庄村西时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人李庆忠血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人李庆忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李庆忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆忠认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金5000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年四月二十一日                                   法 官 助 理    李逸凡      书  记  员   董利娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特32号   申请人：青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行，住所地西宁市城中区同安路80号。   法定代表人：李财。   委托诉讼代理人：山发彪。   委托诉讼代理人：赵海峰。   申请人：陈财，男，汉族，1986年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：刘世业，男，汉族，1985年1月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人：韩海梅，女，汉族，1987年1月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年4月15日立案受理申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与陈财、刘世业、韩海梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因金融借款合同，于2020年4月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人陈财欠申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行本金99999.91元、利息2000元（利息截止2020年5月20日），共计101999.91元，于2020年4月30日前还50000元；剩余51999.91元于2020年5月20日前还清；   二、申请人刘世业、韩海梅对上述欠款承担连带责任；   三、若上述借款未按时履行，申请人陈财须按借款合同约定利息向申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行支付迟延履行期间的借款利息；   四、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司总寨支行与陈财、刘世业、韩海梅于2020年4月15日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月十五日   书记员 李 琼
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1064号申请执行人顾娟琴被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司本院在执行申请执行人顾娟琴与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初719号原告:安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县桃花潭西路阳光水岸小区4号楼。负责人：曹士扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:包怀军，男，1971年5月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司与被告包怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员  柳莹二〇二〇年四月二十九日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终346号 上诉人（原审原告）：朱志浩，男，1998年10月27日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：石河子开发区九洲通达房产开发有限公司，住所地石河子开发区北10小区A09栋5、6号。 法定代表人：李青锋，董事长。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 上诉人朱志浩因与被上诉人石河子开发区九洲通达房产开发有限公司（以下简称九洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱志浩的委托诉讼代理人王阿静、被上诉人九洲公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志浩上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判酌情考虑上诉人的损失并确定违约金数额；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决被上诉人在涉案房屋具备办理房屋产权证书条件之日起十日内协助上诉人办理房屋产权证书属认定事实不清。双方签订合同并交付房屋至今已4年有余，因被上诉人原因导致上诉人未取得房屋产权证书，一审判决未查清不能办理产权登记的原因，也未确定具体办理产权登记的时间，故一审判决不具有履行性。二、一审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人约定的违约金过低，不足以弥补上诉人损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定，不能确定上诉人的损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 九洲公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱志浩向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理房屋产权证书；2.被告赔偿原告逾期办理房产证利息损失311878.30元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实:2015年11月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房预售合同》约定原告购买被告开发的×号房屋，合同价款1876080元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约交纳了房款1876080元，被告于2015年11月12日将房屋交付原告，并于同日办理预售合同备案登记，2015年11月13日，原告缴纳契税、印花税57220.40元。该房屋至今未办理房屋产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房以及协助原告取得房屋所有权证义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告未能及时将房屋所有权转移给原告,侵犯原告该项权益，必然会对原告造成一定损害，且被告亦未提供逾期办证，违约金约定缺乏公平性的相应证据。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合本案，该院酌情确定逾期办理房产证违约金为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决： 一、被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司在涉案房屋具备办理房屋产权证书条件之日起十日内协助原告朱志浩办理位于石河子开发区×号房屋的房屋产权证书； 二、被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告朱志浩违约金20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2878元（原告已交纳），由原告负担2578元，被告石河子开发区九洲通达房产开发有限公司负担300元，与前款同期给付原告朱志浩。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人与被上诉人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人答辩意见,本案争议焦点为:上诉人主张的违约金数额应如何确定。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定是在合同未约定违约金或损失数额难以确定的情况下可按已付房款参照中国人民银行逾期贷款利息标准计算违约金。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》已约定违约金计算方法，即：如因被上诉人原因导致上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被上诉人按上诉人已付房款的0.001%支付违约金。同时上诉人交付房款时，被上诉人已将涉案房屋交付上诉人使用，上诉人亦未提交因被上诉人未协助办理房屋产权证给其造成损失的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方合同约定被上诉人应付违约金数额为18.76元，一审法院考虑被上诉人违约会给上诉人造成不确定因素的损失，酌定的违约金数额20000元并无不当，本院予以确认。 综上，朱志浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5978元（上诉人已预交），由上诉人朱志浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4258号申请执行人：宁波合曦投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十号办公楼740室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司（委派代表：王林豫）。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被执行人：孟庆凤，女，1957年10月20日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：王春，男，1957年1月19日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。被执行人：王珊珊，女，1983年12月27日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）与孟庆凤、王春、王珊珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8034号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告孟庆凤、王春、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）借款本金80万元；二、被告孟庆凤、王春、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）截止至2018年7月4日的利息13599.90元;三、被告孟庆凤、王春、王珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）违约金，以80万元为基数，自2018年7月5日起至实际还清本息之日止，按月利率2%计算;四、被告孟庆凤、王春、王珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）律师费25000元;五、被告孟庆凤、王春、王珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）诉讼财产保全责任险保险费1800元;六、驳回原告宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。因孟庆凤、王春、王珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孟庆凤工商银行28406.64元和支付宝存款6967.27元已冻结并扣划；被执行人王珊珊支付宝存款1347元已冻结并扣划；轮候查封被执行人孟庆凤名下位于济南市历下区工业南路26号院22号楼1-601，该房屋有抵押，抵押权人中航信托股份有限公司，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孟庆凤、王春、王珊珊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人宁波合曦投资合伙企业（有限合伙）进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  徐 进
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审94号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司。法定代表人王波，男，汉族，生于1992年5月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳鼎兴混凝土有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡双河村委5952平方米土地建商砼站，属非法占地行为。2019年8月3日申请执行人作出了唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）559号行政处罚决定书第二项：罚款共计119040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十日书记员  郭春芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执415号 被执行人：黄昆，男，1976年3月4日出生，汉族，大学文化，无业，住凤城市。 本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0682刑初100号刑事判决书，被告黄昆犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人黄昆暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员代 文 东
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执106号之四申请人任殿臣，男，汉族，1963年12月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人朴凤友，男，满族，1962年11月26日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初746号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朴凤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朴凤友在包商银行****账户内存款人民币58109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初414号原告：郭卫华，男，1977年8月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告：孙朝启，男，1958年4月4日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告：孙爱勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉安市吉水县。三原告委托诉讼代理人：宋志铭，江西吉宏律师事务所律师。被告：江西省吉瑞园林有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块1号厂房，统一社会信用代码91360800058849509J。法定代表人：张福轩，总经理兼执行董事。原告郭卫华、孙朝启、孙爱勇与被告江西省吉瑞园林有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭卫华、孙朝启、孙爱勇于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭卫华、孙朝启、孙爱勇申请撤回对被告江西省吉瑞园林有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭卫华、孙朝启、孙爱勇撤诉。案件受理费15680元，减半收取计7840元，由原告郭卫华、孙朝启、孙爱勇负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年四月二十四日法官助理郭骏书记员肖晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1031号 罪犯廖昌平，男，1974年5月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月5日作出(2014)佛顺法刑初字第3807号刑事判决，以被告人廖昌平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15万元，剥夺政治权利4年。刑期自2014年8月28日起至2029年8月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）川01刑更3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2029年3月27日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖昌平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，没收个人财产人民币15万元已缴纳人民币800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖昌平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终339号上诉人(一审原告)郑义虎，男，1964年08月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被上诉人(一审被告)淮南市孔店乡人民政府，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡。法定代表人何伟，乡长。被上诉人(一审被告)淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号。法定代表人张友贤，区长。郑义虎因诉淮南市孔店乡人民政府（以下简称孔店乡政府）、淮南市大通区人民政府（以下简称大通区政府）行政强制一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑义虎向一审法院起诉称，原告的房屋位于淮南市大通区孔店乡费郢村丰南组，共583平方米。部分用于住宅，部分为商铺。因大通区孔店乡南纬二路征地拆迁征收需要，该房屋于2019年12月10日被强制拆除。不久前，孔店乡政府的工作人员告知原告的房屋在征收范围内，但未见到任何书面公告和文件。后原告2019年10月左右通过申请政府信息公开的方式，取得了征地的相关文件。因原、被告就安置补偿事宜未达成一致，至今未签约。2019年12月10日早上9点左右，原告家人在家中休息，孔店乡政府的乡长何伟集结公安城管的人员到原告家门口，直接用挖掘机将原告的房屋大门暴力挖开，将屋内三人暴力拖出，并夺走了原告手机。由于征收部门工作人员“突击式拆迁”，原告部分财物被掩埋。该房屋属于原告的合法财产，系合法建筑。即使被告为国家公共利益而征收，也应当履行法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》和其他相关法律法规，若征收双方达不成征收补偿协议的，应当由房屋征收部门及时作出征收补偿决定，若被征收人在法定期限内既不复议又不起诉的，方可申请人民法院强制执行。孔店乡政府系不具有强制执行权的机关，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定:行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。两被告既未依法作出征收补偿决定，也未申请人民法院强制执行，却在原告不知情的情况下暴力断电，强行闯入并夺取原告通讯工具，该强制拆除行为缺乏事实根据，违反法定程序。根据淮国土资征迁告字[2018]第23号《淮南市国土资源局关于征地补偿安置方案公告》（以下简称23号《公告》）第七条“《征地补偿安置方案》的实施”中规定：“《征地补偿安置方案》在征求意见后，报经市人民政府批准，由被征土地所在区人民政府按批准的方案组织实施”。大通区政府作为此次征收工作的组织实施单位，应当对征收过程中的强拆行为负责，同样违法。请求：一、确认两被告对原告房屋的强制拆除行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，原告郑义虎的居民身份证显示，其住址为本市大通区孔店乡费郢村丰南组。2018年11月28日，淮南市国土资源局作出的23号《公告》，言明：……本次征收土地位于淮南市田家庵区三和镇洞山村、大通区孔店乡费郢村境内，征收集体土地总面积15.1594公顷，其中：洞山村1.5560公顷，费郢村13.6034公顷。2019年7月15日，大通区政府作出大府[2019]22号《大通区孔店乡南纬二路征地拆迁补偿安置方案》，言明：为加快工程建设步伐，切实保障被征迁单位及被征迁农户的合法权益，根据市委市政府工作安排，现对大通区孔店乡南纬二路项目所占集体土地实施征收，特制定本方案……所征收土地位于大通区孔店乡费郢村境内。征迁面积为84.5亩（以实际丈量面积为准）。征收期为2019年4月15日至7月15日……原告郑义虎现以其房屋被强制拆除为由，于2019年12月12日提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是原告提起本案诉讼，是否有具体的事实和法律根据，能否得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请确认两被告强制拆除其房屋的行政行为违法，应当提供该强拆行为存在的事实依据。其认为强拆行为存在，除本人陈述外，仅提供了一组照片，该组照片仅能反映有座房屋的外观、室内物品及房屋被拆后的景象。但该房屋是否为原告的房屋，其没有提供证据证实，也没有提供证据证实强拆的过程，因此，无法证实两被告对原告的房屋实施了强拆行为。鉴于上述情况，应认定其提起本案诉讼无具体的事实根据，依法应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告郑义虎的起诉。郑义虎上诉称，一、上诉人已经提供了土地使用权证书，明确记载了郑义虎为该处合法土地使用权人，并提供了商铺的营业执照，并不存在原审法院认定的没有提供证据。二、上诉人提供了强拆过程的图片，足以证明强拆行为的存在。若法院需要上述视频，上诉人可以进行补正。综上，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人郑义虎向一审法院提交的集体土地使用权证、大通区政府作出的《大通区孔店乡南纬二路征地拆迁补偿安置方案》（大府[2019]22号）、拆除现场照片等证据，可以初步证明涉案土地在上述《大通区孔店乡南纬二路征地拆迁补偿安置方案》载明的征收范围内、地上房屋已被拆除的事实存在，上诉人就其是否符合上述法律规定的起诉条件，已完成初步的证明责任，在被上诉人未进行答辩的情况下，一审法院直接认定上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，裁定驳回郑义虎起诉，明显不当，应予撤销。一审法院应继续审理，进一步查明案件事实，根据查明的事实，确定拆除涉案房屋的责任主体，并作出相应裁判。上诉人郑义虎的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初115号行政裁定；二、指令安徽省淮南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  钟祖凤审判员  陈 默二〇二〇年四月二十七日法官助理张高英书记员潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执866号 何君才、惠州市铭基置业有限公司： 关于申请执行人何君才与被执行人惠州市铭基置业有限公司劳动争议一案，申请执行人何君才依据本院作出的（2018）粤1303民初287号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人向本院执行款账户汇入31331.6元。 本院将其中的30966.6元发放给申请执行人何君才，余款365元为本案执行费，由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐成军，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞书冬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 再审申请人乐成军因与被申请人俞书冬买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乐成军向本院提出再审申请，请求撤销（2019）皖17民终636号民事判决书，并重新审理。理由如下：一、被申请人在一审中提供了虚假的证据。二、申请人已将徐修俊转账的10000元退还，说明双方对收货无争议。 俞书冬书面答辩称：原审认定事实清楚、证据充分，再审申请人提交的证据不属于新证据，也达不到证明目的，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：本案争议焦点为，1.一二审法院是否依据徐修俊出具的情况说明作出错误的事实认定；2.涉案纠纷俞书冬与乐成军是否已于2018年12月28日达成协议并履行。关于第一个争议焦点，原一审案件中徐修俊出具的情况说明，其内容为俞书冬相关货款的给付事实，未涉及此后的其他相关事实。关于货款的给付事实，徐修俊诉讼过程中并无异议，因此，乐成军申请再审认为原一、二审法院认定徐修俊出具的虚假情况说明无事实依据。关于第二个争议焦点，2018年12月28日，乐成军向他人转账的事实，只能证明乐成军与他人有资金往来，不能证明乐成军与俞书冬就涉案纠纷已达成协议并履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人乐成军的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣