wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终364号上诉人（原审被告）：崔顺利，男，1981年4月24日出生，住博爱县。委托诉讼代理人:侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县联众运输服务有限公司，住所地温县温泉镇富民东三巷3号。法定代表人：仝玉标,该公司总经理。委托诉讼代理人:王长武,男,1953年12月9日出生,汉族,住温县。系公司经理。委托诉讼代理人:郑天林,男，1958年2月28日出生，汉族,住温县,系该公司法律顾问。上诉人崔顺利因与被上诉人温县联众运输服务有限公司（以下简称联众公司）民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔顺利上诉请求：1.撤销原判，依法发回重审或驳回联众公司诉讼请求；2.一、二审诉讼费由联众公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，缺乏法律依据。1.一审认定崔顺利仍欠联众公司借款本金76094.00元,缺乏事实根据。2.一审认定崔顺利委托联众公司将涉案车辆卖掉、扣车及卖掉的时间、金额,均缺乏相应的证据支持。且潜在的存在非法扣车、停运损失等一系列问题，影响对整个案件事实的认定。二、一审适用法律错误1.本案案由定为本案系民间借贷纠纷是错误的。2.本案漏列当事人。既然查明了崔顺利与李永利是合伙关系，应当追加李永利参加诉讼，此车的责任由李永利一人承担。3.我数十万元的车在哪里?我巨额损失谁来承担?均被此判决一言以蔽之。综上所述，一审判决事实不清,证据不足,适用法律错误，漏列当事人,非法证据没有排除,法律关系就没有搞清楚。联众公司辩称，第一，关于崔顺利借款76094元有账本原件可以作证,原件上有崔顺利本人签名并有指纹。第二，一审认定委托卖车有崔顺利出具的委托书。第三，崔顺利称债务已经偿还完,即使未偿还完也应由李永利偿还，我方对其有异议，因为本案和李永利无关，李永利既不是本案的被告,也不是第三人。第四，崔顺利称利息计算有误或有复利的计算，请法庭予以裁决。联众公司向一审法院起诉请求：1.判令崔顺利偿还联众公司借款本金80905元及利息74433元（利率按月息2％计算，从2015年5月22日起，计算至2019年9月9日止），合计155338元；2、诉讼费用由崔顺利承担。审理过程中，联众公司变更诉讼请求为：1.判令崔顺利偿还联众公司借款本金76094元及利息51550元（利率按月息15‰计算，从2015年11月24日起，算至2019年9月9日止），合计127644元；2、诉讼费用由崔顺利承担。一审法院认定事实：2011年，崔顺利与李永利共同合伙出资购买解放牌重型半挂车一辆（牵引车车牌照为豫H豫Ｈ×××××车牌照为豫H982C挂）。崔顺利因购车时资金紧张，向联众公司借款150347元，并出具了借据，借据载明：“今借到杨小刚现金壹拾伍万零叁佰肆拾柒元整（150347），崔顺利，2011年9月14日”，崔顺利同时还给联众公司出具了还款协议，协议中显示债务人崔顺利所欠债权人联众公司的款项按月息千分之十三计算利息，还款期限为十个月，逾期按千分之二十计息。崔顺利将上述车辆挂靠在联众公司名下，并于同年9月30日与联众公司签订了车辆经营服务合同。同年10月份，崔顺利与李永利协商散伙，崔顺利退出合伙，并于2011年10月26日签订了协议，协议载明：“2011年10月25日，崔顺利提出退出，由李永利一人出资，现双方车款已两清，因此车系按揭购买，车主为崔顺利，无法更改，特签此协议：解放悍威270半挂车车牌予H9357，挂车予H982C挂系李永利一人所有，以后一切责任由李永利一人承担，与崔顺利无关。”后李永利以崔顺利的名义向联众公司偿还借款本息及其他费用，并在还款时签署崔顺利的名字。2019年8月13日，联众公司起诉崔顺利，要求崔顺利偿还其借款本金77169元及利息52282元，后于2019年9月5日申请撤回起诉。同年9月10日，联众公司将崔顺利、李永利均诉至一审法院，要求其共同偿还借款。后联众公司于2019年11月22日提出对李永利的撤诉申请。崔顺利称涉案车辆车和债务都归李永利，自己不应还款，双方之间形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，债权债务具有相对性，崔顺利向联众公司借款并出具了借据、还款协议，且崔顺利对借据、还款协议的真实性予以认可，对于其向联众公司借款的事实亦予以认可，联众公司与崔顺利之间形成民间借贷关系，一审法院依法予以认定。崔顺利辩称其与李永利已协商将车和债务均归李永利，但对于其二人之间的约定联众公司称并不知情，且不予认可，崔顺利提供的证据亦不足以证明其主张，故其约定仅能约束崔顺利与李永利，并不能对抗联众公司作为债权人向债务人崔顺利主张权利，对崔顺利该辩称理由，依法不予采信。对于崔顺利来说，即使其想通过和李永利协商，将债务转移给李永利，但在未经债权人同意的情况下，该债务转移依法是不生效的，故崔顺利依法应向联众公司履行还款义务。对于还款情况，因李永利以崔顺利名义还款的情况崔顺利予以认可，根据庭审调查以及联众公司举证、陈述情况，现崔顺利仍下欠联众公司借款本金76094元及逾期利息51550元（利率按月息15‰计算，从2015年11月24日起，算至2019年9月9日止），故崔顺利依法应向联众公司履行借款本金76094元及利息51550元的还款义务。至于崔顺利提出相关债务应有李永利偿还的抗辩意见，崔顺利可另与李永利通过调解或其他正当途径进行解决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：限崔顺利在本判决生效后10日内偿还温县联众运输服务有限公司借款本金76094元及利息51550元，合计127644元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由联众公司负担277元，由崔顺利负担1426元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，民间借贷的基本事实包括借贷合意是否形成、款项是否交付、本金数额、利息约定等多个方面。其中借贷事实是否真实发生是首要的基本事实。本案中,联众公司起诉称,崔顺利因购车资金不足而借款150347元，后实际由李永利还款，但其均以崔顺利名义签字。之后，所购得车辆挂靠公司经营，在发生事故后联众公司将车处理，联众公司要求偿还欠款。崔顺利对上诉事实不予否认，一审法院也给予了认定。现联众公司依据借条等提起本案诉讼，崔顺利辩称双方之间并非民间借贷款项。审理中本院注意到，在卷证据显示案涉款项金额有零有整，又无任何款项交付或其他证据材料证明情况下，显然有悖于借款常态。因此，在一审法院查明本案存在基于其他基础法律关系而产生经济往来的情况下，联众公司仍应就涉案借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于联众公司未能就双方之间存在借贷关系进一步举证，故联众公司以民间借贷法律关系为由而提起本案之相关诉请，本院不予支持。一审法院处理不当，二审予以纠正。综上所述，崔顺利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初4326号民事判决；二、驳回温县联众运输服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3406元，二审案件受理费2852元，均由温县联众运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇二〇年四月十三日书记员  孙惠惠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初964号原告：见桃丽，女，1991年9月29日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兵（系原告丈夫），男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵微，女，汉族，1992年3月7日生，住安徽省太和县。原告见桃丽诉被告赵微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告见桃丽于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告见桃丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告见桃丽撤回起诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告见桃丽负担。审判员  赵磊二〇二〇年四月二十七日书记员  刘帅
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初876号 原告:叶X（曾用名：叶X）,男,汉族。 委托诉讼代理人：刘XX，陕西频阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张X，陕西频阳律师事务所实习律师。 被告:王XX,男,汉族。 原告叶X与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶X及其委托诉讼代理人刘XX、张X到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶X向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告清偿欠原告的货款18350元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经薛XX介绍认识，2018年11月1日原告向被告出售肉鸡、肉鹅、饲料等，共计货款18350元，被告承诺两个月还清，后经原告催要未果，遂诉至法院。 被告王XX未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经薛XX介绍认识，2018年10月28日前后，原告分两次向被告出售肉鸡、肉鹅、饲料等，共计货款18350元，被告于2018年11月1日向原告打了欠条，欠条上载明欠原告鸡款18350元并承诺两月内还清，欠条上所写“叶X”为本案原告叶X，以上事实有原告提交的欠条、证人薛XX、任XX的出庭证言、富平县薛镇赵老峪北村村委会的证明予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未有书面的买卖合同，但原告向被告供应肉鸡、肉鹅等，被告亦书写欠条确认所欠货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告未按照约定给付货款，应属违约，对原告诉请被告给付货款18350元，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王XX红于本判决生效之日起三日内给付原告叶X货款18350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取，由被告王XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执1109号之一 申请执行人：张群兵，男，汉族，生于1972年11月9日，住湖北省黄梅县，现住四川省大英县。 被执行人：尹代海，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省大英县。 关于张群兵申请执行尹代海买卖合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1465号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人尹代海向张群兵支付货款9369元及利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由尹代海负担。申请人于2019年11月12日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2019年11月13日向被执行人尹代海发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人尹代海名下的财产情况，查无银行存款、车辆登记信息。 3于2019年11月13日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人尹代海查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4电话询问被执行人尹代海户籍所在地大英县书记，未发现可供执行的财产线索。 52020年1月2日向成都市青羊区人民法院邮寄了参与分配函，2020年4月23日收到复函，被告知尹代海成都房产已无剩余案款可供我院参与分配。 6本院于2019年11月15日依法对被执行人尹代海限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有货款9369元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹靖聆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3672号原告：谢玉环，女，1953年10月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵明君，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035号商铺。本院在审理原告谢玉环诉被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司合同纠纷一案中，因原告谢玉环未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年四月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1247号 原告：刘自忠，男，1964年12月11日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：鲁有红，男，1980年10月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告刘自忠与被告鲁有红劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自忠的委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告鲁有红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘自忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资18220元及自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计得利息直至款清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁有红常年在六安地区承包外墙脚手架施工，原告于2018年受雇于被告，截止至2019年2月2日，被告欠付原告劳务工资合计18220元。现因被告拒不履行支付工资义务，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鲁有红未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2018年，原告受被告雇佣从事外墙脚手架施工工作，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告劳务工资合计18220元，被告出具一份欠条交原告收执。后原告多次索要劳务款未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲁有红拖欠原告18220元劳务款，有欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付18220元劳务款，本院予以支持。关于利息诉请，现原告主张被告支付自本案起诉之日（即2020年3月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内给付原告刘自忠劳务款18220元； 二、被告鲁有红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘自忠劳务款利息（以18220元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月24日起至款清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告鲁有红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初28号原告：尹某某，住项城市。委托诉讼代理人：钱炳言。被告：董某某，住项城市。原告尹某某诉被告董某某物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将车牌号为“京Ｊ×××××”的车辆过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾是夫妻关系，2013年3月6日，双方在项城市人民法院的主持下离婚，双方一致确认夫妻共同财产汽车一辆（牌号为“京Ｊ×××××”）归原告所有。原告多次要求被告协助原告办理过户登记手续，但被告均拒绝配合协助。为了维护原告合法权益，具状提起诉讼，请依法判决如所请。被告董某某未在法定答辩期限内提出答辩意见。原告尹某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：第一组证据、原告身份证复印件一份。第二组证据、项城市人民法院（2013）项民初字第00413号《民事调解书》一份。第三组证据、北京市第一中级人民法院《民事判决书》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某某与被告董某某因感情不和，生活多发矛盾，原告尹某某诉至法院请求与被告董某某离婚，2013年3月6日经法院调解，原告尹某某与被告董某某双方自愿达成离婚协议，协议中第四项“共同财产京Ｊ×××××车辆归原告所有”。随后法院作出（2013）项民初字第00413号民事调解书。2019年原告到相关部门办理车辆过户登记手续未果，后原告诉至法院请求法院依法判令被告董某某协助原告办理过户登记手续。本院认为，本案争议焦点是原告的诉请是否符合物权保护及被告是否应当配合其办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院（2013）项民初字第00413号民事调解书，确认涉案车辆归尹某某所有，故该案仅对车辆所有权作出了确认，并未对车辆过户的转移登记行为作出处理，现原告请求办理机动车所有权转移登记手续，董某某应当予以配合。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于判决生效后十日内配合原告尹某某将车牌为京Ｊ×××××的大众帕萨特轿车转移登记至原告尹某某名下。案件受理费100元由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 坤
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终114号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫成，男，1978年6月11日出生，汉族，初中毕业，许昌市金信商品混凝土有限公司负责人，住许昌市魏都区莲城大道名门尚居12号楼1单元1101（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌寻衅滋事罪2018年9月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事罪2018年10月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。2020年3月11日被取保候审。辩护人毋战斗，北京德恒（郑州）律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人闫成犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月9日作出（2019）豫1002刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人闫成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年8月18日16时许，被告人闫成伙同他人持钢管，木棒等凶器，在许昌市魏文路魏昌佳苑社区施工工地，对施工现场民工肆意恐吓、威胁，将施工民工施春亮殴打致轻微伤，张培琪殴打致伤。上述犯罪事实，被告人闫成在庭审中亦无异议，并有被告人闫成的供述，被害人郭某，张培琪的陈述，证人崔利猛、付某1、李某1、徐某1、陈某1、赵某1、李某2、陈某2、徐某2、丁某、兰某、刘某1、胡某、杨某、徐某3、许某、袁某、付某2、王某、宋某、刘某2、赵某2、郑某等人的证言，受案登记表，立案决定书，监控视频截图，被害人对被告人的辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，住院病历，工程内部承包合同，魏昌佳苑付款明细表，许昌瑞新建设有限责任公司出具的关于魏昌佳苑施工进度滞后处罚通知，接处警登记表，调取证据清单，视频监控，河南安信建设集团有限公司许昌分公司郭楼项目部工程结算情况、许昌市不动产登记中心查档证明，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书，到案经过，被告人闫成的无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。原判认为，被告人闫成为逞强耍横，无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人闫成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫成系初犯，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人闫成的辩护人关于本案系经济纠纷、被告人不构成寻衅滋事罪以及被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人闫成与被害人之间并无经济往来，其为达到逞强耍横的目的，无事生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，同时并无证据证实被害人具有过错，故辩护人所提的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，遂判决如下：被告人闫成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人闫成的上诉理由是，一、一审判决认定事实不清；二、本案系事出有因的劳务纠纷，上诉人的行为系正当防卫；三、一审判决适用法律错误。其辩护人的辩护意见是，一审判决判决闫成犯寻衅滋事罪，认定事实不清，证据不足，适用法律明显错误，明显违反主客观相统一的司法原则，客观归罪，且存在故意违背事实，违背法律情形，系颠倒是非枉法判决。二审应当依法认定本案事实，正确适用法律，纠正错案，改判闫成无罪。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人闫成及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）闫成为逞强耍横，无事生非，持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）闫成的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初352号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨祖新，男，1986年4月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪，2005年2月被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪，2009年5月被判处有期徒刑五年六个月；因犯危险驾驶罪，2015年3月被判处拘役一个月，缓刑二个月；因犯盗窃罪，2018年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2019年4月19日被判处有期徒刑十个月，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日到案，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞322号起诉书指控被告人杨祖新犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官姚健出庭支持公诉，被告人杨祖新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年2月4日凌晨2时许至6时许，被告人杨祖新在重庆市两江新区XX商圈附近，使用自备U型锁钥匙，先后进入XX餐饮店等六家店铺内秘密窃取他人财物。其中，杨祖新在XX餐饮店内盗走被害人郭某某音箱一个，以及价值86元的小米智能摄像头一个；在XX快餐店内未盗得财物；在XX火锅店内盗得被害人李某香烟数条及现金500元；在XX宠物店内盗得被害人李某某1现金1500元；在XX酒窖门市内盗得白酒6瓶；在XX烟酒商行门市内盗得被害人曹某某价值2809元的香烟5条。 2019年12月19日，被告人杨祖新被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人杨祖新因犯盗窃罪，于2019年4月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2019年2月20日至2019年12月19日止。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，刑事判决书，释放证明书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录，进货单，香烟价格单，烟草专卖零售许可证，被害人郭某某、张某某、李某、李某某1、李某某2、曹某某的陈述，被告人杨祖新的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨祖新的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处杨祖新有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 被告人杨祖新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控杨祖新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨祖新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；合并前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期自2019年2月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人杨祖新退赔被害人郭某某经济损失86元；退赔被害人李某经济损失500元；退赔被害人李某某1经济损失1500元；退赔被害人曹某某经济损失2809元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执42号 申请执行人：张仁刚，男，1971年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳永传，系该公司员工。 张仁刚与四川省岳池电力建设总公司劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2019）新30民终109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四川省岳池电力建设总公司于本判决生效之日起十日内支付张仁刚劳务费28.6万元，并承担案件受理费2795元。因四川省岳池电力建设总公司未按上述生效法律文书履行义务，张仁刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成执行和解，申请执行人于2020年4月28日向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3024执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云·朱马洪 审判员 霍加·库尔班 审判员 蔡    鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王    勤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终329号上诉人（原审被告）：霍某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：蔺某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：王某，住内蒙古自治区。上诉人霍某因与被上诉人蔺某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，霍某于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7178元，减半收取3589元，由上诉人霍某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年四月十五日书记员  张 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1042号 成都恒宏物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11974号判决书，于2020年2月20日立案受理成都恒宏物业服务有限公司申请执行梁峰物业服务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8332号申请执行人王雪婷，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈昌义，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西省桂林市。本院在执行王雪婷与陈昌义(2018)沪0115民初64436号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈昌义名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初64436号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更429号罪犯范庆金，男，1992年4月9日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）云31刑初142号刑事判决，以被告人范庆金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范庆金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范庆金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月20日起至2042年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3573号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初24号原告任xx，男，汉族，1976年3月25日生，住河南省商水县。委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告任xx，男，汉族，1969年1月24日生，住河南省商水县。原告任xx诉被告任xx借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告任xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款500000元，并按同期银行贷款利率支付原告起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，自2013年以来，被告以经营缺少资金为由多次向原告借款，截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金500000元，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故原告诉至法院。被告任xx辩称：欠款是事实，同意和原告调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告任xx欠原告任xx借款360000元，于2020年7月1日前偿还原告任xx借款160000元，剩余借款200000元被告任xx应于2020年11月30日前履行完毕；二、若被告任xx在上述任一期限内逾期还款，未履行部分欠款应按月息2分计算利息，利息从2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止；三、原告任xx自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费8800元减半收取4400元，由被告任xx承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月二十四日书 记 员  纪锦锦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：董志，男，1968年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人董志银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1724号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人董志应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金37125.54元、利息6370.93元、分期手续费2462.25元（以上截至2018年3月27日，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人董志未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人董志发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除本院依法轮候查封被执行人名下位于扬州市××室的抵押不动产，因该房产设立抵押且对于普通债权人处置无余值，本院不予处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘浩辰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初625号原告：徐保平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告：陈凤枝，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：陈国华，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐保平、陈凤枝与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐保平、陈凤枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐保平、陈凤枝撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年四月二十九日书记员  王春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8107号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人胡万江，男，1993年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告胡万江融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46807号民事判决书。被执行人胡万江应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计108,043.36元及相应利息。判决生效后，被执行人胡万江未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人胡万江名下有牌号为云A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡万江有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初25号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人莫义，男，1981年1月13日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月22日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2020］19号起诉书指控被告人莫义犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年3月20日转入普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员罗雅娟出庭支持公诉，被告人莫义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年12月21日15时许，被告人莫义以帮助被害人罗某1取款为由，在忻城县农村信用社ATM机处，将罗某1银行卡中的1750元通过转账的方式盗走，构成盗窃罪。案发后莫义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对莫义判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人莫义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月21日15时许，被害人罗某1到忻城县农村信用社取款，因不会操作ATM机，遂请求同在ATM机处查账的被告人莫义帮忙取款并将密码告知莫义。后莫义在ATM机上将罗某1银行卡中的1750元转账到自己的银行卡中，并对罗某1谎称机器故障无法取钱后将卡还给罗。同日，莫义主动到公安机关投案。案发后，莫义的亲属已代为赔偿给罗某1经济损失5150元，罗某1对莫义表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书，证实2019年12月21日15时2分，方某电话报警称在忻城县信用社门前有人盗窃。接警后民警立即赶往现场处置，并于当日进行立案侦查。 (2)到案经过，证实2019年12月21日晚，莫义到思练派出所投案。 (3)户籍证明，证实莫义作案时已达完全刑事责任年龄。 (4)提取笔录、扣押清单，证实公安机关依法将莫义的的银行卡一张、红色男式两轮摩托车予以扣押。 (5)现场照片、指认现场照片，证实案发当日莫义将车辆弃在思练汽车站门口后逃跑，被抓获后对案发现场进行了指认。 (6)广西农村信用社通用凭证，证实2019年12月22日付款方户名为罗某1，尾号为8199的账号转账给收款方户名为莫义，尾号为5959的账号中，转账金额为1750元，附言为：卡前置延迟转账止付解除，转账生效。 (7)罗某1的疾病证明书，证实罗某1受伤后到忻城县中心卫生院治疗，诊断为：多处软组织损伤；右手破裂伤。 (8)谅解书，证实莫义的亲属已代为赔偿给罗某1经济损失共计5150元，2020年2月27日罗某1对莫义表示谅解。 2.被害人陈述 罗某1陈述，2019年12月21日下午，其持农村信用社的银行卡欲取款发现银行不上班，转身离开时有一男青年说帮其在取款机那里取。其遂将银行卡和密码交给该男子，该男子到取款机那里操作了一会就将一张银行卡交给其说取不了钱，其看该银行卡不是其本人的，因为其银行卡背面写有名字，该男子交给其的卡没有名字。其就问他要回卡，该男子又对其说去另外一台取款机看，其担心就跟在他后面看他操作，但是没有取出钱，他将卡还给其说卡里没有钱。 3.证人证言 (1)方某证实，案发当日15时许其到农村信用社自动取款机处取钱，在门口看到两男子在争吵，老年男子边说不要拿钱走边拉住青年男子的摩托车把手，但青年男子还是推着摩托车离开，老年男子就将拐杖插入摩托车发动机那里，该男子推车把拐杖拉断了。 (2)樊某、蓝某均证实，案发当日15时许，二人在思练汽车站对面的奶茶店喝奶茶。忽然听到有人喊叫，二人往外看到思练信用社门口一身穿深蓝色衣服的男子开着一辆红色男士摩托车，有一老爷爷挡在摩托车车头不让该男子离开。 4.鉴定意见 忻城县公安局物证鉴定室鉴定书，证实罗某1的损伤程度为轻微伤。 5.视听资料 监控录像，证实从录像中可以看到罗某1挡在摩托车前面，莫义仍启动摩托车前行，将罗某1推行。 6.被告人供述与辩解 莫义供述，2019年12月21日14时许，其到忻城县农村信用社查账时遇到一跛脚拄着拐杖的老年男子。他让其帮忙取钱并将密码给其，其遂产生把他银行卡内的钱转到自己卡上的念头。于是其拿卡到自动取款机上操作，将他的1750元转账到自己银行卡上，并对该男子谎称取款机有问题取不了钱。 本院认为，被告人莫义以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫义犯盗窃罪成立。案发后莫义主动投案并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。莫义的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5924号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年12月13日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计195,318.01元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,318.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执767号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吉长水,男,1983年10月18日出生,汉族,住海南省琼海市嘉积镇兴海中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吉长水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计97619.26元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了琼海嘉积衡吉整体家居店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现车牌号为琼ACXXX的松花江牌汽车、云NXXXX的明锐牌汽车均登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初15号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人马某1，男，1966年10月24日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。1990年因犯盗窃罪，被额尔古纳左旗人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被根河市公安局刑事拘留，2019年11月19日被根河市公安局取保候审，2020年4月7日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年10月12日12时20分许，马某1在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶红色无号牌正三轮轻便摩托车，沿根河市森工路由西向东行驶，行至森工路与得耳布尔街交叉路口处，与沿得耳布尔街由南向北行驶的张某驾驶的×××号别克牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定：马某1承担此次事故的全部责任，张某无责任。 经鉴定，马某1血液中的乙醇含量为253.14mg/100ml。 上述事实，被告人马某1在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、马某1低保户证明材料、刑事判决书，证人马某2的证言，被告人马某1的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1无证、醉酒后驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某1案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示认罪、认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人马某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初30号                            公诉机关                       宜丰县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李景辉，男，1981年3月4日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年3月15日被该局取保候审，2020年3月17日，宜丰县人民检察院对其重新作出取保候审决定。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检一部刑诉［2020］27号                               指控事实                       2019年3月6日20时30分许，宜丰县公安局交警大队组织酒驾统一行动工作中，被告人李景辉驾驶车牌号为赣XXX号小车由北向南沿宜丰县城白泽湖路行驶，宜丰县公安局交警大队民警对被告人李景辉进行呼吸式酒精检测，检测结果为128.5mg/100ml，民警随即将其带至宜丰县人民医院进行抽血并送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，李景辉血液中酒精含量为131mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李景辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款                               判决结果                       被告人李景辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 黄桂芬                                                 二〇二〇年四月十三日                         法官助理 甘凤云             书 记 员 戈维维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1526号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，职务：总经理 被执行人李忠刚，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省隆昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李忠刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16152号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为155382.75元及利息等。 执行中，本院依法查封被执行人李忠刚名下所有的车牌号为川Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16152号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1575号 申请执行人湖南岳阳大酒店有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路217号。 法定代表人邓向阳，该公司董事长。 被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司，住所地广州市珠海区广州大道南金穗雅园和南街6号A1栋8楼。 法定代表人潘泰辰，该公司董事长。 申请执行人湖南岳阳大酒店有限公司与被执行人广东中汇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602民初5034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南岳阳大酒店有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人湖南岳阳大酒店有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 王青霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8086号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谢桥，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谢桥融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54947号民事判决书。被执行人谢桥应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计99,220.21元及相应利息。判决生效后，被执行人谢桥未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谢桥名下有牌号为云C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢桥有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初820号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路（华联国际商贸城）。 法定代表人：吕菁。 委托诉讼代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区富丽华大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。中国音像著作权集体管理协会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  董根生 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈玉洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2397号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人王清容，女，汉族，1985年10月08日出生，住四川省剑阁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉王清容信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14516号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为60965.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14516号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蝶
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初695号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：赵振忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告赵振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年四月二十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9470号之一 申请执行人:郑健，男，1968年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：张振维，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 郑健与张振维民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5092号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的509299元，执行费7492.99元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5092号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年四月八日 书记员  黄维聪
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初248号 原告：卓成昌，男，1958年10月16日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄秋飞,乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：金赛谷，男，1963年3月5日出生，汉族，住乐清市。 原告卓成昌与被告金赛谷追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资款10300元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告为原告做工。2018年2月10日，被告金赛谷经结算尚欠原告工资款10300元，并向原告出具欠款欠据一份。双方未约定付款日期。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告金赛谷应偿付原告卓成昌工资款计人民币10300元及利息损失（以10300元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告金赛谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 支知微 二〇二〇年四月三日 代书记员 张国平
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审73号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。 被申请执行人：晋州市机动车驾驶员培训学校。 地址：晋州市。 法定代表人：韩忠，任校长。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】0000817）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】0000817）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年四月二十日 书记员  孟 亚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1485号原告：张启丰，住平度市。被告：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地平度市。法定代表人：魏山明，经理。委托诉讼代理人：程大龙，系公司员工。原告张启丰与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司挂靠经营合同纠纷，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张启丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原、被告签订的物流承包协议；二、请求法院依法判决被告向原告返还资金29800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日原告与被告签订《物流承包协议》一份，协议签订后，被告的法定代表人口头告知原告，该协议无法履行，原告随即要求解除协议，返还资金，被告以资金紧张为由，至今未予返还。被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司辩称，双方确实签订了《物流承包协议》，收取原告29800元承包费，但并未实际履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原告张启丰与被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司2019年12月24日签订的物流承包协议；二、被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司退还原告张启丰承包费29800元，于2020年7月2日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告张启丰负担。若被告不按期付款，则案件受理费由被告青岛巧柒科技生态农业开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年四月十三日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终934号上诉人(原审被告)：郑立新，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡晓波，男，1988年1月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人郑立新因与被上诉人胡晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判郑立新无需返还胡晓波定金5万元。事实与理由：胡晓波与郑立新、上海汉家房地产营销策划有限公司(以下简称“汉家地产公司”)三方于2019年3月24日订立《房地产买卖居间合同》，约定由胡晓波向郑立新购买系争房屋，并支付定金5万元，双方协商一致同意于居间合同生效后15日内签署《上海市房地产买卖合同》。胡晓波在签署居间合同前已经全面了解系争房屋状况，合同内容系各方真实意思表示，合法有效。胡晓波反悔购房，已构成违约，造成郑立新信赖利益损失，本应赔偿郑立新的损失。现郑立新依约没收定金，于法有据。一审法院认定造成房屋买卖合同无法签订、交易终止的责任不在任何一方，判令郑立新返还定金5万元，系适用法律错误，请求二审法院依法纠正。胡晓波则不同意郑立新的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。胡晓波向一审法院起诉请求：判令郑立新归还胡晓波定金5万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：郑立新于判决生效之日起十日内返还胡晓波定金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，郑立新为证明其主张，向本院提供如下证据：1、郑立新与其侄女微信聊天记录，证明郑立新与胡晓波签订居间合同次日即向不动产交易中心查询系争房屋过户期限，不存在与胡晓波约定2019年8月过户的情况；2、汉家地产公司及涉案业务员出具的情况说明4份，证明双方签订居间合同后胡晓波无故毁约，经协商未果；3、郑立新向汉家地产公司支付定金50%的收据一份，证明根据居间合同约定，若胡晓波违约，则郑立新有权没收定金，与汉家地产公司各得50%，汉家地产公司是居间合同的当事人，一审法院未依法追加其参与审理，属程序错误；4、郑立新与案外人签订的《上海市房地产买卖合同》一份，证明胡晓波毁约后，郑立新无奈与案外人订立房屋买卖合同，因错失售房机会，房价下跌，造成损失5万元；5、律师费发票，证明因维权产生律师费1万元。胡晓波对证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性均不认可，对于证据1，认为郑立新与其亲属具有利害关系，且聊天内容与本案无关；证据2属于证人证言，不属于新证据，且内容颠倒事实，胡晓波向一审法院提交的录音证据已经清楚的反映了磋商过程；对于证据3，认为郑立新向汉家地产公司支付定金系郑立新与中介公司之间的行为，不能因此认为合法，亦不能因此认为中介公司应当加入本案诉讼；对于证据4，郑立新另行出售系争房屋与本案无关，合同价格未必是真实成交价格；对证据5认可真实性和合法性，但不认可关联性，郑立新聘请律师系自主行为，与胡晓波无关。本院认为，综合上述证据分析，微信聊天记录难以反映双方磋商过程，而汉家地产公司系居间方，其收取部分定金亦反映了与本案双方当事人均有利害关系，其所作证言证明力较弱，且该证言亦表示胡晓波是在订立居间合同之后才以房屋过户期限问题为由拒绝签订房屋买卖合同，难以反映双方在签订居间合同之前已经就系争房屋过户期限问题有过明确的沟通，或胡晓波作为买受人对该情况已经明知。结合胡晓波向一审法院提交的录音资料内容，胡晓波主张其系在订立居间合同之后才知晓系争房屋过户期限受到限制的情况，具有较高可信度。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案系争房屋为动迁安置房，交易过户时间受到相关政策法规的限制，对于买受人来说无疑是重要的考量因素。胡晓波以签订居间合同时并不知晓系争房屋过户期限受到限制为由拒绝签订房屋买卖合同，具有一定的合理性。郑立新称胡晓波同意2020年2月办理系争房屋过户手续，后又反悔，故不同意返还定金，没有确凿依据。一审法院认定双方因对系争房屋过户期限未能达成一致意见导致未能订立房屋买卖合同，不应归责与任何一方，并判令郑立新返还定金，符合公平原则，本院认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人郑立新负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年四月九日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1228号 原告:张方武，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:鲍家宽，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张方武与被告鲍家宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方武及其委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，被告鲍家宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款20000元及资金占用费(资金占用费自起诉之日起按年利率6%计算至款清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月，原告受被告雇佣前往解放路第三小学从事贴地砖工作。同年8月该工程施工结束。2017年，原、被告双方就原告的工资进行结算，被告仍拖欠原告工资款30000元，被告承诺次年(2018年)端午节付清，但双方约定的期限届满后，原告仅向原告支付10000元，剩余20000元工资款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。 鲍家宽未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 张方武围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件等证据，真实客观，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告受被告雇佣前往解放路第三小学从事贴地砖工作。工程结束后，经结算，被告于2017年1月26日向原告等人出具欠条一份，书面确认其欠原告等人工人工资30000元。庭审中，原告称被告出具欠条后，曾支付其10000元。 另查明，该欠款系原告及案外人王兴忠、耿天满共同所有，王兴忠、耿天满对以原告一人名义起诉没有异议。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告应按照约定支付相应的报酬。被告出具欠条书面确认其尚欠原告工人工资30000元，应予及时支付。对于已支付的10000元，应予比除，故被告尚欠原告劳务工资20000元。原、被告对劳务工资进行结算时，未约定利息，故对原告起诉要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍家宽于本判决生效之日起十日内支付原告张方武劳务工资20000元； 二、驳回原告张方武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍家宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特122号申请人：李金平，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，朝阳宏丰园林绿化工程有限公司经理，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月3日立案受理申请人李金平与申请人蔡桂亭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人蔡桂亭拖欠申请人李金平货款人民币42,000元，此款项申请人蔡桂亭于2020年5月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李金平与申请人蔡桂亭于2020年3月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初150号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周世敏，男，1969年3月9日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，瓦工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人周世敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日被长丰县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续对其取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人周世敏犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，2019年11月16日12时55分许,被告人周世敏饮酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ａ×××××号二轮摩托车,沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行至汤都路交口南150米路段时，被黄某驾驶的同向行驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾相撞,致被告人周世敏受伤,两车受损。民警在调查处理事故过程中发现被告人周世敏涉嫌饮酒驾驶机动车辆,当日13时59分由长丰县双凤医院医生对其抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,周世敏血液中乙醇含量为137mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，周世敏承担事故次要责任。被告人周世敏到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周世敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人周世敏的供述与辩解，证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，合肥市常住人口信息，前科信息查询记录，行政处罚决定书等证据证实。被告人周世敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人周世敏主动向本院预交了罚金5000元。本院认为：被告人周世敏无视国家法律规定，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶报废的机动车在道路上行驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周世敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年四月二十三日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执258号 曾树凯： 你罚金一案，（2020）川0822刑初19号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金2000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金2000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初19号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初44号原告刘月娥，女，1963年3月14日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。法定代表人徐阳，系该局局长。委托代理人贺伟，系该局民警。原告刘月娥诉被告抚顺市公安局新抚公安分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日上午9点钟左右，原告在自家楼下时，被告新抚公安分局南花园派出所工作人员称找原告谈话，并将其强行拽入停放在路边的车中，没有出具任何法定传唤手续，将其强制带入新抚公安分局，对其限制人身自由进行询问，并以其早期去省法院、最高法院申诉、投诉、控告为由，对其滥用职权处以十五日行政拘留。被告作出的行政处罚决定没有载明违法事实，更没有证据证明违法事实的具体时间、地点及案件来源等等。原告近十多年来向上级司法机关申诉控告遭遇枉法不公的事实，是法律赋予公民的合法权益，被告滥用职权涉嫌剥夺他人合法权益。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实不清、适用法律错误。故原告诉至法院，一、请求法院确认被告行政行为违法；二、请求撤销被告作出的抚公新（治）行罚决字[2019]312号行政处罚决定；案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原告因寻衅滋事行为，我局于2019年8月27日作出抚公新（治）行罚决字[2019]312号《行政处罚决定书》，决定对其行政拘留十五日，并于同日送达执行。原告未在法定的六个月时间内提起诉讼，且不具有《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原告于2020年3月10日提起诉讼，明显超过法定六个月的起诉期限。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的,应当在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第(二)项规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。本案中，被告于2019年8月27日作出《行政处罚决定书》，于当日向原告宣告并送达。虽原告拒绝签收，但有二名民警在《行政处罚决定书》附卷联上注明，应视为已经宣告处罚决定并有效送达。且原告起诉的抚公新（治）行罚决字[2019]312号《行政处罚决定书》拘留15日的处罚，已经于抚顺市公安局监所管理支队拘留所于2019年8月27日至2019年9月11日执行完毕，证明原告于2019年8月27日就已知被诉行政处罚决定。现原告于2020年3月10日提起本案诉讼，又未提供证据证明其存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，显然超过了六个月的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月娥的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘月娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜 雪本裁定所依据的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6404号原告：张成相，男，1964年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城区凤凰城4号1705.1901.1903.1904.1905.1906。法定代表人：章震飞。委托诉讼代理人：陈宇，男，1976年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。（系公司员工）原告张成相与被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张成相于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成相撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张成相负担。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月三十日代书记员 张思明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初675号原告：赵航，男，汉族，1991年3月29日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘诗园，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山恒亿房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区和平路252甲。法定代表人：王辉。原告赵航与被告鞍山恒亿房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵航于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵航在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵航负担。审 判 员  于 悦人民陪审员  王国威人民陪审员  沈 虹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵萃婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2534号之一申请执行人黄开虎，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李英，女，1956年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄开虎与被执行人李英民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0104民初7681号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理**辉书记员吴紫丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初466号原告：邬永胜，男，1982年12月12日出生,确认送达地址内蒙古包头市。被告：周建光，男，1976年6月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：马俊英，女，1983年3月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告邬永胜与被告周建光、马俊英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤回对被告周建光、马俊英的起诉。本院认为，原告邬永胜以与被告私下解决为由撤回对被告周建光、马俊英起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬永胜撤回对被告周建光、马俊英的起诉。案件受理费82元（原告邬永胜已预交），由原告邬永胜负担。审判员 白 云 {文书日期}书记员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初75号 原告郑飞民，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告叶云茂，男，汉族，住浙江省浙江省青田县。 原告郑飞民与被告叶云茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金5万元及利息（利息按月利率2%自2018年6月4日起计算至本息实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年6月4日，被告向原告借款5万元整，约定借期1月，月利率2%。被告借款后，未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶云茂于本判决生效之日起十日内归还原告郑飞民借款本金5万元，并自2018年6月4日起按月利率2%计付利息至上述借款本息实际归还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（已减半收取），由被告叶云茂负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇二〇年四月八日 书记员  陈晓霞
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执702号申请执行人：黄燕青，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄燕青与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司劳动争议一案中，申请执行的债权标的为50505.00元，本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。执行过程中法院轮后查封了沈阳新东远陶瓷有限公司的房产土地、机械设备。目前本案标的未执行到位，申请人明确表示同意终结本次执行程序。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张会敏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执811号 申请执行人：杨俊,男,1978年2月10日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。 被执行人：瞿俊,男,1986年3月5日出生,汉族,湖南省洪江市人,居民,住湖南省洪江市。 申请执行人杨俊与被执行人瞿俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)湘1281民初839号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年11月26日向被执行人瞿俊送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人瞿俊立即支付申请执行人借款20万元及利息并承担案件受理费2150元及申请执行费2900元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查,本院于2019年9月26日依法冻结被执行人瞿俊在湖南太岳建设有限公司处的工程款。但该笔工程洪江市交通局暂未发放至该公司账户下,故无法提取、划拨该笔工程款。 2、经调查被执行人瞿俊的银行存款、房产、工商登记、住房公积金、保险等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2019年11月25对被执行人瞿俊适用限制高消费措施，于2020年4月28日将被执行人瞿俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈并书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周伟 审判员  杨斌 审判员  杨洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谌玮 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执152号申请执行人李桂英，女，1953年8月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人邹永红，女，1967年9月3日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行李桂英与邹永红机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人李桂英于2020年4月23日与被执行人邹永红达成执行和解协议，邹永红欠李桂英赔偿款2100元，邹永红于2021年3月31号之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初435号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敦云二〇二〇年四月三十日书记员  刘 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执946号 申请执行人：王永伟，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李永行，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初6880号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任玉明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢323号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人黄天安，男，1957年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。被执行人叶淑英,女,1956年4月11日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5444号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日轮候查封被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处，不动产权证书号：广饶20160090；轮候查封被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处，不动产权证书号：广饶20140846。2020年4月24日,本院依据山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请,裁定以被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备抵债1955万元。本案债务已经抵清。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处(不动产权证书号：广饶20160090)的查封；解除对被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处(不动产权证书号：广饶20140846)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十四日书记员  李钰亭
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执412号之一 申请执行人：赵某，男，汉族，农村居民，住重庆市江北区。 被执行人：叶某，男，汉族，农村居民，住成都市金牛区。 为执行申请执行人赵某与被执行人叶某借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，并于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款270000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3950元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡耀文