wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7236号原告：叶青山，男，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。被告：洪章木，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张瑞宁，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告叶青山与被告洪章木、张瑞宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶青山的委托诉讼代理人卞为贵、蒋勤双到庭参加诉讼，被告洪章木、张瑞宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶青山归还原告借款22万元，以及承担20万元的相应利息（利息自2019年4月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；被告张瑞对宁其中的17万元承担连带责任。2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪章木于2019年4月18日因做生意需要向原告借款20万元，借期3个月，约定月息2%，逾期不还，按借款金额的20%承担违约金。被告张瑞宁做为担保人，自愿承担连带保证责任。同日被告还向原告借款5万元并出具借条。到期后，被告以各种理由搪塞，拒不归还。原告提起诉讼后，被告章洪木于2020年4月13日归还原告3万元，余款仍未归还，故原告请求判如所请。被告叶青山、张瑞宁未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告叶青山、张瑞宁于2019年4月18日与原告签订借据一份，主要内容：今借到叶青山交付的转账20万元，借期3个月（从2019年4月18日至2019年7月17日），利息2分，担保人张瑞林自愿为此借款承担连带责任保证；被告叶青山、张瑞宁在该借据上签名。同日（2019年4月18日），被告章洪木出具收条1张给原告，主要内容：今收到叶青山委托南安恒安阀门制造有限公司转账到南安市尚康阀门制造有限公司账号17×××72贰拾万借款。同日（2019年4月18日）被告洪章木又出具借条1张给原告，内容：今向叶青山借到5万元整。上述25万元借款，原告于2019年4月18日均通过转账予以交付。2020年4月13日被告洪章木归还原告借款3万元。庭审中，原告陈述出借给被告洪章木的资金来源系其向银行贷款取得，被告洪章木对此亦是知情的。上述事实，有借据、借条、银行转账业务回单、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，原告向银行贷款取得资金后高利转借给被告洪章木，洪章木对此亦是知晓的，对照上述规定，原告与被告洪章木之间的借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告洪章木应返还原告交付的款项22万元。主合同无效，作为从合同的担保行为亦无效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，无证据证明担保人张瑞宁存在过错，故被告张瑞宁不承担责任。被告叶青山、张瑞宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪章木于本判决生效之日起十日内返还原告叶青山款项22万元。二、驳回原告叶青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告洪章木负担。由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7427号之一申请执行人：李春年，男。被执行人：秦连红，女。被执行人：肖德福，男。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司。法定代表人：郭长江。关于李春年申请执行秦连红、肖德福、河南东方建设集团发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2265号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫0103民初13322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人秦连红、肖德福应向申请执行人李春年支付工程款511358元及利息；诉讼费9834元；公告费260元，被执行人河南东方建设集团发展有限公司在欠付被执行人肖德福工程款的范围内对上述第一项被执行人肖德福的债务向申请人李春年承担连带付款责任。因被执行人秦连红、肖德福、河南东方建设集团发展有限公司未按上述生效律法文书履行义务，李春年向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月1向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月1日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人肖德福银行存款4139.12元，已扣划发还申请人，未发现被执行人名下车辆，辆互联网银行等其他财产可供执行。二、河南东方建设集团发展有限公司在欠肖德福工程款的范围内承担责任，但根据该公司提供的证据，其在本案进入执行程序前已履行了向肖德福还款的义务。二、本院于2020年4月8日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月日对被执行人秦连红、肖德福发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年11月13日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；五、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年4月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦连红、肖德福负有继续向申请执行人李春年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月十六日书记员 王冬惠
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保173号 申请保全人：童云新，男，1967年3月11日出生。 委托代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 委托代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。 被保全人：肖德跃，男，1972年2月24日出生。 申请保全人童云新与被保全人肖德跃申请诉中财产保全一案，本院2020年4月21日作出(2020)湘0703民初1057号民事裁定书，裁定冻结肖德跃名下6100000元的财产或财产权利。常德海韵担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人肖德跃名下6100000元的财产或财产权利。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏 宜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执105号 申请执行人：董世军,男,1985年5月21日出生,住五莲县。 被执行人：盛玉鹏，男,1989年8月2日生，汉族，住莒县。 董世军与盛玉鹏民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3851号判决书，已发生法律效力。盛玉鹏未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人董世军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的3225.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人盛玉鹏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董世军与被执行人盛玉鹏民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执442号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王水，男，1990年5月8日出生，住四川省射洪县（浙江省一监）。被执行人王水诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月17日向本院移送执行，判处王水财产刑十八万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王水逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王水所有的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王水采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执行员林志刚执 行 员 梅   文   剑二〇二〇年四月二十四日代书记员 陈   丹   红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保139号申请保全人韩建生，男，1970年6月5日生，汉族，住乐陵市××××号。372402197006*******8被保全人肖文雅，女，1993年3月23日生，汉族，住河北省××县寨子镇××号。130927********被保全人吴志辉，男，1993年5月5日生，汉族，住河北省××县寨子镇××号。申请保全人韩建生与被保全人肖文雅、吴志辉为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初961号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人价值46000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人吴志辉开户于中国工商银行辽宁省盘锦市大洼支行账号为07×××55存款46000元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日。二、冻结被保全人肖文雅开户于中国农业银行东光张彦恒支行账号为62×××74存款46000元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日。三、冻结被保全人肖文雅财付通支付账号存款460.98元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月八日书记员 王荣刚
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初1056号 原告：张某，公民身份证号码：×××。 被告：董某，公民身份号码：×××。 原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25.0元，由张某负担。 审 判 员 郝建中 二〇二〇年四月十三日 法官助理 梁飞雄 书 记 员 袁 慧
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执426号 申请执行人:倪红美，女，1979年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：钱根泉，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人倪红美依据已经发生法律效力的（2011）湖吴民初字第00179号民事判决（调解）书，于2020年2月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱根泉支付申请执行人倪红美63000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年4月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：就被执行人钱根泉应承担的抚养费、教育费、医疗费经双方协商，由被执行人钱根泉一次性承担100000元，分四年八期付清；被执行人钱根泉于2020年开始每年6月1日前支付给申请人倪红美10000元，于每年12月31日前再支付15000元，直至2023年12月31日前支付完毕，共分四年八期支付。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执426号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇二〇年四月七日 书记员 金     旭     璐
太原市小店区人民法院执行裁定书(2020)晋0105执1021号申请执行人：山西千禧混凝土有限公司，住所地太原市小店区东桥村，统一社会信用代码140000200045550（1-1）。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：张晓明，男，汉族，山西千禧混凝土有限公司副经理，住太原市小店区体育北街14号2号楼8号。被执行人：山西聚鑫通达建材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街8号12幢204号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李超，总经理。本院在执行申请执行人山西千禧混凝土有限公司与被执行人山西聚鑫通达建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山西千禧混凝土有限公司与被执行人山西聚鑫通达建材有限公司达成长期履行的和解协议，双方共同确认货款金额为44万元，上述款项于2020年10月30日前支付15万元、2020年12月30日前支付15万元、2021年3月30日支付14万元；如被执行人未按上述期限足额支付上述款项，那么申请执行人山西千禧混凝土有限公司继续按（2019）晋0105民初6459号调解书确定的货款747566.4元执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王学会人民陪审员 周爱英 二○二○年四月二十二日书 记 员 张瑞荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1725号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：黄柳容，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张绍良，男，1966年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告黄柳容、张绍良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  林玫 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执287号之一 被执行人:武斌，男，汉族，1994年3月27日出生，户籍地长春市南关区。 本院在执行武斌罚金一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194刑初13号刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年4月8日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。2020年4月10日前往长春市房产档案馆、2020年4月13日前往长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下无房产信息公积金信息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨 审判员  苟东辉 审判员  聂超 二〇二〇年四月十五日 书记员 赵 健
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1652号申请执行人：徐红霞，女，1967年2月26日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区北京北路。被执行人：单兆虎，男，1985年3月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区浙江路。本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人单兆虎借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐红霞于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、单兆虎偿还徐红霞借款本金41000元及利息（依借款本金41000元为基数，从2017年5月27日至2019年6月11日，依年利率6%计算）；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费610.5元及执行费599元。本案在执行过程中，2019年12月30日，本院依法扣划被执行人单兆虎银行存款20063.22元。申请执行人徐红霞同意被执行人单兆虎支付借款本金及利息、诉讼费共计44063.22元，剩余部分申请执行人徐红霞同意放弃。2020年4月23日，本院扣划被执行人单兆虎24000元，被执行人单兆虎缴纳执行费599元。申请执行人张媛媛申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执1652号案件依法结案。二〇二〇年四月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初662号原告：东港同合村镇银行股份有限公司。住所地：东港市新城办事处东港北路58号。法定代表人：闫殿宝，系董事长。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，东港同合村镇银行股份有限公司职员，现住东港市。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：崔岩，女，1970年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于敏和，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：刘淑华，女，1967年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告徐运锋、崔岩、于敏和、刘淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东港同合村镇银行股份有限公司委托代理人郭忠福到庭参加诉讼，被告徐运锋、崔岩、于敏和、刘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东港同合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐运锋偿还原告贷款本金150万元，并自2019年10月21日起至2019年11月20日止按照年利率12.84%承担利息，自2019年11月21日起至给付之日止按照年利率19.26%承担逾期利息；二、被告崔岩、于敏和、刘淑华承担连带保证责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告徐运锋因流动资金不足向原告申请贷款150万元。被告徐运锋妻子崔岩向原告承诺自愿为徐运锋150万元贷款承担连带偿还责任。2018年12月21日，原告与被告于敏和签订了东同村银2018年保贷字第02336923132号《保证合同》，被告于敏和自愿为被告徐运锋在原告处贷款150万元提供保证担保。被告于敏和妻子刘淑华向原告承诺自愿为徐运锋150万元贷款承担连带偿还责任。2018年11月21日，原告与被告徐运锋签订了东同村银2018年个贷字第02336923132号《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为2018年11月21日至2019年11月20日，按月结息。借款合同签订后，原告依约履行放贷义务。贷款发放后被告违反合同约定，没有按期支付利息，自2019年10月21日至11月20日共欠原告贷款本金150万元，利息16852.50元。被告不按期偿还原告贷款本息，实属违约，因此依据中华人民共和国相关法律规定，故诉至法院，请求依法裁判。被告徐运锋、崔岩、于敏和、刘淑华未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐运锋、崔岩系夫妻关系，被告于敏和与刘淑华系夫妻关系。2018年11月21日，原告东港同合村镇银行股份有限公司与被告徐运锋签订编号东同村银2018年个贷字第02336923132号借款合同，借款金额为150万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日止，借款利率为12.84%；按月结息，每月20日为结息日；同时约定借款人未按期偿还本金及利息的，对逾期借款按合同约定利率加收50%的罚息。当日，原告依约向被告徐运锋发放150万元借款。2018年11月19日，被告崔岩签署借款人家属同意借款承诺书，确认同意借款并承担连带偿还借款责任。2018年11月21日，原告与被告于敏和签订编号东同村银2018年保贷字第02336923132号《保证合同》，约定被告于敏和对被告徐运锋借款承担连带责任保证。2018年11月21日，被告于敏和、刘淑华签署保证担保书，自愿为被告徐运锋与原告签订借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证。被告徐运锋偿还原告利息至2019年11月20日，借款本金150万元未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款人家属同意借款承诺书、保证担保书、借款凭证、贷款发放业务凭证等材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告东港市同合村镇银行股份有限公司与被告徐运锋签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告徐运锋之间形成金融借款合同关系，原告已按约定向被告徐运锋发放了借款，被告徐运锋未按照合同约定履行合同义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告崔岩、于敏和、刘淑华作为保证人对本案借款承担连带保证责任，应承担连带偿还责任。被告于敏和、刘淑华承担保证责任后，有权向被告徐运锋追偿。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐运锋于本判决生效后十日内返还原告东港市同合村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自2019年10月21日起至2019年11月20日止以150万元为基数按照年利率12.84%承担利息，自2019年11月21日起至本判决确定给付之日止以150万元为基数按照年利率19.26%承担逾期利息；二、被告崔岩、于敏和、刘淑华对上述款项承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18450元，由被告徐运锋、崔岩、于敏和、刘淑华共同负担。此款原告已预交，待本判决执行时由诸被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  唐秀梅人民陪审员  王焕丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  岳 倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终382号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马忠林，男，1963年1月17日出，汉族。系本案被害人。上诉人（原审被告人）马书记，男，1959年4月7日出生于河南省中牟县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被中牟县公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控被告人马书记犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马忠林提起附带民事诉讼一案，于2020年2月25日作出（2019）豫0122刑初1005号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马忠林、原审被告人马书记均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马书记，听取上诉人马忠林意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月30日16时许，被害人马忠林在中牟县韩寺镇马家村西地张某1的温室棚里，因其让该温室棚所代育的茄子苗质量问题与被告人马书记的儿媳妇李某发生争吵。后李某回家将此事告知被告人马书记，被告人马书记遂来到中牟县韩寺镇马家村西地张某1的温室棚处与被害人马忠林发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人马书记将被害人马忠林打伤。经鉴定，被害人马忠林所受损伤已构成轻伤二级。2019年4月29日，马书记到中牟县公安局韩寺派出所投案。另查明，被害人马忠林在中牟县人民医院住院治疗31天，支付医疗费10486.38元。2019年5月14日在中牟县人民医院支付治疗费278.14元，2019年5月30日在中牟县人民医院支付治疗费1149.29元。原判认定上述事实的证据，有被告人马书记供述，被害人马忠林陈述，证人张某1、张某2、李某、张某3、王某、姚某、杨某、马某证言，现场勘验、检查笔录，物证鉴定室鉴定意见、专家会诊意见，并有户籍证明，无前科证明，到案经过，中牟县公安局情况说明，马忠林病历、医疗费票据等材料。根据上述事实和证据，河南省中牟县人民法院判决：一、被告人马书记犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人马书记于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马忠林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计人民币二万一千三百九十一元一角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人马忠林的其他诉讼请求。上诉人马忠林上诉称，马书记不属于自首且没有赔偿，自己多处肋骨骨折、骨裂，原判对马书记量刑畸轻。张某1和王某亦参与殴打，均应列为被告人。民事部分赔偿数额过低。上诉人马书记上诉称，其主动到公安机关投案，属于自首；马忠林在3月22日胸腹部曾受伤，且第一次鉴定轻微伤，依据第二次鉴定认定系其造成马忠林受伤的事实不清、证据不足。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于马书记上诉称原判认定事实不清、证据不足，自己属于自首及马忠林上诉称原判对马书记量刑畸轻，马书记不是自首的意见和理由，综合评判如下：（1）证人张某3证明，其赶到现场时见到三四个人在拉扯，张某1在现场拉架。张某1证明，当时马书记和马忠林在那儿骂，后来两人到一起互相推搡起来要打架，其赶紧跑过去将二人拉开。王某亦证明，其跟住马书记后面往现场赶去，走到离育苗棚不远看到马忠林和马书记交手，后被张某1劝开。证人杨某证明，当时在育苗棚那是两个吵架、在一起互相推搡两下，后被旁边一人拉开，没有看见其他人一起吵架。上述案发现场目击证人的证言，足以表明案发时系马书记与马忠林二人发生争吵、推搡经过，马书记到案后对与马忠林二人发生争吵、推搡的经过亦予以供认，并无证据证明张某1、王某或者其他人员共同参与击打马忠林的事实。案发时造成马忠林受伤的行为均应由马书记承担相应法律责任。公诉机关并未指控张某1、王某，马忠林要求追究张某1、王某刑事责任的意见，超出法律规定的本案审理程序和审理范围，不能成立。（2）案发后，公安机关在刑事立案前调查中于2019年4月3日对马书记进行询问，马书记对案发时其与马忠林互相推搡并用拳头击打马忠林的事实予以承认。在马忠林损伤确定为轻伤二级后，2019年4月18日刑事立案，4月29日马书记主动到办案单位，在讯问中一直供认“二人发生推搡并用拳头击打马忠林”的事实。后因中牟县人民检察院作出不予批准逮捕决定书，2019年5月14日马书记被取保候审。直到2019年9月9日因办案经批准被逮捕，马书记仍供认其用头击打马忠林的事实经过。审查起诉阶段，马书记签署认罪认罚具结书，对本案事实表述认罪认罚。庭审过程中，马书记开始辩称“只推了马忠林一下，造成他断了一根肋骨，其余骨折不是自己造成”，在公诉人介绍、解释第二次鉴定经过和意见后，对认定马忠林轻伤二级伤情是3月30日的解释予以接受，并明确表示继续坚持认罪认罚。从上述案件侦查、起诉、审理过程中，马书记在2019年4月29日主动投案被采取刑事强制措施，始终如实供述案发时“与马忠林发生推搡并用拳头击打马忠林”的基本事实，符合自首的法律规定。期间，基于马忠林3月22日曾受伤情况及鉴定意见，辩称其行为不足以造成马忠林全部损伤后果，不影响其对拳头击打马忠林事实的供认。据此，原判认定马书记主动投案并如实供述系自首，并无不当。（3）马忠林受伤后当日到医院治疗，在3月30日、4月1日进行CT检查发现两处肋骨骨折、多处肋骨“迂曲，连续性未断裂”，经鉴定于2019年4月15日确认所受损伤构成轻伤二级。马忠林在2019年4月26日检查，发现“右侧第6前肋、左侧第3-6前肋骨痂形成”，并经专家会诊、二次鉴定确认损伤形成时间是2019年3月30日，否定系2019年3月22日形成。因此，马书记辩称系轻微伤的意见与第一次鉴定事实不符，且第二次鉴定根据第一次鉴定后的医学检查资料，进一步确定马忠林受伤时间，鉴定程序合法，依据合理，足以作为定案依据，证明马忠林所受损伤系2019年3月30日造成，与案发现场目击证人证言、马书记供述相印证，证明马书记与马忠林发生推搡、拳头击打致马忠林轻伤的事实。因此，对马书记上诉称事实不清、证据不足的意见不予采纳。原判已认定马书记系投案自首，且量刑时综合考虑案发前因及民事部分未能赔偿、马忠林案发前曾被车撞伤等情节，采纳公诉机关对马书记认罪认罚提出的量刑建议，判处有期徒刑十一个月，符合法律规定，量刑适当。对马忠林辩称原判对马书记量刑畸轻的意见不予采纳。关于马忠林上诉称原判民事部分赔偿数额过低，不足以弥补损失的意见，评判如下：原判根据马忠林提供的医疗费票据支持赔偿医疗费11913.81元，标准按照住院时间支持、核算误工费、护理费，参照确定住院伙食补助、营养费等，酌情支持交通费。原判对马书记行为直接造成被害人马忠林的物质损失予以支持，依据法律规定核算的依据合理、数额适当。对于诉请的后期治疗费，并未提交证据予以证明，原判未予支持并无不当；对于诉请的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。因此，对马忠林辩称原判民事赔偿数额过低的意见不予采纳。本院认为，上诉人马书记故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人马书记及上诉人马忠林的上诉意见和理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年四月二十日书记员  李 芹
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初86号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人郭小才，男，1969年8月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人郭小才犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人郭小才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年12月18日21时许，益阳市资阳区口味王槟榔厂员工被告人郭小才下班经过停车棚时，发现被害人龚某停放在棚内的黑色台铃牌两轮电动摩托车未上锁，遂将电动摩托车推出车棚（车尾箱内有一条和天下香烟），骑回并停放在自已位于益阳市资阳区的家中。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗的台铃牌电动车价值人民币3042元、一条和天下香烟价值人民币980元，被盗财物共计价值人民币4022元。 2019年12月19日15时许，公安机关在益阳市资阳区口味王槟榔厂将被告人郭小才抓获归案，到案后，郭小才家属代为退还被害人龚某被盗的电动车及和天下香烟，取得了被害人的谅解。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人郭小才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭小才具有坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、现场示意图及照片、被盗财物照片、电动车出厂证明及行驶证明、收据、谅解书等，被害人龚某的陈述，证人祁某、郭某的证言，益阳市资阳价格认证中心《关于台铃牌电动车和和天下香烟合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2019］148号），视频资料，被告人郭小才的供述与辩解等证据证实。 被告人郭小才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭小才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小才到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；退还被害人财物，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭小才的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人郭小才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭小才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人郭小才必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇二〇年四月十六日 法 官 助理龚 萃 沁 书记员曾琴   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执2194号长沙盛隆物业管理咨询有限公司董志坚、董俊纯：关于申请人长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被执行人董志坚、董俊纯服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初1899号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人董志坚、董俊纯现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初962号 原告：晋江市立轩建材有限公司，统一社会信用代码91350582315365143F，住所地晋江市陈埭镇洋埭村大东路79号。 法定代表人：江菊水，该公司总经理。 被告：泉州市协胜工程建设有限公司，统一社会信用代码913505007983564197，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处霞东村。 法定代表人：陈更生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄建新、黄至新，福建正成功律师事务所律师，实习律师。 本院在审理原告晋江市立轩建材有限公司与被告泉州市协胜工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市立轩建材有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市立轩建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市立轩建材有限公司负担。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年四月十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执645号申请执行人：宁波纳威新材料科技有限公司。统一社会信用代码：91330201MA291W28X3。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路442弄2号。法定代表人：普明。委托代理人：赵斌、阿佳梅（实习），云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南创景贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100064299582J。住所地：云南省昆明市滇池路度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1601-K号。法定代表人：贾爱平。申请执行人宁波纳威新材料科技有限公司与被执行人云南创景贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付762355.92元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南创景贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月三日法官助理蔡宜松书记员周宏
结 案 通 知 书 关于申请执行人王忠民与被执行人姚仁忠浙江省东阳市人民法院（2015）东执民字第3858号、（2020）浙0783执恢907号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3664号 原告：许有良，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 被告：刘海鹏，男，1988年12月7日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 原告许有良与被告刘海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许有良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许有良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟伟 书记员  高碧菡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1186号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司法务。 被告:叶露，女,1992年2月15日生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告叶露商品房预售合同纠纷一案中，来安碧盈房地产开发有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  朱玉祥 人民陪审员  张颖昭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初339号 原告：重庆国顺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路46号(三峡大厦)3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。 法定代表人：徐国耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人田维红，该公司员工，一般代理。 被告：洪孝琼，女，汉族，1986年8月6日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人左毅，重庆立万律师事务所律师，特别授权。 原告重庆国顺物业管理有限公司诉被告洪孝琼物业服务合同纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序独任审判。 2020年4月20日，原告重庆国顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告重庆国顺物业管理有限公司负担。 审判员 王 祎 二〇二〇年四月二十日 书记员 冉漫漫
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执89号本院立案执行的申请执行人王培海、魏在田与被执行人周秀英农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人王培海、魏在田收到被执行人周秀英给付的执行款200000元。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢89号 陈钢、雪宇、周熙宇： 陈钢与周雪宇、周熙宇建设工程合同纠纷一案，本次恢复执行标的共计11216.49元。经本院立案执行，现已执行到位11216.49元，其中，诉讼费11216.49元。至此，陈钢向本院申请执行的(2015)攀东民初字第989号民事判决书本次恢复执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 飖
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初36号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人柳大军，男，1972年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省阜南县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月14日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人**乐，安徽大祺律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人柳大军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人柳大军及其辩护人**乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2019年10月5日11时许，柳大军驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车从周集富民米厂大门口上105国道左转弯过程中，与由北向南张方驾驶的三轮电动车相撞后，致三轮车向道路东侧滑移过程中与由南向北徐某驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相接触，致张方及三轮电动车乘坐人路友侠当场死亡，三轮电动车乘坐人司某1受伤。霍邱县交通管理大队认定，柳大军负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，路友侠系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡，张方系交通事故致颈部毁损伤死亡。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人柳大军违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致二人死亡,负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳大军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处四至五年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人柳大军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：（一）被告人自动投案，如实供述，构成自首。（二）被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。（三）被告人系过失犯罪，承担事故的主要责任，不是全部责任。（四）被告人家庭经济困难，积极赔偿，争取取得被害人亲属谅解。建议量刑二年六个月至三年六个月，适用缓刑更利于民事赔偿的解决。 经审理查明：2019年10月5日11时许，被告人柳大军无驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车从周集富民米厂大门口上105国道左转弯过程中，与由北向南张方驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车向道路东侧滑移过程中与由南向北徐某驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂牵引车相接触，致张方及三轮电动车乘坐人路友侠当场死亡，三轮电动车乘坐人司某1受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，柳大军负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，路友侠系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡，张方系交通事故致颈部毁损伤死亡。 案发后，被告人柳大军自动投案，如实供述交通肇事的相关事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、霍邱县公安局交管大队出具的“到案经过”、“违法犯罪前科证明”，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000433号,呼气式酒精测试结果单，赔偿调解协议书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，证人付某、徐某、张某、司某2、王某的证言，被害人司某1的陈述，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第2525号，《霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]152、153号，公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，视听资料监控录像刻制的DVD光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人柳大军违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人柳大军自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人柳大军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人有上述从轻处罚情节的辩护意见成立。公诉机关对柳大军从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人柳大军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2023年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  张 明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初835号原告：姜惠，女，1993年3月17日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：周阳，男，1995年11月5日出生，住重庆市大足区。原告姜惠与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告姜惠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，且不违反国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜惠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姜惠负担。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月十四日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执92号申请执行人：刘永明，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。法定代表人：沈德桂，该公司董事长。申请执行人刘永明与被执行人沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司股权转让合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）湘0405民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日、4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈德桂无车辆、证券、保险等财产信息，冻结了被执行人银行账号；于2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2020年3月23日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人沈德桂的住房公积金信息，未发现有其他可供执行财产。溆浦县金晟水泥有限公司现处于歇业状态，上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日对被执行人沈德桂适用限制消费措施，同日将被执行人沈德桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年4月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为转让款1200000元，利息480000元（2020年4月29日以后利息以1200000元为基数，按月息1%计算至本金还清时止）；缴纳案件受理费15600元，执行费14400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十八日书记员  戴洁玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初159号 原告：南京恩力保温材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道桑园社区（江宁开发区）。 法定代表人：尹中民。 委托诉讼代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。 被告：杭州博格达建材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元1302室。 法定代表人：张贻标。 原告南京恩力保温材料有限公司与被告杭州博格达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告南京恩力保温材料有限公司于2020年4月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京恩力保温材料有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京恩力保温材料有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告南京恩力保温材料有限公司负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月十四日 见习书记员  刘 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保194号 申请人：周宇，男，1995年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人：周华宇，女，1993年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人周宇与被申请人周华宇申请财产保全一案中，申请人周宇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周华宇名下价值221698.63元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人周宇已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周华宇名下位于成都市新都区（业务件号：权0384535）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月十七日 书记员 李文力
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执532号关于申请执行人付某1与被执行人付某2婚姻家庭纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2011）吉农民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付某1向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人付某2给付申请执行人付某1执行款7200.00元。本院认为，（2011）吉农民初字第671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人付某1基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50.00元已由付某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执532号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执137号之一 申请执行人：胡道清，男，1963年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被执行人：徐祖放，男，1971年1月8日生，汉族，安徽省六安市裕安区苏埠镇碾盘村中河组。 本院在执行胡道清与徐祖放买卖合同纠纷一案中，查明徐祖放暂无有效财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十一日 书记员  卫 政
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初62号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人周霞，女，1986年8月24日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，居住在福建省福州市长乐区。2019年9月26日因开设赌场被福州市长乐区公安局行政拘留15日，并罚款3000元。因本案于2019年10月11日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年11月14日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕，同年12月17日经本院决定取保候审，次日由福州市长乐区公安局执行取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。 被告人张利，男，1986年8月26日出生于河南省郸城县，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地河南省郸城县，居住在福建省福州市长乐区。2019年9月26日因开设赌场被福州市长乐区公安局行政拘留15日，并罚款3000元。因本案于2019年10月11日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月20日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人周霞、张利犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘锋、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人周霞、张利到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年8月底至9月25日，被告人周霞、张利先后伙同杨建辉（未到案）、谭爱文（未到案）在其位于长乐区对面工地上一活动板房经营的小卖部内摆放3台老虎机供他人赌博，双方约定五五分成，在此期间共获利人民币约8600元，其中被告人周霞、张利获利人民币约4300元。 2019年9月25日，被告人周霞、张利在长乐区文武砂七站村融侨双语学校对面工地上一活动板房内被公安机关抓获，后被行政拘留15日，2019年10日11日两人行政拘留释放后被公安机关传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周霞、张利的供述，证人姜某、谭某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，赌博机认定书，扣押清单，微信转账记录，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人周霞、张利伙同他人摆放3台老虎机开设赌场，共获利约人民币8600元，其中周霞、张利获利约人民币4300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周霞、张利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周霞对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张利对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月底至9月25日，被告人周霞、张利先后伙同他人在其位于长乐区文武砂镇七站村融侨双语学校对面工地上一活动板房经营的小卖部内摆放3台老虎机供他人赌博，双方约定五五分成，在此期间共获利人民币8600元，其中被告人周霞、张利共获利人民币4300元。 2019年9月25日，被告人周霞、张利在长乐区文武砂七站村融侨双语学校对面工地上一活动板房内被公安机关抓获，当场扣押电子赌博机三台、硬币4980元。2019年10日11日被告人周霞、张利行政拘留释放后被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人周霞、张利在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人姜某、谭某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，赌博机认定书，扣押清单，微信转账记录，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人周霞、张利在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人周霞、张利伙同他人利用电子赌博机组织赌博，获利4300元，其行为已构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人周霞、张利的刑事责任。被告人周霞、张利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周霞、张利主动退出犯罪所得，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周霞、张利从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周霞、张利主动退出犯罪所得人民币4300元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于福州市长乐区公安局电子赌博机三台、硬币4980元，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  陈秋洪 人民陪审员  陈焱焱 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘晓琳 书记员陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5248号 洪玉丽： 被执行人洪玉丽信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18298号民事判决书确认的洪玉丽应负担的诉讼费1821元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5248号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执394号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区被执行人：毕孟杰，男，1980年8月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉华，男，1969年7月19日出生，汉族，现住淄博市。被执行人：毕秋云，女，1967年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李忠山，男，1966年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩希桂，女，1982年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1238号民事判决书，于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕孟杰、王玉华、毕秋云、李忠山、韩希桂在各银行帐户内存款29400.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项200000.00元，迟延履行期间的债务利息1085.00元，案件受理费及诉讼保全费共计9460.00元，执行费2916.00元；若无存款或存款不足29400.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。二、冻结、划拨被执行人毕孟杰在各银行帐户内存款490274.77元（其中包括生效法律文书中确定的款项181962.68元，一般债务利息300179.09元，迟延履行期间的债务利息987.00元，执行费7146.00元）；若无存款或存款不足490274.77元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月九日法官助理宁学书记员韩小静
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执保16号李忠华、李正东、湖南星宇集团有限公司：我院立案执行的李忠华与李正东、湖南星宇集团有限公司合伙协议纠纷一案，全案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06民初40-1号民事裁定书立案的（2020）湘06执保16号案保全完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢50号申请执行人：金玉兰，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。本院在执行申请执行人金玉兰与被执行人王菊借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初1392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金玉兰于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人金玉兰申请执行事项为：一、王菊偿还金玉兰借款160000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费3800元、保全费1420元、负担执行费2383元。本案在诉讼过程中，本院于2018年6月25日作出(2018)鄂0303民初1392号民事裁定书及(2018)鄂0303民保1392号协助执行通知书，冻结了保全担保人张本俊所有的车牌号码车辆。现(2018)鄂0303民初1392号民事判决书已经生效，申请执行人金玉兰向本院申请解除对担保人张本俊的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2018)鄂0303民初1392号民事裁定书及(2018)鄂0303民保1392号协助执行通知书对张本俊所有的车牌号码为车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年四月二十一日书记员  王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终36号上诉人（原审被告）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街28号1-2层。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董绍文，男，1965年3月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。原审被告：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。原审被告：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏）因与被上诉人董绍文、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2019）辽0111民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫宏上诉请求:撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5595号民事判决书，改判或驳回董绍文的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。承担合同去眼里义务的应该是合同当事人，大连鑫宏非案涉劳务合同中的当事人，根据一审法院适用的法律根本无法得出大连鑫宏应该承担责任的结论，更无法得出大连鑫宏应该承担连带责任的结论。董绍文辩称，我方要的是二期的劳务费，三期给完了，于文龙比较了解情况，三期的钱具体什么时间给的代理人不清楚，但是在一审中笔录记载确实是二期的劳务费。阚成权未答辩。于文龙辩称，第一，农民工要的都是二期的钱，不是三期的钱。在公安局的笔录上都能显示出来。三期在五月份都完事了，二期是拖到了十一月份，三期就是维修，已经履行完毕。三期的前我已经都给农民工了。第二，合同上体现我就是工地代表人，合同上约定前打进我的账户，但是没有一分钱打进我的账户，我是包工头，辽宁北方没给大连鑫宏，大连鑫宏没给我。大连鑫宏直接把钱转给阚成权，阚成权是大连鑫宏的职工，和我不是合伙关系。我和大连鑫宏，没有签订合同。我和大连鑫宏口头约定，最后按照利润比例分成，没有书面协议。工人的钱是阚成权给发，我就是负责现场进度和工程质量。董绍文向一审法院起诉请求：要求阚成权、于文龙、大连鑫宏立即给付工资款11655元，并承担连带给付责任。诉讼费由阚成权、于文龙、大连鑫宏承担。一审法院认定事实：阚成权、于文龙挂靠大连鑫宏承揽了位于苏家屯区明清册项目部分工程。阚成权、于文龙雇佣董绍文到工地干活，现欠董绍文工资款11655元未给付，并于2019年2月3日给董绍文出具欠条一份载明欠款事实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案董绍文与阚成权、于文龙之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。董绍文如约履行了提供劳务的义务，阚成权、于文龙也应按照约定给付相应价款。故对于董绍文要求阚成权、于文龙给付工资款的诉讼请求，予以支持。关于董绍文主张大连鑫宏承担给付工资款责任的请求，大连鑫宏明知阚成权、于文龙系不具备用工主体资格的个人，仍违反规定，允许阚成权、于文龙以其名义承揽工程，故应当承担给付工资款的连带责任。一审判决：一、被告阚成权、于文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董绍文工资款11655元。二、被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司对第一判项承担连带责任。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取，由阚成权、于文龙、大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。二审中，大连鑫宏提供了砌筑（二次结构）分项工程承包协议、3.2期砌筑工程11月进度款、明清册三期12#、22#楼结算单、涉嫌犯罪案件移送书，证明明清册三期工程是于文龙以个人名义从李宝岩处承包的，于文龙与李宝岩之间的承包协议已结算完毕，三期工程款已经全部直接支付给于文龙个人。于文龙以个人名义承揽的工程与上诉人无关。于文龙雇佣农民工干明清册三期工程欠付的劳务费与上诉人无关。沈阳青建明清册工程拖欠农民工劳务费一事经苏家屯区人力资源和社会保障局调查认定：二期三期均发生拖欠农民工工资事实。二期发生在2.2期9#、10#、18#、21#楼水电变更工程，一层地面，砌砖抹灰工程中。三期则发生在3.1期8-5、4-1、5-4、11-1、6-4瓦工、力工、抹灰、架子工、木工、钢筋、吊车、放线及3.2期12#、22#基础工程中。农民工投诉时，阚成权等提供的明清册拖欠农民工名单及投诉时拖欠的工资款。于文龙阚成权给农民工出具的欠条内容不真实。询问笔录。本院组织当事人进行了质证。董绍文、阚成权、于文龙没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大连鑫宏与于文龙均认可于文龙和阚成权系挂靠大连鑫宏承包了本案争议的劳务工程，董绍文系于文龙和阚成权雇用的施工人员，现于文龙和阚成权认可欠付施工人员工资，一审法院判决二人承担付款义务正确，而大连鑫宏违反《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级……”，向于文龙和阚成权出借施工资质，负有过错，且大连鑫宏与于文龙及阚成权并未结算完毕，因此一审法院判令其就施工人员欠款承担连带责任并无不当，应予维持。关于大连鑫宏主张欠付工资中包含三期款的问题，于文龙辩称三期工资已经结清了，且董绍文也称要的是二期的钱，故大连鑫宏该项主张不能予以支持。综上所述，大连鑫宏的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年四月二十日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初378号原告：马万军，男，1973年1月26日出生，回族，住贺兰县，住贺兰县。被告：马彦兵，男，1978年8月7日出生，回族，住大武口区。被告：杨志娟，女，1975年4月21日出生，回族，住址大武口区。原告马万军与被告马彦兵、杨志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万军马某1，被告杨志娟杨某到庭参加诉讼，被告马彦兵马某2经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马万军马某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款87700元及利息12000元，合计99700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2013年至2018年，被告曾先后多次以自己给工地拉料车加油资金周转困难为由向原告借款，累计87700元，并口头约定将所欠87700元在2018年12月31日前还本付息，年利息10000元，但被告在2018年拒绝并逃避还款，后于2018年12月28日找到被告，立借据为证，并承诺于2019年12月31日归还借款及利息，但至今被告仍未还款。被告杨志娟杨某系共同还款人，也无法联系。故原告诉至法院，请求判如所请。杨志娟杨某辩称，被告杨志娟杨某没有欠原告的钱，原告不应该起诉被告杨志娟杨某，原告曾去被告杨志娟杨某家威胁杨志娟杨某。被告马彦兵马某2未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马彦兵马某2曾向原告借款，于2015年出具25000元借款借据一张，2016年1月6日出具40000元借款借据一张。2018年12月28日，被告马彦兵马某2将借款本息汇总后向原告出具借款借据一张，载明借原告87700元，期限自2018年12月28日至2019年12月28日，定于2019年12月31日归还借款。之后，被告马彦兵马某2未还款，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据借款借据三份、还款协议一份在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告马彦兵马某2支付借款，被告马彦兵马某2应按约偿还借款，原告要求被告马彦兵马某2偿还借款87700的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张2019年1月1日至起诉日的利息，原、被告在借款借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，被告马彦兵马某2未按照借款借据中约定的还款时间还款，应向原告支付逾期利息，本院按照年利率6%计算2020年1月1日2020年3月19日的逾期利息为1140元（87700元×6%×78天÷360天）。原告当庭陈述借据借据中“杨志娟杨某”的签字并非杨志娟杨某本人所签，亦未提交证据证实被告杨志娟杨某为共同借款人，故对原告要求被告杨志娟杨某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈述借款金额为4万元，且偿还了部分款项，但未提交证据证实，本院不予采信。被告马彦兵马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告马彦兵马某2应向原告偿还借款87700元，利息1140元，共计88840元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彦兵马某2于本判决生效后五日内向原告马万军马某1偿还借款87700元，利息1140元，共计88840元；二、驳回原告马万军马某1的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由马万军马某1负担125元，马彦兵马某2负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年四月二十六日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初680号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，经理。被告：巍巍，男，1982年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云二〇二〇年四月七日书记员 **骁
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2104号 原告：邓某，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈某，女，汉族，1986年8月10日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 邓某与陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邓某于2020年4月29日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许邓某撤回对陈某的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓靖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执716号申请执行人：王利生，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区紫苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人王利生与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字【2019】第60138号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16120元及相应利息，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下一套房产，暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币16120元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年四月二十一日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5553号之九被执行人周自玉，男性，身份证，4101111953××××××××。郑州市中原区航海西路办事处周垌村7号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5553号之九裁定书，于2020年04月11日向被执行人周自玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周自玉在交通银行62×××23账户内存款人民币1200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年四月十一日书记员 张书豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1093号原告：沈阳市公安局交通警察支队。负责人：赵秀海。委托诉讼代理人:杨帅。委托诉讼代理人:张建飞。被告：刘历成。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：赵继文。被告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：王杰。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年四月十三日书记员 刘书言
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初96号 原告:陶胜山，男，1973年3月4日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人:乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段付刚，山东兴鲁明律师事务所实习律师。 被告:张怀忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住东明县。 被告:黄伟华，男，成年，汉族，住东明县。 原告陶胜山与被告张怀忠、黄伟华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陶胜山于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶胜山的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陶胜山撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 阳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复32号复议申请人（申请执行人）：谭同声，男，1955年1月23日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区人民政府，住所地在扬州市江都区。法定代表人：谢东，镇长。复议申请人谭同声与扬州市江都区宜陵镇人民政府（以下简称宜陵镇政府）因要求政府信息公开执行一案，不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2019）苏1084执2263号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。高邮法院查明，本院2019年8月29日作出的（2019）苏1084行初91号行政判决书已经生效。判决主要内容：一、撤销被告宜陵镇政府于2019年3月15日向原告作出《政府信息公开答复》；二、责令被告宜陵镇政府于判决生效之日起20个工作日内重新向原告予以答复。被执行人宜陵镇政府已经于2019年9月9日重新向申请执行人谭同声作出了书面答复。申请执行人谭同声于2019年11月5日向本院申请执行，请求：一、要求被执行人根据生效行政判决书履行重新答复义务；二、执行费由被执行人承担。本院于2019年11月5日立案。高邮法院认为，被执行人已经按照生效行政判决书履行了答复义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（5）项，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因此，申请执行人的申请不符合执行立案条件。综上所述，本案被执行人宜陵镇政府已经按照生效行政判决书履行了相关义务，申请执行人谭同声的执行申请不符合法律规定，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回申请执行人谭同声的执行申请。复议申请人谭同声申请复议，请求依法纠正高邮法院（2019）苏1084执异2263号执行裁定，恢复执行。其主要理由是，被执行人宜陵镇政府恶意违反判决确定的义务，违法收集行政程序外的没有事实依据和法律依据的“除名证据”，仍然以相同的理由“与你生产生活没有关联，故其不予公开。除名证据再次出现的行政行为是对法院判决的漠视，是对我名誉权的侵犯，被执行人被执行人宜陵镇政府必须承担侵权的责任。本院查明，高邮法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件即“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。本案中，宜陵镇政府已按高邮法院（2019）苏1084行初91号行政判决书的要求，于2019年3月15日向复议申请人作出了《政府信息公开答复》，至此，宜陵镇政府已经履行了生效法律文书所确定的义务。综上所述，复议申请人谭同声的复议请求并无法律依据，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人谭同声的复议请求，维持高邮市人民法院(2019)苏1084执异2263号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年四月一日书记员 孙 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保319号申请人：于允安，男，1961年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：马勇，男，1977年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人于允安于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人于允安以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于允安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马勇驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆,期限为2020年4月8日至2022年4月7日。案件申请费520元，由申请人于允安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年四月八日书记员 张丽宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执361号之三 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地桂林市七星区。 被执行人赵德明，男，汉族，1965年8月6日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人赵慧文，女，汉族，1992年4月14日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人赵德明、赵慧文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初1987号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人赵德明、赵慧文名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵德明、赵慧文名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘冬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异41号案外人：张某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人张某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元2902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元2902室房屋的执行行为。事实和理由：2017年4月11日，异议人与被执行人某某公司达成口头一致意见，异议人购买宇恒花园小区9号楼1单元2902室房屋。当日，异议人以转账方式支付某某公司购房款420000元。2018年9月2日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-052号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元2902号，房屋用途为住宅，房屋总价款为641421元。当日，异议人以POS刷卡方式支付购房款221421元。至今，异议人已共计支付购房款641421元，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元2902室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年9月2日，张某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由张某购买宇恒花园第9座1单元29层02号房，总价款为641421元。张某已缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人张某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人张某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 潘玉泉审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执7137号  申请执行人孙亚宁。被执行人李洪燕。申请执行人孙亚宁与被执行人李洪燕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2872号民事判决书，确定由被执行人李洪燕偿还申请执行人孙亚宁借款人民币80000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李洪燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月7日已通过执行网络控制平台对被执行人李洪燕采取限制高消费措施。四、本院依法查询了被执行人李洪燕的住房公积金，发现被执行人李洪燕的住房公积金已被他人冻结。五、本院继续冻结被执行人李洪燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、本院依法拍卖了被执行人李洪燕名下位于定边县XX城XX街XX苑的住宅一处。经18位债权人申请及本院审委会讨论决定，拍卖所得依法按比例分配给18位债权人，其中申请执行人孙亚宁实现债权17040.5元（申请执行人已缴纳实现债权部分的执行费155.6元）。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人李洪燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执7137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   刘福宝审判员   牛正旭  审判员   霍彩霞    二○二〇年三月十八日                书记员  杨  迪 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保189号 申请人：郑申花，女，1963年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王国强，男，1972年3月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人郑申花于2020年4月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国强在银行的存款770000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国强在银行的存款770000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4370元，由申请人郑申花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年四月二日 书记员 张美芳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终32号 上诉人（原审被告）：刘兴波，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人（原审被告）：陈孔云，女，1967年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭秀岭，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。 上诉人刘兴波、陈孔云因与被上诉人郭秀岭买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4204号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案不存在履行义务的一方，无法确定合同履行地。双方之间的债务已发生抵顶，因此无法确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其与上诉人建立轴承件买卖关系，上诉人现仍欠被上诉人部分货款，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人双方对合同履行地没有约定，故本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故被上诉人有权选择向作为合同履行地的原审法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邢娟 书记员衣静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢71号申请执行人高洪艳，女，1957年5月18日生，汉族，住吉林省长春市经开区。被执行人杨光，男，1955年6月5日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人高洪艳与被执行人杨光民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月18日扣划被执行人杨光吉林银行账户存款人民币14,600元，于2020年4月10日通过一案一账户系统向申请执行人高洪艳支付7,300元，向被执行人杨光退款7,300元，作为其生活费。此次支付后，本院已向申请执行人支付34,564元。另查明，被执行人杨光没有其他银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，本院于2019年8月9日冻结被执行人杨光名下吉林银行账户，冻结期限一年，2020年8月9日冻结到期，申请执行人应于冻结到期前30日内向法院申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 寅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1001号原告王运龙，男，汉族，1965年11月3日生，住许昌县。被告翟小虎，男，汉族，1988年2月28日生，住许昌县。被告罗超良，男，汉族，1977年11月12日生，住西平县。本院在审理原告王运龙诉被告翟小虎、被告罗超良买卖合同纠纷一案中，原告王运龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟小虎、被告罗超良的起诉。本院认为，原告王运龙撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王运龙撤回对被告翟小虎、被告罗超良的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王运龙承担。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月二十日书记员  李 浩