wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严小安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市芙蓉区人民政府。住所地:湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖,区长。 原审第三人长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村社区。住所地:湖南省长沙市芙蓉区远大路同鑫家园1栋。 法定代表人何斌,主任。 再审申请人严小安因诉被申请人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、原审第三人长沙市芙蓉区马王堆街道新桥新村社区（以下简称新桥新村社区）不履行法定职责一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 严小安以一审裁定对被申请人不履行监督职责、违反法定程序批准撤村建居、准许作废公章继续使用等行为不予审理，对第三人行政不作为不予处置，属于认定事实不清，二审裁定未撤销一审裁定错误为由，请求：撤销二审裁定；确认新桥新村社区超过法定期限拒不履行法定答复义务以及使用作废公章违法；确认芙蓉区政府不履行法定职责违法并责令其履行法定职责。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定:“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”经原审查明，新桥新村社区系居民委员会,被申请人芙蓉区政府对其工作给予指导、支持和帮助。再审申请人请求芙蓉区政府履行责令并监督新桥新村社区公开“长沙市芙蓉区马王堆街道原新桥新村2015年12月21日至2018年4月19日村转社区居民委员会,仍使用新桥村村民委员会公章解决历史遗留问题的明细”的村务信息,芙蓉区政府并无责令、监督新桥新村社区进行村务公开的职责。再审申请人请求确认被申请人未履行法定职责不作为违法的诉请没有事实根据，故一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，具有事实和法律依据，并无不当。并且，经原审查明，被申请人已经委托长沙市芙蓉区民政局作出《关于督促新桥新村社区对严小安申请区政府履行法定职责的相关内容作出答复的函》,新桥新村社区也对严小安的申请事项作出了回复，故如再审申请人对撤村建居和准许作废公章继续使用的行为不服,可依法另循途径解决。 综上，严小安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人严小安的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 京
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执82号之六申请执行人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。委托代理人：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，新野县组。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，新野县组。被执行人：王瑞英，女，1975年7月8日出生，汉族，新野县组。申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案中，经对申请执行人陈华雨委托代理人张建中的调查，证实张建中其未经申请执行人的书面委托，自行伪造执行申请书签名及印章，申请强制执行，违反法院关于执行案件立案的强制性规定，本院依法驳回本案本次执行申请。另查，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫、王瑞英民间借贷纠纷一案的执行依据是新野县人民法院作出的（2017）豫1329民初54号民事判决书，申请执行人陈华雨已于2017年9月19日持此执行依据向本院申请执行，后因二被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2017）豫1329民初54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应当依照法律规定，待发现二被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行，故本案系重复立案，应当驳回此次的执行申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条之规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二〇年四月二十三日书记员 刘阳烁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初689号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡红进，男，1987年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省永康市。曾因盗窃分别于2016年3月20日、2017年4月18日、2017年5月18日被永康市公安局行政拘留七日、五日、五日；因犯盗窃罪于2018年3月8日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪于2018年12月14日被永康市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2018年9月27日起至2025年9月26日止。因本案于2019年3月14日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人胡红进犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人胡红进及其辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2015年，被告人胡红进明知自己和桑某无偿还能力，伙同桑某以自己名义办理零首付购车。施某明知二人无偿还能力，伪造胡红进名义的房产证、土地证、营业执照、税务登记证、大额的银行资金流水等资料，并将资料经中间人吴某提交到作为担保人的金华市宝丰汽车贸易有限公司办理二手汽车按揭贷款。桑某及胡红进骗取银行发放二手汽车按揭贷款769385元并骗得按揭的路虎揽胜汽车。事后桑某和胡红进仅还款4700元，桑某为套取资金还将该车再抵押向他人借款31万元用于消费。桑某分给胡红进好处费1万多元。因桑某、胡红进未还款，金华市宝丰汽车贸易有限公司作为担保人替桑某、胡红进偿还银行贷款。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡红进与同伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。同时认定被告人胡红进系从犯、坦白。提请本院依法判处。 被告人胡红进对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人叶丽亚辩护提出：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人胡红进在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；之前没有受过任何法律处罚，此次系一时贪念才走上犯罪道路；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2015年，被告人胡红进明知自己和桑某（另案处理）无偿还能力，为获得桑某承诺的好处，伙同桑某以自己的名义办理零首付购车。施某（另案处理）明知二人无偿还能力，为赚取提成费，伪造了胡红进名义的房产证、土地证、营业执照、税务登记证、大额的银行资金流水等资料，并将资料经中间人吴某提交到金华市宝丰汽车贸易有限公司（以下简称宝丰公司）办理二手汽车按揭贷款。宝丰公司补充汽车代购合同、价格鉴定结论书、首付款的收款收条等资料，连同施某提供的资料提交至银行办理车辆按揭贷款。胡红进与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，在该支行办理透支分期业务取得透支资金，用于支付购车款项，透支额为769385元，胡红进以其所购车辆作为抵押。胡红进与宝丰公司、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签订《反担保协议》，由宝丰公司为胡红进在中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的贷款提供担保。桑某及胡红进通过上述方式骗取银行发放二手汽车按揭贷款人民币769385元并骗得按揭的路虎揽胜牌汽车。之后桑某和胡红进仅还款4700元，桑某为套取资金还将该汽车再抵押向他人借款30万元用于消费等。桑某分给胡红进好处费1万余元。因桑某、胡红进未还款，宝丰公司作为担保人替桑某、胡红进偿还部分银行贷款。 2019年3月14日，被告人胡红进被金华市公安局婺城分局从十里坪监狱押回再审，之后如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人胡红进的供述与辩解，被害单位负责人伍某的陈述，证人桑某、施某、吴某、周某、方某等人的证言，调取证据通知书及清单，银行账户交易明细，个人征信报告，不动产登记信息，证明，胡红进真实银行流水，胡红进购车分期付款资料，承诺书，银行凭证，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人胡红进与同伙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，予以支持，但指控罪名不当，予以纠正。被告人胡红进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。被告人胡红进在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡红进犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。连同前犯强奸罪判处的有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2029年3月26日止）。 二、追缴被告人胡红进的违法所得，返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 张 帆 人民陪审员 俞利军 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员 王 蓓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2934号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：张林林，女，1989年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人郭福萍，女，1973年9月24日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭福萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11108号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江品溢电机有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执1918号，申请执行人黄建军与你商事仲裁执行一案，现申请执行人黄建军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢180号申请执行人：周少兰，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人周少兰与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初995号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执107号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人周少兰送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为49721元，尚有49721元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年四月二十八日书记员 倪 奇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初24号原告：陈某1，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，女，1953年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某3，女，1960年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某4，女，1965年8月14日生，汉族，住上海市虹口区。四原告共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈某5，男，1955年3月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。法定代理人：陈淳(系被告儿子)，男，1985年9月6日生，住上海市崇明区陈家镇朝阳村XXX号2室。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及其共同委托诉讼代理人曹洪洲、被告陈某5及其委托诉讼代理人陈淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于上海市崇明区陈家镇安秀路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为113.65平方米)房屋由原、被告均等继承按份共有，各得五分之一份额；被告陈某5配合将该房房地产权过户登记到原告和被告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人陈度郎、徐阿妹夫妇先后于2004年9月5日、2016年2月26日相继去世。被继承人陈度郎、徐阿妹夫妇婚后共生育5个子女，即原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。被继承人生前留下遗产坐落于崇明区陈家镇朝阳村8队权证面积60平方米房屋。2011年2月，因陈家镇郊野公园滨江社区建设需要，房屋需拆除。2017年11月徐阿妹被安置了坐落于上海市崇明区陈家镇安秀路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为113.65平方米)房屋一套，原、被告因考虑将来出售房屋便利，经协商，将安置房挂名在被告陈某5名下，但产权仍然属原、被告共同所有。现原告同被告协商将该房挂牌出售，被告却认为该房属其一人所有。原告认为该安置房屋是采用产权房屋调换的安置方式所得，应为被继承人的遗产，根据法定继承的规定，此套房屋应由原、被告继承。被告陈某5辩称，母亲的房屋是其出钱购买的空平方，且原告已放弃继承权，故系争房屋为其所有。原、被告围绕着本案事实向本院提交了相应证据，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在案佐卷。经审理，本院认定事实如下：被继承人陈度郎、徐阿妹夫妇于2004年9月5日、2016年2月26日相继去世。被继承人陈度郎、徐阿妹夫妇婚后共生育5个子女，即原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4及被告陈某5。陈度郎、徐阿妹的父母均早于两被继承人死亡。被继承人徐阿妹名下坐落于崇明区陈家镇朝阳村8队的房屋因陈家镇郊野公园滨江社区建设需要，房屋需拆除。2011年2月徐阿妹与上海陈家镇建设发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议，核定徐阿妹安置面积为60平方米。2017年11月徐阿妹被安置了坐落于上海市崇明区陈家镇安秀路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积为113.65平方米)房屋一套。被继承人生前未对该房屋作出过处理和留下遗嘱。2017年11月25日，在陈家镇朝阳村调解委员会主持下，原、被告达成了二份人民调解协议书，一份协议(原告提供)内容为：“因政策因素，依徐阿妹拆迁协议所选购的房屋产权登记在被告名下，实际产权上述各方均等享有。待该房政策允许出售时，须各方讨论决定后才能出售，出售所得房款按上述份额均等平分”。另一份协议(被告提供)内容为：“权证人徐阿妹名下产权面积60平方米，上述当事人均等享有继承权，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自愿放弃继承权，归属陈某5继承享受，并全权处理。今次动迁到安置结束一切事宜，全权由陈某5办理一切手续，房屋产权登记在陈某5名下”。同年11月28日，由原、被告共同支付了84,571.53元房屋余款(四原告各支付16,000元，被告支付20,571.53元)，系争房屋以购房人陈某5名义进行登记。2017年12月，徐阿妹拆迁安置房结算余额10,230元，由陈某5领取。2019年4月24日，该房屋权利人登记在被告陈某5名下。审理中，四原告表示考虑到被告在房屋结算时多支付4,571.53元购房款及其他费用等，故对被告陈某5领取的徐阿妹10,230元不再予以主张。本院认为，被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产，生前未立遗嘱的，按照法定继承办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据在案证据，登记在陈某5名下陈家镇安秀路XXX弄XXX号XXX室房屋系徐阿妹遗产，原、被告均系第一顺序继承人，可依法继承。根据原、被告同时订立两份内容相反的协议书，之后又共同支付购房余款等情况分析并推断，四原告并未放弃继承权，要求系争房屋由原、被告均等继承享有是原、被告真实意思表示。被告认为四原告已放弃继承的证据不充分，本院不予采信。考虑双方意见及实际情况，系争房屋由原、被告按份共有。因被告陈某5领取的10,230元亦为除阿妹遗产，被告陈某5多支付的购房款4,571.53元可在该款中予以抵扣，对余款原告表示不再主张，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：登记在被告陈某5名下位于上海市崇明区陈家镇安秀路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积113.65平方米)房屋由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5按份共有，各得五分之一份额；被告陈某5应于相关政策规定允许时配合原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4办理房地产登记手续。案件受理费减半收取计4,738元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、被告陈某5各负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执36号    申请执行人郭广春。被执行人孟搒成。本院在执行申请执行人郭广春与被执行人孟搒成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1786号民事调解书，于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日达成执行和解协议，被执行人孟搒成共给付申请人郭广春借款本金及利息29000元，于2020年1月13日给付10000元（已给付），2020年农历2月底给付19000元，申请人郭广春于2020年1月14日撤回原执行申请书。2020年3月27日本院依法划拨被执行人孟搒成在中国工商银行股份有限公司洛川县支行账号XXXXXXXXXXXXXXX4679账户上的存款2000元，申请人郭广春于2020年4月14日已领案件款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员  范孝明二〇二〇年四月十六日书  记  员  杨伟光
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执259号本院立案执行的申请执行人韩抒桐与被执行人于琳艺借款合同纠纷一案，申请执行人收到被执行人的执行款8096元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执255号 滕小英、杨艳喜： 本院在执行滕小英与杨艳喜买卖合同纠纷一案，被执行人杨艳喜已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初846号民事判决书滕小英与杨艳喜买卖合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终121号 上诉人（原审原告）：淄博隆赫商贸有限公司，住所地，山东省高青县高城镇高淄路404号。 法定代表人：魏民言，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：淄博发福汽车销售服务有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路北首北苑汽配城1-3号。 法定代表人：张传杰，经理。 被上诉人（原审被告）：张传杰，男，1965年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博隆赫商贸有限公司因与被上诉人淄博发福汽车销售服务有限公司、张传杰、李静合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初321号民事裁定，向本院提起上诉。 淄博隆赫商贸有限公司上诉称，本案的合同履行地应在山东省高青县，双方当事人在《加盟合作协议书》中约定在张店区人民法院管辖属无效约定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由高青县人民法院审理。 被上诉人淄博发福汽车销售服务有限公司、张传杰、李静未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人淄博发福汽车销售服务有限公司于2018年11月11日签订的《加盟合作协议书》中第九条争议解决约定：“对于本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向张店区法院提起诉讼。”该约定未违反有关法律规定，合法有效。上诉人所提上诉异议理由不能成立，本院不予支持 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王艳艳 书 记 员  周 琳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初916号原告：杨立威，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：程艳辉，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，籍贯：山东省巨野县。现住广东省深圳市罗湖区。原告杨立威与被告程艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨立威到庭参加了诉讼，被告程艳辉经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立威向本院提出诉讼请求：1.判令被告程艳辉归还原告借款5万元及利息，利息按同期中国人民银行2年期定期存款利率计算。事实和理由：2017年4月21日至2018年4月8日期间，被告以还信用卡、业务拓展给别人提成、请客等各种理由，通过手机银行、支付宝、微信等转账方式共向原告借款57100元，期间被告还款2690元，剩余54410元借款一直未还。原告曾多次通过电话及朋友调解向被告索要借款，被告总是以没钱为由拒绝还款，同时拒绝出具借条。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程艳辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交转账记录、聊天记录及通话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，自2017年4月21日至2018年4月8日期间，被告程艳辉多次向原告杨立威借款，原告以微信转账、手机银行、支付宝付款等方式支付被告共计57100元，被告未出具借条。后经双方结算，原告要求被告归还借款50000元，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，被告程艳辉欠原告借款50000元，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录及通话录音等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告程艳辉归还借款50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但原告未提交双方约定借款利率的证据，其要求被告程艳辉支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程艳辉经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程艳辉归还原告杨立威借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨立威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年四月十五日书记员  姚 倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4193号之三 申请执行人：区华锦，男，1958年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住广东省江门市新会区碧桂园缤纷时光街22号。 被执行人：聂伟业，男，1968年9月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城明兴路18号5座901。 申请执行人区华锦与被执行人聂伟业民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1228号民事判决书，被执行人聂伟业应向申请执行人区华锦偿还借款本金2577000元、支付借款期间利息422628元及逾期利息。因被执行人聂伟业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区华锦向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人聂伟业至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、本院在保全阶段××被××人××伟业××于江门市××区会城××座××房产及××于江门市××区会城××座××车库××＃车位。在执行过程中，本院查封、扣押、拍卖被执行人聂伟业所有的粤Ｊ×××××小型汽车，得款123700元，扣划被执行人聂伟业的存款302元，合计执行到位款项124002元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已对被执行人聂伟业采取限制出境措施，期限至2020年8月25日。 四、已将被执行人聂伟业列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人聂伟业发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院执行到位款项124002元，其中缴交执行费1725元，支付拍卖服务费2000元，余款120277元已支付给申请执行人区华锦。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4193号案件终结本次执行程序。 被执行人聂伟业负有继续向申请执行人区华锦履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十日 书记员  李林峻
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4976号之一 申请执行人吴木林，男，1989年8月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人潘荣斌，男，1980年2月23日出生，住松阳县。 申请执行人吴木林与被执行人潘荣斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴木林向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为人民币12425元及利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人潘荣斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘荣斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘荣斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘荣斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人潘荣斌名下位于松阳县××××村的房产，本院已登记查封（查封期至2023年4月6日），因该土地性质为集体所有，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘荣斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘荣斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘荣斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘荣斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴木林。其没有异议。 综上，被执行人潘荣斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  林健芬
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保60号 申请人澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处翊武路769号。 法定代表人钟小东，主任。 委托代理人胡志平，该中心工作人员，代理权限为一般代理。 被申请人澧县万灵汽车运输有限责任公司，住澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。 法定代表人周序敏。 申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县万灵汽车运输有限责任公司作出澧路政超限处罚字[2019]第F090号《行政处罚决定书》，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人万灵汽车运输有限责任公司的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万灵汽车运输有限责任公司在金融机构的存款6000元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 鲁婷婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8325号 原告：彭雪莲，女，汉族，1985年11月4日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500112768883082T。 负责人：王春。 本院受理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄泥磅店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0591刑初48号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人许吉学，男。因涉嫌危险驾驶于2018年9月14日被刑事拘留，同年同月17日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人许吉学犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人许吉学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日21时33分许，许吉学驾驶号牌号码为鲁Ｅ×××的小型轿车，行驶至东营市×××路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从许吉学的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.81mg/100ml。公诉机关认为,被告人许吉学醉酒驾驶机动车辆在城区主干道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了查获经过、发破案经过、户籍信息、机动车及驾驶员信息、当事人血样提取登记表、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人许吉学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许吉学于2020年4月15日缴纳罚金保证金2500元。本院认为，被告人许吉学违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许吉学到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许吉学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇二〇年四月十五日法官助理王瑞书记员祁际
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初789号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：阚某，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告某工程机械集团有限公司与被告阚某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初521号 原告：严根松。 委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。 被告：李双丰。 被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区锦宇国际大厦九楼907-910室。 负责人：贾运芝,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘独维，男，1969年10月30日出生，汉族，住安化县洞市乡金田村第六村民组92号，系保险公司员工。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原告严根松与被告李双丰、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李娟、被告李双丰、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司的委托诉讼代理人刘独维、谌攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严根松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿原告的损失费用共计人民币144178元（不包括李双丰已支付的23000元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日17时许，被告李双丰驾驶湘XXXXXX中型普通客车行至安化县滔溪镇文溪地沿河的村级公路与原告驾驶的摩托车会车时发生刮擦，致使原告的摩托车翻入公路外小河里，造成严根松受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安化圣力骨科医院住院治疗。该事故经安化县公安局交通警察大队认定：李双丰负事故的全部责任。严根松的伤情经益阳市萸江司法鉴定所评定为九级伤残，估计后期继续门诊治疗、定期复查及拆除内固定的医疗费用为9000元左右（或以医院实际支出为准），误工期180天，1人护理期120天，营养期90天。 被告李双丰辩称，1.涉案车辆已在保险公司购买了交强险和限额为50万元的三责险及不计免赔，原告的损失应由保险公司支付；2.事故发生后已支付原告医疗费用2.3万元，要求保险公司返还。 被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司辩称，原告诉求的部分损失过高，应按保险合同核减20%的非医保用药费用，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：1.原告起诉的交通事故基本事实各方均无异议，本院予以确认。安化县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，李双丰负事故的全部责任；2.事发后，原告严根松在安化圣力骨科医院住院治疗84天。严根松的伤情经益阳市萸江司法鉴定所评定为九级伤残，估计后期继续门诊治疗、定期复查及拆除内固定的医疗费用为9000元左右（或以医院实际支出为准），误工期180天，1人护理期120天，营养期90天;3.李双丰驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内；4.事故发生后，李双丰向严根松支付费用23000元； 本案双方争议焦点为原告损失的确定：1.保险公司对原告的误工费提出异议，认为原告已年满61周岁，不应计算误工费，本院认为，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，故可按农林标准计算其误工损失。2.保险公司提出原告的护理费只能按照农林标准计算，本院认为，护理属于服务行业，原告要求按照居民服务行业年收入标准计算并无不当，对保险公司的该项意见不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李双丰辩称已支付原告的费用要求折抵保险公司赔偿款，由保险公司予以返还的意见，于法有据，本院予以采纳。保险公司辩称要求被保险人自行承担非医保用药费用及不承担鉴定费的意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。 本院确认严根松因交通事故而造成的合理经济损失为163532元，其中:一、医疗费项下损失57744元，包括：1.医疗费37644元（依票据）；2.后续治疗费9000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费8400元（84天×100元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；二、伤残费项下损失103588元，包括：1.残疾赔偿金58501元（15395元/年×19年×20%）；2.护理费20129元（120天×61227元/年÷365天）；3.交通费1000元（本院酌情认定）；4.误工费13958元（误工期计算至定残前一日为114天，44693元/年÷365天×114天）；5.精神抚慰金10000元（本院酌情认定）；三、鉴定费2200元（依票据）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经安化县公安局交通警察大队认定，李双丰负事故的全部责任。李双丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险与限额500000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定按照李双丰所负事故责任承担赔偿责任。 综上所述，保险公司应当在交强险限额内赔偿严根松113588元(10000元+103588元)，在商业三者险范围内赔偿49944元（163532元-113588元），合计163532元。李双丰已支付23000元，应折抵保险公司赔偿款，由保险公司返还。故保险公司还应支付原告140532元（163532元-23000元），返还李双丰23000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司益阳中心支公司支付原告严根松各项经济损失140532元，返还被告李双丰23000元； 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（原告严根松指定账户：户名：严根松，开户行：中国农业银行XX支行，账号：XXXX；被告李双丰指定账户：户名：李双丰，开户行：湖南安化农商银行XX支行，账号：XXXX）。 二、驳回原告严根松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告李双丰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 龚小燕 二〇二〇年四月九日 法官助理 蒋 悠 书 记 员 夏晔妮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1049号 申请执行人：张雷，男，1980年6月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡壮壮，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵丽，女，1999年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院2019年12月11日作出的（2019）皖0621民初334号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡壮壮、赵丽的存款25567.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年四月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221财保24号申请人：杨某某，女，1970年9月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：徐某，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人杨某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某名下在中国邮政储蓄银行工资账户：60×××55予以冻结，诉前财产保全金额为：114,460.00元。申请人杨某某已提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐某名下在中国邮政储蓄银行工资账户：60×××55予以冻结，冻结金额为：114,460.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费1,092.00元，暂由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月十五日书记员  王丽艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7106号申请执行人：孙阿丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宇速投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：安黎明。本院在执行孙阿丽与上海宇速投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1407号裁决书确定的支付工资77,672.41元、经济补偿金63,750元的义务并报告财产。被执行人未予报告,请求延期履行，并曾表示最迟于2019年年末就系列关联案件一次性予以付清，但至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法轮候冻结被执行人名下银行账户、冻结被执行人作为托管人兼投资人所涉的宇速对冲8号私募投资基金的专用托管账户，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年四月十六日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执497号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰，系该行行长。委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：沈云嫦，女，1959年1月25日生，汉族，住个旧市。被执行人：钟梓漪，女，1984年5月27日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人沈云嫦、钟梓漪金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第190号《执行证书》已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行贷款本金137499.44元、截至2018年11月1日止的利息、罚息、复利合计34372.02元，及自2018年11月2日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利，公证费1000元、邮寄送达公证费600元，以上合计173471.46元，并要求被执行人承担本案律师代理费。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日到申请执行人提供的被执行人的住所地暨户籍地个旧市云锡新村××幢×单元×××号查找被执行人的下落，但未找到，在上述地址粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人至今未与本院联系，也未履行债务。本院于2020年3月17日、4月14日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明二被执行人名下仅有零星存款，本院于2020年4月16日对被执行人沈云嫦在光大银行昆明金碧路支行、中信银行昆明高新支行、光大银行成都玉双路支行、交通银行成都郫都支行、昆明官渡农村合作银行六甲支行六甲分理处、招商银行昆明分行广福路支行、建行昆明昌宏路支行、广发银行股份有限公司昆明第三支行、富滇昆明春城路支行、建行昆明华尔贝支行、光大银行成都牛市口支行、富滇昆明轻联支行、财付通支付科技有限公司的存款账号进行了冻结，并于同日对被执行人钟梓漪在招商银行昆明分行南亚支行、农行郫县桃园分理处、民生银行昆明关上支行、工行云南省昆明南市区支行、光大银行昆明金碧路支行、昆明分行广福路支行、交通银行昆明官渡支行、工行四川省成都锦东路支行、招商银行昆明分行东风西路支行的存款账号进行了冻结，二被执行人名下无证券、工商登记信息，被执行人沈云嫦名下有车牌为川A732BF号金杯牌小型普通客车一辆及车牌为云A031P6号五菱牌汽车一辆，被执行人钟梓漪名下有车牌为云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆，本院于2020年4月3日对前述车辆进行了查封，但未能实际控制，本案暂时无法处置。本院于2020年3月17日对二被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月17日通过传统财产查控查询二被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人在个旧市无房产及土地使用权登记信息，其二人共同所有坐落于昆明市佳湖花园19幢2单元102号住房一套（不动产权证书号：云（2018）西山区不动产权第0143339号），但已于2018年5月转移至买受人董斌名下。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2502元，由被执行人沈云嫦、钟梓漪交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇二〇年四月二十三日书记员 曾亭婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1705号起诉人：杜超，女，1982年5月21日出生，住济南市历城区，2020年4月7日，本院收到原告杜超与被告济南高新技术产业开发区临港街道桥南村民委员会劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人杜超向本院提出诉讼请求：桥南村归还劳务费、垫资款、诉讼费。事实与理由：2014年底至2017年底，原临港街道办事处桥南村，现遥墙街道桥南村，三年多时间内，村领导不间断安排其工作劳动，只干活，不给劳务费，期间多次催要无果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告杜超没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对原告杜超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年四月九日书记员  于金勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7854号之三申请执行人：王亚莲，女。申请执行人：陕西普瑞诚商贸有限公司。法定代表人：王亚莲，总经理。被执行人：陕西华源钢铁有限公司。法定代表人：屈斐，总经理。被执行人：屈斐，女。被执行人：屈放，男。被执行人：赵俊，女。被执行人：陕西馨盛花卉苗木科技有限公司。法定代表人：屈斐，总经理。被执行人：陕西万基恒业投资有限公司。法定代表人：屈斐，总经理。被执行人：陕西瑞禾源农业科技股份有限公司。。法定代表人：赵全明，总经理。被执行人：赵全明，男。本院在执行王亚莲、陕西普瑞诚商贸有限公司与陕西华源钢铁有限公司、屈斐、屈放、赵俊、陕西馨盛花卉苗木科技有限公司、陕西万基恒业投资有限公司、陕西瑞禾源农业科技股份有限公司、赵全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11330号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，执行标的为24383950元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的工商信息、银行账户、房产、车辆等进行了查询，本院已冻结所有被执行人的银行账户，已轮候查封被执行人赵俊名下八套房屋，轮候查封屈放名下房屋一套,查封赵俊名下三辆车辆,查封屈放名下两辆车辆,也已将所有被执行人限制高消费，被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年四月十四日书记员  王 锋
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢65号申请执行人何更森被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会、松阳县四都乡下包村股份经济合作社首执案号：(2018)浙1124执628号申请执行人何更森与被执行人松阳县四都乡下包村村民委员会等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执613号之一被执行人胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初1374号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡锋在中国工商银行16×××09账户内存款人民币12809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  李丁峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更76号罪犯谢明庆，男，1967年10月3日出生于湖北省宣恩县，侗族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2014年9月10日作出(2014)鄂宣恩刑初字第00094号刑事判决，认定被告人谢明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，违法所得2100元予以追缴。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年10月10减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年11月5日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢明庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯谢明庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯谢明庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年7月19日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢明庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑七个月，因其剩余刑期不足七个月，故应减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢明庆的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终28号上诉人（原审原告）刘志原，男，2009年9月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。法定代理人宴某(系刘志原母亲)，女，1974年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审原告）刘海仁，男，1941年3月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县昌图镇火车站东侧。法定代表人冉军，该局局长。原审第三人刘胜南，女，1991年9月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人刘志原、刘海仁因诉昌图县人力资源和社会保障局工伤行政给付一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘志原、刘海仁自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘志原、刘海仁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘志原、刘海仁撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘志原、刘海仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年四月二十七日法官助理陈超书记员王浩
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初761号原告：夏瑞红，女，1973年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：曹研，男，1986年9月6日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。本院在审理原告夏瑞红与被告曹研、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏瑞红于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏瑞红撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告夏瑞红负担。审判员  薛东兵二〇二〇年四月二十四日书记员  黎 杨
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）0826执671号顾正志：顾正志与华卫莲、董艳、江苏长三角置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4866号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，已协助双方当事人办理不动产变更登记，故上述判决书确定的义务已履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3531号 原告：韩俊，男，1961年9月17日出生，汉族，现住沙湾县。被告：**，男，1980年10月19日出生，汉族，现住沙湾县。原告韩俊诉被告**买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告韩俊在规定的时间内不能提供被告**准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告**送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告韩俊提供的被告**送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩俊的起诉。案件受理费309元，退还原告韩俊。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审  判  员   罗志强  二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日  书  记  员   罗 瑞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执716号之一申请执行人：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：李通，男，1983年4月16日出生，汉族，住博山区。申请执行人徐其永与被执行人李通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行依据：（2019）鲁0304民初3585号民事判决。本院在执行申请执行人徐其永与被执行人李通民间借贷纠纷一案中，查明：原告徐其永与被告李通、焦守静民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2020年3月4日作出（2019）鲁0304民初3585号民事判决；2020年3月11日，本院向被告李通送达（2019）鲁0304民初3585号民事判决书；2020年3月25日，被告李通向本院递交上诉状提起上诉。综上，因被告李通在法定期限内提起上诉，（2019）鲁0304民初3585号民事判决尚未发生法律效力。据此，申请执行人徐其永依据尚未发生法律效力的民事判决申请强制执行，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐其永的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年四月二十八日书记员 田 鑫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执661号之三 被执行人：卢春健，男性，1974年06月28日生，住所地：沂南县。 本院在执行执行案由一案中，于2020年04月15日向被执行人卢春健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春健在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初205号原告：周国安，男，汉族，1962年2月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周猪娃，男，汉族，1956年3月1日出生，住漯河市召陵区。被告：刘亮，男，约40岁，具体身份信息不详。原告周国安诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经查：原告不能提供刘亮的准确身份信息，且其提供的被告住所地“召陵区万金镇乡政府西边粮库”，根本不是正常户籍登记地。经了解，被告刘亮可能为安徽人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告所诉被告身份信息不明确，应当予以驳回起诉。待原告查明被告准确身份信息后，不影响其向有关有管辖权的人民法院另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告周国安的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭庆祥二〇二〇年四月七日书记员  晁小果
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7998号原告：常州新北区巢湖旅馆，住所地常州市新北区河海街道汇丰三村178号，统一社会信用代码92320411MA1N2MPU5N。经营者：孙树明，男，汉族，1947年1月5日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：孙寅峰，男，1974年7月10日生，住常州市新北区，系原告儿子。被告：张龙华，男，汉族，1952年3月3日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张充明，男，1981年7月28日生，住常州市新北区，系被告儿子。原告常州新北区巢湖旅馆与被告张龙华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州新北区巢湖旅馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止排除妨害阻挠行为，将其堵塞、由原告使用的污水管道恢复原状；2、判令因被告赔偿原告因无法排污造成的经济损失9900元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的经营人与被告均系汇丰三村居民，南北相邻。双方共用一个位于双方住所之间的污水井排污。2019年6月，被告以地下室渗水由，强行干扰原告排污并堵塞排污口，该情形导致原告的正常经营受到影响，并产生相应损失。原告多次与其协商，并经汇丰社区居委会调解未果。为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。被告张龙华辩称：汇丰三村每户房屋的后面都有污水井，是供家庭私用的，并不是共用设施。被告没有堵塞原告的排污口，只是恢复原状。原告商业用水多，污水排放量大，导致被告的地下室出现渗水、墙裂等严重后果，原告应赔偿被告损失。且原告完全可以从自己的污水井进行排污，不应占用被告的排水设施。若原告继续排放，会有导致房屋坍塌的风险，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明：汇丰三村系原王家村村委在1993年根据常州市高新区提供的建筑规划图纸统一自行建造。村内的公共配套措施，包括道路及排水设施等，均由村委出资建造。村内每户房屋北侧都设有一个污水排放井，供村民就近排放污水所用。原告的住所地系汇丰三村178号住宅，被告的住所地系汇丰三村171号住宅，原告的经营者与被告系村内南北朝向的前后排邻居关系，被告的房屋171号在原告房屋178号的前方。2007年前，原告经营者一直使用其屋后的北侧污水井自行排放污水，后经工商申请许可开设旅馆，对房屋进行重新改造，将部分房间的污水管道重新铺设，改从南侧即被告屋后的污水井（以下简称南侧污水井）进行排污。2019年6月，被告以地下室渗水为由对南侧污水井改造维修，堵塞原告的排水口，拒绝原告继续使用该污水井进行排污，就此原告的两个客房无法继续提供住宿服务。后双方就排污问题多次争执，经社区多次调解未果，原告诉至法院。本院认为：汇丰三村内部的道路、雨污水管道等设施均由政府出资建造，系公共设施，村内所有居民均应享有使用权。被告以南侧污水井相近本屋且长期使用为由，视其为个人财产，阻绝他人使用，无法律依据，本院不予支持，且在未取得原告同意和谅解的情况下将原告的排污管道强行堵塞，实属不当，造成不良影响，理应补偿，间接对原告的旅馆经营造成的营业损失，理应赔偿。相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。经本院实地勘察，汇丰三村内大部分居民，法律观念淡薄，未经行政审批和许可私自在房顶加盖棚屋、房底开挖地下室，包括本案原、被告在内，以致该片区土壤松软，房屋整体承重结构受影响，加上排水设施年久老化，现多数居民反映房屋存在严重漏水、渗水问题，辖内社区也将此类问题汇总上报，需统一改造才能解决。原告在2007年铺设排水管道时，被告地下室已开挖在先，且由于政府排污管道的位置统一设计，南侧污水井与被告房屋之间实际距离不足一米，对于加大排污量可能会造成的渗水漏水问题，原告应具有相应的风险预估意识和注意义务。现两家共用南侧污水井十余年，因各方面原因，被告的地下室确实出现墙裂、渗水等问题。本院多次组织调解，协调平衡双方利益，原告在被告愿意补偿部分改道费用的情况下，仍坚持诉请，不顾被告房屋的安全隐患，坚决要从南侧污水井排污，亦不符合处理相邻关系的原则。居所安全是保障生存权的前提之一，生存权是最基本的人权和宪法权利，应得到优先考虑。原告并非只能从南侧污水井进行排水，排水权是可以采取其他途径予以实现。在相邻法律关系中，侵害和妨碍若在合理范围内，相邻方负有容忍义务。为避免被告的房屋因排水而产生安全风险，且原告重新改变排水管道，并不会对其生活和经营造成重大影响，故对原告的第一项诉请不予支持。另原告的客房因排水问题而暂停营业，原告经营者作为经济人，有义务寻求其他途径解决，避免营业损失持续化扩大化。故综合考虑双方的过错，以及原告的经营位置、客房定价、满客率等因素，本院对原告的经营损失主张酌情支持。本案原告经营者的子女与被告的子女亦是多年相处的邻居关系，本着方便生产、合理公平的原则，双方应当相互体谅、缓和矛盾，和谐处理原、被告之间相邻关系。依照适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告张龙华于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告常州新北区巢湖旅馆排污管道损失500元。二、被告张龙华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州新北区巢湖旅馆经营损失500元。三、驳回原告常州新北区巢湖旅馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告常州新北区巢湖旅馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年四月二十七日法官 助理  方 婷书 记 员  李雯迪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执138号申请执行人：刘在江，男，饶河县居民。被执行人：王军艳，女，饶河县居民。被执行人：王军丽，女，饶河县居民。申请执行人刘在江与被执行人王军艳、王军丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1311号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，王军艳应偿还刘在海借款本金50000元及利息，王军丽承担连带清偿责任。刘在江于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人交纳了执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初167号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽志达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽志达律师事务所实习律师。被告：合肥君车行汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交叉口金色梧桐公寓商3-101，统一社会信用代码：91340102MA2RMU1DXW。法定代表人：朱家荣，该公司总经理。被告:王伟,男,1992年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：朱家文，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路741号5幢2334室（上海新村经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，该公司总经理。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，该公司总经理。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园3幢206，统一社会信用代码91340100MA2Q46YGXR。被告：合肥艾萨鄂网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区东组团3-1314室，统一社会信用代码91340100MA2N3B200P。法定代表人：张乐霞。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥君车行汽车销售服务有限公司、王伟、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司、合肥艾萨鄂网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇二〇年四月二日书记员  **梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢256号之一申请执行人：王国前，男，1972年01月02出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：张建旗，男，1974年12月09出生，汉族，住河南省大康县。申请执行人：祁建中，男，1970年10月05出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：秦伟，男，1963年02月25出生，汉族，住焦作市解放区。关于王国前、张建旗、祁建中申请执行秦伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月12日依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月23日多次通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年10月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产；查封被执行人名下车辆（未控制，暂无法处置）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月八日书记员  张成文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执383号申请执行人：榆树市达信小额贷款有限公司,住榆树市繁荣大街；被执行人：于志远，男性,1970年2月16日生，汉族，住榆树市八号镇。；齐彦红，女性,1983年7月18日生，汉族，住榆树市八号镇。；马洪波，男性,1971年11月3日生，汉族，住榆树市八号镇。；刘国辉，男性,1984年10月24日生，居汉族，住榆树市八号镇。；王洪波，男性,1977年8月1日生，居民身份证号码220182197708011518，汉族，住榆树市八号镇。本院在执行申请执行人榆树市达信小额贷款有限公司与被执行人于志远、齐彦红、马洪波、刘国辉、王洪波借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 浩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初605号 原告：李长云，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：崇州市蜀钰建材厂，住所地：四川省崇州市怀远镇富丽村。 投资人：高永强。 委托诉讼代理人：向季，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市，系该厂员工。 被告：付强，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李长云诉被告崇州市蜀钰建材厂、付强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长云、被告崇州市蜀钰建材厂委托诉讼代理人向季到庭参加了诉讼。被告付强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款64,374元及逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至9月期间，原告多次向被告所经营的的崇州市蜀钰建材厂运输矿石2433.5吨，被告付强经手签收和代为付款，合计应付原告运费114,374元，被告付清在2019年7月27日和2019年9月11日通过手机掌上银行向原告转款20,000元和30,000元，还欠原告64,374元未付。剩余欠款被告未付，原告催收无果，遂提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告付强给付原告货款44,374元，放弃其他诉讼请求。 被告崇州市蜀钰建材厂辩称，其与付强建立的矿石买卖合同关系，与原告没有买卖合同关系。 被告付强未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告付强向原告李长云购买矿石，出售给被告崇州市蜀钰建材厂，应付强要求，原告将矿石直接运送到被告崇州市蜀钰建材厂。经原告与被告付强微信结算，被告付强应向原告李长云支付货款114,374元，被告已分三次共计支付70,000元货款，尚欠44,374元未付。此款被告付强以被告崇州市蜀钰建材厂未向其付清货款为由拖延支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告和被告崇州市蜀钰建材厂的当庭陈述及发货单22份、装货下货清单4份、中国农业银行掌上银行交易明细2份、微信聊天记录1份、电话录音11份等证据在案佐证。 本院认为，原告李长云与被告付强建立了买卖合同关系，原告出售矿石给付强，付强应及时向原告支付货款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付强在本判决生效之日起十日内给付原告李长云货款44,374元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告付强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年四月一日 书记员  许臻 庭审书记员刘艾玲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初372号原告：韩森虎，男，1970年7月26日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住延炼实业集团公司。被告：张建斌，男，1965年9月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区中国银行监督管理委员会职工，现住该地址。原告韩森虎与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩森虎到庭参加诉讼，被告张建斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩森虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并自2014年1月24日起至借款清偿之日止按照月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张建斌分别于2011年4月1日、2012年4月13日、2012年5月13日、2012年5月24日分四次向原告借款200000元。被告出具四张借条，口头约定月利率3%，并承诺房屋修建完后偿还。但被告清息至2014年1月24日后，再未偿还借款本息。原告催要借款无果，遂提起诉讼。被告张建斌未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2011年4月1日借条一份，证实被告借原告20000元；2012年4月13日借条一份，证实被告借原告50000元；2012年5月13日借条一份，证实被告借原告30000元；2012年5月24日借条一份，证实被告借原告100000元。以上证据证明被告张建斌共借原告200000元。经过证据交换和庭审质证，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2011年4月1日，被告张建斌向原告韩森虎借款20000元；2012年4月13日，被告张建斌向原告韩森虎借款50000元；2012年5月13日，被告张建斌向原告韩森虎借款30000元；2012年5月24日，被告张建斌向原告韩森虎借款100000元。以上共借款200000元，借条上均未约定还款时间及利息。后原告向被告催要借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本金200000元。原告主张由被告按照月利率3%支付借款利息的诉讼请求，由于没有证据证明双方约定有利息，不予支持。综上，原告韩森虎主张被告张建斌偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。请求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张建斌于本判决生效后三十日内偿还原告韩森虎借款200000元。二、驳回原告韩森虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    李  晓  峰                      二〇二〇年四月二十九日                         书  记  员     高      婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执306号申请执行人：焦方文，男，汉族，1950年5月23日出生，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，汉族，1967年10月3日出生，住齐河县。被执行人：房士增，男，汉族，1957年4月2日出生，住齐河县。本院在执行焦方文与薛泽慧、房士增追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1425民初1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人焦方文于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款60000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，执行费837元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人薛泽慧、房士增邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月21日、2月17日、3月17日、4月7日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月23日对被执行人薛泽慧、房士增发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月12日调查被执行人公积金、社保情况，3月13日调查薛泽慧、房士增收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十四日书记员  张明波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执159号之一申请执行人：何远财，男，1964年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张斌、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司（组织机构代码为062941797）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区俞塘村。法定代表人：俞明良。本院在执行申请执行人何远财与被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司应支付申请执行人何远财执行款23000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年四月二十四日代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异94号异议人(案外人)：蔡琳琳,女，汉族，1979年4月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人：河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡琳琳对查封位于天地惠城11号楼东2单元3006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蔡琳琳称：位于天地惠城11号楼东2单元3006号号房屋系其在查封前购买且房款已付清，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月12日，蔡琳琳和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东2单元3006号房屋，购房款总计299966元，蔡琳琳共计支付房款299966元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蔡琳琳已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故蔡琳琳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司名下的位于驻马店市乐山大道和纬二路交叉口天地惠城11号楼东2单元3006号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  张雅岚
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执279号 申请执行人:王萍萍,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王萍萍与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人王萍萍与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初185号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李航，男，1987年9月23日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省孝感市孝南区。因本案于2019年10月29日被抓获，2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告人祁迪，男，1988年3月3日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省应城市。因本案于2019年10月29日被抓获，2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人喻朋，湖南司康律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李航、祁迪犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人李航、祁迪及其指定辩护人李春年、喻朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李航及其父亲在长沙市岳麓区气象局门口经营一家澄海燃气站。2019年4月1日，被告人李航认为被害人刘某抢走了其客户，并对其父亲态度不好，遂心生不满。之后，被告人李航在其名为“应城老乡长沙液化气铁杆群”内发布与刘某的纠纷情况，并纠集群成员一同到刘某处讨要说法，示意谈不拢就打人。当日15时许，被告人李航与其父亲、湖北老乡等人来到被害人刘某位于长沙市岳麓区正新路的液化气配送点与被害人刘某协商未果。之后，双方发生肢体冲突，被告人祁迪在冲突中将被害人刘某推倒在地，其他湖北老乡则上前对被害人刘某进行踢打。被害人刘某见状试图逃离现场，但被被告人李航、祁迪等湖北老乡追上再次进行踢打。经鉴定，被害人刘某左肩部、左胸部、双手、左大腿等处软组织挫擦伤及左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，其损失程度为轻伤二级。2019年10月29日，被告人李航、祁迪被抓获归案。案发后，被告人李航、祁迪的家属代其赔偿了被害人刘某人民币115000元，并取得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李航、祁迪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、收条、谅解书等书证，证人彭某、陈某、王某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李航、祁迪的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁候军、周伟出具的岳公物鉴（法临）字［2019］225号鉴定书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航、祁迪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李航、祁迪犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李航、祁迪均起主要作用，均系主犯。被告人李航、祁迪到案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李航、祁迪均自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人李航、祁迪的家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人李航、祁迪有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李航、祁迪犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）二、被告人祁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月十五日法官助理彭聪书记员杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初968号原告：何杰，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。被告：周训旭，女，汉族，1979年2月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何杰与被告周训旭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何杰于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周训旭的起诉。本院认为，原告何杰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何杰撤回对被告周训旭的起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告何杰负担。审 判 员 甘文杰二〇二〇年四月一日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初944号原告：泗阳新风印务有限公司，统一社会信用代码913213MA1R6KEC8C，住所地泗阳县临河镇何庄路东侧。法定代表人：王治兵，该公司经理。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：胡继海，男，1985年9月19日出生，住宿迁市宿城区。原告泗阳新风印务有限公司与被告胡继海加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泗阳新风印务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳新风印务有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳新风印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计352元，由原告泗阳新风印务有限公司负担。审 判 员 朱慈双二〇二〇年四月二十一日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初699号 原告：梅河口市佳鹏汽车维修服务中心，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张德欢。 委托诉讼代理人：崔帅，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：任春阳，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：吉林省梅河口市站前路503号。 负责人：柳天骄，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告梅河口市佳鹏汽车维修服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梅河口市佳鹏汽车维修服务中心于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市佳鹏汽车维修服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市佳鹏汽车维修服务中心撤诉。 案件受理费219元（已减半），由原告梅河口市佳鹏汽车维修服务中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁玉柱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初612号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。被告：冉馨欣，男，1958年6月1日出生，住喀左县。被告：汤振杰，男，1956年9月28日出生，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社诉被告冉馨欣、汤振杰金融借款合同一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：依法判决被告向原告偿还欠款5万元及借款还清之日止的利息，按合同约定利率给付利息、罚息及复利；要求被告汤振杰承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费用及一切违约责任。本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告喀左县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1050免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年四月一日书记员  韩冰霜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2868号 原告：池亚琼，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：吕旭婷，女，1991年3月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：刘威，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在审理原告池亚琼诉被告吕旭婷、刘威房屋买卖合同纠纷一案中，因原告池亚琼在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴育红
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执164号申请执行人：惠兵，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李万生，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人惠兵与被执行人李万生劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7481号民事调解书已发生法律效力。依法律文书：李万生尚欠惠兵劳务费27600元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行账户无存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另，本院于2020年1月15日前往委托被执行人户籍地四川省南充市南部县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、参与分配函、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7481号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年四月二十日书记员 王 茜