河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀09民终1958号上诉人(原审被告)：王洪宾，男，1978年3月31日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审原告）：韩长电，男，1953年4月13日出生，汉族，住海兴县。委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。上诉人王洪宾因与被上诉人韩长电侵权责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人王洪宾与被上诉人委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宾上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0924民初1132号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或者将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、一审判决认定，被上诉人系上诉人雇佣，在上诉人承揽的中捷农场绿化工程中干活，没有任何证据，上诉人仅仅是拉工人的，被上诉人的工资也不是由上诉人发放，上诉人也没有发放过工资，上诉人也没有在中捷承担绿化工程，上诉人系受王晓亮雇佣，仅仅是上诉人给王晓亮拉送工人，被上诉人得知后，问是否还缺人，上诉人经询问王晓亮，王晓亮同意后，被上诉人才接送被上诉人来往于工地之间，被上诉人的工资也不是由上诉人决定的，上诉人在中间没有抽头，被上诉人提交的录音中，上诉人一直是否认雇佣被上诉人这一事实的，一审法院却以该证据认定被上诉人系上诉人雇佣，显然与事实不符，证据不足。上诉人与被上诉人均系王晓亮雇佣，这一事实应予确认。2、一审法院认定被上诉人受伤过程事实不清，证据不足。一审法院认定被上诉人在干活时，从车上往下卸货时由于司机杨之尊未告知情况下就开动汽车导致被上诉人站立不稳摔下汽车，该事实仅有被上诉人单方陈述，没有任何证据支持，实际情况是被上诉人在车上时，车辆是静止的，仅仅是因为其下车时未尽到合理的注意义务，被上诉人应对其受伤承担主要责任，一审法院未认定被上诉人对损害的发生存在过错不当，应予纠正。二、一审法院程序违法，遗漏当事人。本案王晓亮为雇主，属于必须参加诉讼的人员，一审法院遗漏当事人，程序违法，二审法院应追加其为被告参加诉讼。三、一审法院认定被上诉人的部分损失不当。1、护理费过高，原告提交的护理人韩秀华怀有身孕不适合护理原告，另外，韩秀华提交的证据没有银行流水予以作证，护理费标准应按照河北省农林牧渔业平均工资计算；2、伤残赔偿金计算错误原告伤残等级为十级、十级，伤残系数应为11%,一审法院却以12%计算不当，应予纠正。3、精神抚慰金过高被上诉人的损害的发生其占主要责任，精神抚慰金应乘以相应的比例，一审法院认定精神抚慰金8000元明显过高，应予纠正。4、医药费计算不当，也没有扣除已经报销的部分。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，部分损失认定过高，请求二审法院依法查明事实，重新作出正确事实认定和本院认为，依法改判支持上诉人诉讼请求或者将本案发回重审。韩长电答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，或驳回上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人系雇佣关系，在一审庭审中，被上诉人提供被上诉人儿子与上诉人的电话录音足以证明，上诉人在电话录音中承认上诉人找的被上诉人去其承揽的绿化工地干活，被上诉人工资还拖欠至今未给付，上诉人将3000元医药费交付被上诉人，上诉人抵赖和否认与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人系王晓亮雇佣，对此我方是不予认可的，被上诉人根本不认识王晓亮，更谈不上雇佣，在一审庭审中被上诉人已经提交相关证据足以证实被上诉人与上诉人系雇佣关系，一审法院认定被上诉人的损失符合法律规定，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩长电向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、交通费等（暂定）10000元。（伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等待司法鉴定后再行确定）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：被告在中捷农场的承揽绿化工程。2019年4月份，被告找到原告雇佣原告去其承揽的绿化工程工地干活，口头约定劳务工资于年前一次性结清。原告于2019年6月23日在被告工地干活时，原告在车上往下卸货物，开车司机杨之尊未告知站在车上卸货的原告，就开动汽车致使原告站立不稳摔下车。原告受伤后被告王洪宾将其送往海兴县医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧液气胸。2、右侧多发肋骨骨折。3、胸7椎体压缩骨折。4、右侧肩胛骨骨折。5、胸骨骨折。6、胸腔积液。7、肺不张。原告2019年7月17日出院，共住院24天。原告并在沧州中西医结合医院及黄骅市骨科医院进行检查。又查明，原告韩长电系农村居民，于1953年4月13日出生。原告住院期间及出院后均由其女儿韩秀华护理，韩秀华系沧州卓讯网络技术有限公司运河区分公司职员，本院根据原告提供的劳动合同、停发工资证明、三个月工资表，认定护理人韩秀华每日工资为160元。本院在审理过程中，根据原告的申请，依法委托黄骅法医鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，黄骅法医鉴定中心于2019年11月13日作出黄骅法鉴（2019）临鉴字第925号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩长电伤残等级评定为十级、十级伤残。2、韩长电误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。本院根据上述查明的事实及有效证据的认定，依法确认原告的合法损失如下：一、医疗费19316.24元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下（简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历及用药明细及检查费用票据，确认原告已支付医疗费19316.24元；二、住院伙食补助费1200元。依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数24天，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天计算，原告住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元。三、营养费795元。依据《解释》第二十四条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的营养期为53天，每日按15元计算，原告营养费为15元/天×53天=795元。四、误工费6749元。依据《解释》第二十条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的误工期为105天，原告系农村居民，误工费应按上一年度河北省农林牧渔业标准23461元计算，即：23461元÷365天×105天＝6749元。五、护理费8480元。依据《解释》第二十一条之规定及司法鉴定意见书，确定原告的护理期限为53天。护理人系原告之女韩秀华，系沧州卓讯网络技术有限公司运河区分公司职员，每日为160元，即：160元/天×53天=8480元。六、矫正器1600元。依据《解释》第二十六条之规定及诊断证明、德林义肢矫正器（北京）有限公司沧州分公司票据，确定原告支出矫正器费用1600元。七、伤残赔偿金23572.08元。依据《解释》第二十五条之规定及司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为十级、十级，原告系农村居民，应按上一年度河北省农村居民人均可支配收入14031元计算，赔偿14年，伤残系数为12%，计14031元×14×12%=23572.08元。八、精神抚慰金8000元。依据《解释》第十八条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金为8000元。九、鉴定费1600元。依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费1600元。十、交通费1000元。依据《解释》第二十二条并根据原告提供的交通费票据结合原告的住、出院及复诊、鉴定的情况，本院酌定交通费为1000元。以上各项损失合计72312.32元。以上事实由原告的陈述、身份证、户口本、录音光盘、录音文字资料、医疗费票据、检查费票据、影像检查报告单、诊断证明、病例、用药明细、劳务合同、停发工资证明、三个月工资表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、矫正器票据、交通费票据等证据予以证实，并已开庭进行审核。一审法院认为，原、被告系雇佣关系。本案中原告在被告承揽绿化工程的工地上提供劳务，原告因工地需要在车上进行卸货时由于汽车司机杨之尊在没有告知原告的情况下开动汽车导致原告摔下车，造成原告受伤。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据本案的实际情况本院认定原告自身无过错行为，故原告的损失应依法由被告全部承担。原告住院期间，被告给付原告现金3000元，应予以扣除，故被告赔偿原告数额为：72312.32元-3000元=69312.32元。被告王洪宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪宾于本判决生效后十日内赔偿原告韩长电各项损失共计69312.32元。二、驳回原告韩长电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告王洪宾承担766元，由原告韩长电承担235元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核,并依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人王洪宾一审期间经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权，二审期间其就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，王洪宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,533.0元，由上诉人王洪宾负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  高玲玲审判员  程晓明二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅君