wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初869号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，任主任。委托诉讼代理人：周新全，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省原阳县，系该中心的法律顾问。被告：赵锡伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李勇，男，1976年1月12日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡市创业贷款担保中心诉被告赵锡伟、李勇追偿权纠纷一案中，原告新乡市创业贷款担保中心于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告新乡市创业贷款担保中心负担。审判员  安丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳长青，男，1942年12月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东港利科技有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区兴隆街144号。法定代表人：王洪华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。再审申请人柳长青因与被申请人丹东港利科技有限公司（原为丹东港利房地产开发有限公司）（以下简称港利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳长青申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1477号民事判决及辽宁省丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初286号民事判决，按实际建筑面积计算53.54平方米，房屋所有权证（房照）建筑面积按实际面积计算。房照按53.54平方米填写。事实及理由：一、二审法院判决依据是以建筑面积计算为准，当前没有任何文件支持以建筑面积计算，再审申请人认为计算面积差应以实际建筑面积计算为准。被申请人多收取了再审申请人公摊面积款不合理，应该根据动迁协议书中第八条的约定，认定实际面积为53.54平方米，被申请人多收取的5.76平方米的差价应予返还。按有关法律规定产权证（房照）应按套内面积计算53.54平方米，按建筑面积计算是错误的。丹东港利科技有限公司提交意见称，再审申请人的再审请求及事实和理由没有事实和法律依据，请求再审法院维持一审、二审法院的判决。本院经审查认为，柳长青提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，柳长青提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。柳长青的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳长青的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年四月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初8号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，系公司员工。 被告：大连汇中达科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街9号-1号413室，统一社会信用代码：91210202399207248Q。 法定代表人：姜洪岩。 被告：姜洪岩，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：邱娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：邱佳，男，1985年5月28日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：李叶，女，1986年5月2日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：解静玲，女，1956年2月6日出生，汉族，住山西省灵石县。 原告浙江大华科技有限公司诉被告大连汇中达科技有限公司、姜洪岩、邱娟、邱佳、李叶、解静玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后原告浙江大华科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江大华科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大华科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  田 晓
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1213号申请执行人：池伟静，女，1988年5月26日生，汉族，住赵县。被执行人：李立浩，男，1981年2月10日生，汉族，住赵县。被执行人：张现格，女，1982年3月7日生，汉族，住赵县。本院在执行申请人池伟静与被执行人李立浩、张现格民间借贷纠纷一案中，经查由石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7796号民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人李立浩、张现格应偿还申请人池伟静借款本金及利息63672元；本院于2019年9月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经过网络查控扣划被执行人8673.61元，被执行人李立浩自动履行10000元，已发放给申请人，依法查封被执行人李立浩名下车床设备6个，泵皮100个，齿轮泵200个，但申请人暂不申请启动评估拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件自立案之日起已执行到位金额18673.61元，未执行金额44998.39元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓辉审 判 员  王保国人民陪审员  王 浩二〇二〇年四月三十日书 记 员  殷林红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1013号上诉人（原审原告）：烟台颐景源物业管理有限公司，住所地烟台市福山区汇福街颐景园小区266-28号。法定代表人：鹿君理,总经理。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东深海实业开发集团有限公司，住所地烟台市福山区金凤路49号。法定代表人：魏帅，总经理。委托诉讼代理人：骆蕾，公司报建经理。原审第三人：烟台鲍德物业管理有限公司，住所地烟台市福山区汇福街266号。法定代表人：谢卫忠，经理。委托诉讼代理人：王善锡，公司职员。上诉人烟台颐景源物业管理有限公司因与被上诉人山东深海实业开发集团有限公司、原审第三人烟台鲍德物业管理有限公司合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人烟台颐景源物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人烟台颐景源物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台颐景源物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人烟台颐景源物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月七日书记员  李坤颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4623号 原告:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码:9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,董事长。 被告:汤德义,男,1959年2月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:胡振翠,女,1963年3月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院审理原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告汤德义、胡振翠追偿权纠纷一案中，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回对被告汤德义、胡振翠的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民保令3号 申请人:匡宝凤，女，1967年12月13日出生，汉族，住永州市祁阳县。 被申请人：刘亦诗，男，1953年1月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 申请人匡宝凤与被申请人刘亦诗申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人匡宝凤称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前因被申请人多次欧打申请人，抢劫申请人的个人物品与身份证件；2020年3月26日开始分居，分居期间双方及亲属在祁东约谈一次，无结果，当时被申请人无理吵闹，跟踪，纠缠，威胁并限制申请人自由。 为维护申请人的人身安全，现申请人特向法院提出申请：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人匡宝凤与被申请人刘亦诗系夫妻关系，因申请人已遭受被申请人的家庭暴力，申请人匡宝凤的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人刘亦诗殴打、威胁、辱骂、跟踪、骚扰申请人匡宝凤及申请人的亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人刘亦诗违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情况轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1523号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：姜燕红，女，1983年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告姜燕红物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执169号申请人：张方俭，男，1964年1月19日生，汉族，住址大连市金州区。被执行人：王珉，男，1964年11月3日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行张方俭与王珉民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的202300元，执行费2940元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，以205240元为限额冻结被执行人银行卡至2021年1月13日，实际冻结434.03元并扣划至法院账户并发放给申请执行人。暂未查询到被执行人有可供执行的财产，查封被执行人房产至2023年3月11日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十二日书记员 于一超
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终823号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：曹艳红，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人李辉、曹艳红商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 李辉、曹艳红辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收，合同约定违约金日万分之一合理，且没有超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 李辉、曹艳红向一审法院起诉请求：判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7726元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）。 一审法院认定事实：2017年2月3日，李辉、曹艳红与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人李辉、曹艳红购买出卖人盛通置业公司开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1904室，总金额508231元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，李辉、曹艳红按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，李辉、曹艳红与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，李辉、曹艳红已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付李辉、曹艳红。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给李辉、曹艳红，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为508231元×0.0001×152天＝7725元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付李辉、曹艳红自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7725元；二、盛通置业公司于判决生效后支付李辉、曹艳红自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款508231元为基数，按照日万分之一的利率计算）；三、驳回李辉、曹艳红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书，证明房屋已通过验收，符合交房条件。李辉、曹艳红发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成，一审按照合同约定判决盛通置业公司支付李辉、曹艳红违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与李辉、曹艳红签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给李辉、曹艳红造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月九日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执5号 申请执行人蒉伟良，男，1966年1月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈建康，男，1975年3月13日出生，住宁波市江东区。 本院在执行蒉伟良与陈建康（2020）浙0206执5号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 袁 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2288号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：许云平，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告许云平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金34428.35元、利息5050.39元、违约金3588.79元以及自2018年3月6日起按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年3月15日，被告许云平向原告申办丰收贷记卡（卡号为62×××84），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了申请表。合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至划款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截至2018年3月5日，上述贷记卡产生透支本金34428.35元、利息5050.39元、违约金3588.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云平于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金34428.35元、利息5050.39元、违约金3588.79元，并支付自2018年3月6日起以34428.35元为基数按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438.5元，由被告许云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈含嫣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1135号之一 申请执行人：任旭辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李军，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人任旭辉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）川2002民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年3月26日，权利人任旭辉向本院申请强制执行，要求被执行人李军履行法律文书确定的偿还申请执行人借款25万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院依申请执行人的申请，依法对被执行人所有的位于资阳市雁江区（××小区×期×区）的营业用房进行评估、拍卖，拍卖结果显示，该营业用房一拍、二拍、变卖均流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人李军仍欠申请执行人任旭辉借款25万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月八日 书记员 李 勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢7号之一申请执行人：王某1，男，汉族，生于1986年4月7日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。被执行人：王某2，男，汉族，生于1962年4月21日，住河南省社旗县。被执行人：社旗县兴隆粮油购销有限公司，住所地：社旗县兴隆镇兴隆街。法定代表人：陈付淼，该公司经理。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2、社旗县兴隆粮油购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王某2对社旗县兴隆粮油购销有限公司享有到期债权376917.23元，本院依法追加社旗县兴隆粮油购销有限公司为本案的被执行人，要求该公司向申请执行人王某1履行对被执行人王某2到期债务376917.23元。现查明被执行人王某2无其他财产可供执行，申请人王某1与被执行人社旗县兴隆粮油购销有限公司协商，双方已达成执行和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫13民终3463号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年四月三十日书记员  丁新恒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1454号申请执行人曹明德,男,汉族,1957年1月19日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人王昆，男，汉族，1979年7月26日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李莉，女，彝族，1980年6月8日生，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人曹明德2019年11月8日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初25号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金253800元及利息，执行费3707。在执行过程中，经总对总查控，王昆有0.24元到50.77元数额不等的银行账户余额（已告知申请人，不具有执行价值，不作处理），无车辆。李莉名下有0.51元到2.31元数额不等的银行账户余额（已告知申请人，不具有执行价值，不作处理），无车辆。经查询，王昆、李莉有位于昆明市晋宁区立宇花园房屋，我院已对该房屋进行查封。但该房屋性质属经济适用房，目前依据相关政策暂不能处置。另我院多次到王昆、李莉居住地立宇花园寻找王昆、李莉，但未找到。据申请人曹明德的提供信息称，该案在审判阶段是公告送达，王昆、李莉下落不明。2020年4月29日通知申请人曹明德终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案除查封的王昆、李莉位于立宇花园的房屋外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1454号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年四月二十九日书记员  陈晓秋
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更201号罪犯张建强，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年1月31日作出（2013）曹刑初字第15号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年12月12日作出（2013）曹刑重字第9号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。该犯同案犯不服判决，提出上诉，本院于2014年5月20日以（2014）唐刑终字第121号刑事判决书，判决维持该犯判决。刑期自2012年6月11日起至2023年6月10日止。于2014年7月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2022年12月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月11日起至2022年6月10日止）。罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初117号原告：张霞，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：许权伟，男，汉族，1986年7月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭红岩，女，汉族，1986年5月19日出生，住河南省鹿邑县，系被告许权伟之妻。原告张霞与被告许权伟、郭红岩追偿权纠纷一案，本院2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加诉讼，被告许权伟、郭红岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告为其偿还的贷款本息83253.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日二被告与中国邮政银行股份有限公司鹿邑县支行签订了小额贷款借款合同，期限一年，年利率14%，原告等人对其提供连带担保，后二被告仅偿还借款本金32583.38元。2016年中国邮政银行股份有限公司鹿邑县支行将二被告及原告等人诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院作出（2016）豫1628民初630号民事判决，判决书生效后，经鹿邑县人民法院执行局执行，原告张霞为二被告偿还借款本息83253.05元。现依法向二被告追偿。被告许权伟、郭红岩未作答辩。原告张霞向本院提交以下证据：1.鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初630号民事判决书及（2016）豫1628民初630号民事裁定书各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与许权伟、郭红岩、张霞等金融借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1628民初630号民事判决，判决被告许权伟、郭红岩偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金67416.62元、利息4065.19元（利息按年利率14%计至2016年2月25日），共计71481.81元，以后利息另计；张霞等对上述款项承担连带清偿责任。2.收到条两份，证明（2016）豫1628民初630号民事判决发生法律效力后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请强制执行，经鹿邑县人民法院强制执行，张霞于2016年12月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行27279.38元，2017年2月12日偿还56767.20元（含欠款本息55973.67元、案件受理费793.53元），该案已全部结清。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告张霞依法向实际债务人被告许权伟、郭红岩行使追偿权。被告许权伟、郭红岩未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告许权伟、郭红岩未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告许权伟、郭红岩经原告张霞等人担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款100000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将被告许权伟、郭红岩、张霞等诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1628民初630号民事判决，判决被告许权伟、郭红岩偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金67416.62元、利息4065.19元（利息按年利率14%计至2016年2月25日），共计71481.81元，以后利息另计；张霞等对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费793.53元，由被告许权伟、郭红岩负担。该判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请强制执行。经鹿邑县人民法院强制执行，原告张霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本息83253.05元，（2016）豫1628民初630号民事判决书已执行完毕并结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，（2016）豫1628民初630号民事判决书已发生法律效力。原告张霞代替被告许权伟、郭红岩向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行承担保证责任后，有权向被告许权伟、郭红岩追偿。对原告要求被告许权伟偿还代偿款83253.05元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许权伟、郭红岩于判决生效之日起五日内向原告张霞偿还代偿款83253.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881.33元，由被告许权伟、郭红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 焱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1568号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、89层。负责人：蒋伶俐，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆梅，女，1963年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：姚振海，男，1979年5月29日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被上诉人（原审被告）：冯鲁焕，男，1992年6月22日生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。被上诉人（原审被告）：冯利芳，女，1953年11月24日生，住浙江省绍兴市诸暨市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈庆梅，姚振海、冯鲁焕、冯利芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本次交通事故机动车驾驶人姚振海与乘客冯利芳承担同等责任。冯利芳不是保险公司的承保对象，故对于冯利芳承担的50%赔偿责任不应由保险公司负担。被上诉人陈庆梅，姚振海、冯鲁焕、冯利芳均未发表答辩意见。陈庆梅向一审法院提起诉讼请求：判令姚振海、冯鲁焕、冯利芳及保险公司共同赔偿151746.63元。事实和理由：2019年9月14日，姚振海驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，停放在宜兴市环科园新城路瑞富华庭西门北侧非机动车道内停车位上，后座乘员冯利芳打开车辆左后侧车门下车时，打开的车门与非机动车道内由南向北行驶的陈庆梅驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈庆梅受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：姚振海与冯利芳承担事故的同等责任，陈庆梅无责。冯鲁焕是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，陈庆梅医疗费161746.63元，其中保险公司已支付10000元。一审法院经审理认定的事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况及付款情况同诉讼请求所述一致。具体项目当事人主张证据、计算方法法院认定医疗费161746.63医疗费票据等161746.63赔偿计算交强险：10000（已付）死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：151746.63综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈庆梅151746.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计579元，由保险公司负担（保险公司在判决生效之日起十日内向陈庆梅支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本起交通事故是驾驶人姚振海与乘客冯利芳未尽安全注意义务，停车开门过程中，造成第三人陈庆梅损害。姚振海与冯利芳的共同过错构成机动车方承担事故全部责任，故保险公司仅以两者内部责任的划分对抗第三人陈庆梅的损害赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十七日书记员 查玉婷
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初964号原告：胡闯，男，1990年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：周瑜，女，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县。原告胡闯与被告周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡闯到庭参加诉讼；被告周瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款人民币3500元；2.请求法院判令被告向原告支付从2018年8月27日起至所有借款清偿之日止，以拖欠欠款3500元本金为基数，按照年利率24%为标准计算逾期还款利息；暂计至2019年12月1日的逾期还款利息为1925元，共计5425元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告周瑜与原告系朋友关系。因急需用钱需要，被告周瑜向原告分三次筹措资金人民币共计3500元。原告于2018年8月27日第一次通过其名下的微信账户向被告周瑜名下的微信账户转账人民币1000元，第二次2018年9月1日通过其名下的微信账户向被告周瑜名下的微信账户转账人民币2000元，第三次于2018年9月19日通过其名下的招商银行向被告名下的中国银行账户转账500元。被告言明于2018年11月底归还，但还款日期到时，被告却不予归还。原告多次向被告催要还款。被告均拒绝偿还。截至2019年4月12日，被告尚未偿还任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告周瑜未作答辩。本院认为，根据原告胡闯提交的证据，被告周瑜欠款的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还欠款3500元，于法有据，本院依法予以支持。被告周瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周瑜于本判决生效之日起十日内归还原告胡闯借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二日代书记员 周 忞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1344号上诉人（原审原告）：王兴，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）：王群，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。原审第三人：郑小红，女1976年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。上诉人王兴与被上诉人王群、原审第三人郑小红共有纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一九年十月十日作出的（2019）湘1126民初1223号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王兴上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人在一审时提供了被上诉人的身份证复印件，故不存在被上诉人不明确之说。请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人王群、原审第三人郑小红未予书面答辩。王兴向一审法院起诉称：1.请求法院判令（登记证号：宁房字第00014230）在被告王群名下位于宁远县舜陵镇平安小区（唐家山）的房产属于原告王兴和被告王群共同所有；2.判令在宁房字第00014230号房产设定的抵押权无效；3.本案诉讼费由被告负担。后又于2019年5月27日增加诉讼请求：请求涉案房屋二、三、四层归原告王兴所有。事实与理由：2006年，原告与被告共同出资在宁远县舜陵镇平安小区购买了两宗土地，用于共同建房，原被告共同出资把房子建成后，在办理房产证时，被告恶意的把房屋产权全部办在他的名下。2015年12月1日，被告又用此房产抵押给郑小红。对于被告恶意办理房产证以及私自抵押，原告一直不知情。直到今年春节期间，听其他家人说起才知道这些事情，经过多次询问被告，被告才承认这些。但被告表示事已至此，他也没有办法了。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，该院根据原告王兴提供的被告王群的地址，向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，查无此人，邮件被退回。经该院通知原告王兴补正，原告王兴未能补正，致使该院无法将应诉通知书等相关材料送达，属不能确定明确的被告，本应不予受理，立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定：驳回原告王兴的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖规定，结合本案，在起诉时，上诉人王兴向一审法院提交了被上诉人王群的身份信息，故应属于具有明确的被告。一审法院仅因文书无法送达，即作出驳回王兴起诉的处理错误，二审法院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初1223号民事裁定；二、本案指令湖南省宁远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  柏国平审 判 员  唐 英二〇二〇年四月二十三日法官助理  李秋香书 记 员  魏海龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异595号 案外人：蒋永峰，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 案外人：付玲莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补海宏，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张新英，系补海宏之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人蒋永峰、付玲莉对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋永峰、付玲莉称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第763号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.蒋永峰、付玲莉与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区2幢1单元14楼5号房屋，蒋永峰、付玲莉支付了全款，且占用使用至今。双方于2011年6月23日办理了网签备案，备案号为126440。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补海宏为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，蒋永峰、付玲莉在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，蒋永峰、付玲莉提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因蒋永峰、付玲莉自身原因所致。因此，蒋永峰、付玲莉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对蒋永峰、付玲莉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月十七日 书记员  何静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执104号 申请执行人于天清，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人抚顺大家庭物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区礼泉路泰峰房地产开发10号楼东门市2-3号。 法定代表人钟艳，该公司董事长 于天清与抚顺大家庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初382号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执104号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亮浩 审判员  王 煜 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨志爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初355号 原告：山东迈图化学股份有限公司，住所地潍坊综合保税区高二路888号第七排777号1号楼1515，统一社会信用代码：91370700MA3M01HQ6P。 法定代表人：刘雨峰，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：天津首航建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室，统一社会信用代码：91120116797277532Y。 法定代表人：刘振雨，总经理。 原告山东迈图化学股份有限公司与被告天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东迈图化学股份有限公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加了诉讼，被告天津首航建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东迈图化学股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金73280元及违约金；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原被告签订《商品买卖合同》，被告采购原告货物。原告按照约定履行了交货义务，但是被告没有履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金73280元，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。因此，被告应当承担向原告支付货款本金及违约金的责任。 天津首航建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告签订《商品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买粘结砂浆、抹面砂浆，单价为700元/吨，结算方式为被告每月5日前对上月的供货量进行全额付款，实际数量以甲方签字确认的销售清单或送货单为准；支付方式为银行转账或现金；被告未按合同约定付款，应按逾期付款金额每日5‰计算逾期付款违约金。2019年9月2日，原、被告经对账，双方确认自2019年4月13日起，被告购买货物总金额为273280元，被告已支付货款金额为100000元，尚欠货款金额为173280元。2019年9月12日，被告又付款10万元，现仍欠货款73280元。 原告为证明上述事实提供了《商品买卖合同》、对账函、银行交易明细，经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 庭审中，原告主张被告应于2019年9月5日全额支付173280元，但被告未及时付款，应支付违约金，违约金计算方式为从被告最后一次付款之次日即2019年9月13日起至本案庭审之日即2020年4月14日止，以欠款73280元为基数，按每日千分之五计算，共计为78409.6元。 本院认为，原告与被告签订的《商品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告因从原告处购买粘结砂浆、抹面砂浆而发生欠款73280元，有原告提交的对账单、银行交易明细予以证实，本院予以确认，被告应按合同约定时间按时付款，故原告要求被告支付货款73280元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定时间支付货款，按合同约定应支付违约金，原告向被告主张违约金78409.6元，其计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天津首航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东迈图化学股份有限公司货款73280元及违约金78409.6元（从2019年9月13日起至2020年4月14日止，以73280元为基数，按每日5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，财产保全753元，共计2449元，由被告天津首航建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年四月十七日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4931号上诉人（原审原告）:北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，董事长。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区湘玺记小吃店，住所地湖南省长沙市天心区解放西路城市经典附楼猎食记美食城一层A4号商铺。经营者：陈红。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司因与被上诉人长沙市天心区湘玺记小吃店侵害商标权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司收到法院交纳诉讼费用通知后未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月二十一日书记员 唐 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执278号之一申请执行人：河南一德电气有限公司，住所地郑州市南曹石油路8号。诉讼代表人：河南一德电气有限公司管理人。负责人：齐延伟。委托诉讼代理人：齐延伟，河南一德电气有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李山东，河南一德电气有限公司管理人工作人员。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人：王鹏，该公司经理。本院在执行河南一德电气有限公司与河南九信中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫01民初2153号民事判决书已发生法律效力。河南一德电气有限公司根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行申请为：1.河南九信中小企业投资担保有限公司向河南一德电气有限公司退还保证金660819.5元；2.河南九信中小企业投资担保有限公司承担案件受理费9119.3元及支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下除有五辆汽车外，无任何财产登记信息。二、2020年4月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。三、2020年4月15日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月16日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，河南九信中小企业投资担保有限公司无不动产登记信息。五、2020年4月16日，本院派员前往郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层寻找河南九信中小企业投资担保有限公司，经查找，目前该地址已经无人办公。七、2020年4月23日，查封河南九信中小企业投资担保有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计四辆汽车，豫Ａ×××××车辆已于2019年9月11日过户，故无法查封。八、2020年4月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果与初次查询一致。九、2020年4月29日，将被执行人河南九信中小企业投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。十、2020年4月29日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的股权申请人暂不申请处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理郑建庭书记员李国情
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6246号之二 申请执行人裘久良。 被执行人深圳市三创印刷包装有限公司。 被执行人余三桥。 申请执行人裘久良与被执行人深圳市三创印刷包装有限公司、余三桥买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月八日 书记员  孙志英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2711号 原告：韩见亮，男，1940年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市，现住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李学涛，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：孙艳萍，女，1991年1月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李学涛，即本案被告李学涛，系被告丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王加芬，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马玉洁，系该公司职工。 原告韩见亮与被告李学涛、孙艳萍、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)鲁1103财保158号民事裁定书，裁定扣押李学涛驾驶的孙艳萍所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。 现因双方达成调解，原告韩见亮申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对李学涛驾驶的孙艳萍所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年四月七日 书记员 宋慧娇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢229号申请执行人刘勇，女，1969年1月6日出生。被执行人李国鹏，男，1986年7月15日出生。申请执行人刘勇与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初688号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李国鹏于判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金130000元并支付利息，案件受理费减半收取1450元由被告李国鹏负担。因被执行人李国鹏未按生效文书履行义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并同意按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢229号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十一日书记员  常志洲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初650号原告：夏某，女，1981年7月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。被告：刘某1，男，1967年11月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。原告夏某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人李亚红、被告刘某1及其委托诉讼代理人文东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系；2.要求法院判决任某的抚养权归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告双方在外地打工时认识，原告认识被告时育有一女儿任某。后经过了解，双方确定恋爱关系，2011年共同生育儿子刘某2。××××年××月××日，双方在西平县民政局登记结婚。婚后被告不务正业，对原告和两个孩子不管不问，既未尽到作为丈夫的扶持义务，也未对孩子尽到相应的抚养义务。双方也经常因为各种生活琐事发生争吵，导致原告对婚姻生活丧失信心。直至2018年，原告外出打工，双方之间基本没有联系。现在夫妻感情已经完全破裂，且再无和好的可能性，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下:夏某于××××年××月××日育有女儿任某。夏某与刘某1在外务工时相识，于××××年××月××日生育儿子刘某2，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。双方在共同生活中偶有生气、吵架。夏某于2020年3月26日诉至本院要求与刘某1离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚登记证明、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏某提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。夏某与刘某1结婚多年，且抚育有子女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。夏某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且刘某1不同意离婚。夏某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与刘某1离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年四月二十日书记员  郭凯丽
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1115号之一 申请执行人：宁波市北仑嘉威机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大同村，统一社会信用代码91330206758878984W。 法定代表人：邬成晴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：达理光线智能科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园金兴路79号办公楼一楼、二楼，5号楼厂房，统一社会信用代码91330200MA281NHG5R。 法定代表人：谈慧华，该公司董事长。 申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司与被执行人达理光线智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人达理光线智能科技股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人达理光线智能科技股份有限公司支付执行款47000元及利息。本院于2020年03月20日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月20日向被执行人达理光线智能科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人达理光线智能科技股份有限公司已支付执行款17000元，现尚应支付申请执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司执行款30000元及利息，并承担执行费605元。2020年3月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1115号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈 达
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初2786号原告：朱海波，男，1975年8月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：吴婷婷，女，1990年6月22日出生，汉族，住盱眙县。原告朱海波与被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告朱海波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海波申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海波撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，公告费300元，由原告朱海波负担。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  张 荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 永
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执275号申请执行人：孙华举被执行人：马振杰申请执行人孙华举与被执行人马振杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马振杰应偿还孙华举租赁费41000元，并负担案件受理费413元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，孙华举申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过六次网络查控查明执行人其他账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有房产信息，本院已于2020年2月26日查封2002-09796号房产，系轮候查封，目前无权处置。查明被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆信息，该两辆车已经被其他案件查封，现申请人不要求进行查封处置查明被执行人名下保险、不动产信息。查封被执行人名下有证券信息，本院于2020年4月27日查封，查封期限为三年。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振杰负有继续向申请执行人孙华举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年四月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执479号之一申请执行人：彭介群，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：彭介龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭介龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec1589c8fdb6879ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  许 欣
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保56号肖少中：郭宏春：2020年4月26日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1056号民事裁定书，要求冻结被申请人郭宏春名下的银行存款。本院已于2020年4月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3841号 申请执行人徐诚，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人康孝琴，女，1984年9月22日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人徐诚与被执行人康孝琴委托合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初8061号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月29日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付10.6万元及迟延利息，缴纳执行费1490元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年12月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2020年4月1日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年3月26日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年12月11日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的10.6万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 平
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初141号 原告：薛艳丽，女，1970年1月15日出生，满族，工人，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市百丰投资管理（集团）有限公司，住所地吉林市高新区林苑路烽火C区3号楼。 法定代表人：李怀胜，董事长。 委托诉讼代理人：吕普昌，吉林佰峰律师事务所律师。 第三人：吉林市吉烽冲压制品厂，住所地江南乡烽火胡同39号。 法定代表人：苗福华，总经理。 原告薛艳丽与被告吉林市百丰投资管理（集团）有限公司（以下简称：百丰公司）、第三人吉林市吉烽冲压制品厂（以下简称：吉烽制品厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳丽，被告百丰公司的委托诉讼代理人吕普昌，第三人吉烽制品厂的法定代表人苗福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛艳丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系（1992年9月至1998年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年9月在吉烽冲压厂从事静电喷涂工工作，1998年12月30日吉烽冲压厂因效益不好，谎称给职工放假，无故解除劳动合同。后吉烽冲压厂被吊销执照，其为烽火村的下属单位，烽火村现改名为吉林市百丰投资管理（集团）有限公司。现原告欲缴纳社保，社保工作人员要求原告提供档案，被告现任负责人虽承认原告于吉烽冲压厂工作过的事实，但拒绝向原告提供其档案。2019年11月4日，原告收到吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会吉高劳人仲不字（2019）第579号不予受理通知书。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向贵院提起诉讼，请求确认原被告于1992年9月至1998年12月存在劳动关系，望判如所请。 百丰公司辩称，原告与被告无劳动关系，应依法判决驳回原告对答辩人的起诉。原告在吉林市吉烽冲压制品厂工作，该厂为独立的法人单位。该厂与答辩人是两个独立的法人单位。原告与答辩人无劳动合同关系，亦无事实上的劳动关系，被告没任何证据证明与答辩人存在劳动关系，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）的规定，答辩人与原告无劳动关系，应依法判决驳回原告对答辩人的起诉。 吉烽制品厂述称，吉烽制品厂隶属于烽火村，是烽火村下属的集体企业。该企业经营期间为1992年-1998年，因为市场原因，1998年12月份就解体了，解体后所有的档案资料都交给了烽火村。原告在1992年9月-1998年12月期间确实在吉烽制品厂工作，在此期间苗福华是该企业的法定代表人。 本院认为，根据薛艳丽的当庭陈述，其自认于1992年9月至1998年12月期间在吉烽制品厂工作，因吉烽制品厂现处于吊销状态，与百丰公司是两个独立的法人单位，故其主张要求确认与百丰公司间存在事实上的劳动合同关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回薛艳丽全部诉讼请求。 案件受理费10.00元，由薛艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年四月一日 书记员 衣彦舒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执928号 申请执行人：喻琢涵，女，生于1986年4月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行喻琢涵与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3703号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3703号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终48号 上诉人（原审被告）：河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄村，统一社会信用代码91130582601414997L。 法定代表人：魏路军。 被上诉人（原审原告）：苗保华，女，1966年10月6日出生，汉族，住河北省柏乡县。 原审被告：河北襄晋贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区车站南路凤凰城西区10-3室，统一社会信用代码911305023476446063。 法定代表人：郝彦峰。 上诉人河北泰华实业集团有限公司（以下简称泰华实业公司）因与被上诉人苗保华、原审被告河北襄晋贸易有限公司（以下简称襄晋贸易公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 泰华实业公司上诉称，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送邢台市桥西区人民法院审理。事实与理由：一、原审被告襄晋贸易公司将对上诉人泰华实业公司的债权转让给被上诉人苗保华，根据有关司法解释，被转让合同的管辖协议对合同受让人具有约束力。苗保华诉称其与襄晋贸易公司签订的《债权转让及抵偿协议》约定，襄晋贸易公司将其对泰华实业公司1000万元债权转让给苗保华，而襄晋贸易公司与泰华实业公司之间的《借款协议》中明确约定了管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因此，《借款协议》的管辖协议条款对被上诉人苗保华具有约束力，本案应当由邢台市桥西区人民法院管辖，而非苗保华住所地法院管辖。二、被上诉人苗保华与襄晋贸易公司之间的担保关系从属于泰华实业公司与苗保华之间的债权债务关系，根据担保法司法解释的规定，应当根据主合同确定管辖法院。根据苗保华诉状所称，襄晋贸易公司对本案债务承担连带保证责任。因此，襄晋贸易公司与苗保华之间系担保法律关系，该担保关系从属于泰华实业公司与苗保华之债权债务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，因此，本案苗保华同时向债务人和担保人主张权利，应当依据主合同确定管辖法院，即由《借款协议》确定的邢台市桥西区人民法院管辖。三、原审法院适用法律错误，柏乡县人民法院并非两被告住所地所在法院，无权依据《民事诉讼法》第二十一条行使管辖权。《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。经查，本案襄晋贸易公司的住所地为河北省邢台市桥东区车站南路凤凰城西区10-3室，本案另一被告即上诉人的住所地为河北省沙河市西苏庄村，二被告住所地均未在柏乡县，柏乡县人民法院不能根据《民事诉讼法》第二十一条取得本案管辖权。另外，苗保华与襄晋贸易公司通过《债权转让协议及抵偿协议》将襄晋贸易公司作为连带保证责任人，有意规避襄晋贸易公司与上诉人《借款协议》中的约定管辖，有违诚实信用原则，不利于本案事实的查明与审理。 被上诉人苗保华、原审被告襄晋贸易公司均答辩称，原审法院具有本案管辖权，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，对受让人而言，在受让合同前，应推定其对合同约定的内容是明知的，其受让合同权利同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。综合本案在卷证据材料来看，受让人苗保华不能明确证实转让时其不知道泰华实业公司与襄晋贸易公司之间存在协议管辖的约定，亦无证据证实泰华实业公司对《债权转让及抵偿协议》中所涉管辖约定知情且同意，故根据上述规定泰华实业公司与襄晋贸易公司之间的管辖协议对合同受让人苗保华有效，本案应由邢台市桥西区人民法院管辖。原审法院适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初170号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1232号原告：云南沃迪斯宝生物科技有限公司法定代表人：董刚，系执行董事。住所：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：余科，系云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李官秀，女，汉族，1978年8月10日生，住云南省曲靖市陆良县。被告：董许岗，男，汉族，1977年12月27日生，住云南省曲靖市陆良县。原告云南沃迪斯宝生物科技有限公司诉被告李官秀、董许岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南沃迪斯宝生物科技有限公司法定代表人董刚及委托诉讼代理人余科到庭参加了诉讼，被告李官秀、董许岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付尚欠的货款共计人民币104844元；2、判令被告按中国人民同期贷款年利率6%支付自2017年1月18日至2019年11月18日止的逾期付款利息人民币17816元以及支付自2019年11月8日至款项还清之日止的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是夫妻关系，双方共同在陆良县经营化肥销售经营部。两被告于2015年开始从原告昆明市盘龙区东三环云南沃迪斯宝生物科技有限公司购买“华特斯宝系列配方肥”销售，被告从2015年开始断断续续从原告处拿货，截止到2016年共计购买了总价值194844元的货品，期间仅支付了现金49000元、银行转账41000元，尚欠货款104844元。2017年经原告催要，被告李官秀向原告出具欠条，明确尚欠104844元货款。但被告在出具欠条后便以各种理由拒不还款。现原告为维护自己合法权益，特起诉。被告李官秀、董许岗未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李官秀、董许岗未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告李官秀、董许岗系夫妻关系。自2015年起至2016年，两被告与原告形成供销合作关系，原告向两被告提供“华特斯宝系列配方肥”。2017年1月17日被告李官秀向原告出具《欠条》载明：“从2015-2016年总共进货194844元，打款共90000元，欠104844元，欠款人：李官秀，2017.1.17”。但两被告至今未支付剩余货款，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原告与两被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行“华特斯宝系列配方肥”买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中,原告向两被告提供“华特斯宝系列配方肥”，两被告应按双方约定的价款，向原告支付货款，由于两被告仅向原告支付部分货款后，未再履行支付剩余货款的义务，构成违约，故原告要求两被告支付剩余货款人民币104844元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告在《欠条》中虽未约定逾期付款违约金，但因被告未向原告支付剩余货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息本院予以支持。其中自2017年1月18日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李官秀、董许岗于本判决生效之日起十日内向原告云南沃迪斯宝生物科技有限公司支付货款人民币104844元；二、被告李官秀、董许岗于本判决生效之日起十日内向原告云南沃迪斯宝生物科技有限公司支付以人民币104844元为基数的资金占用利息，其中自2017年1月18日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际付清人民币104844元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1376.5元由被告李官秀、董许岗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月三日书记员 周航宇
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0722执恢75号 文斌、朱诗兵： 本院于2020年4月23日受理的申请执行人文斌与被执行人朱诗兵民间借贷一案，已于2020年4月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1719号原告：郭某,女，1941年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告：和某1（兼原告郭某的委托诉讼代理人）,男，1941年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：和某2,男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：和某3,男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：和某4,男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告和某1、郭某与被告和某2、和某3、和某4赡养费纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兼原告郭某的委托诉讼代理人和某1，被告和某2、和某3到庭参加诉讼，被告和某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某1、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付二原告赡养费330元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系原告子女，三被告对原告不尽赡养义务。现原告年老，生活不能自理，××，被告不但不照顾而且经济上也未予以给付，被告的行为给原告身心造成极大伤害。现原告起诉至法院，请求依法判决。被告和某2辩称，原告说的不是事实，二原告看病，本被告也支付了医疗费，三被告一直轮替两个月赡养二原告。但原告和某1经常骂本被告，且要求与本被告断绝关系，双方并签订了协议，按照协议约定原告不让本被告赡养，所以本被告不应该再赡养二原告。被告和某4未作答辩。被告和某3辩称，只要二原告把承包的土地给三被告平均分配，本被告应该赡养二原告。本院经审理认定事实如下：二原告和某1、郭某夫妻年事已高，丧失劳动能力，被告和某2、和某3、和某4分别系原告和某1、郭某长子、次子和三子。庭审时，被告和某2向本院提交其与原告和某1签订的协议，协议内容为原告和某1与被告和某2断绝一切关系，原告和某1的一切财产与被告和某2无任何关系；被告和某3向本院提供其与被告和某4签订的协议，协议为二被告和某3、和某4对二原告的赡养问题及其财产归属进行约定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃，该法定义务不以子女是否与父母订立协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其他理由拒绝履行赡养义务。被告和某2、和某3、和某4在原告和某1、郭某年事已高丧失劳动能力的情况下，三被告作为二原告的儿子，理应积极履行赡养义务，照顾二原告的生活。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告和某2、和某3所辩，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和某2、和某3、和某4每月各给付原告和某1、郭某赡养费330元,于本判决生效之日起五日内各给付2020年4月1日至2020年12月31日的赡养费共计2970元，以后于每年的1月10日前各给付当年的赡养费共计3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告和某2、和某3、和某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 冰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初84号公诉机关渑池县人民检察院。被告人马战辉，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住，2020年1月6日因犯非法狩猎罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月24日刑期执行完毕；2020年01月24日因涉嫌非法狩猎罪被渑池县森林公安局刑事拘留；2020年2月26日因涉嫌非法狩猎罪，经渑池县检察院批准逮，被渑池县森林公安局执行逮捕；。被告人郭富申，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住，2011年8月10日因犯贪污罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年1月9日因涉嫌非法狩猎罪被渑池县森林公安刑事拘留，2020年1月14日被渑池县森林公安局取保候审。渑池县人民检察院指控：2019年2月份，被告人郭富申伙同马战辉、兔涛（真实姓名不清）在渑池县坡头乡白羊山使用猎狗狩猎一次，猎杀野猪一只分肥自食；2019年3月初，郭富申伙同马战辉、微信名叫城市猎人（真实姓名不清）的使用猎狗在渑池县坡头乡、天池镇林区使用猎狗狩猎一次无猎货物；2019年3月底，被告人郭富申再次伙同马战辉、微信名叫城市猎人的及他的朋友在渑池县坡头林区内使用猎狗狩猎无猎货物。被告人郭富申于2020年1月9日到渑池县森林公安局第一派出所投案，如实供述其犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书、禁猎区公告等书证；被告人马战辉、郭富申的供述与辩解；询问视频等证据。指控认为，被告人马战辉、郭富申违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用猎狗多次非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭富申案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；被告人马战辉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人马战辉、郭富申自愿认罪认罚，建议判处马战辉拘役四个月；建议判处郭富申拘役三个月，缓刑五个月经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人马战辉、郭富申对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人马战辉、郭富申违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用猎狗多次非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人郭富申案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人马战辉到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以酌情从轻处罚；被告人马战辉、郭富申能悔罪，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马战辉犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月24日起至2020年5月23日止；）被告人郭富申犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年四月二十二日书记员  崔洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7804号申请执行人：向昌贤，男，汉族，1964年10月30日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：吴圣春，男，汉族，1962年11月16日出生，身份证登记住址：江苏省扬中市。申请执行人向昌贤与被执行人吴圣春买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付127800元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴圣春名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十三日书 记 员  周 宏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1317号被执行人：金日天，男，1970年7月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金日天罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1120号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人金日天主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2443号 原告：宿州祥生房地产开发有限公司，住所地：宿州市龙登和城1号楼一楼商铺，统一社会信用代码91341302MA2PGXF579 法定代表人：梅苗琴，该公司执行董事。 被告:司军,男,1973年7月27日出生,住宿州市埇桥区。 被告:任锦颖,女,1976年5月9日出生,住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州祥生房地产开发有限公司诉被告司军、任锦颖商品房预售合同纠纷一案中,原告宿州祥生房地产开发有限公司于2020年4月2日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告司军、任锦颖的起诉。 本院认为：原告宿州祥生房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州祥生房地产开发有限公司撤回对被告司军、任锦颖的起诉。 案件受理费190元，由原告宿州祥生房地产开发有限公司承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月九日 书记员  朱思远
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢187号申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司，住所地麒麟区紫云路东昇花园1-2号。法定代表人陈勇。委托代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓春波，男，汉族，1978年9月7日生，住曲靖市麒麟区。被执行人朱芳洁，女，汉族，1985年11月17日生，住址同上，系邓春波之妻。曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司申请执行邓春波、朱芳洁民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院(2013)云曲中民初字第186号民事判决书生效后，因本案被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司于2019年8月22日向本院申请恢复执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金及费用共计人民币1602939.00元，本院于2019年8月23日立案执行。依据生效判决，被执行人邓春波、朱芳洁应偿付申请执行人曲靖市麒麟区融鑫小额贷款有限责任公司本金人民币150万元及相应利息，支付律师代理费人民币8万元；被执行人邓春波、朱芳洁应负担案件受理费人民币22939.00元。本案执行费人民币18429.00元依法应由二被执行人承担。本案在执行过程中，经查，2014年已执行案款人民币200000.00元支付给了本案申请执行人。本次执行通过全国网络执行查控系统查询、冻结并扣划了被执行人邓春波、朱芳洁名下存款人民币11379.62元已支付；本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本案抵押的房产因无土地使用权证不便处置，经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币1391559.38元及被执行人应承担的执行费人民币18429.00元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持(2013)云曲中民初字第186号民事判决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月二十二日书记员  杨启民
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1293号之一申请执行人：马金山（公民身份号码：×××），男，回族，1965年9月2日出生，住青海省湟中县。被执行人：苗小洛（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年6月10日出生。申请执行人马金山与被执行人苗小洛劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初535号民事判决已发生法律效力。确认被执行人苗小洛给付申请执行人马金山劳务工资68000元、案件受理费1500元、公告费600元，合计70100元。因被执行人苗小洛未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马金山申请，本院于2019年9月17日立案执行，被执行人苗小洛承担执行费952元。本院在执行过程中,查询了被执行人苗小洛名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，已从其银行账户扣划5229元发放给申请执行人马金山，此外再无可供执行财产；现被执行人苗小洛下落不明，已对其采取限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苗小洛名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人64871元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月二十日书记员 潘俊安
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初792－1号 原告：上海东壹食品销售有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号2幢1073室，统一社会信用代码91310107690106020W。 法定代表人：王秀海，总经理。 委托诉讼代理人：胡钟，浙江三未律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区亿道赋餐馆，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城称山北路399号4018商铺，统一社会信用代码92330604MA2BH02L82。 经营者：宋培兵，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省范县。 被告：吕昭明，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省范县。 原告上海东壹食品销售有限公司与被告绍兴市上虞区亿道赋餐馆、吕昭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告上海东壹食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款共计122728元及相应利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：原、被告间素有冻品海鲜买卖业务，截止2019年11月12日，两被告累计结欠货款122728元。后经原告多次催讨货款，两被告均未支付。现原告上门催讨，发现其经营的餐馆已经停业。原告无奈只能起诉，望支持诉请。 本院经审查认为，根据原告补充提交的个体户登记基本情况记载，被告绍兴市上虞区亿道赋餐馆已于2020年1月3日注销，该注销时间发生在原告起诉之前。现原告以绍兴市上虞区亿道赋餐馆为被告，显属被告主体不适格，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告上海东壹食品销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙楠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉的；
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初544号 原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代理人：赵某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董鑫，系该公司职员。 被告：刘某某，女，1972年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  裴云露
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异61号案外人：姜春华，女，1957年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯建军，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玥巍，系北京市京师（大连）律师事务所律师。申请执行人：李广军，男，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李广军与被执行人大连华翱房地产开发有限公司（以下简称“华翱公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人姜春华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜春华称，因申请执行人李广军与被执行人华翱公司民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定书，裁定查封了被执行人华翱公司开发的位于大连市××区××南街××单元××号房屋。因该房屋所有权归案外人姜春华所有，已经普兰店区人民法院（2015）普民初字第1864号民事判决确认上述房屋归案外人所有，并判令华翱公司向案外人交付该房屋。该民事判决生效后，华翱公司已向案外人交付了案涉房屋，只因当时华翱公司尚不具备办理产权证的条件，而暂时无法将案涉房屋过户至案外人名下。故普兰店区人民法院对案涉房屋的查封是错误的，请求依法解除对大连市普兰店区××南街××单元××号房屋的查封。本院查明，李广军诉华翱公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）辽0214民初3839号民事判决，判令华翱公司自本判决生效之日起三十日内返还李广军借款4361600元及利息（利息计算：以4361600元为本金，自2013年4月28日起按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费减半收取30400元，由华翱公司承担。该民事判决发生法律效力后，李广军于2016年11月29日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执3477号。执行过程中，本院于2017年7月18日作出（2016）辽0214执3477号执行裁定，查封了华翱公司名下包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街××单元××套房屋，查封期限为三年，自2017年7月18日起至2020年7月17日，该查封为轮候查封。另查，案外人姜春华诉华翱公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）普民初字第1864号民事判决，判令华翱公司于本判决生效之日起十日内向姜春华交付位于普兰店区××南街××单元××号，建筑面积126.55平方米的房屋。本院认为，本案对案涉房屋的查封为轮候查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，尚未发生法律效力，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人异议的目的在于阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。故本案对案涉房屋的轮候查封并不直接影响案外人的实体权利，案外人针对本院对案涉房屋的轮候查封所提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姜春华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 王 琦