wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执402号申请人：蔡长银，男，生于1970年01月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州时代易舍装饰有限公司，住所：恩施市金桂大道伍家槽现代家居城C区3号楼1003号。法定代表人：杨飞，男，生于1984年6月25日，苗族，本院在执行申请执行人蔡长银与被执行人恩施州时代易舍装饰有限公司劳动争议合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向世贵二０二０年四月二十四日书记员 胡      伦      霜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执563号被执行人雷献伟，男，住卢氏县。雷献伟追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初57号刑事判决书。因被执行人雷献伟未履行上缴违法所得义务，现需对被执行人雷献伟银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷献伟在河南卢氏农村商业银行000000230485209408890001、6230591094005956310001、账户内存款。冻结被执行人雷献伟在中元银行6236600604136820、6236600604136820账户内存款。冻结被执行人雷献伟在中国农业银行6228232075416215062、6228482071483032818、6228482079064435771、9559982077839221914账户内存款。冻结被执行人雷献伟在中国邮政储蓄银行6210985050003025460、6217985050000218162、6217993000089730785账户内存款。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十日书记员  郝成龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1400号之一 申请执行人洪瑞者，男，1971年5月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人贾万昌，男，1976年7月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人洪瑞者与被执行人贾万昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9547号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人贾万昌向申请执行人偿付案款23000元及利息损失（以23000元为基数从2019年7月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贾万昌名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人贾万昌与安外人林淑名下登记有坐落于瑞安××××街道办事处XX村的不动产一处（产权证号：00011125，查封期限三年，于2020年3月20日起至2023年3月19日止），经与申请执行人反馈，回复称因处置成本大，被执行人涉及的债务众多，无处置意义，且不会缴纳处置过程中产生的腾空费、评估费及相关费用。三、被执行人贾万昌名下登记有牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车一辆（查封期限二年，于2020年3月19日起至2022年3月18日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人贾万昌另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贾万昌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1400号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十七日 （代）书记员  白思思
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初18号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：连云港得知堡娱乐有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼301-2室。法定代表人：周关林，总经理。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。原告陈玉建与被告连云港得知堡娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈玉建在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。2020年4月24日，原告陈玉建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费50元（陈玉建已预缴829元），减半收取计25元，由陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢24号之一 申请执行人：王再忠，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈继红，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人王再忠于2019年8月30日以本院在2016年3月17日作出的（2016）闽0681民初1433号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，执行标的51990元及利息。 本院在执行申请执行人王再忠与被执行人陈继红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈继红名下登记有闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，无法处置，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱宝玲
湖湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执338号申请执行人:田瑜芹，女，1984年9月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4LF3LT43,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区一栋3至4层。法定代表人：韦杰。本院在执行申请执行人田瑜芹与被执行人张家界金诚天旅旅游产业发展有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人田瑜芹于2020年4月23日以需查找被执行人财产线索为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  吴新林审判员  彭 宁二〇二〇年四月二十三日书记员  吴晓芬
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1200号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2570号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远付。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚明聪。 两位再审申请人的共同委托代理人龚声泉，系龚明聪之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人邓群策，代市长。 再审申请人李远付、龚明聪因诉被申请人衡阳市人民政府强拆行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1947号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人以原审裁定引用被申请人在原审的答辩状认定事实、驳回其起诉，认定事实的主要依据未经质证、系伪造，被申请人法定代表人未出庭，违反法定程序、影响了公正审判，二审法院改变原定的听证时间，存在外部干预为由，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求和上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实依据”。本案中，经原审查明，申请人在一审起诉状中提出的诉讼请求以及庭审陈述涉及不同的行政主体及多种法律关系，诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合上述法律规定的受理条件。一审法院向申请人释明，申请人仍未对其诉讼请求予以明确。本院认为，一审法院经开庭审理查明案件事实，并依据前述法律规定驳回申请人起诉，二审裁定予以维持，并无不当。如再审申请人对土地征收补偿不服,可依法另循途径解决。衡阳市人民政府负责人虽未出庭参加一审开庭，但其已委派相应的工作人员出庭参加诉讼，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。申请人主张二审法院改变原定听证时间系外部干预，其在再审审查期间未提供充分的证据予以证明。故再审申请人的申请理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上，李远付、龚明聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李远付、龚明聪的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 京
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初146号 原告倪卫东，男，1963年11月26日出生，汉族，个体。 被告高玉龙，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告倪卫东与被告高玉龙分期付款买卖合同纠纷一案中，原告倪卫东以与被告高玉龙自行解决为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪卫东撤回起诉。 案件受理费25元由原告倪卫东负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高俊宇
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执570号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：王桂山，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海，执行董事兼经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局申请执行被执行人淄博君度玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0304行审67号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的100000.00元。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年4月2日、4月20日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，且银行存款余额不足。再通过博山区不动产登记中心临柜查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产可供执行。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十三日法官助理赵昕渝书记员张颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：钟宇娜，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告钟宇娜民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1411号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周军，男，汉族，1977年9月27日出生，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周军信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初12755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1317号 原告:永康市邦宁工贸有限公司，住所地:浙江省永康市象珠镇柳墅村。 法定代表人:罗美华。 被告:安徽如协商贸有限公司,住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼356室。 法定代表人:施文虎。 委托代理人:夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院受理原告永康市邦宁工贸有限公司与被告安徽如协商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为所载明合同编号为RSXM201605017-1的《采购合同》中第七条第二款约定：如甲乙双方因本合同所产生纠纷，协商解决不成时，依法向需货方所在地人民法院起诉。因其被告住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖，为此请求将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告与被告安徽如协商贸有限公司签订的《采购合同》约定，如甲乙双方因本合同所产生纠纷，协商解决不成时，依法向需货方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。而该约定中的需货方为安徽如协商贸有限公司，其住所地在安徽省芜湖市鸠江区，故本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。被告安徽如协商贸有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡梦亚
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1272号 申请执行人瞿满洲： 被执行人汤大保： 申请执行人瞿满洲与被执行人汤大保民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5184号民事判决已发生法律效力，申请执行人瞿满洲向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤大保已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1272号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执恢47号之一 申请人：徐广洪,男,1954年8月24日出生,汉族,务工，住安徽省来安县。 被执行人：倪家翠,女,1970年1月6日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。 徐广洪依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2211号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪家翠在（2020）皖1122执恢47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50000变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326财保11号申请人：曹康，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。被申请人：曾宪桃，女，1975年6月20日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人曹康与被申请人曾宪桃合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）黔0326民初1995号民事裁定，冻结被申请人曾宪桃银行存款和查封被申请人曾宪桃名下宝马车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆（保全财产价值共计35万元）。被申请人曾宪桃于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹康与被申请人曾宪桃合伙协议纠纷一案，被申请人曾宪桃在裁判文书生效后执行过程中已履行完应支付申请人曹康的所有款项，对上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人曾宪桃银行存款的冻结和被申请人曾宪桃名下宝马车（车牌号：贵Ｃ×××××）一辆（保全财产价值共计35万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友飞二〇二〇年四月二日书记员  吴科芳
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执31号 申请执行人：钟建华，男，汉族。 被执行人：刘欣欣，男，汉族。 申请执行人钟建华与刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘欣欣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟建华于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人刘欣欣送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年4月7日将被执行人刘欣欣纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人钟建华，并要求其提供财产线索，申请执行人钟建华认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘欣欣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月七日 书记员  曾 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1598号上诉人（原审被告）：北京丰台右安门医院，住所地北京市丰台区右安门外大街199号。法定代表人：贺立新，院长。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑学茹，女，1951年8月28日出生。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾立静，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人北京丰台右安门医院因与被上诉人郑学茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京丰台右安门医院于2020年4月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京丰台右安门医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京丰台右安门医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京丰台右安门医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年四月二十三日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初457号原告：陈小茂，女，1982年7月20日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王光建，男，1972年8月15日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王光全，男，1979年4月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景Ｓ3第一幢第四层6-8号，社会统一信用代码：91520490078454379Ｆ。法定代表人：郭哲，系该公司总经理。本院在审理原告陈小茂与被告王光建、王光全、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小茂于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小茂申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小茂撤回起诉。案件已减半收取81元，由原告陈小茂负担。审判员  殷姣二〇二〇年四月二十九日法官助理朱蕾书记员熊国万
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7160号 原告：周道才，男，1983年6月8日出生，汉族。住址：四川省大英县。 委托诉讼代理人：费雨婷，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1994年4月14日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 本院于2019年12月3日立案受理原告周道才与被告冯杰提供劳务者受害责任纠纷一案。原告周道才于2020年4月9日申请撤回对被告冯杰的起诉。 本院认为，原告周道才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周道才撤回对被告冯杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周道才负担。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执180号 申请执行人：邱伟，男，1979年1月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏会信，男，1975年7月29日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵杨平，男，1977年3月24日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌市青山湖区双清池健康浴场，住所地：南昌市青山湖南大道366号天香雅居1#102室，组织机构代码证：MA36805R4。 该案申请执行人邱伟与被执行人魏会信、闵杨平、南昌市青山湖区双清池健康浴场合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为113.5万元，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执113号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十六日 书记员 何清川
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初69号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：黄珍珍，女，1991年7月26日出生，汉族。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹樱，湖南悦凌律师事务所律师。原告雅鹿控股股份有限公司与被告黄珍珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年4月20日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雅鹿控股股份有限公司在法定期限内变更诉讼请求为1万元，并主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年四月二十日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢123号中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行、卢洪专、孙玉杰：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人卢洪专、孙玉杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人卢洪专、孙玉杰给付执行款5000元。本院在执行过程中，于2020年4月23日将执行款5000元支付给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2020）吉2404执恢123号案件予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1159号上诉人（原审被告）:许稳,男,汉族,住平顶山市新城区。上诉人（原审被告）:彭宏奇,男,汉族,住平顶山市新城区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:张卫东，河南国俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨秀花,女,满族,住平顶山市新城区。委托诉讼代理人:李润涛，河南旭宏然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李献岭,男,汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋文博，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:平顶山市添锦物业管理有限公司,住所地:平顶山市新城区公正路(康馨苑12号楼二楼)。法定代表人:王永杰,任执行董事兼总经理。上诉人许稳、彭宏奇、杨秀花因与被上诉人李献岭、平顶山市添锦物业管理有限公司物权保护纠纷一案，均不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因各方达成庭外和解，上诉人许稳、彭宏奇、杨秀花均自愿申请撤回二审上诉，被上诉人李献岭自愿申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人许稳、彭宏奇、杨秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人李献岭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1695号民事判决；二、准许上诉人许稳、彭宏奇、杨秀花撤回上诉；三、准许被上诉人李献岭撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由许稳、彭宏奇、杨秀花负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由许稳、彭宏奇、杨秀花负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  彭 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理于帆书记员尚亚晓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1895号原告：张奉洪，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：张奉海，男，1961年2月27日出生，汉族，农民，住邹城市。本院在审理原告张奉洪诉被告张奉海相邻关系纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张奉洪撤回起诉。案件受理费100元，由原告张奉洪承担。审判员  张志浩二〇二〇年四月十六日法官助理李景福书记员张冠文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初729号原告：杨书兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李士局，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：闫锐勤，女，1993年6月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口市泽家房产中介有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇吉祥东路，统一社会信用代码：91411624MA44KCJP54。法定代表人：李楠楠，执行董事。原告杨书兰与被告闫锐勤、周口市泽家房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨书兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨书兰撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 曦
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执恢199号 吴奇东、涟源市古塘乡长胜煤矿 本院执行的吴奇东申请涟源市古塘乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员  严楚军 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴玉辉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1125民初1376号原告：首积海，男，1983年4月22日出生，瑶族，务农，住江永县。被告：何汉伟，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。。被告：颜解成，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被告：乐志斌，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。原告首积海诉被告何汉伟、颜解成、乐志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告首积海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告首积海以“工程还没有验收，不好结算”为由向本院申请撤诉，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告首积海撤诉。案件受理费6950元，减半收取3475元，由原告首积海负担。审 判 长  龚 平审 判 员  黄谦和人民陪审员  李发明二〇二〇年四月二十三日代理书记员  唐顺涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审75号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人陆树生，男，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人平阳县公安局于2020年4月3日向本院申请执行平某（鳌）行罚决字[2019]52xxx号行政处罚决定确定的被执行人陆树生逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款300元。本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年8月14日作出平某（鳌）行罚决字[2019]52xxx号行政处罚决定，认定被执行人陆树生于2019年8月13日14时20分许，在平阳县报案称其姐姐被强奸，后民警在对其询问时发现系陆树生酒后谎报案情，陆树生对自己谎报案情的行为供认不讳，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（二）项、第十五条之规定，决定给予陆树生行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。被执行人于2019年8月14日至同年8月21日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年3月4日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款300元及加处罚款300元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年8月14日作出的平某（鳌）行罚决字[2019]52xxx号行政处罚决定中的加处罚款300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年四月十六日 法官助理黄文文 代书记员 陈群群
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初343号 原告：禹海智，男，1973年11月2日生，满族，无业，住凌海市。 被告：孟凡强，男，1989年10月28日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：甄凤军，男，1971年3月6日生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。 原告禹海智诉被告孟凡强、甄凤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告曹洪于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹海智的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹海智撤诉。 案件受理费25元，由原告禹海智负担。 审判员  黄艳春 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏漫力
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初729号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇三角坪，统一社会信用代码：913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇，系连城县农村信用合作联社文亨信用社职工。 被告：吴珍群，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴功立，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告吴珍群、吴功立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社委托诉讼代理人罗宏勇到庭参加诉讼，被告吴珍群、吴功立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社文亨信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴珍群立即归还原告借款本金5万元及自2019年10月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息。截止2020年1月15日结欠利息1970.49元。2、依法判令被告吴功立对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴珍群于2019年7月20日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币5万元整，借款期限至2022年7月18日止，月利率9.975%，由被告吴功立作保证并承担连带保证责任。吴珍群贷款后，利息支付至2019年10月21日，后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款付息，至2020年1月15日止，吴珍群结欠贷款利息1970.49元。现贷款利息已逾期，借款人已违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 吴珍群、吴功立未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，连城县农村信用合作联社与吴珍群签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额：5万元，借款用途：借新还旧，借款期限：自2019年7月20日起至2022年7月18日止，借款利息：9.975‰，还款方式：按月交息、利随本清，由吴功立提供连带责任保证。合同还约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提起到期并收回。合同签订当日，连城县农村信用合作联社将借款5万元打入吴珍群账户。吴珍群借款后，自2019年10月21日起就未按合同约定支付利息，截至2020年1月15日，吴珍群结欠本金50000元及利息1970.49元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与吴珍群、吴功立签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，吴珍群借款后未按合同约定按时足额还款付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。吴功立作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对吴珍群的上述债务承担连带清偿责任。吴功立承担保证责任后有权向吴珍群追偿。因吴珍群违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社文亨信用社有权宣布借款提前到期并要求吴珍群立即清偿全部借款本息。连城县农村信用合作联社的诉请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴珍群、吴功立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴珍群应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息1970.49元，并支付自2020年1月16日起至借款还清之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、吴功立对吴珍群的上述债务承担连带清偿责任。吴功立承担保证责任后有权向吴珍群追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099.2元，减半收取计549.6元，由吴珍群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年四月一日 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保241号申请人田中华，男，1968年9月7日出生，汉族，住滕州市。被保全人付正国，男，1985年7月4日出生，汉族，住滕州市。被保全人王艳梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人田中华与被保全人付正国、王艳梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1466号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王艳梅在滕州市人民法院执行局的案款40万元整。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月一日书记员  张 越
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审22号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人杨丙淦，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】53号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积168.3平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】53号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】53号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】53号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 瑶
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初177号原告：杜刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人:李玉梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住临漳县。被告：武臣华，男，1978年8月18日出生，汉族，住临漳县。原告杜刚与被告武臣华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告武臣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款壹拾肆万元整（140000元）；2、诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告因个人急需用款，向原告借款壹拾肆万元整，以现金方式转入被告账户壹拾万元整（100000元），另肆万元（40000元）以现金给付。欠条凭证为壹拾万元与肆万元两张欠条作为依据，后经双方商定合并成一张壹拾肆万元整欠条收据作为凭证，被告承诺如果原告需要用钱时，被告随时偿还借款，2015年原告急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由推脱未还款，拒绝偿还借款。后因借条时间过长，双方商定2018年2月24日重新签订借款条。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求依法判决。被告武臣华未答辩。原告杜刚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并说明如下：1、借据一份。2018年2月24日，被告武臣华给原告杜刚出具的借据一份，内容为“借条今借到杜刚现金140000（壹拾肆万元）借款人：武臣华2018年2月24日身份证：”。被告武臣华在该借据上签字并摁手印。2、存单注销证明。证明2014年3月4日，原告向被告交付借款本金时，从工商银行取出169000元，用于印证在取款地点直接将其中10万元直接存到被告武臣华的银行账户，将其中4万元以现金形式交付给了被告武臣华。本院依法对上述原告杜刚提交的上述证据进行核实并确认借据的证明力。本院经审理认定以下事实：2014年3月4日，原告向被告交付借款本金14万元，其中10万元现金直接存到被告武臣华的银行账户，另外4万元借款本金以现金形式交付给了被告武臣华。2018年2月24日，被告武臣华给原告杜刚出具借据一份，内容为“借条今借到杜刚现金140000（壹拾肆万元）借款人：武臣华2018年2月24日身份证：”。被告武臣华在该借据上签字并摁手印。被告武臣华出具上述借据后，未偿还过原告杜刚借款。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告武臣华向原告杜刚出具借条，是双方真实意思的表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方未约定借款偿还期限，现在原告杜刚要求被告武臣华返还本金符合法律规定，应予支持。被告武臣华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武臣华在本判决书生效之日起十日内给付原告杜刚借款140000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取计1550元，由被告武臣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇二〇年四月十五日法官助理张丽娜书记员郝飞超
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初386号 原告：王炜，男，1974年11月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：敬仕强，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙炜，男，1982年5月15日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵天和，男，1960年11月3日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王炜与被告敬仕强、孙炜、赵天和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王炜于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王炜以其已与被告敬仕强、孙炜达成调解协议、不要求赵天和承担还款责任为由申请撤回对被告赵天和的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王炜撤回对被告赵天和的起诉。 审判员 习 源 二〇二〇年四月十三日 书记员 李成慧 1
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终20号上诉人（原审被告）：包飞，男，汉族，1988年02月06日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：向大建，男，土家族，1974年01月06日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人包飞因与被上诉人向大建租赁合同纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人包飞上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告（即上诉人）住所地的重庆市长寿区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。向大建未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。现向大建起诉请求被告支付其在重庆市石柱土家族自治县城乡路网改造项目（悦来至黄水）公路工程二标段工地租赁挖机施工而产生的租赁费，故涉案合同的履行地位于重庆市石柱土家族自治县境内，重庆市石柱土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，包飞的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年四月十五日书记员  喻 雷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫09民终47号上诉人（原审被告）：聂相军，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。被上诉人（原审原告）：刘建夫，男，汉族，1966年3月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人聂相军因与被上诉人刘建夫民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，聂相军、刘建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂相军上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）豫0902民初8724号民事判决，改判驳回聂相军偿还刘健夫借款12，000元及利息（上诉金额32，000元）；2、一审案件受理费和二审上诉费均由刘建夫承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决聂相军返还刘建夫44，000元本金及利息的证据不足，没有事实和法律依据。聂相军实际收到20，000元现金，出具了50,000元的借条，剩余30,000元并未交付；聂相军与刘建夫和证人田某三方就开茶馆进行了协商，刘建夫将与本案无关的30，000元认定成借款不公平；聂相军已付给刘建夫本金12,000元，一审法院仅认可8，000元不符合事实。刘建夫辩称，聂相军偿还的12，000元是利息不是本金。请求驳回上诉，维持原判。刘建夫向一审法院起诉请求：1、依法判令聂相军偿还借款50，000元及利息（自2017年8月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由聂相军承担。一审法院查明：2016年8月9日，聂相军向刘建夫出具借条一份，内容为：“今借到刘建夫现金50000元（伍万元整）。借款人聂相军，2016.8.9，月利息2分”。现刘建夫要求聂相军偿还借款50，000元及利息，聂相军以实际仅向刘建夫借款20，000元为由拒绝偿还，双方形成纠纷。另查明，聂相军主张其分别于2016年10月9日、11月9日向刘建夫偿还本金8，000元、4，000元，并提交证明条一份予以佐证。该证明条显示内容为：“今证明从湘军手拿走现金捌仟元正，刘建夫，2016年（后面的字迹缺失）”。刘建夫对聂相军提交的上述收据真实性予以认可，但其称该收据中的8，000元并非用于偿还涉案借款，而系双方之间的其他债务。为此，刘建夫提交账单（未显示聂相军签名）一份及证人证言各一份，并申请证人田某出庭作证。聂相军对刘建夫提交的上述证据均不予认可。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。聂相军向刘建夫借款50，000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，予以认定。聂相军主张刘建夫仅向其交付借款20，000元，刘建夫对此不予认可，且聂相军并未就此进行举证，亦不能举证证明其曾向刘建夫要求撤回涉案借条，故对聂相军的该项辩称意见，不予采信。现刘建夫催要涉案借款，聂相军应当及时偿还。聂相军主张其于2016年10月9日、11月9日分别向刘建夫偿还借款本金8，000元、4，000元并提交一份收据为证（该收据显示刘建夫收到聂相军8，000元，但落款时间仅显示系2016年，其余内容并不完整）。刘建夫对此不予认可，其称聂相军提交的收据中的8，000元并非用于偿还本案借款，系双方之间其他的债务。聂相军对刘建夫上述意见不予认可，且刘建夫提交的相关证据并不足以支撑其上述意见，据此，对聂相军辩称其2016年10月9日向刘建夫偿还借款8，000元的事实，予以认定，但由于双方书面约定了借款利息为月利率2%，故上述还款8，000元中应当包含利息2000元及本金6000元。即，涉案借款剩余本金应计算为44，000元。聂相军辩称其于2016年11月9日向刘建夫偿还借款4，000元，刘建夫不予认可，且聂相军并未就其上述主张进行举证，故对聂相军的该项辩称意见，不予采信。刘建夫自认该4，000元系聂相军于借款一年后向其支付利息，故该4，000元应从聂相军应付利息中予以扣除。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款利息为月利率2%，故刘建夫主张的利息应自2016年10月10日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，已付利息4，000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂相军于本判决生效后十日内偿还原告刘建夫借款本金44，000元及利息；二、驳回原告刘建夫的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均无新证据提交。本案二审查明事实与原审查明的事实相同。本院认为，根据聂相军的上诉理由和刘建夫的答辩理由归纳本案争议的主要问题是：一、本案的借款金额为多少；二、已偿还的12，000元是偿还的本金还是利息。关于本案借款本金数额问题。2016年8月9日，聂相军向刘建夫借款50，000元，有借条为证，足以认定。聂相军上诉称其仅收到20，000元借款，但并未提供证据予以证明。故对其该项上诉理由不予采纳，一审认定本案借款金额为50,000元事实清楚，证据充分。关于偿还的12,000元是本金还是利息问题。聂相军主张其于2016年10月9日、11月9日分别向刘建夫偿还借款本金8，000元、4，000元，并提交一份8,000元收据为证，刘建夫虽不认可8，000元是偿还本案借款，但其未提交充分证据予以反驳。原审据此将聂相军于2016年10月9日偿还的8,000元根据先息后本的计算方法认定偿还的8，000元包含利息2，000元及本金6，000元并无不当；聂相军主张其于2016年11月9日向刘建夫偿还借款本金4，000元，刘建夫自认该4，000元系聂相军于借款一年后向其支付利息，因聂相军对该笔4，000元还款时间未举证，故一审法院将该4，000元从聂相军应付利息中予以扣除并无不当。综上，聂相军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由聂相军负担。本判决为终审判决。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月十七日书记员  程思琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初502号原告：锦州丽达漆业有限公司，住所地锦州市太和区新民乡郭家村。法定代表人：陈智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳天通电力设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街219号。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告锦州丽达漆业有限公司与被告沈阳天通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇二〇年四月一日书 记 员 吴 姝
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保234号 关于万勇江申请执行保全梁细满借款合同纠纷（2020）湘0981执保234号一案，本院于2020年4月24日立案保全执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1974号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李伟东，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李伟东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11180民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保279号申请人湖南三富汽车租赁有限公司与被申请人周玉忠、王伟康、叶佩服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币30万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初1573号民事裁定书，于2020年3月20日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保279号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年四月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终529号上诉人（原审被告）：广东海联大厦有限公司，住所地:广东省广州市天河区。法定代表人：廖腾佳。被上诉人（原审原告）：陈优川，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄顺华、张乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。上诉人广东海联大厦有限公司因与被上诉人陈优川商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40858号之一民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广东海联大厦有限公司上诉称，上诉人拟于近日搬迁至广州市越秀区，故其住所地在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案中，被上诉人诉请确认双方签订的《珠控国际中心楼宇认购书》和《协议书》解除，并要求上诉人返还购房款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人的工商登记住址为广州市天河区，即本案被告住所地在广州市天河区。虽上诉人主张其住所地在广州市越秀区，但缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地为广州市天河区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3336号上诉人（原审被告）:弋春林，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）:吴双奇，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人弋春林与被上诉人吴双奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弋春林上诉请求：1、依法撤销弋春林赔偿吴双奇的赔偿款8324.21元。2.依法判决吴双奇赔偿弋春林大众迈腾牌小汽车湘Ｅ×××××前挡玻璃及附件共计6000元。（前挡玻璃1600元、前挡膜1600元、雨量传感器2800元）。事实与理由：2019年8月10日7时许,弋春林驾驶车辆路过雨花区门口时,下车拿上铁铲准备将非法停放在贡院二号小区门口旁外人行道上黑色“僵尸”电动车的开锁广告铲掉。刚铲时被事先等待的吴双奇发现,吴双奇随即拨打电话呼叫同伴前来助阵,弋春林为此跟吴双奇理论了几句后,准备驾车离开现场,吴双奇步步紧逼,不让弋春林离开。弋春林于是倒行100米有余,要向前行驶时相距弋春林两车道让人追打弋春林的车。致使弋春林的前挡风玻璃破裂。在这个事件中,弋春林认为吴双奇有两点过错。1.此“僵尸”电动车是吴双奇非法摆放的,上面的开锁系被吴双奇挖墙式的拓展业务乱摆放的。注（贡院二号的开锁业务及广告投入属弋春林跟物业有商业合作关系）在这之前吴双奇还利用“僵尸车”广告摆放到贡院二号小区内,后被物业责令移出过。这种欺负人的摆放方式确实违背行业道德,利用“僵尸车”打广告并非法摆放在人行道上的不文明行为政府也会看不下去的。2.弋春林车在行驶中,吴双奇追打弋春林的车造成车辆受损,吴双奇追打弋春林车辆时受的伤还算在受损一方,天理何在。弋春林认为吴双奇有“碰瓷”的嫌疑，有讹诈的行为。吴双奇辩称，上诉状中称要求吴双奇赔偿车辆的损失，这个不属实，上诉人没有证据证明车辆是吴双奇破坏的。吴双奇向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令弋春林赔偿吴双奇医疗费4045.21元、住院伙食补助费1000元、误工费15000元、营养费3000元、护理费1000元、交通费1000元，以上共计25045.21元；2、诉讼费由弋春林承担。一审法院认定事实，弋春林、吴双奇均从事开锁业务。2019年8月10日7时许，弋春林驾驶车辆行驶至位于长沙市雨花区长安郡门口，随即下车，拟用铁铲铲除停放于该小区门口的一辆电动车尾箱上的开锁广告。该电动车为吴双奇所有，广告亦为吴双奇所张贴。其后双方发生争执。在争执过程中，弋春林进入车辆，并驾驶车辆后退，吴双奇前往追赶。在吴双奇追赶过程中，弋春林将车辆行驶方向改为向前行驶，在行驶过程中，弋春林车辆左前方面后视镜与吴双奇发生接触，导致吴双奇摔倒、受伤。吴双奇伤后前往长沙市第三医院，住院治疗了10天，出院医嘱：1、持续右上肢前臂吊带悬吊，行右上肢功能锻炼；2、定期骨科门诊复查，伤后每个月1次，在医师的指导下行右上肢功能锻炼；3、伤后1个月神经外科门诊复查；4、低脂饮食，适当运动，复查肝脏Ｂ超；5、全休1个月；6、不适随诊。就上述治疗，吴双奇支付了医疗费4045.21元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，弋春林在与吴双奇发生争议后，驾驶车辆进行了危险行为，导致吴双奇受伤，应当承担侵权责任。关于吴双奇的损失，该院计算如下：1、医疗费4045.21元。吴双奇在长沙市第三医院住院治疗，吴双奇支付了医疗费4045.21元。吴双奇的该项诉讼请求，该院予以支持。2、住院伙食补助费300元。吴双奇伤后住院治疗10天，该院参照本地每日30元的伙食费标准，酌情予以支持300元。3、误工费2979元。如前所述，吴双奇提供的证据不足以证明其月收入，故该院参照本地居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资35745元的标准计算吴双奇的误工费。长沙市第三医院出院医嘱载明吴双奇须全休1个月，故弋春林应支付吴双奇1个月的误工费2979元。4、护理费1000元。吴双奇伤后住院治疗10天，吴双奇主张护理费1000元，未超过本院护理费标准。该院予以支持。以上1-4项共计8324.21元。吴双奇还主张营养费3000元、交通费1000元，未提供相应证据予以佐证，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、弋春林于本判决生效之日起10日内支付吴双奇赔偿款8324.21元；二、驳回吴双奇的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由弋春林负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。本案中，弋春林要求吴双奇赔偿车辆损失，系在二审中过程中提出反诉，吴双奇对此不同意调解，亦不同意本院一并审理，对该诉讼请求，本院依法不予审理，弋春林可另行起诉。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。弋春林主张吴双奇追打自己的车辆，吴双奇自身亦存在过错，弋春林未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该主张本院不予采纳。综上所述，弋春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由弋春林承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年四月十四日法官助理何麟书记员詹毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执224号之二 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢160号 申请执行人：杨连君，男性，1971年11月17出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：程云军，男性，1968年09月14出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：任明淑，女性，1966年05月25出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 杨连君与程云军、任明淑追偿权纠纷一案，恢复执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已将该款转付给杨连君。至此，杨连君向本院申请恢复执行的（2020）吉0524执恢160号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执151号申请执行人杨超平，男，1979年9月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人姜满娥，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍新化县，现住老市。本院在执行申请执行人杨超平与被执行人姜满娥民间借贷纠纷一案中,执行标的金额2万元，到位金额0元；依法对被执行人姜满娥的财产进行了如下查证：一、被执行人姜满娥名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人姜满娥户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜满娥目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨超平在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜满娥有新的财产线索，申请执行人杨超平可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 敏
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢117号申请执行人：图们敦银村镇银行股份有限公司，住所地：图们市。负责人：李光。委托代理人：唐磊。委托代理人：边慧娟。被执行人：珲春启帆水产（集团）股份有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：李昂。被执行人：通化市禹信担保有限公司，住所地：通化市。法定代表人：孙秀杰，执行董事。被执行人：延边盛海工贸有限公司，住所地：珲春市。法定代表人：于治海。被执行人：珲春东鹏工贸有限公司，住所地：珲春。法定代表人：宿东。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷执行一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，2019年8月13日，本院依法对图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件合并执行。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解，本案终结执行。2020年4月26日，本院恢复对本案的执行。本案在执行过程中，依法对被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司分别持有的黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司股权进行了公开拍卖。2020年3月29日，买受人黑龙江红兴隆农垦金豆农业生产资料有限公司以最高价16,156,800.00元竞得延边盛海工贸有限公司持有的上述股权，申请执行人图们敦银村镇银行股份有限公司以16,156,800.00元接受珲春东鹏工贸有限公司持有的上述股权，抵偿75件系列案件的债务。2020年4月10日，本院依法划拨被执行人延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司享有的股息红利3,840,000.00元，至此上述系列案件共计执行金额为36,153,600.00元。图们敦银村镇银行股份有限公司与被执行人珲春启帆水产（集团）股份有限公司、通化市禹信担保有限公司、延边盛海工贸有限公司、珲春东鹏工贸有限公司保证合同纠纷75件执行案件中，被执行人应偿还申请执行人30,000,000.00元、利息4,142,700.00元、迟延履行期间的债务利息1,737,750.00元、案件受理费279375.00元、律师代理费400000.00元、评估费用176000元、公告费600元，负担本案执行费540881元。现申请执行人表示放弃部分迟延履行期间的债务利息1,123,706.00元，认可本院的执行并表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初531号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年四月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初927号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：杭州新动力网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告杭州新动力网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执416号之一 申请执行人胡克汤，男，1946年3月5日出生，住文成县。 被执行人胡永路，男，1974年8月20日出生，住文成县。 申请执行人胡克汤与被执行人胡永路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5385号民事裁定书已于2019年12月10日发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人胡永路向申请执行人偿付借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2011年3月22日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡永路名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡永路名下有坐落于浙江省文成县XX镇XX村的土地使用权（权证号：2-2006-4-15），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月15日至2023年4月15日止）。因系该土地使用权无对应的房产登记信息，故暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人胡永路另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡永路违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年2月25日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执416号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执156号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人陶先州，男，汉族，1985年12月10日生,住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行陶先州借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633866号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633866号裁决书，裁决：一、限被申请人陶先州于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金14154.78元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费177.9元由被申请人陶先州承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003633866号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、陶先州身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兴荣执行员  邓 义执行员  赵 锐二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2993号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：上海英途国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：于时凡，该公司总经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海英途国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 金 滢二〇二〇年四月一日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初369号原告：河南省创慧汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区2号楼602室。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：张学彬，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：康泳献，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高永生，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市智源物流有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇立交桥上南侧（北渡村市场街南3号）。统一社会信用代码：91410411599121641T。法定代表人：徐锐丰。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司诉被告张学彬、康泳献、高永生、平顶山市智源物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，河南省创慧汽车销售有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省创慧汽车销售有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省创慧汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1774元，减半收取计887元，由河南省创慧汽车销售有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年四月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8552号 申请执行人：任彩莲，女，1962年2月21日出生，住临海市。 被执行人：陈清弟，男，1967年10月26日出生，住临海市。 申请执行人任彩莲与被执行人陈清弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人陈清弟返还申请执行人借款本金20000元并支付利息，案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈清弟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈清弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈清弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈清弟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人受偿4014.56元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年4月26日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈清弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈清弟采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈清弟进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8552号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 屈哲娅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执39号申请执行人：安顺某某村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区某某路67号某某世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：915204000XXXX4033K。法定代表人：周某某，系董事长。委托代理人：黄某某、毛某，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：严某某，女，1965年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：牟某某，男，1962年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1061号民事判决书，依法受理安顺某某村镇银行股份有限公司申请执行严某某、牟某某借款合同纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人严某某、牟某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人严某某、牟某某未按要求如期履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、被执行人户籍所在地村民委员会等进行调查，被执行人严某某、牟某某现皆在监狱服刑，其与家庭共有一栋农村自建房，但该房系与家庭成员共有且未办理产权登记，故不宜处置，除此之外暂无其他可供执行的财产。因被执行人严某某、牟某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执39号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 谷幸玲二〇二〇年四月九日法官助理方远书记员张川黔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1813号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王理东,男,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王理东信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高源 审判员  杨青 审判员  刘锟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李广
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执924号申请执行人：富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外门写字中心B座19层。法定代表人：陈健，董事长。委托代理人：邸国增，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人：毕强，男。被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林。本院在执行申请执行人富通时代科技有限公司与被执行人北京汉铭信通科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京汉铭信通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京汉铭信通科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京汉铭信通科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十六日书记员 金 路
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执19号申请执行人：周玉玲被执行人：周雅双本院在执行周玉玲与周雅双民间借贷纠纷一案中,查明被执行人周雅双暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十九日书记员 ：李海波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执424号肖玉梅、段国云：你们持已生效的（2019）湘1381民终647号民事判决书向本院申请执行李传斌、兰志清、段华昭、曾马梅、段满华、雷胜辉、文雁辉、刘小昕合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初49号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人谢红亮，男，1988年4月4日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年9月28日、2014年10月13日、2015年11月5日、2019年6月25日被南县人民法院分别判处有期徒刑一年缓刑一年六个月,有期徒刑十个月,有期徒刑八个月,有期徒刑八个月。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被南县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月19日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2020）23号起诉书指控被告人谢红亮犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人谢红亮到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日，被告人谢红亮与外号为“猴子”的男子共谋盗窃摩托车。当日两人从益阳市南县南洲镇乘车到达安乡县深柳镇金牛广场附近，由“猴子”望风，被告人谢红亮携带撬锁工具进入金牛小区，见小区五单元电梯口被害人斐贻平停放的白色铃木牌踏板车无人看管。被告人谢红亮遂拿出撬锁工具将摩托车发动骑走，在小区门口载上“猴子”后，两人骑摩托车回到南县南洲镇。摩托车由“猴子”处理，除开消费开支外，被告人谢红亮还分得赃款500元。经安乡县价格认证中心认定，被盗铃木牌踏板车价值人民币7020元。2019年11月19日,被告人谢红亮被抓获归案,到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢红亮的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人谢红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、购车发票、机动车信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；2.证人齐某、谢某的证言；3.被害人斐贻平的陈述；4.被告人谢红亮的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人谢红亮在共同犯罪中起主要作用,系主犯,应当按其参与的或者组织指导的全部犯罪处罚。被告人谢红亮还具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2.在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年四月九日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1223号 原告：湖州银行股份有限公司，住所地湖州市红旗路268号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈煜祺，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈萍，该支行员工。 被告：罗谦，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴红艳，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：熊伟，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖州市。 被告：邓银丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘小锋，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：陈勇，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州银行股份有限公司诉被告罗谦、吴红艳、熊伟、邓银丽、潘小锋、陈勇金融借款合同纠纷一案，原告湖州银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州银行股份有限公司撤回对被告罗谦、吴红艳、熊伟、邓银丽、潘小锋、陈勇的起诉。 本案受理费减半收取25元,由原告湖州银行股份有限公司负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王惠 书记员费晓莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执224号 申请执行人徐学刚，男，汉族，1960年6月5日出生，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司。住所地，张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21。 本院在执行徐学刚诉淄博新亮房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5383号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行案款134480元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未发现可供执行财产。本院于2020年3月16日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执224号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈 策
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保453号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、杨岳龙：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人杨岳龙之间的(2020)湘1381执保453号保全案件[执行（2020）湘1381财保349号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10322号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：周佳，女，1986年8月20日出生，汉族，原住四川省北川羌族自治县。现住涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告周佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月八日 书记员  郭艳秋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初35号 原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。 法定代表人：毛晓平，系支行行长。 委托诉讼代理人：何潇（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 被告：陈英，女，1981年11月24日出生，汉族，住武义县。 原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告陈英信用卡纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请判令：1、请求法院依法判决被告支付透支款44799.99元及利息1589.78元、还款违约金2233.09元，暂算至2019年11月21日共计48622.86元，此后利息、还款违约金等按照领用合约算至实际履行之日止。2、请求法院依法判决由被告承担原告实现债权费用3000元；3、请求法院依法判决被告支付本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武义县支行的委托代理人何潇到庭参加诉讼。被告陈英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理本院认定本案事实如下：2017年3月14日，被告陈英向原告中国银行股份有限公司武义县支行申请办理了卡号为62×××13信用卡一张，此后被告便一直使用该信用卡。截至2019年11月21日，被告共透支本金44799.99元。 另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。原告为本案诉讼已支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金44799.99元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息及违约金，利息及违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 二、被告陈英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行为实现债权支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元（已减半收取），由被告陈英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执222号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：苏哲超，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：阮彩忠，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴宗旺，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张汉华，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人阮彩忠、吴宗旺、张汉华金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年11月26日作出的(2019)闽0803民初2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为53333元及相应利息，本院于2020年2月3日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年2月3日向被执行人阮彩忠、吴宗旺、张汉华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人阮彩忠因刑事犯罪正在监狱服刑，被执行人阮彩忠、吴宗旺在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、工商股权登记信息。被执行人吴宗旺名下登记的闽Ｄ×××××号车辆，本院已委托厦门市集美区人民法院查封，查封期限为两年，因该车去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月26日申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为，本院在执行××人××永××区农村信用合作联社与被执行人阮彩忠、吴宗旺、张汉华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3985号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告李进，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙银行股份有限公司与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李进向原告偿还信用卡透支款项16425.22元（截至2020年1月17日，拖欠本金11995.97元、利息2141.04元、费用2288.21元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告李进承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项16425.22元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告李进于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告李进（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果