上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2039号上诉人(一审被告)：许敏骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：郭丹，女，1983年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人许敏骏因与被上诉人郭丹其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许敏骏上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一、关于电脑款人民币(以下币种均为人民币)8,000元。系争录音证据可证明该款苹果笔记本电脑由许敏骏与郭丹两人共同决定购买,购买后一直由郭丹使用。许敏骏之所以当时同意支付电脑款,系基于男女朋友关系而做出的承诺,如今双方已经分手,该承诺自然无效,不应当继续履行。故电脑款属于共同生活开支,理应与其他共同生活期间所产生的费用一并结算。二、关于机票款1,909元。许敏骏已于2018年8月5日通过微信转账方式向郭丹支付了3,000元,多余的款项是作为生活费由郭丹使用。其后郭丹并未再向许敏骏讨要该笔款项。三、关于宠物治疗费3,000元。该笔费用是由许敏骏与郭丹共同决定,应当属于共同生活开支,由双方共同承担。四、关于郭丹所有的另外一台苹果笔记本电脑。该电脑属二手电脑,由郭丹于2014年左右购置,现今其价值约1,300元左右,不足3,000元。五、恋爱期间,许敏骏与郭丹约定共同生活开支由双方各半承担,许敏骏总计向郭丹支付150,000余元,已大大超出许敏骏应当承担的费用。在双方恋爱关系终止后,郭丹仍要求许敏骏承担额外的开支,于情不符,于理不合。郭丹辩称：一、关于电脑款8,000元。2018年5月14日,许敏骏以公司报销名义购买一台电脑,由郭丹先行垫付,许敏骏承诺报销后会将钱款还给郭丹。郭丹与许敏骏分手前,许敏骏支付给郭丹部分钱款,尚有8,000元未支付。分手后,于2019年3月14日的录音中许敏骏再次承认尚欠8,000元电脑款未归还郭丹。二、关于机票款1,909元。2018年8月5日许敏骏微信转账给郭丹的3,000元,与机票款数额不符。并且，许敏骏、郭丹为恋人期间,双方经常有相互转账记录,现并无实质证据证明许敏骏归还过郭丹机票钱。三、关于宠物治疗费3,000元。许敏骏购买宠物猫,郭丹并不知情,许敏骏也从未与郭丹进行过沟通。为猫治疗是许敏骏提出的,并希望郭丹先行支付宠物治疗费6,000元,之后许敏骏再行归还。出于对宠物的感情,郭丹同意承担一半的治疗费用。四、关于郭丹私人笔记本电脑折价款3,000元。该笔记本电脑郭丹于2014年全新购买。许敏骏未经郭丹同意私自拿走郭丹的私人电脑,且在分手后未归还。2019年3月14日郭丹才得知许敏骏将该私人电脑已经出售。后许敏骏称会以市值的价格赔付郭丹。五、关于共同生活费用。许敏骏、郭丹在共同生活期间,彼此均有支出。许敏骏所称总计向郭丹支付150,000余元并不属实。交往之初,许敏骏就经常向郭丹借钱,生活上的支出也都是由郭丹先行支付。故许敏骏向郭丹的转账记录中,大部分钱款均是归还郭丹的欠款,并且金额也非150,000余元。共同生活期间,除了房租外,郭丹的信用卡账单均在10,000元至20,000元间不等,而许敏骏并未按其所称共同生活开支双方各半承担。此外，除了每月的共同生活开销外,自2017年10月至2018年8月郭丹向许敏骏微信转账交付总计6,440元；2017年10月至2018年6月郭丹向许敏骏支付宝转账交付总计12,035元(50元以下不计)。分手后郭丹要求许敏骏归还生活费用以外之前其向郭丹的借款,理所应当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郭丹向一审法院起诉请求：一、判令许敏骏向郭丹返还欠款36,465元；二、判令许敏骏给付郭丹电脑折价款5,000元(苹果笔记本MacBookPro)；三、诉讼费由许敏骏承担。一审法院认定事实：郭丹、许敏骏于2017年10月确定恋爱关系，于2018年9月终止恋爱关系。郭丹、许敏骏同居期间，郭丹为许敏骏垫资机票款1,909元，并支付宠物治疗费6,000元。2018年5月，郭丹购置苹果笔记本电脑一台，价格为23,000元，许敏骏已向郭丹支付15,000元，现双方就差额部分8,000元是否由许敏骏承担产生纠纷。一审审理中，郭丹称2018年5月11日至2018年6月10日期间，郭丹名下的信用卡欠款金额为35,556.53元，其中20,556元系用于双方共同生活期间的开支，要求许敏骏全额承担。许敏骏称，2017年10月20日至2018年8月5日期间，许敏骏向郭丹支付的金额高达150,000余元，该款项用于双方共同生活期间开支，并提供其名下的银行卡、支付宝、微信的交易明细。现双方就上述欠款以及电脑的返还产生争议，故郭丹诉至法院请求判令支持其诉请。一审法院认为，郭丹主张款项20,556元系用于双方共同生活开支，要求许敏骏全额承担，根据郭丹提供的信用卡账单显示，该款项是郭丹名下的信用卡产生的欠款金额，鉴于郭丹、许敏骏系恋人，且该款项系在双方同居期间所形成，并实际已支出，郭丹提供的双方微信聊天记录中许敏骏针对该笔款项金额及承担方式并未作出明确的意思表示，考虑到郭丹、许敏骏同居期间，许敏骏也曾向郭丹多次转款，双方之间互有资金往来，在双方对该笔款项并未作出明确约定由许敏骏承担的前提下，郭丹的上述主张，法院不予支持。另外，郭丹主张为许敏骏垫资购买机票款1,909元以及宠物治疗费6,000元，许敏骏对两笔款项用途不持异议，但许敏骏主张2018年8月5日许敏骏给付郭丹3,000元系针对许敏骏支付给郭丹的机票款，郭丹予以否认，因前笔款项系郭丹代许敏骏垫资并用于许敏骏个人所需，许敏骏给付郭丹3,000元与实际发生机票款项的金额不一致，也无法证印证该笔款项系用于支付郭丹垫资的机票款，且许敏骏在微信聊天记录中承诺机票款由其承担，故许敏骏的此项辩称，法院不予采信，该笔款项由许敏骏予以返还。双方同居期间共同饲养的宠物，所发生宠物治疗费用由郭丹、许敏骏各半承担，故许敏骏应给付郭丹宠物治疗费3,000元。郭丹主张的两台笔记本电脑，其中新购置的电脑，郭丹已支付电脑款23,000元，许敏骏虽已给付郭丹15,000元，结合录音证据及许敏骏的陈述，许敏骏确认该电脑在其处并已出售变卖。同时，许敏骏也承诺向郭丹支付余款8,000元，故郭丹要求许敏骏支付电脑款8,000元，法院予以支持。另外一台电脑属郭丹所有，许敏骏自认该电脑已出售变卖，考虑到实物已无法返还，郭丹也无法提供电脑的购置发票，故许敏骏支付郭丹的电脑折价款，由法院酌情予以处理。据此，一审法院判决：一、许敏骏应于判决生效之日起十日内支付郭丹电脑款8,000元、机票款1,909元及宠物治疗费3,000元；二、许敏骏应于判决生效之日起十日内支付郭丹电脑折价款3,000元；三、驳回郭丹其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。对于购置电脑的余款、机票款及宠物治疗费，郭丹提供了微信聊天记录、通话录音等证据予以证明，一审根据在案事实认定由许敏骏向郭丹进行支付，有事实与法律依据，并无不妥，本院予以维持。许敏骏虽对此不服，提起上诉，但并未提供任何证据足以反驳郭丹之诉讼主张，本院对此不予支持。另，一审法院酌定的电脑折价款，并不畸高，可予维持。综上所述，许敏骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币元，由上诉人许敏骏负担。本判决为终审判决。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年四月三十日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。