吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5870号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街288号。 法定代表人：刁凤芝，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，职员。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住所吉林省珲春市站前街东大街466号7栋。 被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，住所吉林省珲春市站前街东大街466号7栋。 被告：丁元红，女，1969年6月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市春城乡城北村六组。 被告：程锡灵，男，1967年3月28日出生，汉族，住所吉林省珲春市春城乡城北村六组。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵之间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司延边分行的委托诉讼代理人杨帆、金学权到庭参加诉讼。被告魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.魏德刚、徐冬云共同偿还借款本金3,991,633.21元及截止到2019年7月30日止的罚息928,198.89元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按罚息年利率10.8315%计算）；2.对魏德刚、徐冬云的抵押物享有优先受偿权；3.丁元红、程锡灵对第一项债务承担连带保证责任；4.案件受理费、律师代理费14万元，由魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵共同承担。事实和理由：中国民生银行股份有限公司延边分行于2014年9月25日，与魏德刚签订综合授信合同，于2016年8月26日与魏德刚、徐冬云签订借款支用申请书，约定魏德刚、徐冬云向中国民生银行股份有限公司延边分行借款400万元，借款期限为12个月，执行贷款利率为年利率7.221%，逾期利率为按贷款利率的基础上上浮50%，借款用途为经营周转。2014年9月25日，中国民生银行股份有限公司延边分行与魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵签订最高额担保合同，约定魏德刚、徐冬云为上述借款抵押共同共有的产权证号为珲房权证字第00115869号房屋，并办理抵押登记手续，丁元红、程锡灵为上述借款提供连带责任保证，如借款人、抵押人、保证人违约，中国民生银行股份有限公司延边分行有权向魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵主张律师代理费等相关费用。中国民生银行股份有限公司延边分行向魏德刚指定的账户发放了贷款400万元。借款后，魏德刚、徐冬云偿还部分借款本金、支付利息至2017年9月21日。经多次催要未果，故诉至法院。 魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月25日，中国民生银行股份有限公司延边分行与魏德刚签订综合授信合同，约定单一授信模式，授信有效期限内申请使用的最高授信额度为400万元，授信种类为个人借款，有效使用期限为36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为经营周转，如借款人违约，应承担出借人实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，中国民生银行股份有限公司延边分行与魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵签订最高额担保合同，约定担保人所担保的最高额债权额为400万元，魏德刚、徐冬云以共同共有的产权证号为珲房权证字第00115869号房屋提供抵押担保，丁元红、程锡灵为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，魏德刚、徐冬云与中国民生银行股份有限公司延边分行到珲春市房屋产权管理中心办理抵押登记手续，房屋他项权证号为珲房他证字第0016937号、他项权利人为中国民生银行股份有限公司延边分行、他项权利种类为抵押权、债权数额为400万元。2014年9月30日，中国民生银行股份有限公司延边分行向魏德刚指定的账户发放贷款400万元，约定借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，执行年利率为9%。2016年8月26日，魏德刚、徐冬云签订借款支用申请书，约定借款金额400万元，借款期限12个月，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，确定为年利率7.221%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，申请贷款用途为续支用，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，每月还款日为9日。截止2019年7月30日，魏德刚、徐冬云拖欠借款本金3,991,633.21元、罚息928,198.89元。 另查，1991年2月6日，丁元红与程锡灵办理结婚登记手续。2012年3月12日，魏德刚与徐冬云补办结婚证。2020年3月26日，中国民生银行股份有限公司延边分行为本次诉讼向吉林诚途律师事务所支付律师代理费14万元。 认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、公民身份证件复印件、结婚证复印件、综合授信合同、最高额担保合同、房地产抵押财产清单、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证、借款凭证、个人账户对账单、借款支用申请书、律师代理费发票，以及中国民生银行股份有限公司延边分行的陈述。 本院认为，中国民生银行股份有限公司延边分行与魏德刚、徐冬云之间签订的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，中国民生银行股份有限公司延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，中国民生银行股份有限公司延边分行已按照约定履行了放款义务，魏德刚、徐冬云应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但魏德刚、徐冬云至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求魏德刚、徐冬云共同偿还借款本金3,991,633.21元，支付截止2019年7月30日止的罚息928,198.89元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按罚息年利率10.8315%计算）的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求魏德刚、徐冬云共同承担律师代理费14万元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求在魏德刚、徐冬云未能依约定履行上述还款义务的情况下，对魏德刚、徐冬云的抵押物优先受偿的诉讼请求，因魏德刚、徐冬云作为借款人已将共同所有的房屋与中国民生银行股份有限公司延边分行签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，故本院予以支持。关于中国民生银行股份有限公司延边分行要求丁元红、程锡灵承担连带责任保证的诉讼请求，因最高额担保合同中约定丁元红、程锡灵作为保证人为涉案债务提供连带责任保证，丁元红、程锡灵应当对魏德刚、徐冬云的抵押物不足以清偿债务部分承担连带保证责任，并可在承担担保责任后，其有权向债务人魏德刚、徐冬云追偿。魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏德刚、徐冬云于本判决生效后立即共同返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金3,991,633.21元，并支付截止2019年7月30日的罚息928,198.89元以及之后的利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按罚息年利率10.8315%计算）； 二、魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费14万元； 三、如魏德刚、徐冬云在本判决指定付款期限未履行本判决第一项、第二项确定的还款义务时，中国民生银行股份有限公司延边分行有权对魏德刚、徐冬云抵押的财产房屋【坐落于珲春市靖和街，产权证号为珲房权证字第00115869号，建筑面积163.41平方米、5-2-92-108；建筑面积157.51平方米、5-2-92-208】，经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、如魏德刚、徐冬云的抵押物仍不足以清偿第一项、第二项确定的债务时，丁元红、程锡灵承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人魏德刚、徐冬云追偿。 如魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,219元（原告已预交），公告费600元，共计47,819元，由魏德刚、徐冬云、丁元红、程锡灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  董延微 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  安成珠