wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执441号申请执行人：邵东县人民法院刑庭。被执行人：申涛，男，1995年9月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东市。申请执行人邵东县人民法院刑庭与被执行人申涛责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0521刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人邵东县人民法院刑庭支付案款2万元、向杜康支付案款2.475万元、向陶买买支付案款1.1万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、房产、车辆、工商登记信息；四、被执行人申涛因诈骗罪判刑5年；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年四月二十二日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执41号申请执行人：某担保有限公司。法定代表人：刘某某。被执行人:杨某某。申请执行人某担保有限公司与被执行人杨某某仲裁裁决纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出了的（2019）衢仲网裁字第14602号裁决，因被执行人杨某某未履行该裁决所确定的义务，本院依据申请执行人某担保有限公司的书面申请，于2020年4月26日立案执行。本院查明，被执行人杨某某通过某互联网金融信息服务有限公司运营的某平台向出借人党某某、沈某某借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为每月等额本息还款,同时约定了违约责任。因被执行人未按协议还款，申请执行人某担保有限公司于2019年3月7日受让该笔借款项目，于2019年3月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会指定独任仲裁员适用网络仲裁规则书面审理后予以裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规规则。目前中国仲裁协会并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均未对网络仲裁作出规定，在此情况下仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有的基本程序权利保障，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定裁定如下：对衢州仲裁委员会于2019年4月2日作出的（2019）衢仲网裁字第14602号裁决不予执行。本裁定送达后即生效。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇二〇年四月二十六日书记员  张淇媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1061号原告：益阳市益民物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水铺村筒车坝组。法定代表人陈小林，该公司总经理。委托代理人张淑清，该公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：蔡丹，女，1989年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：蔡庆，男，1988年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市益民物业管理有限公司诉被告蔡丹、蔡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告益阳市益民物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市益民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市益民物业管理有限公司撤回对被告蔡丹、蔡庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市益民物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2766号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟、童艳娇，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴文江，男，1981年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告吴文江信用卡纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行委托诉讼代理人许瑞麟参加诉讼。被告吴文江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款本金5535.59元及累计至2019年6月3日止的利息733.53元、违约金324.66元，之后的利息按合约约定的结息方式计算至欠款还清之日。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月11日，被告向原告申请领用金穗贷记卡，签名承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金穗贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对双方权利及金穗贷记卡使用规则等均作了明确约定。领用合约及收费标准规定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。原告依约向被告发放了卡号62×××90的金穗贷记卡。被告使用该卡消费后，未完全履行还款义务。截止2019年6月3日止，被告欠款本金计5535.59元、利息733.53元、违约金324.66元。被告的行为已构成违约，望判决支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张举证如下：一、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任职证明书、负责人居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件1份，以证明被告主体适格；三、信用卡申请表复印件、中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用卡章程复印件各1份，以证明申请表及合约对双方权利与义务的约定；四、利息表复印件及清单打印件各1份，证明被告所欠本金、利息及违约金具体数额。经质证，被告对原告的证据表示无异议。本院对原告的证据材料分析认证如下：原告的证据于本院立案同时提交，并经由庭审中举示，本院确认其合法性；证据以文字记载了与本案案件事实的相关信息，特别是原告持有被告身份证复印件的事实，能够充分证实被告向原告申请信用卡事实主张的客观存在。原告的四组证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证特征，本院确认其真实性及合法性，对原告的证明目的予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：2017年5月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡,按原告领卡程序，被告在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下文简称《合约》）的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人基本信息，同时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用章程和领用合约的规定”。上述《合约》的主要内容如下：甲方发卡行，乙方金穗信用卡申请人。一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确。甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并决定信用额度。二、使用。乙方收金穗贷记卡后，应当及时办理卡片启用，立即在卡片背面签名，并在用卡时使用该签名，否则应当应自行承担由此产生的法律后果。三、账户管理。乙方使用贷记卡外币账户应当遵守法律规定，乙方在到期日前偿足额偿还最低还款的，可继续使用账户剩余信用额度。四、利息和费用。透支利息从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。透支利息上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率不同），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信通知乙方。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍给乙方。乙方未在免息还款期内偿还全部款项，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能偿还账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外合约还对其他事项作出约定。之后，原告依约向被告发放了卡号62×××90的金穗贷记卡。被告多次持卡消费并多次偿还部分款项。截止2019年6月3日止，被告累计欠：本金5535.59元、利息733.53元、违约金324.66元。原告催收未果诉至本院。本院认为，被告与原告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效。被告持卡消费后未依约偿还欠款5535.59元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金5535.59元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金。因领用合约明确约定：申领人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。利息按日万分之五计收。未能偿还账单到期的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。因此，利息、违约金属于被告依约应当承担的违约责任方式。故本院对于原告要求按合同约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。因本案欠款本金系被告多次支出形成，各笔欠款的利息及费用的起算时间难以集中表达，在此期间被告又有多次不足额还款，本案最终欠款利息及费用可以参考原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，其总和应以不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告吴文江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行金穗贷记卡欠款本金人民币5535.59元及自各期欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和费用（其中，利息、违约金按原告的金穗贷记卡个人结算系统适时数据来确定，两者之和不得超过全部欠款本金按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年四月三日书记员  华跃红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1019号原告:林长生，男，1968年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，现居住务川县。被告:艾小霜，女，户籍地重庆市渝北区，现居住地遵义市汇川区。原告林长生与被告艾小霜合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告林长生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告人民币101344.88元，并按被告非法占有该笔款项之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用费用直至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：该案所涉的务川县岩溪水库公路建设项目是2015年务川县交通运输局拟建工程项目，2016年7月18日开标，由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司(以下称盛鑫公司)中标，2016年9月1日，原告作为盛鑫公司委托代理人与务川县交通运输局签订施工合同，工程合同价为4630384.00元(此期间从工程投标到签订合同、工程开工，含工程履约保证金、投标费、组织施工进场费总共花了80多万元，全是原告向朋友拆借或社会高息贷款凑的)，当时被告和她丈夫(林宁)是盛鑫公司设在遵义办事处的负责人，工程施工过程中涉及需要完善资料或盖公司印章都需到遵义去找他们办理，工程施工到中期，也是到了2016年古历年底，工程业主方拟拨进度款110万元，拨款手续完善了，需要开发票再找到被告商量，被告称需要原告在当地开外签证才行，要原告先按工程造价的2.5%预交公司的企业所得税。当时为了拿到工程款也顾不了太多，2017年1月11日通过银行转账汇了117648.72元给被告私人账户，过了几天，被告说发票开好了，需要原告把发票钱给她，2017年1月17日原告再次通过银行转账汇了110880.00元给被告私人账户(该笔费用不在诉讼范围)，现工程完工了，原告通过咨询建筑公司老板和务川县国税局领导，都说原告遭被告坑了，一是该工程的工程款项都是在务川县当地国税局代开税票，不存在还要上缴企业所得税；二是即使需要预缴，也不能预缴给被告的私人账户，再说了，预缴款本来是要退的。由于该工程有些特殊性，盛鑫公司和被告的关系不明确，虽然被告收了原告的1%的管理费，很大程度上出现盛鑫公司管理不到位，可能是务川县存在类似工程管理费的常规性和普遍性。众所周知，一般开公司老板收点管理费基本上没去过工地现场，也是见怪不怪的现象。尽管工程出了安全事故(2018黔0326民初272号健康权纠纷案)和质量事故(2018年4月13日已完工的公路挡增被冲垮3千多方)，原告都没有为难盛鑫公司，尽管工程亏了100多万元，都是原告自己咬紧牙关撑住、最终落得债台高筑、官司缠身、银行不良记录。而且，在这种情况下原告都没有赖掉1%的公司管理费，被告没有任何理由非法占有原告的血汗钱这么多年。综上，由于被告再三推诿，对应当返还原告的款项拒绝返还，特依法起诉，维护自己的合法权。本院经审查认为，根据原告诉状中报告被告艾小霜的基本信息为，户籍地重庆市渝北区，现居住地遵义市汇川区。若原告以不当得利起诉被告艾小霜，被告户籍地、居住地均不在务川自治县，本院无管辖权。若原告以合同纠纷起诉被告艾小霜，根据原告陈述的事实，双方若有合同关系，按合同履行地管辖，双方的合同关系中也未表现出被告负有实体内容“给付货币”的合同义务，故也不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”由原告作为接收货币方为合同履行地的管辖规定。综上所述，本院对本案均无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林长生的起诉。案件受理费1163元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年四月八日书记员 刘松松
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初529号 原告：沅江纸业有限责任公司，住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：许胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许威，沅江纸业有限责任公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹燕仙，女，1970年8月2日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：沅江市新旺劳务有限责任公司，原住所地在沅江市书院路358号。 法定代表人：喻建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告沅江纸业有限责任公司与被告曹燕仙及沅江市新旺劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，决定依法适用简易程序进行审理。 本院审查查明，沅江市新旺劳务有限责任公司注册成立于2008年1月10日，注册资本为100万元，主要经营范围为装卸搬运、劳务外包、社区内就业服务，股东为赵勇和沅江市琼湖街道新建社区居民委员会。该企业经自行组织清算，已于2019年12月3日被核准注销，清算组由赵勇、龚芝兰、刘丽辉组成。 原、被告三方曾就履行劳动合同过程中，存在的劳动争议纠纷提请了劳动仲裁，后三方均因不服沅江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的（2019）沅劳人仲案字第102号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。 本院认为，沅江市新旺劳务有限责任公司在劳动仲裁裁决作出和本院受理案件之前，已被依法注销。该公司在注销后，丧失了民事主体资格，不再具有民事行为能力，不能成为劳动仲裁及民事诉讼活动的主体。本案因主体资格问题而不应受理，不当受理后依法应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告沅江纸业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 周 元 书 记 员 邱谋莎
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执902号 申请执行人：吴传兴，男，1952年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人吴传兴与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月26日偿还申请执行人吴传兴案款人民币2463元，申请执行人吴传兴向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2396号申请执行人张鹤，男，1980年12月2日出生，住所地涿州市，证件号码130681198012023653。被执行人黄峻岭，地址涿州市。张鹤与黄峻岭买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）冀0681民初3071号已经发生法律效力。由于被执行人黄峻岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鹤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索，申请人也无法提供相关可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人黄峻岭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张鹤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄峻岭新的财产线索，申请执行人张鹤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  孙龙峰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2648号 原告：慈溪市胜山庆富缝纫机店（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EGXXL2L）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路679号。 经营者：李庆付。 委托诉讼代理人：谢雨辰、顾孟超,浙江麦田律师事务所律师。 被告：黄向阳，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告慈溪市胜山庆富缝纫机店与被告黄向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市胜山庆富缝纫机店撤回起诉处理。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 岑静静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1052号申请执行人：赵国庆，住魏都区。被执行人：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧王朝大酒店北侧。法定代表人：李瑞玲。被执行人：张跃辉，住许昌市天宝路与龙翔路交叉口被100米许昌市。被执行人：苏永安，住许昌市鄢陵县。本院在执行赵国庆与河南鼎兴建设工程有限公司、张跃辉、苏永安提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鼎兴建设工程有限公司、张跃辉、苏永安提供劳务者受害责任纠纷存款240000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年四月三十日书记员  罗喜涛
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初251号 原告：王春葆，男，1963年1月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：高宪青，男，1955年9月10日出生，汉族，无业，现住河北省沧州市沧县。 原告王春葆与被告高宪青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王春葆于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春葆的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王春葆撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王春葆承担。 审判员  陈烈 二〇二〇年四月二十七日 书记员  华宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执591-2号申请执行人：曹辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许春雷，男，1974年3月5日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5142号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人许春雷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许春雷名下车牌号为鲁R·212EZ轿车一辆。二、查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。三、如需要续行查封的，需在本裁定书到期前十日内提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年四月二十三日书记员  张 晓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢829号 申请执行人：金连英 被执行人：郑爱仙、何学中 申请执行人金连英与被执行人郑爱仙等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人秦丰收发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丰收在财付通支付科技有限公司085e9858e93410853c3e9cb6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初196号 原告：周丽菊,女,1965年10月25日出生,侗族,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡登林（与原告周丽菊系夫妻关系），男，1971年10月28日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告:靖州苗族侗族自治县教育局,统一社会信用代码11431229006678090Q,住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建路360号。 法定代表人侯平拥，局长。 委托诉讼代理人：刘启剑，男，湖南正清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田其耕，男，靖州苗族侗族自治县教育局人事股股长。 原告周丽菊与被告靖州苗族侗族自治县教育局劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行了审理。 原告周丽菊向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除劳动合同；2、被告向原告支付2020年1月份工资7765元，2019年年终奖5085元，绩效工资3600元；3、被告向原告支付违法解除赔偿金547830元；4、依法解除双方《劳动合同》。被告配合原告办理社保手续。事实和理由：原告1988年学校毕业在被告的学校任教师完成教学工作至今已经三十一年。故此被告与原告建立的是无固定期限《劳动合同》，法定终止时间为原告法定退休时间2020年10月。根据《劳动合同法》之规定，双方在合同期间应依法履行自己的合同义务。不得随意解除。2019年12月被告通知原告办理退休手续。申请人据理说明自己未到法定退休年龄，不能终止《劳动合同》。但是被告执意坚持终止合同履行，克扣原告在职在岗应得一月份工资7765元，年终奖5085元，绩效工资3600元。不安排原告工作岗位。原告多次要求被告按法律继续履行《劳动合同》，并申明违法解除合同之责任。被告仍拒不纠正，至2020年3月原告在无法纠正其违法解除的行为，造成合同实际无法履行，故此依法提起诉讼：一、被告在合同期限内，克扣原告工资，不安排工作任务。违反《劳动合同法》构成违法解除。二、根据劳动法，被告应支付劳动报酬一月份工资7765元，年终奖5085元，绩效工资3600元。三、根据《劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条之规定被告向原告支付违法解除赔偿金547830元。计算方式为2019年平均工资（工资+绩效工资+农村教师津贴+年终奖）乘以赔偿参数。四、依法解除双方《劳动合同》，被告依法配合原告办理社会保险事宜。综上所述,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告周丽菊从1991年至2019年均在靖州苗族侗族自治县任教，原告周丽菊也是与靖州苗族侗族自治县签订聘用合同，从靖州县行政事业单位人员工资发放明细表来看，原告周丽菊的工资也是由靖州苗族侗族自治县发放。可见，原告周丽菊的劳动合同相对方是靖州苗族侗族自治县，且靖州苗族侗族自治县是独立的事业单位法人，根据合同相对性原则，原告周丽菊应向靖州苗族侗族自治县主张权利。原告周丽菊在没有证据证明与靖州苗族侗族自治县教育局存在劳动合同关系的情况下，向靖州苗族侗族自治县教育局主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周丽菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1481号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人石苏莹。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人石苏莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石苏莹存款人民币168356元，或扣留、提取被执行人石苏莹收入人民币168356元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执352号中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行、陈广生、欧菊香：本院执行的中国工商银行股份有限公司衡阳江东支行与陈广生、欧菊香借款合同纠纷一案，经被执行人陈广生、欧菊香自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初573号 原告包某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。原告包某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告包某某诉称，被告王某于2016年5月向原告借款30000元，后续借款11万元，约定月利率为1.5%，2018年2月2日被告向原告出具欠条一张（18万元本金及利息），后经原告多次催要未果。现起诉，请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款180000元及利息，由被告承担本的案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼主张，主张被告偿还于2018年2月2日原、被告经结算后的本息共计180000元，自愿放弃剩余利息主张。原告举证如下：欠据一支及部分聊天记录截屏，证明经2018年2月2日原告与被告结算，被告王某欠原告本金及利息合计180000元。被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告包某某所举证据，属原始证据，相互关联，被告王某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：经结算，被告王某欠原告包某某本息合计180000元，2018年2月2日，被告给原告出具欠据一支。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告包某某持借据向被告王某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王某应承担偿还借款之民事责任。被告王某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后五日内偿还原告包某某借款180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  李  河                           二〇二〇年三月二十三日                               书  记  员  董会明 1
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8246号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：柳志琴，女，1972年12月16日出生，住临海市。 被执行人：柳志明，男，1969年12月3日出生，住临海市。 被执行人：徐昌法，男，1958年10月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人柳志琴、柳志明、徐昌法金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初3280号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为250740元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，扣留被执行人徐昌法在金融机构存款共计11305.28元（包括诉讼费、执行费、罚款），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执8246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周 龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5046号 申请执行人周新华，女，1948年10月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张恒静，男，1953年6月14日出生，住浦江县。 本院在执行周新华与张恒静（2019）浙0726执5046号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（1999）浦阳民初字第字第120号判决书已于发生法律效力。经申请执行人周新华申请后本院于2019年12月04日立案执行，随即向被执行人张恒静发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18192元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张恒静的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张恒静有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张恒静未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张恒静采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周新华，其没有异议。 综上，因被执行人张恒静暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5046号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月五日 代书 记员  胡旭辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1081号申请执行人：郑州华宜建计算机设备有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1205号，统一社会信用代码91410105574964351U。法定代表人：王绪，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李辉（曾用名李东辉），男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。郑州华宜建计算机设备有限公司申请执行李辉借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初26593号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告李辉于2019年11月30日之前支付原告郑州华宜建计算机设备有限公司货款51820元，违约金1412.4元，共计53232.4元；二、若被告李辉违反上述约定，被告李辉则需向原告郑州华宜建计算机设备有限公司支付违约金（以53232.4元为基数，按照年利率6%自2019年9月28日起至实际履行完毕之日止）；三、原、被告之间就此再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取565元，被告李辉自愿承担。李辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州华宜建计算机设备有限公司于2020年1月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉名下银行存款53797.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  关磨二〇二〇年四月九日书记员  李旭
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2133号申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明。被执行人：孟庆东，男，1981-11-10出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：王永生，男，1975-11-28出生，住河北省承德市平泉市。申请人平泉市农友粮食种植专业合作社与被执行人孟庆东、王永生借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人孟庆东、王永生限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0823民初2193号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张振洲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0303民初419号原告：郑磊，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：鲍雷，男，1995年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年3月31日立案受理了原告郑磊诉被告鲍雷债务纠纷一案。在审理过程中，原告郑磊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑磊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑磊负担。审判员  王瑞二〇二〇年四月十七日法官助理周阳书记员张静静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1594号申请执行人：潘多，女，1963年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张录伟，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张路朋，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：马春锋，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行申请执行人潘多与被执行人张录伟、张路朋、马春锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘多自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月二十九日书 记 员 罗占营
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7082号之一 申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道尤二村，组织机构代码:725889425。 法定代表人尤一杰。 委托代理人吴风广、林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人西安卓烨商贸有限责任公司，住所地陕西省西安市长缨西路45号锦绣鞋城七区236号，组织机构代码:057106033。 法定代表人缪万成。 被执行人缪万成，男，1970年4月14日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人瑞安市澳浪鞋业有限公司与被执行人西安卓烨商贸有限责任公司、缪万成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11082号民事调解书已于2019年10月08日发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求：被执行人西安卓烨商贸有限责任公司、缪万成向申请执行人偿付案款597571元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人缪万成于建设银行账户内有存款12652元，被执行人西安卓烨商贸有限责任公司于工商银行账户内有存款10431元，本院均已扣划。二被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人西安卓烨商贸有限责任公司于注册地西安市无不动产登记信息。被执行人缪万成名下有坐落于陕西省西安市××区××东路××××室房产及××号车库的不动产登记信息，本院已裁定查封，查封期限2019年11月20日起至2022年11月19日止。因案外人对涉案房屋已提起执行异议之诉，案件尚在审理中，故暂无法处置；三、被执行人西安卓烨商贸有限责任公司名下无车辆登记信息，被执行人缪万成名下有陕Ａ×××××号别克牌机动车，本院已查封，查封期限2019年11月20日起至2021年11月19日止，因实车尚未扣押，暂无法处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费4888元、执行费8375元，申请人受偿案款9820元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7082号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年四月二十日 （代）书记员  林 森
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初192号原告：汪某，女，1986年11月17日出生，汉族，住南漳县。被告：罗某，男，1985年9月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：罗亨文（系被告罗某之父），男，1957年5月16日出生，汉族，住保康县。原告汪某与被告罗某因离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告罗某的委托诉讼代理人罗亨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告罗某离婚；2、本案诉讼费用由被告罗某承担。事实和理由：2017年6月，原、被告认识后，建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在南漳县民政局办理结婚登记。原、被告双方均属再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，只要双方发生矛盾后，被告就对原告实施家庭暴力和对原告家人进行威胁，从2018年6月开始被告常年在外打工，原告在自己家居住生活，原、被告双方偶尔也只是电话联系。从2019年5月1日被告回家后，因原告身体有病，被告强烈要求与原告到一起生活，双方发生肢体冲突后，导致原告报警才平息此矛盾。从此之后，原、被告双方开始分居生活至今。分居期间原、被告之间互不来往，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡。原告多次与被告协商离婚无果。为此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗某辩称，我与原告××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情还好，现原告要求离婚不符合离婚条件，不同意与其离婚。本院经审理认定事实如下：原告汪某与被告罗某于2017年6月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均属再婚。婚后感情尚好。在日常生活中，原告汪某认为被告罗某使用家庭暴力对待原告汪某，对其关心不够，遇事不与原告汪某沟通、交流，继而引起原告汪某不满。2019年5月1日，被告罗某外出务工回家后，因被告罗某不尊重原告汪某，双方发生打闹。从此之后，原、被告双方开始分居生活至今。2020年3月31日，原告汪某诉至本院，要求与被告罗某离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方均属再婚，重新组合家庭实属不易，并且婚后初期夫妻感情尚好。近一年双方虽因家庭生活琐事逐渐产生矛盾，但尚不足以导致双方感情完全破裂，原、被告只要在今后的生活中互相关心，相互沟通，注意言行，其夫妻关系是可以改善的。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担（起诉时已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠红二〇二〇年四月二十八日书记员  张林杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执154号本院于2020年4月16日立案受理的邓长海申请执行湖南捷超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南捷超房地产开发有限公司已向申请执行人邓长海支付逾期交房违约金与逾期办理房地产权属证违约金共计8569元，承担案件受理费81.5元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执1909号之一申请执行人：曹旋，女，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市中谊置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。法定代表人：刘栋。本院在执行申请执行人曹旋与被执行人郴州市中谊置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年2月17日作出的（2020）湘1002民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹旋向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人郴州市中谊置业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市中谊置业投资有限公司名下未发现有足额财产可供执行。三、2020年4月26日本院向郴州市不动产登记中心、提起查询，经查询，被执行人名下有房产11套，因该11套房已被其他法院查封，我院依法对该11套房产进行轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。四、2020年4月22日，本院对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司采取限制高消费措施。五、2020年4月28日，本院前往执行人注册登记地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市中谊置业投资有限公司有可供执行的财产。六、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人曹旋同意终结本案的本次执行程序。截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为43368.79元，尚有43368.79元违约金未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市中谊置业投资有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市中谊置业投资有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇二〇年四月二十八日书记员 王 莎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初1291号原告：管家林，男，1964年8月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：仇兆春，男，1972年10月16日出生，汉族，住址江苏省江都市。原告管家林与被告仇兆春承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日向原告送达传票，传唤原告管家林于2020年4月16日9时到庭参加诉讼。2020年4月16日9时管家林到庭后，因未带证据原件不参加庭审未经许可退出法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告管家林撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1450元，公告费260元，合计1710元，由原告管家林负担。审 判 长  远立华人民陪审员  李 莉人民陪审员  于世财二〇二〇年四月十六日书 记 员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉自理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初122号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘衍林，男，1965年2月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。 辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘衍林犯妨害公务罪，本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人刘衍林及其辩护人黄瑾等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日上午，隆回县公安局滩头派出所民警杨某带领辅警陈某、李某、刘某1、宁某等十余人前往滩头镇泉塘村依法传唤涉嫌故意毁坏财物案的刘益民、刘高社、李佳银、陈细莲等人到派出所接受调查，随行的还有滩头镇政府约10名工作人员，共驾驶四台车辆。到达泉塘村后，只找到陈细莲，便将陈细莲带上派出所的一辆金杯牌汽车开回派出所接受调查。陈细莲的丈夫被告人刘衍林见陈细莲被带走了，便将后面的三台车辆全部拦在路上不准离开。杨某等人多次向刘衍林表明自己是滩头派出所的民、辅警正在执行公务，并且告诉刘衍林，只是要陈细莲接受调查，要是他不放心也可以一起去派出所了解情况。刘衍林不听劝解，拦在车前大呼派出所乱抓人，杨某等人经过20余分钟的劝说，刘衍林继续拦住车辆不准走，民警便口头传唤刘衍林去派出所，刘衍林仍然不配合，杨某同陈某、李海华、刘某1等人便将刘衍林强制带到镇政府工作人员刘某2的手里。在强制带离的过程中，刘衍林用手撕烂民、辅警的衣服、用脚踢杨某和刘某1等人。刘衍林被强制带到刘某2的车上后，在车上大吵大闹，将刘某2的车椅座套扯烂，将车辆驾驶室中间的置物柜踢烂，当刘衍林想强行跨过刘某1的身体下车时，刘某1抱住刘衍林进行阻止，刘衍林便对着刘某1的右侧脸部咬了一口，刘某1被咬后松手，刘衍林趁机下车，随后又被民、辅警抓住。经隆回县公安局物证鉴定室法医鉴定：杨某右膝外侧挫擦伤，客观存在，不构成轻微伤；刘某1所受右颜面部咬伤，客观存在，构成轻微伤。 另查明：2020年1月13日，刘衍林的近亲属与刘某1达成协议，刘衍林一次性赔偿刘某1医疗费、误工费等共计人民币三万元整，刘某1对刘衍林的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料、照片、协议书、谅解书等书证；证人宁某、陈某、范某、肖某、刘某2的证言；被害人刘某1、杨某的陈述；隆回县公安局物证鉴定室法医学人体损失程度鉴定意见；提取笔录及视频；被告人刘衍林的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘衍林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘衍林暴力袭警，致一人轻微伤，依法应从重处罚。被告人刘衍林如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘衍林有期徒刑六个月，不适用缓刑。 被告人刘衍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月13日，刘衍林的近亲属与被害人刘某1达成协议，刘衍林一次性赔偿刘某1医疗费、误工费等经济损失共计人民币三万元整，刘某1对刘衍林的行为表示谅解。 本院认为，被告人刘衍林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘衍林能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；刘衍林通过亲属向被害人刘某1赔偿了经济损失三万元，获得了刘某1的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘衍林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  戴跃进 人民陪审员  黄 亮 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执277号米易县浩宏建材经营部、四川福康建设有限公司、黄仁华、余永强：米易县浩宏建材经营部与四川福康建设有限公司、黄仁华、余永强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计168930.00元。经本院立案执行，现已执行到位案款168930.00元。至此，米易县浩宏建材经营部向本院申请执行的(2019)川0421民初1194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16311号原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1-16-3房间。法定代表人：丁琦，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被告：鄂亚萍，女，1955年11月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司诉被告鄂亚萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费8715元（暂计算至2018年12月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）、利息436元（暂计算至2018年12月31日，具体金额计算至本判决作出的日期），共计9151元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月31日，原告与沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区商务楼提供物业管理服务，合同期限为三年，本物业的物业服务费为每月每平方米建筑面积4元。被告系上述物业房间号为606号的业主，物业面积共计181.57平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年12月31日至2018年12月31日的物业费8715元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业服务，但被告却不履行交费义务，原告催要未果，故依法起诉至法院本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请被告鄂亚萍支付沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦606室的物业费，但根据房产档案记载，该房屋登记产权人为张翰洲，故原告起诉被告鄂亚萍系主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  刘纪平二〇二〇年四月七日书 记 员  王星星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初119号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人黄栋，男，1985年6月1日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化程度，武汉软通动力技术服务有限公司员工，住武汉市江夏区。2019年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月30日被武汉市公安局取保候审。被告人黄栋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年3月1日以武东湖检公诉刑诉（2020）88号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因不能抗拒的原因，于2020年3月3日中止审理。2020年4月18日，本院依法恢复审理，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人黄栋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日22时20分，被告人黄栋酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市杨桥湖大道由光谷大道向藏龙岛大道方向行驶，当车行至经济学院门口时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄栋的血液中乙醇含量为106.42mg/100ml。在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人黄栋进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人黄栋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，视频资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人黄栋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为106.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黄栋自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人黄栋的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年四月二十二日书记员 杜金玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执218号 申请执行人：蒋秀山,男，1968年4月15日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：周传波,男，1967年6月22日生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人蒋秀山与被执行人周传波借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2019）辽0624民初3821号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人周传波发出执行通知书，报告财产令。对周传波限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋秀山同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保198号申请保全人：朱淑梅。被保全人：伍俊国、陈锡华。根据本院作出的（2020）吉2401执保198号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月10日到延吉市依兰镇不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保198号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执543号 安贤权、贵州共合建筑工程有限责任公司： 安贤权与贵州共合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初401号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付安贤权材料款35010元，负担本案受理费338元及执行费425元。 执行过程中,被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司自动履行了30773元（其中案款30010元、受理费338元、执行费425元）,尚差案款5000元，申请执行人安贤权自愿放弃。上述案款及受理费共计30348元本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初401号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初605号原告：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：洪云虎，男，1976年5月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：黄建梅（系被告洪云虎之妻），女，1976年6月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告敖秋根与被告洪云虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告敖秋根于2020年4月21日以本案纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖秋根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖秋根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告敖秋根负担。审判员 陈 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 傅紫琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2498号 原告：张志洪，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：梁建云，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省铅山县。 本院在审理原告张志洪与被告梁建云房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志洪于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志洪负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月三日 代书记员  蒋露蓓
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初141号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院 被告人黄立华，男，1988年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地湖南省隆回县。现住现租住湖南省隆回县“老街坊”便利店。因吸毒，于2020年1月9日经隆回县公安局决定被行政拘留十二日，并处罚款贰仟圆。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2020］118号起诉书指控被告人黄立华犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人黄立华及其辩护人郭程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控： 被告人黄立华系吸毒人员，在2019年4月至2020年1月先后五次伙同他人在自己的租房吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。具体事实如下: 1、2019年4月上旬的一天下午，陈某、周海洋、“胖子”（具体身份不明）来到隆回县桃洪镇建材市场“天天超市”二楼黄立华租住的住房卧室,“胖子”拿出毒品,黄立华、陈某、周海洋、“胖子”一起以烫吸的方式吸食 2、2019年4月下句的一天中午,陈某、肖保成来到天天超市二楼黄立华租住的住房卧室,肖保成拿出毒品,黄立华、陈某、肖保成一起以烫吸的方式吸食。 3、2019年5月的一天晚上,刘某2来到隆回县黄立华经营的“老街坊”便利店,刘某2拿出毒品,因怕家人发现,黄立华、刘某2便躲在便利店的厕所一起以烫吸的方式吸食 4、2020年1月5日晚,孙某来到“老街坊”便利店,孙某通过微信转账给了黄立华人民币100元,黄立华自己也出资100元并与上线联系购买了人民币200元的毒品,随后两人一起在便利店夹层黄立华的住房以烫吸的方式吸食。 5、2020年1月9日凌晨,孙某来到“老街坊”便利店,孙某给了黄立华人民币现金100元,黄立华自己也出资100元并与上线联系购买了人民币200元的毒品,随后两人一起在便利店夹层黄立华的住房以烫吸的方式吸食。 针对上述事实，接报案登记表、到案经过、照片、信转账记录等书证;2、证人孙某、陈某、李某、刘某1、刘某2的证言;3、被告人黄立华的供述与辩解;4、辨认、指认等笔录等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人黄立华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄立华到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄立华有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人黄立华判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄立华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人黄立华签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：“被告人黄立华认罪认罚，可从轻处罚。” 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄立华构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见：“被告人黄立华认罪认罚，可从轻处罚。”被告人黄立华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄立华判处有期徒刑一年，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄立华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月13日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执446号之三十六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张文河，男性，1979年03月05日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人张文河在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币914.41元，现因为案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张文河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117085.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年四月十五日书记员  程燕
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执339号 申请执行人：石贤柱，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：石威海，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘俊刚，男，汉族，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘俊刚名下银行存款41000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  于晓强 二〇二〇年四月十五日                                                    法官助理  韩菲                                                      书记员  李晓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终830号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段华远华中心4、5号楼。法定代表人：施华。被上诉人（原审原告）：魏积荣，女，1941年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人方正证券股份有限公司与被上诉人魏积荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 蒋 敏审判员 阳勇军二〇二〇年四月十七日书记员 彭 立
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执149号之四申请执行人：张晓琴，女，1957年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张丽君，女，1964年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0104民初4777号民事调解书执行张晓琴与张丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的600000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人张丽君有银行存款，本院强制划拨4137.95元，申请执行人已收悉；被执行人张丽君有坐落于哈尔滨市道里区工厂街17号A栋6层B号（建筑面积99.38平方米，产权证号1301005792）房产，房产已轮候查封暂不能处分。本案到位标的4137.95元，尚未执行标的595862.05元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丽君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张晓琴，申请执行人张晓琴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4777号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年四月十日书记员  梁 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1614号原告：卢晓，男，1982年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。被告：林伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林通，男，1986年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告卢晓与被告林伟、林通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告卢晓负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年四月二十七日代书记员  苏张丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3555号之一 申请执行人:太仓利泰纺织厂有限公司，统一社会信用代码91320585138050000P，住所地江苏省太仓市沙溪镇新民村20号。 法定代表人：潘雪平，董事长。 委托代理人：吴雪瑞,江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人：叶伟,江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：上海瑞现实业有限公司，统一社会信用代码913101046711752905，住所地上海市徐汇区石龙路337号-8号。 法定代表人：刘春。 太仓利泰纺织厂有限公司与上海瑞现实业有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告上海瑞现实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓利泰纺织厂有限公司货款241960.1元及逾期付款利息（以241960.1元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月31日起计算至实际给付之日止）；被告上海瑞现实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓利泰纺织厂有限公司律师费10300元。因被执行人上海瑞现实业有限公司未按时履行，太仓利泰纺织厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的252260.1元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月4日，2020年3月26日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经查询关联案件，尚有涉上海瑞现实业有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的252260.1元及利息,尚未执行到位252260.1元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初132号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年四月二十七日    书记员 黄 斌
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执82号申请执行人：宁波润腾节能科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：赵树友，该公司董事长被执行人：唐建军，男，汉族，1982年12月2日出生，住所地平舆县。关于宁波润腾节能科技有限公司与唐建军建设工程合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2017）甬仲字第219号裁决书发生法律效力后，宁波润腾节能科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人唐建军的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波润腾节能科技有限公司与唐建军建设工程合同纠纷一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年四月十日书记员 吴秀芳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1750号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富，该公司总经理。 被告：杨金成，男，汉族，1961年5月18日生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杨金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1198号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杜洋洋
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初44号 公诉机关成武县人民检察院 被告人赵维标，男，1979年8月25日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，务农，现住单县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被单县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被成武县公安局刑事拘留，同年11月10日被成武县人民检察院批准逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人戴振，山东晟韵律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人赵维标犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人赵维标及辩护人戴振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2012年10月份的一天，被告人赵维标伙同田某、毕某1（均已判决）自成武县“阳光”汽车租赁公司租赁一辆“别克”牌商务轿车，后将车主身份信息伪造为毕某1的信息，在陈某1处抵押借款，骗得人民币5.5万元。案发后，毕某1将赃款退还陈某1。 2.2012年11月3日，被告人赵维标伙同田某自单县168汽车信息咨询服务部租赁一辆鲁Ｒ×××××号本田锋范轿车。同年11月5日，二人隐瞒真相，向刘某1抵押借款，骗取刘某1人民币6万元。案发后，田某已将赃款退还被害人刘某1。 公诉机关认为，被告人赵维标隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵维标对起诉书指控罪名及事实没有异议，表示认罪、悔罪。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2012年10月份的一天，被告人赵维标伙同田某、毕某1（均已判决）自成武县“阳光”汽车租赁公司租赁一辆“别克”牌商务轿车，后将车主身份信息伪造为毕某1的信息，在陈某1处抵押借款，骗得人民币55000元。案发后，毕某1将赃款退还陈某1。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案系成武县公安局刑警大队民警在工作中发现。 （2）伪造的身份证信息，证实刘某2等人伪造了姓名为陈某2、图像为毕某1的身份证复印件。 （3）证明及借条，证实毕某1以陈某2的名义给陈某1出具证明将别克车卖与陈某1，并出具了69000元的借条。 （4）领条，证实毕某1已偿还陈某155000元。 （5）（2014）单刑初字第68号、（2014）成刑初字第54号、（2019）鲁1723刑初353号刑事判决书，证实同案犯田某、毕某1因犯诈骗罪均已被判处刑罚。 2.证人证言 （1）田某证实，2012年10月份，由毕某1担保，其和赵维标自成武阳光汽车租赁公司租了一辆别克，后经刘某2在单县四里阜押了60000元，让赵维标赌博输了。 （2）毕某1证实，2012年10月份，赵维标从成武阳光公司租了一辆别克，拉着其和田某到了单县。田某叫来了刘某2，刘某2给陈某1打电话联系抵押车辆的事。过了两天，刘某2、田某把其的身份证复印件改成了车主陈某2的名字，找到陈某1办理了车辆抵押手续，得款60000元。 （3）刘某2证实，赵维标、田某、毕某1通过刘某2把一辆别克车抵押给陈某1并拿走60000元，后该车被实际车主开走了。 （4）窦某证实，2012年10月份，经其介绍，毕某1以真实车主陈某2的身份把一辆别克商务车作抵押，在陈某1处借款60000元，毕某1给陈某1写了借条，签的是真实车主陈某2的名字。 3.被害人陈某1陈述，2012年10月份，窦某介绍一男子将陈某2的一辆别克车以60000元抵押给其，后得知抵给其该车的男子叫毕某1，别克车是租的陈某2的车，他伪造了车主的身份证件复印件，后来车被陈某2开走了。 4.被告人赵维标供述，2012年10月份，其和田某、毕某1在成武县老汽车站附近的租赁公司租了一辆深蓝色别克商务车，伪造车主的身份证复印件，经刘某2、刘某1将车辆抵押给了单县的陈某1，得款50000余元赌博输了。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 二、2012年11月3日，被告人赵维标伙同田某自单县168汽车信息咨询服务部租赁一辆鲁Ｒ×××××号本田锋范轿车。同年11月5日，二人隐瞒真相，向刘某1抵押借款，骗取刘某1人民币60000元。案发后，田某已将赃款退还被害人刘某1。 1.书证 （1）汽车借用合同，证实2012年11月3日，赵维标自单县168汽车信息咨询服务部租赁一辆鲁Ｒ×××××号本田锋范。 （2）借条、保证书，证实2012年11月5日，田某以鲁Ｒ×××××号本田锋范轿车自刘某1处抵押借款60000万元，赵维标系担保人。 （3）领条，证实田某已偿还刘某160000元。 2.证人证言 （1）李某证实，2012年11月3日，他们168汽车租赁公司把鲁Ｒ×××××本田锋范租给了赵维标，签了合同，交了3000元租赁费，期满无法联系到赵维标，后定位到该车在单县南华苑小区，然后开走了。 （2）田某证实，2012年11月份，证明其和赵维标自单县168公司租了一辆本田锋范，自刘某1处押了60000元，其向刘某1出具了借条及保证书，赵维标提供的担保。 （3）刘某2证实，2012年11月5日，赵维标、田某将租的一辆本田车抵押给刘某1并拿走60000元，后该车被人开走了。 3.被害人刘某1陈述，田某、赵维标将一辆本田车抵押给其拿走60000元，后发现车被人开走了，也联系不到田某和赵维标。 4.被告人赵维标供述，2012年11月份，其和田某从单县168租赁公司租赁一辆本田锋范轿车，又将该车抵押给了刘某1，得款50000元用于赌博输掉了，后来听说车被租赁公司开走了。 本案综合证据： 1.户籍证明，证实被告人赵维标出生于1979年8月25日，犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.发破案及到案经过，证实被告人赵维标于2019年10月18日被单县公安局刑警大队民警抓获，于同日被单县公安局刑事拘留，于同年10月29日被成武县公安局刑事拘留。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵维标伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人赵维标归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被骗钱款已退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人赵维标认罪、认罚，愿意缴纳罚金，可对其从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵维标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起计算至2022年10月17日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  张存真 人民陪审员  陈春涛 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  任秋萍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初965号原告：吴秋秋，女，1995年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：吴光林，男，1956年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴秋秋与被告吴光林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴秋秋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴秋秋撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告吴秋秋负担。审判员 黄 安二〇二〇年四月二十二日书记员 **曦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终4353号上诉人（原审原告）：鞍山天合汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路130号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏海龙，男，1982年1月12日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原审第三人：岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：关景瑞，该公司总经理。原审第三人：关景瑞，男，1982年7月17日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司（以下简称天合公司）因与被上诉人苏海龙，原审第三人岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司（以下简称福星公司）、关景瑞财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2018)辽0323民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人天合公司的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人苏海龙的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。原审第三人福星公司和原审第三人关景瑞经，经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭亦未提交书面的答辩意见。本案现已审理终结。天合公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定错误。关景瑞出具的《情况说明》证明其与苏海龙个人间存在借贷关系，一审判决认定关景瑞与福星公司向被上诉人苏海龙借款与被上诉人苏海龙在公安机关的笔录不符，认定第三人福星公司将涉案车辆抵顶给被上诉人苏海龙错误。二、原审法院适用法律错误。天合公司向一审法院起诉请求：依法判决被告返还原告广汽本田飞度车款人民币81,800元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月21日，原告天合公司购买包括识别代号为LHGGK5853F2073355涉案车辆在内的广汽本田有限公司制造的飞度牌轿车6辆。同年11月25日，原告与福星公司签订合作协议书，约定由福星公司为原告代销广汽本田汽车，福星公司向原告交纳2万元保证金，用于保证商品车的安全。在福星公司没有收到最终用户全额车款并且没有将车款汇到乙方(原告)账户的前提下不得将车辆交给客户，贷款车辆必须在上牌5日内办理完抵押手续，如违反协议由福星公司负责。后原告将涉案车辆交付福星公司，福星公司将该车摆放在其营业处展示。2015年初，被告到第三人处购买一台价款为6万元的丰田车，后由于嫌车的马力小，与第三人协商，开走该涉案车辆，但并未交付该车款81,800元，也未办理车辆正常的手续，只是与福星公司协议补差价21,800元，用其债权抵顶(亦未交付21,800款项)。福星公司给被告苏海龙出具一份新车订购单及收款收据。现争议车辆被被告苏海龙开走并出卖他人，原告认为，被告行为损害了其作为所有权人的合法权益，要求被告返还车款81,800元诉至一审法院。另查，原告天合公司请求返还的81,800元，系涉案车辆当时厂商市场指导价。证人李某证实自己是2013年至2014年在第三人福星公司工作。而该案涉及车辆是在2015年初，李某证实其将车送至被告家中，发生的时间与其工作的时间相互矛盾。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原告天合公司与第三人福星公司之间签订的合作协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故第三人福星公司有权销售原告天合公司享有所有权的广汽本田汽车。因被告苏海龙与第三人福星公司及其法定代表人关景瑞之间有债权债务关系，第三人福星公司将本案争议的广汽本田飞度(车辆识别号LHGGGK5853F2073355)置换抵顶给被告苏海龙，以物抵债亦是双方的真实意思表示，且双方议定的价格符合市场行情。第三人福星公司与被告苏海龙之间签订的购车合同，虽然付款方式是以置换顶账的方式，但第三人福星公司及其法定代表人关景瑞与被告苏海龙以汽车抵顶部分债权的行为，符合交易习惯，且该车现在由被告苏海龙实际使用现已变卖。故被告苏海龙取得本案争议的广汽本田飞度(车辆识别号LHGGGK5853F2073355)车辆，符合法律规定。故原告天合公司关于要求被告苏海龙返还车款81,800元的诉讼请求，该院不予支持。原告天合公司应依据合同相对性原则向第三人福星公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告鞍山天合汽车销售服务有限公司要求被告苏海龙返还广汽本田飞度(车辆识别号LHGGGK5853F2073355)车款81,800元的诉讼请求。案件受理费1845元，由原告鞍山天合汽车销售服务有限公司承担.二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天合公司与第三人福星公司签订的《合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，第三人福星公司依该协议有权对上诉人天合公司享有所有权的广汽本田汽车进行销售。在履行该协议过程中，第三人福星公司将案涉广汽本田飞度按照81,800元出卖给被上诉人苏海龙，苏海龙交付现金60,000元，余款用第三人福星公司法定代表人关景瑞欠苏海龙的部分欠款抵顶，第三人福星公司与被上诉人苏海龙签订《新车订购单》并出具《收款收据》后，第三人福星公司将案涉广汽本田飞度汽车交付给苏海龙，对此，第三人关景瑞在公安机关的讯问笔录与苏海龙在公安机关的询问笔录均证明第三人福星公司的法定代表人关景瑞同意用被上诉人苏海龙的债权抵顶部分购车款，故可以认定被上诉人苏海龙与第三人福星公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，亦合法有效。另外，上诉人天合公司没有证据证明被上诉人苏海龙知晓其与第三人福星公司的约定，可以认定被上诉人苏海龙善意取得案涉广汽本田飞度汽车的所有权，故一审判决驳回上诉人天合公司要求被上诉人苏海龙返还广汽本田飞度车款81,800元的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人天合公司主张关景瑞出具的《情况说明》证明其与苏海龙个人间存在借贷关系，一审判决认定关景瑞与福星公司向被上诉人苏海龙借款与被上诉人苏海龙在公安机关的笔录不符，认定第三人福星公司将涉案车辆抵顶给被上诉人苏海龙错误一节，首先，一审判决并未认定福星公司向苏海龙借款的事实，而是认定苏海龙与福星公司协议补差价款21,800元，用苏海龙债权抵顶；其次，第三人福星公司在其与被上诉人苏海龙签订《新车订购单》盖章并出具《收款收据》的行为，应视为其同意用被上诉人的到期债权抵顶购车款，且第三人福星公司与被上诉人苏海龙是否存在借贷关系并不影响上述事实的认定，故一审判决认定第三人福星公司将涉案车辆抵顶给被上诉人苏海龙并无不当，对上诉人天合公司的此节主张，本院不予支持。关于上诉人天合公司主张一审判决适用法律错误一节，经查，一审判决适用法律并无不当，故对上诉人天合公司的此节主张，本院不予支持。综上所述，天合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1845元，由上诉人鞍山天合汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年四月三日书记员 姜 珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初970号原告：李正荣，男，1952年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：蒋聘燕，女，1986年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告李正荣诉被告蒋聘燕民间借贷纠纷一案中，原告李正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李正荣负担。审判员  唐德波二〇二〇年四月十五日书记员  王 真
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执785号 申请执行人：长春市广进汽车服务有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：李亮。 被执行人：董妍岩,女性，住吉林省松原市乾安县。 关于长春市广进汽车服务有限公司与董妍岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4363号民事判决书，判决：被告董妍岩于本判决生效后立即给付原告长春市广进汽车服务有限公司车辆租金22000元及利息。 案件受理费350元、公告费560元均由被告董妍岩负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人董妍岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为22910.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初4363号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢152号申请执行人：陈建华,男,1966年12月12日生,住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳山佳防水堵漏工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许凯。被执行人：刘丹，男,1977年5月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王景坤，男,1957年10月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行陈建华与沈阳山佳防水堵漏工程有限公司、刘丹、王景坤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初1703号民事判决书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院作出的（2018）辽0114民初1703号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十九日书记员  金明旭
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初43号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某宝，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省东莞市，家住东莞市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月8日羁押于惠州铁路公安处看守所，2019年7月12日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月9日被樟树市公安局执行逮捕，2019年12月4日被樟树市公安局取保候审。 辩护人谢永健，江西新青年律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人邹某宝犯寻衅滋事罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人邹某宝及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人邹某宝与被害人杨某1因做红狮水泥生意产生矛盾，想借同案人付辉（已判决）混社会的势力去威吓被害人杨某1，付辉为了帮邹某宝的忙，多次通过电话找被害人杨某1联系要求见面，均被被害人杨某1拒绝。10月30日10时许，付辉再次联系被害人杨某1要求见面未果，在征得被告人邹某宝的同意后借了杨文良一辆车车牌号为赣Ｃ×××××的小车，纠集10余人驾驶四辆小车来到樟树市张家山街道槎市村委被害人杨某1家附近的红绿灯处，随后付辉带领10余人手持焊接了钢管的柴刀及钢管冲进被害人杨某1家打砸十分钟左右后驾车离开现场。经樟树市价格认证中心鉴定，被损坏的门窗、洗衣机等物品价值11952元。 2015年12月3日，被告人邹某宝以杨文良的名义赔偿了被害人杨某1、杨某238000元。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邹某宝指使付辉找杨某1，并放任付辉纠集多人，持刀、钢管等工具任意损坏他人财物价值11952元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。建议判处被告人邹某宝有期徒刑一年四个月至一年八个月，可以适用缓刑。提请本院判处。 被告人邹某宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辨认对公诉机关指控被告人邹某宝犯寻衅滋事罪没有异议，但提出：1.被告人邹某宝非直接故意，属于间接故意，主观恶性不大；2.被告人邹某宝已超额赔偿了被害人的损失；3.被告人邹某宝认罪认罚。 经审理查明，2015年，被告人邹某宝与被害人杨某1因做红狮水泥生意产生矛盾，想借同案人付辉（已判决）混社会的势力去威吓被害人杨某1，付辉为了帮邹某宝的忙，多次通过电话找被害人杨某1联系要求见面，均被被害人杨某1拒绝。10月30日10时许，付辉再次联系被害人杨某1要求见面未果，在征得被告人邹某宝的同意后借了杨文良一辆车车牌号为赣Ｃ×××××的小车，纠集10余人驾驶四辆小车来到樟树市张家山街道槎市村委被害人杨某1家附近的红绿灯处，随后付辉带领10余人手持焊接了钢管的柴刀及钢管冲进被害人杨某1家打砸十分钟左右后驾车离开现场。经樟树市价格认证中心鉴定，被损坏的门窗、洗衣机等物品价值11952元。 2015年12月3日，被告人邹某宝以杨文良的名义赔偿了被害人杨某1、杨某238000元。2019年10月19日被害人杨某1对被告人邹某宝表示谅解。 查明的事实有受案登记表、调解协议书、刑事谅解书、领条等书证；证人杨文良、杨某3、杨某4、熊某等人的证言；被害人杨某1、杨某2的陈述；同案人付辉的供述与辩解；被告人邹某宝的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人邹某宝指使付辉找杨某1，并放任付辉纠集多人，持刀、钢管等工具任意损毁他人财物价值11952元，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某宝如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人邹某宝认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人邹某宝有期徒刑一年四个月至一年八个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹某宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年四月十七日                                                                            法官助理  朱倩                                                                              书记员  辛榕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执恢22号申请执行人：孙俊磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人孙俊磊与被执行人刘芹借款合同纠纷一案中，以（2019）豫1624执987号案件立案执行，在执行过程中，发现在立案前，申请执行人开走了被执行人的朗逸轿车一辆，双方未达成一致意见。为此被执行人已对申请执行人另行提起民事诉讼，因民事诉讼案件未审结，2019年11月15日，终结（2019）豫1624执987号案件的执行。现因民事诉讼案件没仍未审结，申请人申请恢复执行，不符合恢复执行的立案条件，其申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回申请人孙俊磊的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王永彬二〇二〇年四月二十八日书记员  王宝生
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2813号申请执行人刘国良，男，1970年4月6日出生，汉族，现住任丘市。被执行人徐应贵，男，1965年12月4日出生，汉族，现住河南省固始县。申请人刘国良与被执行人徐应贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73000元，缴纳执行费1171元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2019年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人徐应贵名下有车牌号豫Ｓ×××××2津Ｈ×××××3号汽车两辆，并查封；三、2019年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本案中查封的被执行人徐应贵名下的车牌号豫Ｓ×××××2号汽车一辆，因未实际控制故无法处置津Ｈ×××××3号汽车一辆因达到报废标准，所以未控制；六、2019年12月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、、申请执行人书面同意终结本次执行程序；八、依法将被执行人徐应贵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初559号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  庞立平二〇二〇年四月二十九日书记员  王 磊