中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初861号 原告：陈志荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省象山县。 委托代理人：胡赟，浙江信大律师事务所律师。 委托代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：王美红，女，1969年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 第三人：施梦吕（SHIMENGLU），女，1949年5月26日出生，现住美国（930AtlanticAvenue,AlhambraCity,California,USA）。 原告陈志荣与被告王美红、第三人施梦吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2019年11月4日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理胡赟、俞漂漂，被告王美红的托代理人林莉到庭参加诉讼，第三人施梦吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈志荣诉讼请求：王美红立即归还借款17万元，并支付自起诉日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：王美红因资金周转所需向陈志荣借款17万元，并承诺借款后30日内归还。同日，陈志荣向王美红交付借款，借款到期后，王美红却未能还款。经多次催讨未果。 王美红辩称：王美红虽然收到17万元，但与陈志荣双方之间并没有借款合意，不构成借贷关系，王美红只是受施梦吕要求提供收款账号，且在王美红要求下，在收款第二天就交付给施梦吕指定的案外人。王美红并不是借款人，只是代替施梦吕收取了款项，其后果应当由施梦吕承担。陈志荣主张与王美红之间存在借贷关系不成立，请求驳回陈志荣的诉请。 施梦吕未作陈述。 陈志荣向本院提供如下证据： 1.银行转账凭证、银行交易明细各一份，拟证明陈志荣已将借款17万元汇入王美红银行账户的事实。 2.施梦吕与陈志荣的微信聊天记录，拟证明汇款之前，施梦吕向陈志荣说明系王美红急需周转资金要向陈志荣借款的事实。 王美红质证认为，证据1的真实性予以认可，当天确有一笔17万元汇入王美红银行账户，但其性质并非王美红向陈志荣的借款。证据2的真实性不予认可，即便内容真实，也只反映系施梦吕向陈志荣借款，不能证明王美红通过施梦吕向陈志荣借款。 本院认为，陈志荣提交的上述证据1的真实性王美红无异议，本院对其真实性予以认定。证据2的真实性不能确认，从其内容看，亦无法反映王美红通过施梦吕向陈志荣借款的事实，故本院不予以认定。 王美红向本院提交如下证据： 1.微信聊天记录截图，拟证明施梦吕与陈志荣有业务往来，彼此以姐弟相称，陈志荣及其儿子在美国逗留期间均居住在施梦吕家中，并证明陈志荣在款项出借后每次均向施梦吕催讨还款的事实。 2.微信聊天记录截图，拟证明陈志荣于2018年6月赴美国旅游期间居住在施梦吕家，陈志荣于2018年10月向王美红寄送律师函催款后，施梦吕向陈志荣澄清款项系她本人所借，请求陈志荣不要向王美红催讨，其会尽快归还，并证明陈志荣与施梦吕交谈中确认当时施梦吕向陈志荣借款时，确曾声称为了王美红支付面料款，并未曾称其受王美红之托代王美红向陈志荣借款。 3.微信聊天记录截图及银行转账回单各一份，拟证明2018年7月20日，施梦吕将案外人周志华银行账户发给王美红，要求王美红将收到的17万元转给案外人周志华，王美红遂于收款次日将17万元转汇给案外人周志华。 经质证，陈志荣对证据1、2、3的真实性均有异议，陈志荣与施梦吕确实相识，但不必然发生借贷关系，陈志荣与施梦吕相识，施梦吕又与王美红相识，施梦吕属于陈志荣与王美红借款桥梁，双方通过施梦吕达成借款合意，陈志荣最终将借款汇入王美红账户，双方借贷关系成立。陈志荣向施梦吕催讨还款的事实不能否认借款人系王美红的事实。施梦吕只是替王美红借款，款项用于王美红所要支付的面料款，如果款项并非借给王美红的，其收款后应当报警，或者通知汇款方，但此期间内，王美红并无任何反应，施梦吕如果自己需要用款，完全没有必要假借王美红的名义借款。2017年7月21日王美红收款次日就将17万元进行了转账，说明其就是该笔借款的实际借款人，至于为何借款，借款用途是什么，与陈志荣无关。 本院认为，王美红提供的证据1、2、3中的微信聊天记录虽然均系复印件，但陈志荣不否认其与施梦吕之间的关系，施梦吕未发表质证意见，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认为上述微信聊天记录内容真实性可以认定，且与本案相关，故本院予以认定。证据3中的转账凭证的真实性本院予以确认。 根据本院认定的上述证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定以下案件事实： 陈志荣与施梦吕系朋友，施梦吕与王美红亦系朋友，陈志荣与王美红并不相识。2017年7月20日前，施梦吕以王美红需支付面料款为由向陈志荣借款，并向陈志荣提供了王美红的银行账户，陈志荣于2017年7月20日向王美红银行账户汇入17万元。施梦吕向王美红确认收到上述17万元后，又要求王美红将该款汇给案外人周志华，并提供了周志华的银行账户，王美红遂于2017年7月21日将该17万元汇给案外人周志华。借款后，陈志荣向施梦吕催讨还款未果。 本院认为，施梦吕的经常居住地在美国，故本案属涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因涉案争议款项在浙江省宁波市履行，依据最密切联系原则，本院适用中华人民共和国法律为本案准据法。 本案双方争议焦点为：陈志荣与王美红是否存在17万元的民间借贷关系。 陈志荣虽然提供了银行转账凭证作为款项实际交付的证据，但陈志红与王美红并不相识，也没有证据证明王美红曾向施梦吕要求向陈志荣借款，从事后催讨还款的事实看，陈志荣也仅向施梦吕催讨还款，并未要求王美红还款，同时，王美红已提供证据证明其收款的原因及收款后根据施梦吕指示已将款项转给案外人，因此，陈志荣仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现陈志荣仅根据施梦吕的要求向王美红汇款的事实，不足以证明其与王美红之间存在借贷合意，其主张其与王美红之间成立民间借贷关系依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈志荣的诉讼请求。 案件受理费3700元，财产保全费1370元，均由原告陈志荣负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，第三人施梦吕可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。 （此页无正文） 审 判 长  魏金汉 审 判 员  叶剑萍 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董佳嫱 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。 人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。