湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初89号 原告：衡阳大锦混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：周庆余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾祥德，男，1953年9月17日出生，汉族，衡阳大锦混凝土有限公司副总经理，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘向阳，男，1968年12月24日出生，汉族，衡阳大锦混凝土有限公司办公室主任，住衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：陆君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。 第三人：衡阳雅士林房地产有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区。 法定代表人：董灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 原告衡阳大锦混凝土有限公司（以下简称大锦公司）与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称蒸湘建筑公司）、第三人衡阳雅士林房地产有限公司（以下简称雅士林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告大锦公司法定代表人周庆余、委托诉讼代理人曾祥德、刘向阳、被告蒸湘建筑公司委托诉讼代理人凌受邦、第三人雅士林公司委托诉讼代理人谭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大锦公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款1,615,380.5元；2、判令被告向原告支付延迟付款利息387,691.32元；3、判令第三人承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告蒸湘建筑公司答辩要点：1、被告仅欠原告货款1,129,170.5元，2019年4月底之后被告与原告没有混凝土买卖业务往来；2、原告要求被告支付利息没有法律或合同上的依据。 第三人雅士林公司答辩要点：第三人不是原、被告诉争买卖合同欠款纠纷法律关系的合同主体，也未拖欠原告款项，原告要求第三人承担连带责任无事实及法律依据，第三人不应被列为本案诉讼主体。 本院经审理查明，2017年7月，被告因承建第三人开发的雅士林御苑6、7号楼主体工程及附属设施项目的需要，与原告签订《预拌混凝土销售合同》一份。合同约定被告购买原告生产的预拌混凝土，并对混凝土的供应量、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收与计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务均进行了约定。其中在验收与计量部分约定“甲方（即被告）指定其单位职员为乙方（即原告）《送货单》专职签收人，如该专职签收人缺位，甲方应于8小时前书面指定其代理人”。在货款结算及支付部分约定“一、正负零以下，按月结算支付，当月砼款的50%（每月30日就算，次月5日前付款），正负零以上，每浇筑完五层结算并支付该五层砼款，以此类推，该项目封顶之日起5日内另加付正负零垫资款的20%，余款在该项目封顶之日起三个月内付清；二、甲乙双方每次结算后，甲方应在乙方的《对账函》上签字确认或由甲方向乙方出具结算凭据（欠条等），以此作为双方结算的依据；三、加盖乙方财务章的《收款收据》是乙方向甲方收款的唯一凭据；四、本合同约定的工程因非乙方原因造成中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日或停用乙方混凝土之日起30日内付清未结货款”。违约责任部分约定“甲方未按合同约定付款逾期超过30天的，从逾期之日起每日按逾期金额的3‰向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货，由此所造成的一切损失由甲方负责”。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，被告工地在《送货单》上签收人为邱德君或屈正方。2018年8月6日，原、被告签订《还款协议》一份，双方约定“甲方在雅士林御苑6、7号楼封顶后于2018年8月30日前付乙方货款1,500,000元，2018年9月30日前付货款500,000元，2018年11月10日前付乙方货款1500000元，2018年12月30日前付乙方2,000,000元，2019年1月30日前甲方同意全部付清6、7号楼及附属工程所有的混凝土货款，如甲方在雅士林公司付款后3日内未同步付清乙方货款，甲方自愿承担双方签订的合同约定节点按月息2%继续计算违约金”。同日，被告向第三人出具《授权委托书》一份，授权第三人于2019年1月30日前按被告与原告签订的《还款协议》代为被告支付给原告。第三人在该《授权委托书》上注明“同意代扣代付”。2019年5月6日，原告向被告发出2019年4月之前的结算单及对账单，6号楼供货总金额7,766,433元，已收回货款5,850,000元，尚欠货款1,916,433元，7号楼供货总金额4,912,737.5元，已收回货款4,700,000元，尚欠货款212,737.5元。2019年5月3日，被告向原告支付6号楼混凝土货款1,000,000元。2019年5月，原告向被告承建的6号、7号楼分别供货361,760元、124,450元的混凝土，被告工地在《送货单》上签收人亦为邱德君或屈正方。2019年6月5日，原告向被告出具2019年5月的结算单及对账单，被告未予签字确认亦未再向原告支付货款。未按约定支付货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》、《还款协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，而被告未按合同约定支付原告货款，在与原告达成《还款协议》后亦未按《还款协议》的约定按期足额向原告支付相关款项，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。对于被告辩称2019年4月底之后被告与原告没有混凝土买卖业务往来的辩解意见，本院认为2019年5月《送货单》上的签收人与5月之前均系相同二人，被告未能提供相反证据予以反驳，因此对被告该辩解意见本院不予采纳。原、被告在《还款协议》中约定2019年1月30日前被告付清6、7号楼及附属工程所有混凝土货款，与原告在2019年5月仍在向被告供货的实际情况不符，原告要求被告支付延迟支付利息的时间节点应按照双方签订的《预拌混凝土销售合同》中约定的“本合同约定的工程因非乙方原因造成中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日或停用乙方混凝土之日起30日内付清未结货款”作为计算延迟支付利息的时间节点，即自2019年7月起计算至2020年3月止，金额为1,615,380.5元×2%×9个月=290,768.49元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。第三人不是原、被告之间买卖合同关系的主体，仅受被告委托代扣代付货款，原告要求第三人承担连带责任没有事实和法律上的依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告衡阳市蒸湘建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳大锦混凝土有限公司货款1,615,380.5元、延迟支付利息290,768.49元，共计1,906,148.99元； 驳回原告衡阳大锦混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,412元，由原告衡阳大锦混凝土有限公司负担552元，被告衡阳市蒸湘建筑工程公司负担10,860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 邓勇 二〇二〇年四月九日 法官助理 龙敏 书 记 员 唐霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。