湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初146号原告：朱某某。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。（特别授权）被告：何某某。委托诉讼代理人：吴尚阳，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被告：常宁市华龙建筑工程有限公司，住所地：常宁市宜阳镇群英西路。法定代表人：刘韶青，董事长。（缺席）原告朱某某与被告何某某、常宁市华龙建筑工程有限公司（简称：华龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张芬、被告何某某及其委托诉讼代理人吴尚阳到庭参加诉讼，被告华龙公司法定代表人刘韶青中途退庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的劳务费及鉴定费合计378089.7元（工程欠款166520元、车道变更3040元、转换层补款5万元、转换层后期材料分摊费3900元、第一层增高1.8m工程款74629.7元、误工费72000元、鉴定费8000元）,并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月1日起计息至还款之日止；2、判决原告对涉案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、交通费及其他合理费用由二被告承担。事实与理由：被告华龙公司承包位于常宁市环城西路的万象一号工程，并将部分工程发包给被告何某某,被告何某某又将模板工程劳务部分发包给原告朱某某。2018年6月，被告何某某与原告朱某某签订《模板工程协议书》，约定：万象一号9号楼模板工程包工给原告，被告何某某提供工程原料，施工单价为75元/m，负一层为4.7m，一层、二层均为4.2m，三层为4.8m，标准层为3m，如停工代料，被告何某某补贴原告工人100元/人。为加快工程进度,2018年10月28日原告与被告何某某签订了《木工班补充协议》，约定在原合同基础上再补给原告5万元。现原告已完成全部工程，涉案工程也已交付二被告装修使用，经原告多次催促，二被告仍未与原告结清余款。被告何某某书面答辩：一、原告指控被告拖欠劳务费378089元是不切实际的。2018年9月原告与被告签订了《模板工程协议书》，被告将位于常宁市环城西路的万象一号9号楼的模板工程劳务事项发包给原告。协议书约定结算方式按设计图纸的建筑面积计算为20378.14平米，工价为75元/平方米，合计价款为1528401元。为加快整个工程的进度，原、被告于2018年10月28日又签订了一份补充协议，被告另补给原告赶工期加班费50000元。此外，因请零工加补工资2800元，这三项相加总劳务费价款为1588401元。至2020年元月止，被告已支付给原告承包劳务费1540263元，实际下欠40938元；二、原告要求被告在合同外增加支付劳务费没有道理。原告为增加支付其它费用，故意不做完扫尾工程，不与被告结帐，被告只得另请施工队伍做完扫尾工程。原告是虚假诉讼，还向法院申请诉前保全冻结了被告的银行帐户，造成了被告的资金无法正常运转，原告应承担被告的经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告华龙公司未予答辩和提供证据。经审理查明:被告华龙公司承包位于常宁市环城西路的常宁市正大置业投资有限公司的万象一号工程，并树立公司项目部标示牌，该工程9#楼设计建筑面积为20378.14平方。2018年9月6日，案外人李某某将该工程9#楼模板工程发包给被告何某某,双方签订了《木工班合同书》，约定模板工程面积20387平米，126元/平米。被告何某某又将9#楼模板工程的劳务部分发包给原告朱某某，双方签订了《模板工程协议书》，约定：9号楼建筑面积20600平方左右，负一层为4.7m，一层、二层均为4.2m，三层为4.8m，标准层为3m；包工给乙方（原告），二次结构都在承包范围内，按图设计的建筑面积结算，每平方75元，阶段性付款，主体验收如有打甚（指打跑模），扣除打甚费，余款在外架拆除后全部结清；施工如不能达到公司要求，中途退场，只能按完成工程量的80%结算无条件退场。如乙方自动退场只能按完成工程量的50%结算；如停工代料，停水停电，乙方在工地工人每人毎天补贴100元；另手写注明乙方按图施工，如有更改，超出部分另行计算。之后，原告即组织人员进行施工。为加快工程进度,2018年10月28日双方签订了《木工班补充协议》，约定在原合同基础上再补给原告5万元；春节前要封顶，如乙方不听甲方指挥，万象公司罚款全部由乙方负责；手写注明如果转换层超出5万以外的亏的工资由两人各承担一半。甲方何某某、尹某某，乙方朱某某签名。在建设中，常宁市质监部门向被告华龙公司下发安全隐患整改通知书，被告华龙公司予以整改并提交整改完成报告。因被告何某某的原因，导致原告40名民工停工18天，另被告何某某同意补偿原告零工费用2800元。由于对原告所完成的工程量存在分歧，双方商议后，经原告委托，深圳市普利工程咨询有限公司于2019年4月20日作出《建设工程造价咨询报告》：万象一号9#楼建筑面积21882.44平方，造价1641183元（21882.44平方X75元/平方），一层模板超高工程直接费用56275元（人工费56055.6元+材料费200.5元+机械费18.9元）、管理费8787.61元、利润9575.28元，建安工程造价为74629.7元。原告花费用8000元。截止2019年6月份，被告何某某已付原告和木工班组的工程款为1469763元，代付罚款4900元，共计1474663元。至2019年8月，原告尚有打跑模和二次结构的部分工程未完成即中途退场，被告何某某另请人完成扫尾工程，应扣除打跑模工程款32000元。2019年11月，李某某与被告何某某就9#楼模板工程已结算，并付清工程款。至今，涉案工程已完工，双方未予结算。被告何某某于2020年4月13日放弃对涉案工程量的鉴定申请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《模板工程协议书》、《木工班补充协议》、《整改通知书》、照片、施工图、工程造价咨询报告及收据、唐某某、彭某某的证言，被告提供的《木工班合同书》、建筑设计总说明、领条、收条和借条、罚款收据、结算明细和尹某某、詹某某的证言所证实，经庭审质证，可以采信。对双方争议的焦点，本院评判如下：被告是否欠付原告劳务费问题。经查，对万象一号9#楼的建筑面积和模板超高工程造价，被告何某某虽有异议，但其放弃了鉴定申请，没有证据反驳原告提供的《建设工程造价咨询报告》，因此，本院确认涉案模板工程面积为21882.44平方，造价为1641183元（21882.44平方X75元/平方）；原告系包工，一层模板超高工程款项应以人工费56055.6元予以确定，两项共计为1697238.6元。因涉案模板工程的部分打跑摸（打甚费）和二次结构，原告未完成，被告何某某另请人完成了扫尾工程，应扣除原告劳务费32000元，有原告的当庭陈述和施工员詹某某的证言相印证。依《合同法》第六十条规定的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以及《模板工程协议书》约定：主体验收如果有打甚，扣除打甚费；施工如不能达到公司要求，中途退场，只能按完成工程量的80%结算。涉案模板工程款项应为1332190.88元【（1697238.6元-32000元）X80%】。对原告主张双方口头约定的车道变更增加3040元和转换层后期材料分摊费3900元，被告何某某予以否认，原告无据佐证，该主张本院不予支持。对原告主张的误工损失72000元（100元/天X40人X18天），有证人彭某某、唐某某证实，被告何某某虽有异议，但没有证据反驳，该主张本院予以支持。施工中，被告何某某同意补偿原告50000元和零工费用2800元，故原告的劳务费共计为1456990.88元（1332190.88元+72000元+52800元）。截止2019年11月，被告何某某已付原告和木工班组的劳务费为1474663元，原告方也当庭认可，故被告何某某未欠付原告的劳务费。综上所述，本院认为,原告主张被告何某某欠付其劳务费，缺乏事实依据，其请求本院不予支持。因此，原告在诉讼中申请追加被告等程序性事项，本院无须作出决定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条(一)项之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费减半收取3486元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年四月二十二日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的,合同的权利义务终止:(一)债务已经按照约定履行;