wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更358号罪犯哈里旦·牙生江，女，1981年6月7日出生，维吾尔族，新疆克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年8月12日作出(2014)白刑初字第16号刑事判决，认定哈里旦·牙生江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元（已缴纳4000元）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯哈里旦·牙生江的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈里旦·牙生江在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯哈里旦·牙生江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年3月、10月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈里旦·牙生江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯哈里旦·牙生江予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳    1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初122号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：冯爱华，女，汉族，1980年8月12日出生，居民身份证登记住址湖北省浠水县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告冯爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢113号申请执行人：陈美英被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人陈美英与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初445号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡信，公司员工。 被告：张敬云，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财保金华支公司）与被告张敬云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保金华支公司的委托诉讼代理人胡信到庭参加诉讼，被告张敬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保金华支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支付的保险理赔款40346.97元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.9%自诉讼之日起算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告张敬云驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿胜雅日用品厂门口处时，因**升驾驶的停放在东侧路边的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车影响视线，与帅远成驾驶的由胜雅日用品厂内左转驶出的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成帅远成和摩托车乘员刘彩银受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经认定，被告张敬云、**升、帅远成付同责任。经金东区法院核定损失，事故造成浙Ｇ×××××号二轮摩托车车损1405元、帅远成人伤损失122104.45元，刘彩银人伤损失45012.2元。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，两人伤损失在**升机动车投保在原先处的交强险限额范围优先赔偿，对超出应承担部分可向被告行驶追偿权。根据判决内容，原告分别于2019年10月31日、2019年12月20日支付赔偿36619.38元及85492.45元，依法取得代位求偿的权利。 原告中华联合财保金华支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.金华市金东区人民法院民事判决书两份，证明2018年7月30日发生交通事故的事实情况、损失情况及垫付情况的事实。 3.付款凭证电子打印回单两份，证明原告已支付赔款取得代位追偿权的事实。 被告张敬云未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告张敬云虽未到庭质证，鉴于原告中华联合财保金华支公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，被告张敬云驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车沿胜雅日用品厂西侧道路由南往北行驶，16时05分许，车辆行驶至胜雅日用品厂门口时，因**升驾驶的停放在东侧路边的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车影响视线，与帅远成驾驶的由胜雅日用品厂内左转弯驶出的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成帅远成和摩托车乘客刘彩银受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张敬云、帅远成、**升承担事故同等责任。被告张敬云所有的浙Ｇ×××××号客车未投保交强险，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险。根据金华市金东区人民法院判决，原告于2019年10月31日、2019年12月20日分别支付赔款36619.38元、85492.45元，依法取得代位求偿权。 本院认为，根据生效判决可以认定道路交通事故发生致使人损及车损的事实及原、被告应承担的责任。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在原告中华联合财险金华支公司投保，事故发生在保险期间，原告中华联合财险金华支公司因此而赔偿保险金，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告张敬云请求赔偿的权利。原告中华联合财险金华支公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告中华联合财险金华支公司起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敬云于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款40346.97元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，已减半收取589元（原告已预交），由被告张敬云。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 丛蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更508号罪犯李亚辉，男，1993年5月30日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）穗中法刑二初字第144号刑事判决，认定被告人李亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币232096元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2190号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2820号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李亚辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿80000元。本次财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李亚辉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执489号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人田天明。被执行人：张涛，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：刘迎娣，女，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人张涛、刘迎娣融资租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务，即：一、支付和运国际租赁有限公司租金、违约金本金人民币88454.4元；二、支付公告费人民币560元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2019年1月16日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有机动车。本院依法对查明的机动车进行轮候查封。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应予查封期限届满十五个工作日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，除轮候查封的机动车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执489号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十四日书记员 胡文杰附：相关法律条文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1828号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：林佩玲，女，1984年3月30日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告林佩玲金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金48000元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利1512.04元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告林佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年12月6日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款48000元；借款期限为自2018年12月6日至2019年12月6日；借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年12月6日向被告发放贷款48000元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年11月6日，被告欠本金48000元，利息、复利、罚息计1512.04元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告林佩玲经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林佩玲于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金48000元，利息、复利、罚息计1512.04元（2019年11月7日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1063元，减半收取531.50元，财产保全费525元，合计1056.50元，由被告林佩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3631号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终837号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6895号原告程新，男，汉族，1986年6月17日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被告李刚，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告程新与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程新撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 雷诗妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执5238号之一申请执行人：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市市中区经十路128号。法定代表人：王泉，执行董事。委托代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所。委托代理人：张琪，山东瀚高律师事务所。被执行人：邯郸市智德商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号。法定代表人：张智，总经理。被执行人：新疆昱丰有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区。法定代表人：王军，总经理。申请执行人山东鲁银国际经贸有限公司与被执行人邯郸市智德商贸有限公司、新疆昱丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3868号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告邯郸市智德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付货款8869135.99元；二、被告邯郸市智德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁银国际经贸有限公司支付逾期付款利息，以8869135.99元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；三、被告新疆昱丰有限公司对上述第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山东鲁银国际经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87650元，由被告邯郸市智德商贸有限公司、新疆昱丰有限公司负担。因邯郸市智德商贸有限公司、新疆昱丰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年4月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十四日书记员  徐 进
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执336号 申请执行人邓建兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人陈小方，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人马强，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 邓建兵、陈小方申请执行马强房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6387号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的：1、腾退并交付涉案房屋；2、执行金额为人民币XXX元。执行到位情况：1、目前涉案房屋已腾退并交付完毕；3、执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人马强的银行账户，已经限制被执行人马强高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6387号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6496号申请执行人：朱亮亮，男，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：欧阳俊，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钟敏，男，1969年6月9日生，汉族，住上海市松江区。原告朱亮亮、欧阳俊、张燕诉被告钟敏其他与企业有关的纠纷一案，本院(2019)沪0117民初450号民事判决已经发生法律效力，因被告钟敏未按该民事判决履行义务，原告朱亮亮、欧阳俊、张燕于2019年11月7日向本院申请执行，要求被告钟敏履行上述民事判决确定的义务，即：支付转让费30,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人钟敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费350元。该信件退信，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(部分账户冻结期限至2020年11月29日止、部分账户冻结期限至2021年3月11日止)，但被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院强制扣划2,000元并已发还申请执行人，无其他可供执行的存款；本院委托上海市闵行区人民法院查封了被执行人名下位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2022年12月8日止)，因该房屋上设立了高额的抵押权(包括中国银行上海市静安支行债权790,000元、卫芳债权3,500,000元)，故本院暂不处置。前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出。另上海市普陀区人民法院也有被执行人为钟敏的执行案件，且正在处置钟敏财产，本院已依法向上海市普陀区人民法院发送了参与分配函，案件执行尚需等待参与分配结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。上述执行情况本院告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2426号原告：许先平，男，汉族，1969年9月24日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：熊凤刚，贵州元璋律师事务所律师。被告:余欢，女，黎族，1989年10月28日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告许先平诉被告余欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告许先平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间于2018年11月8日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告退还原告购房款及其相关费用共计人民币105006元；三、本案诉讼费用由被告承担。经查，被告余欢的户籍已于2019年5月13日迁移至贵州省遵义市播州区。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第一百二十七条:“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定。本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，经审查，本案被告余欢户籍地址为贵州省遵义市播州区，本院对涉案纠纷无管辖权，本案应当移送被告住所地法院遵义市播州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁奕二〇二〇年四月二十三日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初887号 原告：魏青松，男，1972年3月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张志伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告魏青松与被告张志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告魏青松于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏青松申请撤回对被告张志伟的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏青松撤诉。 案件受理费575元，由原告魏青松负担。 审判员  高利华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王亚昆 ——
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执141号 黄美青、北海智弘投资有限公司： 关于申请人黄美青与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人黄美青请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款16249.29元，在收取142元执行费后，已将16107.29元支付给申请人黄美青。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执141号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6311号原告：李交桥，男，汉族，1963年5月13日出生，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师，执业证号14403200910131932。委托诉讼代理人：王裕丹，广东合权律师事务所实习律师。被告：深圳国信城市发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1502，统一社会信用代码91440300MA5EF19B0E。法定代表人：姜玉明，该司董事长。委托诉讼代理人：王美娜，女，汉族，1988年1月30日出生，身份证地址河北省邯郸市魏县，系该司员工。原告李交桥诉被告深圳国信城市发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李交桥于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李交桥撤诉。案件受理费479元，由原告李交桥负担。审判员 罗 云二〇二〇年四月二十日书记员 赖宇宁
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初138号 原告：姚某，男，汉族，1951年9月3日出生，文盲，农民，住和政县，住和政县。 被告：马某，男，汉族，1980年1月1日出生，初中文化，农民，住和政县，住和政县。 本院在审理原告姚某诉被告马某租赁合同纠纷一案中，原告姚某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 马永录 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢521号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5518号民事判决书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人绍兴紫沐家纺有限公司与被执行人张家港市正和服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币791550.13元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8504号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人包锦腾，男，1977年3月16日出生，住三门县，现羁押于监狱。 关于本院刑事审判庭移送执行的包锦腾受贿罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初367号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50万元及违法所得172.8万元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因包锦腾未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年11月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人包锦腾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包锦腾所有的位于三门县海游镇文化路480号育才小区3幢3单元505室及被执行人包锦腾与他人共有的位于台州市××××号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人包锦腾车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人包锦腾采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人包锦腾暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8504号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年四月八日 代书记员 莫林建
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1492号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶铠铭，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省雷州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初24122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1492号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3183号申请执行人余金兰，女，1961年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾海明，男，1953年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人余金兰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83508号民事判决书，于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人顾海明归还借款30,000元(人民币，下同)、案件受理费284.5元。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾海明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月16日将被执行人顾海明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人顾海明名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人余金兰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人余金兰仍享有要求被执行人顾海明继续履行债务的权利，被执行人顾海明仍负有继续向申请执行人余金兰履行的义务；若申请执行人余金兰发现被执行人顾海明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初156号 原告：许某某，女，2005年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 法定代理人：许祥云，男，1975年11月11日出生，汉族，会计，住湖南省衡阳市珠晖区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组，住所地衡阳市珠晖区。 负责人：许定产，该组组长。 被告：何美英，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：黄鹏辉，男，1984年9月20日出生，务农，住湖南省衡阳市珠晖区，系何美英女婿。 原告许某某与被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组（以下简称新屋组）、何美英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人许祥云及委托诉讼代理人王宏、被告新屋组的负责人许定产、被告何美英的委托诉讼代理人黄鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告新屋组增加补偿原告征地补偿款119400元；2、判决被告何美英对上述第一项补偿款在其代为保管的56031.99元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告新屋组答辩要点:独生子女的费用组里同意按协议的50%支付，该笔费用因何美英的原因造成无法支付，应由何美英承担。 被告何美英答辩要点:何美英不是本案诉讼主体，与本案无关,不应承担法律责任。何美英保管相关独生子女费用，履行工作职责，系职务行为，与原告本人没有保管合同关系，相关责任应由组里承担。且何美英从2020年1月16日之后就没再担任组里的出纳，相关的账簿向组里办理了移交，本案与何美英无关，请求法院驳回原告对何美英的诉讼请求。本院经审理查明，原告系新屋组村民，且系独生子女。因该组土地被征收，每个组民从2006年至今先后五次分得征地补偿款共计119400元。至2019年12月，被告新屋组按其组分配方案相关规定向原告支付独生子女增加份额的征地补偿款56031.99元，并将该款交由该组出纳何美英私人账户保管，未向原告实际支付。被告何美英于2019年12月6日将上述款项存入新屋组账户，后该银行账户被人民法院另案冻结执行，原告至今未领到该征地补偿款。原告认为其作为独生子女应多分得一份征地补偿款，被告未予分配，遂诉至法院。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条规定:“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”第二十九条规定:“本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。”《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定:“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”本案中被告村民小组虽然依照民主议定程序，决定了其经济组织内部的征地补偿费用分配方案，但根据《湖南省高级人民法院关于审理独生子女家庭征地补偿费分配纠纷案件的指导意见》第三条“农村集体经济组织以征地补偿费分配方案系经过民主议定程序决定为由，对独生子女家庭请求多分一人份额予以抗辩的，不予支持”的规定，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告要求被告新屋组增加征地补偿款119400元的诉讼请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，本院予以支持。被告何美英作为该村民小组的出纳按照组里的决定保管相关人员的独生子女征地补偿款，系职务行为，相关民事责任应由该村民小组承担，且被告何美英在执行职务过程中，将原来的公款私存款项存入组账户，符合相关财务制度的要求，故原告对被告何美英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组在本判决生效后十日内向原告许某某支付增加分配的征地补偿款119400元； 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，财产保全费1120元，合计2464元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村新屋村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年四月十五日 法官助理 龙 敏 书 记 员 唐 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待： （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初943号原告：董兰兰，女，1987年7月17日出生，汉族，住原阳县委托诉讼代理人：陈岩岩，女，1989年12月30日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告陈岩岩与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩岩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈岩岩负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异229号案外人：吴志伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，系该公司总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰企业”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司（以下简称“祥威公司”）借款合同纠纷一案中，案外人吴志伟于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴志伟提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市沈河区热闹路99号1单元161室房屋的查封，中止执行拍卖。异议理由：法院的查封拍卖行为事实不清，适用法律不当，现提出异议。1997年5月9日，吴志伟与祥威公司签订《房屋买卖协议书》，合同约定房屋地址、价款等事项，双方在合同上签字盖章。而法院查封案涉房屋的时间为2010年，可见，在法院查封前，案外人就与被执行人祥威公司签订了合法有效的书面买卖合同，随后又于1997年5月16日现金交付房款142,975元给了该公司会计，被执行人祥威公司开具了加盖财会章的收款收据和住房分配通知书，证明已收到全部房款，办理了入住手续，此后案外人一直在该房屋居住，有社区开具的居住证明确认事实。足以说明自购买房屋后就实际占有房屋。案外人多次找祥威公司办理房证，因该房屋是整体房证，祥威公司一直在沟通办理房证事宜，后祥威公司又拿此房向银行抵押贷款，致使案外人办理房证的诉求被搁浅。以上事实说明案外人系善意第三人，房屋未办理房产证非案外人过错，而是祥威公司过错所致。关于房屋买卖协议书，我在交完房款以后没有签订房屋买卖协议书，只出具了收款收据。合同具体签订日期记不清了。房屋买卖协议书上的公章是2003年以后祥威公司盖的，合同是后补的。案外人除了此房没有其他住处，案外人一处的异议符合最高人民法院关于执行查封的规定，能够排除该院对位于沈阳市沈河区热闹路99号1单元161室的查封，请法院予以支持。申请执行人利丰企业答辩称，对案外人提供的房屋买卖协议书真实性有异议，该证据系伪造，意在伪造事实恶意逃避执行，其证据中加盖的公章带有防伪码，根据公通字[2000]36号文可知，是2003年以后被执行人才使用的。按照案外人所称，其买卖合同签订在抵押之前，既然如此，案外人在1997年即进行了房屋买卖，其未办理过户登记手续系自身过错，其情况不符合法律规定能够排除执行的条件。抵押权设立于2000年，根据公章样式，可以断定抵押权发生在房屋买卖前。案外人的买卖合同是债权，而申请执行人的抵押权是物权，根据法律规定，物权优先于债权，房款14万元现金支付不符合常理。综上，案外人异议不成立。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，农业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号；2010年9月2日，本院出具（2010）沈和执字第1499号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号房产一处。另查明，2017年7月3日，本院出具（2010）沈和执字第1499号执行裁定书，变更沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人；2019年6月27日，本院出具（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰企业为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。异议审查过程中，案外人吴志伟为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.房屋买卖协议书；2.收款收据；3.燃气费告知单、发票；4.证明；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人利丰企业提交了如下证据材料：1.借款合同、抵押合同；2.具有强制执行效力的债权文书公证书；3.房地产抵押清单；4.沈阳市房地产抵押登记发证申请审批书、关于房地产抵押登记的批复、借款凭证、收贷凭证；5.民事诉讼案件受理通知书、（2010）沈和民三初字第9号民事判决书、（2010）沈和执字第01499号民事裁定书；6.房屋他项权证。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。经审查案外人提交的证据材料及当事人各方陈述，案外人吴志伟虽向法院提交《房屋买卖协议书》、收款收据和住房分配通知书，但该协议书仅为复印件，房屋对价款案外人自称现金支付，同时亦没有取款明细等相关证据加以佐证，故无法证明案外人本人实际履行了合同义务并支付了购房对价款；另，案涉房屋现登记于祥威公司名下，吴志伟长期未予办理房屋登记或合同备案手续，自身存在过错。综上，房产查封行为符合法律规定，案外人对房屋主张实体权利，请求解除房产查封、中止执行拍卖的主张因不具有排除、阻却强制执行的法律效力，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴志伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终826号   上诉人（原审被告）：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。   被上诉人（原审原告）：魏玉花，女，1962年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审原告：王飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人魏玉花及原审原告王飞、原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠  君   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马   晓  婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2013号 原告：史延峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨岳松，男，1991年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市城区丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 负责人：周伟杰。 委托诉讼代理人：贺辉，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。 原告史延峰与被告杨岳松、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告史延峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史延峰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史延峰负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周锦勇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢63号之八被执行人：豆建萍，女，汉族，1971年08月10日出生，住临泽县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年40月00日冻结了被执行人豆建萍在甘肃省农村信用社联合社300030121003309566账户内余额人民币48620.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人豆建萍在甘肃省农村信用社联合社300030121003309566账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年四月二十四日书记员  尹彦翔
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初150号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人卯某，女，1974年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月13日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。 辩护人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）348号起诉书指控被告人卯某犯贩卖毒品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、甘霖出庭支持公诉，被告人卯某及其辩护人郭宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人卯某在贵阳市南明区万某家中，以300元的价格贩卖一小包用白色塑料袋包装的0.5克毒品海洛因2疑似物给购毒人员万某。2019年9月19日13时许，公安在贵阳市云岩区昶易乐酒店以吸毒为由抓获卯某，卯某主动向公安机关交代了上述犯罪事实，并配合民警在贵阳市南明区好易购超市将吸毒人员万某查获。万某对自己向卯某购买毒品的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人卯某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人卯某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被告人卯某的户籍证明，证人万某的证言，被告人卯某的供述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，微信截图，情况说明，辨认笔录及照片，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，前科判决书等证据证实。 被告人卯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卯某具有自首情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卯某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人卯某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人卯某具有自首情节，依法可以从轻处罚。且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  何春伟 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高 湛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2523号原告：陶红军，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省长沙市雨花区。被告：沈伟雄，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：长沙市雨花区三方行音乐服务部，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋930号。经营者：沈伟雄，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告陶红军与被告沈伟雄、长沙市雨花区三方行音乐服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陶红军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶红军申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶红军撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告陶红军负担。审判员  刘文华二〇二〇年四月二十六日书记员  柳林林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2426号原告：李小梅，女，汉族，1976年9月12出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告李小梅与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小梅提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还李小梅款8000元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：李小梅与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排李小梅到境外从事护理工作，但李小梅向喜之宝公司支付8000元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司于2019年9月17日前向李小梅退还8000元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李小梅与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与李小梅协商后同意退还8000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现李小梅请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告李小梅款8000元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐芳，女，1984年11月15日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计128,014.63元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,014.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执694号被执行人：王雷，男性,1994年11月18日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王宇，男性,1987年9月24日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：王帅，男性,1991年9月28日生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：张万春，男性,1990年7月20日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行被执行人王雷、王帅、王宇、张万春责令退赔一案，申请执行的标的额为9400元。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年四月二十八日书记员  马林林
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执385号申请执行人：江苏某公司宝应分公司，住所地宝应县。法定代表人：吉沐和，该公司总经理。被执行人：扬州某汽车零部件制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：Juanxx，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏某公司宝应分公司与被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6042号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司应支付申请执行人江苏某公司宝应分公司工程款44418元。但被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司至今未缴纳。现申请人江苏某公司宝应分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款44418元。本院已于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月20日，依法向被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息3、2020年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月21日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月28日、3月18日、4月9日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司名下财产状况有较大变动。6、2020年3月20日，本院前往被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司的住所地宝应县安宜工业园进行实地调查，未发现被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司有其他可供执行的财产。7、因被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的44873元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司有继续向申请人江苏某公司宝应分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费573元，被执行人扬州某汽车零部件制造有限公司未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10492号之一 原告：马正荣，男，1971年4月20日出生，回族，新疆伊荣祥贸易有限公司总经理，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市鲤鱼山路888号山水华庭20栋1单元301室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：马楠，男，1977年7月16日出生，回族，新市区北京南路安泊尔牛肉面馆业主，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉德园小区二期1号楼1单元502室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。本院在审理原告马正荣与被告马楠合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马楠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马正荣撤回对被告马楠的起诉。案件受理费减半收取4912.64元，由原告自行负担。审  判  长   张 静人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   王 慧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   摆小路
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民5254号原告：姜秀红，女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李国明，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社(简称信用社)。负责人：贾朝格，职务：理事长。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人：赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。原告姜秀红与被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（简称信用社）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜秀红及其委托代理人李国明，被告信用社的委托代理人杨武龙、赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权；2、依法判令被告立即解除原告借贷失信名单；3、依法判令被告因放贷过错而给原告造成的各项经济损失5万元人民币；四、本案诉讼费用由被告承担。原告一直在巴扎拉嘎车家营子开办超市，为了扩大经营项目，增加经营品种，原告于2014年4月9日向被告提出申请借贷5万元。经被告下属机关巴扎拉嘎信用社信贷工作人员代文君（现任巴扎拉嘎信用社主任职务）。在代文君的指导下向信用社提交了借贷5万元的申请，并向代文君递交了本人身份证复印件。并与被告签订了一份“个人借款合同”在合同签订后，信贷员代文君告知回家等待打款。原告回家等待被告打款，这一等就是七年，这段时间原告多次找被告立即给付借贷5万元。被告以种种理由和借口推拖拒付。原告一直等到2014年9月份发现被告已将原告打入失信黑名单，贷款未借到还背了失信“黑锅”。为了维护自己的合同权益，原告调取借贷相关手续，从借贷手续上原告才发现除“借贷申请书”和“个人借款合同”由原告签字外其他一切借贷手续原告均不知情，在借款合同中的银行卡号也是被告填写的原告没有见到银行卡。特别是“保证借款合同”和“开立结算账户情况”表格原告更不知道，担保人宝龙原告也不认识。开立账户金牛卡号为×××号原告也未办过这样的银行卡，原告借贷保证人张广明和办理金牛卡均是被告信贷人员私下办理的。张广明的担保证明由西日根小学出示，对这份证明原告也不知道，更不知情。截止目前被告将5万元贷款不知支付给了谁？原告在向被告提出质疑后，被告在七年时间没有明确的答复，更没有合理的解释，被告在不具备任何事实和理由的情况下将原告打入失信“黑名单”。原告从2014年9月份始就背上了这口“黑锅”。开办的超市因资金匮乏遭到巨大经济损失，应该享受的“千村万店”优惠待遇因企业失信而未享受到。截止起诉之日被告一直主张调解，时间已过去七年，只有听雷声不见雨。被告的行为直接损害了原告的利益，以实现借贷5万元，借期二年，每年周转10次，以每百元实现利润10%，年最低实现净利10万元。被告的侵权行为给原告即造成了经济损失，也给原告在精神上造成了伤害。在双方调解无果的情况下，诉之于人民法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失，请判决之。被告信用社辩称，不同意原告的诉讼请求，本案中原、被告2012年4月9日签订了个人借款合同，借款人处由原告本人签字、画押，所以从被告处借款5万元的事实存在，应该驳回原告的诉讼请求。原被告双方举证质证情况：一、原告姜秀红提供证据如下：1、借款合同复印件一份,证明借款合同中有开立结算账户情况，原告不知道开户情况；2、工资证明及贷款保证书复印件一份，证明担保合同是虚假担保，虚假担保是否内部人员作案；3、个人信用报告复印件一份，证明原告已经进入黑名单的事实；4、证人证言，证明原告夫妇名下各贷款5万元的事实，此款是证人用了，信用社工作人员违规操作在原告名下的贷款给了证人，是属于民事侵权行为；5、金牛卡办卡凭证复印件一份，证明办卡时不是原告本人签字、画押；被告信用社质证认为：证据1没有异议；证据2不予认可，证明中的保证人等签字是原告自己提供的；证据3没有异议；证据4不予认可，因为整个借款手续都是真实的，而且借款5万元打入已经打入原告名下的银行卡里，之后原告将钱支付给谁与信用社没有关系；证据5、有异议，现在办卡不一定需要本人操作，代操作也可以办卡。二、被告信用社提供如下证据：1、信用社办卡凭证复印件一份，证明贷款合同中的账号是原告名下的办理；2、信用社发放贷款凭证复印件一份，证明信用社按照规定流程发放了贷款；3、信用社取款凭证复印件一份，证明当天信用社将该笔贷款打入原告名下的银行卡里的事实；原告姜秀红质证认为：对以上证据均不予认可，打入5万元的账号原告不清楚，客户签名不是本人签字，要求对办卡凭证做笔迹鉴定，金牛卡没有收到过，不在原告手中。本院经审查认定事实如下:原告姜秀红于2012年4月9日向被告信用社提出申请借贷5万元，并按要求向被告信用社提供了借贷需要的相关手续，经被告审核后，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告信用社向原告提供借贷5万元，执行月利率为12.48%，逾期执行月利率18.92%。该5万元贷款打入原告姜秀红名下的银行卡×××内。合同签订后，被告信用社按约定于2012年4月9日将5万元贷款打入了原告姜秀红名下的账户×××中。现原告向本院起诉被告，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失。本院认为，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《借款合同》，对该合同原、被告双方均无异议，故本院予以确认。依据《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，原、被告贷款合同签订后，应当按照约定全面履行自己的义务，被告信用社按合同约定于2012年4月9日将5万元贷款打入了原告姜秀红名下的账户×××内，被告按合同约定已全面履行了自己的义务。现原告向本院起诉被告，请求法院依法判令被告立即停止侵权，排除原告失信黑名单，并赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持其原告的诉讼请求。依照《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜秀红的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告姜秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 哈斯其木格审判员 米 法 民审判员 齐苏 美娅 二0二0年四月二十九日书记员 白 星 星附：本判决所引用的法律条文：《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢155号申请执行人乔军，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。申请执行人刘淑侠，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住址辽宁省法库物流经济区。法定代表人：陈淑义，系该公司经理。本院在执行申请执行人乔军、刘淑侠与被执行人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为170558.41元。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初2363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月一日书记员  车 亮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初97号原告：杨明芹，女，1950年7月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郑晓岩（杨明芹之子），男，1977年10月27日出生，汉族，警察，住辽宁省盘山县。被告:盘锦欧旭食品有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村辽宁北方新材料工业园。法定代表人：张海旭，该公司经理。委托诉讼代理人：郑继宁，该公司员工。委托诉讼代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告杨明芹与被告盘锦欧旭食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明芹的委托诉讼代理人郑晓岩，被告盘锦欧旭食品有限公司的委托诉讼代理人郑继宁、曹佩龙到庭参加了诉讼。原告杨明芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项经济损失24万元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，原告到被告处打工，双方形成雇佣关系。2019年9月12日，原告在工作时摔倒受伤，于当日被送到盘山县人民医院，诊断股骨颈骨折，施行了右侧人工全髋关节置换术，共住院92天。原告申请对原告伤残等级和人工骨关节维修费用进行鉴定，根据鉴定结论，原告要求被告赔偿各项经济损失24万元，并承担诉讼费用。被告辩称：一、原告年龄较大，摔伤自身有过错，应自己承担一部分经济损失。二、原告要求的赔偿数额过高，原告在住院期间，被告为原告垫付5,000.00元医疗费，应在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、住院病历。拟证明原告病情及住院治疗的情况。被告质证意见，对证据的真实性没有意见，该病例记载原告患有高血压、支气管炎、缺血性心肌病、心包积液，属于原告固有疾病，与骨折没有关系，治疗这部分疾病的医疗费用被告不应承担。本院认为，该证据证明原告的病情和住院治疗的情况。2、医疗费票据及费用清单。拟证明原告支出医疗费和用药、治疗项目。被告质证意见，对证据的真实性没有意见，清单中没有用药明细，治疗其他疾病的药品费用被告不承担，被告为原告垫付医疗费用5,000.00元，应予以扣除。本院认为，该证据证明原告支出的医疗费用64,094.85元和用药、治疗项目。3、雇佣协议、结业证书、身份证、护理费发票。拟证明原告住院期间雇佣护工护理和支出的护理费。被告质证意见，不予认可，护理应当根据医嘱确定，护理期间应当是住院期间。本院认为，该证据证明原告住院期间雇佣家政服务中心护工刘丽军护理92天，支出的护理费26,680.00元。4、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费发票。拟证明原告的伤残等级和支出的鉴定费、鉴定检查费。被告质证意见，对证据的真实性没有意见，原告已满70岁，按照预期寿命计算，原告不需要进行人工髋关节置换。本院认为，该证据证明原告伤残九级，支出鉴定费1,720.00元、鉴定检查费77.50元，人工髋关节不存在维修费，置换年限10年。5、易文泽的证明。拟证明原告在工作时摔伤。被告质证意见，不认可，证人应当出庭作证。本院认为，该证据是被告单位办公室工作人员，出具的于已方不利的证明具有真实性，证明原告在工作时摔伤。本院经审理认定如下事实：原告杨明芹于2019年9月8日到被告处工作，为屠宰车间员工，2019年9月11日下午，原告在车间工作时摔伤，原告当日被送到盘山县人民医院治疗，经诊断其股骨颈骨折、高血压、支气管炎、缺血性心肌病、心包积液，于2019年9月14日施行右侧人工全髋关节置换术，原告住院92天，于2019年12月12日出院，共支出医疗费64,094.85元。原告住院期间均为一级、二级护理，住院期间雇佣盘山县太平街道洁帮家政服务中心护工护理，护理费每天290.00元，共支出护理费26,680.00元。诉讼中，原告申请进行伤残等级和人工髋关节维修费用、更换费用进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所进行鉴定，辽河油田总医院法医司法鉴定所于二〇二〇年三月三十一日作出辽油医司鉴所（2020）司鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定原告右髋关节活动受限，伤残九级，辽宁省人均期望寿命78.88岁，人工全髋关节置换术后，出现松动等异常情况，需重新进行关节置换，不存在维修费用，置换年限10年，置换术费用5万元。原告摔伤造成经济损失为188,761.22元，其中：医疗费64,094.85元；误工费8,586.67元｛（2,800.00元÷30天）×92天}；住院伙食补助费9,200.00元（100.00元/天×92天）；营养费2,760.00元（30.00元/天×92天）；护理费26,680.00元（290.00元/天×92天）；残疾赔偿金65,342.2元（29,701.00元/年×11年×20%）；鉴定费1，720.00元；鉴定检查费77.50元；交通费300.00元，精神损害抚慰金10,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，本案原告在被告屠宰车间工作，与被告形成了雇佣关系，原告在工作中摔伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告工作时，忽视自身安全，没有尽到安全注意义务，导致自已摔伤，自身也有一定的过错，自身应承担一部分经济损失。对被告提出的为原告垫付5,000.00元医疗费、应予扣除的意见，因原告否认被告垫付了医疗费，被告也没有提供证据证明为原告垫付了5,000.00元医疗费，故对此意见不予采纳。对被告提出的医疗费用中包含治疗其他疾病的费用，应予扣除的意见，因被告没有提供证据证明医疗费用中哪些费用属于治疗右侧股骨骨折的费用、哪些费用属于治疗其他疾病的费用，因为有些费用属于治疗骨折和其他疾病的共同费用，无法划分清楚，故本院对此意见不予采纳。原告在施行人工全髋关节置换术时已满69岁，距离人均期望寿命78.88岁不足10年，在人均期望寿命期间不需更换人工髋关节，故对原告要求赔偿人工髋关节更换费用的请求不予支持。如果原告寿命超过期望寿命，需要更换人工髋关节，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告盘锦欧旭食品有限公司于本判决发生后10内，赔偿原告杨明芹经济损失188,761.22元的90%，即169,885.10元；原告杨明芹自负10%，即18,876.12元；二、驳回原告杨明芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告承担716.00元，由被告盘锦欧旭食品有限公司承担1,734.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇二〇年四月二十日书记员  王雨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1259号之一 申请执行人：赵国军，男，生于1972年6月30日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：李大玉，女，生于1971年6月18日，汉族，农民，住南漳县。 关于申请执行人赵国军与被执行人李大玉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2009号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李大玉赔偿原告赵国军精神损害抚慰金等损失135819.49元。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李远军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2300号 申请执行人林荣华，男，1978年1月8日出生，住温岭市。 委托代理人：左立成、左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人戴维敏，男，1973年6月24日出生，住。 本院在执行林荣华与戴维敏请求确认人民调解协议效力一案中，林荣华与戴维敏于2020年4月8日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2300号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年四月八日 书 记 员 蔡陈永麒
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执323号申请执行人：李转梅，女，汉族，1962年6月15日生，住渑池县。被执行人：张永勤，男，汉族，1971年9月10日生，住渑池县。本院在执行李转梅与张永勤买卖合同纠纷一案中。被执行人张永勤未履行(2018)豫1221民初2289号民事调解书确定的义务。申请人李转梅向本院申请强制执行，本院2020年3月5日立案受理，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了全部案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2018)豫1221民初2289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蒙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2267号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人胡静，女，汉族，1989年08月10日出生，住四川省成都市成华区。 胡静贩卖毒品罪一案，本院(2019)川0105刑初862号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105刑初862号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  黄柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈蝶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2980号之一申请执行人:孙玉国,男,1977年7月28日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人:张菊玲,女,1972年10月6日出生，汉族,住灵武市。被执行人：张学明，男，1970年5月20日出生，汉族，现住宁夏灵武市。本院在执行孙玉国申请执行张菊玲劳务合同纠纷一案中，依据本院于2019年6月18日作出的（2019）宁0181民初3215号民事调解书,判令被执行人张菊玲向申请人孙玉国支付执行款22298元。申请人孙玉国于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张菊玲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张菊玲未按通知履行，我院依法将被执行人张菊玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，依法查封了张菊玲在宁夏元昊通建筑工程有限公司的股权，经查被执行人张菊玲暂无可供执行的财产。执行中申请人孙玉国也未向本院提供被执行人张菊玲其他可供执行的财产线索及下落我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人孙玉国告知其享有要求被执行人张菊玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张菊玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人孙玉国向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十六日书记员  马 龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1486号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨丕松，男，1966年9月17日出生，汉族，住址云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1486号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执52号申请执行人：国信证券股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如，董事长。被执行人：邹平市供电公司，住所地：山东省邹平县黛溪三路69号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。本院于2019年3月5日立案执行深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D15号裁决书国信证券股份有限公司与邹平市供电公司担保纠纷一案。2019年4月28日，被执行人邹平市供电公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁16执异21号执行裁定书，裁定：对华南国仲深裁［2019］D15号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：对深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2019］D15号裁决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  宋 洁审判员  刘超元二〇二〇年四月三十日书记员  巴文琪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1002号原告：李某1，女，1995年9月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年1月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某3、儿子李某4归被告抚养；3、判令被告归还通过非法手段盗取登录盗刷原告支付宝花呗4965.8元欠款，及因逾期造成的利息合征信影响赔偿6000元；4、原告结婚时带去的嫁妆归原告所有，包括沙发、条几一套、被子、衣物及一枚6克多的黄金戒指等首饰；5、本案诉讼费由被告负担。被告李某2同意与原告李某1离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告李某2离婚。二、婚生女儿李某3由原告李某1抚养，婚生子李某4由被告李某2抚养，双方互不承担抚养费。三、原告李某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1自愿承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年四月十日书记员  齐玉倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初705号 原告：俞建良，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：何强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告俞建良、何强与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建良到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞建良、何强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20,398元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘勇承包江西省南昌市中大府项目工程，二原告在其工地做木工及零工。2018年5月1日，工程结束结算时，被告应支付原告工资25,218元，抵扣借支生活费5000元后，被告欠原告工资20,398元，被告出具欠条一张，口头约定2018年6月付清。经原告催收，被告至今未支付。 被告刘勇电话辩称，因公司未拨付工程款，争取端午节前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2018年3月，二原告在被告承包的江西省南昌市中大府项目工程务工，从事木工及零工。2018年5月1日，被告出具《欠条》一张，载明：“江西省南昌市中大府项目工地工资欠条余建良、何强在本工地零工加点工总产值25,218.00元，借支5000.00元，剩余20,398.00元大写贰万零叁佰玖拾捌圆整。已包含何强半天。欠款人：刘勇”。原告经催收无果，遂于2020年3月6日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为20,398元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞建良、何强劳务费20,398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月十日 书记员  李杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更717号罪犯历永明，男，1962年8月8日生，汉族，吉林省白山市市辖区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2017年8月23日作出（2017）吉7605刑初10号刑事判决，认定被告人历永明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯历永明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币21.54元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯历永明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯历永明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初878号 原告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222667930441N。 负责人：陈胜刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：桂泉，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司与被告桂泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司撤诉。 案件受理费291元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异13号 异议人（案外人）：文林，男，汉族，1997年9月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人文林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人文林称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-2-5号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。 2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人文林提出异议。 另查明，文林与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2018年11月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定文林以421590元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示文林支付房款151590元，按揭贷款270000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，文林对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，文林在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-2-5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。