wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执672号之一 申请执行人金文虎，男，1963年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王强，男，1970年9月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人张育梅，女，1981年2月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金文虎与被执行人王强、张育梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金文虎向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人王强返还申请执行人金文虎借款本金500000元、利息自2019年6月18日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，被执行人张育梅对上述借款本金中的400000元及相应的利率损失承担共同还款责任，王强并负担案件受理费8800元，张育梅对其中7300元承担共同责任，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王强、张育梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强、张育梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强、张育梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强、张育梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张育梅名下浙Ｊ×××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王强、张育梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强、张育梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王强、张育梅作出罚款决定。同时已对被执行人王强、张育梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金文虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王强、张育梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 郭        健        谦
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执599号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈福寿，男，1964年5月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人林月平诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1896号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为5445元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执58号申请执行人郑幼妹与被执行人陈福寿民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执58号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执599号案件并入(2019)闽0123执58号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初82号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人姚仁海，曾用名姚海春，男，汉族，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日、2020年3月25日、2020年4月2中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 辩护人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 公诉机关以江检诉刑诉[2020]710号起诉书指控被告人姚仁海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年4月13日，被告人姚仁海驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车半路搭乘何大贵、侯六涛，从中江县元兴乡富家村方向往中江县元兴乡方向行驶，于当日10时许，当车行至中江县元兴乡富家村12组村道陡坡路段时，因操作不当致使车辆翻覆，造成何大贵受伤送往医院后经抢救无效于当日死亡，姚仁海、侯六涛受伤及车辆受损的交通事故、经四川华大司法鉴定所鉴定：何大贵死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓，胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队认定：被告人姚仁海应承担本次事故的全部责任。案发后，被告人姚仁海主动投案，归案后，如实供述了交通事故发生的经过，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。被告人姚仁海已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人姚仁海的行为已构成交通肇事罪罪，建议判处被告人姚仁海有期徒刑一年二个月，并可适用缓刑。 被告人姚仁海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚仁海的辩护人提出，被告人有自首情节，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失取得了谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人姚仁海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚仁海有认罪认罚，具有自首，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予支持。被告人姚仁海的辩护人上述辩护意见同事实相符，本院应予采纳。被告人姚仁海的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚仁海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 秦洛杉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1819号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。负责人：许锋锋。委托诉讼代理人：张永标，男，银行员工。被告：佟道秀，女，1975年7月24日出生，彝族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行（以下简称“恒信城南支行”）与被告佟道秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信城南支行委托诉讼代理人张永标到庭参加诉讼，被告佟道秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信城南支行诉请：1、判令被告佟道秀立即偿还结欠原告的借款本金98793.47元，支付利息（包括罚息、复息等）5250.61元，合计104044.08元（利息暂算至2020年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告恒信城南支行与被告佟道秀签订了编号为8971120180015379号个人循环保证借款合同1份，根据合同约定：合同项下借款额度为人民币人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。本合同借款利率为月利率6.1625%。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。据此原告于2018年6月5日依约发放贷款10万元。后贷款到期后被告佟道秀未按约还本付息，已构成违约。至2020年3月8日仍结欠本金98793.47元、利息5250.61元，经催讨未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告佟道秀未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信城南支行与被告之间的借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信城南支行已依合同约定向被告佟道秀发放了贷款，被告佟道秀未按约支付利息，其行为已构成违约，原告有权按约定要求被告还本付息。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟道秀应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行借款本金98793.47元，支付利息（包括罚息、复息等）5250.61元，合计104044.08元（利息暂算至2020年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1190元，财产保全费1095元，均由被告佟道秀负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年四月二十四日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异13号案外人：王波，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。申请执行人：王曦，女，1982年2月6日出生，土家族，住吉首。被执行人：王锋，男，1965年2月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。在本院执行王曦与王锋民间借贷纠纷一案中，案外人王波于2020年4月1日向本院提出书面异议，1.依法撤销吉首市人民法院（2016）湘3101执342号之六执行裁定书；2.解除对位于吉首市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日进行了听证。案外人王波及其委托诉讼代理人向加清、陈姚有、被执行人王锋到庭参加听证，申请执行人王曦无正当理由拒不出庭。因本案案情复杂，本院于同年4月30日再次进行了听证，案外人王波及其委托诉讼代理人陈姚有、申请执行人王曦的委托诉讼代理人刘凤玉、潘迪、被执行人王锋到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，2015年4月22日，案外人王波与被执行人王锋签订买卖协议，协议约定将王锋名下“水云天”住宅小区D栋806号房屋以2000元/2的价格卖给王波。因此房系王锋按揭购买，故双方约定分三次付款，五年之后再办理过户手续。第一次王波向王锋支付20万元，作为购买上述房屋的房款，王锋数据收款单据。第二次由案外人王波在五年之内还清王锋在银行的房屋贷款。第三次为五年之后王锋无条件为王波办理过户手续，王波付清房款。2015年4月20日案外人王波向王锋支付了20万元购房款，后王波对该房屋进行装修并入住。2018年8月13日支付物业费13800元，2019年5月29日支付2019年上半年物业费797元，2019年5月31日支付2019年下半年物业费1115元。根据最高《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条》规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，请求吉首市人民法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人王曦辩称，1.王波与王锋是同事，法院在的房屋时，王锋的爱人王慧庄说为什么不先执行水云天的房子，申请执行人也向法院反映了王慧庄的意见，法院工作人员答复先执行武陵东路的房屋，再执行水云天的房屋。2.案外人提出执行异议的法律依据是《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十八条。而该条规定提出要同时符合四种情形，第一条，要签订合法有效的书面合同，我方对合同的真实性有异议，另外王波与王锋有利害关系，合同的约定太过简单，不符合大额交易的通常情况。第二，王波不能证明在法院查封之前已合法占有该房屋。买卖双方既没有报备物业公司，王波也没有与物业公司签订协议。另外，案外人也没有提交装饰装修的协议和入住相关的材料。不能表示王波已接受物业公司的服务，并遵守相关的物业规定，也没有向法院提交水费、电费的发票。综上所述，王波没有实际控制涉案房屋。第三，王波主张已经支付了部分房款，但王锋个人账户交易查询体现不了王波给王锋名下的房屋交房贷。另外，该账号是否为还款账号也没有证据证明。通常来说房屋贷款是按月还，案外人应当提供银行的交易流水予以佐证。王波主张已经支付部分房款不是事实，因为收条的落款时间和金额与王波主张的支付时间不相符，并且不能做出合理解释。第四，经审判长询问，王波是否愿意将尚未支付的房款交付法院作为执行款，王波表示不同意，这不符合第二十八条第三项的规定。总之案外人提出的要保护他的物权期待权，没有相关证据支撑，请法院驳回异议申请。被执行人王锋辩称，王锋认可案外人王波主张的事实，确认已将房屋出售给王波。案外人王波向本院提交了《买卖协议》、收条、中国农业银行交易明细、收款收据四张、王锋中国银行个人账号查询、王锋贷款明细查询。被执行人王锋对上述证据的真实性、合法性、客观性予以认可。申请执行人王曦对上述证据的真实性、合法性、客观性均不予认可。本院认为，根据案外人目前提供的证据，申请执行人的主张不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，无法排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王波的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张清珍人民陪审员  陈果行人民陪审员  杨国平二〇二〇年四月三十日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的规定》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初56号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：**芯，女，1981年1月3日出生，汉族，大学专科文化，云南省凤庆县人，农民，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月2日被凤庆县公安局取保候审；于2019年9月26日、2020年4月2日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。辩护人：周鹏，云南天外天律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人**芯犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人**芯及其辩护人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年5月份至9月份期间，被告人**芯以营利为目的，用自己的手机号码注册微信号，创建名为“临沧闲时麻将”的微信麻将群组织3人以上参与赌博，参赌人数累计达到20人以上。**芯和“深圳闲时游戏公司”客服注册成为临沧闲时麻将的代理，以每颗5角的价格购买钻石，以每间使用4颗钻石用于为参赌人员开设5元、10元不等的麻将赌博房间进行赌博，每局结束，参赌人员通过微信红包支付输赢，由大赢家通过微信红包支付给**芯房费，**芯在代理期间共非法获利5000元以上。公诉机关认为，被告人**芯以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端（手机微信）建立麻将赌博群组织多人赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人**芯到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人**芯在六个月至一年六个月有期徒刑内判处，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人**芯在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。另查明，被告人**芯开设赌场非法获利6500余元。并有物证：手机及照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、银行卡交易明细、扣押清单、行政处罚材料、凤庆县公安局凤山派出所出具的情况说明等；证人苏某、曹某1、曹某2等21人的证言；被告人**芯的供述和辩解；电子物证检查笔录、手机取证报告截图、情况说明、**芯2018年5月份-9月份微信支付收入交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**芯以营利为目的，利用互联网移动通讯终端（手机微信）建立麻将赌博群，组织多人赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，从中获取非法利益，扰乱了公共秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人**芯到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，并且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人**芯的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**芯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决书生效后五日内缴纳）。二、被告人**芯开设赌场违法所得6500元依法予以没收，上缴国库（被告人**芯退赃款，即扣押的6500元，用于抵扣违法所得）。三、被告人**芯用于开设赌场的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年四月九日书记员  杨贵宏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督172号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎超，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨聿芳，该支行员工。 被申请人：李章祥，男，1994年10月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人李章祥申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××60的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金22918.58元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金22918.58元，并支付利息、违约金（截至2019年10月11日的利息、违约金合计为3962.17元，2019年10月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李章祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支本金22918.58元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人李章祥逾期之日起，以未偿还透支本金为基数，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以上以年利率24%为上限）。 申请费157元，由被申请人李章祥负担。 被申请人李章祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十三日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3186号上诉人(原审原告)：侯晓兵，男，1954年6月26日出生，住香港。委托诉讼代理人：谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦云，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人侯晓兵因与被上诉人秦云所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯晓兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：“一事不再理”原则是国内民事诉讼的一项原则，在国际民事诉讼中不遵循“一事不再理”原则。涉港(澳、台)区际民商事案件属于涉外案件，不应适用“一事不再理”原则。本案不应适用“一事不再理”原则。秦云未作辩称。侯晓兵向一审法院起诉请求：1.判令秦云偿还侯晓兵讼费港币286,683.35元；2.判令秦云以港币286,683.35元为基数，按照日万分之五的利率支付侯晓兵自2017年9月20日至实际清偿之日止的利息；3.判令秦云支付侯晓兵律师费人民币20,000元。一审法院经审查认为，香港特别行政区高等法院已经出具生效法律文书，确认秦云应支付候晓兵讼费港币286,683.35元，现侯晓兵基于同一诉讼请求再次向法院主张权利，违背了“一事不再理”原则，故候晓兵诉讼请求应予以驳回。裁定：驳回侯晓兵的起诉。本院经审查认为，香港特别行政区高等法院出具的生效法律文书，确认秦云应支付候晓兵讼费港币286,683.35元，侯晓兵基于同一诉讼请求再次向法院主张权利，一审法院认为侯晓兵的请求违背了“一事不再理”原则，故予以驳回，本院认为并无不当。侯晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20089号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 投资人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：高乐，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：义乌市高雅手袋有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路83号。 法定代表人：高乐。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告高乐、义乌市高雅手袋有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付货款162237元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞鑫皮革商行的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告高乐、义乌市高雅手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告高乐系被告义乌市高雅手袋有限公司的法定代表人及股东。二被告曾向原告购买PVC薄膜，2017年12月19日，被告高乐作为欠款人向原告出具欠条一份，确认欠原告货款162237元，同时注明“义乌市高雅手袋有限公司”。该款，二被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高乐、义乌市高雅手袋有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市瑞鑫皮革商行支付货款162237元并赔偿利息损失（自2019年11月19日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元、公告费600元，由被告高乐、义乌市高雅手袋有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  楼益涧 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈艳萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1880号上诉人（原审原告）：商莹，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州瑞朗实业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村七星局路2号二楼，统一社会信用代码：91440101771193322X。法定代表人：李江安。上诉人商莹因与被上诉人广州瑞朗实业有限公司（以下简称“瑞朗公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商莹上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销商莹与瑞朗公司于2018年9月11日签订的《试销协议》；3.瑞朗公司向商莹返还已支付的协议款项42000元；4.一、二审受理费用由瑞朗公司承担。事实与理由：一、原审法院查明案件事实的逻辑存在错误。买卖合同约定履行的逻辑顺序是，买方一次性先给大额货款，但货物的规格与价格、数量均没约定。买方接收货物，无论什么价格与规格必须接受，不接受就构成违约。买家在交钱后对价格没任何协商的权利，必须接受卖家的价格，货物规格与款式也必须在卖方提供范围内。二、原审法院对市场交易的公平性理解不充分，过度保护本地区企业以合同陷阱手段进行强迫买卖的行为。三、原审法院认为“商莹没证据证明瑞朗公司抬高价格，合同交易就不属于显失公平的观点”是错误的。四、原审法院在另外一件案件中，认定与本案一样的合同为显失公平的合同并判令撤销。商莹向原审法院起诉，请求：1.撤销商莹与瑞朗公司在2018年9月11日签订的《试销协议》；2.瑞朗公司向商莹退还全部合同款42000元（包含首批合作进货款30000元，品牌权益金12000元）；3.由瑞朗公司承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：2018年9月11日，商莹（乙方）与瑞朗公司（甲方）签订了《试销协议》，双方约定：因乙方目前资金困难，无法按甲方正常合作政策最低投资款捌万贰仟元合作“欧米媞女装”品牌服饰，就以下条款达成合作协议。乙方支付甲方首批合作进货款叁万元，品牌权益金壹万贰仟元，待乙方有投资能力后正式签订合作合同；甲方按“欧米媞女装”品牌系列货品全国统一零售价的3.2折供货给乙方；如乙方三个月之内未能补齐正式合作款，那么甲乙双方货款两清；甲方提供给予乙方的产品可以进行调换，调换时间为30天内，但不能影响二次销售的产品；权益金返还标准：乙方后期进货累计达到贰万元返还贰仟直至品牌权益金全部返还为止……同日，瑞朗公司出具收据确认收到商莹42000元。同年9月12日，瑞朗公司向商莹发货，批发出库单显示批发总金额（吊牌价）为93750元，该批发价按3.2折计算是30000元。原审庭审中，关于撤销《试销协议》的依据，商莹称基于《试销协议》没有约定具体的货物金额等，瑞朗公司可以随意提高货物价格导致商莹无法进货，从而非法占有商莹交纳的款项，故其认为《试销协议》显失公平，合同条款设置了瑞朗公司拥有定价权，双方的权利义务不对等，故主张撤销《试销协议》并返还款项。另商莹确认收到出库单上货物及开业用品；关于是否知悉《试销协议》约定的条款，商莹确认当时知道有约定这些条款，但瑞朗公司说签订《试销协议》只是一个形式，瑞朗公司的经理说发42000元的货，没有说到品牌权益金的问题，且认为其要求吊牌价在20-200元，而不是零售价3.2折后价格是20-200元。原审法院认为：关于商莹称《试销协议》显失公平应予撤销并返回款项的问题。首先，商莹作为完全民事行为能力人，完全具备理解协议内容的能力，应当承担签署协议所产生的法律后果；其次，协议约定的首批进货款30000元以及货品按全国统一零售价的3.2折供货，与瑞朗公司实际发货情况相符，商莹亦实际签收了货物且未提出异议，也没有依约在30天内进行调换，故视为商莹对货物的款式及价格予以接受，且协议仅为双方合作达成的一次性约定，后续如继续合作，双方需正式签订合作合同，就协议的履行而言，商莹已实际签收了货物并投入经营，且涉案货品的统一零售价及折后价符合一般市场定价，并不存在欺诈或显失公平的情形；再次，关于商莹所称瑞朗公司承诺发42000元的货，其要求吊牌价在20-200元等问题，其并未举证证实，且与协议约定不符，涉案货物已经选定并签收，故也不存在商莹所称瑞朗公司可随意提高货物价格导致其无法进货的情形；最后，协议约定权益金返还标准即乙方后期进货累计达到贰万元返还贰仟直至品牌权益金全部返还为止，虽双方后续未继续合作将导致商莹无法享受返还权益金，但商莹在签订协议时应当知晓该风险，商莹虽称品牌权益金协商时并未提及，理同前述，协议中有明确记载品牌权益金的金额及返还标准，商莹签署协议即视为其认同双方约定的条款；再者，瑞朗公司在向商莹供货时已随货配送开业用品，商莹实质已享受瑞朗公司的品牌权益及相关经营性服务。纵观整个协议的履行，协议并不存在显失公平的情形，故商莹主张撤销协议并返还款项的诉讼请求，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年11月5日作出判决：驳回商莹的诉讼请求。案件受理费425元，由商莹负担。本院二审认定事实：商莹于二审期间提交的瑞朗公司企业信用信息公示报告显示，瑞朗公司于2019年10月25日注销，商莹对瑞朗公司已经注销的事实予以确认。本院认为，瑞朗公司于2019年10月25日即在一审诉讼期间已经注销，瑞朗公司已经不具备民事主体资格，商莹起诉的被告已经不存在，商莹的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28120号民事判决；二、驳回商莹的起诉。一审案件受理费425元退还商莹，上诉人商莹预交的二审案件受理费850元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年四月二十日书记员  黄旖旎
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7482号 原告：任虎林，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。 被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地:延吉市公园路。 法定代表人:金明珠，该公司经理。 原告任虎林诉被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任虎林到庭参加诉讼。被告福龙公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任虎林诉称：1、请求法院依法解除原告与被告之间签订的《商品房认购书》;2、请求法院依法判令被告向原告退还购房款194,480元并赔偿原告经济损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买了位于延吉市军民路52号明苑大厦9003号的商品房，单价为4,160元/平方米，总计为228,800元。合同签订后，原告分两次向被告支付房款194,480元（占总房款的85%)，此事实有《商品房认购书》和收据为证。现延边州中级人民法院以(2018)吉24执202号执行裁定查封、扣押并准备拍卖原告已经购买的房屋，原告虽然提出了执行异议,但被延边州中级人民法院驳回，故原告已经无法合法占有该房屋，原告购买房屋的目地也无法实现，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求法院依法判令解除双方的房屋买卖合同,被告向原告退还购房款194,480元，并按法律规定赔偿原告经济损失，由被告承担本案诉讼费用。 被告福龙公司未答辩。 经审理查明：2012年12月23日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买了位于延吉市军民路52号明苑大厦9003号的商品房，单价为4,160元/平方米，总计为228,800元，交房日期为2014年10月30日。合同签订后，原告分两次向被告支付房款194,480元，但涉案房屋始终未竣工验收，未向原告交付。另査，2019年11月2日，延边州法院作出（2019）吉24执异114号执行裁定，以“本案中虽然案外人任虎林主张在本院查封之前其已与被执行人延边福龙房地产开发有限公司签订商品房认购书，并向本院提供了认购书及交付购房凭证，但其未在人民法院查封之前合法占有该房屋，故案外人任虎林对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立”为由，驳回了案外人任虎林的执行异议请求。 认定上述事实的证据有：原告提供的商品房认购合同书及收款收据，延边州中级人民法院（2019）吉24执异114号执行裁定书，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告任虎林与被告福龙公司于2012年12月23日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告按合同约定已向福龙公司支付了房款194480元，已履行了协议约定的付款义务，但被告福龙公司公司未按协议约定向原告履行交付涉案房屋的义务，构成违约，应向原告承担返还购房款194480元及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日立即向原告任虎林支付人民币194480元及利息（利息以194480元为基数，2014年9月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日至给付全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费7134元（原告已预交），公告费600元，由被告延边福龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  李爱梅 人民陪审员  王慧琴 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 帅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更599号 罪犯江大鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人江大鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），共同附带民事赔偿共计215293.5元（未履行），不得假释。宣判后，被告人江大鹏提出上诉。山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑二终字第57号刑事附带民事裁定予以维持。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2015年10月30日减刑二年；2018年1月30日减刑六个月。现已实际执行刑期十三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯江大鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯江大鹏的悔改表现，有罪犯江大鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯江大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2006年7月26日起至2023年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1196号之二解除保全申请人：程继华，男，1978年4月30日出生，汉族，住寿光市上口镇程北上口村110号。公民身份号码：370723197804303997。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，经理。被申请人：常炳岭，男，1967年7月24日出生，汉族，住寿光市玉德苑南区。解除保全申请人程继华与被申请人山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0783民初1196号民事裁定，冻结被申请人山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭银行账户存款120000元或查封其等值财产。2020年4月10日程继华向本院申请解除对山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭银行账户存款的冻结。本院经审查认为，因双方已达成调解，原告申请解除对山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  马效红二〇二〇年四月十日书记员  李 凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民669号 原告：田海伟，男，1987年9月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈锐，男，1998年7月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田海伟与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田海伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田海伟撤回起诉处理。 审判员  林青 二〇二〇年四月十日 书记员  杨娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581财保4号申请人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。统一社会信用代码：91110000635090679J。法定代表人：李博（PaulMarcelLeHouillier），系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：腾冲立添地矿科技服务有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号（凤麓湖畔滇楸苑单元楼10幢2单元1楼1号）。统一社会信用代码：91530522075258495R。法定代表人：王立才，系该公司执行董事兼总经理。申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出租给被申请人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司的位于腾冲市石场的沃尔沃牌挖掘机一台，该挖掘机的机型为EC250D、机号为231389。太平洋财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人腾冲立添地矿科技服务有限责任公司承租的机型为EC250D、机号为231389的沃尔沃牌挖掘机一台。期限为二年。本裁定立即开始执行。案件申请费2770元，由申请人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二〇年四月十六日书记员  周新桂
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初237号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月20日22时26分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪C9XXXX的小型普通客车，行驶至上海市金山区朱泾镇亭枫公路罗星路路口北约50米处发生交通事故，被正在巡逻的民警查获。经对朱某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.12mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱某某到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有证人鲁某某、袁某某、王某某、陈1的证言，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证信息、行驶证信息，公安机关调取的户籍资料、出具的查获经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的罪名和事实均无异议，同时提出被告人朱某某患有XXX疾病，身体状况较差，不适宜羁押；朱某某系单身，父亲长期瘫痪在床，由朱某某照顾；朱某某一贯表现良好，在新冠疫情期间，作为医务工作者积极参加抗疫活动，建议对朱某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪事实、情节等，不符合适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年四月九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终965号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。 负责人：吴锦豪，总经理。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴裙辉，女，1988年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光财险丽水支公司）因与被上诉人吴裙辉财产保险合同纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险丽水支公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回吴裙辉的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由吴裙辉承担。事实与理由：一、评估价不能直接作为损失价值进行认定。根据评估报告载明的内容，其对评估报告的法律效力已经声明评估结果是作为作价参考依据而非直接依据。一审直接以评估价作为最终认定的价格错误。二、一审认为车辆所有人有无实际维修并不影响损失已经实际发生的事实，该认定过于片面。车辆因事故导致损坏，损失客观存在无可厚非，但损失存在并不代表损失确定。根据评估报告所附的图片可以清楚看出，涉案车辆在评估时仅作了外观的查看，并没有进行拆解，该评估的结果并不客观全面。简单而言，如果最终维修的金额远远超过评估的价格，目前全国的司法判例均支持保险公司应按照实际维修价格进行赔付，换言之，如果维修价格远远低于评估价格，根据保险法损失填补的原则，保险人当然也有权要求返还。因此可见，在未实际修理的情况下，损失仍然处于没有确定的状态。一审只看到损失客观存在，但忽略损失金额是否足以确定，盲目信奉评估。三、一审对本案债权转让的目的不合理视而不见。根据一审查明的情况，吴裙辉与原车辆所有人根本不可能认识，并且债权转让的对价没有支付，而其陈述原车辆所有人将权利转让的原因系为了减少事故损失。从以上的陈述不难看出其违背常理之处，对于原车辆所有人而言，如果还用原来的车辆，完全可以直接将车辆交付维修，保险公司的理赔金额或者定损金额均是以尽可能将车辆修复至事故之前原有状态为基础的，完全可以达到其目的；如果需要换车，则又没有拿到相应的原车辆价款。通过债权转让的方式不仅没有减少损失，反而使损失进一步扩大。四、原车辆所有人根本就没有真正向阳光财险丽水支公司提出过索赔，从在卷证据也可以看出，事故发生在2019年8月1日，而债权转让发生在2019年8月15日，期间只有15天，还不包括原车辆所有人与吴裙辉之间就债权转让事宜的商谈。这么短的时间内需要维修机构对车辆进行拆解、询价、报价、再由保险公司进行定损本身就不现实，更不存在双方对维修价格不能达成一致意见的情况。 吴裙辉未作答辩。 吴裙辉向一审法院起诉请求判令：1.阳光财险丽水支公司支付吴裙辉保险理赔款车损损失17.9万元，鉴定评估费4000元，共计18.3万元；2.阳光财险丽水支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：一审法院对吴裙辉诉称的事实予以确认。另查明，事故发生后，被保险人曾国平向阳光财险丽水支公司申请理赔，阳光财险丽水支公司对车辆损失进行了初步定损询价。因曾国平对询价数额有异议，双方未能达成一致意见。2019年8月15日，曾国平与吴裙辉签订《债权转让协议》，约定将此次保险事故的索赔债权转让给吴裙辉，并由曾国平将转让事项通知阳光财险丽水支公司。吴裙辉受让后提起诉讼，一审法院根据吴裙辉的申请委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｋ×××××号车辆在本次交通事故中造成的实际损失进行鉴定，鉴定结论为，浙Ｋ×××××号车辆在鉴定评估基准日（2019年8月1日）的修复价格为17.9万元（其中材料费163444元、修理工时费17000元、残值扣除1444元），吴裙辉支付评估费4000元。吴裙辉未提供车辆已进行修理的相关证据。 一审法院认为：曾国平所有的浙Ｋ×××××号车在阳光财险丽水支公司处投保机动车损失险217056元属实，应予认定。该车在保险期间因交通事故造成损失，阳光财险丽水支公司应当按照保险合同的相关约定及时予以理赔。曾国平与阳光财险丽水支公司未能就车辆损失数额达成一致意见，其有权将保险理赔权益转让给他人，且其与吴裙辉签订的《债权转让协议》未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，故阳光财险丽水支公司应向吴裙辉支付合理的理赔款。关于车辆损失，依法已根据吴裙辉申请委托相关鉴定机构进行评估鉴定，虽然鉴定结论对车损的表现为修理价格，但合理的、必需的修理费用本身就是车辆损失的体现，至于车辆所有人有无实际维修并不影响损失已实际发生的事实，故本案车损应以鉴定结论为准，即17.9万元。因该损失未超出保险金额范围，故阳光财险丽水支公司应予支付。鉴定费系因定损所支出的必要费用，根据保险法的规定应由保险人承担。综上，吴裙辉诉请合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条之规定，判决：阳光财险丽水支公司于判决生效之日起十日内支付吴裙辉理赔款17.9万元。案件受理费2150元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费4000元，合计6150元（吴裙辉已预交），由阳光财险丽水中心支公司负担。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审以评估机构评定的价格作为认定案涉受损车辆的赔偿款是否合理。因吴裙辉的申请，一审依法委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案浙Ｋ×××××车辆损失进行鉴定评估，双方当事人均在评估机构的通知下到场参与定损，现阳光财险丽水支公司虽对该评估报告有异议，但没有证据证明该评估报告程序上违法及内容有失客观，因此一审以上述评估报告为据认定涉案车辆的损失并无不妥。至于未实际维修是否影响理赔的问题，依据保险合同的约定，保险人对其承保的车辆所发生的损失依约应承担理赔款的支付责任，对于涉案车辆的所有权人而言，保险事故发生则损失已产生，依据鉴定评估结论可确定理赔金额。曾国平系事发时的车辆所有权人，将涉案事故车辆的保险理赔权益转让给吴裙辉，该债权转让行为并没有违反法律、法规禁止性的规定，一审认定该债权转让协议合法有效并无不妥。综上，上诉人阳光财险丽水支公司提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月三十日 代书记员  周思明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初156号原告：谢愚，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：何晓玲，女，1944年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。原告谢愚诉称，2005年，原告与被告的女儿王超霞登记结婚。2008年5月，原告与王超霞按揭贷款购买位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-X房屋一套，该房屋产权登记至王超霞名下。2012年5月7日，原告与王超霞登记离婚，但双方未对本案诉争房屋进行分割。2014年7月7日，王超霞死亡。2019年7月7日，原、被告就该房屋达成分割协议。协议签订后，被告以该房屋登记在王超霞名下为由，拒绝执行分割协议。现请求人民法院判决依法对位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX-X房屋一套进行分割。被告何晓玲在答辩期间，向本院提出管辖权异议申请。管辖权异议认为，本案系诉争房屋位于重庆市渝北区XX街道，应由不动产所在地人民法院管辖，你院对本案无管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，本案诉争的房屋位于重庆市渝北区XX街道。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎霞二〇二〇年四月十日书记员  简媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6022号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝灯亮，男，1973年5月4日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祝灯亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计299,947.75元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款299,947.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3737号申请执行人：上海浦东地产有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：上海顺佳酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐锋。申请执行人上海浦东地产有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初15025号判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人上海顺佳酒店管理有限公司支付所欠租金98818元；电费5708.24元；逾期支付所产生的滞纳金3000元；案件受理费1882元。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人上海顺佳酒店管理有限公司的银行账户等集中调查后，在2020年3月17日冻结了被执行人上海顺佳酒店管理有限公司的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东地产有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15025号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年四月十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢142号申请执行人：高明明，女，1982年1月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇两家子村十组。被执行人：王秋艳，女，男，1965年3月18日生，汉族，教师，住所地为长春市双阳区北山路博山居民委2组，现羁押于长春市第四看守所。申请执行人高明明与被执行人王秋艳民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月16日申请执行，要求被执行人王秋艳给付借款203670.00元，案件受理费2150.00元，保全费1520.00元，本院于2019年2月19日终结本次执行程序，2020年4月1日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王秋艳未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0112执恢142号限制高消费令，将被执行人王秋艳列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人王秋艳银行存款查询，王秋艳的银行账户余额均不足标的额；；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产，故王秋艳暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月三十日书记员  董 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢155号申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1951年1月25日生，住上海市嘉定区。被执行人：王天山，男，汉族，1977年3月4日生，住上海市嘉定区。陈丽娟与王天山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2007)嘉民一(民)初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王天山应支付陈丽娟款项130,799.14元，负担案件诉讼费4,312.75元。因王天山未按上述生效法律文书履行义务，陈丽娟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执301号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执301号申请执行人赵守成，男，1976年11月30日生，汉族，住安徽省。被执行人肖家训，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省。申请执行人赵守成与被执行人肖家训民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2242号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币170000元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初1451号 申请人：张建远，男，1972年5月27日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：门国永，男，1982年3月11日出生，住广饶县。 被申请人：杨红云，女，1982年11月21日出生，住广饶县。 申请人张建远与被申请人门国永、杨红云买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过法院网络查控系统依法对被申请人门国永、杨红云名下的银行存款18000元采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人门国永、杨红云名下的银行存款18000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二〇年四月三十日 法官助理徐文文 书记员王玉娇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保142号申请人：徐俊生，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵奎刚、于亚洲，系河南中亨律师事务所律师。被申请人:新密市牛店镇古角村村民委员会，住所地：新密市牛店镇古角村。法定代表人：司国臣，任该村主任。第三人：河南省兴发建设工程有限公司，住所地：新密市青屏大街财富广场2107号，统一社会信用代码：914101837957060578。法定代表人：程聚欣。申请人徐俊生于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市牛店镇古角村村民委员会的银行存款25万元或其同等价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：02204101170004O2000002）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市牛店镇古角村村民委员会的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人徐俊生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月十六日书记员  周垚垚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执371号 申请执行人：黄丽娟。 被执行人：四川变体科技有限公司。 法定代表人：吕祯。 黄丽娟申请执行四川变体科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2019）第00802号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川变体科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川变体科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委调字（2019）第00802号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2051号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：冯上越，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与冯上越民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1147号原告：王立峰，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：李维岭，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所实习律师。原告王立峰与被告李维岭排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立峰撤回起诉。案件受理费40元，由原告王立峰负担。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 王启帆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初420号原告：安徽省泾县华峰宣纸工艺厂，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇丁桥村高田组24号。经营者：丁良华，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：董德金，男，汉族，住安徽省泾县（城西工业区大门右侧）。原告安徽省泾县华峰宣纸工艺厂与被告董德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽省泾县华峰宣纸工艺厂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省泾县华峰宣纸工艺厂以与董德金自行协商为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省泾县华峰宣纸工艺厂撤诉。案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由原告安徽省泾县华峰宣纸工艺厂负担。审判员 柳 莹二〇二〇年四月三十日书记员 骆梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终179号上诉人（原审被告）：库伦旗佐源糖业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗轻工业园区。法定代表人：赵静，经理。被上诉人（原审原告）：北京华油嘉业食糖有限公司，住所地北京市西城区六铺炕二巷1号中油宾馆1号楼1401-1406（德胜园区）。法定代表人：姜春华，执行董事。被上诉人（原审被告）：锦州佐源糖业食品有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区淮海街北段55号（5-28-1）。法定代表人：武伦俭，经理。被上诉人（原审被告）：汪义钧，男，1968年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：褚晓红，女，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路596号17层3号、4号。法定代表人：王景玉，董事长。被上诉人（原审被告）：锦州宏力达食品糖业有限公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区龙栖湾综合工业园。法定代表人：李金才，经理。被上诉人（原审被告）：大连聚膳元食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路535号1层。法定代表人：汪义钧，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。法定代表人：**胜，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：盖州市弘源糖业食品有限公司，住所地辽宁省盖州市榜式堡镇榜式堡村。法定代表人：闫雪冰，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：宁夏德邦生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区隆德县城工业园区。法定代表人：贺立民，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连益正元新生代糖业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路29-6号。法定代表人：汪义茂，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：大连佐源糖业有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区原新港小学。法定代表人：王景玉，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：庄国峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：花长青，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人库伦旗佐源糖业有限公司（以下简称库伦旗佐源公司）与被上诉人北京华油嘉业食糖有限公司（以下简称华油嘉业公司）、锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红、佐源集团有限公司、锦州宏力达食品糖业有限公司、大连聚膳元食品有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、盖州市弘源糖业食品有限公司、宁夏德邦生物科技有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业有限公司、庄国峰、花长青买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。库伦旗佐源公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区库伦旗人民法院审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定对本案具有管辖权的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定。一审法院对该规定的适用断章取义，上述规定还包含：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。据此，本案应由库伦旗佐源公司住所地人民法院管辖。华油嘉业公司及锦州佐源糖业食品有限公司、汪义钧、褚晓红、佐源集团有限公司、锦州宏力达食品糖业有限公司、大连聚膳元食品有限公司、天津盛世亚糖业食品有限公司、盖州市弘源糖业食品有限公司、宁夏德邦生物科技有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业有限公司、庄国峰、花长青均未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，华油嘉业公司基于主合同《采购合同》以及《最高额保证函》、《最高额质押协议》等担保合同一并向一审诸被告提起诉讼，依据上述规定，本案应依据主合同即《采购合同》确定本案管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》约定，双方协商未果时，任何一方有权向签约地人民法院提起诉讼，签约地为北京市海淀区。鉴于该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，一审据此认定其对本案有管辖权，认定正确。库伦旗佐源公司上诉主张依其住所地确定本案管辖，没有事实依据。据上，库伦旗佐源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由库伦旗佐源糖业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年四月二十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1224号 本院在执行申请执行人舒先德与被执行人胡波、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北阳光大地房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡波纳入失信被执行人名单。 将湖北盛隆建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 将湖北阳光大地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7444号申请执行人：朱成豪，男，1991年8月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：李金龙，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行朱成豪与李金龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李金龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初17854号民事判决确定的返还借款本金6万元，支付违约金18,000元及律师代理费5,500元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特296号申请人：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：王伟，男，1973年3月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月24日立案受理申请人刘志敏与王伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王伟欠刘志敏混凝土款100000元，于2020年5月15日前付50000元，余款50000元于2020年10月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。若王伟有任何一笔还款逾期，刘志敏可就剩余全部欠款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘志敏与王伟于2020年4月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8679号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 被告：陈真，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告陈真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李文婧
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初878号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127. 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：吴国辉，男，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住福建省邵武市。 被告：钱庆旭，男，1985年4月29日出生，汉族，邵武市杜氏木业采购员，住福建省邵武市。 本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告钱庆旭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全额归还借款本息为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司负担。 审判员  彭贻华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 瑞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保30号 关于申请人卫赛强与被申请人闫五山财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3099号 中国银行股份有限公司杭州市余杭支行： 杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝： 关于申请执行人中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被执行人杭州通瑞丝绸有限公司、许文通、许晨超、马玲芝金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初489号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：张丽丽，女，1970年9月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：郝强，男，1965年1月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被告：辽宁宏丰天运食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号。法定代表人：孙桂芹。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告张丽丽、郝强、辽宁宏丰天运食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告张丽丽立即偿还借款本金500万元及2016年11月23日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息40,300元）；2.被告辽宁宏丰天运食品有限公司在不能清偿的情况下，对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告郝强承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告张丽丽于2016年11月23日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款500万元，期限24个月，年利率11.16%，此款为抵押担保贷款，抵押物为被告辽宁宏丰天运食品有限公司拥有的房产（生产车间），位于朝阳市龙城区现代农业园区。贷款约定到期后，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社多次向被告张丽丽催要，被告于2017年2月28日前仅偿还借款利息40,300元，借款本金500万元及剩余利息至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址不能向被告送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的明确送达信息，应属被告不明确，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费23,400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年四月二十八日法官助理孙冉书记员安大庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执702号 申请执行人应玲玲，女，1966年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人姚国荣，男，1956年5月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人应玲玲与被执行人姚国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人应玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人姚国荣应支付给申请执行人应玲玲货款263900元，并支付其中50000元自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中50000元自2017年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中30000元自2018年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其中133900元自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被执行人姚国荣应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2718元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人姚国荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人姚国荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚国荣拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人姚国荣作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚国荣采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王飞达
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更562号 罪犯朱占阳，又名朱士超，绰号“鲶鱼”，男，1983年12月6日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年6月7日作出（2012）城刑初字第499号刑事判决，认定被告人朱占阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年；2016年12月减刑六个月；2018年8月减刑六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯朱占阳减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱占阳确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯朱占阳的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱占阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱占阳减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执25号之一申请执行人：姚焜，男，1963年8月24日，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：姚熙慧，女，1953年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：姚美祺，女，1987年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姚熙凤，女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行姚焜、姚熙慧、姚美祺与姚熙凤继承纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2015）和民一重字第0036号及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终4817号民事判决书，现该文书被天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民再41号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年四月十四日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初740号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，该协会员工。 被告：德清县禹越镇金唛歌厅，住所地浙江省德清县禹越镇徐兴路62号（2楼）。 投资人：姚水娣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县禹越镇金唛歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月22日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会。 审判员  沈妮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初450号 原告：肖红，女，1976年1月26日出生，汉族，系额敏县额敏镇迎宾路社区工作人员，现住新疆额敏县。被告：刘晗军，男，1974年10月3日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。原告肖红与被告刘晗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖红到庭参加诉讼。被告刘晗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告肖红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告急需用钱向原告借款6万元，被告承诺于2017年7月偿还。被告给原告出具借条一份。到期后，原告多次催要借款，被告已还款33000元。剩余款27000元，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告刘晗军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年6月10日，原告和被告达成借款协议，协议约定：被告向原告借款6万元，借款期限1年，被告承诺于2017年7月偿还。被告给原告出具借条一份。后原告以现金方式交付被告。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，2017年7月-2019年12月，被告多次向原告偿还借款，共计33000元，剩余借款27000元，被告至今未偿还。原告诉至本院。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供借款6万元时，原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未全面履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晗军于判决生效之日起十五日内偿还原告肖红借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为27000元，案件受理费减半收取238元，投递费130元，共368元（注：原告肖红已预交），由被告刘晗军负担（注：此费用被告刘晗军在履行上述债务时一并给付原告肖红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   李斐民二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   孙海文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1435号上诉人（原审原告）：营口安宇汇投资有限公司，住所地：鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼-6#门市。法定代表人：刘永富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姚玉艳，女，1963年3月15日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口安宇汇投资有限公司因与被上诉人姚玉艳、仲玉欣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初5303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口安宇汇投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口安宇汇投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十九日法官助理张弘书记员郎爽
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保21号魏长军、裘晓霞、程艳波：魏长军与裘晓霞、程艳波财产保全一案，申请执行保全名下财产。经本院立案执行，现已强制执行保全完毕，至此，魏长军向本院申请执行的（2020）内2224民初238号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执424号申请执行人：曾祥玲。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾祥玲与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人曾祥玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人曾祥玲表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1033号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路558号。 法定代表人:张雪萍。 被执行人:周巧娟，女，1979年5月3日出生，住温岭市。 被执行人:江志荣，男，1965年2月20日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人周巧娟、江志荣信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特281号申请人：辛学功，男，1963年3月9日生，汉族，住平度市。申请人：陈凯庆，男，1963年1月12日生，汉族，住平度市。申请人：陈朋涛，男，1987年1月1日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月22日立案受理申请人辛学功与申请人陈凯庆、陈朋涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年4月17日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字（诉前）第2020006号人民调解协议如下：一、陈凯庆尚欠辛学功赔偿款126500元，于2020年4月30日前付20000.00元，于2020年5月30日前付20000.00元，于2020年7月30日前付36000.00元，于2020年12月30日前付50500.00元，每次付款陈凯庆须通过银行部门直接打入辛学功提供的指定账户（中国农业银行账号：62×××15，户名辛海龙，持卡人系辛学功之子）；陈凯庆如有任意一笔逾期未足额付清，原告可就剩余未付款项一并全额申请强制执行，并承担违约金50000.00元；二、陈朋涛对上述债务承担连带还款责任；三、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；四、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛学功与申请人陈凯庆、陈朋涛于2020年4月17日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字（诉前）第2020006号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日书记员  史吉艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1727号上诉人（原审被告）：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：刘诚，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾东野,系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陆信来，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱春美,系公司工作人员。委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。原审被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李久旭，职务：董事长。委托诉讼代理人：王泽霖,系公司工作人员。上诉人沈阳市第二热力供暖公司因与被上诉人辽宁民生物业管理有限公司、原审被告沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳市第二热力供暖公司上诉请求：1.撤销原审判决并将本案发回重审。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不足。原审庭审中双方一致确认，上诉人造成被上诉人电梯损坏后，被上诉人并未维修电梯。因此电梯维修费用并未真实发生。而电梯维修费仅为被上诉人单方面提供的询价单，并无证据直接证明电梯维修所需真实花费。因此原审法院按电梯维修费报价单酌定赔偿金额并无事实依据。因此恳请法院将本案发回重审。被上诉人辽宁民生物业管理有限公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持原判。在一审判决下发后，被上诉人与沈阳华维三洋电梯服务有限公司签订了电梯维修协议，该维修公司系一审中被上诉人提交的报价单中的维修公司，同时也是案涉园区的电梯维保公司，因此足以证明上诉人的违约行为导致被上诉人的经济损失是明确具体的，应当予以赔偿。原审被告沈阳惠天热电股份有限公司述称，根据公司法第14条规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中涉及供暖问题均由我公司的子公司负责，我公司并不了解相关情况，因此无论被上诉人的损失是否属实，由谁承担侵权责任都应向具体供暖供热的公司（即上诉人）主张，而不应向我公司主张赔偿责任。辽宁民生物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告支付维修费20，820元；2.支付律师咨询费1，000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月26日，世博家园小区大东区北海街6号楼2单元发生暖气漏水，造成单元内两部电梯受损，不能正常使用，原告找到被告维修、赔偿未果。为了维持业主正常上下楼，原告业主自行找到旧零部件对一部电梯受损零部件进行更换维持运转，同时找到电梯供应商沈阳华维三洋电梯服务有限公司对受损部件进行确认并确定维修报价为20820元。一审法院认为，被告沈阳市第二热力供暖公司系原告所服务小区的供暖公司，被告沈阳市第二热力供暖公司应保证供暖管线的安全使用，现因供暖管线漏水造成大东区北海街6号楼2单元电梯不能正常运转，被告沈阳市第二热力供暖公司应予以维修或赔偿，但被告一直未予维修，故被告应承担赔偿责任。关于赔偿金额的问题，被告对供应商维修报价存有异议，并提出一处电梯正在运行，另一部分尚未维修，实际花费并不存在，不同意赔偿。一审法院认为，漏水造成单元内两部电梯全部受损，如不进行维修势必给业主出行带来不便，但被告拒绝维修，原告业主便找到旧部件简单对其中一部电梯受损部件进行更换，一审法院认为，原告业主的维修行为是在要求被告维修电梯解决出行问题未果后的自力救济行为，此行为不减轻被告的违约责任。同时，原告业主自行更换的零部件是应急用的旧部件，不能保证质量，不能确保电梯安全使用，故应以供应商确认更换的部件进行重新维修，并以供应商确定的报价被告对原告进行赔偿后，再由原告自行找供应商售后维修。考虑到诉讼成本，因供应商提供维修价格合理，不再给当事人增加诉累对维修价格进行鉴定，以供应商提供维修价格为准，被告对原告进行赔偿。关于原告主张咨询费的请求于法无据，不予支持。另外，被告沈阳市第二热力供暖公司为被告沈阳惠天热电股份有限公司的子公司具有独立法人资格，故由被告沈阳市第二热力供暖公司承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁民生物业管理有限公司维修费20820元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费346元，减半收取173元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年1月19日，被上诉人与沈阳华维三洋电梯服务有限公司签订《电梯维修协议》，双方约定的更换配件价格为20,820元，与沈阳华维三洋电梯服务有限公司在一审中出具的报价单记载的金额一致，但上述款项因疫情原因，被上诉人尚未向沈阳华维三洋电梯服务有限公司支付。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人对于其侵权行为在一年多的时间当中未及时采取措施，严重影响被上诉人所在小区业主的生活及人身安全，因此，被上诉人在向园区电梯维保公司沈阳华维三洋电梯服务有限公司询价确定了更换配件具体金额的情况下，向上诉人主张赔偿属于合法的私力救济行为，且被上诉人与沈阳华维三洋电梯服务有限公司签订的《电梯维修协议》约定的金额与被上诉人诉请金额一致，仅是因为疫情原因尚未支付相关款项。在上诉人未书面申请进行评估的情况下，原审法院为减轻当事人之间的诉讼成本而未要求当事人对维修价格进行评估并无不当，原审判决应予维持。综上所述，上诉人沈阳市第二热力供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人沈阳市第二热力供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十四日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1966号之一 申请执行人：六盘水市生态环境局，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰山综合体9号楼。 法定代表人：李维毅，系该局党委书记。 委托代理人：冯军，系该局职工。 被执行人：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红山大道，统一社会信用代码：91520290580690617A。 法定代表人：蔡建平，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月20日作出的（2019）黔0201行审39号行政裁定书，依法受理六盘水市生态环境局申请执行贵州红桥矿业集团有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付400000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人于2019年10月24日现本院申请强制执行，申请执行费5900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人贵州红桥矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州红桥矿业集团有限公司未履行义务，本院于2020年4月13日对贵州红桥矿业集团有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月13日依法（依据申请执行人六盘水市生态环境局申请）将贵州红桥矿业集团有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2019年10月25日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人贵州红桥矿业集团有限公司名五台车外，其余未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法手续上查封，但未实际扣押车辆，车辆至今下落不明，申请执行人表示暂不要求处置。2019年9月18日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年4月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下的车辆暂不具备处置条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201行审39号行政裁定书的本次执行程序。 若被执行人名下车辆具备处置条件时申请执行人要求处置的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 郭太智 审判员 杨 霆 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘天飞