河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初459号原告：武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县城文化路东段，统一社会信用代码：914108235516455931。法定代表人：江海军，经理。委托诉讼代理人：成虹颖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：吴二胖，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县永昌汽车运输有限公司（以下简称永昌公司）与被告吴二胖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人成虹颖、高利国到庭参加诉讼，被告吴二胖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决原、被告解除车辆融资租赁合同，原告收回车辆；2．请求法院判决被告立即支付原告租金80436元及利息、支付原告违约金10000元；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息系以80436元为本金，按照月息1.2%，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告签订车辆融资租赁合同书，原告融资购买豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂货车租赁给被告营运，总租金353500元，月息1.2%，租期24个月，自2017年4月13日起至2019年4月13日止，被告按月支付申请人租金及利息，如违约原告可以解除合同，收回租赁车辆，被告支付违约金10000元。合同期内截至2019年3月22日被告仅还原告租金102334元，此后一直不还款。被告租赁的车辆经专业机构评估价值为186000元，被告欠款扣除车辆价值后仍欠原告80436元租金。因此原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告解除车辆融资租赁合同，原告收回车辆，被告立即支付原告租金80436元及利息，支付原告违约金10000元。被告吴二胖未答辩。经审理查明，2017年4月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆融资租赁合同书》一份。合同第一条约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，为乙方进行融资，协助乙方购买……汽车，乙方应当向甲方承租并使用该车辆。具体购车事宜由乙方与供车方签订购车合同。因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，甲方不承担责任，由乙方直接与供车方协商或诉讼解决，与甲方无关。甲方帮助乙方办理车辆入户手续，该车的牌照号为豫Ｈ×××××挂豫Ｈ×××××。合同第二条约定：租赁期24个月，自2017年4月13日起至2019年4月13日止。合同第四条约定：总租金共计人民币353500元，按月1.2%的利率计息。分24期付清，第一期付21917元，应至2017年5月13日前缴清；第二期付21704元，应至2017年6月13日前缴清；第三期付21492元，应至2017年7月13日前缴清，以此类推。乙方未按期支付，经甲方催告后在一月内仍不按期支付租金的，甲方可以要求乙方支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁车辆。合同第十四条约定：合同签订后，乙方租赁车辆应按合同第四条规定还本付息，新车一年内不得报停，以后每年度车辆报停累计不得超过四个月，特殊情况需报停的，仍按月还款付息，不得延误……合同第十六条约定：甲、乙双方应自觉全面的履行合同，甲方如违约以公司财产赔偿相应损失；乙方如违约以家庭财产或其他财产承担赔偿责任。乙方如不能按合同规定支付各种税费、交付租金等违约行为，还应向甲方支付未付租金、各种税费的10%的损失，同时甲方有权解除合同，收回车辆。合同第十七条约定：以上条款任何一方违约，应向对方支付10000元整的违约金。合同签订后，被告于2017年5月12日偿还20000元；于2017年6月15日偿还19590元；于2017年7月21日偿还19645元；于2017年9月20日偿还10000元；于2018年5月9日偿还29349元；于2018年6月10日偿还10000元；于2018年7月11日偿还10000元；于2018年9月17日偿还20000元；于2018年11月4日偿还10000元；于2018年11月29日偿还10000元；于2019年3月22日偿还26426元，后被告未再偿还款项。2019年6月份，原告将涉案车辆收回，并委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估。2019年6月17日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具焦恒评字（2019年）第047号机动车鉴定评估报告书，认定涉案半挂牵引车价格为138000元，重型罐式半挂车价格为48000元，共计186000元。2019年8月，原告将涉案车辆以155000元的价格变卖。2019年8月21日，原告以车辆鉴定价值186000元冲抵还款金额。以上事实有原告提供的《车辆融资租赁合同书》一份、车辆行驶证复印件两份、焦恒评字（2019年）第047号机动车鉴定评估报告书一份、原告列明的被告还款明细一份及原告方当庭陈述在案佐证。本院认为，关于原、被告签订合同性质的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，虽原、被告双方签订的合同名称为《车辆融资租赁合同书》，但该合同约定购车合同系由作为承租人的被告方与供车方签订，不符合融资租赁合同的特征，结合合同其他条款内容可以认定原、被告之间实际关系为：原告出资，由被告向供车方购买车辆，被告购买的车辆归原告所有，登记在原告名下，待被告偿还完“租金本息”以及原告垫付的税费后，车辆所有权归被告。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁合同法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。关于原告主张解除双方签订的《车辆融资租赁合同书》并收回车辆的诉讼请求。双方签订的《车辆融资租赁合同书》约定了终止期限，合同已经到期。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故对原告主张解除其与被告签订的车辆融资合同的请求，本院不予支持。原告于2019年6月将车辆收回并于2019年8月份将车辆变卖，原告主张的收回车辆的诉讼请求已经实现，故本院不再处理。关于原告主张被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，结合本案查明的案件事实，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的费用。根据原告提交的被告还款明细，按年利率6%计算资金占用期间的费用，超出部分冲抵双方约定车辆价款，经核算，截至2019年8月21日，被告仍欠19875元未偿还，故对原告主张被告偿还19875元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分，依据不足，本院依法不予支持。吴二胖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》四十六条、第六十条第一款、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴二胖于本判决生效后十日内偿还原告武陟县永昌汽车运输有限公司19875元及利息（利息以19875元为本金，自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武陟县永昌汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由吴二胖负担226.5元，由武陟县永昌汽车运输有限公司负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鑫