wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 关于浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波北仑金某配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何某2的（2019）浙0206执3938号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波北仑金某配有限公司、何良彪、陈翠红、蔡志海、何某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更111号罪犯曾霜振，男，1982年7月25日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年8月14日作出（2017）湘3122刑初63号刑事判决，以被告人曾霜振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金40,000元。在法定期限内，被告人曾霜振无上诉。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾霜振到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾霜振确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾霜振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾霜振予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1009号 原告：饶永洪，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省新建县。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：彭州市沛缘劳动服务有限公司，住所地成都市彭州市龙门山镇宝兴街。 法定代表人：郭闯，总经理。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 原告饶永洪与被告彭州市沛缘劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告饶永洪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶永洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶永洪撤诉。 案件受理费1287元，由饶永洪负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初465号原告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地：郑州市上街区新安东路166号院20号楼M1O4、M204，统一社会：91410106MA445QCU8H。负责人：史村，公司经理。被告：蒋浩然，男，汉族，1996年8月21日出生，住沈丘县。被告：蒋海涛，男，汉族，1978年12月10日出生，住沈丘县。原告华农财产保险股份有限公司上街支公司与被告蒋浩然、蒋海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告华农财产保险股份有限公司上街支公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华农财产保险股份有限公司上街支公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二〇年四月十六日书记员  邵艳娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2018号原告：重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路7号，统一社会信用代码12500382691220263Y。法定代表人：李强林。委托诉讼代理人：冉姝姝，公司员工。被告：李进成，男，汉族，1969年12月07日出生，重庆市合川区。原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站与被告李进成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处畜牧兽医站负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2430号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码:915001136965692612。 法定代表人:刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春梅、敖祥琴，该公司员工。 被告:章鸿，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告章鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务管理费，共计人民币10780元，欠费明细如下：从2015年8月1日起至2019年9月30日，共50个月的物业服务费，每月215.6元（建筑面积107.8㎡×2元/月）合计为：10780元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑2-23-B室业主，从2015年8月1日一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年9月30日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币10780元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 在审理过程中，本院发现原告起诉的被告章鸿身份信息不详，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币35元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执637号 申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村，统一社会信用代码:9133062156440713XX。 法定代表人沈闻铭。 被执行人孙澎，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司与被执行人孙澎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人孙澎支付申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司货款255000元、违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人孙澎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙澎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙澎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙澎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省兴化市人民法院对被执行人住所地的财产情况及下落进行调查。查明被执行人孙澎名下有浙Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆、浙Ｆ×××××长安汽车一辆，上述车辆已查封，因未实际扣押，本案暂无法处置。此外暂未发现被执行人孙澎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙澎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙澎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙澎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴闻铭机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 孔其间
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执688号申请执行人：董振青，男，生于1983年12月16日。汉族，住邓州市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。关于董振青与中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2019）豫1381民初8352号民事判决书申请执行，本院于2020年4月6日立案，在执行中，本院查明，被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董振青对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年四月二十六日书记员 李春辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5506号之一 申请执行人深圳市金塘科技有限公司。 法定代表人莫汝超。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司。 法定代表人季喜东。 申请执行人深圳市金塘科技有限公司与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年四月三日 书记员  王少枫
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初360号原告：黎逢敖，男，1978年9月20日出生，汉族，通城县人，务工，住本县。被告：通城县石南镇樊店村村民委员会。法定代表人：黎星火，该村村主任。委托诉讼代理人：樊幼龙，男，1958年9月10日出生，汉族，通城县人，原樊店村村民委员会主任，住本县。被告：胡冬平，女，1963年12月1日出生，汉族，通城县人，农民，住本县。原告黎逢敖与被告通城县石南镇樊店村村民委员会、胡冬平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告黎逢敖于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎逢敖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎逢敖撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告黎逢敖负担。审判员  杜开文二〇二〇年四月二十日书记员  熊 沁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终617号 上诉人（原审原告）:天安财产保险股份有限公司航运保险中心,住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。 法定代表人：徐惠林。 委托诉讼代理人：王利华，上海市汇业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙玉锋，上海市汇业（青岛）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:胡迪,男,1984年1月6日出生,34岁,汉族,住安徽省利辛县阚疃镇张湾村胡庄103户。 委托诉讼代理人：胡晓亚（系胡迪之父），1965年1月23日出生，汉族，住住安徽省利辛县阚疃镇张湾村胡庄103户。 被上诉人（原审被告）:利辛县鼎力汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥东。 法定代表人：付友方，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称“天安航运保险”）因与被上诉人胡迪、辛县鼎力汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 天安航运保险上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决严重违反法定程序。利辛县鼎力汽车运输有限公司已于2018年7月2日注销，本案应发回重审。一审判决认定事实错误。上诉人一审中提供的询问笔录已充分证明上海宇良物流有限公司与胡迪之间是委托运输关系。两被上诉人一审均未提交车辆租赁经营协议作为证据，一审认定两被上诉人之间关系为车辆租赁合同关系属认定事实错误。公估报告合法有效，一审法院直接认定公估报告不具有法律效力，属认定事实错误。一审适用法律错误。另补充，被上诉人胡迪与被保险人宇良公司为运输合同关系，胡迪作为实际承运人，应根据合同法的规定对货物运输过程中货物损失承担损害赔偿责任。利辛县鼎力汽车运输有限公司作为车辆的被挂靠人应承担连带责任。 胡迪答辩称，运输是配货大厅网上订的，我不承担责任，该承担的已经承担过了，没保险的已经赔过了。 利辛县鼎力汽车运输有限公司未提交书面答辩状。 天安航运保险向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告损失390000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际付清日止）；2.被告一与被告二承担连带赔偿责任；3.两被告承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年1月11日，宇良物流雇用胡迪驾驶皖S73503车辆运转一批货物，装车清单标注货物重量30.84，体积40.80，共11个发货人的物品。约定总运费23000元，现付15000元，回付8000元。皖S73503车辆行驶证注明准牵引质量39935KG。宇良物流向天安保险公司投保物流责任保险，保险期限自2015年6月2日至2016年6月1日，每次事故的责任限额为200万元，累计责任限额为300万元，火灾单次及累计赔偿限额80万元。每次事故的绝对免赔为10万元或损失金额的10%，两者以高者为准。 2016年1月14日05时02分，胡迪驾驶皖S73503号车（豫LA701挂）运载货物行驶到昆曲高速公路小哨检查站旁时，车辆突然起火，因火势未能有效控制，导致该车运输的所有货物全部烧毁。天安保险公司于2016年1月14日就宇良物流本次车辆运行中发生的火灾向上海弘盛保险公估有限公司对货物损失进行定损。上海弘盛保险公估有限公司于2016年10月8日出具公估报告，本次事故定损金额为460364.01元。上海弘盛保险公估有限公司查勘情况记载：“当地消防部门出具的证明材料记录了火灾事故发生的过程及出警情况，并未认定火灾原因及责任。事故原因涉事车辆运输证核实载重30吨，根据装车清单整车货物已达30.84吨，属于超载运输且车辆从上海行驶至云南，路途遥远且不间断跑车历时较长。”署名公估分析师认为该事故原因为：该车辆超载情况下长时间跑车导致轮胎过热发生为灾。2016年11月13日，原告和宇良物流达成赔偿协议，原告向宇良物流赔偿39万元。2016年11月22日，原告向宇良物流支付赔偿款39万元，同日宇良物流向原告出具物流责任保险权益转让书，同意已取得的赔款一切权益转让给原告，并授权原告方向责任方追偿。另查明，胡迪驾驶的皖S73503号牵引车登记为鼎力汽车公司所有，该公司于2015年8月16日与胡迪签订了一份《车辆租赁经营协议》，双方约定：鼎力公司将其所有的皖S73503号牵引车租赁给胡迪经营使用，租赁期间自2015年8月16日至2017年8月15日。 一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。天安保险公司与宇良物流存在的保险合同法律关系，天安保险公司通过赔付宇良物流保险金义务,依法取得保险代位求偿权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据此规定，保险人行使代位追偿权的前提条件之一是第三者对保险标的造成损害,因此,原告应提供证据证明被告对保险标的造成损害。而本案中,原告虽提交证据嵩明县公安消防支队出具的证明,仅能证明正在行驶的车牌号为皖S73503（豫LA701挂）货车发生火灾。并没有查明火灾引起的原因。宇良物流出具的情况说明所委派司机胡迪驾驶车辆于2016年1月14日5时左右，车辆因车轮胎起火发生火灾；及弘盛公估公司出具公估报告中对事故原因的分析“公估师认为该事故的原因为车辆超载情况下长时间跑车导致轮胎过热发生火灾”，上述宇良物流的说明及公估师公估的分析不具有法律效力，即无客观合法的证据证明胡迪在驾驶车辆过程中具有过错。原告未能举证证明导致车辆火灾发生的具体原因,且该事故并未有事故责任认定书,不能直接证实火灾系因被告胡迪的过错引起,损失系被告胡迪造成,原告现有证据不能证实事发车辆存在不适于长途运输的客观情况,亦未证实被告车辆所有人利辛县鼎力汽车运输有限公司在车辆管理上存在过错,故原告向两被告行使代位求偿权,要求两被告负偿还责任因证据不足不予支持。综上依据，一审判决：驳回原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的诉讼请求。本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心负担。 本院经审理查明：利辛县鼎力汽车运输有限公司已于2018年7月2日注销。 本院认为，利辛县鼎力汽车运输有限公司已经注销，不再具备诉讼主体资格，应裁定驳回天安航运保险起诉。天安航运保险可在确定利辛县鼎力汽车运输有限公司注销后的责任承担主体后，再依法另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2867号民事判决； 二、驳回天安财产保险股份有限公司航运保险中心的起诉。 上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心预交的一审案件受理费7150元、二审案件受理费7150元均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 王肖红 二〇二〇年四月十六日 法官助理欧阳萍 书记员张聪
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初912-1号原告：河南九发新材新能有限公司。住所地:鄢陵县产业集聚区创客园2号楼8层。法定代表人:杨书宏，总经理。委托诉讼代理人：李成龙，系公司法务部主任。被告：金威机电有限公司。地址:山东省威海市荣成市荫子镇马家岭村。法定代表人:黄家金，总经理。被告:黄家金,男，汉族,1978年3月21日出生,住安徽省合肥市庐江县。原告河南九发新材新能有限公司与被告金威机电有限公司、黄家金合同纠纷一案，原告河南九发新材新能有限公司于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，原告河南九发新材新能有限公司于2020年4月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告河南九发新材新能有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告河南九发新材新能有限公司撤回起诉。案件受理费6150元，由原告河南九发新材新能有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年四月三十日书记员  李畅畅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田心玉，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人张培良因与被申请人田心玉土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2771号和本院（2019）皖12民终4633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1084号 上诉人（原审原告）：王红霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：刘芹，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张猛军，男，汉族，1976年8月11日出生，住运城市盐湖区。 上诉人王红霞因与被上诉人张猛军买卖纠纷一案，不服山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红霞及其委托诉讼代理人刘芹，被上诉张猛军，均到庭参加了诉讼。 上诉人王红霞上诉请求：1、撤销山西省盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7996号民事裁定，发回盐湖区人民法院审理。事实和理由：张猛军在上诉人和案外人李某处共买两辆车，约定90000元车款支付给王红霞。张猛军向王红霞支付70000元后，尚欠20000元未付。原审裁定后王红霞拨打110求助，张猛军又支付10000万元，王红霞与本案有利害关系。 被上诉人张猛军答辩称：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：我与王红霞之间没有任何关系，不欠王红霞车款。 上诉人王红霞原审诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购车款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明，2019年6月3日，被告张猛军与案外人李某达成一份协议，约定被告购买李某挂车一辆，价格66000元。闫胜军作为见证人在协议上签字。被告张猛军当时从案外人李某处共购买两辆挂车。被告通过其支付宝账户向原告王红霞转账共60000元，于6月15日支付原告现金10000元，于9月25日支付原告现金10000元。被告张猛军称两辆车总价108000元，给付李某23000元，根据李某指示给付原告80000元，剩余5000元，因车辆车型与行车本不符而与李某折抵；原告王红霞称其与李某系合伙关系，合伙经营车辆，其负责记账，李某负责跑业务，出售给被告的两辆车系其与李某的车，总价112000元，约定被告给付原告90000元，但被告只给付了80000元，剩余10000元未付。原告对于每辆车价格多少表示不清楚。对于该两辆车，双方均认可，出售时并非登记在李某或原告名下。原告称不清楚登记在谁名下，被告称系登记在原王庄一家公司名下。 原审认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案所涉车辆并非登记在原告名下，按原告自己所述，也是其与案外人李某所共有的车，而非其本人所有，原告不清楚每一辆车出售给被告的价格，车辆交易系发生在李某与被告之间，其收取被告车款80000元亦是基于其与李某的合伙关系。故现有证据不足以证明原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王红霞的起诉。案件受理费300元，原告已预交，予以退还。 二审中，被上诉人张猛军当庭陈述：上诉人王红霞向其索要车款，其经案外人李某同意后才向王红霞付款。一审结束后，王红霞挡车，在拨打100后，经人协调又给了王红霞10000元。并陈李某的车辆有质量问题，修复费用7000元。证人李某出庭陈述：王红霞与其是合伙关系，同意张猛军向王红霞付款，二人都向张猛军催要过车款。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,与案件有利害关系的公民、法人及其他组织有权提起民事诉讼。本案中，被上诉人张猛军自认在出卖人李某同意的情况下向上诉人王红霞支付了部分车款，剩余车款在原审判决后也向王红霞继续支付的事实，王红霞是基于债权转让或是与李建军的合伙关系向张猛军主张债权，应进行实体审理并予以查明。综上，上诉人张红霞与本案有利害关系，原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7996号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本判决为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年四月三十日 书记员 邢 明
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终223号 上诉人（原审被告）：杨晓静,女,住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘柱、周洁欣，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：郭辉,男,住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：丁一凡，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原审第三人:苏璠,男,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人杨晓静因与被上诉人郭辉、原审第三人苏璠案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓静上诉请求：1.撤销原判，改判支持杨晓静的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郭辉负担。事实和理由：根据杨晓静与苏璠签订的《离婚协议书》，涉案房屋归杨晓静所有。法院查封之前杨晓静已实际占有该房屋，但因该房屋存在抵押情形，未能及时办理产权变更登记手续。现杨晓静请求排除执行涉案房屋，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，应予支持。 郭辉辩称认可一审判决。 苏璠述称，涉案房屋系其与杨晓静婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。因双方离婚后女儿归杨晓静抚养，故在《离婚协议书》中约定涉案房屋归杨晓静所有以折抵孩子的抚养费。 杨晓静向一审法院起诉请求：1.判令立即停止对位于中卫市沙坡头区某小区一套房屋的强制执行,并解除查封;2.本案诉讼费由郭辉负担。 一审法院认定事实：2008年4月22日，杨晓静与苏璠登记结婚。2011年8月3日，杨晓静及苏璠与银行签订个人住房按揭贷款合同，按揭购买涉案房屋。2012年2月12日，杨晓静及苏璠与涉案房屋开发单位签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋。2018年6月29日，杨晓静与苏璠因感情破裂办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定：涉案房屋归杨晓静所有。2018年7月11日，一审法院作出（2018）宁0502财保47号民事裁定书，裁定查封登记在苏璠名下的涉案房屋。2019年1月17日，一审法院立案执行申请执行人郭辉与被执行人苏璠民间借贷纠纷一案。杨晓静认为，因涉案房屋抵押给宁夏中宁青银村镇银行贷款，导致其在离婚后无法及时办理房屋过户手续，但并不影响其对房屋享有实际权利，现将涉案房屋列为被执行财产，损害其合法权益，为此诉至一审法院，要求停止对涉案房屋的执行。一审法院认为，涉案房屋是杨晓静与苏璠夫妻关系存续期间所购买，依《婚姻法》相关规定，该房屋应属杨晓静与苏璠的夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定涉案房屋产权均归杨晓静所有，此系苏璠对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，亦不具有对抗第三人的法律效力。涉案房屋产权未发生变更，苏璠仍是涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至杨晓静名下，因该房屋的不可分割性，苏璠作为被执行人在涉案执行案件未履行完毕的情况下，一审法院查封其名下登记的涉案房屋符合法律规定。但杨晓静对涉案房屋产权享有份额，在执行涉案房屋时应当保障杨晓静的相应权益。综上，杨晓静的异议理由不能排除执行，依法不予支持。判决：驳回杨晓静诉讼请求。案件受理费200元，由杨晓静负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为杨晓静是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条系对金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议情形之规范，本案中杨晓静系基于其与苏璠签订的《离婚协议书》主张权利，并非房屋买受人，故对其关于因自身之外原因未能办理涉案房屋产权变更登记手续且实际占有该房屋、其享有的权利足以排除执行的主张不予支持。作为杨晓静与苏璠婚姻关系存续期间购置的共同财产，杨晓静对涉案房屋享有相应份额，在执行该房屋时对其相应权益应予保障，但该项权利不足以排除对涉案房屋的强制执行，一审认定杨晓静异议理由不能排除执行并无不当。 综上，杨晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人杨晓静负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柳莹莹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2069号上诉人（原审被告）：宋冬冬，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：周文艺，男，1968年12月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人宋冬冬因与被上诉人周文艺排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋冬冬上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初7636号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审庭审中被上诉人明确表示，双方的离婚协议分割的共同财产不包括案涉房屋,至今该房屋仍然属于被上诉人和聂明娟的共同财产，聂明娟不属于无权处分人。2、上诉人与聂明娟并非一审所认定的仅仅就房屋买卖问题进行过协商，而是双方已经达成了一致意见。上诉人先支付了5万元购房款,聂明娟将房屋交付给了上诉人,上诉人居住至今已近3年时间。聂明娟作为合同的一方当事人,已经履行了合同的主要义务，上诉人作为相对方接受了该履行内容，双方的合同已经成立。3、现有证据可以证实,被上诉人也同意将案涉房屋出售给上诉人。4、现在的诉讼是周文艺违背约定，提高房屋价格所导致。周文艺辩称：1、本案基本事实，涉案房屋是答辩人在2008年个人购买，并在2010年5月21日办理房屋使用权证书，该所有权证明确载明涉案房屋所有权为答辩人周文艺单独所有，而不是共同所有。后因感情不和周文艺、聂明娟于2016年12月6日离婚，双方签订的离婚协议中明确双方在夫妻共同生活期间及婚后共同财产归答辩人周文艺所有,乙方自愿放弃财产的所有权，聂明娟无权处分答辩人的房屋。2、答辩人从来都没有同意对外出售房屋,答辩人常年在外地工作，回到滑县需要在此居住，被答辩人陈述称就给聂明娟5万元,就取得涉案房屋,这是一个骗局，涉案房屋价值50余万元,答辩人并对涉案房屋进行了装修,是不可能对外出售的。综上所述,被答辩人上诉没有事实法律依据，依法应予以驳回。周文艺向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋冬冬搬出并返还给原告位于滑县道口镇××东××单元××西户房屋，并交付房屋钥匙；2、判令被告将上述房屋恢复原状，并将房屋中被告的个人物品全部清除；3、涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周文艺与案外人聂明娟原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，周文艺购买涉案（道口东关村人民大道南段西侧天宝花园C座东2单元5层西户）的房屋一套，并于2010年5月21日办理房屋所有权证。2016年12月6日，双方在滑县民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，该离婚协议中载明：“甲方：周文艺……乙方：聂明娟……三、甲乙双方共同生活期间及婚后共同财产全归甲方所有，乙方自愿放弃，其他无争议……”。案外人聂明娟与被告宋冬冬曾协商过涉案房屋的买卖问题。2017年3月2日，聂明娟收取被告宋冬冬房款5万元，并出具收到条一份。2017年4月份左右，被告宋冬冬实际入住涉案的房屋。2018年11月16日，原告周文艺对涉案的房屋办理不动产权登记。该不动产权证书载明：“权利人：周文艺，共有情况：房屋单独所有……”。现原告周文艺以其系涉案的房屋所有人为由要求被告宋冬冬搬离涉案的房屋。被告宋冬冬主张双方对涉案房屋买卖合同并已实际履行。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告周文艺依据其对涉案房屋的所有权，要求被告宋冬冬搬离房屋，恢复对房屋的占有和使用权。庭审中，被告宋冬冬辩称与案外人聂明娟就涉案房屋已达成买卖协议，并向案外人聂明娟支付5万元的购房款，因案外人聂明娟系无权处分人，且被告宋冬冬支付的5万元远低于房屋的实际价值，不能视为其履行了合同的主要义务，另外，被告宋冬冬未提交充分有效的证据证明原告周文艺同意上述协议，故对于被告宋冬冬的该抗辩理由法院不予采信。原告周文艺作为所有权人，有权利要求被告宋冬冬搬离涉案的房屋并恢复原状。对于被告宋冬冬给付的5万元及其他损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋冬冬于本判决书生效后十日内搬离原告周文艺名下位于滑县道口镇××东××单元××西户的房屋并恢复原状。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋冬冬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了与被上诉人的短信、微信聊天记录，主张周文艺同意将涉案房产卖给上诉人。周文艺对此予以否认。经审查，上诉人二审提供的证据虽然显示双方有过协商，但双方并没有对涉案房产的买卖达成一致意见，也没有签署房屋买卖合同，也不显示周文艺追认了聂明娟对涉案房产的处分。故上诉人二审提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张是聂明娟在2017年3月份将涉案房产口头出卖给上诉人，但聂明娟在2016年12月份就已经与被上诉人周文艺离婚，涉案房产的房产证登记的房屋所有权人为被上诉人周文艺单独所有，离婚协议也没有约定涉案房产归聂明娟所有，故聂明娟无权处分涉案房产。上诉人既没有要求聂明娟提供其婚姻状况证件、也没有向聂明娟要求查询涉案房产的权属登记情况、也没有支付合理的对价，故上诉人没有尽到合理的注意义务，上诉人目前占用涉案房产不属于善意取得。上诉人之后虽然与被上诉人周文艺有过协商，但双方并未达成一致意见，没有签订房屋买卖合同，被上诉人周文艺也没有追认聂明娟对涉案房产的处分，故所有权人周文艺有权追回涉案房产。至于上诉人和聂明娟因涉案房产的纠纷，上诉人可另行向聂明娟主张权利。综上所述，上诉人宋冬冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋冬冬负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张红阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1924号申请执行人：彭亮，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李军，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李保荣，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司。统一社会信用代码：915323007380861039。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药。法定代表人：周德超。被执行人：大姚亿盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915323265920148864。住所地：云南省大姚县金碧镇核桃文化产业园核桃饮食文化街3幢1号。法定代表人：邱韵辉。申请执行人彭亮与被执行人李军、李保荣、云南楚雄锦华建工集团有限公司、大姚亿盛房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李军、李保荣、云南楚雄锦华建工集团有限公司、大姚亿盛房地产开发有限公司已履行151904.69元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2708号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员周小尧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初735号原告：河南神雨生物科技有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇工贸区。统一社会信用代码：914108235596411678。法定代表人：翟晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。被告：山东奥雷德斯生物工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区董家镇甄家村南1号。统一社会信用代码：91370105MA3C248N4K。法定代表人：曹务森，该公司总经理。被告：曹务森，男，1983年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。原告河南神雨生物科技有限公司与被告山东奥雷德斯生物工程有限公司、曹务森买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东奥雷德斯生物工程有限公司、曹务森的起诉。本院认为，原告河南神雨生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许河南神雨生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由河南神雨生物科技有限公司负担。审判员  何菊荣二〇二〇年四月十日书记员  刘 静
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初75号   原告：琼杰，男，1986年3月7日出生,藏族,牧民，文盲，西藏巴青县人,现住西藏巴青县。   被告：拉加,男,1991年2月7日出生,藏族,牧民,文盲，西藏索县人,现住西藏索县。   原告琼杰与被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼杰到庭参加诉讼，被告拉加经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告琼杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付购车款50000.00元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月28日，被告在原告处购买了一辆价格为50000.00元的猎豹车，当时原告答应被告2020年1月28日前车子如果有闯红灯由原告自己负责，被告应当于2020年2月28日向原告支付所有车辆款50000.00元，双方签订了书面合同并按手印，但到了还款期被告迟迟未向原告支付买卖款。为此诉至法院，请求依法公正判决。   被告拉加未参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.买卖合同书原件1份，该证据是双方自愿基础上签订，内容真实有效，亦未违反法律，本院依法予以确认。   被告拉加未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院根据原告提供的证据以及其诉称，认定的事实如下：   2020年1月28日，被告在原告处购买了一辆价格为50000.00元的猎豹车，车牌号为×××，当时原告答应被告2020年1月28日前车子如果有闯红灯由原告自己负责，被告应当于2020年2月28日向原告支付所有车辆款50000.00元，双方签订了书面合同并按手印，但至今被告未向原告支付该买卖款。   本院认为，原、被告进行车辆买卖并且签订了买卖合同，该合同是在双方自愿基础上签订，内容真实有效，亦未违反法律，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定把该车辆交付给被告，被告就应当履行自己的支付义务，原告要求被告支付50000.00元购车款的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：   被告拉加在本判决生效之日起30日内一次性向原告琼杰支付买卖款50000.00元。   案件受理费525.00元，由被告拉加负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 李  品     二〇二〇年四月十六日     书 记 员 次仁曲措
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7861号 申请执行人：太仓市瑞丰农资有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王镇北路二号，统一社会信用代码913205853309057183。 法定代表人：施国铭，总经理。 被执行人：周卫明，男，1963年4月13日生，汉族，住常熟市。 被执行人：徐凤娟，女，1962年7月12日生，汉族，住常熟市。 申请执行人太仓市瑞丰农资有限公司与被执行人周卫明、徐凤娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初71号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：周卫明、徐凤娟共同给付太仓市瑞丰农资有限公司货款人民币175690元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元、公告费600元，合计人民币4414元，由周卫明、徐凤娟承担（太仓市瑞丰农资有限公司同意其预交的诉讼费用由周卫明、徐凤娟向其直接支付，本院不再退还，由周卫明、徐凤娟在本判决生效之日起十日内一并向太仓市瑞丰农资有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，本案立案标的计人民币180104元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封被执行人徐凤娟名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止），未实际控制暂无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年3月19日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位180104元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1293号 申请执行人：朱国清，男，1954年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈志楠，男，1969年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年10月23日立案执行申请执行人朱国清申请执行被执行人陈志楠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款25000元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年四月八日 书记员  郑 薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2267号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：江晓玲，女，汉族，1975年3月26日出生，住四川省荣县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1186号     原告汉中怡人物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：刘莉轩，该公司总经理。   委托代理人：蒋锐，该公司员工。   被告张蕾，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中怡人物业管理有限公司诉被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告汉中怡人物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中怡人物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中怡人物业管理有限公司负担。             审 判 员  屈斌岐     二〇二〇年四月九日     法官助理  王慧婷   书 记 员  强峰        1
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执83号之一申请执行人：夏贺辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人：王旭峰，男，1989年6月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人夏贺辉与被执行人王旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏贺辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王旭峰返还申请执行人夏贺辉借款30000元，支付2017年10月11日起至2019年12月17日止的利息15940元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费262.5元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王旭峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭峰逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王旭峰名下无不动产、车辆、有价证券、和保险等财产，被执行人王旭峰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人王旭峰名下住房公积金封存余款为25.18元，被执行人自行处置后将余款打入法院账户。暂未发现被执行人王旭峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王旭峰作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏贺辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执83号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔二〇二〇年四月二十二日代书记员 钟瑜铮
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执150号 申请执行人，王百玉，男性，汉族，1966年10月14日出生,住兰西县临江镇。 被执行人，沈朝龙，男性，汉族，1979年9月10日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人王百玉与被执行人沈朝龙借款合同一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈赫楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1446号 原告：董桂义，女，1976年2月18日出生，汉族，遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖清美，女，1970年9月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告董桂义诉被告肖清美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告易董桂义撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告董桂义负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月二十一日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初490号原告：卢某，女，1979年2月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某1，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈丘县。原告卢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告卢某提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女刘某2由原告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告卢某与被告刘某1自愿和好。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月九日书记员  齐玉倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5138号之五申请执行人：张伟军，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人:张好武，男，1967年8月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。张伟军与张好武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初3793号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、经双方协商一致，张好武结欠张伟军借款本金300000元及利息85000元，合计385000元，该款张好武于2019年6月30日前归还35000元、于2019年7月30日前归还50000元、于2019年8月30日前归还100000元，于2019年9月30日前归还200000元。二、若张好武未能按期足额支付，则应承担违约金25000元，张伟军可就所有未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、本案诉讼费5710元，其中案件受理费减半收取3190元、保全费2520元，由张好武负担，该款已由张伟军垫付，张好武于2019年6月30日前支付给张伟军。因张好武未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张伟军向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月28日通过法院专递形式向被执行人张好武邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张好武收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、本院于2019年8月26日、2019年11月8日、2019年12月19日、2020年1月13日、2020年2月3日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张好武名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明其名下有小型汽车两辆，本案在审理中已查封，执行中本院未实际控制。除此之外，其名下无其他可供执行的财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人张好武名下的银行账户三个。3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张好武名下的住房公积金、不动产登记信息，查明其在本院辖区无住房公积金、不动产登记信息。4、2020年1月16日，本院委托蒙城县人民法院查询被执行人张好武的不动产登记信息，查明被执行人张好武在蒙城县无不动产登记信息。5、本院已对被执行人张好武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  许乐群审判员  蒋亚军审判员  张 栋二〇二〇年四月三日书记员  白 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审17号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：云龙区大舜足浴馆，住所地徐州市云龙区万达广场8-3-113。 经营者：赵卫卫。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2018年）第089号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未依法取得《卫生许可证》的情况下擅自营业，开展公共浴室（足浴）经营，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，依法作出徐云卫公罚字（2018年）第089号行政处罚决定，对被申请人作出罚款3000元的行政处罚。该处罚决定书通过公告方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2018年）第089号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 菲
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初880号     原告熊静，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。   被告吴学礼，男，汉族，住陕西省汉中市镇巴县惠民大药房。   原告熊静与被告吴学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告熊静及其委托诉讼代理人罗朝晖, 被告吴学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告熊静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告利息7906.85元（自借款日暂算至2019年12月23日，请求支付利息以判决生效日为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告系汉中公诚中医养生有限公司经理，原告系公司员工。因业务需要2018年8月29日，被告以资金周转为由向原告提出借款50000元，按被告要求原告将50000元人民币打到公司账上，双方约定借款期限2018年8月29日至2019年2月28日，期间利息约定为3000元（即月息1%），被告当场出具了借条。借款期届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还原告本息，原告遂诉至本院。   被告吴学礼答辩称，借条和借款金额属实，借款是用于公司经营，但是2019年5月27日公司股东决定破产，做了次清算，当时公司账户上还有1万多元现金，根据股东会决议，该笔款项原告应该交付给被告，但原告一直未交付。另该笔借款其给原告支付过利息，扣减后愿意再给原告3万元了结此事。   双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人当庭进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。   本院审理查明, 被告吴学礼系汉中公诚中医养生有限公司（已注销）法定代表人，原告熊静系原公司员工。2018年8月29日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元用于投资公司，并于同日出具《借条》一张，该《借条》载明：“经借到熊静现金伍万元正50000.00>元，自2018年8月29日至2019年2月28日止，利息叁仟元正3000.00>元，到期后本息合计伍万叁仟元正53000.00>元  借款人：吴学礼2018.8.29”。《借条》出具后，原告于2018年9月18日以银行转账形式向被告指定的公司账户中转入人民币五万元整。借款期限届满后，被告并未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未偿还所欠本息，原告遂诉至本院。   另查明，2019年5月27日，汉中公诚中医养生有限公司（已注销）经股东会决议，形成决议如下：“1.该公司宣布破产，进行财产清算及分配。……3.盘点公司现有库存货币资金……熊静货币资金10616.71元……。”   上述事实，有当事人提交的相关证据予以证实，有当事人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学礼向原告熊静借款并出具《借条》一张的行为系双方当事人的真实意思表示，《借条》内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据约定享有权利履行义务。原告熊静按照约定于2018年9月18日向被告指定账户打款人民币50000元整，履行了自己的合同义务。被告则应当按照合同约定履行还款付息的义务。现借款期限已届满，被告未能按期还本付息，故原告诉请被告立即归还借款本金50000元，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《借款》约定，“……自2018年8月29日至2019年2月28日止，利息叁仟元正3000.00>元，到期后本息合计伍万叁仟元正53000.00>元……”，可知双方约定的借期内利息为年息12%，且双方并未约定逾期利率。另，因为原告提供借款时间为2018年9月18日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，虽然《借条》出具时间为2018年8月29日，但本案借期内利息的起算点应为2018年9月18日，而非原告诉请的2018年8月29日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告请求被告吴学礼按借期内利率（年利率12%）支付逾期利息至判决生效日止，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于被告吴学礼辩称根据股东会决议熊静手中还留有公司盘点现金10616.71元，故该笔借款应当对此款项予以扣减的问题。因本案审理的是原告熊静与被告吴学礼民间借贷纠纷一案，熊静手中款项是公司清算留存现金，与本案借贷纠纷无关，故本庭已当庭告知被告对公司盘点现金留存问题可另案诉讼。关于被告吴学礼辩称其向原告归还过借款利息的问题。经庭审，原告熊静称从未收到过被告的任何还款，且被告也未提交任何证据来证实其有过归还利息的事实行为，故对被告吴学礼的该项抗辩理由，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：   由被告吴学礼于判决生效后十五日内返还原告熊静借款本金人民币50000元；并从2018年9月18日起以50000元为本金按年利率12%计算支付利息至本判决生效之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1248元，减半收取624元，由被告吴学礼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员 屈斌岐     二〇二〇年四月九日                      法官助理 王慧婷                             书 记 员  强峰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5432号原告：龙建，男，1987年9月25日生，满族，户籍地辽宁省，现住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1990年11月8日生，满族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告龙建与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后，于2019年7月12日作出（2019）辽0211民初5432号民事裁定，驳回了被告的异议申请。被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽02民辖终451号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙建的委托诉讼代理人白鹏程、被告刘鑫及其委托诉讼代理人邬立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项还清日止期间的利息。事实与理由：原、被告是朋友，2017年9月被告因买车需要，提出向原告借款5万元，原告委托朋友孙某于9月26日在农业银行南关岭支行向被告农行账户汇款5万元。后经原告催要，被告答应还款但始终没有实际归还。故原告提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原、被告双方不存在借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2017年9月26日原告通过朋友孙某向被告账户（账号62×××78）存款50,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行个人业务凭证、证人孙某证言，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告认可收到了原告给付的50,000元，但其否认双方存在借贷合意。庭审中，原告仅提供了一张微信聊天记录截屏，用以证明案涉50,000元系借款。但被告对微信聊天记录截屏的真实性提出异议，而原告却无法提供承载该份聊天记录的原始载体，无法与原件核对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告龙建的全部诉讼请求。案件受理费1,050元（原告已预付），由原告龙建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4660号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地扎赉特旗。被执行人：何连生，男性,1975年8月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗广财摩托车商店与何连生买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广财摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初4606号调解书，于2020年4月28日终结执行。特此通知承办人白少杰二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执838号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：于存鹏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人于存鹏信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2018）鲁0112民初7480号民事判决书于2020年2月19日向本院申请强制执行，2020年2月19日,本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对于存鹏的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对于存鹏的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执225号申请执行人：李利，女，1969年2月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈洪涛，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李利与陈洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人李利依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1691号民事调解书申请法院执行欠款112400元。本院受理执行案件后，依法于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈洪涛名下有部分银行存款、车辆、房产、理财保险，但申请执行人均不要求在本案中处置上述财产，故本院对于上述财产均不宜处置。除上述财产外，被执行人陈洪涛无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为112400元。本院于2020年4月23日向被执行人陈洪涛发出限制消费令。经约谈申请执行人李利，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保242号申请人：杜宜胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。申请人：张运伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住滕州市龙泉路104号。被保全人：四川红叶建设有限公司。住所地:四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。法定代表人：熊寿福。本院在审理申请人杜宜胜、张运伟与被保全人四川红叶建设有限公司居间合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）鲁0481民初2143号之一民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人四川红叶建设有限公司的银行存款2230000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月一日书记员 颜秉山
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初112号原告：河北金明春暖气片有限公司，住所地河北省衡水市冀州区建设南大街818号。法定代表人：杨淑云，董事长。被告：张彦梅，女，1970年11月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。原告河北金明春暖气片有限公司与被告张彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河北金明春暖气片有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北金明春暖气片有限公司撤诉。案件受理费158元，由原告河北金明春暖气片有限公司负担。审判员  邢新同二〇二〇年四月二十三日书记员  关晓涵
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1612号原告：罗怀元，男，汉族，1942年3月3日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：赵翠芬，女，汉族，1975年6月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在审理原告罗怀元与被告赵翠芬民间借贷纠纷一案中，原告2020年4月27日以“被告下落不明”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗怀元撤回起诉。案件受理费取800元，减半收取400元由原告负担。审判员  王建良二〇二〇年四月二十七日书记员  朱凯琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2567号 被执行人:梁广彬，男,1992年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁广彬罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初951号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广彬应缴纳罚金80000元。本院于2020年2月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十六日 书记员 张倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白塔区某商行，住所地：辽阳市白塔区。经营者：薛某，该商行负责人。委托代理人：薄某，1984年9月27日出生，汉族，原住辽宁省营口市站前区，现住辽阳市白塔区。系薛研丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某，男，1965年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人白塔区某商行（以下简称某电器）因与被申请人董某劳动争议纠纷一案，不服本院(2019)辽10民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人某电器申请再审称，请求撤销本院(2019)辽10民终1491号民事判决；改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由为：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、再审申请人从未自认过被申请人董某为其工作，董某使用自己的车进行送货、用自己的工具独立完成安装工作，双方仅是按件计酬的承揽关系，并非按月固定结算工资的劳动关系。2、一审庭审中，再审被申请人举证的押金票日期为2018年7月15日，与再审被申请人主张劳动关系的开始时间为2018年2月11日相互矛盾，而二审法院对此处并未审理，直接判定双方劳动关系的开始时间为2018年2月11日，明显认定事实不清。3、再审申请人与被申请人不是劳动关系，无法提供工资明细，且再审申请人一审提交过微信转账记录截图，可以证明再审申请人不定时给被申请人结算费用。一审、二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，依据被申请人主张的工资数额予以认定，属适用法律错误。4、判决结果为再审申请人给付再审被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资29989元，但判决对该数额的计算方式未做具体说明。被申请人董某答辩称，1、原来某电器商行由吴某经营，自己从2008年6月1日起一直在这个公司工作。2018年2月11日，吴某把商行出兑给薛某，更名为白塔区某电器商行，自己及相关工人工作延续，由薛某雇工，其与某电器于2018年2月11日开始建立劳动关系，但没有签定劳动合同。单位以现金方式按月发工资，工资条由本人签字领取工资，并不是再审申请人所说的承揽关系。其与单位是劳动关系有录音证据，一审中证人顾某也能证实其在海方电器工作。2、关于2018年7月15日单位给董某出具的押金票，系单位先收取押金后补开的收据，实际其到海方电器工作的时间是2018年2月11日。3、关于其工资问题，由其本人在笔记本上记录数额，领取工资时在单位出具的工资条上签名，工资条单位收回并保存。根据相关法律规定，有董某签字的工资条由单位保存，应由单位举证。关于再审申请人单位提交的微信转账记录截图，是单位支付给董某报销的车费运费，不是单位支付给董某的工资。4、关于工资计算方法:为2018年4月至10月的合计工资29989元。综上，其认为一审、二审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回再审申请人某电器的再审申请。本院经审查认为，某电器在本院二审审查过程中提交的证据，不能证明其与董某之间为承揽关系。根据《劳动合同法》的有关规定及董某提供的证据，可以认定争议双方存在劳动关系，故本院二审判决结果并无不当。某电器称原审判决对工资数额的计算方式未做具体说明，因其在二审上诉时未提出此项上诉请求，故本院不予审查。某电器在本次审查中未提供证据证明其再审申请主张，故其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白塔区海方电器商行的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年四月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2543号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。法定代表人：**，该公司总经理。被告：牛怀光，男，1967年2月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告牛怀光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年四月二十二八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初283号 原告董小龙，男，汉族，1989年11月26日出生，住陕西省延安市黄龙县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李雷雷，男，汉族，住澄城县郑家村口弘达运输公司院内。本院在审理原告董小龙与被告李雷雷承揽合同纠纷一案中，原告董小龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小龙自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小龙负担。   审 判 员   龚    剑二〇二〇年四月十六日书 记 员  任 景 哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执19号 申请执行人：马鞍山市领雄商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：毛秀高，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽天天划信息科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路59号。 法定代表人：经莉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：沈家兵，男1974年3月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行××人马鞍山市领雄商贸有限公司与被执行人安徽天天划信息科技有限公司、沈家兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 鲍 军 二〇二〇年四月九日 书记员 陈佳伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1158号申请执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：王某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人周某某据此于2020年4月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  张卓楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢172号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地丰宁县大阁镇振丰路9号，统一社会信用代码:790545425-9。 法定代表人：韩世君，职位:主任。 被执行人：丰宁满族自治县友民农机服务有限公司，住所地丰宁县大滩镇石板沟村，统一社会信用代码:06982783-7。 法定代表人：龚祥，职位：经理。 被执行人：马立华，女。 被执行人：柳俊祥，男。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县友民农机服务有限公司、柳俊祥、马立华追偿权纠纷一案，本院作出(2017）冀0826民初2559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月28日申请恢复执行，进入执行程序后，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。责任人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：董桂英，女，1937年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵永，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵中海，男，1962年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵宗玲，女，1965年12月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵中伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵中文，男，1957年1月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1975年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人董桂英、赵永、赵中海、赵宗玲、赵中伟、赵中文、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年四月八日书记员  曲莎琳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执659号申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。统一社会信用代码：1153300101525699XU。住所地:云南省保山市隆阳区新华路167号。负责人：王先飞，任该局局长。委托代理人：张国旗，保山市隆阳区卫生健康局综合监督执法所工作人员。特别授权代理。被执行人：占华杰，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。关于申请执行人保山市隆阳区卫生健康局与被执行人占华杰行政非诉执行一案，申请人于2020年2月17日向本院申请请求本院强制执行隆卫医罚[2019]40号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院于2020年2月25日作出（2020）云0502行审12号行政裁定书，确定准予执行申请执行人保山市隆阳区卫生健康局2019年6月20日对被申请人占华杰作出的隆卫医罚[2019]40号《行政处罚决定书》和隆卫医催[2019]2号《催告书》的内容，即：1、执行罚款本金30000元；2、执行逾期加处罚款30000元。已发生法律效力。2020年3月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人占华杰名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低，经申请人申请，本院依冻结了被执行人占华杰名下的中国建设银行账户一个。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院将被执行人占华杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初747号原告：渑池群康医院，住所地：渑池县韶峰路1号，统一社会信用代码：914112213174991616。法定代表人：田春华，该院院长。委托诉讼代理人：吕刚，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：崔官林，男，1957年12月19日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张拴才，男，1958年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池群康医院与被告崔官林、张拴才医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告渑池群康医院于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池群康医院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池群康医院撤诉。案件受理费减半收取161元，由原告渑池群康医院负担。审判员  吕丹丹二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 洁
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初902号   原告：李兆贵，青海省海东市。   被告：李兴栋，青海省海东市。   原告李兆贵与被告李兴栋健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆贵、被告李兴栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7600元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、护理费2520元、交通费200元、被砸坏大门的维修费1000元，以上合计13000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日被告故意找茬，以原告在路上摆放了石头为由，前来原告家用石头砸大门将大门砸坏，并用脚踏开大门喊出原告，引起双方争吵后被告离开。后原告找驻村干部解决未果。2019年11月14日村主任李兴统在原告家大门前处理此事时，被告乱骂原告。因被告是原告本家的重孙子，这样对长辈不敬使原告也很生气，回骂了被告。被告突然一巴掌打在原告的左眼部，当场将原告打倒栽倒在大门内，昏迷不醒。后因原告眼部伤势重，家人将原告送去乐都区人民医院诊治，医生诊断为原告左眼神经损伤，被收住医院治疗21天，出院在家休养至今。住院期间由一人护理，花去医疗7600元、交通费200元。原告的左眼基本上丧失了视力。   被告李兴栋辩称：首先我不是故意找茬去原告家的，大门我没有用石头砸，其次原告用侮辱的话骂我母亲，我才动的手。我打原告致昏迷我否认，我只是打了他一巴掌没有外伤，伤情与原告诉状不符。对原告的诉讼请求我认为不合理的不承担，合理的我承担。我只承担2-3千元的损失。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、病案首页、医疗费发票原件、发票丢失证明均无异议；原告对被告提交的照片亦无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证；   本院依职权调取李兴栋、李兆贵、赵淑英、李兴统、张富元的公安询问笔录，以及中医院康复科李宏斌的调查笔录，原、被告对事实部分均无异议，且真实、合法，相互关联，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日原、被告因琐事发生口角，期间被告打了原告一耳光，致使其住院治疗21天，花费医疗费7929.62元。   本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中原告李兆贵与被告李兴栋因琐事发生口角，被告李兴栋将原告李兆贵打伤致使其住院治疗，对原告李兆贵合理的经济损失被告李兴栋应当予以赔偿，但原告李兆贵对损害的发生也有过错，且本身患有疾病，故其应承担相应的责任，并减轻被告李兴栋的赔偿责任。原告李兆贵要求被告李兴栋给付大门的维修费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：   一、被告李兴栋赔偿原告李兆贵医疗费等费用6545.98元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告李兆贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取为62元，由原告李兆贵负担24.8元，被告李兴栋负担37.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇     二〇二〇年四月二十二日   书记员 祝艺佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3645号之三 申请执行人：杨成。 被执行人：田家栋。 本院在执行申请执行人杨成与被执行人田家栋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月28日依法对被执行人田家栋驾驶的登记在刘明名下的的xxx普通货车一辆在淘宝网上进行公开拍卖，买受人丰茂银人以5000元最高价竞得后又悔拍。现申请执行人向我院递交申请，同意以5000元流拍价接受该拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田家栋驾驶的登记在刘明名下的的xxx普通货车一辆交付给申请执行人杨成，以抵偿（2019）鲁1329民初5650号判决书确定的的债务5000元。该车辆所有权，自本裁定送达申请执行人杨成时转移。 二、申请执行人杨成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 李克民 审判员 张文超 二〇二〇年四月十二日 书记员 张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初73号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张岩勇，男，1977年5月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年3月20日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，暂扣驾驶证。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人仲筠，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张岩勇犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人张岩勇及其指定辩护人仲筠到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月30日20时许，被告人张岩勇在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶黑Ｂ×××××号奇瑞牌黑色小型轿车在建华区重建路被民警查获。经鉴定：被告人张岩勇血中乙醇含量为112.2mg/l00mL。被告人张岩勇于2019年8月30日在案发现场被公安机关抓获并自愿如实供述自己的罪行。被告人张岩勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人张岩勇的供述和辩解、酒精含量测试报告单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张岩勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张岩勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张岩勇拘役一个月，并处罚金3000元。被告人张岩勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人张岩勇在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张岩勇驾驶车辆时血液中乙醇含量为112.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。张岩勇归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张岩勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢223号申请执行人：侯俊生,男，1942年5月7日出生，住山东省冠县。被执行人：山东吉奥投资管理有限公司,住所地：山东省冠县红旗路。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1525民初4323号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月二十一日书记员 岳彩一
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1642号 原告：金梦想，男，1995年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐建文，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨家梦，男，1999年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告金梦想与被告徐建文、杨家梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金梦想于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金梦想撤回起诉。 本案受理费150元，减半收取为75元，由原告金梦想负担。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1087号 上诉人（原审被告）：鲜玉柱，男，汉族，生于1972年4月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：朱玉德，男，汉族，生于1975年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人鲜玉柱与被上诉人朱玉德因合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲜玉柱、被上诉人朱玉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鲜玉柱上诉请求：1.撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初358号民事判决，改判鲜玉柱向朱玉德支付欠款1.2万元；2.工程完工后，鲜玉柱打点关系花费8000元，朱玉德应承担4000元。事实和理由：一、鲜玉柱向朱玉德出具的3万余欠款是双方的共同财产；二、朱玉德之前同意鲜玉柱用于打点关系的钱，朱玉德要予以承担。 朱玉德辩称，鲜玉柱向朱玉德出具的欠条是双方结算后，鲜玉柱同意的应向朱玉德支付的欠款，鲜玉柱应当支付。 朱玉德向一审法院起诉请求：1.判令鲜玉柱向朱玉德支付欠款3万元；2.诉讼费由鲜玉柱承担。 一审判决认定事实如下：2017年鲜玉柱承包绵阳市第三人民医院综合楼的泥工活，后双方达成合伙共识，朱玉德出资技术管理，鲜玉柱出资该工程项目及资金。工程结束后双方算账，鲜玉柱于2018年2月13日给朱玉德出具欠条，载明：“今欠到朱玉德同鲜玉柱做三医院泥工活工程款3万元（大写叁万元整）”，有鲜玉柱的签字。鲜玉柱称该工程有质保金8万元。朱玉德另举证与鲜玉柱于2019年11月14日的通话录音，拟证实鲜玉柱认可欠3万元的事实，并且质保金鲜玉柱已经领取。鲜玉柱质证称不确定录音是自己，但质保金已经领取。 一审法院认为，朱玉德出技术管理，鲜玉柱出泥工活项目及资金，双方协议共同完成绵阳市第三人民医院综合楼的泥工活工程，形成合伙事实关系，符合法律规定。双方于合伙事宜结束后，进行结算，鲜玉柱向朱玉德出具欠条一张，应视为其真实意思表示，鲜玉柱辩称3万元是双方的，但结合庭审查明的事实，鲜玉柱的该项辩称不予支持。鲜玉柱另辩称在该欠条出具后，产生一定的开支，因其没有证据证实，且朱玉德不予认可，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，鲜玉柱的该项辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，判决：鲜玉柱于判决生效后十日内给付朱玉德现金3万元。案件受理费275元，由鲜玉柱承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，朱玉德与鲜玉柱合伙承建绵阳市第三人民医院综合楼的泥工活工程，双方形成合伙关系，双方在合伙结束后，对合伙事务进行了清算，鲜玉柱向朱玉德出具欠条，明确载明鲜玉柱对朱玉德的欠款金额及欠款事由，该欠条所载明的事项应当视为双方在合伙关系终结后，对合伙事务的清算。鲜玉柱提出该欠条所载明的欠朱玉德3万元是双方的共同财产，实际只欠朱玉德1.2万元；以及鲜玉柱所称应由朱玉德承担打点关系的支出，朱玉德对此不予认可，鲜玉柱亦未对其该主张提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，鲜玉柱应承担举证不能的不利后果。因此，鲜玉柱应当按照其对朱玉德出具的欠条所载金额向朱玉德支付3万元。综上，鲜玉柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由鲜玉柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾蕊帆
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初97号 原告：沈某，女，2008年10月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪,浙江昌硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏云龙,浙江昌硕律师事务所执业律师。 被告：安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社，住所地浙江省安吉县递铺街道荷花塘村，统一社会信用代码N2330523697044678P。 本院在审理原告沈某与被告安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告沈某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某在案件审理过程中向本院申请撤回对安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈某撤回对安吉县递铺街道荷花塘村股份经济合作社的起诉。 案件受理费减半缴纳205元，由原告沈某负担。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月十七日 书记员  潘 浩
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初206号原告穆勇，男，1994年11月6日出生，汉族，应县人。被告张晓瑜，女，1995年3月24日出生，汉族，朔州市人。被告张满，男，1962年9月9日出生，汉族，朔州市人。原告穆勇与被告张晓瑜、张满同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告诉称，原告与被告张晓瑜于2019年11月17日举行结婚典礼同居生活，至今未领取结婚证，未生育子女。订婚时原告通过杨广福给付被告张满30000元彩礼款，给付被告张晓瑜8000元，婚礼前又给付被告80000元彩礼款，原告再次给付张晓瑜24000元，以上共计142000元。现请求判令二被告退还原告彩礼款142000元及价值20000元的金首饰（金镯子一枚、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）；诉讼费由被告承担。被告张晓瑜、张满在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张晓瑜的户籍地以及同居前的经常居住地均为朔州市朔城区滋润乡旧营村。本案应属被告住所地朔城区人民法院管辖。二被告向本院提供朔州市朔城区滋润乡旧营村村民委员会出具的证明及其身份证复印件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告张晓瑜、张满提供身份证明、朔州市朔城区滋润乡旧营村村民委员会出具证明，证实二被告为山西省朔州市朔城区滋润乡旧营村人，原告与被告张晓瑜从2019年11月17日在应县居住至今不满一年。所以，被告张晓瑜的经常居住地不能认定为应县。二被告住所地和经常居住地均为山西省朔州市朔城区滋润乡旧营村，所以，该案应由朔城区人民法院审理。二被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张晓瑜、张满对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院审理。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张太山二〇二〇年四月七日书记员  张 波
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异28号案外人张建丽，女，汉族，1970年11月18日出生，住河南省新蔡县。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张建丽对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2503号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建丽称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2503号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年9月25日，张建丽和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2503号的房屋，双方约定购房款总计291585元，张建丽共计支付房款291585元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张建丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张建丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东1单元2503号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十六日书记员  吴秀芳