wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初325号原告：四平市第三建筑有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南一经街铁路专用线南西侧原金属公司楼内。法定代表人：谷琛，董事长。委托诉讼代理人：郭占河，该公司法律顾问。被告：四平市房屋征收经办中心，住所地吉林省四平市铁西区紫气大路建设大厦十楼。原告四平市第三建筑有限公司与被告四平市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告四平市第三建筑有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四平市第三建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市第三建筑有限公司撤诉。案件受理费11,386元，减半收取5,693元，由原告四平市第三建筑有限公司负担。审判员  董爱民二〇二〇年四月十日书记员  蔡鹏宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异50号案外人孙军霞，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省确山县。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。组织机构代码：667233232。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。组织机构代码：770896245。本院在执行何天顺申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰地产）、驻马店市华立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙军霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙军霞称，其于2012年8月6日与华泰地产签订商品房买卖合同，购买华泰地产开发的位于驻马店市××城区春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××至××01-0211门面房，并于2016年1月19日取得上述房屋对应的房屋所有权证书，证号：驻房权证字第××号。何天顺申请执行华泰地产、驻马店市华立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日查封了华泰地产名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗，其中包含案外人孙军霞上述房产项下的土地使用权。请求本院依法对案外人房产所对应占用的土地中止执行，并解除查封。本院查明，何天顺申请执行华泰地产、驻马店市华立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月24日依法查封了被执行人华泰地产名下位于驻马店市××城区春晓街东××交叉口东北角土地【驻市国用（2010）第8551号】一宗。另查明，2012年8月6日，案外人孙军霞与华泰地产签订商品房买卖合同，购买华泰地产开发的位于驻马店市××城区春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××至××01-0211门面房。合同约定总房款为1534590元，案外人孙军霞分别于2012年7月13日、2012年8月2日分两次支付首付款共计934590元，剩余房款60万元办理了银行按揭贷款，并于2012年11月6日缴纳了该房产的契税。2016年2月6日，案外人孙军霞办理了该房产的商品房抵押权登记，抵押债权数额为60万元，权利人为驻马店银行股份有限公司，他项权证号为：驻房他字第××号。2016年10月8日，案外人孙军霞结清该房产的银行按揭贷款。2016年1月19日，案外人孙军霞办理了上述房产的产权登记，并取得上述房产对应的房屋所有权证书，证号：驻房权证字第××号。该房产登记地号为驻市国用（2010）第8551号。本院认为，案外人孙军霞基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人孙军霞购买被执行人华泰地产开发的位于驻马店市××城区春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××至××01-0211门面房，并交付了全部房款及缴纳了契税，且案外人孙军霞取得了上述房产的房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人孙军霞对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人孙军霞主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人孙军霞名下位于驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼1至2层01-0211门面房（房产证号：驻房权证字第××号）所对应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年四月二十八日书记员  杨子帆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1876号 原告：公方剑，男，1991年6月16日出生，汉族，住沂水县。 被告：沂南县岸堤镇暖泉村民委员会，住所地：沂南县岸堤镇暖泉村。 被告：臧保霞(又名臧宝霞)，男，1966年1月14日出生，汉族，住沂南县。 原告公方剑与被告沂南县岸堤镇暖泉村民委员会、臧保霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告公方剑向本院提出撤诉申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告公方剑撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告公方剑 负担。 审判员  黄俊峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎 瑛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9403号 金贵洪、吴厚民、娜黑拉三： 本院在执行申请执行人金贵洪与被执行人吴厚民、娜黑拉三宅基地使用权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1961号申请执行人:于云亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈晨，男，1986年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行于云亮与陈晨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈晨的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终182号上诉人（原审原告）：简青云。委托诉讼代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国旅行社总社江西有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路683号。法定代表人：秦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹菊菊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴陆俊，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：萍乡市仙凤三宝户外拓展有限公司，住所地萍乡市泸溪县宣锋镇竹恒村下屋。法定代表人：左伊丹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西仙凤三宝农业休闲观光园有限公司，住所地萍乡市泸溪县宣锋镇竹恒村。法定代表人：黄恒，该公司经理。上诉人简青云因与被上诉人中国旅行社总社江西有限公司、萍乡市仙凤三宝户外拓展有限公司、江西仙凤三宝农业休闲观光园有限公司侵权责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简青云于2020年4月23日以其接受了一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人简青云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简青云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3403元，减半收取1701.5元，由上诉人简青云承担。本裁定为终审裁定。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇二〇年四月二十四日书记员  周美娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初280号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人卢军建，男，1988年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌县。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2020年4月10日被本院重新决定取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8896号起诉书指控被告人卢军建犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉,本院于同年4月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢某出庭支持公诉，被告人卢军建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日20时许，被告人卢军建酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××“长安”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路由西向东行驶至京东南大道路口时，被公安机关查获。经检测。 卢军建血液中乙醇成份含量为99.69mg/100ml。 2019年11月11日，被告人卢军建经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人卢军建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人卢军建拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 被告人卢军建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卢军建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人卢军建的悔罪表现，考虑到被告人卢军建户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7850号申请执行人：蔡守梅，女，1949年4月24日生，汉族，住滑县。被执行人：杨卫东，男，1971年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人：王双秀，女，1967年2月21日生，汉族，住滑县。蔡守梅诉杨卫东、王双秀借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨卫东、王双秀于本判决生效后十日内偿还原告蔡守梅借款30,000元及利息；被告杨卫东、王双秀于本判决生效后十日内偿还原告蔡守梅借款利息4670元。因杨卫东、王双秀未按照上述生效法律文书履行义务，蔡守梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月11日、2020年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨卫东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年4月29日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34,670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫东、王双秀负有继续向申请执行人蔡守梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鑫
共和县人民法院结案通知书（2020）青2521执200号申请执行人：项某。被执行人：扎某。申请执行人项某与被执行人扎某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年4月13日将该款转付给申请执行人项某。至此，申请执行人项某向本院申请执行的（2019）青2521民初929民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2518号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人仲达峰，男，汉族，1980年11月01日出生，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人小额贷款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15604号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4173号申请执行人：吴迪，男，汉族，1993年5月21日出生，住河南省商城县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。吴迪申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动报酬及经济补偿金争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4558号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付吴迪工资二万八千零五十七元五角、解除劳动合同经济补偿金二万六千五百二十四元九角一分;二、吴迪自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与吴迪因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人吴迪于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但均已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务；于2020年3月17日扣划被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户存款人民币3453059.96元（含执行费）并发还申请执行人；同日，冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下上述招商银行账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月；未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年3月30日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年4月8日将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年4月3日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4558号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月十七日书记员  郝 翔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初677号 原告：国网福建省电力有限公司将乐县供电公司，住所地：将乐县水南镇能塘路13号。统一社会信用代码：91350428155980605Y。 负责人：胡，总经理。 被告：余建业，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司与被告余建业供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告国网福建省电力有限公司将乐县供电公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网福建省电力有限公司将乐县供电公司以双方拟自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国网福建省电力有限公司将乐县供电公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建省电力有限公司将乐县供电公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼珊珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执532号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：陈秀全，男，1977年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人陈秀全行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执532号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的后龙镇后墘村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第3006号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区后龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保93号申请保全人：三门峡荣晟实业有限公司（原三门峡荣晟投资有限公司），住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段宏达上院2号楼406、506。法定代表人刘溪，系该公司执行董事长。统一社会信用代码：4112XXXX2434（1-1）。委托代理人李巷熬，系河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：王春娜，女，1963年5月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：王则任，男，1951年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人三门峡荣晟实业有限公司（原三门峡荣晟投资有限公司）与被保全人王春娜、王则任因民间借贷纠纷，申请保全人三门峡荣晟实业有限公司于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额429620元）。请求：1、查封被保全人王春娜名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：16XXXX97）的房屋一套；2、查封被保全人王则任名下位于三××市湖滨区××街坊市XXXX厂X院X#（不动产权证号：1601002435-1）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人三门峡荣晟实业有限公司财产保全提供担保，在429620元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0007）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人三门峡荣晟实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王春娜名下位于三XX市XX区XX路X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：16XXXX97）的房屋一套的房屋一套；二、查封被保全人王则任名下位于三××市湖滨区××街坊市XXXX厂X院X#（不动产权证号：1601002435-1）的房屋一套。保全金额以429620元为限。案件申请费2670元，暂由申请保全人三门峡荣晟实业有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十九日书记员  董前辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3066号原告：刘炳贵，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：孙宵阳，广东循则律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢文，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告刘炳贵诉被告张涛、谢文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘炳贵在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘炳贵撤诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十三日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6064号 原告：浙江黄岩海运有限公司，统一社会信用代码91331003704683065W。住所地：台州市黄岩区桔乡大道281号。 法定代表人：蔡仙法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被告：王小良，男，1959年8月4日出生，汉族，住三门县。 原告浙江黄岩海运有限公司（以下简称海运公司）为与被告王小良民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告王小良归还借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元为基数，自2013年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告海运公司的委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼，被告王小良经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月24日，原告海运公司通过任阳明、王艳芳的银行账户向被告王小良支付2000000元。2012年10月5日，被告王小良向原告出具借（还）款承诺书一份，载明“原向黄岩海运借款贰佰万元，还款承诺在10月15日前归还伍拾万，在12月30日前归还壹佰伍拾万元，特此承诺，如承诺不兑现，家房产转换贷款后归还”。后经多次催讨，该款本息被告至今未予清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小良于判决生效之日起十日内返还原告浙江黄岩海运有限公司借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元为基数，按年利率6%自2013年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29158元，由被告王小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  金福明 人民陪审员  郑丽红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理郑莎莎 代书 记员  罗张瑶 ?
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执59号申请执行人:黄建荣，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人：张涛（黄建荣之子），1997年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：张晓芳（黄建荣之女），1991年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人：张耀恩（黄建荣公公），1946年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：邵运辉，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人黄建荣、张涛、张晓芳、张耀恩与被执行人邵运辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的(2018)鄂0323民初800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人邵运辉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人黄建荣、张涛、张晓芳、张耀恩借款30000元并从2017年1月20日起至还清之日止按月利率2%计付利息；二、负担本案受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人黄建荣、张涛、张晓芳、张耀恩与被执行人邵运辉于2020年4月27日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邵运辉尚欠申请执行人黄建荣、张涛、张晓芳、张耀恩借款30000元及从2017年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，如被执行人邵运辉于2020年年底前还清30000元借款，则申请人放弃所有利息；如逾期至2021年6月份之前还清，则被执行人邵运辉需支付利息1000元；如逾期至2021年6月份之后还清借款则按照原调解书计付利息。二、本案受理费275元，执行费350元，由被执行人邵运辉负担，定于2020年4月27日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：中止本院((2018)鄂0323民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺飞二〇二〇年四月二十七日书记员  瞿彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执148号之二申请执行人：大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站，住大连市甘井子区。被执行人：李飞跃，男，1992年5月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站与被执行人李飞跃借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2115号民事判决书，申请被执行人李飞跃偿还申请执行人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站截至2019年5月13租赁费153142.35元,并以5522件为基数自2019年5月14日起支付租赁费。具体为钢管1175根(1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根,按每米每日0.01元计算)、定向扣件3094只、转向扣件172只、接头扣件680只（按每只每日0.01元计算）、桥板59块（按每块每日0.08元计算）、顶托342个（按每个每日0.02元计算)至解除合同之日止(即本判决生效之日)；支付自合同解除次日起至实际归还租赁物之日止按租金标准计算租赁物占有使用费；支付逾期给付租金的违约金45942.7元；被执行人于本判决生效之日起十日内退还大连市甘井子区营城子街道恒城建筑设备租赁站5522件周转料具，具体明细为：钢管1175根（1m169根、1.5m65根、2m256根、2.5m131根、3m163根、3.5m27根、4m112根、6m252根）、定向扣件3094个、转向扣件172个、接头扣件680个、桥板59块、顶托342个,如未能返还,则按《周转料具租赁合同》约定的报废及丢失赔偿标准予以赔偿。支付案件受理费4281元；执行费2950元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人李飞跃银行账户21个，实际控制金额182.84元；网络账户2个，实际控制金额12.08元（冻结期限为2020年1月8日至2021年1月7日止）；已查封被执行人名下位于大连经济技术开发区××路××-29-19房屋的产籍（查封期限自2020年4月15日至2023年4月16日止）；已查封被执行人名下牌号为辽Ｂ×××××车辆的车籍，因查无此车未能办理。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3609号上诉人（原审原告）：周剑，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审原告）：李薇，女，汉族，身份证住址广州市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郗黎，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚春晖，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张曦，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭金常、黎敏，广东广大律师事务所律师。上诉人周剑、李薇因与被上诉人龚春晖、张曦物权确认纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周剑、李薇及其共同委托诉讼代理人苏玉鸿、郗黎，被上诉人张曦的委托诉讼代理人彭金常、黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周剑、李薇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、涉案房产取得的时间正是龚春晖、张曦婚姻存续期间，应属于夫妻共同财产。其无证据证明购房款均系其父母所出，涉案房产亦非登记在张曦一人名下，且2006年涉案房产转移时龚春晖不仅知情还经其同意。2、周剑、李薇与龚春晖之间的纠纷从2003年就已开始，该案[（2004）东法民二初字第1656号]于2006年4月18日结案。在该案上诉期间，张曦于2006年6月15日将涉案房产以明显低价出售给其父母张国泉、郭清芝并转移至其父母名下，张曦在本案一审庭审中表示其父母对此并未支付过任何对价。2015年9月28日，张曦与其父母又签约将涉案房产出售给张曦，交易价格也未实际履行。张曦协助龚春晖将夫妻共同财产转移至张曦父母名下的行为属于明显的恶意串通、转移资产、损害债权人利益的行为，符合《合同法》第五十二条第（二）项所规定的情形，应认定为无效，即上述两次交易均属无效。3、法院在审理案件中对涉及的合同无效的，应依法认定无效而非依当事人申请才确认其无效。故本案一审法院确有必要依职权认定龚春晖、张曦对涉案房产的两次转移均为无效，从而认定涉案房产依然属于龚春晖、张曦共同所有。综上，一审判决认定基本事实不清。龚春晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交《民事答辩状》辩称：1、周剑、李薇主张债权的依据（2008）穗中法民二终字第2389号民事判决书查明事实重大错误，法律适用亦错误。而（2007）越法民二重字第5号民事判决书查明事实清楚，适用法律正确，但二审法院却完全推翻改判。2、龚春晖对张曦购买涉案房屋虽知晓，但反对张曦购买该房产，且根本无资金去购买该房产，龚春晖从未出过任何资金，当时并不认为该房产为夫妻共同财产。综上，周剑、李薇主张涉案房产属于夫妻共同财产无事实依据。张曦辩称：1、张曦名下的涉案房屋为其与龚春晖离婚后，于2015年10月9日从张曦父母受让过来的个人财产而非夫妻共同财产，周剑、李薇主张属于夫妻共同财产无事实依据及法律依据。2、周剑、李薇的诉求并未涉及任何要求审查前后多次交易合同效力问题，法院不能对此进行审判。3、张曦不存在恶意转移财产的主观恶意，也不存在客观串通行为，周剑、李薇要求法院认定2006年6月15日及2015年10月9日的两次交易行为无效，无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年6月3日，周剑、李薇向一审法院提起本案诉讼，请求判令：一、确认现登记于张曦名下的房产（房产地址：海珠区xxx路xxx街9号xxx房）属于龚春晖、张曦共同所有；二、本案全部诉讼费用由龚春晖、张曦共同承担。一审法院认定事实：龚春晖、张曦原是夫妻关系，1997年8月4日登记结婚，婚后育有一女龚子萍（曾用名龚煊锐），2007年11月22日登记离婚。2004年4月26日，张曦及其女儿龚煊锐与广州宏图实业公司签订《商品房预售合同》，合同约定张曦及其女儿龚煊锐以1000000元的价格购买涉案房产广州市海珠区xxx路xxx街x号xxx房。2004年6月9日，涉案房产登记在张曦及龚煊锐名下。2006年6月15日，张曦及龚子萍与张国泉（张曦的父亲）、郭清芝（张曦的母亲）签订《房地产买卖合同》，合同约定将涉案房产以800000元的价格出售给张xx、郭xx。2006年7月21日，涉案房屋登记在张国泉、郭清芝名下。2015年9月28日，张曦与张国泉、郭清芝签订《存量房买卖合同》，合同约定将涉案房产以800000元的价格出售给张曦。现涉案房产登记在张曦名下。周剑、李薇与龚春晖曾因合同纠纷诉至法院，经广州市中级人民法院2009年10月12日作出（2008）穗中法民二终字第2389号民事判决书，判决龚春晖返还周剑、李薇投资款各662900元，并支付利息等。周剑、李薇对该判决申请执行，因龚春晖无财产可供执行，广州市越秀区人民法院作出裁定，中止本次执行。一审法院认为：周剑、李薇提起诉讼，要求确认现登记于张曦名下的涉案房产海珠区xxx路xxx街x号xxx房属于龚春晖、张曦共同所有，为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，从本案查明的事实看，涉案房产虽曾登记于龚春晖、张曦夫妻关系存续期间，但龚春晖、张曦在离婚前已将该房屋对外转让。之后，张曦再取得涉案房屋产权，已是与龚春晖离婚之后，不属于龚春晖、张曦婚姻关系存续期间取得。周剑、李薇请求确认涉案房产为被告龚春晖、张曦共同所有，没有事实与法律依据，予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年10月31日作出判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费22800元、财产保全费5000元，由原告负担。二审中，各方当事人均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋虽曾登记于被上诉人龚春晖、张曦夫妻关系存续期间，但两被上诉人在离婚前已将该房屋对外转让。之后，被上诉人张曦再取得涉案房屋的产权，已是在其与被上诉人龚春晖离婚之后，且现已登记在其个人名下，不属于被上诉人龚春晖、张曦婚姻关系存续期间取得的共同财产。故一审判决认定上诉人周剑、李薇关于现登记于被上诉人张曦名下的涉案房屋属于被上诉人龚春晖、张曦共同所有的诉请没有事实与法律依据而予以驳回正确。综上，上诉人周剑、李薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人周剑、李薇负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年四月二十日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执385号之一申请执行人侯颖，女，1972年10月9日出生。委托代理人谢志华，北京市华泰律师事务所律师。被执行人李杨，男，1981年5月12日出生。申请执行人侯颖与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯颖向本院申请执行，要求被执行人李杨给付人民币1462752元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法档案查封了被执行人李杨名下车牌号为×××号、×××号汽车两辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9526号 原告：郭锐，男，1994年9月10日生，汉族，住泰兴市。 被告：陶峰，男，1994年5月19日生，汉族，住泰兴市。 原告郭锐与被告陶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锐到庭参加诉讼。被告陶峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告陶峰在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还剩余借款人民币22350元；2、请求判令被告按照年利率24%支付自2018年5月31日至起诉之日（2019年10月29日）逾期资金占用利息4319元，逾期资金占用利息应计算至借款全部还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年5月28日，被告向原告出具12350元借条一份，约定2018年5月31日前归还全部款项。后被告于2018年10月26日再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具10000元借条一份，约定2019年4月26日24点还清。借条出具后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陶峰未作答辩。 经本院审理查明，原被告系朋友关系，被告多次向原告借款，2018年5月28日，原被告双方进行结账，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“陶峰于2018年5月28日前因个人资金周转需要向郭锐借到款项共计人民币壹万贰仟叁佰伍拾元整（¥12350.00），经双方协商陶峰定于2018年5月31日前归还郭锐全部款项。若逾期未还，则需要赔偿违约金人民币伍仟元整（¥5000.00）。”落款处有被告陶峰签字及手印。 2018年10月26日，被告再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条主要内容为：“本人因资金周转，向郭锐借款人民币壹万元整（¥10000.00），定于2019年4月26日24点还清。” 庭审过程中，原告诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即向原告一次性偿还剩余借款人民币22350元及利息（其中12350元，以本金12350元为基数，自2018年6月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止；其中10000元，以本金10000元为基数，自2019年4月27日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在22350元的债权债务关系，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，债权人依法享有债权，原告要求被告偿还22350元借款，本院予以支持。关于利息计算，原告将诉讼请求变更为从被告逾期还款之日起按年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶峰于本判决生效后十日内偿还原告郭锐借款本金人民币22350元及利息（利息计算：其中12350元，以本金12350元为基数，自2018年6月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止；其中10000元，以本金10000元为基数，自2019年4月27日起按年利率6％计算至实际清偿之日止））。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，公告费600元，合计1067元，由被告负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张大华 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1339号之一 申请执行人：黄山市屯溪区万马线缆经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：贺丽媛，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司(现为江苏星宜佳装饰工程有限公司)，住所地江苏省常州市金坛区。 法定代表人：胡平，董事长。 本院二〇一九年三月十九日作出的（2019）皖1002民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏金啄木装饰工程有限公司(现为江苏星宜佳装饰工程有限公司)至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为114244.21元，未执行到位114244.21元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈雨薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更529号罪犯郭子兵，男，1983年6月1日出生，彝族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）攀刑初字第22号刑事判决，以被告人郭子兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2199号刑事裁定对其减刑九个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1193号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年4月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭子兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭子兵减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯郭子兵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭子兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯郭子兵被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭子兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭子兵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭子兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初958号原告：刘某，女，汉族，1993年6月5日生，住郸城县。被告：郑某，男，汉族，1994年7月16日生，住郸城县。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有；3、共同财产依法平均分割，共同债务平均承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告和被告经媒人介绍相识，于2016年农历7月16日举行婚礼，2016年l1月17日办理了结婚登记手续。婚后没有生育孩子。原、被告系通过媒人介绍相识，认识后就举行婚礼，婚后发现原、被告系性格差异较大。被告也不管不问原告，感情不和，原、被告分居居住。2018年1月原告怀孕，但后来小孩不在发育，2018年3月原告流产。流产后被告对原告态度大变，对原告不管不问，出院后原告只好到娘家居住，从3月份流产开始，原、被告就分居居住一直至今。在此期间被告不再联系原告，现在原、被告因感情不和已经分居2年多。因为一直没有怀上孩子，原、被告感情彻底破裂，原告两次流产也给原告身体和精神上造成巨大伤害。现在原、被告感情已经完全彻底破裂，且无任何和好的可能。共同生活期间购买有吉利帝豪“豫Ｐ×××××”轿车一辆，被告借原告父母一万元钱，在郸城县××路开有哥俩好土豆粉店一个，价值8万元。综上所述，原、被告感情已经完全彻底破裂，已经分居满2年，没有任何和好可能。根据《婚姻法》规定应当判决离婚，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。郑某辩称，一、我与原告感情很好，我不同意离婚。我与原告经过充分了解，建立感情基础之后于2016年农历7月16日按照农村风俗举行了婚礼。婚后感情很好，我与原告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告诉状所述内容与事实不符。实际情况是我和原告建立深厚感情后，才结婚生活在一起的，我对原告一直很好，我和原告婚后共同生活期间，我和我的父母对原告生活上细心照顾，我们之间的关系非常融洽。原告怀孕期间和流产后，我和我父母尽心尽力的在生活上关心照顾原告。我娶个媳妇不容易，所以我对原告疼爱有加。另外我和原告并没有分居生活。二、原告诉状所说的原告的婚前财产，共同财产，共同债务不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郑某经媒人介绍相识，于2016年7月16日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此原告刘某诉至本院，请求与被告郑某离婚。本院认为，原告刘某与被告郑某经人介绍相识，并办理结婚登记手续，有一定感情基础。原告刘某没有提供夫妻感情破裂证据证明，被告郑某亦不同意离婚，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原告刘某和被告郑某一次和好的机会，故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月一日书记员  张逸远
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执331号 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源镇新建路9号，统一社会信用代码:913311266807464972。 法定代表人郑一宁。 委托执行代理人张兆喜，系该公司员工。 被执行人陈德军，男，1981年12月4日出生，汉族，住庆元县。 被执行人陈观积，男，1955年10月23日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司与被执行人陈德军、陈观积追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德军、陈观积未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人陈德军、陈观积支付申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币20380.57元及利息损失（利息损失自2019年8月15日起至款项还清之日止以20380.57元为基数按月利率8.425125‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费155元、案件执行费206元。 执行立案后，本院向被执行人陈德军、陈观积发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈德军、陈观积履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德军、陈观积逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德军、陈观积的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人陈观积在浙江省农村信用社账户内人民币，因余额较小，暂不处置。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行标的为20380.57元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈德军、陈观积有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈德军、陈观积拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德军、陈观积作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈德军、陈观积采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德军、陈观积暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴瑞梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6809号申请执行人北京美居建设有限公司，住所地北京市房山区良乡镇后石羊村村委会北200米。被执行人韩树涛，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人北京美居建设有限公司诉被执行人韩树涛买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初13406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京美居建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款96,348.50元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月6日止；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2019年11月27日起至2020年11月27日止，扣划15707.85元，已发还给北京美居建设有限公司；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位15707.85元，未执行到位标的为80640.65元（不包括相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初13406号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年四月十四日书记员  刘明玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初499号原告：宋秀花，女，1941年7月13日出生，汉族，住址台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。被告：张于雷，男，1968年5月18日出生，汉族，住址山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址济宁市洗河路56号。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：白玉洁，该公司员工。原告宋秀花与被告张于雷，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀花委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加诉讼，被告张于雷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告宋秀花诉称，2019年7月30日15时26分许，被告张于雷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿濮阳市台前县小康大道由东向西行驶至马楼镇刘楼村路口时，与步行的原告宋秀花发生交通事故，该事故经台前县公安局交警队认定，被告张于雷负事故的全部责任，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿36780元并承担本案诉讼费用。被告张于雷辩称，由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，第一点：要求鲁Ｈ×××××车辆驾驶员张于雷及车主向我公司提供驾驶证、行驶证、车架号及车辆外观照片、事实认定书等用以核实保险责任,在不存在免赔事由的前提下,我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内进行赔偿。第二点：诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。医疗费应当扣除非医保用药费用,不属于保险公司赔偿范围。第三点：原告宋秀花的损失应当按照农村标准进行计算。要求原告宋秀花提供所有证据原件交台前县人民法院核实真实性，如无任何证据支持项目，均不认可。原告主张项目,要求法院依法审核,医疗费以正规发票为准,原告宋秀花本次起诉的医疗费1280元的发票名为宋翠花而非宋秀花，且无门诊病历等加以佐证,不能证明是治疗原告因交通事故受伤所产生的费用,我司不认可。第四点：原告已鉴定伤残,因伤者存在多发脑梗死,伤残等级经我司审核认可10级伤残的70%，河南省城镇居民人均可支配收入为31874元;精神抚慰金不应支持。第五点：原告宋秀花住院治疗16天，鉴定报告鉴定的护理期和营养期包含住院期间的期限16天，因台前县人民法院于2019.10.28对原告宋秀花的营养费和护理费的损失作出判决（判决书号为2019豫0927民初3050号)，我司已赔付。故现赔付时应扣除已赔付的16天。其主张院外营养费并无医嘱证明,不应予以支持;护理期限我司认可30天(不包含住院期间)，同时护理费的标准过高，应以2019豫0927民初3050号判决书的标准赔付为准。判决书附在后页。经审理查明，2019年7月30日15时26分许，被告张于雷驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿濮阳市台前县小康大道由东向西行驶至马楼镇刘楼村路口时，与步行的原告宋秀花发生交通事故，致使原告宋秀花受伤，该事故经台前县公安局交警队认定，被告张于雷负事故的全部责任，事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。2019年12月20日，山东法衡司法鉴定中心出具鉴定意见：原告宋秀花构成十级伤残；护理期限60天，住院期间符合大部分护理依赖程度，(16天)护理人数2人，出院后护理1人，营养期限60天；鉴定费2900元。另查明，2019年10月28日，台前县人民法院出具（2019）豫0927民初3050号判决：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告宋秀花16天的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27299.49元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告张于雷垫付的医疗费6280元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定结论、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋秀花因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间，另驾驶人在本次事故中承担全部责任，故原告宋秀花的合理合法诉求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内承担，本院依照庭审调查情况，支持原告宋秀花及原告薛焕银费用如下：1、医疗费，本院不予认定。2、营养费，本院认定为20元/天×（60-16）天=880元。3、护理费，本院认定为125元/天×（60-16）天=5500元。4、伤残赔偿金，本院按照原告主张认定为34200.97元/年×5年×10%=17100元。5、精神抚慰金，本院认定3000元。6、鉴定费，原告主张2900元，本院予以认定。以上共计29380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内承担880元，在交强险死亡伤残限额内承担28500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告宋秀花29380元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告宋秀花的其它诉讼请求。本案案件受理费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担267元，由原告宋秀花承担93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年四月九日书记员 田丽君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初645号之二解除保全申请人：吉首市浏河建筑器材租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州长丰公司内（乾州纱厂内）。经营者：张永忠，男，1965年12月22日出生，汉族，浏阳市人，高中文化，个体户，住湖南省吉首市乾州长丰公司内。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：湖南顺联建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪双拥路9号长城万富汇大厦银座12层12024房。法定代表人：陈立君，公司董事长。委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。原告吉首市浏河建筑器材租赁部与被告湖南顺联建设工程有限公司、湘西自治州竞风房地产开发有限公司、湘西自治州工程有限公司、杨金岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘3101民初645号民事裁定书，裁定对被申请人湖南顺联建设工程有限公司价值103万元的财产采取保全措施，于2020年3月16日对被申请人在长沙银行股份有限公司四方支行的银行存款103万元予以冻结。申请人于2020年4月23日向本院申请对被申请人银行账户的冻结解除保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方达成调解协议，申请人提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺联建设工程有限公司在长沙银行股份有限公司四方支行存款103万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  田 健二〇二〇年四月二十三日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1663号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：威远银桦半岛酒店有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村8组。 法定代表人：李峙。 被执行人：李峙，男性，1970年09月14出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：威远银桦房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇平山村八组酒店主楼16层。 法定代表人：李峙。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与威远银桦半岛酒店有限责任公司、李峙、威远银桦房地产开发有限责任公司债权一案中，本院（2018）川1011民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月20日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  倪 丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢401号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：桂平芬，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：闵宁华，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人桂平芬、闵宁华行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢401号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初829号原告：金连栋，男，1949年6月9日生，满族，农民，住开原市。被告：宋绍明，男，1969年3月19日生，汉族，住昌图县。被告：刘小东，男，1964年4月23日生，汉族，住开原市。本院在审理原告金连栋与被告宋绍明、刘小东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金连栋撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  纪广宇二〇二〇年四月二十二日书记员  秦 好
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5633号原告:武汉市硚口区高升楼梯经营部，住所地：武汉市硚口区大武汉家装广场D座二层楼步行街08号。经营者：王钦军，男，汉族，1968年2月2日出生，居民身份住址：湖北省郧县，委托诉讼代理人：杜忠洪，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张剑岩，男，汉族，1971年9月21日出生，居民身份住址：湖北省应城市，原告武汉市硚口区高升楼梯经营部与被告张剑岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，因被告张剑岩下落不明，本院依法进行公告送达。后依法由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余祖国、刘永轶组成合议庭，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区高升楼梯经营部的法定代表人王钦军及其委托诉讼代理人杜忠洪到庭参加诉讼。被告张剑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区高升楼梯经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币42000元，付款利息从起诉之日起计算，按照同期银行贷款利率计算至被告付清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告订购了衣柜门、楼梯，原告交货后被告未付款，写下欠原告货款42000元欠条一张，并承诺尽快支付货款给原告。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由进行推脱，到起诉之日还拖欠原告货款42000元未付。现诉至本院，提出如前诉讼请求。被告张剑岩未到庭答辩并举证。本院经审理认定事实如下：原告在本市硚口区大武汉家庄广场D座二层楼步行街08号经营家庭装修用品，被告张剑岩于2018年7月17日在原告处订购装修材料，报价单报价为40077元，后原告根据被告的要求将装修材料送至装修项目点伊顿阳光初城，但被告未能付清货款。2018年12月8日，被告向原告出具货款欠条一张：今欠到武汉市硚口高升楼梯经营部货款人民币肆万贰仟元整，该款系伊顿阳光初城516-702货款。后原告多次向被告追讨未果，现诉至本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的报价清单、送货证明、被告书写的《欠条》等证据在卷为凭，本院经庭审质证，足以认定。本院认为：被告张剑岩在原告处订购装修材料，原告按约定将被告所购买的货物送至被告处，双方的买卖合同关系成立。原告向被告交付货物后，经双方对账，被告张剑岩向原告出具《货款欠条》，该行为是双方当事人的真实意思表示，欠条内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告货款42000元，但未按照约定支付货款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故对于原告要求被告张剑岩支付拖欠货款诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方订立的《货款欠条》中未约定给付货款的时间及违约责任，也未有利息的相关约定，原告依据《货款欠条》向被告主张利息于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑岩自本判决生效之日起十日内向原告武汉市硚口区高升楼梯经营部支付货款人民币42000元。二、驳回原告武汉市硚口区高升楼梯经营部的其他诉讼请求。案件受理费850元，公告费700元，共计1550元，由被告张剑岩承担（该款原告武汉市硚口区高升楼梯经营部已垫付，被告张剑岩随同上述偿还款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余祖国人民陪审员  刘永轶二〇二〇年四月二十日法官助理林伟书记员刘怡君
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢116号 程杰、平江县丽富房地产开发有限公司 本院执行的程杰与平江县丽富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢57号申请执行人：谢禄，男，1960年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。被执行人：罗国钦，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行谢禄与罗国钦劳务合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1677民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人罗国钦未按上述生效法律文书履行义务，谢禄向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗国钦发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国钦负有继续向申请执行人谢禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李培辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2417号 原告：莆田市秀屿区妇女联合会，住所地福建省莆田市笏石镇四新村秀屿妇女儿童活动中心。统一社会信用代码：133503040036956459。 法定代表人：廖荔红。 被告：福建省金城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇平和路209号。统一社会信用代码：913503036765315144。 法定代表人：许荔风。 本院在审理原告莆田市秀屿区妇女联合会与被告福建省金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告莆田市秀屿区妇女联合会未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； 5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳； 6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳； 7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳； 8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳； 9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳； 10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初738号 原告：赵远林，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马小红，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵远林诉被告马小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵远林的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告马小红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月，被告因投资修建房屋在原告处购买砂石。截止2019年1月1日，被告累计欠原告砂石款14000元。2019年5月1日，被告就未付欠款签字确认。但至今仍未按照约定的时间支付。原告遂诉讼至贵院请求：1、依法判令被告支付原告砂石款14000元并承担资金利息（按商业银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马小红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月，被告因投资修建房屋在原告处购买砂石。截止2019年1月1日，被告累计欠原告砂石款14000元。2019年5月1日，被告就未付欠款向原告出具欠条，载明：今欠到赵远林砂石款壹万肆仟元整。小写（14000.00元）。欠款人：马红。欠条出具后，被告至今仍未向原告偿还欠款。原告遂诉讼至贵院请求如前。还查明，生活中马小红亦叫马红。 以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，原告与被告之间的存在买卖合同关系的事实成立。原告向被告提供了砂石，并出具了欠条，被告应当向原告支付货款，被告未及时支付，是错误的，应承担继续支付的法律责任。因被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故被告应向原告支付砂石款14000元。原告还主张被告应从其欠款之日起、按商业银行同期贷款利率向其支付资金利息，因欠条未约定还款时间，也未约定支付利息，本院酌定从原告主张之日即2019年10月22日（民先调立案之日）起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小红在本判决生效之日起15日内向原告赵远林支付砂石款14000元，并从2019年10月22日起、以14000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息至实际支付之日止。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费75元，由被告马小红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年四月十四日 书记员 田晶莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执93号申请执行人韩铮，男，1984年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张建辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市房山区，现被羁押于北京市第二监狱。申请执行人韩铮与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩铮于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人张建辉给付案款214450元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张建辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年2月5日本院依法冻结张建辉银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年2月5日起至2021年2月4日止。本院对被执行人张建辉采取限制高消费措施。经查询被执行人张建辉名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位22500元，未执行到位标的214450元及未履行部分利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年四月二十日书记员  李立娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异13号 案外人：刘玉莲，女，回族，1956年8月5日生，威宁县。 申请执行人：吴波，男，1990年6月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，住贵州省威宁县。 本院在执行吴波与马敏兰（2020）黔0526执311号借款合同纠纷一案过程中，于二Ｏ二Ｏ年三月六日裁定查封被执行人马敏兰在威宁县，案外人刘玉莲于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘玉莲称，其与马敏兰系表亲关系，2020年3月6日威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执311号执行裁定书查封了被执行人马敏兰在威宁县，但该自建房的一层102平方米的房屋属于申请人所有，属于查封错误，2016年5月4日、2016年5月12日被执行人马敏兰向刘萍借款20万元、7万元，共计27万元（至今偿还2万元）。2017年8月15日申请人刘玉莲与被执行人马敏兰夫妇合意由刘玉莲购买威宁县的一楼门面，刘玉莲于当日向马敏兰夫妇支付人民币15万元购房款，马敏兰丈夫刘坤玉向申请人出具《收条》，2018年4月28日马敏兰夫妇与申请人签订《房屋买卖合同》，约定将该房屋一楼门面中的102个平方出售给刘玉莲，8000元每个平方，购房款由马敏兰欠刘玉莲及刘萍的借款冲抵，超过部分由马敏兰退还，2018年4月29日申请人向刘萍支付25万元用以购买刘萍对该房屋所持的份额。综上，刘玉莲与马敏兰签订的购房合同有效，且已全部支付购房款，故根据相关法律及司法解释的规定，请法院查清事实，解除刘玉莲所有的位于威宁县门面的查封。 申请执行人辩称，申请人未做陈述。 现查明本院在执行中查封的马敏兰在威宁县自建房，系原案被执行人马敏兰与周海合伙修建，由马敏兰出地基，周海出资修建，建成后每人一半，该房屋共计九层，一至七层为双方共有，第八层是每人一半，第九层一人一半。本案异议申请人刘玉莲于2018年4月28日与马敏兰签订购房合同，购买马敏兰在威宁县门面中的102平方米，用上述门面抵扣马敏兰欠刘玉莲、刘萍借款合计835000元借款，超出部分由马敏兰退还，后刘玉莲于2018年4月29日向刘萍支付25万元用以购买刘萍对该房屋所持的份额，至此，该房屋的一层门面的102平方米全部由刘玉莲支付房款。以上事实有异议申请人提供的购房合同复印件一份、借条复印件四份、欠条复印件一份打款凭证复印件一份、身份证复印件及收款收据复印件一份、原案被执行人马敏兰执行笔录一份为证。 本院认为，异议申请人与马敏兰签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，故合同有效,因此，异议申请人的异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对属刘玉莲所有的位于威宁县门面中（面积：102㎡）的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年四月八日 书记员 虎良萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初564号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，社会统一信用代码913300008429218504。 诉讼代表人：苏东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：南京志洲物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道8号东区222号，社会统一信用代码913201133025993897。 法定代表人：王志大，公司负责人。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路49号宏鹰大厦904室，统一社会信用代码91320100686716627X。 诉讼代表人：唐云来，该支公司负责人。 被告：周新中，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告南京志洲物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司、周新中保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费418元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  徐春伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅慧芬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执725号申请执行人：刘艳福，男，汉族，1987年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：刘正红，西山区民族法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。被执行人：柏新华，女，汉族，1963年12月23日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明市西山新月贝贝幼儿园。统一社会信用代码：52530112787376182W。住所地：云南省昆明市新闻路卢家营7号。法定代表人：柏新华。申请执行人刘艳福与被执行人柏新华、昆明市西山新月贝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终4208号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32611元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柏新华、昆明市西山新月贝贝幼儿园名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执438号之一申请执行人：谭建勇，男，1984年10月15日，住湖南省衡东县。申请执行人：康衡湘，男，1967年6月5日，住湖南省衡东县。被执行人：马高峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：洪勇华，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周小方，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人谭建勇、康衡湘与被执行人马高峰、洪勇华、周小方合伙协议纠纷执行一案，株洲市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）湘02民终2550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建勇、康衡湘于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向申请执行人谭建勇、康衡湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人马高峰、洪勇华、周小方送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人马高峰、洪勇华、周小方银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人马高峰名下有18021元银行存款，于2020年4月15日划拨至本院并发放给申请执行人康衡湘，申请执行人在诉讼阶段申请保全冻结了被执行人周小方150000元银行存款，本案在执行过程中对该笔财产进行了续冻，并于2020年4月16日划拨至本院账户并发放给申请执行人康衡湘。于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人马高峰、洪勇华、周小方的公积金缴存情况，于2020年3月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人马高峰、洪勇华、周小方的保险账户情况，均无可供执行财产，于2020年3月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人马高峰、洪勇华、周小方的房产情况，发现被执行人周小方、马高峰名下各有一套房产，但因申请执行人申请暂不处置该两套房产。2020年4月16日，本院依法对被执行人马高峰、洪勇华、周小方适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的本金为749426元，已执行到位168021元，尚有581405元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马高峰、洪勇华、周小方有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年四月二十八日书记员 陈宇轩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终34号上诉人（原审被告）：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区9号C座5层C606－3。法定代表人：刘延峰，董事长。诉讼委托代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人兰州大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0491民初30733号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。兰州大学上诉称：一、本案涉案行为发生在兰州，行为的结果或影响范围也仅限定在校园内部，因此，更适合在兰州审理，适用兰州当地的经济发展水平标准，更能体现判决的公平、公正、合理。二、从社会影响和教育角度讲，本案如在兰州进行审理，更有利于在当地产生警示、学习的社会效益。三、从查清案件事实角度讲，本案在兰州审理更能方便法院查清本案的事实，便于调查取证。四、就目前统计，本案乐视公司26个案件被列入被执行人，并且多次被采取列入失信黑名单、限制高消费等惩戒措施。面对失信企业的惩戒，国家司法机关也应该对民事诉讼权利进行一定程度的限制。就管辖而言，也应该是对被上诉人持消极惩戒的态度。五、本案涉案行为发生在《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案不适用该规定。综上，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司诉称，本案的被诉侵权行为系兰州大学在网站“MeePo”（网站：http://lzu.meepo.org）向公众提供涉案影视作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件可以被侵权人住所地确定管辖的规定。其次，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。乐视公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。再次，对于兰州大学主张本案应由其住所地及侵权行为地的甘肃省兰州市城关区人民法院管辖的上诉请求，本院认为，根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最后，关于本案确定管辖的法律适用，本院认为，人民法院对案件管辖权的审查应以当事人起诉立案当时施行的法律为依据，而不应以被控侵权行为发生时施行的法律作为确定管辖的法律依据。兰州大学以涉案行为发生在民事诉讼法解释施行前为由主张不应适用该解释确定本案管辖的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，乐视公司向侵权结果发生地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执320号之二被执行人:姬先锋，男性，汉族，1974年11月13日出生，住河南省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人姬先锋罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初541号刑事判决书立案执行。我院于2020年3月16日依法冻结并扣划了被执行人姬先锋在中国农业银行澄城县XX分理处账户内存款10000元；在中国建设银行XX行账户内存款20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬先锋在中国农业银行XX分理处账户、中国建设银行XX支行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年三月三十一日书记员 郝钰斐
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终40号上诉人（原审原告）商水凯盛汽贸有限公司,住所地商水县周商路中段。统一社会信用代码:91411623317314876B（1-1）。法定代表人王英,系该公司经理。委托代理人姬辉辉,河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商水县应急管理局。住所地商水县行政路与周商路交叉口南100米路西。统一社会信用代码:11411723MB1A39707G。法定代表人邵道魁,局长。委托代理人冉麦礼,河南睿东律师事务所律师。上诉人商水凯盛汽贸有限公司因诉商水县应急管理局行政处罚一案不服商水县人民法院（2019）豫1623行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商水凯盛汽贸有限公司委托代理人姬辉辉、被上诉人商水县应急管理局委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水凯盛汽贸有限公司上诉称:一、一审法院据以作出判决的事实认定是错误的,行政处罚依据主要证据不足的。1、被上诉人将上诉人作为事故责任主体认定不能成立。本案是一起因交通事故,且本次事故造成的直接原因是驾驶员采取措施不当,引发的事故,驾驶员的不安全行为是引发此次事故的;事故造成的后果应当有驾驶员承担,驾驶员应当作为承担事故责任的主体,而非原告;2、上诉人认定上诉人公司违法事实不当。申请人在日常管理中,履行了相应的管理职责,并非放任不管,且严格按照运管部门及交管部门及公司相关管理的规定和要求,进行安全管理教育和培训公司每周、每月都会定期召开安全例会,由于运输行业的特殊性,通常采用包含但不限于安全管理、安全教育培训、周、月安全例会、通过微信、短信、视频、电话等方式进行,要求驾驶员安全文明驾驶,遵守相关法律、法规。二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚没有法律依据,适用法律不当。3.15事故,本身就是一起道路上发生的交通事故,涉及交通事故处理应当适用《道路交通安全法》,且《道路交通安全法》对“专业运输单位”的法律责任已有原则性的规定,应有公安交警部门依法处理。安监部门无权对事故运输企业实施行政处罚。根据最高人民法院《关于安监部门是否有权适用《安全生产法》及安全生产事故报告和调查处理条例》,对道路交通安全问题予以行政处罚及适用法律为题的答复》（【2010】行他字第12号司法解释已明确规定:根据《安全生产法》第二条规定,《道路交通安全法》等法律、行政法规对道路交通事故有特别规定的应当适用特别规定。本案是一起交通事故,事故的处理应当适用《道路交通安全法》,而非适用《安全生产法》。三、一审法院认定被上诉人对上诉人的行政处罚过高,显失公正。上诉人认为被上诉人对其行政处罚20万元过高,显失公平,不符合行政法的合法性合理性。行政处罚的违法行为应当与其应当承担的处罚后果相一致,本案中,处罚20万元,显然过高,显失公平。综上所述,综上所述,上诉人认为被上诉人人对上诉人进行政处罚不当,存在事实不清;证据不足,适用法律不当等行为,为了显示事故处理的公平、公正,请求：1、依法撤销商水县人民法院作出的(2019)豫1623行初116号判决书。2、本案的上诉费由被上诉人承担。商水县应急管理局答辩称：一、原审认定事实清楚,证据充分，适用法律正确。1.上诉人商水凯盛汽贸公司作为该起事故责任主体事实清楚。上诉人商水凯盛公司作为肇事车辆的挂靠公司，安全管理缺失，对挂靠车辆监管失察。肇事车辆、挂靠车主及驾驶员违反“车辆安全管理、车辆技术管理、驾驶员安全管理”等有关制度:一是肇事车辆实际驾驶员井亚辉与车辆登记备案驾驶员非同一人;二是肇事车辆驾驶员井亚辉刚取得A2驾驶证,且在实习期间驾驶肇事牵引车和半挂车违反《道路交通安全法》实施条例第22条有关“不得驾驶挂车”之规定;三是肇事车辆侧面防护装置缺失，而公司未及时发现、纠正,加重了本起安全事故的发生。上诉人商水凯盛汽贸公司违反了《安全生产法》第十八条第五项之规定,对事故的发生具有直接责任,其作为事故责任主体事实清楚。2.原审认定上诉人商水凯盛公司违法事实清楚，适用法律正确。商水凯盛汽贸公司安全生产主体责任落实不到位,公司“未建立、健全本单位安全生产责任制”，违反了《安全生产法》第十八条第一项之规定“没有建立相应的机制,加强对安全生产责任制落实情况的监督考核，保证安全生产责任制的落实,”以及《安全生产法》第十九条第二款之规定等,安全管理措施落实不到位,对挂靠车辆监管失察,未依法履行安全生产主体责任,对事故的发生负有直接责任。答辩人作出的行政处罚决定书对凯盛公司的违法事实认定清楚,证据确实充分。被上诉人商水县应急管理局依照安全生产法第九条的规定，现由对安全生产事故依法进行查处处罚的一个职能，所以上诉人认为被上诉人作为事故责任主体认定错误不成立。这个上不成立，没有任何的依据，他应该是作为责任处罚的主体，写的作为事故责任主体。第二个就是关于上诉人违反安全生产法的相关事实由商水县政府对事故对调查报告的批复来予以认定。对这个事实是清楚的。第三个就是关于对上诉人的处罚依据安全生产法所进行的处罚是适当的，不存在行政处罚不公正的情形，请求二审法院驳回上诉。本院认为，原审判决仅查明“3.15”道路交通事故发生后对上诉人商水凯盛汽贸有限公司进行处罚的情况，但未查清肇事车辆挂靠商水凯盛汽贸有限公司及商水凯盛汽贸有限公司应负有的监管职责等相关情况，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623行初116号行政判决；发回商水县人民法院重新审判。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月八日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初397号 原告：卫书轩，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，系公司总经理。 原告卫书轩与被告湖北南顺储油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告卫书轩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫书轩已与被告湖北南顺储油有限公司庭外和解，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告卫书轩撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告卫书轩负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雨婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初930号原告：谢家集区宏兴建材商行，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸城板材木业区A1号，统一社会信用代码92340400MA2PM4LQ0E。经营者：裴治萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：叶正亮，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告谢家集区宏兴建材商行与被告叶正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谢家集区宏兴建材商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢家集区宏兴建材商行撤回起诉处理。审判员  李雷二〇二〇年四月三十日法官助理王健雯书记员邹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。