wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初720号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余茂林，男，汉族，1993年11月5日生于云南省保山市龙陵县，彝族，大学本科文化，保山市永昌小学代课老师，户籍所在地址及家庭住址云南省保山市龙陵县，暂住本云南省保山市隆阳区。因本案于2019年9月28日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年11月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人张健萍，云南凌云律师事务所律师。 辩护人李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人余茂林犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人余茂林及其辩护人李雪婷到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，并于2020年1月3日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月10日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人余茂林及其辩护人张健萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2019年7月10日13时5分，被告人余茂林驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，在春晓巷与永昌路交叉口往西40米处道路北侧起步时与李某驾驶云Ｍ×××××号电动自行车发生碰撞，致车辆受损及李某受伤，李某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。保山市公安局交通警察支队于2019年8月19日作保直一公交认字［2019］第530599120190000080号道路交通事故认定书，经依法认定余茂林承担此次交通事故的主要责任，李某承担此次交通事故次要责任。李某家属于2019年8月20日对第530599120190000080号道路交通事故认定书提出复核，经保山市公安局交通警察支队复核，于2018年9月26日出具保公交复字结论［2019］第000038号复核结论依法认定余茂林承担此次事故的全部责任。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人余茂林驾驶机动车违反安全通行原则，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 被告人余茂林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其免予刑事处罚。 被告人余茂林的辩护人的辩护意见为，1、被告人余茂林具有自首情节，且自愿认罪，应当从轻处罚。2、被告人余茂林积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2019年7月10日13时5分，被告人余茂林驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车，在本区春晓巷与永昌路交叉口往西40米处的道路北侧起步时与李某驾驶的云Ｍ×××××号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损及被害人李某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人余茂林用被害人李某的手机与李某家属联系。被害人李某家属到达现场后，将被害人李某送往医院医治。同年7月11日11时0分，被害人李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人余茂林承担此次交通事故的全部责任，被害人李某不承担事故责任。 2019年7月10日17时38分，被害人李某之子杨某1到保山市报警。后被告人余茂林经公安机关通知到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关当庭举证并经被告人余茂林及其辩护人质证无异议的请求立案调查申请书、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人余茂林及被害人李某的身份证复印件、常住人口信息、户口证明；被告人余茂林的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；监控视频、现场勘查笔录、现场图、现场照片；保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字［2019］Ａ22号鉴定文书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］车检鉴字第01689号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、［2019］司鉴字第126号车辆司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人苏某、杨某2、杨某1的证言；被告人余茂林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余茂林违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余茂林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余茂林主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属部分损失，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人余茂林的辩护人提出其具有自首情节，已赔偿被害人家属部分经济损失，且认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；根据本案事实及情节，被告人余茂林不属于应当免予刑事处罚的情形，故被告人余茂林及其辩护人均提出应对其免予刑事处罚的辩护观点不成立，本院不予采纳。根据被告人余茂林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人余茂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  杨阿华 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李富双
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异70号申请人（原案申请执行人）：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区五一路180号1-3-1号。公民身份号码：2105021979××××××××。拟变更申请执行人：李骁，男，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区成仁街94号1-11-2。公民身份号码：2102031989××××××××。被执行人：于波，女，1975年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张海洲，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人贾楠与被执行人于波、张海洲民间借贷纠纷一案中，申请人贾楠向本院申请变更李骁为本案的申请执行人。本院受理后，申请人贾楠于2020年4月21日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人贾楠申请撤回变更李骁为本案申请执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人贾楠撤回变更申请执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年四月二十一日书记员 王 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第826号之一 本院2020年4月26日关于原告广西柳城农村合作银行诉被告李美媚、王建军金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第1页的“（2014）桂0222民初826号”为：（2014）柳城民一初字第826号之一 审 判 长  韦永禄 代理审判员  伍德松 人民陪审员  凌鸿振 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  黄海舒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2011号被执行人：李杨杨，男，生于1990年6月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李杨杨罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初680号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨杨的存款100000元，或扣留、提取被执行人李杨杨100000元的收入，或查封、扣押被执行人李杨杨价值100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7824号之一 申请执行人孙青，女，1986年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人孙青与被执行人浙江中强建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初14956号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙青于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为3265885.05元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  邱哲平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执286号申请执行人：程龙江，男，1964年1月1日生，藏族，住吉林省通榆县。被执行人：曲洪宾，男，1992年1月29日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行程龙江与曲洪宾民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐波
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初427号 原告：邓春香，女，1980年4月5日出生，汉族，住湖州市长兴县。 原告：陈某1，女，2005年2月15日出生，汉族，住湖州市长兴县。 法定代理人：邓春香、陈青奇。 原告：陈某2，男，2017年1月19日出生，汉族，住湖州市长兴县。 法定代理人：邓春香、陈青奇。 三原告共同委托诉讼代理人：邓生林，系邓春香弟弟。 被告：长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会，住所地长兴县画溪街道徐家浜村。 责任人：沈瑞民。 被告：长兴县画溪街道徐家浜村邓家厂承包组，住所地长兴县画溪街道徐家浜村邓家厂自然村。 责任人：邓根来。 原告邓春香、陈某1、陈某2与被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会、长兴县画溪街道徐家浜村邓家厂承包组（以下简称“邓家厂承包组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院起诉，诉请判令：1.两被告支付三原告土地补偿款113191.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2019年4月28日进行了公开开庭审理,并当庭宣告判决。原告邓春香及三原告共同委托代理人邓生林，被告长兴县画溪街道徐家浜村村民委员会到庭参加诉讼，被告邓家厂承包组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定本案事实如下：邓春香、陈某1、陈某2户籍自出生起落户于邓家厂承包组。2019年9月邓家厂承包组71.36亩土地被征用，2019年邓家厂承包组向村民人均分配土地征收补偿款37730.5元。邓家厂承包组以邓春香、陈某1、陈某2系出嫁女及出嫁女子女为由，未向三原告分配土地征收补偿款。三原告以邓家厂承包组剥夺了其分配份额为由，诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，邓春香、陈某1、陈某2自出生即具有邓家厂承包组所在地的常住户籍，由此与邓家厂承包组产生生产、生活关系，成为邓家厂承包组集体经济组织成员。邓春香、陈某1、陈某2作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，在分配土地征用补偿款时，理应与其他成员同样享受权益。邓家厂承包组以叶雪静外嫁应迁出户口为由，剥夺其应得份额，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。综上，对于邓春香、陈某1、陈某2对邓家厂承包组的诉请，本院予以支持。征用土地系邓家厂承包组所有，据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长兴县画溪街道徐家浜村邓家厂承包组给付原告邓春香、陈某1、陈某2土地征收补偿款113191.5元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告邓春香、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1282元（已减半），由被告长兴县画溪街道徐家浜村邓家厂承包组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李佳钦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初672号 原告：郑先松，男，1973年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市黔江区。 被告：任忠友，男，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告郑先松与被告任忠友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告郑先松、被告任忠友均到庭参加诉讼。 本院经审理查明，郑先松是重庆市松琼商贸有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为销售水泥等。 本院认为，郑先松作为重庆市松琼商贸有限公司的法定代表人，郑先松与任忠友之间的买卖行为系职务行为，故郑先松应以重庆市松琼商贸有限公司的名义行使诉权，郑先松以其个人名义起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑先松的起诉。 案件受理费减半收取814元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李思岑
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执5167号 申请执行人：季青春，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：张连君，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：韩德龙，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：张建军，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 三被告共同的委托诉讼代理人：陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。 本院在执行申请执行人季青春与被执行人张连君、韩德龙、张建军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初1679号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金100万元及利息。本院于2019年11月7日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日对被执行人张连君、韩德龙、张建军采取限制消费措施，于2020年1月6日对被执行人韩德龙采取限制消费措施，于2020年3月9日对被执行人张连君、张建军纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2019年11月8日、11月26日、12月12日、12月30日，2020年1月20日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张连君、韩德龙、张建军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2019年11月8日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张连君、韩德龙、张建军名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2020年4月22日划扣被执行人张建军网络银行存款2224.08元，划扣执行人韩德龙银行存款814.43元，合计3038.51元。申请执行人垫付执行费50元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关晓阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初304号 原告：哈依拜克·白道拉，男，1973年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路林业巷10号楼1幢2单元209室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：阿孜古丽·哈依拜克，女，1998年2月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路林业巷10号楼1幢2单元209室。被告：张宏权，男，1972年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县育林小区2号楼1单元402室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理哈依拜克·白道拉诉张宏权民间借贷纠纷一案中，因原告哈依拜克·白道拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈依拜克·白道拉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈依拜克·白道拉负担。审  判  员   古 丽 旦二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   杰提甫斯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3117号申请执行人：大连升鑫金属制品有限公司，住所地辽宁省大连金普新区。法定代表人：臧雷，系该公司总经理。委托代理人：王乾，男，1988年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。被执行人：天津海力金达金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张迎菊，系该公司经理。申请执行人大连升鑫金属制品有限公司与被执行人天津海力金达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日以邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款20400元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费155元，缴纳执行费210元。经工作，被执行人向申请执行人自动履行4000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索,本院已将被执行人天津海力金达金属制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月二十日书记员  田值广
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5018号之一 申请执行人：朱优良，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈宏勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱优良与被执行人陈宏勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宏勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱优良向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈宏勇向申请执行人朱优良支付8200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈宏勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈宏勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宏勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宏勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈宏勇尚应履行执行款8200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈宏勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宏勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈宏勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人朱优良并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宏勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10668号 原告：刘瑞，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地新疆精河县，经常居住地重庆市江北区。 被告：陈磊，男，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告刘瑞与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告刘瑞诉称，2019年6月27日，被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付了前述款项。同年7月1日，被告再次向原告借款10000元。但前述借款到期后，被告未按约向原告归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款15000元并支付相应利息。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告归还借款，争议的标的为货币，故接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告经常居住地为重庆市江北区，不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。被告陈磊的住所地为重庆市垫江县，亦不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即重庆市江北区人民法院或重庆市垫江县人民法院处理。本院在尊重当事人意见的基础上，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月三十日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初524号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈结义，男，1982年10月12日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市。原告小米科技有限责任公司诉被告陈结义侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年四月一十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1043号曹振强、郑州泽龙置业有限公司：关于曹振强申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执恢1043号房屋买卖合同纠纷一案，首执案号（2019）豫0191执7684号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7194号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初121号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人刘佳波，男，1988年7月26日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘佳波犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘佳波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日20时44分许，被告人刘佳波酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在全椒县襄河镇秦岗路汉一路口被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人刘佳波酒精含量为126mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为109mg/100ml。被告人刘佳波经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘佳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉阶段，被告人刘佳波认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘佳波拘役一个月并处罚金，如符合法律规定可以免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人刘佳波的供述等证据证实。被告人刘佳波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘佳波持有准驾车型C1驾驶证。本院认为，被告人刘佳波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘佳波驾驶机动车时血液中乙醇含量达109mg/100ml；经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚。综上，鉴于被告人刘佳波犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佳波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年四月二十四日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初731号原告：张超瑜，男，1985年3月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄林杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西容县。被告：潘红，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西容县。原告张超瑜与被告黄林杰、潘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超瑜的委托诉讼代理人申姣林到庭参加诉讼，被告黄林杰、潘红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超瑜向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告借款本金350000元；2．被告按月利率1.5%支付自2014年12月3日至借款全部清偿之日止的利息（利息暂计算至2019年9月3日，299250元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月至12月期间，被告以做生意资金周转困难为由分3次向原告借款：2014年11月9日借款100000元，11月16日借款100000元，12月3日借款150000元，共计350000元整。被告向原告出具了欠条，约定2016年12月30日前还款60000元，2017年8月30日前还款100000元，2017年12月28日前还款190000元，如未按上述期限还款，则被告按1.5%的月利率向原告支付利息。后经原告多次催款，被告拒不归还借款。为了维护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告黄林杰、潘红未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄林杰向原告张超瑜借款，原告通过其中国银行账户分别于2014年11月9日、2014年11月16日、2014年12月3日向被告黄林杰转账借款本金共计330000元。被告黄林杰于2016年9月5日向原告出具了一份借款金额为350000元的《欠款协议》，协议约定被告黄林杰分三期向原告还款，第一期于2016年12月30日止还款60000元，第二期于2017年8月30日止还款100000元，第三期于2017年12月28日止还款190000元，被告黄林杰并在该协议上注明了以上三期还款条例，如有任何一期未按时还款给原告，被告黄林杰向原告支付借款总金额1.5%的月息，特立此为证，本协议为最终欠款条等内容。此后，被告黄林杰未按上述协议的约定向原告返还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告黄林杰与被告潘红于2009年11月24日在广西容县民政局登记结婚。以上事实有欠款协议、中国银行交易流水明细清单、结婚登记审查处理表等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠款协议、银行交易明细证明原告与被告黄林杰之间的民间借贷关系成立，被告黄林杰应当按照欠款协议约定的期限返还借款。被告黄林杰向原告出具的《欠款协议》中虽表示借款为350000元，但原告仅向本院提交了其向被告黄林杰转账330000元借款的银行交易明细，尚有20000元借款未提交证据证实其借款资金来源、交付方式、借款已实际交付等事实，因此原告交付给被告黄林杰的借款金额应为330000元，故本院对原告主张被告黄林杰归还其借款本金350000元的诉请予以部分支持，被告黄林杰应当向原告返还借款本金330000元。原告主张被告黄林杰按月利率1.5%支付自2014年12月3日至借款全部清偿之日止的利息的诉请，因原告与被告黄林杰未对借期内的利息进行约定，视为被告黄林杰借期内不支付利息，而被告黄林杰未按照欠款协议约定的期限向原告偿还借款，因此被告黄林杰应当按照约定自逾期之日即2016年12月31日起按月利率1.5％向原告支付330000元借款的利息至该借款清偿之日止，故本院对原告的这项诉请予以部分支持。被告黄林杰与被告潘红虽系夫妻关系，但被告黄林杰向原告借款的330000元超出了家庭日常生活需要，且原告无证据证实被告黄林杰向其借款系用于二被告的家庭日常生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，因此该借款不属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告主张被告潘红归还其借款本息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄林杰于本判决生效之日起七日内返还原告张超瑜借款本金330000元及利息（利息以借款本金330000元为基数，自2016年12月31日起按月利率1.5%计付至借款本金330000元清偿之日止）；二、驳回原告张超瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，减半收取计5146元，由原告张超瑜负担1275元，被告黄林杰负担3871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年四月十三日代理书记员  李 珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初349号原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：丁跃宏。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：史图忠，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告史图忠物业服务合同纠纷案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告铜陵宏盈实业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年四月十七日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初793号 原告：毛天森，男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：郭宇，四川卓乐律师事务所律师，实习证号：22031812110022。 被告：谭亚莉，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：张清国，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告毛天森诉被告谭亚莉、张清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告毛天森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛天森撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1822号申请执行人：韩黎,男,1981年10月22日出生,汉族,住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人韩黎与被执行人云南吉成投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月29日作出（2019）云2504民初379号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人云南吉成投资有限责任公司未履行生效判决书确定的义务。2019年9月24日，申请执行人韩黎书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人云南吉成投资有限责任公司支付申请执行人韩黎39424.55元及违约金，并交纳案件受理费393元，执行费491元,被执行人未履行。本院于2019年11月14日、2020年4月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司银行账户上无足额存款，名下无证券、保险、车辆登记等信息。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人云南吉成投资有限责任公司名下无可变现房产登记信息,本院已查封了被执行人云南吉成投资有限公司抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺,现该抵押借款已到期未能偿还,云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼，待云南弥勒农村商业银行股份有限公司诉讼结案并申请强制执行后适时处分被执行人云南吉成投资有限责任公司的21间商铺，在抵押权优先受偿后再分配到本院云南吉成投资有限责任公司作为被执行人的案件中。在执行过程中，本院对被执行人云南吉成投资有限责任公司(法定代表人杨庆云)采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人韩黎，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人韩黎，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韩黎同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人韩黎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年四月二十七日书记员  李达伦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初141号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人徐某某，男，1979年10月25日生，汉族，大学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日20时40分，被告人徐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌轻型普通货车，在禄劝××镇兴隆村委会泉水源农家乐门前倒车时，车辆尾部与杨某某停放于路边的云Ａ×××××号“哈弗”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，徐某某承担此事故的全部责任，杨天洪无责任。经依法抽取徐某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为徐某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为108.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已积极赔偿被害人全部经济损失达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因其具有以下量刑情节：①造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；②认罪态度较好，有一定悔罪表现，已积极赔偿被害人全部经济损失达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。结合本案案情、乙醇含量及被告人徐某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人徐某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后至庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年四月二十七日书记员  李 旭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初247号原告:谢超，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告:安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山村，统一社会信用代码913405230787021847。法定代表人：舒文,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，安徽天行剑律师事务所。原告谢超与被告安徽江声置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告谢超提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告退还原告购房款及银行利息、办证费等764664元;3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月13日在被告处购买楚江郦城房屋一套，合同约定2019年4月20日交付房屋，10月20日前办理房产证。由于被告单方原因导致原告无法办理房产证，后经原告多次交涉，至今仍未办理。现依法向法院提起诉讼,请求法院依法作出判决。本院经审查认为，原告谢超与被告安徽江声置业有限公司签订的《马鞍山市商品房买卖合同》中约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交马鞍山仲裁委员会仲裁”条款，该条款是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军人民陪审员  陈爱月人民陪审员  黄如玉二〇二〇年四月二日书 记 员  彭龙梅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1421号申请执行人李方焱，男，1987年11月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王元，男，1964年3月12日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人王桂云，女，1965年9月27日出生，住两件事龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2017黑0221民初3293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221执1421号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1641号 原告：金梦想，男，1995年8月26日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙南南，男，1995年8月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵兴田，男，1996年2月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告金梦想与被告孙南南、纵兴田民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告孙南南及纵兴田的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，家中长期无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金梦想的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执414号 申请执行人：杨思彤，女，生于1986年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，该公司总经理。 本院在执行杨思彤与四川德伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3323号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川德伦房地产开发有限公司的法定代表人韩栋才采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二日 书记员  何琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1658号罪犯刘超越,男，1992年8月5日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市新邱区人民法院于2015年1月4日以(2014)新刑初字第68号刑事判决，以刘超越犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元，刑期自2014年月7月31日起至2024年7月30日止。2017年9月27日辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯刘超越在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。罚金1万元，未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘超越在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超越准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执117号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 负责人：吕鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职工。 被执行人：莱芜市坤宏经贸有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村村北。 法定代表人：贺文玲，该公司经理。 被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。 法定代表人：袁新芳，该公司经理。 被执行人：贺文玲，女，1974年11月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：李增军，男，1974年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：袁新芳，女，1980年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓传水，男，1979年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘晓军，女，1968年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与莱芜市坤宏经贸有限公司、莱芜市鑫宝工贸有限公司、莱芜市云海工贸有限公司、贺文玲、李增军、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁1203民初188号民事调解书已发生法律效力，裁决确认：一、被告莱芜市坤宏经贸有限公司欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金1839960元及利息。被告莱芜市坤宏经贸有限公司于2019年3月31日前偿还本金50000元；于2019年6月30日前偿还本金50000元，于2019年9月30日前偿还本金50000元，于2019年12月31日前偿还本金50000元，于2020年3月31日前偿还本金300000元，于2020年6月30日前偿还本金50000元，于2020年9月30日前偿还本金50000元，于2020年12月31日前偿还剩余本金1239960元及利息（按合同约定利率自2014年4月25日计算至借款付清之日止）；如被告莱芜市坤宏经贸有限公司有一期不按期履行，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行有权对剩余欠款申请强制执行；二、被告莱芜市云海工贸有限公司、贺文玲、李增军、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。 因莱芜市坤宏经贸有限公司、莱芜市云海工贸有限公司、贺文玲、李增军、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：提取袁新芳、李增军、亓传海名下保险金98610.87元并扣除执行费1610.87元后已过付给申请执行人；查封袁新芳名下的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××汽车两辆、亓传海名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××汽车两辆，该四辆车未能实际控制，故不能处置变现。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人莱芜市坤宏经贸有限公司及其法定代表人贺文玲、莱芜市云海工贸有限公司及其法定代表人袁新芳、贺文玲、李增军、袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执221号之一 申请执行人洪强，男，1991年4月23日出生，住安徽省泾县。 被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司，住所地宁波市北仑区大碶人民北路471号21幢485号，组织机构代码:561278491。 法定代表人王宏平。 申请执行人洪强与被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0206民初4564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪强向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司给付94525元及相应利息，并负担案件受理费1317.88元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院于2020年4月22日对被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波北仑一诺装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 王 静
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执60号张毅、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人张毅与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额11787元，包含执行费68元。申请执行人张毅于2020年4月30日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初345号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民8944号 原告:重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，该公司员工。 被告：罗建生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告罗建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回对被告罗建生起诉的申请。 本院认为，原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院申请撤回对被告罗建生的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玉洁
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保280号 申请人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人:淄博茂宇商贸有限公司。 被申请人:山东金力特管业有限公司。 被申请人:淄博共创暖通工程有限公司。 被申请人：张魏魏。 被申请人：续涛。 被申请人：张立博。 被申请人：李京朋。 被申请人：康仲雷。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款2695489.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款2695489.97元。 二、如被申请人淄博茂宇商贸有限公司、山东金力特管业有限公司、淄博共创暖通工程有限公司、张魏魏、续涛、张立博、李京朋、康仲雷的银行存款不足2695489.97元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 晨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执469号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1174号被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司银行账户存款40元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  沈 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8142号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人薛臻，该公司总裁。委托代理人李锋，男，该公司员工。委托代理人李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇1199号咏信汾湖商业广场1幢301室。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路1199号3幢-901。法定代表人吴燕飞，该公司总经理。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人苏州永信文化发展有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11644号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州永信文化发展有限公司于2019年9月10日前归还原告借款本金1600万元及相应欠息（截至2019年7月15日的利息、罚息合计982133.35元，自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定计算）；二、被告江苏静悟堂文化有限公司对被告苏州永信文化发展有限公司的上述义务及其应承担的诉讼费用在最高额10701万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告吴燕飞对被告苏州永信文化发展有限公司的上述义务及其应承担的诉讼费用在最高额11100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取61846元，由被告苏州永信文化发展有限公司负担，并于2019年9月10日前交至本院。原告预交的案件受理费，由本院退还。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州资产管理有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4680929.97元。执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车，本院另案执行中已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封案号2019苏0509执963号，查封期限于2021年3月3日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担)。上述车辆去向不明，本案暂无法处置。3、2019年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2019年11月7日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除吴燕飞名下位于吴江区汾湖镇××商业广场××、××、××邻里中心××、××、××、××、××、××、××、××、××大道××号（太阳湖大花园）118幢，江苏静悟堂文化有限公司位于吴江区汾湖镇××号水城名邸3幢303的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配（处置案号2020苏0509执97号）。5、2020年4月28日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴燕飞、江苏静悟堂文化有限公司名下房地产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11644号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十八日书记员 高思思
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民特8号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该行行长。 委托代理人：刘娇，该行员工。 被申请人：闫志安，男，1969年2月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人闫志安申请实现担保物权一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人闫志安名下位于邯郸市丛台区，对于拍卖或变卖所得价款，申请人河北银行股份有限公司邯郸分行在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额包括本金1260758.78元，截止2020年3月23日产生的欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 事实与理由：2016年4月28日，被申请人在申请人处办理了商业用房按揭贷款，签订了编号DK160428000206的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额170万元，用于购买锦河湾16号楼1单元1504号商业用房。合同约定贷款期限为2016年4月28日至2026年4月27日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮30%，当前执行利率为年利率6.37%，按月等额本息还款，由锦河湾16号楼1单元1504号商业用房为本笔贷款提供抵押担保，已办妥抵押登记。本笔贷款自2019年8月20日起开始逾期，截至2020年3月23日，本金余额1260758.78元，利息合计56987.66元。申请人多次督促未果，特向贵院提出如上申请。 申请人为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被申请人闫志安的身份证、结婚证复印件；2.《个人住房（商业用房）担保借款合同》；3.闫志安房产证、冀2019邯郸市不动产证明第0003719号抵押权证、《保证合同》；4.借款凭证。 为核实申请人提交的证据真实性，本院依法从邯郸市不动产登记中心调取了，被申请人房产登记信息和抵押、查封信息清单。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的编号为DK160428000206的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院从邯郸市不动产登记中心调取的证据显示申请人和被申请人就涉案房屋办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项和第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。鉴于案涉房屋依法办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。 申请人和被申请人约定将位于邯郸市丛台区作为编号为ＤＫ160428000206的《个人住房（商业用房）担保借款合同》的抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用。2016年4月28日，申请人依约向闫志安放贷170万元。之后，闫志安未能按约定偿还借款本息。依照约定，申请人有权提前收回借款本息。 截至2020年3月23日，闫志安拖欠借款本金1260758.78元，利息合计56987.66元。根据合同约定，申请人有权在债权范围内的借款本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）向被申请人主张实现担保物权。故本院对申请人的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人闫志安位于邯郸市丛台区房屋，所得价款用于优先清偿申请人河北银行股份有限公司邯郸分行的债权：本金1260758.78元，欠息、罚息、复利合计56987.66元，及本金偿清之日止所产生的欠息、罚息、复利等（具体金额和计算方式以借款合同约定为准）。 申请费80元，由被申请人闫志安负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  张建周 二〇二〇年四月十六日 书记员  张若楠 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…… 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执84号之一申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：山西晶都太阳能电力有限公司，住所地：山西应县。本院在执行江西佳银科技有限公司与山西晶都太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0191民初172号民事判决书过程中，依法向被执行人山西晶都太阳能电力有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付贷款256100元及利息16006.25元（以256100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算直至货款全部清偿之日止，自2018年6月21日至2019年12月5日止利息为16006.25元），向申请人支付延迟履行债务利息（该债务利息自本判决书确定的付款日2019年12月5日起至全部清偿之日止，按未付款项部分每日万分之一点七五计算），承担案件受理费及保全费共计7141元，总计：279247.25元。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月9日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款7997.21元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2020年3月10日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执84号执行裁定书。3、2020年3月12日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年3月16日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年3月17日，委托应县人民法院查询被执行人的房产及查找被执行人下落，2020年3月19日，经应县人民法院反馈被执行人名下有三套房产(房屋所有权证号：07504号、07505号、07506号)。6、2020年3月31日，委托应县人民法院在应县不动产登记中心轮候查封被执行人所有的三套房产(房屋所有权证号：07504号、07505号、07506号)，无法处置。7、2020年4月2日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。8、2020年4月15日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年4月15日，扣划被执行人的存款7997.21元，扣除执行费4089元，实际支付申请人3908.21元。10、2020年4月20日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为279247.25元，已履行金额为3908.21元，未履行金额为275339.04元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月二十四日法官助理王东书记员钟婧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更136号罪犯李亮才，男，1995年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘05刑初80号刑事判决，以被告人李亮才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李亮才不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李亮才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李亮才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮才予以减刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初775号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：吴美丽，女，1964年5月4日出生，汉族，住安化县。被告：罗云华（系吴美丽之夫），男，1963年11月23日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴美丽、罗云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理816元，减半收取408元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨灿
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初192号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王士丹，男，1979年10月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因吸毒，于2013年被广东省黄江派出所行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人王士丹犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王士丹到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2017年12月30日16时许，在邓州市彭桥镇柏扒村王士丹家中，吴某带领孟某、井某、李某到王士丹家中要账，言语冲突后，被告人王士丹与吴某等人发生厮打，厮打过程中，王士丹用刀将被害人吴某手部砍伤，村民刘某2、刘某1前来阻止时被吴某殴打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王士丹、刘某2、刘某1三人身体之损伤均构成轻微伤，吴某之损伤构成轻伤二级。案发后，王士丹自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事部分已达成调解，王士丹赔偿吴某经济损失50000元。上述事实，被告人王士丹在开庭审理过程中无异议。并有被告人王士丹、正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、借款协议、调解协议、收条、报案证明、投案证明、认罪认罚具结书、证人井某、李某、孟某、王某、陈某、刘某1、刘某2证言、被害人吴某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书等证据在卷佐证，被告人王士丹的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王士丹非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王士丹犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王士丹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚；民事部分已达成调解，可以酌定从轻处罚。被告人王士丹有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王士丹犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年四月二十二日书记员  杨鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保190号申请人：魏重阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：白伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人魏重阳于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白伟银行存款500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人魏重阳此次保全提供担保。本院认为，申请人魏重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白伟银行存款500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足500000元，余额方可支取；二、若被申请人白伟名下的银行账户上无款或余额不足500000元，则查封、扣押、冻结被申请人白伟名下的其他等额财产。案件申请费3020元，由被申请人白伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周建二〇二〇年四月二十一日法官助理陈遥书记员徐佳
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 本院在执行（2020）川7101执恢75号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与被执行人张学远公证债权文书一案中，已依法拍卖被执行人张学远所有的位于成都市郫都区XX号房产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行全部债权已经得到实现，并已经出具结案申请书。现通知如下: （2020）川7101执恢75号案已经执行完毕。 二〇二〇年四月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初842号原告：侯立华，男，1969年4月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：崔书芹，女，1967年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。共同委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区王因镇王因管区院内，统一社会信用代码：913708006613625433。法定代表人：徐衍博。原告侯立华、崔书芹与被告济宁九巨龙天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告侯立华、崔书芹撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年四月十日书记员 韩军香
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16833号 原告 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 毛元刚，男，1969年4月21日出生（公民身份号码为330227196904217312），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区四眼碶街128弄12号601室。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告欠款本金129641.76元，支付至2019年8月29日的利息11013.65元，并支付自2019年8月30日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息。 法院认定 事实 一、持卡人：毛元刚。 二、办卡审批时间：2008年10月23日。 三、透支利息：日万分之五。 四、欠款情况：至2019年8月29日，欠信用卡本金129641.76元、利息11013.65元。 裁判理由 被告签字确认的《汇通商盈卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 被告毛元刚归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金129641.76元，支付透支利息11?013.65元，并支付自2019年8月30日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1223元，由被告毛元刚负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月十四日 代书记员陈蓉丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2304号 原告：程胜，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨海，男，1969年03月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告程胜与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告程胜以被告杨海已经足额还款为由，于2020年4月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告程胜申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程胜撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告程胜负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7321号南京市江宁区永星干货销售中心、马状：南京市江宁区永星干货销售中心申请执行马状买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11430号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日承办人：王新联系电话：025-83529430
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终449号 上诉人（一审被告）：张良宇，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：张素娟，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张守军，男，1973年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 上诉人张良宇、张素娟因与被上诉人张守军民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张良宇、张素娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张守军对其诉讼请求，由张守军承担本案诉讼费用。事实与理由：1．一审认定其以12万元购买张守军一套房屋无事实依据。张守军没有提供双方存在房屋买卖关系的证据，其也没有购买房屋的必要。2．案涉借条内容是张守军事先填写，利用其不识字拿着其手填写的名字。该借条本身不具有真实性、合法性。且其并未向张守军借过钱，不存在借贷关系。3.2008年宿州市蓝石置业公司在村里搞房地产开发买卖，将其宅基地和养殖场扒掉并承诺给予补偿，但至今未兑现承诺。 张守军答辩称：其一审提供张良宇于2013年3月5日向其出具的欠条。借条载明了欠款12万元，表明张良宇已经收到了张守军的借款，双方借贷关系成立并生效。张良宇认可与张素娟系夫妻关系，两人应共同还款。 张守军向一审法院起诉请求：1．依法判令张良宇、张素娟共同偿还本金10万元及自2013年3月5日起按20%支付实际偿清止的违约金；2．本案诉讼费用由张良宇、张素娟负担。 一审法院认定事实：张良宇与张素娟系夫妻关系。张守军以12万元的价格出售给张良宇房屋一套，张良宇于2013年3月5日以借款形式给张守军出具一份12万元的借条，约定借款期限为二年，还款日期至2015年10月19日，逾期不还按总数20%支付违约金。出具借条后仅支付给张守军2万元仍下欠10万元至今未支付给张守军。 一审法院认为，债务应当清偿，张良宇与张素娟夫妻共同生活期间尚欠张守军购房款10万元，至今未支付给张守军，张良宇、张素娟对欠款的事实予以确认，按借条的约定应如数支付给张守军。对张守军要求支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张良宇、张素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还张守军欠款10万元。二、驳回张守军其他诉讼请求。案件受理费2,250元，保全费1,020元，由张良宇、张素娟共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张良宇、张素娟提交涉案房屋现场照片及与蓝石置业公司姓魏的项目负责人的通话录音，欲证明其现在使用的房屋是蓝石置业公司开发与张守军没有任何关系。张守军质证意见为，1．本案是借款关系与照片上的房屋没有关系。2．录音内容不真实。本院对上述证据认定意见为：仅凭房屋照片无法确定与本案争议事实有关联性；录音通话对象未到庭，无法核实录音中人物身份及录音内容的真实性，故对两份证据证明效力均不予认定。 对二审争议的事实，本院认定如下：张良宇与张素娟系夫妻关系。张守军诉讼中举证一份“借条”，内容载明为“今借到张守军同志人民币（大写）壹拾贰万元整（￥：120,000元）。借款期限二年还款日期：2015.10.19．逾期不还按违约总额20%支付违约金额。借款人张良宇2013年3月5日”。 张守军主张双方为借款关系，认可已归还现金2万元，请求张良宇与张素娟偿还尚欠款10万元及利息。一、二审审理中，张良宇、张素娟否认双方之间存在借款关系。二审中，经询问，张守军对欠款形成的事由、主张借贷的金额与借据的载明内容、款项支付细节陈述不清。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张守军依据12万元金额借条起诉，要求张良宇、张素娟偿还10万元借款及利息。张守军主张借款形成过程为：因宿州市蓝石置业公司欠其债务，用开发的房屋抵债。张良宇、张素娟购买该房屋，期间给付了2万元购房款。案涉借款系张良宇偿还其10万元房款后，于次日又要求借用该10万元时书写。张良宇、张素娟对欠购房款事实予以认可，但上诉主张房屋系宿州市蓝石置业公司开发，与张守军无关，其与张守军之间亦不存在借贷关系，并未收到借款12万元。审理认为，张守军主张本案为民间借贷纠纷，其对双方存在借款合意及出借事实负有举证责任。根据张守军主张的事实，案涉借款来源系张良宇、张素娟向其偿还10万元购房款后次日借回使用，但张守军未向法院提交宿州市蓝石置业公司用该房屋抵付两者之间的债权债务关系，其有权处置该房产并收取房款的相关证据。张良宇、张素娟不认可其欠张守军购房款，亦不认可其向张守军借款并收到案涉借款的事实。综上，张守军所举证据不能证明双方存在借款12万元的合意并实际交付款项的事实，且二审庭审中，张守军对出借数额是10万元还是12万元所述不一。因此，张守军要求张良宇、张素娟偿还借款的主张不应支持。同时，一审认定张良宇、张素娟偿还张守军购房款10万元，缺乏证据支持，且张守军诉讼主张为借款关系，并未主张房屋买卖关系，一审判决结果不当。本院对张良宇、张素娟上诉主张与张守军之间不存在借款关系的意见予以支持。 综上，张良宇、张素娟的上诉理由成立，应予支持。一审判决不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4832号民事判决； 二、驳回张守军的诉讼请求。 一审案件受理费2,250元，保全费1,020元，二审案件受理费2,250元，均由张守军负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年四月九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执52号之一 申请执行人孙东娥，女，1964年11月24日出生，汉族，住址江西省抚州南城县。 被执行人吴永胜，男，1972年10月21日出生，汉族，住址江西省抚州南城县。 孙东娥申请执行吴永胜民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永胜未按生效民事判决书履行义务，申请执行人孙东娥于2020年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，吴永胜名下有飞度牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院到抚州市交警支队查封，但该车辆已不在吴永胜名下，故无法查封、处置。经公积金查询，吴永胜有公积金余额72192.05元，该公积金已被本院（2019）赣1021执1004冻结，但不能扣划，故无法处置。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币442394元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月28日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执52号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢振华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保199号 申请人：姜泽，男，1973年9月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人姜泽与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保384号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款7500元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款7500元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1214号 罪犯练小东，男，1990年6月3日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月13日作出(2016)川2002刑初404号刑事判决，以被告人练小东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。被告人练小东未提出上诉，刑期自2016年7月2日起至2021年1月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯练小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯练小东判处罚金5000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯练小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯练小东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
窗体顶端云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执180号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人符德彪，男，汉族，1989年3月3日生，住云南省宣威市。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行符德彪借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653200号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003653200号裁决书，裁决：一、限被申请人符德彪于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5700元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月8日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费83.1元由被申请人符德彪承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003653200号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、符德彪身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 赵 锐执行员 邓 义二〇二〇年四月二十七日书记员 李章雄
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执2343号 河东区盛隆果蔬专业种植合作社： 关于你（单位）申请执行王伟、许传志、赵伟玲、张可峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程你单位于2020年4月1日与被执行人王伟、赵伟玲达成执行和解，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初59号公诉机关东港市人民检察院。被告人纪某，曾用名纪宫，男，1994年12月3日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民,现住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被东港市公安局取保候审。指定辩护人郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。期间，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员慕林娟出庭支持公诉，被告人纪某及其辩护人郑相灼到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年4月12日上午8时许，纪某因山地问题与被害人张某1在东港市后山发生争执，被告人纪某用拳头击打被害人张某1面部，将张某1打伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张某1右眶内侧壁骨折致右眼球内陷3mm，为轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右眶内侧壁骨折，为轻伤二级。被告人纪某自动投案并如实供述自己犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，构成故意伤害罪，有自首情节。被告人纪某认罪认罚，已签字具结，如未与被害人达成和解协议，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；如与被害人达成和解协议，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认。辩护人的意见是，被告人纪某有自首情节，已赔偿被害人损失，得到谅解，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月12日上午8时许，纪某因山地问题与被害人张某1在东港市后山发生争执，纪某儿子被告人纪某用拳头击打被害人张某1面部，将张某1打伤。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，张某1右眶内侧壁骨折致右眼球内陷3mm，为轻伤一级；右侧鼻骨骨折合并右眶内侧壁骨折，为轻伤二级。公安机关刑事立案后通过电话将被告人纪某传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人纪某已与被害人张某1达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.人口基本信息表、电话查询记录。3.住院病历、入院记录、出院记录。4.司法鉴定意见书。5.辨认笔录、指认照片6.赔偿协议、收据、谅解书、询问笔录。7.证人纪某、张某2证言。8.被害人张某1陈述。9.被告人纪某供述。本院认为，被告人纪某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人纪某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人纪某已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  陶艳艳人民陪审员  赵 琨二〇二〇年四月十三日书 记 员  宋清华
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执203号之六申请执行人：刘宏，男，1986年7月18日生，汉族。被执行人：高秀红，男性，1977年1月7日生，汉族。关于刘宏与高秀红劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人高秀红在中国农业银行账户内余额人民币671.55元，现因为执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高秀红在中国农业银行账户内存款人民币5835.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月三十日执行员  丁志强书记员  高 欣
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保19号 申请人：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路58号相王国际购物广场二期综合楼1#23层，统一社会信用代码91340600692831293B（2-3）。 法定代表人：孙新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：安徽阜邦生物科技有限公司，住所地淮北市相山区凤凰山食品经济开发区凤霞路2号，统一社会信用代码91340600MA2POL2J9C。 法定代表人：秦克胜。 申请人安徽三一工程建设有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽阜邦生物科技有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北西城支行账号：34×××90）进行保全，保全金额700万元。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为申请人出具了诉前保全担保函，对保全承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人安徽三一工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜邦生物科技有限公司名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北西城支行账号：34×××90）700万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽三一工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘莉 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。