wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1332号原告：张某，女，汉族，1996年8月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某某，男，汉族，1978年1月20日生，住商水县。被告：中国太平洋财产保险集团股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：苏平峰，该公司经理统一社会信用代码：91411600770868463Y地址：周口黄河路中段。本院在审理原告张某诉被告李某某、中国太平洋财产保险集团股份有限公司周口中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏建军二〇二〇年四月二十九日书记员  梁蒙蒙
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初905号之一解除保全申请人:赵东锋，男，1976年6月7日出生，汉族，住登封市。被申请人：靳海朝，男，1990年2月8日出生，汉族，住登封市。解除保全申请人赵东锋与被申请人靳海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）豫0185财保30号民事裁定书，依法对申请人赵东锋名下位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园一期25号楼1单元3层301号的房产一处【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0012736号】予以查封。申请人赵东锋于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵东锋解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人赵东锋名下位于登封市福佑路东、政通路（横五路）南天和庄园一期25号楼1单元3层301号的房产【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0012736号】的查封案件申请费1270元，由被申请人靳海朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月十四日书记员  王宇妍
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审23号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县大别山金梦源生态农庄有限公司，住所地团风县贾庙乡甘家垸村委会办公楼一楼，统一社会信用代码：91421121MA48XHAHOU。法定代表人：熊月勤，公司经理。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）71号行政处罚决定的第1、3项内容。申请强制执行的内容为：第1项责令将非法占用的土地退还给团风县贾庙乡金鸡坳村村集体；第3项罚款129497.20元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）71号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）71号行政处罚决定中申请执行的内容准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第3项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5433号申请执行人：杨燕玲，女，1968年8月21日出生，退休职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王宗乾，男，1964年8月25日出生，双泰公司执行董事，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杨燕玲与王宗乾股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)苏1324民初4665号民事判决书，本案于2019年12月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人杨燕玲的申请，本案的执行内容为：王宗乾还杨燕玲88.0902万元。案件受理费由王宗乾负担8273元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王宗乾未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年1月6日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月25日、2020年2月10日、4月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产，扣划被执行人银行存款64307.56元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月17日，本院轮候冻结被执行人王宗乾名下德州双泰置业有限公司的股权150万元（申请执行人暂不要求处置）；3、2019年12月31日，本院对被执行人限制高消费；4、2020年4月3日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位64307.56元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨燕玲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 沈文斐
吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0203行审20号申请执行人吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某。委托代理人郭某。被执行人：张玉岐，住所：吉林市。申请执行人吉林市龙潭区人民政府向本院申请强制执行龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，为了公共利益的需要，龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，对榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目地块上的房屋实施征收。龙潭区人民政府组织征收实施单位工作人员多次与被征收人进行协商，其目的是为了最大限度保障被征收人的实际权益，化解社会矛盾，维护社会和谐稳定。因与被申请人要求差距过大未能达成安置补偿协议。龙潭区人民政府于2019年2月20日作出了龙政房征补[2019]015号《房屋征收补偿决定书》，并于2019年3月5日公告送达。被征收人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁。2019年11月7日吉林市龙潭区人民政府向被申请人作出催告书，被申请人没有按催告书内容履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定曾向人民法院申请强制执行，因被申请人2019年12月5日又以诉期未过为由就征收补偿决定事宜向吉林市中级人民法院提起诉讼，龙潭区人民法院驳回申请人强制执行申请。后市中院因被申请人起诉超过了六个月的法定起诉期限，依法驳回了张某的起诉。张某上诉至吉林省高级人民法院，省高院驳回上诉，维持原裁定。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.吉林市征收领导小组审查意见；2.龙潭区政府常务会议纪要；3.原吉林市规划局规划审核意见；4.吉林市发展和改革委员会审查意见；5.原吉林市国土资源局土地利用规划审查意见；6.房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查结果现场公示；7.征收补偿方案（征求意见稿）；8.征收补偿方案（征求意见稿）现场公示；9.征收补偿方案（意见稿公示）建设信息网公示；10.征收补偿方案无修改意见说明；11.整体风险评估报告；12.资金证明；13.征收决定；14.征收决定公告；15.征收决定备案表；16.征收决定和公告建设信息网公示；17.征收决定和公告现场公示；18.中标通知书、调整征收实施单位的公告；19.房屋征收委托合同；20.土地级别确认函；21.招募评估机构报名公告；22.评估机构侯选名单公告；23.选定评估机构办法及征收大会通知；24.评估机构选定公证书；25.评估委托合同；26.通知入户评估通知书；27.确定评估机构结果公示（网上、现场）；28.预评估结果公示；29.分户报告；30.分户报告送达回执；31.协商记录；32.被征收居民身份证明信息；33.被征收居民房产信息；34.征收补偿决定书；35.征收补偿决定书送达回证；36.燃气设施盲断公告；37.液化气设备补助发放明细表及政府报告；38.市中院行政判决书、省高院行政判决书、高院判决生效证明；39.行政决定履行催告书及送达回证回执；40.分户社会稳定风险评估报告；41.相关影像资料光盘；42.龙潭法院行政裁定书。被执行人张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，2017年6月13日，吉林市龙潭区人民政府作出榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目征收补偿方案，并于2017年6月19日起进行公示并征求意见，截止到2017年7月18日，未收到修改意见。2017年7月24日，吉林市龙潭区人民政府作出龙政房征[2017]1号国有土地上房屋征收决定，并进行公告，对龙潭区榆树街道秀山社区吉化88栋楼搬迁改造项目国有土地上房屋实施征收。被征收人坐落在吉林市××区建筑面积46.94平方米私有住宅房屋位于征收区域内。因被征收人与征收经办部门未协商达成房屋征收补偿协议，龙潭区政府于2019年2月20日作出龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定：“一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1.被征收人选择货币补偿：房屋征收部门应在签订协议后的三十日内支付给被征收人房屋补偿费163351.2元、搬迁费1020元（房屋征收部门负责搬迁的不支付搬迁费）、临时安置费2520元（提供周转用房不支付临时安置费）。合计：166891.2元。2.被征收人选择房屋产权调换：房屋征收部门给被征收人安置一处（现房）套内56.02平方米房屋（以房屋竣工测绘面积为准），安置地点为龙潭区龙潭山花园小区（一期）23号楼1单元4层8号，产权归被征收人所有。搬迁费在签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付2040元.临时安置费（含越冬采暖补偿费），过渡期限内按照被征收房屋建筑面积计算，不足60平方米按照60平方米计算，每月每平方米14元标准发放。过渡方式为自行过渡。被征收人应交给房屋征收部门房屋差价款（暂定）8694.55元。以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算。安置时间为2019年3月20日。二、房屋征收部门按被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本征收补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市××区房屋腾出。”法定期限内，张某未申请复议，也未提起行政诉讼。吉林市龙潭区人民政府于2019年11月7日向张某发出吉市龙政催告字（2019）021号行政决定履行催告书，张某于2019年11月19日签收。张某因不服龙潭区人民政府做出的龙政房征补（2019）015号《房屋征收补偿决定书》于2019年12月5日向吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉02行初61号行政裁定书，裁定驳回张某的起诉。张某上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2020年3月11日作出（2020）吉行终69号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现（2019）吉02行初61号行政裁定书已经生效，张某至今未履行房屋征收补偿决定第三项义务。本院认为，因征收经办部门与张某未能达成征收补偿协议，龙潭区政府作为作出征收决定的县级人民政府，具有作出征收补偿决定的法定职能。龙潭区政府作出的龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人张某向法院提起行政诉讼，经吉林市中级人民法院及吉林省高级人民法院两级法院两审裁定驳回张某的起诉，现该房屋征收补偿决定第三款已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区人民政府作出的龙政房征补[2019]015号房屋征收补偿决定中第三款，准予强制执行。由吉林市龙潭区人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑卓人民陪审员  李密人民陪审员  张磊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初487号原告：贺银隆，男，1958年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地乌鲁木齐市明德路1号。法定代表人：马辉，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行行长。委托诉讼代理人：金玉琳，女，中国工商银行股份有限公司新疆分行职员。委托诉讼代理人：王坚，男，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行职员。被告：王小虎，男，1975年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告贺银隆与被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行（以下简称工行明德路支行）、王小虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺银隆、被告工行明德路支行、王小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺银隆向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行停止侵害出具公函解除被告王小虎房产抵押登记通知书，交出《房屋他项权证》；2.判决被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行退还被告王小虎与其签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款合同》和办理借款的《商品房买卖合同》；3.判决被告中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行赔偿原告起诉徐亚丽损失诉讼费6025元。事实和理由：原告与公司员工王小虎商量购买光明路建设广场B座30E号房产，由王小虎与新疆天发房产公司签订《商品房买卖合同》，2003年7月，王小虎与工商银行签订《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》。被告办理房产抵押登记把《商品房买卖合同》提交房产交易中心审核抵押资料。王小虎授权王亚娟把B座30E号房产证过户至原告名下。原告用于购买建设广场其他房屋的首付款，由天发公司转让王小虎的贷款账户将贷款全部还清，工行明德路支行没有出具公函解除抵押，侵害了王小虎抵押登记的房产无法过户至原告名下。在王小虎还贷期间，工行明德路支行没有退还王小虎《房地产抵押合同》及《商品房买卖合同》，并恶意串通天发房产公司侵占王小虎的《房屋他项权证》，把涉案房屋变更为徐亚丽的房产买卖合同骗取房产证，因为工行明德路支行的原因让徐亚丽办理了房产证，原告起诉徐亚丽房产买卖合同无效支付诉讼费6025元，工行明德路支行应予承担，综上原告故诉至法院，请求如诉。被告工行明德路支行辩称，原告的诉请没有事实依据。我方与被告王小虎之间的纠纷与原告无关，原告无权要求我方交出相关材料，并解除抵押，原告与他人案件的诉讼费是原告自己的损失，与我方无关。被告王小虎辩称：我没有原告要求的材料。本院经审理认定事实如下：2003年5月23日，王小虎就乌鲁木齐市天山区光明路建设广场B座30E号房产向房屋行政管理部门申请期房网上签约，2004年8月23日，该期房网上签约注销。2003年9月23日，王小虎以涉案房屋为抵押向工行明德路支行办理贷款抵押登记，抵押期间为2003年6月13日至2033年12月12日，该抵押登记于2010年3月23日注销。2003年11月19日，王小虎向案外人王亚娟出具公证委托书，载明：“委托人王小虎于2003年7月购买光明路26号建设广场B座30层E号126平方米商品房所支付的20%首付款、契税、维修金、保险费、公证费以及存入工商银行的按揭贷款卡的每月还款全部资金都是贺银隆付的钱，现委托人王小虎特别授权受托人王亚娟办理该房产转银行按揭、解押房产证、领取房产证、办理房产证过户给贺银隆的全部手续，王亚娟的签字代表我本人签字，有效期三十年”。2004年4月23日，新疆天发房地产开发有限公司（以下简称天发房产公司）与案外人徐亚丽签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖于徐亚丽。2005年5月18日，徐亚丽取得涉案房屋的房屋产权证书。2007年4月13日，徐亚丽发表声明，声明涉案房屋系海鹰公司办公购买，房屋产权及相关权利归海鹰公司所有。后因海鹰公司向中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江支行借款290万元，由新合公司提供连带保证担保，徐亚丽用涉案房屋提供反担保房产抵押担保，2017年12月25日，新合公司代海鹰公司偿还银行本息2958961.7元。后新合公司债权文书公证书向本院申请强制执行，本院查封了涉案房款，贺银隆对执行标的提出书面异议，本院作出（2019）新0102执异字99号执行裁定书，驳回了贺银隆的异议请求，贺银隆于2019年6月4日向本院提起案外人执行异议之诉，要求不予执行涉案房屋，确认房屋归贺银隆所有，本院于2019年10月25日作出（2019）新0102民初4434号民事判决书，判决驳回贺银隆的诉讼请求，该判决已生效，贺银隆在该案中缴纳诉讼费5510.35元。本院认为，经本院释明，贺银隆表示以侵权为由主张其诉讼权利，故本案的案由应变更为财产损害赔偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贺银隆以工行明德路支行、王小虎侵权为由主张交付相关合同及证书，对此，贺银隆应证明其依据合同关系依法持有相关合同及证书，且工商银行明德路支行、王小虎负有向贺银隆交付相关合同及证书的法律义务，现本案所涉及房产抵押合同关系的相对方是工行明德路支行与王小虎，并非贺银隆，贺银隆并不享有依法持有《房地产抵押合同》、《个人购房借款合同》、《商品房买卖合同》的权利，工行明德路支行亦无向贺银隆出具解押通知书、交付《房屋他项权证》、《房地产抵押合同》、《个人购房借款合同》的义务，故贺银隆要求工商银行明德路支行出具解押通知书、退还王小虎他项权证、抵押合同、借款合同及商品房买卖合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。贺银隆起诉徐亚丽、海鹰公司、新合公司案外人执行异议纠纷案，已经本院（2019）新0102民初4434号民事判决书判决驳回贺银隆的诉讼请求，本案中，贺银隆未提供有效证据证实其在（2019）新0102民初4434号民事案件中败诉与工行明德路支行、王小虎存在直接因果关系，故贺银隆要求工行明德路支行、王小虎承担赔偿诉讼费的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺银隆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告贺银隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇二〇年四月十五日书记员 兰婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1288号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：赵伯权，男，汉族，1957年9月19日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与赵伯权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十一日书记员  王莎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执670号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：李东美，女，汉族，1969年7月28日生，住河南省沈丘县老城镇杨洼行政村杨洼村61号。被执行人：李晴，女，汉族，1990年12月15日生，住河南省沈丘县老城镇李坟村一连队444号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行李东美、李晴借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。因被执行人李东美、李晴的住所地均在河南省沈丘县辖区，且执行标的额亦在河南省沈丘县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下：周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第999号裁决书指定由河南省沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828财保52号申请人满翠平，女，1976年3月28日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人冯金龙，男，1979年2月11日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人满翠平与被申请人冯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满翠平于2020年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人冯金龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人满翠平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人冯金龙驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄艳宏二〇二〇年四月二十七日书记员  郭起忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初857号原告：焦从玉，男，1958年3月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：高雪峰，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路5号。法定代表人：高雪峰，职务不详。原告焦从玉诉被告高雪峰、江苏华泽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告焦从玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦从玉撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年四月二日书记员  孙娟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执397号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 法定代表人：佘亚丽，该行行长。 被执行人：龙建国，男，1957年1月27日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗金星，女，1957年8月3日出生，住湖南省桃源县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行申请龙建国、罗金星金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初326号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初326号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 凡
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终886号上诉人（原审原告）：郭伏增，男，汉族，1955年3月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原怀松，男，汉族，1969年12月19日出生，住林州市。上诉人郭伏增因与被上诉人原怀松民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭伏增的委托诉讼代理人张雯、被上诉人原怀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伏增上诉请求，依法撤销一审法院（2019）豫0581民初4506号民事判决，改判被上诉人偿还借款6000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方借贷关系成立，案件重审期间被上诉人没有直接证据反驳上诉人的诉讼请求，且多次承认上诉人及家人到其家中索要上述借款，双方因此发生矛盾，足以证明本案未超过法定诉讼时效。上诉人在最长诉讼时效到期前提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院以上诉人出具的借据超过二十年，超过诉讼时效为由，驳回诉讼请求属认定事实不清，适用法律不当。2、被上诉人原怀松提交的证明与本案不具有关联性能。综上所述，请求判令被上诉人偿还借款6000元。原怀松辩称，本案已超过诉讼时效。借条是给神龙汽配厂出的，我跟汽配厂有焦炭生意，不是给上诉人郭伏增出具的，与郭伏增没有关系，我买过上诉人一辆三轮车，他向我要钱也是要的三轮车款，是在这个借条之前，给了他三轮车款后他就没有找我要过钱。要求驳回上诉，维持原判。郭伏增向一审法院起诉请求：1、依法判令被告原怀松偿还原告借款6000元及利息（自起诉之日至全部清偿完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提交借据一张，载明：1998年11月15日，今借到人民币陆仟元整￥6000，借款用途说明：焦炭款，借款人原怀松。一审法院认为，原告所持借据形成时间已超过二十年，原告在此期间未向被告主张权利，虽口头称一直在向被告催要借款，但未提供相关证据。故对被告以原告所诉已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，予以支持。判决：驳回原告郭伏增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭伏增负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以认定。本院认为，上诉人郭伏增提交的案涉借据形成于1998年11月15日，其向一审法院起诉主张权利的时间为2018年11月12日。郭伏增主张其曾多次向原怀松索要借款，原怀松不予认可，郭伏增没有提供证据予以证明，一审法院以超过诉讼时效驳回郭伏增的诉讼请求并无不当。郭伏增上诉主张原怀松于重审期间多次承认上诉人及家人到原怀松家中索要借款，经查，与原怀松一审庭审中的陈述不符，郭伏增的该上诉理由，缺乏证据支持。原怀松提交证明与本案有无关联，不影响本案是否超过诉讼时效的认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭伏增负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月三日书记员  王蒙蒙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执627号 朱婷、平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司： 本院受理的申请执行人朱婷与被执行人平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司劳动争议一案，申请执行标的为7360.62元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平湖市长红棒棒堂教育咨询有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执627号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初792号原告吴卫丁,男,1967年03月02日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。被告王玉国，男，1974年06月04日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告吴卫丁与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告吴卫丁于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫丁提出撤诉理由，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫丁撤回起诉。案件受理费1,112元，减半收取计556元，由原告吴卫丁负担审判员  胡祖波二〇二〇年四月十四日书记员  齐 腾
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初757号 原告：漳州中闽惠嘉物业服务有限公司，住所地福建省漳州市胜利东路立交桥西南侧天福园小区5幢B76夹层，统一社会信用代码91350600743802522D。 法定代表人：钟宝端，总经理。 委托诉讼代理人：林克亮，男，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司员工，住福建省诏安县。 被告：沈玉英，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告漳州中闽惠嘉物业服务有限公司诉被告沈玉英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州中闽惠嘉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州中闽惠嘉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由漳州中闽惠嘉物业服务有限公司负担。 审判员  林桂才 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐红妹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢274号之一被执行人：陈亚飞，男。被执行人：钱亚博，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第280号刑事判决书，在执行陈亚飞、钱亚博因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳7000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月20日、4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚飞、钱亚博名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年3月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月2日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无财产可供执行。5.于2020年4月16日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，被执行人陈亚飞已死亡，经界河村委反馈被执行人钱亚博精神状况不好，家庭条件较差。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十九日书记员  乔 磊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1656号原告：尹范祖，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被告：张其成，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告尹范祖与被告张其成为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹范祖撤回起诉处理。审判员 唐 娥二〇二〇年四月七日书记员 原春子
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初446号原告：罗玉英，女，1974年6月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：31813061100089。被告：朱小平，男，1972年12月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告罗玉英与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗玉英撤回起诉处理。审判员  高勇二〇二〇年四月二十三日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初562号原告：叶临平，男，1979年8月27日出生，汉族，住安远县，联系。被告：刘延华，男，1983年9月15日出生，汉族，住安远县，联系。被告：薛洪添，男，1982年5月30日出生，汉族，住安远县，联系。原告叶临平与被告刘延华、薛洪添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告叶临平未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶临平撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇二〇年四月十五日书记员 唐淑华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1125号原告：郑东新区白沙镇四季蔬菜店，经营场所河南省郑州市郑东新区白沙镇高庄村（高庄农贸市场），统一社会信用代码92410100MA44QP7G3C。经营者：辛新对，男，汉族，1963年10月6日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：辛卫云，女，汉族，1989年8月12日生，住河南省中牟县。被告：尚凯乐，男，汉族，1977年8月10日生，户籍所在地河南省鲁山县。被告：禹乐乐，女，汉族，1984年10月3日生，户籍所在地河南省鲁山县。原告郑东新区白沙镇四季蔬菜店诉被告尚凯乐等买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告郑东新区白沙镇四季蔬菜店以拟与尚凯乐、禹乐乐自行协商解决纠纷为由于2020年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告尚凯乐、禹乐乐的起诉。本院认为，原告郑东新区白沙镇四季蔬菜店自愿撤回对被告尚凯乐、禹乐乐的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑东新区白沙镇四季蔬菜店撤回对被告尚凯乐、禹乐乐的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑东新区白沙镇四季蔬菜店负担。审判员  赵天才二〇二〇年四月二十九日法官助理朱琳琳书记员王娜
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执109号申请执行人侯某某,女。被执行人刘某某，男。申请执行人侯某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)镇巴民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某某未按该生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人侯某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行应交付给申请执行人的镇巴县黎坝镇关门村新房小组两间三层砖混结构楼房一栋及夫妻共同财产差价补偿款150000元，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。嗣后，申请执行人侯某某以“原夫妻共同财产镇巴县野生食品公司的商住楼现由婚生子刘某甲在居住，被执行人未处分等”为由，向本院递交了书面撤销执行申请书，请求撤销本次执行申请。综上，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执109号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 璞二〇二〇年四月三日书记员 李瑞峰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1675号原告：高志强,男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:郑晓春,女，1993年1月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告高志强诉被告郑晓春房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案，原告应在7日内向本院预交诉讼费,逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。本院认为：原告高志强未在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告高志强诉被告郑晓春房屋租赁合同纠纷一案，按原告高志强自动撤诉处理。审判员  张建二〇二〇年四月一日法官助理吴晓玉书记员邢健
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初611号 原告：王伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住沙湾县。被告：王维兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住沙湾县。原告王伟与被告王维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费202元，适用简易程序减半收取101元，由原告王伟负担。 审  判  员   张金桂  二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  书  记  员   史秀敏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初5号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人叶得发，男，1973年11月17日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年4月8日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶得发犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人叶得发及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年12月24日19时20分许，被告人叶得发饮酒后，持C3驾驶证驾驶蒙FK7616号灰色长安牌小型普通客车行驶至伊尔施鸿旭小区2号楼南侧街道时，被执勤交警查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，叶得发静脉血液内的乙醇成份含量为121.0650mg/100ml。   阿尔山市人民检察院认为，被告人叶得发在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚及持C3驾驶证驾驶不符合所驾车型机动车的量刑情节，建议对被告人叶得发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人户籍信息、查获经过、叶得发驾驶证信息及蒙FK7616小型普通客车车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人叶得发的供述与辩解；内蒙古自治区阿尔山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据。   被告人叶得发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人叶得发认罪态度较好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，同意公诉机关量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人叶得发违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶得发到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿签字具结，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人叶得发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二○二〇年四月十四日   书记员 金 岩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2064号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初1301号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执474号 本院执行的申请执行人万清芝与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）0882民初1694民事调解书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保40号申请人：顾润生，男，1952年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被申请人：刘喜花，女，1962年6月5日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请人顾润生于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜花（共有人陈钱荣）名下位于海南省三亚市××区海语阁608（3608）号（产权证号：三土房2006字第7861）、403（4403）号(产权证号：三土房2006字第7864)两套房屋产籍手续予以冻结。本院经审查认为，申请人顾润生因情况紧急，如不及时对被申请人刘喜花的财产采取保全措施，将会使申请人顾润生的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人顾润生的诉前财产保全申请。保全费2520元，由申请人顾润生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年四月九日书记员  高天虹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执227号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地:成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人:雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：林军，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘学芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行林军、刘学芳、张红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初5819民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的121912元，未执行到位。 执行中，本院裁定查封被执行人林军名下川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆、查封被执行人张红名下川Ａ×××××车辆。其中川Ａ×××××已注销、川Ａ×××××已过户，川Ａ×××××号车辆系轮候查封且未实际控制。其他未查询到被执行人林军、刘学芳、张红可供执行的财产。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司也不能向本院提供可供执行的财产及线索。本院已依法冻结被执行人林军、刘学芳、张红的银行账户，并将其列入失信人员名单和限制其高消费。经约谈，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更637号 罪犯黄快，男，1979年3月5日出生，汉族，广东省电白县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏12刑初36号刑事判决，认定被告人黄快犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四百九十五万元，刑期自2015年12月10日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄快在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯黄快减去有期徒刑六个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯黄快在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄快在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯黄快的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2020年5月14日止），罚金人民币四百九十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 雯
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2020)陕0902执532号李某某：申请执行人李某某与被执行人陈迎土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5510号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迎逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付3575元，本院依法受理。在执行过程中本院依法扣划了被执行人在安康市高新区临空经济区XX中心的征收款，并已向申请执行人发放了该笔款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执532号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1179号原告：马全德，男，1974年1月24日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：陶洪发，男，1986年9月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告马全德诉被告陶洪发排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马全德于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全德向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全德撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告马全德承担。审判员  李洪乾二〇二〇年四月八日书记员  蓝 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2365号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴永菊，女，汉族，1953年8月12日生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告吴永菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告吴永菊起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余39.5元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判长  付宜禾审判员  赵秋静审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初306号 原告：陈华，女，1972年7月18日出生，无固定职业，汉族，住北屯市。 被告：刘郁静，女，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告陈华与被告刘郁静不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，被告刘郁静已向原告陈华履行了付款义务，原告陈华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告陈华负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱丽都孜阿依恒
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8024号之一原告：徐海军，男，1972年12月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇北京西路与S325交汇处西北100米。法定代表人：王迅飞。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。原告徐海军与被告泗阳县交运客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月21日，原告徐海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐海军撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告徐海军负担。审 判 长  徐学松人民陪审员  陈 实人民陪审员  谷士凯二〇二〇年四月二十六日法官 助理  冯 娥书 记 员  胡菲菲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复26号复议申请人泌阳县文武学校，住所地河南省泌阳县。法定代表人李庆忠，任校长职务。委托代理人李广堂，该学校工作人员。申请执行人：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：苏孟元，任经理职务。复议申请人泌阳县文武学校不服泌阳县人民法院（2020）豫1726执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。泌阳县人民法院经审查查明，河南北方城建集团有限公司与泌阳县文武学校、李文忠建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年6月6日作出（2016）豫1726民初3277号民事判决。该判决书于2017年7月6日生效后，河南北方城建集团有限公司向本院申请执行。该院于2019年4月18日作出（2019）豫1726执恢50号执行裁定，裁定查封被执行人泌阳县文武学校独自拥有的土地使用权（16117平方米）及土地上的办公、教学综合楼。查封期限三年。并于2019年4月19日向泌阳县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。该院并于2019年4月24日作出执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人泌阳县文武学校的土地使用权及土地上的办公、教学综合楼。被执行人泌阳县文武学校曾于2019年8月7日向该院提出书面异议，要求对该案终止查封、拍卖执行行为。该院于2019年8月30日作出（2019）豫1726执异38号执行裁定，裁定驳回异议人泌阳县文武学校的异议请求。异议人对该裁定在法定期限内未申请复议。泌阳县人民法院将对被执行人泌阳县文武学校的土地使用权及土地上的办公、教学综合楼进行第二次拍卖。现泌阳县文武学校对该次拍卖于2020年3月3日提出异议，要求中止拍卖行为。泌阳县人民法院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”该院查封、拍卖被执行人泌阳县文武学校名下的土地及地上附着物于法有据，且不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人已于2019年8月7日向该院提出异议请求终止对涉案土地的扣押和拍卖执行行为，该院已经裁定驳回其异议请求，且该执行裁定已经发生法律效力。该案中，异议人以基本相同理由再次对拍卖执行行为提出异议请求中止执行缺乏法律依据，其提出的异议应不予受理。由于该院立案后发现该案不符合受理条件，故应裁定驳回申请。三、执行异议是法律赋予当事人的合法救济手段，但是当事人滥用执行异议干扰执行工作的行为不仅侵害了债权人的合法权益，更是浪费了司法资源、损害了法律权威和司法公信力。对于滥用执行异议严重妨碍执行行为的恶意行为，人民法院将坚决依法予以惩处。综合上述，该院驳回泌阳县文武学校的异议申请。泌阳县文武学校复议称：涉案土地是国有出让土地，法院不能拍卖，请求中止对涉案土地的拍卖。本院查明事实与泌阳县人民法院认定事实相一致。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”复议人已于2019年8月7日向泌阳县人民法院提出异议请求终止对涉案土地的扣押和拍卖执行行为，该院已经裁定驳回其异议请求，且该执行裁定已经发生法律效力。该案中，复议人以基本相同理由再次对拍卖执行行为提出异议请求中止执行缺乏法律依据，应不予受理。据此，泌阳县人民法院驳回其异议申请符合法律规定，应予维持。关于复议人提出的国有划拨土地处置问题，泌阳县人民法院在处置过程中，已向当地土地管理部门发函商请，在取得一致意见后，裁定处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回泌阳县文武学校复议申请，维持泌阳县人民法院（2020）豫1726执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十八日书记员  陈丽睿
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3301号国涟建设集团有限公司、涟水县汉邦置业有限公司：关于国涟建设集团有限公司申请执行涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2018）苏0826民初7549号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1016号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告一杜兴涛，男，1977年9月2日出生，身份证号211302197709021214，汉族，住朝阳市双塔区营州路二段133号楼2单元201室。（未出庭）      原告二高旭升，男，1989年5月31日出生，身份证号211302198905313235，汉族，住朝阳市双塔区龙山街马场村六组22号。                  被      告              被告任芳慧，女，1993年7月8日出生，身份证号211321199307082864，汉族，住朝阳市双塔区新兴街102号楼4单元602室。                  诉      讼      请      求              要求确认原告停运损失1,400元，由被告赔偿并负担诉讼费。                        事实      与理由              2019年12月18日16时，任芳慧驾驶辽xxx号小型车辆，与高旭升驾驶辽xxx号车辆（该车行驶证及道运输证均登记在朝阳市白云出租汽车服务有限公司-杜兴涛名下，杜兴涛与高旭升签订了该车自2018.12.4-2021.1.16由高旭升承包，承包费2400元/月）发生交通事故，事故造成双方车辆受损，高旭升受伤。交警部门认定：任芳慧负全部责任，高旭升无责任。      辽xxx号车辆自2019.12.20-2019.12.24日在**行服务站维修。原告方要求被告每日赔偿其200元停运损失。被告认为原告方修理车辆时间过长，我已经投保了不计免赔的全险，不同意赔偿。      原告高旭升承包辽xxx号车辆期间发生交通事故，该车辆停运损失属原告杜兴涛、高旭升的经济损失。辽NTA956号车辆修理时间为4天，每天可按200元计算停运损失，停运损失为800元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告任芳慧于本判决生效后15日内赔偿原告杜兴涛、高旭升停运损失800元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告杜兴涛、高旭升预付案件受理费25元，由被告任芳慧负担，同上述款项径付原告杜兴涛、高旭升。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年四月二十四日            书 记 员  马 晓 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1597号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢、尉沈丰，系银行员工。被告：许鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住绍兴市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告许鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取532元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年四月二十三日书记员  沈 敏
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢2号之八 被执行人：邹佳，男性，1994年07月20日生，住所地：贵州省平塘县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人邹佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹佳在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币913030.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1517号原告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：李文广，系该公司总经理。委托代理人：刘军，男，汉族，1976年9月30日出生，住址天津市滨海新区。委托代理人：东雅楠，女，汉族，1982年1月23日出生，住址天津市津南区。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，系该公司董事长。委托代理人：乐武胜，男，汉族，1985年7月10日出生，住址北京市西城区。委托代理人：欧阳晓岚，女，汉族，1982年2月26日出生，住址河北省涿州市。被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王玉生，系该公司总经理。委托代理人：乐武胜，男，汉族，1985年7月10日出生，住址北京市西城区。委托代理人：欧阳晓岚，女，汉族，1982年2月26日出生，住址河北省涿州市。公民身份号码：4311261982××××××××。原告中铁十八局集团第五工程有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐驰二〇二〇年四月七日书记员  李淼本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1051号 陈小梅： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人陈小梅保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14535号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1051号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执231号 申请执行人：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人顾发枝与被执行人丁成怀民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1710356元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 振
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保73号 申请执行人：曹翠枝，女，汉族，湖南省临澧县人。 被执行人：郭先美，男，汉族，湖南省澧县人。 本案在执行曹翠枝与郭先美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭先美有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭先美在金融机构的存款8000元。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初663-1号申请人：崔某某1，女，汉族，1971年5月6日出生，住喀左县。申请人：陈某某1，女，汉族，1999年11月21日出生，住喀左县。申请人：陈某某2，男，汉族，2012年1月9日出生，住喀左县。法定代理人：崔某某2，女，汉族，1971年5月6日出生，住喀左县。申请人：胡某某，女，汉族，1954年7月16日出生，住喀左县。被申请人：崔某某3，男，汉族，1972年3月13日出生，住喀左县。被申请人：于某某1，女，汉族，1972年4月12日出生，住喀左县。被申请人：于某某3，男，汉族，1983年9月23日出生，住喀左县。申请人崔某某1因与被申请人崔某某3、于某某1、于某某3生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值517326.68元的财产。申请人已向本院提供保险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人崔某某3、于某某1、于某某3所有的价值517326.68元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年四月八日书记员  邢庆迪
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初26号原告冯长毅，男，1967年12月出生，北京景园公司流动协管员，住北京市石景山区。被告北京市石景山区民政局，住所地北京市石景山区古城北路。负责人刘吉新，男，局长。出庭负责人苑翠珍，女，副局长。委托代理人张建涛，男，北京市石景山区民政局干部。委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，北京市石景山区石景山路18号。负责人李新，男，区长。委托代理人贾富强，北京市石景山区司法局干部。委托代理人刘宏力，大沧海律师事务所北京分所律师。原告冯长毅诉被告北京市石景山区民政局、被告北京市石景山区人民政府撤销《北京市石景山区城乡居民最低生活保障终止决定书》（石民低保批[2019]026号）和《北京市石景山区人民政府行政复议决定书》（石政复[2020]1号）行政诉讼纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告冯长毅自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯长毅自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯长毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯长毅负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲-2--1-
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保11号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人柳文诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0522财保62号民事裁定书：冻结柳文在银行的存款至50000元。 本院在保全过程中,于2020年4月15日冻结柳文在银行存款9756.42元。 至此，被保全人柳文已无其他财产可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘文乙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保707号申请人：李春霞，女，生于1951年2月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：宋芸，女，生于1976年5月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李良滨，男，生于1964年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人李春霞、宋芸诉被申请人李良滨民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李良滨名下银行存款4万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李良滨银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王红书记员张晓琦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终787号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，苏格兰EH37HA，爱丁堡，梅尔维尔大街36号。法定代表人：戈登·道格拉斯·麦卡勒姆，董事。委托诉讼代理人:马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蔓玥，北京市君合律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初5361号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：猎人靴有限公司（简称猎人靴公司）。2.申请号：G1300036。3.申请日期：2016年6月23日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2502；2505；2508；2512）：服装；帽子；有沿帽；大礼帽；遮阳帽舌和无沿帽；束发带；外套；外衣；夹克衫；上衣；轻便大衣；夹大衣；毛织运动衫；针织套头衫；针织服装；毛衣；厚夹克背心；背心；工装裤；睡衣；裤子；衬衫；女士衬衫；T恤衫；裤子；短裤；女裙裤；内衣；内衣裤和内衣；钓鱼背心和马甲；运动服装；皮带和挂有钱包的皮带；皮带（皮革制）。二、引证商标1.注册人：HunterHoldingGmbH&Co.KG。2.注册号：G1103506。3.申请日期：2012年1月28日。4.专用期限至：2021年9月2日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501；2508；512）：服装；帽类；马甲；球衣；棒球帽；皮带；腰带。三、被诉决定：商评字[2018]第167978号《关于国际注册第1300036号“HUNTERFIELD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月14日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。猎人靴公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标“HUNTERFIELD”与引证商标“HUNTER及图”在字母构成、视觉效果、呼叫发音等方面存在一定差异，在引证商标所有人书面同意诉争商标在第25类指定使用商品上的注册和使用并签署共存同意书，且在案无证据证明诉争商标与引证商标共存会引起相关公众混淆误认的情况下，应认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。猎人靴公司据此提出的诉争商标应予核准注册的主张，原审法院予以支持。此外，经公证认证及翻译的商标共存同意书系猎人靴公司在原审诉讼阶段新提供的证据，在商标评审委员会作出被诉决定前并未提供，原审法院亦因采信猎人靴公司原审诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由猎人靴公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：猎人靴公司在原审诉讼阶段虽提交了引证商标所有人出具的共存协议书，但鉴于诉争商标与引证商标的主要识别部分中的文字完全一致，整体未形成可区分性，二者若共存市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。猎人靴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯英文字母“HUNTERFIELD”，引证商标为英文字母“HUNTER”及图构成的图文组合商标，两商标虽然英文字母部分“HUNTER”相同，但在整体视觉效果方面仍具有一定差异。同时，引证商标所有人出具了《同意书》，同意诉争商标的申请注册，且认为诉争商标与引证商标之间不存在权利冲突，两商标在各自指定的商品上共存不会造成相关消费者的混淆误认。综合考虑诉争商标与引证商标的标志、指定使用商品类别以及当事人之间的共存协议等因素，原审判决认定诉争商标与引证商标未构成近似商标的结论正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由猎人靴有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  郑皓泽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执123号之一申请执行人：湖北东津汇银投资有限公司，住所地：武昌区武泰闸。法定代表人：吴强阶，系公司经理。被执行人：马万红，男，1978年8月7月出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：涂玺，女，1989年6月4日出生，住枣阳市北城办事处。本院在执行湖北东津汇银投资有限公司与马万红、涂玺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马万红、涂玺未自动履行本院（2019）鄂0683民初4069号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押马万红名下车牌号为鄂XXXX号、鄂XXX号小汽车,查封期限为两年。二、查封、扣押涂玺名下车牌号为鄂XXXX号小汽车，查封期限为两年。三、限马万红、涂玺自收到本裁定之日起十日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行、扣押的法律后果。限马万红、涂玺自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十日书记员  刘涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督174号 申请人：台州宏翔物业管理有限公司，住所地临海市白云路18号。统一社会信用代码：91331082784409348B。 负责人：王培进。 委托诉讼代理人：卢志勇，该公司员工。 被申请人：林德兴，男，1960年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人台州宏翔物业管理有限公司与被申请人林德兴申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，申请人台州宏翔物业管理有限公司又就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  何 一 二〇二〇年四月十四日 代书记员  陈惠惠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特34号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：刘兆辉，男，汉族，1970年1月17日出生。住所地：吉林省洮南市。委托诉讼代理人：董连财，男，汉族，1964年6月16日出生，住辽宁省辽阳县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人刘兆辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第329号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。刘兆辉称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第329号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分4308元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第329号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年四月二十二日法官助理冷新生书记员王天琪
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0123行审27号申请执行人正定县自然资源和规划局。法定代表人张建房，局长。被执行人崔文兰（吴国英等42户），女，1964年9月5日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2018）0009090号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的12571.6平方米（合18.86亩）土地；2、没收在非法占用的12571.6平方米（合18.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年8月违法占用西邢家庄村集体土地12571.6平方米（合18.86亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009090号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年8月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用西邢家庄村集体土地12571.6平方米（合18.86亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年8月7日立案调查，于2018年4月2日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议，但是接受询问时已经说明是给吴某等42户建的住宅楼，是经过西邢家庄村村委会同意了的，且该村是省级、县级新民居示范村。申请执行人于2018年9月6日作出正定（2018）0009090号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的12571.6平方米（合18.86亩）土地；2、没收在非法占用的12571.6平方米（合18.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的12571.6平方米（合18.86亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币125716元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009090号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。但是，申请人申请的被执行人是崔文兰、吴某等42户，而行政处罚决定书是对崔文兰自己作出的，且西邢家庄村是省级、县级批准的新民居示范村，被执行人占用的土地是农村宅基地，申请人作出的行政处罚主体不明确，且与政策冲突，涉及人数众多，故依法应当不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009090号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇二〇年四月十日书记员  魏春霞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初438号 原告：张浩，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海生，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：马强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张浩与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张浩于2020年4月21日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：张浩在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。 审判员 吴 燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢288号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：伍计科，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：何娟，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人伍计科、何娟行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢288号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2172号罪犯卢月英，女，1972年4月10日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定被告人卢月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢月英不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年10月28日作出（2004）沪高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年4月26日以（2007）沪高刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。上海市第一中级人民法院于2009年9月7日以(2009)沪一中刑执字第2464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变；于2015年1月30日以(2015)洪刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4278号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢月英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2020年1月31日止，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢月英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢月英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2007年4月26日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢594号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张国淑，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张国淑信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 陈 健二〇二〇年四月十七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初902号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈聪溪，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈聪溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以拟与陈聪溪达成庭外和解为由，自愿撤回对陈聪溪的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1924号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：罗方科。被执行人湖南路湘通工程机械有限公司。法定代表人：罗富升。被执行人广西玉柴重工有限公司。法定代表人：梁晓东。被执行人胡吉宁，男。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行申请被执行人湖南路湘通工程机械有限公司等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初4526号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1924号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月二十日法官助理周颖健
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执325号申请执行人：张尾巴，男，1955年1月15日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。本院在执行张尾巴与丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1183号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月22日，向被执行人丁军亭送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年四月二十七日书记员  李云龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执130号 关于申请执行人钟月寿、吴亚甲与被执行人钟辉明抚养费执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初184号原告：王占义，男，汉族，1953年8月6日出生，住黑龙江省依安县。被告：鹤岗市荣达汽车销售有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村。法定代表人：魏显君，职务：总经理。原告王占义诉被告鹤岗市荣达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占义撤回起诉处理。审判员  贺小平二〇二〇年四月二十二日书记员  高 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。负责人：楼永跃，行长。委托诉讼代理人：楼鲸、黄小玲，原告单位员工。被告：义乌市智高彩泥有限公司，住所地：义乌市后宅街道杜元村27幢9号。法定代表人：任华明。被告：金华市智高彩泥有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田。法定代表人：任华明。被告：任华明，男，1963年6月6日出生，汉族，住义乌市。被告：任志伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道杜元小区27幢9单元。被告：陈立媛，女，1990年11月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道杜元小区27幢9单元。被告：浙江侨艺文具有限公司，住所地：义乌市义亭镇姑塘工业区铜山路524号。送达地址：义乌市义驾山54幢4号。法定代表人：吴夏娟。被告：吴夏娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：王樟大，男，1971年11月23日出生，汉族，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市智高彩泥有限公司、金华市智高彩泥有限公司、任华明、任志伟、陈立媛、浙江侨艺文具有限公司、吴夏娟、王樟大金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市智高彩泥有限公司立即归还借款本金380万元，并支付至实际履行之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率，自2019年10月20日起计付至实际履行之日止，暂算至2020年1月13日为36866.28元）；2、被告金华市智高彩泥有限公司，任志伟、陈立媛，任华明分别对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；浙江侨艺文具有限公司、吴夏娟、王樟大共同对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月4日，原告分别与被告金华市智高彩泥有限公司，任志伟，陈立媛签订编号为ZB5301201700000001、ZB5301201700000002《最高额保证合同》，约定被告金华市智高彩泥有限公司，任志伟，陈立媛、自愿为被告义乌市智高彩泥有限公司向原告的借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2017年1月04日至2020年1月3日，最高不超过人民币580万元为限；保证的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2018年8月8日，原告分别与被告浙江侨艺文具有限公司，吴夏娟、王樟大，任华明签订编号ZB5301201800000197、ZB5301201800000198、ZB5301201800000199《最高额保证合同》，约定被告浙江侨艺文具有限公司、吴夏娟、王樟大、任华明自愿为被告义乌市智高彩泥有限公司向原告的借款提供连带责任保证，约定被担保主债权确定期间为2018年8月8日至2021年8月7日，最高不超过人民币520万元为限，其他约定同上。2019年9月19日，被告义乌市智高彩泥有限公司与原告签订《流动资金借款合同》及《补充合同》各一份，约定被告义乌市智高彩泥有限公司向原告借款380万元，借款期限自2019年9月19日起至2020年9月18日止，利率为贷款发放时按贷款实际发放日的发放时点全国银行间同业拆借中心公布的12个的贷款市场报价利率（LPR）+271BPS计算，按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付的借款本金，按逾期罚息利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。同时约定，被告义乌市智高彩泥有限公司未按期还本付息或涉及重大诉讼，原告有权提前收贷。当天，原告按约发放贷款。贷款发放后，被告义乌市智高彩泥有限公司未按约支付利息，经原告催讨未果，原告遂向各被告发送提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期。被告仍未还款。各担保人也未承担担保责任。截至2020年1月13日，被告义乌市智高彩泥有限公司尚欠原告借款本金380万元及利息、罚息、复利36866.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市智高彩泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金380万元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月13日的利息、罚息、复利36866.28元，以后按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金华市智高彩泥有限公司，任志伟、陈立媛，任华明分别对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浙江侨艺文具有限公司、吴夏娟、王樟大共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18747元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月十六日代书记员 杨 虹
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11444号之一申请执行人：蒋昌静，男，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。被执行人：重庆艾茉摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路1号附1号一、二层，统一社会信用代码915001063048305219。法定代表人：王云凯，该公司总经理。蒋昌静申请执行重庆艾茉摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6641号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人重庆艾茉摄影有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆艾茉摄影有限公司立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆艾茉摄影有限公司至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人王云凯限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆艾茉摄影有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月20日，被执行人重庆艾茉摄影有限公司应向申请执行人退货服务费1800元及利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执11444号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年四月二十日书记员  郭 凤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1456号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡国海，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行胡国海信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保339号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈国营，男，1972年10月12日出生，汉族，山东省宁阳县。被执行人：陈国明，男，1963年2月8日出生，汉族，山东省宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉陈国营、陈国明金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年四月二十六日书记员  李 虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执223号之一申请执行人：河南兴浩新材料科技股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区产业集聚区（原大延洼乡政府）。法定代表人：龚健，该公司董事长。被执行人：河北鑫昌气体设备有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市琉璃庙村。法定代表人：刘乃亮。本院在执行申请执行人河南兴浩新材料科技股份有限公司与被执行人河北鑫昌气体设备有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人河北鑫昌气体设备有限公司发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河北鑫昌气体设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北鑫昌气体设备有限公司人民币16047.77元。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢839号申请执行人王雪。被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司。法定代表人李正。委托代理人张兵。申请执行人王雪与被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）甘民初字第712号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人伏爱恩机电（大连）有限公司已履行完毕生效民事调解书所确定的义务。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第712号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年四月二十八日书记员  孙瑜泽