wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初252号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人涂某，男,1991年1月25日生，汉族，大学本科文化程度，务工，住浙江省泰顺县。因本案于2019年12月19日被取保候审。 辩护人叶婷婷（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人叶婷婷到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月22日21时20分许，被告人涂某驾驶“浙Ｊ×××××”号小型普通客车由北向南途经杭州市余杭区城东路与马鞍山雅苑门口人行横道时，因未避让行人，与正在通过人行横道由东向西步行的被害人黄金香发生碰撞，造成被害人黄金香经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人涂某报警并在现场等候。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。案发后，被告人涂某已与被害人家属方某赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；行车记录仪视频等视听资料；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人涂某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人涂某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议。 辩护人提出，（1）被告人涂某系自首；（2）被告人涂某赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解；（3）被告人涂某自侦查阶段起自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人涂某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月22日21时20分许，被告人涂某驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由北向南途经杭州市余杭区城东路与马鞍山雅苑门口人行横道时，因未避让行人，与正在通过人行横道由东向西步行的被害人黄金香发生碰撞，造成被害人黄金香经抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人涂某拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人涂某负事故的全部责任。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人黄金香符合交通肇事所致的胸部腹部等多发伤，导致的创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人涂某赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人左某、候某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及监控截图；证据制作说明、监控视频（光盘）；道路交通事故（违法）车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保单；道路交通事故认定书；常住人口信息查询、居民死亡医学证明书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；交通肇事死者及家庭成员情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明；案件侦破经过、接警单详情；被告人涂某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某自侦查阶段起自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  郝东艳 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执447号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：陶昌奎，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人；于秀利，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：杨春芹，女，1983年2月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陶昌奎、于秀利、杨春芹金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2428号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日以（2020）鲁0113执447号立案执行。 （2017）鲁0113民初2428号民事判决书确定:一、限被告陶昌奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98713.80元；二、限被告陶昌奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年7月21日的利息129377.12元；三、限被告陶昌奎于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金98713.80元为基数，按月利率10.9333‰加收50％计算）；四、由被告于秀利、杨春芹对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由陶昌奎、于秀利、杨春芹负担。 本院于2020年1月15日向被执行人陶昌奎、于秀利、杨春芹电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人于秀利、杨春芹已签收；被执行人陶昌奎未签收，本院已予以公告送达。但三被执行人均未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月15日、2月4日、3月5日、4月10日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人陶昌奎名下有存款1899.95元、被执行人于秀利名下有存款1059.15元、被执行人杨春芹名下有存款905.47元，以上存款本院均已扣划，共计3864.57元。该款项已全部交纳本案执行费。被执行人陶昌奎、于秀利、杨春芹名下无车辆信息，陶昌奎名下有位于长清区万德镇西夏峪村401号农村住宅一套、于秀利名下有位于长清区万德镇西下峪村325号农村住宅一套、杨春芹名下有位于长清区××××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对以上该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年4月8日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，除扣划案款交纳部分执行费外，申请执行人申请的借款及利息，被执行人均未履行。2020年1月16日，本院对被执行人陶昌奎、于秀利、杨春芹采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人陶昌奎、于秀利、杨春芹纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45968号之一原告：季尚飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省。被告：吕同路，男，1974年11月11日出生，汉族，住江苏省。原告季尚飞与被告吕同路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年4月9日，原告季尚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季尚飞撤诉处理。案件受理费减半收取计750元，公告费260元，均由原告季尚飞负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月九日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1385号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李瑞元，执行董事。 被告：常熟市久泰缝制设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市新莲路3-2号。 法定代表人：冯德龙。 被告：冯德龙，男，1981年6月8日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：高金霞，女，1984年3月4日生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告常熟市久泰缝制设备贸易有限公司、冯德龙、高金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告浙江中捷缝纫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  章 阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初232号原告：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：崔岳松，该行行长。委托诉讼代理人：梁世宽，男，该行职员。委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润褀律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年7月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人梁世宽、宋丽到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚向原告偿还借款本金人民币173729.23元，利息9698.80元，罚息395.2元，复利445.13元，合计184268.36元（暂至2019年10月10日）；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用含律师费用1500元。事实与理由：2016年2月1日原告与被告刘刚签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请房屋抵押贷款19万元（合同23.1款)，用于购房。合同约定：贷款期限216月（合同23.2款)，实际发放日与到期日以借据为准（即2016年3月1日起至2034年3月1日止)；贷款利率系五年以上人民银行贷款基准利率（合同24.1款)。约定逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%(合同24.5款)，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。(合同14.1款)。合同约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款1325.53元（合同26.1款)。双方约定抵押条款，被告以锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B22至71号房屋为其借款提供抵押担保(合同22.1款)。抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（合同6.3款)。同时合同约定被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息【合同13.1(7)】，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息【合同13.2(5)】。另约定如发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼（合同第十七条)。2016年3月1日，原告依约履行发放贷款义务。发放方式为一次性发放（合同25.1款），放款账户账号为62×××30(合同25.4款)，持卡人姓名刘刚。自2018年8月起，贷款连续逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。此系严重违约。为此原告依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，于2019年10月10日向被告发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期。要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今尚未偿还所欠贷款本金及利息，故依法起诉。截至2019年10月10日，尚欠借款本金人民币173729.23元，利息9698.80元，罚息395.2元，复利445.13元，合计184268.36元(暂至2019年10月10日）。原告多次催收无果，故依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋预告登记证、房屋他项权利证、交通银行锦州分行的逾期清单、居民身份证、个人收入证明、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。被告刘刚未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告刘刚签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告刘刚向原告交通银行股份有限公司锦州分行申请房屋抵押贷款190000元，用于购买锦州市经济技术开发区富海街锦绣蓝湾B22至71号房屋，贷款期限216个月，实际发放日与到期日以借款为准（自2016年3月1日起至2034年3月1日止）。贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率，罚息利率在合同约定利率上浮50%，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计算利息，并对应付未付利息（包括罚息）计算复利；借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同第二十六条约定，借款人选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1325.53元。合同中还约定抵押条款，被告刘刚以上述贷款所购房屋为其贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包含但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费等）。2016年2月25日，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告刘刚在锦州市房屋产权监理处办理了经济技术开发区房屋他项权登记手续。2016年3月1日，原告依约履行了向被告刘刚发放贷款的合同义务。被告刘刚按合同约定还款至2018年8月，此后持续未偿还贷款本息，经原告交通银行股份有限公司锦州分行催要，被告刘刚未能按约定偿还贷款本息。截至2019年10月10日，被告刘刚尚欠原告交通银行股份有限公司锦州分行贷款本金173729.23元、利息9698.8元，罚息395.2元，复利445.13元，合计184268.36元。原告交通银行股份有限公司锦州分行因本次诉讼产生律师费1500元。本院认为，原告交通银行股份有限公司锦州分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。各方当事人均应依约履行合同义务。被告连续未按约偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期。被告未按期偿还贷款，属违约行为，故对原告要求合同未到期的本金提前到期且由被告偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的位于锦州市经济技术开发区房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告主张的律师费符合原、被告合同约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司锦州分行借款本金173729.23元、利息9698.8元，罚息395.2元，复利445.13元，合计184268.36元（截至2019年10月10日），并支付自2019年10月11日始至借款付清之日止以《个人房产抵押贷款合同》约定计算的利息；二、被告刘刚于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司锦州分行律师费1500元；三、如被告刘刚未履行本判决第一、二项的债务，在本判决第一、二项确定的债务范围内，原告交通银行股份有限公司锦州分行有权以被告刘刚抵押的坐落于锦州市经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  范秀梅人民陪审员  于友芹二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1004号申请执行人：王佳曼，女，1990年9月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省凌海市。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。王佳曼与上海与德通讯(集团)有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3381号调解书已发生法律效力。权利人王佳曼向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币14,862.66元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人经营不善，涉案较多。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产持有情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院赴被执行人实际经营地本市漕宝路XXX号桂林科技大厦进行现场直接调查，也未有所获。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1004号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  陆卫国审判员  章 跃二〇二〇年四月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2077号上诉人(原审原告)：严美茜，女，1964年9月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：金华，男，1983年11月5日出生，回族，住上海市静安区。上诉人严美茜因与被上诉人金华民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18043号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人严美茜在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严美茜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特137号申请人：杜建英，女，1961年2月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。申请人：范立成，男，1975年6月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：范孝广，男，1947年5月19日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月10日立案受理申请人杜建英与申请人范立成、范孝广关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人范立成欠申请人杜建英借款本金人民币10万元，2015年5月20日至2020年3月26日期间的借款利息人民币5.5万元，本息合计人民币15.5万元，此款项申请人范立成于2020年4月20日前偿还申请人杜建英借款利息人民币5.5万元，于2020年7月30日前偿还申请人杜建英借款本金人民币10万元；如申请人范立成有一期借款本息逾期未还，则申请人杜建英有权自申请人范立成第一期逾期之次日起就申请人范立成拖欠其的剩余全部借款本息申请人民法院强制执行；二、申请人范孝广对本调解协议第一项确定的款项向申请人杜建英承担连带给付责任；申请人范孝广向申请人杜建英承担保证责任后，有权向申请人范立成追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜建英与申请人范立成、范孝广于2020年3月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十五日书记员  马璐瑶
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初6号原告：虞金苟，男，汉族，1961年12月16日，住江西省。被告：景德镇深然天然气有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道（高新区新都陶瓷园五栋五号）。法定代表人：张再军，系该公司总经理。原告虞金苟与被告景德镇深然天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月23日，原告虞金苟以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞金苟提出对被告景德镇深然天然气有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞金苟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告虞金苟负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  洪国珠二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      书记员江川
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1022号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：陈传俊，女，1970年8月24日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0982行审254号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终580号上诉人(原审原告)：刘崇，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：樊家平，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人刘崇因与被上诉人樊家平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初20169号民事判决；二、发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人刘崇预交的二审案件受理费人民币9,800元予以退回。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年四月二十八日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1623刑初98号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王奇,男,1946年12月16日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被利辛县公安局取保候审，同年4月2日被我院取保候审。                  辩护人              王夏慧,安徽宝诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）82号                  指控事实              2019年12月20日15时05分,被告人王奇未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,行至S308省道125公里北侧 (利辛县境内),被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定,王奇静脉血液中乙醇浓度为110.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王奇认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王奇认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员    张  利            二〇二〇年四月八日            书 记 员    朱丹凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1356号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎少美，女，1985年4月9日生，汉族，户籍所在地广东省韶关市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2388号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：耿椿林，系北京万科物业服务有限公司四季花城服务中心管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务。                  被告              被告：王琳，女，1979年4月15日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二〇二〇年四月十四日                  书  记  员   于梦娇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执438号 申请执行人：罗炽才，男，1953年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗炽才与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执438号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1306号原告:聊城市迅捷安防科技有限公司,住所地:聊城市东昌府区新区办事处鸿顺宜家家具经营有限公司赛博数码广场1-040/42,统一社会信用代码:91371502MA3C4YBQ0B。法定代表人：杨士培职务：经理。被告：王恩涛，男，汉族，住临清市。被告：冷明慧,女,汉族，住临清市。本院在审理原告聊城市迅捷安防科技有限公司与被告王恩涛、冷明慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市迅捷安防科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  林忠良二〇二〇年四月二十八日书记员  宋洋田
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1749号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：张筱斐，女，1969年6月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王华飞，男，1963年4月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告张筱斐、王华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费3012元，减半收取1506元，免交。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月三十日 代书记员  李爱琴
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1795号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人王方华，男，1985年11月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人蔡娇萍，女，1983年12月27日出生，住福建省晋江市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王方华、蔡娇萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。本案执行标的为116149.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1312元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区16幢4-601室的房产，查封期限为三年（自2020年4月22日起至2023年4月21日止），因首封法院为福建省南平市延平区人民法院，我院暂无法协调参与分配事宜。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1795号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 邵夏芹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执194号申请执行人：王小林，男，1977年1月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆市涪陵区万忠律师事务所律师。被执行人：罗朝俊，男，1979年7月8日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市涪陵区。本院在申请执行人王小林与被执行人罗朝俊租赁合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初3356号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗朝俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小林向本院申请执行，请求被执行人罗朝俊归还其租赁费共计50000元及违约金20000元、案件受理费531元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗朝俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗朝俊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人罗朝俊有可供执行财产；3.本院已限制被执行人罗朝俊非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人罗朝俊居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人罗朝俊纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗朝俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王小林。综上所述，本案申请标的为租赁费共计50000元及违约金20000元、案件受理费531元、迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗朝俊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗朝俊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 润
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1号原告：夏家伦，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告夏家伦与被告彭东林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告夏家伦到庭参加诉讼。被告彭东林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏家伦向本院提出诉讼请求：1、判令彭东林立即返还夏家伦代为偿还的借款20万元，支付利息损失6960元（以20万元为基数，从2019年2月15日至2019年9月14日，按年利率6%标准计算，以后至款清时止），合计206960元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，夏家伦为彭东林向案外第三人殷保发借款30万元提供担保，后因彭东林未能依约还本付息，殷保发于2018年1月31日向法院提起诉讼，同年6月15日，法院作出（2018）皖0102民初1691号民事判决书，判决彭东林向殷保发偿还借款本金30万元及利息，夏家伦对其承担连带清偿责任。判决生效后，彭东林未能按判决所指定的期限履行金钱给付义务，殷保发向法院申请强制执行，法院于2019年2月14日从夏家伦账户上扣划35万元支付给殷保发。2019年6、7月份，彭东林因其他案件在肥东县人民法院被强制执行，夏家伦通过参与分配获得15万元，剩余20万元至今未获清偿。彭东林拒不返还夏家伦为其偿还的借款行为，违反了法律规定，客观上给夏家伦造成了资金占用损失，彭东林应自2019年2月15日起，按年利率6%标准支付资金被占用的利息损失至款清时止。彭东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，经夏家伦介绍，彭东林向案外人殷保发借款30万元，双方达成借贷合意后，彭东林于当日向殷保发出具《借条》一份，夏家伦在借条下方担保人一栏内签名。2015年1月27日，殷保发履行了交付借款的义务。之后，因彭东林未按约还款，2018年1月31日，殷保发以彭东林、夏家伦为被告向本院提起民间借贷纠纷之诉，本院经审理后于2018年6月15日作出（2018）皖0102民初1691号民事判决书，判决彭东林于判决生效之日起十日内向殷保发返还借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2017年1月起至借款还清之日止的利息。夏家伦对彭东林的应清偿的债务承担连带清偿责任；夏家伦在承担保证责任后，有权向彭东林追偿。该判决生效后因彭东林与夏家伦并未履行上述给付义务，殷保发向本院申请执行。2019年2月13日，殷保发与夏家伦达成执行和解协议，由夏家伦支付殷保发35万元，殷保发放弃其他所有请求。2019年2月14日，本院执行局从夏家伦的中国工商银行股份有限公司合肥分行的银行账户中扣划35万元支付给殷保发。后夏家伦诉讼来院，提出诉称之请求。本案庭审中，夏家伦自认其承担保证责任后，因彭东林有其他案件在安徽省肥东县人民法院被强制执行，其曾通过参与分配获得了15万元，故现其主张彭东林应返还的代偿借款本金共计为20万元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现根据夏家伦提供的相关证据，可以证明因彭东林未履行还款义务，导致夏家伦为其代偿借款本金及利息共计35万元的事实。故夏家伦作为彭东林的担保人在承担保证责任后，有权向彭东林追偿。因庭审时夏家伦自认其承担保证责任后曾通过参与分配获得15万元，现彭东林尚欠的款项实际为20万元，故对夏家伦要求彭东林偿还其代偿的借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于夏家伦要求彭东林支付自2019年2月15日起以20万元本金按年利率6%的标准计算至款清之日止的利息损失，因彭东林未履行还款义务的行为确给夏家伦造成了实际的利息损失，且夏家伦上述请求不违反相关法律规定，故本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭东林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家伦代偿的借款本金20万元及利息（利息自2019年2月15日起以20万元为本金按年利率6%的标准计算至款清之日止）。如果被告彭东林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费800元，合计人民币5200元，由彭东林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年四月十五日书 记 员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢56号申请执行人：刘建军，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾昭辉，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李立胜，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘建军与被执行人曾昭辉、李立胜民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初450号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  叶哲昂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13056号上诉人（原审被告）：尤旭琪，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。法定代表人：孙银杰，执行董事。委托诉讼代理人：周志刚，上海新望闻达律师事务所律师。原审被告：尤晔，男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：吴佳艺，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。上诉人尤旭琪因与被上诉人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司、原审被告尤晔、吴佳艺保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初20939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人尤旭琪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤旭琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤旭琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,077元，减半收取计1,038.50元，由上诉人尤旭琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年四月八日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执314号申请执行人包格日乐，女，1967年10月19日出生，蒙古族，农民。被执行人**山，男，1967年4月19日出生，蒙古族，农民。本院立案执行包格日乐申请**山婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包格日乐于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5177号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月三十日书记员 王文禄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1487号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人罗世昌，男,汉族，1970年5月7日出生,住成都市金牛区。 被执行人吴卫平，女,汉族，1971年3月10日出生,住成都市锦江区。 被执行人尹文，男,汉族，1973年4月5日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人周宗伟，男,汉族，1965年3月31日出生,住成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与罗世昌、吴卫平、尹文、周宗伟信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初7681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的369033.05元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗世昌与吴卫平共有的位于,监证0282353）、涌泉街办清泉南街99号8栋-1楼29号（监证0333590,监证0333591）的房屋；轮候查封被执行人周宗伟名下位于青羊区金阳路121号3栋3单元6楼1号（青国用（2009）字第17494号监共0161177,监证1704232）的房屋，以上房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初7617号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐佳敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督144号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被申请人：许超伦，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司与被申请人许超伦申请支付令一案，本院于2019年4月20日发出（2020）湘0103民督144号支付令，限被申请人许超伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人许超伦于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督144号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年四月二十八日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初484号之一原告：刘金义，男，1958年9月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：卞西红，山东寿城律师事务所律师。被告：寿光市耀通电力工程有限公司，住所地：寿光市北海路69号。统一社会信用代码：91370783MA3P95XLXX。法定代表人：张斌，经理。被告：张斌，男，1979年11月1日出生，汉族，住寿光市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：丁玮，山东优克律师事务所律师。原告刘金义与被告寿光市耀通电力工程有限公司（以下简称寿光耀通公司）、张斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。刘金义向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工程款664634元及逾期付款利息（自2019年11月25日起至实际支付之日止，按日5‰的利率）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款利息：自2019年6月12日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。事实和理由:2019年4月12日，原告刘金义与被告寿光耀通公司签订《桩基工程承包合同》，承揽了被告国家电投100兆瓦风电项目的桩基工程，合同对承包方式、结算方式以及工程款拨付方式等进行了约定。现该工程已经按期竣工，合同双方也于2019年6月12日对工程量进行了核算。经核算，工程款共计664634元。然被告却迟迟不履行付款义务，至今尚欠工程款664634元以及逾期付款期间的利息。经原告多次追要，均无果。因被告耀通公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，被告张斌应对公司债务承担连带责任。寿光耀通公司、张斌未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原、被告签订的《桩基工程承包合同》，属于建设工程分包合同，案涉不动产位于河北省××大城县。依据上述规定，本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送大城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马效红二〇二〇年四月一日书记员  李 凯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1940号之一 申请执行人吕国明，男，1972年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人郑明军，男，1970年12月21日出生，住龙游县。 被执行人黄成吉，男，1974年8月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周淑媛，女，1984年1月6日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吕国明与被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初869号民事判决书一案中，于2019年12月23日向被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吕国明借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1150元、申请执行费2000元。但被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款15738元，优先偿付诉讼费1150元、执行费2000元后，申请执行人实现了债权12588元，未实现债权为127412元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑明军有车牌号为浙Ｈ×××××车辆、黄成吉有车牌号为浙Ｈ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吕国明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛目前无财产可供执行，申请执行人吕国明申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑明军、黄成吉、周淑媛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张涵雪
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执424号本院执行的胡小燕申请执行孟金平劳务合同纠纷一案，经本院执行后孟金平已履行支付劳务费11000元的义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2205号 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王强，男,汉族，1987年7月13日出生,住四川省资中县。 王强没收财产、罚金一案，本院（2019）川0105刑初932号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初932号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐佳敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉平，男，1960年4月15日出生，住甘肃省兰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,551.81元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,551.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执47号申请执行人：郭秀英。被执行人：承德青果种植有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇跳沟村2组。统一社会信用代码：91130804308312633R。法定代表人：董小蓉，职务：经理。本院在执行郭秀英与承德青果种植有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭秀英于2020年04月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）冀0804执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1160号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：施巧丽，女，1968年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人施巧丽保证保险合同纠纷中，执行双方已于2020年4月29日达成长期和解履行协议，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意被执行人施巧丽分期支付欠款62123.84元，于2020年5月开始每月底前支付1000元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 王祖成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5631号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层，统一社会信用代码913502037841622938。 法定代表人：叶伯贤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢海泉，男，1949年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨艳，女，1956年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告谢海泉、杨艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司以对方已履行支付义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1468号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人罗米力，行长。 被执行人吴锡刚，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省阆中市。 被执行人吴金洁，女，汉族，1988年02月24日出生，住四川省阆中市。 被执行人聂铭，男，汉族，1971年12月08日出生，住四川省阆中市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴锡刚、吴金洁、聂铭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8994号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的347380.88元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8994号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执508号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人李才千，男，ＸＸＸＸ出生，身份证号码：5105211963××××××××，住四川省新都县。 被执行人乐山大千百汇置业有限公司,住所地四川省乐山沐川县。 法定代表人李才千，男，XXXX出生， 本院依职权移送的李才千、乐山大千百汇置业有限公司犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯刑初字第773号刑事判决和成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终329号刑事判决已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为：对乐山大千百汇置业有限公司处罚金X万元、李才千处罚金X万元；继续追缴被告乐山大千百汇置业有限公司犯罪所得，发还投资群众，不足部分责令退赔；以绵竹大千公司项目对外进行的非法集资款依法予以追缴。目前执行到位为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人李才千有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人李才千、乐山大千百汇置业有限公司(李才千)高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取的强制措施有：本案是涉及被执行人四川安信融资担保管理有限公司【执行案号：(2018)川0107执6481号】的系列关联案件之一，在该案执行中，本院对公安机关在侦查过程中控制的200余宗涉案财产予以续查封或扣划。 经查，2018年8月24日，四川省沐川县人民法院作出（2014）沐川民破字第1号民事裁定，宣告乐山大千百汇置业有限公司破产，并指定乐山众信会计师事务所为乐山大千百汇置业有限公司管理人。 因被执行人李才千目前确无其他有效财产可供执行。本院决定对被执行人李才千终结本次执行程序、对被执行人乐山大千百汇置业有限公司中止执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、对成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯刑初字第773号刑事判决和成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终329号刑事判决中涉及被执行人李才千应当履行义务部分终结本次执行程序。 二、对成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯刑初字第773号刑事判决和成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑终329号刑事判决中涉及被执行人乐山大千百汇置业有限公司应当履行义务部分中止执行。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年四月八日 书记员 李莉娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4110号 原告：蔡浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。特别授权。 被告：张建明，男，1984年5月14日出生，汉族，成都市郫都区。 被告：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：李善继，职务不详。 本院在审理原告蔡浩与被告张建明、成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因蔡浩未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按蔡浩撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 李妍利
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初3268号 原告：某某贷款有限公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系公司员工）。被告：方某某，男，1983年6月5日出生，汉族，横山县，现住横山区南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：封某，女，1986年8月12日出生，汉族，横山县，现住横山区南大街，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1422，系方某某妻子。被告：张某甲，男，1969年9月3日出生，汉族，横山区南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某贷款有限公司（以下简称某某贷款有限公司）与被告方某某、封某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某贷款有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告方某某、封某、张某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月12日，被告方某某、封某因修建资金周转困难向原告贷款150000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某甲承担连带保证责任。借款到期后原告曾数次向三被告索要借款未果，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、1、请求判令被告方某某、封某立即偿还原告贷款 150000元的本金及利息，利息从2012年3月12日至2012年6月12日月利率17.7‰，从2012年6月13日至今全部偿还之日止月利率为20‰；2、请求判令张某甲承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼等费用由被告承担原告向法庭提供了以下证据：保证担保借据合同1份、担保承诺书1份。证明2012年3月12日，被告方某某、封某向原告贷款150000元，由张某甲担保的事实。被告方某某、封某、张某甲经传票传唤未到庭、未答辩，也未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的组证据来源合法，当事人印鉴齐全，客观真实，能够证明案件事实，故依法均予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年3月12日，被告方某某、封某夫妇因修建资金周转困难向原告贷款150000元，双方约定借款期限为三个月即从2012年3月12日起至2012年6月12日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰。由被告张某甲承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后原告因索要借款本息未果，故诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告方某某、封某理应偿还原告的借款本金，原、被告约定借款利率为17.7‰，逾期利率为33‰，但原告请求逾期利率20‰，符合法律规定，故原告对利息及逾期利息的请求本院予以支持。被告张某甲作为该笔贷款的连带保证责任人，约定保证期间为借款合同期限届满之日起两年即保证期间于2014年6月12日止，原告未向法庭提供在此期间向被告张某甲主张债权的证据，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张某甲应免除保证责任。被告方某某、封某、张某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利放弃，应承担对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某某、封某于判决生效后十日内偿还原告某某贷款有限公司借款150000元及利息，从2012年3月12日起至2012年6月12日止，月利率按17.7‰计算；从2012年6月13日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰计算；二、免除被告张某甲对该笔借款的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告方某某、封某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海    二〇二〇年四月八日                                  书  记  员   胡佳雨 1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1126号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡广杰，上海市房屋管理局局长。再审申请人王玉珍因政府信息公开申请答复及行政复议决定诉被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)、上海市房屋管理局(以下简称市房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉珍申请再审称，要求确认杨浦房管局作出的政府信息公开申请告知书违法，要求撤销市房管局作出的复议决定书。原审裁定驳回王玉珍起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，王玉珍要求获取“杨浦区73街坊(下列)本区安置房源信息及本区安置房实际安置使用数量的情况：1.国伟路100弄“城市方园”、2.顺平路59弄、3.河间路688弄、4.包头南路588弄、5.兰州路667弄，要求书面加盖政府信息公开专用章的内容，声明不是阅看的信息内容”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，根据规定依法不属于法院受理范围，故原审裁定驳回王玉珍的起诉，并无不当。王玉珍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终316号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)路宁，男，1988年4月28日出生，户籍地山东省。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。原审被告人王恩泽，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原审被告人邹艳丽，女，1989年5月17日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市闵行区。原审被告人李迎，女，1989年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原审被告人桂斌，男，1988年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原审被告人李亚萍，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人路宁、王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌、李亚萍犯合同诈骗罪一案，于2019年12月27日作出(2019)沪0101刑初1136号刑事判决。原审被告人路宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人田某某、丁某某、谢某某、刘某1、李1等人的陈述、报案材料及相关辨认笔录，证人刘2、唐某某、李某2、黄某某、徐某的证言及辨认笔录，委托服务合同、收据、付款凭证、QQ及微信等通信情况和上海境策展览展示服务有限公司(以下简称“境策公司”)、DAVIDAUCTIONLIMITED(英国大维德拍卖有限公司，以下简称“大维德公司”)的相关注册材料、租赁合同等，检察机关扣押财物、文件清单及相关银行交易明细清单，司法鉴定科学研究院相关笔迹的司法鉴定意见书，公安机关出具的到案工作记录等证据判决认定：路宁伙同他人共同投资，于2014年7、8月间通过代理机构，分别注册设立了境策公司以及境外的大维德公司，由路宁团伙控制，对外通过互联网发布虚假信息，宣称大维德公司历史悠久，曾成功高价拍卖藏品，授权境策公司在国内征集藏品以拓展境外拍卖等业务，能将客户藏品在英国等地高价拍卖成交，以此蒙骗艺术品收藏者，并通过业务总监或业务员以电话、QQ、微信等通信方式联络客户，吸引客户将藏品带至境策公司洽谈。期间，路宁等公司管理层除负责经营管理外，还直接或通过业务总监等人员为员工进行培训，要求业务总监、业务员使用化名接待客户，传授迎合客户心理、无视藏品真伪、高估拍卖预期价格等吸引客户的“话术”方法。客户对境策公司的虚假宣传及业务总监、业务员的上述说辞信以为真并上门洽谈后，由业务总监、业务员以拍卖服务费、会员费、鉴定费等多种名义，诱骗被害人签约及支付钱款。李亚萍在公司筹备阶段即获知了大维德公司和境策公司的设立实情，其作为公司财务人员负责相关非法所得款项的收付工作。2014年11月至2016年3月期间，境策公司以上述手法收取27名被害人共计人民币83.522万元(以下币种均为人民币)。至2016年3月止，境策公司停止对外经营，路宁等人关闭经营场所并逃离。其中，王恩泽骗取被害人共计15.8万元，邹艳丽骗取被害人共计11.4万元，李迎骗取被害人共计11.022万元，桂斌骗取被害人共计5.5万元，路宁团伙下属其余多名境策公司业务员，骗取被害人共计39.8万元。路宁于2019年4月9日接电话通知后至公安机关，但未如实交代犯罪事实；李亚萍于同年5月28日自行至公安机关投案，并如实交代犯罪事实；桂斌、邹艳丽、王恩泽、李迎分别于同年5月29日、5月31日、6月25日、8月1日被抓获。各原审被告人到案后，在侦查阶段已如实交代了上述犯罪事实。王恩泽、邹艳丽、李迎在家属帮助下分别退赔8万元、11.4万元和11.022万元。一审审理期间，路宁、王恩泽、桂斌家属分别代为退赔赃款10万元、7.8万元和2万元。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人路宁、王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌、李亚萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，其中路宁、李亚萍参与行骗数额巨大，王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌参与行骗数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，路宁系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌、李亚萍均系从犯，应当分别予以从轻或减轻处罚。李亚萍有自首情节，可予以减轻处罚。路宁、王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌到案后能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。王恩泽、邹艳丽、李迎在家属帮助下退赔了个人参与犯罪的全部赃款，可酌情从轻处罚并给予缓刑考验；路宁、桂斌在家属帮助下退赔了部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项和第(五)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪分别判处路宁有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；判处王恩泽有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处邹艳丽有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处李迎有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处桂斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；判处李亚萍有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赃款予以追缴，不足部分人民币三十三万三千元责令被告人退赔，返还被害人。上诉人路宁及辩护人提出，其到案后如实供述，认罪认罚，且积极退赃，原判量刑过重。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1136号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人路宁及原审被告人王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌、李亚萍的行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。原判根据路宁、王恩泽、邹艳丽、李迎、桂斌、李亚萍犯罪的事实、性质及主从犯、自首、坦白、退赃等情节依法作出的判决并无不当。上诉人路宁及辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民再78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建党，男，1970年7月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚老师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市科学技术局，住所地河南省濮阳市华龙区人民路112号。负责人：雷灯照，该单位局长。委托诉讼代理人：王群才，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博老师事务所律师。申请人姚建党因与被申请人濮阳市科学技术局劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终2967号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年11月26日做出（2019）豫民申6266号裁定，指令本案进行再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人姚建党以及委托诉讼代理人张凤晨、被申请人濮阳市科学技术局委托诉讼代理人王群才、巴晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚建党申请再审称，1、原一、二审依据的被申请人提供的“情况说明”系虚假证据，该伪造虚假证据的行为，严重侵害了申请人的合法权益。2、根据现有证据，足以证明双方当事人之间存在劳动关系。综上，请求再审依法撤销原判，确认姚建党与濮阳市科学技术局之间存在劳动关系。被申请人市科技局辩称，本案用人单位是濮阳市科技信息协会，且姚建党工资也是该信息协会发放，2009年濮阳市科学技术局因工作需要，向濮阳市科技信息协会借调司机一名，姚建党被派往被申请人濮阳市科学技术局处上班。姚建党在被借用期间受濮阳市科学技术局的规章制度管理，是劳动者的基本义务，也是劳动者提供劳动应尽义务。姚建党在借调期间，濮阳市科学技术局为其岗位等级晋升提供帮助的行为，不能证明双方之间存在劳动关系。综上，双方当事人之间不存在劳动关系，请求驳回再审申请人姚建党的诉讼请求，维持原一、二审判决。本院再审认为，姚建党在濮阳市科学技术局工作岗位是司机，濮阳市科学技术局是其实际用工单位，虽然工资发放单位是濮阳市科技信息协会，从现有证据看，姚建党是到濮阳市科学技术局工作的同时开始领取濮阳市科技信息协会支付的工作报酬，且无充分证据证明姚建党是到濮阳市科技信息协会工作与该协会建立明确的劳动关系后，由濮阳市科技信息协会安排借至濮阳市科学技术局工作，也无证据证明姚建党与濮阳市科学技术局发生纠纷后，濮阳市科技信息协会为其另行安排其他工作和发放工资。濮阳市科技信息协会解散、清算时，相关材料也未记载姚建党系其工作人员。故从现有证据分析，对姚建党与濮阳市科学技术局是否存在劳动关系，应进一步查明。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（三）之规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）豫09民终2967号民事判决以及濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10796号民事判决；二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年四月二十日书记员  裴少豪
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初90号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年四月三十日法官助理费丹书记员钱梦媛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初656号 原告：吴开明，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：莫敬荧，女，1981年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段海洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告吴开明与被告莫敬荧、段海洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴开明与被告莫敬荧到庭参加诉讼，被告段海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的3倍计算，利随本清）。事实及理由：2016年9月10日，被告以做生意为由向原告借款20万元，当时约定月利率按2%计算。被告借款后，违背约定没有偿还原告利息和本金，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫敬荧辩称，被告莫敬荧认可向原告借款20万元的事实，也认可双方口头约定利息按照月利率1%计算。只是目前经济困难，不能马上全部偿还，希望能够分期还给原告，在年底前分四次还清本金，利息算下来是多少都愿意给，只是利息要再稍微晚点偿还。 被告段海洪未作答辩。 原告吴开明围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国农业银行四川省分行交易明细等证据。被告段海洪未到庭，视为放弃质证的权利。被告莫敬荧对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月10日，被告莫敬荧向原告借款20万元。当日，原告通过其银行账户向被告莫敬荧尾号为1771的银行账户转入20万元。为此，被告莫敬荧向原告出具借条一张（在被告莫敬荧的身份证复印件上书写），内容为“兹本人莫敬荧，身份证号：（5136231981××××××××）于2016年9月10日向吴开明（5129281965××××××××）借于人民币：20万元整，大写：（贰拾万元整），借款：莫敬荧”。原告在该借条的被借款人处签名。嗣后，被告莫敬荧的丈夫被告段海洪在该借条上被告莫敬荧签名处的上方签名。2020年4月1日，原告诉至本院，要求被告莫敬荧、段海洪共同归还原告借款20万元及利息。 庭审中，原告称双方口头约定利息按照月利率1%计算，被告莫敬荧在答辩阶段表示认可，但在最后陈述时表示“如果原告要求在9月10日前还清本金，我对利息不予认可，因为借条上没有约定利息。如果同意我在12月30日前还清本金，我就愿意支付利息”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告莫敬荧认可向原告借款20万元且尚未归还的事实，故原告要求被告莫敬荧偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告莫敬荧在答辩阶段承认双方口头约定利息按照月利率1%计算，虽然其在最后陈述中表示“如果原告要求在9月10日前还清本金，我对利息不予认可，因为借条上没有约定利息”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，被告莫敬荧若要撤回承认，应当在法庭辩论终结前提出，且需原告同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，但本案中被告莫敬荧显然不具有撤回承认的情形，故对原告与被告莫敬荧口头约定利息按照月利率1%计算的事实本院予以认定，原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告莫敬荧的丈夫被告段海洪在案涉借条被告莫敬荧签名处的上方签名，应视为其认可该债务属于其夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，故原告要求被告段海洪与被告莫敬荧共同偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告莫敬荧、段海洪共同偿还借款本金20万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持，利息应当从2016年9月10日起按照月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫敬荧、被告段海洪于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告吴开明借款本金20万元及利息（利息从2016年9月10日起按照月利率1%计算，直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告莫敬荧、被告段海洪共同负担（原告吴开明已垫付2150元，被告莫敬荧、被告段海洪在履行还款义务时一并支付给原告吴开明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初440号原告：赵崇材，男，1949年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰社区蒙泉路富园大夏过磅房4号门面。法定代表人：石向东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣，该公司股东。原告赵崇材与被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）劳务合同纠纷一案，经郴州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇材，被告磊鑫公司法定代表人石向东及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇材向本院提出变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告劳动工资和每年节日费122400元；2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开发桂阳县原副食品加工厂棚户区改造项目中，根据需要，于2015年7月18日聘请原告为被告方的常年法律顾问，双方签订了《聘用合同书》，被告并发给了原告《聘书》，《聘用合同书》写明：自聘用之日起至该项目部工作全部完成之日止，聘用期间的工资待遇年薪48000元，逢年过节200元。2017年10月31日之前的劳动工资按照《聘用合同书》的规定，经被告方和嘉禾县人民法院判决后已给付完毕。但自2017年11月1日至2020年4月30日（计算至2020年4月30日止）共30个月和12个节日（即端午节、中秋节、国庆节、元旦节、春节）的劳务及节日费被告分文未付。原告曾于2019年11月12日致函被告方，要求被告方给付原告劳动工资，但原告至今也没有接到被告方的任何答复。原告方为了保护自身正当权益不受侵犯，特依法向法院起诉，望判如所请。被告磊鑫公司辩称，原告之前在嘉禾法院起诉并判决后，磊鑫公司的股东石向东、张荣、廖芳、王三毛、余柏秀已与原告口头协商好到2017年年底与原告的聘用合同终止，2018年以后由张荣负责项目工作，制定了一系列的公司考勤制度，对聘用人员也进行了更改。自2018年1月股东张荣进入公司后，原告没有到公司上过班，有时去公司也只是为了去催讨之前判决应给付他的费用，磊鑫公司所发放的工资表及考勤表可以证明这一点。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月18日，因承包桂阳县副食品加工厂地块拆迁项目工程，被告磊鑫公司作为甲方为开发桂阳县副食品加工厂地块项目，与原告赵崇材作为乙方签订《聘用合同书》，主要内容为：“一、甲方自愿聘任赵崇材同志为本项目部常年法律顾问，乙方自愿接受甲方的聘任。该协议成立后，甲方即日发给乙方常年法律顾问聘任书。二、聘用期限：自聘用之日起至该项目部工作全部完成之日止。三、聘用期间的工资待遇，年薪48000元；并在聘用生效的第一天支付4000元，剩余部分工资在2016年7月29日全部结清（不另支付劳保、医保、社保、伙食等，逢年过节每200元）”等内容，被告并当即发给原告法律顾问聘书。2017年原、被告双方因劳务合同纠纷起诉至本院，本院作出（2017）湘1024民初1264号民事判决书，判决被告磊鑫公司给付原告赵崇材自2015年7月18日起至2017年10月31日工资及过节费共计52920元，该判决已执行完毕。之后，原告断断续续到被告磊鑫公司上班至2018年6月下旬桂阳县副食品加工厂拆迁项目工程完工止。2018年7月份后再没有到被告磊鑫公司上班。2017年11月-2018年6月份的工资及节假日费用被告磊鑫公司以口头解除了聘用合同为由，亦未发给原告。上述事实有当事人的陈述，原告赵崇材提交的《聘用合同书》、《聘书》、《函件》、嘉禾县人民法院出具的（2017）湘1024民初1264号民事判决书，被告提交的公司考勤表、工资表及纠纷资料调解书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案的主要焦点问题是：原、被告签订的《聘用合同书》约定的聘用期限如何确定及原告提出聘用的法律顾问不受被告公司管理制度约束的意见是否支持的问题。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告聘用原告为其项目部常年法律顾问，按照双方签订的《聘用合同书》“二、聘用期限：自聘用之日起至该项目部工作全部完成之日止”的约定，该约定中双方对“该项目部全部工作完成之日”并未明确约定，属聘用期限约定不明，导致理解发生歧义。根据《合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合本院庭审查明的事实及被告承包桂阳县副食品加工厂地块拆迁项目工程已于2018年6月份完工了的实际，本院确定“桂阳县副食品加工厂地块拆迁项目工程”完工期为原、被告约定的聘用期限到期时间，即2018年6月30日止。至于原告提出聘用的法律顾问不受被告公司管理制度约束的意见，与我国《劳动法》的立法精神不符，故对原告要求被告给付所欠劳动工资及节日费中合理部分，本院予以支持，即被告磊鑫公司应给付原告赵崇材劳动工资和节日费共计32800元（48000元/年÷12个月×8个月+200元×4个节日，自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。原告诉请要求被告支付2018年7月份之后的工资及过节费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵崇材工资和节日费32800元。二、驳回原告赵崇材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由被告桂阳县磊鑫房地产开发有限公司负担374元，其余1000元由原告赵崇材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年四月二十九日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2269号申请执行人：孟宪荣，女，1968年4月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宁加成，男，1954年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人孟宪荣与被执行人宁加成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1521民初3052号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告宁加成于本判决生效后十日内向原告孟宪荣偿还借款本金146000元及利息（利息从2018年4月10日起至实际给付之日，以146000元为基数，按照月利率1.5%计算）。判决生效后，被执行人宁加成未履行该生效法律文书确定的义务，2019年12月3日，申请执行人孟宪荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，2019年12月5日，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。2019年12月4日、2020年2月14日、3月2日、4月7日、4月27日分五次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2019年12月19日在聊城市自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，2020年4月27日，在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年4月27日，本院通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年1月3日被执行人自动履行50000元，2月20日至3月11日通过网络划拨被执行人8814.69元（除扣缴执行费2090元外剩余56724.69元已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初3052号民事判决的本次执行程序；本案执行标的额146000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1610元。被执行人已履行56724.69元并交纳2090元执行费外剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  王爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  宋淼磊
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1341号原告朱某1，男，汉族，1964年2月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人汤某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告朱某2，男，汉族，1962年6月20日出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。本院在审理原告朱某1诉被告朱某2买卖合同纠纷一案中，原告朱某1以证据不足为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告朱某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱某1负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月二十七日书记员 写 莹
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2015号 申请执行人：童仲明，男，1970年2月3日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州诺恩洗涤服务有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县大桥镇黄包山村6社，统一社会信用代码91510522MA6BDMPX89。 法定代表人：刘巧，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2319号民事调解书，于2019年12月28日立案受理童仲明申请执行泸州诺恩洗涤服务有限责任公司装修装饰合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州诺恩洗涤服务有限责任公司还应支付申请执行人童仲明装修工程款98000元及其相应利息。本案经执行，被执行人在支付了60000元与申请执行人后，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人泸州诺恩洗涤服务有限责任公司尚欠申请执行人童仲明欠款38000元及相应利息，被执行人泸州诺恩洗涤服务有限责任公司于2020年6月30日前付42000元。同时申请执行人童仲明自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执2015号案件的执行。 二、被执行人泸州诺恩洗涤服务有限责任公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人童仲明可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 杏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初568号原告：傅敏，女，汉族，生于1987年12月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：黄小元，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。原告傅敏与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告傅敏于2020年4月21日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告傅敏申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅敏撤回起诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告傅敏负担。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月二十一日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1275号 申请保全人:李守平，男，1952年6月29日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被保全人:曹琰，女，1974年4月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区瀚河苑小区。 申请保全人李守平与被保全人曹琰民间借贷纠纷一案，申请人李守平向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹琰名下银行存款人民币848604元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人曹琰名下的银行存款人民币848604元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十四日 书记员 王思师
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初848号原告：张湛昱，女，1996年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，学生，住郓城县。本院在审理原告张湛昱与张天宇确认合同无效纠纷一案中，原告张湛昱于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张湛昱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张湛昱撤回起诉。案件受理费25元，由原告张湛昱负担。审判员  李美仓二〇二〇年四月二十八日书记员  孙明智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1350号申请执行人：黄健，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。申请执行人施辰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34170号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月10日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；同年4月28日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34170民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执298号 申请执行人绍兴鳄绣纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道柯西服装园万绣路388号4楼A座-1，统一社会信用代码:913306213298614479。 法定代表人钱建清。 被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2029室，统一社会信用代码:913306210528096025。 法定代表人冉孟伟。 被执行人冉孟伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人绍兴鳄绣纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴鳄绣纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司支付申请执行人绍兴鳄绣纺织有限公司货款153669.58元，并支付该款自2019年4月24日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人冉孟伟对上述债务承担连带清偿责任，两被告另负担案件诉讼费3373元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司住所地对被执行人下落进行实地调查，同时委托被执行人冉孟伟住所地龙游县人民法院对冉孟伟下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司的法定代表人及被执行人冉孟伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴鳄绣纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执298号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钱水芬