浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13392号 原告：吴显南，男，1989年11月20日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市碧水豪园大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204583999425A）。住所地：宁波市鄞州区中山东路505号。 法定代表人：林则辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 原告吴显南为与被告宁波市碧水豪园大酒店有限公司身体权纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金408911.20元、误工费40722.74元、护理费9700元、住院伙食补助费3700元、医疗费141450.91元、后续治疗费20000元、交通费1900元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费369元、营养费2700元、住宿费493元、被抚养人生活费87374.56元，合计736067.41元，由被告赔偿其中的70%即515247.19元，扣除已支付的70000元，尚应赔偿445247.19元。审理中，原告将后续治疗费减少为9000元，总诉讼请求减少至437547.19元。 被告碧水豪园公司答辩称：1.原、被告之间不存在合同关系或者侵权法律关系，原告是酒后自己摔伤的，被告不存在任何责任；2.双方达成的协议书，内容上显失公平，被告不存在责任，不用承担赔偿责任。且协议内容仅针对医疗费进行了明确，即在原告使用社保或农保报销的前提下，被告提供人道援助，责任分配为原告30%、被告70%，但原告未使用社保或农保报销，前提条件未成就，责任分配比例也未成就，被告不应承担原告的医疗费。关于伤残鉴定等费用的赔偿，系另起一段表述为按司法判定的级别赔偿，并不是由被告按与医疗费同样的责任比例进行赔偿，被告无责任，故不应赔偿；3.案涉停车库不是被告租用的，也不是被告施工的，被告不是该车库的管理者无管理的义务，被告与原告签订协议书时误认为被告是该车库的管理者，属于重大误解。请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还被告垫付的70000元。 本院查明的事实如下： 2018年12月28日晚上，原告吴显南和其朋友周宣运饮酒后欲到被告碧水豪园公司处洗浴，二人所乘车辆在被告碧水豪园公司停车场停车后，原告吴显南下车步行中不慎掉入停车场旁边正在施工的智能停车库电梯井中受伤。 原告吴显南于受伤当日入住宁波市第六医院住院治疗。在原告吴显南住院期间，原、被告签订《吴显南受伤事故责任协议书》一份，主要内容有：原告吴显南2018年12月28日晚上，和朋友停车在被告碧水豪园公司右侧路边，因酒后在步行中和朋友走散，自己失误掉入正在施工的智能停车库，导致身体多处受伤，在此期间，因原告吴显南未形成在被告碧水豪园公司场所消费的情况下，被告碧水豪园公司本着人道主义，前期为原告吴显南垫付治疗费用，已尽其义务和责任；在以后的治疗中，被告碧水豪园公司出于人道考虑，愿意和原告吴显南达成协议，按事故的法定程序，医治到原告吴显南康复，按责任比例承担原告吴显南的治疗费用（包括门诊费、住院费、误工费、护理、伤残鉴定等）；根据友好协议，此次事故责任承担，前提是原告吴显南必须在医疗康复过程中，使用社保或农保报销程序，被告碧水豪园公司在此前提下为原告吴显南提供人道援助，责任分配为：原告吴显南30%，被告碧水豪园公司70%；伤残鉴定所有费用和赔偿，待结果出来后，按司法判定的级别，给予国家拟定的标准，届时按责任比例进行赔偿等等。 原告吴显南在宁波市第六医院住院治疗23天后于2019年1月20日出院，出院诊断为：1.左肘关节脱位，尺骨鹰嘴、桡骨小头粉碎性骨折；2.右肘关节脱位，桡骨小头及尺骨近段粉碎性骨折；3.右侧桡骨远端粉碎性骨折伴桡腕关节不稳；4.左腕三角骨撕脱性骨折、钩骨骨折；5.右侧上颌窦及眼眶壁多发骨折；6.颅底骨折；7.脑震荡；8.创伤性牙齿缺如；9.胆囊结石。 原告吴显南于2019年4月8日再次入住宁波市第六医院住院治疗14天，同年4月22日出院，出院诊断为：双上肢外伤术后，双肘关节僵硬，右腕关节僵硬。 原告吴显南进行住院及门诊治疗共产生医疗费141469.91元，被告碧水豪园公司垫付了其中的70000元。原告吴显南的配偶朱柳盈因对原告吴显南进行看护产生住宿费493元。 原告吴显南委托宁波崇新司法鉴定所对其人身伤残程度、劳动能力、误工、护理、营养期限、后期医疗费进行鉴定，该所于2019年7月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴显南的伤残等级为八级、十级、十级，劳动能力属部分丧失，伤后的误工期限为自损伤之日起至定残前一日为止，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续医疗费建议为20000元左右。原告吴显南支付了鉴定费用3800元。被告碧水豪园公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年2月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告吴显南的伤残等级为八级、十级、十级，劳动能力程度为部分丧失劳动能力，误工期至本次鉴定前一日止，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为90日（包括住院期间），后期医疗费约为9000元或以实际发生为准。被告碧水豪园公司支付鉴定费用4940元。 另查明，原告吴显南居住于象山县，其受伤前无固定收入，其女儿吴梓希于2014年12月19日出生。宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入为60134元，城镇居民人均消费性支出为36712元，全社会在岗职工平均工资为70780元。 以上事实可由本院认定的《吴显南受伤事故责任协议书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、门诊病历、住院病历、医药费发票、交通费、住宿费发票、常住人口登记卡、照片、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告吴显南在被告碧水豪园公司处摔伤，在原告吴显南住院期间，双方签订了《吴显南受伤事故责任协议书》，明确约定被告碧水豪园公司按照70%的责任比例赔偿原告吴显南门诊费、住院费、误工费、护理、伤残鉴定等费用，故现原告吴显南要求被告碧水豪园公司赔偿其因本次事故所遭受的损失中的70%，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告碧水豪园公司辩称签订《吴显南受伤事故责任协议书》显失公平，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告碧水豪园公司辩称签订《吴显南受伤事故责任协议书》时存在重大误解，因缺乏事实依据，且已超过法律规定的撤销权行使的期间，故本院对被告碧水豪园公司的该项辩解意见不予采纳。被告碧水豪园公司辩称协议约定的赔偿比例仅针对医疗费，因与事实不符，本院不予采纳。被告碧水豪园公司辩称原告吴显南未使用社保或农保报销，双方约定的责任比例条件未成就，因双方签订《吴显南受伤事故责任协议书》是在原告吴显南住院期间，被告碧水豪园公司已垫付了部分医疗费用，被告碧水豪园公司对原告吴显南是否具有社保或农保理应知晓，而且即使使用社保或农保报销，也不能减轻被告碧水豪园公司的赔偿责任，故本院对被告碧水豪园公司的该项辩解意见不予采纳。 本院对原告吴显南的损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告吴显南主张408911.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告吴显南主张被抚养人生活费87374.56元，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计496285.76元；2.误工费，因原告吴显南无固定收入，故误工费参照70780元/年的标准计算209天为40528.82元，本院对原告吴显南多主张的部分不予支持；3.护理费，住院期间的护理费参照70780元/年的标准计算37天为7174.96元，出院后的护理费按100元/天计算23天为2300元，护理费合计9474.96元，本院对原告吴显南多主张的部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告吴显南主张3700元，符合法律规定，本院予以支持；5.医疗费，原告吴显南主张141450.91元，符合法律规定，本院予以支持；6.后续治疗费，原告吴显南主张9000元，符合法律规定，本院予以支持；7.交通费，原告吴显南主张1900元，根据其及必要陪护人员就医治疗的必要支出，本院酌情支持1500元；8.鉴定费，原告吴显南主张3800元，符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，原告吴显南主张15000元，符合法律规定，本院予以支持；10.营养费，原告吴显南主张2700元，符合法律规定，本院予以支持；11.住宿费，原告吴显南主张493元，符合法律规定，本院予以支持；12.残疾辅助器具费，原告吴显南主张369元，因其提供的收据未在举证期限内提交，且无处方、医嘱等印证，故本院对该费用不予支持。上述1-11项合计723933.45元，被告碧水豪园公司应赔偿其中的70%即506753.42元，扣除被告碧水豪园公司已支付的70000元，还应赔偿436753.42元。 综上，本院对原告吴显南合法合理的诉讼请求予以支持，对被告碧水豪园公司合法合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一（项），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告宁波市碧水豪园大酒店有限公司赔偿原告吴显南损失合计436753.42元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴显南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2588元，由原告吴显南负担5元，由被告宁波市碧水豪园大酒店有限公司负担2583元。财产保全费2770元，鉴定费4940元，均由被告宁波市碧水豪园大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 胡婕