江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再33号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张自强，男，1985年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉张自强追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2661号民事判决已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2019）苏1311民监49号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再47号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令张自强偿还诚信祥公司代为支付的5565.82元；2．判令张自强支付代偿款利息（以5565.82元为基数，按年利率6%，自2018年2月27日计算至清偿完毕之日止）；3．本案实现债权的费用、诉讼费由张自强承担。事实和理由：2016年1月29日，张自强为购买宿迁市恒捷通讯有限公司的手机（苹果6P-16G-金色）而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以张自强名义借款。依据张自强授权，普惠快信通过北京弘某柏某金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》借款4709元（其中商品价款3488元，借款管理费1221元）。诚信祥公司为上述借款承担担保责任。2016年1月29日，张自强从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。张自强未依约还款，诚信祥公司于2018年2月27日支付代偿款5565.82元。诚信祥公司为维护自身合法权益，提请诉讼追偿。一审法院原审认定事实：2016年1月29日，张自强（借款人）与深圳普惠快信金融服务有限公司（客户服务供应商，以下简称普惠快信公司）签订《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》各一份。约定：鉴于深圳普惠快信金融服务有限公司（“客户服务供应商”）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘某柏某金融信息服务有限责任公司（以下称“有利网”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与本《个人借款服务合同条款与条件》统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。客户服务供应商、借款人现就借款一事共同确认以下条款：借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据《个人借款合同及条件》第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准。每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户的服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。全额偿还本借款（包括借款人履行本合同项下其他的支付义务，滞纳金除外）所需的分期期数以及每期应支付的期数以个人借款申请表所列的任何款项，其还款义务并不因此而解除。借款期间从借款人签署个人借款申请表之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免误解，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此而解除。每一期期款的到期日以个人借款申请表所列每月还款日为准。借款人在此不可撤销地授权出借人及有利网向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。如果借款人逾期履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第5天，产生30元人民币的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元人民币的滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元人民币的滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元人民币的滞纳金。借款人逾期后，其支付的款项将优先用于清偿已经拖欠的期款和滞纳金，故其逾期天数可能因此有减少，但是，如若拖欠的期款并未全额清偿，其逾期天数将会继续累加计算并且当达到上述时间段时，更多的滞纳金将会产生。以下任何事件发生，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人已选择参加保险，则在以下任何事件发生时，借款人将丧失被保险人资格。（1）借款人违约；（2）借款人在其与出借人或者其他借款方签署的任何其他借款合同项下发生重大违约；（3）客户服务供应商强烈怀疑借款人自借款申请日起就借款、客户服务费或借款管理费、保险手续费、从事过任何欺诈行为或借款人可能无能力根据本合同付款；以及（4）若按照客户服务供应商的合理判断，借款人发生可能对客户服务供应商的权利或利益造成负面影响的任何其他情形。如果本条情形发生在出借人发放借款之前，客户服务供应商可以解除本合同，并且无需发放借款或者承担任何其他责任。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。若借款人已选择参加保险，则借款人将丧失被保险人资格。若借款人尚有其他未还清的个人借款，且该个人借款服务合同条款与条件的客户供应商为深圳普惠快信金融服务有限公司，则其他个人借款人服务合同条款与条件的提前终止也将导致本合同的提前终止。《个人借款申请表》上载明借款人为张自强，商品名称为苹果手机（6P—16G—金色）。商品总价4988元，首付金额1500元，借款金额3488元，分期期数24期，月还款金额305元。首期还款日为2016年3月1日，每月还款日为1日。指定还款账户户名为北京弘某柏某金融信息服务有限责任公司四川分公司。同日，张自强在普惠快信公司出具的《还款提示单》及《商品交付确认书》上签字。2016年1月29日，张自强（借款客户、甲方）与有利网（出借人、乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁某）、弘某柏某公司（戊方）签订《有利网借款协议》一份。约定：甲方同意通过有利网平台向乙方借款如下，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该等借款：本借款用于个人消费，借款年利率11%，借款本金数额4709元，每期偿还本息数额219.48元，还款分期期数24期，每期还款日为1日，还款起止日期自2016年2月1日至2018年2月1日止。本协议在戊方发出资金划转指令时立即生效，借款利息及相关费用开始计算。甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。乙方授权丙方及戊方按如下方式代为收取上述费用：甲方同意，丙方在每期还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取当期应支付的款项，具体代收方式由甲丙双方另行约定。丙方将代为收取的款项划转至戊方银行监管账户后，戊方根据与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该等资金。丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁某同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁某保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。丁某的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。如在约定还款日甲方未按时还款，丁某应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的余额以及根据本协议第9.2款计算的逾期罚息和逾期违约金。丁某根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张。乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括但不限于借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁某享有。同时，丁某有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戊方应提供合理及必要的协助。丁某有权以诉讼、债权转让等方式处理丁某对甲方的债权。2018年2月20日，弘某柏某公司向诚信祥公司出具《代偿通知书》一份，要求诚信祥公司代偿所有逾期客户拖欠的款项，其中本案张自强欠款金额为5565.82元。2018年2月27日，诚信祥公司向弘某柏某公司支付代偿款800000元，其中包括本案张自强应偿还的5565.82元。一审法院原审认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，授权委托书、个人借款服务合同、个人借款申请表、有利网借款协议系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。在张自强未按照合同约定的期限和数额履行债务的情况下，诚信祥公司作为保证人按约定向债权人代为偿还借款本息。在诚信祥公司履行保证债务后，其有权依据保证条款的约定向张自强追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张自强实际领用借款3488元，普惠快信及第三方预先收取的借款管理费1221元，本案借款通过以管理费的形式，变相突破法定利率红线，超出部分应当依法不予支持。但诚信祥公司承担保证责任时，并没有对该部分提出抗辩，应承担对其不利的后果，故诚信祥公司仅能在借款本金以及法定利率范围内向张自强追偿。诚信祥公司代偿后，张自强未及时偿还代偿款，为违约行为，应承担违约责任。诚信祥公司要求按年利率6%支付代偿款占用期间的利息损失，一审法院原审予以支持。综上，对诚信祥公司要求张自强支付代偿款的诉讼请求，一审法院原审予以支持，但对诚信祥公司要求张自强偿还多余的法律不予保护的代偿款，一审法院原审不予支持。一审法院原审判决：一、张自强应于本判决发生法律效力之日起三日内给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金3488元、期内利息1674.24元及逾期利息损失（逾期利息损失以5162.24元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张自强负担。一审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初2661号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月三日书记员  曾晓兰