wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2106号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师，执业证号：13101201310521878。 委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师，执业证号：13101201710192431。 被告：张丽，女，1992年5月26日生，汉族，住山东省曹县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还欠款41312.33元；2.判令被告支付利息损失（从2019年10月10日至2019年12月31日止利息为1756.83元；之后的利息以本金4万元为基数按年利率19.05%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，被告与案外人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《个人消费贷款合同》，约定：被告作为借款人向中航信托公司申请4万元贷款，分期期数为6期，利率为每期0.926%，每月6日等额还款，借款人未按约足额偿还借款本息，则贷款人提前收回已形成的借款债权或解除合同。合同签订后，中航信托公司于2019年8月6日向被告发放了贷款4万元，但被告未按约偿还任何款项。2019年10月10日，原告受让上述债权，并于2020年1月2日委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。现原告多次向被告催款，但被告拒不偿还，故诉诸本院。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为原告受让了中航信托公司对被告的债权而发生的借款合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，而被告住所地在山东省曹县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告归还借款，争议标的为给付货币，原告作为收款人，属接受货币一方，其住所地福建省福州市鼓楼区为合同履行地。综上，因被告住所地及合同履行地均不在南昌市东湖区辖区，本院对本案不具有管辖权，应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 许 群 二〇二〇年四月二日 书记员 万静文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执321号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：吕升勇，男，1964年8月23日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：吕升利，男，1960年1月8日出生，住山东省济南市莱芜区， 被执行人：陈增东，男，1966年8月17日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第36号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为30万元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月九日 书记员  段树清
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保427号申请人：潘某，女，1952年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：黄开芬，女，1969年9月13日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人潘某与被申请人黄开芬，健康权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人黄开芬名下中国工商银行冻结100元。二、冻结被申请人黄开芬名下中国邮政储蓄银行冻结74.89元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保427号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 贾立刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2243号 陈多安、刘文金： 你（或你单位）与金丽萍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人金丽萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执670号申请执行人：保山市隆阳区卫生健康局。统一社会信用代码：1153300101525699XU。住所地:云南省保山市隆阳区新华路167号。负责人：王先飞，任该局局长。委托代理人：张国旗，保山市隆阳区卫生健康局综合监督执法所工作人员。特别授权代理。被执行人：沈庆兰，女，1954年5月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区卫生健康局与被执行人沈庆兰行政非诉执行一案，申请人于2020年2月17日向本院申请请求本院强制执行隆卫医罚[2019]23号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院于2020年2月26日作出（2020）云0502行审8号行政裁定书，确定：一、准予执行申请执行人保山市隆阳区卫生健康局于2019年6月4日作出的隆卫医罚[2019]23号《行政处罚决定书》的内容，即对被执行人沈庆兰罚款40000元；二、准予执行申请执行人保山市隆阳区卫生健康局对被执行人沈庆兰加处罚款40000元的执行申请。已发生法律效力。2020年3月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人沈庆兰名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。经申请人申请，本院将被执行人沈庆兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年四月二十二日书记员 李玉娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执325号被执行人：黄某某，男，汉族,住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。黄某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过遵义市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年四月二十九日书记员 赵              航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7540号 申请执行人：吴云飞。 被执行人：史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 关于申请执行人吴云飞与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨诗豪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1727号 申请执行人：林盛英，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 林盛英申请执行张健霖借款合同纠纷一案，立案标的额为100,000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年四月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初956号原告：李高猛，男，1991年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201710677435。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，执业证号：14105201110166020。原告李高猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高猛的委托诉讼代理人田坦、被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人王庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李高猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据保险合同支付原告汽车修理费34168元，施救费用1500元，共计35668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日8时许，郑春艳驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在沈丘××××与赵森林驾驶的车牌为豫Ｐ×××××轻型货车发生碰撞的交通事故，经沈丘县公安交通大队认定郑春艳负本次事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险，机动车损失无法找到第三方特约险及不计免赔率险，保险期限:自2019年11月24日起至2020年11月24日。由于此次交通事故发生在保险合同期限内，事故发生后原告及时报警，并及时通知了被告保险公司，根据保险合同约定，上述车辆损失应由被告保险公司承担，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：一、原告主张我公司承担保险责任，应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、保险单等原件以便核对车辆与保险一致、双方之间存在保险合同关系、车辆正常年检、驾驶员具备驾驶资格等情况，在核实上述情况属实且不存在保险合同约定的免责事项的情况下，保险公司按照车损险保险合同约定承担相应的责任。二、根据本案保险单记载，长安汽车金融有限公司为本保单第一受益人，原告车辆是分期付款车辆，当每次事故的保险赔偿款高于人民币1万元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。但原告并未提供第一受益人长安汽车金融有限公司“同意向李高猛支付本案赔偿款”的书面指示，在此情形下，原告无权主张保险金，不具备主体资格，应驳回原告的起诉。如能取得第一受益人的授权，则同意原告主体资格。三、原告主张的各项损失数额过高。对方车辆无责，对方车辆应在交强险无责限额100元范围内承担责任，该100元应予扣除。四、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日8时许，郑春艳驾驶原告所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车，在沈丘××××与赵森林驾驶的车牌为豫Ｐ×××××轻型货车发生碰撞的交通事故，经沈丘县公安交通大队认定郑春艳负本次事故的全部责任。事故发生后，原告李高猛向被告公司报险，被告派员进行了现场查勘。后原告将豫Ａ×××××小型轿车托运至沈丘县天盛汽修服务有限公司进行了维修，原告李高猛支付维修费34168元，支付托运费1500元，沈丘县天盛汽修服务有限公司开具了维修配件清单和收费票据。另查明，1、原告李高猛系豫Ａ×××××小型轿车的所有人，持有审验合格的车辆行驶证，驾驶员郑春艳持有合格的驾驶证。2、原告为豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车损失商业险，保险金额165800元，且不计免赔。保险期间自2019年11月24日至2020年11月24日，该事故发生在保险期间内。3、原告李高猛与被告人寿财险郑州市中心支公司在机动车损失商业险中特别约定，长安汽车金融有限公司为本保单第一受益人……当每次事故的保险赔偿款高于人民币壹万元时，保险人按第一受益人的书面指示支付保险赔款。2020年4月22日，长安汽车金融有限公司出具保险赔款支付函，同意将保险理赔款支付至原告李高猛名下账号。本院认为，原告李高猛为豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车损失商业险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告李高猛支付了保险费，被告人寿财险郑州市中心支公司应对于合同约定的事故造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的豫Ａ×××××小型轿车维修花费34168元，原告支付施救费1500元，以上共计35668元，由沈丘县天盛汽修服务有限公司开具的维修配件清单和收费票据予以证实，被告未提出相反证据，本院予以认定。该款不超出被告保险责任限额，应由被告人寿财险郑州市中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李高猛35668元。案件受理费346元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年四月二十四日书记员  钱 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2245号 原告：张先贺，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺，统一社会信用代码914412026844768776。 法定代表人：冷先海。 原告张先贺与被告肇庆市三星装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月24日，原告张先贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张先贺撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告张先贺负担。 审判员  叶新祥 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜国光 书记员  钱 芸
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初263号原告：薛强，男，1990年3月10日出生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业林，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告薛强与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫、王业林到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原房主***于2008年购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月1日委托被告鑫润物业公司向原房主***收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。原告于2014年1月28日购买原房主***案涉房屋，并取得案涉房屋所有权。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原房主***交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据原房主***与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原房主***燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，原告通过与原房主***买卖取得案涉房屋所有权，但其没有向鑫润物业公司交纳液化气管网费，其起诉要求返还主体不适格，应依法驳回其起诉。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月22日，原房主***与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原房主***购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原房主***等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原房主***于2008年8月1日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。2014年1月28日原房主***将案涉房屋出售给原告并将案涉液化气管网费收据交给原告，此后，原告取得案涉房屋的所有权。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5725号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原房主***与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原房主***出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原房主***另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还。原房主***已将案涉房屋出售给原告，并将案涉液化气管网费的收据交给原告，应视为原告享有主张该收据项下的权利义务的权利，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取“绿景园”小区业主液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告薛强液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛强其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月二日法官助理于洋书记员唐岩波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1120号上诉人（原审被告）：江苏沭阳南部新城置业有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道学院路智慧大厦5楼。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:贾爱国，该公司法务。被上诉人（原审原告）：胡媛媛，女，1987年9月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司（以下简称南部新城公司）因与被上诉人胡媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月21日组织双方当事人公开开庭进行了审理。上诉人南部新城公司的委托诉讼代理人贾爱国，被上诉人胡媛媛的委托诉讼代理人陆静到庭参加了庭审。本案现已审理终结。南部新城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由胡媛媛负担。事实与理由：案涉房屋于2019年4月17日取得《工程竣工验收备案表》，符合交付条件，胡媛媛主张的逾期交房违约金应当计算至2019年4月17日。胡媛媛二审辩称：胡媛媛与南部新城公司签订的买卖合同约定，南部新城公司应在2018年8月30日前将房屋交付给胡媛媛，但涉案房屋在2019年4月17日才取得《工程竣工验收备案表》，南部新城公司于2019年5月8日向胡媛媛发送上房通知书，胡媛媛于2019年5月9日签收，故逾期交房违约金应当计算至2019年5月9日。胡媛媛向一审法院起诉请求：南部新城公司向胡媛媛支付逾期交房违约金（以506310元为基数，自2018年8月31日起按日万分之一计算至实际交付之日止）。一审法院认定事实：2017年2月14日，胡媛媛与南部新城公司签订商品房买卖合同，约定胡媛媛向南部新城公司购买慧居城第9幢304号房屋，建筑面积101.73平方米，其中套内面积87.53平方米，总金额506310元。胡媛媛在商品房买卖合同双方当事人处预留地址为“沭阳县沭城镇环城路32-2栋601室，电话159××××6668”。合同第八条交付期限：出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…。第九条出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至房屋经验收合格，并向买受人发出通知日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条交接：商品房达到交接使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》……合同首页第二条约定：商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2019年4月17日，沭阳县住房和城乡建设局出具备案意见，认为南部新城公司于2019年3月28日报送的沭阳慧居城小区3#、9#楼符合工程竣工验收备案。2019年5月8日，南部新城公司通过EMS向胡媛媛邮寄上房通知书，次日签收。同年5月15日，双方办理房屋交接手续。现双方因逾期交房事宜产生分歧，胡媛媛诉至一审法院请求处理。一审法院认为：胡媛媛与南部新城公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。胡媛媛向南部新城公司购买涉案房屋，且已向南部新城公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，南部新城公司作为出卖人，应如约将符合交付条件的房屋交付胡媛媛使用。案涉房屋于2019年4月17日取得竣工验收备案表，可以证明该商品房竣工验收和消防、规划等其他专业验收已经合格，具备商品房交付使用的法定最低标准，已经符合约定的交付条件。根据合同第十一条规定，在商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，南部新城公司于2019年5月8日向胡媛媛邮寄书面交房通知书，且该份邮件已被胡媛媛实际签收，南部新城公司已经履行了合同约定的书面通知义务，故逾期交房的违约责任应计算至2019年5月9日。对于《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》有无实际交付，胡媛媛可另案主张；对于临时用电问题，若胡媛媛认为因开发单位提供的电力设施给其造成了实际损害，可另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、南部新城公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡媛媛支付逾期交房违约金12708.38元（以506310元为基数，自2018年8月31日起按日万分之一计算至2019年5月9日）；二、驳回胡媛媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由南部新城公司负担。双方当事人二审均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：本案逾期交房违约金计算截止日期如何认定。本院认为：案涉商品房买卖合同约定，商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人逾期交房应当“自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止”支付逾期交房违约金。虽然涉案房屋于2019年4月17日取得《工程竣工验收备案表》，但是南部新城公司于2019年5月8日才履行通知义务，且合同并未约定逾期交房违约金计算至取得《工程竣工验收备案表》之日，故南部新城公司上诉主张涉案房屋于2019年4月17日符合交付条件，逾期交房违约金应当计算至2019年4月17日与合同约定不符，本院不予支持。综上，上诉人南部新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人江苏沭阳南部新城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年四月二十四日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执1686号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳光跃电缆厂。住所地：偃师市顾县镇回龙湾工业区。注册号:410381228005647投资人：史耀宗，即被执行人史耀宗。被执行人：偃师市新昌铜丝加工厂。住所地：偃师市顾县镇回龙安村。注册号：410381000009713投资人：马火峰，即被执行人马火峰。被执行人：马火峰，男，1962年9月10日生，汉族，住巩义市。被执行人：史耀宗，男，1961年11月15日生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2906号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳光跃电缆厂应偿还申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息482996元，欠余利息、罚息按借款合同约定从2018年7月6日计算至实际付款之日止；被执行人马火峰、偃师市新昌铜丝加工厂、史耀宗承担连带清偿责任。本案受理费26662元、财产保全申请费5000元，由被执行人洛阳光跃电缆厂承担。因被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行；2、本院于2019年9月4日向被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报；3、本院于2020年3月17日对被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗列入失信被执行人名单，并对偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗采取了限制高消费的强制措施；4、本院于2019年9月2日、2019年12月10日、2020年3月11日对被执行人进行了3次网络查控，经查控，被执行人史耀宗名下有银行存款1000元，已转交执行费，此外，未发现被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下有财产可供执行。5、经调查，被执行人马火峰名下有车牌号码为豫Ａ×××××的江淮牌汽车一辆、豫Ａ×××××的五菱牌汽车一辆、豫Ｂ×××××的雅阁牌汽车一辆，以上车辆本院均已查封，但为轮候查封，暂无法处置；豫Ａ×××××的东风牌汽车一辆，以达到报废标准。此外，未发现被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下有其他车辆登记信息。6、我院工作人员于2019年12月17日前往偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、洛阳光跃电缆厂的工商登记信息，经查，被执行人偃师市新昌铜丝加工厂为吊销状态；被执行人洛阳光跃电缆厂为在业状态，但实际早已倒闭。7、我院工作人员于2019年12月18日前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下的不动产登记信息，经查，被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下无不动产登记信息。8、我院工作人员于2019年12月18日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人史耀宗名下的公积金信息，经查，被执行人史耀宗名下无公积金信息。9、我院工作人员于2019年12月18日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下的房产信息，经查，被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗无房产登记信息。10、我院工作人员于2020年4月23日前往巩义市不动产登记中心查询被执行人马火峰名下的不动产登记信息，经查，被执行人马火峰名下无不动产登记信息。11、我院工作人员于2020年4月23日前往郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人马火峰名下的公积金登记信息，经查，被执行人马火峰名下公积金登记信息。12、本院多次下乡寻找被执行人，经查，被执行人马火峰、史耀宗均因欠账较多，常年在外，不在村里居住，具体下落不明，未能找到被执行人。本院已通过谈话方式告知申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1686号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗负有继续向申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司发现被执行人偃师市新昌铜丝加工厂、马火峰、洛阳光跃电缆厂、史耀宗有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：房冰冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民督8号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，男，1968年1月16日出生，汉族，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，男，1987年6月10日出生，回族，系该行员工。 被申请人：田楠，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人田楠申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月2日发出（2020）冀0403民督8号支付令，限令被申请人田楠在收到支付令之日起十五日内清偿债 务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0403民督8号支付令自行失效。 申请费172元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  张建周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张若楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1341号申请人：无锡康韦雅机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206071089225H，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。被申请人：江苏鑫柏源自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320211354973424M，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香路20号E栋。申请人无锡康韦雅机械设备有限公司与被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡康韦雅机械设备有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人江苏鑫柏源自动化科技有限公司名下价值88万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡康韦雅机械设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为无锡康韦雅机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏鑫柏源自动化科技有限公司名下价值88万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 澄
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初397号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被害人高某，女，汉族，1987年2月17日出生，户籍所在地广东省深圳市。诉讼代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。被告人施丹阳，女，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，系巴黎庄园（深圳）酒业贸易有限公司法定代表人，户籍所在地海南省万宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张国瑞、杨尧权，广东天浩律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人施丹阳犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人施丹阳及其辩护人张国瑞，被害人高某及其诉讼代理人王大应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月，被告人施丹阳在深圳市罗湖区园（深圳）酒业贸易有限公司从事红酒贸易，因经营不善，欠下大量外债。为填补资金缺口，2019年6月11日，被告人施丹阳找到其好友高某，谎称其投资红酒生意的机会，短期就能回笼资金，让被害人高某参与投资。被害人高某信以为真，于2019年6月13日、14日在其位于深圳市龙华区龙华街道牛地铺西区2栋6楼的家中共向被告人施丹阳转帐23万元。被告人施丹阳收到款项后，即将该款用于归还公司所欠债务。为进一步获取被害人高某的信任，被告人施丹阳于2019年6月20日将此前所约定的“回报”款1.28万元转给被害人高某，并声称还有大单需要投资。被害人高某又于当天在家中向被告人施丹阳转帐52万元，于次日继续向被告人施丹阳转帐38万元。被告人施丹阳收到上述钱款后，又将资金用于归还公司所欠外债。2019年6月25日，被害人高某依约向被告人施丹阳索要本金和回报时，被告人施丹阳又编造理由进行拖延，在推脱不过后陆续归还了部分款项。2019年7月15日，被告人施丹阳与被害人高某签订欠条，约定被告人施丹阳共欠被害人高某100.7万元。截至案发，被告人施丹阳仍欠被害人高某人民币954150元。2019年10月14日，被告人施丹阳经公安机关电话通知后主动投案。上述事实，被告人施丹阳及其辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的涉案苹果手机1部，常住人口基本信息、到案经过、微信聊天记录、支付宝及微信转帐记录、银行帐户交易明细、工商注册登记材料等书证，被害人高某的陈述，被告人施丹阳的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人施丹阳以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施丹阳在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人施丹阳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。相关辩护意见，本院予以支持。关于被害人高某与被告人施丹阳签订欠条即视为被害人谅解被告人的辩护意见，经查，被害人高某在庭审中表示其与被告人签订欠条系对双方形成还款协议的确认，其并未谅解被告人。相关辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施丹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2027年10月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人施丹阳退赔被害人高某经济损失人民币954150元。三、已扣押的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年四月二十三日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢99号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波浩正贸易有限公司。住所地：象山县东陈开发区。 法定代表人：吴冬耀，该公司总经理。 被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：张丹闽，该公司总经理。 被执行人：姜灵，男，1987年1月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1280322.25元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人姜灵名下的坐落于象山县东陈乡××村（海墩）的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭尚应履行执行款1280322.25元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波浩正贸易有限公司的法定代表人、宁波铭诺汽车模具有限公司的法定代表人、姜灵、姜勤俭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波浩正贸易有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜灵、姜勤俭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢99号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执异32号异议申请人（被执行人）四川立君汽车驾驶员培训有限公司，住所地四川省内江市市中区乐贤镇3社。法定代表人曾开文。委托代理人姚朝云，内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。申请执行人刘林，男，汉族，1979年11月7日出生，住四川省内江市市中区。本院在执行刘林申请执行四川立君汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“立君培训公司”）劳动争议一案中，异议申请人立君培训公司于2020年4月24日对（2018）川1002执1066号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人立君培训公司称，请求不予执行（2018）川1002执1066号之一执行裁定书；暂缓将已扣划异议申请人资金支付给申请执行人以免造成异议申请人损失无法挽回；解封（解除）异议申请人已被冻结银行账号及法人的限制权利裁定，以免扩大异议申请人的损失。事实和理由：双方因支付劳动报酬纠纷一案，异议申请人不服内江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）作出的内劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书。2018年5月23日，异议申请人向贵院提起诉讼过程中发现彭飞、刘林、刘奎林、吴恒等四件[（2018）川1002民初1629、1630、1631、1632号]涉嫌伪造证据、提供虚假陈述的嫌疑。2018年7月23日，异议申请人向内江市公安局中区分局报案并受理，同年9月3日，异议申请人依据“刑事优先民事”案件原则，并保留待刑事（行政）结论出来后另案起诉权为前提时，申请撤诉。2018年12月，该案移送到经开区分局继续调查，2019年5月17日，经开区分局已该四人等人涉嫌虚假诉讼罪受理，现已基本确定该四人提供部分虚假陈述及证据的事实成立。2018年10月15日，申请执行人向贵院申请强制执行，该院作出案涉执行裁定书，查封、冻结了异议申请人财产及限制公司权利已造成异议申请人无法正常管理、经营及其他相关企业管理等损失，并给异议申请人造成损失。故提出执行异议，提出上述请求。异议申请人提供审查的证据有：营业执照副本复印件、领工资统计表复印件、受案回执复印件、不予立案通知书（副本）复印件、关于违纪教练彭飞刘林处罚通报复印件、2017年10月23日立君培训公司会议签到名单复印件及会议纪要复印件、2017年12月25日驾校职代会会议纪要复印件、2016年12月18日驾校董事会会议纪要复印件、仲裁裁决书、求职申请表复印件、协助执行通知书、民事判决书。申请执行人刘林未答辩。本院经审查查明：因刘林与立君培训公司劳动争议一案，刘林向市仲裁委申请仲裁，市仲裁委于2018年3月30日立案受理，并于2018年5月9日作出内劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书，裁决立君培训公司支付刘林未签订书面劳动合同二倍工资中的其中一倍工资21,375元、支付2015年5月至2016年3月期间的工资15,180元、支付解除劳动合同的经济补偿7,125元、支付带薪年休假工资1,310.34元、向刘林出具解除劳动合同的证明、驳回刘林的其他仲裁请求。异议申请人收到该裁决书后，向本院提起民事诉讼，后于2018年7月23日撤诉。至此，上述仲裁裁决书发生法律效力。因异议申请人未履行裁决书确定的义务，刘林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月8日作出（2018）川1002执1066号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了异议申请人在中国农业银行账户内存款45,565.34元。异议申请人不服，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”的规定，根据本院查明的事实，异议申请人对案涉仲裁裁决书不服向本院提起民事诉讼后，又撤诉，故案涉仲裁裁决书发生法律效力。刘林依法向本院申请强制执行，本院予以立案执行并依据生效裁决书对被执行人立君培训公司所有的财产采取冻结、扣划的强制措施的执行行为并无不当。现异议申请人以仲裁裁决书错误为由请求不予执行、暂缓扣划并解除银行账户冻结，不属于本案审查的范围，异议申请人对仲裁裁决书不服可依法另行主张权利，故异议申请人向本院申请调取公安机关保存的证据用于查明仲裁裁决认定的事实错误，本院不予支持。综上，异议申请人的异议请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人四川立君汽车驾驶员培训有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩小利人民陪审员  闻永凤人民陪审员  巩 固二〇二〇年四月三十日书 记 员  魏 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1222号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵进松，男，1978年1月3日出生。委托诉讼代理人：靳伟伟，北京广睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊贤，北京广睦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽中融汇通电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区黄山大道南段77号1#厂房。法定代表人：胡叶萍，执行董事。委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣利，女，1977年5月25日出生。上诉人赵进松因与被上诉人安徽中融汇通电子商务有限公司（以下简称中融公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员潘蓉独任审判进行了审理。本院认为，中融公司主张其解除合同的依据为涉案租赁合同中约定的合同解除条款，而赵进松与中融公司所提供的两份租赁合同中关于合同解除条件之内容表述存在不同。同时，两份租赁合同的签订主体均为北京锦禾希房地产经纪有限公司和中融公司，并非赵进松。一审法院未对两份租赁合同的签订主体情况和差异内容予以查实，认定基本事实不清，本院予以发回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初36489号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人赵进松预交的二审案件受理费14912元予以退回。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年四月三十日法官助理  陈 雁法官助理  李海龙书 记 员  高 明
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终294号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人郑善芳，任该公司负责人，住所地河南省洛阳市涧西区。委托代理人何继笑，该公司工作人员。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，1968年3月26日出生，住湖北省枣阳市，系被害人杨某3妻子。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省枣阳市，系被害人杨某3女儿。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，汉族，1999年3月6日出生，住湖北省枣阳市，系被害人杨某3儿子。原审被告人王颂晓，男，1978年8月29日出生于河南省方城县，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2019年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被方城县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。2019年9月29日被方城县人民法院取保候审。现在家。原审附带民事诉讼被告人洛阳中达运输有限公司。法定代表人张如强，该公司总经理，住所地河南省洛阳市。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人王颂晓犯交通肇事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1322刑初726号刑事附带民事判决。原公诉机关方城县人民检察院在法定的期限内未抗诉，原审被告人王颂晓服判不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王颂晓，听取原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月19日21时25分许，被告人王颂晓驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车超载，由东向西行驶至方城县平高台赵河路口北21米处，与行人杨某3相撞，造成杨某3当场死亡的交通事故。经方城县公安局法医鉴定：杨某3系胸脏器损伤死亡。经方城县公安交警大队集体研究认定:王颂晓承担该事故的主要责任，杨某3承担该事故的次要责任。事故发生后，被告人王颂晓主动拨打110报警，并在现场等候，方城县公安局民警到达现场后将其带至公安机关。原判另查明：1.被害人杨某3，男，1963年12月9日生，住湖北省枣阳市鹿头镇塔湾园艺场6号。2018年湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元；2.2019年9月9日，原审被告人王颂晓与原审附带民事诉讼原告人宋某、杨某1、杨某2达成赔偿协议。在保险赔偿款之外，被告人王颂晓自愿补偿原告人宋某、杨某1、杨某282000元，三人对原审被告人王颂晓表示谅解；3.原审被告人王颂晓驾驶的豫Ｃ×××××号货车登记在原审附带民事诉讼被告人洛阳中达运输有限公司名下，投保人为该车投保有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为1000000元，事故发生在保险期间。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、照片，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，事故车辆安全技术状况检验报告书，证人宋某的证言及原审被告人王颂晓的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人王颂晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王颂晓在交通事故发生后主动报警，且在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王颂晓积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王颂晓的犯罪情节以及悔罪表现，对被告人王颂晓适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。本案中因杨某3的死亡造成损失确认如下：死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），丧葬费30280.5元，处理丧葬事宜费用：误工费3197元（38897÷365×3人×10天）；住宿费4000元，依据事故地点与被害人家属居住地，处理丧葬事宜时间等综合因素，酌定交通费2000元，以上各项合计728577.5元。依据相关法律规定，首先由被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险中死亡赔偿金限额内赔偿110000元，不足部分618577.5元，由被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿494862元（618577.5×80%），合计赔偿604862元。保险人对免责条款，应当对投保人作出足以引起注意的提示，并作出明确说明，否则该条款不产生效力。被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提供充足证据证明尽到提示说明义务，故其辩称的免赔10%的理由，不予支持。作出如下判决：一、被告人王颂晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；二、被告人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告人宋某、杨某1、杨某2因其亲属死亡产生的死亡赔偿金，丧葬费，交通费，住宿费，误工费等损失合计604862元；三、驳回原告人宋某、杨某1、杨某2其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司称：肇事车辆超载，保险合同中的免责条款合法有效，对于超出交强险的损失应当实行10%的绝对免赔额。原审被告人王颂晓对原判无异议。原审附带民事诉讼原告人宋某、扬长红、扬长有对原判无异议。原审附带民事诉讼被告人洛阳中达运输有限公司对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人王颂晓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王颂晓在交通事故发生后主动报警，且在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王颂晓积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称“肇事车辆超载，保险合同中的免责条款合法有效，对于超出交强险的损失应当实行10%的绝对免赔额”的理由，经查，无证据证实阳光财产保险公司在签订保险合同时,就减轻责任的条款对投保人履行了提示或明确说明的义务,其格式免赔条款依法对投保人不具有约束力,故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 艾 立审判员 王飞舟二〇二〇年四月二十六日法官助理唐俊锋书记员许珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1372号 原告：米再强，男，汉族，1981年12月27日出生，现住乌鲁木齐市。被告：巴州鸿鼎石油应用化工有限公司，地址：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路。法定代表人：黎明。原告米再强与被告巴州鸿鼎石油应用化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告米再强未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米再强撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3910号申请执行人高建军，男，1976年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人张小华，男，1989年11月10日生，汉族，启东市。关于申请执行人高建军与被执行人张小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）苏0681民初7705号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张小华于判决生效之日起十日内向高建军支付货款人民币150000元及该款利息（自2018年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担案件受理费3900元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年11月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒收。2、于2019年12月31日对被执行人张小华作出了限制高消费令并对其采取了限制高消费措施。3、于2020年3月25日作出将被执行人纳入失信名单的决定。4、以额度156109元冻结了被执行人张小华名下在启东农商银行3206260011990007592183账户，冻结期限2019年11月29日至2020年11月29日；冻结了被执行人张小华名下在建设银行曲靖玄坛支行62170038900089293611561账户，冻结期限2020年4月14日至2021年4月14日;冻结了被执行人张小华名下支付宝账户，冻结期限2020年4月27日至2021年4月26日。冻结了被执行人张小华名下财付通账户，冻结期限2020年4月28日至2021年4月27日。上述账户如需继续冻结，则在冻结到期日前一个月向本院书面提出。5、于2019年11月27日及2020年3月4日，经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人无可供执行的银行存款、车辆及不动产登记信息。6、经对被执行人张小华所在村委会财产调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现尚未执行到位标的153900元及申请执行费2209元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月三十日书记员 黄群辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1051号 上诉人(原审被告)：浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村。 法定代表人：戚伯权。 委托诉讼代理人：徐宁淏，浙江国大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：寿立云，男，1967年10月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。 上诉人浙江昇基建设有限公司（以下简称昇基公司）因与被上诉人寿立云劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初14931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人昇基公司的委托诉讼代理人徐宁淏及被上诉人寿立云的委托诉讼代理人徐志坚到庭应询。本案现已审理终结。 昇基公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案全部诉讼开支由被上诉人承担。事实与理由：1.一审对经上级法院认定为无效的证据仍然作为有效证据采纳，导致本案出现重大错误。（2019）浙06民特18号民事裁定书认定，案涉证据调查笔录未经当事人质证，违反法定程序，应予排除。对证据考勤登记簿，无考勤人及被考勤人签字，一审也未按上诉人要求传唤制作人到庭说明情况，却认定该证据，导致本案错误。2.一审对本案法律理解适用不当。被上诉人在其他单位缴纳社保，本案也没有合法有效考勤证据，根据相关法律法规，不能认定双方存在劳动关系，一审裁决结果与案件事实存在偏差。3.一审对仲裁时效问题认定错误。被上诉人于2018年2月28日离职，于2019年2月28日申请仲裁，时效经过了一年零一天，超过一年仲裁时效规定，一审认定未超过时效与事实不符。 寿立云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提交的证据可以形成完整的证据链，能够证明双方存在劳动关系及被上诉人拖欠工资的事实，上诉人的上诉不能成立。 寿立云向一审法院起诉请求：1.判令确认原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付工资20000元。 一审法院认定事实：寿立云于2017年2月进入昇基公司工作，工种为施工员，工资每月10000元，其2017年度的工资为110000元已全部结清。2018年2月底，寿立云离职。昇基公司尚未支付寿立云2018年1月至2月期间的工资20000元。 2019年2月27日，寿立云向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求昇基公司支付2018年1月1日至2018年2月28日的工资共计24726元，其中基本工资为20000元、加班工资4726元、未付工资24726元25%的经济补偿6181.5元。2019年5月24日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2019）166号仲裁裁决，裁决如下：一、由浙江昇基建设有限公司支付寿立云工资20000元，款限于裁决生效之日起十日内付清；二、驳回寿立云的其余仲裁请求。昇基公司不服该仲裁裁决，向绍兴市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，绍兴市中级人民法院认为诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日对俞铠所作的询问笔录未经双方当事人质证，却对该询问笔录进行了认定，存在违反法定程序的情形，裁定撤销浙诸暨劳人仲案（2019）166号仲裁裁决。寿立云收到该裁定书后，向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为，双方当事人之间是否存在劳动关系，以及昇基公司是否欠付工资。双方当事人虽未签订劳动合同，但原告提交的证据银行账户交易明细、微信聊天记录、录音光盘及文字记录、工资结算表等证据，能够构成证据链，能够证明寿立云在昇基公司处提供劳动的事实。昇基公司虽对其工作人员俞铠的笔录及俞铠制作的考勤记录有异议，但根据法律规定，用人单位应当对劳动者的考勤记录承担举证责任，而昇基公司未提交考勤记录或者任何反驳证据证明其主张，该院认为俞铠作为的昇基公司工作人员，其制作的考勤记录与其他证据能够相互印证，且俞铠的笔录也系仲裁机构对其依法制作，并已经过双方当事人质证，该院对上述证据依法予以采信。至于昇基公司提出寿立云在其他单位缴纳社保，仅社保缴纳的情况不足以证明寿立云与其他单位存在劳动关系。另外，用人单位应对其已向劳动者足额支付工资报酬承担举证责任，现昇基公司未能举证证明其已经足额发放了2018年1月1日起的劳动报酬，应承担举证不能的责任，故昇基公司应支付寿立云工资20000元。至于昇基公司提出的本案已经超过仲裁时效的意见，寿立云于2018年2月底离职，于2019年2月28日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效，该院对昇基公司的该项抗辩意见不予采纳。因寿立云未在本案中继续主张其申请仲裁时提出的要求昇基公司支付加班工资和经济补偿金这一请求，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定,判决:一、确认寿立云与浙江昇基建设有限公司之间存在劳动关系；二、浙江昇基建设有限公司应支付寿立云工资20000元，款限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江昇基建设有限公司负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案银行账户交易明细、公司用章审批表、2017年工资结算表等证据，能够形成证据链证明被上诉人在上诉人处提供劳动的事实。上诉人昇基公司虽对其工作人员俞铠的笔录及俞铠制作的考勤记录有异议，但俞铠系其工作人员，其制作的考勤记录与其他证据能够相互印证，且俞铠的笔录也系仲裁机构对其依法制作，并已经过双方当事人质证，一审对上述证据予以采信并无不当。至于上诉人主张的寿立云在其他单位缴纳社保的事实，因社保缴纳的情况不足以证明寿立云与其他单位存在劳动关系。一审根据本案证据认定双方存在劳动关系，有相应依据。用人单位应对其已向劳动者足额支付工资报酬承担举证责任，现上诉人昇基公司未能举证证明其已经足额发放了本案劳动报酬，一审判决上诉人昇基公司支付被上诉人寿立云未付工资并无不当。至于上诉人昇基公司提出的本案已经超过仲裁时效的意见，被上诉人寿立云于2019年2月底离职，其于2019年2月28日向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过法定仲裁时效，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。 综上，昇基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江昇基建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶钿钿
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3458号申请执行人:徐瑞仁，男，1955年12月31日生，住海安市。被执行人：周建祥，男，1961年5月25日生，住海安市。关于徐瑞仁与周建祥民间借贷纠纷一案，本院2018年11月21日作出的（2018）苏0621民初7690号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告周建祥归还原告徐瑞仁借款600000元，于2019年1月底前履行完毕。同时，被告周建祥需另行给付原告徐瑞仁自2016年6月11日起至实际结清之日止，按年利率24%标准计算的利息，于2019年6月底前结清。如被告周建祥有任一期不按期履行，则原告徐瑞仁有权以600000元及按上述方式计算的利息、案件受理费6580元、诉讼保全费5000元为标的，扣除被告周建祥于本调解协议签订后给付的部分申请法院执行。二、案件受理费13160元，减半收取6580元，诉讼保全费5000元，合计11580元，由原告徐瑞仁负担。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，徐瑞仁向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理，本案执行标的为395580元。执行过程中，被执行人周建祥未向本院申报财产，本院依职权对被执行人周建祥下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院已予以查封（轮候查封），查封期限二年（2020年3月17日至2022年3月16日），未能扣押，暂不具备处置条件。4、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人名下位于海安市中坝北路16号203室房产予以查封，查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日），该房产在江苏××盐海村镇银行设有抵押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位395580元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年四月十日书记员  周海华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6507号原告：罗军，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵，总经理。原告罗军与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗军于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗军负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3775号 原告：张金利，男，1957年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李印山，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张金利与被告薛振平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利及委托诉讼代理人李印山到庭参加诉讼，被告薛振平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付担保责任代垫款872190元及利息损失（以50万元为基数，自2017年12月4日起至被告付清之日止，以372190元为基数，自2018年9月30日起至被告还清之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，原、被告与高景文达成协议，被告向高景文借款，原告为保证人，由此协议产生纠纷，被高景文于2016年将原、被告诉至邯郸市丛台区人民法院。法院作出(2016)冀0403民初418号民事调解书，确定被告薛振平所欠高景文的借款本金57万元及2015年5月25日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，由被告薛振平分期付清，原告承担连带偿还责任。调解书生效后，被告拒绝履行调解书中确定的义务，致使原告向高景文履行了87.2190万元的保证责任。 根据担保法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张金利为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1、《借款协议书》一份，证明被告向高景文借款原告提供担保的事实。2、（2016）冀0403民初418号民事调解书一份，证明案外人高景文依据《借款协议书》起诉原、被告，被告是借款人，原告是担保人，该民事调解书最后确定由被告承担偿还责任，由原告承担连带责任的事实。3、执行和解协议一份，证明案外人高景文确认原告于2012年9月29日代薛振平向高景文履行了5万元借款、原告于2017年12月4日代薛振平向高景文履行了50万元借款；约定在签订本协议当日再履行30万元（已支付）；执行费、拍卖评估费由原告先行垫付。4、从邯郸市中级人民法院执行卷宗中复印的证据材料7页，证明2017年12月4日原告向邯郸市中级人民法院银行账户转款50万元；2018年9月30日，原告委托其儿子张志强向邯郸市中级人民法院转款322190元；邯郸市中级人民法院为原告开具的收据三份、评估费票据一张的事实。5、原告与其儿子的户口本、证明各一份，证明原告与张志强系父子关系的事实。 薛振平未到庭参加诉讼。 经审理查明，本院于2016年3月29日作出的（2016）冀0403民初418号民事调解书确认，被告薛振平应偿还高景文借款本金57万元及利息，张金利应承担连带偿还责任。原告于2012年9月29日代薛振平向高景文履行了5万元借款；于2017年12月4日代薛振平向高景文履行了50万元借款；于2018年9月30日代薛振平向高景文履行了322190元借款及利息(其中包括执行费、鉴定评估费)，以上款项原告通过银行转到邯郸市中级人民法院银行账户上。邯郸市中级人民法院给原告出具了收款收据。现原告要求被告偿还原告支付的代偿款872190元，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告偿还了高景文借款及利息872190元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告偿还代偿款872190元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 薛振平于本判决生效之日起十日内偿还张金利代偿款872190元及利息（该利息以50万元为基数，自2017年12月4日起至50万元偿付完毕之日止；以372190元为基数，自2018年9月30日起至372190元偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12622元，由薛振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李紫伶
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执592号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：刘**，女，汉族，1970年2月13日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人刘**股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人刘**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令刘**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理刘**所持邯郸市****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人刘**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将刘**所持有的邯郸市****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初497号原告：范海涛，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。被告：济宁市兖州区盛安建筑工程安装有限公司，住所地济宁市兖州区技校路1号，统一社会信用代码91370882586050063B。法定代表人：聂宝珍，职务：经理。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：聂宝珠，男，1990年9月30日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。原告范海涛与被告济宁市兖州区盛安建筑工程安装有限公司、聂宝珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告山东兖州建设总公司于2020年4月28向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海涛撤诉。案件受理费712元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇二〇年四月二十八日书记员  赵子平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8851号原告：董林，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地，辽宁省海城市兴海管理区安铭路。法定代表人：孙娜，职务总经理。本院在审理原告董林诉被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董林撤回对被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  李洪俊二〇二〇年四月二十八日书记员  张 杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更641号 罪犯张友全，男，1976年5月4日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2018年3月16日作出（2017）鲁0685刑初124号刑事判决，认定被告人张友全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币300000元（已缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯张友全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张友全的悔改表现、假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张友全的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张友全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张友全予以假释（假释考验期至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 坤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执93号 申请人：向鑫，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市合众汽车维修服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处金大地工业园，统一社会信用代码91340881MA2NFY946T（1-1）。 法定代表人：周桃玉，该公司经理。 本院在申请人向鑫与被执行人桐城市合众汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20150元，并负担申请执行费202元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881民初4316号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员  汪亚婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5762号申请执行人陈巧，女,1982年11月12日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蔡惠珠，女，1959年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡银辉投资集团有限公司，住所地无锡市人民中路123号46层。法定代表人黄耀清，无锡银辉投资集团有限公司董事长。申请执行人陈巧与被执行人黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初1081号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、黄耀清、蔡惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈巧借款1100万元、支付利息（以1100万元为基数，自2014年9月21日起至2016年6月30日止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2016年7月1日起至实际清偿之日按照月利率2%计算，并应扣除陈巧在耀辉公司重整计划中已受偿的2598200元）。二、无锡银辉投资集团有限公司对本判决第一条所确认的黄耀清、蔡惠珠应履行的民事义务承担连带责任保证，无锡银辉投资集团有限公司履行保证责任后，有权向黄耀清、蔡惠珠追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152988元减半收取76494元，由黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，现已执行到位9410.4元。2、房产情况。黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人陈巧无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初1081号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  韩 鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初948号原告：周雨庭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘忠成，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周爱珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周雨庭与被告刘忠成、周爱珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。周雨庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘忠成、周爱珍立即返还周雨庭10000元；2.本案诉讼费用由刘忠成、周爱珍负担。事实与理由：2016年，周雨庭由于在市区居住不习惯，在家乡建筑住宅一套，由于盖房需要拉材料，而必须经过刘忠成、周爱珍门口公路。刘忠成、周爱珍得知情况后，无理要求并敲诈周雨庭，强行要求周雨庭支付10000元，不给就不让周雨庭车辆通行。无奈，周雨庭向刘忠成、周爱珍支付10000元，刘忠成、周爱珍出具收条一份，注明路坏要补修。后周雨庭修建房屋审批手续未获批，并被行政处罚，房屋未能建造成功，周雨庭便没有拉运材料车辆经过刘忠成、周爱珍门口公路，毁坏公路这一事实不成立。为维护合法权益，刘忠成、周爱珍应当退还周雨庭该10000元，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，周雨庭于2016年在枞阳县横埠镇新华村自留地建造房屋过程中，因拉运材料车辆需经过枞阳县横埠镇周岗村周庄、刘庄共属的乡村公路，周雨庭于2016年7月8日给付的10000元，系枞阳县横埠镇周岗村村民要求其给付的道路维修费用，该款由村民刘忠成、周爱珍代为领取。现周雨庭因修建房屋审批手续未能获准，房屋未能建造成功，要求刘忠成、周爱珍返还该10000元，诉讼主体不适格，刘忠成、周爱珍系代表村民组领取周雨庭该10000元，且经周雨庭及周庄、刘庄村民组村民认可，故本案周雨庭应以枞阳县横埠镇周岗村周庄、刘庄作为主体进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周雨庭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二〇年四月二十四日助理法官周美超书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执14号之一 申请执行人：庞四海，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：聂大富，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市四江商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村，组织机构代码证：73049046X。 法定代表人：聂大富，执行董事。 申请执行人庞四海与被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日作出的（2018）湘0602民初7003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞四海于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月6日、2月19日、3月11日、3月27日、4月3日、4月29日日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，于2020年4月30日冻结被执行人聂大富所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年1月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年1月20日查询被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年3月30日前往被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司住所地调查财产线索，未发现被执行人。 本院于2020年4月3日将被执行人聂大富纳入失信被执行人名单，于2020年4月30日对被执行人聂大富、岳阳市四江商贸有限公司法定代表人聂大富适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年1月6日，本案应当执行的标的金额为414833元，已执行到位0元，尚有414833元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢198号申请执行人：通榆县玉涛建材经销处经营者：韩玉涛。被执行人：崔宝龙，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住通榆县团结乡。申请执行人通榆县玉涛建材经销处与崔宝龙买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县玉涛建材经销处于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年四月七日书记员  李晓刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初106号原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司。法定代表人程顺进，该公司董事长。委托代理人张小龙。被告信阳星利园实业有限公司。法定代表人刘新，该公司董事长。委托代理人赵天宇。委托代理人时华云。原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司诉被告信阳星利园实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审查认为,当事人在前判决生效后又提起诉讼,后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的,违反一事不再理原则,构成重复起诉。本案诉争的事实,本院（2019）豫1502民初5683号判决已发生法律效力,现佛山世名手工喷绘艺术有限公司在没有出现新情况、提供新证据的情况下以相同的事实和理由提起诉讼,违反一事不再理原则,构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司的起诉。案件受理费1890元，退还原告佛山世名手工喷绘艺术有限公司。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执156号之一申请执行人：刘怀良，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人：孙玉峰，男，1976年7月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初905号民事判决书，向被执行人孙玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉峰在中国工商银行账户内存款人民币72517.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1927号申请执行人徐茂财，男，1989年3月8日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人宿宏宇，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3597号之一 申请执行人：惠州市鑫鸿基贸易有限公司，住所地惠东县平山街道办事处金光沿江边地段A栋6号，社会统一信用代码914413230567709606。 法定代表人：张文康。 委托代理人：陈美玲，广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：广东雨露明农业发展有限公司，住所地惠东县平山街道泰园20号，社会统一信用代码91441323677057295G。 法定代表人：赖炳全。 关于申请执行人惠州市鑫鸿基贸易有限公司与被执行人广东雨露明农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初5748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东雨露明农业发展有限公司应向申请执行人惠州市鑫鸿基贸易有限公司支付借款本金320万元以及利息（以320万元为基数，从2018年3月6日起按月利率1.5%计算至2018年6月5日止；以320万元为基数，从2018年6月6日起按月利率24%计算至还清款日止），负担案件受理费36624元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人广东雨露明农业发展有限公司名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2019年11月20日作出（2019）粤1323执3597号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾思玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10764号原告：深圳市金强混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合楼2号1楼，统一社会信用代码：91440300691155545Q。法定代表人：周丛富。被告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七层，统一社会信用代码：914403001921916487。法定代表人：黄和坤。原告深圳市金强混凝土有限公司与被告深圳市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市金强混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金强混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币9827元，由原告深圳市金强混凝土有限公司负担。审判员  何小哲二〇二〇年四月二十三日书记员  李 琪
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于戴梅与顾某的（2019）浙0206执2533号民间借贷纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初68号公诉机关长葛市人民检察院。被告人于运锋，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍：河南省长葛市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月17日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经长葛市人民检察院批准于2020年1月23日由长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人于运锋犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉；被告人于运锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2020年1月16日13时52分许，被告人于运锋持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在彭花公路长葛境石象乡田庄村路段由西向东行驶时与被害人赵某发生相撞后，又与李某停放在道路南侧的豫Ｋ×××××号小型轿车、张冰冰停放在道路南侧的豫Ｋ×××××号小型轿车、常某持C1证驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人赵某死亡，四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人于运锋弃车逃逸。2020年1月19日许昌莲城法医临床司法鉴定所【2020】第27号司法鉴定意见书鉴定：死者赵某符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2020年01月19日长葛市公安局交通管理大队第411082120200000007号道路交通事故认定书认定：被告人于运锋负该事故全部责任。被告人于运锋案发后，于2020年1月17日到长葛市公安局投案自首，现四方已达成赔偿谅解协议且已履行。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人于运锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负该事故全部责任，并且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于运锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人于运锋自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人于运锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人于运锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于运锋的供述和辩解，证人田某、董某、周某的证言，被害人常某、李某的陈述，长葛110应急联动指挥中心接处警记录，鉴定委托书、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所[2020]病鉴字第27号司法鉴定意见书、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局交通管理大队第411082120190000945号道路交通事故认定书、送达回执，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人赵某的户籍信息，被告人于运锋的免冠照片、户籍信息，党员信息查询情况，前科情况查询证明，到案经过，接受证据材料清单、协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于运锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于运锋肇事后逃逸，应依法从重处罚；被告人于运锋到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于运锋已和各被害人及被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人于运锋犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于运锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年四月九日书记员  贾博伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古滨河水利水电工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区京汉新城四期1#楼-101-201室。法定代表人：佟敬国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁胜冠体育设施工程有限公司，住所：沈阳市大东区大北街52号157。法定代表人：赵淑杰，系该单位经理。再审申请人内蒙古滨河水利水电工程有限公司（以下简称滨河公司）与被申请人辽宁胜冠体育设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。滨河公司申请再审称：请求依法撤销（2019）辽01民终4229号民事判决，维持（2018）辽0104民初14463号民事判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审查明申请人与被申请人多次签署材料购销合同，均在网上进行，贾振峰一直作为本合同的联系人标注在合同中，申请人在合同中作为买方，并未授权贾振峰享有任何职权，故二审对此属认定事实及适用法律错误。二、材料购销合同双方是以法人单位的名义签署的，并互留了开户银行及账号，所有材料款都是由申请人银行账户转给被申请人银行账户的，但被申请人返款却打入了贾振峰的个人账户，被申请人的转款行为已明显脱离了申请人的银行账户，应当对申请人的损害后果承担相应责任。三、被申请人与贾振峰之间有合谋侵吞货款，损害申请人的合法权益，其行为已构成刑事犯罪。四、二审采用分析推理的方式，认为贾振峰接收财物应当如实返还公司，申请人未收到剩余货款属于内部纠纷，该认定错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是胜冠公司将剩余货款退给贾振峰的行为是否应视为胜冠公司向滨河公司的退款。案经原审查明，双方对于贾振峰作为滨河公司的代理人代表滨河公司与胜冠公司从事案涉塑胶材料买卖活动一事均无异议。在案涉买卖合同磋商、货物交付、货款按进度支付、合同结算等阶段均由贾振峰代表滨河公司从事买卖活动。基于上述交易过程，二审认定胜冠公司将剩余货款返还给贾振峰指定的个人账户，胜冠公司有理由相信贾振峰代表滨河公司收取款物属于贾振峰履行职权行为。至于滨河公司未收到胜冠公司退回的剩余货款，属于其公司内部纠纷，判决驳回滨河公司的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古滨河水利水电工程有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初324号   原告：夏宏亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住裕民县。   被告：裕民县金龙农机农民专业合作社。   地址：裕民县新地乡木呼尔二村。   法定代表人：史万国，男，成年人，汉族，住裕民县。   被告：祝龙，男，1967年2月3日出生，汉族，住裕民县。   原告夏宏亮与被告裕民县金龙农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告夏宏亮于2020年4月28日以被告裕民县金龙农机农民专业合作社、祝龙已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏宏亮的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏宏亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告夏宏亮负担。   审  判  员   陈晓明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王世民