wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢40号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山翼戈塑胶厂。住所地：象山县泗洲头镇龙蛟头。 投资人：许丽萍，该厂厂长。 被执行人：宁波时升电器有限公司。住所地：象山县泗洲头镇后王村。 法定代表人：朱玉弟，该公司总经理。 被执行人：许丽萍，女，1980年12月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：胡创建，男，1980年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱玉弟，男，1971年4月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日恢复立案执行。执行标的为被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付850000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟尚应履行执行款850000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山翼戈塑胶厂的投资人、宁波时升电器有限公司的法定代表人、许丽萍、胡创建、朱玉弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山翼戈塑胶厂、宁波时升电器有限公司、许丽萍、胡创建、朱玉弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢40号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1147号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人詹胜学，男，1988年12月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。 被告人徐双全，男，1988年1月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。因涉嫌诈骗罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年6月24日被继续取保候审。 辩护人黄飞、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人詹胜学、徐双全犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤、张存勇出庭支持公诉，被告人詹胜学、徐双全及辩护人杨振中、黄飞、周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人詹胜学、徐双全经预谋后，在平阳县万全镇“迎新食品经营部”内与余某、杨某、夏某等人进行“炸金花”赌博时，利用特制的记号扑克牌、隐形可看眼镜进行诈骗，从中获利共计人民币22500元。 案发后，被告人詹胜学、徐双全分别于2019年3月30日、4月22日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；上列被告人的亲属已代为赔偿各被害人的经济损失（其中赔偿杨某人民币10000元、汪孙人民币10000元、余某人民币10000元、夏某人民币14500元），并取得谅解。 上述事实被告人詹胜学、徐双全在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有其以前供述，被害人余某、杨某、夏某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，刑事侦查实验笔录，接受证据清单，扑克牌4张，户籍信息，到案经过，调解协议书，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人詹胜学、徐双全以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹胜学、徐双全犯罪后能自首，且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹胜学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人徐双全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、随案移送被告人的作案工具扑克牌4张，依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年四月八日 代书 记员  杨德豪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1904号之一 原告：俞曙辉，男，1990年5月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄胜军，浙江段和段律师事务所律师。 被告：毛蕾杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛金钟，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。 原告俞曙辉与被告毛蕾杰、毛金钟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告俞曙辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞曙辉向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞曙辉撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1383元，合计1423元，由原告俞曙辉负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  阮亚君
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更101号罪犯赵明许，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2015年9月22日作出（2015）祁刑初字第135号刑事判决，以被告人赵明许犯叛卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元，在法定期限内，被告人赵明许及同案不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）永中法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更234号刑事裁定，对罪犯赵明许减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵明许到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵明许确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明许在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明许减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执11号申请执行人:李程，男，1992年8月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄家茂，男，1968年2月16日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人李程与被执行人黄家茂借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，拍卖被执行人黄家茂一处房产分配执行到位10000元，被执行人产暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60945元，截至2020年4月17日已执行10000元，未执行50945元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年四月十七日书记员  钟海阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初753号原告：王庆飞，男，汉族，1993年1月18日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐帮华，男，汉族，1988年2月20日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告王庆飞与被告徐帮华侵权责任纠纷一案中，王庆飞于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王庆飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王庆飞撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由王庆飞负担。审判员  马千里二〇二〇年四月二十四日书记员  孙惠娟
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1261号申请执行人：赵子起，男，1973年10月20日生，汉族，住冠县。被执行人：殷学力，男，1975年1月4日生，汉族，住冠县。本院在执行赵子起与殷学力民间借贷纠纷一案中，责令被申请人殷学力偿还申请人赵子起欠款155600元。因被执行人殷学力无力偿还，申请人赵子起申请拍卖被执行人殷学力位于冠县东古城新苑小区3号楼3单元501室的房产。经过两次拍卖均流拍，经征询双方同意按第二次拍卖起拍价格予以以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：一、将被执行人的冠县东古城新苑小区3号楼3单元501室房产按第二次拍卖起拍价格122802.24元，交付申请执行人赵子起抵偿欠款。冠县东古城新苑小区3号楼3单元501室所的有权自本裁定送达申请执行人赵子起时起转移。二、申请执行人赵子起可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年四月二十日书记员  杨改革
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初325号原告：张春祥，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市。被告：上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市南宁路XXX号徐汇区。法定代表人：高世昀，主任。委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海建领城达律师事务所律师。被告：上海市土地储备中心，地址上海市。委托诉讼代理人：黄冰。被告：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈辉，董事长。委托诉讼代理人：廖俊。原告张春祥与被告上海市徐汇区土地储备中心、上海市土地储备中心、上海中誉市政开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张春祥以本案已达成和解，纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张春祥向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春祥撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初855号之二申请人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被申请人：郑福洲，男，1955年1月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请人亿达物业服务集团有限公司与被申请人郑福洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）辽0212民初855号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币5809.96元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币1936.66元提供担保。2020年4月29日申请人亿达物业服务集团有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郑福洲银行存款人民币5809.96元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年四月二十九日书记员 刘艳娜
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执108号申请执行人：沧州福奥金属制品有限公司，住所地河北省南皮县大浪淀乡马四拨村。法定代表人：杨明飞。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，所在地北京市密云区经济开发区清源路2号院内1号厂房法定代表人：何亮。申请人沧州福奥金属制品有限公司与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（作出（2019）冀0927民初945号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付61889.26元，缴纳执行费828.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋云峰二〇二〇年四月三十日书记员  尹占奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更434号   罪犯谭湘月，女，1972年8月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2009年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)塔刑终字第128号刑事判决，认定谭湘月犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元（已缴纳15000元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年二个月，现刑期止日为2023年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯谭湘月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯谭湘月在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯谭湘月在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯谭湘月在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯谭湘月予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年3月1日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保353号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安分行,住所地:泰安市泰山区财源大街135号。统一社会信用代码:91370900866402211P。被执行人:韩绍军,男,汉族,1967年2月21日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款16万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保292号裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人韩绍军名下银行存款16万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保134号申请人：邝启俊，男，汉族，1974年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：顾梅，女，彝族，1984年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被申请人：寸飞虎，男，汉族，1982年11月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人邝启俊、顾梅向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人寸飞虎名下价值400000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，邝启俊、顾梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人寸飞虎名下价值400000元的财产。保全费2520元，申请人邝启俊、顾梅已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3803号之一 原告：张红梅，女，1980年9月30日生，满族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师 被告：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李越，女，公司员工。 本院在审理原告张红梅与被告四川科瑞德制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1882号之一申请执行人朱昆菊，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省虞城县。被执行人林士伟，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行朱昆菊与被执行人林士伟不当得利纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林士伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱昆菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆（有一辆车已查封无法控制）登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、被执行人林士伟向本院申请再审，本院于2020年3月9日作出（2020）豫1425民申1号民事申请再审案件受理通知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，朱昆菊同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4224号民事判决书的本次执行程序。被执行人林士伟负有继续向申请执行人朱昆菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵寒露
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132财保17号之一解除保全申请人：董浩浩，女，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：李树丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。解除保全申请人董浩浩与被申请人李树丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）冀0132财保17号民事裁定，查封了解除保全申请人董浩浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10000元）。解除保全申请人董浩浩于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳担保金10000元。本院经审查认为，解除保全申请人董浩浩的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人董浩浩驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱兰二〇二〇年四月十六日书记员  张盼盼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢806号顾蓦君、史宝彩：关于申请执行人曹海光与被执行人顾蓦君、史宝彩民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，申请执行人已领取执行款24733.3元。本次恢复执行案件[即执行案号:（2020）浙0212执恢806号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初723号原告：哈申格日勒，女，1968年9月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包金花，女，1966年2月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：赵丽强，男，1993年9月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。原告哈申格日勒与被告包金花、赵丽强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告哈申格日勒于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包金花、赵丽强的起诉。本院认为，原告哈申格日勒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈申格日勒撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告哈申格日勒负担。审判员  孟庆东二〇二〇年四月八日书记员  张晓杰
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1125号 原告:东平县州城街道大西门街居民委员会。住所地：东平县州城街道大西门街。 法定代表人：田如广，职务：主任。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：李培兴，男，1951年7月22日出生，汉族，住东平县。 原告东平县州城街道大西门街居民委员会诉被告李培兴物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县州城街道大西门街居民委员会撤回起诉。 案件受理费250元，申请费120元，共计370元，由原告东平县州城街道大西门街居民委员会负担。 审判员  赵德州 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯召伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执491号 申请执行人：郭世宰，男，1964年11月24日出生，住三门县。 被执行人：曹华，男，1971年11月19日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人郭世宰与被执行人曹华（2020）浙1022执491号运输合同纠纷一案中，申请执行人郭世宰与被执行人曹华于2020年4月28日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执491号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈道长 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘开莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9206号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。 被告：王澄婉，女，汉族，1983年7月28日出生，住浙江省兰溪市。 被告：诸葛兵，男，汉族，1986年2月18日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王澄婉、诸葛兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告诉请：1.被告王澄婉返还原告垫付款33644.01元；2.被告王澄婉向原告支付利息13476.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计47120.04元；3.被告诸葛兵对被告王澄婉的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告王澄婉、诸葛兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告王澄婉返还原告垫付款29137.01元；将第二项诉讼请求变更为要求被告王澄婉向原告支付利息6176.17元（暂以垫付款本金为基数，按年利率12%的标准自垫付之日的第二日起分段计算至2019年3月20日，此后的利息上述标准继续计算至代偿款结清之日止），同时申请撤回对被告诸葛兵的起诉，本院对上述三项请求予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年3月20日，原告（甲方）与被告王澄婉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；透支资金包括车价尾款55000元、担保服务费4507元，银行手续费为5653.17元，合计65160.17元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入甲方指定帐户，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”2015年3月30日，被告王澄婉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：王澄婉因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为59507元，手续费5653.17元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。原告为此向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为王澄婉与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行按约发放贷款后，被告王澄婉未按约定按时归还借款。2017年8月14日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年3月30日，王澄婉与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，截至2017年8月1日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，且王澄婉尚欠我行透支债务20614.42元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月24日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年12月23日、2017年4月25日、2017年8月21日、2017年8月25日为被告王澄婉代偿8051.29元、8006.93元、19565.79元、20元，合计35644.01元。后被告于2017年11月27日归还2000元，尚欠33644.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王澄婉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款29137.01元（担保服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息6176.17元（利息暂计算至2019年3月20日，此后以代偿款本金为基数按年利率12%支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，由被告王澄婉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王澄婉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  谢祖德 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更411号   罪犯刘卫华，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆呼图壁县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)昌中刑初字第26号刑事判决，认定刘卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年七个月，现刑期止日为2026年10月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯刘卫华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘卫华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。   经审理查明，罪犯刘卫华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、9月、12月、2018年3月、6月、9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯刘卫华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘卫华予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更446号   罪犯李建群，女，1974年2月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月20日作出(2012)新刑一终字第1号刑事附带民事判决，认定李建群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296871.75元（已赔付21767元）。服刑期间，经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年三个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2024年3月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯李建群的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李建群在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月。   经审理查明，罪犯李建群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年1月、5月、8月、11月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯李建群在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李建群予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月14日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初467号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：刘俊林，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告刘俊林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告刘俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告刘俊林辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地2亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月26日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人协商一致或因法定事由可以解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更121号罪犯雷红，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）湘01刑初30号刑事判决，以被告人雷红犯运输毒品罪、判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷红到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷红予以减刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2030年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初444号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：左玉明，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告左玉明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬、被告左玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告左玉明辩称：原、被告承包合同有效，在承包期限内，被告未抢占原告林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据承包费收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地部分开荒地承包给被告。2012年4月16日，原告收取被告该承包地块续包29年的承包费，期限至2053年末。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致或因法定事由可以解除合同。原告在行使合同的约定解除权或法定解除权时，应当通知对方。原告出示的告知书并未明确告知对象，且无证据证明被告已收到该告知书，原、被告的承包合同不能视为解除，被告仍享有林地的承包经营权，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十六条一款之规定，判决如下：驳回原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币100元,减半收取50元由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初277号原告：保定市惠雅物业服务有限公司，住所地河北省保定市德惠路605号。统一社会信用代码91130602347693408J。法定代表人：曹宝玲，总经理。被告：王洪江，男，1952年9月10日出生，汉族，住址河北省保定市新市区。保定市惠雅物业服务有限公司与王洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告保定市惠雅物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市惠雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市惠雅物业服务有限公司负担。审判员  汪浙二〇二〇年四月二十四日书记员  杨飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执475号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1168号申请执行人：柳莉萍，女，1984年1月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。申请执行人：张悦年，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。被执行人：上海贝翼教育投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27526号民事判决，在执行张悦年、柳莉萍与上海贝翼教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人上海贝翼教育投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初27526号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1345号之一解除保全申请人：郑顺东，男，1985年2月1日生，汉族，住寿光市古城街道垒村471号，身份证号：370783198502011930。被申请人：赵家泉，男，1969年6月19日生，汉族，住寿光市，解除保全申请人郑顺东诉被申请人赵家泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0783民初828号民事裁定书，冻结被申请人赵家泉名下银行账户存款50000元或查封其等值财产。本院作出的（2020）鲁0783民初1345号民事调解书已生效，且申请人郑顺东同意解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵家泉的名下银行账户的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洁二〇二〇年四月十六日书记员  常青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初344号原告：张慧影，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽得九置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（管委会后楼205室），统一社会信用代码91341321397962135X。法定代表人：杨军，该公司总经理。本院在审理原告张慧影与被告安徽得九置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张慧影于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张慧影提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧影撤回起诉。案件受理费50元，由张慧影负担。审判员  刘善宗二〇二〇年四月七日书记员  张郅臻
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4627号 原告：象山赛衣特制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城内）。 法定代表人：徐彩娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良种，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路113号二楼。 法定代表人：胡冬女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卫林，该公司员工。 被告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 法定代表人：蒋国华，该行负责人。 委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丹，浙江波宁律师事务所律师。 原告象山赛衣特制衣有限公司为与被告象山半球国际贸易有限公司、华夏银行股份有限公司宁波分行商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年9月4日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。2020年4月21日，原告象山赛衣特制衣有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山赛衣特制衣有限公司申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告象山赛衣特制衣有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告象山赛衣特制衣有限公司负担。 审 判 长  张丛书 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  罗 芝
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终29号上诉人（一审原告）：安徽中厦建设集团设备安装有限公司，住所地安徽省灵璧县茂和大厦三楼，统一社会信用代码91341323563446532G。法定代表人：曹永，该公司经理。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人安徽中厦建设集团设备安装有限公司（以下简称安徽中厦公司）因与被上诉人汪红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初753号民事裁定，向本院提出上诉。安徽中厦公司上诉称：请求撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实及适用法律均违反了约定管辖优先原则。2014年5月17日，汪红与武汉天鹏建筑工程有限公司（以下简称武汉天鹏公司）共同与安徽中厦公司签订《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》，其中第十条第1项明确约定，本合同项下发生争议、协商不成的，向灵璧县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，安徽中厦公司向灵璧县人民法院提起诉讼，完全符合约定管辖条件。一审裁定应予纠正。2、一审裁定认为本案不属于特殊地域管辖没有依据。根据上述《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》第二条约定，项目名称为安徽畅祥生物科技厂区工程，使用地点为灵璧县迎宾大道与龙山大道交汇处。该合同内容不仅包括设备租赁，还包括设备的进出场运输及租赁期间对设备的维护、安装、拆除等多项内容，履行地均在灵璧县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案适用合同履行地管辖的范围。3、汪红管辖权异议的理由不成立。汪红提出管辖权异议的理由是租赁合同与其无关。事实上，2014年5月17日，汪红与武汉天鹏公司及安徽中厦公司签订的《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》中的承租人处，就有汪红本人的签名及武汉天鹏公司安徽畅祥生物公司项目部公章，且汪红本人在2016年8月1日也以“安徽畅祥公司灵璧厂区工程实际施工人”的身份向宿州市中级人民法院提起诉讼，经（2016）皖13民初115号民事判决书判决，认定了汪红是工程的实际施工人，且汪红实际领取了全部工程款。故汪红提出管辖权异议的理由不成立。汪红辩称：1、2014年5月17日汪红与武汉天鹏公司签订的《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》，经过灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03353号民事判决、宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1240号民事判决两审终审，该合同的权利及管辖权的约定，安徽中厦公司已经行使，该公司不得再次依照该合同主张权利。一审裁定认定安徽中厦公司的诉请不属于特殊地域管辖正确。2、《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》的诉讼权利汪红已经行使并且判决结案，按照一事不再理的诉讼法律原则，安徽中厦公司无权再依照该合同提起诉讼。3、安徽中厦公司起诉汪红不能成立，该公司滥用诉权。汪红系公民，该公司起诉汪红，应适用一般地域管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故汪红提出的管辖权异议成立，一审裁定正确，应予维持。安徽中厦公司的上诉理由不能成立，应当驳回。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉天鹏公司与安徽中厦公司于2014年5月17日签订《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》，其中第二条载明项目名称为安徽畅祥生物科技厂区工程，第十条“争议解决”条款约定“本合同项下发生争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向灵璧县人民法院提起诉讼”，加盖了武汉天鹏公司安徽畅祥生物公司项目部印章，及汪红签名确认。该合同的约定能够确定管辖法院为灵璧县人民法院。因汪红诉武汉天鹏公司、安徽畅祥生物科技有限公司、刘瑞、柴雨力建设工程施工合同纠纷一案，经两审终审，认定了汪红系借用武汉天鹏公司的资质与安徽畅祥生物科技有限公司签订了建设工程施工合同并对案涉工程进行实际施工，汪红是该工程的实际施工人，故汪红签名确认的2014年5月17日《建筑起重机械设备安装、拆除租赁合同》中约定的争议解决条款亦应适用于汪红。因此，本案安徽中厦公司对汪红提起诉讼，要求确认汪红对武汉天鹏公司给付租赁费、进出场费、违约金承担连带责任，灵璧县人民法院作为该合同约定的管辖法院，对本案具有管辖权。关于安徽中厦公司对汪红的起诉是否违反“一事不再理”原则、诉讼请求是否成立，应在案件进入实体审理后予以审查，不属于本案管辖权异议审查内容。安徽中厦公司认为一审裁定违反了约定管辖优先原则的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定将本案移送安徽省肥东县人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初753号民事裁定；二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月三十日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执172号之一 申请人：苟冬明，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：范德普，男，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南部县。 本院在执行苟冬明与范德普建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）川1902民初4023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人范德普采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月七日 书记员  何琴
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢15号申请执行人：张明，男，汉族，1967年5月24日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：耿林梅，女，汉族，1972年10月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市银厦房地产开发有限责任公司（原名为沾益县银厦房地产开发有限责任公司，以下简称“银厦房地产公司”）。住所地：曲靖市沾益区环东路。法定代表人：赵永平，公司总经理。委托代理人：赵雪莲，银厦房地产公司员工。特别授权代理。张明、耿林梅与银厦房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会2016年11月2日作出的（2016）曲仲裁字第125号裁决书载明如下裁决事项：1、被申请人银厦房地产公司在2016年11月20日前向产权登记机关申请办理宜居北城第一组团第9幢第一单元第10层1001号房的商品房产权登记手续。2、被申请人银厦房地产公司在2016年11月20日前向申请人耿林梅、张明支付违约金人民币55368.32元。3、被申请人银厦房地产公司未能在2016年11月20日前办理产权登记手续的，自超期之日起按每日人民币76.16元的标准向申请人耿林梅、张明支付违约金直至办理产权登记手续之日止。裁决书同时明确了仲裁费用的承担。因银厦房地产公司未履行仲裁裁决确定的义务，张明、耿林梅向本院申请强制执行，本院2017年1月24日受理立“（2017）云03执字第54号”案件执行，执行过程中银厦房地产公司在履行部分款项后，无实际可供执行财产，暂无履行能力，本院于2017年7月11日依法裁定终结“（2017）云03执字第54号”案件本次执行程序。因银厦房地产公司迟迟未完成办理涉案房屋不动产登记手续，亦未支付完毕仲裁裁决确定的违约金，张明、耿林梅向本院提交了恢复执行的申请，本院于2018年7月26日受理立“（2018）云03执恢77号”案件恢复执行，并在恢复执行后查明本案仍不具备执行条件，申请执行人表示“先撤回执行申请，待该仲裁裁决能执行时，再申请执行”，本院遂于2018年9月9日依法裁定“（2018）云03执恢77号”案件终结执行。2020年1月3日，张明、耿林梅再次向本院提交了恢复执行的申请，本院于2020年2月18日受理立案恢复执行。启动恢复执行程序后，本院向被执行人银厦房地产公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书，要求该公司填报了财产申报表，该公司授权委托的公司员工称目前公司经营纠纷及欠款较多，仍然没有可供执行的财产。本院于2020年2月20日通过人民法院执行案件全国网络查控系统，再次对被执行人银厦房地产公司名下的财产信息发起“总对总”查询，查到该公司在中信银行账户内有一笔一百余万元的存款，但因属于公司应留存的保证金，不可扣划，本院依法在本案执行标的范围内作了冻结，其余个别账户内有零星存款，但数额太小，不是有效的可供执行财产。本院到曲靖市房地产登记部门、沾益区房地产业管理处、沾益区不动产登记中心查询结果，银厦房地产公司名下无房屋登记及不动产登记信息。经到房管登记部门调查了解到，该公司开发的珠江源大道东侧宜居北城小区的产权车位尚未办理完成登记手续，目前无法处置，不具备强制执行条件。在对银厦房地产公司的财产调查中，亦未查询到该公司名下车辆及其他财产信息。本院依法对银厦房地产公司及其法定代表人赵永平继续限制高消费处理，并已在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院执行人员以面谈的形式约谈申请执行人张明、耿林梅，约谈中向申请执行人详细讲明了本案执行工作的开展及财产查控情况，也告知因银厦房地产公司开发的宜居北城小区产权车位尚未办理产权登记手续无法处置，该公司暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。张明、耿林梅在约谈中称暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示已知晓本案的执行情况，同意本院对本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施对银厦房地产公司财产进行查控，但暂未能查找到可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云03执恢15号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 赵德成二〇二〇年四月二十六日书记员 秦 宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终572号 上诉人（原审原告）：孔祥田，男，汉族，1973年1月19日生，教师、律师，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市高新技术开发区。 被上诉人（原审被告）：南昌公交出租汽车有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路7号。统一社会信用代码：91360100731946828B。 法定代表人：姜志强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟敏，男，汉族，1968年1月21日生，住江西省南昌市西湖区。系该公司安全员。 上诉人孔祥田因与被上诉人南昌公交出租汽车有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年4月16日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人孔祥田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孔祥田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（孔祥田已预缴），减半收取25元，由上诉人孔祥田负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3338执15号 申请执行人:邓珠，男性,藏族，住四川省甘孜州得荣县。 被执行人：潘孝清,男性,汉族，住四川省甘孜州白玉县。 申请执行人邓珠与被执行人潘孝清借款合同纠纷一案，本院于2020年02月20日向被执行人潘孝清发出执行通知书，责令被执行人潘孝清履行还款义务，因双方当事人达成和解协议，被执行人潘孝清每月给申请人邓珠偿还500.00元，至本案全部标的执行完毕为止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 每月扣划被执行人潘孝清所有的工资收入500.00元，至本案标的39100.00元执行完毕为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  巍 二〇二〇年四月九日 书记员 扎西次仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结安外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2904号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平南大街2号。统一社会信用代码：9133011084385571XG。 负责人：**烨，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。 被告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州新世丽广告制作有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区回龙庙前一弄16号313室。统一社会信用代码：91330103762040324B。 法定代表人：莫琳璐。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）为与被告莫琳璐、杭州新世丽广告制作有限公司（以下简称新世丽公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托诉讼代理人曹玲玲到庭参加诉讼，被告莫琳璐、新世丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行余杭支行基于《中信银行个人借款合同》等起诉，请求判令：一、莫琳璐返还中信银行余杭支行借款本金636万元；二、莫琳璐支付中信银行余杭支行借款利息（含罚息、复利）177944.63元（暂计算至2020年3月12日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082278162《中信银行个人借款合同》约定另计）；三、中信银行余杭支行就莫琳璐提供的抵押物即编号浙（2017）杭州市不动产证明第0120305号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述一、二项债务在最高债权限额1203万元范围内优先受偿；四、新世丽公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由莫琳璐承担，由新世丽公司负连带清偿责任。 本院经审理查明： 借款人：莫琳璐； 借款金额：800万元； 借款期限：2017年7月18日至2042年7月12日；借款人、担保人未能履行本合同规定义务的，中信银行余杭支行有权停止提供本合同项下贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息和相关费用；因莫琳璐未按约定支付利息，中信银行余杭支行于2019年12月25日宣布贷款提前到期； 合同执行利率：年利率6.615%； 逾期利率：逾期归还贷款的，加收罚息，罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 还款方式：每月12日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月12日，每年7月12日支付当年应还本金； 担保情况：莫琳璐以位于杭州市滨江区产抵押，最高债权额为1203万元，债权确定的期间为2017年7月12日至2042年7月12日；抵押担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用；2017年7月18日，中信银行余杭支行取得浙（2017）杭州市不动产证明第0120305号《不动产登记证明》；新世丽公司为中信银行余杭支行与莫琳璐在2017年7月12日至2042年7月12日期间所签署的主合同提供连带责任保证担保，担保的债权最高限额为债权本金800万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、担保权利等所发生的一切费用；新世丽公司承诺，当莫琳璐不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式）中信银行余杭支行均有权直接要求新世丽公司在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利； 还款情况：截至2020年3月12日，莫琳璐尚欠中信银行余杭支行借款本金636万元，借款利息（含罚息、复利）177944.63元。 本院认为：当事人之间的借款合同、担保合同均合法有效，中信银行余杭支行依约发放了借款，莫琳璐未按约定支付利息构成违约，中信银行余杭支行有权提前收回贷款，要求莫琳璐偿还全部借款本息，并有权对莫琳璐提供的抵押物在约定的最高限额内享有优先受偿权。新世丽公司作为连带责任保证人应对莫琳璐的上述债务承担连带清偿责任。综上，中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫琳璐于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金636万元； 二、被告莫琳璐于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息（含罚息、复利）177944.63元（暂计算至2020年3月12日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082278162《中信银行个人借款合同》约定另计）； 三、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告莫琳璐提供的抵押物即编号浙（2017）杭州市不动产证明第0120305号《不动产登记证明》项下房产就上述第一、二项债务在最高限额1203万元范围内优先受偿； 四、被告杭州新世丽广告制作有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57566元，财产保全申请费5000元，合计62566元，由被告莫琳璐负担，被告杭州新世丽广告制作有限公司负连带责任。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告莫琳璐、杭州新世丽广告制作有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 扬
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执332号申请执行人：刘铭，男，1981年9月23日出生，汉族，现住天津市。被执行人：霸州市旭丰种养殖专业合作社。住所地：霸州市杨芬港镇三街。统一社会信用代码：93131081308180052N。法定代表人：闫继强，该社社长。本院在执行申请执行人刘铭与被执行人霸州市旭丰种养殖专业合作社农业承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年4月30日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1081执332号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年四月三十日书记员  潘宏晨
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执663号 申请执行人：曹香萍，女，汉族，1958年5月4日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人：伍亮，男，汉族，1976年3月10日出生，户籍地湖南省株洲市。 申请执行人曹香萍与被执行人伍亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍亮未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人曹香萍于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另于2020年4月在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（无不动产信息）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年4月30日，本案已受偿0元，剩余金额（不含案件执行费、迟延履行金）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 卓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2045号 申请执行人黄克： 被执行人周应洛： 申请执行人黄克与被执行人周应洛民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13778号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄克向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周应洛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2045号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执379号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初656号民事调解书，于2020年4月1日立案执行申请执行人吕伟洪与被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社向吕伟洪支付执行款254579.58元，申请执行人吕伟洪已向本院出具结案申请，告知本院（2020）浙0624民初656号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费3718.69元已由新昌县羽林街道青山头股份经济合作社支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初174号之一 原告:内江星原电力集团有限责任公司资中分公司,住所地:资中县水南镇苌弘路67号。 负责人：吴静，总经理。 委托诉讼代理人：赖勇，男，1972年4月14日出生,汉族，资中县人，系内江星原电力集团有限责任公司资中分公司工作人员，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被告：何胜福，男，1975年1月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：刘慧英，女，1974年10月14日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司，住所地青神县青神城镇交通街。 负责人：耿延芬。 被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司诉被告何胜福、刘慧英、仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司、仁寿县神通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告内江星原电力集团有限责任公司资中分公司负担。 审 判 长 康 玲 人民陪审员 向 鑫 人民陪审员 陈开能 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 周雪梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初90号   原告：武春平，男，1969年4月17日出生，住新疆呼图壁县。   被告：何培高，男，1969年7月16日出生，住新疆呼图壁县。   原告武春平与被告何培高买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武春平向本院提出诉讼请求：1. 要求被告给付欠款17200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年，被告陆续从原告处拉走旧红砖147车，约定每车400元，其中104车旧红砖折抵了欠何培高在法院的执行案款，剩余43车17200元砖款何培高未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决。   何培高辩称，认可其欠付原告17200元旧砖款的事实，该砖款不涉及其在法院申请执行原告的款项。   本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，何培高从武春平处拉走43车旧红砖，约定每车400元，并由何培高出具欠付凭证两份。   本院认为，债务应当清偿。何培高在武春平处拉运旧红砖欠付对价款，双方之间形成买卖合同关系。何培高认可17200元旧红砖款未付，且双方均表示该款与双方其他纠纷无关，故对武春平主张何培高给付该款的意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：   被告何培高于本判决生效之日向原告武春平给付旧红砖款17200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，减半收取计115元，由被告何培高负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  徐  龙           二〇二〇年四月二日        书  记  员  孟 双 燕   1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执263号之一 申请执行人：石常清，男，1980年10月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：黄兆南，男，1985年8月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人石常清与被执行人黄兆南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兆南未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石常清向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄兆南向申请执行人石常清支付8580元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人黄兆南发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄兆南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆南的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄兆南尚应履行执行款8580元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄兆南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆南作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄兆南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人石常清并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄兆南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈达
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复60号 复议申请人（异议人、利害关系人）：杨华，女，1977年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：崔建中，男，1959年10月17日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市丛台凯运广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区青年路25号院4-5-10号。 法定代表人：杨华，该公司总经理。 复议申请人杨华不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人杨华于2020年4月22日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人杨华撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人杨华撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张潇方
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保284号 申请人：高茂祥。 被申请人：邢立立。 申请人高茂祥于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢立立的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人高茂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢立立的银行存款90000元。 二、如被申请人邢立立的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
结 案 通 知 书 关于杨金弟与郑某的（2020）浙0206执恢172号民间借贷纠纷一案，被执行人郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1881号上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐学良，男，汉族，1978年3月27日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人彭敏，广东盟凯律师事务所实习律师。原审第三人安克创新科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号新兴产业园。法定代表人阳萌，董事长。委托代理人刘巧丽，该公司员工。上诉人深圳市人力资源和社会保障局因被上诉人齐学良诉社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明原告在参加第三人组织的团建活动，属于工作场所、工作时间合理延伸，原告在该活动中受伤应属于工伤，被告认定不属于工伤不成立。原审法院判决：一、撤销被告深圳市人力资源和社会保障局2019年7月5日作出深人社工不认决字（2019）050000027号《深圳市不予认定工伤决定书》；二、被告深圳市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起六十日内对第三人安克创新科技股份有限公司深圳分公司关于原告齐学良的工伤认定申请作出处理。上诉人深圳市人力资源和社会保障局不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是，该次活动仅为员工自身吃、住、玩目的，没有安排工作考察、交流、学习、参观、拓展等活动，活动并非工作日，职工不参与活动不会扣工资。被上诉人受伤项目不具有强制性，被上诉人无组织活动职责。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为职工在用人单位组织的集体活动的拓展项目中受伤是否应认定为工伤。根据本案事实，原审第三人组织职工参加集体活动参与拓展项目，被上诉人参与活动和项目意外受伤。根据劳动法规和工伤保险法规，被上诉人接受用人单位的组织安排，在活动中意外受伤，应认定为属于因工作原因受到伤害。原审第三人为被上诉人缴纳了工伤保险费，对被上诉人属于工伤没有异议，依法申请认定为工伤，上诉人应当保护用人单位和职工权益，依法认定职工参加用人单位组织的活动受到伤害为工伤。原审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第二项规定，支持认定被上诉人为工伤，判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2054号上诉人(原审被告)：刘树国，男，1954年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审被告)：刘姝琪，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：刘静芳，女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：马鹏飞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人刘树国、刘姝琪因与被上诉人刘静芳排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树国、刘姝琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘静芳的一审诉讼请求。事实和理由：刘姝琪与其父亲刘树国和母亲蔡银凤一直合法直接占有、使用上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)，刘姝琪和刘树国在涉案房屋享有居住权，刘静芳的诉讼请求侵害了刘姝琪对涉案房屋享有的用益物权。刘静芳书面意见辩称，不同意刘树国、刘姝琪的上诉请求。刘静芳拥有涉案房屋的完整产权，刘树国、刘姝琪占有并使用涉案房屋，侵害了刘静芳的合法权利。请求驳回上诉，维持原判。刘静芳向一审法院起诉请求：判令刘树国、刘姝琪搬出涉案房屋。一审法院认定事实：刘静芳与刘树国系案外人刘某某(2016年亡)与案外人何某某(2017年亡)所育子女，刘姝琪系刘某某孙女。涉案房屋(建筑面积40.68平方米)于1985年由刘某某所在工作单位套配而来，受配人口为刘某某、何某某及刘静芳三人。1993年，涉案房屋被刘某某买成产权房并被登记于刘某某名下。2019年2月22日，法院作出(2019)沪0106民初2776号民事判决，明确涉案房屋归刘静芳继承所有。该民事判决已于2019年3月15日生效。2019年4月，涉案房屋登记至刘静芳名下。刘树国、刘姝琪现居住于涉案房屋内。一审法院另查，涉案房屋于2018年12月产生的电费为人民币(以下币种均为人民币)0.60元，于2019年1月产生电费14.20元，于2019年2月产生的电费为1.50元，于2019年4月产生电费33.30元。一审再查，刘树国在上海市他处登记有建筑面积41.29平方米的私有房屋。刘姝琪工作于国外。一审审理中，刘静芳表示自愿补偿刘树国、刘姝琪30,000元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘树国、刘姝琪并未提供证据证明刘某某或刘静芳负有保证两人在涉案房屋内长期居住之义务，两人所称的居住事实亦不足以成为继续或者重新居住的合法理由，故法院对两人抗辩意见不予采纳。刘静芳依据法院生效判决取得涉案房屋所有权，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益和处分的权利。现刘静芳要求排除刘树国、刘姝琪对使用涉案房屋的妨害，符合法律规定，故法院依法对刘静芳诉请予以支持。刘静芳自愿补偿刘树国、刘姝琪30,000元，与法无悖，予以准许。判决：一、刘树国、刘姝琪应于判决生效之日起十日内搬出上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、准许刘静芳于判决生效之日起十日内补偿刘树国、刘姝琪30,000元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。刘静芳依据生效判决取得涉案房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘树国、刘姝琪未能提供证据证明其具有居住涉案房屋的合法理由，据此，一审法院对刘静芳要求排除刘树国、刘姝琪对涉案房屋的妨害的请求予以支持，并无不当。刘树国、刘姝琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘树国、刘姝琪共同负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十一日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1491号罪犯张国军，男，1968年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月14日作出（2007）沈河刑初字第656号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)沈刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人张国军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强奸罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年；2018年6月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张国军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张国军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月7日起至2023年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1209号被执行人牟世珠，男，1961年6月27日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人牟世珠罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初574号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人牟世珠主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1305号 申请执行人周雪英，女，1964年2月25日出生，住温岭市。 被执行人陈波，男，1989年12月24日出生，住温岭市。 周雪英与陈波民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5912号判决书已经发生法律效力。权利人周雪英于2020年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈波应支付申请执行人周雪英人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人陈波其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人陈波在银行有存款9415.83元，本院已扣划9415.83元。本案分配得受理费1550元，申请执行人分配得3154元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈波未报告财产情况，本院已对被执行人陈波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年四月十三日 代书记员 蔡陈永麒
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行终27号 上诉人（原审原告）江苏新行健实业有限公司，住所地沭阳经济开发区宁波路19号。 法定代表人楼波涛，该公司总经理。 委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 原审第三人秦磊,男,1986年12月11日生，××族,住沭阳县。 上诉人江苏新行健实业有限公司（下称新行健公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）以及原审第三人秦磊工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明：第三人秦磊系原告的职工。2017年8月2日2时左右，秦磊在公司车间维修挤水辊时，左手手指不慎被挤水辊压伤。经医院诊断为：左食指末节断裂伤、左中指中节离断伤。2018年8月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第401号《仲裁裁决书》，认定秦磊与原告之间自2014年6月1日起建立劳动关系。2018年10月11日,第三人向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理后，向原告送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内提交证明第三人是否为工伤的证明材料。原告收到上述举证通知后，向被告提交了沭阳县人民法院受理案件通知书，但未向被告提交第三人是否为工伤的证据。2018年10月23日，被告作出（2018）第008号《工伤认定中止通知书》，并送达双方当事人。2018年11月23日，沭阳县人民法院作出（2018）苏1322民初17236号《民事判决书》，判决确认原告新行健公司自2014年6月1日起与第三人秦磊建立劳动关系。2019年2月14日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终5414号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月22日，被告作出（2019）第001号《恢复调查通知书》，并送达双方当事人。2019年3月15日，被告经调查后作出沭人社工认字〔2019〕第090号《工伤认定书》，认定第三人秦磊所受伤害为工伤。新行健公司不服，提起本案诉讼。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人秦磊是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达原告及第三人，程序合法。原告虽对被告作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明，故本院对原告的意见不予支持。原告要求撤销涉案工伤认定决定理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回江苏新行健实业有限公司的诉讼请求。 上诉人新行健公司上诉称：第三人秦磊在工作过程中，违反操作规程，故意造成自己伤害不属于工伤；沭阳人社局认定第三人秦磊构成工伤无法律依据。请求二审依法改判，撤销被上诉人作出的工伤认定书。 被上诉人沭阳人社局和原审第三人秦磊在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，第三人秦磊系上诉人生产线操作工，在工作过程中被机器辊轮压伤手指，符合工伤保险条例规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定工伤的条件。沭阳人社局作出的沭人社工认字（2019）第090号《工伤认定书》有事实和法律依据。新行健公司上诉称第三人秦磊是故意造成自己伤害，但始终未能提供任何证据证明。因此，本院对上诉人的该上诉意见不予采信。原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏新行健实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谈 强 审判员 周丽丽 审判员 于元祝 二〇二〇年四月十七日 书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6016号之一 申请执行人：钱惠栋，男，1974年7月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁国防，男，1956年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人钱惠栋与被执行人丁国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱惠栋于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁国防给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人丁国防发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁国防逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国防的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人丁国防名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人丁国防的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人丁国防有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁国防违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱惠栋。 综上，被执行人丁国防暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2564号 申请人：旺鑫纸品包装（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道鼻头社区第二工业区10号第12栋第一层，统一社会信用代码91440300755669159W。 法定代表人：林雁南。 被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园二区第26幢、第27幢、翠岗工业园二区简易厂房1号，统一社会信用代码91440300561510588U。 法定代表人：刘永新。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下价值人民币700475.68元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初39617号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号40×××10内的存款(以人民币700475.68元为限)的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜 毅
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初160号 原告：桑某，住贵德县。 被告：赵某，1973年2月24日，住贵德县。 被告：张某，住河南省内黄县。 原告桑某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某，被告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即给付原告借款30,000元；2.判令被告张某对其中10,000元承担担保清偿责任；3.判令被告赵某按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款30,000元的利息自借款之日起至还款之日止，被告张某对借款10,000元的利息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告负担；事实与理由：原告与被告张某系朋友，经其介绍与被告赵某相识。2019年3月二被告找到原告要求为赵某借款，由张某为借款提供担保。被告赵某于2019年3月13日向原告借款10,000元，于2019年8月29日向原告借款20,000元。被告赵某为原告出具了借条两份，被告张某对2019年3月13日交付的借款10,000元提供了担保。还款期限届满后，原告多次找二被告讨要借款，二被告均以各种理由推脱搪塞，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 经审理查明，2019年3月13日，被告赵某向原告桑某出具了借条，借条载明借款金额为10,000元，担保人为张某；2019年8月29日，被告赵某向原告桑某出具借条一份，借条载明借款金额为20,000元。 庭审中被告赵某提出本案中原告的借款属于非法高利放贷。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原告桑某可能涉嫌非法高利放贷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告桑某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。