福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4711号 原告：郑择全，1953年2月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所专职律师。 被告：肖锦春，男，1968年4月9日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被告：王明娇，女，1970年8月15日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福安市，系被告肖锦春妻子。 原告郑择全与被告肖锦春、王明娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑择全及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告肖锦春、王明娇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 郑择全向本院提出诉讼请求：判决1、被告肖锦春、王明娇共同偿还原告郑择全借款人民币24万元，并支付利息（按年利率6%计算，以起诉之日起算至实际还款之日止）。2、被告肖锦春、王明娇承担因本案可能发生的诉讼费用及公告费。事实与理由：被告肖锦春与原告郑择全为同乡好友关系，其以做生意急需资金周转为由向原告郑择全借款。原告郑择全于2012年3月5日、2012年11月10日分别将现金10万元、14万元借给被告肖锦春。被告肖锦春出具借条两张，被告肖锦春与其妻王明娇同时作为共同借款人签字，并注明被告肖锦春向原告郑择全借款的内容。王明娇系借款人肖锦春妻子，诉争借款发生在肖锦春、王明娇夫妻关系存续期间，王明娇也有在借条上签字，案涉借款系肖锦春、王明娇夫妻共同债务，王明娇应对借款承担连带清偿责任。此后，原告因住院急需用钱多次向被告追讨，但被告屡次推托，电话常年关机甚至拉黑原告手机号码，不肯露面，所欠借款至今分文未还。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。 肖锦春未到庭答辩。 王明娇未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郑择全为证明其诉讼主张向本院提供下列5组证据：⑴郑择全的《居民身份证》复印件，以证明原告郑择全的身份情况及诉讼主体资格。⑵福安市公安局城阳派出所出具的《户籍证明》两份、福安市档案馆复制的《结婚登记申请书》，以证明被告肖锦春、王明娇的身份情况、诉讼主体资格以及被告肖锦春、王明娇系夫妻关系。⑶《借条》两张，以证明被告肖锦春、王明娇分别于2012年3月5日、2012年11月10日向原告郑择全借款现金10万元、14万元，以上两笔借款共计24万元。⑷2020年4月20日原告郑择全委托诉讼代理人杨惠森与被告肖锦春电话录音刻录光盘一张、文字说明一份，以证明被告肖锦春承认结欠原告郑择全借款24.85万元。⑸银行转账流水，以证明被告肖锦春分别于2014年4月1日、2018年4月6日、2018年10月29日、2018年11月5日、2019年7月20日通过银行转账方式向原告郑择全转账35万元、1万元、5000元、5000元、1万元。 被告肖锦春、王明娇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告肖锦春、王明娇经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-5证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 原告郑择全与被告肖锦春系同村人关系。被告肖锦春、王明娇系夫妻关系，俩人于1996年5月6日在福安市人民政府民政办办理结婚登记。 2010年前后至2012年11月期间，被告肖锦春多次以经商资金周转困难为由，分别五次向原告郑择全提出借款18万元、14万元、10万元、10万元、10万元，原告郑择全均以现金交付方式出借给被告肖锦春，以上五笔借款共计人民币62万元，双方口头约定月利率2%。其中包括案涉2012年3月5日借款10万元、2012年11月10日借款14万元。被告肖锦春前后分别出具五张《借条》交原告郑择全收执。其中，案涉2012年3月5日10万元《借条》载明“兹向郑择全借到现金10000元，实借人民币壹拾万元正。此据肖锦春王明娇2012年3月5号”。案涉2012年11月10日14万元《借条》载明“兹向郑择全借到现金140000元，实借人民币壹拾肆万元正。此据2012年11月10号肖锦春王明娇”。上述两张借条系在被告肖锦春的《居民身份证》复印件上空白处书写的。被告王明娇均在上述案涉两张借条上签名。 2014年4月1日，被告肖锦春通过银行转账方式向原告郑择全转账35万元，交付现金10万元，以偿还借款本金18万元、10万元、10万元共计38万元以及借款利息7万元。2014年7月1日，被告肖锦春与原告郑择全经过结算，被告肖锦春确认结欠原告郑择全24.85万元，原告郑择全将18万元、10万元、10万元这三张《借条》交还被告肖锦春。被告王明娇分别于2018年4月6日、2018年10月29日、2018年11月5日、2019年7月20日向原告郑择全转账1万元、5000元、5000元、1万元合计3万元。之后，原告郑择全多次向被告肖锦春、王明娇催讨借款，无果，遂于2019年11月20日向本院提起本案之诉。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑择全与被告肖锦春、王明娇之间有关24万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告肖锦春、王明娇出具的两张《借条》为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告郑择全已向被告肖锦春交付借款24万元，后被告肖锦春、王明娇已偿还借款3万元，其应履行偿还余下借款21万元的义务。故原告郑择全诉求被告肖锦春、王明娇偿还借款21万元，理由正当，予以支持，超出的3万元缺乏证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，从2020年4月20日原告郑择全委托诉讼代理人杨惠森与被告肖锦春电话录音内容来看，被告肖锦春认可原告郑择全曾向其催讨案涉借款。原告郑择全向被告肖锦春催讨案涉借款无果后于2019年11月20日向本院起诉，故原告郑择全主张被告肖锦春应支付给其从2019年11月20日立案之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款发生在被告肖锦春、王明娇婚姻关系存续期间。被告王明娇亦在案涉两张《借条》共同签名，可以认定被告肖锦春、王明娇系共同借款人，案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为被告肖锦春、王明娇夫妻共同债务，被告王明娇应对案涉借款承担共同偿还责任。被告肖锦春、王明娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告郑择全主张被告肖锦春、王明娇负担诉讼费用，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖锦春、王明娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑择全借款人民币21万元并支付资金占用期间利息（以21万元为基数，年利率6%，从2019年11月20日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告郑择全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4990元，由原告郑择全负担624元，被告肖锦春、王明娇共同负担4366元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  林 羽 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黄才嘉 书记员雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。