wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执5号之一被执行人：吴起贵，男，1981年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人吴起贵罚金一案中，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初187号刑事判决书已经生效。要求被执行人吴起贵缴纳罚金人民币8000元。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件形式向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人在监狱服刑且未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人吴起贵名下无证券购买信息；保险信息未反馈；工商局无登记信息；民政部无婚姻登记信息，国家税务总局无登记信息；无不动产登记信息；银行无开户信息；互联网银行有开户信息，账户余额均不足200元；公安部无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人吴起贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人吴起贵名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年四月十日书记员 张伟文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2084号原告：**荣，女，1996年3月18日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：赵西成，男，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告**荣诉被告赵西成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告**荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年四月七日书记员 刘翰然
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保222号 申请人：应才恩，男，1969年12月22日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：祁小羊，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶爱玉，女，1972年10月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：祁惠惠，女，1990年11月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人应才恩于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人祁小羊、叶爱玉、祁惠惠银行存款30000元，或查封、扣押同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人祁小羊、叶爱玉、祁惠惠银行存款30000元，或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人应才恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张珏
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执193号申请人：张珊珊，女,1993年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：成永福，男，1988年1月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张珊珊与成永福劳务合同纠纷一案，本院已根据张珊珊申请，依据（2019）内2223民调880号裁定书，于2020年4月24日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十四日
山东省庆云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1423执恢145号 申请执行人：彭江真，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：李鑫,山东今正盈律师事务所律师，特别授权。 被执行人：庆云红云文化科技有限公司，地址庆云县祥云大街886号。 法定代表人：李中在 委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。 关于申请执行人彭江真与被执行人庆云红云文化科技有限公司（2018）鲁1423民初571号建设工程施工合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务,应依法对庆云红云文化科技有限公司不动产证号为鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号不动产及其它地上物、附属物予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人庆云红云文化科技有限公司不动产证号为鲁（2018）庆云县不动产权第0000231号不动产及其地上物、附属物。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕建强 审判员  崔志刚 审判员  刘建华 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2551号申请执行人：张强贞，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。申请执行人张强贞与被执行人泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1204民初2211号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人泰州众品食业有限公司应支付申请执行人张强贞货款1110735.83元，由被执行人于2019年7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前各支付申请执行人200000元，余款110735.83元由被执行人于2019年12月30日前向申请执行人支付完毕，申请执行人放弃其他诉讼请求；二、若被执行人未能按期足额履行，则申请执行人可就全部货款1110735.83元申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下银行存款224975元（本院依法进行了扣划并发放给了申请执行人）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3．执行过程中，本院向被执行人发出了限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下座落于泰州市××区××溱路西侧、四支河南侧泰州众品食业有限公司的不动产（本院依法进行了查封，查封期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止），因被执行人的独资股东河南众品食业股份有限公司于2019年8月29日被河南省长葛市人民法院立案受理进行预重整，且该股东的预重整管理人向本院提出中止执行程序并解除财产保全或暂缓对已查封资产进行的处置，本院执行部门已依法移送审查。5.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员依法至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险、将被执行人移送破产审查及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险及不申请将被执行人移送破产审查，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2211号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  王林
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初836-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：张智，男，满族，1968年10月24日出生，住河北省滦平县。被告：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被告：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张智、黄江水、黄水莺追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张智、黄江水、黄水莺的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告张智、黄江水、黄水莺的起诉。案件受理费2285元，减半收取1143元，财产保全费1014元，合计2157元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1985年10月23日出生，汉族，营口市计量检定测试所员工，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某，女，1985年7月5日出生，汉族，自由职业，现住营口市站前区。再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初506号民事判决及本院（2019）辽08民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年4月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回再审申请。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇二〇年四月三十日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初155号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆大街038号。负责人：崔显利，职务行长。被告：刘月满，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：卢金云，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行诉被告刘月满、卢金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告刘月满、卢金云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行提出如下诉讼请求：1．请求被告刘月满、卢金云偿还原告贷款本金10万元，并自2016年6月27日开始至贷款还清之日止按合同约定偿还利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘月满、卢金云，2016年6月27日在建平农商行昌隆支行借款10万元，借款合同约期2019年6月26日到期，年息6.175%。贷款到期后昌隆支行多次向被告进行催收，但被告至今未按合同约定偿还我行贷款本息，为了维护我行的合法权益不受侵害，无奈诉至建平县人民法院。被告刘月满、卢金云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行与被告刘月满、卢金云签订了建农信借字【2016】第565212023号借款合同，约定被告从原告处借款10万元，借款期限自2016年6月27日至2019年6月26日，该笔贷款利率为年利率6.175%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，合同签订后原告按合同约定的数额向被告发放了贷款，但因二被告未偿还原告贷款本息，故原告诉至本院。本院认为：被告刘月满、卢金云在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行贷款10万元的事实成立，被告应按合同约定偿还贷款并支付利息，被告刘月满、卢金云未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故对原告要求被告刘月满、卢金云偿还原告贷款本金10万元，并自2016年6月27日开始至贷款还清之日止按合同约定偿还利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月满、卢金云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行贷款本金10万元，并自2016年6月27日开始至贷款还清之日止按合同约定偿还利息。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭乐乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4222号 原告：江苏润玖纺织有限公司。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务律师。 被告：杭州绿朗服饰有限公司。 法定代表人：李爱国。 原告江苏润玖纺织有限公司与被告杭州绿朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，原告江苏润玖纺织有限公司于同年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告江苏润玖纺织有限公司自愿申请撤回对被告杭州绿朗服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏润玖纺织有限公司撤诉。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由江苏润玖纺织有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                       书记员    徐雅旦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执493号 申请人：钱晓梅，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陆常兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：刘红宾，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人钱晓梅与被执行人陆常兵、刘红宾民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异25号 异议人（利害关系人）：四川秦巴新城投资集团有限公司。住所地：巴中市经济开发区置信路18号2栋2单元401号。 法定代表人：王弘，该公司董事长。 申请执行人：杨靖，男，生于1976年9月5日，汉族，大学文化，居民，住四川省通江县。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑,该公司董事长。 本院在执行杨靖与巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润实业集团公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人四川秦巴新城投资集团有限公司（以下简称四川秦巴投资公司）向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川秦巴投资公司称：1、异议人不是《民事诉讼法》规定的协助“提取”机关，异议人不是本案的协助执行单位。2、根据异议人、中润实业集团公司、巴中市中润医疗投资管理有限公司（以下简称中润医疗投资公司）、巴中市卫生和计划生育委员会签订的《巴中市第一人民医院在建工程移交协议》第四条结算价款支付进度中的约定，异议人结算价款的支付对象仅为中润医疗投资公司，无直接向中润实业集团公司支付第一人民医院相关款项的义务。3、巴中市第一人民院项目转让款总价2.57亿元，异议人已支付2.47亿元；但异议人至今已收到多份协助执行类公文，金额总计超过3.7亿元，远远超出第一人民医院项目在建工程回购款未付金额。综上，望贵院综合考虑本项目客观情况，中止（2020）川1902执325号《执行裁定书》和《协助执行通知书》的执行。 申请执行人杨靖辩未进行答辩。 本院查明:原告杨靖与被告中润实业集团公司、第三人河南省万通路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）川1902民初4955号民事调解书，确认由被告中润实业集团公司支付原告杨靖工程款4206645元（2019年11月15日前支付2000000元，2020年1月20日前支付下余的2206645元）并承担逾期支付利息。因被告中润实业集团公司未在约定期限内履行给付义务，原告杨靖遂向本院申请执行。该案执行中，本院于2020年1月9日作出（2020）川1902执325号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人中润实业集团公司在四川秦巴投资公司应领取的工程结算款5193321.86元；并向四川秦巴投资公司发出协助执行通知书。 同时查明：2017年11月23日，巴中市卫生和计划生育委员会（鉴证方）、中润实业集团公司（甲方）、中润医疗投资公司（乙方）、四川秦巴投资公司（丙方）签订《巴中市第一人民医院项目在建工程移交协议》（以下简称《移交协议》）。《移交协议》内容为：鉴于：1、2015年11月3日，鉴证方与甲方签订《四川省巴中市第一人民医院股份合作协议书》，在协议中约定甲方与鉴证方共建巴中市第一人民医院项目（以下简称医院项目），并约定乙方作为甲方在巴中设立的子公司，负责医院项目的建设；后因甲方、乙方未按照协议约定投入资金，导致医院项目中途停工，经多次协调均未复工；2016年11月7日，鉴证方与甲方签订《解除合作协议书》，该协议书对甲方的投资额等有关事宜进行了约定。…….为进一步明确医院项目移交过程中的权利义务，协议各方经友好协商，签订如下协议：……第三条结算价款鉴证方与甲方签订的《解除合作协议书》所确定的医院项目投资额及补充审计所增加的金额总计人民币25777.84万元，扣除甲方、乙方在医院项目建设中向政府方的借款合计人民币5040万元，丙方应向甲方、乙方合计支付的结算款项为人民币20737.84万元。甲方和乙方同意丙方应向其支付的结算价款中的40%由丙方支付至公安经侦大队维稳账户，…….；余下结算款项丙方直接支付至甲方、乙方指定账户，未清偿完毕的债务，由甲方、乙方继续承担清偿义务。丙方向甲乙方支付的款项，甲乙方应首先将全部结算款项用于支付包括但不限于甲方、乙方在建设巴中市第一人民医院项目中所欠民工工资、材料款及施工单位工程款、与第一人民医院相关债务，不得挪作他用，支付完成后乙方向丙方提供相应的支付凭证。第四条结算价款支付进度1、丙方按本协议约定支付第一笔项前，乙方应向丙方开具人民币………专用发票,丙方按本协议约定支付第二笔款项前，乙方应向丙方开具人民币…….专用发票，若乙方未提供相应票据，丙方有权延期付款；2、第一笔款项：本协议及《结算协议》、《承诺函》签订后，丙方向乙方支付结算款项的40%；3、第二笔款项：甲方、乙方向丙方移交……，同时丙方进场复工（甲方、乙方应确保无施工单位及任何项目参建单位或人员阻工和闹事），丙方向乙方支付结算款项的55%；4.第三笔款项：丙方复工进场（复工日期以丙方向施工单位下达的施工令为准）、正常运转半年内，丙方向乙方支付结算款项的2%；5.第四笔款项：甲方、乙方按本协议约定完成医院项目移交18个月后，丙方向乙方支付剩余3%的质保金；若上述各项支付条件未达成，则丙方有权延期付款。……。 本院认为：从签订《移交协议》所作的说明及《移交协议》第三条内容看，医院项目并非中润医疗投资公司单方承建，被执行人也参与了医院项目的修建。虽然《移交协议》第四条约定异议人支付工程价款的对象为中润医疗投资公司，但这一约定并不表明医院项目的工程价款由中润医疗投资公司单独享有；且没有证据证明被执行人对医院项目的工程价款丧失了权利。本院执行中扣留并提取被执行人在异议人处应领取的工程结算款的行为并无不当。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川秦巴新城投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年四月十三日 书记员 王茂林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1374号上诉人（原审被告）：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：谈永平，男，1970年2月22日生，汉族，住宜兴市。原审被告：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住宜兴市。上诉人奚祝平因与被上诉人谈永平、原审被告王俊劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初13848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，奚祝平未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人奚祝平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月十五日书记员  华智旸
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初329号原告：安金瞳，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：马伟龙，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告安金瞳与被告马伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金瞳到庭参加诉讼，被告马伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金瞳向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告归还原告借款本金35500元，并支付违约金7810元；2、要求被告支付逾期利息至被告还清欠款为止（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告替被告支付材料款35500元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，写明被告马伟龙欠原告安金瞳35500元及约定于2019年2月18日还清债务，逾期按每日千分之五做为违约金。被告未按期偿还欠款，故提起诉讼。被告马伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告安金瞳为证实其主张，当庭提交的证据有：马伟龙书写的欠条原件一份，拟证明马伟龙于2019年2月4日欠安金瞳35500元，及约定还款日期为2019年2月18日，逾期按还款日每日千分之五做为违约金的事实。被告马伟龙未向法庭提交证据。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，故法庭未组织进行质证。本院审查后认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年2月4日，被告马伟龙向原告安金瞳出具欠条一张，写明被告马伟龙欠原告安金瞳35500元及约定于2019年2月18日还清债务，逾期按每日千分之五做为违约金。被告马伟龙至今未向原告安金瞳清偿欠款。本院认为，原告安金瞳与被告马伟龙之间的民间借贷关系合法、有效，系双方真实意思的表示，对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持；本案中，双方当事人约定的逾期违约金超出法律保护的范围，但原告在诉讼中只要求按照月利率2%给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息至被告还清欠款为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马伟龙于本判决生效后十日内向原告安金瞳给付欠款本金35500元，并自2019年2月19日开始按照月利率2%支付利息至本金清偿之日止。案件受理费883元，因适用简易程序审理，减半收取442元，由被告马伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年四月二十一日书记员 李伟海
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复11号复议申请人（被申请人）：北京市天创房地产开发有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街2号甲天银大厦A西四层。法定代表人：刘国立，执行董事。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铭，北京市金杜律师事务所律师。申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。复议申请人北京市天创房地产开发有限公司不服北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1171号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人北京市天创房地产开发有限公司于2020年4月29日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人北京市天创房地产开发有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人北京市天创房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇二〇年四月三十日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执191号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。法定代表人：赵凯。被执行人：王燕平，男，1972年2月27日生，汉族。被执行人：闫正胜，男，1970年10月5日生，汉族。关于中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与王燕平、闫正胜合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人王燕平在晋商银行35310110100242713账户内余额人民币3474.02元，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕平在晋商银行账户内存款人民币76642.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  丁志强书记员  高 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2322号上诉人（原审原告）：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周祥林。上诉人苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被上诉人周祥林房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州市相城区永安泡棉制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州市相城区永安泡棉制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市相城区永安泡棉制品有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17345元，减半收取为8672.5元，由上诉人苏州市相城区永安泡棉制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王稚群审 判 员 郑 雄审 判 员 黄学辉二〇二〇年四月十四日法官助理 柳 璐书 记 员 陈 莉
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复37号复议申请人（被执行人）：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：周怡然，男，该公司员工。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京东单支行，营业场所北京市东城区。负责人：贾汉华，行长。委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗萌，女，华夏银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李艺兵。被执行人：安科机器人有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄婷，执行董事。被执行人：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被执行人：李志群，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。复议申请人中安科股份有限公司（以下简称中安科公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行华夏银行股份有限公司北京东单支行（以下简称华夏银行东单支行）与中安科公司、中安消技术有限公司（以下简称中安消公司）、安科机器人有限公司（以下简称安科机器人公司）、涂国身、李志群金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人中安科公司对上海东洲房地产土地估价有限公司（以下简称东洲估价公司）作出的《上海市徐汇区虹桥路808号（上海加华商务中心）涉执工业房地产处置司法评估报告》（以下简称涉案《估价报告》）提出书面异议。北京二中院查明，华夏银行东单支行与中安科公司、中安消公司、安科机器人公司、涂国身、李志群金融借款合同纠纷一案，审理过程中，北京市高级人民法院于2018年3月29日向上海市徐汇区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了上海市徐汇区虹桥路808号房地产（以下简称808号房地产）[房地产权证号为：沪房地徐字（2000）第XXXX号]。后北京市高级人民法院于2018年6月20日作出（2018）京民初28号民事调解书。因中安科公司、中安消公司、安科机器人公司、涂国身、李志群未履行（2018）京民初28号民事调解书中确定的义务，华夏银行东单支行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院于2019年1月30日作出（2019）京执8号执行裁定书，指令（2018）京民初28号民事调解书由北京二中院执行，该院于2019年2月11日以（2019）京02执207号立案受理。执行过程中，该院通过全国法院询价评估系统摇号确认由东洲估价公司对808号房地产进行价值评估。2019年11月4日，东洲估价公司作出涉案《估价报告》，认定808号房地产考虑租赁权利限制的市场价值为人民币33788万元，并载明“估价结果已扣除估价师计算的对应本估价结果的土地出让金”。中安科公司于2019年11月7日签收涉案《估价报告》，并于2019年11月11日向该院立案庭邮寄异议申请书。本案审查过程中，该院已将中安科公司对于评估结果的异议交予东洲估价公司，由该公司予以书面说明。北京二中院认为，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当交评估机构予以书面说明。评估机构在指定的期限内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。中安科公司收到涉案《估价报告》后，于法定期限内向该院邮寄异议申请书，其中针对评估结果的异议，该院已按司法解释的规定交予评估机构予以说明，中安科公司可按司法解释规定的程序解决。中安科公司关于808号房地产不具备评估条件的主张，不属于法律、司法解释规定的针对评估报告所提异议的审查范围，该院在此不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回中安科公司的异议请求。中安科公司申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1239号执行裁定，依法确认下列三项事项：一、确认《估价报告》评估的资产存在重大权利瑕疵，评估对象系政府划拨土地，且在执行法官处有政府函件，无法进行市场流转；二、确认808号房地产上存在他人或有的权利，不宜进行评估拍卖。三、《估价报告》没有提供技术报告，资料欠缺不完整。事实与理由：我公司共提出四项执行异议，其中第三项涉及评估价格，已经按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，进行法定程序的处理，（2019）京02执异1239号执行裁定亦对此进行回应。但是，其余三项执行异议，该裁定未能作出回应。我公司认为，北京二中院以“不属于法律、司法解释规定的针对评估报告所提异议的审查范围”为由不予审查，属于明显的拒裁、漏判。对我公司提出的异议，应当一并予以处理，并且依法作出司法裁判。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，当事人认为评估报告具有财产基本信息错误、超出财产范围或者遗漏财产、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质、评估程序严重违法等情形，提出书面异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，中安科公司提出评估对象808号房地产系政府划拨土地无法进行市场流转的主张，是对执行法院处置该财产的决定提出的异议主张，不属于评估异议的审查范围。关于中安科公司提出808号房地产上存在他人或有的权利不宜评估拍卖，该他人可对此依法主张权利，中安科公司对此则没有诉的利益。关于中安科公司提出《估价报告》没有提供技术报告，资料欠缺不完整，该主张缺少法律依据。综上，中安科公司的复议理由不成立，对其复议申请不予支持。北京二中院作出的（2019）京02执异1239号执行裁定结果正确，予以维持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中安科股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1239号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁 楠书 记 员 李 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初44号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李风雨，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市定陶县，住所地潍坊市奎文区。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。                               辩护人                       李磊，山东长远律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］38号                               指控事实                       2019年4月6日16时左右，被告人李风雨将落在潍坊顺丰速运有限公司潍坊宝通中转场鲁GK1206箱货车内的快件偷走，后藏匿于家中，内有张某字画7张。案发后，被告人李风雨将书件交给公安机关，被害人对其行为表示谅解。经物价部门鉴定，被盗字画价值人民币56 900元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李风雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主观恶性较小，积极退赔赃物和缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李风雨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李风雨系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赃物追回发还被害人，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李风雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                                         二〇二〇年四月十日                         书 记 员 王庆辉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初265号原告：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2栋。法定代表人：赵小春，系该公司执行董事。被告：杨海晶，女，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：伍水云，女，汉族，1970年10月15日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳金湘房地产开发有限公司与被告杨海晶、伍水云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的购房款300,000元；2、判令被告赔偿原告逾期付款违约金231,200元（按日万分之五计算，暂计至2019年12月31日，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告承担。被告伍水云、杨海晶辩称，原、被告在买房过程中发生争议协商不成，应提交到邵阳市仲裁委员会仲裁，二被告不同意在法院处理纠纷。本院经审查认为，原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交邵阳市仲裁委员会仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，原告应向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳金湘房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4556元，退还原告邵阳金湘房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十八日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初272号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：吴明利，该分行工作人员。 被告：管文忠，男，1971年4月26日出生，汉族，住浙江长兴县。 被告：钱建英，女，1979年2月15日出生，汉族，住浙江长兴县。 被告：管文丽，女，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告管文忠、钱建英、管文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、吴明利，被告管文忠、钱建英到庭参加诉讼。被告管文丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告管文忠、钱建英归还原告借款本金150000元，支付逾期利息及罚息2567.21元（暂计算至2019年10月24日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告管文丽在最高额220000元对被告管文忠、钱建英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告台州银行股份有限公司湖州分行减少诉讼请求：1.判令被告管文忠、钱建英归还原告借款本金148000元，支付逾期利息及罚息8678.06元（暂计算至2020年4月2日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告管文丽在最高额220000元对被告管文忠、钱建英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告管文忠、钱建英向原告申请办理自助贷款，由被告管文丽为该笔贷款提供连带责任保证。原告审查后予以同意，并分别与借款人、保证人签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》《最高额保证合同》。合约书约定贷款利率为11.76‰，逾期利息按贷款利率上浮50%执行，按月结息，利随本清，结息日为每月16日。《最高额保证合同》约定保证人自愿为债务人自2016年9月26日起至2021年10月11日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以220000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告管文忠于2018年10月13日，借款150000元，借款期限为一年。被告借款到期后，未按约定归还借款本息，致使借款逾期。被告尚欠原告本金148000元、逾期利息及罚息8678.06元（暂计算至2020年4月2日）。原告多次催收无果，故提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，证明被告管文忠、钱建英向原告申请自助贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额保证合同》一份，证明被告管文丽为被告管文忠、钱建英提供担保的事实； 3.借款借据一份，证明被告管文忠、钱建英于2018年10月13日借款150000元的事实； 4.还款明细单、利息计算清单、结欠款项明细单各一份，证明被告尚欠原告贷款本金148000元、逾期利息及罚息8678.06元（暂计算至2020年4月2日）的事实。 被告管文忠、钱建英共同辩称，目前经济困难，希望原告同意让其二人慢慢归还，其二人从2020年5月开始可以每月归还部分款项。 被告管文忠、钱建英未向本院提交证据材料。 被告管文丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告管文丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告管文忠、钱建英质证，两被告均无异议。本院对上述证据材料经审查认为，因两被告均无异议，且上述证据材料能够证明借款经过，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年4月2日，被告管文忠、钱建英结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金148000元、逾期利息及罚息8678.06元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告管文忠、钱建英签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告管文忠、钱建英未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告管文忠、钱建英应共同承担向原告归还借款本金148000元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告管文丽应对于被告管文忠、钱建英的上述债务在最高220000元限额范围内承担连带清偿责任。被告管文丽承担保证责任后，有权向被告管文忠、钱建英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管文忠、钱建英共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金148000元、逾期利息及罚息8678.06元（利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定暂计算至2019年4月2日），暂合计156678.06元，限于本判决生效之日起十日内付清，之后的利息按照《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的约定计算至实际还清之日止； 二、被告管文丽对于被告管文忠、钱建英的上述第一项债务在最高220000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1675.5元、财产保全申请费1320元，合计2995.5元，由被告管文忠、钱建英、管文丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年四月七日 书记员  杨甜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执154号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地修武县七贤大道566号。法定代表人：崔辉。被执行人：吴利明，男性，1975年04月15出生，汉族，住修武县。被执行人：杨小超，男性，1983年12月11出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李燕，女性，1983年08月09出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：崔燕红，女性，1972年11月08出生，汉族，住河南省修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行薛翠萍、李东亮借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴利明、杨小超、李燕、崔燕红归还借款354001.84元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人少量银行存款，现已冻结并扣划，被执行人李燕名下有汽车，因年代老旧无查封价值，申请人同意不给予查封，未找到被执行人有其它可供执行财产3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及居住地周边群众进行调查和了解，冻结了被执行人的存款账户，未发现被执行人其它可供执行的财产。4、已向被执行人吴利明、杨小超、李燕、崔燕红发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权347312.1元尚未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十九日书记员 范战斗
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初1038号原告：许雯，女，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐旭辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许雯与被告徐旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告许雯、被告徐旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28500元，支付银行同期利率时间从2015年8月1日起暂计算到2019年12月17日，之后利息仍按银行同期利息计算；2.诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还借款17550元。事实和理由：被告徐旭辉2015年仍还在杭州天目琴行教吉他，因是原告的吉他老师，熟悉后因炒股需要，于2015年7月1日向原告借款2万元，言明于2015年半年内还清，后于2015年7月20日又向原告借款1万元，言明2015年年底还清，但至今未还。后因原告善良，同意被告以上吉他课抵债，但是被告仅上了三次吉他课，于2016年5月仅上了三次吉他课，每次500元抵扣，共1500元，至今仍欠原告28500元，后经原告多次催讨，但被告却不予归还，还不接原告电话，删除原告微信，后经原告多次催讨，至今未付。特诉请法院，判令被告立即归还借款。被告徐旭辉辩称，是答辩人欠原告钱，当时是借给答辩人炒股。当时称赚了钱就一起分，亏了就亏了，2015年炒股亏了十几万，这亏的也是算原告的，但是原告强加于答辩人，让答辩人写了欠条。后来答辩人只能以上课的形式抵债，后来不愿意上课是因为原告骚扰答辩人，答辩人不想再继续下去，所以现在原告全部算在答辩人头上。原告要答辩人还钱，答辩人看一下原件就可以。本院认为，根据原告许雯提交的证据以及庭审中双方的陈述，被告徐旭辉向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，原告主张被告归还剩余借款17550元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告许雯借款17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告已预交513元），减半收取计119.50元，由被告徐旭辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月十日代书记员 周 忞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1418号申请执行人赵利强，男，1978年3月2日出生。被执行人许绍付，男，1963年3月10日出生。申请执行人赵利强与被执行人许绍付附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫06刑终174号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因许绍付未按上述生效法律文书履行义务，桑安岭向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许绍付名下未发现有存款。2.查明被执行人许绍付名下有一辆江淮牌车辆豫Ｆ×××××，由于该车年限较长，也未年检，在事故中严重损毁，已无价值，且申请执行人不要求查封和处理该车辆。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，为能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十四日书记员  柴文帅
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初174号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵法强，男，1970年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年1月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。辩护人桑海波，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人赵法强犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵法强及辩护人桑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月11日14时许，被告人赵法强在寿光市大西环张家河头村红绿灯路口南100米左右路东处驾驶一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的白色凯马车，在倒车过程中因疏忽大意，将被害人张某1挤到凯马车后面的蓝色拉猪的货车车尾处受伤，张某1经抢救无效后死亡。被告人赵法强到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵法强未尽安全注意义务，驾驶机动车发生重大事故，致一个死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑二年缓刑三年的量刑建议。公诉机关提交了证人苏某、朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、理化检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、居民死亡医学证明书、谅解书、协议书、收到条等书证，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵法强对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。其辩护人提出被告人系自首，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，具有认罪、悔罪表现，请求从轻或减轻处罚，适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵法强将被害人张某1送至寿光市人民医院抢救，后在医院报警后投案，并对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人赵法强因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵法强系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵法强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田文远人民陪审员  董祥丰人民陪审员  曹文武二〇二〇年四月二十四日书 记 员  马亦萱
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4716号 原告：盛金峰，男，1960年7月4日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：朱春平，男，1967年7月16日出生汉族，住宁波市江北区。 原告盛金峰与被告朱春平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告朱春平无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告盛金峰到庭参加诉讼，被告朱春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 盛金峰向本院提出诉讼请求：被告朱春平归还原告借款五万元。事实与理由：被告朱春平于2013年8月至2017年10月向原告借款共10万元。2013年8月被告朱春平向原告借钱75000元，并告知原告将借款打入被告妻子曾国英银行账户，原告于2013年8月3日向被告妻子曾国英账户打入25000元，2013年8月29日向被告妻子曾国英银行账户打入5万元，至2017年10月18日，被告与原告协商后，被告重新书写本金加利息的10万元借条，被告于2017年12月4日归还借款5万元，但之后被告以手头紧为理由一直没有归还余款5万元。现原告要求被告归还未还的5万元借款。 朱春平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、银行转账凭证为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月3日，原告向曾国英账户汇款25000元；2013年8月19日，原告向曾国英账户汇款50000元。朱春平于2017年10月18日向原告出具借条一份，载明：今借到盛金峰人民币壹拾万元，预计17年11月底还款5万元，余款在18年春节前还清。原告在借条上备注：12月4日收到朱春平还款五万元正。诉讼中，原告称75000元款项被告让打给曾国英，当时约定利息为月息1分，当时并未打借条，后原告让被告归还借款时，被告书写借条的十万元为本息合计。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、银行转账凭证及当庭陈述已能证明被告朱春平向其借款的事实，被告朱春平负有按时归还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告朱春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱春平于判决生效后十日内偿还盛金峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨江敏 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  韩伟忠 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终2949号上诉人（原审被告）：吴利能，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。原审被告：苏州盛博物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔大街160号（欧陆风情一条街）。法定代表人：吴国凑。原审被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。原审被告：庄丽霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：吴国凑，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人吴利能因与被上诉人江苏苏州农村商业银行股份有限公司、原审被告苏州盛博物流有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、庄丽霞、吴国凑金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴利能在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴利能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  陈亚玲审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月二十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更497号 罪犯刘程宇，曾用名刘勇江，男，1985年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黄刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘程宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳）。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑九个月；2018年08月30日减刑九个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘程宇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘程宇的悔改表现，有罪犯刘程宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘程宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘程宇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月25日起至2023年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0607刑初95号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘涛，曾用名刘根，男，1995年5月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，河北省保定市涞源县农民。2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，2020年4月9日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉,被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因王某1之子王某2欠黄某1债务，2017年8月5日晚，被告人刘涛与李帅（已判刑）、小旭（身份不明）等人到保定市满城区南韩镇疙瘩屯村王某1家中替黄某1要账，当晚21时45分许，因王某1拒绝替王某2偿还债务，双方发生争执致打斗，被告人刘涛伙同李某、小旭将王某1、陈某、王某2打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，王某1双眼钝挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，鼻背部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2018年5月11日王某1与黄某1达成调解协议，王某2所欠黄某1债务抵偿王某1、陈某及其儿子王某2因打架受伤的医药费、治疗费、误工费等一切费用，王某1、陈某、王某2如仍需治疗，所花费用自理；黄某1将王某2所欠其账目欠条交与王某1销毁，王某2所欠黄某1债务一笔勾销；王某1、陈某、王某2不再追究因欠黄某1债务所引发的一系列纠纷及其2017年8月5日被李某、刘涛等人殴打一案的任何法律责任，包括刑事责任、民事责任、行政责任。2019年4月27日，王某1对刘涛表示谅解，不再要求追究刘涛的刑事和民事责任。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，被害人王某1、陈某、王某2的陈述，证人王某3、黄某1、武某、张某的证言，受案登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛伙同他人故意伤害被害人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴定被告人刘涛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且双方已达成和解协议，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议在适宜社区矫正的情况下，可适用缓刑，被告人刘涛所在社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  贾志刚人民陪审员  李喜凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4547号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘亚南，女，汉族，1971年8月22日出生，住湖南省南县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费608元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执729号 被执行人：许传秀，男，1987年10月6日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 关于许传秀犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚金10000元的义务。因许传秀没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人许传秀送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人财付通账户存款2223.16元，上交国库，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人许传秀消极履行的行为依法作出决定，对被执行人许传秀限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初424号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1819号原告：单海，男，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：马吾红，男，1982年10月21日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。被告：李政，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告单海与被告马吾红、李政民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海的委托代理人李克钰、孙许可，被告马吾红、李政及其共同委托代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元，利息2991.78元，共计72991.78元（按年利率24%计算，暂计至2019年5月11日，后续不停止计息），被告李政对前述债务承担连带清偿责任；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告向原告借款70000元并口头承诺一星期后偿还，被告李政提供保证担保，原告单海向马吾红交付款项，被告至今未还，故原告诉至法院。针对其诉讼请求，单海向本院提交证据有借条、工商银行明细清单。被告马吾红辩称，本案债务为非法债务，其无偿还义务。2019年3月7日借条是被迫签订，借条中借款是2019年3月6日晚上至2019年3月7日早因赌博而产生，原告明知是用于赌博而出借。赌博结束后原告扣押其车辆，被迫出具借条。原告系职业放贷人且未实际交付该款项，被告不应承担还款责任。原告在交付款项时每10000元预扣500元作为利息，并未向被告实际交付全部借款。关于利息无事实和法律依据。被告李政辩称，原告主张连带清偿责任，于法无据，该债务为赌债，即使存在真实的借款，也是明知马吾红该笔借款用于赌博，因此，其无需承担任何责任。借条是被迫签订。原被告双方之间行为不发生债的效力。针对其辩称意见马吾红、李政共同向本院提交证人金某、崔某证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，马吾红向原告出具借条一份，载明：“甲方马吾红今借乙方单海人民币70000元整。借款期限为2019年3月7日到2019年4月7日。违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金为本金的20%/每月计算，如发生纠纷可向乙方所在地法院提起诉讼，所有费用由甲方承担。”同日原告从其工商银行卡中取款70000元。同日，借款人马吾红向原告单海出具借条，载明：今借到单海70000元，借款人借到现金。马吾红在借款人处签字，李政在担保人处签字。2020年3月13日，单海诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告提供被告向其出具借条及庭审笔录等，可以认定马吾红借款后未依约还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现单海要求马吾红偿还借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告李政承担连带清偿责任的请求，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时已超过保证期间，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，本院自2019年4月8日起予以支持。关于二被告辩称意见，其陈述及提供证人金某、崔某证言与借据记载内容不一致，又未提供其他相应证据证明其主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马吾红于本判决生效之日起十日内偿还原告单海借款70000元及利息（以70000元为基数自2019年4月8日起至债务实际清偿之日止按年利率24%标准计算）。二、驳回原告单海的其他诉讼请求。如果被告马吾红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告马吾红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十二日书记员  周红娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保160号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，董事长。 被申请人：泸州百乐印刷有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇天堂村二组新瓦房，统一社会信用代码91510502563280245R。 法定代表人：陈树平。 被申请人：陈树平，男，1990年9月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王新坪，男，1978年12月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人泸州百乐印刷有限公司、陈树平、王新坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0521执保114号民事裁定，冻结被申请人陈树平在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号62×××77上的存款70000元。申请人于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人采取的保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈树平在中国农业银行股份有限公司泸州莲花池分理处账号62×××77上的存款70000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 邱钦利
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫13民终772号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路东路1278号四号楼。负责人：张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：马明，该公司员工。被上诉人(原审原告）：石瑛，女，回族，1981年3月9日出生，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人石瑛财产保险合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1323民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判多判的44276元不由阳光财险南阳公司承担；2.依法判令阳光财险南阳公司不承担诉讼费用。事实与理由：阳光财险南阳公司提交的商业险条款中明确规定：因下列原因造成被保险机动车直接损失的，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：其中第四项雷击，暴风，暴雨，洪水，龙卷风，冰電等等，石瑛提供的襄阳市气象台出具的天气情况证明单一份，上面明确记载着：2019年4月20日21时至4月21日8时，即事故发生前一天，降水量为26mm,暴雨标准为降水量达到50mm。因此造成该起水淹车事故的降雨标准达不到暴雨标准，不属于商业险赔偿责任。石瑛辩称，根据中央电视台天气预报，当天有暴雨，完全达到了商业赔偿范围，希望二审维持原判。石瑛向一审法院起诉请求：阳光财险南阳公司赔偿石瑛车辆损失39140元和施救费2300元。一审法院认定事实：2019年4月21日12时左右，李国旗持A2驾驶证驾驶石瑛所有的豫Ｒ×××××小型专用客车，行驶至湖北省襄阳市××区航空路与××路高架下面，车辆直行涉水，导致车辆受损的交通事故。石瑛第一时间向阳光财险南阳公司报案，阳光财险南阳公司派员出险对现场进行查勘并记录出险经过及损失情况。因车辆不能正常行驶，该车由襄阳星辰浩瑞汽车维修服务有限公司进行施救，石瑛支付施救费2300元。后受损车辆由襄阳市襄州区传玉汽车配件销售部、襄阳星辰浩瑞汽车维修服务有限公司、河南通美汽车销售服务有限公司、郑州宏瑞汽车维修有限公司、南阳市诚信汽车维护厂提供配件及劳务进行维修，石瑛支付劳务、配件及维修费共计56590元。因阳光财险南阳公司未对受损车辆进行定损，为确定该车在事故中的损失价值，2019年12月5日，经阳光财险南阳公司申请、双方共同参与，一审法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车损进行鉴定评估，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号凯伦宾威牌小型专用客车的损失价值为39140元，阳光财险南阳公司支付鉴定费2000元。另查，1.豫Ｒ×××××车辆以石瑛为被保险人在阳光财险南阳公司投保有机动车损失险550000元，附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。2.阳光财险南阳公司提供的机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险对保险责任及责任免除约定如下：第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失；……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。3.襄阳市气象台出具天气实况证明单一份，内容如下：据襄阳国家基本气象台观测资料统计，2019年4月20日21时至4月21日8时降水量为26mm。一审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。石瑛与阳光财险南阳公司就豫Ｒ×××××车辆存在合法有效的机动车损失险（不计免赔）保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，故阳光财险南阳公司应当按照保险合同约定承担保险责任。受损车辆经维修花费56590元，因阳光财险南阳公司未对受损车辆进行定损，阳光财险南阳公司选择用鉴定的方式确定受损车辆的事故损失价值合理、合法，一审法院应予支持。被保险车辆因本次事故所造成的损失价格系经一审法院委托，双方共同选定有资质的鉴定机构作出评估估损值为39140元，鉴定程序合法，结论也并无不当，故应当作为认定石瑛车辆损失的依据。受损车辆因施救花费2300元亦是石瑛实际支出的必要的、合理的费用，故应由阳光财险南阳公司在机动车损失险限额内赔偿石瑛各项损失共计41440元（39140＋2300）。阳光财险南阳公司辩称石瑛仅投保有车损险，而没有投保涉水险，石瑛的车辆发动机损失保险公司不予理赔，对此一审法院认为，阳光财险南阳公司主张的免责条款系格式条款,其中关于“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的规定,系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效”的规定,该免责条款无效。即便该条款有效，保险人在订立合同时应就该条款所指向的具体事项及违反该事项应承担的法律后果等向投保人作出明确的解释与说明，因庭审中阳光财险南阳公司明确“没有单独把免责条款发动机进水这一项向石瑛进行说明”，庭后也未提供确切证据证实其履行了明确说明义务，且石瑛投保有不计免赔率险，故该免责条款对石瑛不产生法律效力，阳光财险南阳公司主张在商业险内免责缺乏法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付石瑛41440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（石瑛已预交1213元，377元退还石瑛），鉴定费2000元，共计2836元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李国旗驾驶石瑛所有的豫Ｒ×××××小型专用客车，行驶至湖北省襄阳市××区航空路与××路高架下面，车辆直行涉水，导致车辆受损，阳光财险南阳公司派员出险对现场进行查勘并记录出险经过及损失情况。现阳光财险南阳公司根据气象资料认为造成该起水淹车事故的降雨标准达不到暴雨标准，没有考虑到事故现场的地形、地势等情况，与投保车辆出现涉水事故的事实不相符，阳光财险南阳公司关于该事故不属于商业险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，阳光财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月九日书记员  黄花果
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执750号申请执行人：庞全贵，男，1966年5月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：王合升，男，1974年12月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人庞全贵与被执行人王合升民间借贷纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终1055号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，王合升未履行生效法律文书所确定的义务。庞全贵2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。庞全贵本次所申请执行标的为12500元，本次执行过程中执行到位550元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年11月6日、2019年12月9日、2020年1月22日、2020年3月30日、2020年4月15日对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、人行等。查到被执行人名下有多个银行账户，账户内有少量存款，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××的开瑞牌汽车一辆，后通过前往鹤壁市公安局交通警察支队核实，未查到该机动车信息；三、本院于2020年2月17日依当事人申请对被执行人王合升采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；四、2020年4月13日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心调查王合升住房公积金开户信息，查到王合升住房公积金账户内有余额5600元。2020年4月27日本院对王合升的住房公积金进行了扣划，因本案申请执行人与被执行人之间还有其他执行案件，因此所扣划的5600元案款中，5050元用于清偿（2019）豫0603执749号执行案件中王合升对庞全贵的债务，剩余550元用于支付本案中王合升对庞全贵的债务；五、2020年4月14日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人王合升不动产登记信息进行查询，未查到被执行人王合升名下有不动产登记信息。通过对其户籍登记住址查询，查到其户籍登记地址鹤壁市淇××区××路××小区××区××楼××单元的房产，在2016年6月14日王合升与其前妻李玉娥离婚时所签订的离婚协议中约定，该房产归李玉娥所有；六、2020年4月14日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人王合升名下房产登记信息进行查询，未查到被执行人王合升名下有房产登记信息；七、本院于2020年4月27日依当事人申请将被执行人王合升纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、2020年4月28日，本院对申请执行人庞全贵进行了终本约谈，向其告知了上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。庞全贵表示认可法院调查结果，暂无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。已对被执行人住房公积金账户内款项进行扣划并给付与申请执行人庞全贵，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫06民终1055号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年四月二十九日书记员 张炜炜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初722号原告：刘素英，女，汉族，1969年7月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：徐春云，女，汉族，1969年3月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：韩鹿山，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省鹿邑县。原告刘素英诉被告徐春云、韩鹿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息55000元（自借款之日起至立案之日止，以后利息另计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐春云系朋友关系，被告徐春云以做生意周转资金为由，在2017年11月4日、2018年1月14日先后两次向原告借款共计200000元，并向原告出具借条2张，约定月息1分，借款期限半年，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，2020年3月11日，按照原告所提供的被告韩鹿山、徐春云居住地向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，邮局以无法联系到被告为由，退回法院专递。经查证，本院向原告确认被告送达地址后，原告刘素英仍未能提供被告韩鹿山、徐春云的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年四月三十日书记员  刘景文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6680号 原告：丁国三，男，1944年7月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：陈伯燕，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 两原告共同委托诉讼代理人：方双、郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：丁泽亚，男，1989年4月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告丁国三、陈伯燕诉被告丁泽亚民间借贷纠纷一案，丁国三、陈伯燕于2019年12月12日向本院起诉，诉请判令：被告归还两原告借款本金4808660元并从起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日进行公开开庭审理。原告丁国三、陈伯燕委托诉讼代理人方双、郑相科，被告丁泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：两原告与被告系父母子女关系。2013年7月29日，被告与杭州荣安置业有限公司签订商品房买卖合同，购买杭州市滨江区江南望庄4幢1单元1201室房屋，该房屋购买时办理了按揭手续，2014年6月提前归还按揭款。两原告为被告购买案涉房屋和车位，进行装修、缴纳税款等共计出资4808660元。 另查明，被告与案外人潘婷婷于2016年6月21日登记结婚，于2019年2月12日协议离婚。 证明以上事实的有商品房买卖合同、银行流水、房屋销售结算表、装修合同、付款凭证等证据以及双方当事人的庭审陈述。 本院认为，现如今受高房价影响，子女在经济条件有限情况下由父母出资购房虽为常事，但不能当然理解为父母对子女的赠予。故在原告未有明确表示该出资系赠与的情况下，涉案款项应认定为对被告的临时性资金出借，被告应负归还义务。原告向被告出借时虽未约定利息，原告主张自起诉之日起计算资金占用利息，不违反法律规定；原告主张按年利率6%计算利息，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告丁泽亚于本判决生效之日起十日内归还原告丁国三、陈伯燕借款本金4808660元及该款自2019年12月12日始至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告丁国三、陈伯燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22635元，由被告丁泽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月十日 书记员  高佳音
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终561号上诉人（原审被告）：温永学，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:王强,安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温丙祥，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。上诉人温永学因与被上诉人温丙祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温永学上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：涉案4万元系温丙祥父亲温兴明通过上诉人投资安徽太岛农林科技发展有限公司的投资款，双方之间并不存在民间借贷关系。一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实。温丙祥向一审法院请求：一、依法判令温永学偿还温丙祥借款4万元及利息（按年利率12%自2006年4月20日计算到清偿之日止）。二、案件诉讼费用由温永学承担。原审法院查明：温永学于2006年4月20日向温丙祥父亲温兴明出具证明一张，载明：“06年经温永学手借温兴明款肆万元正（40000.00元）06年4月20日温永学”。后温兴明于2017年7月11日死亡。温兴明共有三个子女，分别是：温玉英、温玉芳、温丙祥，温玉英和温玉芳自愿放弃对该40000元的继承。后经温丙祥多次催要，温永学仍未还款，温丙祥诉至法院，请求判令温永学偿还欠款及利息。原审法院认为，温丙祥提供的证据中显示其父温兴明借款给温永学40000元，能够证明温兴明与温永学之间的债权债务关系存在，应属有效。作为温兴明的继承人，温丙祥要求温永学承担该笔借款还款责任的诉讼请求，应予以支持；因借条中未载明利息，故温丙祥主张利息，合法部分应予以支持，即按年利率6%计算。温永学自己出具的证明，证明该40000元是其经手投资太岛农林公司款，因无原件，无法核实真实性，且温丙祥并不认可温永学的该辩称。因此，对温永学该辩称不应予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、温永学于本判决生效之日起十五日内偿还原告温丙祥本金40000元及利息（利息自2006年4月20日起按本金40000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回温丙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由温永学承担。二审期间，温永学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、温永学身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据二、太岛农林科技发展有限公司工作制定及苗木管理修枝方案一份，证明温永学系太岛公司工作人员；证据三、太岛农林科技发展有限公司收款单一份，证明因温永学系太岛公司工作人员，经常有他人委托温永学向太岛公司投资理财，将投资款交给温永学并委托其向太岛公司缴纳投资款，利润风险均由委托人自行承担；证据四、太岛公司NO.0000850号合作（股份）林申请书及收款单一份，证明案涉的4万元投资款在温丙祥父亲温兴明交给温永学的当天，就由温永学交给了太岛公司，该款的性质并非民间借贷；同时在本次投资之前，温兴明也曾委托温永学进行过投资，并依法享受了投资收益；证据五、太岛公司因非法集资被网上公布以及收条三张，证明太岛公司因涉嫌非法集资受到指控，无法偿还被害人投资款，在此情况下温丙祥携条据找温永学讨要投资款，发生多次争执，无奈之下温永学被迫支付温丙祥4000元。温丙祥诉讼代理人褚清文质证称，对证据一无异议；证据二与本案无关联性；对证据三的三性具有异议，据条据，太岛公司会给投资人出具相应收款单，如果投资人系温丙祥父亲温兴明，太岛公司也应该给温兴明出具收款单，该份证据不能达到温永学的证明目的；对证据四的三性均有异议，该证据不能证明温兴明委托温永学把涉案4万元交付给了太岛公司；证据五中的太岛公司涉嫌非法集资与本案无关联性，对三张收条予以认可，系温永学向温丙祥支付的涉案4万元借款的利息。本院认为，证据二和证据三两份证据反映温永学系太岛公司的工作人员以及经常有他人委托温永学向太岛公司进行投资理财的情况，与本案不具有关联性；证据四中的申请书和收款单上的申请人和投资人均是高彩侠，不是温兴明，无法证明系温兴明进行投资的；证据五中的太岛公司涉嫌非法集资，与本案不具有关联性。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持温丙祥对涉案4万元款项的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，温丙祥作为温兴明的继承人，依据温永学给温兴明出具的条据起诉温永学，要求其承担4万元借款的清偿责任。温永学辩称涉案4万元并非系其与温兴明之间的借款，而是温兴明委托其进行太岛公司投资的投资款。温兴明二审提供的太岛公司NO.0000850号合作（股份）林申请书及收款单上的申请人和投资人均是高彩侠，并非温兴明，无法证明温兴明系太岛公司的投资人。并且温永学于2006年4月20日给温兴明出具的证明上载明温永学借用温兴明4万元，足以证明温兴明与温永学之间就涉案4万元存在真实的借贷关系。温永学的该项上诉请求不能成立。温永学提交的三张收条共计4000元，温丙祥予以认可，但其主张系支付涉案4万元借款的利息。因本案双方之间并未约定利息，且温永学也未认可该款系支付利息。故该4000元系偿还涉案4万元借款本金，应从涉案借款本金中予以扣除。由于温永学于温兴明就本案借款并未约定利息，因此涉案借款逾期利息应从温丙祥起诉之日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7119号民事判决；二、改判温永学于本判决生效之日起十五日内偿还温丙祥本金36000元及利息（利息自2019年7月25日按本金36000元、年利率6%计算至本息还清时止）；三、驳回温永学的其他诉讼请求。一审案件受理费800元、二审案件受理费800元，均由温永学负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月三日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初634号 原告：卢建白，女，1975年8月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：徐翠珍，女，1968年12月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：余睿，男，1998年6月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告卢建白与被告徐翠珍、余睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建白、被告徐翠珍到庭参加诉讼，被告余睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢建白向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐翠珍偿还借款20000元，并支付利息870元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2019年10月15日，被告徐翠珍因急需用钱向原告借款200000元。当时双方言明借期一个月，徐翠珍出具借条一份，并由儿子余睿承担担保责任。次日原告通过银行转账转入徐翠珍指定账户。2019年12月15日，徐翠珍偿还本金180000元，尚欠本金20000元未归还。庭审中，原告变更诉请为：1.被告徐翠珍归还原告借款20000元；2.被告余睿对徐翠珍的上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 徐翠珍答辩称，原告诉请借款无异议，其确实尚有20000元未归还，但其曾向原告支付过27000元款项，系二人合作做生意的资金，因后来未继续合作，与原告协商将该笔资金作为还款折抵，因此，其不应再向原告归还借款。 余睿未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了中国工商银行明细清单一份、借条一份。 被告徐翠珍对上述证据真实性无异议，未就自己的主张向本院提交证据。 被告余睿未到庭质证，亦未提交证据。 因被告徐翠珍未对其主张原告同意以27000元投资款予以抵扣提交证据，且原告当庭不予认可，现原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告徐翠珍归还借款20000元，本院予以支持；被告余睿作为担保人在借条上签字，故原告诉请被告余睿作为担保人与徐翠珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告余睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐翠珍于本判决生效之日起十日内归还原告卢建白借款20000元； 二、被告余睿对上述第一项债务与被告徐翠珍承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告徐翠珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐翠珍、余睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月十四日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终557号 上诉人（原审被告）：张波，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：张影，女，1972年2月14日出生，汉族，住址同上。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙美英，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 原审第三人：郭保莲，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张波、张影因与被上诉人孙美英、原审第三人郭保莲房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，本院依申请向蒙城县公安局经济侦查大队调取的商品房买卖合同显示，案涉房屋出卖人为蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，买受人为孙美英。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6421号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人张波、张影预交的案件受理费11250元予以退回。 审判长 王文伟审判员刘秋菊 审判员 安   翠   香 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省长宁县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）川1524执保89号 中国建设银行股份有限公司天津西青支行营业部： 本院在办理宜宾亿达工程设备租赁有限公司与四川省川旗建筑劳务有限公司、天津天一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，须冻结天津天一建设集团有限公司在你处开户120501xxxxxxxxxxxxxx-x账户的存款324876.6元，请暂停支付一年（自2020年4月24日起至2021年4月23日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）川1524民初542号之一民事裁定书 二〇二〇年四月二十四日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1579号之二 申请执行人：蔡小波，男，1987年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人蔡小波申请执行被执行人郭继中买卖合同纠纷一案中。申请执行人蔡小波于2020年4月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔祥金
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初669号原告：朱某，住甘肃省庄浪县。被告：董某，住甘肃省庄浪县。原告朱某与被告董某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年四月二十二日书记员 杨旭阳
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初397号原告马某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告何某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告马某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 张双平 二○二〇年四月三日书记员 王立敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1336号原告:谌某某，男，1995年3月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市湾里区。被告：江西金冠眼镜有限公司，住所地：江西省鹰潭市百佳城眼镜市场西一区，统一社会信用代码：913606006124064074。法定代表人：蔡天禄，该公司董事长。原告谌某某诉被告江西金冠眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年3月9日立案受理，现原告谌某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谌某某撤回起诉。本案由原告谌某某预交的案件受理费560元，减半收取，由原告谌某某承担280元，退回原告谌某某280元。审判员  张文军二〇二〇年四月七日书记员  宋 歌
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1798号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波东海岸海制品有限责任公司。住所地：象山县涂茨镇泊戈洋村。 法定代表人：何忠诚，该公司总经理。 被执行人：何忠诚，男，1964年6月1日出生汉族，现住宁波市海曙区。 被执行人：周苏珍，女，1965年1月4日出生汉族，现住宁波市海曙区。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波东海岸海制品有限责任公司、何忠诚、周苏珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东海岸海制品有限责任公司、何忠诚、周苏珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人宁波东海岸海制品有限责任公司、何忠诚、周苏珍支付执行款3911606.91元及利息。本院于2019年04月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年04月22日向被执行人宁波东海岸海制品有限责任公司、何忠诚、周苏珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波东海岸海制品有限责任公司、何忠诚、周苏珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款3911606.91元及利息，并承担执行费41516.07元。2020年4月17日，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执1798号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十七日 代书记员 董釜辰