江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终963号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1979年2月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:夏建强，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春艳，夏建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：无锡市中西医结合医院司法鉴定所的鉴定人员不具备精神障碍的鉴定资质，作出张春艳精神障碍十级的鉴定结论错误，一审判决采纳该结论违反法定程序。被上诉人张春艳辩称：原审法院委托的鉴定机构程序合法，鉴定结论应予采信。被上诉人夏建强未发表答辩意见。张春艳向一审法院提起诉讼请求：其因交通事故造成损失有医疗费8198.84元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金3000元、交通费500元、被扶养人生活费8838.6元，合计145337.44元，请求判令由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿120000元、在商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内赔偿15202元｛（145337.44元-120000元）×60%｝。一审法院经审查认定事实如下：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2018年2月28日，夏建强驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市行驶时车辆前部撞到由西向东左拐的张春艳驾驶的电动自行车，造成双方车损及张春艳跌地受伤的交通事故。2018年3月6日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张春艳、夏建强负此事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为夏建强，保险公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。二、双方一致认可的张春艳的损失双方一致认可：张春艳住院14天花去医疗费8198.84元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、交通费300元。三、其他需要明确的事项1、事故发生后，夏建强共计垫付款项6650元，其中650元因凭证载明的姓名与张春艳不符，该损失夏建强愿意自行承担。2、2019年5月9日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认：张春艳颅脑外伤后致精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。张春艳支付了鉴定费4260元。3、当事人一致确认，超出交强险部分的损失由夏建强承担60%的赔偿责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗门诊收费票据、急诊病历、入院记录、出院记录、费用结算清单、增值税普通发票、工资收入减少证明、交通费发票、出生医学证明、常住人口登记卡、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、住院预收金收据及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方对交警部门作出的事故认定均未提出异议，对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据，超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。关于争议损失的确认问题：1、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为证据使用的问题。张春艳的伤残等级鉴定,系本院按照选鉴程序,选定无锡市中西医结合医院司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定过程严格遵守规定。鉴定期间,无锡市中西医结合医院司法鉴定所聘请精神科专家会诊,出具会诊意见为:张春艳符合颅脑外伤后精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活有关的活动能力轻度受限)。司法鉴定所根据该会诊意见,依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1之条款,评定为十级。无锡市中西医结合医院出具的司法鉴定意见书符合证据要件，对其出具的司法鉴定意见书予以采信。保险公司抗辩称鉴定意见违法的意见,不予采纳。张春艳的伤势构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金为47200元/年×20年×10%=94400元，符合法律规定，予以认定。2、被扶养人生活费的计算标准，可以按照受害人在当地生活的相关标准执行。张春艳在事故发生前，已在本市居住满一年以上，张春艳子女被扶养人生活费应当按江苏省城镇居民标准计算。根据张春艳的伤情，其主张5892.4元（29462元/年×4年×10%÷2），并无不当，予以支持。3、精神损害抚慰金，根据事故责任，结合张春艳的伤残程度，张春艳主张精神损害抚慰金3000元，并无不当，予以支持。综上，张春艳因交通事故造成的损失为：医疗费8198.84元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金100292.4元（含被扶养人生活费5892.4元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元,合计136791.24元，先由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在三者险范围内赔偿10074.74元。夏建强垫付款6650元，其中650元夏建强自愿承担，余款6000元张春艳应予以返还，从上述理赔款中直接予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第一款之规定，一审法院判决如下：张春艳因交通事故造成的损失合计136791.24元，由保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿130074.74元（其中6000元直接给付夏建强，余款124074.74元给付张春艳）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元、鉴定费4260元，合计4848元（张春艳已预交)，由张春艳负担399元；由保险公司负担4449元（保险公司于判决发生法律效力之日起十日内直接给付张春艳）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据司法部《司法鉴定执业分类规定（试行）》规定，法医临床鉴定包括人身损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定等；法医××鉴定是运用司法××学的理论和方法，对涉及与法律有关的精神状态、法定能力（如刑事责任能力、受审能力、服刑能力、民事行为能力、监护能力、被害人自我防卫能力、作证能力等）、精神损伤程度、智能障碍等问题进行鉴定。江苏省司法厅《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》对颅脑损伤后智能及精神障碍评价规定，“具有法医临床鉴定资质而没有法院××鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法××鉴定资质的鉴定人会诊，出具会诊意见”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定过程中，根据精神科专家会诊意见书的会诊意见，依据《人体损伤致残程度分级》，评定张春艳十级伤残。综上，无锡市中西医结合医院司法鉴定所及鉴定人员具有法医临床鉴定资质，对道路交通事故受伤人员伤残程度评定的鉴定意见合法，保险公司的上诉意见没有法律依据，本院不予支持据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十一日书记员 查玉婷