江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4830号上诉人（原审原告）：丁冬虎，男，1978年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁洪亮，男，1970年9月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人丁冬虎因与被上诉人丁洪亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁冬虎及其委托诉讼代理人丁必勇、被上诉人丁洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁冬虎上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由丁洪亮承担。事实与理由：一审判决未查明事实导致判决错误。2013年5月30日丁冬虎出借200000元给丁洪亮，丁洪亮预付一月利息，丁冬虎交付194000元。2913年6月6日丁冬虎出借300000元给丁洪亮，丁洪亮预付一月利息，丁冬虎实际交付291000元。后该两笔借款丁洪亮于2013年8月6日还款515900元，其中本金500000元，利息15900元，该两笔借款已经归还完毕。一审判决未予查明还款是针对哪笔借款。2013年7月1日，丁冬虎出借300000元给丁洪亮，丁洪亮预付一月利息，丁冬虎交付291000元。2013年7月4日，丁冬虎出借200000元给丁洪亮，丁洪亮预付一月利息，丁冬虎交付194000元。2013年9月27日实际是600000元借款，当天丁冬虎出借431580元给丁洪亮，加上2013年之前丁冬虎出借给丁洪亮的80000元本金及利息合计100000元，加上2013年7月1日300000元及2013年7月4日200000元借款尚欠的利息，加上丁洪亮预付600000元两个月的利息，合计形成了600000元借款。后丁洪亮支付了上述2013年7月1日300000元、2013年7月4日200000元及2013年9月27日600000元借款的利息，尚欠1100000元借款本金未还，2014年1月30日结算为1100000元的条据，2013年7月1日300000元、2013年7月4日200000元及2013年9月27日600000元借条退回给了丁洪亮。后丁洪亮继续支付利息，至2016年6月30日，双方进行结算，丁洪亮出具了本息合计1577000元的条据。上述系本案结算过程，一审判决未予查清结算事实，对于2013年5月30日200000元借条仅认定本金为64000元，对于2013年9月27日600000元借款仅认定本金为431580元，属认定事实错误。2013年5月30日200000元借条及2013年6月6日借条实际已经清偿完毕，与本案无关。丁洪亮辩称，本案借款实际是丁洪亮帮同学向丁冬虎借钱，不是丁洪亮自己使用，当时约定利息是月息3%。丁洪亮共从丁冬虎处借款1275780元给同学用，丁洪亮的同学经过丁洪亮转还给丁冬虎1469300元。1577700元借条是经过结算后，丁洪亮出具的，丁洪亮已将本金全部还清，1577700元借条是利息，具体如何计算的丁洪亮算不出来。请求二审驳回上诉，维持原判。丁冬虎向一审法院起诉请求：1.判令丁洪亮偿还1577000元及利息431580元，合计2008580元；2.利息以1577000元为基数，按照月息2%自2018年10月1日开始计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费、保全费、保险费2400元由丁洪亮承担。一审法院认定事实如下：2013年5月30日，丁洪亮向丁冬虎出具借条一张，载明“借丁冬虎现金贰拾万元整，借期一个月”，同日丁冬虎向丁洪亮转账64000元。2013年6月6日，丁洪亮向丁冬虎出具借条一张，载明“借到丁冬虎现金叁拾万元整，借期一个月”，同日丁冬虎向丁洪亮转账291000元。2013年7月1日，丁洪亮向丁冬虎借款300000元，同日丁冬虎向丁洪亮转账291000元。2013年7月4日，丁洪亮向丁冬虎借款200000元，同日丁冬虎向丁洪亮转账194000元。2013年9月27日，丁冬虎向丁洪亮交付431580元。2016年6月30日，丁洪亮向丁冬虎出具借条一张，载明“今借到丁冬虎现金1577000元，借款利息月息3分”。丁洪亮向丁冬虎还款情况：2013年8月6日支付515900元，2013年9月11日支付了14400元，2013年12月21日支付50000元，2013年12月30日支付31000元，2014年4月2日支付66000元，2014年7月3日支付66000元，2014年9月5日支付66000元，2014年12月22日支付50000元，2015年9月1日支付100000元，2015年11月2日支付70000元，2015年11月9日支付20000元，2016年10月5日支付100000元，2017年7月15日支付190000元，2018年1月11日支付100000元，2018年9月22日支付30000元。一审法院认为，丁洪亮向丁冬虎出具借条，双方借款关系依法成立，且合法有效。关于借款数额，根据双方举证，一审法院认定如下：2013年5月30日，丁冬虎向丁洪亮账户转账64000元，虽同日丁洪亮向丁冬虎出具200000元的欠条，但丁冬虎无证据证明另136000元的交付情况，故该笔借款认定借款本金为64000元；2013年6月6日，丁洪亮虽向丁冬虎出具300000元借条，但实际转账金额为291000元，故借款本金应为291000元；2013年7月1日，丁冬虎向丁洪亮转账291000元，借款本金为291000元；2013年7月4日，丁冬虎向丁洪亮转账194000元，借款本金为194000元；2013年9月27日，丁冬虎向丁洪亮交付431580元，丁洪亮予以认可，丁冬虎主张该日借款数额应为600000元，但无证据证明另168420元的实际交付情况，不予采信，故该笔借款本金为431580元。双方口头约定月息3分，截止2013年8月6日，根据双方结算，丁洪亮还款515900元，其中利息15900元，本金500000元，故本金剩余340000元。至2013年9月11日，产生利息12072元，丁洪亮当日还款14400元，扣除利息，剩余2328元系偿还本金，本金剩余337672元。截止2013年12月21日，借款337672元产生利息33638元，2013年9月27日的借款431580元产生利息36182元，合计69820元，丁洪亮当日还款50000元，尚欠19820元利息，故截止2013年12月21日，丁洪亮尚欠本金769252元，利息19820元。至2013年12月30日，产生利息6828元，当日丁洪亮还款31000元，偿还利息26648元（19820+6828），剩余4352元系偿还本金，本金剩余764900元；至2014年4月2日，产生利息70161元，当日丁洪亮偿还66000元，尚欠利息4161元；至2014年7月3日，产生利息69407元，当日丁洪亮还款66000元，还尚欠利息共7568元（4161+69407-66000）；至2014年9月5日，产生利息48283元，当日丁洪亮还款66000元，偿还利息55851元（7568+48283），剩余10149元系偿还本金，本金剩余754751元。2014年9月5日后丁洪亮陆续还款共660000元，每笔还款均未超过按月息三分计算的利息，故以754751元为基数，月息三分为标准，该笔款项利息已还至2017年2月7日。故一审法院支持以754751元为基数，自2017年2月8日起按照月息2分计算利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：丁洪亮于判决生效之日起五日内偿还丁冬虎借款754751元及利息（以754751元为基数，自2017年2月8日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取11434元，保全费5000元,共计16434元，由丁冬虎负担8000元，丁洪亮负担8434元。本院二审期间，丁冬虎为支持其上诉主张，提交丁冬虎名下工商银行银行卡流水明细一份，证明2011年8月21日、8月22日丁冬虎分别取款5000元、5000元、5000元、5000元、60000元，上述80000元款项系出借给丁洪亮。后该笔借款于2013年9月27日经过结算本息合计100000元。丁洪亮质证称，丁冬虎取款不能证明是支付给了丁洪亮。本院认证意见为：根据银行流水，仅能证明丁冬虎取款的事实，不能证明款项交付给了丁洪亮，该证据达不到丁冬虎的证明目的。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：涉案借款尚欠本金及利息如何认定。本院认为，丁洪亮向丁冬虎借款，双方之间的借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案尚欠本金及利息数额，应按照双方实际出借的本金及丁洪亮的还款予以审查认定。关于本案出借的本金数额，丁冬虎上诉称2013年5月30日200000元借条，其实际交付194000元，二审中丁洪亮予以认可，本院对此予以确认。丁冬虎还上诉称2013年9月27日系形成了600000元借款，并非431580元。其主张除431580元外，2013年之前丁冬虎出借给丁洪亮的80000元本金及利息当日结算合计100000元，加上2013年7月1日300000元及2013年7月4日200000元借款尚欠的利息，加上丁洪亮预付600000元两个月的利息，合计形成了600000元借款。对此本院认为，丁冬虎所称的80000元借款其没有充分证据予以证明，根据现有证据，2013年9月27日本金数额应认定为431580元。对于2013年6月6日291000元、2013年7月1日291000元、2013年7月4日194000元本金数额，双方均无异议，本院予以确认。关于还款具体数额，一审判决已经查明，本院予以确认。丁冬虎、丁洪亮一致认可2013年8月6日还款515900元中500000元系归还本金，15900元系支付利息。关于其他还款，丁洪亮主张系归还本金，丁冬虎不予认可，丁洪亮也无证据证明其主张，故依法应先抵充利息。双方约定借款利率为月息3%，对于丁洪亮已支付的利息，超过年利率36%的部分应从本金中予以扣除。对于未付利息，应以年利率24%进行计算。至2013年8月6日，本案借款本金为970000元，产生利息31205元。丁洪亮当日还款515900元，其中利息15900元，本金500000元。经计算，剩余本金为470000元，尚欠利息15305元。至2013年9月11日，470000元本金产生利息10945元，丁洪亮还款14400元。经计算，剩余本金为470000元，尚欠利息11850元（15305元+10945元-14400元）。至2013年12月21日，470000元本金产生利息31290元，2013年9月27日的431580元本金产生利息24074.2元，合计利息为55364.2元。丁洪亮还款50000元，经计算，剩余本金为901580元，尚欠利息17214.2元（11850元+55364.2元-50000元）。至2013年12月30日，901580元本金产生利息8003元，丁洪亮还款31000元。经计算，扣除利息25217.2元（17214.2元+8003元），剩余部分5782.8元冲抵本金，剩余本金为895797.2元。2014年4月2日，丁洪亮还款66000元，该款超过以895797.2元为本金，按照年利率24%计算的利息，不满以895797.2元为本金，按照年利率36%计算的利息，故不予冲抵本金。此时剩余本金仍为895797.2元。2014年7月3日，丁洪亮还款66000元，该款超过以895797.2元为本金，按照年利率24%计算的利息，不满以895797.2元为本金，按照年利率36%计算的利息，故不予冲抵本金。此时剩余本金仍为895797.2元。至2014年9月5日，895797.2元本金产生利息55514.9元，丁洪亮还款66000元。经计算，扣除利息55514.9元，剩余部分10485.1元冲抵本金，剩余本金为885312.1元。至2014年12月22日，885312.1元本金产生利息63014.8元，丁洪亮还款50000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息13014.8元（63014.8元-50000元）。至2015年9月1日，885312.1元本金产生利息146306.9元，丁洪亮还款100000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息59321.7元（13014.8元+146306.9元-100000元）。至2015年11月2日，885312.1元本金产生利息35994.6元，丁洪亮还款70000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息25316.3元（59321.7元+35994.6元-70000元）。至2015年11月9日，885312.1元本金产生利息4074.9元，丁洪亮还款20000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息9391.2元（25316.3元+4074.9元-20000元）。至2016年10月5日，885312.1元本金产生利息191615.5元，丁洪亮还款100000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息101006.7元（9391.2元+191615.5元-100000元）。至2017年7月15日，885312.1元本金产生利息164013.2元，丁洪亮还款190000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息75019.9元（101006.7元+164013.2元-190000元）。至2018年1月11日，885312.1元本金产生利息104248.5元，丁洪亮还款100000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息79268.4元（75019.9元+104248.5元-100000元）。至2018年9月22日，885312.1元本金产生利息146889元，丁洪亮还款30000元。经计算，剩余本金为885312.1元，尚欠利息196157.4元（79268.4元+146889元-30000元）。经计算，至2018年9月22日，丁洪亮尚欠丁冬虎借款本金885312.1元，利息196157.4元，合计1081469.5元。关于之后利息，依法应以885312.1元为本金，自2018年9月23日起按照年利率24%予以计算。综上，丁冬虎的上诉请求部分成立，应予支持；因当事人二审出现新的陈述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初4899号民事判决；二、丁洪亮于本判决生效之日起五日内偿还丁冬虎款项1081469.5元及利息（以885312.1元为基数，自2018年9月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回丁冬虎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取11434元，保全费5000元,共计16434元，由丁冬虎负担7560元，丁洪亮负担8874元。二审案件受理费16085元，由丁冬虎负担11902元，由丁洪亮负担4183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  陈加宽审判员  陈志意审判员  葛 娜二〇二〇年四月十三日书记员  王 丹