江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1099号 原告：王超，男，1991年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张永康，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：王小银，男，1969年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：周兴美，女，1969年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京鹏盛机电有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道小彭社区。 法定代表人：周兴美。 被告：南京鹏顺机械制造有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道小彭行政村。 法定代表人：王小银。 原告王超与被告王小银、周兴美、南京鹏盛机电有限公司（以下简称鹏盛公司）、南京鹏顺机械制造有限公司（以下简称鹏顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人张永康，被告王小银并作为被告鹏顺公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告周兴美、鹏盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1.被告王小银、周兴美、鹏盛公司、鹏顺公司归还借款760000元及逾期付款利息（从2018年12月20日起按月利息1.5%计算至实际付款之日止）。2.本案的诉讼费用由被告王小银、周兴美、鹏盛公司、鹏顺公司承担。事实与理由：王超与王小银、周兴美系亲戚关系，王小银与周兴美系夫妻关系。2017年底，王小银与周兴美找到王超，称其公司即鹏顺公司、鹏盛公司经营需要资金周转向王超借款，请求王超以其自有房产作抵押向贷款公司做抵押贷款再转借，并承诺自愿承担相关利息、手续费等，王超遂贷款750000元。同年12月22日，贷款公司放款750000元至王超工商银行账户。同日，王超在工商银行柜台取出500000元交给王小银，另外250000元则按王小银的指示转账给其经营公司的债权人用于偿还债务。因双方系亲戚关系，当时王超并未要求出具借条。借期届满后，王超找到王小银、周兴美要钱，两人一直推脱。至2019年元月，在王超强烈要求下，王小银、周兴美出具借条一份，载明借款相关情况(其中另有10000元系王超办理相关抵押贷款所支出的中介费、手续费等，合计760000元整），现王小银、周兴美也认可借款事实，但一直拒不还款。 被告王小银、鹏顺公司共同辩称，王小银从未和原告通过电话，也没有向原告借款，借条上的内容是王超写好后由王小银签字，其和鹏顺公司的账户都没有收到该借款，其个人承担还款责任，但鹏顺公司不应该承担还款责任。其与周兴美都开办了公司，其后期才知道周兴美借款的事情，听说原告借款750000元后支付给周兴美490000元，另王小银、周兴美因向案外人王锋等人借款，要求王超将另外250000元汇款给王锋等人用于归还借款。2018年12月25日至2019年1月15日期间，周兴美曾向王超还款38000元，该还款应当在本案借款中一并处理。 被告周兴美、鹏盛公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：王超与王小银系亲戚关系。因王小银、周兴美向王超提出借款，2017年12月21日，王超与南京市汇金科技小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）签订《借款合同》一份，由王超向汇金公司借款750000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，借款利率为月利率1%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，汇金公司与王超签订《最高额抵押合同》，约定王超以其名下位于南京市江宁区房屋提供最高额抵押担保。2017年12月22日，汇金公司作为权利人取得上述房屋的抵押权证书，证书载明：抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为750000元。 2017年12月22日，汇金公司将750000元借款本金汇入王超中国工商银行尾号0620账户内。王超收到汇金公司的借款后，于2017年12月22日按照周兴美的指示通过其中国工商银行尾号0620账户向案外人王锋汇款100000元、向案外人高翠汇款50000元、向案外人刘伟汇款100000元，王小银、周兴美均认可该250000元系其用于归还向王锋等人的借款。2017年12月24日，王超在其中国工商银行尾号0620账户中取现500000元后，将其中490000元交付给周兴美。 周兴美为鹏盛公司的法定代表人，王小银为鹏顺公司的法定代表人。2018年12月20日，王小银、周兴美、鹏盛公司、鹏顺公司向王超出具借条，借条载明：今因鹏盛公司、鹏顺公司生产经营急需周转，特向王超借到现金人民币（柒拾陆万元整）（小写￥760000元整），借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日还清，如未还清，到期后每月需付利率为百分之壹点伍（1.5%）利息至本金利息还清。本借条终生有效，至到收回撕毁为止。借款单位：鹏盛公司、鹏顺公司，借款人：王小银、周兴美。王小银在借条上备注利息从2018年12月20日开始计算。 2019年7月2日，汇金公司因与王超民间借贷纠纷一案诉至本院，本院经审理于2019年7月17日作出（2019）苏0191民初42号民事判决书，判决：一、王超于判决发生法律效力之日起10日内给付南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金750000元及逾期利息(以750000元为基数，自2019年4月21日起，按照年利率18%的标准计算至实际支付之日止)。二、王超于判决发生法律效力之日起10日内给付南京市汇金科技小额贷款有限公司律师费26000元。三、在王超不履行上述第一、二项判决确定的债务时，南京市汇金科技小额贷款有限公司有权以位于南京市江宁区房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款在750000元范围内优先受偿。 关于2018年12月20日所出具借条760000元金额的组成，原告陈述其从汇金公司贷款750000元后交付给周兴美740000元，另周兴美在2018年曾使用其信用卡刷卡支出13000余元未归还，其代为垫付了汇金公司一个月利息9000元，故合并出具了金额为760000元的借条。王小银陈述其不清楚周兴美刷王超信用卡的事情，因原告垫付了汇金公司一个月利息，故借款本金以740000元加了10000元，本金仍以750000元计算。周兴美庭后到庭陈述王超从汇金公司贷款后750000元后，其按照王小银的指示要求王超向王锋、高翠、刘伟共支付250000元用于归还借款，其余500000元王超取现后向其交付490000元，王超拿走10000元的用途其记不清楚了，但并非向王超支付的利息或贷款费用。借条是王超写好让其和王小银签字的，760000元的组成其不清楚，其在2018年6月确实刷了王超的中信银行信用卡未归还，王超是否垫付过汇金公司利息其不清楚。借条出具差不多的时间，因未能归还汇金公司本金，其带了38000元现金和王超共同到中国农业银行，由王超在银行柜台办理汇款业务向汇金公司王姓经理汇款支付利息38000元。其后未再向王超、汇金公司支付过利息或本金。 上述事实，由(2019)苏0191民初42号民事判决书、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王小银、周兴美向原告王超提出借款，王超从汇金公司借款750000元后实际向王小银、周兴美交付借款740000元。虽王小银、周兴美于2018年12月20日向王超出具的借条上载明的借款金额为760000元，但因借条上并未明确载明该760000元的组成明细，结合王小银、周兴美的陈述不能认定双方在出具借条时一致同意将周兴美刷王超中信银行信用卡的金额及王超垫付汇金公司利息款项作为借款处理的意思表示，故本院认定应以王超向王小银、周兴美实际交付的借款740000元认定借款本金数额。关于王超主张的利息，虽双方在借条中约定利息从2018年12月20日起按照月息1.5%标准计算，但王超出借的款项来源为其从汇金公司的借款，王超与周兴美一致陈述周兴美在2018年12月份左右归还过汇金公司利息38000元，汇金公司向王超起诉主张借款时是从2019年4月21日起主张利息，故本院认定王超在本案中主张的利息应从2019年4月21日起按照月息1.5%标准计算。被告王小银、周兴美向王超出具借条时，借条中明确载明借款用于鹏盛公司、鹏顺公司生产经营，且借条中将鹏盛公司、鹏顺公司列为借款单位，周兴美、王小银作为鹏盛公司、鹏顺公司的法定代表人，在借条上签字时亦未对鹏盛公司、鹏顺公司承担还款责任提出异议，故鹏盛公司、鹏顺公司应共同承担还款责任。被告周兴美、鹏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王小银、周兴美、南京鹏盛机电有限公司、南京鹏顺机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告王超借款本金740000元及利息（以740000元为基数，自2019年4月21日起按月息1.5%的标准计算至实际给付之日）； 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，保全费4320元，合计15720元，由原告王超负担414元，被告王小银、周兴美、南京鹏盛机电有限公司、南京鹏顺机械制造有限公司负担15306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  张玉清 二〇二〇年四月九日 见习书记员  刘 鑫