wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执908号申请执行人马顺，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人苏书，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人长沙金瑞涂装有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201（集群注册）。申请执行人马顺与被执行人苏书、长沙金瑞涂装有限公司（以下简称金瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0121民初6958号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人苏书、金瑞公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马顺于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月6日，本院向申请执行人马顺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年2月14日，本院向被执行人苏书、金瑞公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月7日、2020年4月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人苏书、金瑞公司名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人苏书、金瑞公司名下无可供执行的财产。2020年3月3日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人苏书、金瑞公司名下无房产信息；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在平江县不动产登记中心查明被执行人苏书名下无房产信息。2020年2月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人苏书、金瑞公司无缴存记录；2020年3月2日，本院委托平江县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查明被执行人苏书无缴存记录。2020年3月2日，本院委托平江县人民法院到被执行人苏书住所地平江县走访调查，了解到苏书家庭经济情况一般，没有发现财产线索；2020年4月13日，本院来到被执行人金瑞公司住所地长沙经济技术开发区开元东路以北、东六线以东华润置地广场一期12幢1201走访调查，了解到金瑞公司原租赁在该处，现早已无人上班，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日电话告知了申请执行人马顺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月2日，本院对被执行人苏书、金瑞公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月27日电话约谈申请执行人马顺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为11350元、受理费42元，合计11392元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年四月二十七日书记员 马 群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2264号原告：刘金望，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。被告：深圳市潮刻网络科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区3栋209。法定代表人：赵羽。原告刘金望与被告深圳市潮刻网络科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘金望于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金望撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘金望负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月七日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执723号申请执行人：冯良，男，1990年6月1日出生，汉族，住址江西省九江市。被执行人：上海伍玲餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6817号仲裁调解书，在执行冯良与上海伍玲餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海伍玲餐饮有限公司名下无任何财产登记信息。本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示该公司经营场所早已关闭，现无线索提供。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第6817号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3468号之一 申请执行人陈晓华，男，1953年1月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人郑芳，女，1982年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈晓华与被执行人郑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费4900元，公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人郑芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑芳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月11日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 林健芬
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初702号原告：王某，女，汉族，1991年9月10日出生，住商水县。被告：孙某1，男，汉族，1990年8月27日出生，住商水县。原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女孙某2由原告抚养，婚生子孙某3由被告抚养，原被告互不承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生育女孩孙某2，××××年××月××日生育婚生子孙某3。由于婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，导致感情破裂。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告孙某1未到庭也未答辩。原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件，证明：原被告系合法夫妻关系；户口本复印件，证明：家庭子女情况；身份证复印件，证明：有诉讼主体资格。被告未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育婚生女孩孙某2，××××年××月××日生育婚生子孙某3，现原告以感情破裂为由诉至法院。本院认为，原被告双方经人介绍相识并自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚小需要父母关爱，原、被告离婚不利于子女的身心健康。为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于原告提供的证据不足以证明与被告感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。若原、被告以后能相互珍惜、多做沟通，仍有和好的可能。为促进原、被告和谐稳定的家庭关系，有利于原、被告子女的健康成长，以暂不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年四月九日书记员 聂聪聪
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执1183号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码:586218049。法定代表人张影。被执行人曾昂，男，1986年12月24日出生，住湖南省隆回县。被执行人刘铁燕，女，1989年10月1日出生，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初3962号民事判决书，在执行一汽汽车金融有限公司与曾昂、刘铁燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已在立案前履行完毕本案义务为由，于2020年4月22日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0103民初3962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐 汗
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢94号 傅云有、李明： 申请执行人傅云有与被执行人李明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2926号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人傅云有向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢94号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3225号原告：王兗，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆鑫久沅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号14-5#。法定代表人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山林，重庆伟豪律师事务所实习律师。原告王兗与被告重庆鑫久沅商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王兗于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兗撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王兗负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初25号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 附带民事诉讼原告人莫某1，男，1973年5月20日出生，住荔浦市。 附带民事诉讼原告人莫某2，男，1976年12月18日出生，住荔浦市。 被告人赖永丽，女，1974年7月19日出生，住荔浦市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月17日被荔浦市公安局行政拘留，同年11月1日被刑事拘留，同月13日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。2020年4月16日被本院决定取保候审。 辩护人凌春，广西丰鱼律师事务所律师，荔浦市法律援助中心指派。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人赖永丽犯破坏生产经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人莫某1、莫某2以附带民事诉讼原告人的身份向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荔浦市人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2、被告人赖永丽及辩护人凌春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赖永丽因对父亲不告诉自己就将家里“井口地”的岭地租给莫某1、赖某某等人种植有意见，且与莫某1、赖某某家人关系不好，心里气愤，遂产生毁坏二人种植在岭地上的果树之念。2019年10月11日、12日约16时，赖永丽来到“井口地”，分别将莫某1种植的93株砂糖橘、莫某2（赖某某转租给莫某2）种植的18株砂糖橘用手折断。经荔浦市价格认证中心鉴定，莫某1被毁损的93株砂糖橘果树的种植成本价格为5115元；莫某2被毁损的18株砂糖橘果树的种植成本价格为2970元。 2019年11月1日，被告人赖永丽被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人赖永丽为泄愤而毁坏他人果树，其行为已构成破坏生产经营罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人赖永丽判处有期徒刑六至七个月。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、协议书等书证；被害人莫某1、莫某2的陈述；被告人赖永丽的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。 附带民事诉讼原告人莫某1诉称，由于被告人赖永丽的故意毁损行为致使自己种植的93株砂糖橘果树被折断，请求人民法院依法判决被告人赖永丽赔偿原告人的经济损失人民币5115元。 附带民事诉讼原告人莫某2诉称，由于被告人赖永丽的故意毁损行为致使自己种植的18株砂糖橘果树被折断，请求人民法院依法判决被告人赖永丽赔偿原告人的经济损失人民币2970元。 被告人赖永丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人莫某1、莫某2的诉讼请求无异议。被告人赖永丽的辩护人提出的辩护意见是被告人赖永丽构成破坏生产经营罪，但犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人赖永丽因对父亲不告诉自己就将家里“井口地”的岭地租给莫某1、赖某某等人种植有意见，且与莫某1、赖某某家人关系不好，心里气愤，遂产生毁坏二人种植在岭地上的果树之念。2019年10月11日、12日约16时，赖永丽来到“井口地”，分别将莫某1种植的93株砂糖橘、莫某2（赖某某转租给莫某2）种植的18株砂糖橘用手折断。经荔浦市价格认证中心鉴定，莫某1被毁损的93株砂糖橘果树的种植成本价格为5115元；莫某2被毁损的18株砂糖橘果树的种植成本价格为2970元。 另查明，2019年10月17日，被告人赖永丽被公安民警抓获后，因为本案被荔浦市公安局处以行政拘留十五日（自2019年10月17日至2019年11月1日止）。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、协议书、行政处罚决定书及执行回执等书证；被害人莫某1、莫某2的陈述；被告人赖永丽的供述和辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖永丽为泄愤而毁坏他人果树，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人赖永丽犯破坏生产经营罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚，故对辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 附带民事诉讼原告人莫某1提出，由于被告人赖永丽的故意毁损行为致使自己种植的93株砂糖橘果树被折断，请求人民法院依法判决被告人赖永丽赔偿原告人的经济损失人民币5115元，有事实及法律依据，本院予以支持。 附带民事诉讼原告人莫某2提出，由于被告人赖永丽的故意毁损行为致使自己种植的18株砂糖橘果树被折断，请求人民法院依法判决被告人赖永丽赔偿原告人的经济损失人民币2970元，有事实及法律依据，本院予以支持。 本院为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告人赖永丽犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除行政拘留的十五日，即自2019年11月1日起至2020年4月16日止）； 二、附带民事诉讼被告人赖永丽赔偿人民币五千一百一十五元给附带民事诉讼原告人莫某1； 三、附带民事诉讼被告人赖永丽赔偿人民币二千九百七十元给附带民事诉讼原告人莫某2。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  胡胜斌 人民陪审员  陈日桥 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1691号 余玖平： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人钱某人民币四千一百九十八元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月27日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终235号上诉人（原审被告）：河南新瀚海置业有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金东塔24楼。法定代表人：李伟，董事长。被上诉人（原审原告）：河南富泓土石方工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。法定代表人：王颖奎，执行董事。上诉人河南新瀚海置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案土石方工程属于地基与基础分包项目,本案争议实为建设工程分包合同纠纷。根据民事案由规定,建设工程分包合同纠纷不同于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷属并列案由,建设工程施工合同纠纷并不包括建设工程分包合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,该条并未规定建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审裁定认为,“应当按照不动产纠纷由不动产所在地专属管辖的建设工程施工合同纠纷,不限于《民事案件案由》规定的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由‘建设工程施工合同纠纷’”,这是一审法院对民事诉讼法解释的扩大解释,没有任何事实及法律依据。本案应按照合同纠纷进行管辖,上诉人与被上诉人约定管辖地为郑东新区,故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十七日书记员  李杉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢784号 乌敏华、刘佩君： 关于申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人乌敏华、刘佩君金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03424号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢784号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1076号 原告：李京兰，女，1948年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 原告李京兰与被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会（以下简称广里村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京兰到庭参加诉讼，被告广里村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京兰向本院提出诉讼请求：1.判令广里村村委会向李京兰支付欠款9025元（自2019年7月31日起以26791元为基数，按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案案件受理费及诉讼保全费由广里村村委会负担。事实和理由：李京兰原是广里村村委会干部，在村委会工作。后经结算，广里村村委会共欠李京兰工资等各项欠款合计9025元。广里村村委会于2019年7月31日出具欠款明细一份载明了具体欠款事由。李京兰多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。 广里村村委会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李京兰系济南市长清区孝里镇广里村居民。2014年至2017年，广里村村委会与李京兰之间因欠付工资、补助等事由多次形成债权债务关系。2019年7月31日，李京兰要求确认广里村村委会对其所负债务。村委会会计在核对本村账目并确认欠款确系应由村委会支付后，向李京兰出具欠款明细一份，载明了欠款事由、形成时间以及欠款总额，并加盖了广里村村委会的财务专用章。上述欠款明细中，除载明了广里村村委会欠付李京兰的款项外，还载明了欠付案外人郭瑞秋、郭永生的部分款项，其中欠付李京兰款项合计8760元，欠付郭永胜265元。李京兰在本案中并未提交证据证实其与案外人郭永生的关系，或者郭永生向其转让债权265元。现李京兰持上述欠款明细要求广里村村委会清偿欠款。双方形成诉讼。 另查明，庭审过程中，李京兰明确其关于欠款利息的诉讼请求为要求广里村村委会以欠款本金为基数，按照年利率6%支付欠款明细出具之日至还清欠款之日止的欠款利息。 诉讼过程中，李京兰提交了欠款明细一份用以证明广里村村委会欠款。本院经审查认为上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述，可以认定以上确认的事实，应予采信。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。除法律规定或者当事人另有约定外，民事法律行为自成立时生效。本案中，李京兰与广里村村委会均具备相应的民事行为能力，广里村村委会通过在欠款明细上加盖财务专用章，确认了欠款名目和数额，且本案中并无证据显示欠款明细中所列各项欠款存在违反法律强制性规定或者公序良俗的情形。因此，广里村村委会确认债务的民事法律行为已经成立并生效，相应后果应由广里村村委会承担。双方虽未约定欠款清偿的具体时间，但广里村村委会作为债务人，理应在确认欠款后全面、及时履行自身合同义务，向李京兰清偿欠款。现李京兰持据要求广里村村委会清偿欠款并支付利息，于法有据，应予支持，但欠款利息应以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 李京兰主张的欠款数额为9025元，但从欠款明细中的数据来看，李京兰主张的欠款中包含了案外人郭永生所享有的债权265元。李京兰未提交证据证实其系郭永生债权的合法受让人，故应将案外人债权265元自李京兰主张的债权9025元中予以扣除。 综上所述，对李京兰要求广里村村委会清偿欠款并支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除案外人债权部分，欠款利息的计算方式应依法调整为以实际尚欠的欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李京兰清偿欠款本金8760元； 由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会以实际尚欠的欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告李京兰支付2019年7月31日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李京兰支付2019年8月20日至付清全部欠款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月二十日 书记员  车 菲
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终319号 上诉人（原审原告）：南通太阳谷国际贸易有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：何宗刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭明、刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱海莲，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：张荣，江苏美德律师事务所律师。 原审第三人:何双双，住所地上海市虹口区。 经营者：何双双，女，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人南通太阳谷国际贸易有限公司（以下简称太阳谷公司）因与被上诉人邱海莲、原审第三人何双双劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 太阳谷公司上诉请求：撤销一审判决，改判不存在劳动关系及无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额21954.02元。事实和理由：何双双系公司监事，不能作为会计发放员工工资，且何双系个体工商户，邱海莲系何双双雇佣，接受何双双的管理，并由何双发放工资，一审法院所作认定错误。 太阳谷公司向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人之间不存在劳动关系；2、判令无需向邱海莲支付双倍工资21494.2元。 一审法院认定事实：邱海莲在太阳谷公司的经营场所内工作。2018年6月4日，太阳谷公司法定代表人何宗刚邀请邱海莲进入太阳谷服饰阿里巴巴钉钉，邱海莲通过钉钉打卡考勤。2018年7月，何双双与邱海莲通过微信交流工作事宜。2018年9月10日，邱海莲发生交通事故受伤后未再上班。 邱海莲向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太阳谷公司之间的劳动关系，并要求太阳谷公司支付2018年6月4日至2018年11月4日期间未签订书面劳动合同的双倍工资40000元。该仲裁委于2018年12月28日分别作出港劳人仲案字〔2018〕第372-1、372-2号仲裁裁决书。其中第372-1号裁决书裁决太阳谷公司向邱海莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额21494.2元；第372-2号裁决书裁决确认邱海莲与太阳谷公司之间自2018年6月4日起存在劳动关系。太阳谷公司不服第372-1号仲裁裁决，向南通市中级人民法院申请撤销，该院认为该案应作为非终局裁决处理，驳回太阳谷公司的撤销申请。太阳谷公司不服第372-2号裁决书，在规定期限内向法院提起诉讼。 另查明，2017年5月25日，何双双领取了个体工商户营业执照，经营范围为服装销售，但未起字号。太阳谷公司原法定代表人为陈礼军，2018年3月27日变更为何宗刚。陈礼军、何宗刚系太阳谷公司股东，何宗刚担任执行董事，何双双担任监事。 2018年8月2日、9月3日、10月2日、10月7日，何双双分别通过银行转账支付邱海莲7200元、10000元、10000元、10000元。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，太阳谷公司、邱海莲符合法律法规规定的主体资格。邱海莲在太阳谷公司的经营场所内工作，并由太阳谷公司法定代表人何宗刚邀请进入钉钉打卡，接受太阳谷公司的打卡考勤，工资亦由太阳谷公司的监事何双双发放，邱海莲、太阳谷公司之间已具备劳动关系的基本特征，可以认定双方之间建立了劳动关系。太阳谷公司抗辩邱海莲系个体工商户何双双个人雇佣，何双双借用其经营场所并委托其代为考勤的主张，未提供证据证明存在借用场所并受托考勤的事实；其提供的个体工商户何双双的店面照片，虽然店名为“太阳谷”，但该名称并非个体工商户的字号，无法达到太阳谷公司的证明目的；何双双的经营范围为服装销售，从何双双与邱海莲的微信聊天记录来看，主要是服装制版等事宜而非服装销售；从太阳谷公司提供的对账单及社保缴纳明细来看，对账单中发放工资的员工数远远小于缴纳社保的员工数，太阳谷公司又未提供原始记账凭证以供核实，无法达到太阳谷公司关于员工工资均通过银行转账支付的证明目的。综上，对太阳谷公司的相关抗辩主张均不予采信，一审认定太阳谷公司自2018年6月4日起与邱海莲建立劳动关系。 用人单位与劳动者之间应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 邱海莲于2018年6月4日与太阳谷公司建立劳动关系，但太阳谷公司未与邱海莲签订书面劳动合同,故应向邱海莲支付二倍工资。邱海莲陈述何双双向其转账款项为2018年6月至9月期间的工资，太阳谷公司作为用人单位亦未提供工资发放凭证，故对邱海莲的陈述予以采信。现邱海莲主张2018年7月4日至2018年9月10期间的二倍工资差额21954.02元（10000/21.75×（20+6）+10000），于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，一审判决如下：一、太阳谷公司与邱海莲自2018年6月4日起建立劳动关系；二、太阳谷公司于判决生效之日起十日内支付邱海莲2018年7月4日至2018年9月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21954.02元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是邱海莲的二倍工资请求应否支持。关于案涉劳动关系的认定。本案中，尽管何双双具有个体工商户资质，但邱海莲与何双双之间既未订立书面劳动合同，亦无证据证明存在口头合同，而本案证据证明何双双从事个体工商户的经营场所与太阳谷公司系同一地方，邱海莲由陈礼军进行考勤（何双双主张系其委托陈礼军代为考勤，但未能提交证据证明），邱海莲提供的劳动系太阳谷的经营范围（非何双双个体工商户登记的经营范围），且邱海莲的劳动报酬由兼有太阳谷公司监事身份的何双双发放，邱海莲有理由相信何双双的行为系代表太阳谷公司履行职务的行为，邱海莲因此主张与太阳谷公司存在劳动关系符合法律规定，应予支持，对太阳谷公司关于邱海莲系何双双雇佣的抗辩主张，本院不予采信。关于邱海莲的二倍工资主张，因太阳谷公司与邱海莲未签订书面劳动合同，故太阳谷公司应依法向邱海莲支付自用工之日起超过一个月不满一年的二倍工资，一审判决所做认定并无不当。 综上所述，太阳谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南通太阳谷国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月八日 书记员  王邵君
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终20号上诉人（原审被告）：王伟李，男，汉族，1971年2月26日出生，喀什市九鼎典当有限责任公司负责人，住址喀什市。上诉人（原审被告）：宣红玲，女，汉族，1971年09月30日出生，现住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：朱春庆，男，汉族，1980年4月29日出生，个体工商户，住喀什市。上诉人王伟李、宣红玲因与被上诉人朱春庆不当得利纠纷一案,不服喀什市人民法院（2018）新3101民初413号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人王伟李、宣红玲不服一审裁定，上诉称：1.一审法院以侵权纠纷定性及适用法律错误；2.上诉人住所地和经常居住地均在乌鲁木齐市沙依巴克区，原审法院对此案无管辖权。故请求撤销喀什市人民法院（2018）新3101民初413号民事裁定，将此案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。被上诉人朱春庆未进行书面答辩。本院经审查认为，本案朱春庆起诉被告王伟李、宣红玲不当得利纠纷一案，是因朱春庆向喀什九鼎典当有限责任公司借款，并向王伟李、宣红玲归还公司借款而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼、原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系不当得利纠纷，虽然被告王伟李、宣红玲住所地在乌鲁木齐市，但侵权行为地在喀什市。原告朱春庆向一审喀什市人民法院起诉，最先立案管辖符合法律规定。因此，一审喀什市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王伟李、宣红玲提出的上诉理由不成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋  子  勤审  判  员   赵  晓  菲审  判  员   艾山江艾尔肯二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   陈  永  丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1396号上诉人（原审被告）：丹阳市东方制版印刷有限公司，住所地丹阳市云阳镇横塘东马村五组。法定代表人：陆汉侠，该公司经理。被上诉人（原审原告）:袁志强，男，1974年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:袁志兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:袁春兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市东方制版印刷有限公司因与被上诉人袁志强、袁志兰、袁春兰机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人丹阳市东方制版印刷有限公司无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市东方制版印刷有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丹阳市东方制版印刷有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  李 响审 判 员  朱恩松二〇二〇年四月二十八日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初886号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：薛淇中，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告薛淇中民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告薛淇中归还原告借款本金19970.94元，支付至2020年4月3日止的利息4822.39元；今后利息和违约金以19970.94元为基数按月利率20‰另行计算至款清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告薛淇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月27日，被告薛淇中填写自助贷客户信息表，向原告申请贷款。原告审核后，与被告在线订立贷款合同一份，约定被告向原告贷款20000元，贷款利率为日0.05%，贷款期限为2018年9月27日至2019年3月27日，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，按期付息、到期还本。合同同时约定借款人未如期偿付到期本金和利息的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率水平加收50%。合同签订后，原告依约放款。被告在收取款项后仅支付利息1992.13元，归还本金29.06元，其余本金和利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛淇中于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金19970.94元，支付至2020年4月3日止的利息及违约金4822.39元，合计24793.33元；并从2020年4月4日起按月20‰另行计付本金19970.94元的逾期利息和违约金至款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告薛淇中负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审2号 申请执行人榆树市林业局，住所地榆树市。 法定代表人李文辉，该局局长。 委托代理人么沧海，该局行政稽查科负责人。 委托代理人安宏民，榆树市人民政府法律顾问。 被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓，住所地榆树市于发乡李合村。 法定代表人付立贵，男，经理。 委托代理人李长荣，女，主任。 申请执行人榆树市林业局向本院申请强制执行榆林罚决字[2019]第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开召开听证会，申请执行人委托代理人么沧海、安宏民，执行人委托代理人李长荣等到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人榆树市林业局称，其局于2019年6月6日作出的榆林罚决字[2019]第13号林业行政处罚决定书，该决定生效后，被处罚人榆树市天极公墓月坤山公墓在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。该行政处罚决定已发生法律效力，现申请人民法院强制执行该处罚决定第一项，即：责令你单位于2019年6月21日前，将你单位擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌。 被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓辩称，单位已按规定交纳罚款，但不同意拆除已建好的墓地。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，申请执行人榆树市林业局作为林业主管部门，在辖区内具有作出林业行政处罚的职权。在审查过程中，经询问证人闻桐得知，被执行人以出让的方式取得了涉案部分建设用地的使用权，并已修建公墓。为查清本案事实，案涉的四个建筑物或构筑物有无占用建设用地的部分，本院向申请执行人发出调查函，申请人听证时答复称，自然资源局与林业局就同一地块适用不同坐标系，现无法确定争议土地的性质。故榆林罚决字[2019]第13号林业行政处罚决定认定被执行人占用案涉林地修建墓地等行为属明显缺乏事实依据，该行政处罚决定不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人榆树市林业局对被执行人榆树市天极公墓月坤山公墓作出的榆林罚决字[2019]第13号行政处罚决定第一项，即“责令你单位于2019年6月21日前，将你单位擅自改变用途林地上的建筑物和构筑物自行拆除，恢复林地原貌”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  肖 瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执906号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人:肖彬，该局工作人员。 委托诉讼代理人：罗晓波，该局工作人员。 被执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号。 法定代表人：马海什瓦，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都妤泽文化传播有限公司其他行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息,其在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号的办公场所系租赁，2019年5月2日租赁期满后，被执行人撤离，法定代表人下落不明。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184行审55号行政裁定书申请执行被执行人支付罗延菊工资款3779元，经本次执行未实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人下落不明，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2616号申请执行人：镇江高扬塑料制品有限公司，住所地：镇江。法定代表人：杨正且，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正且，男，1965年2月21日生，汉族，住镇江市。系该公司职员。被执行人：江苏菲尼迪金属制品限公司，住所地：句容市。法定代表人：**，系该公司总经理。被执行人：**，男，1966年1月10日生，住句容市。申请执行人镇江高扬塑料制品有限公司与被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司、**欠申请执行人货款720095元、保险服务费1000元，合计721095元，此款两被执行人于2019年8月8日之前付清；二、案件受理费减半收取5500元，财产保全费4270元，合计9770元，由两被执行人负担，此款于2019年8月8日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月16日、12月6日、2020年2月5日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下登记有苏Ｌ×××××福克斯牌、苏Ｌ×××××丰田牌、苏Ｌ×××××大通牌、苏Ｌ×××××丰田牌机动车各一辆，本院于2019年8月21日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月16日、12月25日、2020年4月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局、镇江丹徒不动产登记中心、镇江市不动产登记交易中心、镇江新区不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人均无不动产登记。四、执行过程中，本院于2019年12月12日裁定查封被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司所有的一批机器设备，该批设备存在动产抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司句容支行，本案系轮候查封，本案暂无处置权。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年4月2日，本院向申请执行人发出通知书，告知其执行情况。上述事实，有协助查询房产通知书、镇江市不动产登记交易中心不动产登记信息查询结果证明、镇江市丹徒不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产及财产线索依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年四月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执65号被执行人:芦伟，男，1988年6月29日出生于吉林省和龙市，汉族，住吉林省延吉市。被执行人芦伟责令退赔一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）吉2406刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人芦伟退赔被害单位和龙市丰古城粮食贸易有限公司人民币1776152.00元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年1月3日向被执行人芦伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年1月3日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人芦伟名下无可供执行财产；三、于2020年1月3日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局进行了查询，1月3日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2020年4月28日对被执行人芦伟进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  赵永生二〇二〇年四月二十九日书记员  彭祥海
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初807号 原告：冯仁武，男，1973年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陆维柱，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：姬长梅，女，1984年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告冯仁武与被告陆维柱、姬长梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仁武及被告陆维柱到庭参加诉讼，被告姬长梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯仁武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款220000元及利息（以120000元为基数，自2017年1月1日起至2018年1月1日止，按月利率千分之8计算）、补偿我误工费1000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告陆维柱合伙承接位于三界的修路工程，工程完工后被告陆维柱在原告不知情的情况下将工程款私自结算挪用。后在原告的要求下被告给原告立了份借据，载明借原告220000元，但被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告陆维柱辩称，原告诉状内容基本属实，借条形成后微信转给原告20000元，要求扣除，实际只少原告200000元。 被告姬长梅未答辩。 经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告陆维柱合伙承接位于三界的修路工程，被告陆维柱将原告应得的工程款占用。原告催要，两被告出具借条载明：“借条今借到冯仁武贰拾贰万元整（￥220000元）2019年10月1日付壹拾壹万元（￥110000元）剩余三界工程审计结束付清借款人：陆维柱姬长梅2019年1月4日”。后被告以微信转账的方式支付原告20000元，剩余款额至今未予偿还，原告诉至本院。 另查明：案涉三界工程审计报告至今尚未作出。 本院认为，原告向被告主张权利由2019年1月4日被告陆维柱、姬长梅出具的借条为证，且庭审中被告陆维柱予以认可，本院予以确认。因案涉工程尚未审计结束，根据借条约定，被告现应支付原告110000元，扣除已支付的20000元，下剩90000元本院予以支持。对原告请求补偿误工费1000元无事实和法律依据，本院不予支持；对原告请求利息，因借条未约定，应以主张权利之日（2020年2月27日），以90000元为基数至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆维柱、姬长梅于判决生效之日起十日内偿还原告冯仁武90000元及利息（以90000元为基数，自2020年2月27日起支付至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯仁武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆维柱、姬长梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月七日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢33号申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人李刚、刘小春借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初1539号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款及利息124268.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经向申请执行人全部履行了偿还本息的还款义务，本院(2016)陕0323民初1539号生效判决书已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢33号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执202号之一 申请执行人:汪美仙，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：阚开华，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：谢爱云，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪美仙与被执行人阚开华、谢爱云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阚开华、谢爱云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人阚开华、谢爱云银行存款182600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇二〇年四月三日 书记员  方 芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2894号上诉人(原审原告)：张远泉，男，1974年4月8日出生。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：北京市海淀区鹍鹏农工商公司，住所地北京市海淀区清河后屯路192号。法定代表人：王冀亮，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。上诉人张远泉因与上诉人北京市海淀区鹍鹏农工商公司（以下简称鹍鹏公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60234号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张远泉预交的二审案件受理费30104元予以退回，上诉人北京市海淀区鹍鹏农工商公司预交的二审案件受理费30104元予以退回。审 判 长 黄晓丰审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 超书 记 员 李佳星
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1093号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨珍珍，女，1990年3月18日出生，回族，户籍地河南省辉县市。上海浦东发展银行长宁支行与杨珍珍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29,235.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1093号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1125司救执100号 救助申请人：张学武，男，1943年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 救助申请人张学武与被告张树凤、张树梅赡养费纠纷一案向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审查查明，救助申请人张学武与被告张树凤、张树梅赡养费纠纷一案，判决原告张学武支出医疗费5588.91元，被告每人给付原告931.50元，于本判决生效后十日内付清。本院执行期间，被执行人因暂无财产可供执行，案件至今未能执结。救助申请人张学武家庭生活困难，向本院申请司法救助，并承诺息诉罢访。 本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张学武家庭生活困难，因被执行人无财产可供执行，执行标的暂无法执行完毕，其救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第八款之规定，决定如下： 给予张学武司法救助1863元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初709号原告：任刘拴，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省中牟县。被告：牛志刚，男，生于1989年12月6日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王现丽，女，生于1991年10月15日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩振良，男，生于1994年2月27日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地登封市少大道东段南侧少林大道35号，统一社会信用代码91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，生于1985年2月5日，汉族，住郑州市管城回族区。原告任刘拴与被告牛志刚、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金保险公司）、富德财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任刘拴，被告牛志刚、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人韩振良、被告富德保险公司委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停运损失共计12000元。事实与理由：2019年10月12日10时50分，被告牛志刚驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿河南省郑州市中牟县商都大道行驶至河南省××××商都大道与牟州街交叉口时，与原告人刘拴驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定牛志刚负全部责任，原告无责任。原告车辆系营运车辆，该事故给原告造成大量财产损失，原告就损失多次与被告协商，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告牛志刚辩称，驾驶的车辆有保险，由保险公司负责赔偿原告合理合法损失，其不同意承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称：车牌号豫Ｂ×××××该车辆被保险人冯院站在紫金保险公司仅投保交强险。紫金保险公司已在交强险范围内对其进行赔付。双方已经证实被告已得到赔款，故紫金保险公司不承担其他损失。诉讼费属于间接损失，紫金保险公司不予承担。被告富德保险公司辩称，豫Ｂ×××××号车辆在富德保险公司投保有商业三责险，任刘拴的豫Ａ×××××号车辆损失富德保险公司已经赔偿。对于停运损失，根据保险合同约定，不属于保险保障范围。合同约定的损失是财产直接损毁，而停运损失不符合合同约定的赔偿范围。富德保险公司已经向投保人冯院占责任免除的说明义务，对于停运损失保险公司不承担。另外原告主张的停运损失过高停运时间过长赔偿标准过高缺乏相关的事实及法律依据。对于本案的诉讼费用，根据保险合同约定，富德保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日10时50分，被告牛志刚驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型客车，沿河南省郑州市中牟县商都大道行驶至河南省××××商都大道与牟州街交叉口时，与原告人刘拴驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定牛志刚负全部责任，原告任刘拴无责任。原告任刘拴驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在中牟县车公子汽车修理厂进行维修，被告保险公司已赔付车辆维修费16000元。另查明：被告牛志刚驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，事故发生时，尚在保险期限内。原告任刘拴所驾驶的豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为中牟县雁鸣湖出租车有限公司，实际车主为任刘拴，该车辆挂靠在中牟县雁鸣湖出租车有限公司从事客运经营活动，中牟县雁鸣湖出租车有限公司表示放弃向二被告主张赔偿权利。被告紫金保险公司承保的机动车第三者责任强制保险财产损失限额已经用完。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，被告牛志刚负此次事故的全部责任，任刘拴无事故责任，原、被告均无异议，本院对该事故责任认定予以确认。被告牛志刚作为事故发生时肇事客车驾驶人，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告牛志刚驾驶的小型客车在被告紫金保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，但机动车第三者责任强制保险财产损失限额已经用完，故原告要求被告紫金保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告牛志刚驾驶的小型客车在被告富德第三者责任商业保险（保险责任限额为1000000元）且不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因本次事故造成的损失，本院结合原告的诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：停运损失7500元[300元/天（本院根据本案实际情况并参考当地同行业实际情况酌定）×25天（合理的事故处理时间＋维修时间，本院根据本案实际情况酌定25天）＝7500元]，上述损失由被告富德保险公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告停运损失7500元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任刘拴停运损失共计人民币七千五百元；二、驳回原告任刘拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛志刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨阳二〇二〇年四月九日法官助理齐彩红书记员冯昆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执305号申请执行人：张林美，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：李玉，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：李键，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终891号民事判决书，向被执行人李玉、李键发出执行通知书，责令被执行人李玉、李键在收到执行通知书之日起向申请执行人支付住院费等11503.59元，案件受理费105元，并承担执行费74元。由于被执行人李玉、李键未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李玉、李键银行存款11682.59元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年四月七日书记员  王志康
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执9390号 陈阿敏、陈树超： 本院在执行申请执行人陈阿敏与被执行人陈树超案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初477号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞芳，女，系公司员工。 被告：未比娇，女，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告未比娇物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以欲与未比娇先行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉。 本案受理费162.7元，减半收取计81.35元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11317号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执11317号申请执行人：王树成，男，1981年7月26日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2019)沪0106执11317号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月八日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月八日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1481号原告文淑芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被告黄敏，男，1982年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。委托代理人周璇，湖南云天律师事务所律师。原告文淑芳诉被告黄敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告文淑芳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文淑芳向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文淑芳撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告文淑芳负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年四月十三日代理书记员  刘倩妮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执670号申请执行人：何宛豫，女，1993年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湖南饰享家家居有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段29号中信凯旋南岸花园24栋208。法定代表人：刘斌。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日审结，该案（2019）湘0103民初2386号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宛豫于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日向被执行人湖南饰享家家居有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年3月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，因被执行人湖南饰享家家居有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人湖南饰享家家居有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院前往被执行人湖南饰享家家居有限公司工商登记注册地进行现场调查，经走访调查，未发现被执行人实际经营场所；本院于2020年4月27日传票传唤被执行人湖南饰享家家居有限公司，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月28日约谈申请执行人何宛豫，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，该案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为58878.82元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈岩松
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执207号之一 申请执行人：刘宏标，男1962年09月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄超，男1954年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市超胜再生资源回收有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路。 法定代表人：黄超，公司经理。 本院在执行申请人刘宏标与被执行人黄超、桐城市超胜再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5241号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执207号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       刘宏标                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终714号上诉人（原审原告）：张连，女，1942年4月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑俊杰，男，1971年4月12日生，回族，住河南省平顶山市新华区。上诉人张连因与被上诉人郑俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张连及其委托诉讼代理人郑学斌、被上诉人郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连上诉请求：发回重审或改判郑俊杰赔偿张连5000元损失，诉讼费由郑俊杰承担。事实与理由：1、一审没有要求郑俊杰停止侵权、做好防水的理由不能成立。郑俊杰的房屋根本没有采取防水措施，所以才会出现长期持续的渗漏，张连多次要求其修理，其拒不维修，无奈张连才进行起诉。2、一审判决由郑俊杰赔偿2000元太少。郑俊杰向我家渗水，不但浸湿了我的大面积墙壁，还给我造成几年的精神痛苦，2000元赔偿根本不够，应赔偿5000元。郑俊杰辩称：1、我的房子是新房，偶尔居住使用。即便出现渗水，渗水量也很小。一审法院去现场勘验时，墙壁是干燥的，仅有渗水痕迹，没有潮湿，说明渗水不是持续的，是偶然出现的情况。2、双方发生纠纷后，因我的房子不再居住使用，所以没有再采取防水措施。春节期间，因疫情形势，也不便维修。疫情形势好转后，我就准备采取防水维修措施，二审法院也督促我尽快采取防水措施，现已维修完毕。3、根据张连家墙壁损害情况，修理费需要三、五百元，我要求修理，张连不同意。一审判决我赔2000元实在是太多，但考虑到我们是上下楼邻居，张连家庭也比较困难，我没有提起上诉。请二审法院合法合理解决我们的纠纷。张连向一审法院提起的诉讼请求：1、判令郑俊杰停止侵权，赔偿郑俊杰房屋损失5000元。2、本案诉讼费由郑俊杰承担。一审法院查明的事实：2018年9月26日，平顶山昊天一品园林小区项目部、平顶山市新华区光明路街道长青社区居民委员会出具证明，载明：“今证明王增顺系园林小区9#2-1东户居民，从我公司在2017年6月份进驻该小区以来，该住户多次向我公司反应，家中餐厅至卫生间之间梁上及厨房多处渗水，我公司多次派人到家中查看，确有此事，并拍照留存。经多次和二楼业主联系都没能成功。图片附后。2018年9月27日，平顶山市新华区司法局光明路司法所在该证明上载明：我辖区园林小区9-2-1东户居民反映，楼上居民往自家楼顶渗水，经司法所人员查看，有渗水现象，但一直联系不到楼上住户。2018年9月28日，平顶山市新华区司法局在该证明上签署情况属实字样。”王增顺与张连系夫妻关系。王增顺已逝世。另查明，郑俊杰在庭审中确认其所使用的房屋确实在张连所住的园林小区9-2-1东户的楼上即园林小区9-2-2东户，郑俊杰使用该房屋期间于2017年6月份确实有过漏水现象，随后郑俊杰对漏水处进行了修补，但对张连所住的园林小区9-2-1东户的房顶过水损坏部分未进行修补。郑俊杰当庭确认园林小区9-2-2东户房屋一直由郑俊杰使用，且自2018年1月29日其母亲去世后，其所使用的园林小区9-2-2东户房屋就一直无人居住。2019年12月12日，一审法院工作人员前往张连家中即园林小区9-2-1东户和郑俊杰家中即园林小区9-2-2东户进行了现场勘验，发现郑俊杰家中洗手池下方、厕所马桶旁都有水泥修补的痕迹，通往卫生间、厨房的门厅墙体下部有潮湿痕迹。张连家中即园林小区9-2-1东户房屋的洗手池上方的房顶、厕所排污管道的房顶、厨房排水管道的房顶处均有过水损坏痕迹，通往卫生间、厨房的门厅墙体上部有过水损坏痕迹，以上痕迹均已干燥。郑俊杰认可其家中的卫生间及厨房部分地面未进行防水处理。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，张连所居住使用的园林小区9-2-1东户房屋与郑俊杰使用的园林小区9-2-2东户房屋系相邻关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”郑俊杰当庭认可其所居住使用的园林小区9-2-2东户房屋曾在2017年6月份漏水，郑俊杰对该房屋的漏水地方进行了维修，但未对张连所居住使用的园林小区9-2-1东户房屋因漏水导致的房顶过水部分进行修复，根据审判人员与张连、郑俊杰共同对现场的勘验，确认张连所居住使用的园林小区9-2-1东户房屋因漏水导致的房顶过水部分确未修复。故郑俊杰应对张连所使用的上述房屋所造成的损失承担赔偿责任。因张连当庭确认不要求郑俊杰对房顶的过水部分进行修复恢复原状，且张连未提供证据证明在起诉时郑俊杰对张连居住的房屋存在持续的侵权行为，故对张连的该诉讼请求该院不予支持。因张连当庭确认对园林小区9-2-1东户房屋的过水损坏部分不再申请定损司法鉴定，故该院根据市场情况酌定郑俊杰应对张连案涉房屋因漏水导致的房顶过水损坏部分的损失赔偿2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：郑俊杰于判决生效之日起十日内赔偿张连损失2000元，驳回张连的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由郑俊杰承担50元，张连承担50元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实除与一审查明的证据、事实相一致外，另查明：本院二审审理期间，郑俊杰已对其卫生间进行防水维修处理。本院认为，本案系因相邻关系而产生的财产损害赔偿纠纷。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：1、郑俊杰对张连的侵权行为是否仍然存在；2、一审判决郑俊杰赔偿张连2000元损失是否适当。关于郑俊杰对张连的侵权行为是否仍然存在问题。一审审理期间，审判人员前往张连家中进行现场勘验，发现张连房屋的洗手池上方的房顶、厕所排污管道的房顶、厨房排水管道的房顶处均有过水损坏痕迹，通往卫生间、厨房的门厅墙体上部有过水损坏痕迹，以上痕迹均已干燥。该现场勘验情况，能够说明郑俊杰房屋渗水造成对张连的侵权行为已经停止，张连也没有证据能够证明其屋内仍然存在渗水现象。故张连上诉认为郑俊杰对其居住的房屋存在持续侵权行为、应停止侵权的理由依据不足，本院不予支持。关于郑俊杰赔偿张连2000元损失是否适当问题。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，郑俊杰对张连诉称的渗水侵权事实不持异议，故郑俊杰对张连房屋因渗水造成的损害应承担赔偿责任。因张连及郑俊杰均未申请对房屋损害的修复情况进行定损评估，一审法院根据现场勘验及市场情况酌定郑俊杰对张连案涉房屋因漏水导致的房顶过水损坏部分的损失赔偿2000元并无不当。张连上诉认为郑俊杰对其房屋损害应赔偿5000元的理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，张连的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张连负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  邢智慧审判员  张培培二〇二〇年四月二十六日书记员  杨晓飞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初763号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：郑永祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住平阴县。被告：朱士英，女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告郑永祥、朱士英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年四月七日书记员  马 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保459号申请人湖南旭运达混凝土有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南旭运达混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1357号 原告：李海搏，男，1980年11月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李苏锦,男,1983年8月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 第三人:陕西智慧城市网络传媒有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号。统一社会信用代码91610302338674571F。 法定代表人：李海搏，任公司执行董事。 原告李海搏与被告李苏锦、第三人陕西智慧城市网络传媒有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告李海搏向本院起诉请求判决被告赔偿因违反公司法规定损害公司利益造成的损失79585元，并判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系同班同学关系，2015年6月被告找到原告经商议合作成立陕西智慧城市网络传媒有限责任公司，由原告认缴80万元出资，被告认缴20万元，原告已出资40万元，被告仅出资5万元，购买了公司运行的所需设备。因原告还有房地产公司，考虑同学关系，原告信任被告，就让被告实际管理经营公司，但是被告在经营中个人利益思想膨胀，在经营中不向原告汇报公司经营情况，背着原告大吃大喝，随意用公款进行大额开支，甚至将自己出国旅游游玩的费用不经原告批准都在公司报销据为已有。更有甚者，被告背着原告又成立了做相同业务的超弦有限公司，用原被告公司名义与客户公司签订合同，回款却打到被告自己的超弦有限公司账上，并让员工实际为超弦公司服务却由原被告公司承担工资和福利开支，严重损害公司利益，事情暴露后拒不认错，而且鼓动员工起诉原被告公司，其自己却不赔偿原被告公司损失，被告的行为严重丧失了商业信用和道德品格。为维护公司利益，根据公司法和司法解释规定诉至贵院，请求依法判决被告赔偿公司损失79585元 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。《最高人民法院若干问题的规定（四）》第二十三条第二款规定，董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。 本案陕西智慧城市网络传媒有限责任公司为有限责任公司，该公司现有股东两人，其中李海搏任执行董事，被告李苏锦任公司监事。李海搏作为执行董事直接以公司监事为被告请求赔偿公司利益损失的，应当依法列公司为原告，李海搏代表公司进行诉讼。现其以个人作原告，列公司为第三人的，属于诉讼主体错误，应依法驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院若干问题的规定（四）》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下： 驳回原告李海搏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  黄蕊霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  韩 江 （院印）书记员赵惠妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2413号罪犯李香根，男，1964年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出(2013)渝刑初字第00161号刑事判决，认定被告人李香根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李香根不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)余刑二终字第27号刑事判决，认定被告人李香根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日、2018年9月30日以(2017)赣01刑更3072号、(2018)赣01刑更6313号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、张建华出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李香根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李香根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年12月，获得新表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李香根减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2020年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执26号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 法定代表人柳灵雄。 委托代理人王云，系该支行员工。 被执行人留利玉，男，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省青田县。 被执行人留翠绿，女，汉族，1974年2月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人留民超，男，汉族，1968年3月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告留利玉、留翠绿、留民超金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3524号判决书已发生法律效力。因被告留利玉、留翠绿、留民超未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年1月3日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留利玉、留翠绿、留民超金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人留利玉、留翠绿、留民超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留利玉、留翠绿、留民超纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人留民超、留翠绿名下坐落于青田县山口镇华侨城3幢1002室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂缓处置。被执行人留利玉、留民超、留翠绿拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳），因疫情暂停布控。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项秀群 二〇二〇年四月十五日 代书记员 叶俊序
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执183号申请执行人:朱大林，男，汉族，生于1978年9月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。地址:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码：91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于朱大林申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司司法确认纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执183号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年四月二十日书记员  朱 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执97号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路23号。 负责人：胡靖宇，该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：贺馨豫，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：肖常国，男，1978年出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人肖常国信用卡纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘0211民初1683号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖常国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院于2020年2月17日向申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人肖常国送达了执行通知书和报告财产令，于2020年2月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月6日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月9日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，除查询到被执行人有一套位于株洲市天元区铁路生活区X栋X号房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月17日查封了被执行人名下上述房屋，但该房屋已经办理了抵押登记，且抵押权人平安普惠融资担保有限公司已经向本院起诉主张权利，故本案不宜处置。2020年4月26日，本院依法对被执行人肖常国适用限制消费措施，并将被执行人肖常国列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为65115.54元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有65115.54元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖常国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋筱萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保357号申请人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘桂香，女，1970年8月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张飞跃，男，1970年10月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘建因与被申请人刘桂香、张飞跃买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192020000071的保单，为申请人刘建提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂香、张飞跃银行存款50000元或冻结、查封、扣押、扣留被申请人刘桂香、张飞跃相应价值的其他财产。申请人刘建应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十一日书记员  李益林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1267号原告：卢英，女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区鹏程机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：姜成刚，执行董事。原告卢英与被告重庆市铜梁区鹏程机动车驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，卢英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢英撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告卢英负担。审判员  何振华二〇二〇年四月十七日书记员  祝开利
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执797号 申请执行人:李杰，男，1979年10月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:林彬彬，男，1988年4月13日出生，住浙江省宁波市奉化市。 被执行人:周彬彬，女，1989年2月28日出生，住浙江省宁波市奉化市。 申请执行人李杰与被执行人林彬彬、周彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2278号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人林彬彬、周彬彬返还申请执行人李杰借款本金311250元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4569元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人林彬彬、周彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林彬彬、周彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林彬彬、周彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券，查封林彬彬名下浙Ｂ×××××车辆，查封期限2019年11月28日至2021年11月27日，因被其他债权人开走，未实际扣押；轮候查封周彬彬名下奉化溪口镇中兴东路567号中兴广场商业4053房产，首封为公安。暂未发现被执行人林彬彬、周彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林彬彬、周彬彬未报告财产，本院已对被执行人林彬彬、周彬彬作出罚款决定，同时也对被执行人林彬彬、周彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李杰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林彬彬、周彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  徐 骥
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执2811号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人孔海燕、张彦光，湖北中和信律师事务所律师(特别授权)。被执行人杨某，男，汉族，1983年8月13日出生，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初280号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2019年10月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初280号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初280号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年四月二十三日书记员  田立华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保104号之一申请人：李治友，男，汉族，1961年4月24日出生，住淄川区。委托代理人：王强，淄博崇正法律服务所。被申请人：**峰，男，汉族，50岁，住江苏省徐州市铜山县。申请人李治友与被申请人**峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁0302财保104号民事裁定书；冻结被申请人**峰的银行存款70000元或查封其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂货车一辆。现被申请人**峰提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定,裁定如下：解除对**峰的银行存款70000元的冻结或其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号半挂货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月三十日代理书记员  黄淑敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9087号之二 申请执行人：姚萍，女，1971年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人：张延均，男，1962年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人：何芝芳，女，1965年4月25日出生，住诸暨市。 申请执行人姚萍与被执行人张延均、何芝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金70000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张延均、何芝芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人张延均车牌号为浙Ｄ×××××思威牌、被执行人何芝芳所有的车牌号为浙Ｄ×××××长安牌的汽车各一辆，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张延均、何芝芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人张延均、何芝芳暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 书记员  张**
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1569号之一 申请人:山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人:耿常山，总经理。 被申请人：山东泰山地勘集团有限公司，住所地：济南市历城区经十东路22699号山东煤田地质大厦，统一社会信用代码：91370000MA3MNRXD8A。 法定代表人：段启国，董事长。 申请人山东天银混凝土有限公司诉被申请人山东泰山地勘集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天银混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款46万元或等价值财产，并提供保函作为担保。申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东泰山地勘集团有限公司名下46万元存款的查封。 审判员 亓 珉 二〇二〇年四月一日 书记员 郝超琪