wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1527号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王计平，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省定州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1527号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初113号   原告：白静，女，1983年8月27日出生，满族，居民，住遵化市。   委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：章东廉，河北定邦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。   被告：张小稳，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：苗桂云，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告白静与被告张小稳、苗桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告白静于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白静撤诉。   案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由原告白静负担。   审判员 史 婷     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张乐飞
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终147号上诉人（原审原告）郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村北，统一社会信用代码5441010568461132XK。法定代表人尹书彦，村主任。委托代理人高华，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王莎，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区自然资源局，住所地郑州市东风路知名企业区2号，统一社会信用代码11410105005279311Q。负责人梁新生，局长。委托代理人夏岩岩，该局工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会（以下简称马渡村委会）因诉被上诉人郑州市金水区自然资源局（以下简称金水区资源局）行政撤销纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及疫情原因通过互联网询问、阅卷等形式审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年5月10日，被告对原告作出行政处罚决定书一份，主要载明：你单位未经批准，自2016年3月至今，占用位于马渡村居民区西、黄河大堤南，兴达路街道办事处马渡村集体土地98992.2平方米，建设电动车组装厂，截至2019年4月6日，已建成使用。处理决定：1、对非法占用的88543.2平方米建设用地按每平方米人民币10元处罚、非法占用的903.7平方米耕地（水浇地），按每平方米人民币20元处罚、非法占用的9545.3平方米其他农用地按每平方米人民币10元处罚，共计罚款人民币998959元；2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的17577.4平方米建设用地和9545.3平方米其他农用地，限期拆除其上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的70965.8平方米建设用地上的新建建筑物和其他设施在做出行政处罚决定后转交郑州市城市管理局；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的903.7平方米耕地没收地上新建建筑物和其他设施。原审法院认为：关于被告逾期提交证据问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“根据行政诉讼法第三十九条的规定，对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。”本案中，被告未在举证期内提供证据，但原、被告对占地事实无争议，且本案涉及公共利益，本院已在庭审中责令被告对逾期举证说明理由。关于占地事实认定问题。被告在行政处罚决定中认定原告非法占用建设用地88543.2平方米、耕地903.7平方米、其他农用地9545.3平方米，有郑州市金水区工程地质测量勘探队实地勘探后出具的宗地图、地块面积及界址点坐标成果表为据，结合《郑州市人民政府关于金水区龙子湖街道土地利用总体规划（2010-2020年）的批复》、《金水区土地利用总体规划图（2010-2020年）》等证据，被告对原告上述占地事实认定清楚。关于法律适用问题。2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”原告称其占地属于兴办乡镇企业，不属于违法情形，但其未提供其占地用于兴办乡镇企业的相应证据，对其该项理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会负担。上诉人马渡村委会不服，上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初249号行政判决，改判撤销金水区资源局作出的金自然资罚决字〔2019〕6号行政处罚决定或发回重审；2.依法判令金水区资源局承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、金水区资源局无正当理由逾期提交证据，一审法院仍予采纳，违反了《行政诉讼法》的规定。二、马渡村委会与金水区资源局之间关于占地行为是否合法，存在巨大争议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定之情形，一审法院适用法律错误。三、金水区资源局作出的行政处罚决定证据不足，适用法律、法规错误，一审法院仍依照《行政诉讼法》第六十九条之规定仍予维持，明显错误。四、由于历史遗留问题和行政机关之间相互推诿，才造成马渡村委会取得用地批复后，无法办理用地手续，马渡村委会不应为非其自身原因造成的结果承担相应处罚。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十九条之规定，依法改判撤销金水区资源局作出的行政处罚决定或者发回重审。金水区资源局辩称，涉案行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚程序合法，原告要求撤销无事实法律依据。一审认定事实和适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于一审程序问题。由于本案涉及马渡村委会占地建设电动车组装厂行为的合法性问题，涉及国家利益及公共利益，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十七条：“根据行政诉讼法第三十九条的规定，对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供或者补充有关证据。”的规定，允许金水区资源局逾期提交和补充证据，并进行质证、分析认定适当。虽然程序上欠缺金水区资源局延期提交证据的书面申请，其逾期提交的理由“科室间交流不当，导致举证超期”也不属于客观上不能控制的正当事由，但其提交的证据是其作出行政处罚时已经收集的证据，即使有补充证据，如宗地图制作单位的资质证书等，也系在马渡村委会第一次开庭提出质疑后，一审法院责令金水区资源局补充提交，此不必然得出行政处罚作出时无证据。马渡村委会以此为由要求撤销行政处罚决定的理由不充分，不予支持。关于行政处罚决定所依据的事实及法律问题。由于至今马渡村委会未提交其合法占地并兴办乡镇企业的相应证据，一审法院依据2004年《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”之规定，对马渡村委会所称占地用于兴办乡镇企业的理由不予支持。因此马渡村委会要求撤销行政处罚决定无事实及法律依据，一审驳回其要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，合法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年四月二十七日书记员  平 航
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4424号 原告：诸暨市八方混凝土建材有限公司，住所地诸暨市陶朱街道陆家村。 法定代表人：张维遥。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，浙江半开律师事务所实习律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆。 原告诸暨市八方混凝土建材有限公司与被告浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市八方混凝土建材有限公司的委托诉讼代理人孟行、刘海峰到庭参加诉讼。被告浙江暨阳建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市八方混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求，要求浙江暨阳建设集团有限公司支付货款300157.80元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：浙江暨阳建设集团有限公司因承建西施故里庙会广场工程需要，于2007年12月开始向诸暨市八方混凝土建材有限公司购买商品混凝土。但购货后，浙江暨阳建设集团有限公司却未及时支付货款。截止起诉日，尚欠混凝土货款300157.80元。现特向法院起诉，望予支持。 浙江暨阳建设集团有限公司未作答辩。 诸暨市八方混凝土建材有限公司围绕其诉讼请求向本院提供客户档案明细、供应对账凭证、增值税普通发票等证据。浙江暨阳建设集团有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市八方混凝土建材有限公司诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。浙江暨阳建设集团有限公司尚欠诸暨市八方混凝土建材有限公司货款300157.80元，事实清楚，其理应承担偿付责任。浙江暨阳建设集团有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江暨阳建设集团有限公司应支付诸暨市八方混凝土建材有限公司货款300157.80元及该款自2020年3月25日至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，依法减半收取2901元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞佳琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初613号原告：涂定坤，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：吴文辉，男，1988年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：王少先，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告涂定坤诉被告吴文辉、王少先合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告涂定坤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂定坤自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂定坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂定坤负担。审判长  陈军玲二〇二〇年四月十三日书记员  施雲霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终44号之二 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶建江，男，1999年5月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住乐平市。2019年5月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人严世金，男，1995年6月7日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住镇雄县。2019年6月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人叶建江、严世金犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月23日作出（2019）浙0782刑初2382号刑事判决。原审被告人叶建江不服，提出上诉。期间因浙江省启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案于2020年2月3日中止审理，2020年4月2日本案恢复审理。现叶建江已申请撤回上诉。 本院认为，原判认定叶建江、严世金犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶建江申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶建江撤回上诉。 浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782刑初2382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇二〇年四月十日 代书记员  梁昊婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执304号申请执行人：张利国，男，1982年11月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：田树东，男，1966年9月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：曹艳芳（系田树东妻子），女，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：天津市煜泰盛装装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇农机厂西30号B区。法定代表人：张跃。申请执行人张利国被执行人田树东、天津市煜泰盛装装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第351号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人田树东给付申请执行人张利国7660元，同时双方达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人18770元，该款被执行人田树东已经给付7660元，余款11110元于2020年12月30日前给付张利国。二、申请执行人张利国放弃其他请求。因履行期限较长，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月三十日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15105号申请执行人吴静贝，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人盛有海，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴静贝与被执行人盛有海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴静贝向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人盛有海归还申请执行人吴静贝借款5960元及利息。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人盛有海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛有海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛有海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛有海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人盛有海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛有海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛有海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴静贝。综上，被执行人盛有海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15105号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初773号原告：刘凡，男，1995年8月19日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：贵州卓鑫置业有限公司，住址：道真自治县玉溪镇新城社区竹城1单元1楼1号。法定代表人：袁丰，系公司经理。原告刘凡诉被告贵州卓鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告刘凡于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘凡申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凡撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告刘凡负担。审判员  冯学林二〇二〇年四月二十八日书记员  冉 亚
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审29号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人温庆峰，该局石桥国土资源所副所长。被执行人罗贵果，男，1974年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-2号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员刘元群担任审判长，审判员徐某、何某参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年9月3日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州自然资执罚字（2019）3-2号行政处罚决定认定：2017年7月，罗贵果擅自占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地新建三间一层砖混结构房屋，房屋占地面积187.68平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，属未经批准，非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对罗贵果处罚如下：1、责令罗贵果30日内将非法占用的襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地187.68平方米退还给襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会；2、限罗贵果10日内拆除在襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组187.68平方米集体土地上新建的三间一层砖混结构房屋，占地面积187.68平方米。罗贵果收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2020年3月31日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向被执行人送达了限期10日履行义务催告书，逾期后罗贵果仍未履行，襄阳市襄州区自然资源和规划局申请人民法院强制执行。本院认为，襄阳市襄州区自然资源和规划局因罗贵果未经批准，非法占用襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村一组集体土地建住房一案，先后进行过三次处罚，本次属于第三次处罚，前两次处罚后向本院申请执行，结果分别为撤回执行申请和裁定不准予执行。第二次处罚决定被人民法院生效的行政裁定书裁定不准予执行后，该处罚决定便失去执行力，产生视同撤销的法律后果。行政机关就同一违法行为重新处罚的，应将前次处罚决定被法院裁定不准予执行，视同撤销的法律后果告知相对人，然后重新立案、调查并作出处罚。重新处罚过程中，对前次处罚中取得的证据，在告知相对人重新进行立案、调查，相对人和证人对此前的陈述有权进行申辩、补充和完善的基础上，经相对人和证人确认，可以作为重新处罚的证据使用。本案于2019年7月26日重新立案后，襄阳市襄州区自然资源和规划局在未对相对人和证人进行告知，未经相对人和证人确认的情况下，直接将前次行政程序中取得的询问笔录、现场勘测笔录复印，作为本案处罚的依据。其结果是上述证据形成的时间，均在本次立案之前，违反了《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第十三条及《国土资源违法行为查处工作规程》第7.4关于“先立案，后调查”的规定，违反法定程序。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局对被执行人罗贵果作出的襄州自然资执罚字（2019）3-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘元群审判员  徐鸿进审判员  何 锋二〇二〇年四月二十六日书记员  龚子琦
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保21号洛阳长丰幕墙装饰有限公司申请洛阳鼎立建设集团有限公司、河南中新南置业有限公司合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月八日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初870号 原告：郑围界，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈春容，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告郑国界与被告陈春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑围界于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑围界申请撤回对被告陈春容的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑围界撤诉。 审判员  夏传强 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏益艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7481号 原告：鲁洪亮，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李美兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告妻子。 被告：赵玉良，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告鲁洪亮为与被告赵玉良民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁洪亮及其委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼，被告赵玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告鲁洪亮向本院提出诉讼请求：一、由被告赵玉良归还原告借款本金人民币80万元，并支付利息（本金60万元借款的利息自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至本息实际清偿之日止；本金20万元借款的利息自2017年12月20日起按月利率1%计算至本息实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月2日，被告赵玉良因资金周转需要向原告鲁洪亮借款人民币60万元，约定月利率1.5%。同年，赵玉良因资金周转需要再次向原告借款人民币30万元，在归还该笔借款10万元后，于2017年12月20日就剩余的20万元借款向原告出具借条，约定月利率1%，借款期限自2017年12月20日至2018年12月30日止。在借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未有归还借款本金及利息。 被告赵玉良未作答辩。 原告鲁洪亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件及转账凭证原件各二份，用以证明2017年8月2日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率为1.5%，原告于当日通过银行转账形式向被告交付借款本金60万元；及2017年12月20日经原被告结算，被告尚欠原告借款本金20万元，双方约定月利率为1%，借款期限从2017年12月20日至2018年12月30日的事实，原告于2017年11月20日通过浙江宏亮体育健身器材有限公司以银行转账形式向被告指定的收款人杭州富阳华奥教学仪器有限公司交付借款本金30万元的事实。 被告赵玉良未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告赵玉良未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告赵玉良因资金周转需要向原告鲁洪亮借款60万元，并由被告出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，同日，原告通过银行转账形式向被告交付借款本金60万元。2017年11月20日，被告再次向原告借款，原告通过浙江宏亮体育健身器材有限公司以银行转账形式向被告指定收款人杭州富阳华奥教学仪器有限公司交付借款本金30万元，后仅归还10万元，并于2017年12月20日出具借条一份，载明借款金额为20万元，期限为2017年12月20日至2018年12月30日，利息按月利率1%计算。此后，被告赵玉良未按约支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告赵玉良尚欠原告鲁洪亮借款本金人民币80万元及相应利息事实清楚，证据充分。现部分借款已逾期，部分借款双方未有明确约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内予以支付，被告未按约还款的行为已构成违约，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵玉良经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵玉良归还原告鲁洪亮借款本金人民币80万元并支付利息（其中60万元的利息自自2017年8月2日起按月利率1.5%计算至生效判决确定的履行之日止；金20万元借款的利息自2017年12月20日起按月利率1%计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14406元，公告费650元，合计15056元，由被告赵玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执578号之三申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇新庄科村。法定代表人：冯伟龙，执行董事。被执行人山西鑫升焦化集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。法定代表人：张梅梅，董事长。申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）晋0882民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司于2019年4月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人黄陵星海洗煤有限责任公司于2020年1月15日向本院申请撤销此案执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西鑫升焦化集团有限公司所有的机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十日书记员  柴 冲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更732号罪犯陈磊，男，1972年7月3日出生，汉族，大学文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年12月15日作出(2014)北刑初字第219号刑事判决，认定被告人陈磊犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2014年9月22日起至2025年2月24日止）。被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)安中刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年4月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2018年3月13日减刑6个月,刑期自2014年9月22日起至2024年8月24日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈磊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月共表扬5次。2018年3月、2019年3月两次被评为监狱级改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人阮某、魏某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月22日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执13号之三申请执行人杨登敏。被执行人杨家朋。申请执行人杨登敏与被执行人杨家朋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入262015元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初912号 原告：张伟明，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵、张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：彭泽房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道。 法定代表人：朱祖彪。 被告：朱祖彪，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 两被告共同委托诉讼代理人：方能地、郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 原告张伟明为与被告彭泽房地产开发有限公司（以下简称彭泽公司）、朱祖彪合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，被告朱祖彪在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文兵、被告委托诉讼代理人郑晓朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟明向本院提出诉讼请求：一、被告朱祖彪立即付清转让款552.6万元及逾期付款利息（从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止）；二、由被告彭泽公司对第一项诉请承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日原告将自己持有的彭泽县“铭城尚品”项目个人投资11%份额以1062.6万元人民币转让给被告朱祖彪所有，并由被告彭泽公司提供了连带责任保证，但两被告至今没有履行全部支付义务，余款552.6万元人民币至今未付。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前被告资金紧张，要求以铭城尚品项目中地下商场或车位、商铺、住宅用于抵付。 另查明，铭城尚品项目全体合伙人于2017年9月21日、9月24日在彭泽公司会议室达成一份会议纪要：个人投资份额可以相互转让；朱祖彪作为彭泽公司法人代表及项目合作人代表，自愿接受合伙人转让的个人投资合伙份额；转受让价按个人实际投资金额的70%确定；因受让人暂无资金支付，必须用项目现有房产作支付保证，彭泽公司作为保证人给予担保；2018年9月20日前支付受让合伙个人投资份额的50%，2019年9月20日前全部付清；一年期限内，若合伙份额转让人自愿接受以铭城尚品项目地下商场或车位、商铺、住宅抵付其所转让的个人投资份额，只要手续齐全，合伙份额受让人必须协助办理产权登记及过户手续。会议后，被告朱祖彪与原告张伟明签订个人投资份额转让协议书一份，约定由朱祖彪以1062.6万元价格受让张伟明持有铭城尚品项目的11%份额，2018年9月20日前付50%，2019年9月20日前全部付清，协议书右下方担保人处盖有彭泽公司公章及朱祖彪签名。后被告未能如约履行支付义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张伟明主张的事实予以确认。原、被告订立的投资份额转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且转让价均系由“铭城尚品”项目全体合伙人商定，协议合法有效。被告要求以地下车位或商铺用于抵付债务，须以原告自愿接受为前提，现原告要求按照个人投资份额转让协议书约定的价款支付尚欠的货币对价552.6万元及相应利息，合法、有据。被告朱祖彪未能依约支付转让款构成违约，应承担违约责任。被告彭泽公司作为连带责任保证人，未尽保证义务，依法应承担保证责任。故原告诉称合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱祖彪于本判决生效后十日内支付原告张伟明转让款552.6万元及逾期利息（从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行之日止）； 二、被告彭泽房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25241元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50482元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  应 敏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  陈宣江
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更613号 罪犯张忠豪，男，1994年11月10日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0281刑初47号刑事判决，认定被告人张忠豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯张忠豪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯张忠豪的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张忠豪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张忠豪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张忠豪予以假释（假释考验期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3729号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：陶俊刚，男，1976年4月28日生，汉族，住常熟市。被申请人：诸小春，女，1975年3月3日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陶俊刚、诸小春借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陶俊刚、诸小春银行存款60000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶俊刚、诸小春银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1987号 原告：陈江超，男，1989年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：马逸，男，1990年5月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文武，男，1990年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告陈江超与被告马逸、王文武民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。陈江超到庭参加诉讼，马逸、王文武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈江超向本院提出诉讼请求：1.判令马逸立即返还借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算至起诉之日为6000元），共计26000元；2.判令王文武对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：陈江超与王文武系朋友关系，王文武与马逸系朋友关系。2019年1月2日，马逸因急用资金向陈江超借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。王文武为该借款提供连带责任担保。借款后，马逸至今未归还借款本息，王文武亦未承担担保责任。 马逸、王文武未作答辩。 陈江超为支持其主张，向本院提交借条一份，拟证明马逸向陈江超借款及王文武为其提供担保的事实。马逸、王文武经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对陈江超提供的借条予以认定；根据该借条中王文武书写的内容，其给马逸担保的范围为20000元。 综上，本院认定事实如下：2019年1月2日，马逸向陈江超借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。王文武以担保人的名义在该借条中签名，并明确其担保范围为20000元。 本院认为，马逸与陈江超之间的借贷关系成立，且没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。马逸借款后，未及时归还借款，显属不当，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。现陈江超仅主张2019年1月2日至2020年4月1日共计15个月的利息6000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。王文武为借款提供保证担保，应当按照约定的保证范围承担担保责任。王文武承担保证责任后，有权向马逸追偿。陈江超合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、马逸于本判决发生法律效力之日起三十日内归还陈江超借款本金20000元，并支付利息6000元； 二、王文武就上述第一项判决确定的债务在20000元范围内负连带清偿责任，王文武承担保证责任后有权向马逸追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由马逸负担，王文武对其中的150元负连带责任。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  李爱琴
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执344号申请执行人：唐应才，女，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：何伟，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人唐应才与被执行人何伟民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何伟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐应才于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何伟名下的财产。查明被执行人何伟名下有少量银行存款已冻结、且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人何伟名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人何伟无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人何伟发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年2月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有18500.5元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执344号案件终结本次执行程序。被执行人何伟负有继续向申请执行人唐应才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2208号 原告：杨贤庆，男，1955年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：段娜，四川同载律师事务所律师，执业证号15109201711327760。 被告：重庆雨馨行融资理财咨询有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街98号1幢10号门面，注册号500107000488932。 法定代表人：文滔，该公司负责人。 委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师，执业证号15109201510550321。 被告：文滔，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨贤庆与被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、文滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨贤庆于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贤庆提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨贤庆撤回起诉。 本案案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由原告杨贤庆自行承担。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  吴 悦 人民陪审员  杜加海 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  何致远
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢417号 申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司 被执行人郑州良名商贸有限公司 本院在执行申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人郑州良名商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异59号申请执行人：贾中波，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：上海高宝建设工程有限公司北京分公司（已注销），营业场所北京市顺义区马坡镇秦武姚村2街80号，统一社会信用代码×××。负责人：黎天翔，董事长。第三人：上海高宝建设工程有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号D1-690室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码×××。法定代表人：黎天翔，执行董事。委托诉讼代理人：李昱，广东万乘律师事务所律师。本院在执行贾中波与上海高宝建设工程有限公司北京分公司（以下简称高宝北京分公司）劳动争议一案中，贾中波向本院提出书面申请，要求追加上海高宝建设工程有限公司（以下简称高宝公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：贾中波与高宝北京分公司劳动争议一案，本院作出（2019）京0113民初11730号民事判决书，判决高宝北京分公司支付贾中波税后工资31373.07元等。高宝北京分公司、贾中波均对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终15239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后贾中波向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执107号。执行过程中，本院以未能查到高宝北京分公司可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。现贾中波以高宝北京分公司作为高宝公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加高宝公司为被执行人。高宝公司不同意贾中波的追加申请，辩解由于高宝北京分公司的会计刘金辉拒不交出或已经恶意销毁会计凭证等，导致公司账目无法查清，无法确认公司是否在事实上确无财产可供执行；且高宝公司已向刘金辉支付6万元的资金用于支付高宝北京分公司员工工资，故要求对刘金辉财产予以执行；如查实刘金辉无财产可供执行，同意追加高宝公司为被执行人。另，高宝北京分公司系高宝公司的分支机构。高宝北京分公司于2020年1月9日注销登记。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，高宝北京分公司作为高宝公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，贾中波要求追加高宝公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。高宝公司之辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加上海高宝建设工程有限公司为（2020）京0113执107号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年四月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2089号 申请执行人：吴玉芳，女，1974年5月12日出生，住浙江省开化县。 被执行人：徐承根，男，1972年12月27日出生，住浙江省开化县。 申请执行人吴玉芳与被执行人徐承根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1419号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐承根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴玉芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人徐承根归还申请执行人吴玉芳借款50000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人徐承根发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人徐承根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐承根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐承根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人徐承根在本院有多件被执行案件，其名下无存款、车辆、有价证券；被执行人徐承根长期在外，下落不明，其在位于华埠镇华兴村铁路拆迁新区有不动产一幢，但未办理不动产登记证书，且该不动产的土地是以划拨方式供给华埠城镇建设开发有限责任公司的，在具体农户安置落实方面参照宅基地使用管理，不允许划拨补办出让手续进入二级市场，故暂时无法处置。截至2020年4月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐承根尚欠申请执行人吴玉芳借款50000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费650元。暂未发现被执行人徐承根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐承根逾期未履行且未向本院报告财产情况，本院已将被执行人徐承根纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人徐承根罚款1000元及限制被执行人徐承根出境的决定。同时已对被执行人徐承根采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴玉芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐承根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2089号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 建
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2166号上诉人（一审起诉人）：林冀峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住山西省太原市。上诉人林冀峰不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7680号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林冀峰上诉请求：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7680号不予受理起诉的民事裁定。二、撤销山西省人身伤害司法鉴定中心违法的司法鉴定意见书，并赔偿上诉人因违法鉴定造成的损失三万元及鉴定费七千元。三、诉讼费用被告承担。事实与理由：山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定人违反《司法鉴定程序规则》等规定，隐匿并违法接收鉴定材料，偷换概念，故意做出虚假的违法司法鉴定意见书，侵害了上诉人的生命权、健康权，使上诉人在赔偿中遭受到重大损失。同时，司法鉴定系有偿服务形式，鉴定人虚假鉴定，侵害上诉人的合法权益，应当依据案由第一百二十条（4）法律服务合同纠纷立案审查。本院认为，上诉人请求撤销山西省人身伤害司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审不予受理本案裁定理由正确，应予维持。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年四月十三日书记员 侯小敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初608号原告：段德新，男，1973年5月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：童高峰，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚光华，男，1980年8月4日出生，汉族，住罗田县。原告段德新与被告龚光华合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告段德新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段德新撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14106号之一原告：康凯，男，2002年10月18日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。法定代理人：康建林(系原告父亲)，住云南省昆明市五华区一二一大街XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：单思杨，上海融孚律师事务所律师。被告：上海道培医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆道培，执行董事。委托诉讼代理人：郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。被告：北京美康优娃生物科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张陵基，执行董事。委托诉讼代理人：钟瑜，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。原告康凯与被告上海道培医院有限公司、北京美康优娃生物科技有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告康凯于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康凯向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康凯撤诉。案件受理费25元，由原告康凯负担。审判员 常 忻二〇二〇年四月二十八日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执22号之一申请执行人逯红军，男，1975年8月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。本院在执行申请执行人逯红军与被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月十六日书记员  尹梦飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执989号申请执行人：郑晓丽，女性，1983年11月02出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：郑世惠，男性，1956年05月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱艳明，男性，1990年05月20出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在执行郑世惠、郑晓丽与朱艳明其他案由一案中，经查，被执行人朱艳明未履行（2018）辽0203民初3935号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱艳明银行存款4610.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十日书记员  王 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20445号 原告：徐宁，男，1991年1月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 被告：徐苗婷，女，1994年4月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：徐小红，男，1964年5月11日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被告：卢金花，女，1968年6月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 三被告共同委托代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 本院受理的原告徐宁与三被告分家析产纠纷一案，经审查，本案三被告经常居住地为杭州市西湖区，原、被告住所及经常居住地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案为分家析产纠纷，应由三被告经常居住地法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  盛子鹏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  马鑫彬
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1014号上诉人（一审被告）：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C303室。法定代表人：张权威，CEO。委托诉讼代理人：李薇，女，1984年5月6日出生，汉族，北京阳光飞华科技发展有限公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。上诉人北京阳光飞华科技发展有限公司（简称阳光飞华公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初57237号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光飞华公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了询问。被上诉人优图佳视公司未到庭参加询问，并向本院提交了不参加本案二审庭审的申请。本案现已审理终结。阳光飞华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判减少阳光飞华公司经济损失赔偿数额及不赔偿合理开支。事实和理由：一、一审判决确定的经济损失赔偿数额过高，阳光飞华公司同意按每幅作品400-500元的标准予以赔偿。阳光飞华公司不具有侵权的主观故意，且已在一审诉讼中意识到侵权后果，积极删除了涉案作品。涉案作品仅作为文章配图使用，文章内容与优图佳视公司没有任何关系，不会对优图佳视公司产生任何影响。二、合理开支无相关证据，不同意赔偿。优图佳视公司未向本院提交书面答辩意见。优图佳视公司向一审法院起诉请求：判令阳光飞华公司赔偿优图佳视公司经济损失6万元、律师费3000元。一审法院认定事实：优图佳视公司提交作品登记证书及其附表封面、内容页、作品样稿，证据显示：编号证书编号首次发表日登记日期BVS-P0097395京作登字-2013-G-00153364二〇一三年一月十日二〇一三年六月四日BVS-P005090201-2010-G-000182842010年1月15日2010年9月16日BVS-P004806001-2010-G-000160462010年1月15日2010年9月16日BVS-P006106101-2010-G-000142262010年6月25日2010年9月16日BVS-P005384501-2010-G-000202792010年1月15日2010年9月16日BVS-P006722901-2011-G-001872282011年2月28日2011年10月12日上述作品著作权人为优图佳视公司。（2018）宁钟证经内字第417号公证书载明：由阳光飞华公司运营的网站网页中使用了涉案作品，具体对应关系如下：编号网址BVS-P0097395dise.fh21.com.cn/share/article/67015.htmlBVS-P0050902jianfei.fh21.com.cn/special/237484/BVS-P0048060jianfei.fh21.com.cn/special/249297/BVS-P0061061jianfei.fh21.com.cn/special/292529.htmlBVS-P0053845news.fh21.com.cn/tsjk/383922.htmlBVS-P0067229www.fh21.com.cn/zhongliu/fa/yuanchan/691486.html一审庭审中，阳光飞华公司认可涉案网站系其运营，对该网站中存在涉案作品的事实予以认可。优图佳视公司提交《委托代理协议》一份，协议中约定律师费按照每件3000元收取，同时提交3000元律师费发票一张。优图佳视公司认可涉案作品已经删除，一审庭审中当庭撤回停止侵权的诉讼请求。以上事实，有作品登记证书及附表、作品样稿、公证书、委托代理协议、发票及一审法院庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据优图佳视公司提交的权属证据，一审法院认定优图佳视公司系涉案作品的著作权人。阳光飞华公司辩称涉案作品归属于汉华易美公司，但经一审法院查证，汉华易美公司仅代为销售涉案作品，并不享有涉案作品的著作权，一审法院对阳光飞华公司的该项辩称不予采信。阳光飞华公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权。优图佳视公司要求阳光飞华公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。优图佳视公司当庭撤回停止侵权的诉讼请求，一审法院不持异议。关于优图佳视公司主张的经济损失及支出的具体数额。依据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明阳光飞华公司的侵权所得，故一审法院对该侵权损失予以酌定。综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、阳光飞华公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定赔偿数额。关于优图佳视公司所主张的律师费有相关票据及代理合同佐证，但鉴于律师未出庭，本案为批量案件中的一件，故一审法院综合考虑律师的工作量对本案优图佳视公司主张的律师费酌减，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、判决生效之日起七日内，阳光飞华公司赔偿优图佳视公司经济损失6000元及合理支出1000元，以上共计7000元；二、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案争议焦点在于一审判决确定的经济损失及合理开支赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院依据法定赔偿标准，综合考虑涉案作品的性质及独创性程度，涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当，本院予以确认。关于合理开支，即律师费，在优图佳视公司提交有代理合同及相关票据的情况下，一审法院结合律师未出庭及本案为批量案件中的一件等因素，综合考虑律师工作量对优图佳视公司主张的律师费予以酌减后确定的数额亦无不当，本院予以确认。综上，阳光飞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京阳光飞华科技发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长章瑾审判员崔宇航审判员李志峰二○二○年四月二十六日法官助理宋雅颖书记员李文慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执668号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执668号申请执行人上海索特化学建材有限公司，住所地上海化学工业区楚华路B区48号。法定代表人盛雪梅。被执行人王道军，男，1975年11月27日生，汉族，住南京市。原告上海索特化学建材有限公司与被告王道军买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初20197号民事调解书已发生法律效力。权利人上海索特化学建材有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币189,045元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,735元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十四日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执30号 申请执行人陈宏辉，男，1982年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴雪梅，女，1971年9月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈宏辉与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12203号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金222000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人吴雪梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，另案轮候查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人吴雪梅限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵帅奇
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审27号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇通达街190号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人郝英福，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人郝英福送达行政处罚决定履行催告书后，郝英福没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人强制执行，拆除其非法占用土地135.88平方米上的仓房恢复土地原状，罚款1,953.00元。本院于2020年4月16日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例，《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚（2019）034号行政处罚决定。被执行人郝英福在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定现已经发生法律效力。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人没有向法院提出听证申请。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法占地测量图、现场检查照片、违法占地鉴定书等证据材料，可以认定郝英福用地未经依法审批，擅自非法占地127.36平方米。龙江县自然资源局行政处罚行为事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、案件集体讨论记录、案件处理决定呈批表、行政处罚事前告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定、送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）034号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）034号行政处罚决定书确定内容：1.罚款共计1,953.00元。2.拆除非法占用土地135.88平方米上仓房，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  姚 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1677号 原告：杜得宗，男，1959年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。 被告：杜玉雷，男，1985年8月出生，汉族郯城县郯城街道唐桥村，居民。 原告杜得宗与被告杜玉雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜得宗及其委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告杜玉雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2005年被告之母去世，原告再婚生次子，今年12岁。原告的旧房子年久失修，准备拆除重建，在做地基时，被告阻止原告进料，阻止工人施工，导致原告所进建筑材料被雨水淋湿，原告非常心疼，原告一家三口无处居住。被告阻止原告建房，虽经村委会调解，被告没有停止侵权，原告只好诉至法院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，准予原告建房。 被告杜玉雷未到庭答辩，但其书面答辩称，保证今后不再阻止原告建房。 原告为证明其主张的事实及请求，向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二宅基地使用证，证明原告对案涉宅基地具有合法使用权；证据三原告与施工工人通话录音光盘及根据录音内容整理的书面文字，证明施工工头讲系被告打电话不让进场施工：证据四施工现场照片二张，证明建筑材料堆放在露天；证据五原告宅基地卫星位置图及建设规划许可批复，证明原告建房行为得到街道办许可。 被告杜玉雷未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举上述证据客观真实，来源合法，可以相互印证，证明被告对原告建房行为存在侵权事实，应作为认定本案事实的有效证据予以采信。 本院综合原告陈述、被告书面答辩及所举证据分析，认定事实如下：被告杜玉雷系原告杜得宗婚生长子，其母亲去世后，原告再婚生育次子。原告在本村有三间住房，因年久失修需拆除重建。2020年2月26日原告开始组织工人进场拆房，三天后向场地进料进行地基施工，被告杜玉雷封锁进料的路，阻止工人进场施工，原告请求村委予以调解未成，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权、排除妨害。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。本案原告杜得宗对其房产及宅基地拥有合法的所有权、使用权，其翻建房屋的行为已经得到有关主管部门的审批许可，其享有的合法的民事权益应受法律保护。被告杜玉雷无合法依据及正当理由，以封锁进料途径、阻止工人进场施工等形式，阻止、妨碍原告建房，构成侵权事实，应当依法承担停止侵害、排除妨害的民事责任，原告对其诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽书面答辩今后不再阻止，但未能参加庭审，双方未能达成调解协议，本院缺席审理并依法判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜玉雷立即停止对原告杜得宗翻建房屋权利的侵害，并排除一切妨害。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杜玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐勤凤
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执298号中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行其他案由一案，申请执行标的共计110.07元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，（2020）黑0203执298号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更330号罪犯梁振，男，1985年1月4日出生，汉族，初中肄业，原住河南省河南省焦作市中站区，现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2016年6月24日作出（2014）焦刑二初字第005号刑事判决，认定被告人梁振犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。被告人梁振提出上诉，河南省高级人民法院于2016年12月17日作出（2016）豫刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月17日起至2028年12月16日止。2017年3月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯梁振减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯梁振自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁振自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、从某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁振在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯梁振准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月17日起至2028年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢216号 浙江言信诚仓储物流服务有限公司、浙江五洲实业有限公司： 本院以(2017)浙1102执2590号、（2020）浙1102执恢216号立案执行的申请执行人浙江言信诚仓储物流服务有限公司与被执行人浙江五洲实业有限公司保管合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执423号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人：上海固崮电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：狄云华。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与上海固崮电梯有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00014号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款27,929.4元，并负担执行费318元。因上海固崮电梯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保285号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李竹林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李竹林之间的(2020)湘1381执保285号保全案件[执行（2020）湘1381财保184号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初868号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：鹿东升，男，出生年月不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张翠清于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘媛媛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督179号 申请人：罗健，男，1985年11月16日出生，汉族，住三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 申请人罗健于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人罗健与被申请人叶喜楠系同事关系。2018年7月20日，被申请人向申请人借款15万元，口头约定利息为月利率1.5％。同年9月30日、10月1日，被申请人又向申请人借款6万元、19万元。后经申请人多次催讨，被申请人偿还了5万元及利息。2019年7月27日，双方经结算，确认被申请人尚欠申请人借款35万元，被申请人出具借条一份，载明向申请人借款35万元，约定利息按月利率1.5％计算。后经申请人催讨，被申请人未能偿还借款。申请人向本院提交了《借条》一份、《手机银行转账凭证》三份，要求：1.被申请人偿还申请人借款35万元；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗健借款35万元。 申请费2180元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人叶喜楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月二十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2736号 申请执行人周正全，男，1978年4月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人林联春，男，1974年3月26日出生，住浙江省临海市。 周正全与林联春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人周正全向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。林联春应支付周正全货款8940元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录信息；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊审判员谈敏审判员潘国东 二〇二〇年四月十日 代书记员 王     忠     伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初765号原告：刘永焕，女，汉族，1980年8月12日出生，住青海省尖扎县。被告：青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）（统一社会信用代码：XXXXX），住所地：西宁市城东区。法定代表人：肖安良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋康宁，该公司经理。原告刘永焕与被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告刘永焕于2020年4月17日向本院提出撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请。本院认为，原告刘永焕撤回对被告青海第一汽车修理有限公司（青海轻型车辆厂）的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永焕撤诉。案件受理费减半收取1111元，退还原告刘永焕。审判员 陈桂武 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3660号 起诉人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。 法定代表人：王炜杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高涛、王婷婷，宁夏平瑞律师事务所律师。 2020年4月26日，本院收到起诉人北京森桦建业防水工程有限公司的起诉状。起诉人北京森桦建业防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人海天建设集团有限公司向起诉人支付工程款597586.344元，逾期付款期间的利息损失85156.05（按照银行同期贷款利率4.75%，自2017年4月24日起暂计算至起诉之日止，并要求持续计算至生效文书确认的付款之日止），以上合计682742.394元。2、本案诉讼费、保全费等由被起诉人海天建设集团有限公司承担。事实与理由：2015年9月16日，起诉人与被起诉人签订《防水施工合同》约定由起诉人承包宁夏地质工程学校（办公室、食堂）的防水工程，同时约定了工程价款计算方式。前述协议签订后，起诉人依协议约定完成了施工并交付，被申请人也就工程款向起诉人做出结算，总计价款应为1427586.344元。起诉人多次向被起诉人催要工程款，但被起诉人仅向起诉人支付工程款830000元，尚欠597586.344元一直未予支付。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地不在东阳，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对北京森桦建业防水工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 俞望杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1714号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。 被告：庄清鼓，男，1970年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：徐景璇，女，1974年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：徐龙输，男，1965年6月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告庄清鼓、徐景璇、徐龙输信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月七日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执71号之一 申请执行人：陈伟，男，1989年11月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇。 委托诉讼代理人：程磊，海南以宽律师事务所律师。 被执行人：吕生智，男，1988年12月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华信路。 申请执行人陈伟与被执行人吕生智借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款99300元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院于2020年1月19日查封了被执行人名下的一辆琼AXXXX风神牌机动车，但未实际扣押该车辆，无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已派干警前往被执行人住所地居委会进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的99300元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年四月九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1486号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住址沈阳市大东区小北关街31-2号2-1-1。法定代表人：王秀莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：马千惠，女，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告马千惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵素娟二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晓丹书记员陈艳梅
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终72号上诉人(原审原告)奚刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市。法定代表人徐长华。原审第三人奚晓青，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上诉人奚刚因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初804号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年7月14日晚9时许，奚晓青至本市浦东新区合庆镇庆丰村五队奚家宅XXX号奚刚家门口，与奚刚因故发生争执，后相互殴打。上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)受案进行调查，对奚刚和奚晓青分别进行询问，还询问了现场证人奚燕华、丁建亮、王群娣、奚永祥、陆爱珍、盛根娣等人。奚晓青在报案当日经验伤，检验结论为头部外伤，脑震荡，多处皮肤软组织损伤，后于2019年7月16日作司法鉴定，上海市东方医院司法鉴定中心于同年7月23日出具沪东方[2019]伤鉴字第489号司法鉴定意见书，结论为奚晓青因遭外力作用致全身多处挫伤，已构成轻微伤。奚刚于2019年7月15日经验伤，检验结论为头部外伤，胸部外伤，多发软组织挫伤，上肢皮肤挫伤。经鉴定，奚刚的伤势不构成轻微伤。浦东公安分局经过调查认定奚刚实施了殴打奚晓青的行为，于同年8月19日13时15分告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及提出陈述和申辩的权利。因奚刚拒绝签字，浦东公安分局予以复核，并于同日对奚刚作出浦公行罚决字〔2019〕109783号行政处罚决定，认定其于2019年7月14日在本市浦东新区合庆镇庆丰村五队奚家宅XXX号，有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予其行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。该处罚决定于当日15时32分向奚刚宣告并送达，同时还通知了奚刚家属。奚刚不服，诉至原审法院，请求撤销浦东公安分局作出的上述行政处罚决定。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条等有关规定，浦东公安分局负责本行政区域内的治安管理工作，有作出被诉行政处罚决定的职责。该法第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案经查，奚刚实施了殴打奚晓青的行为，浦东公安分局在对奚刚作出行政处罚决定前告知有关的事实、理由、依据及享有陈述申辩的权利，因其拒绝签字，浦东公安分局予以复核后，再对奚刚作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法。对奚刚关于其系正当防卫的意见，原审法院认为，根据我国刑法关于正当防卫的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。奚刚与奚晓青的互殴行为不符合正当防卫的构成要件，故对奚刚的意见不予采纳。奚刚要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决驳回奚刚的诉讼请求。奚刚不服，向本院提起上诉。上诉人奚刚上诉称：事发当天是原审第三人等多人到上诉人家门口闹事恶意挑衅才引发纠纷，且原审第三人先动手打人，上诉人是为了制止不法侵害而采取反击措施，不构成违反治安管理的行为。从后果看，原审第三人一方仅两人受轻微伤，上诉人一方一人轻微伤、一人轻伤，故也可以看出上诉人的行为不属于防卫过当。被上诉人在受案登记表中对报案人登记错误，且有修改日期的痕迹，对伤情鉴定的委托超过24小时，程序违法。原审第三人之父奚永祥因2019年4月5日的打架事件被取保候审，发生本案后，被上诉人仍对奚永祥采取取保候审措施，处理结果不能让人信服。故请求撤销原审判决，查明事实后依法改判。经审理查明，原审判决认定事实有被上诉人浦东公安分局在原审中提供的对奚刚、奚晓青、奚燕华、丁建亮、王群娣、奚永祥、卢爱珍、盛根娣制作的询问笔录，奚刚、奚晓青的验伤通知书、委托鉴定事项确认书、司法鉴定意见书，受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核表、被诉行政处罚决定书、浦公行罚决字〔2019〕109784号行政处罚决定书、浦公(合庆)行拘通字〔2019〕16868号行政拘留家属通知等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。另查明，2019年8月19日，被上诉人浦东公安分局对原审第三人奚晓青作出浦公行罚决字〔2019〕109784号行政处罚决定，认定奚晓青于2019年7月14日在合庆镇庆丰村五队奚家宅XXX号处犯有殴打他人的违法行为,依法决定对其处行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，被上诉人浦东公安分局依法具有对本辖区内进行治安管理，并对违法行为作出行政处罚的职权。本案中，被上诉人提供的询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据能证明上诉人与原审第三人系堂兄弟关系，两家素有纠纷；2019年7月14日晚9时许，原审第三人因故至上诉人家门口，双方发生争执，之后上诉人与原审第三人互相殴打并致双方均有伤势的事实。故被诉行政处罚决定认定上诉人实施了殴打他人违法行为的事实清楚。被上诉人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，在对原审第三人作出行政拘留7日并处罚款200元行政处罚决定的同时，对上诉人作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，裁量并无不当，亦不存在显失公平或明显不当的情形。被上诉人于2019年7月14日接到报案后受理案件，于同日开具验伤通知书，于7月16日、18日分别委托鉴定机构对上诉人、原审第三人的伤势进行鉴定，鉴定机构于2019年7月23日出具鉴定结果。2019年8月19日，被上诉人对上诉人作出事先告知，因上诉人拒绝签名，被上诉人依法进行了复核，于同日作出被诉行政处罚决定，执法程序并无不当。上诉人家庭与原审第三人家庭系亲属关系，双方素有矛盾，事发当日，虽是原审第三人至上诉人家门口理论而引发纠纷，但就谁先动手殴打对方一事双方各执一词，在场人员均系上诉人与原审第三人的近亲属，证词亦均有利于本家庭成员，故上诉人主张系原审第三人先主动对其进行殴打，事实证据不足。从被上诉人提供的证据材料可以证明，双方系互殴行为，互殴过程中无人持械，双方也均有伤势，且上诉人伤势不构成轻微伤，原审第三人伤势构成轻微伤。故上诉人主张系为免受不法侵害而采取制止行为，构成正当防卫的理由不成立。事发时现场多人参与，上诉人以两个家庭成员伤害结果为由，主张其系正当防卫，无事实证据和法律依据。本案中，受案登记表的受案日期虽有更改，但更改后的日期与报案时间一致，即事发当天，故该更改符合客观事实，不影响证据的真实性。上诉人认为伤势鉴定应在受案后24小时内办理，无法律依据。上诉人就案外人奚永祥取保候审刑事强制措施的异议，不属于本审查范围。综上，上诉人奚刚的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人奚刚负担。本判决为终审判决。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年四月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1615号之四 申请执行人：石萍，女，1976年8月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：何旭东，男，1975年11月25日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石萍与被执行人何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人石萍向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人何旭东支付申请执行人114000元及利息损失，并负担案件诉讼受理费1290元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人何旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何旭东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人何旭东银行存款共计162000元，本案分得45375.92元，又依法拍卖被执行人何旭东名下浙Ｄ×××××北京现代牌轿车，所得拍卖款47900元，本案分得12996.08元，本案共计执行到位58372元。另查明，被执行人何旭东名下已无房产、银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人何旭东未能履行完毕法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院网络告知了申请执行人石萍。 综上，被执行人何旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞 璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李冬冬，男，1990年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海希怡工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘林清，该公司执行董事。再审申请人李冬冬因与被申请人上海希怡工贸有限公司(以下简称希怡公司)网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬冬申请再审称，针对涉案产品不符合食品安全标准李冬冬已经完成举证责任，而希怡公司不能证明涉案产品符合食品安全标准，应承担赔偿责任。李冬冬有新证据证明希怡公司因涉案产品不符合食品安全标准而受到行政处罚，其依法获赔有事实和法律依据。原审判决事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合在案证据，根据查明的事实，推定涉案产品不合格，对李冬冬要求退还货款的请求予以支持，并无不当。同时，原审法院认为代用茶行业标准并非食品安全国家标准，尚不能认定涉案产品不安全，而李冬冬也无证据证明其因使用涉案产品受到损害，因此，对李冬冬要求赔偿的主张不予支持，亦无不当。李冬冬申请再审期间提交的告知书等，不能证明李冬冬要求依照食品安全法获得赔偿的主张成立，也不符合民事诉讼法及其相关司法解释有关新证据的规定，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李冬冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬冬的再审申请。审判长  邓永杰审判员  方 遴审判员  周 量二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1393号 原告：王德明，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘桂，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告王德明与被告刘桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王德明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德明自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王德明负担。 审判员 郑 虹 二〇二〇年四月二十二日 书记员 叶怡婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3222号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：韦宗利，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与韦宗利民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初663号 原告：李维忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：李旭鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 被告：王京春，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 第三人：李桂元，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告李维忠、李旭鹏与被告王京春、第三人李桂元委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维忠、李旭鹏，被告王京春、第三人李桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维忠、李旭鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款10000元，并自2020年3月10日起至付清之日按照银行贷款偿付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月，原告李维忠预备为儿子李旭鹏购买汽车，第三人李桂元得知后声称其朋友被告王京春能买到廉价好车，需预交10000元，李桂元带领原告李旭鹏将10000元交给被告王京春，被告王京春承诺订车后通知原告李旭鹏提车，后被告王京春没有回音，原告多次找被告王京春及当事人李桂元，要求被告王京春退还购车款10000元无果。 被告王京春辩称，当时交10000元购车团购有条件，必须够7人才能买车。其收到原告李旭鹏10000元后交给他人，其不是实际收款人，原告不能向其主张权利。 第三人李桂元称，其与被告王京春系多年的朋友，当时被告王京春称交10000元押金排队购车，交购车款的三分之一可以提车，并没有告诉需要找几个人团购。其告知原告李维忠后，其与原告李旭鹏将10000元交给被告王京春。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的电话录音及微信记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2016年10月，原告李维忠预备为儿子原告李旭鹏购买汽车，第三人李桂元得知后声称其朋友被告王京春能买到廉价车，需预交押金10000元，第三人李桂元带领原告李旭鹏将10000元交给被告王京春，后购车未成，原告多次找被告王京春及当事人李桂元，要求被告王京春退还购车款10000元。因原、被告坚持诉、辩称理由致本案调解不成。 本院认为，被告接受原告方购车款1万元，双方已达成委托合同，被告理应按委托合同要求向原告提供车辆或在不能提供车辆时退还购车款，被告至今没有完成委托事务，双方委托购车的合同目的不能实现；原告要求被告返还购车款，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告王京春于本判决生效后10日内支付原告李维忠、李旭鹏购车款10000元。 二、驳回原告李维忠、李旭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执623号 上海昂杨建筑装饰工程有限公司绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人上海昂杨建筑装饰工程有限公司与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海昂杨建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执623号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日