浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8085号 原告：苏庭前，男，1979年7月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告：张振奎，男，1981年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：邢台县润鹏货运车队，住所地河北省邢台市邢台县晏家屯镇北景家屯村，统一社会信用代码91130521065735411H。 经营者：冯荣存。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 代表人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王石林，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告苏庭前与被告张振奎、邢台县润鹏货运车队（以下简称货运车队）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）、王石林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告货运车队无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思佳、被告人保公司委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告张振奎、王石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告货运车队经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振奎赔偿原告各项损失共计181652.87元[包括医疗费24216.70元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17419.35元（苏兴林34598元/年×2年×10%÷2人+苏兴云34598元/年×3年×10%÷2人+苏兴烛34598元/年×4.5年×10%÷2人+苏吉华985.30元）、误工费43299.06元（7216.51元/月×6月）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆修理费1800元、施救费70元，合计221508.11元，其中交强险121870元，超出部分按60%的赔偿比例计算，计59782.87元，合计赔偿181652.87元]，被告货运车队、王石林承担连带责任；2.判令被告人保公司在交强险和商业三者险内承担先行赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月8日21时许，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至海宁市马桥街道丰收路1号东侧地方时，与停在路边的被告张振奎驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××号半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张振奎负事故的同等责任。原告伤势经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工180日、护理90日、营养60日。经查，冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆交强险、商业险均投保于被告人保公司处。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告人保公司辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议。冀Ｅ×××××号车辆投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保公司已在交强险范围内为原告垫付10000元医疗费。需核实驾驶员的从业资格证及货运车队的营运资格证，否则商业三者险不予赔付。对于原告的诉讼请求，残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 被告张振奎、货运车队、王石林均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证1份、行驶证2份、保单3份（均为复印件）；3.门诊病历本1本，海宁市人民医院住院病案2份、医疗费发票11份、住院费用清单2份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；5.流动人口登记表4份、劳动合同书1份、工资表3份、税收完税证明2份；6.永善县莲峰镇和平村民委员会证明1份、户口本2本、身份证复印件3份；7.车辆修理费收款收据、施救费发票各1份。被告人保公司提交机动车保险报案记录（代抄单）1份。被告张振奎、货运车队、王石林均未提交证据材料。上述证据，被告张振奎、货运车队、王石林未予质证。被告人保公司对原告证据7中的车辆修理费收款收据不予认可，认为原告车辆损失未经定损，无法确认损失情况，对施救费发票真实性无异议、关联性不予认可；对原告其余证据真实性均无异议，仅认为应当扣除10%的非医保费用且不承担鉴定费。原告对被告人保公司提交的证据不予认可，认为该证据系被告人保公司单方制作，真实性无法确认，且原告对人保公司与受益人之间的关系不清楚。本院审核后认为，原告证据7，系原件，符合证据要件，予以认定。被告人保公司提交的证据，所载内容与原告证据2中保单记载内容一致，予以认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，且被告人保公司对真实性均不持异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月8日21时00分，原告驾驶电动自行车由西往东行驶至海宁市马桥街道丰收路1号东侧地方时，与停在路边的被告张振奎驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车冀Ｅ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告、被告张振奎各负事故的同等责任。事故发生后，原告先后两次在海宁市人民医院住院治疗，共住院13天，并多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费24216.70元。2019年7月10日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成十级伤残，给予误工180日、护理90日、营养60日。 另查，冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆均登记在被告货运车队名下，且冀Ｅ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），冀Ｅ×××××号车辆在被告人保公司处投保了限额为50000元的商业三者险（含不计免赔）。被告王石林系冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆的实际车主，被告张振奎在提供劳务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元。 又查，原告尚有父亲苏吉华（1941年2月12日出生）、长女苏兴林（2003年8月12日出生）、二女苏兴云（2004年6月22日出生）、三女苏兴烛（2006年12月18日出生）需扶养，苏吉华的扶养人为4人，苏兴林、苏兴云、苏兴烛的扶养人均为2人。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，首先应由冀Ｅ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算符合法律规定，予以支持。医疗费，根据原告提交的发票认定24216.70元，被告人保公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。残疾赔偿金，原告自2015年3月开始即居住在海宁市先锋花苑，且在事故发生前与海宁市新万年染整有限公司签订了劳动合同并领取工资，结合原告在事故发生前的居住地和工作情况，对其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。相应的，被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告有四名被扶养人，其诉请苏兴林扶养2年、苏兴云扶养3年、苏兴烛扶养4.5年、苏吉华的被扶养人生活费为985.30元均在合理范围，予以照准。根据原告诉请及被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居住人均消费支出额（考虑伤残等级）的规定，计算得合理的被扶养人生活费为13959.55元，并计入残疾赔偿金项下。误工费，原告仅提供了事故发生前二个月的工资情况，无法客观体现其在事故发生前的收入情况，本院支持按2018年度浙江省私营单位从业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算。交通费，虽然原告未提交证据予以证实，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，酌情支持200元。车辆修理费及施救费，原告车辆确因本案交通事故受损，且提交了相应票据证明车辆的受损情况，金额未有明显不合理之处，在被告方未提出相反证据的情况下，对原告诉请的车辆修理费及施救费予以支持。鉴定费，系原告因本案交通事故产生，予以支持。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费24216.70元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、营养费1800元、残疾赔偿金125107.55元（55574元/年×20年×10%+13959.55元）、误工费25920元（144元/天×180天）、护理费12960元（144元/天×90天）、交通费200元、车辆修理费1800元、施救费70元、鉴定费2600元，共计194869.25元。 就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费24216.70元、住院伙食补助费195元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金125107.55元、误工费25920元、护理费12960元、交通费200元），财产损失限额项下的费用为1870元（包括车辆修理费1800元、施救费70元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告明确请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告121870元（含精神损害抚慰金3000元）。就其余超出交强险范围的损失，计75999.25元，扣除鉴定费2600元，尚余73399.25元，根据事故双方的责任大小及驾车方式，由冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆一方承担60%的赔偿责任为宜，计44039.55元。被告张振奎在提供劳务过程中发生本案交通事故，应由接受劳务一方即被告王石林承担赔偿责任。现原告请求被告人保公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号车辆的商业三者险均投保于被告人保公司处，故被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告44039.55元。综上，被告人保公司应在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告165909.55元（121870元+44039.55元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿155909.55元。 鉴定费2600元，根据事故双方责任大小及驾车方式，由被告王石林赔偿其中的60%为宜，计1560元。本案未有证据证实被告王石林、货运车队之间的关系，也未有证据证实被告货运车队对本案交通事故发生存在过错，故对原告要求被告货运车队承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告苏庭前因本案交通事故造成的各项损失155909.55元； 二、被告王石林于判决生效之日起十日内赔偿原告苏庭前因本案交通事故造成的损失1560元； 三、驳回原告苏庭前其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告苏庭前负担174元，被告王石林负担1134元。公告费600元（已由原告苏庭前预交），由被告邢台县润鹏货运车队负担，在判决生效后直接给付原告苏庭前。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  陈 巍 人民陪审员  宋丹青 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。