wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更173号 罪犯梁开贵，男，1965年5月5日出生，汉族，福建省长汀县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省松溪县人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0724刑初25号刑事判决，以被告人梁开贵犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2016年10月16日起至2020年10月15日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯梁开贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年10月累计获考核分2482.8分，获4次表扬。本次报减期间向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁开贵减去自本裁定送达之日起至2020年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初307号 原告：张国，男，汉族，1966年6月12日出生，现住榆树市。 被告：孟庆荣，男，汉族，1955年7月8日出生，现住榆树市。 第三人：榆树市松榆灌区管理处。 法定代表人：李庆昌，主任。 原告张国与被告孟庆荣土地转包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告提出起诉请求：1.请求被告将原告从第三人处承包的位于闵家镇娄家村灌渠小坝西侧村土路北侧娄云文地北面起约80条垄，长约51米，宽约4米的渠地返还给原告耕种经营。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年第三人将松榆灌区经过秀水镇双庙村、闵家镇单家村、闵家镇杨木村的渠段土地承包给原告耕种经营，承包期3年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，每年承包费为6万元，年初一次性交齐当年承包费。2019年初、2020年初原告向第三人交2年承包费共计12万元。2019年被告强行耕种该地，现原告要求被告返还该地块，由原告耕种经营。 本院经审查认为，榆树市松榆灌区流经的灌渠地，使用权归第三人，灌渠地的地类用途为水利工程建筑用地，是划拨方式的国有土地，不是农村集体耕地。第三人将该段灌渠地承包给原告用于耕种农作物，改变水利工程建筑用地用途，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张国的起诉。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初426号之一申请人：郑州恒泽钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园B区5号，统一社会信用代码91410104MA3X9B3E56。法定代表人：张子笼，该公司经理。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：河南中都建设工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410100080848705W。法定代表人：郭大伟，该公司经理。委托诉讼代理人:王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人:武洁，河南豫洛律师事务所律师。原告郑州恒泽钢铁有限公司与被告河南中都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫0184民初426号民事裁定书，依法冻结被申请人河南中都建设工程有限公司银行存款6131755.96元或查封、扣押其相应价值的其他财产。因申请人郑州恒泽钢铁有限公司以其已与被申请人河南中都建设工程有限公司达成调解意向为由，申请解除对被申请人河南中都建设工程有限公司在交通银行郑州大学中路支行411×××54账号内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南中都建设工程有限公司在交通银行郑州大学中路支行411×××54账号内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月七日代理书记员  赵李昂
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5275号申请执行人：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：贡伟，男，1989年9月27日出生，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人于跃与被执行人贡伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9747号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年四月二十四日书记员  李忠海
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初75号原告：张海龙，男，汉族，1986年2月12日生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：刘嘉诚，男，汉族，1993年6月6日生，住胶州市。原告张海龙与被告刘嘉诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙的委托诉讼代理人徐志刚、被告刘嘉诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钻井款30000元；2、判令被告承担自2019年10月31日起至实际支付日期间的利息损失（按银行同期贷款利率的二倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告从被告处承接了钻井业务，至2019年10月23日，原告完成了钻井业务，共计1615米，二被告只向原告支付了25000元钻井费，尚有30000元未支付。2019年10月24日，被告出具了欠条，并约定1周内付清，但至今未按约定支付。原告为了维护合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告刘嘉诚辩称，对原告所诉30000元不认可，打条之后于当天晚上19点43分又用刘涛（被告父亲）的微信转账20000元，应该欠原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告刘嘉诚给原告张海龙出具了亲笔签名的欠条一张，欠条载明：今欠钻井款30000元正，大写叁万圆正。在本人签名下方注明：胶州洋河镇高山华府小庄区3号楼1单元601，张海龙来给刘嘉诚钻井工作量1615米，每米35元，共计56525元，大写伍万陆千伍佰贰拾伍圆正，因无法支付钻井费用，支付现金25000元，大写贰万伍仟圆正，剩余欠款30000元正，大写叁万圆正，剩余欠款一星期内付清。本院认为，债务应当清偿。原告为被告钻井付出劳务，被告为原告出具欠条，欠条明确载明被告欠原告钻井费30000元，于2019年10月24日欠条出具之日后一星期内付清，即被告应在2019年10月31日前付清欠原告的钻井款30000元。被告庭审中对该欠条真实性予以认可，仅是质证称打了欠条后又通过微信支付给微信名为唐的人20000元，尚欠原告10000元。被告为证明自己的上述主张提交了微信转账截图一张，对该微信转账截图原告称其真实性无法确认，是与案外人的行为，与原告无关。经法庭询问，被告不能提供微信名为“唐”的身份信息以及其收到的20000元款项能够与本案欠原告的3万元钻井款进行折抵的证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，对原告主张被告支付钻井款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算。欠条约定被告应在2019年10月31日前付清欠款，故欠款的利息应自2019年10月31日起算至实际付清之日止，以30000元为基数按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘嘉诚于本判决生效后十日内支付原告张海龙钻井款30000元及其利息（自2019年10月31日至实际付清之日止，以30000元为基数按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告刘嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  纪光辉二〇二〇年四月二十日法官助理汤振生书记员姜含笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1476号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、车晓琴： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2578号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行车晓琴房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2578号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执434号之一申请执行人：邢颖，女，汉族，1989年6月1日出生，住辽宁省兴城市。被执行人：贝客（北京）文化传播有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人：陈剑峰。申请执行人邢颖（以下简称申请执行人）与被执行人贝客（北京）文化传播有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的京通劳人仲字［2019］第0306号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款31045元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内，无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等。被执行人对外持有的股权因申请人不愿垫付评估费故未处置。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月十日书记员  尹 洋
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢112号之一 申请执行人彭贵金，男，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市信江区，现住商洛市北新街军分区楼。 被执行人朱峰，男，汉族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住山阳县居委会。 申请执行人彭贵金与被执行人朱峰合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）陕1024民初222号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被告朱峰于阳历2018年5月20日之前偿还原告彭贵金30000元借款和30000元合伙欠款；由被告朱峰于阳历2018年12月31日之前偿还原告彭贵金50万元投资款，对该投资款的收益原告自愿放弃；案件受理费3000元，由被告朱峰负担。调解书生效后，被执行人朱峰未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人彭贵金向本院申请执行，执行中，申请执行人彭贵金以双方自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请。因被执行人朱峰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭贵金向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院查明被执行人朱峰无银行存款、无工商登记、无车辆、房产信息登记，已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员某某被执行人朱峰老家调查，查明被执行人朱峰在丽水市莲都区XX镇XX村XX层楼房，经去当地房管部门查询，该自建房无房产证，无土地使用证，并与村干部谈话，了解朱峰所建房屋没有任何手续，在当地无交易市场，无法处置变现。本院已对其自建房屋予以查封。2020年4月8日与申请执行人彭贵金谈话，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张明俭 审判员  房小康 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月十三日 书记员  李昌辉 1
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4662号原告：宋满楚，男，1965年2月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：**福，男，1957年5月2日出生，汉族，住邵东县。原告宋满楚与被告**福侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了第一次审理。原告宋满楚及其委托诉讼代理人申建华，被告**福到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了第二次审理。原告宋满楚及其委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼，被告**福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋满楚向本院提出诉讼请求：判令被告将邵东县简家陇乡群力村又吉组容家渔塘交还给原告经营；并赔偿原告未能如期经营渔塘所造成的损失10000元。庭审中，原告增加要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同组村民，因本村又吉组和易家组对容家渔塘和谢家渔塘拥有共同所有权。按照二组理念经营管理方式，又吉组与易家组对该两个渔塘轮流交换经营管理权。按照经营顺序，2018年易家组经营容家渔塘，又吉组经营谢家渔塘，2019年易家组经营谢家渔塘，又吉组经营容家渔塘。因易家组村民宁志平的水田属被告耕地，故其渔塘份额由被告经营管理，故2018年容家渔塘属被告经营管理。原告作为又吉组组民，组内分配2019年容家渔塘归原告经营管理。按照两组经营管理方案，被告应当在2018年12月底将渔塘干了，供原告2019年1月1日起开始养殖，但被告未按照规定进行经营，至今不能向原告交付容家渔塘。经原告多次要求及村民委员会调解，被告至今未将渔塘交于原告经营。其行为损害了原告的渔塘承包经营权，并造成原告一定的经济损失。被告**福辩称：2019年容家渔塘轮到原告承包经营，但是原告强占了姚安详的屋面塘，所以被告**福就占了原告的塘；被告不愿意赔偿原告，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告均系简家陇乡群力村又吉组组民。本案争讼的容家渔塘为又吉组和易家组共同所有。按照该两组与其组民的渔塘承包经营权分配约定，2019年的容家渔塘承包经营权应当轮到原告宋满楚行使。被告**福至今未将2018年承包的容家渔塘承包经营权交还给原告宋满楚。本院认为：本案系侵权责任纠纷。又吉组和易家组与其组民达成的渔业承包经营合同符合法律规定，并历来得到组民的认可，故该渔业承包经营合同合法有效，组内组民均应遵守合同约定。原告依照该承包经营合同的约定，取得了2019年度的容家渔塘承包经营权，被告**福未及时向原告交付渔塘，侵犯了原告渔塘承包权利，应承担侵权赔偿责任。原告未提供证据证明其因被告侵权行为所造成的实际损失。结合本案的实际情况，为了维护农村正常的经营秩序，本院酌情认定原告实际损失为800元。被告侵权行为的客体为原告的用益物权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。由于渔业养殖存在一定的自然规律以及考虑到该组的实际情况，不宜要求被告立即返还原告渔塘承包经营权。据此，依照《中华人民共和国渔业法》第十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第一十五条第六款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》判决如下：一、限被告**福在本判决生效后10日内，赔偿原告宋满楚损失800元。二、驳回原告宋满楚其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告**福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  谭科银人民陪审员  卿爱君二〇二〇年四月八日法官助理黄叶代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国渔业法》第十一条国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域、滩涂的，使用者应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证，许可其使用该水域、滩涂从事养殖生产。核发养殖证的具体办法由国务院规定。集体所有的或者全民所有由农业集体经济组织使用的水域、滩涂，可以由个人或者集体承包，从事养殖生产。《中华人民共和国物权法》第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执195-2号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈楷璇，男,1978年9月18日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）粤0507刑初942号刑事判决书中罚金部分的过程中，被执行人陈楷璇至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈楷璇名下有号牌号码粤Ｄ×××××宝马牌小型越野客车一辆，本院作出（2020）粤0507执195-1号执行裁定书，并向汕头市公安局车辆管理所发出查封协助，现已查封上述车辆档案，但无法实际控制该车辆。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人陈楷璇有可供执行的财产线索。 本院认为，经查未发现被执行人陈楷璇名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人陈楷璇有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年四月二日 书记员  纪伟娜
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终248号 上诉人（原审被告）：韦立艺，男，1988年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑巍巍，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人韦立艺因与被上诉人郑巍巍合伙协议纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而以庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦立艺上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人没有履行完毕义务，一审认定事实有误。双方在2019年9月17日签订《合伙人结算协议书》时约定，在双方结算后，被上诉人必须立即将三门县韦记咖啡店捆绑在被上诉人手机上的“饿了么”、“美团”等外卖平台解除绑定，使得上诉人可以重新绑定自行开展外卖业务。但至一审判决前，被上诉人仍未能将上诉人外卖平台解除绑定，致使上诉人无法扩大外卖业务，造成上诉人经营亏损。二、未对三门县韦记咖啡店的债权债务进行结算。《合伙人结算协议书》是在胁迫下签订的，双方未对债权债务进行结算，请求二审法院依法认定该协议书无效并对债权债务进行重新结算。 郑巍巍答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 郑巍巍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告股权转让款58600元及利息，利息自2019年10月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止。 一审法院认定事实：2019年3月25日，原、被告签订《美国餐厅大湖塘店合作协议》，约定原告出资8万，占股份40%，被告出资8万，占股份60%，共同经营西餐厅。原告按约投入资金。双方在工商部门登记了名为“三门县韦记咖啡店”的个体工商户，经营者登记为被告。2019年9月17日，原、被告签订《合伙人结算协议书》，双方共同确认店铺经营无任何亏损，并约定：原告将三门县韦记咖啡店40%股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款60000元，该款分五期付清，自2019年10月至2020年2月期间于每月20日前支付12000元；如被告有一期未按时付款，则原告有权提前一并向被告催讨或者提起诉讼，利息逾期之日起以欠款总额为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止。2019年11月5日，被告支付给原告2000元。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：由被告韦立艺于判决生效之日起十五日内支付给原告郑巍巍股权转让款58600元及利息，利息自2019年11月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取660元，由被告韦立艺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否应履行“饿了么”、“美团”等外卖平台解除绑定义务；2.案涉《合伙人结算协议书》是否无效。双方签订的《合伙人结算协议书》中并未约定被上诉人需履行“饿了么”、“美团”等外卖平台解除绑定义务，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。上诉人主张在胁迫下签订的《合伙人结算协议书》并主张该协议书无效，但其未就胁迫事实进行举证，故对该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，韦立艺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1320元，由上诉人韦立艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年四月三日 法官助理陈佳丽 代书记员 胡正元
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执842号之一 申请执行人：新疆鑫润达建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路15号。 法定代表人：李江龙，该公司经理。 被执行人：山河建设集团有限公司。 住所地：湖北黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 本院在执行新疆鑫润达建材有限公司申请执行山河建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7507号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的2326470元，未执行标的2326470元。 本案在执行中，因被执行人未到债务履行期限，申请执行人申请立案执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十八日 书记员 杨 新 梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执557号本院受理的被执行人陈林追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保240号严林其肖翠芬：关于申请人严林其与被申请人肖翠芬合同纠纷一案,严林其于2020年4月17日立案申请保全的（2020）湘0124民初2943号民事裁定书，要求保全被申请人肖翠芬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年4月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4932号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡新荣，男，1962年7月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡艳飞，女，1964年1月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新荣、胡艳飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为被执行人胡新荣、胡艳飞归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金47476.2元并支付罚息（罚息从2019年5月21日起按月利率10.005‰计算至款清之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费506元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人胡新荣、胡艳飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡新荣、胡艳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡艳飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡新荣名下有存款，并于2020年4月2日划拨到款47476.2元，扣除诉讼费506元，执行费612.14元，余款46358.06元由申请执行人领取；被执行人胡新荣、胡艳飞名下无房产；被执行人胡新荣、胡艳飞名下无车辆；截至2020年4月20日,本案已执行到执行款46358.06元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡新荣、胡艳飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡新荣、胡艳飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4932号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年四月二十日代书记员 应巧俏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执恢74号申请执行人赵建成，男，汉族，1951年9月26日出生，现住四平市铁西区。被执行人王晓平，男，汉族，1956年11月4日出生，现住四平市铁西区。被执行人张海军，女，汉族，1970年3月1日出生，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人赵建成与被执行人王晓平、张海军民间借贷纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执恢74号执行案件的执行。执行员 陈 超执行员 支大勇执行员 武丹松二〇二〇年四月二十一日书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民特71号申请人：洪仕亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住义乌市。被申请人：胡小华，女，1964年11月5日出生，汉族，住义乌市。代理人：洪丹（系胡小华女儿），女，1996年8月3日出生，汉族，住义乌市。申请人洪仕亮申请宣告被申请人胡小华无民事行为能力一案，于2020年1月20日向本院提起申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用特别程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。申请人洪仕亮、被申请人胡小华的代理人洪丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称：申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人胡小华于2018年患上阿尔茨海默病、高血压病。为多重残疾人，已卧病在床多年，现在已无意识。被申请人于2019年12月6日取得中国残疾人联合会签发的残疾证，肢体：贰级，精神：叁级。被申请人已完全丧失辨析和控制自身的能力，现申请人向人民法院申请宣告被申请人为完全无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人胡小华为无民事行为能力人，请给予支持。被申请人的代理人辩称：我妈妈胡小华确实没有行为能力，申请人申请宣告胡小华为无行为能力人我没有意见，确定爸爸洪仕亮为胡小华的监护人我也没有意见。经审理查明：洪仕亮与胡小华系夫妻关系，于1989年3月14日办理结婚登记手续，洪丹系洪仕亮与胡小华的女儿。2016年间，胡小华患上阿尔茨海默病、高血压病。2019年12月6日，胡小华取得中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾证载明：残疾类别多重，残疾等级肢体贰级，精神叁级。经洪仕亮申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对胡小华是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月2日，金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人胡小华患有器质性精神障碍（智能损害）。2、行为能力评定：无民事行为能力。以上事实，有户口本、结婚证、义乌市后宅街道上洪村股份经济合作社出具的情况说明、浙江省义乌市中医医院门急诊病历、义乌市康复医院义乌市后宅街道社区卫生服务中心出院记录、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见各一份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：经申请人申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对胡小华民事行为能力进行鉴定，鉴定意见是胡小华为无民事行为能力。现申请人洪仕亮自愿担任胡小华的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡小华为无民事行为能力人。二、指定申请人洪仕亮为被申请人胡小华的监护人。鉴定费2140元，由申请人洪仕亮负担。本判决为终审判决。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4571号申请执行人王云良，男，1964年10月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人谈建忠，男，1954年8月10日出生，住上海市闵行区。申请执行人王云良与被执行人谈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云良依法向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人谈建忠归还申请执行人借款本金172000元、支付自2019年5月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,并负担执行费2480元、诉讼费1875元。执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人谈建忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谈建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谈建忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谈建忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谈建忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年4月22日，本院已扣划被执行人人民币104000元，扣除本案执行费2480元、诉讼费1875元，支付给申请执行人99645元。暂未发现被执行人谈建忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谈建忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谈建忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王云良。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谈建忠名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4571号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年四月二十二日书记员  张 菁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执恢248号 申请执行人:涂学洲，男，1975年2月1日出生，汉族，住襄州区。 被执行人：李聪，男，1992年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李杰，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人涂学洲与被执行人李聪、李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂学洲于2020年4月15日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0607执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 二〇二〇年四月十七日 书记员  余 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢116号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初350号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1354号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初350号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1354号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1001号原告：齐满良，男，汉族，1968年12月13日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：齐广玉，男，汉族，1950年6月18日出生，住西华县。本院审理原告齐满良诉被告齐广玉物权保护纠纷一案中，原告齐满良于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐满良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐满良撤回对被告齐广玉的起诉。案件受理费150元，由原告齐满良负担。审判员  李康二〇二〇年四月二十七日法官助理白海涛书记员王冠杰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1103号申请执行人：张淑杰,女性,1964年9月12日出生被执行人：章奎令，男性,1957年12月18日生，汉族被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，组织机构代码79315220-6，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1103号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 威
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初322号原告：何为荣，男，1969年6月10日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：何玉明，系云南昆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段国泽，男，1964年7月13日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体工商户，住禄丰县。原告何为荣与被告段国泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告何为荣及其委托诉讼代理人何玉明，被告段国泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为荣向本院提出下列诉讼请求：1、由被告支付给原告劳务报酬9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历10月左右，被告邀请原告为其位于禄丰县面变压器旁边的新房（现为“农药化肥店”）进行粉刷施工。同年冬月底，施工结束，双方对劳务报酬进行结算，扣除施工过程中预支的劳务报酬后，被告还应支付给原告劳务报酬9000元，当即被告出具了欠条给原告收执。后经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。被告段国泽辩称，被告从未说过不付尾欠款，而是原告施工质量出现了问题，被告曾请原告来共同协商解决，但原告对此事态度怠慢。具体情况如下：2018年10月5日，被告与原告签订了合同，原告负责被告家新房墙体粉刷及贴墙砖、楼层地砖、一层水磨石地面工程施工。2018年10月25日，原告开始施工，至2018年的12月10日左右，二、三层施工完毕，原告说还有两户人家过年等着搬家，原告为赶进度将一层地板水磨石分包给西山村委会邝厂村人施工。2019年1月18日一层水磨石地面完工，工程竣工。2019年1月27日被告搬家，原告也在忙着承包的其他工程项目，双方事务都繁忙。2019年2月2日双方现场实量结算，工程决算总款为890500元。被告支付原告部分款项后，被告还欠原告尾款9000元。当时被告手头紧，双方商量到3月份付款。2019年2月12日被告发现水磨石地板多处出现质量问题：水磨石地板多处玻璃隔条凸起松动，多处与垫层分离，在地面走路有响声，严重影响被告使用。当时被告就打电话给原告，让原告来查看后协商解决。直到7月份原告才来查看，原告让被告买地砖重做，被告认为买地砖的钱应由原告出，因为做水磨石材料费花去7880元，重新贴地板砖，水磨石地板就浪费了，由此造成被告损失，原告应承担一定的责任，双方为此发生争议。2020年1月8日原告夫妇到被告家里来拿尾欠款，双方发生争执，之后此事一直被搁置。原告将一层水磨石地面施工工程转包给第三方施工，但原告在水磨石地板施工期间从未到现场监督、指导过，被告对水磨石地面施工规范缺乏认知，也无法进行有效监管。原告是承包房屋装修的直接责任人，应对工程施工质量全权负责。《中华人民共和国建筑法》第六十二条、第四十条明确规定，在正常使用条件下出现质量问题，由施工方负责，原告对自己承包的工程不重视、不负责，导致施工质量出现问题，原告应该负一定的责任。农村民用建筑合同，大多是简单化没有强制规范，并且多数都是未经公证，不具有法律效力。在施工过程中，被告缺乏监理知识和经验，对施工过程无法监管，质量全凭施工责任人的责任和良知决定。原告把一层水磨石转包给他人后，在整个施工过程中未在场。原告请求被告支付款项，而对自己应付的责任避而不谈。现被告提出下列请求：一、请求法院判令原告重新返工，将被告家的新房一层水磨石地板做好，返工所需的材料费及工时费，由原告承担。二、一层水磨石地板完工验收合格后一年之内，如无质量问题，被告将尾款9000元如数付给原告。三、本案的诉讼费由原告承担。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。原、被告均认可，原告即承包方（乙方）、被告即发包方（甲方）于2018年10月5日签订了装修施工合同。被告将自家住房一、二、三层装修工程承包给乙方施工。双方在合同中约定了标的、单价、工程范围、工程款支付方式等内容。该合同系原、被告自愿签订，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告于2018年10月25日开始施工，于2019年1月18日工程峻工。2019年1月27日被告搬家，入住该新房。2019年2月2日双方现场实际丈量结算，为674平方，133元/平方米，工程总款为890500元。被告支付原告部分款项后，尚欠原告9000元，当日被告出具欠条一份给原告。该欠条载明：欠条，今欠何为荣粉墙工时费玖仟元整（9000元），此据，欠款人段国泽，2019年2月2日。双方口头约定，由被告于2019年3月30日之前支付给原告该笔款项。双方之间已形成债权债务关系，被告应将该笔款项及时支付给原告。原告诉请由被告支付给原告劳务报酬9000元，有充分事实和理由，本院予以支持。被告提出下列主张，原告为被告装修的房屋一层水磨石地板存在质量问题，原告应重新返工，并承担相关费用，待验收合格后一年之内，如无质量问题，被告才支付该笔欠款。被告则主张其已按装修施工合同完成施工，双方已经进行了结算，且被告已实际使用该房屋两年多，原告不同意被告当庭提出的该项诉讼主张。本院认为，被告当庭提出的该项诉讼主张属于反诉范畴，本院已向其释明，可另行提起民事诉讼，故对其该项主张，本院不予采纳。综上所述，原、被告劳务合同关系成立。原告已完成工程施工。双方既已对工程尾欠款进行结算，被告应按双方结算后的欠款数额及时支付给原告。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告段国泽于判决生效后七日内支付给原告何为荣劳务报酬人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段国泽负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年四月一日书记员  樊 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终237号上诉人（原审被告）：许明，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：许琨昂，男，1996年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：崔忠民，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：崔洋瑞，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：彭峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号。法定代表人：马振龙。上诉人许明、许琨昂、崔忠民、崔洋瑞、彭峰因保管合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，河南倚韵能源有限公司私自和原审原告签订《合同权利转让协议书》，未提交河南华沐新能源科技有限公司同意的相关证明，也没有经过许明的同意，该权利转让违反法律规定，是无效的，原审原告不具有原告主体资格。原审法院以《光伏组件设备配送及保管协议》中的约定管辖条款认定其对本案有管辖权，不符合事实和法律。该协议是河南倚韵能源科技有限公司和许明以及河南华沐通途有限公司合作的一个内部协议，尽管河南华沐通途有限公司没有在协议上签字，但其实际参与了协议的约定。此外，河南倚韵能源有限公司迁移了办公地点，因此本案应由被告所在地和货物存放地法院即民权县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省民权县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案是保管合同纠纷，原审原告向原审被告主张的债权，是受让河南倚韵能源科技有限公司基于《光伏组件设备配送及保管协议》对原审被告享有的债权，该《光伏组件设备配送及保管协议》中约定：如若发生纠纷，双方以协商自行解决为主，解决不了的，交由合同签订地当地法院申请解决，并载明签订地为河南省郑州市东风南路与创业路绿地之窗云峰A座1705室。该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案合同转让协议无效，原审原告不具有原告主体资格的主张，不属于管辖权异议裁定审查范围，本管辖权异议程序对此不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年四月二十九日书记员  李杉
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终336号 上诉人(原审被告)：唐群，男，1971年11月19日出生，汉族，住陕西省洋县。上诉人(原审被告)：雍峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住陕西省洋县。被上诉人(原审原告)：张小宁，女，1994年3月14日出生，汉族，住陕西省洋县楼。上诉人唐群、雍峰因与被上诉人张小宁买卖合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐群、雍峰上诉请求：1.依法重新审理审判或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.原审案由定性错误，不应以买卖合同纠纷为案由，应定为地暖安装合同纠纷;2.被上诉人在原合同基础上自行更改面积,被上诉人违约应负合同违约责任,承担合同所应承担的责任,且赔偿上诉人进料经济损失。张小宁辩称,一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张小宁向一审法院提出以下诉讼请求：判令被告唐群、雍峰向原告退还预交款25000元，并自2019年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计付利息。一审法院认定事实：被告唐群、雍峰在洋县洋州街道办巩家槽路口西侧合伙经营“洋县暖通设备威能专卖店”，对外销售采暖设备。2019年7月2日，原、被告签订《采暖配置合同书》及《安装施工合同》，约定：原告从二被告合伙经营的专卖店购买一套壁挂炉及散热器设备，总价款49800元，散热器系统、地暖系统安装前预交25000元，被告方负责施工及调试，原告提前两天通知被告上门施工。合同约定将前述产品安装于洋县XX小区XX号楼XX室。签订合同当日，原告向被告雍峰转账支付预交款25000元，被告雍峰收款后向原告出具一份《收据》，载明：“收张小宁预交款25000元”。2019年8月2日，原告通知被告安装前述设备，后被告以需要配置、设计、铺设地暖等等原因推诿至今未按约定向原告供货，亦未施工及安装调试前述设备。期间，双方曾协商退款相关事宜，但未达成一致意见。2019年12月20日开庭审理过程中，原、被告均同意解除合同。被告以原告张小宁家中不具备安装条件为由，要求原告张小宁赔偿损失，但未提起反诉。诉讼中，原告申请财产保全。该院已作出(2020)陕0723财保00号民事裁定书，原告交纳财产保全申请费270元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告、被告之间签订的关于采暖设备的《采暖配置合同书》及《安装施工合同》系当事人真实意思表示，不违反相关规定，合法有效，予以确认。（一）原、被告均同意解除合同，予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿；（二）原告主张被告返还预付款25000元并支付利息是否成立的问题。合同具有相对性，仅于缔约当事人之间发生效力，合同项下的权利义务只赋予给合同当事人，对合同当事人产生约束力。另外，个人合伙是指两个以上的公民按照协议合伙经营共同劳动，合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告合伙经营期间，未按约定履行合同，导致合同目的不能实现，现原告主张退还预付款并支付利息，本院当以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。二被告应向原告退还25000元预付款并自2019年12月20日双方一致同意解除合同之日起，以25000元为基数参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息至履行完毕之日止。利息按年利率4.35%计付；（三）被告关于原告家中不具备安装条件要求原告张小宁赔偿损失之辩解理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告以原告张小宁家中不具备安装条件为由，要求原告张小宁赔偿损失，但未提供充分证据证明，亦未提起反诉。二被告可另案起诉主张权利，不宜与本案合并审理。故对被告该辩解理由不予采纳；（四）原告支出财产保全申请费270元的承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用……（一）实现债权的有关费用……”。现原告支出财产保全申请费,当属于其为实现债权支出的费用，应由被告承担。综上，原告诉讼请求中退还预付款25000元及自2019年12月20日起按年利率4.35%计付利息合理合法，予以支持，对其余诉讼请求不予支持。遂判决：一、限被告唐群、雍峰于本判决生效后十日内向原告张小宁退还预付款25000元并支付相应利息，利息自2019年12月20日起以25000元为基数按年利率4.35%计付至履行完毕之日止；二、限被告唐群、雍峰于本判决生效后十日内向原告张小宁支付财产保全申请费270元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告唐群、雍峰承担。本院二审期间，上诉人唐群、雍峰提交西安尚瑞电器有限公司证明一份，拟证明张小宁在2019年7月份定的冷凝炉已经在2019年11月28日发货至洋县。张小宁质证对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为该证据真实性无法确定，且与本案无关联性，本院不予采信。一审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点有二：一是本案案由确定是否正确的问题。二是张小宁是否存在违约行为以及是否应当负有赔偿责任的问题。焦点一。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为（劳务）。买卖合同则是以移转物的所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。本案中，双方当事人签订了《采暖配置合同书》及《安装施工合同》两份合同，两份合同履行顺序应为先买卖再安装，案涉壁挂炉及地暖等设备并未按照合同约定交付给张小宁，在《采暖配置合同书》未履行的情形下，不可能继续履行《安装施工合同》，故一审将本案法律关系确定为买卖合同关系，并无不当，唐群、雍峰该上诉理由不能成立；焦点二。关于张小宁是否存在违约责任以及是否承担赔偿责任的问题。唐群、雍峰并无证据证明张小宁存在违约行为；唐群、雍峰主张进料经济损失，亦无充分证据证明其损失，且未提起反诉，一审明确告知可另案起诉主张权利，不宜与本案合并审理，故唐群、雍峰该上诉理由亦不能成立；综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由唐群、雍峰负担。本判决为终审判决。审  判  长曹建祥审  判  员 王永吉审  判  员 李俊霞 二〇二〇年四月二十二日法 官 助 理  肖 晗书记员熊俪雅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初328号原告：赵春景,男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被告：樊周仲,男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵春景与被告樊周仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。赵春景诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20万元。借款当日原告通过妻子账户向被告转账30万元，被告于借款当日向原告出具借条，未约定还款期限。上述借款经多次催要未偿还，故原告起诉要求：1.判令被告返还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以30万元为基数，以年利率6%为标准计算，从2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，在双方未约定管辖的情况下，案件管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的案件管辖规定予以确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，被告住所地在天津市河西区，不在本院辖区。从双方合同履行地来看，本案借贷双方就合同履行地未约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告的户籍地及其自认的经常居住地均在天津市河西区。据此，本院对该案无管辖权，应将案件移送天津市河西区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  张 晨本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791财保39号申请人：菏泽市建筑工程施工图审查中心，住所地山东省菏泽市开发区，统一社会信用代码9137170072428407XJ。法定代表人：谢瑞祥，主任。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区长江路999号（元和兴业综合楼三楼），统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人：丁万常，执行董事兼总经理。被申请人：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理申请人菏泽市建筑工程施工图审查中心与被申请人山东万泰基础工程有限公司、丁万常企业借贷纠纷一案中，申请人菏泽市建筑工程施工图审查中心于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东万泰基础工程有限公司名下位于菏泽市郑州路西侧菏国用（2013）第15252号房产，查封被申请人丁万常位于菏泽市和平南路龙燕金润嘉园小区1号楼1单元105室房产，申请人菏泽市建筑工程施工图审查中心提供了担保。本院认为，申请人菏泽市建筑工程施工图审查中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封山东万泰基础工程有限公司名下位于菏泽市郑州路西侧菏国用（2013）第15252号房产，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；二、查封丁万常位于菏泽市和平南路龙燕金润嘉园小区1号楼1单元105室房产，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。三、查封期间自2020年4月26日起至2023年4月25日止。案件申请费5000元，由申请人菏泽市建筑工程施工图审查中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱秋英二〇二〇年四月二十六日书记员  李 彬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4165号 原告:刘晓，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告:范学武，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王晓丹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：范学武，同上。 原告刘晓与被告范学武、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓、被告暨被告王晓丹的委托诉讼代理人范学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还所欠借款31000元；案件受理费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担需要每月承担利息微粒贷174元、借呗74元、信用卡160元，从2019年11月份至借款还清之日所形成的利息。事实和理由：2019年10月16日，被告范学武向原告借款31000元，被告王晓丹担保，并为原告出具了欠条。 二被告辩称，原告所述不属实，被告并不欠原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：原告及其父亲刘文章的浦发银行、光大银行、平安银行、华夏银行、招商银行、广发银行银行卡各一张、民生银行2张2017年11月至2019年6月期间在被告范学武处，浦发银行卡2019年10月还给原告。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实本院认定如下：证据1.原告提交的借条一份及微信聊天记录，证明至2019年10月7日，二被告欠其31000元；被告范学武对借条的真实性无异议，但称该借条内容不是其本人书写，只是签了个名，欠条应该是在两年前所形成的；认为微信聊天记录属实，但系受原告欺骗所形成的，不是其真实意思，但未提供证据证实。根据原告与被告范学武2019年6月11日及2019年10月7日微信内容，原告要求二被告出具欠条，并对欠款数额进一步确定（微粒贷10000元、支付宝借呗5000元、信用卡16000元），据此应认定至2019年10月7日被告欠原告31000元，欠条形成日期在2019年10月7日后，被告于2019年10月11日将欠条交与原告；2.被告范学武提交的光大银行、建设银行账户对账单，被告范学武称该证据可以证实其承担了产生的银行所收取的手续费19982元，为原告还了民生银行17580元（2018年6月至2019年6月），平安银行降额6000元，分期贷款45000元，其只用了35000元，给原告10000元，45000元其还清后利息还有9000元，其一共给还了54000元（2018年6月至2019年6月），微粒贷及借呗利息也是由其承担。原告对银行流水明细真实性无异议，但主张因为银行卡在被告处，对于还款数额无法核实，手续费在被告范学武向其借款时承诺由他自己承担。本院认为，被告在为原告出具借条前对双方账目已进行核对，且被告无证据证实双方约定手续费由原告承担，故被告主张其为原告偿还54000元借款及负担原告的手续费证据不足；3.原告提交的借呗及微粒贷银行还款截图证明原告每月承担支付宝借呗利息85.25元、微粒贷135元。被告称该利息与其无关，不予质证，对于该证据本院予以认定。 本院认为，原告刘晓与被告范学武间借贷，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，被告王晓丹作为保证人，应按约定承担连带保证责任.原告要求二被告给付借款及利息依法应予支持；原告自愿要求被告每月承担支付宝借呗利息74元是对自己权利的处分，且不违背法律，本院予以准许；但原告要求被告按160元/月支付信用卡利息于法无据,应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;被告辩称理由与事实不符，本院不予支持。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范学武于本判决生效后十日内给付原告刘晓借款31000元，并承担该借款5000元款自2019年11日16日至借款还清之日按月息74元、借款10000元款按月息135元、借款16000元款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告王晓丹对上述范学武应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费330元，由被告范学武、王晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-36510104000XXXX开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  姜书春 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杜立群
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更81号罪犯苏锐辉。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年8月21日作出(2016)粤5102刑初335号刑事判决，以被告人苏锐辉犯抢劫罪，寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏锐辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯苏锐辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯苏锐辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏锐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯苏锐辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1295号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马伟伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马伟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 徐 强 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓菁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初4699号原告：金华市欧帕娜装饰材料有限公司。住所地：金华市金东区赤松镇石牌村03省道以南，公安汽校以西。法定代表人：许辉清。委托诉讼代理人：许杰，系公司员工。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区嘉禾路388号5B。原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金华市欧帕娜装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇二〇年四月十日书记员  赵翊如
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执88号之三 本院于2020年4月13日对申请执行人柴思思与被执行人孙郑敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0903执88号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五的规定，现裁定如下： 裁定书第2页第8行“100000元”补正为“200000元”。 执 行 员 胡奋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 夏静
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0104行初15号 原告海南柏博建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区华信路7号大通花园小区4幢201房，统一社会信用代码91460100MA5RC1850M。 法定代表人江焕波，该公司总经理。 委托代理人赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托代理人高亚伟，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。 法定代表人徐金威，该局局长。 委托代理人刘诗韵，该局工作人员。 委托代理人吴科，重庆盛全律师事务所律师。 第三人刘长寿，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。 委托代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。 本院在审理原告海南柏博建筑工程有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人刘长寿劳动、社会保障行政确认一案中，原告海南柏博建筑工程有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南柏博建筑工程有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南柏博建筑工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告海南柏博建筑工程有限公司负担。 审 判 长  冉景洪 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王文晴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1020号原告：汪文平，男，壮族，1972年9月19日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永交，系云南启曜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1967年10月14日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告汪文平诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪文平的委托代理人李永交、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金80000元；二、判令被告立即向原告支付80000元借款本金的借期内利息，自2017年10月31日起2018年1月30日止按银行同期贷款利率4.35%年的四倍计算的利息为3518.67元；三、判令被告立即向原告支付逾期还款利息，以借款本金80000元借款自逾期之日2018年1月31日至实际还清之日按银行同期贷款利率4.35%年的四倍计算即17.4%年的逾期利息，暂计算至2019年11月24日逾期利息为25597.33元；四、判令被告立即向原告支付逾期还款违约金，自2018年1月31日至实际还请之日以80000元为基数按6.6%的年利率计算，暂计算至2019年11月24日违约金为970133元，以上四项暂计118825.33元；五、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而产生的所有合理费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款80000元，双方于2017年10月30日签订借款合同，约定借款期限为2017年10月30日至2018年1月30日，借期内利息按同期银行贷款利率的4倍计算利息，逾期利息按同期银行贷款利率4倍标准支付相应的利息直至借款全部归还，并按照借款本金的5‰/日向原告支付违约金，同时承担原告因追索债权而产生的一切合理费用，如合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告于2018年10月31日通过银行转账向被告支付借款，但被告没有按约定返还借款及利息。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，被告同意按协议约定的银行同期贷款利率4.35%/年的4倍计算，即17.4%。被告于2019年7月3日偿还原告20000元，但不愿意支付违约金及律师费。本院认为，被告承认向原告借款80000元的事实，原告认可被告已经支付原告利息20000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息按同期银行贷款利率的4倍计算，现原告主张自2017年10月31日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，但计算出的利息总数应减去被告已经支付的利息20000元；对原、被告争议的是否支付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，在原告未提交证据证明被告未按期还款给其造成实际损失的情况下，原告的实际损失就是借款的利息损失，故本院在支持原告利息请求的基础上，对违约金不予支持；关于律师费，因原告与被告在借款合同中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院支持5000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪文平借款本金80000元，并支付利息（自2017年10月31日至借款实际还清之日止，按年利率17.4%计算，算出的利息总数减去被告张涛已经支付的利息20000元）；二、被告张涛于本判决生效之日起三十日内支付原告汪文平律师费5000元；三、驳回原告汪文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，因简易程序减半收取1338.5元，由被告张涛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二日书记员 梁文林
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执240号 申请执行人：孙栋辉，男，1989年7月24日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被执行人：徐宇斌，男，1986年9月6日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人孙栋辉与被执行人徐宇斌租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初44号民事判决书，已发生法律效力。申请人孙栋辉于2020年4月3日向本院申请执行，要求：被执行人徐宇斌支付租赁费17910元及利息、案件受理费127元。 本院于2020年4月3日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2020年4月3日、2020年4月7日先后两次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人徐宇斌有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆、金融理财产品等信息； 3、2020年4月8日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现被执行人徐宇斌名下有坐落于明月镇瓮声街安全胡同XXX旭日花园2号楼，建筑面积为69.97平方米，房产证号为XXX号的房屋一处，已依法轮候查封； 4、2020年4月26日，本院依法对被执行人徐宇斌限制高消费。2020年4月26日，因被执行人徐宇斌未向本院报告财产，故本院依法将被执行人徐宇斌列入失信被执行人黑名单； 5、2020年4月20日，本院到徐宇斌住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 6、2020年4月26日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做书面回复。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯东琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2916号申请执行人：温向领。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智律师事务所律师。被执行人：董银伟。温向领与董银伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初3540号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：一、双方确认被告董银伟向原告温向领支付120000元货款，具体支付方式为：被告董银伟于2019年5月21日前支付原告温向领30000元货款，剩余90000元货款被告董银伟自2019年6月起每月21日前支付原告温向领6000元货款直至结清；案件受理费2963元，减半收取计1482元，由被告董银伟负担。因董银伟未按上述生效法律文书履行义务，温向领向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人董银伟名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，只发现董银伟名下有房产一套，现已轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其它房产。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年3月26日向申请执行人温向领委托诉讼代理人王林楠告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行财产121482元尚未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董银伟负有继续向申请人温向领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十二日法官助理李治书记员裴鑫磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异252号异议人（案外人）：王某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城Ｂ区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对杨柳国际新城B区20号楼3单元2楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人火炬房地产公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2007年12月21日异议人与火炬房地产公司就案涉房产签订商品房买卖合同，并向其支付合同中约定总金额236432元的购房款（含该房屋土地款），异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人王某某与被执行人火炬房地产公司于2007年12月21日签订的《商品房买卖合同》。二、销售不动产统一发票及房款收据。三、物业费等收据。以上证据均为复印件。证明异议人与火炬房地产公司于2007年12月21日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产。异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与火炬房地产公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城B区20号楼3单元2楼东户占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年四月一日书记员  李 璇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0382执1717号之一申请执行人：黑龙江东粮米业有限公司，住所地密山市。法定代表人：翟友福，经理。委托代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。被执行人：黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司，住所地绥化市。法定代表人：翟清斌，董事长。委托代理人：田伟成，男，该公司副总经理。本院在执行黑龙江东粮米业有限公司与黑龙江省龙蛙农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江东粮米业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382执1717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十八日书记员  安功博
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执962号申请执行人：马乃军，男，1969年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人马乃军与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第48号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执962号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
结 案 通 知 书 申请人浙江一统实业有限公司与被执行人浙江钱塘航空实业集团有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执95号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年四月一日
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审44号 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队,住所地淮安市清江浦区前进东路与石桥路交叉口。 主要负责人黎明辉，该大队大队长。 委托代理人王华伟，该大队助理工程师。 被申请执行人淮安星都汇智能科技发展有限公司，住所地淮安市清江浦区工农路1号。 法定代表人姜锦旭。 申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月23日依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项的规定，对被申请执行人淮安星都汇智能科技发展有限公司作出淮河（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人责令二楼美食城停产停业，并处罚款人民币叁万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行缴纳罚款。申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月23日作出淮河（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，于2019年8月5日依法送达被申请执行人。申请执行人于2020年2月24日作出催告书，于2020年2月26日依法送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行缴纳叁万元罚款的行政处罚决定。该行政处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人淮安市公安消防支队清河区大队于2019年7月23日作出淮河（消）行罚决字[2019]0038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  左文洁 审判员  邹晓琴 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾 羽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终24号上诉人（原审被告）：李光明，男，生于1958年4月28日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：湖北群耀建材商贸有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路57号14-2-14号。统一社会信用代码：914205000581210244。法定代表人：钟守锦，公司总经理。原审被告：湖北金瑞建设工程有限公司。住所地湖北省大悟县发展大道东151号。统一社会信用代码：91420922181015358X。法定代表人：金申方，公司董事长。上诉人李光明因买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初1081号民事裁定，向本院提出上诉。李光明上诉称，被上诉人诉湖北金某建设工程有限公司、李光明买卖合同纠纷一案，两被告住所地均不在西陵区，并且被上诉人出售的钢材用于“宏信?公园里9#、10#楼及二期地下室工程”，该工程所在地为宜昌市夷陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告的住所地均不属于葛洲坝人民法院管辖，合同履行地为夷陵区。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（供方）起诉提交了其2015年12月10日与原审被告（需方）签订的《钢材购销合同》载明，根据需方所承建的宏信?公园里9#、10#楼及二期地下室工程的需要，需方需向供方采购本工程所需钢材，达成本协议，其中第三条纠纷解决约定：“如果发生纠纷双方协商解决，双方协商不成均可通过诉讼程序解决且由供方所在地人民法院管辖。”被上诉人《营业执照》载明的住所地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路57号14-2-14号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方约定未违反级别管辖和专属管辖规定，为有效约定。现因履行合同产生纠纷，诉请原审被告及涉案项目实际施工方支付货款，并依据双方管辖之协议向供方所在地的葛洲坝人民法院提起诉讼合法有据，原审葛洲坝人民法院依法对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月十六日书记员  易春枝
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执612号之一 申请人：李晓菲，女，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 被执行人：付全陶，男，1981年12月9日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 李晓菲依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初118号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人付全陶在（2020）皖1122执612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3000变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1480号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆。被执行人庹金辉。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人庹金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庹金辉存款人民币107152元，或扣留、提取被执行人庹金辉收入人民币107152元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执461号本院在执行申请执行人马长江与被执行人大安灌区农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初268号 原告：杨昌梅，女，1945年6月10日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 原告：张永福，男，1972年9月12日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 二原告的共同委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省剑河县。剑河县观么镇巫包村民委员会推荐。 被告：张永发，男，1964年10月11日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人民检察院退休干部，住剑河县。剑河县观么镇巫包村民委员会推荐。 原告杨昌梅、张永福与被告张永发侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告杨昌梅、张永福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌梅、张永福自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌梅、张永福撤诉。 案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元（原告已预交），由原告杨昌梅、张永福负担。 本裁定送达即生效。 审判员  李昌豪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审37号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，男，工作人员。被执行人刘明强，男，1977年11月27日生，住河南省中牟县。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2020年4月17日向本院申请执行编号为4101221592186482的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年8月7日作出编号为4101221592186482的道路行政处罚决定，认定刘明强在郑州市中牟县景观大道与建安路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对刘明强作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。刘明强在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221592186482的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221592186482的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年四月二十日书记员 王绍倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1961号申请执行人：成峰，男，1982年9月4日生，汉族，湖北省公安县人，个体户，原住云南省景洪市（成峰小卖部），现人在湖南。被执行人：普洱市傣王粮油食品有限公司；统一社会信用代码：91530800557778303M;住所地：普洱市工业园区木乃河片区；法定代表人刘望春，系该公司董事长。被执行人：普洱市亚马逊生物科技有限公司；统一社会信用代码：91530800MA6L1DD861；住所地：云南省普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区；法定代表人林小健，系该公司总经理。被执行人：林小健，男，1958年10月12日生，汉族，现住广东省海丰县。本院在执行申请执行人成峰与被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018)云0802民初1618号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健发出执行通知书，责令由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司偿还申请执行人成峰借款本金1164000.00元及支付逾期还款利息（按借款本金1161000.00元自2018年7月4日起按月利率2%计算至清偿之日止），被执行人林小健对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司负担案件受理费15600.00元、保全费5000.00元、执行费1520.00元，由被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健负担案件执行费14040.00元。但被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司名下有位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积7578.46平方米的房产（房产证号：普房字第××号、20××58号）、位于普洱××××区南屏镇木乃河工业园区面积为12259平方米的土地使用权（土地使用证号：普国用【2011】第00724号），但该土地及房产在中国农业银行股份有限公司普洱分行设有抵押，现已经我院依法拍卖后，拍卖价格800万元，由中国农业银行股份有限公司普洱分行优先受偿部分之后并无剩余价值;被执行人林小健在（2018)云0802民初1618号民事裁定书中有保全的股权。除此之外，被执行人名下的机器设备已由抵押权人与案外人出售处置，处置价格36万元，36万元已由案外人（设备买受人）按期打入抵押权人账户，现被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人被执行人普洱市傣王粮油食品有限公司、普洱市亚马逊生物科技有限公司、林小健采取限制高消费措施，且已将上述执行情况告知申请执行人成峰，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产通过司法拍卖已在另案中优先偿还抵押权人，现被执行人名下确无财产可供执行，待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年四月一日法官助理董文熙书记员杨悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1559号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人陈军，男，汉族，1975年1月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10709号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈军有银行存款1450.65元已扣划并发放，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查询到陈军名下有车牌号为湘Ｊ×××××哈弗牌车辆一辆，查询到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、陈军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为36269.29元，已执行到位1450.65元，尚有34818.64元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初456号 原告：庄秀芳，女，1966年1月8日生，汉族，无业，现住通榆县。 被告：侯广东，男，1964年3月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县。 庄秀芳诉侯广东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。庄秀芳于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄秀芳申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予庄秀芳撤回起诉。 案件受理费87元，由庄秀芳负担。 审判员  白迎辉 二〇二〇年四月三日 书记员  曹新雨
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执304号之一 申请执行人：梁斌，男，1980年11月5日出生，土家族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被执行人：严定前，男，1960年2月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 申请执行人梁斌与被执行人严定前机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0724民初1915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严定前至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁斌于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月13日向被执行人严定前发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人梁斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、4月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人严定前有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向临澧县不动产登记中心及临澧县住房公积金管理中心查询被执行人严定前的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人严定前有不动产登记和住房公积金缴纳信息。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人梁斌，并要求其提供被执行人严定前财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年46月23日对被执行人严定前适用限制消费措施。 本院于2020年3月30日约谈申请执行人梁斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人梁斌表示同意本案终结本次执行程序。截止2020年4月23日，本案应执行的标的为158605元及迟延履行利息，已执行金额为3227.22元，现尚未执行金额为155377.78元及迟延履行利息。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行的标的为158605元及迟延履行利息，已执行金额为3227.22元，现尚未执行金额为155377.78元及迟延履行利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人严定前有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭子芮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1128号原告：黄秀芬，女，1964年12月8日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁金龙，系原告的丈夫。被告：沈发兰，女，1969年12月10日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。原告黄秀芬（下称原告）与被告沈发兰（下称被告）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁金龙、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快修复漏水点直到不漏为止，以原告确认满意为准；2、要求被告承担诉讼所有的一切费用。事实与理由：从2010年开始原告厨房、卫生间天花板漏水，小漏、大漏不断，原告上门告知被告，被告却不当一回事，在2019年9月份原告厨房卫生间开始大漏水，多次上门催促被告进行处理，被告处理后无效果仍漏水，原告在多次与被告协商无果后求助于社区居委会，被告置之不理，不作为。几年的反复漏水，致使原告家中热水器换了2台，浴霸、照明换了几个，严重扰乱了原告的正常生活，身心受到极大的伤害。被告辩称：1、经被告家多次检查维修判断，被告家中所有水管均无漏水现象，原告家漏水并非被告家引起。2019年9月原告通知被告厨房顶漏水，被告和维修人员几次上原告家中查看并对家中卫生间、厨房进行检查维修都无漏水现象；2、原告对地面维修后，原告家仍然漏水，要求翻开被告家中厨房地板检查，原告表示愿意承担部分费用，被告为了彻底解决漏水问题同意翻开厨房地板，翻开板砖后查看下水管口及水管周边水泥无漏水的潮湿现象，原告也并未承担任何费用；3、多次维修后原告家还是漏水，维修人员在原告家中检查后建议将漏出的水引出去，原告拒绝该提议，并几次说灌浆会造成厨房漏水，但一直未实施；4、被告多次维修，修理费1200元、材料费900元、误工费500元，共计2600元；5、被告每次都积极配合检查漏水问题，但经过多次检查都不是被告家漏水造成原告家漏水，被告没有过错，原告明知漏水不是因为被告，不去解决问题反而对被告多次纠缠，多次大力敲打被告家房门，被告要求原告赔偿精神损失费以及多次检修过程中产生的一切费用。原告围绕诉讼请求依法提交了照片，拟证明原告家漏水情况。被告质证认为：被告修两次，原告去看了两次，是厨房漏水，而且被告全部修了几次，检查被告家的厨房和卫生间，也掀开看了没有漏水。被告围绕抗辩意见依法提交了图片，拟证明被告家检查维修时翻开后拍的照片，被告家没有漏水。原告质证认为，是湿的，楼面漏水。本院经审查认为，原、被告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：原、被告是楼下、楼上的邻居，被告居住在原告的楼上。自2010年开始原告家中厨房、卫生间的天花板出现漏水，被告对自家厨房、卫生间的地板墙壁等进行了检查和维修，原告家中的卫生间、厨房仍出现渗水现象。原、被告因楼层漏水问题多次发生争执，社区工作人员多次上门调解未果。本院认为，本案属排除妨害纠纷。原、被告为楼上、楼下的邻居关系，原告的卫生间、厨房天花板出现漏水问题，属于从被告家房屋的地面漏水到原告家，被告虽然对漏水问题进行了修缮，但效果不明显，但原告家的卫生间、厨房天花板仍然还会出现有水漏下的现象，因此，原告要求被告尽快修复漏水点直到不漏为止并以原告确认满意为准的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为是被告家以外的原因造成房屋漏水的理由，因没有相应证据，不能成立，本院不予采纳，被告所提其他要求不属于反诉请求，本院不做评判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告沈发兰应在本判决生效之日起一个月内修复自己房屋至不漏水。案件受理费已减半收取150元，由被告沈发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年四月二十日书记员  罗小倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执118号之三 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗时仙
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初816号 原告：施伟星，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施梅燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告妹妹。 被告：杜志利，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施伟星与被告杜志利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告施伟星于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施伟星申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施伟星撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69.50元，由原告施伟星负担。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初894号原告：张学刚，男，1966年4月19日生，汉族，住昌图县。诉讼委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：王宏伟，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。被告：调兵山市建筑工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵山镇。法定代表人：张大勇，系该公司经理。原告张学刚与被告王宏伟、调兵山市建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月1日立案，原告张学刚于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告张学刚的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学刚撤回对被告调兵山市建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  明 卓