新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初1057号 原告：王海，男，1972年1月24日出生，汉族,个体工商户，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：倪涛，男，1973年6月27日出生，汉族,个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：何明，男，1967年11月28日出生，汉族,无业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王海与被告倪涛、何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人田延荣、被告倪涛、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告倪涛为清偿债务，向原告借款200,000元。原告支付借款后，被告倪涛出具了借条。被告何明提供担保并将其名下×××号小轿车质押给原告，承诺如不能按时还款，愿将抵押车辆折价200,000元抵债。质押后，原告对车辆进行了维修，也代被告何明缴纳了保险费。借款到期后，被告不能偿还借款，为维护原告的合法权益，现向本院提出诉讼请求：一、两被告支付借款200,000元，利息48,000元(自2018年7月12日至2019年7月11日期间，按月息2%计算)、保险费6141元、维修费4550元，律师代理费12,000元，以上合计270,690元，及自2019年7月12日起至支付完毕之日期间的利息；二、涉诉费用由两被告承担。 被告倪涛辩称：借款属实。2018年7月，被告倪涛因承包工程资金周转困难，通过被告何明介绍向原告借款。原告以转账形式出借200,000元。双方约定月利息2%，但未约定还款期限。被告倪涛出具借条。被告何明作为担保人，将×××号车辆作为抵押物，抵押给了原告，由原告无偿使用。目前，由于被告倪涛资金困难，借款本金及利息均未支付。××号车辆一直由原告使用。同意于2020年7月至8月清偿50%的本金及利息，余款于2020年12月30日之前一次性付清。 被告何明辩称：被告倪涛所述的借款过程属实。原告与被告何明系生意合作关系。经被告何明介绍，被告倪涛向原告借款。因两被告是生意合作伙伴，所以被告何明为该笔借款提供担保。被告何明将其所有的车辆抵押给原告，由其无偿使用。原告已将200,000元支付给被告倪涛，被告倪涛至今未清偿借款本金及利息。如果被告倪涛在约定时间内无力清偿该债务，被告何明愿意承担连带清偿责任。 为证实自己的主张，原告提交四组证据。证据一，借条一份，用于证明：2018年7月12日，原、被告签订借款协议，期限为1年；借期内、借期外的月息均为月息2%；被告何明所有的×××号车辆抵押给原告；借款到期后，如两被告无力偿还，该车辆无条件过户给原告或原告指定的人员名下，以抵偿借款，双方不补差价。如果两被告同意将该车辆抵债，原告同意将该车折抵现金200,000元；如果两被告不同意将该车辆抵债，要求两被告立即支付所欠的本金及利息。在原告收到两被告支付的所有欠款后，将车辆返还，车辆使用期间原告无偿使用。证据二，机动车辆保险单两份、电子发票一份、微信转账记录一份，用于证明：原告为×××号车辆缴纳保险费6141元。证据三，维修结算单一份，用于证明：原告为×××号车辆缴纳维修费4550元。证据四，民事委托代理合同一份、电子发票一份、中国农业银行业务存根一份，用于证明：原告为本案支付律师代理费12,000元。 质证情况：两被告对原告证据：证据一，两被告对借条的真实性均无异议。但均不同意×××号车辆在本案中以物抵债。两被告认为该借款应当由被告倪涛清偿本金及利息，清偿完毕后，原告将车辆返还被告何明。证据二，被告倪涛对该证据不认可。被告何明对该证据的真实性无异议，但该费用在原告使用期间产生，应当由原告自行支付。证据三，两被告对该证据均不认可。被告何明认为，该费用在原告使用期间产生，应当由原告自行支付。证据四，两被告对该证据均不认可，认为不应当由两被告承担。 两被告未向本院提供书证。 依据民事诉讼证据规则相关规定，对原告提交的证据：借条、机动车辆保险单、电子发票、微信转账记录，被告对真实性均无异议，本院对以上证据予以采信。 经审理查明，一、2018年7月12日，被告倪涛因资金周转困难，在被告何明的担保下，向原告王海借款200,000元,并出具借条一份。载明“本人倪涛向王海借来人民币200,000元整。借款期限为一年，月利息为2%，利息每月30号前付清。由何明作为担保人，并有何明将自己名下的×××宝马车抵押给王海。如到期后两人无力偿还王海的借款，两人愿意无条件把该车转过户给王海或王海指定的代表人名下，并且王海有权全权处理该车，所得款项作为偿还王海的借款，且相互不补、不找差价。如出现纠纷由当地人民法院诉讼解决，所产生的保全费、诉讼费、担保费等费用均由借款人和担保人承担。注明：1、此借款由王海直接刷卡代替倪涛、何明二人偿还给梁国庆的借款。2、借款存续期间王海可以无偿使用所抵押的×××车辆。3、计息时间自借条签字之日起开始计算”。该借条由王海、倪涛、何明、签名确认。借条形成后，原告遂支付被告倪涛200,000元。被告何明遂将其所有的车牌号为×××的宝马××越野车交付给原告。 二、2019年3月1日，原告（被保险人）为×××号车辆向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（保险人）缴纳机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险4541.37元、缴纳车船税1600元。2018年8月29日，原告在阿克苏市凌通汽车修理厂对×××车辆进行了维修及保养。现原告以主张债权为由诉至本院。 本院认为，一、合法的借贷关系依法应受法律保护。被告倪涛借原告王海200,000元并出具借条，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。 二、根据原、被告于2018年7月12日签订的借条内容可见，借款期限为一年。现借款期限已届满，据此，对原告主张被告倪涛清偿本金200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 三、因原、被告在借款初期已约定了借期内利息，即月息2%，未超出法律规定的利率标准，故对原告主张被告倪涛支付其借期内利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告倪涛应支付原告借款内（2018年7月12日至2019年7月11日期间）利息共计48,000元（200,000元×2%×12个月）。关于原告主张自2019年7月12日起至借款支付完毕之日期间的利息，根据2018年7月12日签订的借条内容，原、被告并未约定借期外的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告倪涛按照借期内利息即月息2%支付自2019年7月12日起至借款支付完毕之日期间的利息，于法有据，予以支持。 四、2018年7月12日签订的借条中，担保人何明签名即产生保证的法律效力，但因未约定保证方式、保证期间,应承担连带清偿责任。故被告何明依法应向原告承担保证责任后有权向被告倪涛追偿。 五、关于×××的宝马××越野车，原、被告虽约定若借款到期后无力清偿，可将该车辆抵偿借款。庭审中，两被告均不同意将该车辆抵偿借款，原告不持异议。故原告应当将该车辆予以返还。关于原告主张被告支付其保险费6141元及维修费4550元的诉讼请求，属于另一法律关系，不宜在本案中处理，可另行主张解决。关于原告主张被告支付其保险律师代理费12,000元的诉讼请求，因双方对此费用的负担问题并未明确约定，且该费用并非必要产生之费用，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告倪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海借款200,000元； 二、被告倪涛于本判决生效之日起十日内支付原告王海借款利息（借期内）48,000元； 三、被告倪涛于本判决生效之日起十日内支付原告王海借款逾期利息（自2019年7月12日起至借款支付完毕之日止，按照所欠借款本金的月利率2%计算）； 四、被告何明对上述第一、二、三项金钱给付义务承担连带清偿责任;被告何明承担清偿责任后，有权向被告倪涛追偿； 五、原告王海于本判决生效之日起十日内向被告何明返还抵押物：×××号宝马××越野车； 六、驳回原告王海其他诉讼请求。 案件受理费5360元，减半后实际收取2680元（原告已预付），由原告王海负担170元，被告倪涛负担2510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    吴荣婷 二〇二〇年四月二十一日 书  记  员  刘梦雨