湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初960号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：贺文龙，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭利利，女，1984年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告贺文龙、彭利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告贺文龙、彭利利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺文龙、彭利利共同偿还借款人民币50000元及利息（按约定月利率9.6‰计算至实际偿还之日止）。事实及理由：2013年11月7日，被告贺文龙以经商为由向原告借款5万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限2年。两被告系夫妻关系，被告彭利利与原告签订了承诺书1份，对该笔借款承担共同偿还责任。合同到期后，经原告多次催收，两被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告主体适格及基本情况；2、《个人贷款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告贺文龙就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；3、承诺书复印件各1份，拟证明被告彭利利承诺该借款为家庭共同债务、共同偿还的事实；4、催收回执单1份，拟证明原告向被告催收的事实。被告贺文龙、彭利利未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《个人贷款合同》复印件1份及借据复印件1份、承诺书复印件各1份、催收回执单1份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告贺文龙与被告彭利利系夫妻关系。2011年11月19日，被告贺文龙向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社贷款50000元，约定借期为2年。同日，被告彭利利向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社出具《承诺书》，表示对该借款知情，属于夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。后原攸县农村信用合作联社向被告贺文龙发放了5万元贷款。合同到期后，被告贺文龙未足额偿还借款本金，故原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告贺文龙于2013年4月19日重新签订《个人贷款合同》，合同载明：“…第一部分借款条件第一条借款用途本合同项下借款用途为：周转，未经贷款人书面同意，借款人不得挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为50,000.00元（大写：伍万元整）…2.2本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.6‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比87.317%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。…3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息。借款到期，利随本清。…3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款基础上计收10%确定…第五条还款借款人采取以下方式还款（在选项内打“√”）：按季结息，到期一次性还本。…第二部分个人贷款合同条款…第十条违约10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务…。”同日，被告贺文龙在湖南省农村信用社借款借据上签字确认。重新签订贷款合同后，被告仅偿还了2014年9月23日前的利息。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司多次催收未果，故诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告贺文龙签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告贺文龙发放贷款后，被告贺文龙未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。双方在借款合同及借据上约定利息为月利率9.3‰，未违反法律规定，本院予以认可。另，被告彭利利、贺文龙系夫妻关系，被告彭利利向原攸县农村信用合作联社上云桥信用社出具的《承诺书》系其自愿为该笔贷款承担共同偿还责任的真实意思表示。根据查明的债务履行情况、合同的约定以及原告攸县农商银行对原攸县信用合作联社债权债务承继的事实，本院对原告攸县农商银行要求被告彭利利、贺文龙共同偿还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数按月利率9.6‰从2014年9月24日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求予以支持。被告彭利利、贺文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭利利、贺文龙在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率9.6‰自2014年9月24日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭利利、贺文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年四月二十九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。