wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1437号申请执行人：湖南湘达环保工程有限公司,住所地汨罗市工业园区S308线南侧。统一社会信用代码9143068177901160XL。法定代表人：周元金,系该公司经理。被执行人：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司,住所地内蒙古自坮区赤峰市元宝山区云杉路。统一社会信用代码91150403772224418B。法定代表人：杨继东,系该公司经理。申请执行人湖南湘达环保工程有限公司与被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘0681民初872号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南湘达环保工程有限公司于2019年8月9日向本院提出执行申请,本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月16日,本院向被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令,于日向申请执行人湖南湘达环保工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月31日委托内蒙古自坮区赤峰市元宝山区人民法院对被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司的不动产中心查询和其他财产状况,均未发现可供执行财产。于2020年2月27日向住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年2月25日约谈申请执行人湖南湘达环保工程有限公司,并要求其提供财产线索,但申请执行人未能提供。于2020年4月10日对被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司适用限制高消费措施,并同日将被执行人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月25日通过面谈约谈申请执行人,告知其本院所釆取的上述执行措施,并未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为,截止2020年4月10日,本案应当执行的标的金额为货款1,240,560元及利息，受理费9,060元,诉讼保全费5,000元,共计1,254,620元尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年四月十日书记员 刘 健
铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢31号 申请执行人：万通祥,男,1964年3月14日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：佟英楠，女,1987年7月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人万通祥与被执行人佟英楠借款合同纠纷一案中，由于本地区行政区域改革，管辖发生改变，该案件已送至伊春市大箐山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于欣
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初864号之三 原告：四川省世丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路35号。 法定代表人：张世春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被告：严树林，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：白美根，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 第三人：四川佳信云祥房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层405号。 法定代表人：严树林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁志远，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）与被告严树林、被告白美根、第三人四川佳信云祥房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告世丰公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，理由为：原告世丰公司需要另行确定诉讼请求，并收集完善相关证据材料，故申请撤回本次起诉。 本院认为，原告世丰公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省世丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费83,400元、财产保全费5,000元，合计88,400元，由原告四川省世丰建设工程有限公司负担。 审判员  杨小林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保136号申请保全人，扎赉特旗丁老二农资经销处,住扎赉特旗。被保全人，张志强，男，汉族，1993年12月9日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗丁老二农资经销处与张志强财产保全一案，本院已根据扎赉特旗丁老二农资经销处申请，依据（2020）内2223民初1297号裁定书，于2020年4月27日部分保全。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1534号申请执行人长沙乐网信息科技有限公司与申请执行被执行人陈克坚租赁合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初3593号民事判决书的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1482号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲，行长。被执行人：曹立辉,女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人曹立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2984号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请立案，本院于2020年4月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月16日，本院通过邮寄的方式委托湖南省双峰县永丰镇光辉社区居委会对被执行人的住所地财产进行调查。通过以上执行措施，发现被执行人名下有房产位于雨花区（本院轮候查封，无处置权）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月16日，本院将被执行人限制消费；2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年4月7日，本案应当执行的标的额为918945元，执行到位金额0元，尚有918945元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴 婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初67号原告：张福春，女，1964年5月4日出生，汉族，住长兴岛技术开发区。委托诉讼代理人：刘媛媛（系原告女儿），女，住址长兴岛经济区。被告：于正军，男，1972年11月18日出生，汉族，现住长兴岛经过区。被告：刘金凤，女，1969年8月25日出生，汉族，现住长兴岛经过区。被告：阎曙东，男，1970年10月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，女，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102199911105323。原告张福春与被告于正军、刘金凤、阎曙东、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告与被告于正军已经达成调解并履行完毕。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福春撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张福春负担。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十日书记员  静 蕊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢34号之一申请执行人：史树平，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张新文，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人史树平申请执行被执行人张新文附带民事赔偿一案，本院于2004年5月9日作出的（2003）周刑初字第191号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人史树平申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人史树平支付的款项99795.55元及迟延履行期间的债务利息，并于2020年1月9日恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人张新文名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下冻结账户内存款本院已扣划完毕，扣除案件受理费及保全费、执行费后剩余款项已向申请执行人过付完毕，被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人史树平支付的款项99795.55元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张新文已履行857.00元，剩余欠款未履行，执行费1397.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月十四日法官助理李旭东书记员胡文悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29490号 原告：陈啟兴，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112202861941E。 法定代表人：曹兴田。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。 第三人：重庆市渝北区总商会，住所地重庆市渝北区双凤路57号。 负责人：王充。 委托诉讼代理人：余水清，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告陈啟兴与被告重庆北城置业有限公司、第三人重庆市渝北区总商会合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日依法向原告陈啟兴发出《交纳诉讼费用通知书》，原告陈啟兴未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费27250元。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马晓苒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24330号原告田开超，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省台前县。被告刘微微，女，汉族，1981年10月10日出生，住郑州市金水区。田开超申请执行刘微微借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘微微应当于本判决生效后十日内偿还原告田开超借款30000元，并支付利息（以3万元为基数，按月息2%，从2018年11月30日开始计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告刘微微承担。因刘微微未按上述生效法律文书履行义务，田开超向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘微微名下房产一套为轮候查封，暂无法处置，查封被执行人名下车一辆（车牌：豫Ａ×××××）因找不到车暂无法处置；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘微微负有继续向申请执行人田开超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  任宇龙
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初320号 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：廖远彬，宁化县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社职工。 被告：福建宝鼎建筑工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼17栋107号店面，统一社会信用代码91350424585311807U。 法定代表人：毛雪连，总经理。 被告：毛雪连,女,1987年12月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：范兴彬，男,1981年5月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：毛显彬，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：赖清玉，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：宁化县东溪化工有限公司，住所地福建省宁化县城郊镇连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张清林，董事长。 被告：张清林，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张良弓，男，1944年9月25日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告福建宝鼎建筑工程有限公司、毛雪连、范兴彬、毛显彬、赖清玉、宁化县东溪化工有限公司、张清林、张良弓、张赛玲金融借款合同纠纷一案，原告宁化县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县农村信用合作联社以福建宝鼎建筑工程有限公司进入破产清算程序，需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  池忠辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理颜丽云 书记员廖焱金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执870号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职员。 被执行人周淑娥，女，1978年8月24日出生汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人周淑娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6203号民事判决，已于2019年11月13日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金9866元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执870号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年四月十七日 书记员  高倩蒙
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：林晓波。被告：聂长清。被告：韩占臣。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告林晓波、聂长清、韩占臣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18297号之三 申请执行人黄志豪，男，汉族，1985年12月04日出生，户籍地址广西博白县。 被执行人深圳市宏通天下汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路北区2号楼一楼102，统一社会信用代码91440300342648413E。 法定代表人龙高翔。 申请执行人黄志豪与被执行人深圳市宏通天下汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]102号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执18297号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 锐
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执61号申请执行人：周贵祥，男，1962年10月18日生，住磐石市。被执行人：姜峰，男，1973年6月13日生，住磐石市。申请执行人周贵祥与被执行人姜峰附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年11月28日做出（2017）吉0284刑初220号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周贵祥于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21277.41元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月16日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年4月29日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年四月二十九日书记员 张 扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终183号上诉人（原审原告）：邱树森，男，1950年6月24日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘扬，总经理。上诉人邱树森因与被上诉人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱树森上诉请求:1.请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初947号民事裁定，将本案发回重审；2.诉讼费由瑞祥公司承担。事实及理由：1.一审法院程序违法。一审时，邱树森申请追加牡丹江市爱民区三道关镇金龙村村民委员会为本案第三人，一审法院对此申请未予准许系程序违法。2.邱树森起诉瑞祥公司有事实及法律依据。（2015）爱民初字第687号民事判决，判令瑞祥公司给付案外人陈连兴749440元及住宅一处，差额664240元是邱树森的土地拆迁安置费及二十年的土地经营权损失。陈连兴不是土地承包人，没有土地承包经营权证书，原审判决将邱树森的土地拆迁安置费及二十年土地经营权损失补偿费均判决给付陈连兴系枉法裁判。综上，一审法院程序违法，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。邱树森向一审法院起诉请求：1.请求法院判令瑞祥公司支付邱树森土地拆迁补偿款936000元及利息334116.63元，合计1270117元；2.诉讼费由瑞祥公司承担。2019年8月12日，邱树森将第一项诉讼请求变更为：要求瑞祥公司支付邱树森土地拆迁补偿款745474.80元及利息，如不支付，瑞祥公司退还违法占有的邱树森土地，并恢复原状，赔偿相应的经济损失。2019年8月26日，邱树森再次变更诉讼请求为：要求瑞祥公司立即支付邱树森36.552平方米土地拆迁补偿款43862.40元及利息，如不支付，瑞祥公司退还违法占有的邱树森土地，并恢复原状赔偿各项相应的经济损失。审理中，邱树森将变更后的诉请明确为：要求瑞祥公司立即支付邱树森36.552平方米土地的拆迁补偿款43862.40元及利息5300元。一审法院经审查认为，邱树森系牡丹江市爱民区三道关镇金龙村村民。2000年10月17日，邱树森承包1.17亩土地。2009年9月17日，邱树森与案外人陈连兴签订协议，约定：邱树森所有的1.17亩土地上的建筑物在动迁后所得的补偿款归陈连兴所有，1.17亩菜地被征用所得补偿款归邱树森所有。签订协议后上述土地所在区域被确定为39号棚户区改造项目，由瑞祥公司进行征收。瑞祥公司先后分七次将土地补偿款9400000元支付给牡丹江市爱民区三道关镇金龙村委会。2012年8月21日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱民初字第113号民事判决，判决位于牡丹江市爱民区北安乡、承包人为邱树森的1.17亩土地（土地证号为11-018）上的看护房一处、棚子一处、大棚二处、上水井两眼、下水井一口为陈连兴所建，以上地上附着物产生的权利义务由陈连兴承受。2015年7月9日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱民初字第414号民事判决，判决瑞祥公司给付陈连兴上述地上附着物补偿款373200元。2015年10月27日，邱树森诉至牡丹江市爱民区人民法院，要求瑞祥公司及陈连兴（该案第三人）给付邱树森土地补偿款760252元，后变更诉讼请求为要求瑞祥公司及陈连兴给付邱树森安置补偿费899320元及迟延给付利息40000元。2016年4月20日，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱民初字第687号民事判决，判决认定瑞祥公司将土地补偿款9400000元支付给牡丹江市爱民区三道关镇金龙村委会符合法律规定，该9400000元中含有“安置被征地农民的补助”，瑞祥公司支付给陈连兴的补偿款系对地上附着物的补偿，未含有邱树森主张的安置补助费，故邱树森要求瑞祥公司及陈连兴支付其安置补助费没有事实和法律依据，判决驳回邱树森的诉讼请求。经法庭调查，本案中，邱树森主张的36.552平方米土地系在1.17亩土地上扣除陈连兴地上附着物占有的面积后剩余的土地，邱树森主张该剩余土地的安置补助费、20年的土地承包期的经营损失费及地上附着物补偿费三项费用，审理中邱树森自认本案诉请的三项费用与（2015）爱民初字第687号案件中其变更后诉请的费用是一致的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告与（2015）爱民初字第687号案件中的原、被告相同，邱树森诉请的诉讼标的相同，本案的诉讼请求实质上否定（2015）爱民初字第687号案件的裁判结果，现（2015）爱民初字第687号民事判决已经生效，且邱树森没有证据证实发生新的事实。邱树森本次起诉符合法律规定的重复起诉的情形，应裁定驳回起诉。裁定：驳回邱树森的起诉。案件受理费896.56元，退还邱树森。本院认为：2015年10月27日，邱树森向牡丹江市爱民区人民法院提出诉讼请求，要求瑞祥公司及案外人陈连兴给付其土地补偿款760252元，后变更诉讼请求为要求瑞祥公司及陈连兴给付其安置补偿费899320元及迟延给付利息40000元。牡丹江市爱民区人民法院于2016年4月20日作出（2015）爱民初字第687号民事判决，判决驳回邱树森的诉讼请求。本案中，邱树森在一审时自认其诉请的承包地征收补偿费用与其在（2015）爱民初字第687号案件中主张的费用系同一块地的同一笔费用，其两个诉讼案件中主张的数额不同是因计算方式不同。据此，邱树森提起本诉与其前诉的当事人相同，诉讼请求均是基于同一事实而提出的，目的在于否定前诉的裁判结果，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。据此，一审法院裁定驳回邱树森的起诉并无不当。因本案系裁定驳回起诉案件，故一审法院对邱树森提出追加案件当事人的申请未予准许并无不当，不属于一审法院程序违法。故邱树森的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，邱树森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇二〇年四月二日法官助理  原 帅书 记 员  蒋 珊附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
-江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1498号申请执行人江西骏发房地产开发有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇水东村桃江龙城6栋104号。法定代表人：黄瑜娟。被执行人信丰诚达物业管理有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇水东村桃江龙城6栋104号。法定代表人：敖小春。本院在强制执行申请执行人江西骏发房地产开发有限公司与被执行人信丰诚达物业管理有限公司物业管理服务纠纷一案过程中，申请执行人江西骏发房地产开发有限公司以双方正在协商处理为由，向本院撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人江西骏发房地产开发有限公司提出的撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，故现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年四月八日书记员 刘秋英
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1317号 罪犯欧阳健，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0606刑初4408号刑事判决，以被告人欧阳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月9日作出(2018)粤06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付监狱执行刑罚。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧阳健在服刑考核期间（2018年4月26日至2020年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1971分（共获得表扬3次），其中2019年1月15日获得表扬，2019年6月11日获得表扬，2019年12月11日获得表扬，剩余考核分171分。原判罚金人民币70000元已履行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧阳健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1356号原告：江苏沃尔夫智能科技有限公司，住所地常州市新北区富康路2号。法定代表人：周庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈仕芫，该公司法务。被告：杨斌，男，1991年2月10日出生，汉族，住常州市武进区。被告：周燕，女，1990年10月31日出生，住常州市武进区。原告江苏沃尔夫智能科技有限公司与被告杨斌、周燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨斌、周燕的起诉。本院认为，原告江苏沃尔夫智能科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏沃尔夫智能科技有限公司撤回对被告杨斌、周燕的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江苏沃尔夫智能科技有限公司自愿负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年四月七日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执53号之三申请执行人：张晓丽，女，1983年10月21日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：王占宝，男，1956年11月5日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：林玉霞，女，1964年3月6日生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人张晓丽与被执行人王占宝、林玉霞民间借贷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0291民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王占宝、林玉霞偿还申请执行人借款本金30万元及利息。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月11日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院于2020年2月11日、2月27日、3月14日、4月24日通过总对总网络查控系统对被执行人王占宝、林玉霞名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险等进行查询，并通过网络查控冻结扣划了被执行人王占宝、林玉霞银行存款8644.48元，其中支付诉讼费4520元，本案执行费4124.48元。网络查控再未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年2月21日通过线下传统查控对被执行人王占宝、林玉霞名下房产、车辆、住房公积金进行查询，发现被执行人林玉霞名下合同备案了11处房屋，均位于吉林市船营区XX路XX号XX广场XX幢。本院于2020年4月24日对被执行人名下备案的上述11处房屋依法予以查封，查封期限为三年。除一处首封房产外，本案查封均系轮候查封且，其中9套房屋（含本院首封）产权部门登记的合同备案信息正在办理合同更正，故暂无法处置。此外，线下传统查控再未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法对被执行人王占宝、林玉霞进行传唤询问，被执行人表示暂无能力履行生效法律文书的义务，会与上述合同备案登记的新权利人协商，争取与申请执行人达成执行和解协议，以物抵债。后被执行人向本院提交双方当事人签订的关于本院首封房产以物抵债的执行和解协议书，但被执行人至今未履行和解协议内容，且因房屋权属尚不明晰，申请执行人表示不申请评估、拍卖，本院不能处分首封房产。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日依法对被执行人王占宝、林玉霞采取限制消费措施。经查，被执行人林玉霞名下注册有名为“XX主题宾馆”的宾馆，通过对前台工作人员的询问，了解到该宾馆月收入为4万余元，共40余房间可以经营，但无法提供账务。本院对被执行人王占宝关于该宾馆进行询问，王占宝称因疫情期间，营业收入较少，且因债务缠身，多数房间的房屋所有权已经转移给债主，经营所用房产系租用债主房屋进行经营，收入大部分需要偿还其他债务。申请执行人认为该宾馆经营收入不足以清偿债务，暂不申请本院对该宾馆执行。申请执行人张晓丽以被执行人王占宝、林玉霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，申请将被执行人王占宝、林玉霞纳入失信被执行人名单。经审查申请执行人的申请符合相关法律规定，被执行人王占宝、林玉霞夫妇有经营收入却不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日决定将被执行人王占宝、林玉霞纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  董文博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3323号原告：李国寅，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址湖北省英山县，被告：弘泰金融控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3009号和平广场瀚庭轩31C，统一社会信用代码：91440300087013284P。法定代表人：龚清程。原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国寅撤诉。案件受理费人民币994元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇二〇年四月七日书记员  张少勤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申72号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：广东省增城市日用杂品公司，住所地广州市增城区荔城街观园东路南一巷6号。法定代表人：马旭芳，该公司经理。委托代理人：邹和利，广东增泰律师事务所律师。申请人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余投资合伙企业”）以被申请人广东省增城市日用杂品公司（以下简称“杂品公司”）不能清偿到期债务且其明显缺乏清偿能力为由向本院申请对杂品公司进行破产清算。本院查明，杂品公司成立于1982年3月4日，公司注册号为4401251301411，注册资本伍拾万陆仟元人民币，法定代表人为马旭芳，公司住所地为广州市增城区荔城街观园东路南一巷6号，公司类型是集体所有制，营业期限为长期，经营范围为：零售业。杂品公司的登记机关为广州市增城区工商行政管理局，其现时登记状态为“吊销，未注销”。中国农业银行股份有限公司增城市支行（以下简称“农行增城支行”）因与杂品公司、增城市供销社企业集团公司（以下简称“供销社集团公司”）发生借款合同纠纷而向广州市增城区人民法院（以下简称“增城区法院”）提起诉讼。增城区法院立案受理后，经审理，于2015年5月18日作出（2015）穗增法民二初字第408号民事判决书，判决：一、杂品公司应在该判决发生法律效力之日起五日内向农行增城支行偿还借款本金8,000,000元及利息；利息从1995年12月25日起至1996年8月31日止按合同约定的计算方式计算，从1996年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；二、供销社集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向杂品公司追偿。该判决生效后，农行增城支行向增城区法院申请执行，增城区法院于2015年9月10日立案执行。在执行过程中，增城区法院经依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人杂品公司、供销社集团公司有可供该案执行的财产。因申请执行人农行增城支行无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，增城区法院于2015年12月19日作出（2015）穗增法执字第3431号执行裁定书，裁定（2015）穗增法执字第3431号案终结本次执行程序。经农行增城支行提出申请，（2015）穗增法执字第3431号案于2019年1月29日恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0118执恢224号。在农行增城支行申请执行杂品公司、供销社集团公司借款合同纠纷一案的过程中，新余投资合伙企业向增城区法院提出了变更申请执行人的申请。经审查，增城区法院于2019年5月6日作出了（2019）粤0118执异152号执行裁定书，裁定变更新余投资合伙企业为（2015）穗增法执字第3431号案件的申请执行人。在杂品公司、供销社集团公司作为被执行人的（2019）粤0118执恢208-225号系列执行案的执行过程中，增城区法院依法向银行、房管部门、车管部门调查了两被执行人名下的财产情况，未发现杂品公司、供销社集团公司名下有可供划拨的银行存款，未发现杂品公司、供销社集团公司名下有车辆登记信息。经核查房地产档案及现场查勘，增城区法院查知杂品公司名下有位于荔城镇××沿××、××号的国有建设用地使用权，位于荔城镇上邓74号，76、77、78号，85号，96号，98号的国有建设用地使用权上盖均建成房屋并有人居住，前述地块登记信息与实际情况不一致，相关城建档案资料需进一步核实，暂不具备执行处置条件；位于荔城镇上邓30号的国有建设用地使用权、位于荔城镇××西南××区××号的房屋不能确定具体位置，暂不具备执行处置条件。杂品公司名下位于荔城镇××、××层的房产，则在（2019）粤0183执恢207号案件审查处置。增城区法院已将杂品公司、供销社集团公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。增城区法院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人新余投资合伙企业亦无法提供被执行人其他可供执行的新的财产线索，该案暂不具备执行条件，故于2019年8月15日作出（2019）粤0118执恢208-225号案件终结本次执行程序。本院认为，新余投资合伙企业对杂品公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；……”。本案中，杂品公司已于2006年被依法吊销其营业执照，其早已停止所有经营活动。虽然杂品公司名下有房地产，但经人民法院强制执行，至今仍无法清偿其对新余投资合伙企业的债务。结合杂品公司的现状，本院认定其不能清偿到期债务，且其明显缺乏清偿能力。申请人新余投资合伙企业向本院提出对杂品公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对广东省增城市日用杂品公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年四月二十四日书记员 苏仁智何锦辉王琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保6号 申请人：王辉宁，男，1972年4月4日出生，住南京市建邺区。 被申请人：费香波，男，1983年9月18日出生，住南京市鼓楼区。 申请人王辉宁与被申请人费香波民间借贷合同纠纷一案，申请人王辉宁于2020年3月27日向南京仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人王辉宁申请财产保全，请求对被申请人费香波名下价值20万元的财产采取保全措施，并提供了20万元的银行存款作为担保。2020年4月20日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人王辉宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人王辉宁名下价值20万元的财产。 查封被申请人费香波名下价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初547号 原告：王忠霞，女，汉族，1969年8月28日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告王忠霞与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。王忠霞委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠霞诉称：1986年9月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1986年9月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 王忠霞为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份；7.1994年企业职工增加工资审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：王忠霞于1986年9月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1986年9月23日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年9月23日至1991年9月23日，合同期满后，续订劳动合同期限为1991年9月23日至1996年9月23日。铸管厂于1991年调整职工升级工资，于1994年增加职工工资，最终执行时间为1994年1月31日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到王忠霞办理社会保险。王忠霞于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年9月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第857号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：王忠霞与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向王忠霞支付经济补偿金。 通过王忠霞陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1986年9月23日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对王忠霞于1994年1月31日离职下岗的事实无异议，故对王忠霞提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时王忠霞概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中王忠霞表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告王忠霞于1986年9月23日至1994年1月31日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告王忠霞与被告四平市铸管厂于1989年9月23日至1994年1月31日存在劳动关系； 二、驳回原告王忠霞其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王忠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执27号之二申请执行人：付开民，男，1971年5月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张雷，男，1971年4月25日出生，汉族，现住桓台县。申请执行人付开民与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)鲁0321民初2499号民事判决书，判决如下：一、张雷于本判决生效后十日内支付付开民外墙漆款31475元；二、张雷于本判决生效后十日内支付付开民经济损失1101元；三、张雷以31475元为基数，按年息6%支付付开民自2019年9月6日至货款付清之日的经济损失；四、张雷于本判决生效后十日内支付付开民案件申请费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.20元，由张雷负担。该判决已发生法律效力。因张雷未履行生效法律文书确定的义务，付开民向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，执行标的33243元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人依法向我院申报财产。2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结、扣划被执行人名下少量银行存款共计756元，扣除执行费399元，剩余款项357元本院已过付给申请执行人。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。3、2020年2月20日，电话联系被执行人到庭协商，被执行人未能到庭履行。4、2020年4月10日，线下查询被执行人张雷名下无住房公积金、房产、车辆等信息，查明被执行人名下无住房公积金等财产。5、2020年4月13日，因受疫情影响，暂时无法对被执行人张雷采取拘留等强制执行措施。6、2020年4月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为32886元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人张雷名下确无可供执行的财产，申请执行人付开民对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年四月十三日书记员  伊祖栋
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执693号之一申请执行人：徐海云，男，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省高淳县。被执行人：鲍帮绿，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：安庆海纳航运有限公司。住所地：安徽省安庆市迎江区渡江路B号楼2号门面。组织机构代码：09840948-7。法定代表人：张碧野，总经理。关于申请执行人徐海云与被执行人鲍帮绿、安庆海纳航运有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院于2019年9月25日查封被执行人鲍帮绿名下房产一处，查封期限为期三年，因诉讼成本原因，暂未处置该房产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇二〇年四月二十二日书记员  陈玮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2310号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。法定代表人：郜瑞峰。被执行人：林大贵，住。被执行人：郑州市鼎盛珠宝有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号裙房1层A1007。法定代表人：林大贵。被执行人：周云，住。被执行人：潘振亚，住。被执行人：陈华芳，住。被执行人：杨信牛，住。被执行人：陈华芳，住。中国银行股份有限公司郑州文化支行与林大贵、郑州市鼎盛珠宝有限公司、周云、潘振亚、陈华芳、杨信牛、陈华芳借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0105民初24884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市××珠宝有限公司偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金900万元和计算至2016年9月7日的利息（含罚息、复利）436697.28元，2016年9月8日以后的利息按《流动资金借款合同》约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告周×、林×、杨×对判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州文化支行享有的债权承担连带清偿责任。被告潘×在与被告杨×共同财产范围内承担还款责任，被告陈×在与被告周×共同财产范围内承担还款责任，被告周×1在与被告林×共同财产范围内承担还款责任。被告周×、林×、杨×、潘×、陈×、周×1承担清偿责任后，有权向被告郑州市××珠宝有限公司追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告杨×、潘×抵押的下列五套房屋享有优先受偿权。被告杨×、潘×承担担保责任后，有权向被告郑州市××珠宝有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77857元，保全费5000元，公告费500元，由七被告负担。因被执行人林大贵、郑州市鼎盛珠宝有限公司、周云、潘振亚、陈华芳、杨信牛、陈华芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，扣缴执行申请费0元后余9436697.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9436697.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林大贵、郑州市鼎盛珠宝有限公司、周云、潘振亚、陈华芳、杨信牛、陈华芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年四月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执471号 姜玉宝、吴跃忠： 本院于2020年04月28日立案执行的（2020）吉0204执471号申请执行人姜玉宝与被执行人吴跃忠借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3309号判决书，被执行人吴跃忠应履行诉讼费1514元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费1514元，因被执行人已给付申请执行人执行款1514元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吴跃忠已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终371号上诉人（原审被告）：杨美平，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄢明英，女，1957年11月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄启刚（鄢明英之夫），男，1958年8月23日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人杨美平因与被上诉人鄢明英民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨美平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鄢明英的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，杨美平虽出具了《欠条》，但是鄢明英并没有提供证据证明交付了借款，双方之间不存在民间借贷关系，一审法院未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定从当事人经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况认定借贷事实是否发生。鄢明英辩称，杨美平因经营需要多次向鄢明英借款，后双方结算以后，杨美平出具了《欠条》，约定的还款期限杨美平未偿还借款，鄢明英通过电话、短信、微信、上门索要的方式，多次向杨美平要求偿还借款，但杨美平总是以各种理由搪塞拖延，其不讲诚信的行为并不能否认双方之间存在债权债务关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鄢明英向一审法院起诉请求：1.判令杨美平借款329000元并自2006年1月1日起至款项付清之日止按月利率10‰支付利息；2.判令杨美平承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2004年至2005年间，杨美平因在巴东县县城经营装饰装潢业务，需要资金周转，多次向鄢明英借款。后因杨美平逾期还款，双方于2005年1月29日对借款进行了结算，当日杨美平给鄢明英出具了1份欠条，杨美平出具的欠条载明：“今欠到鄢明英现金币：叁拾贰万玖仟元整。小写329000.00元。经办人：杨美平。2005.1.29。”欠条出具后，鄢明英曾向杨美平催讨借款未果，后杨美平将经营场所迁移至恩施市。鄢明英经多方打听于2011年联系上杨美平并多次催讨借款。杨美平于2011年、2015年、2017年分别向鄢明英偿还借款10000元、8000元、10000元，共计偿还28000元，剩余借款至今未偿还。一审法院认为，根据鄢明英提交的证据及双方当事人在法庭审理中的陈述，能认定双方存在民间借贷关系。本案民间借贷合同合法有效，并对双方产生法律拘束力。杨美平在鄢明英多次催讨情况下，仍不履行还款义务的行为构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。鄢明英主张杨美平偿还借款329000元的诉讼请求，予以支持。杨美平辩称欠条是其出具的，但鄢明英未实际支付借款，双方借款合同未生效。鄢明英持有杨美平出具的欠条金额高达329000元，若未实际支付，杨美平未向鄢明英请求索回欠条有违常理，且鄢明英提交的证据能证实杨美平有借款、还款行为，鄢明英有多次催收借款的行为，而且在短信和微信等交流过程中，杨美平也没有明确予以拒绝，同时，杨美平的辩解理由也没有任何证据予以证实，因此对杨美平的该项辩解意见不予采纳。杨美平辩称对鄢明英的转账系对鄢明英的借款而非还款，但其未提交证据证实其主张，对杨美平的该项辩解意见亦不予采纳。关于利息的计算，鄢明英主张杨美平自2006年1月1日起按月利率10‰计算利息，但其提交的证据不足以证实双方对利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，资金占用期间利息应按年利率6%计算。关于逾期之日的确定，2005年1月29日双方对借款进行结算时借款已经逾期，而欠条上双方未对还款时间重新进行约定，故应认为2005年1月29日借款已经逾期，鄢明英在庭审中自认口头约定的偿还期限是立据后一年，所以杨美平应自2006年1月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，杨美平已偿还的28000元应按照先息后本的原则，在逾期利息中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决：杨美平于判决生效之日起30日内，向鄢明英偿还借款本金329000元并自2006年1月30日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息（杨美平已偿还的28000元执行时在利息中予以扣减）。案件受理费6236元，减半收取计3118元，由杨美平负担。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。关于杨美平与鄢明英之间是否成立民间借贷关系的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条第一款规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，鄢明英提交的杨美平所书《欠条》、短信及微信聊天记录、银行交易明细等证据相互印证，形成了证据链，已达到民事诉讼的证明标准，鄢明英完成了举证责任，能够认定双方之间存在民间借贷关系的事实。杨美平上诉称借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，同时杨美平作为完全民事行为能力人，在出具高额《欠条》后不予收回，在短信及微信聊天中对借款事实也不予否认，明显有违常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条系针对当事人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼的情况，而本案鄢明英并非仅凭《欠条》提起诉讼，一审法院综合《欠条》及其他相关证据认定双方存在民间借贷合同关系并据此判决杨美平承担还本付息责任并无不当。综上，杨美平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6235元，由杨美平负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬二〇二〇年四月二十一日法官助理向周艳书记员胡枫
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终42号上诉人（原审被告）：上海保罗杰邦投资有限公司,住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区浦东大道1号806C室。法定代表人：张海莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海和兆服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：尤存菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鼎红轩企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区紫星路588号2幢4120号。法定代表人：尤献兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号。法定代表人：安娜·黛拉·瓦尔。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦亚太有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号港威大厦1号楼35层。法定代表人：龙壮仕。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拉夫劳伦贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：罗伯特·帕特里克·兰夫托。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。原审被告：李金良，男，1964年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：向博，北京盛美律师事务所律师。原审被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。上诉人上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司及原审被告李金良、北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司共同上诉称：本案是波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司提起的侵害商标权和认定驰名商标案件。原审法院没有充分考虑原审原告滥用诉讼权利的具体情况，直接依据侵权行为地和认定驰名商标来决定管辖法院显然是不正确的。波罗/劳伦有限公司是一家美国企业，在中国大陆的公司机构设立在上海。商标局针对含有“Polo”英文字样的商标已经注册多个，波罗/劳伦有限公司等为实现自己的目的，将带有这样的商标曾经在上海起诉。上海没有实现后，又跑去苏州等不同地方进行诉讼，其中甚至就有依据侵权行为地和被告所在地的不同而就同一诉讼请求在不同的法院重复起诉。波罗/劳伦有限公司等在上海、苏州等地得不到支持后，继而在北京知识产权法院提起诉讼。不仅如此还在诉讼中请求法院认定其驰名商标。显然，波罗/劳伦有限公司等的诉讼是经过设计的，其目的是恶意的，试图通过北京知识产权法院的判决来影响左右其他地方的判决。依据法律规定上海知识产权法院有权管辖上海市内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，再加上被告中多数在上海，完全没有必要到北京诉讼。综上，请求本院依法撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1606号民事裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害商标权提起的侵权诉讼，波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉夫劳伦贸易（上海）有限公司主张上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司等被告侵犯了其商标权，并提供了初步证据证明上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司在北京市朝阳区北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司经营场所销售了涉案被控侵权产品。故本案应以被告住所地或侵权行为地确定本案管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及驰名商标的民事一审案件具有管辖权。本案被告之一北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司住所地及侵权行为地均位于北京市行政辖区内，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年四月二十日书记员  徐萌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人，李征。被执行人李晟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李晟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晟未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晟存款人民币5.5万元，或扣留、提取被执行人李晟收入人民币5.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执341号之一申请执行人：顾金洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：程斌，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程平，男，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人顾金洪申请执行被执行人程斌、程平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）渝0115民初2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾金洪于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人程斌、程平支付申请执行人借款本金50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费1050元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，将被执行人纳入限制消费名单，查封被执行人程斌所有的渝BXXXXX汽车一辆及渝AXXXXX汽车一辆，因上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。截止2020年4月8日，被执行人尚应支付申请执行人借款本金76000元及逾期利息及案件诉讼费879元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年四月八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初117号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李敬勋，男，1989年7月2日生，汉族，中专文化。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李敬勋犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人李敬勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年10月29日晚21时许，被告人李敬勋醉酒后驾驶苏E12XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区朝红路高架出口处时被公安机关查获。经鉴定，李敬勋血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人李敬勋归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李敬勋自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李敬勋的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人李敬勋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李敬勋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李敬勋对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年10月29日晚21时许，被告人李敬勋醉酒后驾驶苏E12XXX号牌小型汽车行驶至本市虎丘区朝红路高架出口处时被公安机关查获。经鉴定，李敬勋血液中乙醇浓度为114mg/100ml。 归案后，被告人李敬勋如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 另查明：在本院审理期间，被告人李敬勋预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李敬勋在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息以及行车轨迹，被告人李敬勋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬勋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李敬勋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李敬勋犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李敬勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  罗 赟 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年四月七日 书 记 员  孙诗宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初808号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人:戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：刘玲军，男，1993年6月29日生，汉族，江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告刘玲军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  王萍二〇二〇年四月二十一日法官助理徐梦莹书记员戈聪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4413号 申请执行人：伍卓燕，女，1976年8月31日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市顺恒运输有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区，组织机构代码:MA28DEA19。 法定代表人：张德瑞。 本院于2019年12月18日立案执行申请执行人赵侠与被执行人兰溪市顺恒运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下银行货款已被义乌公安冻结，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠工资4083元，执行费50元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4413号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 昕 审判员 郑 倩 审判员 陆高峰 二〇二〇年四月一日 书记员 王小武
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5494号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码:568166839），住所地浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义，系申请执行人员工。 被执行人郑明桂，男，1990年12月20日出生汉族，住浙江省文成县。 被执行人林贤军，男，1990年2月24日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人郑明桂、林贤军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1848号民事判决书已于2019年07月16日发生法律效力。申请执行人于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人郑明桂向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金30万元、期内利息8742元及逾期利息；2、申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司对被执行人郑明桂所有的坐落于瑞安市安阳街道XXXXX路XXX弄X幢X单元XXX室房产［产权证号：浙（2018）瑞安市不动产权第0040215号］折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额50万元内在第二顺位享有优先受偿权。3、被执行人林贤军对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，连带偿还责任的总额以最高债权额50万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑明桂、林贤军存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人郑明桂、林贤军不动产登记情况，查明被执行人林贤军名下有2处不动产分别坐落于：1、瑞安市玉海街道XXXXX大厦X幢XXX室（证号：0034319，一抵农商银行，二抵戴大瑜），2、瑞安市安阳街道XXX大厦XXXX室（证号：0039462，一抵中国邮政储蓄银行，二抵李伟），不足以偿还优先债权，查明被执行人郑明桂名下有2处不动产分别坐落于：1、瑞安市安阳街道XXXXX场XX幢XX单元XXXX室（证号：0043969，一抵中国银行，二抵五洲小额），2、瑞安市安阳街道XXXX路XXX弄X幢X单元XXX室（证号：0040215，一抵农商银行，二抵五洲小额，本案抵押物），该房已被本院依法拍卖，拍得案款1790000元，扣除抵押债权及相关执行相关费用后，本案分得案款327156.91元，上述其他三处房产均已拍卖处置，但均不足以抵扣相关抵押债权及本院相关案件诉执费用；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑明桂、林贤军车辆登记情况，查明被执行人林贤军名下有牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年1月16日至2022年1月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人郑明桂、林贤军公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑明桂、林贤军出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权327156.91元，执行到位诉讼费5941元、执行费5161.13元。 因被执行人郑明桂、林贤军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑明桂、林贤军纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5494号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12436号申请执行人：王亚男，女，1967年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郭日升，男，1986年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王亚男依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初36983号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款14000元、支付案件受理费等。本院立案后，于2019年11月9日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭日升名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆等其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年4月16日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王亚男对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审10号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人邵光禄，男，汉族，生于1972年4月2日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年8月7日作出《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号），以被处理人邵光禄无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人邵光禄在15日内自行拆除占用x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年8月12日，重庆市奉节县规划和自然资源局向邵光禄留置送达了《行政处理决定书》。2020年2月28日，重庆市奉节县规划和自然资源局向邵光禄留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2020〕0201号）。邵光禄在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，至今未主动履行《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号），该处理决定书现已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.邵光禄及其家庭成员的户口证明；2.奉节县农村建房用地许可证（奉府土（2005）证字号NO.0013958）；3.《重庆市人民政府关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1263号）；4.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕29号）；5.张贴公告的照片；6.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕43号）；7.张贴公告的照片；8.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村、双碾村等部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕165号）；9.邵光禄房屋与渝府地[2017]-1263号批复红线位置关系图；10.《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发〔2019〕12号）；11.公文送达回证；12.留置送达照片；13.重庆农村商业银行进账单；14.奉节县朱衣双碾麻林片区棚户区改造补偿资金支付明细表；15.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》；16.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》；17.公文送达回证；18.留置送达照片；19.《奉节县规划和自然资源局行政处理及听证告知书》（奉节规资行听告〔2019〕0624号）；20.公文送达回证；21.留置送达照片；22.《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号）；23.公文送达回证；24.留置送达照片；25.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2020]0201号）；26.送达回证；27.情况说明。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。奉节县土地房屋中心系奉节县规划和自然资源局的下属事业单位，在土地征收工作中，由奉节县规划和自然资源局安排其负责具体事务。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]26号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年四月八日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1239-2号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被告：王娟，女，汉族，1976年11月6日生，住河南省周口市。被告：赵先锋，男，汉族，1969年6月1日生，住河南省周口市。被告：赵保华，男，汉族，1967年9月26日生，住河南省周口市。被告：赵明通，男，汉族，1941年12月29日生，住河南省周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、赵先锋、赵保华、赵明通借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日以原、被告经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司因原、被告经协商已达成和解，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费202元，由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  连东超二〇二〇年四月二十七日书记员  朱琳清
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢134号申请执行人：上海超晖防水防腐工程有限公司南京分公司，住所地南京市六合区。负责人：刘大佳，该分公司经理。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞，执行董事兼总经理。申请执行人上海超晖防水防腐工程有限公司南京分公司与被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后撤回执行申请。申请执行人上海超晖防水防腐工程有限公司南京分公司申请恢复执行，2020年4月13日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十五日书记员  万旻浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5834号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：杨以撒，男，1944年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告杨以撒电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月二十二日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执259号钱厚娣、谭春丽、谭细丽、谭金聪、谭小玉、文书：本院执行的钱厚娣、谭春丽、谭细丽、谭金聪、谭小玉申请执行文书机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  秦林二〇二〇年四月二十九日书记员  倪奇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10142号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：李东改，女，汉族，1991年9月5日生，住河南省南召县。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告李东改装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东改的起诉。本院认为，原告荥阳碧海置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤回对被告李东改的起诉。审 判 长  闫国红人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇二〇年四月三日书 记 员  朱曼文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更419号 罪犯马长辉，男，1987年5月24日出生，汉族，山东省惠民县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年八月八日作出(2007)滨中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马长辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年12月7日、2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年二个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年3月29日作出减刑建议书，本院于2020年4月1日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马长辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯马长辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯马长辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯马长辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马长辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终127号 上诉人（原审被告）：胡晓东，男，1970年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：蔡孝屏，男，1965年6月22日出生，汉族，住东阳市。 上诉人胡晓东因与被上诉人蔡孝屏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 胡晓东上诉称：虽然上诉人胡晓东的户籍所在地在东阳市，但其一直居住在浙江省淳安县并且工作经商地点也在淳安县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送浙江省淳安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为东阳市，上诉人认为其经常居住地在淳安县，但未提供相应证据证明。故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴晓雯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3514号申请执行人：吴大新，男，1960年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李邦荣，男，1952年2月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人吴大新与被执行人李邦荣运输合同纠纷一案,本院于2019年8月10日作出（2019）苏0830民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告李邦荣于本判决生效后10日内给付原告吴大新债务10388元。案件受理费221元，由原告吴大新负担85元，被告李邦荣负担136元；公告费600元，由被告李邦荣负担。被执行人李邦荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人李邦荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件被退回，本院于2019年12月2日前往被执行人住所地的社区以张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人李邦荣未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年11月12日、2020年2月21日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本案通过扣划的方式实际执行到位6404.26元。3、本院于2019年11月13日对被执行人李邦荣不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年12月2日向被执行人李邦荣发出限制消费令，于2020年3月30日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年3月20日联系被执行人李邦荣住所地的网格员依法对被执行人情况进行调查，无法得知被执行人家庭财产情况。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年3月30日通过谈话的方式将被执行人李邦荣名下除已实际执行到位的6404.26元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权6404.26元，未执行标的为4719.74元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的6404.26元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人吴大新同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1296号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年四月十三日书记员  李永明
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保105号申请人：李阳，男，1989年10月4日生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：梁洪英，女，1962年12月25日生，汉族，地址：廊坊市。申请人李阳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁洪英所属房产廊坊市金光道43号1号楼1单元302室房产予以查封。申请人李阳以廊坊市广阳区幸福城欣园2-1-1903房产提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁洪英名下115万元银行存款或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇二〇年四月二十日书记员  曹 薇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢393号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：熊红旗，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：罗党辉，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人熊红旗、姜午阳行政非诉执行一案，本院于2020年4月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢393号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月二十日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执396号关于申请执行人薛宏松与被执行人雷建军，贵州盛红科技有限责任公司，中交第二航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷建军、贵州盛红科技有限责任公司、中交第二航务工程局有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛宏松于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，中交第二航务工程局有限公司主动履行案件款55182元（含诉讼费1133元、执行费717元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2285民事号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛宏松基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初2285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年四月二十四日书记员  米峰杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初374号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人:卢军松。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立祺，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：谢爱情，男，1966年1月5日出生，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司与被告谢爱情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告包头智慧物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头智慧物业服务有限公司负担。审判员 曹 波 二〇二〇年四月二十四日书记员 李淑敏附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。