wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终126号上诉人（原审自诉人）余昌耀，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。上诉人（原审自诉人）王育明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省修水县。上诉人（原审自诉人）王育菊，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省修水县。诉讼代理人冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。原审被告人余光荣，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，户籍所在地及居住地江西省修水县。原审自诉人余昌耀、王育明、王育菊因诉原审被告人余光荣犯侵占罪一案，不服江西省修水县人民法院2019年12月10日作出的(2019)赣0424刑初236号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审自诉人余昌耀、王育明、王育菊诉称，2015年6月，修水县庙岭乡人民政府拟征收庙岭乡小山口村丁家组即十三组的土地用于花桥电站建设，与丁家组签订了《土地补偿协议》。约定由修水县庙岭乡政府支付土地补偿款1,026,781.3元给丁家组。协议签订后，经庙岭乡丁家组理事会同意将上述补偿款汇到原审被告人余光荣个人账户。2015年12月23日，庙岭乡政府将土地补偿款1,026,781.3元汇入了余光荣的个人账户。2016年1月11日，丁家组组民按照分配方案平均分配了510,000余元，余下的510,000余元仍然存在余光荣的个人存折上，并由庙岭乡政府干部戴某设置掌管取款密码。2016年11月11日，原审被告人余光荣到银行办理了存折挂失手续，将存折里的补偿款全部转至自己个人的一卡通账户上，然后陆续将上述款项取走占为己有。期间，该组组民多次找余光荣要求将余下的510,000余元土地补偿款拿出来分配，余光荣就是不同意。2018年7月份起，原审自诉人多次到庙岭乡人民政府反映上述情况，请求乡政府出面解决。经庙岭乡政府多次劝说调解，原审被告人余光荣仍然置之不理。自诉人又向庙岭乡派出所报案，经派出所出面调查后，原审被告人仍然拒绝将土地补偿款拿出来分配。三原审自诉人认为原审被告人余光荣将代为保管的自诉人的土地补偿款306,000元（庭审时变更为278,433.72元）据为己有，拒不交还的行为构成侵占罪，请求依法判处原审被告人有罪并返还侵占的土地补偿款及利息损失给三原审自诉人。原审自诉人当庭提交了土地补偿协议、自诉人及原审被告人的身份证复印件、小山口村十三组现有组民的常住人口信息表、补偿款领条、进账单、丁家自然村征地资金分配花名单（第一次分配）、存折挂失手续、余光荣账户流水、证人余跃进、戴某、董某、余某等人的证言、原审自诉人余昌耀、王育明的陈述、庙岭派出所民警涂龙华与原审被告人余光荣的通话录音等证据。原审认为，原审自诉人提供的证据只能证明原审被告人余光荣代为保管了丁家组集体所有的土地补偿款，不能证明代为保管了三原审自诉人的个人财产。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征地补偿费的使用、分配方案应由村民会议讨论决定。村民会议未就剩余的土地补偿款达成分配方案之前，无法证明三原审自诉人是否有权参与分配，即使有权参与分配也不能证明其能分得土地补偿费的数额，因此三原审自诉人控诉原审被告人犯侵占罪的证据不足，指控不能成立，对原审自诉人的指控应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人余昌耀、王育明、王育菊对被告人余光荣的起诉。宣判后，原审自诉人余昌耀、王育明、王育菊不服，向本院提出上诉称，1.上诉人余昌耀作为原村民小组组长，上诉人王育明、王育菊作为村民小组诉讼代表人，诉讼主体适格；2.原审被告人余光荣侵占村民小组财产的事实已查明；3.原审以没有分配方案为由剥夺上诉人的实体权利与事实和法律规定不符。请求二审法院依法裁判。本院经审查认为，作为告诉才处理的侵占罪自诉案件，自诉人主体资格必须符合法律规定。本案被诉侵害的是修水县庙岭乡小山口村十三组土地补偿款，自诉人应为修水县庙岭乡小山口村十三组，三上诉人不是适格的自诉人，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月十日法官助理潘丹书记员黄瑞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初255号 原告：李山，男，1976年4月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：淮阴工学院，住所地淮安经济技术开发区枚乘路1号。 法定代表人：孙爱武，该院院长。 原告李山与被告淮阴工学院人事争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼，被告淮阴工学院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告李山向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告人事关系，被告为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告于2015年6月到被告单位从事教学工作，被告向原告发放工资并缴纳五险一金。2019年12月5日，原告向被告提出书面辞职，被告未予准许。被告的行为侵害原告合法权益，原告遂提起上列诉请。 被告淮阴工学院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年6月起在被告单位从事教师工作，被告向原告发放工资并缴纳社会保险。2019年12月5日，原告向被告邮寄辞职申请书，被告于2019年12月6日签收但未予准许。 2020年1月，原、被告因人事关系解除发生纠纷，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，遂诉至本院。 本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知书到达用人单位时，双方劳动合同解除。本案中，原告自2015年6月在被告单位从事教师工作，其工资、福利由被告发放，双方之间人事关系依法成立。原告于2019年12月5日向被告邮寄辞职报告，被告于2019年12月6日收取，双方人事关系应于2019年12月6日解除，故对原告请求解除双方人事关系的诉请，本院予以支持。原、被告人事关系解除后，被告应为原告办理档案和社会保险关系转移手续。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李山与被告淮阴工学院人事关系于2019年12月6日解除； 二、被告淮阴工学院于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告李山办理档案和社会保险关系转移手续。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。 审判员  纪石平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。…… 最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初266号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈志刚，男，1988年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年10月18日因吸食毒品被赣州市公安局章贡分局行政拘留并处社区戒毒；2015年3月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年3月18日被强制隔离戒毒二年；2018年11月28日因容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年；2019年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2019年5月27日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕8065号起诉书指控被告人陈志刚犯贩卖毒品罪于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月21日上午，被告人陈志刚在南昌市青山湖区，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元销售给章某。 2019年12月24日，被告人陈志刚被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈志刚贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信支付交易明细、刑事照片等书证，证人章某的证言，扣押决定书及清单，称量笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人陈志刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志刚贩卖人民币200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止） 二、对扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初723号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：刘利英，该公司员工。被告：李帅，男，1992年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：董敬娟，男，1988年6月11日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李帅、董敬娟追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  高鹏飞人民陪审员  郭良俊人民陪审员  李 飞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  方帅帅
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2781号 申请执行人：周海梅，女，生于1995年11月1日，汉族，户籍地福建省闽侯县，现住四川省广安市前锋区。 被执行人：李唐，男，生于1992年1月1日，汉族，住四 川省广安市广安区。 本院在执行周海梅与李唐买卖合同纠纷一案中，因被执行人李唐已履行完毕(2019)川1602民初6135号民事判决书所确立的全部义务，（2019）川1602执2781号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3124号原告：上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村7号3幢1层U区185室。法定代表人：钟国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。被告：戴礼兵，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海居怡物业管理有限公司与被告戴礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告上海居怡物业管理有限公司于2020年4月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海居怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十一日书记员  徐昕怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1382号原告：张素英，女，汉族，1947年7月14日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。原告：刘丽霞，女，汉族，1969年4月8日出生，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告张素英、刘丽霞与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张素英、刘丽霞于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素英、刘丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素英、刘丽霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张素英、刘丽霞负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初21号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：河南省偃师市，住河南省偃师市。2019年11月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)587号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君、孙萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年7月5日,平度市南村镇西梁家村梁某联系“全国通物流”老板崔汶欲将34余吨价值42000元人民币的土豆通过物流方式运送到山东省枣庄市滕州龙泉冷库。后崔汶在“运满满”、“货车帮”两个软件上发布了用车信息。当日下午，以虚假驾驶证和行车证在“运满满”软件注册登记的被告人刘某某接单。当晚，刘某某驾驶货车来到平度市南村镇西梁家村将土豆装车后转手出售，非法获利。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年12月5日，被告人刘某某的亲属与被害人梁某达成和解协议，被告人刘某某的亲属赔偿被害人梁某的损失人民币45000元，该款已清结。同日，被害人梁某出具谅解书，对被告人刘某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经河南省偃师市司法局调查评估，评估结果为被告人刘某某适合采用社区矫正的服刑方式。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人崔汶、付某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人刘某某的供述和鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度、被害人亲属的谅解等量刑情节，被告人刘某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  王维芝人民陪审员  王 飞二〇二〇年四月六日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执592号申请执行人：李荣善，男，汉族，1973年4月25日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：**，男，汉族，1979年5月22日生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李荣善与被执行人**华民间借贷纠纷一案中，向被执行人**发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂1202民初4896号民事调解书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人**银行存款及在其他单位的收入25425元（含案件受理费150元、执行费275元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十日书记员  周紫玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执867号 申请执行人：王雨良。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 王雨良申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第529号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第529号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特41号 申请人：杭州双华科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾运路56号。 法定代表人：华林，董事长。 委托诉讼代理人：徐超、陈国涛，浙江浙苏律师事务所律师。 被申请人：房立娟，女，汉族，1978年01月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 申请人杭州双华科技有限公司（以下简称双华公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出浙杭余杭劳人仲案（2019）1204号仲裁裁决，裁决双华公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付给房立娟解除劳动合同经济补偿金22110.96元。现双华公司向本院申请撤销该裁决，其具体理由如下：房立娟2019年以前的合同补偿金均已经予以发放，双华公司在仲裁过程中也提供了部分发放记录及银行的部分流水，但仲裁委仅认可了2018年度的经济补偿金，对于其余年度均未予认可，同时，既然认可2018年度经济补偿金已经完成发放，其也仅仅是做了金额的扣除，而未予以该年度扣除，显然是错误的。同时，本案所涉裁决与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号仲裁裁决存在裁判尺度不统一的问题，并据此认为仲裁委属于枉法裁判。 本院经审理后认为：第一、2018年以前的经济补偿金是否已经实际发放的问题属于事实认定问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形中并不包括事实认定问题，双华公司以仲裁委该事实认定不清为由申请撤销裁决，理由不成立，本院不予采纳。第二、仲裁委认可双华公司已经实际向房立娟发放2018年度的部分经济补偿金，但因实际发放的金额不足应发金额，仲裁委裁决在应发金额中扣除实际已发放金额，而不是直接免除该年度应发补偿金的金额，适用法律并无不当。第三、双华公司在本案所涉仲裁与浙杭余杭劳人仲案（2019）1207号裁决案中所提交的证据并不完全一致，仲裁委根据不同的举证作出不同的事实认定，两案不存在裁判尺度不一的问题，双华公司据此主张仲裁委枉法裁判，理由不成立。综上，双华公司要求撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州双华科技有限公司要求撤销浙杭余杭劳人仲案（2019）1204号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州双华科技有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年四月二日 书记员  张诗雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3338号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：秦艺，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人秦艺、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执907号 申请执行人：程敏。 被执行人：冯丹。 被执行人：杨健。 被执行人：四川景云祥通信股份公司。 法定代表人：杨健。 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5712号民事调解书，在执行申请执行人程敏与被执行人冯丹、杨健、四川景云祥通信股份公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程敏因双方当事人和解，书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人程敏撤回执行申请，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0107民初5712号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 执行员 张绍忠 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨良华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异29号异议人（被执行人）：盛云海，男，1965年4月13日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地：平度市南村镇郭庄驻地，组织机构代码：78758930-5。法定代表人:孙传平，支行行长。委托代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被执行人：青岛路伟农副产品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄西于家村。法定代表人：刘炳合，公司董事。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被执行人青岛路伟农副产品有限公司、盛云海金融借款合同纠纷一案中，被执行人盛云海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盛云海称，青岛路伟农副产品有限公司是本案的第一被执行人，应当首先执行其财产，我只是承担担保责任，是第二被执行人。涉案查封财产是我和妻子、二个儿子和儿媳及孙女都住在里面，是六个人的共同财产。我认为法院查封错误，应当撤销查封裁定书，解除对我房屋的查封。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行称，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。异议人作为被执行人承担连带清偿责任，不享有先诉抗辩权，其连带保证责任也不具有补充性。被执行人盛云海提起的执行异议，没有事实与法律依据。请求法院依法驳回异议人的执行异议请求。被执行人青岛路伟农副产品有限公司未作陈述。经审查明，2014年12月8日本院作出（2014）平商初字第2056号民事判决书，判决如下：一、青岛路伟农副产品有限公司于于判决生效后十日内付给青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金30万元及利息（利息计算：自2011年11月20日至2014年6月12日利息117243元；自2014年6月13日至判决确定的履行期限内，以30万元为基数，按月利率7.35933‰上浮50%）；二、盛云海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行对于高波、于明海的诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，由青岛路伟农副产品有限公司负担。判决生效后，青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）平执字第2661号。2018年9月10日本院作出（2015）平执字第2661号执行裁定书，裁定查封被执行人盛云海名下位于平度市郭庄镇云盘顶村16号房产一栋，证号青房地权平房私字第19301号，查封期限三年，自2018年9月10日至2021年9月9日。2019年12月17日平度市不动产登记中心向本院出具《不动产登记资料查询结果证明》，查询结果为截至到2019年12月17日青岛路伟农副产品有限公司、青岛普天食品有限公司在平度市无不动产登记记录。被执行人盛云海向本院出具所在村委会证明一份，证明涉案查封房产为其家庭成员在本村的唯一住所。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，（2014）平商初字第2056号民事判决，判决盛云海对青岛路伟农副产品有限公司付给青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金30万元及利息承担连带清偿责任，申请执行人申请执行，盛云海为被执行人，本院作出的（2015）平执字第2661号执行裁定书，查封登记在被执行人盛云海名下位于平度市郭庄镇云盘顶村16号房产，符合上述法律规定。（2014）平商初字第2056号民事判决盛云海承担连带清偿责任，而非补充责任，青岛路伟农副产品有限公司不能履行到期债务，本院执行盛云海的涉案房产，并无先后履行顺序之分，盛云海要求首先执行青岛路伟农副产品有限公司没有法律依据。综上所述，异议人盛云海要求解除涉案房屋查封的请求，于法无据，本院不予支持。涉案查封财产如果所有权涉及案外人，应当由案外人提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人盛云海的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年四月七日书记员  张良斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0521民初826号原告：科左中旗昕农友种子农药经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。经营者：汪胜荣，女，1958年6月5日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：魏喜，男，1989年1月21日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗昕农友种子农药经销处与被告魏喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案。原告科左中旗昕农友种子农药经销处于2020年1月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏喜的起诉。本院认为，原告科左中旗昕农友种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗昕农友种子农药经销处撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告科左中旗昕农友种子农药经销处负担。审判员  孟庆东二〇二〇年四月九日书记员  张晓杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初35号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人李小娟，女，1989年9月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，租住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月24日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于贵州省铜仁市万山区看守所。 辩护人张小英，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）111号起诉书指控被告人李小娟犯故意杀人罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠病毒肺炎疫情影响，于2020年3月18日中止审理，同年4月14日恢复审理，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李小娟及其辩护人张小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年9月18日17时许，被告人李小娟因怀疑其儿子的死亡是其婆婆杨某1造成，于是将半支灭扫利农药悄悄投放到杨某1正在煎药的药罐里，欲将杨某1毒死为其儿子报仇。杨某1喝药时感觉有异味，喝药后感觉身体不适。 公诉机关认为，被告人李小娟投放农药欲毒死杨某1为其死去的儿子报仇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李小娟具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李小娟有期徒刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、李小娟的户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明，证人杨某2、吴某1、陆某、刘某、吴某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李小娟的供述与辩解，检验报告，现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人李小娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，本案主要事实认定清楚，定性准确；被告人李小娟未造成被害人死亡，属于犯罪未遂，到案后如实陈述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对被告人李小娟减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小娟为了报复被害人，采取投放农药的方法，欲非法剥夺被害人的生命，侵犯了他人的生命权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李小娟犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小娟由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李小娟到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李小娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上情节，依法对被告人李小娟予以减轻处罚。辩护人提出对被告人李小娟减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出被告人李小娟具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李小娟有期徒刑二年，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人李小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年四月二十日 书记员  石珍荣
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保165号申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。住所地：奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41-1。法定代表人：王文山。被申请人：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司诉被申请人王建队等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1067000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1067000元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十七日书记员  张立霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5665号上诉人（原审原告）：汪静远，男，1991年3月26日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈有江，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县。上诉人汪静远因与被上诉人陈有江买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪静远的委托诉讼代理人孙天松到庭参加诉讼，被上诉人陈有江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪静远上诉请求：撤销原判、改判自欠款之日起按1分利息计算至款全部还清止。事实与理由：2019年5月22日，双方在黄寺××镇调解委员会达成调解协议，是在自愿、平等的基础上达成的协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应予支持。一审因欠条上未书面约定，否定调解协议的效力是不妥的，请求支持调解协议约定的违约利息。汪静远向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告车款12000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月16日，被告陈有江在原告汪静远店里购买车辆一辆，下欠5000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠汪远车行车款伍仟元整（5000.00），2017年2月16日，陈有江。”2017年2月24日，被告陈有江在原告店里购买电动三轮车一辆，下欠7000元，并出具欠条一张，内容为：“陈有江欠柒仟元整（7000.00），2017年2月24日，陈有江。”欠条出具后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。2019年5月22日，原、被告在潢川县××岗镇调解委员会达成调解协议，协议约定时间到期后，被告未还款。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈有江欠原告汪静远的车款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因欠条上未书面约定，且被告不认可双方在调解委员会达成的调解协议中约定的违约利息，应根据相关法律规定计息。判决：一、限被告陈有江于本判决生效后三日内偿还原告汪静远欠款12000元及利息（从原告主张权利之日即2019年9月17日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人汪静远和被上诉人陈有江因车款形成债权债务关系，事实清楚、证据充分。因欠条上未书面约定利息，一审法院按照年利率6%计算利息并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。且被上诉人陈有江一审庭审时明确否认调解约定的利息，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，汪静远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪静远负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理刘向书记员王彬伍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2864号上诉人(原审原告)：何加潮，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人何加潮因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。何加潮上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。何加潮向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回何加潮的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人何加潮负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执恢164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、03室。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：肖芝强，男，1988年4月4日出生，汉族，住所地湖南省麻城市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与肖芝强信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508执3061号、（2020）苏0508执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年四月二十八日书记员 陆静芬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4883号申请执行人：上海鼎天房地产开发经营有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴剑军，董事长。被执行人：每克拉美(北京)钻石商场有限公司，住所地北京市。法定代表人：张庆，执行董事。申请执行人上海鼎天房地产开发经营有限公司为与被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司物业服务合同纠纷一案，依据生效的(2019)沪0105民初8604号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费648,763.83元(被执行人每克拉美(北京)钻石商场有限公司上海分公司已缴纳的物业管理保证金160,188.60元先行用于冲抵物业管理费)，支付滞纳金(以每期欠付物业管理费为本金，按照日万分之二的标准，自每期应付物业管理费之日的次日起计算至实际支付之日止，其中以2,669.81元为本金的滞纳金自2017年11月11日起算，以82,764.11元为本金的滞纳金自2017年12月11日起算，以82,764.11元为本金的滞纳金自2018年1月11日起算，以74,754.68元为本金的滞纳金自2018年2月11日起算，以82,764.11元为本金的滞纳金自2018年3月11日起算，以80,094.30元为本金的滞纳金自2018年4月11日起算，以82,764.11元为本金的滞纳金自2018年5月11日起算)。支付自用部位电费12,085.20元及LED屏幕电费120,000元，案件受理费7,022.60元本院在执行过程中,对被执行人名下的银行存款、车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年11月11日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人进行必要调查。同年11月13日，本院委托山西省临汾市尧都区人民法院对被执行人法定代表人张庆的下落进行必要调查。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。查明，被执行人名下有钻石等财产，本院已经委托鉴定、评估、拍卖。2020年4月24日，本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院对被执行人名下财产正在拍卖过程中，因拍卖周期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十四日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1356号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北汉粤投资股份有限公司，住所地湖北省荆州市石首市笔架山办事处界山口街25号。法定代表人：童祖元，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，湖北子龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人湖北汉粤投资股份有限公司因与被申请人李斌劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖北汉粤投资股份有限公司申请再审称，有新证据足以推翻原审判决。申请人申请再审提交的王林亲笔书写的《关于李斌、姚静在荆门市中级法院判决书中提供的材料不真实的证明》，证明被申请人二审提交的王林出具的书面证言是不真实的。二审法院在未通知王林出庭接受质证的情况下，采信该虚假书面证明，认定被申请人在时效期内主张了社会养老保险待遇，认定事实错误。请求依法予以再审。本院审查认为，湖北汉粤投资股份有限公司将落款人为“王林”的《关于李斌、姚静在荆州中级法院判决书中提供的材料不真实的证明》（以下简称《证明》）作为申请再审阶段的新证据向本院提交，拟证明李斌二审提交的王林书面证言不真实，从而要求推翻二审判决对于李斌向湖北汉粤投资股份有限公司主张养老保险待遇未超过仲裁时效的认定。从证据形式上看，《证明》属于书面证人证言，仅凭该书面材料无法核实证人的真实身份，同时湖北汉粤投资股份有限公司亦未就其逾期举证理由进行合理说明。从证明目的上看，即使《证明》符合再审申请阶段新证据的法定形式要件且确为王林本人出具，也只能证明王林反言否认了其曾签字确认并由李斌向二审法院提交的书面证明材料中的相关内容。然而，李斌为证明其曾持续向湖北汉粤投资股份有限公司主张权利，除于本案二审提交了王林出具的书面证明材料外，还于本案一审提交了内容为“领款人李斌，领款事由2015-2016年员工养老保险，金额16550元”的《社会保险领款单》，并有湖北汉粤投资股份有限公司工作人员邹建刚签署的“请领导审批”字样。湖北汉粤投资股份有限公司虽否认《社会保险领款单》的真实性，但未能提交相反证据予以证明，该《社会保险领款单》足以证明李斌在仲裁时效期间内就办理养老保险事宜向湖北汉粤投资股份有限公司主张过权利，李斌有关养老保险的诉请适用仲裁时效中断的规定。因此，仅凭湖北汉粤投资股份有限公司申请再审提交的《证明》，不足以推翻二审判决对于李斌主张养老保险待遇未超过仲裁时效的认定，湖北汉粤投资股份有限公司的该项再审申请事由依法不能成立。综上，湖北汉粤投资股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北汉粤投资股份有限公司的再审申请。审判长  余喆审判员  张婷审判员  周杏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执762号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：李发生,男,1972年11月18日出生,汉族,住海口市美兰区五西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人李发生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计215722.72元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人分别持有海南顺宝来实业有限公司50%的股权和昌江富林发展有限公司98%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为琼AXXXXX的吉利牌汽车、琼AXXXXX的思威牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初5号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人古某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年8月30日19时20分许,古某持准驾车型不符的驾驶证，酒后驾驶普通二轮摩托车,沿根河市兴安路由西向东行驶,当行至××区的行人赵某发生刮撞后摔倒，造成古某、赵某受伤,摩托车损坏的交通事故。根据道路交通事故责任认定书认定，古某承担事故的主要责任,赵某承担事故的次要责任。 经鉴定，古某血液中乙醇含量为217.65mg/100ml。 公诉机关向本院提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述等相关证据。指控认为，被告人古某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人古某，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪、认罚。 经审理查明，2019年8月30日19时20分许,古某持准驾车型不符的驾驶证，醉酒后驾驶普通二轮摩托车,沿根河市兴安路由西向东行驶,当行至××区的行人赵某发生刮撞后摔倒，造成古某、赵某受伤,摩托车损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定：古某承担事故的主要责任,赵某承担事故的次要责任。案发时，被告人古某血液中乙醇含量为217.65mg/100ml。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人基本情况、户籍证明，证明被告人古某具有刑事责任能力。 2.到案经过，证明被告人古某到案情况。 3.当事人身份信息、驾驶人信息查询结果单，证明古某有准驾车型为A2的驾驶证。 4.根河市人民医院诊断书，证明被告人古某伤情及被害人赵某伤情。 5.道路交通事故认定书，证明古某承担事故的主要责任、赵某承担事故的次要责任。 6.呼气式酒精检测结果单，证明2019年8月30日古某血液酒精浓度188.7mg/100ml 7.民事赔偿、谅解书，证明：2019年9月3日古某积极赔偿赵某各项损失共计人民币贰万叁仟元整，并取得赵某的谅解。 8.被害人赵某陈述，证明2019年8月30日19时20分许，其沿着兴安路由东向西溜达,走到兴安路兴安小区4号楼前，由北往南过横道时,被一辆由西向东驶来的摩托车撞倒。 9.证人刘某证言，证明其与赵某系夫妻关系，案发当天，二人约定出门溜达，下楼后见路边有人围观，近前发现是其丈夫赵某被车撞倒,后报警。 10.被告人古某的供述与辩解，证明2019年8月30日其在敖乡何协家喝了大约五瓶啤酒，又去布冬霞家喝了大约两瓶啤酒，后骑摩托车从敖乡准备回家，其沿着兴安路由西向东行驶，行驶至兴安小区五号楼前时，没注意路上有行人，就将赵某撞倒了。其驾驶车辆为48摩托车，没上牌照，因方便加油挂的假牌照。 11.鉴定意见，证明被检人古某血样中乙醇含量为217.65mg/100ml。 12.道路交通事故现场勘验笔录，证明证明事故车辆损坏情况。 以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人古某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古某案发后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；在审查起诉阶段具结悔罪；在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李明军 人民陪审员  韩 冰 人民陪审员  兰红宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 1.追逐竞驶，情节恶劣的； 2.醉酒驾驶机动车的； 3.从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 4.违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执727号之一 申请执行人：成都高瑞汽车销售有限公司。 法定代表人：黄洋琳。 被执行人：倪世君。 成都高瑞汽车销售有限公司申请执行倪世君买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3011号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人倪世君未向本院申报财产； 2、向被执行人倪世君发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际扣押，无法处置。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人倪世君住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都高瑞汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3011号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十五日 书记员 余明静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初236号 原告：鄂伦春自治旗庆达农资有限公司。 法定代表人：王庆侠。 被告：刘国义，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司与被告刘国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂伦春自治旗庆达农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月九日 书记员  方冬雪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4398号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执136号 申请执行人：武义县综合行政执法局，住所地浙江省武义县温泉南路100号，组织机构代码:471651600。 法定代表人：周邦明。 被执行人：武义县韩婧食品店，住所地武义县熟溪街道南湖村下南湖256号，组织机构代码:MA29RXUX7。 经营者：何新德，男，1965年2月12日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人武义县韩婧食品店行政非诉一案，（2019）浙0723行审93号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人武义县综合行政执法局于2020年1月08日向本院申请执行，要求被执行人武义县韩婧食品店支付罚款5000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人武义县韩婧食品店未支付罚款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县韩婧食品店、何新德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现何新德有银行开户，且已由另案冻结。未发现被执行人武义县韩婧食品店、何新德有其他可供执行的财产。被执行人武义县韩婧食品店经营者何新德尚涉多起，申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义县韩婧食品店及其经营者何新德目前无财产可供执行，申请执行人武义县综合行政执法局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执136号案终结本次执行程序。申请执行人武义县综合行政执法局今后若发现被执行人武义县韩婧食品店、何新德有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 硕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执255号 申请执行人：李静茹 被执行人：康新敏 本院在执行申请执行人李静茹与被执行人康新敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经支付本案案款6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终228号上诉人（原审被告）：贾炳月，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京青龙湖水上游乐园，住所地北京市房山区崇各庄乡青龙头村西。法定代表人：李伟胜，经理。上诉人贾炳月因与被上诉人北京青龙湖水上游乐园（下称青龙湖游乐园）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。贾炳月上诉称，青龙湖游乐园恶意违约，并依据北京市政府的相关文件起诉解除合同。因涉及北京市政府的文件，案涉合同是否解除将影响北京市所有公园的运行管理，并影响北京市政府该项决定的具体实施。故此，本案属于辖区内有重大影响，应由北京市第二中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。青龙湖游乐园对于贾炳月的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，青龙湖游乐园依据《房屋租赁合同》等证据，以北京市政府的禁止性规定导致无法履行该合同为由提起本案诉讼，要求判令解除《房屋租赁合同》；贾炳月立即腾退场地和房屋归还青龙湖游乐园等诉讼请求属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《房屋租赁合同》标的物位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院管辖范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。结合本案当事人的陈述、提交的证据以及诉讼请求，本案尚不构成在辖区内有重大影响的案件，故贾炳月的该项上诉主张，本院不予支持。综上，贾炳月关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执269号申请执行人：何仁凤，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡高从村2组。被执行人：卓从金，男，1977年6月15日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村9组。本院在执行申请执行人何仁凤与被执行人卓从金合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  宋炎初审 判 员  彭 杰二〇二〇年四月十日代理书记员  廖江杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2155号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人高施燕，女，1991年5月2日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人高施燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为13625.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费183元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初810号 原告：孙怡明，男，1953年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：罗邦友，男，1941年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 本院在审理原告孙怡明与被告罗邦友民间借贷纠纷一案中，原告孙怡明于2020年4月1日向本院提出撤回对被告罗邦友的起诉的申请。 本院认为，原告孙怡明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙怡明撤回对被告罗邦友的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙怡明负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月一日 书记员  钱芬红
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初58号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人邓小荣，男，汉族，1966年2月2日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 辩护人兰文化，云南达泓律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人邓小荣犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）史某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人邓小荣的刑事责任并赔偿其经济损失人民币65720.8元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，原告人史某1，被告人邓小荣及其辩护人兰文化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控： 2019年11月2日7时许，在大河镇圭山××村史某1家房子旁边的萝卜地里，被告人邓小荣因土地纠纷用木棒打伤史某1的右手手臂及左小腿。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，史某1的损伤评定为轻伤二级。2019年12月10日，被告人邓小荣主动到公安机关投案。 公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘查笔录，指认笔录，提取笔录，扣押决定书，随案移送清单，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓小荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓小荣有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人邓小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护观点：被告人邓小荣系自首，可以从轻处罚；被害人对本案的引发有重大过错，可以对被告人邓小荣从轻处罚；被告人邓小荣系初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚。希望对被告人邓小荣从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月2日7时许，在大河镇圭山××村史某1家房子旁边的萝卜地里，被告人邓小荣因土地纠纷用木棒打伤史某1的右手手臂及左小腿。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，史某1的损伤评定为轻伤二级。2019年12月10日，被告人邓小荣经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案经本院庭后组织调解，被告人邓小荣的家属自愿赔偿原告人史某1各项经济损失人民币43000元（已履行），史某1对邓小荣的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场提取笔录及照片，随案移送清单，鉴定聘请书、富公物鉴（法损）字【2019】389号鉴定书、鉴定意见通知书，证人史某2、史某3的证言，被害人史某1的陈述，被告人邓小荣的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人邓小荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人邓小荣经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邓小荣家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓小荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 二、作案工具木棒一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  田连耀 二〇二〇年四月十日 书 记 员  袁 饶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1778号原告:孙某飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住扬州市。被告:江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。原告孙某飞与被告江苏时新汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告孙某飞未预交案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未按规定在收到通知单次日起七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某飞撤回起诉处理。审判员  全庆凯二〇二〇年四月十三日书记员  周 桐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1283号原告：张夕信，男，1955年5月26日生，汉族，住平度市。诉讼代理人：邢丽娜，平度平都律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦15层。原告张夕信与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年4月10日自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张夕信医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、物损等各项经济损失共计95827元。二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费2740元，减半受理1370元，由原告张夕信承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异      法官助理孙玮瑶            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十日书记员杨文鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2327号 申请执行人：孝光，男，汉族，1985年01月07日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司,统一社会信用代码91370200706410191P,住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤。 本院在执行孝光与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孝光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1668号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月九日 书记员  李 岳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执790号 申请执行人：陈厚廷。 被执行人：成都常春藤健身俱乐部有限公司。 法定代表人：彭满华。 陈厚廷与成都常春藤健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级法院（2019）川01民终711号民事判决已经发生法律效力。权利人陈厚廷于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人成都常春藤健身俱乐部有限公司相关银行账户予以冻结，并限制其法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级法院（2019）川01民终711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月三日 书记员 杨良华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执470号之一申请执行人：安福县市场监督管理局，住所地安福县城北行政中心东侧，统一社会信用代码11361029MB0283047X。法定代表人：彭京，该局局长。委托代理人：彭水平，该局执法大队副大队长。委托代理人：黄宜春，该局执法大队办事员。被执行人：安福县大陂老刘批发部，经营场所安福县大陂路65号，统一社会信用代码92360829MA36FM907H。经营者：刘峰，男，1981年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体工商户，住安福县。本院在执行安福县市场监督管理局与安福县大陂老刘批发部行政非诉执行一案中，冻结了安福县大陂老刘批发部经营者刘峰的银行账户，现因被执行人安福县大陂老刘批发部履行了其全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安福县大陂老刘批发部经营者刘峰银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十三日书记员  周彩云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申408号再审申请人(原审被告)：上海明凯投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：上海飞轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱仲华，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司因与被申请人朱仲华民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民二(商)初字第560号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司申请再审称，两申请人与被申请人曾因民间借贷纠纷涉讼，后两申请人的时任法定代表人杜承尧与被申请人在原审法院达成了调解协议，但协议内容明显背离合同约定，系杜承尧滥用权力损害公司利益的行为，另案判决亦可证明调解协议不是申请人的真实意思表示，违反自愿原则，故请求对本案依法进行再审。被申请人朱仲华辩称，原审调解书内容符合法律规定，是各方当事人真实意思表示，符合自愿原则，调解书生效后两申请人已实际履行完毕，另案判决内容并不能证明调解书存在于法相悖、违反自愿原则的情况，且申请人申请再审已经超过法定期限，故其申请应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。根据查明的情况，本案双方当事人在原审审理过程中，在法院的主持下于2015年6月30日签署了调解协议，并确认协议经签字后即发生法律效力，且之后双方均签收了民事调解书，故本案原审民事调解书早在2015年6月已发生法律效力，现申请人于2019年12月提出再审申请，显已超过法定申请再审期限，且其提出原审调解违反自愿、合法原则的主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海明凯投资(集团)有限公司、上海飞轮实业有限公司的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  张庚志二〇二〇年四月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更360号罪犯妥阿西叶，女，1968年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌中刑一初字第238号刑事判决，认定妥阿西叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年六个月，现刑期止日为2021年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯妥阿西叶的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯妥阿西叶在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯妥阿西叶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、6月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯妥阿西叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯妥阿西叶予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初516号原告：李某，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：齐某，女，1991年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在审理过程中，原告李某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  王于红二〇二〇年四月三日书记员  李玉洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执403号之一申请执行人廖军，男，汉族，1972年1月30日生，住新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，所在地江西省新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人周荣辉。本院在执行申请执行人廖军与被执行人江西瑞安新能源有限公司劳动争议纠纷的渝劳人仲字【2019】第197号民事判决一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年四月三十日书记员 何晓莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1958号 原告：王丽庆，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨小保，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王丽庆与被告杨小保民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告王丽庆于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽庆申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王丽庆撤回起诉。 本案受理费1550元，依法减半收取计775元，由原告王丽庆负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1436号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码:91110102664631008G。 法定代表人:褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽中国青年旅行社有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区13-301室、八楼。统一社会信用代码913400007117717761。 法定代表人:张剑。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽中国青年旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵玉琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更351号罪犯邵秀丽，女，1971年5月31日出生，汉族，江苏省丰县人,现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)兵八刑初字第9号刑事判决，认定邵秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2023年5月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯邵秀丽的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯邵秀丽在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯邵秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯邵秀丽确有悔改表现，符合减刑条件,可以减刑。鉴于其犯罪后果严重，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵秀丽予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳  1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初453号原告：朝阳县浩添传媒文化中心，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。经营者：闫晓东，经理。被告：王欣怡，女，1992年11月20日出生，汉族，主播，住辽宁省调兵山市。原告朝阳县浩添传媒文化中心与被告王欣怡服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县浩添传媒文化中心的经营者闫晓东到庭参加诉讼，被告王欣怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县浩添传媒文化中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告在2021年7月16日前禁止从事网络主播或类似网络主播及相关联的活动；2.要求被告支付违约金30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原、被告签订《网络直播主播经纪人协议》，双方约定原告为被告提供网络主播培训及宣传，将被告培养成网络主播，被告聘请原告为其经纪人。特别注明双方不存在劳动关系，并约定被告无故终止或解除本协议的，应支付原告违约金30万元，并自终止或解除后一年内不得从事商业活动或非商业活动。合同签订后，原告按约定为被告提供培训场地及设备，并聘请老师对被告进行了培训，但被告却在合同期内，在原告不知情的情况下以其他名义从事主播活动，再未与原告联系。被告无故终止合同已构成严重违约，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提交的民事起诉状，载明被告王欣怡的身份证号为21092219922××××××××，而原告向本院递交的《网络直播主播经纪人协议》中，王欣怡的身份证号为2112031996××××××××，民事起诉状中载明的身份证号与《网络直播主播经纪人协议》载明的身份证号明显不是同一人，而按起诉状中载明的身份证号查无此人，因此原告的起诉属于没有明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告朝阳县浩添传媒文化中心的起诉。案件受理费6,190元，退回原告朝阳县浩添传媒文化中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 王 宁人民陪审员 史 岩人民陪审员 张宗良二〇二〇年四月十六日法官助理宋世忠书记员周丽娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初358号 原告：谢百军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：托雅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告谢百军诉被托雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谢百军在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢百军撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8396号原告：隋凤辉，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：代玉，男，1977年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李铁，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：于智，男，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：姜海明，男，1981年10月20日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区。本院在审理原告隋凤辉诉被告代玉、于智、姜海明侵权纠纷一案中，被告代玉于2019年11月15日提出追加于智、姜海明作为本案的被告，其认为该二人系侵权责任人，应对隋凤辉的损失承担赔偿责任，而原告在庭审中根据合同的相对性仅要求代玉承担赔偿责任，故代玉申请撤回追加于智、姜海明作为本案的被告，原告隋凤辉亦同意代玉撤回追加申请，代玉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，代玉申请撤回追加于智、姜海明的请求符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予被告代玉撤回追加于智、姜海明。案件受理费46元（已减半收取），由原告赵丽荣负担。审判员 张会峰 二〇二〇年四月七日书记员 冯亚楠
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初620号 原告：黄希仕，男，1946年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄道镇，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：卢书琴,女,1977年8月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告黄希仕与被告黄道镇、卢书琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄希仕、黄道镇到庭参加诉讼，卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄希仕向本院提出诉讼请求：1.判令黄道镇、卢书琴偿还黄希仕借款本金50000元及自2019年10月7日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息；2.诉讼费用由黄道镇、卢书琴承担。事实和理由：黄道镇、卢书琴系夫妻关系，双方于2018年7月9日以经营饲料店需要资金为由向黄希仕借款共计50000元，约定利息按月利率1.3%计算，有黄道镇、卢书琴出具的借条为证。现黄希仕多次向卢书琴催讨，其仅支付借款利息至2019年10月7日，借款本金及2019年10月起至今的借款利息均未偿还，故提起诉讼。 黄道镇辩称，借款及出具借条情况属实，借款利息已经支付至2019年10月份，2019年11月开始未支付利息。现由于经济困难，希望黄希仕能免除借款利息，并争取一年内偿还借款本金。 卢书琴未作答辩。 黄希仕围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。卢书琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年7月9日，黄道镇、卢书琴向黄希仕借款50000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.3%计算，未约定还款期限。庭审中，黄希仕自认卢书琴支付借款利息至2019年10月份的事实。 本院认为，黄道镇、卢书琴向黄希仕借款50000元及约定利息按月利率1.3%计算的事实有黄希仕提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效。黄道镇、卢书琴依法应承担还本付息之责。现黄希仕主张黄道镇、卢书琴偿还借款本金50000元及按月利率1.3%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持，但借款利息应自2019年11月9日起计算。卢书琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄道镇、卢书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还黄希仕借款本金50000元及自2019年11月9日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息； 二、驳回黄希仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.50元，由黄希仕承担8.50元，黄道镇、卢书琴承担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初142号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：石章辉，男，1980年9月11日出生，侗族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告石章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由石章辉负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邓南山 书记员陈江琼