wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初202号公诉机关义乌市人民检察院。被告人龙贵兰，女，1982年11月26日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人潘艳宏，义乌市法律援助中心指派的浙江福田律师事务所律师。被告人张钟铃，男，1983年2月18日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，住湖南省桑植县。因盗窃于2018年9月12日被义乌市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人黄晓华，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕1159号起诉书指控被告人龙贵兰、张钟铃犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人龙贵兰及辩护人潘艳宏、被告人张钟铃及辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日至9月16日，被告人龙贵兰伙同张某经事先预谋，在被告人张钟铃上班厂里即上溪镇信达路1号锌轩压铸厂，多次合伙盗窃锌合金，具体如下：1、2019年9月10日，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。2、2019年9月11日上午，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。3、2019年9月11日傍晚，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。4、2019年9月12日傍晚，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。5、2019年9月14日中午，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。6、2019年9月14日傍晚，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。7、2019年9月15日傍晚，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。8、2019年9月16日中午，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块。9、2019年9月16日18时许，被告人龙贵兰、张某在锌轩压铸厂盗窃锌合金两块，被告人龙贵兰将两块锌合金（价值人民币380元）放置在电瓶车内准备离开锌轩压铸厂时，在厂大门被被害人徐某当场抓获，查获涉案锌合金两块。现锌合金两块已发还被害人。上述事实，被告人龙贵兰、张钟铃在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人文某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，证据保全清单，价格认定结论书，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，不起诉决定书，到案经过，被告人龙贵兰、张钟铃的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙贵兰、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙贵兰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙贵兰、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人潘艳宏、黄晓华提出指控被盗锌合金总金额依据不足及被告人龙贵兰、张某当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙贵兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张钟铃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  丁王强人民陪审员  朱春荷二〇二〇年四月九日代书 记员  何亮亮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2231号之一申请执行人宋翠芝，女，汉族，1968年4月21日出生，住河南省叶县。被执行人何东民，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人宋翠芝与何东民买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的40687.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等）并无发现有可供执行的财产。4、2020年4月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40687.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  李建政
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙，男，1975年5月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人张妹辉，主任。再审申请人张龙因与被申请人长沙市望城区月亮岛街道办事处行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证；被申请人提交的部分证据系伪造；适用法律、法规错误；遗漏第三人，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原一、二审判决均已确认涉案强拆行为违法，双方当事人对此亦无异议。鉴于案涉房屋已被拆除，且不能恢复原状，本案被申请人长沙市望城区月亮岛街道办事处对于违法强拆造成的直接损失应当依法予以赔偿。在土地、房屋征收过程中，对因违法强制拆除造成被征收人房屋等相关财产损失的，参照土地征收补偿标准予以行政赔偿，确保被征收人因违法强拆行为造成损失获得的行政赔偿，不低于行政机关合法征收拆除房屋给予被征收人的行政补偿，该做法符合国家赔偿法关于“直接损失”赔偿的基本原则。本案中，涉案房屋属于集体土地上的合法建筑，所在地已经湖南省人民政府批准征收，并发布了征收土地公告，故，一、二审判决被申请人参照涉案有关土地征收补偿标准，赔偿申请人案涉房屋被拆除的直接损失，适用法律并无不当，并未损害再审申请人的房屋财产权益。对于赔偿的具体数额，二审已经作出说明，考虑到实际征收过程中，可能存在补偿数额的调整，故判决由被申请人按照最后确定的补偿数额进行赔偿，亦是为了最大程度保护申请人的合法权益。至于申请人提出的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。申请人提出的原审遗漏当事人的再审理由，经审查，本案不存在遗漏必须参加的诉讼当事人的情况。申请人的再审理由均不能成立。被申请人长沙市望城区月亮岛街道办事处应当按照人民法院的生效判决及时履行赔偿义务。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张龙的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年四月十五日书记员 粟雅莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1621号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：卞巧珍，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卞巧珍因信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6507号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告卞巧珍应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币39,793.41元；二、被告卞巧珍应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告卞巧珍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人卞巧珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年3月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人卞巧珍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执158号申请执行人：大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人：栾守壮，局长。被申请执行人：大石桥市第二建筑工程公司，住所地大石桥市长征街。法定代表人：陈来文，经理。申请人大石桥市人力资源和社会保障局因与被申请人执行人大石桥市第二建筑工程公司行政处罚一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0882行审153号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人大石桥市第二建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市人力资源和社会保障局于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员刘琪、曹善哲组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市第二建筑工程公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，未报告财产，本院2020年4月21日对其作出拘留决定，因被执行人大石桥市第二建筑工程公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月14日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。经本院2020年1月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年10月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据依据生效的（（2019）辽0882行审153号行政裁定书被申请执行人大石桥市第二建筑工程公司应当如期给付申请执行人大石桥市人力资源和社会保障局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执158号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ： 刘 琪执行员 ：曹善哲执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才二〇二〇年四月二十一日书记员 ：何姗姗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2683号上诉人（原审原告）：南阳长海园林绿化工程有限公司，住所地河南省南阳市南召县皇后乡皇后村。法定代表人：张旭，经理。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市南召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京灵坤园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇增胜庄村北院内108室。法定代表人：董建民，经理。委托诉讼代理人：徐清龙，男，该公司工作人员。上诉人南阳长海园林绿化工程有限公司（以下简称长海公司）因与被上诉人北京灵坤园林绿化有限公司（以下简称灵坤公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2019)京0111民初25150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中长海公司持《委托书》认为灵坤公司未妥善完成委托事项，给长海公司造成了损失，故灵坤公司应当向长海公司赔偿因此而造成的损失。对此，一审法院认为在上述《委托书》中对灵坤公司应履行养护职责的具体内容和质量标准未做明确约定，故长海公司提供的证据不足以证明灵坤公司存在违反《委托书》约定给长海公司造成损失的事实，从而判令驳回长海公司的诉讼请求。但经审查，涉案《委托书》已经生效法律文书被认定为无效，而处理无效合同的法律后果应当是依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的救济方式应当是返还原物、恢复原状、赔偿损失等。合同无效与违约责任是两种不同的制度，违约是指违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，只有在合同有效的情况下，才能够存在违约情形。一审法院在处理本案错误地认定了《委托书》的效力。本院认为一审法院对本案的基本事实审查不清，应当发回重审。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院(2019)京0111民初25150号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人南阳长海园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年四月二十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：霍华，女，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍华保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币31469.66元（包括本金30737.62元、利息722.96元、罚息9.08元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4172.29元；3.判令被告向原告支付违约金31824.88元（违约金以保险理赔款31469.66元为基数，自2015年10月13日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计67466.83元；4.本案的公告费、诉讼费用以及保全费用由被告承担。被告霍华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，被告霍华的住所地在重庆市南岸区。本案合同履行地及被告住所地均不在重庆市北碚区，故本院对本案无管辖权，本案依法移送被告住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 雪二〇二〇年四月二十二日书记员 丁彦入
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初950号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司总经理。 委托代理人：洪晶，系该公司员工。 被告：孙建文，男，1969年9月12日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县东鑫法治新区。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告孙建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙建文经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月至2020年1月物业管理费690元。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由被告孙建文系原告所管理东鑫法治新区的业主4号楼4单元442室，建筑面积82.13㎡被告从2018年1月27至2019年1月27日己交物业690元，每平方米收0.7元。自2019年1月27日到2020年1月27日欠690元，计算好收每平方米0.7元，共82.13㎡，合计欠690元。原告多次以书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了物业管理相关规定，并己接受我方服务，但拒付物业费，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉到法院。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益 被告孙建文未答辩。 经审理查明，被告孙建文系原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司所从事的阜新蒙古族东鑫法治新区物业管理小区的业主。2019年1月27日到2020年1月26日原告依约对该小区履行了相关的物业管理活动，但被告对其应交纳的物业费690元（每平方米0.7元，共82.13㎡）至今未给付。 上述事实有原告陈述及相关的书证相证实，本院予以确认。 本院认为，原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请物业费事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应交纳物业管理费。 综上所述，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告孙建文于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司物业管理费690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费30元，由原告承担30元、被告孙建文承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 冠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执219号申请执行人王浩，男，汉族，1967年1月1日生，住江苏省启东市。被执行人徐永兴，男，1967年2月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王浩与被执行人徐永兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0681民特548号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书,徐永兴向王浩支付148273元,并负担申请执行费2124元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年1月8日、2020年2月14日、2020年4月10日，通过查控系统对被执行人徐永兴名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年1月9日，通过法院专递邮件向被执行人徐永兴发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。3、2020年2月25日，发布限制消费令，对被执行人徐永兴采取限制高消费措施；2020年3月31日，将被执行人徐永兴纳入失信被执行人名单。4、2020年3月2日，轮候查封登记在被执行人徐永兴名下的启东市南郊家园11幢302室房产，该房产由本院（2019）苏0681执3958号案件拍卖，本案具体到位金额待执行财产分配方案生效后确定。5、2020年3月2日，查封登记在被执行人徐永兴名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限两年）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。6、2020年4月9日，委托西湖区人民法院、南山区人民法院冻结被执行人徐永兴名下的支付宝账户、财付通支付账号[统一由（2020）苏0681执1071号案件冻结]。7、2020年4月16日，通过执行通知书约谈申请执行人王浩，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特548号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十二日书记员 刘小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初9219号原告：季云川，男，1990年1月20日生，汉族，住重庆市大足区。被告：王松，男，1993年5月24日生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂。原告季云川与被告王松、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告季云川在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告季云川在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告季云川自动撤诉处理。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6581号 原告：刘百明，男，1968年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：徐渭斌，男，1982年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马良妹，女，1983年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人：李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 原告刘百明与被告徐渭斌、马良妹民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘百明及委托诉讼代理人舒敏，被告徐渭斌、马良妹（未到庭）及委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘百明诉称，二被告为夫妻，原告与被告徐渭斌为娘舅与外甥关系。2016年12月初，被告徐渭斌父母找原告，希望以原告名义到银行贷款，所得资金借给被告徐渭斌用于资金周转。原告于2016年12月6日从兰溪农商合作银行游埠支行水亭分理处贷款50000元，借款三年。办理贷款手续时被告徐渭斌也在场，贷款发放到位后即将50000元交付给被告徐渭斌，其承诺贷款本息由其负责偿还。贷款期间的利息一直由二被告偿还到2019年9月份止。之后的利息653元及贷款本金50000元是由原告偿还给银行。现被告拒绝承认欠款事实，故原告提起诉讼。请求：1、判令二被告归还人民币50000元及垫付利息653元，合计50653元。并自2019年12月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失至款项清偿之日止。2、由二被告承担本案诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、原告刘百明与银行借款合同、还款凭证，证明刘百明向银行借款。 3、银行流水，证明原告刘百明银行借款所产生的利息（2016年12月18日至2019年8月19日，每月400元至500元之间）由被告徐渭斌和马良妹偿还。 4、2019年8月1日录音光盘及笔录，证明徐志标、刘玉云承认确有50000元借给被告徐渭斌，从中反映出本案的50000元没有包含在借条里面。 被告徐渭斌、马良妹辩称，双方是亲戚关系，被告徐渭斌确实找原告去银行贷款过，但款项已还清。我们认为在兰溪法院（2019）浙0781民初4178号案件中，涉及的借条事实上是一张历年欠款的对账单，被告向原告总共借款203000元，已经全面结算，由原告在本次起诉证据的银行流水中可以体现。本次所涉的50000元包含在该借条中。利息应当按照起诉之日起计算。 被告徐渭斌、马良妹为证明自己主张，提交如下证据：判决书、庭审笔录、借条，证明2019年4月份的借条原被告之间借款已全部结算，借条实际是一张结算单，50000元含在借条里面。 在庭审双方举证、质证中，对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以认定。第3项证据，被告有异议，最后一笔利息归还时间是2019年8月19日（马良妹支付宝转账一笔345元，一笔5元），可推算出归还的是7月份的利息。双方在7月份已经结算完毕，之后的本息应由原告自己归还。经审核，被告异议不能成立，本院对证据的证明内容予以确认。第4项证据，被告徐渭斌的父母年纪很大，并不清楚徐渭斌在外面的债务，二位老人的话语不能代表徐渭斌。本院对证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告提出2019年4月9日这份借据，本案的债务还没有履行完毕，利息被告也是一直在支付的。被告不再支付贷款利息，是因为收到另案原告起诉材料。经审核，被告提供的证据达不到证明目的。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告徐渭斌系娘舅与外甥关系。2016年12月6日原告从兰溪农商合作银行游埠支行水亭分理处贷款50000元，贷款期限三年。贷款发放到位后，原告将50000元交付给被告徐渭斌，利息由被告徐渭斌或被告马良妹通过转账汇入原告账号。最后一笔利息还至2019年8月19日。2019年12月5日原告归还银行贷款50000元及利息653元。2019年8月2日原告另案起诉二被告，案号为（2019）浙0781民初4178号，本院判决二被告归还借款本金103696元及利息。 本院认为，被告徐渭斌向其娘舅借款50000元及50000元的资金来源于其娘舅银行贷款。对该事实双方均无异议。二被告认为50000元的借款包含在（2019）浙0781民初4178号借条中，双方已结清，但未向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，且被告利息一直归还至2019年8月19日，亦不符合已归还的常理。据此，被告的抗辩，本院不予采信。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因家庭生活、生产经营需要所借，属夫妻共同债务。二被告应当向原告承担相应的民事责任。关于原告利息的诉请，属于原告贷款期间的利息653元应由二被告承担，之后的利息本院依法调整为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告徐渭斌、马良妹于本判决生效后十日内归还原告刘百明借款50000元及贷款垫付利息653元，合计人民币50653元，并支付50000元的资金占用期间利息损失（从2019年12月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元、保全费520元，合计人民币1586元，由被告徐渭斌、马良妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  王永宏 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  张 霞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢91号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 被执行人：贺爱民，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：殷正文，男，1967年3月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人贺爱民、殷正文金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘人可
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终793号上诉人（原审被告）刘子涛，男，1970年12月15日出生，汉族，银行职员，住建平县。上诉人（原审被告）王冬梅，女，1971年10月20日出生，汉族，银行职员，住建平县。二上诉人共同委托诉讼代理人于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁志明，男，1964年12月10日出生，汉族，公务员，住建平县。被上诉人（原审原告）张桂珍，女，1961年5月8日出生，汉族，无业，住址同上。上诉人刘子涛、王冬梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因上诉人刘子涛、王冬梅家中暖气跑水造成被上诉人丁志明、张桂珍家被水浸泡，导致部分财产损失的事实，双方当事人均无异议。上诉人刘子涛、王冬梅对司法评估机构评估的被上诉人家中财产损失亦无异议。本案争议的焦点问题是被上诉人因家中被水浸泡，无法在家中居住因而产生的住宿费，是否应予被支持问题。根据评估报告显示，被上诉人家受损部位多为墙面、窗户夹口、地板等。上诉人家跑水后，立即进行了维修，被上诉人家中的积水也及时被清理。被上诉人家的受损情况是否可导致无法居住没有证据支持。假使被上诉人家中需要晾干、重新装修，7个月时间无法居住是否合理。另外，被上诉人提供的住宿费发票除一张为2019年8月29日开具，其余均为2020年1月1日开具，上述住宿费发票是否能够真实反映被上诉人住宿费支出情况应予核查。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2533号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费745元，退还上诉人刘子涛、王冬梅。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  高蕊琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3249号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：李一民，男，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李一民民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执682号之二申请执行人：翟纯强，男，1970年11月8日出生，住淄川区。申请执行人：王明帮，男，1965年2月16日出生，住淄川区。被执行人：康成亮，男，1958年5月14日出生，户籍所在地淄川区。本院在执行申请执行人翟纯强、王明帮与被执行人康成亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日以本案需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月十七日书记员 刘 珂
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初372号 原告：青莉，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨昌海，系青莉之夫，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市城南新区文新路，统一社会信用代码91510682694825225M。 法定代表人：王子萍，该公司总经理。 被告：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 五被告共同委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。 五被告共同委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 原告青莉与被告什邡市美的一家木业有限责任公司（以下简称美的一家公司）、王子萍、曾宇、曾召全、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌海、五被告共同委托诉讼代理人黄开华、刘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告美的一家公司、王子萍偿还原告借款本金159,214元及逾期利息40,721元，合计199,935元；2.判令被告曾宇、曾召全、李瑜承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告青莉将第1、2项诉讼请求变更为：判令五被告共同偿还原告借款本金159,214元及逾期利息40,721元，合计199,935元。事实和理由：2017年1月22日，被告美的一家公司、王子萍共同向原告借款200,000元。因二被告未按时还款，2017年8月16日，原告与五被告达成协议，被告曾宇、曾召全、李瑜承担共同还款责任。协议签订后，美的一家公司、王子萍未按协议履行还款义务，美的一家公司仅以货物抵偿债务26,786元，尚欠借款本金159,214元，利息40,721元，合计199,935元。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告美的一家公司承认原告主张的欠原告借款及利息199,935元的事实。 被告王子萍辩称，2017年1月22日，原、被告签订的《借款合同》中，借款人是美的一家公司，王子萍作为公司的法定代表人在合同上签字，是履行职务行为，不是共同借款人，不应该承担共同还款责任。 被告曾宇、曾召全、李瑜辩称，被告曾宇、曾召全、李瑜不是共同债务人，不应该承担共同还款责任。原、被告签订的还款协议及原告起诉状的自认，证明被告曾宇、曾召全、李瑜没有债的加入的意思表示，而是以保证人身份签订协议，应该承担保证责任。并且双方签订的协议系原告提供的格式条款，根据《合同法》的规定，对格式条款有两种以上的解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告曾宇、曾召全、李瑜作为保证人，因原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。请求驳回原告要求被告曾宇、曾召全、李瑜承担共同还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，美的一家公司尚欠原告借款本金159,214元，和截止2019年11月30日止的利息40,721元，合计199,935元，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1.本案的借款主体问题。原告提交的《协议》载明系被告美的一家公司、王子萍共同向原告借款，该《协议》是王子萍对作为共同借款人的追认。因此，本案的借款人为美的一家公司及王子萍；2.被告曾宇、曾召全、李瑜是债的加入，承担共同还款责任还是保证人，承担保证责任问题。本院认为，原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，经协商一致达成的，并不是格式合同。《协议》第四条中，曾宇、曾召全、李瑜明确表示对本协议的第三条所约定的本金及利息的支付承担共同还款责任，系债的加入，应作为共同债务人向原告承担还款责任。综上，原告要求五被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾宇、曾召全、李瑜于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告青莉借款本金159,214元及利息40,721元，合计199,935元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2149元，由被告什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾宇、曾召全、李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年四月十日 书记员  徐兰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初173号原告：王振华，男，1977年1月1日生，汉族，户籍地山东省。原告：展玉军，男，1966年9月28日生，汉族，户籍地山东省。原告：任金虎，男，1989年8月15日生，汉族，户籍地山东省。原告：卓立洋，男，1966年3月15日生，汉族，户籍地山东省。四原告委托诉讼代理人：龚斌。被告：刘小康，男，1993年5月7日生，汉族，户籍地山东省。原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋与被告刘小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋向法院书面申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振华、展玉军、任金虎、卓立洋撤诉处理。审判员  王军涛二〇二〇年四月一日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执183号 申请执行人：文泽普,1975年2月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘仕福,1962年11月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人文泽普与被执行人刘仕福“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘仕福应当偿还申请人文泽普借款200000元及其利息，并承担诉讼费2150元和执行费2900元。申请执行人文泽普未提供被执行人刘仕福有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘仕福有其他可供执行的财产。现申请执行人文泽普据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执183号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异9号 异议人：吴述芳，女，1952年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 异议人：吴云祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列二异议人的委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 上列二异议人的委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 申请执行人：成都青城耐火材料有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰经济开发区上阳街408号。 法定代表人：杨清平，职务不详。 被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住所地：四川省阿坝州毛线南新镇棉簇村。 法定代表人：赵国富，职务不详。 被执行人：赵国富，男，1963年2月26日出生，羌族，住四川省都江堰市。 第三人（执行担保人）：杨斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人成都青城耐火材料有限公司与被申执人阿坝州天和硅业集团有限公司【执行案号：（2017）川0181执2380号】民间借贷纠纷一案中，异议人吴述芳、吴云祥对本院（2017）川0181执2380号之四执行裁定查封担保人杨斌所继承的登记在被继承人吴述梅名下位于都江堰市的执行标的不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审查过程中，异议人吴述芳、吴云祥于2020年4月3日以“查封的案涉房屋已被解除查封”为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人吴述芳、吴云祥在本程序中自愿撤回申请，不违反相关法律、法规之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予吴述芳、吴云祥撤回执行异议申请。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 阳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初32号 原告：田玉红，男，1972年11月20日生，汉族，吉林市兄弟玻璃钢有限公司法定代表人，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年2月25日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司项目经理，住吉林市船营区五星国际名家D座18楼3号。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司。住所：吉林市船营区迎宾大路11号。统一社会信用代码：91220201786838162Y。 负责人：杨振华，系总经理。 委托诉讼代理人：杨滨，男，1970年2月18日生，汉族，吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司现场项目负责人，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 本院在审理原告田玉红与被告杨军、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告田玉红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告田玉红撤回起诉。 案件受理费10,578元减半收取，由原告田玉红负担5,259元。 审 判 长  汪健文 审 判 员  张建军 人民陪审员  潘振荣 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨文博
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2574号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301室，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，经理。      委托诉讼代理人：王惠卿，系青岛天一仁和物业服务有限公司管家专业经理。                  被告              被告：栾帅，男，1987年11月8日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔婧                  二〇二〇年四月十七日                        书  记  员   于梦娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初736号原告：赵中华，男，1969年8月30日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。被告：李威，男，1978年10月28日出生，汉族原告赵中华与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵中华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中华撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由原告赵中华负担。审 判 长  刘国泉人民陪审员  滕传葆人民陪审员  吴国平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异5号案外人：李某。申请执行人：任某。委托代理人：刘某。被执行人：绥棱某有限公司。法定代表人：苑某。委托代理人：韩某。本院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人李某对本院执行位于绥化市北林区北辰小区***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，其于2013年7月16日与被执行人绥棱某有限公司签署《商品房认购协议》一份，购买该公司开发建设的案涉房屋。异议人在协议签订日即交付了全部房款并在房屋建成后入住，自2014年起，异议人开始缴纳该房屋的物业费、热费、水电费等房屋使用费至今。2019年8月28日大庆市萨尔图区人民法院在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，将案涉房屋予以查封并续封，由于该房屋属于异议人所有，请求立即解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，大庆市萨尔图区人民法院作出的（2014）萨法执字第288号执行裁定书、（2014）萨法执字第288号协助执行通知书符合法律规定；被答辩人所提交的《商品房买卖合同》、物业费收据等票据无法证明涉诉房产的实际所有权人为其本人，在效力上不足以排除执行。被答辩人李某为证明案涉房屋归其所有，提交了《商品房认购协议》，但《商品房认购协议》在法律效力上并不等同于《商品房买卖合同》，只能证明被答辩人与被执行人绥棱某有限公司之间就认购房屋事宜达成过意向，并不能证明其对房屋享有所有权。同时通过被答辩人提供的收据和房款收据也可看出，物业费和房款的交款人为“赵亮”，与被答辩人李某无关。通过房款收据的内容亦无法看出系争议房屋的房款，且已被标注“废”字，也可证明该交款收据已被作废。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因被答辩人未能提供有效的书面买卖合同，也未能证实案涉的房屋系其用于居住且名下无其他用于居住的房屋，又不能证实已实际支付了房款，故答辩人认为其提出的异议不能成立。被执行人绥棱某有限公司称，本案中提出执行异议的位于绥化市××××***室、***室、***室、***室、***室、***室、***号商服这几套房屋，买卖交易都是真实的，各位业主都是在查封之前就签署了商品房买卖合同，交付了房款，在法院查封之前就入住了，一直入住至今，在法院贴封条时有的业主家中还有人，未办理产权证是因为这部分房屋一直不具备办理产权证的条件，希望法院能够对这几户房屋解除查封，中止执行。本院查明，在执行任某与绥棱某有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年9月10作出（2014）萨法执字第288-2号执行裁定书，裁定查封被执行人绥棱某有限公司名下的案涉房屋。2016年8月31日、2019年8月20日本院分别对该房屋进行续封。现案外人李某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人李某向本院提交了《商品房认购协议》复印件、物业费收费票据、取暖费等收据复印件，其中2013年11月24日及2013年9月18日物业费票据复印件中载明交款人为赵亮，2012年9月14日取暖费、契税、水电费等费用收据中载明交款人为赵亮。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明确了房屋消费者物权期待权的保护条件。本案中，案外人李某虽与被执行人绥棱某有限公司签订了《商品房认购协议》，但其并未向本院提交《商品房买卖合同》、已支付房款情况及其名下无其他用于居住的房屋的相关证据，且其提交的三份票据复印件中载明交款人为赵亮。案外人的主张事实不清，证据不足，未能同时满足上述的法定三要件，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封登记在被执行人绥棱某有限公司名下案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年四月十六日书记员  于景绅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民特159号 申请人：金国恒，男，1983年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：叶洪波，男，1969年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 申请人金国恒与申请人叶洪波民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经桐庐县人民调解委员会主持调解达成调解协议，并向本院请求对调解协议予以确认。本院于同日立案受理。现申请人向申请撤回司法确认申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下： 准许申请人金国恒与申请人叶洪波撤回司法确认申请。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  刘 琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1279号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：雷锦兰，女，1991年11月6日生，汉族，住所地广东省雷州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审5号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平，该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县泊良湖养牛专业合作社(以下简称泊良湖合作社)。统一社会信用代码：93421221MA4890JB1F。法定代表人:程贤功，该合作社负责人。住所地：嘉鱼县新街镇蜀港村一组。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年6月6日对被申请人泊良湖合作社作出的嘉自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书中第二项“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分及第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书认定：2017年7月，被申请人未经批准，擅自占用新街镇蜀港村一组土地搭建牛棚和堆料场，其占地面积1239.98平方米。所占土地中，218.83平方米符合新街镇土地利用总体规划，1021.15平方米不符合新街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，构成了未经批准、非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人泊良湖合作社作出如下行政处罚：一、责令被申请人在十五日内将非法占用的1239.98平方米土地退还给嘉鱼县新街镇蜀港村村民委员会；二、限被申请人十五日内拆除在非法占用的1021.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的218.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被申请人非法占用的1239.98平方米土地并处每平方米5元的罚款，计人民币6199.90元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕19号行政处罚决定书中第二项“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分(由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行)及第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申90号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：仇某1，男，1946年8月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张某某，女，1949年12月4日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：仇某2，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：崔某某，女，1978年11月19日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：仇某3，女，2012年3月6日出生，汉族，住上海市。法定代理人：仇某2(仇某3之父)，男，1978年12月7日出生，汉族，住上海市。上列五申请人共同委托诉讼代理人：徐慧忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列五申请人共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仇某4，女，1951年8月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴建国(仇某4之夫)，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市。原审第三人：仇美琴，女，1957年6月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨阿根(仇美琴之夫)，男，1953年5月27日出生，汉族，住上海市。原审第三人：仇美郎，女，1948年10月11日出生，汉族，住上海市。原审第三人：仇音音，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人仇某1、张某某、仇某2、崔某某、仇某3因与被申请人仇某4、原审第三人仇美琴、仇美郎、仇音音共有纠纷、遗赠抚养协议纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4873号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇某1、张某某、仇某2、崔某某、仇某3申请再审称：原审法院认定仇某2在上海市东长治路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)中居住，却认为其配偶崔某某不在房屋中居住而并非同住人，令人费解。仇某3自出生起就在系争房屋中居住，从小由祖父母仇某1、张某某照顾、接送，亦应作为系争房屋同住人而享有动迁利益。仇某1等申请人祖孙三代共有五口人居住困难，从未享受过福利分房，而仇某4不仅享受过福利分房，而且没有居住困难，即使依法分割动迁安置利益，仇某4也应该分得货币而不应分得住房。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人仇某4答辩称：仇某2夫妇结婚时购买了商品房，一家三口并不在系争房屋内居住。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人仇美琴、仇美郎均同意仇某4的意见。本院经审查认为，公有动迁房屋的同住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。仇某2、崔某某夫妇结婚时即购买了商品房，仇某2在本院审理中也陈述婚后一家三口在自购房和系争房屋两边居住，故原审根据系争房屋的来源、居住条件、长期稳定居住人员情况、仇某3属于未成年人等因素，认定仇某2是系争房屋同住人，崔某某和仇某3不属于同住人，已经充分考虑和保护了仇某2一家的利益。朱弥陀虽已过世，但其原是系争房屋的承租人，又属于征收安置对象，有权获得安置房屋。仇某4基于与朱弥陀签订的人民调解协议取得朱弥陀的征收利益，并无不当。综上，仇某1、张某某、仇某2、崔某某、仇某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回人仇某1、张某某、仇某2、崔某某、仇某3的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十七日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈旭东 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈旭东金融借款合同纠纷一案，即(2020)浙0726执926号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 （印章）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执115号 被执行人：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号，统一社会信用代码91340300786501738L。 法定代表人：刘丽敏，执行董事。 追缴蚌埠蓝光智能门窗有限公司罚款一案，蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩187号决定书确定的执行标的为100000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查发现被执行人名下有三辆车，已经查封，未能扣押。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币100000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩187号决定书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执296号申请执行人杨成富，男，生于1968年7月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人叶洪玖，男，生于1963年9月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人杨成富与被执行人叶洪玖民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 炀
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初114号原告：李林友，男，汉族，1967年4月15日出生，住澧县。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：宋祥隆，男，汉族，1960年9月25日出生，住澧县。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。原告李林友与被告宋祥隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林友及委托诉讼代理人陈思华、被告宋祥隆的委托诉讼代理人唐志兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即付清借款本金19.4万元和按照约定的利率付至实际还清借款本金之日利息。2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由：2018年9月5日，被告宋祥隆向原告李林友借款20万元并出具亲笔书面借据。借据约定：借款金额20万元，月息3分，借款期限2个月。2018年9月6日，原告李林友给被告宋祥隆建设银行账户汇入借款19.4万元整。至起诉日，被告宋祥隆仅按照约定利率向原告支付了借款期间利息9万元，现还欠借款本金19.4万元和剩余利息。虽经原告李林友多次催讨，被告宋祥隆仍未偿还本金和剩余利息。原告请求法院支持其全部诉讼请求，保障原告的合法权益。被告宋祥隆答辩称：1、对于原告借款和利率约定的基本事实不持异议。2、对原告主张偿还的9万元认为全部是利息有异议。3、已经偿还的9万元在超出时间内，应该减免利息。原被告合作的龙马公司，宋祥隆出具3万元借条以偿还李林友本息，实际没有提取现金。4、关于利息标准，已经清偿的利息按照原先的约定，后期利息按照年利率24%计算。5、原告要求被告支付律师费的诉讼请求，通常情况下不宜列入诉求，约定过高会超出被告的支付能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告对原告提交的借条及建设银行个人网上银行交易凭据没有异议，经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。本院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，2018年10月至2019年2月，被告给原告每月微信转账6000元，2019年4月8日还款10000元，2019年12月17日还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告给原告出具权利凭证，被告负有向原告偿还借款本息的义务。被告偿还部分利息后，未按约还本付息，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告只主张实际出借的本金数额，并无不当。被告偿还40000元时，到期利息按约定利率计算为40740元，偿还50000元时，到期利息按约定利率计算为48481元，其超出的779元应抵减本金。以后的利息起算时间应从2019年12月18日起计算。原告未按约定利率主张利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、宋祥隆于本判决生效之日起十日内偿还李林友借款本金193221元及利息11593元（193221元×3个月×2%，利息计算至2020年3月18日），并按年利率24%支付自2020年3月19日起至本判决指定清偿之日止的利息；二、驳回李林友的其他诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告宋祥隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李运华二〇二〇年四月七日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初662号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行行长。被告：阳泽清，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商银行”）与被告阳泽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。安乡农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴苑子二〇二〇年四月三十日法官助理熊斌书记员胡昊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢22号之二申请执行人：黄红洲，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住密山市，被执行人：李树川，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：郑石成，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人黄红洲与李树川、郑石成借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）清民商初字第64号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初221号原告：姚某某，男，1990年3月21日出生，汉族，住平陆县常乐镇移民社区居民。被告：山西运城临猗县晨晨物流有限公司，住所运城市临猗县209国道东50米七合车检北200米。法定代表人：冯丽娟，该公司经理。原告姚某某与被告山西运城临猗县晨晨物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姚某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姚某某承担。审判员  韩娟峰二〇二〇年四月二十七日书记员  武 瑶
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初27号 原告：王守斌，男，1955年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告：王卫东，男，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：丁敏、杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：灌云县杨集镇人民政府，住所地江苏省灌云县杨集镇镇东村迎宾路1号。 法定代表人：左平霞，镇长。 本院在审理原告王守斌、王卫东诉被告灌云县杨集镇人民政府行政强制扣押一案过程中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告以其与被告已经达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告王守斌、王卫东撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年四月二日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执304号 申请执行人：余学槐，男，1981年09月16日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住福建省漳州台商投资区。 被执行人：林杰群，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人余学槐于2020年1月20日以本院作出的（2019）闽0681民初4554号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的13200元。 本院在执行申请执行人余学槐与被执行人林杰群承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人林杰群发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林杰群仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林杰群在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄   惠   程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执5115号之一 申请执行人:龚惠，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:周秋华（曾用名：周秋琴），女，1969年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人龚惠与被执行人周秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1883号民事判决已经发生法律效力。周秋华应向龚惠偿还借款248000元及利息。本院于2019年11月6日依申请立案执行后，依法向被执行人周秋华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人周秋华的财产情况进行了查询。未发现被执行人周秋华有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人周秋华有其他可供执行的财产，申请执行人龚惠也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1883号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴丽诗
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1064号 原告：王淑珍，女，1951年11月9日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马宗斌，男，1970年11月9日出生，甘肃省广河县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司。 负责人：陈义东，该公司经理。 原告王淑珍诉被告马宗斌、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失84881.6元；2、由被告承担诉讼费。 马宗斌、中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司未答辩。 本院经审查认为，马宗斌的事故车辆未在中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司投保，以此起诉中国平安财产保险股份有限公司临洮支公司属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下: 驳回王淑珍的起诉。 王淑珍预交的案件受理费961元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年四月十六日 书记员  石彦博
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保98号 申请人：虞根兴，男，1964年3月22日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张灵环，女，1974年2月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人虞根兴于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张灵环名下的财产进行保全。申请人虞根兴提供信用担保。 本院经审查认为：申请人虞根兴的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张灵环名下的财产在24074元限额内进行保全。 案件申请费261元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员  周晓月
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初1500号原告：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。负责人：韩科，该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：赵志武，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省定远县。原告徽商银行股份有限公司定远支行诉被告赵志武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，案件审理过程中，原告徽商银行股份有限公司定远支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徽商银行股份有限公司定远支行申请撤回对被告赵志武的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司定远支行撤回对被告赵志武的民事起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司定远支行承担。审判员  施昌美二〇二〇年四月二十七日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执104号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：廖荗根关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人廖荗根贷款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77899号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。现因被执行人廖荗根的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区辖区内，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77899号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月十六日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更557号 罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁，男，1994年7月20日出生，哈萨克族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年12月18日作出（2014）伊州刑初字第77号刑事判决，认定叶孜亚扎提·布尔汗丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日为2024年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月9日提出对罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2016年6月、12月、2017年5月、2018年1月、4月、7月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶孜亚扎提·布尔汗丁予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执458号申请执行人：高洪兵，男，1978年10月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：赵连根(系高洪兵岳父)，住上海市青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。被执行人：上海翔盛制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫国。原告高洪兵诉被告上海翔盛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初8575号民事判决已经发生法律效力。因被告上海翔盛制衣有限公司未按该民事判决履行义务，原告高洪兵于2020年1月6日向本院申请执行，要求被告上海翔盛制衣有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付损失89,408元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过公告向被执行人上海翔盛制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,241元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，查封了被执行人名下号牌号码为沪BTXXXX的汽车(查封期限至2022年1月22日止，如需继封，提前三十日以书面形式向本院提出)，并已启动评估、拍卖程序，案件执行尚需等待评估拍卖的结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执301号 肖秋： 关于你申请执行四川欧赛工程设计有限公司劳动争议合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初242号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人万紫斌，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地为江西省抚州市东乡县，住东乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月29日被安溪县公安局抓获，同月30日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王传开、丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人万紫斌犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人万紫斌及其辩护人王传开到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人万紫斌于2019年间，在安溪瑞德驰汽车销售有限公司担任汽车销售员，同年7月5日在帮该公司客户购买宝马车时，采用和销售方青岛领汇名车销售服务有限公司签订两份资源服务协议的方式，隐瞒实际成交价39万元、定金1万元，备注运损车的协议，以成交价41.5万元、定金3.5万元，删除运损车备注的协议向公司财务报支货款，骗取2.5万元。被告人万紫斌还于同月11日，在晋江市税务局为该公司客户办理车辆购置税时，采用隐瞒实际缴纳金额133787.61元，骗取公司财务预支购置税207813.16元，并通过P图修改车辆购置税证明金额发给财务报账的方式，骗取74025.55元。共计非法获利99025.55元。 被告人万紫斌于2019年12月29日被安溪县公安局抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已于2020年3月6日向安溪县公安局退赃7万元。 审理过程中，其家属替其向本院缴交其余违法所得29025.55元。 上述事实，被告人万紫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人张某、胡某、洪某2的证言，被害人洪某1的陈述，税收完税证明复印件，资源服务协议复印件，微信聊天及转账记录截图，银行账户交易明细，交款发票，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人万紫斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万紫斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万紫斌犯诈骗罪的罪名成立。被告人万紫斌到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后及审理过程中，其家属主动替其退赃，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人万紫斌系自愿认罪认罚，已全部退赃，公诉机关建议判处被告人万紫斌犯诈骗罪有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人王传开关于被告人万紫斌到案后，如实供述自己的罪行，已退清违法所得，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人万紫斌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人万紫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月29日起至2021年2月28日止。) 二、被告人万紫斌缴交于本院的违法所得人民币29025.55元，与缴交于安溪县公安局的违法所得人民币70000元，合计99025.55元，返还给被害人安溪瑞德驰汽车销售有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月十五日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初244号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日12时58分许，被告人顾某某饮酒后驾驶牌号为沪DHXXXX轻便二轮摩托车，行驶至上海市金山区金蒋路天工路东约999米处被民警当场查获。经对顾某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人顾某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处顾某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年四月九日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初438号原告：北京奥达永兴建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街82-90号1层90。法定代表人：杜俊杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，单位员工。被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东。被告：盛庆兵，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告北京奥达永兴建筑材料有限公司与被告南通五建控股集团有限公司、盛庆兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告北京奥达永兴建筑材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京奥达永兴建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京奥达永兴建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京奥达永兴建筑材料有限公司承担。北京奥达永兴建筑材料有限公司已经交纳诉讼费784元，故超额交纳的759元应退还给北京奥达永兴建筑材料有限公司。审 判 长  贾春玲人民陪审员  曹玉娇人民陪审员  沈洪波二〇二〇年四月二十九日代理书记员  马梦娇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保128号申请人：张记玉，女，1981年10月14日出生，汉族，住潍坊区，被申请人：辛海龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82510元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款82510元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年四月十三日书记员  石璐瑶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初456号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王晟，男，1981年10月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于1999年4月20日被贵州省贵阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯敲诈勒索罪于2001年3月6日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月8日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴俊霞,义乌市法律援助中心指派的浙江森泽律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2274号起诉书指控被告人王晟犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人王晟及其辩护人吴俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日16时许，在义乌市，被告人王晟趁四周无人之际，用被害人金某1的手环打开储物柜，盗得被害人金某1放置在内的价值人民币15600元的金项链一条。现被告人王晟已赔偿被害人金某1损失并取得谅解。被告人王晟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王晟在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述，接受证据清单，微信聊天记录，项链购买发票，现场辨认笔录和照片，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人王晟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王晟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月二十二日法官助理方瑶代书记员  方向荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1171号之三解除保全申请人：张星宇，女，1987年10月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：陈盼，男，1985年9月6日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告张星宇与被告陈盼、上海瑞泰金属表面处理工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人张星宇于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈盼持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%的股权，担保人蔡瑞玲以其所有的位于上海市浦东新区云间路XXX弄XXX号一套房产作为担保。本院于2018年9月26日作出民事裁定，查封蔡瑞玲所有的位于上海市浦东新区云间路XXX弄XXX号建筑面积为333.76㎡的房产一套(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)，以及被申请人陈盼持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%的股权。2019年7月26日，本院对本案作出(2018)沪02民初1171号一审判决。判决之后，因当事人均未上诉，本案现已生效。2020年4月1日，申请人张星宇向本院提出申请，要求申请解除对蔡瑞玲所有的位于上海市浦东新区云间路XXX弄XXX号建筑面积为333.76㎡的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)，以及被申请人陈盼持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%的股权解除查封。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人张星宇自愿申请解除对相关财产的保全措施，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对蔡瑞玲所有的位于上海市浦东新区云间路XXX弄XXX号建筑面积为333.76㎡的房产(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)的查封；二、解除对被申请人陈盼持有的上海瑞泰金属表面处理工程有限公司30%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理马颖裔审 判 长  陈显微审 判 员  肖光亮人民陪审员  金佩苹二〇二〇年四月七日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执209之十一 申请执行人：段大亮，男，1963年5月6日生，汉族，xx县xx镇xx村xx组人。 被执行人：梁艳霞，女，1973年4月22日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。 芮城县人民法院（2018）晋0830民初1521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳霞在x银行x账户内存款人民币3080元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张永民 二〇二〇年四月十六日 执行助理高雷 书记员张庆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1471号之二申请执行人：马瑞兰，女，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡勤芳，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人马瑞兰与被执行人胡勤芳民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人胡勤芳的银行存款，现因执行需要，故该冻结账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定,裁定如下:解除被执行人胡勤芳银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月十五日书记员  李 峥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：欧水科，男，1981年5月18日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人欧水科信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11324民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初229号 原告：邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司，住所地邹平市黛溪五路中段。统一社会信用代码91371626MA3C71UD1H。 法定代表人王淑森，公司经理。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：北京中环嘉诚环境工程有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号楼1号楼1层1-2A号，统一社会信用代码911101086675087859。 法定代表人：李华青，总经理。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 原告邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司与被告北京中环嘉诚环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取162.5元，财产保全费230元，共计392.5元，由原告邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  赵海霞 二〇二〇年四月八日 书记员  邢珊妹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执524号申请执行人李凤喜与被执行人高长军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民督201号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款6525元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民督201号支付令的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7109号 原告：周和青，男，1972年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 被告：杜金福，男，1979年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何慧连，女，1961年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周和青与被告杜金福、何慧连追偿权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告杜金福归还原告周和青代偿款人民币154795.62元并支付利息（利息自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）；2、判令被告何慧连对被告杜金福在第一项诉请中不能清偿的部分承担二分之一的连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周和青的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼。被告杜金福、何慧连经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月12日，被告杜金福与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行（下称“银行”）签订合同编号为20181660101000305600的《个人经营性借款合同》，约定借款金额为人民币130000元，约定年利率9.57%，合同期限自2018年1月12日起至2018年7月5日止。原告周和青及被告何慧连为上述借款的保证人，为该笔借款向银行提供连带责任保证。合同签订后，银行依约向被告杜金福发放了贷款人民币130000元。后因被告杜金福的贷款逾期未偿还，银行于2018年8月1日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，本院作出了（2018）浙1102民初5183号民事判决书。该判决生效后，原告所有的原莲都区房屋被依法查封、拍卖。拍卖款用于偿还该案的本息，数额共计人民币154795.62元。原告代偿后，被告杜金福至今未予归还上述代偿款，被告何慧连作为该笔借款的担保人也未承担相应的担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜金福于本判决生效之日起十五日内归还原告周和青代偿款人民币154795.62元并支付利息（利息自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、被告何慧连对本判决所确定的第一项款项在被告杜金福不能清偿的范围内承担二分之一的连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告杜金福、何慧连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  黄晶晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2664号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：黄君花，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告黄君花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  李其洋