北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终1050号上诉人（原审被告）：王爱军，男，1970年10月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：孙福山，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡旺，男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王爱军因与被上诉人孔凡旺民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王爱军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孔凡旺的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孔凡旺负担。事实和理由：一、王爱军与孔凡旺之间并非民间借贷关系，而是合伙投资关系。虽然王爱军给孔凡旺出具了借条，但是该款项并非借款，而是双方就胜利采油厂购买设备项目的共同投资款项，因为该款项是2015年3月31日双方合意共同投资后孔凡旺向王爱军支付的汇款，孔凡旺出于安全考虑要求王爱军出具借条，王爱军无奈出具了借条，但并不代表认可借贷关系。孔凡旺提交的短信记录中表述为“大哥，单总那边能给结回来点吗？”明确显示此款项并非借款，而是双方共同投资的款项。二、双方付款条件不成就，孔凡旺起诉无合同和法律依据，一审法院判决王爱军偿还孔凡旺10万元是错误的。“借条”约定，该款项系与胜利采油厂进设备款所借，款到一次性负清。该条款的意思为待胜利采油厂就该项目对王爱军结算后，王爱军才与孔凡旺进行一次性结清投资本金及收益。借条下方签署的12月底前结清系王爱军对孔凡旺就胜利采油厂对王爱军结算时间的预估，并非系王爱军给孔凡旺兑现投资款及收益的时间节点。胜利采油厂至今未向王爱军进行项目结算，该项目是否能有回报尚且无法判断，双方投资收益回报的结算条件未成就。三、一审法院支持王爱军向孔凡旺支付逾期利息是错误的。本案并非民间借贷案件，系双方投资收益引发纠纷，所以不存在资金占用期间利息问题。另外，王爱军也只是预估结算款能在2015年12月底前结清，王爱军没有承诺何时与孔凡旺结算，所以不存在逾期问题。双方通过短信一直保持沟通，直至孔凡旺于2019年1月23日起诉，双方才产生矛盾，所以即便要计算逾期利息，也应当自2019年1月23日起算。孔凡旺答辩称，不同意王爱军的上诉意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回王爱军的上诉请求。孔凡旺向一审法院起诉请求判令：1.王爱军依法偿还孔凡旺借款10万元；2.王爱军按6％的年利息支付资金占用期间利息（2015年3月31日至2018年12月31日利息共计2.25万元，应当支付到付清之日）；3.案件受理费、公告费由王爱军承担。一审法院认定事实：2015年3月31日，孔凡旺通过平安银行账户向王爱军转账10万元。2015年6月30日，王爱军出具《借条》：“今借巩（孔）凡旺现金10万元整，与胜利采油厂进设备款所借，款到一次性负（付）清。”该《借条》下方注明：“12月底前结清。”孔凡旺提供的短信记录显示：2016年3月至2017年11月间，孔凡旺多次通过短信向王爱军催要欠款，王爱军多次表示会给孔凡旺打款。孔凡旺提供的通话记录显示：2017年9月至11月间，孔凡旺多次给王爱军打电话，但绝大多数电话“未接通”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孔凡旺依据《借条》要求王爱军偿还借款10万元；王爱军则否认双方之间存在民间借贷关系，主张是合伙投资关系。该院结合双方意见，简要分析如下。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王爱军于2015年6月30日向王爱军出具的《借条》写明：“今借巩（孔）凡旺现金10万元整，与胜利采油厂进设备款所借，款到一次性负（付）清……12月底前结清。”该《借条》字面意思与孔凡旺陈述相符，即王爱军因胜利采油厂购进设备而向孔凡旺借款10万元，王爱军结算回货款后向孔凡旺付清（偿还）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现王爱军对上述《借条》的解释，既与文义不符，又无其他证据佐证，且与其一再在短信中作出“打款”（偿还）的承诺相矛盾。该院对王爱军关于双方之间系合伙投资关系的辩解不予采信。王爱军对于《借条》下方备注“12月底前结清”的解释是其对胜利采油厂结算时间的预估，即便如此，该项备注以“款到一次性付清”为前提，则同时意味着孔凡旺对王爱军偿还借款时间的预期亦为“12月底前”。王爱军没有还款，孔凡旺有理由要求王爱军在该日期届满时偿还借款。孔凡旺的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，孔凡旺要求王爱军按年利率6％支付借款期限内的利息，没有法律依据；但关于逾期利息的主张，具有法律依据。综上所述，孔凡旺的诉讼请求，主要部分应予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：1.王爱军于判决生效之日起7日内向孔凡旺偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2.驳回孔凡旺其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孔凡旺依据《借条》及银行转账凭证提起本案诉讼，主张与王爱军之间存在民间借贷法律关系。王爱军否认涉案10万元款项为借款，辩称是合伙投资款。故本案争议焦点为：案涉10万元款项的性质是借款还是合伙投资款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，孔凡旺提交的《借条》和银行转账凭证足以证明双方存在借贷的合意，且借款已经实际交付，孔凡旺已经完成了其举证责任。王爱军上诉称，涉案10万元款项系双方对胜利采油厂进设备的合作投资款，并提交双方往来短信记录予以证明。对此，本院认为，首先，孔凡旺在短信记录中并未承认该10万元为投资款；其次，孔凡旺关于“大哥，单总那边能给结回来点吗”等聊天内容，亦存在多种理解，并不足以得出该10万元为投资款的结论；最后，王爱军在短信中亦作出过还款承诺。据此，王爱军提交的证据不足以证明案涉10万元款项为投资款，其上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，孔凡旺提供的借条和银行转账凭证等证据足以证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于涉案10万元付款条件是否成就的问题。本院认为，王爱军主张付款条件不成就的前提是涉案10万元为投资款。如前所述，本院已经认定该10万元为投资款，且《借条》备注“12月底前结清”，应理解为双方约定的偿还借款的时间为2015年12月31日前。现该期限已经届满，孔凡旺有权要求王爱军偿还借款。王爱军该项上诉意见不能成立，本院不予采信。关于王爱军应否按年利率6％的标准支付逾期利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，双方虽然未约定借款期内利息，但借款逾期后，孔凡旺有权要求王爱军按照年利率6％的标准支付逾期利息。涉案借款期限届满时间为2015年12月31日，一审法院判决王爱军自2016年1月1日起支付逾期利息并无不当。王爱军该项上诉意见没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，王爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王爱军负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇二〇年四月十四日法官助理 孙 鑫书 记 员 亢 娜