浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18775号 原告：黄现明，男，1950年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区,现住浙江省杭州市余杭区。 被告：李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县,现住浙江省杭州市江干区。 原告黄现明（下称原告）与被告李斌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月24日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于2018年4月24日签订《借款合同》一份，合同约定：原告出借给被告400000元，借期为2018年4月24日至2018年10月23日止，借款利息按月利率2.5%计算；还款方式为按月付息，利息于每月24日前支付给原告，到期一次性归还本金；合同还约定了借款人违约行为的处置及责任承担方式等事项。在合同签订当日，原告依约向被告支付借款，被告向原告出具借款借据。被告在收到原告的借款后，却没能按照约定的期限返还借款本金和部分利息（只付了2018年4月24日至2018年9月23日期间的利息）。于2018年9月，被告通过中间人吕张铿调解，将利息降到年息24%，原告同意了，因此该月的利息按月利率2%给付的。但之后被告就再未支付过利息给原告了。2019年5月25日，被告又向原告提出：为处理存货，需增开一家门店，将处理货款所得归还原告，但缺35000元门店租金，需向原告再借35000元，以后将门店经营所得首先归还租金，原告借给了被告30000元（实际支付时房东只需要30000元）。从6月门店开张至今，原告只收到被告付给的租金还款10700元。综上所述，被告借了原告两次款项共计430000元，已归还第二次借款本金10700元，至今尚欠原告本金419300元。被告尚欠原告利息96000元（暂从2018年9月24日计算至2019年9月23日，以本金40万元，按照年息24%计算），本息合计共计515300元整。原告诉至法院，诉讼请求：1.被告返还原告借款本金419300元；2.被告支付原告逾期利息和违约金（从2018年9月24日起至实际实际履行之日止，以400000元本金为基数，按照年利率24%计算暂从2018年9月24日计算至2019年9月23日的利息为96000元）；3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 被告书面答辩称，原告与被告不认识，双方之间虽有借贷手续，但都是通过原告朋友吕张铿和俞斌介绍，双方认识办理的。借条上的名字只有“李斌”系被告自己书写的，其他都是原告及他人书写的。2018年4月24日，原告分两笔打给被告400000元，到账后原告要求被告打到吕张铿账户60000元的保证金，又打给原告本人10000元。2018年5月23日被告打给原告12000元，2018年6月23日被告打给原告12000元，2018年7月23日被告打给原告12000元，2018年8月23日被告打给原告12000元，2018年9月23日被告打给原告12000元，2018年10月19日被告打给原告8000元，开店租金陆续还款10700元，原告已经承认收到。当时双方合同没有谈利息的，只知道每月付一笔钱，被告认为是保证金或是砍头息等，其他打款应当属于归还本金。吕张铿是原告的好朋友，其是代替原告收款的，被告总计打给原告78000元，打给吕张铿60000元，开店租金还款打给原告10700元，原告承认已经收到，应当从借款本金中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。被告为支持其抗辩理由，依法提交了证据。原告对被告提交的证据三性均予以认可。经审查，本院认为原告与被告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年4月24日签订《借款合同》，约定：被告因公司周转所需，向原告借款400000元；借款期限为2018年4月24日起至2018年10月23日止；借款到期之日，被告有义务一次性归还借款本金；被告未按本合同履行归还借款和利息的，自愿按照自借款之日起到实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；被告未按期或超过本合同约定分次还款计划，未清偿的贷款为逾期贷款，原告有权对逾期贷款加收最高为50%的罚息。合同签订后，被告于同日出具借条一份，载明：被告向原告借款400000元，借款于2018年10月23日还清；如未按时足额归还，逾期1天以内被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；若逾期超过5天，则按照本金的8‰每天计算违约金。同日，被告出具收条一份，载明，被告收到原告400000元，案外人俞斌、吕张铿对以上债务承担连带保证责任。2019年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因开店需要，向原告借款35000元，后期店面营业额用于还款；注明归还日期预计2个月。原告庭审中陈述，原告实际出借给被告30000元。 2018年4月24日《借款合同》签订同日，原告分2笔以每笔200000元共计400000元转账给被告。转账后被告随即转账给原告10000元，转账给案外人吕张铿60000元，附言“还款”。2018年5月23日（附言“还款”）、6月23日（附言“黄现明费用”）、7月23日（附言“黄现明费用”），被告分别转账给原告12000元，共计36000元。2018年10月19日，被告转账给原告8000元。 审理中，原告确认借款当日被告即转账给原告10000元，2018年5月23日、6月23日、7月23日各支付了12000元，2018年8月份被告支付原告10000元，2018年10月19日，被告支付原告8000元，共计64000元，原告表示上述支付款项系被告支付原告自2018年4月24日至2018年9月23日止的利息。原告明确其借给被告的30000元借款，被告已经归还了10700元，双方对该借款未约定利息，原告只主张被告归还剩余借款19300元。原、被告均确认，被告于借款当日打给案外人吕张铿的60000元系被告支付给案外人吕张铿和俞斌公司的服务费。案外人俞斌作为担保人表示，双方在签订借款合同时，口头约定了利息按月2.5%计算，但无证据予以证明。 另查明，原告因本次诉讼申请财产保全，支出保险费840元。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，被告出具了借条，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。原告在签订《借款合同》后，向被告交付了400000元款项，但被告随即转账给原告10000元，根据法律规定应视为原告实际借款给被告本金为390000元。上述390000元借款交付后，被告陆续转账给原告54000元，此款项原告主张系借款的利息，被告抗辩称借款合同中双方并未约定利息，此款系归还本金，被告请求在本金中予以扣除。本院认为，依据原告提交的证据，不能证明原告所陈述的“被告于2018年4月24日至2018年9月23日支付的款项是利息”的事实，亦不能证明原、被告之间有对借款利息为月利率2.5%作出明确约定的事实，故本院认为双方未对借款利息作出约定，借期内应视为不支付利息，故54000元应作为被告归还本金在借款中予以扣除。原告于2019年5月25日出借给被告30000元，被告已归还了10700元，原告也予以认可，剩余借款19300元，被告应该及时归还。双方约定此30000元借款的归还时间预计2个月，现被告的还款时间已到，原告有权将剩余借款本金19300元与之前剩余借款336000元一并主张。原告将支付逾期利息及违约金一并主张，并按照年利率24%的标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为借款本金336000元的逾期利息损失及违约金，按照《借款合同》约定应自2018年4月24日起计算，现原告主张从2018年9月24日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张840元的保险费，无合同约定，本院不予支持。被告辩称，将被告转账给案外人吕张铿的60000元应从借款中扣除，但被告未举证证明此60000元的性质及扣除依据，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌归还原告黄现明借款355300元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李斌向原告黄现明支付逾期利息损失及违约金80640元（以本金336000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年9月24日起暂算至2019年9月23日止，后续的逾期利息损失及违约金，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄现明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7590元，由原告黄现明负担1169元，被告李斌负担6421元；财产保全申请费2520元，由被告李斌负担。 原告黄现明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李斌于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月二十二日 本书与原件核实无异 法官助理吴宁 书记员杜洁