新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1697号 原告：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐水磨沟区七道湾乡六道湾村二队。负责人：程兴安，业主。委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站（以下简称富安永昌租赁站）与被告新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）、新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富安永昌租赁站的委托诉讼代理人张鹏鹏、王昭，被告拓达公司的委托诉讼代理人王军祥，被告恒威公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安永昌租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告拓达公司、恒威公司共同支付租赁费16万元及逾期付款利息15,533元。事实和理由：2014年6月，拓达公司因承建恒威公司的工程项目，向原告租赁2台塔机。经双方结算，拓达公司尚欠原告租赁费16万元。恒威公司出具转账支票，并且由拓达公司背书给原告。因支票透支，恒威公司于2016年12月19日向原告出具证明，承诺于2017年1月15日前将款项打入原告银行卡上。因被告迟迟未付款，诉至法院。被告拓达公司辩称，我公司与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，我公司没有拖欠原告的租赁费，也没有与原告对过账。原告起诉的是租赁合同纠纷，在事实与理由中陈述的是支票透支引发的纠纷，原告不能把两种不同的法律关系在本案中同时诉讼。无论原告以哪种法律关系进行诉讼均已超过了诉讼时效，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告恒威公司辩称，我公司与原告之间不存在任何合同关系，基于租赁合同关系产生的租赁费也与我公司不存在关系。原告所述的债务加入不存在，且原告的起诉时效超过了法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：拓达公司承建了恒威公司的扩建宿舍楼、生产车间、成品库房、材料库房工程。2016年11月21日，恒威公司给付拓达公司编号为90635828的招商银行转账支票一张，该支票的出票日期为2016年11月21日，收款人为拓达公司，金额为16万元，用途为劳务费。拓达公司收到该支票后，将该支票背书给富安永昌租赁站的负责人程兴安。程兴安持该支票向银行承兑，2016年12月1日，该支票因支付密码未填写或错误被付款人（银行）退回。2016年12月19日，恒威公司向富安永昌租赁站出具《证明》，《证明》的主要内容为：“关于新疆恒威公司支付新疆拓达建筑安装有限公司支付陈兴安塔吊租赁费（支票90635828）日期过期。新疆恒威公司在2017年1月15日前将16万元打入陈兴安的银行卡上（打款时提供收据加盖印章、过期支票、银行卡号等手续）。如不能按时支付可通过所在地法院诉讼申诉”。庭审中，富安永昌租赁站提交《建筑施工起重机械使用登记表》、《建筑起重机械安装告知书》、《建筑起重机械安装告知回复书》、《建筑起重机械安装审核表》各两份，该组证据记载以下内容：工程名称：新疆恒威新厨房设备有限公司扩建宿舍楼、生产车间、成品库房、材料库房；设备备案号：×××5、AW-T03514；安装单位：乌鲁木齐华顺天祥建筑安装有限公司；使用单位：新疆拓达建筑安装有限公司；产权单位：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站。其中拓达公司在《建筑施工起重机械使用登记表》封面及内页《登记审查会签》和《建筑起重机械安装审核表》中作为使用单位加盖公章，乌鲁木齐华顺天祥建筑安装有限公司在《登记审查会签》及《建筑起重机械安装告知书》中作为安装单位加盖公章，新疆生产建设兵团第十二师建设局在《登记审查会签》及《建筑起重机械安装告知回复书》上作为登记机关加盖起重机械使用登记专用章，新疆高新工程建设监理有限责任公司在《建筑起重机械安装审核表》上作为监理单位加盖公章。拓达公司对《建筑施工起重机械使用登记表》封面及内页《登记审查会签》、《建筑起重机械安装审核表》上加盖的“新疆拓达建筑安装有限公司”公章的真实性提出异议，向本院申请鉴定。本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行鉴定。2019年12月23日，新疆光明证据科学研究司法鉴定所作出新光司鉴所[2019]文鉴字第100号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《建筑施工起重机械使用登记表》封面及内页《登记审查会签》、《建筑起重机械安装审核表》中加盖的“新疆拓达建筑安装有限公司”印章印文与鉴定机构工作人员在乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局调取的样本《新疆拓达建筑安装有限公司章程修正案》、《换发新版营业执照申请》及在第十二师住房和城乡建设局质量安全监督站调取的《施工企业法定代表人安全生产承诺书》上加盖的“新疆拓达建筑安装有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于富安永昌租赁站的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，恒威公司交付给拓达公司的转账支票记载的出票日期是2016年11月21日，该支票由拓达公司背书给富安永昌租赁站后于2016年12月1日被付款人（银行）退回。2016年12月19日，恒威公司向富安永昌租赁站承诺在2017年1月15日前付款。以上日期至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，均未满一年，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。富安永昌租赁站于2019年4月25日向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。故拓达公司、恒威公司关于富安永昌租赁站起诉超过法定诉讼时效期间的辩称，本院不予采信。二、关于富安永昌租赁站与拓达公司之间是否存在建筑设备租赁合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，第一，拓达公司承建了恒威公司的扩建宿舍楼、生产车间、成品库房、材料库房等工程，该工程施工时需要使用塔机，拓达公司称在该工程施工时使用的是自己的塔机，但没有提供证据证实。根据相关规定，塔机的使用及安装需经备案审批。富安永昌租赁站提交的《建筑施工起重机械使用登记表》、《建筑起重机械安装告知书》、《建筑起重机械安装告知回复书》、《建筑起重机械安装审核表》等证据全部为原件，虽然经鉴定上述证据中加盖的拓达公司公章与鉴定机构调取的印章不是同一枚印章，但上述证据上还加盖有安装单位、监理单位及登记机关的印章，可见拓达公司在该项目上使用富安永昌租赁站两台塔机的客观事实存在。第二，拓达公司与恒威公司存在建设工程施工合同关系，恒威公司以转账支票方式给付拓达公司劳务费16万元，拓达公司将该支票背书给富安永昌租赁站。拓达公司辩称与富安永昌租赁站之间没有任何关系，但未对因何原因将金额为16万元的支票背书给富安永昌租赁站作出合理解释。第三，因拓达公司背书给富安永昌租赁站的支票被付款人（银行）退回，恒威公司向富安永昌租赁站出具了《证明》，该《证明》中也明确写明该支票的用途是拓达公司的塔机租赁费。综上所述，富安永昌租赁站提交的证据已经形成完整闭合的证据链，足以证明富安永昌租赁站与拓达公司存在租赁塔机的合同关系，拓达公司关于双方间不存在租赁合同关系的辩称，本院不予采信。三、关于拓达公司应付租赁费及逾期利息的数额。富安永昌租赁站与拓达公司存在建筑设备租赁合同关系，拓达公司给付富安永昌租赁站金额为16万元转账支票以及该转账支票被付款人（银行）退回的事实，可以证明拓达公司欠付富安永昌租赁站租赁费16万元，故富安永昌租赁站要求拓达公司支付租赁费16万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。拓达公司应付富安永昌租赁站租赁费16万元。2016年12月1日，拓达公司给付富安永昌租赁站的转账支票被退回。2016年12月19日，恒威公司出具的《证明》承诺于2017年1月15日前支付租赁费16万元。因拓达公司及恒威公司未履行付款义务，已构成违约，故富安永昌租赁站要求拓达公司支付逾期付款利息的请求本院予以支持。富安永昌租赁站要求以年利率6%为标准支付逾期利息，高于中国人民银行同期贷款基准利率，本院予以调整。本院确认拓达公司应支付富安永昌租赁站自2017年1月16日至2018年8月1日期间逾期付款利息11,864.44元（16万元×年利率4.75%÷360天×562天）。四、关于恒威公司是否应当与拓达公司共同承担责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行的义务。债务加入不以加入人与债权人存在真实的债权债务关系为前提，也无需经原债务人的同意。具体到本案，虽然恒威公司与富安永昌租赁站之间不存在租赁合同关系，但恒威公司在向富安永昌租赁站出具的《证明》中，明确承诺在2017年1月15日前支付富安永昌租赁站租赁费16万元，否则富安永昌租赁站可向法院提起诉讼。该《证明》的内容具有债务加入的意思表示，自恒威公司出具该《证明》之日起，恒威公司即因债务加入而与拓达公司成为共同债务人，故富安永昌租赁站要求恒威公司与拓达公司共同承担支付租赁费责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站租赁费16万元；二、被告新疆拓达建筑安装有限公司、新疆恒威新厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站逾期付款利息11,864.44元（已计算至2018年8月1日，自2018年8月2日至欠款付清之日止的利息以年利率4.75%继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额175,533元，确认给付标的额171,864.44元，占诉讼标的额的97.91%。案件受理费3,810.66元，减半收取1,905.33元（原告富安永昌租赁站已预交），由被告拓达公司、恒威公司负担97.91%即1,865.51元（于本判决生效后径自给付原告富安永昌租赁站），原告富安永昌租赁站负担2.09%即39.82元。鉴定费6700元（被告拓达公司已预付），由被告拓达公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   潘晓璇