辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终816号上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1973年4月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：**俭，男，1956年4月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姚振龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街。负责人：孔繁英，系总经理。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，现住营口市西市区，该单位员工。上诉人张洪涛因与被上诉人**俭、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张洪涛，被上诉人**俭及其委托诉讼代理人姚振龙，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张洪涛的上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担任何责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人作业时未着警示服，未立警示牌是造成本起交通事故主要原因，其应负全部责任。事故发生时被上诉人**俭身为营口经济技术开发区鲅鱼圈区顺亿道桥工程有限公司员工，在凌晨2点40分刚下过着雨，阴天的夜里天特别黑的情况下，被上诉人未着警示服装也未立警示牌在快车道上作业（上诉人有证人证词证明被上诉人属于违规作业），任何司机在没有警示提醒并且在天这么黑的情况下都看不到前方还有个人在机动车快车道上捡拾物品，按照相关规定应立警示牌，着警示服装，根据《公路安全保护条例》第52条、《中国公路法》第39条，上诉人明显属于违规作业。故上诉人认为，由于被上诉人**俭违规作业，根据《道路交通事故处理程序规定》第60条第一款之规定，其应承担此起交通事故的全部责任。二、一审法院认定上诉人在此起交通事故民事赔偿中承担全部责任认定事实不清，于法无据。首先，事故发生时的环境，凌晨两点40分刚下过雨，天还阴着，在行驶过程中时不时有路面的积水喷溅到前风挡玻璃上，被上诉人**俭在快车道上蹲着作业时未着警示服装、未立警示牌，导致上诉人没有看到前方还有个人，并且上诉人发现有人进行避让，但还是发生了此起交通事故，上诉人在采取避让措施后还是发生了事故，到现在为止上诉人都不知道到底怎么撞到一起的，故上诉人认为因被上诉人**俭的违规操作导致了此起事故，其应负全部责任。其次，交通事故认定书中写到“行人**俭”，可是被上诉人**俭并非行人，而是道路施工单位的作业人员，上诉人有证人证词可以证明，被上诉人并非事故认定书上所说的行人，因此交警队对此起事故事实认定不准确。再次，上诉人对交通事故认定书不服，曾经提起复核，复核过程中，上诉人曾提出有证人，但交警队并没核实与采纳，复核的结论是维持原道路交通事故认定书，上诉人认为交通事故认定书，认定事实不准确，并且事故认定书只是人民法院判决承担民事责任的一个参照，而不是唯一依据，故上诉人认为人民法院不应以事故认定书为基准判定上诉人在此起事故中负有责任。综上所述，上诉人在此起交通事故中不应承担责任，而被上诉人**俭才是全部责任人，故请求二审法院依法改判营口市鲅鱼圈区人民法院做出（2019）辽0804民初452号民事判决，请求判令上诉人在此起交通事故中不承担任何责任。被上诉人**俭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一审判决的保险公司责任部分我公司没有异议，因为上诉人上诉内容与保险公司无关，我方不发表意见，我公司不承担本案的诉讼费用。被上诉人**俭向一审法院起诉请求：1、判令被告张洪涛赔偿原告医疗费13,422.08元、伙食补助费1,700元（34天，每天50元）、误工费22,500元（每天150元，共计150天）、护理费10,350元（每天115元，共计90天）、营养费4,500元（每天50元、共计90天）、后续治疗费8,000元、鉴定费2,440元，合计62,912.08元。2、判令被告张洪涛承担本案全部诉讼费用。3、判令被告平安公司在保险责任范围内对以上诉讼请求承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2018年9月29日2时40分，被告张洪涛驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的微型车，沿着营口市鲅鱼圈区，由南向北行驶至鲅鱼圈区与山海大道路口处，与行人原告**俭在与山海大道路口中间北侧，捡警示锥桶时，将原告**俭撞伤。本起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告张洪涛负此次事故的全部责任，原告**俭无责任。被告张洪涛申请复核后，营口市公安局交通警察支队，作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。另查，被告张洪涛为辽Ｈ×××××的微型车在被告平安财产公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元），事故发生在保险期内。又查，原告受伤后首先被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，被告张洪涛为原告支付医疗费1,371元。后原告于当日转至营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共住院34天，支付治疗费用23,422.08元。被告平安公司在原告治疗期间垫付医疗费10,000元。再查明，经原告申请，由营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所做出（2019）临鉴字第065号鉴定意见书，鉴定意见为：1、**俭左胫骨骨折术后未构成伤残等级；2、误工日评定为150日，护理日90日，营养日90日；3、取内固定物后续治疗费用为8,000元。原告支付鉴定费2,440元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害人身权利应当承担民事责任。被告张洪涛驾驶车辆将原告**俭撞伤，并负事故的全部责任，本院予以确认。据此，被告张洪涛应当赔偿原告的全部合理损失。但因被告张洪涛在被告平安公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，故被告平安公司应首先在保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告张洪涛赔偿。原告的合理损失经本院审查，应包括：1、住院医疗费：23,422.08元（平安财产公司已垫付10,000元）；2、住院期间伙食补助费1,700元（50元/天×34天=1,700元）；3、护理费10,350元（115元/天×90天=10,350元）；4、误工费19,702.5元（131.35/天×150天=19,702.5元。原告提供的证据不足以证明其月收入4,500元，原告的误工费本院按照建筑业的标准予以认定）。5、营养费4,500元（50元/天×90天=4,500元）；6、后续治疗费8,000元；7、鉴定费2,440元。上述费用合计70,114.58元，扣除被告平安财产公司垫付的10,000元医疗费，还应支付60,114.58元。平安财产公司已垫付原告医疗费10,000元，在医疗费限额内不再承担赔付责任；但需在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费10,350元、误工费19,702.5元，即平安财产公司仍需赔付原告30,052.5元。原告余下损失30,062.08元（60,114.58元-30,052.5元=30,062.08元）由被告张洪涛赔偿。原告主张超出上述的部分，没有事实及法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告护理费10,350元、误工费19,702.5元，合计30,052.5元。二、被告张洪涛于本判决生效之日起10日内一次性赔付原告医疗费13,422.08元、住院期间伙食补助费1,700元、营养费4,500元、后续治疗费8,000元、鉴定费2,440元，合计30,062.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,696元，由被告张洪涛负担1,621元，原告负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人张洪涛是否应当承担本次交通事故的全部责任。本案交通事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定，并经营口市公安局交通警察支队道路交通事故复核，上诉人张洪涛负本起道路交通事故的全部责任，上诉人并未提供相反证据，推翻交通事故认定书，故原审法院判决上诉人承担全部责任并无不当。综上所述，上诉人张洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人张洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年四月二十日法官助理朱庆圆书记员高洋