wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审88号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人滕春华，男，1983年4月13日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月23日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕232号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕232号行政处罚决定书，决定对滕春华：罚款70000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年3月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人滕春华作为张家港市华德金属制品有限公司的法定代表人，对张家港市华德金属制品有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，未经环保审批，擅自建办生产项目，且未配套环保设施即投产负有直接责任。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕232号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕232号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保138号申请人日照国通电子工程有限公司，住所地日照市东港区石臼文化路20号，统一社会信用代码91371102581946768T。法定代表人赵亮，经理。委托诉讼代理人李玉军,山东德与法(日照)律师事务所律师。委托诉讼代理人彭磊,山东德与法(日照)律师事务所律师。被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道社区居民委员会。法定代表人张传久，主任。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心(日照银行银海支行37×××07账号)的存款185万元予以冻结。保全标的额为185万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心(日照银行银海支行37×××07账号)的存款185万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月八日法官助理吕倩书记员山杰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保28号申请人：孔祥能，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人：徐秋柳，女，1955年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系申请人孔祥能妻子。被申请人：黄英贵，男，1956年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程夏仙，女，1955年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人黄英贵妻子。担保人：孔海涵，女，1983年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人孔祥能、徐秋柳于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄英贵、程夏仙的银行账户、车辆、共同共有的房屋过户手续，冻结金额44.455万元，担保人孔海涵以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄英贵的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人程夏仙的银行账户，冻结期限为1年。冻结被申请人黄英贵、程夏仙共同共有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区的房屋[不动产权证号：S03451号]的过户手续，冻结期限为3年。冻结被申请人黄英贵所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小型车辆过户手续，冻结期限为2年。冻结担保人孔海涵所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的高尔夫牌小型轿车的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费2742元，由申请人孔祥能、徐秋柳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初32号原告：窦庆虎，男，1972年9月26日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：窦帅浩（系原告之子），男，1995年9月9日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：刘月华，局长。第三人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝。本院审理原告窦庆虎与被告天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人天津天一建设集团有限公司要求撤销工伤认定申请不予受理决定一案。在审理过程中，原告窦庆虎于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告窦庆虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦庆虎负担。审 判 长  郑轶爽人民陪审员  王彦虹人民陪审员  邢福萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执恢60号申请执行人王安廷，男，1970年7月23日生，汉族，河津市城区办事处郭村人。被执行人薛向泽，男，1974年9月25日生，汉族，河津市赵家庄乡南里村人。申请执行人王安廷与被执行人薛向泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2013）河法执字第59号民事裁定书将（2013）河法执字第59号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款40800元及利息。被执行人依法应承担执行费512元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2019年8月30日，对被执行人下达了限制消费令，并于2020年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月10日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月10日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人无投保记录。2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月十二日书记员 柴       冲
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初925号原告：王二辉，男，1975年8月16日出生，汉族。被告：张永乐，男，1984年5月25日出生。原告王二辉与被告张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王二辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王二辉的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王二辉撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王二辉负担。审判员  岳华锋二〇二〇年四月二十四日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1560号原告：陆金芳，女，1948年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陈惠华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。负责人：沈进，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陆金芳与被告陈惠华、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称中国人寿宁波鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆金芳的委托诉讼代理人曹寒松、被告陈惠华及被告中国人寿宁波鄞州支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金芳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计216253.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日13时35分左右，原告骑电动三轮车在路过338省道83公里+700米路段时，被被告陈惠华驾驶的重型厢式货车撞倒造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后先后多次去医院住院治疗。该事故经交警大队认定，原、被告各承担事故同等责任。原告后来经法医鉴定，构成两处九级伤残。被告陈惠华在被告中国人寿宁波鄞州支公司处有交强险和商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。陈惠华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了70000元，请求法院一并处理。中国人寿宁波鄞州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。陈惠华驾驶机动车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险合同期内。原告主张的各项赔偿金额较高，我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生、责任认定、鉴定意见及机动车投保情况无异议，本院予以确认。案涉事故发生在保险期间内，事故后陈惠华垫付70000元。对于原告因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用108184.01元。根据医疗费票据认定。原告主张的2016年5月16日医疗费用发票项下4233.79元，无相应用药清单及诊疗记录佐证，本院不予认定。原告并未变更医疗费用部分的诉讼请求，对于原告已在社保报销部分，由社保部门与原告另行结算。二、营养费6700元。营养期限134天，每天50元。三、住院伙食补助费2200元。根据原告提交的证据，住院期间为44天，50元/天×44天。四、护理费22400元。护理期224天，每天100元。五、残疾赔偿金93456元。六、精神损害抚慰金10000元。七、误工费39676.95元。八、交通费335元。九、财产损失400元。根据维修费票据认定。综上，原告陆金芳在本案中的损失合计283351.96元（医疗损害部分117084.01元+死亡伤残部分165867.95元+财产损失400元）。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、银行流水、维修费发票、原、被告陈述及庭审笔录等佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陆金芳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。被告陈惠华驾驶的机动车在被告中国人寿宁波鄞州支公司投保了交强险和商业三者险，中国人寿宁波鄞州支公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由陈惠华承担65%的赔偿责任。由陈惠华承担部分可直接由中国人寿宁波鄞州支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告中国人寿宁波鄞州支公司在本案中应当承担的赔付责任为：1、交强险内赔付120400元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失分项内赔付400元；2、商业三者险内赔付105918.77元【（283351.96元-120400元）×0.65】，上述合计226318.77元。由于被告陈惠华在本起事故中承担同等责任，其还需承担原告已支付的鉴定费损失1989元，并承担诉讼费741元（该款原告已预交至法院），合计2730元。原告陆金芳还应返还陈惠华垫付款67270元。为减少诉累，该返还款由中国人寿宁波鄞州支公司在原告的理赔款中直接支付给陈惠华，中国人寿宁波鄞州支公司还应赔付原告陆金芳赔偿款159048.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应赔付原告陆金芳各项损失合计159048.77元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号户名：陆金芳，开户行：中国农业银行张家港妙桥支行，账号：62×××12。）二、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司应支付陈惠华垫付款67270元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入指定账户户名：陈惠华，开户行：中国农业银行上海外冈支行，账号：62×××71。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取741元、鉴定费3060元，合计3801元由原告负担1071元，由被告陈惠华负担2730元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月十四日书记员  卜萌露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终314号上诉人（原审被告）：洪建灵,男,1964年9月27日出生,汉族,户籍地浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：袁党,男,1960年7月15日出生,汉族,户籍地沈阳市沈河区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：刘鹏，男，1991年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5084号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月二日书记员  张 莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初115号原告：赵某，住吉林省桦甸市。被告：薛某，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某给付货款2.3万元；2.薛某承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日之前，薛某陆续从赵某处赊货（棉花），边赊货边还款，至2017年7月29日之前，共欠货款2.6万元，并出具欠条一份。后经多次催要，2019年8月21日给付1000元，又分别给付1500元、500元，共计给付3000元，尚欠2.3万元，又经多次催要未果，故诉至人民法院。薛某承认赵某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：薛某于判决生效之日给付赵某货款2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年四月二十日书记员 刘晓华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执476号之一申请执行人:陈沙沙，女，汉族，1990年12月11日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人:北京航天恒达新能源发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1738室。组织机构代码：91110106MA00AGB992.法定代表人:付强，职务该公司董事长。被执行人：高峰，男，汉族，1996年7月1日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初465号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京航天恒达新能源发展有限公司在中国银行33×××57账户内存款人民币1227328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十日书记员  许 欣
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1245号原告：赵凤清，女，1963年出生，汉族，个体，住泰来县。被告：李丹，女，1981年出生，汉族，个体，住泰来县。原告赵凤清诉被告李丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵凤清于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤清以已与被告李丹达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤清负担。审判员 代 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 赵守彬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2086号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：何志平，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初380号之一原告：兰小珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：李丽英，女，1982年6月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告兰小珍诉被告李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告兰小珍于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰小珍撤诉。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告兰小珍负担。审判员  徐剑二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2134号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：侯秀丽，女，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告侯秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执26号 申请执行人：任昌平。 被执行人：四川佳合居房地产经纪有限公司。 法定代表人：李建，职务不详。 任昌平与被执行人四川佳合居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2087号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2087号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2042号 宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司： 申请执行人台州市一品工艺品有限公司与被执行人宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，（2019）浙0205民初4622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人台州市一品工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市寰宇金鹏国际贸易有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2042号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初820号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告黄一新，男，汉族，1982年1月25日出生，住福建省漳浦县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告黄一新追偿权纠纷一案,于2020年3月13日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告支付原告代偿款19749.15元,并支付自代偿最后一期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，其余不变。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年4月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告黄一新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月25日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年11月28日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款45000元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年1月9日向银行代偿1500元，于2019年2月12日向银行代偿1500元，于2019年3月12日向银行代偿1500元，于2019年4月12日向银行代偿1400元，于2019年5月13日向银行代偿1500元，于2019年7月12日向银行代偿1625.9元，于2019年8月15日向银行代偿1562.67元，于2019年9月12日向银行代偿1646.42元，于2019年10月12日向银行代偿1566.41元，于2019年11月13日向银行代偿1368.75元，于2019年12月12日向银行代偿4579元，合计代偿19749.15元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告承担自2019年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一新于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款19749.15元并支付利息（以19749.15元为基数，自2019年12月12日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告黄一新负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄一新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保4号 申请人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼。 法定代表人：宋良。 被申请人：绍兴宏业房产开发有限公司，住所地绍兴市鉴湖镇人民政府西首附属楼二楼。 法定代表人：宋永富。 申请人浙江环宇建设集团有限公司与绍兴宏业房产开发有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产3365万元。绍兴仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴宏业房产开发有限公司银行存款人民币3365万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费5000元，由申请人浙江环宇建设集团有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  陆 婷
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初990号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被告：刘延红，女，汉族，1965年4月29日出生，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告刘延红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连海昌物业管理有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  魏继禄二〇二〇年四月二十二日书记员  姜梦迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初27号之一原告：上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层S区326室。执行事务合伙人：上海日华兴实业有限公司（委派代表：胡小燕）。委托诉讼代理人：王威、林峥威，上海汉盛律师事务所律师。被告：唐秋荣，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐昕芫，女，2000年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐某1，男，2008年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：唐某2，唐某1之父，住同上。法定代理人：陈某，唐某1之母，住上海市奉贤区。以上三名被告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。以上三名被告共同委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人：张富，总经理。委托诉讼代理人：苏风仙，该公司员工。原告上海盛朝欣业资产管理中心（有限合伙）（以下简称盛朝有限合伙）与被告唐秋荣、唐昕芫、唐某1债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告盛朝有限合伙起诉请求判令：1.被告支付钱款人民币7,500万元（以下币种同）；2.被告承担自2018年10月16日起至上述钱款付清之日止的用款利息（按一至三年期贷款利息4.75%为标准,暂计至2020年1月16日为4,522,395.83元）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行（以下简称建行奉贤支行）于2012年8月31日与上海A股份有限公司（以下简称A公司）签署编号为12302012046的《人民币流动资金贷款合同》，与被告唐秋荣、唐昕芫、唐某1签署《最高额抵押合同(自然人版)》,由三被告以坐落于上海市奉贤区XX路XX号房产为上述《人民币流动资金贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押备案登记。为了规避三被告的提供抵押担保的风险，A公司2012年12月6日向第三人天华阳光新能源投资有限公司（天华公司）发出《债权转让通知书》，将A公司对天华公司享有的45,000万元债权中的7,500万元债权转让予三被告。因A公司无法按期归还贷款，建行奉贤支行起诉A公司、上海B股份有限公司、唐秋荣、唐昕芫、唐某1、倪某2、钟某，案号(2013)奉民二(商)初字第680号。上海市奉贤区人民法院判决：“中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告唐秋荣、唐昕芫、唐某1协议以抵押物即坐落于上海市奉贤区XX路XX号房产折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照双方于2012年8月31日及2012年9月4日签订的《最高额抵押合同(自然人版)》的约定仅在最高债权限额75,000,000元内优先受偿”。上述判决生效后,建行奉贤支行并未将抵押物进行拍卖以清偿A公司的债务,实际由A公司和案外人倪某1于2018年5月将前述债务共同清偿完毕。原告于2014年12月8日经拍卖受让了A公司对外投资的公司股权和应收债权，其中包括了A公司为三被告提供的价值7,500万元的担保代偿债权。唐秋荣于2018年10月15日通过天华公司实际控制人苏某获得了该公司的关联方XX有限公司的19.86%股权。原告于2019年6月知悉上述股权变更事宜后，即于2019年6月27日以EMS方式函告唐秋荣,告知A公司应收债权已由原告购入的事实，要求其将前述股权返还予原告，但遭到唐秋荣回函拒绝。原告认为，A公司的资产和对外应收债权已由原告出资购得，原告有权以自身名义向被告追偿债权。三被告提供抵押担保的贷款实际由A公司和案外人共同清偿。三被告并未因提供抵押担保而遭受经济损失，反而额外获得了约650余万元现金及股权。故原告有权要求三被告支付7,500万元担保代偿钱款，或要求三被告向原告交还前述股权和从天华公司处获得的现金。考虑到股权交割还涉及到该公司其他股东的权益，故原告要求三被告向原告支付7,500万元并承担全部付清钱款期间的占款利息。被告唐秋荣、唐昕芫、唐某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间不存在任何直接合同，本案不存在约定管辖，应由被告住所地法院管辖。由于三被告的户籍地均位于上海市奉贤区，故本案的地域管辖应确定为上海市奉贤区。本案标的额本息合计7,900余万元，按照级别管辖有关规定应由基层人民法院管辖。故本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三名被告住所地在上海市奉贤区，本案诉讼标的额属于级别管辖有关规定中基层人民法院的受理范围，第三人的住所地不影响案件的管辖。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告唐秋荣、唐昕芫、唐某1对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  毛海波审 判 员  刘丽园人民陪审员  闻富国二〇二〇年四月七日书 记 员  强 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执848号 申请执行人：许琬尧。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 许琬尧申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第481号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第481号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员 唐雪瑜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执691号孙加连：孙加连与鲁颂勤借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终4069号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇二〇年四月二十三日书记员  王朝阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初778号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：高光辉（曾用名：高广辉），男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地址：河南省叶县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告高光辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告高光辉经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金30315.96元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为879.48元，之后的违约金以应付租金30315.96元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1250元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2017年8月28日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D1XHZ005689，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2017年8月28日起至2020年8月28日止,首期租金为人民币13000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金30315.96元、违约金879.48元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告高光辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6461VQ15M，车架号为LGG7B2D1XHZ005689，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款63000元；首期租金（首期车款）为13000元；融资金额（后期车款）为50000元，租赁利率为年利率12.98%并依约调整，被告从2017年9月起至2020年8月止，分36期，于每月28日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年3月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金30315.96元、违约金879.48元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告于2017年8月28日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金30315.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金879.48元及之后的违约金以应付租金30315.96元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1250元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告高光辉经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告高光辉应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金30315.96元； 二、被告高光辉应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为879.48元；之后的违约金，以应付租金30315.96元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告高光辉应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费611元，减半收取306元；保全费344元，合计650元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交955元），由被告高光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系该行员工。 被执行人：陈福俊，男，1973年8月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人黄陈福俊信用卡纠纷一案，申请执行标的16999.91元，本院已经查封了陈福俊可供执行的广西蒙山县蒙山镇耀华锦江居802房屋一套。2020年4月29日，申请执行人以其先行与被执行人沟通案件款如何支付为由，向本院撤回申请。本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执128号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终340号上诉人（原审被告）：上海锒飞文化发展股份有限公司，注册地上海市奉贤区海杰路1568号2幢1726室。法定代表人：丁耀飞。上诉人（原审被告）：丁耀飞，男，1987年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：赵尔群，女，1971年7月6日生，汉族，户籍地浙江省余姚市。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更197号罪犯蒋道飞，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民法院于2018年3月28日作出(2017)沪0113刑初2218号刑事判决，以被告人蒋道飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年5月23日起至2020年8月22日止。)被告人蒋道飞不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)沪02刑终457号刑事裁定，准许上诉人蒋道飞撤回上诉。判决发生法律效力后,罪犯蒋道飞于2018年6月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第8号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋道飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕53号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蒋道飞符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋道飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蒋道飞受到执行机关表扬2次奖励。罪犯蒋道飞已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯蒋道飞的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯蒋道飞在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯蒋道飞遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蒋道飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋道飞减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年5月23日起至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1213号原告：叶军，男，1966年8月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1980年12月23日生，汉族，住所地张家港市。原告叶军与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款90万元及利息（按照月利率1.5%计算至实际归还之日止，计算至2020年1月13日的利息为215500元）；2、判令被告支付代理费65775元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月13日，被告由于需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同，约定由被告向原告借款90万元，被告将其所有的位于张家港市车库抵押给原告，每月13日前按照月利率1.5%支付利息。合同签订后，原告依约将90万元通过银行转账的方式汇至被告的银行账户。后被告仅支付了几个月的利息。2019年6月10日，双方重新签订了借款合同、还款确认书、还款协议各一份，约定了还款的时间及违约责任。但被告在签订3份协议后分文未付，为此原告提起本案诉讼。被告王海涛提交书面材料称：2018年3月份，因企业经营需要，我认识了专业从事民间贷款的常仁东。经常仁东联系，我和陈进华于2018年3月8日签订借款合同，当日陈进华转给我45万元，常仁东向我索取手续费、保证金、中介费、首期利息等共计60750元。2018年4月13日，经常仁东介绍，我与叶军签订借款合同，当日叶军转给我90万元。当场，叶军让常仁东以手续费、保证金和中介费等名义向我索取现金，我以转账方式转给常仁东893400元，其中82万元是常仁东替我代还张家港农商行凤凰支行的经营贷款本金，其余73400元是手续费、保证金和中介费。以上两笔借款，叶军、陈进华联合常仁东以非法手段侵占我个人财产共计13.415万元。常仁东要求我签订排他性的房屋销售协议，迫使我无法与其他房产中介交易，导致我赔偿他人违约金2万元。常仁东诱导我单方面重新签订续约1年的贷款补充协议，并支付11万多元的利息，不给我补充协议的正式文本，让我出现无限期违约。常仁东多次带人到我公司、家里上门催讨并恐吓。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月七日书记员  缪 婕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初367号原告：鲁存喜，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，户籍地范县，现住范县新区。委托诉讼代理人：鲁素娟（原告鲁存喜之女），女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：范存喜，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住范县。原告鲁存喜与被告范存喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁存喜及其委托诉讼代理人鲁素娟、被告范存喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁存喜向本院提出诉讼请求：判令被告范存喜偿还原告鲁存喜工资款7163元。事实和理由：2019年夏天，范存喜因需要工人，找到鲁存喜要求为其提供劳务，期间向范存喜借款500元，实际尚欠6663元。但工地完工后，范存喜向鲁存喜出具了7163元欠据一份。后多次向范存喜催要，范存喜至今未偿还。被告范存喜辩称，欠款属实，但范存喜受到原告鲁存喜威胁。2018年8月份，鲁存喜在河北省武安干活扣的钱和打扫卫生没打扫干净，我要扣掉9000元。原告鲁存喜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁存喜提交欠据、出警记录各一份。经审查，上述证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年夏天，原告鲁存喜为被告范存喜提供劳务。提供劳务期间，鲁存喜借范存喜现金500元。之后范存喜向鲁存喜出具欠7163元的欠据一份，范存喜实际尚欠鲁存喜6663元。本院认为，合法的民事权利受法律保护。根据双方当事人陈述及原告鲁存喜提交的证据，能够认定，鲁存喜为被告范存喜提供劳务的事实。鲁存喜与范存喜形成了事实上的劳务合同关系。鲁存喜为范存喜提供劳务后，范存喜应及时支付劳务报酬，现鲁存喜要求范存喜支付工资款6663元的诉请，合法有据，本院予以支持。范存喜辩称其受到威胁等意见，与本案不是同一法律关系，应另行处理。范存喜主张扣掉鲁存喜9000元，因其未在规定期间缴纳诉讼费用，且未提供相关证据，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范存喜于本判决生效后十日内支付原告鲁存喜工资款6663元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范存喜负担。本判决为终审判决。审判员 路 坦二〇二〇年四月二十四日书记员 王明璐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执499号申请执行人：李先书，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：孔令文，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：晋有江，男，1960年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：程春龙，男，1965年1月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行李先书与孔令文、晋有江、程春龙侵权纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初12390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院先后两次对被执行人孔令文、晋有江、程春龙提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、不动产等可供执行财产。2.本院于2020年4月7日对被执行人孔令文、晋有江采取银行账户冻结措施但实际冻结金额不足以偿还本案执行案款。冻结期限一年，自2020年2月20日至2021年2月19日止。3.本院于2020年1月23日对被执行人孔令文、晋有江、程春龙采取限制高消费措施。本院承办人告知了申请人李先书本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人其他联系方式、财产线索，也不知悉被执行人具体下落，并同意本案终结本次执行程序。本案执行未到位金额218895.42元。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初12390号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年四月二十九日书记员  唐晶晶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执945号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：余姚市南雷南路301号。 法定代表人：蒋狄波，男，局长。 被执行人：余姚市巨纳酒店管理有限公司，住所地余姚市临山镇迎凤北路26号。 法定代表人李嘉庆。 本院受理的申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市巨纳酒店管理有限公司市场监督行政处罚一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初833号原告：张艳玲，女，1988年9月20日出生，汉族，新乐市人，住。被告：王磊，男，1990年12月10日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区。张艳玲与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张艳玲于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李红朝二〇二〇年四月七日书记员  张美玲
民 事 裁 定 书 （2020）内2222民初128号 原告：韩宝喜，男，1964年11月10日出生，蒙古族，农民。委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王毕力格，男，1983年7月12日出生，蒙古族，农民。委托代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科右中旗高力板镇老公司嘎查委员会。法定代表人：郭佟拉嘎，职务：嘎查达。本院在审理原告韩宝喜诉被告王毕力格、科右中旗高力板镇老公司嘎查委员会财产损害纠纷一案，原告韩宝喜于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝喜根撤回起诉。案件受理费174元，由原告韩宝喜负担。                                           审判长   王 丽 梅审判员    赵 金 伟审判员  陈 晓 灵                    二0二0年四月二十八日         书记员    石  岩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3626号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：刘谋强，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告刘谋强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告农行武胜支行的法定代表人陈强及其委托诉讼代理人胡翔经本院传票传唤未到庭，原告农行武胜支行的委托诉讼代理人陈蓓蓓、被告刘谋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支本金19513.88元、截止2019年10月14日的利息15119.81元、逾期还款违约金66.36元，合计34700.05元；2.判决被告向原告支付以本金19513.88元为基数，自2019年10月15日起至还清之日止的利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算》）。事实及理由：2015年3月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，主卡卡号62×××58。被告开卡后开始在原告处透支款项，截止2019年10月14日，被告下欠原告透支款本金等费用，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益，已构成了实质性违约。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告刘谋强辩称，刘谋强没有到原告处申请办理过金穗贷记卡，也没有在原告处透支过任何款项。刘谋强不应当承担任何还款责任。 本案原告农行武胜支行围绕诉讼请求依法提供了金穗贷记卡申请表、欠款明细、快递回执及电话催收记录，拟证明被告在原告处申请办理了金穗贷记卡，被告在原告处透支款项未予归还，原告向被告催收未果。 本案被告刘谋强围绕辩解意见依法提供了司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告提供的金穗贷记卡申请表上的“刘谋强”签名不是刘谋强本人签字，刘谋强为本案司法鉴定支付了鉴定费2300元。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告质证无异议，本院予以认定；原告提供的金穗贷记卡申请表、欠款明细、快递回执及电话催收记录，与本案的鉴定结论不符，本院不予采纳。原、被告提供的以上证据本院全部予以在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年11月26日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支本金19513.88元、截止2019年10月14日的利息15119.81元、逾期还款违约金66.36元，合计34700.05元；判决被告向原告支付以本金19513.88元为基数，自2019年10月15日起至还清之日止的利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算》）。 2019年12月17日，被告刘谋强申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处“刘谋强”的签名进行司法笔记鉴定。本院依法组织双方当事人选定西南政法大学司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2020年3月28日，本院依法委托该鉴定机构进行鉴定。2020年4月15日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字0403号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：依据现有样本条件，认定标称时间为“2015.3.18”、姓名为“刘谋强”署名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件上“主卡申请人签名”处的“刘谋强”署名字迹不是刘谋强书写形成。被告为该司法鉴定垫支鉴定费2300元。 本院认为，原告农行武胜支行起诉请求判决被告向原告偿还金穗贷记卡透支本金19513.88元、截止2019年10月14日的利息15119.81元、逾期还款违约金66.36元，合计34700.05元；判决被告向原告支付以本金19513.88元为基数，自2019年10月15日起至还清之日止的利息（利息按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算》）。但其提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件上“主卡申请人签名”处的“刘谋强”署名字迹不是刘谋强书写形成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不能证明被告在原告处申请办理过金穗贷记卡并透支款项未予归还的事实，故其请求本院予以驳回。被告垫付的本案司法鉴定费，应当由原告承担。 综上所述，原告请求被告偿还金穗贷记卡透支款项本息，无事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的诉讼请求； 二、原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于本判决生效之日起十日内向被告刘谋强给付司法鉴定费2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费668元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  张忠荣 人民陪审员  李志琼 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐劲松
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1298号原告：于德洋，男，1990年9月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：毕浩轩，男，1988年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王一茹，女，1992年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于德洋与被告毕浩轩、王一茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德洋与被告王一茹到庭参加了诉讼，被告毕浩轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款63000元，并自2020年4月1日起至给付之日止按年利率24%承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年10月1日，被告毕浩轩因生活所需及偿还车贷向原告借款63000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款期限为2019年10月1日至2020年3月1日，利息按年利率24%承担。上述借款到期后，二被告至今未能返还原告。被告王一茹辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，涉案借据上也没有我的签名。另外，我与被告毕浩轩已于2020年3月24日经东港市人民法院调解离婚，开庭时被告毕浩轩也表示他的一切债务都不用我承担，所以本案的债务我不同意偿还。被告毕浩轩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月1日登记结婚，于2020年3月24日经东港市人民法院调解离婚。2019年10月1日，被告毕浩轩向原告借款63000元，并于当日为原告出具借据一份，借据载明：借款原因为家庭开销、车贷，借款期限为2019年10月1日至2020年3月1日，借期内利息及逾期利息为24%。庭审中，被告王一茹称，其与被告毕浩轩于2018年贷款购买福田9.6米冷藏货车一辆，该车每月需偿还贷款不到9200元，此款有时由被告毕浩轩偿还，有时由被告王一茹偿还，现该车已由二被告协商出售了。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告毕浩轩偿还借款63000元,有被告毕浩轩签名的借据及录音资料为证,双方债权债务关系成立。原告诉请被告毕浩轩偿还其借款63000元的主张,符合法律规定,本院予以支持。本案的争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务，被告王一茹是否应当承担共同偿还责任。从借款时间上看,涉案借款形成于2019年10月1日，属二被告婚姻关系存续期间。从借款用途上看，借据载明涉案借款原因为家庭开销、车贷，被告王一茹亦陈述，二被告婚姻关系存续期间于2018年贷款购买福田9.6米冷藏货车一辆，该车每月需偿还贷款不到9200元，故原告主张涉案借款用于二被告家庭共同生活合理。至于被告王一茹辩称涉案借款未用于偿还车贷，因未提供证据证明，本院不予采信。涉案债务应属二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王一茹应对涉案债务承担共同偿还责任。关于利息，借据约定借期内利息及逾期利息为24%,未注明月息或年息，但依法不应超出年利率24%，故原告请求二被告自2020年4月1日起至给付之日止按年利率24%承担利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕浩轩、王一茹于本判决生效后十日内共同返还原告于德洋借款63000元，并自2020年4月1日起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已预交），由二被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇二〇年四月二十二日书记员 赵巧悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更601号 罪犯刘震，男，1990年5月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）青少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘震犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币367657元（判决时支付8000元）。宣判后，被告人刘震提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑一终字第13号刑事裁定予以维持。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年11月19日减刑二年；2016年12月29日减刑一年一个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘震减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘震的悔改表现，有罪犯刘震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘震减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月25日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初2421号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。负责人：严卫东。委托诉讼代理人：施晓燕。被申请人：唐孝军。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被申请人唐孝军财产损害纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）沪0116民初2421号民事裁定书，冻结被申请人唐孝军存款21,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐孝军的名下银行存款21,800元的冻结，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年四月七日书记员  陆影
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢123号 郑忠明、陈辽军： 申请执行人郑忠明与被执行人陈辽军民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00409号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑忠明向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈辽军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢123号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初5116号原告：西安臻庭广告文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91611105MA6TWKFM9X。法定代表人：张育国，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，系西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：陕西华宇盈丰置业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4594。法定代表人：赖祥彬。原告西安臻庭广告文化传播有限公司与被告陕西华宇盈丰置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安臻庭广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6094元，由原告西安臻庭广告文化传播有限公司负担。                            审  判  长    杨国强                          审  判  员    杨少敏审  判  员    任伟圣             二零二零年四月九日                           书  记  员    陈雪峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初899号 原告：资阳市第一人民医院，住所地资阳市雁江区仁德西路66号，统一社会信用代码12511800451513294D。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：罗立富，男，1966年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市第一人民医院与被告罗立富医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告资阳市第一人民医院的委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。被告罗立富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的医疗费1,722.65元及资金占用利息（资金占用利息从2017年5月10日起以1722.65元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以1,722.65元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述医疗费付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月26日，被告因“阵发性思维错乱1年，加重3个月”入院，入院时预交0元，被告于2017年5月10日办理出院，住院治疗期间，被告共计花费医疗费9,644.79元，余1,722.65元未支付。前述医疗费，虽经原告多次催收，均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告罗立富未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.医疗机构执业许可证、2.事业单位法人证书、3.法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、4.被告身份证复印件、5.住院病历（原件）、6.出院证明书、7.医疗费票据、8.资阳市第一人民医院病人费用分项清单，上述证据复印件与原件一致，彼此之间能相互映证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告罗立富因“阵发性思维错乱1年，加重3个月”到原告资阳市第一人民医院住院治疗，后于2017年5月10日出院。被告住院治疗期间共计花费医疗费9,644.79元，但被告未结清住院费用就自行离开。2017年7月7日，经医疗保险报销7,922.14元，余1,722.65元未支付。虽经原告多次催收，被告仍未支付前述拖欠医疗费。 本院认为，被告因病到原告处住院治疗，原、被告之间形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告为被告提供了医疗服务，被告应履行向原告支付医疗费的义务。原告要求被告支付尚欠的医疗费1,722.65元符合法律规定，本院予以支持。被告出院至今一直未支付拖欠的医疗费，应当承担相应的资金占用利息，利息应当自起诉之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗立富于本判决生效之日起十日内向原告资阳市第一人民医院支付医疗费1,722.65元及利息（利息以1,722.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月13日起计算至前述医疗费实际清偿之日止）； 二、驳回原告资阳市第一人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗立富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月八日 书记员 胡渊婕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初13号 原告：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地阿勒泰市南区建业路地区财政局办公楼五楼。 法定代表人：张凤智，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春萍，该公司会计。 被告：北屯得仁农业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路火电厂旁。 法定代表人：尚建江，该公司经理。 被告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地新疆北屯市西大街。 法定代表人：尚建江，该公司经理。 被告：尚建江，男，1970年3月24日出生，汉族,住新疆北屯市。 被告：姚风敏，女，1969年6月8日出生，汉族，住新疆北屯市。 第三人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地阿勒泰市文化路二区。 法定代表人：陶卫军，该公司董事长。 原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被告北屯得仁农业有限公司、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚建江、姚风敏、第三人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北屯得仁农业有限公司偿还原告代偿资金7192878.19元；判令上述款项不能向北屯得仁农业有限公司追偿的部分，由被告尚建江全额承担；2、判令被告北屯得仁农业有限公司承担代偿资金7192878.19元的占用利息，自2019年9月30日起至清偿完毕止，按借款合同月利率5.145833‰加收50%计算；3、判令被告北屯得仁农业有限公司、尚建江、姚凤敏支付律师代理费138.228元；4、判令被告尚建江、姚风敏对第1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令原告对被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司提供的抵押反担保的房产（兵房字十师第N671号）、国有土地使用权（农十师国用2008字第180022813号）及被告尚建江、姚风敏提供的抵押反担保的房产（兵房字十师第N10515号）、国有土地使用权农十师国用2003年7月15日字第18002214号拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；6、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，被告北屯得仁农业有限公司与第三人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额700万元，借款期限3年，自2016年8月24日至2019年8月23日，月利率5.145833‰。原告和被告尚建江作为保证人，为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司与原告签订《反担保合同（抵押）》，被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚建江、姚风敏用房产和国有土地使用权向原告提供抵押反担保，并在农十师房地产管理局、新疆生产建设兵团土地管理局办理抵押登记。2018年2月28日，被告尚建江、姚风敏与原告签订《保证反担保合同》，被告向原告提供保证反担保。2019年9月30日，原告替被告得仁农业有限公司向第三人代为清偿利息252878.19元，2019年10月2日，被告北屯得仁农业有限公司偿还代偿资金6万元，尚欠原告代偿资金192878.19元。 本院经审查认为，原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被告北屯得仁农业有限公司、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司、尚建江、姚风敏追偿权纠纷一案，因被告尚建江涉嫌骗取贷款案被阿勒泰市公安局立案侦查，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费31076元，退还原告阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 邹     倩 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执383号 申请执行人：罗世付，男，1962年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世付与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执383号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2087号之一申请执行人：刘永林，男，1961年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张雷，男，1979年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘永林与被执行人张雷租赁合同一案，本院作出的（2019）京0112民初16829号民事判决书已经发生法律效力。张雷未自动履行法律义务，刘永林向本院申请强制执行，要求张雷给付租赁费、利息及诉讼费共计8．236万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 林审判员 邵玉喜二〇二〇年四月十八日书记员 常晓东-2-
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14922号原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。委托代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：陆新春，男，1968年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。被告：荣先东，男，1977年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告陆新春、荣先东建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团股份有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  戴秀英人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年四月十五日书 记 员  万 珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执499号 申请执行人绍兴佐雅纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C4幢16号，统一社会信用代码:913306213439918113。 法定代表人程玲。 被执行人绍兴秀咖贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路7号4幢一层，统一社会信用代码:91330621MA289WTB9F。 法定代表人刘昭宏。 被执行人刘昭宏，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人绍兴佐雅纺织品有限公司与被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴佐雅纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴秀咖贸易有限公司支付申请执行人绍兴佐雅纺织品有限公司158624.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘昭宏对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省麻阳苗族自治县人民法院对被执行人刘昭宏在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人刘昭宏名下浙Ｄ×××××的长安牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外,暂未发现被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘昭宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴秀咖贸易有限公司、刘昭宏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴佐雅纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄志诚
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初889号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张浩，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新安大道556号（阜阳盐业公司二楼）。 法定代表人：李欢欢。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健。 被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。 负责人：孙勇。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张浩、阜阳市颖宾汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人行使诉讼权利，且未违反法律法规的强制性规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月八日 书记员  卢 玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初298号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报叶某，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人叶某及其辩护人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某在担任衢州市好利食品有限公司(以下简称“好利公司”)副总经理期间因业务关系认识被害人鲍某某，后叶某于2019年9月离职。2019年11月1日至2日，被告人叶某明知自己无履行能力，仍以上述身份与鲍某某在微信中约定其向鲍某某低价销售奶茶，骗取鲍某某支付的奶茶货款共计人民币180,880元。2019年12月11日，被告人叶某被民警抓获。到案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某某的陈述、微信聊天记录截图、微信聊天图片、支付宝转账记录截图、银行账户交易明细、业务凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，归案经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人叶某向被害人鲍某某退赔人民币十八万零八百八十元。三、扣押在案的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年四月十四日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执411号申请执行人：赵庆，男，1977年4月28日出生，汉族，住枣阳市环城办事处。被执行人：张伦生，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。本院在执行赵庆与张伦生民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特97号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张伦生所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张伦生十日内履行（2019）鄂0683民特97号民事裁定书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8030号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。 负责人：李煜秋。 被执行人蔡永雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人蔡永雷、叶小丽金融借款金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇人民陪审员任新华 二〇二〇年四月二十日 书记员 毛       瑜       婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执37号申请执行人李某，男，汉族，1975年5月4日出生，现住辽宁省灯塔市。被执行人杨某某，男，汉族，1971年8月20日出生，现住双鸭山市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某人格权一案中，（2019）黑0505民初103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向我院申请立案执行，我院立案执行后，2020年4月3日申请执行人李某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年四月三日书记员 刘彦泽