山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5508号原告：李进华，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。法定代理人：李某，女，1962年10月21日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：李长运，男，1962年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：王振亚，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，该公司员工。委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。被告：菏泽金盾汽车出租有限公司，住所地菏泽市八一路南华康城1号楼108室。法定代表人：王保安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振亚，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李进华与被告王振亚、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、菏泽金盾汽车出租有限公司（以下简称金盾汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，于2018年12月28日作出（2017）鲁1702民初6165号民事判决书，被告中华联合保险公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2019年8月23日作出（2018）鲁17民终1364号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李进华的委托诉讼代理人李长运、郭爱国，被告王振亚，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人包芳、谷馨昊，被告金盾汽车出租公司的委托诉讼代理人王振亚（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44947.6元、误工费19800元、护理费40000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金237294元（39549×20×30%）、营养费5400元、鉴定费6170元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计408811.6元。对继续治疗费、精神残疾费、护理依赖费保留诉权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日19时01分许，被告王振亚驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹北路由南向北行驶至牡丹新城小区门口北60米处时，与同向李进华驾驶的大江牌三轮摩托车相撞，造成李进华受伤，李进华的车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，被告王振亚承担事故的主要责任。事故后，原告被送到菏泽市第二人民医院住院治疗并花费了大量的医疗费用，但被告至今没有赔偿。经查实，被告肇事车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险，该保险公司也应当承担相应的赔偿责任，请求法院判如所请。被告王振亚辩称，原告诉称不实，我与原告发生两次交通事故，第一次发生时间是2017年10月18日19时00分，地点为菏泽市牡丹北路牡丹新城小区南区门口处，是原告驾驶的大江牌三轮摩托车撞到我临时停靠的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后李进华驾车逃逸。经事故认定原告李进华应承担主要责任，我承担次要责任。第二次事故发生时间为2017年10月18日19时01分许，也就是原告逃逸，我追赶，事故地点发生在菏泽市米，车辆同向行驶相撞，致使两车受损。原告负次要责任，我负主要责任。被答辩人起诉的是医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，主要是原告受伤的损失，该损失是由原告引起的，原告负主要责任，详见菏公交认字（2017）第4421号事故认定书，因此原告李进华应承担80%的责任。我的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告李进华的合理合法的损失应当由中华联合保险公司在交强险范围内首先承担责任，在交强险范围外的损失由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担20%的责任，我不承担责任。被告中华联合保险公司辩称，一、原告所述的交通事故是原告驾驶三轮摩托车与被告王振亚驾驶的车辆发生的第二起事故，经交警认定，该次事故原告负次要责任，被告王振亚负主要责任，该次事故仅造成双方车辆受损，并未显示人员受伤，在此次事故之前，原告驾驶三轮摩托车逃逸，经交警认定原告负事故的主要责任，被告王振亚负事故的次要责任，原告依据第二次事故要求被告承担赔偿责任明显无事实依据。二、本案事故虽经交警认定，但基本事实不清，原告的损害后果与本案事故之间不存在必然的联系。首先，根据菏泽市第二人民医院病历记载，原告入院时间为2017年10月18日22时03分，其在一小时前被人发现意识不清，被急救车送往医院急救，原告被送医时间与事故发生时间间隔两个小时，原告被人发现送医的地点不明，从第一次事故发生后，原告驾车逃逸可见事故对其造成的损伤并不严重，在事故发生后被告王振亚在未对原告进行救治的情况下，未在第一时间向我公司报案，而选择第二日才向我公司报案，该情形也不符合常理，根据两次事故交警认定事实，可以推断出第二次事故系被告王振亚车辆被撞后，其进而追赶原告车辆所致，第二次事故中很可能系王振亚的故意行为造成，综合以上情形，如原告非本案交通事故受伤，或非本案交通事故造成损伤加重，或被告王振亚在事故中存在故意等违反保险合同约定的情形，我方均不应承担相应的赔偿责任。三、本案原告并未举证证明其损伤后果与本案交通事故存在因果关系。原告入住医院时病情被诊断为昏迷原因待查，脑梗死，出院时被诊断为脑震荡，应激性精神障碍，脑梗死，右股骨骨折术后，病历未记载原告既往病史，也未记载原告系因本案交通事故住院，而一般交通事故不足以造成其应激性精神障碍，脑梗死等严重损伤，病历记载原告右股骨曾进行过手术治疗，该部位的损伤也明显与本案交通事故无关，因此原告提交的相关证据均不能证明与本案交通事故存在必然联系，其损伤后果与本案交通事故不存在因果关系，其应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告金盾汽车出租公司辩称，同王振亚的答辩意见，实际车主系王振亚，在我公司挂靠经营，我公司在该次事故中不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日19时00分，原告李进华驾驶“大江”牌三轮摩托车沿菏泽市牡丹北路由南向北行至菏泽市牡丹北路牡丹新城小区南区门口处时，撞至被告王振亚临时停放的鲁Ｒ×××××号小型轿车尾部，后原告李进华驾车逃逸。该次事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2017）第4421号道路交通事故认定书认定：李进华承担此事故的主要责任，王振亚承担此事故的次要责任。2017年10月18日19时01分，被告王振亚发现后即驾车沿菏泽市牡丹北路由南向北追赶，追赶至菏泽市，与同向李进华驾驶的“大江”牌三轮摩托车相撞，发生交通事故。该次交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2017）第4422号道路交通事故认定书认定：李进华承担此事故的次要责任，王振亚承担此事故的主要责任。被告王振亚报警，交通警察赶到事故现场后拨打救援电话，将受伤进入昏迷状态的李进华送往菏泽市第二人民医院，于2017年11月27日出院，出院诊断为：脑震荡、应激性精神障碍、脑梗死、右股骨干骨折术后，住院40天，住院医疗费用共计44554元（已缴纳9700元，尚欠医疗费34854元）；其他医疗费用为393.6元（已交纳）。经原告申请，本院技术科委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、伤残前的护理时间人数、护理依赖程度、营养费等进行了鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2018年5月4日出具了菏牡法医临床〔2018〕10218227号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李进华颅脑损伤为八级伤残。2、被鉴定人李进华护理时间为360日，40日为2人护理，320日为1人护理，尚不构成护理依赖。3、被鉴定人李进华营养费约为人民币5400元。原告支付鉴定费3000元。2019年12月30日，山东精神疾病司法鉴定所出具关于李进华的民事行为能力司法鉴定书，鉴定意见为：1、诊断：器质性精神障碍。2、被鉴定人目前无民事行为能力。原告支付鉴定费3170元。原告李进华的护理人员系其外甥女张海婷、崔忠连，原告及二护理人员均为农村居民，收入不稳定。被告王振亚为原告垫付医疗费500元。事故车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的登记车主系被告金盾汽车出租公司，实际车主系被告王振亚，双方系挂靠关系。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间内。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元。综上，本院认为，本院争议焦点问题是：一、原告要求赔偿的范围、数额、依据，是否应予支持。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。关于第一焦点，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。….”，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求本院应予支持。原告医疗费支持44447.6元（44554+393.6－王振亚垫付500）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，上述解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告要求误工费及护理费按照100元/天进行计算，符合法律规定。原告的误工时间自事故发生之日起至残疾评定前一天共198天，误工费总计19800元（100×198）。原告要求被告赔偿误工费19800元，符合法律规定。参照原告误工费的计算及司法鉴定意见，原告护理费总计40000元（100×320×1+100×40×2）。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告要求赔偿住院伙食补助费3200元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80.00元/天及住院时间,符合法律规定，本院予以支持。上述解释第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告交通费酌定为1000元。上述解释第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，参照司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金按2018年城镇居民人均可支配收入39549元标准进行计算20年总计237294元（39549×20年×30%）。上述解释第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”参照司法鉴定意见，原告的营养费为5400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因事故造成伤残，给其在精神上带来痛苦，对于精神损害赔偿的请求本院应予支持。原告要求精神损害抚慰金，依据原、被告在事故中的过错程度，及原告的受伤情况，本院予以支持30000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告要求被告中华联合保险公司赔偿鉴定费6170元的请求，本院予以支持。原告在本案中损失总额为387311.6元（44447.6＋19800＋40000＋3200＋1000＋237294＋5400＋30000＋6170）。原告李进华驾驶的三轮摩托车与被告王振亚驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车两次发生碰撞的交通事故，致原告李进华受伤、两车受损，对以上事实本院予以确认。根据菏泽市公安局交通警察支队市区大队对两次事故的责任认定，结合处理交通事故的工作人员的情况说明及病历中显示的原告李进华的病情，综合认定对原告李进华的人身损害，原告李进华与被告王振亚所承担的责任比例为4︰6。被告中华联合保险公司称原告受伤与该两次交通事故无因果关系，但不能提供证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。因该事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车登记车主金盾汽车出租公司与实际车主王振亚系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告王振亚应承担的事故责任，原告要求被告金盾汽车出租公司及被告王振亚承担并互负连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告要求被告中华联合保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并要求被告中华联合保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持。原告李进华的损失，由被告中华联合保险公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险赔偿范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险赔偿范围及限额内承担60%的民事赔偿责任。仍不足部分，由被告王振亚承担赔偿责任，因被告王振亚系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶人及挂靠人，被告金盾汽车出租公司系被挂靠人，被告金盾汽车出租公司负连带清偿责任。依据机动车交通事故强制保险相关条款，在医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款53047.6元（44447.6+3200+5400），被告中华联合保险公司在此项下赔偿原告10000元。在死亡伤残赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，计款328094元（30000+19800+40000+237294+1000），被告中华联合保险公司在此项下赔偿原告110000元。被告中华联合保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元（10000+110000）。被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计款160386.96元〔（53047.6－10000+328094－110000+6170）×60%〕。被告王振亚、菏泽金盾汽车出租有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告王振亚垫付的医疗费500元，可另行主张。综上所述，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在鲁Ｒ×××××号轿车交强险范围内赔偿原告李进华120000元；在鲁Ｒ×××××号轿车商业三者险赔偿范围内赔偿原告李进华160386.96元，共计280386.96元；二、被告王振亚、菏泽金盾汽车出租有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李进华要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7433元，由原告李进华负担1927元，被告王振亚、菏泽金盾汽车出租有限公司负担5506元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  祝建设审判员  高贤宾审判员  李 梅二〇二〇年四月十七日法官助理樊玉霞书记员王智弘