浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2541号 原告：叶巧华，女，1989年9月9日出生，汉族,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：姚建英、沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：蔡杰，男，1968年11月10日出生，汉族,住安徽省广德县。 被告：宣城市建国运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道河北村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告叶巧华诉被告蔡杰、宣城市建国运输有限公司（以下简称建国运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭审理，现已审理终结。 原告叶巧华起诉称：2018年09月19日，蔡杰驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车从杭州市余杭区崇贤街道崇贤印染厂驶往余杭区瓶窑镇，当日07时56分许，途径余杭-崇贤街道塘康路与运河路交叉路口由东向西行驶时，与由东向南左转弯行驶由叶巧华驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成叶巧华和未登记电动自行车乘员石皓轩受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蔡杰驾驶机动车途径事发路口违法交通信号灯通行未确保安全，负事故主要责任，叶巧华驾驶未登记的电动自行车在非机动车道上逆向行驶进入路口负事故次要责任，石皓轩无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告蔡杰、建国运输公司共同赔偿原告叶巧华因交通事故损失医疗费19767.42元、住院伙食补助费2400元、营养费7500元、护理费27300元、误工费60060元、伤残赔偿金361092元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费（儿子）73140.6元、鉴定费2100、交通费1000元、车辆损失费1400元，共计570760.02元，按责赔偿480888.02元；二、被告人保财险宣城分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告蔡杰、建国运输公司承担。 原告叶巧华提交机动车行驶证、驾驶证查询单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据、出生证明、流动人口登记表、参保证明为证据材料，以证明其主张。 被告人保财险宣城分公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定没有异议。二、事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险宣城分公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故车辆皖Ｐ×××××号重型普通半挂车在人保财险宣城分公司投保商业三者险500000元，保有不计免赔，事故均发生在保险期限内。超出交强险部分按70%责任比例赔偿。三、关于原告叶巧华的诉讼请求，医疗费认可19767.42元要求扣除非医保1976.74元；住院伙食补助费认可2400元；营养费认可120天，50元/天；护理费认可120天，150元/天；误工费认可270天，120元/天；伤残赔偿金要求标准按全体居民人均可支配收入45840计算，年限和系数没有异议；精神损害抚慰金认可10500元；被扶养人生活费（儿子）根据中院的件认为已在伤残赔偿金中，不应重复计算，对被扶养人的身份、抚养年限、抚养义务人数没有异议；鉴定费不认可；交通费认可800元；车辆损失费不认可，没有定损，且原告叶巧华提交的票据无法证实与本案有关。 被告人保财险宣城分公司未提交证据。 被告蔡杰、建国运输公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年09月19日，蔡杰驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号重型普通半挂车从杭州市余杭区崇贤街道崇贤印染厂驶往余杭区瓶窑镇，当日07时56分许，途径余杭-崇贤街道塘康路与运河路交叉路口由东向西行驶时，与由东向南左转弯行驶由叶巧华驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成叶巧华和未登记电动自行车乘员石皓轩受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，蔡杰驾驶机动车途径事发路口违法交通信号灯通行未确保安全，负事故主要责任，叶巧华驾驶未登记的电动自行车在非机动车道上逆向行驶进入路口负事故次要责任，石皓轩无事故责任。 经原、被告庭审共同确认，叶巧华住院治疗48天，产生医疗费19767.42元（含非医保费用1976.42元），所有医疗费中均无伙食费。浙江绿城医院司法鉴定所受叶巧华委托鉴定，于2019年8月28日出具鉴定意见书，评定叶巧华因本次鉴定构成八级伤残，误工期限11个月，护理期限5个月，营养期限5个月。叶巧华与石凯育有石皓轩（2014年10月24日出生，男）。2017年6月12日至2018年6月16日，叶巧华在杭州市余杭区办理流动人口登记。2018年6月起至2019年4月由杭州拱墅东佳灯饰有限公司缴纳社会保险。 另查明，事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××号重型普通半挂车均系建国运输公司登记所有，使用性质均为货运。事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险宣城分公司投保交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故车辆皖Ｐ×××××号重型普通半挂车在人保财险宣城分公司投保商业三者险500000元，保有不计免赔，事故均发生在保险期限内。事发后，蔡杰垫付过部分医疗费，已向人保财险宣城分公司理赔，不包含在叶巧华本案诉请损失范围内。本次事故交强险医疗费项下限额已使用10000元，商业三者险限额已使用21683.24元。 本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告蔡杰负事故主要责任，原告叶巧华负事故次要责任。原告叶巧华因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保财险宣城分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的人保财险宣城分公司根据保险合同按80%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蔡杰根据侵权责任法和道路交通安全法同样按80%的责任比例予以赔偿。事故车辆皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｐ×××××号重型普通半挂车使用性质均为货运，被告建国运输公司享有营运利益，对被告蔡杰承担的赔偿责任负连带赔偿责任。 原告叶巧华因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费19767.42元；2、住院伙食补助费2400元（按50元/天计算48天）；3、营养费7500元（按50元/天计算150天）；4、残疾赔偿金434232.60元，其中叶巧华残疾赔偿金361092元（2019年浙江省城镇居民人均纯收入60182元/年结合伤残等级计算20年），石皓轩被扶养人生活费73140.60元（原告叶巧华主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费49500元（按原告叶巧华自认4500元/月计算11个月）；6、护理费27300元（原告叶巧华主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金12000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及被告抗辩意见等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费800元（本院根据叶巧华就医情况酌情支持）；9、车辆损失500元（本院根据实际情况酌情支持）；以上合计554000.02元。原告叶巧华主张鉴定费系单方鉴定产生，依据不足，本院不予支持。 本案具体赔付为：由被告人保财险宣城分公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，由被告人保财险宣城分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿354800.02元[554000.02－110500）×0.8]。 综上，原告叶巧华诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告叶巧华110500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告叶巧华354800.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶巧华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告叶巧华负担138元；被告蔡杰负担4119元，被告宣城市建国运输有限公司负连带责任。 原告叶巧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张丹丹