wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初358号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴金标，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2019年12月13日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2Ｏ19年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人吴金标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2Ｏ19年12月13日16时许，被告人吴金标在福清市朋友家中饮酒后，无证驾驶一部机动车类无牌两轮燃油车沿324国道行驶至福清市过洋路段时，碰撞被害人陈某驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车，造成两车不同程度受损的损害结果。后被害人陈某报警，被告人吴金标被到场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人吴金标血液中乙醇含量为219.68ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人吴金标负事故全部责任。 2Ｏ19年12月22日，被告人吴金标支付人民币13ＯＯ0元赔偿款给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。 公诉机关认为被告人吴金标无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金标到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴金标认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吴金标判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴金标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴金标主动向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴金标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年四月十六日 书记员  何敏慧
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初979号原告：赵松伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭英成，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告赵松伟与被告郭英成合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告赵松伟于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵松伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵松伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵松伟负担。审判员 刘 磊二〇二〇年四月二十二日书记员 王琳琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726财保8号 申请人：曹万确，男，1966年1月8日生，汉族，住黑山县。 被申请人：申云，女，1984年8月9日生，汉族，住黑山县。 被申请人：张启琳，男，1982年4月20日生，汉族，住黑山县，系申云之夫。 申请人曹万确于2020年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人申云名下房产予以查封。申请人曹万确已提供本人在中国农业银行存款人民币620000元作担保。 本院经审查认为，申请人曹万确提出诉前财产保全的原因成立。申请人曹万确的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申云名下坐落于沈北新区产（辽（2019）沈阳市不动产权第9008919号）。房产查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款620000元。 二、冻结申请人曹万确在中国农业银行账号为：62×××71内存款人民币620000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  任 爽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初26号原告：朱连波，男，汉族，1990年12月17日出生，户籍地河南省罗山县。现居住地：武汉市江岸区后湖大道陌陌屋8栋904号。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。原告朱连波诉被告湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱连波于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱连波自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱连波撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告朱连波负担。审判员  李学锐二〇二〇年四月十日书记员  王雪竹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1223号申请执行人赵淑琳，女，汉族，1968年1月9日，住山东省莘县。执行人 刘清玉，男，汉族，1961年9月7日，住聊城市东昌府区。赵淑琳申请执赵淑琳申请执行刘清玉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第27号民事调解书，于2013年7月2日立案执行。本院查明，被执行人刘清玉在聊城市东昌府区月亮湾B区6号楼西单元一楼西户2012室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘清玉在聊城市东昌府区月亮湾B区6号楼西单元一楼西户2012室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员毛英民二0二0年四月一日书记员吕红华
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初941号原告：王ＸＸ，男，1991年6月3日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：钟楼区邹区ＸＸ美容美发店，住所地钟楼区邹区镇邹区时代广场。原告王ＸＸ与被告钟楼区邹区ＸＸ美容美发店买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王ＸＸ提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王ＸＸ撤回对被告钟楼区邹区ＸＸ美容美发店的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李俊二〇二〇年四月二日书记员  庄玲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执579号之一 申请执行人项汝养，男，1967年08月26日出生，住松阳县。 被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。 申请执行人项汝养与被执行人泮熙德民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1124民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项汝养向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行，执行标的为被执行人泮熙德返还申请执行人项汝养借款30000元及利息，并负担案件的诉讼费275元，执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人泮熙德发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮熙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮熙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款及有价证券，另案查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，处置后本案参与分配，另案查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人退休工资，统一进行分配。截止2020年04月29日，本案未执行到位30000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮熙德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮熙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮熙德采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人泮熙德暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初11号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孙洪伟，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住黑龙江省七台河市桃山区。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡东县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。本院于2020年1月17日依法决定取保候审。辩护人刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙洪伟犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告孙洪伟及其辩护人刘秀到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日14时45分许，被告人孙洪伟驾驶黑Ｋ×××××号欧玲牌轻型普通货车，沿鹤大高速公路由南向北行驶至（原鹤大高速260公里）现鹤大高速公路210公里＋250.4米处时，与前方同向因高速公路施工停车路边刘某驾驶的黑Ｋ×××××号欧曼重型半挂牵引车、普K5101挂富洋达牌重型自卸半挂车尾部相撞，两车损坏，孙洪伟所驾车辆内乘车人朴某2当场死亡。经鉴定“朴某2符合生前运动中与钝性物体相互作用致胸腹腔脏器损伤死亡”经鸡东县公安局交通警察大队认定，孙洪伟负本次事故的主要责任。案发后，被告人孙洪伟在现场等候。公诉机关认为，被告人孙洪伟违反交通管理法规，导致交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙洪伟明知他人报案，依然在现场等候，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚，建议判处有期徒刑一年并缓期执行。公诉机关提交书证案件来源、常住人口基本信息及身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、结婚证、鸡东县公安局孙洪伟涉嫌交通肇事案侦破经过、道路交通事故认定及道路交通事故复核结论、司法鉴定申请书、关于鹤大高速麻山、兴农收费站附近ETC门架施工的公告、鸡西市交警支队高速大队关于9月16日在鹤大高速209公里＋900米处封路的情况说明、火化证明、扣押及发还物品清单、超限检测单；证人刘某、孙某、曲某、姜某、李某、秦某、朴某1证言；被告人孙洪伟的供述及辩解；鸡西市公安局及黑龙江省博大司法鉴定中心和黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实。被告人孙洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人辩护意见，1.孙洪伟交通事故的发生，鹤大高速公路管理处、鸡西市交警支队负有一定的责任；2.事故发生地点连续下坡、急转弯路，事故发生具有不可抗力的因素；3.孙洪伟没有前科劣迹，失去妻子、悔恨交加。建议对孙洪伟从轻处罚，判处其免予刑事处罚或者缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人朴某2姐姐朴某3、朴某4为被告孙洪伟出具了谅解书。本院认为，被告人孙洪伟构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙洪伟明知他人报案，依然在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被害人亲属为孙洪伟出具了谅解书，酌情从轻处罚。辩护人关于对孙洪伟适用缓刑的量刑建议予以采纳，其他辩护意见不予采纳。孙洪伟愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑孙洪伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人孙洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  张桂敏人民陪审员  杨振明二〇二〇年四月十日书 记 员  丁晓宇书 记 员  黄晓倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌吉市众汇达科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市高新技术产业开发区中亚农机机电物流园（昌高区31丘5栋010号房）。 法定代表人：余良，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第一师十一团，住所地新疆生产建设兵团阿拉尔市花轿镇。 法定代表人：沈云峰，该团团长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁根成，男，1968年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 再审申请人昌吉市众汇达科技发展有限责任公司（以下简称众汇达公司）因与被申请人新疆生产建设兵团第一师十一团、宁根成合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，众汇达公司于2020年4月29日向本院递交申请书申请撤回再审申请。 本院认为，众汇达公司在本案审查期间提出撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 准许昌吉市众汇达科技发展有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 伊      利 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3016号原告：李冬如，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：唐丹，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：付华生，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住江西省九江市开发区，系该公司员工。本院在审理原告李冬如诉被告付华生、中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告付华生、中铁十五局集团有限公司的起诉。本院认为，原告李冬如撤回对被告付华生、中铁十五局集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李冬如撤回对付华生、中铁十五局集团有限公司的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由李冬如负担。审判员  何桂海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保159号 李振华申请王冬冬、陈百武财产保全一案，申请保全标的8.5万元，已轮候查封陈百武名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19531号 原告：任习高，男，1966年1月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，暂住杭州市余杭区。 被告：张继达，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理原告任习高诉被告张继达劳务合同纠纷一案中，因原告任习高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任习高负担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  林金英 人民陪审员  汪惠敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 晴
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑更249号罪犯徐奔，男，1979年10月21日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月7日作出(2014)温乐刑初字第1222号刑事判决，以被告人徐奔犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得二十三万元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官张春柳出庭执行职务，罪犯徐奔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯徐奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯徐奔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐奔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币230000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐奔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月1日起至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程小国审 判 员 陈敏莉审 判 员 陈 园二〇二〇年四月十七日法官助理王永兴代书记员 管敏建
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1666号申请执行人：张红蕾，女，1983年9月27日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：张霞，女，1981年9月29日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：张长江，男，1982年2月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东华城建设工程有限公司。住所地：垦利区利河路22号。统一社会信用代码91370521706168331J。法定代表人：王昭亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2019）鲁0505民初2253号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人华城公司永安镇财税办有工程款款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮侯扣留被执行人华城公司在永安镇财税办工程款款项90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫二〇二〇年四月九日书记员  王佳龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4441号 原告：义乌市康鹏包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（义乌市双锡化纤有限公司）。 法定代表人：丁光明。 委托诉讼代理人：黄亮亮,浙江森泽律师事务所律师。 被告：叶启松，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告义乌市康鹏包装材料有限公司诉被告叶启松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告义乌市康鹏包装材料有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市康鹏包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费115元（已减半），由原告义乌市康鹏包装材料有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 施淑姝
甘肃省民乐县人民法院             民事裁定书                                                                       （2020）甘0722民初929号 原告：张某1，男，汉族，生于1969年8月4日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。被告：张某2，男，汉族，生于1984年10月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××。本院在审理原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案中，原告张某1以双方协商为由，于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。           审判员  朱希功 二〇二〇年四月二十日         书  记  员    保继才
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢191号之一申请执行人：李艳平，女，1967年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：张道军，男，1965年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：付志刚，男，1971年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：黄端阳，女，1944年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李艳平、张道军与被执行人付志刚、黄端阳装修装饰合同纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人付志刚、黄端阳送达执行通知书，责令其履行本院（2018）鄂9004民初1787号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院对被执行人付志刚、黄端阳的银行存款、车辆信息予以了查询，对被执行人付志刚、黄端阳银行存款账户予以冻结，对二被执行人采取了限制高消费措施。本案在诉讼过程中，申请执行人已申请对登记在被执行人黄端阳名下的位于仙桃市龙华山办事处大兴后街33号房屋（不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0001795号；建筑面积106㎡）予以保全查封，因该查封房屋腾退障碍，故暂无法处置，本院通过线上线下查询未发现被执行人其他财产，申请执行人李艳平、张道军未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经与申请执行人李艳平、张道军约谈，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇二〇年四月七日书记员  胡佳琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初846号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791868655U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：罗敏，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费105元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郭艳秋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执448号之六被执行人王强，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初3842号民事判决书向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行16×××75账户内存款人民币208090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月十日书记员  张超
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初210号   原告：王升，男，汉族，住安康市汉滨区，职业：安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司员工，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡成新，职业：安康市汉滨区玉洁环卫产业有限公司法务主任。   被告：黄红，女，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘芳，女，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘平安，男，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王升与被告黄红、刘芳、刘平安健康权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项规定，裁定如下：   准许原告王升撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王升负担。     审判  长 刘宝江   人民陪审员 贺东山   人民陪审员 唐章乾   二〇二〇年四月十四日   书  记  员来聪        1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执4787号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人马金伟本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人马金伟案由组织考试作弊罪一案中，被执行人已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：欧浚杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧浚杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告欧浚杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7832.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧浚杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2167.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计7832.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧浚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧浚杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7832.35元及利息(以7832.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧浚杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终118号 上诉人（原审被告）：周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：王学本，男，1980年9月22日生，汉族，住兰溪市经济开发区。 原审被告：林莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住永康市。 上诉人周拥军不服兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 周拥军上诉称：本案被告的住所地在浙江省永康市，而原告王学本的经常居住地不能视为在兰溪市，根据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》有关规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，原审原告王学本起诉要求被告归还借款，系接受货币一方，可视为合同履行地。原审原告王学本在兰溪市创办企业，并于2017年在兰溪市办理居住证，可以认定兰溪市是原审原告王学本的经常居住地，故兰溪市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月一日 代书记员 唐晓涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终834号 上诉人（原审原告）：王利那，女，汉族，1985年3月8日出生，住成安县。 被上诉人（原审被告）：陈文海，男，汉族，1951年1月5日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：陈省伟，男，汉族，1981年9月27日出生，住成安县。系陈文海儿子。 上诉人王利那因与被上诉人陈文海民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王利那上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人偿还上诉人25000元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我与陈省伟之间的债务已清，本案借款是被上诉人陈文海于2017年10月1日向我的借款，与陈省伟的借款没有任何关联；2.一审简易程序审理程序违法。开庭中被上诉人根本就没有出示过陈文海向王利那出具的35000元的欠条，也没有质证过此欠条，原审作为定案的依据，程序不合法。 陈文海辩称，陈文海并没有借上诉人25000元，出具的借条是替我本人（陈省伟）出具的，当时我没有在家，我借了上诉人7万元，一星期后我还了1万元，后来我去外地了没有回来，我又给上诉人转账4万元，双方说好给1.5万元的利息，就让我父亲替我打了一个3.5万元的条，当天上诉人感觉还的少又过来闹，我父亲又给了她1万元，于是又出具了一个2.5万元的条，所以说这不是陈文海的借款，不应由他偿还。 王利那向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款25000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：王利那与陈文海系邻居，陈文海儿子陈省伟因建澡堂曾向王利那借款本金70000元。2017年10月1日，陈省伟因在外地以银行转账偿还王利那40000元，当天王利那出具40000元收到条，陈文海向王利那出具了35000元的欠条。因王利那还要款，陈文海替其儿子偿还10000元，并向王利那出具了一份25000元的欠条。2018年10月19日，陈省伟让其妻子偿还王利那25000元，王利那出具了一份所有欠款偿还完毕的证明。 一审法院认为，陈文海向王利那出具的欠条系代替陈省伟所出具，双方之间不存在真实的借贷关系。此后，陈省伟欠王利那款已经全部偿还完毕，双方债权债务归于消灭。因此，对王利那要求陈文海偿还借款25000元的诉求，不予支持。遂判决：驳回王利那要求陈文海偿还借款25000元的诉讼请求。案件受理费213元，由王利那负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。 本院认为，陈文海于2017年10月1日向王利那出具的欠条，可以证明陈文海与王利那之间形成借贷关系。陈文海称本案欠条系替陈省伟出具，对此王利那予以否认，虽然王利那与陈省伟之间存在70000元的借贷关系，但王利那对陈文海所提交的35000元的欠条以及替陈省伟偿还1万元现金的事实也并不认可，且35000元的欠条也并非王利那所提交，故对于陈文海的代理人陈省伟所述借款70000元的还款经过不足以全部采信。综上，本院认为，陈文海所述本案借条系替陈省伟出具，缺乏充分的证据予以证明，其应当依据欠条承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1253号民事判决； 二、陈文海于本判决生效之日起十日内偿还王利那借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元，由陈文海负担；二审案件受理费425元，由陈文海负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志明 审判员  冯 雪 审判员  张增民 二〇二〇年四月八日 书记员  李明明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1925号 申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司： 被执行人符祝平： 申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人符祝平物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9392号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人符祝平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1925号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更522号罪犯王占雨，男，1972年5月5日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年3月29日作出（2001）粤高法刑复字第41号刑事判决，认定被告人王占雨犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2003年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年5月28日、2011年10月08日、2013年4月12日、2014年9月25日、2016年3月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院五次裁定共减刑五年四个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王占雨在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王占雨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王占雨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占雨减刑五个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 刘 萍审判员 胡红霞 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执533号申请执行人：陈天祥被执行人：**刚被执行人：重庆锦扬建筑劳务有限公司申请执行人陈天祥与被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据（2019）鄂0802民初153号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人**刚、重庆锦扬建筑劳务有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还陈天祥劳动报酬XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人重庆锦扬建筑劳务有限公司、**刚纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。申请执行人陈天祥也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年四月二十五日书记员 彭晓莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢181号申请执行人：肖某，女，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师。被执行人：衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。法定代表人：周双喜，该公司总经理。被执行人：衡阳西湖置业股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路西湖公园内。法定代表人：唐兴和，该公司董事长。申请执行人肖某与被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0407民初1009号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2020）湘04执125号执行裁定书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定义务，本院对该案恢复强制执行。立案执行后，本院分别向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人肖某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统进行查询二被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。与此同时，本院还通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对二被执行人名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等财产状况进行了相关调查。该案在诉讼保全阶段对被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司名下的相关房产进行了查封（具体查封房产信息以协助执行通知书记载内容为准）。现查明，衡阳市中级人民法院已裁定受理了对衡阳西湖房地产开发有限公司、衡阳西湖置业股份有限公司的破产清算，并于2020年3月2日指定湖南纲维律师事务所为管理人。上述相关情况，本院已通知了申请执行人并告知其依法向破产清算管理人申报债权。本院认为，截止到2020年4月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚有XX元未执行到位。虽经本院采取强制措施，查封了被执行人衡阳西湖房地产开发有限公司房产，但由于被执行人已进入破产清算程序，根据法律规定应解除查封措施，故本院无法对前述财产进行处置，因此参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序”规定意见，本案应做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年四月二十七日书记员  张晓霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执284号之一申请执行人：崇晓明，男，汉族，1984年10月8号，初中文化，务工，住安徽省天长市。被执行人：周**，女，汉族，经商，1979年5月16日，初中文化，住安徽省天长市。崇晓明与周**民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162150元。被执行人依法应承担执行费2332元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2019年1月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车辆一部，该车辆下落不明，暂无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，发现被执行人周**名下有位于天长市广陵路南侧同心路西侧长泰国际公寓A幢105、106、201、202、203、204、205、206室房地产，但上述房产已抵押给银行，并且被另案多次查封，本案已轮候查封，无法处置。5.经调查，发现被执行人周**行踪不定，暂无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务且不申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2912号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行.负责人：陈健松，职务：行长。被执行人任长雄，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初440号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取任长雄的银行存款92070.4元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初196号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省荏平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：汝州市大胖生鲜果蔬超市，住所地：河南省汝州市风穴路253号。统一社会信用代码：92410482MA454F394P。经营者：焦婷婷。原告山东金号家纺集团有限公司与被告汝州市大胖生鲜果蔬超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年四月三十日书记员  郑文娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初221号 原告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。统一社会信用代码：91330723564438366M。 法定代表人：傅成松，系执行董事。 委托代理人：梅美妃、徐赟（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：童苏媛，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍地永康市，现住永康市。 委托代理人：陈金榜（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告浙江达易园房地产开发有限公司与童苏媛商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江达易园房地产开发有限公司于2020年4月14日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江达易园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5729元（已减半收取），由原告浙江达易园房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 汤敏婷
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保130号 申请执行人：张金义，男，汉族，1952年5月29日生，住盐山县。 被申请人：闫启广，男，汉族，1962年5月6日生，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初507号民事裁定书，冻结被申请人闫启广700000万元或同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫启广700000万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙书通 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘园园
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保106号 徐州小贤物资贸易有限公司申请李辉、海纳百川标牌工程（江苏）有限公司、江苏鼎路交通工程有限公司财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的2684.32元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1866号申请执行人：李靓文，女，汉族，1974年5月19日生，住伊川县。被执行人：张义海，男，汉族，1972年10月3日生，住伊川县。被执行人：朱爱平，女，汉族，1974年7月10日生，住伊川县。李靓文与张义海、朱爱平借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初2681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张义海、朱爱平应偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱爱平有银行存款合计34487.42元，本院已扣划34487.42元，扣缴执行申请费417元后余34070.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张义海有位于伊川县荆山西路南侧饲料公司院内西楼（房产证号：9××2），该房屋由伊川县人民法院（2017）豫0329执585号案件首次查封，房产正在拍卖，已通知申请人前往参与分配。3.查明被执行人张义海车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，朱爱平有车牌号为豫Ｃ×××××，该车辆由其他法院多次查封，本院对该车辆予以轮候查封，车辆下落不明，暂无法处理。上述车辆查封期限为自轮候查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五曰前书面向本院提出继续查封的申请。4.经申请执行人申请，向第三人伊川县圆方置业有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人提出异议，暂无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位34487.42元，扣缴执行申请费417元后余34070.42元，已支付给申请执行人，本案债权尚余115929.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现具备处置条件的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 马富伟二〇二〇年四月一日书记员 孟繁茂
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执258号之十二 被执行人：崔世伟，男性，1988年09月04日生，住所地：辛集。 关于民事一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人崔世伟在中国邮政储蓄银行62×××12账户内余额人民币3.63元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔世伟在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币40094.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3917号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号，统一社会信用代码913205812514489859。 法定代表人：王宇东。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：肖卫新，女，1969年1月3日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月9日立案受理原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告肖卫新物业服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员 周琬婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初422号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。 被告：李德明，男，1974年11月26日出生，汉族，住武义县。 被告：朱起亮，男，1959年11月12日出生，汉族，住武义县。 被告：应加武，男，1967年6月28日出生，汉族，住武义县。 被告：李美萍，女，1969年6月19日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告李德明、朱起亮、应加武、李美萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2020年4月27日以被告李德明已归还贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费2490元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 卢 意
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1156号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，公司员工。 被告：岳阳，男，汉族，生于1981年4月12日，住四川省青川县。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告岳阳物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王晓莉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初601号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧。统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓大斌，总经理。 委托诉讼代理人，陆桂琼，乐至县驿鑫物业管理有限责任公司工作人员。 被告：梁代法，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告梁代法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  严伟才 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄万萍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3022号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：刘月，女，1989年2月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18768号民事判决书，于2020年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘月给付理赔款70691.79元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月24日本院冻结被执行人名下厦门优湛工贸有限公司股权60万。于2020年3月24日本院冻结被执行人名下厦门中珠企业管理有限公司股权495万。于2020年3月25日本院冻结被执行人名下厦门振舜装饰工程有限公司股权128.274756万。于2020年3月25日本院冻结被执行人名下厦门资行者网络科技有限公司股权300万。于2020年3月24日对被执行人名下尾号为3685的中国银行账户进行了冻结，实控311.31元。于2020年4月7日对被执行人名下尾号3284的支付宝账户进行了扣划，实扣1257.14元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘月名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执67号申请执行人：陈远东，男，1970年12月28日出生，土家族，本科文化，湖南雷鸣西部民爆有限公司员工，现住吉首市。被执行人：吉首市鼎盛设计装饰有限公司，住所地：吉首市世纪山水60栋10楼1005室。法定代表人：张远志。被执行人：张远志，男，1971年9月28日出生，汉族，本科文化，装修公司员工，现住吉首市。申请执行人陈远东与被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2982号民事调解书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月11日、2月5日、2月25日、3月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人张远志银行存款账户和网络资金账户。本院向吉首市不动产登记中心查询了张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司名下不动产和其他财产状况，未发现吉首市鼎盛设计装饰有限公司有可供执行的财产，张远志名下虽有房产登记，但该房产已抵押。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司名下无住房公积金。本院分别向中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行发起了查询，发现张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司名下无住房金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张远志采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人张远志及吉首市鼎盛设计装饰有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈并告知了申请人陈远东，陈远东申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有270000元本金及利息、本案执行费4972元、案件受理费3162.5元未执行到位，被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张远志、吉首市鼎盛设计装饰有限公司新的财产线索，申请执行人陈远东可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终795号 上诉人（原审原告）：南通市第一人民医院，住所地南通市。 法定代表人：陈建荣，该院院长。 委托诉讼代理人：邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙相，女，汉族，1993年8月28日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。 上诉人南通市第一人民医院（以下简称第一人民医院）因与被上诉人孙相劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 第一人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方签订劳动合同的期限为2016年7月29日至2019年12月31日，第一人民医院在孙相工作期间对其进行了各类系统性的专项培养，培训范围涵盖理论、操作技巧、临床等各个方面。在劳动合同尚未届满的情况下，孙相单方面提出解除劳动合同，违反了双方约定，破坏了合同信守原则。 被上诉人孙相未予答辩。 第一人民医院向一审法院起诉请求：1、判令第一人民医院与孙相之间的劳动关系不予解除；2、判令第一人民医院不予向孙相出具解除劳动关系证明，并不予为孙相办理档案和社会保险关系转移手续；3、本案诉讼费孙相承担。 一审法院认定事实：孙相于2016年7月至第一人民医院从事临床护理工作，双方签订了自2016年7月29至2019年12月31日的固定期限合同。孙相工作至2019年9月1日，之后未再上班。2019年9月6日，孙相向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。 另查明，第一人民医院与南通市人才事务所有限公司签订有人事外包协议书，约定由南通市人才事务所有限公司为第一人民医院员工提供有关人事外包服务。孙相的社会保险费由南通市人才事务所有限公司缴纳，个人档案由南通市人才事务所有限公司代为保管。 一审法院认为，孙相要求与第一人民医院解除劳动关系，第一人民医院不同意解除双方的劳动关系，孙相实际在第一人民医院工作至2019年9月1日，之后未再提供劳动，双方的劳动关系应自2019年9月2日起解除。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会关系转移手续证明。第一人民医院的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，一审法院判决：一、第一人民医院与孙相之间的劳动关系自2019年9月2日起解除；二、第一人民医院于判决发生法律效力之日起十五日内为孙相出具解除劳动关系证明，并为孙相办理档案和社会保险转移手续。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的固定期限劳动合同现已履行期限届满，第一人民医院要求继续履行劳动合同已无实际意义。《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。孙相在第一人民医院工作至2019年9月1日，之后未再到单位上班。第一人民医院亦未能提供其要求孙相返岗上班的相应证据材料，双方自2019年9月2日起实际均已不再履行劳动合同约定的各项权利和义务。因双方当事人之间的信任基础已不复存在，双方签订的劳动合同事实上已无法实际履行，故一审法院认定双方劳动关系自2019年9月2日起解除并无不当,本院予以确认。在此情况下，第一人民医院应及时为孙相出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。 综上，第一人民医院的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人第一人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 玲
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初437号原告：陶雪梅，女，满族，1989年3月1日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，该公司总经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告陶雪梅诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告陶雪梅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶雪梅自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶雪梅撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陶雪梅承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年四月二十七日代理书记员  于美玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初8444号 原告：杭州四季青服装市场陈卫芬服装店，住所地：杭州市四季青服装市场南区1F097号。统一社会信用代码：92330104MA2BLTWQ0A。 经营者：柏荣富，男，汉族，1969年12月6日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周英飞，女，汉族，1973年11月19日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州四季青服装市场陈卫芬服装店（下称陈卫芬服装店）与被告周英飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日本案裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本案于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告陈卫芬服装店委托诉讼代理人丁超，被告周英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫芬服装店向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周英飞支付货款19185元；2、判令被告周英飞支付货款19185元未支付期间的资金占用利息，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告周英飞承担。事实与理由：被告周英飞一直从事服装生产与销售工作，原告陈卫芬服装店在杭州江干区季青服装市场从事服装销售。之前被告周英飞陆续从原告陈卫芬服装店处拿货，被告周英飞都会及时结算，双方稳定合作。但2019年5月29日开始，被告周英飞按照惯例拿货，原告陈卫芬服装店将其指定的货物委托他人运到被告周英飞指定的地点（富阳商贸城），被告周英飞正常接收货物后却不支付货款，起初原告陈卫芬服装店认为双方合作多年，短期拖欠也可以接受。但截止2019年6月底，被告周英飞总计拖欠原告陈卫芬服装店货款19185元，截止到原告陈卫芬服装店起诉日，原告陈卫芬服装店多次催款，被告周英飞依然没有支付。原告陈卫芬服装店认为，被告周英飞行为严重损害了原告星凯商行的利益，故提起诉讼，判允所请。 被告周英飞庭审答辩称：欠款金额有出入，部分货被告周英飞没有收到，部分退货没有扣减，被告周英飞现在欠原告陈卫芬服装店货款为1万3千多元。 原告陈卫芬服装店为证明其诉称事实，向本院提交证据如下： 1、微信聊天截图，以证明双方存在货物买卖以及被告周英飞欠付19185元货款的事实。 2、销售清单1份，以证明被告周英飞欠货款19185元的事实。 3、销售单27份、微信聊天录屏1份，以证明被告周英飞共欠货款19185元的事实。 被告周英飞未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，本院认证如下: 原告陈卫芬服装店提交的证据1，被告周英飞对微信内容没有异议。对证据2，被告周英飞认为有些退货没有扣减，有几笔货没有发。对证据3，被告周英飞认为销售单中6月12日金额为840元的货物没有收到，6月27日退货不只1555元；微信聊天录屏，被告周英飞没有异议。经审核，本院认为:证据1，因被告周英飞对微信内容没有异议，故本院予以认定。证据2以及证据3中的销售单其内容真实性本院结合微信聊天内容及法庭调查综合予以认定。证据3中的微信聊天录屏，被告周英飞没有异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定如下事实： 原告陈卫芬服装店系个体工商户，登记的经营者为柏荣富，庭审中原告陈卫芬服装店陈述陈卫芬系柏荣富妻子，陈卫芬服装店日常的经营由陈卫芬负责。 根据陈卫芬与被告周英飞的微信聊天记录显示，双方有以微信聊天方式沟通定货、发货、对账。微信聊天记录显示:2019年7月9日，陈卫芬通过微信向被告周英飞催讨货款，并将销售清单发送给被告周英飞，要求对账。7月12日，陈卫芬再次向被告周英飞催款，要求对账。被告周英飞回复“过几天，账对一下，给你”。8月4日，陈卫芬发送“姐回来了吗”。被告周英飞回复“这阵子手上紧，你的钱到月底给你”。8月20日，陈卫芬再次催讨货款，被告周英飞回复“最迟下个月上货来给你”。 本院认为：原、被告双方对之间存在服装买卖的事实没有争议。本案争议焦点为被告周英飞尚欠原告陈卫芬服装店多少货款。原告陈卫芬服装店主张被告周英飞尚欠货款19185元未付，被告周英飞则认为欠原告陈卫芬服装店的货款为1万3千多元。对此原告陈卫芬服装店提供了微信聊天记录，根据聊天记录显示，双方以微信聊天方式沟通定货、发货、对账,微信实际上已成为双方联系沟通业务往来的方式。2019年7月9日陈卫芬向被告周英飞催要货款，并将销售清单发送给被告周英飞，要求对账。7月12日，陈卫芬再次向被告周英飞催款，要求对账。被告周英飞回复“过几天，账对一下，给你”。8月4日被告周英飞回复“这阵子手上紧，你的钱到月底给你”。8月20日陈卫芬再次催讨货款，被告周英飞回复“最迟下个月上货来给你”。期间被告周英飞对原告陈卫芬服装店发送的销售清单中的欠款金额一直未提出异议。现被告周英飞提出欠款金额为1万3千多元，其未作合理解释，也未提供证据予以证明，本院不予采纳。本院通过对原告陈卫芬服装店提供证据的全面审查,结合双方交易往来中的相关事实,确认原告陈卫芬服装店主张的被告周英飞欠付19185元货款的事实的存在具有高度可能性,本院予以认定。原告陈卫芬服装店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周英飞支付原告杭州四季青服装市场陈卫芬服装店货款19185元、支付从2019年12月31日起至货款实际付清日止以19185元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（期间如以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利率低于年利率6%的，则按后者标准计算），上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取140元，由被告周英飞负担。 原告杭州四季青服装市场陈卫芬服装店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周英飞于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年四月十五日 代书记员  雷宗萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1403号原告陈某1，男，2008年3月26日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定监护人刘某，女，1971年6月14日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告陈某2，男，1970年8月18日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈某1承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月二十六日书记员  杜月迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1272号 原告：罗于付,男,1976年5月18日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，四川朝旭律师事务所法律助理。 被告：宋敦桥，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告罗于付与被告宋敦桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗于付的委托诉讼代理人赵宇飞、杨雪玲,被告宋敦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗于付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元，并给付该款自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月被告因治病向原告借款20000元，原告将20000元存入了被告的银行账户。2013年10月18日，在宋春伦、宋思旺等人见证下，原被告双方经过结算，抵扣原告为被告报销医保的报销款5000元，被告尚欠原告15000元，被告向原告出具了借条一张。后被告一直未还款。原告于2020年3月12日通过手机信息催促被告还款，被告仍拒不履行。 被告宋敦桥承认原告在本案中所主张的事实，但认为是因原告一直试图破坏被告的家庭，挑拨其夫妻关系，故一直未还款。 本院认为，虽借条上出借人写为“罗于富”，但根据双方陈述，被告认可向原告借款的事实，借条也为原告持有，被告向原告借款20000元，偿还5000元后还欠15000元的事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院认为被告应从原告向被告催收之次日即2020年3月13日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至还清本金为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 由被告宋敦桥于本判决生效之日起十日内偿还原告罗于付借款本金15000元，并同时支付此款从2020年3月13日起按年利率6％计算的利息至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋敦桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  扶建华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执885号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：肖丽霞，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人肖丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)湘0702民初4446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖丽霞未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖丽霞银行存款251270.69元（贷款本金人民币220072.29元+利息人民币18242.4元+违约金人民币7000元+案件受理费2377元、执行费3579元，之后利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年四月十七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更506号罪犯杨弦，男，生于1991年6月18日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2018年3月9日作出(2018)鄂1202刑初145号刑事判决，以被告人杨弦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨弦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨弦在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨弦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨弦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨弦减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕妮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初543号原告:黑龙江省林甸县四季青镇万发村村委会，住所地:四季青镇万发村。统一社会信用代码54230623ME3036579H。法定代表人:尹士科，系该村村委会主任。委托诉讼代理人:尹士科，男，系万发村村委会主任。被告:齐艳龙，男，1990年6月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省林甸县。原告诉称，2019年4月原告对本村机动地进行发包，万发村三屯农民被告齐艳龙承包了3亩机动地，承包期自2019年4月至2021年12月。村委会研究决定每亩机动地承包费为100元，三年合计900元。被告一直未按约定缴纳承包费，故向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，被告齐艳龙自动履行了义务，向原告全额缴纳了机动地承包费，故原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县四季青镇万发村村委会撤回起诉。案件受理费25元，由原告林甸县四季青镇万发村村委会负担。审判员  常亮二〇二〇年四月二十日书记员  刘坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保86号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：金某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2012年12月31日，被申请人金某向申请人申请贷款，期限自2012年12月31日至2014年3月20日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某在银行的存款，期限12个月。案件申请费70.00元，由被申请人金某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0202刑初315号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，（系本案被害人）。委托代理人谢庆模，男，1968年7月15日出生，系黄石市盛居装饰工程有限公司副总经理，代理权限：特别授权。被告人盛某。因结伙斗殴及非法携带管制刀具于2010年7月26日被黄石市公安局铁山区分局行政拘留十二日。2019年9月24日因故意伤害被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月2日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。委托代理人柯昌文，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]302号起诉书指控被告人盛某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本案依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张宗会、李春姣组成合议庭，公开开庭进行合并审理。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人谢庆模，被告人盛某及其辩护人孙绪玲、委托代理人柯昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2019年9月24日，被告人盛某因工资纠纷与王某发生争执怀恨在心。当日13时许，盛某将事先准备好的斧头用绿色防晒衣包裹，随后携带该斧头窜至黄石市黄石港区花明路东方装饰城西门二楼盛居装饰公司办公室内，辱骂王某并打了王某两巴掌。王某丈夫周某见状上前与盛某发生拉扯，盛某遂拿出事先准备好的斧头将周某左肩部、脸部等多处砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人盛某在被害人报警后在现场等候公安机关的处理。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人盛某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人盛某八个月以上一年二个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某诉称：2019年9月24日，被告人盛某因工资与原告人之妻王某发生争执。当日下午，被告人盛某来到原告人所在办公室，辱骂并殴打原告人之妻，原告上前阻止被告人时，被被告人用斧头砍伤左肩部和脸部。原告人被送至黄石市第二医院救治，住院14天。因就诊治疗产生的医疗费11424.06元，住院伙食补助费1400元，营养费2200元，误工费50200元，护理费1491.90元，交通费1000元，鉴定费720元，精神损失费8000元，因此，请求法院判令被告人盛某赔偿各种费用共计人民币76435.96元。被告人盛某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦无异议。对于民事赔偿部分，其表示无能力赔偿。辩护人提出：1、盛某具有自首情节。2、盛某认罪认罚，有悔罪表现。3、盛某系初犯。4、本案系民间矛盾引发，被害人对事故的发生具有一定过错。综上所述，建议对被告人盛某从轻、减轻处罚。被告人的委托代理人答辩意见是：1、医疗费根据发票据实计算。2、原告人提出的误工费中的营业收入不应在赔偿范围之内。3、原告人的工资真实性持有异议。4、交通费没有发票证明。5、精神损失费不应在赔偿范围之内。经审理查明：2019年9月24日，被告人盛某因工资纠纷与被害人周某之妻王某发生争执，遂怀恨在心。当日14时许，盛某将事先准备好的斧头用防晒衣包裹，随后携带该斧头来到黄石市黄石港区花明路东方装饰城西门二楼盛居装饰公司办公室内，再次与王某发生争吵，并打了王某一耳光。王某丈夫周某见状上前与盛某发生拉扯，盛某遂拿出事先准备好的斧头将周某左肩部、脸部等多处砍伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。另查明：案发后，附带民事诉讼原告人周某被砍伤后就诊于黄石市第二医院，住院治疗14天，产生如下费用：医疗费11424.06元，住院伙食补助费1400元，误工费10081.86元，护理费1491.90元，交通费700元，鉴定费720元，以上共计人民币25817.82元。被告人的家属到黄石市第二医院预缴了1000元医疗费。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、病历及出院记录、发票、2018年12月至2019年9月工资表、被害人伤情照片等书证，证人王某、余某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人盛某在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录等相关证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人盛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人盛某如实供述主要犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，根据证人证言以及被害人的陈述证实，在案发后，被告人准备逃离现场时被他人拦下不让离开，并非自愿在现场等候警察的处置，故不能认定为自首，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出认罪认罚，初犯，本案系民间矛盾引发的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。对于附带民事诉讼原告人周某提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院将依法计算。对其主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告人主张的营养费，医院并未说明需要加强营养，原告人提出的该项费用无相关依据，本院不予支持。被告人的委托代理人提出营业收入，精神损失费不应赔偿的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○二○年八月二十三日止）；二、被告人盛某赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币24817.82元（已扣除被告方已支付的1000元。此款应在本判决生效后第二日起十日内支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  魏陈一
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初671号之一 原告：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：刘兴业，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘业达，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙晓才与被告刘兴业、刘业达民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告蒙晓才于2020年4月15日以原、被告已就还款事宜协商完毕为由向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告蒙晓才向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙晓才撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元（原告已预交），由原告蒙晓才负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年四月十五日 书记员 黎德群
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初328号 原告：蒋某，男，汉族，1964年1月20日出生，住阜城县， 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。 被告：孟某，女，汉族，1963年10月16日出生，住阜城县， 原告蒋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人高义辉、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月在阜城县古城镇人民政府民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名蒋育送，××××年××月××日生育长女，取名蒋彩玲，现均已成年。原、被告虽系同村村民，但婚前原告常年在外务工，对被告了解较少，经人介绍后认识不到一年草率结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，但被告不外出打工，与原告父母经常争吵，不善待老人，双方经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2019年初原、被告分居，至今双方没有联系，夫妻感情已彻底破裂，己无和好可能，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。 孟某辩称，我不同意离婚。我们是同村，两小无猜，自由恋爱，是从小的感情，婚后夫妻感情很深，好多时候原告去哪里玩或者做生意都会带上我。原告外出打工，我在家种地，孝敬公婆，婆婆生病，半夜11点我守着婆婆输液到天亮。我们结婚35年了，感情很深。原告说的2019年初分居是原告在外打工回来后不回我们自己的家，去他父母那边住，但我们没有闹什么矛盾。我们是1984年阴历十月二十六举行的结婚仪式，举行仪式前登记结婚的。××××年××月××日生育长子蒋育松，××××年××月生育长女蒋彩玲，现均已成年。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年阴历十月二十六举行结婚仪式，后生育长子蒋育松、长女蒋彩玲，现均已成年，××××年××月在古城镇民政所办理结婚登记，原告于2020年4月1日向阜城县人民法院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。 以上事实由原、被告陈述及原告提交的证明一份予以证实。 本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活三十多年并生育两个孩子，共同抚育孩子成年，可见双方夫妻感情深厚。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾实属正常，原、被告之间应多加沟通，相互理解，共同为建立幸福和谐的家庭生活努力奋斗。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供证据予以证实，不予认定，要求与被告离婚，不予支持。被告称结婚证明上结婚时间不对，因该证明系有关部门出具，合法有效，被告未能提供证据予以反驳，故对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘明惠
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初368号原告：刀丽萍，女，1987年出生，住新平县。被告：高源，男，1998年出生，住元江县。原告刀丽萍与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告刀丽萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀丽萍在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刀丽萍撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刀丽萍负担。审判员  苏栩二〇二〇年四月十七日书记员  晏珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2035号原告：陈容，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：刘大军，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告陈容诉被告刘大军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告陈容在未预交诉讼费用之前，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保127号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院翟店审判团队于2020年4月22日向本院执行局移送（2020）晋0824民初588号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除对被申请人吴晓鹏、吴水林、杨官锁银行账户上的312000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除对被申请人吴晓鹏、吴水林、杨官锁银行账户上的312000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初352号原告：黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码912330010777977326，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭御园小区1号楼013号。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚传利，男，该公司职员。委托诉讼代理人：霍玲，女，该公司职员。被告：毕思伟，男。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司诉被告毕思伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并履行完毕，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭农垦中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高炳颐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初316号之一 原告：国网耒阳市电力有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西关居委会大桥路43号。 法定代表人：刘武斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。 被告：江方友，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告国网耒阳市电力有限公司与被告江方友供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告国网耒阳市电力有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告国网耒阳市电力有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网耒阳市电力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告国网耒阳市电力有限公司承担。 审判员  吴小松 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 娜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初873号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李光艳，女，汉族，1984年2月5日出生，住重庆市大足区。被告：邓栋秋，男，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司（以下简称平顶物业）与被告李光艳、邓栋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平顶物业委托诉讼代理人罗加斌、杨奎及被告李光艳到庭参加了诉讼，被告邓栋秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光艳、邓栋秋立即支付欠下的物业管理费4462（2017年1月1日至2019年12月31日）、公摊费540元，违约金7363元，共计12365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月28日原告与重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同期满后，又于2015年8月27日起至2020年8月26日止签订前期物业服务合同，由原告为其开发的大足区XX小区提供物业服务。同时合同约定了物业服务费的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，但被告不按合同约定交纳相关费用。从2017年1月1日至2019年12月31日欠下物业管理费4462元、公摊费540元。此款经原告多次催收未果。被告李光艳、邓栋秋系重庆市大足区XX物业的实际使用人。为了维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李光艳辩称，没有交物业费是事实，但被告的违约金过高，现无力支付。经审理查明：2015年8月27日，原告平顶物业（乙方）与开发商重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由原告平顶物业为被告所在的XX小区提供物业服务。合同的起止时间为2015年8月27日至2020年8月26日。该合同第十条约定:电梯楼物业1.2元-1.5元/月/平方米（包括电梯运行费），公摊费15元/户/月。合同第十五条约定：对于甲方已交付使用，但物业买受人或使用人尚未居住的物业（包括但不限于住宅、商业用房、地下车位、会所等），物业服务费按应收标准向物业买受人收取。合同第十六条约定：乙方和业主双方约定在每季度末的25日至30日内或之前缴纳物业管理服务费。合同第三十七条约定：物业买受人或物业使用人违反本合同约定，逾期支付前期物业服务费的，乙方有权要求物业买受人或物业使用人支付，并按应付金额每日3‰支付违约金。合同签订后，原告平顶物业按照此前期物业合同的约定向大足区XX小区业主提供了物业服务。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司是重庆市大足区XX小区的建设单位，原告平顶物业自2012年起即为XX小区物业服务单位，被告李光艳、邓栋秋系重庆市大足区XX房屋所有权人，房屋建筑面积103.29平方米，于2015年4月27日接房。原告与被告邓栋秋签订了《物业管理合约》，约定甲方（即李光艳、邓栋秋）应于每月15日之前到物业管理公司指定地点交纳物管费；物业服务费为1.2元/平方米/月，公摊费15元/户/月；收费起始时间以售房合同约定的交房日期为计费起始日期。被告李光艳、邓栋秋从2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费和公摊费。经原告催收未果，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。在庭审过程中，原告同意将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司作为大足区XX小区的建设单位，其于2015年8月27日与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告重庆平顶物业管理有限公司提供的证据，证明其按照此前期物业合同的约定向大足区XX小区业主提供了基本的物业服务，被告李光艳、邓栋秋作为大足区XX小区的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市缘梦圆房地产开发有限责任公司与原告重庆平顶物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告李光艳、邓栋秋拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。从2017年1月1日至2019年12月31日，被告下欠原告的物业管理费本院确认为：1.2元/月/平方米×103.29平方米×36个月=4462.13元、公摊费为15元/户/月×36个月=540元。故原告起诉请求判令被告李光艳、邓栋秋立即支付欠下的物业管理费4462元、公摊费540元的诉讼请求，本院予以支持。原告将主张的违约金变更为，以被告所欠的物业服务费为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并未加重被告的合同负担，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李光艳、邓栋秋本判决生效后十日内给付原告重庆平顶物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日的物业物业服务费4462元、公摊费540元，共计5002元；并以此为基数，从2020年3月17日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元（已减半），由被告李光艳、邓栋秋负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年四月二十三日（院印）书记员  王莎
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审17号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县教育局，住所地磐安县安文街道北街30号。 法定代表人陈林海。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第61号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的2353.35平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状（磐安县尖山镇尖山村土座清凉山区块磐安县第四中学校区内建设停车场、花坛、道路及篮球场）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第61号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第61号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年四月八日 代书 记员  陈丽丽
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执138号申请执行人唐某某，男。被执行人赵某某，女。被执行人赵某甲，男。被执行人胡某某，男。申请执行人唐某某与被执行人赵某某、赵某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初210号民事调解书，已经发生法律效力。但赵某某、赵某甲、胡某某未按生效法律文书确定的期限履行给付申请执行人唐某某剩余彩礼5000元的义务，权利人唐某某于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、赵某甲、胡某某给付剩余彩礼5000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵某某、赵某甲、胡某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人赵某某履行了案件款5000元及执行费50元的义务，申请执行人唐某某在领取案件款时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，被执行人赵某某、赵某甲、胡某某已全部履行了给付申请执行人唐某某剩余彩礼5000元的义务，且申请执行人唐某某领取此款时自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，并确认该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执138号案件执行完毕，于2020年4月16日结案。执行申请费50元，由被执行人赵某某承担。审判员  周秦汉二〇二〇年四月十六日书记员  王 维