贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终811号上诉人（一审被告）：郭远治，男，1985年12月29日出生，苗族，户籍住址贵州省黄平县新州镇飞云社区东门街165号附21室，现住黄平县新州镇飞云大道颐景园A区12栋，公民身份号码522622198512290031。被上诉人（一审原告）：周春生，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍住址江苏省泰州市高港区口岸镇城南村戴丰组54号，现住贵州省凯里市洗马河街道忠德园巷65号5栋4单元304号，公民身份号码312025196903198214。上诉人郭远治因与被上诉人周春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初6916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人二审举证期限内未提交新证据，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭远治上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初6916号民事判决。事实及理由如下：一审中周春生未提供事故当晚入院前的CT扫描结果诊断书以及CT影像图。也未提供入院后复查CT扫面影像图。且在住院期间并未24小时待在医院。事故当晚未提出去医院也不想去医院，还是上诉人及上诉人同行的民工师傅劝说下才同意去医院检查，且上诉人是自己骑电动车去的医院。周春生答辩意见:上诉人称答辩人没有提交事故当晚入院前的CT诊断书及影像图和入院复查CT影像图，以及答辩人自己骑电动车去医院，是想说明答辩人没有受伤，或者受伤不是这样严重，该上诉理由不成立。答辩人因此次交通事故受伤的事实有医院的相关检查诊断予以证实，答辩人已经向一审法院提交了《住院病案》、《入院》、《出院记录》、《CT-MRL医院影像诊断报告单》、《疾病证明书》等证据，这些证据充分证实了答辩人因此次事故受伤（肋骨骨折）并住院治疗的事实。上诉人不能提交相反证据来推翻答辩人的受伤事实。一审判决认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。周春生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我在此次交通事故中遭受的各项经济损失费用19892.48元（住院费8582.48元、住院伙食补助费2500元、误工费3690元；护理费2620元、营养费2500元）；2、承担本案受理费、保全费。一审判决认定事实:2018年11月16日，被告郭远治驾驶贵CH9086号轻型普通货车由三棵树镇的格冲往凯里方向行驶。18时15分许，当车行驶至上瑞线1899km+800m路段时，与同向由原告周春生驾驶的无牌号二轮电动车发生追尾碰撞，造成周春生受伤和两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门现场查勘后，认定：郭远治驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次交通事故的主要原因；周春生无导致此次事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，由被告郭远治承担此次事故的全部责任，周春生无事故责任。事故发生后，原告周春生被送往黔东南人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部外伤，右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧顶部头发血肿，右小腿皮肤擦伤。原告周春生住院治疗25天后，于2018年12月11日出院。住院期间产生的医疗费用为8582.48元。事后，原告周春生在被告郭远治迟迟不赔偿损失的情况下于2019年9月25日向法院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经调解未果。另查明：涉案交通事故发生时，被告郭远治现场赔偿原告周春生车损费200元。原告周春生住院治疗期间，被告郭远治垫付医疗费6000元（不含门诊费用）。同时查明：贵CH9086轻型普通货车系被告郭远治从他人处购买二手车，涉案交通事故发生时该车处于脱保状态。一审法院认为:公民的合法权益依法应予保护。所谓生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体所应享有的基本权益。本案原告周春生受伤住院治疗系被告郭远治违反交通法律法规发生交通事故所致。根据公安交警部门对涉案交通事故的责任认定，被告郭远治应当对此次交通事故承担全部民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故周春生的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，依法应予支持。一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告周春生在涉案交通事故中受伤后住院产生医疗费为8582.48元，扣除被告郭远治已垫付的6000元，原告周春生实际支付的医疗费为2582.48元。二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告周春生在涉案交通事故中受伤住院的实际天数为25天，住院伙食补助费的标准（80元/天），故周春生的住院伙食补助费为80元×25天=2000元。三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告周春生自称在家具厂打工，每月工资8000元，但未能提供证据证明，故依法不予采纳。参照2018年贵州省城镇从业人员年平均工资标准78316元/年）计算，误工费为5438.6元（78316元÷12个月÷30天×25天）。四、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告周春生在住院治疗期间没有护理医嘱是事实，但从受伤部位和医院诊断结果来看，住院期间需人护理是必要的，故护理费按1人标准计算。按一般居民服务行业的标准计算护理费较为适宜，故护理费为2620元（38246元÷365天×25天）。五、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然原告周春生受伤没有留下残疾，但住院治疗25天是事实。根据医疗机构加强营养的建议，考虑到住院生活补助费已参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（80元/天），结合当地居民的生活水平，营养费为30元/天较为适宜，即750元（30元×25天）。综上，原告周春生在涉案交通事故中的各项损失费用为：医疗费为2582.48元、住院伙食补助费为2000元、误工费为5438.6元、护理费为2620元、营养费为750元，共计13391.08元。被告郭远治的辩解意见与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。据此，一审法院判决：一、被告郭远治在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周春生在涉案交通事故中受伤住院的各项损失13391.08元。二、驳回原告周春生的其余诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由被告郭远治负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于郭远治驾车致伤周春生，事故造成周春生身体受损，不仅有公安机关的交通事故责任认定，且其受伤情况和程度，也有《住院病案》、《入院》、《出院记录》、《CT-MRL医院影像诊断报告单》、《疾病证明书》等相关证据佐证。一审判决认定周春生因伤致损事实清楚，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，各项损失计算并无不当。郭远治的上诉理由证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，郭远治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元298，由郭远治负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇二〇年四月一日法官助理马浩菱书记员顾静玲