湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初444号原告：张伯平，女，汉族，1964年1月3日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：谭放平，女，汉族，1956年4月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：柳国光，男，汉族，1945年5月14日出生，住湖南省湘阴县。原告张伯平与被告谭放平、柳国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯平及其代理人杨继红到庭参加了诉讼，被告谭放平、柳国光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还294075元，其中本金25万元，利息44075元；2.判令被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告对诉讼请求中的利息计算进行了说明：一笔20万元的借款是以20万元为本金按照月利率1.5%从2019年1月15日计算至2019年12月16日，一笔10万元的借款是分两段计算利息，即先以10万元为本金按照月利率1.5%从2019年2月13日计算至2019年7月3日，再以5万元为本金按照月利率1.5%从2019年7月3日计算至2019年12月16日。事实和理由：原告与被告谭放平系好友关系，谭放平因承揽基建工程需筹集资金，多次找原告借款。2017年元月15日，原告于当日出借贰拾万元，约定月利息1.5%，2017年2月13日，谭放平再次找原告借款，原告于当日出借壹拾万元，约定月利息1.5%，两次共出借叁拾万元，约定随时还本付息。2018年元月15日和2018年2月13日一年到期，原告要求还本付息，被告只付了利息，没有还本。原告多次找被告要求还本，被告没有归还。2019年元月15日和2019年2月13日再次到期，被告又只付息，没有还本。后来，在原告多次催促下谭放平于2019年7月3日归还本金5万元，时至今日尚欠本金25万元，利息44075元，合计294075元，被告对借款本息无异议，并同意我起诉。鉴于此，请求法院判如诉请。谭放平辩称，她在住建局工作，已退休多年，现住光达小区。她共向张伯平借款叁拾万元整，于2019年7月3日还本金伍万元整，往年利息都已还清。她由于多年经营，投资失败，血本无归。又因2019年9月3日在湘雅附一检查出卵巢癌，一直都在治疗中，治病吃药需要大量的医疗费用，现治病的费用都在东拼西凑，确实暂无偿还能力，她愿意等病好些了再来想办法偿还。柳国光辩称，他于1964年参加工作，在农村连续打拼三十年，先任姑嫂社团委书记，后任樟树港镇党委书记，回城到县国土局工作十二年退休，工龄42年。他对妻子谭放平向张伯平借款一概不知情，更没参与，包括妻子开店他都表示反对意见。谭放平根本不听他的，都是她一手操办，他也从没有参与开店经营。谭放平经营不善，一直处于亏损状态，在经济上对他也没有半点支持。他现在也无其他任何经济来源，全靠退休工资养家糊口（看病、吃药、住院）。他身体一直不好，有十几种病，由于三高的折磨走路都很困难。现妻子癌症住院，他已上天无路、入地无门。原告提供了双方的身份信息复印件、两张借条、微信聊天记录截图、短信聊天记录截图、补发结婚登记证审查处理表、建设工程规划许可证及申请表复印件、建设工程报建联办审批表复印件、个人建房占地许可证复印件作为证据。两被告均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伯平与被告谭放平系朋友，被告谭放平与被告柳国光系夫妻。2017年1月15日，谭放平因做生意需要资金向原告借款20万元，并出具借条：“借到张伯平现金贰拾万元整（月息1.5%）2017.元.15谭放平”。同年2月13日，谭放平再次向原告借款10万元，并出具借条：“今借张现金壹拾万元整（月息1.5%）谭放平2017.2月13日”。以上两笔借款均未约定还款期限。借款后，谭放平就两笔借款分别支付利息至2019年1月15日和2019年2月13日，并就其中10万元的借款在2019年7月3日偿还了5万元本金。此后未继续还款，原告因催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效，被告谭放平作为借款人应依法履行还款义务。关于应偿还的数额。双方均确认尚欠本金25万元，故对于原告的该项诉请本院予以支持。至于利息，两笔借款均已约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，该约定合法有效。根据谭放平支付利息的情况和原告主张计算利息的截止日期（即2019年12月16日），两笔借款被告应付的利息数额如下：①对于2017年1月15日的借款，应付利息约为33041元（20万元×18%÷365×335天）②对于2017年2月13日的借款，应付利息约为10997元（10万元×18%÷365×140天+5万元×18%÷365×166天），两项合计44038元，原告主张的利息数额（44075元）有误，对超出部分本院不予支持。关于被告柳国光是否应就本案借款承担偿还责任。本案借款虽发生在柳国光与谭放平的夫妻关系存续期间，但柳国光均未经手，事后也未对本案债务进行追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告未举证证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活和生产经营或基于共同的意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故，本院对原告要求柳国光承担偿还责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谭放平在本判决生效后十日内偿还借款本金250000元及利息44038元给张伯平；二、驳回张伯平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，减半收取计2855.5元，由谭放平负担2800元，由张伯平负担55.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。