wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终92号 上诉人（原审被告）：海门市大明消防器材经营部，住所地江苏省海门市海门街道秀山东路314号。 经营者：刘海荣，男，1977年10月22日生，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：港闸区万事通管件批发部，住所地江苏省南通市港闸区城港路588号新永兴城A1118室。 经营者：杨浚楷，男，1966年12月1日生，住山西省太谷县。 原审被告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。 法定代表人：熊预国，该公司执行董事兼总经理。 上诉人海门市大明消防器材经营部（以下简称大明经营部）因与被上诉人港闸区万事通管件批发部（以下简称万事通批发部），原审被告上海南晓消防工程设备有限公司（以下简称南晓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2020）苏0611民初168号之一民事裁定，向本院提起上诉。 大明经营部上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至海门市人民法院审理。本案中，双方未签订书面合同，不应当适用民事诉讼法司法解释的相关规定，应当适用民事诉讼法中原则性规定，即本案应当由被告所在地法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，万事通公司基于买卖合同关系向大明经营部以及南晓公司主张货款，争议标的为给付货币，万事通公司作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。在法律对于合同纠纷管辖有明确规定的情况下，大明经营部主张适用一般原则确定管辖没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，大明经营部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初227号原告：邹孟志，男，1997年9月12日出生，汉族，住莱西市。原告：邹颜岭，女，1988年11月6日出生，汉族，住莱西市。原告：邹树兵，男，1963年10月16日出生，汉族，住莱西市。三原告的共同委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。被告：邹树帅，男，1969年5月22日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。现羁押于山东省青岛监狱。原告邹孟志、邹颜岭、邹树兵与被告邹树帅身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。邹孟志、邹颜岭、邹树兵向本院提出诉讼请求：1.判令邹树帅赔偿邹孟志、邹颜岭、邹树兵各项经济损失共计22535.63元；2.诉讼费及其他费用由邹树帅承担。本院经审查认为，邹树帅因刑事犯罪羁押于山东省青岛监狱，因新冠肺炎疫情原因，邹树帅被羁押的监狱实行封闭管理，外来人员无法进入，故本院短期内无法对本案进行开庭审理。故本院现暂驳回邹孟志、邹颜岭、邹树兵的起诉，邹孟志、邹颜岭、邹树兵可待疫情结束时、邹树帅的刑罚执行机关对外开放后再行起诉。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹孟志、邹颜岭、邹树兵的起诉。案件受理费182元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执775号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司职工。委托代理人：陆青苗，该公司职工。被执行人：衡满红，女，1977年8月25日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与衡满红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人衡满红无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  戴 驰
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1561号 申请执行人：郑山，男，1966年1月21日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，个体，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李文治，男，1973年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾俊玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭治江，男，1976年7月26日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑山与被执行人郭治江等借款合同纠纷一案，本院（2016)陕0823民再4号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑山于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李文治、贾俊玲于本判决生效后偿还被申请人郑山借款本金100000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年1月5日起至履行完毕之日止）；被执行人郭治江对上述债务负连带清偿责任；案件受理费4300元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭治江等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，2020年4月3日，依法查封了被执行人郭治江所有的位于横山县XX大街XX城XX路XX楼XX幢XX单元XX室的房产一处（不动产权证书号：006451）。但该房产暂时不具备处置条件。3、本院于2019年11月14日对被执行人郭治江等适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人郭治江等名下暂无财产可供执行或财产暂时不具备处置条件，经本院向申请执行人郑山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  长  侯  斌审  判  长  谢加富  二0二〇年四月三日 书  记  员  思庆杨  1
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初541号  原告：杜某，男，汉族，1979年7月10日生公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张未央，女，汉族，1983年10月28日生XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：袁某某，男，汉族，1965年6月19日生，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告杜某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杜某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜某撤回起诉。案件受理费3693元，减半收取1846.5元，由原告杜某负担。 审  判  员  张莹  二〇二〇年四月十五日     书 记 员  张妍  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2408号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1318号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：杨渊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨渊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告杨渊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨渊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨渊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息(以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨渊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1953号原告：李翠兰，女，1959年9月16日出生，汉族，住四川省广安市。被告：费世全，男，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李翠兰诉被告费世全民间借贷纠纷一案中，原告李翠兰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告李翠兰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年四月十三日书记员  张睿娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初187号原告：于三灵，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县城关街道办事处于楼村委会，住所地安徽省临泉县城关街道办于楼村。负责人：于广杰，该行政村书记。本院在审理原告于三灵与被告临泉县城关街道办事处于楼村委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于三灵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告于三灵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于三灵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于三灵负担。审判员  蒋长春二〇二〇年四月二十九日书记员  王蓬业
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保263号之一申请人：淄博金旺机械有限公司，住所地：淄博市周村区。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊市。申请人淄博金旺机械有限公司被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保263号执行裁定书于2020年4月2日依法冻结了被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司在日照银行股份有限公司烟台分行营业部账户81×××16人民币XXX元，于2020年4月2日依法查封了担保人王杜深名下坐落于淄川区XXX房产证号为04-××号不动产一套。申请人淄博金旺机械有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人淄博金旺机械有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定立即执行。审判员  于海军二〇二〇年四月三日书记员  侯庆智
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执392号 申请执行人：余志超，男，1993年12月10日出生，汉族。住址：江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蓝木泉，男，1988年2月20日出生，汉族。住址：福建省漳浦县。 申请执行人余志超与被执行人蓝木泉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特905号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余志超向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人蓝木泉支付申请执行人余志超货款42231元、利息1789元及律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝木泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人蓝木泉名下2003年注册闽Ｄ×××××五菱牌轻型普通货车，价值较低，未予处置。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蓝木泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝木泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝木泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余志超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保189号申请人刘光成，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，董事长。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。保全标的额为115150元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下产权证号为[(日)房预售证第201803003]项下的日照市山东路京泰盘龙湾小区24幢2单元3001室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执565号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：杨智平，女，1978年1月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨智平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨智平在财付通支付科技有限公司085e9858ec9ab677619af25e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1825.65元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年四月二十四日书记员  郑天亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24346号移送部门：刑事审判庭。被执行人：白帅刚，男，汉族，1997年7月28人出生，住所地河南省洛阳市。刑事审判庭移送白帅刚罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人白帅刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万二千元。因白帅刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托洛龙区人民法院调查被执行人的房屋、公积金财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白帅刚负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十六日书记员  任宇龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执963号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480拉德芳斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：余泳青，男，1954年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川0191民初2050号民事判决书，申请执行余泳青银行卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行的标的是71741.22元，另被执行人应承担本案执行费976.00元。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人余泳青银行卡纠纷一案中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初2050号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初106号原告:徐某某，男，汉族，1953年5月7日出生，住：山亭区。被告：高某，男，1996年1月5日出生，汉族，住：山亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：张学敏（特别授权），本公司员工，住。徐某某诉高某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿向本院提出对被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告高某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本案的案件受理费853元减半收取426.5元，由原告徐某某负担。审判员  曾梅二〇二〇年四月十五日书记员  张亚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执118号 申请执行人:杨聪，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所，委托权限特别授权。 被执行人:福州捷越网络科技有限公司，住所地址福建省闽侯县上街镇创业路2号1#楼3层307室308室，统一社会信用代码：913501033376665887。 民事诉讼法本院在执行申请执行人杨聪与被执行人福州捷越网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查明本院在（2020）闽0121执127号执行案件中申请人系同一委托代理人代理，被执行人与本案系同一被执行人，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执118号执行一案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执118号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执127号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年三月三十日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《中华人民共和国》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执354号 申请执行人：杨前进，男，1977年3月14日出生，土家族，住沿河自治县。 被执行人：田茂勇，男，1977年7月26日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田方勇，男，1978年7月30日出生，土家族，住印江自治县。 本院受理的杨前进申请执行田茂勇、田方勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，在执行过程中，申请执行人杨前进以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0625执354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 周江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘轩 书 记 员 樊淦
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行审32号 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局，住所地沂源县城新城路东段。统一社会信用代码11370323004223236T。 法定代表人唐力，局长。 委托代理人刘明伟，该局工作人员。 委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。 被执行人沂源县西里镇教育体育管理办公室，住所地沂源西里镇驻地。 申请执行人沂源县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行源人社监罚字[2019]第006号行政处罚决定，本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人刘明伟、伊斌到庭参加听证，被执行人经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。 申请执行人向本院申请强制执行罚款12000元及每日加处3%的罚款。2019年6月26日申请执行人作出源人社监罚字[2019]第006号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下劳动保障违法行为：未依法为职工办理社会保险登记，该行为违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定处以罚款12000元的行政处罚。并告知履行期限、履行方式、及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款等内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2019年6月26日作出的源人社监罚字[2019]第006号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县人力资源和社会保障局于2019年6月26日作出的源人社监罚字[2019]第006号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江兆剑 审 判 员  张文梅 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1195号原告：刘玉柱，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。被告：高海月，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：冯天龙，男，1988年2月2日，汉族，大学文化，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘玉柱提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计145640元；二、诉讼费由被告方承担。被告高海月辩称：事故发生属实，对责任认定认可，我驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业三者险，对原告损失要求由保险公司赔偿。没有垫付过医药费。被告平安财险沧州支公司辩称：一、冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投有不计免赔，我公司需核实标的车辆保险单、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形，赔偿原告合理合法的损失。二、鉴定费、诉讼费及间接损失，我公司不予承担。案件事实经审理查明，2019年10月3日8时20分，高海月驾驶冀Ｊ×××××号车沿(SL15)337国道由东向西行驶至23公里+900米处时因躲避情况，与对向行驶的陈辉驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成陈辉及其乘车人刘玉柱、刘凤义受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告高海月负事故的全部责任，陈辉无责任，刘玉柱无责任，刘凤义无责任。被告高海月驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘玉柱因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗54天，其伤情为右肩关节脱位、肩袖损伤、肱二头肌长头肌腱损伤、软组织损伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。由本院委托经鉴定机构鉴定，黄骅法医鉴定中心于2020年3月25日评定并出具鉴定报告，鉴定结论为：刘玉柱伤残等级评定为十级伤残，误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘玉柱因此次事故造成的损失为：1、医疗费67816元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费2700元（50元/天×54天，住院54天按每天50元计算）；3、营养费1080元（20元/天×54天，依据鉴定报告及住院病历，确定营养期54天，按每天20元计算）；4、护理费8208元（109.44元/天×75天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为75天，按上一年度河北省居民服务业年平均工资39947元计算）；5、误工费7070.80元（64.28元/天×110天，依据鉴定报告，确定原告误工期为110天，原告未提交在劳动部门备案的劳动合同或工资银行流水，故参考原告户籍所在地，按上一年度河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算）；6、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，伤残系数为0.1，参考原告户籍所在地，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元计算20年）；其项下被扶养人生活费1138元（11383元/年×5年×0.1÷5人，原告母亲马玉超1928年11月13日出生，由其子女5人共同扶养5年，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出11383元计算）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定、检查费2324元（依据鉴定、检查票据予以确定）；9、交通费1000元（本院予以酌定）。综上，原告刘玉柱各项损失共计124398.80元。事故发生后，被告平安财险沧州支公司为原告刘玉柱支付医疗费10000元。在本院出具的（2020）冀0983民初1197号民事判决书中，被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失6586.48元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告高海月应承担全部赔偿责任。黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书系本院委托鉴定机构依据合法程序作出的，被告平安财险沧州支公司虽不认可，但在本院指定的期间内未申请鉴定人员出庭，也未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。扣除被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投伤残项下理赔限额内应赔付刘凤义的6586.48元及为同一事故中同一车辆受伤人员陈辉预留的份额外，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失51706.76元，剩余损失62692.04元由被告平安财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿，以上共计114398.80元。待被告平安财险沧州支公司赔付后，被告高海月在本案中不承担给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔偿原告刘玉柱各项损失共计114398.80元；二、驳回原告刘玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由原告刘玉柱承担312元，被告中国平安财产保险股份有限公沧州中心支公司承担1294元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年四月二十八日书记员  李庆娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执64号申请执行人：欧普照明股份有限公司，统一社会信用代码×××58Ｑ，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人：王余珍，女，1951年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人王余珍侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏07民初74号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人王余珍侵害商标权纠纷一案，[执行依据为本院作出的(2019)苏07民初74号民事判决]由江苏省灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  吕在春二〇二〇年四月二十六日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2328号都亮亮、许瑞林：申请执行人都亮亮与被执行人许瑞林房屋租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17874号民事调解书已发生法律效力。被执行人许瑞林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人都亮亮向本院申请执行，要求被执行人偿还29500元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人都亮亮已收到被执行人履行的案件款29500元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17874号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2328号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初17874号民事调解书）执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初92号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人扎哥，男，1998年10月18日出生，耿马自治县人，拉祜族，小学文化，务工，住耿马自治县。因本案于2020年1月17日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月23日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人扎哥犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人扎哥及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年1月16日晚，被告人扎哥在耿马自治县孟定镇中缅路金星商务酒店106号房间开房住宿，后扎哥和岩某（另处）、李某某（另处）、罗某某（另处）、扎某（另处）一起在房间内吸食毒品麻黄素。 被告人扎哥到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人扎哥提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人扎哥自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人扎哥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并提出被告人扎哥到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚、系初犯、系吸毒人员犯罪的罪轻辩护。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证明，查获经过，入住酒店登记情况，扣押决定书、笔录、清单，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录，吸毒成瘾认定报告书、告知书，人身检查笔录及照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎哥无视国家法律，允许多人在自己登记住宿的酒店房间内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人扎哥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持；指定辩护人胡美林提出被告人扎哥到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人扎哥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人扎哥的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扎哥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年四月九日 书记员  毕瑀瑢
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1173号（2020）苏0830执恢246号刘纪、丁德伟：关于申请执行人刘纪与被执行人丁德伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的：60000元，经本院立案并执行，现已执行到位60000元，案件迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘纪向本院申请执行的（2017）苏0830民特40号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初815号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。 法定代表人陈向东，董事长。 委托诉讼代理人李尚方，该公司员工。 被告临清和信纺织品有限公司，住所地临清市康庄镇康庄四街东段。 法定代表人刘守国，经理。 被告刘守国，男，1970年7月4日出生，汉族，住临清。 被告临清盛吉布业有限公司，住所地临清市松林镇麻佛寺村。 法定代表人刘树吉，经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清和信纺织品有限公司、刘守国、临清盛吉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年6月21日，被告临清和信纺织品有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定向原告借款100万元，借款年利率11.745‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年6月22日。被告刘守国、临清盛吉布业有限公司为借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年5月21日。 基于以上事实，原告要求被告临清和信纺织品有限公司偿还借款100万元及利息，被告刘守国、临清盛吉布业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清和信纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2018年5月22日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告刘守国、临清盛吉布业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。 案件受理费16662元，减半收取8331元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判员  张爱虎 二〇二〇年四月十八日 书记员  崔红颜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执217号之一申请执行人：王超，男，汉族。被执行人：张奇，男，汉族。王超与张奇合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3574号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张奇应于调解生效后十日内向王超偿还257332元。因张奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2020）豫0108执217号。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  范卫东
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执59号申请执行人杜海波，男，1982年11月19日生，汉族，泽州县川底乡。被执行人潘小海，男，1975年5月31日生，汉族，泽州县周村镇。申请执行人杜海波与被执行人潘小海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0525民初1256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘小海应支付申请执行人杜海波货款16822元及利息，另负担案件受理费110元、执行费216元。因潘小海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人潘小海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，潘小海向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘小海在银行无足额存款，本院已依法冻结其部分银行账户；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、经本院传统调查，被执行人潘小海无公积金、无不动产信息、无股权登记。申请执行人杜海波不同意与潘小海和解，潘小海承诺每月归还杜海波500元。三、本院依法将被执行人潘小海纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘小海负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年四月二十六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初701号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘秀勇，男，1984年1月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：戴丽，女，1986年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告刘秀勇之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘秀勇、戴丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘秀勇、被告戴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀勇、戴丽偿还原告借款本金89198.15元，至2020年2月14日的利息2176.38元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告刘秀勇、戴丽承担律师代理费6000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告刘秀勇、戴丽在原告所辖城西支行借款99000元，月利率为4.1999‰，至2020年2月14日，欠原告本金89198.15元，利息2176.38元。被告刘秀勇、戴丽系夫妻。借款到期后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘秀勇、戴丽未应诉、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告刘秀勇与被告戴丽系夫妻。2016年12月6日，被告刘秀勇因房屋装修所需与原告所辖城西支行订立了最高额借款合同（福祥便民卡），合同项下的最高额借款本金额度为10万元。同日被告刘秀勇又与原告签订最高额质押合同（福祥便民卡），为自己的最高额借款合同提供质押担保。借款合同约定，借款人使用上述借款额度的期限自2016年12月6日至2019年12月5日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率、及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款到期，利随本清。借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意。最高额借款合同约定由借款人承担贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；最高额质押合同约定的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用），出质人同意以工资存折作为质物（详见附件：《动产质押质物清单》或《权利质押权利凭证清单》），该附件所注明的质物清单为本合同项下不可分割的组成部分。但原告未提供质押合同的附件及质物。2019年1月10日，被告刘秀勇分两笔向原告借款20000元和79000元，合计99000元，约定贷款到期前月利率4.1999‰，到期日为2019年12月1日，罚息比率30%。借款后，被告偿还原告借款本金9801.85元，偿还利息3604.4元。借款到期后，至2020年2月14日，被告欠原告借款本金89198.15元，利息2176.38元，本息合计91374.53元。后原告委托律师向本院提起诉讼，原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。 以上事实，有双方当事人的身份资料、最高额借款合同、最高额质押合同、放款确认书、利息清单、委托合同及收据等证据在卷及原告庭审陈述佐证，足以认定。 本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同、最高额质押合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘秀勇作为借款方应当按合同约定履行还本付息的合同义务。被告刘秀勇未能依约按时偿还本息，属合同违约行为，应承担相应的违约责任;故原告要求被告偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求由被告承担律师代理费6000元过高，根据当地实际生活水平，认定由被告刘秀勇承担5000元为宜；由于被告刘秀勇所借款项已逾期，原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，本院予以支持；被告刘秀勇所负原告债务发生在被告刘秀勇与被告戴丽婚姻关系存续期间，被告戴丽与被告刘秀勇在借款合同上共同签字，故案涉借款应认定为被告刘秀勇与被告戴丽的夫妻共同债务，被告戴丽应当与被告刘秀勇共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀勇、戴丽在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金89198.15元，至2020年2月14日止的利息2176.38元，本息合计91374.53元；2020年2月15日起借款本金89198.15元按月利率5.4599‰计付利息至借款本金实际偿清之日止，息随本清； 二、被告刘秀勇、戴丽于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费5000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担25元，被告刘秀勇、戴丽负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈杰军 二〇二〇年四月二十日 法官助理龙良碑 书记员罗娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初382号 原告：黄祝生，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：赖志荣，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：黄金辉，男，成年，汉族，居民，住福建省三明市。 原告黄祝生与被告赖志荣、黄金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄祝生于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祝生以纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予黄祝生撤回起诉。 本案受理费1,550元，因撤诉结案减半收取775元，由黄祝生负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年四月三日 书记员 廖君瑜（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保570号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周俊。被申请人：舒阳。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周俊、舒阳名下银行存款人民币352146.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊、舒阳的银行存款352146.66元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费2281元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年四月十六日书记员  陈依妮
凌源市人民法院支 付 令（2020）辽1382民督25号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：刘向锋，男，1987年8月24日出生，汉族，住凌源市。被申请人：周金伟，女，1986年7月9日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请支付令，申请人凌源市农村信用合作联社称于2009年10月21日、2010年1月28日期间向被申请人刘向锋、周金伟发放贷款2笔，合计金额80000.00元，截止2019年9月13日欠申请人贷款利息117483.02元，有借款申请书、保证担保借款合同为证。要求被申请人刘向锋、周金伟给付申请人凌源市农村信用合作联社本息合计197483.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘向锋、周金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌源市农村信用合作联社贷款及利息合计人民币197483.02元。案件申请费1417元，由被申请人刘向锋、周金伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  宋建华二〇二〇年四月七日书记员  南茗禹
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0504执353号 申请执行人：深圳市华拓照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路5号海天蓝宇科技工业园3栋厂房五层，统一社会信用代码914403003060781853。 法定代表人：唐瑞阳，公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：泉州恒光电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市中街38号，统一社会信用代码91350504066584483H。 法定代表人：黄印煜，公司总经理兼执行董事。 本院立案执行申请执行人深圳市华拓照明有限公司与被执行人泉州恒光电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计327758.8元及利息。经本院强制执行，现已执行到位264241.38元，扣除案件受理费6216元、执行费4816.38元，剩余执行款253209元已转付给申请执行人深圳市华拓照明有限公司。申请执行人深圳市华拓照明有限公司已收到该笔执行款，并自愿放弃剩余执行款的执行请求，同意本案结案。至此，申请执行人深圳市华拓照明有限公司向本院申请执行的（2019）闽0504民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1264号申请执行人：张利，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被执行人：宋二红，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。张利与宋二红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初265号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人宋二红应履行标的为本金200000元、利息、案件受理费2472元。根据申请执行人张利的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人宋二红采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人宋二红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋二红名下的财产。1.查明被执行人宋二红现无可供执行的存款（已被我院冻结并划拨300元支付给申请执行人）、无住房公积金、有不动产、有车辆、无证券。2.查明被执行人宋二红有思威牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人宋二红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人宋二红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋二红未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额700元，未执行标的为本金199300元、利息、案件受理费2472元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋二红有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张利。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  庞亚东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4356号之一 申请执行人丁志强，男，1976年8月21日出生，住天台县。 被执行人陈菊亭，女，1973年10月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5059号判决书，责令被执行人陈菊亭立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈菊亭归还申请执行人丁志强借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。但被执行人陈菊亭逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年12月10日向被执行人陈菊亭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈菊亭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈菊亭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈菊亭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无房产和车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月27日，本院到被执行人陈菊亭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人丁志强的涉案债权暂无法实现。 2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁志强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈菊亭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4356号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈菊亭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月二日 代书记员 王聪颖
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初270号原告：刘长友，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：陈维军，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：朱英利，女，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区利军食品批发超市，经营场所大庆市大同区教师花园商服。经营者：陈维军，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告刘长友与被告陈维军、朱英利及大庆市大同区利军食品批发超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长友自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘长友撤回起诉。案件受理费2996元，由原告刘长友承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年四月二十二日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1689号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，系该行行长。被执行人欧献明，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨海波，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人黄启召，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人胡小阳，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄启召、欧献明、胡小阳、杨海波金融借款合同一案，本院依法作出的（2018）湘0104民初2475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人黄启召、欧献明、胡小阳、杨海波送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人黄启召名下有2台车，欧献明、杨海波名下均有1台车，因申请方无法追踪到该车辆，暂不执行。于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月23日对被执行人黄启召、欧献明、胡小阳、杨海波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1944617.45元，已执行到位0元，尚有1944617.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十四日书记员  林 倩
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执344号烟台卓澜商贸有限公司：你（单位）与烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付行政处罚款16000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担执行费140元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5163号 申请执行人：俞宝生，男，1948年6月29日出生汉族，住杭州市富阳区. 被执行人：俞雷霆，男，1965年11月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞宝生与被执行人俞雷霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞雷霆未自觉履行民事判决确定的义务，申请人俞宝生向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人俞雷霆支付申请执行人俞宝生借款3000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人俞雷霆发出执行通知书、报告财产令，要求俞雷霆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞雷霆逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞雷霆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人俞雷霆拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人俞雷霆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞宝生。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞雷霆名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 金丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2326号 原告：毛崟安，男，2002年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳步町健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹豪豪。 原告毛崟安与被告沈阳步町健身有限公司劳务合同一案中，本院于2020年3月3日立案。原告毛崟安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毛崟安撤回起诉处理。 审判员 王 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘莹莹
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初1020号      原告：刘继红，男，1989年12月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：定边县贺圈镇王来滩村民委员会。   负责人：丁兆存。   被告：高振宁，男，1991年5月12日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘继红与被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会、高振宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘继红到庭参加了诉讼，被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会、高振宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   事实与理由：2016年，被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会在其村委会境内从村南到村北开发建设土路一条，长度约为1KM，被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会将该工程发包给被告高振宁，应被告高振宁的要求，由原告所有的装载机承揽装卸修路用土，工作量30元/车，共计259车，费用计7770元。后经原告向二被告索要，被告高振宁于2016年8月11日亲自向原告出具证明一份。时至2019年1月23日，原告的妻子与被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会负责人通话索要该笔费用，被告说等费用审批下来就给原告结清，但至今二被告没有向原告偿还。        综上，被告定边县XX镇XX村XX村修路工程发包给被告高振宁，原告按约定完成了所承揽的工作量，二被告应当向原告支付报酬7770元，现因多次协商无果，故原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会、高振宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2016年，被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会将其下设的张大坑村民小组的修路工程发包给了被告杨振宁，原告承揽了修路用土的装卸工程，双方约定每车30元，原告共装卸259车，合计费用7770元，工程结束后被告高振宁未向原告支付报酬，于2016年8月11日向原告出具证明条据一支。后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至本院。   另查明：定边县张大坑村隶属定边县XX镇XX村，是定边县XX镇XX村的一个村民小组。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告诉称其承揽了被告定边县XX镇XX村发包给被告高振宁修路工程中的装卸修路用土的工程，被告杨振宁亦出具了证明条据，足以证明原告与被告杨振宁之间形成承揽合同关系，被告杨振宁应该按照约定向原告支付工程款。又因修路工程属于建设工程的范畴，被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会是工程发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内实际施工人承担责任。被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，因被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会未抗辩其已经将工程向被告高振宁付清，且庭后了解到二被告之间账务未进行结算，故根据法律规定被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会应在其欠付被告高振宁的工程款范围内向原告承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高振宁于本判决生效之日起五日内向原告刘继红支付所欠工程款7770元。   二、被告定边县贺圈镇王来滩村民委员会在所欠工程款范围内对原告刘继红承担连带清偿责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高振宁和定边县贺圈镇王来滩村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员 袁佩佩         二〇二〇年四月十三日     书 记 员 王庆娃            1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执12号申请执行人：沈阳某某农机经销有限公司，住所地康平县康平镇城南街。法定代表人：任某，该公司经理。被执行人：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行沈阳某某农机经销有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案中，我院将被执行人张某某银行存款29283元扣划至我院执行专户并支付申请人。因申请执行人沈阳某某农机经销有限公司与被执行人张某某达成和解协议，向我院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执12号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月二十九日书记员  张 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1464号上诉人（原审原告）：那恩江，男，1955年11月21日出生，满族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张健，男，1984年7月16日出生，汉族，系合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：张春澈，男，1971年2月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。第三人（原审第三人）：法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会，住所地法库县依牛堡子镇前四家子村。法定代表人：赵宇，该村村委会主任。上诉人那恩江因与被上诉人张春澈、第三人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。那恩江上诉请求:1.请求撤销原审判决，对本案依法撤销一审判决并且予以改判，并维护上诉人一审全部诉讼请求；2.上诉人由被上诉人承担。事实和理由：一审判决中，上诉人认为一审判决没有查明事实，上诉人农村家庭承包经营权证中鱼池东1.39亩地块中四至，被被上诉人实际侵占多年，经村、镇两级政府多次协商未果。本案被上诉人村委会一审诉讼过程未到庭参加诉讼，一审法院也未实际现场勘查，所以一审未能查清事实，对本案应依法予以改判。张春澈辩称,同意一审判决。第三人法库县依牛堡子镇前四家子村民委员会未到庭参加答辩，也未提交任何答辩意见。那恩江向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告鱼池东地块的承包地1.39亩；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年第二轮土地承包中，原告共分得家庭承包地11.25亩，并登记在册。被告在1999年开始侵占原告鱼池东承包地1.39亩，原告2011年才发现这一事实。原告多次要求被告返还土地，均遭到被告拒绝。一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民，原告在1998年第二轮土地承包中，分得家庭承包地11.25亩，其中鱼池东地块分得10.32亩，宅基地0.93亩。原告现实际耕种的土地面积为14亩多。被告否认侵占了原告的承包地1.39亩，原告亦未提供证据证明被告侵占其承包地1.39亩。一审法院认为，法律保护当事人的合法权益，本案原告承包经营权证载明原告取得承包经营权的土地面积为11.25亩，原告实际耕种的土地面积为14亩多，原告的土地承包经营权并未受到侵犯。因此原告要求被告归还鱼池东1.39亩土地的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院判决：驳回原告那恩江要求被告张春澈归还鱼池东1.39亩土地的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那恩江负担。本院二审期间，上诉人提供新证据两组，第一组为土地承包台账两份，拟证明鱼池东土地是上诉人的，被上诉人的台账中并没有显示鱼池东有土地；第二组为照片9张，拟证明被上诉人侵占了鱼池东的土地。被上诉人发布如下质证意见，被上诉人没有侵占上诉人的土地，上诉人的台账载明的是南临张春澈，所以应该是被上诉人的土地，否则应显示的是南临道。对于上诉人提交的证据，无法直接证明被上诉人侵占其1.39亩土地的事实，故本院对上述证据不予采信。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人的土地承包经营权是否受到侵犯。在第二轮土地承包中，上诉人分得家庭承包地11.25亩，一审庭审中上诉人自认实际耕种承包地14亩，上诉人主张被上诉人侵占其土地的依据不足，一审法院判决并无不当。综上所述，那恩江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由那恩江负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年四月十三日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执27号之一申请执行人：钟某某，男，汉族，2005年8月10日出生，住址地：四川省乐山市马边彝族自治县。法定代理人：钟付全（系原告之父），男，汉族，住址地：四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：胡琴，女，汉族，1986年2月13日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请执行人钟某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初616号民事调解书向本院申请强制执行被执行人胡琴婚姻家庭纠纷一案，被执行人胡琴应支付执行标的25，000.00元，并负担本案执行费275.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人胡琴的财产进行了查询，未发现被执行人胡琴有其他可供执行财产。本院于2020年3月2日，将被执行人胡琴限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区碧山乡四方村村民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人胡琴暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月十五日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更209号 罪犯陈灵，男，1980年12月29日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2017年5月22日作出(2017)浙1022刑初第102号刑事判决，以被告人陈灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币75000元。同时责令其对已判决的同案犯退赔被害人478347元承担连带责任（已缴纳50000元）。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯陈灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关的提请减刑建议。 经审理查明，罪犯陈灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯服刑期间已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈灵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日起至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁荩文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初967号 原告:池州港湾商贸有限公司，住所地安徽省池州市梅龙镇大同村，统一社会信用代码91341700MA2MXJ7Y57。 法定代表人：吴元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：魏小勇,男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年4月24日受理原告池州港湾商贸有限公司诉被告魏小勇买卖合同纠纷一案，原告池州港湾商贸有限公司向本院申请诉前调解，2020年4月26日原告池州港湾商贸有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告池州港湾商贸有限公司撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈慧慧
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1181号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：王立君，男，汉族，1979年6月12日生，住吉林省磐石市牛心镇旭明村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保84号之二申请保全人：赵志超。被保全人：李化宏。本院在执行赵志超与李化宏民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李化宏在中国农业银行股份有限公司东营河口钻前分理处账户的存款12000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年四月十三日书记员  薄成亭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢721号 厉潮兴、金国强、吴丽华： 本院在执行申请执行人厉潮兴与被执行人金国强、吴丽华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1474号之一申请执行人：李建涛，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：刘立朋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行李建涛与刘立朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建涛于2019年10月29日依据本院作出的（2018）冀0528民初2448号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人刘立朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人刘立朋未履行义务，且未向本院报告财产。2019年12月27日本院依法将被执行人刘立朋纳入失信被执行人名单，并对刘立朋限制消费。同日，本院作出拘留决定，决定对刘立朋拘留十五，但因未发现其下落，暂未实施拘留。经本院调查被执行人刘立朋的银行存款、车辆、不动产登记、工商登记、保险、公积金、互联网银行等，未发现被执行人刘立朋有可供执行的财产。申请执行人李建涛未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人李建涛同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇二〇年四月二十二日书记员  张 坤
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执247号之三申请执行人：韩星宇，男，1991年6月24日出生，满族，无职业，住长春市朝阳区。委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被执行人：鲁东磊，男，1987年8月31日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请执行人韩星宇与被执行人鲁东磊民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)吉0291民初972号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,要求被执行人鲁东磊履行(2019)吉0291民初972号民事判决书确定的义务，给付申请执行人韩星宇借款本金52000.00元及利息、案件受理费745元、并承担执行费680元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人鲁东磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接收而被退回，但被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院于2020年4月8日、4月23日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人鲁东磊的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年4月8日通过网络依法冻结了被执行人鲁东磊名下的在中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行银行账户存款39896.00元；依法冻结了被执行人鲁东磊名下的在吉林环城农村商业银行股份有限公司XX支行银行账户存款10020.00元；本院依据申请执行人的申请，2020年4月15日本院执行人员前往中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行依法扣划了被执行人鲁东磊名下的银行账户存款39896.00元；依法扣划了被执行人鲁东磊名下的在吉林环城农村商业银行股份有限公司XX支行银行账户存款10020.00元；并将扣划的执行款项给付申请执行人韩星宇，其中包括另案执行款745元，本院收取了执行费680元。除上述已被本院依法扣划的银行账户存款外，未发现被执行人鲁东磊名下有股票、证券、基金、银行存款、房产（不动产）、车辆有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2019）吉0291民初972号民事判决书所确定的地址查明被执行人鲁东磊系吉林省扶余县人。2020年4月16日本院作出委托查找执行函委托吉林省扶余县人民法院对被执行人鲁东磊所居住的地址进行线下走访以及调查，并现场粘贴本院作出的查找被执行人线索公告以及传票，并将走访调查的结果以及相关证据证实一一函复我院，2020年4月22日吉林省扶余县人民法院回函告知本院线下走访以及调查的结果，经吉林省扶余县人民法院社区走访以及当地辖区派出所户籍调查等证据证明，被执行人鲁东磊已不在吉林省扶余县XX镇县XX场村XX社地址居住，早已搬离此住址（下落不明）。扶余县人民法院执行人员现场粘贴传票，并告知被执行人鲁东磊于2020年4月24日9时0分到吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院执行局进行询问，被执行人鲁东磊没有按传票约定的期限内到本院进行询问，同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人韩星宇书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月16日向被执行人鲁东磊发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 冰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2154号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢春凤。 本院在执行被执行人卢春凤犯（2013）台临刑初字第00996号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢春凤已缴付罚金人民币36000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十三日
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1339号原告：焦东存，男，1969年12月16日出生，汉族，住内黄县。被告：贾学平，男，1974年12月8日出生，汉族，住安阳县。原告焦东存与被告贾学平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告焦东存在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年四月二十六日书记员  申振宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终47号上诉人（原审被告）：杨芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：王旭强，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人杨芳因与被上诉人王旭强民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初4769号民事裁定，向本院提起上诉。杨芳上诉称，原审认定事实和适用法律错误。被上诉人给上诉人的汇款，是被上诉人作为FFS平台的投资款，因被上诉人没有U盾，请上诉人帮忙操作入金，并非是借款，有上诉人与被上诉人的聊天记录和银行流水可以证明。本案并非民间借贷纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。王旭强未予答辩。本院经审查认为，依据被上诉人王旭强的起诉主张，上诉人杨芳因经营生意缺少资金为由向被上诉人王旭强借款，王旭强汇款给了上诉人杨芳，现王旭强起诉要求杨芳归还借款，本案应为民间借贷纠纷。原审法院认定本案的争议标的为给付货币，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定受理本案，并无不当。至于上诉人与被上诉人之间是否实际借款，属实体审查范畴，本管辖异议案件不予审查。因此，上诉人杨芳的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年四月十五日法官助理刘瑶代理书记员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执619号 申请执行人:张桂芬,女,1967年9月6日出生,汉族,住址:辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人:姜学忠,男,1966年10月14日出生,汉族,住址:黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人张桂芬与被执行人姜学忠委托合同纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为146160元。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日、2020年4月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年1月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执619号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟薪潼
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初551号 原告：姜桂平，女，汉族，1965年2月5日出生，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂，住所地四平市铁东区老城南侧。 法定代表人：王清林，经理。 委托诉讼代理人：冷国英，该厂职工。 原告姜桂平与被告四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。姜桂平委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜桂平诉称：1984年12月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。故请求法院判决确认原、被告自1984年12月至1994年6月止，存在事实劳动关系；同时请求被告支付解除劳动关系补偿金300元。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 姜桂平为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件一份；2.四平市工商行政管理局处理决定书复印件一份；3.劳动仲裁申请一份；4.不予受理通知书一份；5.国营企业劳动合同制工人录用审批表复印件一份；6.1989年企业职工升级审批表复印件一份；7.1991年调整企业职工工资标准审批表复印件一份。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：姜桂平于1984年12月份通过铸管厂招工，成为该厂职工。双方于1984年12月26日订立《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1984年12月26日至1989年12月26日，合同期满后，续订劳动合同期限为1989年12月26日至1994年12月26日。铸管厂于1989年、1991年调整职工升级工资，最终执行时间为1992年1月29日。1994年11月3日四平市工商行政管理局处理决定四平市铸管厂吊销其企业法人营业执照。铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到姜桂平办理社会保险。姜桂平于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1984年12月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出四东劳人仲字（2019）第855号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”和“申请人的仲裁请求超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：姜桂平与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向姜桂平支付经济补偿金。 通过姜桂平陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证。劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。原告所举证的劳动合同、职工工资调整表等已形成一套完整的证据链条，可证明1984年12月26日开始原告在被告企业车间工作，原告与被告存在劳动关系，双方对姜桂平于1992年1月29日离职下岗的事实无异议，故对姜桂平提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。起诉时姜桂平概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中姜桂平表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。据此，本院确认原告姜桂平于1984年12月26日至1992年1月29日期间与被告四平市铸管厂存在事实劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告姜桂平与被告四平市铸管厂于1984年12月26日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告姜桂平其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姜桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李佳穆 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭龙飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初827号原告：周口兴源新型建材有限公司，住所地：周口市川汇区前王营行政村。法定代表人：刘霞，董事长。委托诉讼代理人：周冠，该公司员工。被告：李军，男，住周口市川汇区。原告周口兴源新型建材有限公司（以下简称兴源建材公司）诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源建材公司委托诉讼代理人周冠到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款152960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日至1月23日期间，被告从原告处购买建筑垃圾破碎颗粒，价值262960元，用于周口东高速修路工程。被告支付材料款110000元后便不再支付。原告多次联系被告，但被告人找不到，电话不接。故诉至法院。被告李军缺席未答辩。根据当事人举证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018年1月10日至1月23日期间，被告多次从原告处购买建筑垃圾破碎颗粒，价值262960元，用于周口东高速路口修路工程。被告已支付材料款110000元，剩余152960元未付。原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原告提交的发货明细表、公司销售单据、收款收据和证人证言系合法有效证据，能够证实其与被告之间的买卖合同关系，故原、被告买卖合同关系依法成立。被告未及时给付货款，已构成违约，原告诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起三日内偿还原告周口兴源新型建材有限公司货款152960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  张 豪
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初739号   原告：玄春虎，男，1960年12月21日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。   被告：珲春创力海运物流有限公司，住所吉林省珲春市。   法定代表人：于凤香，该公司总经理。   本院在审理原告玄春虎与被告珲春创力海运物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月14立案，原告玄春虎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告玄春虎撤回起诉。   案件受理费50元（已收取1060元，退回原告玄春虎1010元），减半收取25元，由原告玄春虎负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年四月十四日   书记员 徐瑾璨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1656号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：黄子侃，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄子侃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告黄子侃经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3063.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄子侃未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2936.5元，剩余6期贷款，余欠本金共计3063.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄子侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄子侃限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3063.50元及利息(以3063.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄子侃负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪