四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3854号原告：蒋世良，男，1962年4月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。被告：黄学明，男，1950年8月出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。原告蒋世良与被告黄学明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世良及其委托诉讼代理人王传春，被告黄学明及其委托诉讼代理人梅先华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担原告的医疗费20402元、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%）、误工费11700元（60元/天×195天）、护理费8400元（80元/天×105天）、住院伙食补助费300元（15元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、续医费13000元、鉴定费1747元、交通费400元，共计89411元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告黄学明打电话给谢香才告知其自己在文星镇莲花村买了些树,要求谢香才打电话给原告蒋世良去给被告抬树。原告接到谢香才的电话通知后答应了去给被告抬树的要求。2019年6月24日早上原告与其他工友谢香章、陈中华、张传文、谢香才等8人共同到被告指定的地点抬树子，同月27日10时许,原告与被告雇请的另一工人陈中华两人一组抬树，在将树抬到指定地点时,由于两人抬的树未放在同一朝向的肩上，原告曾提醒陈中华放树子的时候等一下原告,将抬树子的肩膀换在右肩膀时才放树子,但是在到达放树子的地点的时候,陈中华却忘记双方不在同一肩膀的事情,直接将其肩膀上的树丢掉,导致在后面的原告被树的重力打翻在地致其受伤。原告受伤后,被告将原告送往了大竹县中医院进行治疗,经该院入院诊断为:腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗15天,于2019年7月12日出院,出院诊断为:腰1椎体压缩性骨折。2019年8月12日，原告申请到达州竹民司法鉴定所对自己受伤部位进行鉴定,该所于2019年8月17日依法作出达竹司鉴所(2019)临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人蒋世良腰1椎体压缩性骨的伤残等级评定为十级;被鉴定人蒋世良的后续治疗费评为13000元。嗣后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果,原告诉至人民法院，请求判如所请。被告黄学明辩称，原告诉称的事实属实，但充分说明原告受伤不是被告过错所致，故被告不应承担责任；原告出院后申请的鉴定，违背了司法鉴定程序的规定，故不能生效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告举示的司法鉴定意见书，因被告在举证期限内未向本院申请重新鉴定，也未举示达州竹民司法鉴定所作出的该鉴定违反了相关规定，故本院对该鉴定意见予以确认，并作为本案的证据使用；2.原告举示的收据虽系复印件，但被告举示了的收据原件，经核对原告举示的复印件与被告举示的原件一致，故本院对该证据予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告黄学明打电话给谢香才告知其自己在大竹县文星镇莲花村买了树,并要求谢香才打电话给原告蒋世良去给被告抬树，原告接到谢香才的电话通知后，答应了去给被告抬树。2019年6月24日早上，原告与其他工友谢香章、陈忠华、张传文、谢香才等8人按要求到达了被告指定的地点抬树。同月27日10时许,原告与被告雇请的另一工人陈忠华一组抬树，当二人将树抬到指定地点时，陈忠华未待原告将树换置到与其同一侧肩膀便就将树丢掉，致使原告被树的重力打翻在地并受伤。原告受伤后，被告将其送往大竹县中医院住院治疗至2019年7月12日出院，共住院15天，花去医疗费20402.33元，经该院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。其出院注意事项为：1.注意休息，加强营养；2.绝对卧床休养3月，一人护理，支具外固定6月，6月内不进行体力劳动……。2019年8月12日，原告对自己所受损伤向达州竹民司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年8月17日作出达竹司鉴所（2019）临鉴字第207号司法鉴定意见，其意见为：蒋世良的伤残等级评定为拾级；蒋世良的续治费评定为13000元。嗣后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，请求依法保护其合法权益。另查明，原告与陈忠华抬树期间，原告曾告知过放树时要将树放在同一侧的肩上；原告受伤出院后，被告支付给原告25800元。诉讼中，被告认为原告所受伤害，系其自己所雇的陈忠华直接所致，向本院申请追加陈忠华为本案被告参加诉讼，经本院征求原告意见，原告不同意追加，本院亦未准许被告的追加请求。本院认为，根据双方当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1.被告黄学明是否应向原告蒋世良承担损害赔偿责任及本院未准许被告申请追加陈忠华为本案被告是否合法；2.原告请求的具体项目及金额是否符合法律规定。现本院根据认定的事实和双方的争议焦点分析如下：一、关于被告黄学明是否应向原告蒋世良承担损害赔偿责任及本院未准许被告申请追加陈忠华为本案被告是否合法的问题。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告蒋世良基于提供劳务者受害责任纠纷向被告主张权利，被告亦认可原告系在为自己提供劳务过程中受伤，因被告在辩称过程中未提到原告在本案中有过错，也未举示相应的证据证明原告在从事劳务过程中有过错，故被告应对原告在提供劳务过程中所受的损害承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告与陈忠华均受被告雇请从事抬树，虽被告辩解原告受伤系陈忠华的过错所致，但根据该条规定，原告仍可只向被告一人主张赔偿责任，加之原告不同意追加陈忠华为本案被告，故本院未准许被告的追加申请符合法律规定。二、原告请求的具体项目及金额是否符合法律规定的问题。本院结合原告受伤后在治疗过程中的病历资料、司法鉴定意见以及实际受伤程度，综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、原告受伤的原因力、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确定其应当获赔的各项费用如下：1.关于原告主张的医疗费的问题。根据原告提供的正式医疗费票据确定为20402.33元；2.关于原告主张的住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费为20元/天×15天=300元，符合法律规定，本院予以支持；3.关于原告主张的护理费的问题。从原告提交住院病历，原告住院15天，其在出院证明中的出院注意事项显示绝对卧床休养3月，一人护理，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费标准按80元/天计算，符合法律规定，故原告的护理费为80元/天×（15+90）天=8400元；4.关于原告主张的误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，据此规定，本院结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见书，确定原告的误工截止时间为2019年8月16日，共计50天。对原告主张的误工费标准按60元/天计算，符合法律规定，故原告的误工费为60元/天×50天=3000元；5.关于原告主张的交通费的问题。本院结合原告就医的实际情况，并综合考虑就医的地点等因素，本院酌情认定交通费为300元；6.关于原告主张的营养费的问题。本院结合原告的实际受伤情况，酌情认定营养费为1000元；7.关于原告主张的续医费13000元，系按司法鉴定意见所确定，本院予以支持；8.关于原告主张的鉴定费1747元，系按司法鉴定费发票所确定，本院予以支持；9.对原告主张的残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；10.关于原告精神损害抚慰金因本次事故确给原告造成了身体及精神上的伤害，故对原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以支持。上列1-10项获赔项目，共计79811.33元。因原告出院后，被告已支付给原告的25800元理应在本案中依法扣减，故原告现应获赔的金额为54011.33元（79811.33元-25800元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄学明于本判决生效后十日内赔偿原告蒋世良因受伤后所产生的医疗费20402.33元、住院伙食补助费300元、护理费8400元、误工费3000元、交通费300元、营养费1000元、续医费13000元、鉴定费1747元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元，共计79811.33元，扣减被告黄学明已支付原告蒋世良25800元，被告黄学明还应赔偿原告54011.33元；二、驳回原告蒋世良的其他诉讼请求。如被告黄学明未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告蒋世良负担905元，被告黄学明负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 川