wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2226号上诉人（原审原告）：杨开胜，男，1976年7月23日出生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司。住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奎生，男，该公司职员。原审第三人：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路200号。法定代表人：徐小飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职员。上诉人杨开胜因与被上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）、原审第三人国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨开胜上诉请求：依法撤销原审裁定，指令内黄县人民法院审理本案。事实和理由：一、合同具有相对性，合同约定的权利义务只约束合同双方当事人。1.本案中，上诉人就购买内黄县花园住宅小区房屋与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，明确约定了房屋位置、面积、单价及总价，房屋质量、房屋交付条件、交付时间及相应的违约责任，该合同符合法律、行政法规的规定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人依据与被上诉人之间签订的合同主张权利，符合《合同法》之规定，该权利应当受到法律的保护和支持。2.安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终505号民事判决书，根据合同相对性，已经认定被上诉人系内黄县花园住宅小区房屋《商品房买卖合同》的相对人，理应由被上诉人按照合同约定享有权利承担义务。二、被上诉人与内黄县供电公司之间的关系认定，与上诉人依据《商品房买卖合同》向被上诉人主张权利无关。原审法院认定被上诉人与内黄县供电公司之间具有委托关系与上诉人起诉被上诉人并不矛盾，根据《合同法》第四百零三条第二款之规定，司法最终确认被上诉人与内黄县供电公司之间存在何种关系及与谁存在关系，被上诉人作为《商品房买卖合同》的相对方及受托方，根据该规定，上诉人均有权选择被上诉人作为相对人主张权利。因此，不存在在司法未最终确定委托人身份的情况下上诉人无法主张权利的事实及法律障碍。三、本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回一审原告起诉于法无据。一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百二十四条为依据驳回上诉人起诉，而本案上诉人明显符合起诉条件并且本案也属于法院管理范围。四、一审法院要求第三人处理本案无事实和法律理由。1.本案中无任何证据显示上诉人明知被上诉人与第三人的委托关系，他两方的合同不应约束上诉人。2.第三人系企业，本案涉及的房屋买卖纠纷，作为一个企业没有权利、也没有能力去处理民事纠纷，我们国家处理民事纠纷的部门是法院，法院是维护法律的最后屏障，法院将纠纷推出门外，在没有任何法律规定的情形下想当然的认为应当由其他部门、单位处理本案涉及的民事纠纷违反了根本的法律原则。杨开胜向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第05栋02单元10层1003号房；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，金额为40363.13元（违约时间暂计算至2017年10月8号）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告杨开胜要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是第三人内黄供电公司委托被告尧发置业公司开发建设的，第三人为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与被告尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给第三人职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，第三人在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨开胜与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。第三人作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的遗留问题承担相应的组织解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨开胜的起诉。本院认为，案涉内黄县花园住宅小区系原审第三人内黄县供电公司委托尧发置业公司开发建设，内黄县供电公司为建设该团购商品房，设立了临时组织即内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。尧发置业公司先与内黄县花园商品房团购委员会签订了委托开发协议，后又与本案上诉人签订商品房买卖合同，虽然以上过程存在一般民商事行为的外在表象，但从该小区土地取得到房屋建设的整个过程中带有一定的单位集资建房性质，且掺杂有单位内部分房因素，内黄县供电公司在此过程中具有一定的管理职能，故原审第三人内黄县供电公司作为设立内黄县供电公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应对其设立的临时组织所产生的历史遗留问题承担相应的组织解决纠纷的责任，一审裁定驳回原审原告起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二十四日书记员  吴智佳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽01刑终9号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄生林，男，1963年10月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，木工，户籍所在地四川省达州市大竹县，住福建省福州市马尾区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被马尾区公安局刑事拘留；同年10月2日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人黄生林犯危险驾驶罪一案，于2019年11月25日作出（2019）闽0105刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人黄生林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人黄生林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月28日20时许，被告人黄生林与朋友在马尾区财富中心喝酒，黄生林喝了三两左右白酒后于23时许步行回到家中。2019年9月29日6时许，被告人黄生林驾驶闽Ａ×××××号白色丰田牌小型轿车，载着两名朋友从君竹村出发由马尾收费站上高速前往长乐漳港白眉村，于6时33分在福州机场高速公路漳港收费站出口被福州民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄生林的全血样检出乙醇含量为98.85ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，黄生林到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的书证：身份证、居住证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福州高速公路支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号3531023000086423）、现场呼气酒精测试记录、血样提取登记表；证人向某、巨某、郑某的证言；被告人黄生林的供述与辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2019］毒（血检）鉴字第11362号司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、现场调查记录、现场检测报告书、检测样本提取笔录；其他证明材料：查获经过等证据足以认定。 原审认为，被告人黄生林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄生林明知醉酒却在高速路上驾驶机动车，具备从重情节，依法应予以从重处罚，公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人黄生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人黄生林上诉称，原判量刑过重。 本院二审期间，上诉人黄生林未提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人黄生林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人黄生林于2019年11月29日缴纳罚金一万元。 本院认为，上诉人黄生林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人黄生林明知醉酒却在高速路上驾驶机动车，具备从重情节，依法应予以从重处罚。上诉人黄生林认罪态度较好，且在一审宣判后，缴纳了全部罚金，可视为其具有一定的悔罪表现，故可对其予以从轻处罚。上诉人黄生林关于原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判适用认罪认罚制度，公诉机关量刑建议为“建议判处被告人黄生林拘役一个月，并处罚金人民币二千元”，上诉人黄生林亦始终对犯罪事实供认不讳，原判未能充分考虑认罪认罚制度的从轻处罚原则，导致量刑偏重。故上诉人黄生林的上诉意见成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但对上诉人黄生林的量刑偏重，本院依法予以改判。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105刑初184号刑事判决。 二、上诉人黄生林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先已羁押4日予以折抵。） 本判决为终审判决。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理肖雅琼 书记员黄伟杰 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1325号申请人:张熙雯;被执行人:张鹏本院于2020年1月22日立案执行的（2020）云0111执1325号张熙雯与张鹏婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初9897号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人将车牌号云Ａ×××××福特牌小型汽车过户到申请人张熙雯名下，经本院强制执行，被执行人履行完毕，张熙雯申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢180号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人余雪明，男，1960年9月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人余雪明借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为50000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6998号 申请执行人：万秀玲，女，1961年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：徐禄法，主任。 申请执行人万秀玲与被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处上庄社区居委会买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4064号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付61915.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年四月三日 书记员  张 敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1328号 原告：欧阳美兰，女，1968年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：王顺龙，男，1957年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李爱梅，女，1963年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告王顺龙之妻。 原告欧阳美兰诉被告王顺龙、李爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案。原告欧阳美兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳美兰以原、被告已按原房屋出售协议书办理涉案房屋过户手续为由向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳美兰撤诉。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告欧阳美兰承担。 审 判 员  段绍怀 二〇二〇年四月二十八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初43号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人沈忠成，男，1978年9月12日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。2017年9月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年11月13日被靖州苗族侗族自治县公安局监视居住，2019年11月20日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住，2020年3月25日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)26号起诉书指控被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员夏吉辉出庭支持公诉，被告人沈忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年10月22日13时许，被告人沈忠成在靖州县农机局家属房胡某家，将一个100元钱甲基苯丙胺小包卖给吴某。 2019年10月29日，被告人沈忠成在怀化市第一强制戒毒所强制戒毒期间，主动向戒毒所工作人员供述其贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人沈忠成具有自首、累犯、毒品再犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人沈忠成在开庭审理过程中无异议，并有犯罪线索转递函、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押物品清单、微信转账记录、刑事判决书及释放证明等书证；证人吴某、胡某的证言；被告人沈忠成的供述与辩解；指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈忠成违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈忠成被判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人沈忠成在怀化市第一强制戒毒所强制戒毒期间，主动向戒毒所工作人员供述其贩卖毒品的犯罪事实,是自首，可以从轻处罚；被告人沈忠成认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年四月九日 法官助理 石晓鹏 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2013号申请执行人王厚建，男，1968年4月11日出生，住河南省固始县。被执行人王奎（已死亡），男，1974年6月24日出生，住江苏省扬州市。王厚建与王奎买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）京0114民初18720号民事判决书已发生法律效力。王厚建向本院申请执行，要求王奎给付案款26225元。我院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）京0114执2013号。本院在执行过程中，向被执行人王奎邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人王奎银行无存款，其名下的车辆（×××、×××）已被本院查封未实际控制车辆。本案于2020年2月12日将被执行人王奎纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。2020年3月24日本院委托当地法院对被执行人王奎的财产情况和住房公积金进行调查，调查结果为无可供执行财产、无住房公积金缴存记录。2020年4月9日扬州市江都区邵伯镇运东村村民委员会出具证明，王奎于2019年底患病死亡。本案申请执行人王厚建申请执行案款26225元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人王奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年四月十六日书记员  麻思齐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执180号 申请执行人：龙海市伯乐牧业有限公司，住所地龙海市海澄镇。 法定代表人：黄其良，董事长。 被执行人：赵串和，男，1969年10月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人龙海市伯乐牧业有限公司与被执行人赵串和买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，申请的执行标的为68000元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市伯乐牧业有限公司与被执行人赵串和买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵串和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人赵串和无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对赵串和采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人赵串和在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终119号上诉人（原审原告）：赵喜库，男，1973年2月26日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：孙峰业，系辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1969年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁恒大重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区68号。法定代表人：张宝玉。被上诉人（原审被告）：臧晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈城标准件厂，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村701号。投资人：臧晓东。上诉人赵喜库不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15069号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人张宝玉户籍地在沈阳市大东区，原审其主张经常居住地位于铁岭市，但为其开具证明的单位，已经提供证明材料情况说明，称其居住时间不确定，无法核实。故本案沈阳市大东区人民法院具有管辖权。被上诉人张宝玉、辽宁恒大重工有限公司、臧晓东、沈阳市沈城标准件厂均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人张宝玉主张其经常居住地位于铁岭市铁岭县，但原审提供证明材料的单位，已重新提供情况说明，称对其居住时间无法核实。故本案应以被上诉人张宝玉的户籍地确定案件管辖，原审对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15069号之三民事裁定；二、本案由沈阳市大东区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年四月二十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终829号 上诉人（原审被告）：桂丽，女，1980年10月19日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：蔡亚，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：刘跃，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人桂丽、蔡亚与被上诉人刘跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂丽、蔡亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人桂丽、蔡亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由桂丽、蔡亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇二〇年四月七日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1420号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马小鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马小鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  陈明霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵子璇
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执174号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：董正均，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2050号民事判决书，于2020年2月6日受理峨眉山市人民法院移送执行董正均其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2018）川1181民初2050号案件受理费2285元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年四月二十日 书记员 万禹舟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执720号被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼益民非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人楼益民退赔25450000元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人楼益民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼益民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼益民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼益民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼益民所有的位于义乌市××××号的房地产，本院已依法查封，该房产系农村宅基地，故无法处置，暂未发现被执行人楼益民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼益民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼益民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人楼益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执720号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1348号申请执行人王万科，男。被执行人何丹，男。本院在执行申请执行人王万科与被执行人何丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王万科依据已经发生效力的（2019）陕0112民初17707号民事调解书向本院申请执行，执行标的为118401.5元，本院已受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1348号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年四月十日书记员 姚柏岑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更759号罪犯彭才付，男，1976年2月5日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2014年5月8日作出(2014)米易刑初字第30号刑事判决，以被告人彭才付犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年八个月,并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年8月22日起至2029年4月21日止。被告人彭才付不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年6月10日作出（2014）攀刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2394号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1394号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年2月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯彭才付在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯彭才付减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭才付在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭才付在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯彭才付被判处的没收个人财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭才付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭才付的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭才付减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初895号 原告：冯小兵，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：何如意，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告冯小兵与被告何如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小兵的委托诉讼代理人石小飞、被告何如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯小兵请求本院判令：1.判令被告向原告归还借款1300000元、利息936000元（按照月利息2%计算，从2016年12月29日起至2019年12月29日止，以后另计至借款还清时止），共计2236000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 何如意答辩要点：本案借款属实，现因本人年纪大了，在外欠债过多，现无偿还能力，之前按照月利率2.5%计算的利息过高，请求法院按月利率1.2%计算所欠利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院确认如下法律事实： 一、2012年8月28日，何如意向冯小兵借款300000元，并出具借条，载明：“今借到冯小兵先生人民币叁拾万元整，请直接转入何德意账户，月息0.025/元，按月付息。此据何如意2012年8月28日”。同日，冯小兵将借款300000元转入至何德意账户。 二、2013年1月17日，何如意再次向冯小兵借款1000000元，并出具借条，载明：“今借到冯小兵先生人民币壹佰万元整（1000000.00元）月利2.5%。借期6个月。此据何如意2013年元月17日”。同日，冯小兵将借款1000000元转入至何熙账户，何如意认可收到该笔借款。 三、案涉借款本金共计1300000元，何如意支付利息至2016年12月28日止。尔后，何如意未归还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。关于本案借款本金的问题。何如意向冯小兵借款，并出具借条，冯小兵按照何如意的指示，将借款付至指定账户，双方对借款本金均无异议，故何如意主张归还冯小兵借款本金1300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于本案利息计算问题，冯小兵与何如意合同约定按照月利率2.5%计算利息，现冯小兵主张按照月利率2%计算，2016年12月29日至2019年12月29日止的利息为936000元，后续利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何如意于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯小兵借款本金1300000元，利息936000元（利息自2016年12月29日起计算至2019年12月29日止，2019年12月30日之后的利息以借款本金1300000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。 如被告何如意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计12344元、保全费5000元，共计17344元，由被告何如意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年四月八日 书记员  揭艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2794号谢波:戴传宝、戴国放：本院受理的申请执行人谢波与被执行人戴传宝、戴国放民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘0103民初6530号民事判决书，于2020年4月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎镜明，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴笑萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人黎镜明因与被申请人吴笑萍侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎镜明申请再审称：一、涉案车辆是申请人用自有资金及婚前购买车辆抵扣车款购买的，属于申请人个人财产，并非夫妻共同财产，故没有在离婚协议中分割。二审法院以申请人与案外人离婚时未分割涉案车辆为由推定申请人并非涉案车辆所有权人不当。三、二审法院适用婚姻法第十七条规定不当，亦不符合事实。申请人在一审已提交付款凭证，证明涉案车辆的实际出资人为申请人。综上，请求：撤销（2019）粤01民终20716号民事判决，依法对本案进行再审，并维持（2019）粤0118民初5528号民事判决。本院经审查认为，对于涉案车辆所有权人的认定问题，审查双方提交的相关证据和作出的陈述，综合考虑购买车辆和出售车辆的过程，二审法院根据车辆所有权登记情况，并结合具体证据进行的认定并无不当，申请人没有提供足以推翻相关事实的相反证据，其提出的理由亦不足以推翻二审法院作出的认定，故申请人请求再审本案缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黎镜明的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 星何敏婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1456号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1） 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈国力，安徽智星律师事务所实习律师。 被告：金克林，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行诉被告金克林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因原告提供的被告金克林住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行起诉。 案件受理费80元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年四月二十六日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条载定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初482号原告：孙世忱，男，1951年1月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：刘素红，该公司经理。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。原告孙世忱诉被告鞍山合盛食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世忱和被告的委托代理人满国丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月28日，原、被告之间签订《工程协议书》，被告将其院内的修建院墙和通道的工程发包给原告施工，当时约定工程总价款为38000元。该工程于当年6月份结束，被告验收后已使用。但涉及工程款，被告只给付9000元，余款29000元未给付。经原告多次索要，被告迟迟未付。故原告具状提起诉讼，请求依法判令被告立即给付工程款29000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：因原告没有按照合同约定将工程款全部完工，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月13日，原告包工包料为被告修建围墙及通道，双方于2019年5月28日补签工程协议书，约定工程总价款为38000元（围墙15000元，通道23000元），在工程交工后2个月内付清全部工程款。同年6月9日，原告施工完毕，工程经被告验收后，现已投入使用。施工期间及工程完工后，被告累计给付原告工程款9000元，原告为被告出具了收据。现因被告未按约定给付剩余工程款29000元，经原告索要无果，故诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：工程协议书；被告向本院提供证据有：收据三份；本院依职权调取的证据有：现场照片。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、质量检验标准及时进行验收。验收合格的或者实际使用承建的工程，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告签订的工程协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。现工程完工后，已经交付使用，被告仅给付工程款9000元，余欠29000元，被告有义务及时给付。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告称工程没有全部完工的抗辩观点，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙世忱工程款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  逄德伟二〇二〇年四月二十六日书记员  姜 楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初409号 原告：张光荣。 被告：冷德丰。 原告张光荣与被告冷德丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光荣、被告冷德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，原、被告均在张家界市永定区务工，被告以临时周转为由向原告借现金20000元，并书写借条一份，口头约定一个月归还。借期届满后被告借故延期，2017年以后被告将原告手机拉黑，此后原告无法与被告取得联系，故诉至法院。 被告冷德丰辩称，原告所诉的20000元，被告确实收取，是原告委托被告办事的费用，被告找案外人龚楚健协助办事，被告收到原告的20000元后，给了案外人龚楚健10000元，但是后来事情没有办成，龚楚健在2018年6月将10000元退还给了原告，被告也分两次转账已经退还原告2700元，实际只欠原告7300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据及被告提交的中国建设银行交易明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冷德丰提交的书面证词及微信聊天打印记录，因证人龚楚健未到庭，本院无法核实其真实性，故对被告提供的以上证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告冷德丰因资金需要于2016年8月17日向原告张光荣借款20000元，并出具借条一张。原、被告在借条中未约定还款期限及借款利息。借款后，被告冷德丰已偿还原告张光荣借款本金2700元，尚欠原告借款本金17300元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。 另查明，原告张光荣庭审结束后向本院提交书面申请表示放弃对被告主张其中的10000元债权，仅要求被告偿还其借款7300元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冷德丰向原告张光荣借款并出具借条，双方形成了合法有效的债权债务关系，在被告不履行还款义务时，原告有权向被告主张债权。原告张光荣在案件审理过程中自愿放弃对被告主张其中的10000元债权，系其真实意思表示，不违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告冷德丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张光荣借款7300元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，由原告张光荣承担100元、由被告冷德丰承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇二〇年四月七日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初90号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：东海县温泉镇早霞超市，住所地江苏省东海县温泉镇横沟街（第二中心小学对面）。经营者：徐景亮，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李早霞（系徐景亮配偶），女，1968年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告东海县温泉镇早霞超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月八日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
贵州省江口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0621行审4号 申请人：江口县市场监督管理局（江口县知识产权局），地址：江口县双江街道三星东路。 统一社会信用代码：1152222233740828XR。 负责人：杨政林，该局局长。 委托诉讼代理人：杨珍，女，1984年3月20日出生，土家族，住址：贵州省江口县坝盘镇坝盘村铺上组，系江口县市场监督管理局工作人员。 被申请人：简发兰，女，1975年1月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人江口县市场监督管理局与被申请人简发兰食品药品安全行政管理申请执行一案，本院于2020年3月26日依法受理后，因被申请人简发兰已经履行行政处罚义务，申请人江口县市场监督管理局于2020年4月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人江口县市场监督管理局撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人江口县市场监督管理局撤回申请。 审判员  金宁飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理雷霓 书记员周江蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保121号申请人：淄博博瀚市政工程有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇八里沟村村南。统一社会信用代码：91370306MA3CH2FM72。法定代表人：王楠，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县索镇镇建筑商城28号。法定代表人：逯志军，经理。被申请人：李本富，男，1965年3月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。申请人淄博博瀚市政工程有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司、李本富价值230591.00元的财产采取保全措施。申请人淄博博瀚市政工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人淄博博瀚市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司、李本富在其各银行账户内的存款230591.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1673.00元，由申请人淄博博瀚市政工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月十七日法官助理杨丛丛书记员石俊
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初316号之二申请人：丁跃恒，男，1981年7月29日出生，汉族，住安国市。被申请人：田利涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安国市。本院在审理原告丁跃恒与被告田立涛为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日作出（2020）冀0683民初316号民事裁定书，现因原告丁跃恒申请撤回对被告田利涛的保全申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人田利涛名下存款150000元或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳坤二〇二〇年四月二十六日书记员  王一萱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初953号原告：张见马，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢欣龙，男，1990年5月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告张见马与被告邢欣龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张见马到庭参加了诉讼，被告邢欣龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张见马向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款330000元及利息（利息自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告因资金周转，向原告两次借款共计150000元，原告通过现金向被告出借款项。并于2018年1月14日，被告和原告补签了借款合同，被告向原告出具收据。双方约定借款期限为2018年1月14日至2019年1月14日，借款利息为月息1.5%，同时约定未按约定日期偿还利息的除按约定利率支付利息外，每逾期一日，还应每日按照借款额千分之五向借出人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用等。2018年4月25日，被告又以资金周转向原告借款180000元，双方约定借款期限为2018年4月25日至2019年4月25日，借款利息为月息1.5%，每逾期一日，还应每日按照借款额千分之五向借出人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用等。原告当日通过现金的方式向被告出借180000元。2019年12月14日双方经过对账，被告向原告出具还款计划书：截至还款承诺书签订之日，乙方（邢欣龙）仍欠甲方（张见马）借款本金33万元及利息60000元。乙方（邢欣龙）承诺于2019年12月20日前偿还甲方（张见马）借款利息60000元，于2020年2月10日偿还180000元，剩下的于2021年1月30日前全部还清；利息按1.5%的标准自签订本还款承诺书之日起向甲方（张见马）支付至全部偿还日止。目前被告拒绝支付本金和利息，经原告多次催要，被告依旧未还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告邢欣龙未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邢欣龙向原告张见马借款共计330000元。2018年1月14日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限为自2018年1月14日起至2019年1月14日止，借款利率为月利率1.5%。被告于当日向原告出具收据一份，内容为：今收到张见马现金拾伍万元（150000元）。2018年4月25日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限为自2018年4月25日起至2019年4月25日止，借款利率为月利率1.5%。被告于当日向原告出具收据一份，内容为：今收到张见马借款现金拾捌万元（180000元）。经双方核算，被告于2019年12月14日向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：“经双方清算确认，截止本还款承诺书签订之日，乙方（邢欣龙）仍拖欠甲方（张见马）出借款本金人民币共计叁拾叁万元整（330000元）。利息60000元。现甲乙双方在自愿、平等协商一致的基础上，就乙方还款事宜达成如下协议：一、乙方承诺于2019年12月20日前偿还甲方出借款利息60000元。二、乙方承诺于2020年2月10日前偿还甲方出借款本金拾捌万元。剩下的出借款本金和利息于2021年1月30日前全部还清。利息按照1.5%的标准自签订本还款承诺书之日起向甲方支付至实际全部偿还日止。”后被告未按照《还款承诺书》约定偿还上述借款，经原告催要，被告仍拒不偿还上述借款及利息。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告邢欣龙向原告张见马借款330000元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款330000元及利息（利息自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢欣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张见马借款本金三十三万元及利息（利息自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7164.1元，减半收取3582.05元，由被告邢欣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月十四日书记员  马 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执52号申请执行人：贾朝海，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码：91341821586136334F。法定代表人：曹康荣，公司董事长。申请人贾朝海与被执行人郎溪百利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾朝海于2020年1月9日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民特181号民事裁定书，郎溪百利置业有限公司应归还贾朝海17237元。因郎溪百利置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，根据贾朝海的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人郎溪百利置业有限公司采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，目前未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、本院依法另案查封了被执行人名下的部分房产且该房产设有抵押权；四、本院已对被执行人限制高消费；五、2020年4月10日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人贾朝海，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月十日书记员  赵 杰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初579号原告：樊兴芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：祝孝忠，男，1956年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告樊兴芳与被告祝孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告樊兴芳于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊兴芳申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊兴芳撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告樊兴芳负担。审 判 员 梅旺根二〇二〇年四月一日代书记员 翁 勤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初392号原告彭少斌。原告陈么平。委托诉讼代理人谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。系原告彭少斌和陈么平的共同委托诉讼代理人。（特别授权）被告丁育生。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。(一般代理)原告彭少斌、陈么平与被告丁育生、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭少斌、陈么平的委托诉讼代理人谢天、被告丁育生和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告彭少斌、陈么平向本院提出诉讼请求：一、判令被告二在保险限额内赔偿原告各项损失共计610000元，包含死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费等；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告彭少斌、陈么平主张的事实和理由：2019年10月1日18时58分许，被告丁育生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由北向南方向行驶，行至祁泡公路李家集街大彭家砦路段时，将在道路上步行的彭志钢撞倒，造成彭志钢受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具“第420116120190000446号”《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的全部责任，彭志钢不承担责任。经查询，鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告一，被告一为该车在被告二处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告一己将保险赔偿之外的费用赔偿完毕，与被告二多次协商未果。故诉请判令被告二赔偿原告因交通事故遭受的经济损失：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费167972元、家属交通费、误工费等5000元，合计892352.5元，被告一已支付保险限额外的赔偿，本案要求被告二赔偿保险限额内的610000元。被告丁育生辩称，鄂Ａ×××××号车的车主是我，事故属实。鄂Ａ×××××号在保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险。我已经与对方达成了调解协议，该赔付的款项都已经赔偿给原告，原告方的索赔应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔险；原告的部分诉讼请求过高，请求依法核实；本案应该按照农村户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费；诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年10月1日18时58分许，被告丁育生驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿祁泡公路由北向南方向行驶，行至祁泡公路李家集街大彭家砦路段时，将在道路上步行的彭志钢撞倒，造成彭志钢受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2019年10月29日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120190000446号道路交通事故认定书认定：丁育生承担此事故的全部责任，彭志钢不承担此事故的责任。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号车的车主是被告丁育生，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明：彭志钢系农业户口，出生于1973年4月7日，彭志钢生前自2018年初起一直在武汉市昱顺成装饰材料有限公司工作，其收入来源于城镇。刘光明的直系亲属有父亲彭少斌和母亲陈么平，二人均无固定生活来源，由其长子彭志钢和次子彭志辉二人共同抚养。经依法核算，二原告因交通事故造成刘光明死亡遭受的经济损失为892352.5元，其中：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30280.5元（60561元÷2）、办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用酌定为5000元、被抚养人生活费167972元（彭少斌23996元/年×5÷2=59990元，陈么平23996元/年×9÷2=107982元）。再查明，2019年11月1日，丁育生与彭志钢的家属达成调解协议：丁育生赔付彭志钢的家属补偿费170000元，保险公司的赔付款给彭志钢的家属，丁育生不再承担任何其他费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁育生在事故中负全部责任，事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向二原告赔偿经济损失合计110000元，对二原告超出交强险赔偿范围的经济损失为782352.5元（892352.5-110000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，被告丁育生负事故的全部责任，共计需赔偿数额为782352.5元。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业合同的约定，被告丁育生向二原告的赔偿款782352.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿500000元。被告丁育生与原告方已达成调解协议并履行，在本案中不承担责任。二原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用，未提交证据，但确系处理事故必需费用，本院予以酌情认定；彭志钢的收入来源于城镇，可依照城镇标准计算其死亡赔偿金；彭志钢的父亲彭少斌和母亲陈么平系农村户口，依照最高院的相关意见，受害人按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿彭少斌、陈么平经济损失110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险保险范围内赔偿彭少斌、陈么平经济损失500000元。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告彭少斌、陈么平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年四月二十六日书记员  张 安
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执278号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被执行人：孙权，男，1981年1月10日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年3月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、有微量银行存款和网络资金已进行冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   5.本院查封了被执行人名下14年长城牌汽车一辆，因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员   李 琦     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 杨福增
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执315号许谐平谈启林、陈秀义：关于申请执行人许谐平与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的：2100元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位2100元。至此，申请执行人许谐平向本院申请执行的（2019）苏0830民特586号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2992号之一申请执行人:杨汝河，男，1958年8月17日出生，汉族，住东营市。被执行人：韩晓，男，1977年3月20日出生，汉族，住东营市。本院作出的（2018）鲁0502民初3928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩晓的鲁Ｅ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年四月二十日书记员  李柯廷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执914号申请执行人：于斌，男，1967年8月22日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人于斌与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第109号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执914号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保131号申请人张静，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被申请人公维同，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人张静与被申请人公维同申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张静向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人公维同在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车一辆，保全价值30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人公维同在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人张静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范祥宏二〇二〇年四月二十日书记员  于丽娜
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执135号申请执行人：刘青选，男，1967年9月11日出生，汉族，河南省襄城县人，。委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：全诗才，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人刘青选与被执行人全诗才劳务合同纠纷一案中，在执行期间，因申请执行人刘青选与被执行人全诗才达成执行和解协议，申请执行人刘青选于2020年4月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十九日书记员 徐飞洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4149号申请执行人张在峰，男，汉族，1989年3月2日生，住山东省沂水县。被执行人王菁华，女，汉族，1999年7月11日生，住胶州市。上列申请执行人张在峰与被执行人王菁华借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6752号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年4月27日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年4月27日支付7500元，于2020年5月20日将剩余3500元一次性付清。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6752号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月二十七日书记员  姜俊华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1686号 原告：项军华，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：虞圣晓，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告项军华与被告虞圣晓民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：判决虞圣晓归还项军华借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年11月13日算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月12日，虞圣晓向项军华借款100000元，约定利息按月息2分计算，虞圣晓向项军华出具了一份借条。2018年11月13日，项军华通过转账方式共汇入虞圣晓银行账户100000元。之后，虞圣晓未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞圣晓于本判决生效之日起三十日内返还项军华借款100000元并支付利息（以100000为基数，支付自2018年11月13日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由虞圣晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 潘玲莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1319号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：张梦悦，女，该行职员。被告：何雷，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告何雷为信用卡纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何雷支付丰收信用卡欠款本金9847.61元、利息2140.57元、违约金3881.32元（利息、违约金暂计至2019年11月11日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金3881.32元变更为713.52元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告何雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月11日，被告何雷向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告何雷在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年11月11日尚欠原告透支本金9847.61元、利息2140.57元、违约金713.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9847.61元及截至2019年11月11日的利息2140.57元、违约金713.52元，并支付上述本金自2019年11月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告何雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年四月二十八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执914号之二 申请执行人：袁洪武，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：张远兵，男，1967年8月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人袁洪武与被执行人张远兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初1662号民事调解书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人张远兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张远兵所有的车牌号为鲁Ｘ×××××号小型车辆一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄维维
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初342号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人廖修元，男，1971年10月29日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，家住金秀瑶族自治县。1997年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2009年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月4日被传唤到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人王平善，男，1982年9月2日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，家住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。 被告人章飞军，男，1973年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2011年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人廖修元、王平善、章飞军犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人廖修元、王平善、章飞军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月26日至同年10月中旬，被告人廖修元、王平善在慈溪市租房内，以“牌九”、“三粒子”等形式招徕张某、岑某、毛某等人进行赌博，并雇佣章飞军为赌场放风，从中抽头获利人民币12000余元。 被告人廖修元、王平善、章飞军到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人廖修元、王平善、章飞军在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、张某、岑某、毛某、罗某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、归案经过及被告人廖修元、王平善、章飞军的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及证据，公诉机关建议对被告人廖修元的量刑为有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王平善的量刑为拘役六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；对被告人章飞军的量刑为拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人廖修元、王平善、章飞军以非法占有为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖修元、王平善、章飞军到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。根据被告人王平善、章飞军的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖修元、王平善、章飞军的共同违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖修元犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人王平善犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人章飞军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 四、被告人廖修元、王平善、章飞军的共同违法所得人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年四月十三日 代书记员 **云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初5358号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孙来苗，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告孙来苗物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告孙来苗的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员  胡权明二〇二〇年四月二十二日书记员  张 兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1499号长沙恒瑞物业管理有限公司范冬南：关于申请人长沙恒瑞物业管理有限公司与被执行人范冬南服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初5092号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人范冬南现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初208号 原告：朱劲松，男，1967年3月4日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郑秀媚，女，1974年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告朱劲松与被告郑秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱劲松撤回起诉处理。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年四月七日 代书记员 陈秀丽
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行审24号申请执行人：讷河市人民政府，住所地：讷河市城南新区人民政府1号楼，统一社会信用代码：112302810017132563。行政负责人：常宝刚，副市长。委托代理人：马德博，讷河市房屋征收与补偿服务中心主任。委托代理人：杨喜波，讷河市房屋征收与补偿服务中心科员。被执行人：丛芝龙，男，1968年6月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：李迎春，女，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院申请强制执行讷政征补决字【2019】第15号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，申请执行人讷河市人民政府向本院提出申请撤回对讷政征补决字【2019】第15号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。本院认为，申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第15号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人讷河市人民政府申请撤回对讷政征补决字【2019】第15号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》的强制执行。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十日书记员  赵 爽
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初14号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人布点五哈，男，彝族，1958年1月25日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年1月4日被四川省昭觉县公安局取保候审。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人布点五哈犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人布点五哈及其辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2013年的一天，被告人布点五哈在重庆市，花一万元购买了一只手枪和16发子弹。被告人布点五哈将购得的枪和子弹带回家中藏匿。期间，被告人布点五哈练枪打了11发子弹。2020年1月4日，被告人布点五哈主动到昭觉县公安局上交了枪和5发子弹。经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支，5发子弹为国产64式7.62ｍｍ军用子弹。被告人布点五哈自愿认罪认罚，现已签署《认罪认罚具结书》。 检察院指控的上述事实，被告人布点五哈在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，枪支子弹指认照片，证人阿某，认罪认罚具结书,被告人布点五哈户籍证明，被告人布点五哈供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人布点五哈目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人布点五哈具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪、认罚，请求依法对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人布点五哈判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人布点五哈犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年4月17日起至2021年4月16日止。） 二、被告人布点五哈上交的一支手枪和5发子弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年四月十七日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初694号 原告冯广智，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村。 被告冯俊，男，汉族，陕西省洋县人，住XX街道办事处XX街XX号 原告冯广智诉被告冯俊确认合同效力纠纷一案，原告冯广智于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯广智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告冯广智撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  张利军 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 理 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：赵阳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告赵阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息(以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初484号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告：长沙市长平工程机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路25号都市馨园B栋1605房，统一社会信用代码：91430111MA4LLKGQ7T。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告长沙市长平工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被告长沙市长平工程机械设备有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告长沙市长平工程机械设备有限公司名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙市长平工程机械设备有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审判员  吴建兵二〇二〇年四月十日书记员  曹京琼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4673号之一 申请执行人：谭长会，女，1972年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何虹利，男，1982年1月25日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：冯瑜，女，1982年2月27日生，汉族，住重庆市。 被执行人：重庆源兴建筑材料销售有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘2号万川花园12层，统一社会信用代码9150010105989239XP。 被执行人：重庆渝昌建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001010863386851。 被执行人：重庆儒墨文化传播有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘万川花园12层，统一社会信用代码915001016992808422。 被执行人：重庆格森农业开发有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘（万川花园）12层2号，统一社会信用代码915001013048991230。 被执行人：龙正梅，女，1956年9月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何永富，男，1950年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。 谭长会与何虹利、冯瑜、龙正梅、何永富、重庆源兴建筑材料销售有限公司、重庆渝昌建筑工程集团有限公司、重庆儒墨文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9982号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为3885149.52元。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5005号申请执行人：淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800589956071X。法定代表人：朱秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被执行人：沈林，男，1974年8月25日出生，汉族，住淮安市。关于淮安九龙投资开发有限公司与沈林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人淮安九龙投资开发有限公司自愿向法院撤销对(2019)苏0812民初1578号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0812民初1578号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保149号   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人程普升，行长。   被申请人李淑红，女，汉族，1982年5月21日出生，住太原市清徐县，户籍地山西省清徐县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑红的财产进行保全，保全金额163804.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李淑红金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李淑红共计163804.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1339元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。