wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9056号之二 申请执行人邓玉明，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省中江县。 被执行人马洪贵，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省简阳市。 邓玉明与马洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为26767元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人马洪贵名下有位于简阳市的房屋（川（2018）简阳市不动产权第0070479号），但上述房屋系农村自建房，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人马洪贵名下有车牌号为川Ｍ×××××的摩托车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯福嘉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异58号异议人：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。法定代表人：冯丽青，行政总监。委托诉讼代理人：俞华。申请执行人：周跃琪，女，1962年3月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：福建百亨文化传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汤长兴。被执行人：福建朱子影视股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：汤长兴。在本院执行(2017)沪0110执5378号申请执行人周跃琪与被执行人福建百亨文化传媒有限公司(以下简称百亨公司)、福建朱子影视股份有限公司(以下简称朱子影视公司)民间借贷纠纷一案中，异议人世纪长龙影视有限公司(以下简称世纪长龙影视公司)对本院发出的(2017)沪0110执5378号(误写为5738)协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人世纪长龙影视公司称，2017年8月异议人与福建电影厂、福建广电集团等四家国企以及朱子影视公司六方签订了《电影联合摄制合同》。该协议约定，朱子影视公司占投资份额的20%，应投入制作本金600万，负责申请中宣部专项资金400万，合计负责筹措、投入1000万本金用于拍摄制作。该片最终定名为《樵夫·廖俊波》并于2019年9月6日在全国影院公映。至2019年12月11日，该电影票房总收入约192万元。该影片目前基本已无排片，但朱子影视公司在其应承担制作款项中尚有240万仍未到账，该部分制作费用已由异议人垫资。根据现有票房情况，参与投资各方的投资回收率将低于5%，因朱子影视公司欠付制作款项，非但无权主张票房分账，还需另行向异议人补足前期欠款。综上朱子影视公司在异议人处无到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，向本院提出执行异议，请求依法予以撤销(2017)沪0110执5378号《协助执行通知书》。经审查查明，申请执行人周跃琪与被执行人百亨公司、被执行人朱子影视公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出(2016)沪0110民初8054号民事判决书，判决：一、百亨公司应于判决生效之日起十日内归还周跃琪借款本金628,755元；二、百亨公司应于判决生效之日起十日内支付周跃琪借款利息27,125.3元及(1、以230,043元为本金，自2016年5月1日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；2、以238,200元为本金，自2016年4月19日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；3、以78,880元为本金，自2016年5月1日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算；4、以81,632元为本金，自2016年4月7日起算至实际支付日止，按照年利率24%计算)；三、当百亨公司不能履行上述第一、二项债务时，应由朱子影视公司承担连带清偿责任。朱子影视公司承担连带保证责任后，有权向百亨公司追偿；四、周跃琪的其余诉讼请求，不予支持。百亨公司不服一审判决，提起上诉。因百亨公司未能在规定期限内缴纳上诉费，2017年11月27日上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终10141号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人福建百亨文化传媒有限公司自动撤回上诉处理”。2017年12月8日周跃琪向本院申请执行，本院立(2017)沪0110执5378号案件予以执行。2018年11月13日本院作出(2017)沪0110执5378号执行裁定书,裁定：“终结本次执行程序”。2019年6月28日本院作出(2017)沪0110执5378号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建百亨文化传媒有限公司、被执行人福建朱子影视股份有限公司名下的银行存款897,750元及相关利息或等价值的其他财产”，并于同日向异议人发出(2017)沪0110执5378号(误写为5738)《协助执行通知书》，以执行中“经查被执行人在你公司，尚有到期的债权”为由，请异议人协助执行如下事项：“一、提取上列被执行人的款项897,750元。二、……”。嗣后，异议人向本院提出执行异议申请。另查明，2017年4月5日，福建朱子影视文化发展有限公司名称变更为福建朱子影视股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院(试行)》第六十三条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，本院向异议人发出(2017)沪0110执5378号协助执行通知书后，因异议人向提出执行异议申请，故本院于2019年6月28日向异议人发出的(2017)沪0110执5378号协助执行通知书已无强制执行效力，本院对异议人提出的执行异议，亦依法不进行审查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人世纪长龙影视有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年四月三日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申899号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽明，女，1974年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈金娣(系李丽明之母)，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海汇律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：陶枫，该事务所主任。委托诉讼代理人：郑春杰，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家顺，上海海汇律师事务所律师。再审申请人李丽明因与被申请人上海海汇律师事务所(以下简称海汇律所)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽明申请再审称，江苏省昆山市人民法院(以下简称昆山法院)以一事不再理为由，裁定驳回了李丽明的起诉，系争案件并未进入实体审理，海汇律所无需也无法提供合同约定的该案实体性的法律服务，海汇律所应退还相应费用。李丽明申请再审期间提供《王惠娣陈述》，以证明其再审申请主张。李丽明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。海汇律所提交意见称，李丽明与海汇律所之间签订的合同合法有效，海汇律所已完成合同委托事项，不存在任何违约行为，李丽明的再审申请主张没有任何事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，李丽明申请再审期间提供的《王惠娣陈述》，不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，本院不予采信。李丽明与海汇律所之间签订的《聘请律师合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守。该合同第五条约定，李丽明与海汇律所确认实行计件收费，且无论本案是否胜诉，该代理费均须支付。在案证据显示，海汇律所委派郑春杰、孙家顺律师作为昆山法院受理的(2017)苏0583民初11682号一案中李丽明的委托诉讼代理人，该委托诉讼代理人根据《聘请律师合同》参与了上述案件的相关诉讼并履行了合同约定的义务，原审法院据此判决驳回李丽明要求解除《聘请律师合同》并退还相应费用的诉讼请求，于法不悖。李丽明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 刘 华审判员 傅启超二〇二〇年四月二十四日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执202号申请执行人杨正华，男，1969年10月20日出生，汉族，公安县人，住湖北省公安县。被执行人余焕泰，男，1957年4月20日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行杨正华与余焕泰合同纠纷一案中。申请执行人杨正华于2020年3月24日与被执行人余焕泰达成执行和解协议，余焕泰欠杨正华38000元，余焕泰于2020年5月1号之前还款10000元，余款28000元于2020年6月30号之前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1453号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敦云二〇二〇年四月三十日书记员  刘 颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申313号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄林法，男，1947年10月29日生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨金英(曾用名杨锦英)，女，1949年3月7日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人洪海明。委托代理人张梦男。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人黄林法、杨金英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄林法、杨金英申请再审称，根据最高院出台的产权保护文件，其起诉未超过诉讼时效，人民法院对其提出的诉讼应予受理并依法支持。原闸北区和田地区综合整治办公室以错误的标准对申请人户安置，侵犯了申请人的合法权益。原一、二审法院的判决违法，请求提起再审。被申请人上海市静安区建设和管理委员会坚持一、二审中的辩称意见，请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人户于1993年签订《私房拆迁征求意见书》，且该次动迁安置已实际履行完毕。再审申请人于2019年提起本次诉讼，已经超过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，且无特殊情况。被申请人据此提出抗辩，依法有据。再审申请人黄林法、杨金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄林法、杨金英的再审申请。审判长  娄正涛审判员  林俊华审判员  张晓帆二〇二〇年四月二十六日书记员  吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初560号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411282174922179J。住所地：灵宝市金城大道东段。确认送达地址同住所地。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张旺财，男，汉族，1960年10月4日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张旺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已减半）,保全费245元，合计425元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十三日书记员  尤 一
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执113号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:张月贤，男，1973年12月25日出生，住浙江省。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张月贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1661号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为203434.04元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人张月贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张月贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张月贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张月贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张月贤住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张月贤名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人张月贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月贤未履行又未报告财产，本院已对被执行人张月贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人张月贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执530号申请执行人：王强，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：七彩玫瑰(上海)实业有限公司，所在地上海市普陀区金沙江路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张晓涵。本院在执行王强与七彩玫瑰(上海)实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人发出了执行通知书。现申请执行人表示，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0107执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2871号 上诉人（原审被告）：石家庄市蕙阳包装有限公司，住所地：石家庄裕华区方村。统一社会信用代码：91130100687042556D。 法定代表人：高会永，该公司经理。 委托代理人：孙跃华，杨姊，河北硕琨律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高会波，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地：河北省石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：高会永，男，1969年9月8日生，汉族，石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地：栾城区惠源路19号。统一社会信用代码:91130124715899769A。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托代理人：温晓勇，该联社职工。 委托代理人：贾晨宗，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄特海贸易有限公司，住所地：石家庄市裕华区方村开发区商贸城内。统一社会信用代码：91130128563248333J。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 原审被告：石家庄市国达物流有限公司，住所地：石家庄市裕华区环城水系景环路28号。统一社会信用代码：911301136857268823。 法定代表人：马增国，该公司总经理。 原审被告：马增国，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地：石家庄市无极县。 上诉人石家庄市蕙阳包装有限公司、高会波、高会永因与被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社、石家庄特海贸易有限公司，及原审被告石家庄市国达物流有限公司、马增国金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2116号民事判决书，向本院提起上诉。 本案在审理过程中被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社于二〇二〇年四月二十九日申请撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初2116号民事判决。 二、准许被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。 一审案件受理费26020元，减半收取13010元，由被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社负担。二审案件受理费26020元，减半收取13010元，由被上诉人石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王金兰 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终1764号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王帅彬，天津硕鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊晴晴，女，1986年7月19日生，汉族，住河北省大城县。被上诉人（原审被告）：王佳斌，男，1991年10月20日生，汉族，住河北省大城县。上诉人刘广东因与被上诉人樊晴晴、王佳斌民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉称，一审法院对该案件没有经过任何实体审理就认定刘广东涉嫌犯罪，并以此为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院继续审理此案。刘广东向一审法院起诉请求：判令樊晴晴、王佳斌连带偿还刘广东本金70000元，并支付自2014年12月22日起至还清之日止的利息损失，按年利率24%计算。原审法院经审查认为，原告刘广东向社会不特定对象从事经常性贷款业务，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告刘广东的起诉。本院经审理认为，上诉人刘广东与被上诉人签订了《借款协议》，现刘广东依该协议向法院提起民事诉讼，请求被上诉人偿还借款本金并支付逾期利息、违约金。刘广东所诉事由及请求属于平等主体之间因财产关系发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1661号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月十三日书记员  崔 兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1155号 原告：王高阳，男，1987年12月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，住荣成市。 原告王高阳与被告张敬雯、张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高阳之委托诉讼代理人倪跃华、被告张敬雯到庭参加诉讼。 王高阳向本院提出诉讼请求：1、判令张敬雯、张志刚返还借款45000元及利息（以45000元为基数，自2017年1月14日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由张敬雯、张志刚负担。事实与理由：2017年1月14日，张敬雯以张志刚的名义向我借款50000元，后偿还5000元，尚欠付45000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 张敬雯、张志刚共同辩称，当时王高阳需要贷款，王高阳没有工作单位，当时张敬雯有工作单位，银行申请贷款的时候必须有单位的公章，当时王高阳向张敬雯借公章说向银行贷款。因为当时张敬雯也做不了主，需要问张志刚，然后王高阳就上张敬雯家来了，说用张敬雯、张志刚单位的公章，好申请贷款。然后贷款发放下来后，王高阳说可以给张志刚一点钱，因为使用了公章。然后张志刚就同意了。当时张敬雯和王高阳还没有结婚，王高阳要求张敬雯出具借条，因为王高阳自身也是重组家庭，没法跟家人交差。当时钱没有打给张敬雯的情况下，张敬雯就出具了借条。落款张敬雯记得应该是自己的名字，之后钱到了张敬雯的账户了，但是钱没有那么多。王高阳当时说是自愿给张敬雯的。我们不同意王高阳的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：王高阳、张敬雯于2017年7月21日登记结婚，2019年10月21日离婚。2017年1月14日，王高阳通过案外人袁某在中国邮政储蓄银行账户向张敬雯转账30000元。 庭审中，王高阳为证实借款的事实，提交张敬雯书写的欠条一份，内容载明：“今收到王高阳借款人民币五萬元整借款人：张志刚身份证号：借款日期2017年1月14日”。张敬雯质证称，当时欠条上的字都是我书写的，当时这个钱是和张志刚沟通的，我不清楚这件事情，因为当时钱是直接转给我的。我记得打欠条之前应该是转给我一部分钱，还给了我一部分现金。因为王高阳在家要说这钱是借给我家使用，所以打了张志刚的名字，张志刚是我家的家长。张志刚在庭审中陈述称没有收到任何款项，也没有授权张敬雯出具欠条。另外王高阳申请证人袁某出庭作证，证实通过袁某账户向张敬雯转账30000元。证人袁某作证称，两年前的时候王高阳和我说有笔贷款要下来，但是必须打到他人卡上使用，就借了我邮政储蓄的银行卡使用，王高阳用我的卡把钱提出来了，然后就把卡还给我了；上面的转账都是王高阳操作的。经质证，张敬雯、张志刚称，第一，其跟证人不认识，第二，证人刚才说的是前两年和2017年的时间对不上；第三，证人在庭审中陈述有诸多不一致的情况。 诉讼中，张敬雯、张志刚为证实涉案款项为好处费，申请证人胡某出庭作证。证人胡某称，2016年的时候具体时间记不清楚了，当时我在张志刚经营的顺鑫金属有限公司从事会计工作，然后张敬雯打电话给我，当时张敬雯和王高阳谈朋友，然后张敬雯说要借一下绿园生态有限公司的公章，当时这个公司的法定代表人是张敬雯，当时张敬雯和王高阳都过来找我了，王高阳说要借公章进行贷款。我说一般公章不能随便借的，王高阳说阿姨没事，我肯定能还上，王高阳说了一堆好话之后，跟我说等贷款下来，会给张敬雯3到5万元的好处费。张敬雯同意后我就将公章借给了王高阳使用。经质证，王高阳称对该证言不予认可，证人所述与其无关，王高阳已经举证证实系以房产抵押借款，并不存在和绿园生态有限公司有任何关系，也就谈不上好处费。 另查，王高阳自认二被告后期偿还5000元，尚欠付45000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张敬雯从王高阳处借款45000元，有借条、转账记录在案为凭，虽借条中借款人为张志刚，但该借条内容及签名均系张敬雯书写，且30000元系转账到张敬雯账户中，虽然双方对现金给付说法不一致，但张敬雯在庭审中自认收到过一些现金，张志刚称未收到任何款项，也没有授权张敬雯出具欠条，王高阳无其他有效证据证明与张志刚之间形成借贷关系。故应认定王高阳与张敬雯之间形成借贷关系，该笔借款发生在双方结婚前，王高阳自认二被告偿还了借款5000元，且张敬雯未举证证明已偿还剩余借款，故张敬雯应偿还王高阳涉案借款45000元。王高阳主张的利息，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张敬雯于本判决生效后十日内偿还原告王高阳借款45000元及利息（以45000元为本金，自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王高阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张敬雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年四月十五日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初924号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：高波，男，1981年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告高波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月27日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2019年8月6日，原告与高波签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，高波购买沃尔沃汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为88000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以高波与银行签订的合同为准；原告为高波上述车辆向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助高波办理分期付款业务；高波向原告支付担保服务费13024元，高波通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为101024元）；银行发放贷款后，高波应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，高波需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至高波清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因高波违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于律师代理费等）由高波承担。 二、银行贷款情况：2019年8月12日，高波作为持卡人、原告作为保证人与农行鄞州分行作为贷款银行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：农行鄞州分行对高波名下信用卡授予专项商户分期额度，供高波按约定一次性或分次透支借款在原告处购买涉案沃尔沃汽车，高波按约定偿还分期资金；分期本金为101024元，分期手续费费率为8.2%，分期手续费金额为8284元，分期期数36期。原告提供连带责任保证，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。 随后，高波使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买车辆，并于2019年8月6日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：高波自2019年11月起逾期履行分期还款责任，原告于2020年1月14日垫付9528.41元。 四、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 五、原告的诉讼请求：1.高波偿还原告垫付的车辆按揭款9528元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.高波赔偿律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高波于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款9528元并支付自2020年1月14日起至实际履行日止以9528元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、高波于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55.50元，由高波负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终198号上诉人（原审被告）：李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海盈钱实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3315-c室。统一社会信用代码：913101130593892417。法定代表人：余颖，执行董事。委托诉讼代理人：盛春青，上海淳华律师事务所律师。上诉人李均因与被上诉人上海盈钱实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人李均于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6238元（已减半），由上诉人李均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月七日代书记员 吕倩茜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初665号原告：申茂荣，男，1943年12月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告（兼申茂荣、申鹏委托诉讼代理人）：申晓红，男，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处，住所务川自治县北京瀚宫对面。法定代表人：田仁贵，主任。被告：务川仡佬族苗族自治县都濡街道人民调解委员会，住所务川自治县北京瀚宫对面。负责人：文勇，主任。原告申晓红、申茂荣、申鹏与被告务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处、务川仡佬族苗族自治县都濡街道人民调解委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告申晓红、申茂荣、申鹏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晓红、申茂荣、申鹏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申晓红、申茂荣、申鹏撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告申晓红、申茂荣、申鹏负担。审判员  向志成二〇二〇年四月二十三日书记员  刘妮娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初443号原告：长沙安庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦第1幢1204房。法定代表人：胡安乐，总经理。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所实习律师。被告：欧银珠，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙安庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告欧银珠（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、杨钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠2015年7月1日至2019年12月1日止的物业管理费7989.75元及利息（利息以所欠物业费为基数，2019年8月20日前按照同期银行贷款利率6%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算至2019年8月20日利息为993元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买位于长沙市雨花区欧莱雅郡10栋1602房，被告签订的《商品房买卖合同》约定原告管理该小区物业，并对物业费标准、交纳方式、收费标准等均进行了约定。被告自2015年7月1日至2019年12月1日应交物业费7989.75元，经原告多次催缴，被告一直拖欠。原告认为,原告聘请工作人员维护小区安保、卫生等正常运转，被告拒不交纳物业费违反合同约定，恳请支持原告诉请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告与湖南旺坤投资建设集团有限公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定被告购买出卖人开发建设的位于长沙市雨花区，并约定出卖人在前期物业服务期间，依法选聘原告为该小区物业服务单位，收费标准高层为1.8元每平方米每月。2018年8月8日，涉案小区业务委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉案小区进行物业管理服务，期限自2018年8月8日至2021年8月7日止，高层收费标准为每平方米每月1.8元，洋房标准为2.8元每平方米每月；物业费按月交纳，当月25日前预交次月的费用；如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，应当按照应付金额每日千分之一支付违约金；双方还对物业服务内容、标准等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告进驻涉案小区提供物业服务，因被告自2015年7月后未按期交纳物业费，原告催收无果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《欧莱雅郡收楼入伙手续确认单》、《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》、《催费通知单》以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与涉案小区业主委员会签订的《金坤苑（欧莱雅郡）小区物业服务合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。被告对原告主张的欠付2015年7月1日至2019年12月1日期间物业费7989.75元的事实未到庭提供反证，本院对此予以认定，被告应当按照合同约定向原告履行支付义务。原告主张按年利率6%计算违约金，本院认为根据涉案小区物业服务总体情况，为衡平双方权利义务关系，不宜支持原告主张的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告欧银珠于本判决生效之日起7日内支付原告长沙安庆物业管理有限公司2015年7月1日至2019年12月1日期间的物业费7989.75元；二、驳回原告长沙安庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告欧银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执155号申请执行人：于春光，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：黄文选，男，1992年6月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人于春光与被执行人黄文选民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4728号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为7050.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在财付通085e9858e407ecc550e42b82f@wx.tenpay.com账户存款200.66元和085e9858e8fce59048beefcd1@wx.tenpay.com账户存款523.25元（实际控制31.4元），被执行人名下别无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十一日法官助理李伟书记员张广信
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初735号 原告：李某，男，1972年2月28日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。 被告：姜某，女，1973年7月26日出生，汉族，住藁城区。 原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。 审判员  李霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张暖
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初723号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，经理。被告：张健，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告张健合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告未在规定期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员 翟 微二〇二〇年四月三十日书记员 黄小龙—1—
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保39号申请人：赵理，男，1963年9月16日出生，汉族，住深州市。被申请人：贾书霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住深州市。申请人赵理于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾书霞银行存款30万元或查封其同等价值的财产。申请人赵理以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人赵理的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾书霞银行存款30万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费2020元，由申请人赵理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年四月二十六日书记员  齐 沛
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执63号 陈某甲、陈某乙、陈某丙： 申请执行人陈某甲、陈某乙与被执行人陈某丙抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)杨民初第00601号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某丙逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈某甲、陈某乙向本院申请执行，请求被执行人陈某丙支付申请执行人2017年3月至2017年12月抚养费5400元,并承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，未发现被执行人陈某丙可供执行的财产，被执行人陈某丙下落不明，现申请执行人家庭生活困难，我院决定救助申请执行人5000元，申请执行人放弃其他权利。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执63号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日 1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初709号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址，潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：王全海，男，1955年1月27日生，汉族，住寿光市，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王全海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 清二〇二〇年四月十八日书记员 李欣芮
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终172号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙长军，男，1968年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省大连市金州区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月7日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于1996年6月6日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2005年8月15日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年4月29日被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被吉林省四平市铁西区，并处罚金人民币一万元，于2019年8月3日刑满释放。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人孙长军犯盗窃罪，于2020年1月10日作出（2020）辽0281刑初4号刑事判决，以被告人孙长军犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令其于判决生效后十日内退赔被害人谭某人民币二百元，退赔被害人林某OPPO牌R15X型手机一部，退赔被害人孙某VIVO手机一部，退赔被害人王某人民币一千元；公安机关扣押的作案工具假头发一个、口罩一个，予以没收。宣判后，原审被告人孙长军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙长军申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙长军在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙长军撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  孟 晶审判员  徐孝鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  曹丽倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初656号原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司职员。委托诉讼代理人：周媛媛，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系公司职员。被告：陈建华，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳农村商业银行股份有限公司与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告衡阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告衡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年四月二十四日法官助理杨海波书记员廖盈君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢413号 陈振仁、胡如其、朱慧君： 申请执行人陈振仁与被执行人胡如其、朱慧君民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第312号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈振仁在本院申请强制执行，本院执行过程中部分恢复执行到位了2294.66元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢413号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：华珂琦电话：057463912687
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3076号上诉人(原审被告)：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。被上诉人(原审原告)：李海根，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上诉人梁益丰因与被上诉人李海根民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9682号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人梁益丰在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁益丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初925号原告：王跃，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵健，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：王旭，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告王跃与被告赵健、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王跃于2020年4月2日向本院提出对被告赵健、王旭的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王跃自愿申请撤回对被告赵健、王旭的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王跃负担。审判员 周继先 二〇二〇年四月二日书记员 姜 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2933号原告：钱峰成，男，1964年12月28日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市佳天机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路28号。法定代表人：阚佳元。委托诉讼代理人：阚永兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住张家港市，系被告张家港市佳天机械有限公司法定代表人阚佳元父亲。原告钱峰成诉被告张家港市佳天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案,适用小额诉讼程序审理。原告钱峰成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱峰成申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱峰成撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告钱峰成负担。审判员  王伟剑二〇二〇年四月十六日书记员  蔡婷婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执155号申请执行人：达特工业股份有限公司，住所地，美国佛罗里达州32837奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号。法定代表人：TaylorJ.Ross，副总裁。被执行人：郑州市二七区仟佰汇工艺品商行，住所地，河南省郑州市二七区福寿街520号2层14号。经营者：张敢峰被执行人：张敢峰，男，汉族。关于达特工业股份有限公司与郑州市二七区仟佰汇工艺品商行、张敢峰知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）豫01民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市二七区仟佰汇工艺品商行、张敢峰名下存款315210元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年四月二十七日书记员  王俊凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终633号上诉人(原审被告)：刘鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住商城县。被上诉人(原审被告)：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：914116247648991678。法定代表人：倪权，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：刘红杰，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。上诉人刘鹏飞因与被上诉人郭永军、河南金达建筑工程有限公司、沈丘县康馨置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏飞收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年四月十三日法官助理张译元书记员王明涵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执838号申请执行人周明文，男，1953年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人周慧慧（原告女儿），女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王佰岁，男，1958年9月27日出生，蒙古族，住北京市东城区。申请执行人周明文与被执行人王佰岁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1873号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1873号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年四月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 朱 政
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终709号 上诉人（原审被告）：陈新妹，女，1971年12月2日出生，汉族，住尤溪县。 被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1974年5月5日出生，汉族，住尤溪县。 上诉人陈新妹因与被上诉人张春艳民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年40月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈新妹于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈新妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈新妹撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由陈新妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林 慧 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申112号再审申请人（一审被告）：贺州市石鑫建材有限公司，住所地广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼。法定代表人：陈志勇，总经理。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中环国评（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曹斌，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙飞，北京市京伦律师事务所律师。再审申请人贺州市石鑫建材有限公司（以下简称贺州石鑫公司）因与被申请人中环国评（北京）科技有限公司（以下简称中环国评公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初22229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺州石鑫公司申请再审称：1.被申请人未按合同约定向申请人提交环境影响报告书，严重影响项目进度，且被申请人的资质到期，根本无法为申请人出具合法的环境影响评价报告书，已经存在严重违约；2.原判程序违法，2015年被申请人曾就本案提起诉讼，申请人提出了管辖权异议，一审法院裁定将案件已送至广西贺州八步区人民法院审理，移送后，被申请人申请撤诉，法院裁定准许撤回起诉；3.本案一审中申请人从未收到一审法院送达的应诉材料及法律文书，一审判决所列申请人地址及法定代表人为覃锋等信息均错误，申请人于2016年1月5日变更注册地址为广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼，法定代表人由覃锋变更为陈志勇。请求撤销一审判决，启动再审程序。中环国评公司提交答辩意见称：1.被申请人不存在任何违约行为，被申请人在2014年6月13日已完成了成果文件（初稿），并向申请人及总公司进行发送；2.被申请人在合同履行期一直具备建设项目环境影响评价资质，2014年6月30日至2014年12月29日期间为环保部门进行资质审查核验的行政审批时间，不影响被申请人按照合同约定出具环评文件，申请人单方解除合同的行为是根本违约行为；3.原判程序合法，被申请人向一审法院提供了申请人三个地址，其中包括了申请人现在的注册地址，被申请人应法院要求对这三个地址分别进行了现场核实拍照，上述地址均没有申请人公司，事实上一审法院对于当时能够获得的申请人的地址均进行了不同方式的核实与送达，已经穷尽了民诉法规定的送达手段，因此，一审法院采取公告送达的方式是合法有据的。本院经审查查明：2015年中环国评公司曾以与本案相同的事实和理由起诉贺州石鑫公司，该案审理过程中，贺州石鑫公司提出管辖权异议，一审法院于2015年11月25日作出（2015）海民初字第9304号民事裁定，将该案移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（以下简称八步区法院）。上述裁定作出后，双方未上诉，中环国评公司于2016年7月1日以原告自行解决纠纷为由向八步区法院提出撤诉申请，八步区法院于2016年7月4日作出（2016）桂1102民初2035号民事裁定，准许中环国评公司撤回起诉。另查，中环国评公司向一审法院提供了贺州石鑫公司三个地址，其中包括“广西贺州市平桂区平桂大道2号1栋楼桂隆发展大厦A座6楼”，这一地址系贺州石鑫公司的注册地址，但一审法院并未向该地址邮寄送达相关诉讼材料及法律文书。本院认为：贺州石鑫公司现提交（2015）海民初字第9304号民事裁定，证明本案已移送其他法院管辖。一审法院未对上述管辖问题进行审查即受理本案，且在未对贺州石鑫公司进行合法有效送达的情况下缺席判决，导致贺州石鑫公司未能行使辩论权利，应予审判监督程序救济。综上，再审申请人贺州石鑫公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止(2018)京0108民初22229号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3480号原告（执行案外人）：宋某，男，1969年4月28日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。第三人（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：袁星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。原告宋某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，原告宋某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿撤回对被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告宋某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  葛海霞人民陪审员  芦合芹二〇二〇年四月二十日书 记 员  贾 雪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执191号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：虞志军，男，1990年9月30日出生，汉族，住所地南京市江宁区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人虞志军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0508民初3185号民事判决，判令：被告虞志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款178942.52元（其中本金130298.51元、零售利息16713.48元、分期手续费9706.27元、违约金22224.26元，暂计算至2019年1月16日），之后利息、分期手续费、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元、公告费600元，由被告虞志军负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计183420.52元。本院于2020年1月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月21日、2020年4月21日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无值得扣划的大额银行存款、网络资金，亦无上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。另，本院委托被执行人户籍地人民法院查询了其户籍地的不动产，反馈无登记信息。3.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计183420.52元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  王娇怡
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执175号申请执行人人李思阳，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人罗武松，男，1989年5月13日出生，湖南省冷水江市人，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李思阳与被执行人罗武松故意伤害纠纷一案,娄底市人民法院（2013）冷刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗武松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李思阳于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的为335148.14元，本次执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗武松的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，被执行人罗武松已离开常住地。2020年4月21日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人罗武松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李思阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗武松有新的财产线索，申请执行人李思阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年四月二十六日书记员  李韶辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异7号 案外人：姜春梅，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，现住北京市朝阳区。 委托代理人：张东庐、潘伟宏，北京京创律师事务所律师。 申请执行人：江萍，女，1959年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：鲍清海，男，1963年1月3日出生，蒙古族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办学府路博仕园1号楼15号。 法定代表人：赵丕忠，执行董事、经理。 本院在执行申请执行人江萍与被执行人鲍清海、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人姜春梅对本院查封北京市朝阳区四季星河中街1号院5号楼10层4单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人姜春梅称，请求撤销（2019）浙07执恢101号协助执行通知书对北京市××星河中街××院××楼××单元1101号房屋的查封。法院查封的房屋为案外人与被执行人鲍清海的夫妻共同财产，为二人共同共有，而鲍清海对申请执行人江萍的债务为个人债务，并非夫妻共同债务，不应由夫妻共同财产进行偿还。案外人与鲍清海于1986年7月24日登记结婚，2007年购买该房屋，并缴纳了购房款，2009年6月6日取得产权证明，房屋登记在鲍清海名下。2019年案外人因与被执行人鲍清海感情纠纷，将鲍清海诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认涉案房产为夫妻共同财产，北京市朝阳区人民法院于2019年11月7日作出（2019）京0105民初83486号民事判决书，判决确认涉案房产为案外人与鲍清海共同共有。2013年鲍清海在与申请执行人签订《抵押合同》、办理抵押手续时，均未告知涉案房产的共有权人姜春梅，侵犯了案外人的财产权益。从抵押登记材料中也可以看出，案外人均未在任何抵押材料中签字或授权他人进行签字。而借款合同中也明确了借款用途不是用于个人生活开支，即借款没有用于夫妻共同生活，申请执行人在签订借款合同时，即明确知晓该笔借款属于鲍清海个人债务。现案外人与鲍清海共有房产已被法院查封，面临被司法拍卖的风险，而该房产也是唯一房产，案外人多年来居住于此，如果法院将此房产进行拍卖，不但会给案外人造成巨大的经济损失，案外人还将面临无处居住的局面。为此，案外人依据民事诉讼法相关规定特向法院提出执行异议。 案外人向本院提交了北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83286号民事判决书、结婚证、房屋买卖合同、产权证、姜春梅长期居住使用涉案房屋的证据材料、房屋抵押登记材料、不动产权利及其他事项登记信息等证据，以证明其主张。 申请执行人江萍、被执行人鲍清海、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司在异议审查中未发表意见，亦未提交证据。 本院经审查查明，江萍与鲍清海、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司、钜石（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院查明并认定，2013年3月25日，江萍、鲍清海、鼎鑫矿产公司签订了《借款协议》，约定鲍清海向江萍借款5000万元，当日，江萍与鲍清海签订《抵押合同》，由鲍清海将其所有的坐落于北京市××星河中街××院××楼××单元的房产为上述5000万元借款作抵押，并于2013年4月15日办理了抵押权登记等事实。据此，本院于2019年4月10日作出（2018）浙07民初345号民事判决，判令：一、鲍清海于该判决生效后十日内归还江萍借款本金4300万元，借款利息62136666.67元（2000万元本金的利息从2013年4月3日起按照年利率24%计算至2016年1月29日为13746666.67元，3000万元本金的利息从2013年4月12日起按照年利率24%计算至2016年1月29日为20440000元，4300万元本金的利息从2016年1月30日起按照年利率24%计算至2018年10月1日为27950000元，此后利息以4300万元为基数按照年利率24%自2018年10月2日起计算至实际给付之日止）；二、鲍清海于该判决生效后十日内支付江萍律师费50000元；三、呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司对该判决第一项、第二项所确定的鲍清海的债务承担连带清偿责任，呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司承担上述保证责任后，有权向鲍清海追偿；四、江萍对鲍清海所有的坐落于北京市××星河中街××院××楼××单元（京房权证朝字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在该判决第一项、第二项所确定的鲍清海的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回江萍的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590817元，由江萍负担25101元，由鲍清海负担565716元，由呼伦贝尔市鼎鑫矿产资源投资有限公司对鲍清海负担的565716元连带负担。判决生效后，江萍向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行中，申请执行人江萍向本院申请撤回强制执行申请，本院于2019年6月3日作出（2019）浙07执330号执行裁定书，裁定该案终结执行。后，江萍向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日恢复立案，案号为（2019）浙07执恢101号。2019年10月22日，本院作出（2019）浙07执恢101号执行裁定书，裁定查封被执行人鲍清海名下坐落于北京市××星河中街××院××楼××单元的房地产【产权证号：京房权证朝字第××号】。后，案外人姜春梅以案涉不动产系其与鲍清海共同共有为由，提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案涉不动产登记在被执行人鲍清海名下，申请执行人江萍为案涉不动产登记抵押权人，对执行标的依法享有对抗案外人的优先受偿权且经生效判决予以确认，案外人姜春梅提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜春梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郭召军 审 判 员 陈晓欢 审 判 员 金卓颖 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 俞 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20177号原告：宋某某，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告宋某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋某某于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宋某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年四月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更724号罪犯张海亮，男，1986年10月15日出生，汉族，初中，原住河南省安阳市龙安区，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）安刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张海亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年8月2日起至2023年8月1日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）豫法刑三终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月19日送河南省豫北监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年2月10日减刑1年5个月；2014年8月15日减刑11个月；2017年3月15日减刑5个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张海亮减去有期徒刑6个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张海亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海亮准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年8月2日起至2020年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1621号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：新华区手拉手孕婴用品商店，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓0-101。 法定代表人：齐丽亚。 被告：卫辉市康盛有限公司，住所地河南省卫辉市孙杏村镇堡上村工业区。 法定代表人：李桂芹。 原告宋浩东与被告新华区手拉手孕婴用品商店、卫辉市康盛有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宋浩东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋浩东撤回起诉。 案件受理费63元，由宋浩东担。 审判员  王泽波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨夏莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1119号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:翟雅洁，女，1970年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人翟雅洁及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   罗 敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执913号申请执行人：王玉庆，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘克海，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1326民初4173号民事判决书，立案执行王玉庆与刘克海买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查，刘克海有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘克海的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月二日书记员 王瑶瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申129号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：崔某，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人肖某某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4489号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某某申请再审称，系争房屋首付款中有8万元来源于其婚前住房公积金，该8万元及自然增值部分共计17.8万元不属于夫妻共同财产，应归其个人所有。一审判决基于照顾子女和女方权益的原则，已经在房屋、财产分割及孩子抚养权上偏向崔某，二审判决在此基础上又以同一原则给崔某多分了9万元。一、二审判决重复适用照顾子女和女方权益的原则，侵害其合法权益。综上，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋在肖某某、崔某婚姻关系存续期间购买并登记在两人名下，为共同共有。虽然系争房屋首付款中有8万元系肖某某婚前财产转化，但是综合考虑双方对房屋贡献差别不大、房屋购买年限、房屋购入后一直由肖某某收取租金且崔某当庭不再要求分割租金等因素，并结合照顾女方权益的原则，分割系争房屋时给予崔某适当多分，具有事实和法律依据。肖某某、崔某一致确认系争房屋市值178万元，二审判决酌定崔某给付肖某某房屋折价款80万元尚属合理，不存在双方利益明显失衡的情况。肖某某关于系争房屋中有17.8万元不属于夫妻共同财产及一、二审判决分配不公的申请再审主张难以成立，本院不予支持。综上，肖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖某某的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  周 晶审判员  王怡红二〇二〇年四月七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6966号请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街XXX号。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：卜刚，男，1988年2月3日出生，土家族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告卜刚金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89189号民事判决书。被执行人卜刚应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计29256.35元及相应利息。判决生效后，被执行人卜刚未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卜刚名下有牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卜刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4403号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1545号上诉人（原审原告）：建发（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。法定代表人：赖衍达。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红军，男，1981年9月28日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上诉人建发（上海）有限公司(以下简称“建发公司”)因与被上诉人黄红军的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初57829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人建发公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付黄红军2018年12月至2019年2月补贴人民币3,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2018年12月和2019年1月的补贴，建发公司在一审期间已经提交证据证明在2018年12月27日和2019年1月30日的奖金中发放。至于2019年2月的补贴，该补贴系出差补贴，黄红军在当月不存在出差，故不应支付其补贴。被上诉人黄红军辩称,一审认定事实清楚，证据充分，请求维持。建发公司向一审法院起诉请求:无需支付黄红军2018年12月至2019年2月期间补贴3,000元。一审法院审理后，于2019年10月29日作出判决：建发（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄红军2018年12月至2019年2月补贴3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建发公司虽称已经以奖金的形式，发放了2018年12月和2019年1月的补贴，但一审时黄红军予以否认，建发公司亦未提供其他证据予以佐证其主张。至于2019年2月的补贴，因仲裁期间，建发公司已经同意支付，现建发公司要求不予支付的主张，缺乏依据。一审法院判决建发公司支付黄红军2018年12月至2019年2月补贴3,000元正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人建发（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月八日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1631号之一原告：中国银行股份有限公司鹤峰支行。住所地鹤峰县容美镇九峰大道容阳半岛A栋一楼。法定代表人：谭军，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：易德，湖北施州律师事务所律师。被告：刘学锋，男，1976年8月25日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：高琼，女，1985年1月28日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。系刘学锋之妻。被告：鹤峰华龙村置业有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇沿河路157号。统一社会信用代码：91422828588215482C。法定代表人：刘晓顺。原告中国银行股份有限公司鹤峰支行与被告刘学锋、高琼、鹤峰华龙村置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告中国银行股份有限公司鹤峰支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤峰支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司鹤峰支行撤回起诉。案件受理费4088.00元，减半收取计2044.00元，由原告中国银行股份有限公司鹤峰支行负担。审判长 于 平审判员 余美玲审判员 郑志青二〇二〇年四月十七日书记员 涂 莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执284号申请执行人：刘佰庭，男，1964年4月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：樊立杰，女，1978年6月11日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人刘佰庭与被执行人樊立杰民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1984号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金140000元及利息（利息计算方式详见判决书）、案件受理费2900元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月10日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到樊立杰名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年4月28日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年4月26日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到樊立杰名下有房屋登记情况。4、2020年4月9日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到樊立杰名下有住房公积金信息。5、由于被执行人樊立杰没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月29日，我院对被执行人樊立杰发出限制消费令。6、本院于2020年4月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵  泰  全
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初66号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人卢伟，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍，2019年11月27日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，先羁押于涿州市看守所。被告人闵帅，男，1998年8月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，捕前住原籍，2019年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，先羁押于涿州市看守所。辩护人谌业明、郭波兰，河北博典律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人卢伟、闵帅犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌、李俊男出庭支持公诉，被告人卢伟、闵帅及其辩护人谌业明、郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月份至2018年3月份，被告人卢伟指使闵帅等人多次到涿州市刁窝镇泗平庄村李某家附近，采取喷油漆字、贴小广告、播放喇叭等非法方法向李某索要“债务”，严重影响了他人生活，情节恶劣。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢伟指使闵帅等人多次以非法方法向李某索要“债务”，严重影响了他人生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢伟、闵帅有期徒刑八个月至一年二个月。被告人卢伟、闵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谌业明、郭波兰的辩护意见是：1、被告人闵帅是在卢伟的授意和教唆下实施的一系列违法行为，而且是为了向李某催要债务，因此，被告人闵帅在本案中系从犯，依法应从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，而且认罪态度好，具有悔罪表现。3、被告人如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年12月份至2018年3月份，被告人卢伟指使闵帅等人多次到涿州市刁窝镇泗平庄村李某家附近，采取喷油漆字、贴小广告、播放喇叭等非法方法向李某索要“债务”，其行为严重影响了他人的生产和生活，情节恶劣。上述事实有经庭审质证、确认的被告人闵帅、卢伟的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、高某、王某2、杨某1、刘某、宋某、孟某1、李树田、孟某2、杨某2、杨某3的证言，辨认笔录，照片，现场勘验记录，现场方位平面示意图，李树田的自述材料，监控视频，借条，委托书，举报材料，涿州市公安局公安行政处罚决定书，在逃人员登记/撤销表，户籍信息，违法犯罪登记三联单，受案登记表，到案经过，破案经过，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢伟指使闵帅等人多次以喷油漆字、贴小广告、播放喇叭等非法方法向李某索要“债务”，严重影响了他人的生产和生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人谌业明、郭波兰关于被告人闵帅系从犯的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。被告人卢伟、闵帅如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人卢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。）二、被告人闵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王大彩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保46号申请人明玉风，女，1960年6月11日出生，汉族，现住广饶县。被申请人韩吉梅，女，1976年10月9日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年4月13日至2022年4月12日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月十三日书记员  刘 颖
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初380号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：姜龙飞，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告姜龙飞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 阳二〇二〇年四月三十日书记员 文惠兰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2602号 申请执行人乔宁，男。 被执行人于圣锟，男。 被执行人孙伟，男。 申请执行人乔宁与被执行人于圣锟、孙伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不产；动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月29日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人电话同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2602号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏一天
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初281号 原告：杨德军，男，1974年11月4日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：杨少华，男，1986年4月28日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告杨德军与被告杨少华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告杨德军在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德军撤回起诉处理。 审判员 蒲 英 二〇二〇年四月二十一日 书记员 阿迪拉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1207号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层，注册号330521000001399。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张学根，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司与被告张学根保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年4月17日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  邵丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保759号申请人：杨美权，男，1990年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：深圳市豫龙电测技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰三路3号B栋3层C区，统一社会信用代码91440300MA5F20H84U。法定代表人：王卫球，该公司总经理。本院在审理申请人杨美权与被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨美权于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司银行存款618000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人杨美权已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨美权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市豫龙电测技术有限公司银行存款618000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十二日书记员  伍楚秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1268号 原告：牛某，女，1988年3月27日出生，汉族，河北广播电视台记者，住石家庄市桥西区。 被告：高某，男，1982年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：储玉坤，北京市康盛律师事务所律师。 原告牛某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告牛某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费5143元，因撤诉减半收取2571.5元，保全费5000元，两项合计7571.5元，由原告牛某负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 秦少洋
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初933号 原告：冯小女，女，1935年9月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王彦民（系原告儿子），男，1963年11月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张小水，男，1935年4月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：顼和贤，女，1936年9月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告冯小女与被告张小水、顼和贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告冯小女于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小女撤诉。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告冯小女负担。 审判员  李霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张暖 ——
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初47号 原告梨树县众信农民专业合作社 法定代表人李明，该单位理事长 地址梨树县。 被告柳民，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告赵凤霞，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李杨，男，1989年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告崔贺，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告梨树县众信农民专业合作社诉被告柳民、赵凤霞、李杨、崔贺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2017年7月6日四被告从原告处借款人民币50000元，借款期限一年，并约定利息，借款到期后，原告向四被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告清偿欠款。 本院认为，在审理过程中，原告诉讼后不能提供被告柳民、赵凤霞明确住址，无法送达被告，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县众信农民专业合作社的起诉。 案件受理费890元，退回原告890元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年四月一日 书记员  于 童