wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执43号 申请执行人广西南宁翔天庆典礼仪有限公司，住所地广西南宁市五一中路4-2号丽江村小区16栋1单元101号。 法定代表人唐世华。 被执行人盘荣。 申请执行人广西南宁翔天庆典礼仪有限公司与被执行人盘荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初143号民事判决书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁翔天庆典礼仪有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向广西南宁翔天庆典礼仪有限公司支付44706元及利息（利息计算方式：以44706元为基数，按年利率6%从2019年3月16日计算至该款项支付完毕为止）；二、向广西南宁翔天庆典礼仪有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费918元，公告费700元，申请执行费595元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢223号申请执行人：刘贺，男，1982年10年25日出生，汉族，住霸州市。被执行人：刘术奎，男，1968年1月15日出生，汉族，住霸州市。申请执行人刘贺与被执行人刘术奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第4082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人日出的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年四月二十日书记员  王海志
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1224民初812号原告：高某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张某1，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告高某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，于1992年开始同居生活，应认定为事实婚姻。婚后生育一名女孩张某2，现已独立生活。婚后经常因家庭琐事口角打仗原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无债权、无债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告高某与被告张某1离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25.00元，由原告高某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫长河二〇二〇年四月二十八日书记员  王 雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢228号申请执行人：田建洞,男，1983年11月13日出生，住山东省冠县。被执行人：李巧霞,女，1981年4月6日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1525民初2818号民事判决书，向被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇二〇年四月二十一日书记员 岳彩一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初4652号 原告：郑志国，男，汉族，1974年9月7日出生，住山东省临沂市河东区。 被告：徐进民，男，汉族,1966年1月7日出生，住江苏省南通市如东县。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 原告郑志国与被告徐进民、被告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，于2020年4月27日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志国到庭参加诉讼，被告徐进民、被告宝冶公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑志国向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院调解或判决二被告支付原告工程款29万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告上海宝冶集团有限公司因承建淮安机场二期扩建工程需要，将上述工程中508钢管定向穿越工程分包给原告施工并签订拉管施工合同一份，施工完成后经原告与被告徐进民结算，被告徐进民签字确认，工程总价为411150元，至今尚欠工程款共计29万元未支付，此工程款经原告多次催要，至今二被告未支付。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原告（承包方、乙方）与被告徐进民（发包方、甲方）签订淮安机场508钢管定向穿越工程施工合同，工程内容为淮安机场508钢管定向穿越所有内容，不含管料及焊接，不含场地协调、绿化带征收及恢复等，单价600元/米/孔。工程款支付条款约定：结算工程量以最后实际拉管长度为准，据实结算。机械设备进场后，甲方付50000元工程款，作为乙方施工工程预付款，工程完工并经甲乙双方验收合格后，甲方付至总工程款的80%，剩余20%工程款7日内付清。2017年11月22日，被告徐进民向原告出具结算单，载明拖拉管总价411150元，已付102000元，下欠300000元，12月底前付清。条据出具后，被告徐进民又付款10000元。 庭审中，原告就工程承包情况陈述：我和被告徐进民系朋友，经过天津的李经理认识，李经理在临沂机场包工程与我相识，介绍我与徐进民相识，徐进民承包的被告宝冶公司淮安涟水机场的工程，我就找他分了点给我，他也需要我去给他做工，我有管道打孔设备。工程施工时间在签完合同后就施工了，施工了大概两个月，随后双方发生结算，在结算之后，在2019年的春节给我1万，还剩29万。我经常打电话和他要，他说要等等，要等机场结算，一直拿这个理由，我等着急了就来起诉了。 本院认为，原告承包被告徐进民发包的案涉工程，系违法分包，且原告亦无施工资质，故原告与被告徐进民之间的施工合同系无效合同。鉴于原告实际完成施工，故依法享有取得工程款的权利。经审查原告举证，本院确认原告的工程款主张具备事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，经审查，本院确定以工程欠款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张宝冶公司承担责任，本院认为，原告未就此向本院举证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进民于本判决生效之日起十日内向原告郑志国支付工程款290000元及利息（以工程欠款290000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告徐进民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…… 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执170号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李朝兵，男，1980年3月13日出生，汉族，住温岭市。被执行人戴维民，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李朝兵、戴维民为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行李朝兵、戴维民履行生效法律文书确定的债务99929.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李朝兵、戴维民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李朝兵、戴维民逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李朝兵、戴维民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人戴维民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李朝兵、戴维民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李朝兵、戴维民采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执91号之一 申请执行人：姚雪平，男，1972年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：刘海拢，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市波阳县。 申请执行人姚雪平与被执行人刘海拢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚雪平向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。 执行标的为被执行人刘海拢向申请执行人姚雪平支付执行款36025.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院通过网络扣划了被执行人的银行账户存款1621元，扣除诉讼费、执行费、司法罚款，无多余款项。截至2020年4月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费181元、执行费440元。暂未发现被执行人刘海拢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海拢拒不履行又未报告财产，本院已对执行人刘海拢罚款1000元。同时已对被执行人刘海拢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海拢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执91号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年四月二十二日 书记员  虞森杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：王燕辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王燕辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告王燕辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王燕辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燕辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初298号 原告:韩文纪，女，1985年9月11日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗远梅，四川杰可律师事务所律师。 被告：赖龙（曾用名赖二娃），男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告韩文纪与被告赖龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文纪的委托诉讼代理人罗远梅到庭参加诉讼,被告赖龙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文纪向本院提出诉讼请求：1.被告赖龙支付韩文纪赊欠的油款本金23000元及从2016年1月28日起按年利率7%计付资金占用费至结算本息之日止；2.本案诉讼费由赖龙承担。事实与理由：2014年韩文纪刚开始经营的位于泸州市龙马潭区“丹弗润滑油”门市部，由于业务往来，韩文纪认识了在古蔺县德耀镇上开“途安汽车修理、轮胎换补买”等业务的赖龙。从2014年到2016年期间，赖龙多次在韩文纪处赊购丹弗润滑油。截止2016年1月28日，经双方对账结算，赖龙共欠韩文纪油款26000元。当天赖龙亲笔出具欠条，载明：今欠丹弗润滑油26000元。2016年6月3日，赖龙通过邮政银行转款支付欠款3000元。后韩文纪多次要求赖龙还款，2017年1月26日，扣除赖龙已支付的3000元后，赖龙再次亲笔出具欠条，载明：今欠韩文纪材料款23000元。之后，赖龙杳无音信。原告为维护自己的合法权益，保护自己的经济利益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望如所请。 被告赖龙未予答辩。 原告韩文纪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对韩文纪提交的证据进行了审查。韩文纪提交的证据能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，足以认定事实如下：韩文纪2014年在泸州市龙马潭区经营“丹弗润滑油”门市部，从2014年到2016年期间，被告赖龙多次在韩文纪处赊购丹弗润滑油。2016年1月28日，经双方结算，赖龙共欠韩文纪材料款26000元，赖龙向韩文纪出具欠条，载明“今欠丹弗润滑机油款26000元”。2016年6月3日，赖龙支付了欠款3000元。后韩文纪多次要求赖龙付款，2017年10月26日，赖龙重新出具欠条，载明“今欠韩文纪材料款23000元”。之后，韩文纪多次催收未果。 本院认为，被告赖龙向原告韩文纪购买“丹弗润滑油”并欠款23000元的事实清楚，赖龙应支付韩文纪材料欠款，对韩文纪主张赖龙支付欠款23000元的请求，本院予以支持。虽然欠条未约定逾期付款利息，但赖龙逾期付款必然会给韩文纪造成孳息损失，本院支持从起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%计算资金利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖龙于本判决生效之日起10日内一次性支付原告韩文纪材料款23000元，并同时支付该款从2020年1月7日起按照年利率6%计算的利息至清偿完毕止； 二、驳回原告韩文纪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，公告费600元，由被告赖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 孙光荣 二〇二〇年四月八日 书 记 员 张 薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初565号 原告：王小娟，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路。 法定代表人：刘南官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。 原告王小娟与被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娟及委托诉讼代理人梁乐罗到庭参加诉讼,被告怀化市金地圆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（按照已付房款487305元每日万分之一从2017年10月1日暂计算至2020年1月1日为40056元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行,《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线8栋702号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司辩称：被告确实存在逾期交房的事实，但是因为不可抗力，目前正与政府相关部门协调，积极准备小区内所有房屋的竣工验收。被告已向原告完成了所购商品房的实际交付，原告也已装修入住，同时，《前期物业服务协议》第四十七条约定“……本协议所指房屋已完全交纳所有款项，并确认此房所签订《商品房买卖合同》双方约定中的交房及之前的条件均已按约履行，此说明签署视为业主已进行收房，后期交房时自动视为此房已验收并交付使用”，因此，逾期交房违约金只应计算至实际交房之前一日止。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第8幢7层702号房屋，总购房款487305元；(第十一条)被告应当在2017年9月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2019年8月26日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。 本院认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金33867.7元(487305×0.0001×695天＝33867.7元，约定交房日2017年9月30日至实际交房日2019年8月26日相差695天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条,《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告王小娟逾期交房违约金33867.7元，于本判决生效后7日内付清; 二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  许文镌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执454号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，该支行行长。委托代理人张明莹，女，1988年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人张玉忠，男，1968年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人张玉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0402民初4421号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张玉忠自本判决生效之日起三十日内向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金100000元，并按合同约定利率支付2017年9月21日起计算至2019年11月21日止的合同期内利息、复利。2019年11月22日起的罚息、复利按罚息利率计付至全部款项付清之日止。案件受理费1254元，由张玉忠负担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求由被执行人张玉忠向申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还借款本金100000元，并按合同约定利率支付2017年9月21日起计算至2019年11月21日止的合同期内利息、复利，2019年11月22日起的罚息、复利按罚息利率计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费1254元（已退费），应交执行费1400元，以上合计102654元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张玉忠名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张玉忠纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执454号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年四月二十七日执行员  邹从林书记员  白艳红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4129号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、徐国成、徐春霞、桑礼龙、朱荣林： 本院以（2019）浙1102执4129号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐国成、徐春霞、桑礼龙、朱荣林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位540000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 经办人：李鸿啸
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执322号崔文峰、潘远明：本院在执行崔文峰与潘远明借款合同纠纷执行一案中，被执行人潘远明已全部履行该案还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1934号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初438号之四十五 申请人：丹东安成置业顾问有限公司，住所地辽宁省丹东市锦江街100号1802室。 法定代表人：韩承峻，总经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被申请人：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区崇建中街1号 法定代表人：李淑芝，经理。 申请人丹东安成置业顾问有限公司与被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的坐落于房屋取保全措施。申请人丹东安成置业顾问有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司名下的坐落于丹东市元宝区公寓楼）10楼1005室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 欣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初327号原告：黄冈市百佳物业服务有限公司，住所黄冈市黄州大道100号，统一社会信用代码91421100757024565U。法定代表人：郭海燕。委托诉讼代理人杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211201010474240。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：占意川，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：程根朝，男，1972年1月11日出生，汉族，住所湖北省浠水县，原告黄冈市百佳物业服务有限公司与被告程根朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告黄冈市百佳物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄冈市百佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市百佳物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告黄冈市百佳物业服务有限公司负担。审 判 长  徐世军人民陪审员  高 亮人民陪审员  陈文革二〇二〇年四月二十二日书 记 员  熊 娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢27号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘任彪，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭旭志，女，1987年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘光乐，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与刘任彪、彭旭志、刘光乐借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗 冠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执664号 申请执行人楼翠英，女，1963年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈奇彪，男，1967年9月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人孙志伊，男，1963年7月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人楼翠英、陈奇彪与被执行人孙志伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼翠英;陈奇彪向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人孙志伊发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人孙志伊名下的婺城区苏孟乡官堰下村房产，系农村集体土地，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人孙志伊限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 依
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执506号之二被执行人：马军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2020)甘0723执506号之二裁定书，于2020年03月17日向被执行人马军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马军在中国农业银行6228453638019963370账户内存款人民币22991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇二〇年四月八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初47号原告陈延利，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现居住地北京市丰台区。委托诉讼代理人李若瑜（原告之夫），男，1964年9月28日出生，汉族，无业，住址同上。被告北京市西城区卫生健康委员会，住所地北京市枣林前街2号。法定代表人陈新，主任。委托诉讼代理人安梅，北京市西城区卫生健康委员会干部。委托诉讼代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。原告陈延利不服被告北京市西城区卫生健康委员会（以下简称西城卫健委）所作的（2019）第3号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）,向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈延利之委托代理人李若瑜，被告西城卫健委之委托代理人安梅、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月北京市西城区陶然亭社区卫生服务中心（原北京市宣武区陶然亭医院）向北京市西城区人力资源和社会保障局提供了1994年9月26日由北京宣武区卫生局审批的陈廷利自动离职审批表。北京市西城区卫生健康委员会（原北京市宣武区卫生局）如果确定审批了陈延利自动离职审批表，应诚公开告知陈延利。故诉至法院，请求判决撤销被诉告知书并责令西城卫健委重新对陈延利的申请作出答复。被告西城卫健委辩称，经核实，陈延利于1987年入职北京市宣武区陶然亭医院（现北京市西城区陶然亭社区卫生服务中心），1994年9月，因陈延利长期不到岗，医院按照自动离职处理其人事关系，经原北京市宣武区卫生局盖章的审批表作为该医院工作文件，由医院进行保存。西城卫健委认为，其收到陈延利提出的依申请公开信息后，依法受理并依法开展查询检索工作，在法定期限内按申请人要求的方式，出具书面回复并送达，符合法律规定。其依法履职，所作的信息公开程序合法，回复事实清楚、适用法律正确，请求维持被诉告知书。经审理查明，2019年7月9日，西城卫健委收到陈延利提交的北京市政府信息公开申请表，要求获取“1994年9月，西城卫健委（原北京市宣武区卫生局）保存的陈延利自动离职审批文件及作为审批依据的政策法规文件”。西城卫健委于2019年7月19日委派工作人员前往西城区档案馆查阅陈延利要求公开的信息，未查阅和检索到陈延利自动离职审批文件。2019年7月25日，西城卫健委作出被诉告知书并直接送达陈延利。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。请求事项属于人民法院行政诉讼受案范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，具有国家行政职权的行政机关和组织及其工作人员的行政行为或相应的行政不作为属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，陈延利要求西城卫健委公开关于其在单位的自动离职审批文件的信息，双方由此产生的纠纷不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的调整范围。因此，陈延利就此提起的本案撤销之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈延利的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈延利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吕 江审判员 万凌寒审判员 李建秋二〇二〇年四月二十八日书记员 王宏伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5798号 原告：薛元妹，女，1970年6月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部，住所地青岛开发区。 负责人：李军，项目经理。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：肖立志，总经理。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，现住胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，现住胶州市。 原告薛元妹与被告青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部、青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告薛元妹撤诉处理。 审判员 高 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李菲菲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7492号申请执行人：上海羽衣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳峰，总经理。被执行人：上海啦摩逗电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王雯宇,董事长兼总经理。本院在执行上海羽衣文化传播有限公司与上海啦摩逗电子商务有限公司其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人上海啦摩逗电子商务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海啦摩逗电子商务有限公司限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)沪0109民初27442号民事判决所确定的返还押金及物业费等19,296元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年四月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终208号上诉人（原审原告）：廖磊，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被告:新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人:王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人:温鹏，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐娜，女，1978年12月7日生，汉族，系该公司员工，住新余市渝水区。上诉人廖磊（下称上诉人）因与被上诉人新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被上诉人）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7553号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金13331元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。《交房相关事项确认书》属于格式条款，对于其中“交付后不再追究双方的责任”应该认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。但是被上诉人提交的《交房相关事项确认书》没有采取任何合理注意的方式提醒上诉人注意。又根据《中华人民共和国合同法》第四十条，格式条款具有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《交房相关事项确认书》中“交付后不再追究双方的责任”就属于免除被上诉人责任，排除上诉人主要权利的，按照法律规定应该认定无效，且“交付后不再追究双方的责任”也只是表明对交付后的责任不追究，并没有表示放弃对交付前的违约责任进行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。被上诉人是《交房相关事项确认书》的提供方，应该做出对被上诉人不利的解释。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1.被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金13331元（暂自2018年7月1日计算至2019年1月25日，共计209天）及自2019年1月26日起自景江花园54栋达到交房条件之日止以房款637830元按每日万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：一、2017年7月22日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：上诉人购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园58栋2001室商品房，房款总额为637830元，付款方式为商业贷款；交付期限：2017年7月16日前支付首付款197830元，按揭440000元，出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、上诉人向被上诉人支付了所有房款。三、被上诉人于2019年1月24日向上诉人邮寄了《交房通知书》，2019年1月27日上诉人签收。2019年5月23日，上诉人收房，并签订《交房相关事项确认书》，该确认书写明交付后不再追究相关责任。四、2018年2月5日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。一审法院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被上诉人是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定。一审法院认为，涉案房屋于2018年2月5日取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案，符合合同约定的交房条件。被上诉人已于2019年1月27日向上诉人送达交房通知书，法院认定上诉人于2019年1月27日收房。合同约定2018年6月30日前交付房屋，被上诉人未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被上诉人违约，理应按合同约定向上诉人支付逾期交房违约金，但上诉人2019年5月23日在《交房相关事项确认书》中签字确认不追究责任。故一审法院认定该行为系上诉人对其权利的一种放弃，故对于上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回廖磊的诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由廖磊负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：上诉人主张被上诉人向其支付2018年7月1日起至2019年1月25日止的交房违约金13331元是否依法有据，能否得到支持。本院评述如下：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定交付房屋时间为2018月6月30日前，而案涉房屋于2019年1月24日取得竣工验收备案达到交付条件，属被上诉人违约，但上诉人于2019年5月23日向被上诉人申请交房时在《交房相关费用确认书》上签字明确了交付后不再追究双方的相关责任，应视为上诉人自愿放弃追究被上诉人逾期交房的违约责任。至于上诉人上诉主张《交房相关费用确认书》属于格式条款的问题，本院认为，事先拟定好的合同条款未必均为格式条款，格式条款是由一方为了重复使用预先拟定，内容具有不变性、附合性，也就是说格式条款的内容不能改变，本案中，虽然《交房相关费用确认书》是被上诉人制作的，但并不是说该确认书的内容不能改变，如果上诉人对该确认书上的内容表示不认可，可以不签字或者在确认书上注明“不放弃追究责任”等类似字样，这并不影响对确认书其他事项的确认，故，上诉人对格式条款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人廖磊负担。本判决为终审判决。审判长  赵志刚审判员  杜景柏审判员  宋 彦二〇二〇年四月二十三日法官助理袁文书记员杨玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执524号 申请人：王金宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁利利，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行王金宇与梁利利劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2303号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执524号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘玉新
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初806号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：夏丽光，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告夏丽光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告夏丽光经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告夏丽光立即偿还贷款本金47932.03元及利息、复息、罚息（利息自2019年1月21日起至2019年5月17日止以本金53482.47元为基数、自2019年5月18日起至2019年11月4日止以本金52186.48元为基数、自2019年11月5日起至2019年11月8日止以本金51896元为基数、自2019年11月9日起至2019年11月10日止以本金50400.61元、自2019年11月11日起至2020年1月30日止以本金47932.03元为基数，均按年利率9.499999%计收，利息总额中扣除已付的2122.61元；并对应付未付利息按年利率14.249999%计收复息；罚息自2020年1月31日起至实际清偿债务之日止以本金47932.03元为基数按年利率14.249999%计收）。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年7月17日原告与被告夏丽光签订《个人信用借款合同》。                               借款金额                       人民币8万元                               合同借款期限                       2017年7月17日至2021年7月16日                               涉诉借款期限                       2017年7月17日至2021年7月16日                               借款利率                       年利率9.499999%                               逾期利率                       年利率14.249999%                               还本付息情况                       被告按还款承诺书归还至2019年1月20日，利息支付至2019年1月20日；后分别于2019年5月17日、2019年11月4日、2019年11月8日、2019年11月10日、2019年11月10日归还本金1295.99元、290.48元、1495.39元、1611.69元、856.89元；借款本金47932.03元及利息、复息、逾期利息未还。                               提前到期情况                       经审理查明，原告已依约定履行义务，被告未依约还本息构成违约，故原告依约告知被告宣布本笔借款期限提前到期，提前到期日为2020年1月30日，次日起按逾期利率计收逾期利息，本院予以支持。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏丽光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47932.03元及利息、复息、逾期利息（自2019年1月21日起至2019年5月17日止以本金53482.47元为基数、自2019年5月18日起至2019年11月4日止以本金52186.48元为基数、自2019年11月5日起至2019年11月8日止以本金51896元为基数、自2019年11月9日起至2019年11月10日止以本金50400.61元、自2019年11月11日起至2020年1月30日止以本金47932.03元为基数，均按年利率9.499999%计收利息，从应收利息总额中扣除已付的2122.61元；并对应付未付利息按年利率14.249999%计收复息；自2020年1月31日起至实际清偿债务之日止以本金47932.03元为基数按年利率14.249999%计收逾期利息）； 二、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由被告夏丽光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初925号 原告：叶俊华，女，汉族，1980年10月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：苏永林，男，汉族，1977年7月4日出生。住福建省厦门市同安区。 被告：苏远婴，女，汉族，1977年12月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：郭俊辉，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省龙海市。 被告：张鸿红，女，汉族，1986年1月28日出生，住福建省龙海市。 原告叶俊华与被告苏永林、被告苏远婴、被告郭俊辉、被告张鸿红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对上述被告的起诉。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，向本院撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶俊华撤回对被告苏永林、被告苏远婴、被告郭俊辉、被告张鸿红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶俊华负担。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  许新红 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初972号原告：璧山区润泽苗圃场。经营住所：重庆市璧山区正兴镇曙光村五社。统一社会信用代码92500227MA5YEUNH0X。经营者：陈冲，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区民生路270号1-3。公民身份号码510232197310242413。被告：重庆市日月花卉园林有限公司。住所：重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号2单元4-1号。统一社会信用代码91500113709401223L。法定代表人：余异，经理。原告璧山区润泽苗圃场诉被告重庆市日月花卉园林有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区润泽苗圃场撤回起诉。案件受理费减半收取2803.16元，由原告璧山区润泽苗圃场负担。审判员 罗 辑二〇二〇年四月十日书记员 王田爽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2912号 原告：廖树超，男，生于1958年7月28号，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所泸州市纳溪区安富永宁路156号，统一社会信用代码915105032049505182。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律服务工作者。（特别授权代理） 本院在审理原告廖树超与被告泸州纳溪利达运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告廖树超于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖树超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖树超撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖树超负担。 审 判 员  周      琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  郭瑞书记员李亦楠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特1号申请人：山都丽化工有限公司，住所地：周口市建设路东段10号，统一社会信用代码：91411600175413579X。法定代表人：王洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南师道律师事务所律师。被申请人：李海东，男，汉族，1973年9月15日生，住周口市川汇区。被申请人：崔杰，男，汉族，1977年3月4日生，住周口市川汇区。被申请人：顾红阳，男，汉族，1967年8月9日生，住河南省。被申请人：胡延杰，男，汉族，1974年10月6日生，住周口市川汇区。被申请人：姜波，男，汉族，1982年10月27日生，住河南省罗山县。被申请人：林红伟，男，汉族，1972年9月24日生，住周口市川汇区。被申请人：杨秋忠，男，汉族，1969年9月28日生，住周口市川汇区。被申请人：赵云勇，男，汉族，1967年1月29日生，住周口市川汇区。被申请人：顾秀丽，女，汉族，1972年4月16日生，住河南省商水县。申请人山都丽化工有限公司与被申请人李海东、崔杰、顾红阳、胡延杰、姜波、林红伟、杨秋忠、赵云勇、顾秀丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山都丽化工有限公司的诉讼请求：1.依法判令申请人不向各被申请人支付经济补偿金，崔杰4,446.74元、胡延杰4,067元、林红伟19,298.7元、杨秋忠4,066.34元、赵云勇4,505.32元；2.依法判令撤销周劳人仲案字（2019）0234-1号仲裁裁决书第一项内容；3.依法判令本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.仲裁程序错误。各被申请人的经济补偿金及赔偿金等仲裁请求数额均不明确，且不应在同一案中进行审理。九位被申请人主张的社会保险请求不属于仲裁范围，2.双方解除劳动关系是政府行为所致，根据区长办公室会议纪要（2019）61号文，要求申请人厂区停产并拆迁重建，申请人在配合政府工作的同时，积极与被申请人协商处理，为被申请人重新安排工作岗位，但被申请人均不同意，申请人对双方解除劳动关系并无任何过错，仲裁裁决申请人支付被申请人补偿金无事实和法律依据。被申请人李海东、崔杰、顾红阳、胡延杰、姜波、林红伟、杨秋忠、赵云勇、顾秀丽称：1.被申请人在仲裁过程中明确提出九人的经济补偿金和赔偿金具体数额及数据说明，补交的社保费以社保机构核定的为准符合社保征缴管理的相关法规。根据社会保险法的规定申请人有义务为被申请人补交社保费，该项请求是明确、具体的。根据2019年5月9日参加社会保险人员增（减）情况表可以看出，申请人是同时辞退九人，故九位被申请人的诉讼为共同诉讼，可以要求仲裁机构、法院合并审理，仲裁机构、法院也可以合并审理。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，经济补偿金、赔偿金、社会保险争议属于仲裁机构审理的范围。3.申请人并未停止生产及销售，还欲将被申请人重新安排到仍有业务来往的联保作物科技有限公司工作，该行为侵犯了被申请人的合法权益，也与法不符。申请人在未与被申请人协商一致的情况下停缴社会保险费，且在未通知的情况下强行解除劳动合同、停发工资及克扣工资，既违反了法律也具有过错。经审查查明：申请人与被申请人解除劳动关系争议案件，周口市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出周劳人仲案字[2019]0234-1号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起三十日内，申请人分别为被申请人办理李海东2002年6月至7月、崔杰2004年3月至2012年8月、顾红阳2009年3月至2011年3月、胡延杰2010年10月至2011年10月、姜波2006年4月至2009年2月、林红伟2012年1月至2012年7月、杨秋忠2006年6月至2009年2月、顾秀丽2002年8月至2007年9月双方劳动关系存续期间社会保险费缴纳手续，双方各自承担相应部分，具体数额以各社会保险经办机构核定为准；二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，申请人分别向被申请人支付经济补偿，崔杰4,446.74元、胡延杰4,067元、林红伟19,298.70元、杨秋忠4,066.34元、赵云勇4,505.32元。申请人营业执照副本显示其成立日期为2002年6月11日。“参加社会保险人员增（减）情况表”显示9位申请人参加工作时间分别为：李海东1998年9月、崔杰2004年3月、顾红阳2009年3月、胡延杰2010年10月、姜波2006年4月、林红伟2012年1月、杨秋忠2006年6月、赵云勇2006年8月、顾秀丽2002年8月。赵云勇、胡延杰、崔杰、杨秋忠于2015年前后离职，离职期间申请人不向4位被申请人发放工资，不为其缴纳社会保险费。赵云勇于2017年6月、胡延杰于2017年7月、崔杰于2017年6月、杨秋忠于2017年6月再次入职到申请人处工作。2019年5月9日，申请人与9位被申请人解除劳动关系并为其办理停保手续。养老保险个人账户查询单显示，9位被申请人开始参加养老保险的时间分别为：李海东2002年8月、崔杰2012年8月、顾红阳2011年4月、胡延杰2011年11月、姜波2009年3月、林红伟2012年8月、杨秋忠2009年3月、赵云勇1995年1月、顾秀丽2007年10月。2018年5月至2019年4月，9位被申请人月平均工资为：李海东3,832.26元、崔杰2,223.37元、顾红阳2,781.91元、胡延杰2,033.50元、姜波3,878.66元、林红伟2,573.16元、杨秋忠2,033.17元、赵云勇2,252.66元、顾秀丽3,967.60元。申请人与顾秀丽解除劳动关系时，顾秀丽已年满47周岁。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条之规定，发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或者诉讼活动。九位被申请人均系申请人单位员工，申请仲裁的请求及理由是共同的，被申请人主张的经济补偿金及赔偿金数额明确，周口市劳动人事争议仲裁委员会对九位被申请人的仲裁请求一并进行裁决，程序并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，因社会保险发生的争议，仲裁裁决属终局裁决。申请人未提供证据证明其在仲裁过程中就时效问题提出抗辩，亦未提交证据证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销终局裁决的情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人作为用人单位与被申请人解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项、第二十八条之规定，其应当向被申请人给予经济补偿。申请人称解除劳动关系是政府行为所致，其不应向被申请人支付补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回山都丽化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人山都丽化工有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年四月十七日法官助理方贝贝书记员李琮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初393号 原告:蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期第A5栋1单元2层01026号，统一社会信用代码91340300MA2N0G6A5F（1-1）。 法定代表人:王小乐,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽智成数控科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629-1号，统一社会信用代码913403005501650101。 法定代表人:江英,公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:朱传班，男，1980年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告:许蓓，女，1980年8月8日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：马君奇，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，蚌埠家乐居装饰材料有限公司推荐。 本院在审理原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司与被告安徽智成数控科技有限公司、朱传班、许蓓装饰装修合同纠纷一案中，原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蚌埠美璟建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2208号 原告：王力恒，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：刘朝伟，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 本院在审理原告王力恒诉被告刘朝伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告王力恒于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王力恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王力恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力恒负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 张建辉
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保63号 李静尧、曹胜： 本院执行的李静尧申请曹胜民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初418号民事裁定书，于2020年4月2日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人提供的财产线索，冻结了被申请人曹胜名下价值83680元的财产，冻结期限为一年（期限自2020年4月3日起至2021年4月2日止），并已查封申请人提供的担保人涂静名下小型普通客车，查封期限为两年（期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特47号申请人：侯怀富，男，1963年8月9日生，汉族，住青冈县。被申请人：侯怀德（曾用名刘金），男，1950年6月6日生，汉族，住青冈县。本院于2020年4月14日立案受理申请人侯怀富与被申请人侯怀德申请鉴定监护人纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因申请鉴定监护人纠纷，于2020年4月14日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人侯怀德由申请人侯怀富监护，存款和工资由侯怀富代领。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯怀富与被申请人侯怀德于2020年4月14经执行人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国臣二〇二〇年四月十五日书记员  车德爽
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初15号公诉机关远安县人民检察院。被告人曾凡炳，男，生于1968年12月14日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人曾凡炳犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人曾凡炳到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年2月19日15时许，被告人曾凡炳饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号二轮摩托车，行驶至远安县，与蔡某2驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车（车内载蔡某1）相撞，造成蔡某1受伤、双方车辆受损的道路的交通事故。经远安县公安局交警大队认定，曾凡炳在事故中负主要责任。经鉴定，曾凡炳血液中的乙醇含量为99.60mg/100ml。公诉机关同时指出：一、被告人曾凡炳归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人曾凡炳造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚；三、被告人曾凡炳赔偿全部损失，可酌定从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人曾凡炳拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有道路交通事故认定书、血液提取登记表等书证，证人刘某、王某、蔡某2的证言及公安机关民警出具的“归案情况说明”，被害人蔡某1的陈述，相关司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾凡炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾凡炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄法官助理苏文章二〇二〇年四月一日书记员  邵荣婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4835号申请执行人:朱振奎，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：任荣，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱振奎与被执行人任荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人任荣应给付申请执行人朱振奎借款20000元及利息，负担案件受理费335元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任荣名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年四月一日书记员  霍建亮
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1053号原告：于增良，男，1978年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于增芹，女，1989年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告之妹。被告：于增祥，男，1969年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告于增良与被告于增祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于增良的委托诉讼代理人于增芹到庭参加诉讼，被告于增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于增良的诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）。被告于增祥缺席无答辩。经审理查明：原、被告系兄弟关系。被告因买楼缺少资金为由向原告借款1万元，原告将钱款交付给被告后，被告声称近期内给付。2019年6月16日，被告就该借款为原告出具欠条一份，载明：“今日于增祥欠于增良壹万元整（10000元）”，欠款人项下被告签名并捺印。该借款被告至今分文未付。上述事实，由当事人陈述及欠条原件在案佐证。本院认为：被告于增祥向原告于增良借款1万元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约还款，有悖法律规定。原告主张的逾期利息，起算时间及计算标准均不违背法律规定。被告应对上述借款及利息承担清偿责任。综上所述，原告于增良之请求，理据充分，本院予以支持。被告于增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于增祥在本判决生效之日起三日内偿还原告于增良借款1万元，并支付逾期利息（自2020年4月15日起诉之日起，以1万元为本金，按年利率6%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于增祥负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二〇年四月二十九日书记员  吕浩强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2130号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人李博翰，1986年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李博翰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初17670号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年4月3日向本院申请，要求被执行人李博翰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币156302.39元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2244.54元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李博翰名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初276号原告：陈某，住甘肃省瓜州。被告：王某，住甘肃省瓜州。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元；2.要求被告支付借款利息34000元（2014年7月8日至2020年3月8日，100000元×年利率6%÷12个月×68个月）。以上本息合计134000元。事实及理由：原告陈某与被告王某系朋友。2014年7月8日，被告向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定借款于2015年7月7日归还，利息按邮政银行四倍计算。合同签订后，原告通过银行给被告转款100000元。借款到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告答应还款但至今未还。现依法提起诉讼，要求被告按法律规定的年利率6%承担利息,请判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告王某的送达地址多次送达诉讼法律文书，均未找到被告，无法进行有效送达。经本院告知后，原告亦未能提供王某的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致案件诉讼材料无法送达，应认定为本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案收取的案件受理费1490元，本裁定书生效后，退回原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李春年 二〇二〇年四月十日书记员 李玉多
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3753号之一 申请执行人褚志杰，男，1976年4月1日出生，住天台县。 被执行人梅云贵，男，1960年3月7日出生，住天台县。 申请执行人褚志杰与被执行人梅云贵民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4104号民事判决，被执行人梅云贵应归还申请人褚志杰借款220900元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费3213.5元，但被执行人梅云贵未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月29日向被执行人梅云贵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人梅云贵逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人梅云贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅云贵名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。申请人褚志杰向本院提供被执行人梅云贵在天台县××××村有工程款的财产线索，本院经核实属实，本院已经发送协助执行函给东联村村民委员会，待该村委会与梅云贵挂靠公司结算后，将配合法院将工程款划扣。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院到被执行人梅云贵住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚志杰的涉案债权暂无法全部实现。 2020年4月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚志杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅云贵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3753号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅云贵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年四月十七日 代书记员 曹善贵
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初755号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：湖北省天门市新城银座帝景湾三号楼。法定代表人：姚志杰。被告：邓涛，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：唐红，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省。被告：郭火兵，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡杏娥，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告邓涛、唐红、郭火兵、胡杏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年四月三十日书记员  邵隽雅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执26201号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4469。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人:李培森，男性，汉族，1988年02月09日出生，住广东省吴川市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李培森金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19710号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李培森逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-03-20向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为41106元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2620号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。2018011319710411062020032420180113197108952202001132620审判长郭勇锋审判员  薛骞审判员  王飞二〇二〇年四月十四日书记员  张丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民申3号 再审申请人：杨晓巍，男，1969年10月16日生，汉族，住上海市浦东区。 再审被申请人（原审被告）：李建，男，1975年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 再审被申请人（原审被告）：范奇，男，1975年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 再审被申请人（原审被告）：桂永刚，男，1969年10月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审被申请人（原审原告）钱俊成，男，1976年9月11日生，汉族，住织金县。 再审申请人杨晓巍与被申请人李建、范奇、桂永刚、钱俊成买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)黔0524民初1070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓巍申请再审称，被申请人范奇不是贵州织金弘锐辉建材有限公司（以下简称弘锐辉公司）法定代表人，其伪造证据将公司法定代表人由杨晓巍变更为范奇，其不能代表公司参加诉讼，其与钱俊成之间的柴油买卖，签署财务付款证明、承诺书均应属范奇个人行为，与弘锐辉公司无关；被申请人范奇指使钱俊成对申请人暴力威胁，要求申请人签字确认欠条，范奇与钱俊成恶意串通，损害公司及其他股东合法利益，请求法院将犯罪线索移交公安机关侦办核实；被申请人钱俊成无柴油经营资格证书，其与弘锐辉公司属非法交易；被申请人桂勇刚系范奇私人聘请的人员，其行为与弘锐辉公司无关。综上，申请人弘锐辉公司不应承担支付被申请人钱俊成买卖合同货款的责任，请求：1、撤销(2019)黔0524民初1070号民事判决书；2、再审驳回钱俊成的全部诉讼请求；3、判决一审、再审费用由被申请人承担。 被申请人范奇称申请人所述不属实，杨晓巍利用其法定代表人身份损害公司及其他股东利益，杨晓巍称其遭受钱俊成暴力威胁不属实，钱俊成从2014年6月至11月期间一直向弘锐辉公司提供柴油，范奇作为公司股东及管理人员，签署付款证明、承诺书的行为应属代表公司的职务行为。 被申请人李建、桂永刚、钱俊成未提出再审审查意见。 本院认为，一、再审申请人杨晓巍称被申请人范奇伪造证据变更法定代表人的行为违法，范奇不具备诉讼参与人资格，柴油买卖及签署财务付款证明、承诺书均应属范奇个人行为，与弘锐辉公司无关的申诉理由不成立。首先，范奇是否伪造证据变更法定代表人属于公司内部管理问题，范奇作为工商登记的法定代表人，对外具有公示公信力，范奇作为公司法定代表人参加诉讼并无不当；其次，范奇作为公司法定代表人，李建作为公司股东及管理人员，向被申请人杨晓巍购买柴油用于公司生产属履行公司职务行为，由此产生的法律后果应由弘锐辉公司承担，范奇作为法定代表人签署付款证明、承诺书的行为系正常履职，并无不当。二、关于申请人称范奇多次指使钱俊成对其进行暴力威胁，钱俊成与范奇恶意串通损害公司及其他股东合法利益的申诉理由，申请人并未向本院提供证据证实其主张，亦未提供被申请人范奇、钱俊成涉嫌犯罪被司法机关追究刑事责任的依据和线索，申请人杨晓巍应当承担举证不能的法律后果，对申请人的该项理由本院不予支持。三、申请人称钱俊成无柴油经营资格，其与弘锐辉公司属非法交易，该主张不属于民事案件的受案范围，故本院对该项申诉理由不予支持。四、申请人称被申请人桂勇刚系范奇私人聘请的人员，其行为与弘锐辉公司无关，在原审审理过程中，原告杨晓巍撤回了对被告桂勇刚的起诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，原审并未对与桂勇刚相关的法律事实进行审查，故该申诉理由不成立。 综上，（2019）黔0524民初1743号判决已经生效，申请人杨晓巍再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨晓巍的再审申请。 审判长  徐朝志 审判员  袁 海 审判员  耿晓峰 二〇二〇年四月九日 书记员  张沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢63号申请执行人：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路1018号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。经营者：李冬英，女，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南久泰建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道三一大道459号骏豪花园小区B6栋402房。法定代表人：**文。被执行人：**文，男，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省红安县。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2018年4月11日审结，该案（2018）湘0103民初1845号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0103执恢63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月二十二日代理书记员  童 然
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终696号上诉人（原审被告）：河南智联达房地产开发有限公司，住所许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽平，女，汉族，1982年3月19日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人河南智联达房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5817号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南智联达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费970元，予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年四月二十三日法官助理刘贺举书记员韩笑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1268号 原告：江西省某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1988年10月22日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。 本院在审理原告江西省某汽运有限公司诉被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日以与被告杨某自行调解为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。 本院经审查认为，原告江西省某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某汽运有限公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费2863元，减半收取1431.5元，原告江西省某汽运有限公司自愿承担。 审判员  刘晓金 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗淑凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：齐鑫，男，1986年10月16日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人齐鑫、辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二日书 记 员  金子峰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1886号申请执行人：袁丽霞，女，汉族，1970年1月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张国强，男，汉族，1969年4月25日生，住西华县。本院立案执行的袁丽霞与被执行人张国强借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年四月二十八日书记员  梁振中
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初980号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：杜晶，男，1995年2月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告杜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月七日 代书记员 程圆圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13507号之二原告：孙勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：石建中，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙勇与被告石建中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙勇负担。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  贺麒娇二〇二〇年四月二十七日书记员  张 昆
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4155号申请执行人：姜立海，男，1951年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐寿明，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：周志兰，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人姜立海与被执行人唐寿明、周志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初4643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜立海于2019年11月4日向本院申请强制执行,要求被执行人唐寿明、周志兰偿还申请执行人姜立海借款本金265000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费3875元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人唐寿明、周志兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年11月7日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐寿明、周志兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐寿明、周志兰无可供执行财产；3、本院于2020年4月8日限制被执行人唐寿明、周志兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人唐寿明、周志兰发出限制高消费令；4、本院于2020年4月8日将被执行人唐寿明、周志兰纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院在执行中调查了解到被执行人唐寿明、周志兰下落不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐寿明、周志兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月9日告知申请执行人姜立海。综上所述，本案申请标的借款本金265000元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐寿明、周志兰无可供执行财产。申请执行人姜立海亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐寿明、周志兰其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4155号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年四月十日书记员  黄浩恒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特12号申请人：汤蕾，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王某某，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请人汤蕾与被申请人王某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案。申请人汤蕾于2020年3月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汤蕾撤回申请。审判员 余 海二〇二〇年四月八日书记员 许松婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1790号之二申请人：于刚，男，1968年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：胡玉萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人于刚与被申请人胡玉萍离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年四月三日书记员 岳晓蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1693号突泉县农村信用合作联社、李琳、王武：突泉县农村信用合作联社与李琳、王武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,499,900.00元。经本院立案执行，2019年11月12日，突泉县农村信用合作联社申请对被执行人李琳单独所有的抵押物位于突泉县突泉镇建设居委会××区××段××-××幢、突泉县突泉二中路南××-××-××幢和王武、李琳共同所有的抵押物位于突泉县××××，××号楼××-××幢共计三处房产进行评估、拍卖，本院于2020年1月13日启动拍卖程序，2020年2月14日进行第一次拍卖并以共计4,520,471.00元流拍，同天，双方当事人同意以一拍价格以物抵债，共计偿还债务4,191,335.59元（其中本金3,499,900.00元，利息633,935.59元，评估费39,000.00元，诉讼费17,400.00元，一拍公告费1,100.00元），申请人突泉县农村信用合作联社返还被执行人王武、李琳差价款329,135.41元。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏春福，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李凤珍（魏春福之母），住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：单景民，总经理。再审申请人魏春福因与被申请人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城伟业公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春福申请再审称，魏春福在北京市怀柔区怀北镇东庄村享有0.7亩粮田和0.485亩承包地的承包经营权。2017年因国家占地拆迁，长城伟业公司作为拆迁单位，对魏春福土地的地上物进行调查，确定土地上的栗树、李子树、杏树共计898棵，有长城伟业公司出具的《地上物基础数据调查表》为证。后长城伟业公司将魏春福前述土地上的树木予以砍伐。2017年年底，魏春福收到《领款通知》，得知长城伟业公司仅同意给付地上物补偿款187572元，其未按树木的实际数量及规格予以补偿。当事人签订的地上物补偿协议书涉及的地上物并非魏春福所有，系其母李凤珍所有，魏春福无权处分，该合同无效。地上物登记表的确认和评估结果均未经李凤珍同意。长城伟业公司按照合理密植只补偿300余棵，其余500余棵没有补偿。既然长城伟业公司征用了魏春福的全部地上物，就应该按照棵树补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，魏春福提出再审申请。长城伟业公司提交意见称，魏春福自愿在《地上物补偿协议书》上签字，表明其认可合同约定的事项，该补偿协议属合法有效的合同。长城伟业公司所支付的补偿款，是按照相关规定经过登记、确认、评估等合法程序计算出来的，有事实及法律依据。魏春福的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，魏春福与长城伟业公司签订的地上物补偿协议系双方的真实意思表示，该协议并不违反法律法规的强制性规定，双方应按照协议书的约定履行各自义务。魏春福要求长城伟业公司支付地上物补偿款差额32万元缺乏依据，一、二审判决未予支持，并无不当。魏春福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春福的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执33号 申请执行人：时开春，男，1982年6月8日出生，满族，个体，住凤城市。 被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。 法定代理人：伊某，该公司总经理。 时开春与丹东君奥食品股份有限公司承揽合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人名下财产进行了查控，暂未发现足额可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示与被执行人达成和解协议现申请该案终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 爽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初802号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线159号。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：东营市瑞利德科贸有限公司，住所地东营区淄博路一号。法定代表人：刘萍。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告东营市瑞利德科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东名盾防爆装备科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。另，原告山东名盾防爆装备科技有限公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤诉。审判员  黄巍二〇二〇年四月二十一日法官助理刘盛炅书记员孙晓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执331号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：付诚耀，男，1988年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于付诚耀罚金一案，本院依据（2018）川0116刑初1455号刑事判决书于2020年2月18日移送执行付诚耀罚金一案，执行标的5，000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人付诚耀的房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人李茜采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 马 兰 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹