wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1382号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：钟俊明，男，1991年1月5日出生，汉族，住址广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3257号原告：上海合美汽车有限公司。法定代表人：娄格嘉，总经理。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。被告：潘月萍，女，汉族。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。原告上海合美汽车有限公司(以下简称合美公司)与被告潘月萍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，由审判员陈远征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合美公司的委托诉讼代理人朱海洋、被告潘月萍及其委托诉讼代理人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告白色起亚轿车一辆(车牌号沪DEXXXX，车架号LJDYAA290HXXXXXXX)；2.判令被告处理自2019年2月15日起至2020年2月14日止的车辆违章费用600元及违章扣分5分；3.判令被告支付原告车辆占有使用费，自2019年3月8日起至2020年2月14日，共计343天，按每日人民币200元计算，合计68,600元;4.诉讼费由被告承担。由于被告2020年2月14日已经返还系争车辆，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年，被告向原告购买一辆宝马X6小型越野客车。2019年2月14日，该宝马X6小型越野客车因故障需要维修，被告向原告提出修理期间为方便出行，请求原告为其提供一辆代步车供其使用的需求，原告应允。2019年2月15日，原告将自己管理使用的车牌号为沪DEXXXX，车架号为LDYAA290HXXXXXXX的一辆白色起亚轿车交付被告使用。2019年3月8日，上述宝马X6小型越野客车修理完毕，并由被告从修理厂自行取走。至此，被告无需原告继续提供代步车，被告应立即归还原告案涉车辆，但被告以各种理由拒不归还。2019年3月7日，原告向被告发送《公函》，要求被告归还案涉车辆。2019年5月6日，原告委托律师向被告发送《律师函》，再次要求被告归还案涉车辆。但，被告均置之不理，拒绝归还原告案涉车辆。对此，原告认为被告的行为已经严重侵害了自己的合法权益，为维护自己的合法权利免受不法侵害，特诉至法院，恳请判令如上诉请。被告潘月萍辩称，对于原告第2项诉请，在此期间由于被告违章造成的罚款和扣分，同意由被告承担。对于第3项诉请，被告向原告购买新车，由于新车出现质量问题，2018年11月6日提车至2019年6月先后发生5起重大质量事故，原告应该提供代步车给被告使用。2019年6月底第5次质量维修完毕之后，被告没有及时归还代步车的原因是所购新车发生系列质量问题均是发动机传动系统和电脑主机系统，影响到驾驶的安全，考虑到被告到外地办事，要上高速，为了保证自身的人身安全所以仍然使用代步车。从2019年6月之后，原告也未向被告以任何方式催讨该代步车。在原告起诉被告后，被告接到法院通知以后，被告才知道要返还代步车，原告经理邬宇峰在2020年2月13日以微信方式向被告发了一个书面通知要求返还该代步车，其接到该通知以后，于是同意在2月14日将代步车返还给原告，并做了交接。即使要付使用费，当初也没有约定有使用费以及付费的标准，基于上述理由，不同意支付使用费。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告付款向原告购买一辆宝马X6小型越野客车，所上车牌号为沪C2XXXX。2019年2月15日，该宝马X6小型越野客车因故障维修，原告将自己管理使用的车牌号为沪DEXXXX的起亚轿车交付被告代步使用。2019年3月8日，上述宝马X6小型越野客车修理完毕，并由被告从修理厂自行取走。2019年3月27日，原告向被告发送《公函》，要求被告归还案涉车辆。2019年5月6日，原告委托律师向被告发送《律师函》，再次要求被告归还案涉车辆。前述函件原告方都通过中国邮政寄送，然被告均未签收。被告自述其车辆于2019年4月17日再次报故障。2019年6月19日该车至上海华竖汽车服务有限公司进厂维修至同年6月23日。该车至庭审时，再也未曾发生维修情况。2020年2月14日，被告将车牌号为沪DEXXXX的车辆归还给原告。本院认为，本案的争议焦点在于是否要支付代步车的使用费及付费标准。原告将沪DEXXXX交与被告，目的是为了让原告在宝马X6小型越野客车在维修期间代步使用。虽然宝马X6小型越野客车修理期间较长，但在2019年6月23日最后一次维修后，至今未再发生维修情况。尽管双方未就代步车使用期间及是否有偿使用进行约定，但被告使用代步车应有合理的期间，在宝马车未出现状况后，被告应即时向原告归还代步车，长时间的不予归还，侵害了原告的合法权益。在此期间，原告在被告未签收《公函》、《律师函》的情况下，也没有通过其他方式(如电话、微信等)尽到要求被告归还代步车的通知义务。为此，综合考量原告提供代用车辆的初始原因、宝马X6小型越野客车实际车况等，本院酌定支付车辆使用费的期间自2019年8月1日起至车辆归还前一日即2020年2月13日。关于每天使用费的价格，本院酌情支持每天100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潘月萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海合美汽车有限公司车辆使用19,600元；二、被告潘月萍于本判决生效之日起十日内处理自2019年2月15日起至2020年2月14日14时止发生于沪DEXXXX车辆因违章产生的扣分，并缴纳该车于上述期间内因违章产生的罚款。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元，由原告上海合美汽车有限公司负担281.88元、被告潘月萍负担203.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇二〇年四月二日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终597号 上诉人：刘宁杰，男，1971年10月5日出生，满族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人：赖崇军，男，1964年10月12日出生,汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人：赖崇义，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人：北海市润瑞科技有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海工业园区台湾路新元科技产业园10号楼。统一社会信用代码：913602MA35G36L2U。 法定代表人：赵立新，该公司总经理。 被上诉人：北海浩威吊车机械设备租赁有限公司。住所：广西壮族自治区北海市银滩社会主义新农村回建二区2苑B2塑25号。统一社会信用代码：914505035898285040。 上诉人刘宁杰因与被上诉人北海市润瑞科技有限公司、赖崇军、赖崇义、北海浩威吊车机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，刘宁杰以调查、搜集证据为由于2020年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘宁杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘宁杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1246元（上诉人刘宁杰已预交），减半收取623元，由刘宁杰负担，其余623元由本院直接退回给刘宁杰。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年四月一日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3391号 申请执行人：罗应凤，女，1992年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 委托代理人：文朝雄，男，1991年11月5日出生，汉族，系罗应凤丈夫。 被执行人：季雪峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：庄杭达，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人罗应凤与被执行人季雪峰、庄杭达为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3391号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年四月七日 代书记员 卢 璐
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初22号  公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人**晨，男，汉族，1994年10月5日出生，大专文化程度，无业，现住和布克赛尔县。2019年8月30日被告人**晨因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人**晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员郭锋出庭支持公诉。被告人**晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年8月13日00时43分许，被告人**晨酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车，行驶至和布克赛尔县赛尔县查和特乡政府后门向前400米路段被交警大队民警当场抓获，后被带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为122.02mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为被告人**晨，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人**晨辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。   经审理查明：2019年8月13日00时43分许，被告人**晨酒后驾驶×××号五十铃牌轻型普通货车，行驶至和布克赛尔县赛尔县查和特乡政府后门向前400米路段被交警大队民警当场抓获，后被带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为122.02mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人**晨无违法犯罪记录，和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人**晨如实供述了自己罪行。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人**晨车辆指认照片，华通司法鉴定所（2019）毒检字5131号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，被告人**晨的供述，常住人口基本信息等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人**晨对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人**晨无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人**晨归案后如实供述犯罪事实，构成坦白予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人**晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算)。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   巴德木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   庞 玛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：王修身，男，汉族，1978年8月8日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告王修身信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告王修身经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金96027.22元、利息6203.01元、费用29478.99元，合计金额131709.22元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告王修身未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金96027.22元、利息违约金等35682元，总金额共计131709.22元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王修身在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金96027.22元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等35682元，并以96027.22元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，公告费260元，合计2461元，由被告王修身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢518号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4574号民事调解书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人马水凤与被执行人高月林民间借贷纠纷一案。执行中，执行到执行款人民币3711.51元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更294号罪犯张志力，男，1962年10月13日出生于辽宁省兴城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2011年8月9日作出（2011）兴刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人张志力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，赔偿被害人经济损失人民币三千八百二十四元六角。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日作出（2016）辽07刑更161号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月26日作出（2018）辽07刑更180号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张志力能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张志力减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月1日至2020年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十六日法官助理韩双书记员姚旸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保104号 申请执行人：刘世琼，女，汉族，生于1970年9月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈晓红,女，汉族，生于1968年11月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：王普照,男，汉族，生于1964年2月28日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人刘世琼与被执行人陈晓红、王普照民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已冻结被执行人陈晓红所有的川Ａ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 堃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执946号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执946号申请执行人上海市测绘院，住所地上海市。法定代表人魏子新。委托代理人丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被执行人上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权。原告上海市测绘院诉被告上海申浦家禽育种有限公司服务合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11795号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市测绘院于2020年月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,016元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年四月二十六日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年四月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢269号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：汤璞，行长。被执行人：李明刚，男，1977年8月5日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：刘志平，女，1978年4月4日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：李怀林，男，1952年5月2日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：宋焕芬，女，1956年2月11日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：赵存立，男，1957年11月12日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：李振强，男，1991年7月23日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：张晓慧，女，1990年2月8日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：李英文，男，1964年12月26日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：董俊华，女，1961年4月11日出生，汉族，阳谷县大布乡宁仓村村民，住。被执行人：李金芳，女，1975年7月14日出生，汉族，阳谷县大布乡高庄村村民，住。被执行人：孟庆国，男，1978年10月4日出生，汉族，阳谷县大布乡高庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李明刚、刘志平、李怀林、宋焕芬、赵存立、李振强、张晓慧、李英文、董俊华、李金芳、孟庆国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3266号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告李明刚、刘志平本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金239109.14元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息26349.46元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告李怀林、宋焕芬、赵存立、李振强、张晓慧、李英文、董俊华、李金芳、孟庆国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李怀林、宋焕芬、赵存立、李振强、张晓慧、李英文、董俊华、李金芳、孟庆国在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李明刚追偿的权利。2020年1月17日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行申请法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月17日、2020年2月27日、2020年4月21日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年1月17日冻结了被执行人李振强银行账户，2020年3月25日扣划被执行人李振强银行存款14288.46元，已全部汇至申请执行人银行账户。经查其余被执行人名下均无银行存款。经查被执行人李明刚、李振强、李英文名下车辆已被另案查封，本案申请执行人不要求查封处理，其余被执行人名下均无车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初3266号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额239109.04元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付14288.46元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十六日书记员  冀新亚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执94号 申请执行人：李兵。 被执行人：成都天泓和创物流有限公司。 法定代表人：谭军。 李兵申请执行成都天泓和创物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字（2019）第252号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，被执行人向申请人主动履行XXXX元，本院扣划到位案款XXXX元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都天泓和创物流有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都天泓和创物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2019）第252号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执62号 申请执行人蔡恒，男，1983年8月15日出生，回族，个体户，住新晃侗族自治县。 被执行人田金海，男，1973年7月9日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 被执行人贾冬梅，女，1969年6月5日出生，汉族，粮农，住新晃侗族自治县。 申请执行人蔡恒与被执行人田金海、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘1227民初259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田金海、贾冬梅未按生效法律文书履行，申请执行人蔡恒于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日作出（2020）湘1227执62号之一执行裁定，继续对被执行人田金海名下所有位于新晃县320国道柏树林段临街门面－108铺（晃房权证晃州字第××号）、住房田金海－402（晃房权证晃州字第××号）、田金海－304（晃房权证晃州字第××号）、田金海－404（晃房权证晃州字第××号）房产予以查封三年。2020年4月24日申请执行人以被执行人田金海与其协商暂缓拍卖被查封房产为由向本院申请撤回本次强制执行，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执62号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  周佩兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卫忠，男，1981年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张明池，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：卫志贤，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶小弟，男，1965年4月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。一审被告：上海中营置业有限公司，住所地上海市奉贤区韩村路XXX号XXX楼。法定代表人：李忠平，董事长。一审第三人：卫佳业，男，2003年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑XXX号XXX室。法定代理人：陈燕，系卫佳业母亲。一审第三人：陈燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇万隆花苑XXX号XXX室。再审申请人卫忠、张明池、卫志贤与被申请人叶小弟、一审被告上海中营置业有限公司、一审第三人卫佳业、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。卫忠、张明池、卫志贤申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。错误认定张明池、卫志贤同意或默认系争购房合同的签署，且一审法院所依据的(2014)奉民三(民)初字第928号判决书所作出的判决也基于错误的事实。对叶小弟实际支付的购房款等事实认定错误。2、一审法院适用的法律错误。本案应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，综合考量系争拆迁补偿协议、房屋买卖合同的签订日以及当事人情况进行审查，而非直接适用合同法相关规定。卫忠签署系争买卖合同的行为属无权代理，而非表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。叶小弟提交意见称，卫忠、张明池、卫志贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，卫忠与叶小弟签订的《房地产居间合同》和《买卖房屋合同补充协议》效力已被生效判决确认，合同当事人应按约履行其义务。二审法院基于前案生效判决，结合合同签订情况、案件执行情况、及张明池、卫志贤曾到庭确认房款的支付方式和房屋的交付方法等情况所做认定并无不当。申请人以其不知情为由，称前案及本案判决事实认定不清、法律适用不当的理由不能成立。综上，卫忠、张明池、卫志贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫忠、张明池、卫志贤的再审申请。审判长 洪 波审判员 程小勇审判员 陈卓雅二〇二〇年四月三十日书记员 施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申898号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：盛火明，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪峻，该村委会主任。再审申请人盛火明因与被申请人上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会(以下简称杨王村委会)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3451号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛火明申请再审称，杨王村委会是依法成立的组织，具有一定的组织机构和财产，完全符合法律规定的用人单位主体资格，盛火明与杨王村委会确实存在合法的劳动关系，原审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。盛火明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨王村委会不具备劳动合同法意义上的用人单位主体资格，盛火明要求确认其与杨王村委会之间存在劳动关系，原审法院裁定驳回盛火明起诉，并无不当。盛火明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛火明的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇二〇年四月二十七日书记员 马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审58号申请人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路173号。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：库帅飞，该局执法中队副队长。被申请人：郭占永，男，回族，1967年1月4日生，住河南省襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】51号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人郭占永自2009年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地5184.24平方米，用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭占永作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2对其非法占用的土地5184.24平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚25921.2元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】51号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年7月26日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的自然土资行罚【2019】51号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】51号行政处罚决定书中的第2项：对其非法占用的土地5184.24平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚25921.2元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年四月二十日书记员  张 翀
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2159号 本院受理唐勇信用卡诈骗罪一案，现被执行人已履行本院（2019）川0105刑初824号刑事判决书第二项没收被公安机关扣押的物品，本案已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年四月二十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保21号申请人：湖南崀山家俱有限公司，住所地：新宁县金石镇松风亭村5组。法定代表人：陈湘清，总经理。被申请人：邴琦，女，1975年5月25日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市福田区。申请人湖南崀山家俱有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邴琦在中国农业银行股份有限公司深圳市坑梓支行账户62×××75内的存款750000元。申请人湖南崀山家俱有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任险保险单提供750000元的担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人湖南崀山家俱有限公司申请财产保全符合法律规定，且申请人提供了750000元保险单作为担保，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人邴琦在中国农业银行股份有限公司深圳市坑梓支行账户62×××75内的存款750000元，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南崀山家俱有限公司负担(如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年四月三十日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢5号之一申请执行人商水县**建筑工程有限公司。机构代码：411623000010410。法定代表人：武**，该公司总经理。住所地：商水县周商路北段路西。被执行人商水县**粮食购销有限公司。法定代表人：谢**，系经理。统一社会信用代码：9141162378809577XC。住所地：商水县巴村镇。申请人商水县**建筑工程有限公司与被执行人商水县**粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告商水县**粮食购销有限公司欠原告商水县**建筑工程有限公司工程款及集资款共计3300000元，被告定于2018年5月31日前偿还原告500000元及相应的利息(按月息1分计算)，2018年8月31日前偿还原告300000元及相应的利息(按月息1分计算)，下余的2500000元被告于2019年1月1日起每3个月还给原告150000元及相应的利息(按月息1分计算)，直至2023年3月31日前全部还清为止。2014年1月1日起至2018年5月31日之前本金3300000元的利息1749000元，被告定于2026年3月31日前全部还清.如有一期违约，原告有权申请执行全部欠款及利息。因被执行人商水县**粮食购销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人商水县**建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人商水县**粮食购销有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县**粮食购销有限公司的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县**粮食购销有限公司有粮食保管费存款账户，本院已对该账户予以冻结、划拨300000元，已交付申请执行人。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人商水县**粮食购销有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县**粮食购销有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位300000元。本案剩余债权本金3800000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢5号案件本次执行程序。被执行人商水县**粮食购销有限公司负有继续向申请人商水县**建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年四月二十日书记员  李玉稻
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1206号 原告：兰溪市瑞昌化工机械有限公司，住所地兰溪市兰江街道溪西村溪西通洲路23号，统一社会信用代码91330781758088181N。 法定代表人：金素娥，执行董事。 委托诉讼代理人：李根松，男，1940年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系兰溪市瑞昌化工机械有限公司员工。 被告：兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地兰溪市兰江街道朝晖路1166号，统一社会信用代码91330781792097372P。 法定代表人：朱伟，执行董事。 本院在审理原告兰溪市瑞昌化工机械有限公司与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告兰溪市瑞昌化工机械有限公司撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 徐晶琳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初974号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉口西北角，统一社会信用代码：9137052334455295XO。法定代表人：于孝峰，该公司支行行长。委托诉讼代理人：李琛，男，1990年10月13日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：付康，男，1990年6月30日出生，汉族，该公司职工，住在。被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：东营市广饶县石村镇张庄村，统一社会信用代码：913705236781347071。法定代表人：张拥军，该公司经理。被告：广饶县安庆焊接有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇东辛张村，统一社会信用代码：91370523797522410K。法定代表人：董安庆，该公司经理。被告：东营乾港工贸有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区广瑞路以北，营业执照注册号：370523200001470。法定代表人：李新刚，该公司经理。被告：张继红，女，1965年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被告：张拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，现住广饶县。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琛、被告东营鹏乘工贸有限责任公司的法定代表人张拥军、被告张拥军、广饶县安庆焊接有限公司的法定代表人董安庆到庭参加了诉讼。被告东营乾港工贸有限公司、张继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告东营鹏乘工贸有限责任公司偿还原告偿还截至2019年1月21日的借款利息170921.23元，并以170921.23为基数，自2019年1月22日起自实际支付之日止，按年利率7.917%计算；2、依法判令被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》；2、借贷双方：贷款人为原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行，借款人为被告东营鹏乘工贸有限责任公司；3、借款币种及金额：人民币3000000元；4、签订时间：2017年9月22日；5、借款期限：2017年9月22日至2018年9月21日；6、借款种类及用途：流动资金借款；7、借款利率：合同有效期内固定利率为6.09%。逾期罚息利率：年利率为7.917%（执行借款利率基础上上浮百分之叁拾）；8、还款情况：本金于2019年1月21日全部偿还，截至本金偿还之日还欠170921.23元利息未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》；2、保证人姓名：被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军；3、签订时间:2019年9月22日；4、担保本金币种及数额：人民币3000000元整；5、保证范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；6、保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年；8、保证方式：均为连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷款收回凭证、贷款账户明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营鹏乘工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行借款利息170921.23元；二、被告广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军对上述借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1860元，被告东营鹏乘工贸有限责任公司、广饶县安庆焊接有限公司、东营乾港工贸有限公司、张继红、张拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十九日法官助理董建敏书记员李妍希
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢192号申请执行人勾利鹏，女，汉族，1981年4月27日出生，住黑辽宁省大连市旅顺口区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第7628号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初713号原告：朱新芳，男，1967年6月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：赵军华，男，1976年1月16日出生，汉族，住上蔡县。原告朱新芳与被告赵军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告朱新芳于2020年4月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告朱新芳自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新芳撤诉。案件受理费25元，由原告朱新芳负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月八日书记员  程 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2411号申请执行人：张懋欣，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周颖，女，1976年10月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：孟志军，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44826号民事调解书，在执行张懋欣与周颖、孟志军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人周颖、孟志军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得周颖在兴业银行上海陆家嘴支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。孟志军在建行上海鑫都路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年4月10日冻结了被执行人周颖、孟志军名下上述账户，冻结金额为人民币9,686.41元和6,027.7元，冻结期限至2020年4月9日。又于2020年4月1日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，申请执行人表示愿意同被执行人和解，并同意其长期履行本案欠款，申请撤销对被执行人的限制消费措施及失信名单。本院认为，被执行人周颖、孟志军名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。申请执行人同意被执行人长期履行本案欠款，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2019)沪0112民初44826号民事调解书终结执行。本案执行终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十七日书记员  胡闻韬
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执317号申请执行人王建平，男，1967年3月26日出生，住金华市金东区。被执行人郑灵通，男，1989年3月1日出生，住浙江省台州市临海市。申请执行人王建平与被执行人郑灵通车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑灵通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建平向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。本案申请执行标的金额为11643元及利息。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人郑灵通发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑灵通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑灵通逾期未履行且未报告财产情况。本案已执行到位1606.24元。本案在执行过程中，申请执行人王建平于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月二十四日代书记员 李             婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终146号上诉人（原审原告）：章厚余，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：金华大中市政园林工程有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇潘二村210村，统一社会信用代码91330703580363675H。法定代表人：胡雄飞，总经理。委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。原审被告：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人章厚余因与被上诉人金华大中市政园林工程有限公司以及原审被告章敬洪建设工程合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章厚余以当事人之间已案外和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人章厚余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章厚余撤回上诉。二审案件受理费312元（已减半），由章厚余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年四月三十日代书记员 钟李钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7330号申请执行人郑州市二七区田伟服装店。被执行人陈静，女，汉族，1988年3月4日出生。关于郑州市二七区田伟服装店申请执行被执行人陈静买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出（2019）豫0103民初11602号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年10月28日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行30275元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。2019年11月1日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年11月28日将被执行人限制高消费。2020年3月30日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。2020年4月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已全部执行完毕，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈静有继续向申请执行人郑州市二七区田伟服装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月九日书记员 赵海峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5929号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张振晖，男，1973年1月15日出生，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计208,193.37元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,193.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1525号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工，被执行人：肖云，女，1970年12月1日出生，汉族，住昌乐县宝石城一路619号商住楼Ａ区，被执行人：付建强，男，1972年4月29日出生，汉族，住昌乐县宝石城一路619号商住楼Ａ区，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与肖云、付建强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇二〇年四月十日书记员  贾海梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执392号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人袁波，男，汉族，1984年6月10日出生。被执行人袁石林，男，汉族，1957年11月16日出生。被执行人胡必香，女，汉族，1957年11月14日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁波、袁石林、胡必香借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2790号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。经查明被执行人袁波、袁石林、胡必香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2790号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更201号罪犯蒋寿宝，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市普陀区人民法院于2017年6月26日作出(2017)沪0107刑初515号刑事判决，以被告人蒋寿宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年2月27日起至2020年8月26日止。)被告人蒋寿宝不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年8月10日作出(2017)沪02刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯蒋寿宝于2017年9月5日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第12号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋寿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕77号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯蒋寿宝符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯蒋寿宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯蒋寿宝受到执行机关表扬4次奖励。罪犯蒋寿宝已缴纳了罚金人民币3,000元。另查明，罪犯蒋寿宝系累犯。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯蒋寿宝的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯蒋寿宝在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯蒋寿宝遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯蒋寿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯蒋寿宝系累犯，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿宝减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年2月27日起至2020年6月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初294号原告：高邮市盛昌饲料有限公司（自然人独资），住所地在高邮市龙虬镇强民村。法定代表人：盛有来，该公司独资股东。被告：陆杰晶（金），男，1965年1月2日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市经济开发区。原告高邮市盛昌饲料有限公司与被告陆杰晶（金）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人盛有来到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆杰晶（金）立即归还所欠货款40290元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购买虾饲料89160元，到目前下欠货款40290元。经原告多次讨要，被告至今未还，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告因养殖所需，于2015年向原告分批购买虾饲料计款89160元，后被告陆续还款48870元，余欠货款40290元，经原告催要，被告未能给付，致原告催款无着而诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，以及提交的2015年4月到8月被告作为欠款人签名的销售凭证10份予以证明。由于被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张被告欠款的事实予以确认。本院认为，原、被告于2015年期间发生饲料买卖业务往来属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于被告拖欠货款40290元未给付，导致本案纠纷产生，对此被告应承担过错责任，故对原告要求被告支付货款并承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆杰晶（金）应于本判决生效后十日内，给付原告高邮市盛昌饲料有限公司货款40290元及利息（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月8日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年四月二日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国栋世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号1号楼7层701-5。法定代表人：李娇艳，执行董事。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莲枝，女，1944年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。再审申请人北京国栋世纪投资有限公司（以下简称国栋公司）因与被申请人王莲枝执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国栋公司申请再审称，一、原审法院未调查收集审理案件需要的主要证据，法院应依法予以再审。本案中无论是虚构债权抽逃出资还是垫资均严重损害了我公司的利益，但由于被申请人和黄梓瑜账户系个人账户，其银行流水和款项来源、去向我公司无法自行收集，我公司要求法院调取并要求传唤黄梓瑜出庭作证，均被法院驳回，致使案件事实无法查明。二、法院适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，瑞丰会计师事务所出具的新瑞丰验字[2012]第11-121号验资报告载明，截至2012年11月26日止，新疆永鑫果业股份有限公司（以下简称永鑫公司）已收到张燕芹、曹菊琴、刘达、王莲枝、张子燕缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2500万元，各股东均将出资缴纳至永鑫公司在乌鲁木齐市商业银行新华南路支行开立的临时存款账户内，其中王莲枝实际缴纳出资300万元，出资方式为货币。上述验资报告虽前后载明报告日期为2012年11月26日和2012年11月19日，但国栋公司并未提供相应证据证明该验资报告的内容不实或存在其他不具有证明效力之情形，国栋公司仅以此为由主张报告内容虚假，依据不足，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。王莲枝认缴注册资本300万元，于2012年11月26日实际足额缴纳300万元，已完成其出资义务。国栋公司主张永鑫公司于次日将尾号4975账户内包括王莲枝缴纳的增资款在内的全部增资款转入永鑫公司的其他账户，该账户销户，并于同日将全部增资款转账给黄梓瑜，构成抽逃出资，但其并未提供充分有效证据证明王莲枝通过资金往来行为抽回了该笔出资或存在上述司法解释规定的其他抽逃出资的情形。国栋公司以此为由主张王莲枝抽逃出资，证据不足，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。国栋公司申请再审的理由不能成立。国栋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国栋世纪投资有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执557号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：石振伟，男，1974年6月13日出生，住广饶县。被执行人：李志国，男，1973年4月5日出生，住广饶县。被执行人：石国玲，男，1974年12月26日出生，住广饶县。被执行人：阎桂鹃，女，1972年10月21日出生，住广饶县。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人石振伟、李志国、石国玲、阎桂鹃金融贷款合同纠纷一案中，因双方正在达成执行和解，申请执行人于2020年4月2日向本院申请自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鲁0523执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月三日法官助理常辉书记员宋佰利
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初235号 原告：中国建设银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。 负责人：向宗宝，行长。 委托诉讼代理人：钟洁琼，女，系中国建设银行股份有限公司桑植支行员工。 委托诉讼代理人：王钰鑫，女，系中国建设银行股份有限公司桑植支行员工。 被告：罗宪，男，1987年4月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告中国建设银行股份有限公司桑植支行（以下简称“建行桑植支行”）诉被告罗宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桑植支行的委托诉讼代理人钟洁琼、王钰鑫到庭参加诉讼，被告罗宪经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宪偿还借款本金120177.59元，以及至实际清偿之日止的全部利息和罚息；2.被告在担保范围内承担担保责任，原告就抵押财产处置价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及与本案有关的所有其他费用。庭审中，原告明确截至2020年4月24日的利息和罚息共计为7260.75元。事实和理由：被告于2014年2月11日向原告申请了中长期个人商品住房贷款，贷款金额为贰拾壹万肆仟元整（¥214000），贷款利率为年利率6.8775%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。该笔款于2014年5月29日发放，贷款到期日2024年5月29日，还款方式为等额本息还款法。2014年3月18日，原、被告签订房屋抵押合同，被告以其购买的桑植县紫御山水之御水嘉园4栋701号住房为上述借款提供抵押担保。现被告已多期没有按期还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 罗宪未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查，原告的证据符合证据的三性要件，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为4300747200-2012-20140467189，约定：一、借款人应将借款用于购置湖南荣融房地产有限公司出售的位于桑植县澧源镇老观潭社区桑植县紫御山水御水嘉园4栋701号的房屋，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；二、借款人借款本金为214000元；三、借款期限120个月；四、本合同下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；五、还款方式采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2471.23元；六、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。2014年3月18日，原、被告签订《桑植县房地产抵押合同》，约定被告将自己所有的座落在桑植县紫御山水之御水嘉园4栋701号房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权抵押给原告，同月28日，原、被告在桑植县房地产交易与房屋权属登记服务中心办理了抵押登记。2014年5月29日，原告向被告发放贷款214000元。2019年3月29日，被告开始未按合同约定偿还借款，经原告多次催收，被告哥哥代被告偿还了6938元本金。截至2020年4月24日，被告尚欠贷款余额120177.59元、利息6478.15元、罚息782.6元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》与《桑植县，其内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定期限偿还借款，已构成违约。原告依据双方合同约定诉请判令被告偿还原告全部剩余借款本金120177.59元、截至2020年4月24日利息及罚息7260.75元（6478.15+782.6）以及至实际清偿之日止的利息和罚息具有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请对被告提供的抵押物处置价款享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗宪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桑植支行借款本金120177.59元，支付截至2020年2月24日利息及罚息7260.75元，2020年4月24日之后的利息及罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付至借款还清时止； 二、原告中国建设银行股份有限公司桑植支行对被告罗宪所有的桑植县紫御山水之御水嘉园4栋701号房屋处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元（已减半），由被告罗宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6317号 原告：宋宗土，男，1954年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：周伟兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐声凯，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告宋宗土与被告周伟兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告各项费用共计35697.86元（包括残疾赔偿金68760元、交通费160元、护理费4500元、精神损害抚慰金4000元、医药费7884.64元、住院伙食补助240元、营养费3600元、鉴定费2600元，合计91744.64元，按责任，由被告承担40%，扣除被告已付1000元，计35697.86元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告宋宗土及其委托诉讼代理人、被告周伟兴及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月10日19时56分许，宋宗土驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿小区道路由南向北行驶至浦江县浦阳街道晶都2区23号地段，左转弯驶入凤荷路时，与沿凤荷路由东向西直行的由周伟兴驾驶的电动三轮车（车架号：01961）发生碰撞，致车辆损坏及宋宗土受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，宋宗土负事故主要责任，周伟兴负事故次要责任。 三、受害人概况： 宋宗土受伤后在浦江县中医院治疗共住院治疗8天。在起诉法院前，原告已自行委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、致伤方式、误工期、护理及营养期限进行鉴定。2019年9月23日，该所出具金明司【2019】临鉴字第1330号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋宗土外伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，诊断成立，符合本次交通事故中车辆碰撞、摔倒后左肩部着地形成。2、被鉴定人宋宗土外伤致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，经治疗后遗留左肩关节活动部分受限，构成十级伤残。3、被鉴定人宋宗土的误工期为120日；护理期为45日；营养期为60日。2019年11月21日，被告申请对原告的误工时间、营养时间等重新鉴定，本院依法委托金华市精诚司法鉴定所进行鉴定。2020年1月20日，该所出具精诚【2019】临鉴字第12117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋宗土于2019年1月10日交通事故所致的左锁骨肩峰端粉碎性骨折经治疗后遗留左肩关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、建议误工时间120日；护理时间30日；营养时间60日；3、医药费存在不合理项目共计612.86元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案双方车辆均未在保险公司投保保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：7271.78元。（7884.64元-612.86元） 被告庭后提交书面意见认为还应扣除不合理用药265.68元。本院认为应以鉴定结论为准。 2．交通费：160元（20元/天×8天）。 3．住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）。 4．护理费：4500元（150元/天×30天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6．鉴定费：2600元。 7.残疾赔偿金：68760元。（45840元/年×15年×10%）。 8.精神抚慰金：3500元。（本院酌定） 以上损失合计：90631.78元。 六、被告已垫付费用：被告周伟兴已垫付费用1192.32元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告宋宗土因道路交通事故造成的损失为90631.78元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。原告宋宗土在本次事故中负主要责任，被告周伟兴负次要责任。本院确定由被告周伟兴承担20%的赔偿责任。故应由被告周伟兴赔偿原告18126.36元。因被告周伟兴已垫付1192.32元，尚应支付原告16934.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告周伟兴赔偿原告宋宗土人民币16934.04元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告宋宗土承担107元，由被告周伟兴承担93元。鉴定费3170元（由被告周伟兴垫付），由原告承担54元，由被告承担3116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1980号被执行人：张家祥，男，生于1975年8月7日，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行张家祥罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初884号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家祥的存款10000元，或扣留、提取被执行人张家祥10000元的收入，或查封、扣押被执行人张家祥价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执383号 申请执行人梁勤茂，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道蜀风村，统一社会信用代码：91330621779353247F。 法定代表人项仁友。 申请执行人梁勤茂与被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初9267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁勤茂向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司支付申请执行人梁勤茂经济补偿58938元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人陈述被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司已停产不再经营。暂未发现被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司法定代表人项仁友作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴鸿鑫管业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁勤茂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执383号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月十七日 书记员 阮华琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1110号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人毛达走，男,汉族，1979年10月24日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人董金珠，女,汉族，1979年2月05日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人吴开敏，男,汉族，1977年6月14日出生,住浙江省泰顺县。 被执行人毛达贵，男,汉族，1972年11月12日出生,住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与毛达走、董金珠、吴开敏、毛达贵信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的380512.87元及利息等。 执行中，已执行标的21111.58元，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6272号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月三日 书记员  徐佳敏
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初860号 原告：任绍芳，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：李宇骏,宁波市江北区为民法律服务所法律服务工作者。 被告：沈靖淞，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告任绍芳与被告沈靖淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告任绍芳及其委托诉讼代理人李宇骏、被告沈靖淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任绍芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款77500元并自2016年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息至本息全部付清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告因水产生意需要资金周转，向原告借款77500元，并当场出具借条一份，约定利息按1%计算，直到2018年9月25日2年借期已到，被告要求原告推迟还款日期，利息为0.5%计算。因被告迟迟未归还借款，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了《借条》及《承诺书》各一份、银行转账记录一组。 被告沈靖淞答辩称：被告是曾多次向原告借款，2016年结算了17万多的本息，借款的利息都是按2分计算的，后来还了10万元，但没约定是还的本金还是利息，剩了本案的7万多元，同意支付。但因本案借条系对此前借款的利息结算，利息不能再计算利息，故对原告主张的利息，被告不予认可。 被告沈靖淞未提供证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理查明：被告曾多次向原告借款。被告于2015年4月27日出具承诺书载明“本人在创业期间任绍芳大姐给予我很大的帮助，本人承诺挣钱后重谢大姐”。2016年双方对此前借款进行结算，17万多的本息，被告已支付原告10万元。被告于2019年9月25日出具借条一份，载明“今借到任绍芳人民币77500元借款日期2018年9月25日归还日期2019年3月25日此条是2016年10月23日留下来，到全款还清时支付银行同期利息”。 本院认为：本案的争议焦点为2019年9月25日借条载明的77500元性质如何，被告是否还应支付利息？原告认为该借条是此前双方借款本金的结算，被告已将利息支付至2016年10月22日，所以才会注明从2016年10月23日起计算利息；被告认为该借条是此前双方借款利息的结算，不应再计算利息，但未提供任何反驳证据。被告庭审中还说到2016年双方结算了17万多的本息，还了10万元，但没约定是还的本金还是利息，若按此说法，未约定归还的款项是本是息的情况下，法律推定的还款顺序是先还利息，后还本金，那么尚欠的7万余元系本金或本息和的可能性较大，结合被告在借条上单独注明自2016年10月23日起按银行同期利息支付的内容，原告主张的事实具有高度盖然性。被告对其主张的事实应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈靖淞于本判决生效之日起十日内归还原告任绍芳借款77500元并支付利息（利息自2016年10月23日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1738元，减半收取869元，由被告沈靖淞承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姚薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张颖
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执71号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仕文，男，该公司员工。 被执行人：熊清平，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人熊清平借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第685号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人熊清平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院发起总对总网络财产查控，经查被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。 2020年4月8日，本院对被执行人熊清平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为5.3515万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月十三日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢146号申请执行人：上海新叶资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海大红鹰经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杨秀珍，女，1945年9月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请人上海新叶资产管理有限公司与被申请人上海大红鹰经济发展有限公司、杨秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0113执异299号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人上海新叶资产管理有限公司于2020年2月3日向本院申请恢复执行，要求义务人上海大红鹰经济发展有限公司、杨秀珍支付钱款人民币220,658.25元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海大红鹰经济发展有限公司、杨秀珍名下在本市无房产、车辆、证券、社保等财产登记信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对两被执行人名下多个银行账户进行了网络冻结。执行过程中，本院扣划两被执行人名下银行存款136,957.77元发还申请人，并于2020年3月24日依法将其纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执404号 申请执行人成都市合能越泰贸易有限公司。 法定代表人姜阳，总经理。 被执行人成都市思丹妮鞋业有限公司。 法定代表人周代芳，执行董事兼经理。 成都市合能越泰贸易有限公司申请执行成都市思丹妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初165号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都市思丹妮鞋业有限公司法定代表人周代芳高消费及有关消费。 因被执行人成都市思丹妮鞋业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初165号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4028号原告：周口某某肥料有限公司。原告：项城市某某农资专业合作社。原告：周口市某某农药有限公司。三原告委托诉讼代理人：张红。被告：河南某某置业有限公司。委托诉讼代理人：裴松岭、杨冬冬。原告周口某某肥料有限公司、项城市某某农资专业合作社、周口市某某农药有限公司与被告河南某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。审理中，原告周口某某肥料有限公司、项城市某某农资专业合作社、周口市某某农药有限公司于2020年4月12日以双方需要继续调解为由，自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告周口某某肥料有限公司、项城市某某农资专业合作社、周口市某某农药有限公司以双方需要继续调解为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口某某肥料有限公司、项城市某某农资专业合作社、周口市某某农药有限公司撤诉。案件受理费147246元，减半收取73632元，由原告周口某某肥料有限公司、项城市某某农资专业合作社、周口市某某农药有限公司负担。审 判 长  夏淑琴审 判 员  赵小珂人民陪审员  刘 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  秦 坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2316号 原告：谢先陆，男，1951年8月6日生汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：四川奥格建设工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区。 统一社会信用代码：91510107332061635J。 法定代表人：杨长发，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 代理权限为特别授权代理。 本院审理原告谢先陆诉被告四川奥格建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢先陆于谢先陆向本院提出撤诉申请，要求撤回对四川奥格建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢先陆撤回起诉。 案件受理费5844元，由原告谢先陆承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年四月十七日 书记员 覃继玲莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3257号之一原告：张家港市杨舍泗港皖港建材经营部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇泗港七里庙村。经营者：季传扣，男，1976年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市众达建设有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道花北村花北桥西侧6号。法定代表人：王文广，该公司总经理。原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部与被告江阴市众达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部于2020年4月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部撤诉。案件受理费2668元，减半收取计1334元，财产保全费1220元，合计2554元，由原告张家港市杨舍泗港皖港建材经营部负担。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十七日书记员  徐昕怡
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢64号 申请执行人：陈海义，男，出生于1956年5月26日，汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川香冠食品有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段。组织机构代码30947585-6。 法定代表人：查春蓉，该公司经理。 被执行人：邓波，男，出生于1969年12月10日，汉族，住大英县。 被执行人：查春蓉，出生于1971年2月2日，汉族，住大英县。 被执行人：陈凯，男，出生于1962年8月21日，汉族，住大英县。 被执行人：刘春琼，出生于1965年11月13日，汉族，住大英县。 申请执行人陈海义申请执行被执行人邓波、查春蓉、陈凯、刘春琼、四川香冠食品有限公司借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院作出的(2015)蓬溪民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，遂宁市中级人民法院于2018年9月20日裁定由我院执行，本院于2018年11月27日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币916000元及利息，并承担本案受理费13800元、执行费11560元；在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年5月22日终结本次执行程序后因查询到被执行人有可供执行的财产，于2020年4月10日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了扣划、提取等，本案共计受偿案款本金916000元、利息34088.12元，至此，本案尚有部分利息及迟延履行金为能执行到位，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余 洲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8346号之一 申请执行人温江，男，汉族，1964年9月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人张德勋，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 温江与张德勋民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1021号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的116569.7元，执行费1648.55元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人张德勋名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本案对上述财产暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1021号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月十五日 书记员  许 唱
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保215号申请人：仝梦珠，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：郑从峰，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：郑从领，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：胡丽明，女，1973年7月2日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郑目芹，男，1950年7月13日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人仝梦珠于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑从峰、郑从领、胡丽明、郑目芹等人银行存款（包括微信、支付宝存款）及可供执行的财产50000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人仝梦珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑从峰、郑从领、胡丽明、郑目芹等人银行存款（包括微信、支付宝存款）及可供执行的财产50000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月二十四日书记员  郝语然
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执348号申请执行人:赵某，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告赵某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初138号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初138号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初138号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执153号本院受理的申请执行人段军林与被执行人澧县甘溪滩镇福翔砖灰厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1784号申请执行人：长沙创远置业有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路111号创远大厦七楼。法定代表人：李国胜，董事长。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。被执行人：刘玲，女，汉族，1970年12月16日出生，住长沙市天心区。被执行人：龙秋云，男，汉族，1963年6月7日出生，住长沙市雨花区。本院作出的（2017）湘0104民初10002号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙创远置业有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1784号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三十日书记员  屈慧婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执131号申请执行人：刘映辉，女。被执行人：王远辉，男。本院在立案执行申请执行人刘映辉与被执行人王远辉民间借贷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年四月二十九日法官助理朱议军书记员唐小棠