wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫04刑终91号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春领，男，汉族，1962年2月6日出生，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人杨利民，河南成胜律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人王春领犯交通肇事罪一案,于2019年12月27日作出（2019）豫0403刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人王春领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日19时许，被告人王春领明知其购买的无号牌“华鹰”牌三轮摩托车不能载人，在未经核实闫某2是否具有驾驶资格，未给涉案车辆办理登记、年检等手续，未给车辆购买保险的情况下，安排闫某2驾驶该车辆超载接送工人。闫某2无驾驶资格驾驶无号牌的“华鹰”牌摩托三轮车，行驶至平顶山市卫东区东平郏路关帝庙村路段时撞到路东的水泥电线杆，致其本人死亡，车上乘坐的王某、马运豪、马运红等9人受伤的交通事故。王某经救治于2018年8月5日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定闫某2负此事故的全部责任，王某、马运豪、马运红、马中运、李某3、李某2、李某5、李某4、张彪无责任。2018年10月14日，被告人王春领经平顶山市公安局东工人镇分局治安管理大队传唤到案。原判认定上述事实，有常住人口基本信息、前科查证工作记录、抓获经过，平顶山市公安局东工人镇分局治安管理大队出具的由平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队移交的案件材料（内附受案登记表、接处警信息表、医疗急救指挥中心派车单、现场勘查笔录、交通事故照片、行政强制措施凭证，闫某2家庭关系证明、死亡证明、闫某2及家属常住人口登记卡、身份证复印件，李某2、李某3等人的常住人口基本信息、身份证复印件、入院证、诊断证明书、出院证、驾驶人信息查询结果单），平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人李某1、闫某1、姬某等人证言，被害人李某2、李某3、李某4、李某5等人陈述，被告人王春领的供述与辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人王春领犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人王春领上诉及其辩护人辩称：1.王春领认罪、悔罪。2.王春领系初犯、偶犯。3.王春领积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。建议对王春领适用缓刑。经本院审理查明的事实与一审相同，原判所列证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审审理过程中，1.上诉人王春领亲属赔偿被害人闫某2亲属姬素珍、闫路真、闫路枭、闫保志经济损失100000元，赔偿被害人王某亲属李某1、王亚成、王俪文、叶仙经济损失132100元，被害人闫某2、王某亲属对王春领的行为予以谅解，请求对王春领从宽处理，适用缓刑；2.宝丰县司法局出具的调查评估意见书证实王春领具备适用社区矫正的条件；3.王春领向本院递交悔罪书，表示认罪、悔罪。该部分事实有被害人亲属、被告人亲属签订的赔偿协议、谅解书、被害人亲属出具的收到条，宝丰县司法局出具的调查评估意见书，王春领悔罪书等证据证实，本院已经核实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王春领作为肇事三轮摩托车的所有人，未核实闫某2是否取得驾驶资格，指使闫某2违章驾驶私自改装的车辆，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，且驾驶人闫某2负事故的全部责任，王春领的指使行为也构成交通肇事罪，应依法惩处。关于辩护人提出“王春领系初犯、偶犯；认罪、悔罪；王春领积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解”之意见，经查属实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。鉴于王春领系初犯、偶犯，二审中认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，宝丰县司法局出具的调查评估报告意见书也证明王春领在宝丰县具备适用社区矫正的条件，故对上诉人王春领可从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初259号刑事判决中对被告人王春领犯交通肇事罪的定罪部分；二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403刑初259号刑事判决中对被告人王春领犯交通肇事罪的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王春领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年四月二十二日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执871号 申请执行人：黄则瑞。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远。 黄则瑞申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第559号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第559号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十五日 书记员 唐雪瑜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1608号 申请执行人：刘修富，男性，1941年06月09出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：古茂国，男性，1969年01月10出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行刘修富与古茂国借款合同纠纷一案中。（2019）川1011民初1207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年11月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。于2019年12月24日查封了被执行人的车辆及房产（房产做了抵押），2020年4月8日委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查封了古茂国名下福特汽车一辆。并划拨了被执行人银行存款11994.87元，经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖礼全
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1519号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：曹建华，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告曹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曹建华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄思练
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初53号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人李笑笑，男，1994年4月21日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2018年5月23日因吸毒被任丘市公安局行政拘留十日。2019年9月29日因涉嫌敲诈勒索罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪，经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人杨永胜，河北维则律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李笑笑犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人李笑笑及其辩护人杨永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月29日凌晨，被告人李笑笑在任丘市建设路小米酒店门前因琐事将董某打伤，经鉴定，董某的伤情为轻伤二级。另查明，本案审理中，被告人李笑笑的亲属主动赔偿了董某的经济损失共计28000元，董某对李笑笑表示谅解，并请法院对李笑笑从轻、减轻处罚。以上事实，被告人李笑笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李笑笑的庭前供述，被害人董某的陈述，证人刘某等人的证言，现场勘验笔录及现场照片、被害人受伤情况的照片一组，司法鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书、收据、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李笑笑因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李笑笑的犯罪事实及罪名均成立。被告人李笑笑当庭自愿认罪，且主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人及辩护人的辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人李笑笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边凤娟审 判 员  张静思人民陪审员  黄学英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱贵彩附：本判决适用法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执519号之三申请执行人中远海运租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人陈易明。被执行人和田新润光伏发电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人季红被执行人海润光伏科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人李延人被执行人新疆海润电力投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人季红中远海运租赁有限公司与和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪02民初682号调解书已发生法律效力，并于2018年7月9日向被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司发出执行通知，责令立即向申请执行人中远海运租赁有限公司支付人民币130,845,442.43元，并承担本案申请执行费人民币198,245.44元。因被执行人和田新润光伏发电有限公司、海润光伏科技股份有限公司、新疆海润电力投资有限公司未履行清偿义务，依申请执行人申请，本院启动对被执行人新疆海润电力投资有限公司持有的和田新润光伏发电有限公司出资额度为人民币2,000万元股权的评估、拍卖程序。经依法评估拍卖，上述股权拍卖成交，成交价人民币116万元，买受人为薛秀玉(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人新疆海润电力投资有限公司(证件种类：统一社会信用代码、号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX4)持有的和田新润光伏发电有限公司出资额度为人民币2,000万元股权的冻结。二、被执行人新疆海润电力投资有限公司(证件种类：统一社会信用代码、号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX4)持有的和田新润光伏发电有限公司出资额度为人民币2,000万元股权的所有权及相应的其他权利归买受人薛秀玉(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。(上述股权的财产权自本裁定送达买受人薛秀玉时起转移。)三、买受人薛秀玉(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  倪志良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十七日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………(十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更512号罪犯张淑东，男，1974年10月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2011年12月21日作出（2011）东刑公初字第92号刑事判决，认定被告人张淑东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2191号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2818号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张淑东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币166.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张淑东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张淑东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德馗审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6520号原告：思吾宁电气(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱雪涛，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，男。被告：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨兵。原告思吾宁电气(上海)有限公司诉被告合肥黎明水电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告思吾宁电气(上海)有限公司以原被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告思吾宁电气(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2173号上诉人(原审原告)：上海仙施企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钱琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施文韵。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：季永刚，男，1979年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海天成资源环保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季永刚，该公司总经理。上诉人上海仙施企业发展有限公司因与被上诉人季永刚、被上诉人上海天成资源环保有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海仙施企业发展有限公司于2020年4月3日向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海仙施企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海仙施企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币144,115元，减半收取计人民币72,057.50元，由上诉人上海仙施企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年四月八日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初495号原告：靳青，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：靳海涛（系原告儿子），住汤阴县。被告：张加文，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告靳青与被告张加文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告靳青于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳青自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳青撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告靳青负担。审判员  张丽二〇二〇年四月十六日书记员  李涛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初369号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戴某某，女，1957年11月26日生，汉族，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年12月17日8时许，被告人戴某某在本市静安区华山路乌鲁木齐路口，将被害人邱某某停放在此处的一辆黑色派乐牌TDR858Z型(价值人民币1366元)电动自行车窃走后逃逸。2019年12月16日，被告人戴某某在本市华山路XXX弄XXX号XXX室的家中被抓获到案，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实并主动退出涉案赃物。公诉机关认为被告人戴某某具有如实供述情节，建议判处被告人戴某某拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人戴某某在庭审中无异议，且有被害人邱某某的陈述、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、价格认定结论书、受案登记表、办案情况和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人戴某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被查获发还，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度等，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人戴某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年四月十日书记员 祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2625号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号宇业大厦25楼。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：喻亮、徐培泉,浙江英普（义乌）律师事务所执业律师。被告：郑宏建，男，1971年12月9日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东明村一区27号。被告：朱海英，女，1971年3月22日出生，汉族，住浦江县郑宅镇东明村一区27号。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑宏建、朱海英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。要求判令：1、被告郑宏建偿还原告贷款本金人民币152302.92元，利息21762.82元，复利2010.51元（利息、罚息、复利暂算至2020年3月10日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱海英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮；被告郑宏建、朱海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告郑宏建、朱海英辩称，借款、担保事实，因企业经营困难，要求分期偿还。本院经审理认定，2016年11月10日，被告郑宏建与原告2签订了《贷款合同》一份，被告向原告贷款323928.29元，贷款期限72个月，年利率为15.141%，还款方式为按月等额还款。月供金额4610.99元。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。同日，被告朱海英与原告签订《保证担保合同》一份，约定为了保证原告与被告郑宏建合同的履行，被告朱海英作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保合同担保范围为被告郑宏建与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有负债）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述债务本金最高额（余额）为（折合）人民币323928.29元。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告郑宏建发放了上述借款。被告自2019年4月10日起开始欠款，2019年5月10日归还利息381.72元。至今尚欠借款本金152302.92元。本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郑宏建于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币152302.92元及利息、罚息、复利（自2019年4月10日起按合同约定计付至实际履行3完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后之和不得超过年利率24%，且应扣除已付利息381.72元）。二、被告朱海英对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十六日代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执362号 申请执行人：黄勇，男，1987年10月2日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：黎志军，男，1975年8月1日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人黄勇与被执行人黎志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。本案系涉黎志军为被执行人系列案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，查询到的车辆等财产本院已经以另案采取了查封等强制措施，除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行,未执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7192号 （2020）川0105执恢165号 马俊清与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执89号申请执行人：朝阳市五羊气体有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：陈璐，经理。委托代理人：姜秀丽，女，1979年8月23日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被执行人：阜新吉源气体有限公司，住所地阜新市细河区民族街甲217-3-6门。法定代表人：许涛，经理。本院在执行申请执行人朝阳市五羊气体有限公司与被执行人阜新吉源气体有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出（2019）辽1303民初1610号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款239,401.90元，案件受理费2,445.5元，并按法律规定支付迟延履行金，同时还应向本院交纳执行费3530元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执89号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初854号原告：宋玉珍，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告：钱来发，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宋玉珍与被告钱来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告宋玉珍的委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼，被告钱来发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元,并自起诉之日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2018年7月5日被告向原告借款6万元，原告交付被告6万元现金后，被告出具了借条一份，口头约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催促未果。故原告起诉至法院要求判如所请。被告钱来发未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。宋玉珍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三：借条原件一份，证明被告借款事实。证据四：调查笔录一份，原告当场交付6万元给被告，由被告出具了借条给原告。上述证据因钱来发未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对宋玉珍提交的证据认证如下：宋玉珍所举证据一、二、三、四符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够达到其证明目的，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉珍与被告钱来发系朋友关系。2018年7月5日，被告向原告借款60000元，原告以现金方式给付被告,被告并向原告出具内容为“借条/借到宋玉珍现金陆万正/此据：钱来发/2018年7月5日”的借条,双方未约定利息，口头约定一个月后归还。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。故原告起诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱来发向宋玉珍借款，宋玉珍提供了借款，钱来发出具了借条给宋玉珍，双方即形成民间借贷法律关系。现宋玉珍持据起诉要求钱来发清偿借款60000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。另宋玉珍要求钱来发自起诉之日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱来发于本判决生效之日起五日内偿还原告宋玉珍借款60000元，并自2020年3月17日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告钱来发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年四月二十一日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县。主要负责人：王雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖县南北和餐饮有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：范磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人寿财保芜湖县支公司）因与被上诉人芜湖县南北和餐饮有限公司（以下简称南北和餐饮公司）人身保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，因双方方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保芜湖县支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者查清事实后予以改判。事实和理由：一审认定事实不清。本案所涉险种系雇主责任保险，南北和餐饮公司承担的是雇主责任。雇主责任赔偿不包括一次性工伤医疗补助金、残疾就业补助金。南北和餐饮公司赔偿给案外人承迪妹的5.8万元，并不属于案渉保险合同的赔偿范围。一审判决未查清上述5.8万元赔偿金的构成。南北和餐饮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财保芜湖县支公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。1、受伤员工承迪妹与南北和餐饮公司存在劳动关系，已被芜湖县劳动争议仲裁委确认，并经该委作出（2019）芜县劳人仲案第180号仲裁调解书确定南北和餐饮公司支付承迪妹社会保险工伤待遇等费用5.8万元；2、南北和餐饮公司在人寿财保芜湖县支公司购买的雇主责任险，被保险人系南北和餐饮公司，在南北和餐饮公司与其员工产生雇主责任时，人寿财保芜湖县支公司应当进行理赔；3、案渉保险合同系对因工伤导致的各项赔偿进行理赔，人寿财保芜湖县支公司上诉主张该保险不包括一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，系免除其责任。南北和餐饮公司向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保芜湖县支公司立即支付团体意外伤害保险金5.8万元；2、判令人寿财保芜湖县支公司给付南北和餐饮公司律师代理费1000元。一审法院认定事实：案外人承迪妹系南北和餐饮公司员工。2018年3月19日早上班途中发生交通事故受伤，经诊断，为多发伤并伴随骨折，后被认定为工伤。经芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出调解书“南北和公司赔偿承迪妹工伤费用计5.8万元”。另查明，2017年10月20日，南北和餐饮公司为其单位职工购买了“雇主责任保险”，期限为2017年10月20日至2018年10月19日，人数为普通员工35人，总赔偿限额为350万元，故每人平均赔偿数额为350万元÷35＝10万元，案外人承迪妹也在此被保险人范围内。一审法院认为，南北和餐饮公司与人寿财保芜湖县支公司之间签订的《保险合同》是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对人寿财保芜湖县支公司提出的南北和餐饮公司提交的保单时间不正确的辩解意见，由于其提交的未加盖有效印章的保单打印件与南北和餐饮公司于庭审后补交的“抄件”内容相矛盾，但南北和餐饮公司提交的“抄件”加盖了人寿财保芜湖县支公司承保业务专用章，故对此“抄件”予以采信，同理，对人寿财保芜湖县支公司的上述辩解意见不予采纳；对人寿财保芜湖县支公司在庭审中提出的“不承担1000元律师代理费”的辩解意见，由于该保险条款中有明确约定，且南北和餐饮公司已经实际支出，故对此亦不予采纳。综上所述，对南北和餐饮公司提出的要求人寿财保芜湖县支公司支付其5.8万元理赔款的诉讼请求予以支持，况且，5.8万元理赔款在10万元每人的保险金范围内。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条规定，判决：人寿财保芜湖县支公司于判决生效后十日内一次性支付南北和餐饮公司5.8万元理赔款及1000元代理费。案件受理费减半收取638元，由人寿财保芜湖县支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，南北和餐饮公司与人寿财保芜湖县支公司之间签订的《雇主责任保险合同》，系双方真实意思表示，且内容与法不悖，应属有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。人寿财保芜湖县支公司未依约履行支付理赔款的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故一审判令人寿财保芜湖县支公司支付南北和餐饮公司5.8万元理赔款及1000元代理费，并无不当。人寿财保芜湖县支公司上诉称，雇主责任赔偿不包括一次性工伤医疗补助金、残疾就业补助金，南北和餐饮公司赔偿给案外人承迪妹的5.8万元，并不属于案渉保险合同的赔偿范围。由于南北和餐饮公司赔偿给案外人承迪妹的5.8万元，系社会保险工伤待遇款，并经芜湖县劳动争议仲裁委作出的（2019）芜县劳人仲案第180号仲裁调解书确定，该款项是否包含一次性工伤医疗补助金、残疾就业补助金，人寿财保芜湖县支公司并未提供相应证据予以证明。且雇主责任保险理赔范围如不包括一次性工伤医疗补助金、残疾就业补助金，此系免责条款，应当进行提示或者明确说明。人寿财保芜湖县支公司也未能提供证据予以证明其进行了提示或者明确说明，故对人寿财保芜湖县支公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，人寿财保芜湖县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年四月三日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2029号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：冯成文，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2029号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5462号上诉人（原审原告）：爱跑佳饰公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗州圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道1336号14层。法定代表人：阿达尔贝托·费尔南德斯·格兰若，董事。法定代表人：卡尔拉·施密茨贝尔格，董事。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李仁辉，男，汉族，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住中华人民共和国浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱跑佳饰公司和上诉人李仁辉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初8877号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：李仁辉。2．注册号：8766483。3．申请日期：2010年10月22日。4．专用权期限至：2021年11月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带。二、引证商标一1．注册人：爱跑佳饰公司。2．注册号：913298。3．申请日期：1995年3月9日。4．专用期限至：2026年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装和鞋；包括：运动鞋和运动服。三、引证商标二1．注册人：爱跑佳饰公司。2．注册号：7762268。3．申请日期：2009年10月16日。4．专用权期限至：2022年10月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类）：服装；短裤；茄克（服装）；百慕达短裤；短衬裤；T恤衫；运动服；女式服装；长运动裤；运动衫；长袜；帽子；短袜；袜；内裤；制服；球衣；休闲衬衫；休闲裤；运动裤；比基尼泳装；紧身衣；长裙；短裙；遮阳帽；帽；大衣；外套；套装；运动夹克；皮大衣；鞋；网球鞋；运动鞋；练习用运动鞋；足球鞋；练习用运动靴；靴子；短靴；体操鞋；浴室凉鞋；浴室拖鞋；凉鞋；休闲鞋。四、被诉裁定：商评字[2017]第72318号《关于第8766483号“heveienes”商标无效宣告请求裁定书》。被诉决定作出时间：2017年6月21日。被诉裁定主要内容:诉争商标与引证商标一、二字母构成、呼叫均不相同，区别明显，未构成近似商标。诉争商标并未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第八项规定之情形，诉争商标予以维持。爱跑佳饰公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：诉争商标将引证商标一、二“havaianas”文字中的所有字母“a”替换为“e”，在字母构成、构词方式、整体外观方面较为接近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜”商品与引证商标一、二核定使用的“服装和鞋；帽；袜”等商品在生产部门、消费对象、销售渠道等方面相似，已构成同一种或类似商品。但诉争商标核定使用的“手套（服装）；围巾；腰带”商品与引证商标一、二核定使用的全部商品在生产部门、消费对象、销售渠道等方面差异较大，未构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜”商品上在市场上共存，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于诉争商标在核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜”商品上的利益已经适用商标法予以维护，在上述商品上不再适用2001年商标法第十三条第二款规定予以评述。诉争商标的注册并未构成2001年商标法第四十一条第一款规定之情形。被诉裁定部分事实认定有误，依法应当予以撤销。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。爱跑佳饰公司和李仁辉均不服原审判决，分别向本院提起上诉。爱跑佳饰公司请求撤销原审判决,支持其在一审诉讼中的诉讼请求及理由,其主要上诉理由是：第一、根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标应当依法宣告无效。第二、诉争商标与爱跑佳饰公司在先注册的引证商标在“手套（服装）；围巾；腰带”商品上构成类似商品。根据商标法第二十八条的规定，诉争商标在“手套（服装）；围巾；腰带”商品上应不予核准注册。李仁辉请求撤销原审判决,驳回爱跑佳饰公司的全部诉讼请求,其主要上诉理由是：第一、诉争商标与引证商标一、二字母构成、呼叫均不相同，区别明显，未构成近似商标。第二、诉争商标在申请前已经投入使用，具有一定的知名度，应当予以保护。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识是）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：根据商标法第二十八条的规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案诉争商标将引证商标一、二“havaianas”文字中的所有字母“a”替换为“e”，在字母构成、构词方式、整体外观方面较为接近,诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜”商品上与引证商标一、二已构成同一种或类似商品。诉争商标与爱跑佳饰公司在先注册的引证商标在“手套（服装）；围巾；腰带”商品上未构成类似商品。诉争商标在“手套（服装）；围巾；腰带”商品上应当予以核准注册。诉争商标在“服装；婴儿全套衣；游泳衣；拖鞋；鞋；帽；袜”商品上与引证商标一、二构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。2013年商标法第四十四条第一款规定，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该商标无效；其他单位和个人可以请求商标评审委员会宣告该商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，爱跑佳饰公司未能提交证据证明诉争商标是以欺骗手段或其他不正当手段申请注册。李仁辉注册其他商标的行为并未涉及社会公共利益，亦不足以损害商标注册管理秩序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。爱跑佳饰公司和李仁辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费人民币一百元,由爱跑佳饰公司和李仁辉各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  岑宏宇审判员  戴怡婷二〇二〇年四月三十日书记员  郑皓泽
安徽省利辛县人民法院 退卷函 （2020）皖1623刑初153号 利辛县人民检察院： 你院2020年4月21日向我院提起公诉的被告人程飞飞犯盗窃罪一案，因不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条(二)项之规定，现将原移送的刑事侦查卷宗一册、材料一页、光盘五张，退回你院。 请查收。 二〇二〇年四月二十七日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初178号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇四堡村3组5号，公民身份号码：513401198405166410，系该公司员工，特别授权。 被告：卓中建，男，1972年3月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区小林镇庆云村7组9号，公民身份号码：510228197203204070。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卓中建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告卓中建经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M26145号汽车过户至卓中建名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠2019年12月的服务费300元，2019年9月、12月、2020年3月的二级维护费660元，共计960元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卓中建签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为MC3E8D04147，车架号LGAX5DF42D8117729，车牌号为川M26145号的东风牌DFL3310A9型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2019年12月的服务费300元，2019年9月、12月2020年3月的二级维护费660元，共计960元。2020年1月5日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告卓中建未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同一份、机动车行驶证、交强险保险单，用于证明原、被告签订了挂靠经营合同，被告为车辆实际车主，车辆保险2020年1月5日已经到期，被告未按合同约定履行义务，被告应承担违约赔偿责任；4.收费清单、质量保证卡，用于证明被告拖欠2019年12月的服务费300元，二级维护费660元，共计960元。 对原告提供的上述四组证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年6月19日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卓中建签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为MC3E8D04147，车架号LGAX5DF42D8117729，车牌号为川M26145号的东风牌DFL3310A9型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费3600元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2019年12月的服务费300元，以及2019年9月、12月2020年3月的二级维护费660元，共计960元。2020年1月5日，挂靠车辆的交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卓中建在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告不按规定进行车辆年审和购买保险，属违约行为，导致原告无法实现合同目的，且增大原告风险，进而导致本案纠纷的发生，其责任应由被告承担。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，因被告拖欠原告服务费、二级维护费，且在车辆保险到期后未进行续保，已经严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请由被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，且根据本案车辆挂靠经营的具体情况，车辆脱保后其运营风险明显增大的特殊性，故对原告此请求本院予以支持。对原告诉请的由被告支付拖欠服务费300元、二级维护费660元，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卓中建于2019年6月19日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告卓中建于本判决生效后五日内将川M26145号东风牌汽车过户至被告卓中建名下； 三、被告卓中建于本判决生效后五日内支付原告资阳市凯迪汽车运输有限公司拖欠的服务费300元、二级维护费660元以及违约金20000元，共计20960元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，由被告卓中建负担，此款原告资阳市凯迪汽车运输有限公司已经预交，被告卓中建在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 欢
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执143号申请执行人：李永华，女，1948年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘梓益，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李永华与被执行人刘梓益侵权责任纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知申请执行人被执行人情况，申请执行人表示自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1420号原告：湄潭县刘海龙电动工具经营部，经营场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处农贸街口。经营者：刘海龙，男，汉族，1982年8月12日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：胡朝吉，男，汉族，1971年11月23日出生，重庆市綦江县人，住綦江县。原告湄潭县刘海龙电动工具经营部诉被胡朝吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后。原告湄潭县刘海龙电动工具经营部于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县刘海龙电动工具经营部向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县刘海龙电动工具经营部撤回起诉。本案案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告湄潭县刘海龙电动工具经营部负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执700号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执700号申请执行人上海翊欢贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何欢石，总经理。被执行人上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭，执行董事。申请执行人上海翊欢贸易有限公司与被执行人上海霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14549号民事判决书已发生法律效力。权利人上海翊欢贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付154592元及相应债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2219元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下查封财产暂无法处置，又未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初14549号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1623刑初105号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程飞虎,男,1983年7月2日出生于安徽省利辛县, 汉族,初中文化,务农，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被利辛县公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。                  辩护人              王夏慧,安徽宝诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）79号                  指控事实              2019年11月05日19时许,被告人程飞虎驾驶皖SY5386号普通二轮摩托车沿利辛县和谐路由西向东行驶至政通路交叉口东侧,刮碰同向行人王某,造成王某某、程飞虎受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定,程飞虎的静脉血液中乙醇浓度为94.8mg/100ml。经认定,程飞虎负此事故的主要责任。民事部分已调解,程飞虎已取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个半月，缓刑二个月，罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程飞虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程飞虎认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人程飞虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程飞虎认罪认罚，程飞虎与被害人王某某达成调解协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人程飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员    张  利            二〇二〇年四月八日            书 记 员    朱丹凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10464号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨智力。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨智力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计81,051.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨智力系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计81,051.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初432号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正、张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：磐安县皇家魅力量贩歌厅，经营地址浙江省磐安县安文镇北街29号。 经营者：陈海燕。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告磐安县皇家魅力量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年4月26日以达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  厉凯静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异7号案外人：张相国，男，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：赵学民，男，1957年9月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈树，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王立新，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市新民市。被执行人：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建新路9号，统一社会信用代码912109217777767723。法定代表人：陈树，系该公司总经理。被执行人：阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建新路9号，统一社会信用代码912109210927285246。法定代表人：陈炳炎。本院在执行申请执行人赵学民与被执行人陈炳炎、陈树、王立新、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称“顺泰公司”）、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张相国于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张相国提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对挂靠在顺泰公司名下辽Ｊ×××××号车辆的查封。异议理由：辽Ｊ×××××号车系张相国个人所有，该车原为辽Ｊ×××××号车报废后的更新车辆，辽Ｊ×××××号车为辽Ｊ×××××号车报废后所更新的车辆。2014年12月，案外人于自彰武金安客运有限公司购买的辽Ｊ×××××号车辆挂靠至顺泰公司。所经营路线为阜新市至彰武，发车时间阜新11:20，返回时间彰武14:30。由于顺泰公司与他人有经济纠纷，导致辽Ｊ×××××号车辆在2019年2月14日营运手续被查封，后经张相国举证，阜新法院经调查是事实后，为张相国在2019年7月16日解除了对辽Ｊ×××××号车辆客运手续的查封（有阜新蒙古自治县人民法院民事裁定书和执行协助通知书为证）。案涉车辆为案外人在2015年5月从河南郑州宇通客车股份有限公司全款购买，车辆购置税由案外人个人全款支付，车辆的被保险人亦为张相国个人，且辽Ｊ×××××号车辆购买发票、车辆购置附加费发票、机动车登记证书、辽Ｊ×××××号报废证明及郑州宇通客车交款凭证均在张相国手中，该车辆现在案外人处由于疫情原因停运。案外人希望法院审查此事，解除对辽Ｊ×××××号车辆的查封。申请执行人赵学民答辩称，我方不同意解除车辆的查封。申请执行人没有权利查封车辆，案涉车辆的查封行为是法院作出的。陈炳炎、陈树、王立新、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司，其中两个公司都是陈家的公司，欠我方本金127万元，合同签订时写明逐月还钱，但几年以后不再还钱，申请执行人追要欠款，后转入执行程序。执行法官通过搜查公司后得到2,700元执行款，并去车管所查封了包括校车、客车在内的四、五十辆。我方对案外人证据材料的真实性没有异议，因车辆挂靠在顺泰公司名下，申请执行人可以进行查封。本院查明，2018年6月22日，本院作出（2018）辽0102民初1445号民事调解书，内容为：“一、被告陈炳炎、陈树、王立新、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司于2018年8月31日前一次性偿还原告赵学民借款本金127万元及利息（以120万元为本金，从2017年1月1日按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以7万元为本金，从2016年1月25日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、各方就本案再无其他争议”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月12日，申请执行人赵学民向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4616号；执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2018）辽0102执4616号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人顺泰公司名下辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号、辽Ｊ×××××号共计车辆6台。异议审查过程中，案外人张相国为主张案涉车辆归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证；2.民事裁定书、协助执行通知书；3.车辆购置税完税证明、税收缴款书、二手车销售统一发票、付款存根、车辆交接单；4.机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、辽宁增值税电子普通发票、机动车销售统一发票、配件销售合同;5.辽宁省罚没款收据、道路运输许可证、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、车辆技术登记评定检测报告、委托书；6.道路客运业务办理申请表、车辆更新公示、线路经营权变更申请。本院认为，本案争议焦点,案外人张相国是否享有排除法院对辽Ｊ×××××号车辆强制执行的民事权利。案件审查过程中，申请执行人对案外人所提交证据材料的真实性及挂靠车辆事实没有异议。同时，案外人现仍持有相关车辆材料的原件，参考道路客运车辆需登记在具有营运资质公司名下的行业惯例，本院认为案外人张相国在法院查封之前即购买了案涉车辆，办理了车辆保险等相关手续，符合查封前对执行标的享有实体权利，足以排除强制执行行为的法定情形。因此，案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张相国异议理由成立，停止对辽Ｊ×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十九日书记员 尹子明
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初150号原告：张军梅，女，汉族，1971年6月4日出生，住商丘市家属院。被告：商丘市梁园区人力资源和社会保障局，住所地商丘市梁园区锦绣路66号，统一社会信用代码：11411402005842186A。法定代表人：宋兰英，局长。委托诉讼代理人：李灿，系该局工作人员。被告：商丘市梁园区劳动监察大队，住所地商丘市梁园区民主路白云转盘东北角劳动社会保障局10楼，统一社会信用代码：12411402660910923K。法定代表人：张照斌，队长。委托诉讼代理人：杨志勇，系该大队工作人员。被告：商丘市梁园区企业养老保险所（商丘市梁园区企业养老保险中心），住所地商丘市梁园区民主路与归德路交叉路口东北角。负责人：白世杰，主任。委托诉讼代理人：刘继东，系该中心工作人员。三被告共同委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告张军梅诉被告商丘市梁园区人力资源和社会保障局、商丘市梁园区劳动监察大队、商丘市梁园区企业养老保险所行政赔偿一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告张军梅诉称：1.依法判令三被告不履行其法定义务、法定职责、法定职权违法。（三被告未对本案第三人商丘市百货大楼尽到监督、监管、连带、领导、督促、整改责任）并追究其单位、法人、其他相关工作人员的一切法律责任。2.依法判令六家第三人不履行其法定义务、法定职责、法定职权违法并追究、问责、担责一切法律责任。3.依法判令三被告和六家第三人在15个工作日之内，依法及时各自履行其法定义务、法定职责、法定职权。4.依法判令三被告及六家第三人分别给原告赔礼道歉，以汉字不低于100字的中文书信形式，道歉内容必须经人民法院审核。5.依法判令三被告及第三人给原告赔偿精神损害抚慰金99000元，误工费900元、99900元。其中被告人力资源和社会保障局赔偿行政赔偿金20000元，赔偿精神损失费3000元，误工费300元；被告商丘市梁园区劳动监察大队行政赔偿金40000元，赔偿精神损失费4000元，误工费300元；被告商丘市梁园区企业养老保险所行政赔偿金20000元，赔偿精神损失费3000元，误工费300元；第三人梁园区政府行政赔偿金10000元；第三人梁园区商务局赔偿精神抚慰金1000元；第三人梁园区商业局赔偿精神抚慰金1000元；第三人梁园区商业总公司赔偿精神抚慰金7000元。（如本案行政管辖权异地受理）因该案产生的邮寄费、车票交通费、出差补助费、出差伙食补助费、误工费等（按相关政策或文件或内部规定计算），具体多少另行计算由三被告承担。6.本案诉讼费全部由三被告承担。在诉讼前，原告诉三被告不作为案件已经提起行政诉讼，柘城县人民法院作出的2019豫1424行初40号行政裁定已生效。本院认为，本案原告的本意是要求百货大楼为包括原告在内的职工缴纳“五险一金”，该纠纷因百货大楼职工下岗、拖欠工资而产生，是当时企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊情形，系政策落实问题，不属于被告的不作为所造成，且也不能由三被告直接解决。原告要求确认三被告行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据，不符合法定起诉条件。另外，本案的诉请实质上与河南省柘城县人民法院审理的（2019）豫1424行初40号行政诉讼不作为案相同，柘城县人民法院驳回其起诉的裁定已发生法律效力，其诉讼标的已为该生效裁判文书所羁束，现原告又提起行政诉讼，属于重复起诉，依法其起诉亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）、（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张军梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年四月十六日书记员 张 硕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2700号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：干素芳，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人干素芳、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回干素芳该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知。故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持干素芳的回购请求权属认定事实错误。干素芳在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约，因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。干素芳辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，干素芳等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求。故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。干素芳向一审法院起诉请求：1.要求陈硕支付干素芳投资回购款20万元；2.要求陈硕支付干素芳违约金1万元；3.要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付干素芳投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付干素芳违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付干素芳1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，干素芳有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意干素芳的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元。故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初1889号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：乐清市乐成阿霜百货商行，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路5号。经营者：颜海霜。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市乐成阿霜百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月3日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 员 陈庆林 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶柠檬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1296号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前。 负责人:张国良，行长。 委托诉讼代理人:任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被保全人:陆芳，男，1968年3月27日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中西路。 申请保全人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人陆芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆芳名下银行存款人民币53000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆芳名下的银行存款人民币53000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月十七日 书记员 王思师
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1358号之一申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高庆龙、杜建波，该公司经理。被申请人：何吉生，男，1968年2月2日出生，汉族，住井陉县。被申请人：栾捧娃，女，1969年10月5日出生，汉族，住井陉县。被申请人：何香元，男，1962年7月17日出生，汉族，住井陉县。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告何吉生等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0121民初1358号民事裁定，冻结被申请人何吉生、栾捧娃、何香元名下120000元的银行存款或查封其他同等价值财产。河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对何吉生、栾捧娃、何香元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲宇二〇二〇年四月二十三日书记员  陈康卫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终3404号 上诉人（原审原告）：邵凤舞，女，汉族，1982年11月14日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:浙江洪发建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华。 被上诉人（原审被告）：盛伟平，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省金华市金东区。 浙江洪发建设有限公司、盛伟平共同委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：姜建越，男，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：盛伟锋，男，汉族，1977年7月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 上诉人邵凤舞因与被上诉人浙江洪发建设有限公司（以下简称洪发公司）、盛伟平、姜建越、盛伟锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邵凤舞上诉请求：撤销（2018）浙0784民初5398号民事判决，依法改判支持邵凤舞的诉讼请求，由洪发公司对姜建越借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实正确，也认定浙江洪发建设有限公司金华分公司应对姜建越借款本息承担连带清偿责任。浙江洪发建设有限公司金华分公司于2016年8月18日被洪发公司撤销，浙江洪发建设有限公司金华分公司不具备法人资格，其债权债务由洪发公司承担。一审判决洪发公司对姜建越借款本息不承担连带清偿责任属适用法律错误。 被上诉人洪发公司辩称：一审认定事实清楚，判决合法有据，应驳回邵凤舞的上诉请求。 被上诉人盛伟平辩称：同意洪发公司的意见，另，其已经把债务转给盛建平，邵凤舞的老公胡福良都是知道的，其有打过20万元给盛建平，因为盛建平现在出事情了在监狱里，从债权转让以后，胡福良有两三年没有跟其联系过了。其认为债务应该当向盛建平偿还。 被上诉人姜建越辩称：钱已经转给盛建平了，之后两三年时间胡福良没有跟其联系过，案涉跟邵凤舞之间的债权是不存在的。 被上诉人盛伟锋二审过程中未发表答辩意见。 邵凤舞向一审法院起诉请求：一、判令姜建越立即归还邵凤舞借款本金1168511.66元，并支付利息（自2014年6月13日起按月利率2%计算至还款之日止；至起诉之日，利息为1080000元）；二、判令盛伟锋、盛伟平、洪发公司对上述债务承担连带责任；三、判令姜建越、盛伟锋、盛伟平、洪发公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年9月27日，姜建越因资金周转需要，向邵凤舞借款人民币3000000元，双方未有约定还款期限，并约定利息按月利率4.5%计算，当日由姜建越出具借条一份，盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司金华分公司作为连带责任担保人在借条上签名或者盖章。当日邵凤舞实际汇款给姜建越2864900元（扣除了当月利息），故一审法院认定实际借款为2864900元。借款后姜建越陆续支付了部分利息及归还部分本金，至今尚欠邵凤舞借款本金1168511.66元及2014年6月12日以后的利息未有支付。另查明，浙江洪发建设有限公司金华分公司于2016年8月18日被撤销。 一审法院认为，邵凤舞与姜建越之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外，其他内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。姜建越至今尚欠邵凤舞借款本金1168511.66元及利息未有归还事实清楚，证据充分。姜建越理应予以归还。盛伟锋、盛伟平及浙江洪发建设有限公司金华分公司自愿为姜建越的借款提供连带保证责任，其在姜建越未有归还借款时理应承担连带清偿责任。综上，对邵凤舞要求姜建越归还借款本金1168511.66元及按月利率2%计算2014年6月12日以后的利息，并由盛伟锋、盛伟平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。但对其要求洪发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因依据不足，不予支持。对盛伟平提出的已超过担保有效期间的答辩主张，因依据不足，不予采信。姜建越、盛伟锋、洪发公司经合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由姜建越归还邵凤舞借款本金1168511.66元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后一个月内履行完毕。二、由盛伟锋、盛伟平对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回邵凤舞的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，本院对一审法院认定除“借款后姜建越陆续支付了部分利息及归还部分本金，至今尚欠邵凤舞借款本金1168511.66元及2014年6月12日以后的利息未有支付”以外的事实予以确认。关于姜建越尚欠本息的金额，本院根据邵凤舞自认姜建越的还款情况，按照先息后本的方式进行折算，经折算，姜建越至今尚欠邵凤舞借款本金1115898.11元及2014年6月12日以后的利息未有支付。 本院认为，本案二审的争议焦点在于洪发公司就案涉债务所应承担的责任问题。对此，邵凤舞与洪发公司在二审过程中达成一致意见，由洪发公司对案涉债务在姜建越不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任。本院认为，该意见系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以采纳。另，经审查，一审法院关于案涉债务的数额问题认定有误，本院根据二审查明事实一并予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙0784民初5398号民事判决； 二、姜建越于本判决生效之日起三十日内归还邵凤舞借款本金1115898.11元及利息（利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 三、盛伟锋、盛伟平对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、浙江洪发建设有限公司对上述第二项债务在姜建越不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任； 五、驳回邵凤舞的其他诉讼请求。 一审案件受理费24788元、公告费650元，合计25438元，由邵凤舞负担416元，由姜建越负担25022元，盛伟锋、盛伟平对姜建越负担的一审案件受理费承担连带责任，浙江洪发建设有限公司对姜建越负担的一审案件受理费在8341元范围内承担连带责任；二审案件受理费24788元，由邵凤舞负担16661元，由姜建越负担8127元，盛伟锋、盛伟平、浙江洪发建设有限公司对姜建越负担的二审案件受理费承担连带责任。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵天舒 代书记员  周思明
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1997号 申请执行人：王新亭，男，1953年5月15日出生，汉族，河北省烟草专卖局退休干部，现住石家庄市桥西区。 被执行人：白寅雨，男，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区，联系电话17731911419。 被执行人：苑学叙，女，1941年6月16日出生，汉族，个体，现住河北省，联系。 申请人王新亭与被执行人白寅雨。苑学叙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本案现已依法立案执行，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院进行两次以上网络查询和传统查询，查封被执行人苑学叙、白寅雨银行账户；除此之外，未能查询到被执行人苑学叙、白寅雨名下有存款、房产、公积金、保险、股票等可供执行的财产；申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经过调查核实，财产所有人均不是被执行人。本院已依职权对被执行人发出限制消费令，将本案的执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2018）冀0104民初4524号民事判决书终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 执 行 员 高志潇 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执恢88号之一 本院于2018年8月10日对申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人柳州鑫能生物发电有限公司建筑工程合同纠纷一案作出的（2018）桂0222执恢88号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）桂0222执恢88号民事裁定书中“住所地：广东省广州市黄浦区红荔路2号：”补正为“住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号”。 审 判 员 张华胜 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 庞菲菲
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初238号原告：朱庆祝，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：沧州贝奇果食品有限公司,住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇南枣林村XXX号。法定代表人：李文英，执行董事。原告朱庆祝与被告沧州贝奇果食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月13日，原告朱庆祝以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告朱庆祝申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆祝撤诉。案件受理费人民币1,274元，减半收取计人民币637元，由原告朱庆祝负担(已付)。审判员 周 琪二〇二〇年四月二十六日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2082号 原告：宁波市福达刀片有限公司。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：罗来宏。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗来宏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月九日 代书记员 李菲菲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初101号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李金龙，男，1969年2月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，原丰城市小港镇北港村委会委员，家住江西省丰城市。2019年11月19日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月29经丰城市公安局取保候审，2020年2月17日经本院决定取保候审。被告人李海进，男，1947年11月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2019年11月25日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同日被丰城市公安局取保候审，2020年2月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人李金龙、李海进涉嫌犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人李金龙、李海进到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2018年11月25日上午10许，丰城市曲江镇曲江村委会在曲江村矶湾组鸡笼山脚下建造公墓。小港镇北港村委会干部被告人李金龙召集被告人李海进、同案犯李荣发、李则林、李金根、李火生（均已判刑）等小港北港村村民，乘坐面包车前往曲江村矶湾组鸡笼山，以此处为北港村的祖坟山为由，强迫施工人员停工，在停工之后，李金龙出钱让李秋廷购买2把大锤和2把洋镐到现场，李海进、李则林、李火生又通过脚踢踹的方式将已砌好的墙踢倒一段，李金根、李荣发则用大锤将已砌好的墙砸倒一段。经丰城市价格认证中心认定，被毁坏的公墓损失价格为14092元。上述事实，被告人李金龙、李海进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李小毛、孟圣锋、李秋廷、李志华等人的证言，辨认笔录，打砸现场和被毁坏现场照片，丰城市价格认证中心丰价认字（2018）201号价格认定结论书，被告人李金龙、李海进的供述与辩解，同案犯李荣发、李则林、李金根、李火生的供述，谅解书，情况说明、土地档案材料，刑事判决书，常住人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙、李海进故意损坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李金龙、李海进主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金龙、李海进自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李海进犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐国民人民陪审员  罗菊英二〇二〇年四月九日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7043号之一申请执行人：曹龙江，男，1988年4月6日生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：秦海波，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。曹龙江与秦海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初7844号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦海波于本判决生效后10日内归还曹龙江借款本金20000元及逾期利息（自2017年5月24日起至实际归还之日止，以20000元基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取174元，由秦海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹龙江向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的20174元及利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人秦海波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年11月8日、2019年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦海波的财产情况，扣划了被执行人银行存款9162.45元已支付给申请执行人，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。未发现有有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月20日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位9162.45元，剩余执行标的11011.55元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9162.45元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执585号申请执行人：佘建涛，男，汉族，1988年5月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：罗滔，男，汉族，1982年2月4日出生，住咸宁市咸安区（湖北木佳家居有限公司内），本院在执行申请执行人佘建涛与被执行人罗滔买卖合同纠纷一案中，被执行人罗滔未履行（2019）鄂1202民初4721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人罗滔银行存款及在其他单位的收入6354元（含案件受理费25元，执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十三日书记员  周紫玉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1321号之一 申请执行人倪恩慈，男，1994年8月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴文隆，男，1992年10月7日出生，住瑞安市。 申请执行人倪恩慈与被执行人吴文隆合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13508号民事判决书已于2020年01月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，要求被执行人吴文隆向申请执行人偿付投资款2万元，并赔偿利息损失（自2019年10月23日起，以LPR……，计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴文隆名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴文隆名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人吴文隆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴文隆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2020年03月18日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1321号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月三十日 （代）书记员  韩伟伟
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢115号 谢勇刚、刘方清： 谢勇刚与刘方清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，谢勇刚向本院申请执行的(2017)川10民终52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄超