北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2443号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠书民，男，1970年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：王海明，男，1983年8月2日出生，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰市分公司）因与被上诉人惠书民、王海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保赤峰市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我司少承担赔偿款25000元；2.本案二审受理费由惠书民、王海明承担。事实与理由：一审法院对惠书民的误工费认定有误，误工期认定过长、误工费数额认定过高。惠书民在一审提交了误工期鉴定，为45-60日，我司认可惠书民的误工期为50日，认可每日误工损失为100元，一审法院认定日误工损失过高，并且惠书民未提交纳税证明；惠书民一审请求交通费231元，但一审判决400元，超出了惠书民的诉讼请求，一审判决错误。惠书民辩称，同意一审判决，不同意人保赤峰市分公司的上诉请求和理由。王海明辩称，同意一审判决，对人保赤峰市分公司的上诉不发表意见。惠书民向一审法院起诉请求：1、判令王海明、人保赤峰市分公司赔偿我医疗费11150.15元（含鉴定费2100元），交通费231元，误工费80000元，护理费3000元，营养费3000元；2、由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由个人承担；3、诉讼费由王海明、人保赤峰市分公司承担。一审法院认定事实：2018年12月9日10时35分，在北京市丰台区永合庄204号门前路（凯特路-1-线杆）路口，王海明驾驶×××的小客车由南向北行驶将驾驶电动三轮车由东向南行驶的惠书民撞伤，造成惠书民受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书，认为王海明负事故的全部责任，惠书民无责任。双方对事故发生过程及责任认定均无异议。事故发生后，惠书民被送至北京天坛医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、鼻外伤、软组织挫伤，同时进行头部扫描显示：脑内平扫未见明显异常、额（偏右）、顶部头皮软组织损伤、鼻骨（左）显示不规整，内嵌、骨折不除外。此后，惠书民多次复查，诊断为：头部外伤、颅骨骨折、头皮裂伤。惠书民自行支付门诊治疗费共计8759.42元。保险公司不认可后期的治疗费用，认为与本次交通事故没有因果关系。诉讼期间，法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对惠书民因事故受伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人惠书民的伤后误工期考虑以45-60日、护理期考虑以1-7日、营养期考虑以1-7日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。惠书民支付鉴定费2100元。庭审中，惠书民为证明其工作情况及工资损失，向法院提交了周某、孙某、陈某、吕某等人的书面证明，证明中显示惠书民为其单位或工地送馒头，每天500至800个不等。法院在诉讼中分别前往北京保利总部基地项目处调查惠书民的工作及收入情况。孙某、陈某、万某均为大正恒立郭公庄公交场站及立体停车楼工地食堂的负责人，他们均表示工地食堂一共三个，惠书民在事故发生前一直给三个食堂送馒头，一个食堂一天送400-600个馒头，每个馒头五到七毛钱，在交通事故发生后一直到2019年3月份一直没有再送过馒头。周某为北京保利总部基地项目食堂的负责人，其表示惠书民在事故发生前一直给工地食堂送馒头，一天送2500个，一个6毛钱，自从出事故后就没再送过馒头。另查，×××的机动车在人保赤峰市分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔。一审法院认为，惠书民、王海明对事故的发生及交警队的认定均无异议。鉴于王海明在人保赤峰市分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分由王海明承担。关于医疗费金额以医院正式票据相加的金额进行核算。保险公司不认可惠书民后期治疗费，但惠书民系连续就医，且根据医院诊断证明显示，均为交通事故发生后恢复期的就医就诊，故相关医疗费应予以赔付，保险公司未提供证明或提出合理说明就医就诊与本次事故无关，故法院不予采信。关于营养费、护理费，考虑到诊断证明中显示惠书民有颅骨骨折的情况，且受伤在头部，恢复期相对较慢，惠书民亦一直在持续就医中，故法院根据鉴定意见酌定其营养期、护理期均为7日。关于误工费，根据惠书民提供的证明和法院实际勘验调查的情况扣除其制作馒头的成本，结合同行业的一般收入水平和鉴定机构确定的误工期及其实际未经营时间综合予以确定。关于交通费，按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿惠书民医疗费8759.42元，营养费350元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿惠书民误工费30000元，护理费700元，交通费400元。三、王海明于判决生效之日起七日内，赔偿惠书民鉴定费2100元。四、驳回惠书民其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，各方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为一审法院关于惠书民误工费的认定是否适当的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于惠书民的实际收入状况，根据查明事实，惠书民为工地送馒头，每月收入不固定，综合考虑其提供的书面证明、法院调查情况、惠书民经营成本及相近行业职工的平均收入水平结合鉴定意见确定的误工期，一审法院对惠书民误工费的认定并无明显不妥，本院予以确认。另，经本院审查，惠书民一审中主张交通费231元，根据其提供的交通费票据结合其就诊时间、距离和频次，惠书民主张的交通费数额合理，本院予以确认。一审法院认定交通费400元超出了惠书民的诉讼请求，本院予以更正。综上所述，人保赤峰市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9666号民事判决第一、三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9666号民事判决第四项；三、变更北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初9666号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿惠书民误工费30000元，护理费700元，交通费231元；四、驳回惠书民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2235元，由惠书民负担1000元（已交纳），由王海明负担1235元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 政书 记 员  毕文华