wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781民初1500号原告：东营富德新型建材有限公司，住所地东营市东营区新茶路南段。法定代表人：吴高明，经理。委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村。法定代表人：赵本明，总经理。被告：山东华邦建设集团有限公司临朐分公司，住所地潍坊市临朐县东城街道南赵家河村安置楼沿街13号楼3号商铺。负责人：张海涛，经理。原告东营富德新型建材有限公司与被告山东华邦建设集团有限公司、山东华邦建设集团有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告东营富德新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1013897元，并自起诉之日起至实际支付日止以1013897为基数按年利率6%支付利息；2、退还原告投标保证金20000元；3、退还原告188882.48元；以上合计1222779.48元；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告在2019年7月8日向被告支付了投标保证金20000元，并在后期与被告签订《临朐营龙安置区一期二标段12#－15#、17#楼非承重自保温砌块供货合同》，合同约定向由原告向被告施工的安置区楼提供保温砌块，累计发货金额为1413897元，被告在支付了40万元汇票后，尚欠原告1013897元。被告处工作人员向原告承诺支付剩余欠款的80%的前提下，要求原告向被告找回188882.48元，原告向被告找回款项后，被告却未按承诺支付100万元承兑汇票。请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年4月14日青州市公安局刑警大队向本院提供刑事案件《办案说明》，主要内容为：2019年11月25日山东华邦建设集团有限公司临朐分公司与东营富德新型材建材有限公司正式签订了保温砌块供货合同。期间，犯罪嫌疑人康某某指使张某某冒充东营富德新型建材有限公司业务员，携带虚假的该公司的公章、收款收据、发票（发票为真实的）到山东华邦建设集团有限公司临朐分公司财务处多次骗取材料款，诈骗金额共计120万元。现犯罪嫌疑人康某某、张某某已被青州市公安局采取刑事强制措施，案件正在进一步审查中。因本案有经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回东营富德新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇二〇年四月十六日书记员  葛梦婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1056号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 负责人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：王权林，男，1971年4月16日出生，住沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告王权林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾路支行的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告王权林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金149530.1元，利息3639.31元，逾期还款违约金7804元，消费手续费3344.78元，（本息截至2019年10月18日），合计164318.19元，实际数额计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王权林2011年9月2日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号46×××31，卡种为贷记卡，被告王权林透支本金余额149530.1元，于2019年7月18日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年10月18日仍欠透支本息共计164318.19元（其中本金1497530.1元，利息3639.31元，逾期还款违约金7804元，消费手续费3344.78元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》相关规定，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王权林缺席无辩称，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王权林于2011年8月11日在原告处申请办理贷记卡，卡号46×××31，卡种为贷记卡，被告王权林自2019年7月18日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年10月18日欠原告透支本息等共计164318.19元（其中本金149530.1元，利息3639.31元，逾期还款违约金7804元，消费手续费3344.78元）。 上述事实有原告农行迎宾路支行提交的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款明细等予以佐证。 本院认为，被告王权林向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。本院根据庭审查明的事实对被告所欠款额予以认定。因此，被告应偿还原告银行透支款本金149530.1元，利息3639.31元，逾期还款违约金7804元，消费手续费3344.78元（本息截至2019年10月18日）。被告王权林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王权林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行透支款本金149530.1元，利息3639.31元，逾期还款违约金7804元，手续费3344.78元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年10月18日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄晓一
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终53号上诉人(原审被告)：上海埃弗特国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐珊珊。上诉人(原审被告)：徐珊珊，女，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审原告)：徐州诺科思德电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王东伟，该公司执行董事。上诉人上海埃弗特国际贸易有限公司、徐珊珊因与被上诉人徐州诺科思德电子科技有限公司其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海埃弗特国际贸易有限公司上诉称：上诉人上海埃弗特国际贸易有限公司的住所地位于上海市黄浦区，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。上诉人徐珊珊上诉称：上诉人徐珊珊的住所位于江苏省徐州市泉山区，故本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上海市高级人民法院关于知识产权案件集中管辖的有关规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外；上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市黄浦区内的第一审知识产权案件。因上诉人上海埃弗特国际贸易有限公司的住所地位于上海市黄浦区，故上海市杨浦区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十一日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢140号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特37号民事裁定书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢140号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  王爱华二〇二〇年四月二十七日书记员  冀新亚
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执398号 申请执行人：余丁廷 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人余丁廷与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初57号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张志国，男，1978年11月3日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，群众，个体经营，户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日晚，被告人张志国在东李镇自家门头吃饭时饮酒。当日21时15分许，被告人张志国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县银城街道办事处郭寨村十字路口西处时，与前方顺行栗新义驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人栗振奎、王某受伤，车辆损坏。经化验，张志国血液中乙醇含量为139.5mg/100ml为醉酒驾驶。经认定，张志国承担事故的全部责任。案发后，被告人张志国在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志国的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处一个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份证复印件、谅解书等书证，被害人栗新义的陈述，证人栗振奎、张某的证言，被告人张志国的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心乙醇检验报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书等证据。 被告人张志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志国明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张志国与被害人栗新义就民事部分达成了协议，取得了谅解。预缴纳了罚金4000元。 本院认为，被告人张志国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张志国醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致二人受伤且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人张志国明知对方报警而在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张志国案发后能够和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对张志国从轻处罚。被告人张志国在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人张志国符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，为维护公共安全，根据被告人张志国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1673号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1955年5月14日出生，汉族，北京市复兴商业城有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1949年1月25日出生，汉族，北京人民轴承厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某3，男，1950年12月3日出生，汉族，北京人民轴承厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某4，男，1955年12月5日出生，汉族，北京市自行车材料改制厂退休职工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某5，女，1953年3月5日出生，汉族，北京人民集团退休职工，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审原告）：索某，女，1927年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审原告）：赵某1，男，1967年8月31日出生，汉族，中航飞机西安飞机分公司结构件厂副主任，住西安市阎良区。二审被上诉人（一审原告）：赵某2，女，1970年8月14日出生，汉族，中航飞机西安飞机分公司物资采购部员工，住西安市阎良区。二审被上诉人（一审原告）：李某6，男，1949年6月5日出生，汉族，中航飞机西安远东公司退休职工，住西安市莲湖区。二审被上诉人（一审原告）：李某7，女，1981年1月26日出生，汉族，中航飞机质量管理部员工，住西安市阎良区。二审被上诉人（一审原告）：孟某，女，1955年9月30日出生，汉族，中航工业西安飞机工业有限责任公司退休员工，住西安市阎良区。二审被上诉人（一审原告）：李某8，女，1957年9月13日出生，汉族，中航飞机西安飞机分公司退休职工，住西安市阎良区。二审被上诉人（一审原告）：李某9，男，1968年4月16日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。一审被告：赵某3，女，1934年8月9日出生，汉族，北京玻璃集团退休职工，住北京市西城区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5及一审原告、二审被上诉人索某、赵某1、赵某2、李某6、李某7、孟某、李某8、李某9、一审被告赵某3分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）二审法院认定在李长儒去世后，李长儒的亲属就李士奇的遗产分割问题已经与李长有达成一致意见并处理完毕，是错误的。（二）二审法院关于继承李士奇遗产的请求超过诉讼时效期间不予支持，是错误的、违法的。（三）二审法院对于上诉人李某2等人提交的1985年2月20日的协议书予以确认，是错误的。（四）原审法院审理程序违法，遗漏应当参加诉讼的当事人。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，诉争房产原登记在李士奇名下，李士奇于1976年死亡，其遗产应当由其子李长儒、李长有继承。李长儒于1978年死亡，李长儒的遗产、包括李长儒应从李士奇处继承的遗产，应当由其配偶、子女即索某、李风珍、李某6、李凤龙、李某1、李某8、李某9继承。二审法院结合李长儒的配偶索某于1983年公证放弃继承李士奇的遗产、李长儒之女李某8向公证机关出具的《保证书》的内容，同时考虑到亲属间来往程度、房屋翻建、1984年房屋发还后登记在李长有名下其他人并未就此提出明确异议，且李某1、索某、赵某1、赵某2、李某6、李某7、孟某、李某8、李某9的起诉时间自继承开始之日起算已经超过二十年等情况，认定在李长儒去世后，李长儒的亲属就李士奇的遗产分割问题已经与李长有达成一致意见并处理完毕，并无不妥。李某1关于遗漏应当参加诉讼的当事人的主张，缺乏依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执418号 申请执行人：南京南汽进出口有限公司。 法定代表人：殷勇，董事长。 被执行人：四川畅通物资贸易有限公司。 法定代表人：李素华，执行董事兼总经理。 南京南汽进出口有限公司申请执行四川畅通物资贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结[2019]泸贸仲裁字第0543号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢110号申请执行人：赵秀丽，女，1968年5月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：周彬林，男，1953年9月25日出生，汉族，住资中县。关于申请执行人赵秀丽与被执行人周彬林借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）川1025民初3510号民事判决书确定的义务，权利人赵秀丽于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金153000元及利息，支付案件受理费1680元、财产保全费1377元。本院受理后于2018年3月5日向被执行人周彬林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款153000元及利息、案件受理费1680元、财产保全费1377元，承担本案申请执行费2559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,因未发现被执行人有可供执行财产,本院于2018年9月1日依法作出（2018）川1025执469号执行裁定书,裁定终结本案的本次执行程序。后因支付案款需要，本院于2020年3月19日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本院于2018年11月29日提取了被执行人周彬林的工资收入30000元，扣除本案申请执行费2559元、本院（2017）川1025执1163号案件申请执行费650元，本案申请执行人赵秀丽领取14030元，本院另案申请执行人赵秀丽领取12761元。本院于2020年1月20日划拨被执行人银行存款33919.32元，本案申请执行人赵秀同意领取26796.32元，另案申请执行人赵秀丽同意领取7123元。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案执行情况等信息告知申请执行人赵秀丽，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李举祥审判员  王群利审判员  王建雄二〇二〇年四月十七日书记员  谭 欢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1090号申请执行人：李法林，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人李法林与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李法林于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来1865元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李法林与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执226号 申请执行人余福华，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人谢家勇，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 余福华申请执行谢家勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11925号民事调解已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11925号的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孟玲恋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初420号原告：鞍山市菁华物业服务管理有限公司，住所地鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，男，该公司职员。被告：吴云，女，1977年11月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市菁华物业服务管理有限公司与吴云物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市菁华物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判长  于丽新审判员  罗 晶审判员  赵丽玲二〇二〇年四月二十八日书记员  李美慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鱼伟，男，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX27。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告鱼伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8972。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等29806.17元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金21016.39元、利息1181.63元、逾期还款违约金7608.15元，合计29806.17元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告鱼伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告鱼伟未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8972，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年5月8日，被告启用所办理的信用卡。2018年2月8日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金21016.39元、利息1181.63元、逾期还款违约金7608.15元，合计29806.17元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告鱼伟于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金21016.39元、利息1181.63元、逾期还款违约金7608.15元，合计29806.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告鱼伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   雷铁峰 二〇二〇年三月十一日 书  记  员   谢冬梅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初348号原告：于作涛，男，1965年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。被告：上海市宝山区华霞文化用品店，经营场所上海市宝山区新沪路XXX号。经营者：鲍小华。被告：上海鑫雀机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞源泉，执行董事。被告：上海众吟智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏奇，执行董事。原告于作涛与被告上海市宝山区华霞文化用品店、上海鑫雀机电设备有限公司、上海众吟智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于作涛撤回起诉处理。审判长 刘 静审判员 商建刚审判员 杨 韡二〇二〇年四月二十一日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1247号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：欧雪林，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3110号上诉人(原审被告)：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。被上诉人(原审原告)：北京天维信通科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：秦悦，总经理。上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人北京天维信通科技有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15961号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州长江汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3001号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：冯国海，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与冯国海民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初178号原告：李红伟，男，1968年9月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。被告：杨付英，女，1951年6月30日出生，汉族，住舞阳县。被告：李素芹，女，1972年7月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李红伟与被告杨付英、李素芹民间借贷纠纷一案中，原告李红伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回起诉。案件受理费6338元，减半收取3169元，由原告李红伟负担。审判员 王 斐二〇二〇年四月二日书记员 李志颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更436号罪犯王正昌，男，1985年6月15日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）德刑三初字第4号刑事判决，以被告人王正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年6月23日作出（2014）云高刑复字第165号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3469号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正昌在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云31执80号执行裁定，终结本案财产刑判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1022号上诉人（原审原告）：上海美表新材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区振堰路385号。法定代表人：沈乃三，总经理。被上诉人（原审被告）:吴丽玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人上海美表新材料有限公司因与被上诉人吴丽玲劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海美表新材料有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上海美表新材料有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海美表新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上海美表新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年四月十六日书记员  张明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：张健，男，1988年7月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：辽宁永兴房地产开发有限公司，住抚顺市望花区朝阳路东段68号-1号。法定代表人;李秀生，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与张健、辽宁永兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张健、辽宁永兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张健、辽宁永兴房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终465号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层2502、2503、2506号。负责人：魏诚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：李锋，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省西峡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：庞晓，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省方城县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小伟，男，汉族，1966年12月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。系李小伟之弟。上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人李小伟保险合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财险公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判永安财险公司对4413.12元部分不承担赔偿责任。事实和理由：本次交通事故的损失依法首先应由第三方车辆在交强险内赔付，之后才能由保险公司在商业险内按比例赔付。李小伟在本次交通事故中总损失为71311.3元，扣除第三者车辆交强险应赔付6187.18元，剩余65124.12元应按双方责任比例70%，即45586.88元赔付。一审法院判决赔付5万元错误。李小伟辩称，李小伟在永安财险公司购买了限额为5万元的车上成员险，原审判决永安财险公司按照保险合同承担保险责任正确。李小伟向一审法院起诉请求：1.判令永安财险公司在承保的车上人员责任险范围内赔偿李小伟因交通事故产生的各项费用共计5万元；2.本案诉讼费由永安财险公司承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，李小伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车沿S331线自东向西行驶至320KM+200M处，撞在前方发生交通事故后又未设置警告标志的，由李让明驾驶豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车的尾部，造成豫Ｒ×××××轻型厢式货车损坏、李小伟受伤的道路交通事故。经南召县公安交通警察大队事故认定，李小伟负此次事故的主要责任，李让明负此次事故的次要责任。李让明驾驶的豫Ｈ×××××号中型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；李小伟驾驶的豫Ｒ×××××号轻型厢式货车在永安财险郑州公司投保有车上人员责任险，保险金限额5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。2018年6月15日，李小伟因与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷诉至一审法院，该院于2018年8月10日作出（2018）豫1321民初2078号民事判决（该判决已发生法律效力）判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｈ×××××号机动车交强险责任限额内赔偿李小伟各项损失共计人民币113812.82元。对超出豫Ｈ×××××号机动车交强险限额的部分即55085.63元，未得到支持。2019年9月20日至2019年10月30日，李小伟在南召县人民医院做取除骨折内固定装置手术，实际住院22天，支出医疗费6304.79元。另查明，2018年河南省农、林、牧、副、渔业从业人员平均工资为40990元/年，112.3元/天；居民服务业和其他服务业为39522元/年，108.28元/天。一审法院认为，本案涉案车辆已投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，保险合同成立且生效。李小伟依据生效的保险合同向永安财险公司主张权利符合法律规定。永安财险公司主张按照承保车辆在事故中的责任比例承担70%赔偿责任，与设立车上人员责任险的本意相悖，减轻了永安财险公司的责任、免除了保险人应承担的义务，使投保人通过购买保险转移风险的目的落空，故一审法院对其主张按责任比例进行赔付的辩由不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故本案中永安财险公司主张应先扣除豫Ｈ×××××号机动车交强险应赔付部分再由其承担赔偿责任的辩由不能成立。李小伟因本次事故二次手术费产生的相关损失核算如下：1.医疗费，6304.79元；2.营养费，440元（20元/天×22天）；3.住院伙食补助费，1100元（50元/天×22天）；4.误工费，出院医嘱卧床休息两周，故为4042.8元（112.3元/天×22天+112.3元/天×14天）；5.护理费，3898.08元（108.28元/天×22天+108.28元/天×14天）；6.交通费，李小伟未提供正式票据，但结合李小伟实际就医情况，一审法院酌定为440元（20元/天×22天）。以上损失共计16225.67元。因李小伟本次交通事故受伤造成相关损失，超出豫Ｈ×××××号机动车交强险限额部分的55085.63元未得到（2018）豫1321民初2078号民事判决书（已生效）解决，本案对该部分费用损失共计71311.3元（16225.67元+55085.63元）予以支持。李小伟在永安财险公司投保有限额为5万元的车上人员责任险，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十三条、十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决:被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号机动车车上人员责任险限额内赔偿原告李小伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失共计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李小伟驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车，在永安财险公司投保有车上人员责任险，保险金限额5万元，并不计免赔，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车辆在发生交通事故时造成被保险人李小伟受伤，保险公司应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。永安财险公司称，被保险人李小伟应首先向其他保险公司索赔，并按责任大小确定赔付数额的理由，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”及双方不计免赔的约定，本院不予支持。综上所述，永安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员 周       杰二〇二〇年四月三日书记员 张       帅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初412号之一 原告：杨某，女，1944年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，住沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，住沛县。 被告：于某，女，1991年5月29日出生，汉族，住丰县。 原告杨某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 颜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初208号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2020年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月10日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日，被告人朱某某至本市奉贤区奉浦街道肖塘路XXX弄XXX号XXX室被害人王某的暂住处，欲强行与被害人王某发生性关系，因被害人王某反抗而未得逞。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某某、孙某某的证言，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，微信聊天记录、微信账号截图，通话记录截图，公安机关出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某已经着手实施强奸犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年四月十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3676号 万凌霄、曾福阳： 申请执行人陈文煌与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23997号民事判决书。经本院立案执行，余克淼替被执行林晖偿还借款500000元、执行费4569元、诉讼费7168。至此，（2020）闽0203执3676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：喻平，男，1961年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇曾家村8组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人喻平、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）湘0723民初519号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人喻平、澧县朝阳饲料有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人喻平、澧县朝阳饲料有限责任公司的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人喻平、澧县朝阳饲料有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49971.43元、利息3487.97元和相应的迟延履行金，尚有本金49971.43元、利息3487.97元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1132号原告：翟国忠，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住昌图县。被告：李百峰，男，1974年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。原告翟国忠与被告李百峰土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月15日立案，原告翟国忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予翟国忠撤诉。案件受理费50元由翟国忠负担。审判员  田宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  明 卓
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初10号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，户籍地北京市海滨区，经常居住地江苏省句容市。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:田家庵区莱咪智能量贩音乐吧,经营场所淮南市田家庵区学院北路舜耕镇政府旁(近国庆路)“莱咪GO智能KTV。经营者:李莉。原告苏梦与被告田家庵区莱咪智能量贩音乐吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏梦因与被告田家庵区莱咪智能量贩音乐吧自行达成和解，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年四月二十七日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5211号申请执行人：刘华灿，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：冯守建，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县。刘华灿与冯守建民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初7864号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告冯守建于本判决生效之日起十日内，向原告刘华灿归还借款38840元；二、被告冯守建于本判决生效之日起十日内，向原告刘华灿支付逾期利息（以38840元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘华灿的其他诉讼请求。因冯守建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯守建高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘华灿进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙艳凤，女，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：李春娟，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦章子，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京菜满城餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈11号楼1-3层。法定代表人：尹彪，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京东云佳清洁服务有限公司，住所地北京市房山区十渡镇六合村龙王庙3号内1号。法定代表人：关炜，总经理。再审申请人孙艳凤因与被申请人北京菜满城餐饮管理有限公司（以下简称菜满城公司）、北京东云佳清洁服务有限公司（以下简称东云佳公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙艳凤申请再审称，（一）申请人与菜满城公司自2018年2月2日至2018年4月8日期间存在劳动关系，菜满城公司应支付申请人该期间未签订劳动合同二倍工资差额5977元及工资3649元。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人于2018年2月2日到菜满城公司工作，菜满城公司未与申请人签订劳动合同。东云佳公司一直主张申请人是受其指派到菜满城公司工作，但未提交任何其与申请人之间的书面劳动合同，未出具任何向申请人直接发工资的凭证。2.申请人不是经东云佳公司员工王玉敏介绍到菜满城公司工作，东云佳公司无法提供其与王玉敏之间的劳动合同，也未提供其负责统一管理派遣员工的相关文件。（三）申请人要求签订劳动合同的权利应当受到法律保护。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，菜满城公司与东云佳公司签订承包合同，约定由东云佳公司承包菜满城公司的保洁等业务。东云佳公司认可王玉敏系其公司员工，负责统一管理派至菜满城公司的员工。东云佳公司亦认可孙艳凤是其公司员工，派至菜满城公司担任保洁工作。孙艳凤认可其由王玉敏介绍到菜满城公司从事保洁等工作，工资由王玉敏代为发放，且孙艳凤在仲裁中的陈述表明其知晓工资并非由菜满城公司发放。现孙艳凤主张其与菜满城公司存在劳动关系，但菜满城公司予以否认，孙艳凤仅提供工服照片及短信不能充分证明其与菜满城公司存在劳动关系。孙艳凤主张其与菜满城公司存在劳动关系，并基于劳动关系主张菜满城公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额、工资，缺乏依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，孙艳凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙艳凤的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执147号申请执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路商业步行街一幢6-3号。法定代表人,蒋开元。委托代理人廖韵文，重庆华问律师事务所律师。委托代理人李长慢，重庆华问律师事务所律师。被执行人郭俊立（上海）影视文化工作室，住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1878室。负责人，郭俊立。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会二○一九年十一月二十九日作出的（2019）中国贸仲西裁字第0027号仲裁裁决书,于2020年1月13日向被执行人郭俊立（上海）影视文化工作室发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司返还投资款人民币（币种下同）3,000,000元、违约金60,0000元、律师费45,000元、仲裁费6,4021.5元并承担执行费39,490.22元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司以双方达成执行和解协议并在履行之中为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇二〇年四月二十八日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2906号申请执行人施某，女，2006年5月30日出生，住温州市鹿城区。被执行人杨东辉，男，1988年10月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，组织机构代码:78308334X。法定代表人徐鹤群。被执行人杨喻焕，男，1964年10月20日出生，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人施某与被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施某向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。本案申请执行标的金额为203554.98元及利息。执行立案后，本院于年月日向被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕发出执行通知书、报告财产令，要求杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕的银行存款，并扣划了元，扣除执行费元、罚款元，申请执行人施某受偿元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施某。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :     曹     立     新审 判 员 胡        茂        弟审 判 员 金        建        华二〇二〇年四月二十四日代书记员 李婷金华市金东区人民法院合议庭评议笔录时间：2020年04月24日上午9时30分至10时30分地点：本院执行局审判长：曹立新审判员：胡茂弟金建华代书记员：李婷承办人：李政评议申请执行人施某与被执行人杨东辉、阜阳市骏通运输有限公司、杨喻焕机动车交通事故责任纠纷执行一案胡茂弟：本人认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。请合议庭予以评议。金建华：我同意终结本院（2019）浙0703执2906号本次执行程序。曹立新：我也同意终结本院（2019）浙0703执2906号案件本次执行程序。统一意见：裁定终结本院（2019）浙0703执2906号案件本次执行程序。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初160号之二 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李强，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人涂汉子与被申请人李强买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强银行账户内的资金209000元或等值财产进行查封、冻结。本院于2020年3月6日裁定冻结被申请人李强银行账户内的资金209000元或查封其相应资产。 现因原、被告已和解，且原告申请解除对李强个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李强在个人账户内资金209000元的结冻或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张群英 书记员姚军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1342号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人：袁庆军，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被告：李全分，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（下简称“保险公司”）与被告李全分追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼，被告李全分经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款27417元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，李全分驾驶无牌三轮汽车自西向东行驶至郓城县时，与沈建国驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经郓城县公安局交通警察大队认定，李全分承担事故的全部责任，沈建国无责任。鲁Ｒ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，被告不愿赔偿鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失，鲁Ｒ×××××小型轿车车主沈建国要求原告按保险法和保险合同条款承担机动车损险的先行赔偿责任，经过维修鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失金额27417元。原告已向鲁Ｒ×××××小型轿车车主履行完保险赔偿责任，按照保险法第60条第1款规定，原告向被告行使代位求偿权利。被告王全分未做书面答辩。原告保险公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明沈建国与被告发生交通事故，李全分承担事故全部责任，沈建国无事故责任，被告应对原告支付的保险金承担全部责任；2、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，证明沈建国请求保险公司代位求偿，把求偿权转让给保险公司；3、菏泽润通汽车销售服务有限公司结算单三页、增值税发票二份、支付回单一份，证明事故发生后，依据保险合同，原告已向被保险车辆车主依据合同的规定进行了赔付，并取得代位求偿的权利。综上，本院确认如下事实：2019年8月31日23时15分，李全分驾驶的无牌三轮汽车，自西向东行驶至郓城县时，与沈建国驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××自北向南行驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经郓城县公安局交通警察大队认定，李李全分负全部责任，沈建国无责任。鲁Ｒ×××××小型轿车事故发生时支付郓城县东城汽车修配厂事故现场施救费300元；鲁Ｒ×××××小型轿车在菏泽润通汽车销售服务有限公司维修支付劳务、维修费26997元。鲁Ｒ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，原告于2019年10月30日支付沈建国鲁Ｒ×××××小型轿车赔偿款27297元，沈建国将机动车辆事故施救费、维修费向李全分追索赔偿款转让给原告。本院认为，被告李全分驾驶的机动车与沈建国驾驶的机动车发生交通事故，郓城县公安局交通警察大队认定，被告李全分承担全部责任、沈建国无责任，对沈建国的车辆损失，被告李全分应付赔偿责任。原告保险公司在商业险范围内对沈建国进行赔偿，原告取得赔偿债权，原告可向被告应赔偿沈建国的车损款主张权利，原告要求被告支付先行赔付款诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全分于判决生效十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行赔付款27297元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担1元，被告李全分承担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年四月二十二日书记员  温玉忠注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执290号之四申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该支行行长。被执行人：方琴花，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：毕俊，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人方琴花、毕俊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂0105民初1217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人履行判决书指定义务：一、被执行人方琴花、毕俊支付申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行住房贷款本金人民币718,266.15元，利息14,487.76元、罚息527.64元；二、申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行对位于蔡甸区沌口小区碧波花园E栋1-6-1号的抵押房屋享有优先受偿权，即有权以被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案受理费6,703元由被执行人方琴花、毕俊承担；四、承担本案执行费11，605元。案件执行过程如下:1、2019年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月14日、2019年5月6日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2019年5月16日查封了查封被执行人方琴花、毕俊名下所有的位于武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园E栋1-6-1号的房产，该房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不申请以物抵债。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为920505.33元，实际执行到位0元。因被执行人除该房产外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初1217号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初1217号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程 曦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执263号 被执行人：房志，男，1994年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 关于被执行人房志民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3257号民事调解书移送执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执263号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初3257号民事调解书确定:一、由房志于2020年8月19日前一次性偿还王凤玲借款本金70000元；二、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元减半收取计775元，由房志负担。 本院于2020年1月10日向被执行人房志电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月10日、2月3日、3月4日、3月24日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人房志名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人尹宁名下无车辆、房地产信息。2020年4月7日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案执行的诉讼费用，被执行人未履行。2020年1月13日，本院对被执行人房志采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人房志纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月十六日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷洪，男，1966年11月17日出生，住上海市闸北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计268,242.31元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款268,242.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢14号之二申请执行人蒋磊，男，1988年04月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王青军，男，1978年02月13日出生,汉族，现住东营区。申请执行人蒋磊与被执行人王青军民间借贷纠纷一案。于2020年1月7日恢复执行。申请执行标的额为借款本金130000元，已执行标的额为24630元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查的情况，冻结被执行人王青军在中国工商银行东营胜利支行汽修分理处16×××26账户存款131850.00元（实际控制0.00元），扣划被执行人王青军银行存款24900元，扣除申请执行费270元，剩余24630元过付给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2596号之一申请人：苏州明道房地产策划咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇大成广场803室。法定代表人：马瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱国杰，江苏格致律师事务所律师。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。原告苏州明道房地产策划咨询有限公司与被告苏州中昂地产有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出裁定，冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司申请解除对被申请人苏州中昂地产有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州明道房地产策划咨询有限公司向本院申请解除对被申请人苏州中昂地产有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中昂地产有限公司200万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  许婷苇
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初602号 原告：吴北洋，男，1951年4月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：盛志朋，男，1994年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 吴北洋与盛志朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴北洋于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴北洋以双方达成和解并履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴北洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴北洋负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执513号申请执行人何东云，男，汉族，1967年12月29日出生。被执行人湖南大华建设工程有限公司。法定代表人张龄。我院于2020年4月8日立案受理的申请执行人何东云与被执行人湖南大华建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7339号之一申请执行人上海民投小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘菁。被执行人贺农，男，1961年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王向荣，女，1965年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人贺佳青，女，2001年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海民投小额贷款有限公司与被告贺农、王向荣、贺佳青借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初23753号民事判决确认：被告贺农应给付原告上海民投小额贷款有限公司借款本金计人民币750万元及相应的利息等；王向荣对上述义务承担连带保证责任。民事判决生效后，被告贺农、王向荣、贺佳青未自觉履行，权利人上海民投小额贷款有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人贺农、王向荣、贺佳青发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未足额履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中查明，三被执行人共同共有的涉案抵押房产上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，已由上海市虹口区人民法院他案查封在先，暂无法处分。执行中，本院对被执行人贺农名下工商银行*8234、农业银行*1578；被执行人王向荣名下工商银行*3818、上海银行*4048等银行账户;被执行人贺农名下号牌号码为沪F7XXXX的小型汽车一辆，办理了登记查封、冻结，但上述银行账户无足额存款可供划拨，车辆暂不宜处分。经调查,被执行人名下暂其他无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将三被执行人限制高消费，并将被执行人贺农与王向荣纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月十六日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2135号上诉人（原审被告）：张彦春，男，1971年6月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：陆京，总经理。上诉人张彦春因与被上诉人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张彦春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回物业公司一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。本案一审及二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由：物业公司合同违约、提供服务不到位，应当相应减免物业服务费用。物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张彦春的上诉请求。物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张彦春支付2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元；2.判令张彦春支付违约金2990.08元；3.本案诉讼费由张彦春承担。一审法院认定事实：张彦春系涉诉房屋业主，该房屋建筑面积106.85平方米。自2001年至今，物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务。张彦春按每月每平方米2.12元的标准交纳了2006年及2007年的物业费，但尚未交纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费。一审庭审中，张彦春主张物业公司按115.35平方米的面积计收了涉诉房屋2001年至2005年的物业费，虽然2006年7月4日前涉诉房屋的物业费由其单位交纳，但多收的物业费均应退还其本人。物业公司则称，此前与张彦春所在单位签订合同，由单位统一交纳多个房屋的物业费，故单个房屋的建筑面积可能不准确，如确有多收，可退还该单位相应款项。张彦春另以物业公司拒绝提供物业服务、造成其室内跑水，及未公开小区内广告费、停车费收入等为由拒绝交纳物业费，并就此提交视频等证据。物业公司不认可上述证据的证明目的，并称未出现张彦春报修而不予处理的情况。一审法院认为，物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，张彦春作为涉诉房屋的业主应履行交纳物业费的义务。现物业公司主张物业服务费具备事实及法律依据，其收费标准未见不当，故法院对其该项诉请予以支持。张彦春主张物业公司应退还2001年至2005年的物业费，但该期间的物业费并非张彦春本人交纳，亦非物业公司诉请范围，故不宜在本案中一并处理。张彦春另主张物业公司服务缺失或不当，但未就此提交充分证据，法院对此不予采信。物业公司主张违约金缺乏合同及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1.张彦春于判决生效后7日内向物业公司交纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费29900.86元；2.驳回物业公司的其他诉讼请求。本院二审审理期间，张彦春提供了新的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，张彦春主张物业公司服务不到位，应当相应减免物业服务费用，但其所提交的证据尚不足以证明物业公司对于物业服务合同项下义务的履行构成根本违约、达到足以减免物业费的程度。因此，张彦春主张物业公司服务不到位，应当相应减免物业服务费用，依据不足，本院不予支持。另，张彦春提交2006年、2007年、2008年物业缴费清单，主张2001年到2006年，物业公司多收取物业费，至今未退还。物业公司对此不予认可。本院认为，物业公司起诉请求张彦春支付2009年1月1日至2019年12月31日的物业费，一审法院亦判决张彦春向物业公司交纳2009年1月1日至2019年12月31日的物业费。张彦春主张物业公司2001年至2006年多收取物业费并应退还，但其主张的上述物业费并非张彦春本人交纳，亦非物业公司诉请及一审法院判决范围，故对张彦春的该主张本院亦不予支持。综上所述，张彦春的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由张彦春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执310号申请执行人：澧县浦金市场管理服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会浦金国际广场3号门面。负责人：覃明，董事长。被执行人：杨巍，男，1996年11月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县翊武中路90-48号本院在执行申请执行人澧县浦金市场管理服务有限公司与被执行人杨巍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人澧县浦金市场管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二〇年四月二十日代理书记员  廖江杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终298号上诉人（原审被告）：杨磊磊，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省界首市邴集乡。被上诉人（原审原告）：瞿中平，男，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县荔溪乡。委托诉讼代理人：颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。上诉人杨磊磊因与被上诉人瞿中平买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨磊磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由瞿中平承担。事实与理由：1.一审以简易程序审理本案，违反法定程序；2.一审无视杨磊磊举证且被瞿中平认可真实性的“2018年11月16日”微信聊天记录，否认杨磊磊与瞿中平之间存在民间借贷的法律关系，属认定事实错误；3、本案因存在抵销情形，瞿中平请求杨磊磊支付货款的请求不应得到支持。瞿中平辩称，1.本案权利义务关系明确，无任何意义上的借贷关系；2.借款合同应当采用书面形式，应当包含期限等内容，杨磊磊转给瞿中平的款项不是借款，杨磊磊主张为借款没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。瞿中平向一审法院起诉请求：1.请求判令杨磊磊支付瞿中平不当得利货款49112.1元；2、判令杨磊磊支付瞿中平已支付的诉讼费1028元；3.诉讼费由杨磊磊承担。一审法院认定事实：2019年5月15日，桃源县张勇废旧回收中心以买卖合同纠纷为由起诉瞿中平，湖南省桃源县人民法院作出（2019）湘0725民初1224号民事判决，判令瞿中平支付“桃源县张勇废旧回收中心”货款49112.1元，并承担诉讼费。瞿中平上诉至湖南省常德市中级人民法院，2019年9月29日湖南省常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1847号民事判决，维持一审判决，并由瞿中平承担诉讼费1028元。瞿中平认为该批货物系从“张勇废旧回收中心”卖送至“湖北荣成再生科技有限公司”，瞿中平不是该批货物的实际收受人，涉案货物的货款49112.10元为杨磊磊所得，杨磊磊收到该货款后除支付给瞿中平1680元后，余款47432.10元一直未予支付，也未支付给桃源县张勇废旧回收中心。一审法院认为，本案的争议焦点：一、瞿中平与杨磊磊之间系不当不得利还是买卖合同法律关系；二、杨磊磊是否应当向瞿中平支付货款。关于焦点一，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据查明的事实，瞿中平与杨磊磊之间存在多次废旧买卖业务，杨磊磊基于与他人的合同关系收取货款有合同依据，因此本案应当认定为买卖合同关系。关于焦点二、依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案货款，杨磊磊认为其已收到货款，并向瞿中平支付了1680元，余款47432.10元未支付的原因是瞿中平欠其50000元一直未予偿还，应予抵销；瞿中平认为其未向杨磊磊借过款，即使双方有金钱往来，也是属于杨磊磊应当支付的货款。一审法院认为，杨磊磊提交的证据不足以证明双方存在借贷关系的事实，即该款项的性质和数额均不能确定，不符合法定抵销的情形，杨磊磊可另行主张权利，故对杨磊磊提出的瞿中平欠其借款应予抵销的抗辩观点因无事实依据，不予采纳。现杨磊磊已收到涉案货款，应当将该货款支付给瞿中平，故对于瞿中平的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、杨磊磊本判决生效后15日内支付瞿中平货款47432.1元；二、驳回瞿中平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由杨磊磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨磊磊提交的2018年12月1日与瞿中平聊天的微信截图，与本案待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信；2.瞿中平提交的银行交易清单，能够证明瞿中平与杨磊磊之间多次发生业务往来的事实，对其真实性予以采信；3.瞿中平提交的收据、协议、微信截图，与本案待证事实不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于：1.一审适用简易程序审理本案是否违反法定程序；2.杨磊磊与瞿中平之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系，能否冲抵货款。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。本案系瞿中平要求杨磊磊向其支付余下的货款，双方权利义务关系明确，对买卖事实无争议的民事案件，一审法院据此适用简易程序审理，符合法律规定。杨磊磊上诉称一审适用简易程序审理本案违法法定程序无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨磊磊主张其在与瞿中平的多次业务往来的转账中有50000元系瞿中平向其借款，并提供了银行交易清单及微信截图，但上述证据不足以证明双方之间存在借贷关系的事实，故杨磊磊上诉称其与瞿中平之间存在借贷关系，应当冲抵货款的主张亦无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院释明杨磊磊可就借贷关系另行主张权利，并无不当。综上所述，杨磊磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1028元，由杨磊磊负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱梅安审 判 员 孙孝明审 判 员 刘爱华二〇二〇年四月二十三日法官助理 于 琇书 记 员 万 钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执397号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人：金伟,男,1977年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)沪0113民初12415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求义务人金伟支付欠款人民币98,096元、诉讼费2,646元及利息。本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人负债累累,去向不明。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，房产被因他案已被多家法院查封，车辆因未实际扣押故暂无法处置,执行中本院已冻结被执行人名下的公积金账户；此外被执行人金伟名下无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人金伟纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人金伟现去向不明，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执189号 解家慧、北海智弘投资有限公司： 关于申请人解家慧与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向不动产登记中心发函，将位于北海市银海区广东路229号智弘银城绿洲1幢3单元0602号房屋过户至申请人解家慧名下，不动产登记中心于2020年3月10日复函已收悉。因涉案房屋尚未交付，故申请人解家慧请求逾期交房违约金从2013年11月1日计至本案立案之日止（2020年1月9日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款70818.48元，在收取1196元执行费后，已将66366.48元支付给申请人解家慧。至此，截至2020年1月9日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执189号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初355号之一原告：黎新春，男，1975年3月16日生，住贵阳市南明区。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司总经理。被告：张迎旭，男，1972年11月3日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司总经理，住贵阳市云岩区。原告黎新春与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司、张迎旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黎新春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎新春提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎新春撤诉。案件受理费17808元（原告已预交），减半收取8904元，由原告黎新春负担。审 判 长  全 莉人民陪审员  田锦宏人民陪审员  周英祥二〇二〇年四月十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异63号申请人：章锡飞，男，1983年12月13日生，汉族，住福建省。申请执行人：徐樟贵，男，1972年10月18日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被执行人：郑中，男，1966年1月6日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：顾薇，女，1981年4月3日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人徐樟贵与被执行人郑中、顾薇民间借贷纠纷一案中，申请人章锡飞于2020年4月20日向本院提出书面申请，要求变更其为(2013)松执字第943号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人章锡飞申请称，徐樟贵诉郑中、顾薇民间借贷纠纷一案经松江法院作出民事判决书确认徐樟贵对郑中、顾薇享有债权，至今两被执行人经法院执行也未按照生效判决要求偿还债务。2020年3月27日，徐樟贵将该债权转让给申请人，签订了债权转让协议，并通知了各被执行人。故章锡飞申请变更其为(2013)松执字第943号一案的申请执行人。申请执行人徐樟贵称，同意申请人的变更当事人申请。因徐樟贵经济困难，该笔债权一直不能执行到位，所以转让给申请人。被执行人郑中、顾薇未发表意见。本院经审查查明，徐樟贵诉郑中、上海启日贸易商行、顾薇民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2012年12月6日作出(2012)松民一(民)初字第2841号民事判决，该判决确定：“一、被告郑中、顾薇于本判决生效之日起十日内归还原告徐樟贵借款5,361,842.58元；二、被告郑中、顾薇于本判决生效之日起十日内支付原告徐樟贵逾期还款利息(计算方法：2011年7月6日至2012年3月6日期间尚未付清的逾期利息为540,534.62元；自2012年3月7日起至借款实际偿付之日止的逾期利息，以5,361,842.58元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍起算)；三、驳回原告徐樟贵要求被告上海启日贸易商行在代收款项范围内与被告郑中承担连带清偿责任的诉讼请求。”因郑中、顾薇未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐樟贵遂于2013年2月26向本院申请强制执行，执行案号为(2013)松执字第943号。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下在浙江省湖州市吴兴区的房地产和福建省福州市鼓楼区的车库但未处置，并将执行款318,920元发还申请执行人。再查明，申请执行人徐樟贵为本市多起未了执行案件中的被执行人。本案审查过程中，申请人章锡飞提供了2020年3月27日章锡飞与徐樟贵签订的债权转让协议，转让标的为徐樟贵对郑中、顾薇经(2012)松民一(民)初字第2841号民事判决确认的债权，转让对价为50,000元。同日，徐樟贵出具收条确认已收到章锡飞债权转让费现金5万元整。2020年4月3日，《文汇报》上刊登《徐樟贵(转让方)与章锡飞(受让方)债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告上述转让事宜。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、事项委托执行函等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。该规定明确了债权转让行为必须依法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第66条规定，被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对次债务人的债权或延缓次债务人履行期限的行为无效。从本案债权转让协议的签订时间为2020年3月27日来看，系徐樟贵在明知自己身为他案的被执行人的情况下，在执行过程中将自己的经生效判决确定的债权低价转让他人的行为，损害了其债权人的利益，也违反了法律规定以及执行法律文书的要求，故该转让行为并不合法。因此，申请人章锡飞以受让债权为由要求变更其为(2013)松执字第943号一案的申请执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第66条规定，裁定如下：驳回申请人章锡飞要求变更其为(2013)松执字第943号案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐晓枫审判员  陆红根审判员  崔 宁二〇二〇年四月二十九日书记员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。