四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3182号 原告：泸州瑞翔桩基工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区新民街10号，统一社会信用代码91510504575287786B。 法定代表人：楚栋才，总经理。 委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师（特别授权）。 被告：中建六局建设发展有限公司。住所：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间。统一社会信用代码:91120116103061332U。 法定代表人：段宝平，董事长。 委托诉讼代理人：杨盼飞（公司员工），住陕西省淳化县。 委托诉讼代理人：马进龙（公司员工），住天津市滨海新区。 原告泸州瑞翔桩基工程有限公司（以下简称泸州瑞翔公司）与被告中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州瑞翔公司的委托诉讼代理人彭斌，被告中建六局公司的委托诉讼代理人杨盼飞、马进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠工程款1854101元及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年12月，原、被告达成一致，被告总包的黄金坝车间及配套设施技改项目，由原告分包其旋挖桩工程。原告于2017年12月20日开工，于2018年1月24日完工。2018年5月11日，原、被告签订《黄金坝车间及配套设施技改项目旋挖桩工程建设工程施工专业分包合同》。2019年1月25日，被告在《分包工程结算定案表》上盖章审定该工程结算金额为2072000元。2018年6月，原、被告又约定，被告总包的二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程，由原告分包其旋挖桩工程。原告于2018年6月4日开工，于2018年10月30日完工。2018年10月9日，原、被告签订《二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程旋挖桩工程建设工程施工专业分包合同》。2019年1月15日，被告在《分包工程结算定案表》上盖章审定该工程结算金额为2832101元。上述两个工程被告尚欠原告工程款1854101元。其中第一个工程欠工程款本金522000元，资金占用利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率从2019年1月25日计付至此款付清时止。第二个工程欠工程款本金1332101元，资金占用利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率从2019年1月15日计付至款清之日止。被告至今未支付原告工程款，故诉至法院请求依法判决。 被告中建六局公司辩称，原告要求被告支付欠付工程款1854101元及资金占用利息，该诉讼请求违反了双方签订的分包合同约定，不符合客观事实，不能成立。理由如下：1、原、被告就涉案两个工程签订的分包合同第14.2条第1.2款第（1）项约定：“甲方收到相关审核人员审核签字同意且甲方收到业主相应工程款后15个工作日内支付”。即被告只有在收到项目工程业主支付的相应工程进度款后才具备向原告支付相应工程款的时间条件。其中原、被告就黄金坝项目分包合同结算金额为2072000元，截至目前被告从业主处就黄金坝项目收款比例为85%，因此被告应按相同比例向原告支付工程进度款，应付款金额为黄金坝项目1761200元，被告已支付1550000元，按合同约定欠付款金额应为211200元，而非原告所诉的522000元。郎酒酒店项目分包合同结算金额为2832101元，被告从业主处收款比例为87%，因此被告按相同比例向原告应付款金额为2463927元，被告已经支付了1600000元，按合同约定欠付863927元，而非原告所诉的1332101元；2、原、被告就涉案两个工程签订的分包合同第14.2条第1.2款第（2）项D条款约定：剩余5%为质保金，待总包工程竣工验收合格后满两年后，无质量问题或质量问题已经得到圆满解决且甲方对工程质量无异议后30天内，扣除相应责任款项后一次性无息付清给乙方。涉案两项目总包工程竣工验收时间分别为黄金坝项目2018年10月25日，郎酒酒店项目2019年1月26日，因此质保金的支付条件尚未成就，即使该条件成就，在被告未收到业主相应款项前，被告仍有权拒绝支付该部分工程款；3、原、被告就涉案两个工程签订的分包合同协议书第六条第5款约定：“乙方向甲方承诺，、、、、、、不向甲方主张违约、利息、索赔等额外费用”；分包合同第14.2条第1.2款第（5）项约定：“甲方已就本工程业主支付、结算条款向乙方作出详细说明，、、、、、、，甲方不承担任何形式的违约责任”。即被告不应当承担延期付款的违约责任，不应承担资金占用费；4、原、被告签订的分包合同第14.2条第1.2款第（8）项约定：“甲方可以以现金、支票、银行承兑或者商业承兑汇票或者转账、电汇等支付方式支付分包工程款。如需使用银行承兑汇票或者商业承兑汇票支付时，贴息费用由乙方承担。”被告分别于2019年11月15日和2020年4月10日通知原告提供相关资料对工程款通过保理形式支付，原告拒绝提供，导致欠付工程款至今未付，出现该结果的责任不在于被告。综上，原、被告签订分包合同系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定或存在其他法定无效情形。因此按照分包合同约定，被告欠付原告的工程款金额为1075127元，并非原告所诉的1854101元，而原告主动拒绝被告通过保理方式支付工程款，其应当承担因此产生的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：被告中建六局公司获得了黄金坝车间及配套设施技改项目和二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程进行施工建设。2017年12月，原告与被告达成一致，被告总包的黄金坝车间及配套设施技改项目，由原告分包其旋挖桩工程，此工程原告于2018年1月完工。2018年5月11日，原告作为（乙方）和被告作为（甲方）签订《黄金坝车间及配套设施技改项目旋挖桩工程建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：被告将黄金坝车间及配套设施技改项目旋挖桩工程分包给原告，分包工程承包范围：本工程1#-5#酿酒车间施工图纸范围内的全部旋挖桩工程（含塔吊基础旋挖桩）；合同价款暂定2088870元，原告（乙方）向被告（甲方）承诺，服从被告（甲方）生产和资金安排，根据现场情况调整资源准备以满足被告（甲方）要求，不向甲方主张违约、利息、索赔等额外费用；该合同第三部分专用条款第14.2对工程进度款支付的约定为：进度款支付时间为被告（甲方）收到相关审核人员审核签订同意且被告（甲方）收到业主相应进度款后15个工作日内支付；支付比例：A.原告（乙方）完成分包范围内的全部工程且验收合格后，被告（甲方）向原告（乙方）支付至已工程量产值的65%；B.原告（乙方）完成分包范围内的全部工程且验收合格后的三个月内支付至已完工程量产值的80%；C.待总包工程整体封顶，原告（乙方）与被告（甲方）结算完成后，被告（甲方）向原告（乙方）支付至结算价款的95%；D.剩余5%作为质量保证金，待总包工程竣工验收合格后满2年后，无质量问题或者质量问题已经得到圆满解决且被告（甲方）对工程质量无异议后30天内，扣除相应责任款项后一次性无息付清给原告（乙方）。2019年1月25日，经原告与被告结算确定该工程审定结算金额为2072000元，此工程被告已经支付了1550000元，尚欠原告工程款522000元未支付。该工程竣工验收日期为2018年10月25日。2018年6月，原、被告又达成一致，被告总包的二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程，由原告分包其旋挖桩工程，此工程原告于2018年10月完工。2018年10月9日，原告作为（乙方）和被告作为（甲方）签订《二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程旋挖桩工程建设工程施工专业分包合同》，该合同约定：被告将二郎镇郎酒集团酒店建设项目（1#-9#、11#、12#）土建工程旋挖桩工程分包给原告，分包工程承包范围：本工程6#-9#楼图纸范围内的全部旋挖桩工程（含塔吊基础旋挖桩）；合同价款暂定3532246.05元，原告（乙方）向被告（甲方）承诺，服从被告（甲方）生产和资金安排，根据现场情况调整资源准备以满足被告（甲方）要求，不向甲方主张违约、利息、索赔等额外费用；该合同第三部分专用条款第14.2对工程进度款支付的约定为：进度款支付时间为被告（甲方）收到相关审核人员审核签订同意且被告（甲方）收到业主相应进度款后15个工作日内支付；支付比例：A.原告（乙方）完成分包范围内的全部工程且验收合格后，被告（甲方）向原告（乙方）支付至已工程量产值的65%；B.原告（乙方）完成分包范围内的全部工程且验收合格后的三个月内支付至已完工程量产值的80%；C.待总包工程整体封顶，原告（乙方）与被告（甲方）结算完成后，被告（甲方）向原告（乙方）支付至结算价款的95%；D.剩余5%作为质量保证金，待总包工程竣工验收合格后满2年后，无质量问题或者质量问题已经得到圆满解决且被告（甲方）对工程质量无异议后30天内，扣除相应责任款项后一次性无息付清给原告（乙方）。2019年1月15日，经原告与被告结算确定该工程审定金额为2832101元，此工程被告已经支付1600000元，尚欠原告工程款1232101元未支付。该工程竣工验收日期为2019年1月26日。 本院认为，本案有如下几个争议焦点，第一，被告是否应当支付原告工程款；第二、如应当支付工程款，应支付多少，支付的工程款是否应扣留质量保证金；第三、原告诉求的资金占用利息是否应当支持；第四、原告请求被告支付的保全费、保单保函费用是否应当支持。对以上争议焦点本庭将逐一进行阐述。对第一个争议焦点，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自身的权利义务，原告已按照合同约定完成了两项工程的建设，原、被告也对该两项工程进行了审定结算，现该两项工程也已竣工验收，符合付款条件，故被告应当支付该两项工程所欠的工程款。被告认为原、被告签订的合同中约定了“甲方收到相关审核人员审核签字同意且甲方收到业主相应工程款后15个工作日内支付”，被告未举出证据证明业主方未全额支付被告该两项工程的工程款，且该约定针对的是工程进度款的支付方式，该两项工程现已完工且经业主竣工验收，被告应按合同约定支付工程款，故对被告的该答辩意见，本院不予采信；被告认为双方签订的合同中约定了“甲方可以以现金、支票、银行承兑汇票或商业承兑汇票或转账、电汇等支付方式支付分包工程款。如需使用银行承兑汇票或商业承兑汇票支付时，贴息费用由乙方承担”，被告曾于2019年11月15日和2020年4月10日通知原告提供相关资料对工程款项通过保理形式支付，原告拒绝，其未支付工程款责任不在被告一方，因保理方式不属于该合同中约定的付款方式，且保理方式不被社会大众所认知，有存在风险的可能，故原告有权拒绝被告提出的该种支付方式。对第二个争议焦点，本院认为，原、被告签订的合同中明确约定了该两项工程剩余5%作为质量保证金，待总包工程竣工验收合格满2年后无质量问题或者质量问题得到解决后再支付，黄金坝车间及配套设施技改项目的竣工验收日期为2018年10月25日，二郎镇郎酒酒店建设项目竣工验收日期为2019年1月26日，两项工程的质量保质期均没有到期，故该质量保证金应暂不予支付，待该两项工程的质量保证期到期后原告可另行起诉。黄金坝车间及配套设施技改项目审定结算金额为2072000元，扣留5%质量保证金为2072000元×5%=103600元，被告已经支付了原告1550000元，故被告还应支付原告该工程的工程款为418400元；二郎镇郎酒酒店建设项目审定结算金额为2832101元，扣留5%质量保证金为2832101×5%=141605.05元，被告已经支付了原告1600000元，故被告还应支付原告该工程的工程款为1090495.95元，以上两项工程被告共计应支付原告的工程款为418400元+1090495.95元=1508895.95元。原告认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，被告应参照该条款全额支付原告工程款，本案案由是建设工程施工合同，而该法律条款仅适用于买卖合同中，且原、被告签订的合同明确约定了要扣留质量保证金，原、被告双方应按照合同约定享有权利履行义务，故对原告主张全额支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。对第三个争议焦点，原、被告签订的合同中明确约定原告服从被告生产和资金安排，不得向被告方主张违约、利息、索赔等额外的费用，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故对原告请求被告支付资金占用利息的主张，本院依法不予支持。原告认为原、被告签订的合同系被告提供的格式合同，对格式合同条款的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。首先，所谓的格式合同指的是当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案中，原告虽是先做完工程才签订的合同，合同条款虽也是被告方提供的，但原告在签订合同过程中如认为合同的条款不利于原告方是可以暂不予签订合同，对合同中不利的条款提出来进行修改后再签订合同，并不是像格式合同那样原告方必须全部接受被告提出的合同条款，且原告在签订合同过程中并未对合同的条款提出异议，则视为原告对合同条款予以认可；其次，原、被告双方关于此条款的约定并未违反法律的强制性规定，仅是限制了原告主张违约、利息、索赔的权利，对合同的其他条款也未产生任何实质性的影响，故对原告请求被告支付该两项工程资金占用利息的主张，本院依法不予支持。对第四个争议焦点，被告未支付原告工程款，原告诉讼过程中为保全被告的财产支付了保全费，此费用是原告为实现债权所产生的，也是因被告怠于履行支付工程款的义务所发生的，故该费用应由被告方承担；按照法律规定，原告保全被告财产，需提供有效的担保手续，原告提供的是保险公司的保单保函，为此支付了相应保险费，因担保手续是原告保全被告财产所必需的，也是法律规定的原告自身应履行的义务，故该保单保函费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中建六局建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泸州瑞翔桩基工程有限公司建设黄金坝车间及配套设施技改项目和二郎镇郎酒酒店建设项目的工程款共计1508895.95元； 二、驳回原告泸州瑞翔桩基工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21486元，减半收取10743元，保全费5000元，合计15743元，由被告中建六局建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年四月二十六日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。