wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初547号 原告：柴月红，女，1989年8月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告柴月红与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴月红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ａ区011号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区011号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区A区011号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月10日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款18000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告柴月红与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告柴月红位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更581号 罪犯吕彦海，男，1980年3月19日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月13日作出（2014）城刑初字第602号刑事判决，认定被告人吕彦海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳2000元），不得假释。2016年12月29日减刑十一个月；2018年8月30日减刑六个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯吕彦海减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕彦海的悔改表现，有罪犯吕彦海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕彦海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕彦海减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月3日起至2022年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终118号 上诉人（原审原告）：赵某。 被上诉人（原审被告）：青海紫元生态科技开发有限公司。 法定代表人：李某。 上诉人赵某因与被上诉人青海紫元生态科技开发有限公司返还原物纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某于2020年4月21日向本院提交《撤诉申请书》，以二审中得知本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向劳动行政部门投诉、申请办理此案为由申请撤诉。 本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初1141号民事判决； 二、准许赵某撤回起诉。 一审案件受理费1838元，减半收取919元，由赵某负担。二审案件受理费1838元，减半收取919元，由赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 *** 书 记 员 陈占业
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1419号申请人：无锡市伟盛绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206746806545X，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村（工业集中区）。法定代表人：周维伟。被申请人：江苏宝杰隆电磁线有限公司，统一社会信用代码913210237737936043，住所地江苏省宝应县宝应经济开发区（泰山路北、金湾路东）。法定代表人：卢廷杰。申请人无锡市伟盛绝缘材料有限公司（以下简称伟盛公司）与被申请人江苏宝杰隆电磁线有限公司（以下简称宝杰隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人伟盛公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人宝杰隆公司名下价值95000元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为伟盛公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，伟盛公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏宝杰隆电磁线有限公司名下价值95000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003财保25号 申请人:海口金保典当有限责任公司。住所地海南省海口市龙华区义龙西路56号。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林某，该公司员工。 委托诉讼代理人：王某镇，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人：吴某朝，男，1983年11月26日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 申请人海口金保典当有限责任公司于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴某朝名下车牌号为×××(型号:奥迪A4L，发动机号:286XXX)小轿车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人海口金保典当有限责任公司提供保额为98940元的财产担保[保单号:11520513900944XXXXXX]。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人吴某朝名下车牌号为×××(型号:奥迪A4L，发动机号:286XXX)小轿车予以查封。查封期限二年。 案件申请费1010元，由申请人海口金保典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘 郁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  吴晶晶 书 记 员  薛选金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1542号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1542号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海挚亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国梁。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海挚亨实业有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)0259号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年3月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币31881.7元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币378元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年四月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终444号原公诉机关郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）张性合，男，1988年1月8日出生于河南省扶沟县，汉族，大专毕业，务工人员，户籍地河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人张性合犯危险驾驶罪一案，于二○二○年三月三十一日作出（2020）豫0102刑初53号刑事判决。原审被告人张性合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月6日23时许，被告人张性合饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，张性合血醇含量为124.57mg/100ml。被告人张性合于2019年12月11日由民警电话传唤到案。原判认定上述事实的证据，有被告人张性合的供述、指认车辆照片、酒精测试仪检测结果单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张性合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上诉人张性合上诉称，其认罪悔罪，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于张性合的上诉理由，经查，原判根据被告人张性合的犯罪事实、犯罪性质及具有的自首情节、悔罪表现，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张性合醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张性合的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘红娟
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执704号洪磊、李现卯：我院立案受理的（2020）豫1103执704号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年四月三十日书记员  刘世勋
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初248号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜祖田，男，1943年6月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月10日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人杜祖田犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杜祖田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杜祖田与邻居杜某1因被告人杜祖田家造房子一事引发矛盾。2019年11月29日早上，被告人杜祖田因该矛盾在本市湖溪镇后山店东村杜某1家门前谩骂。当日6时5分许，本市公安局湖溪派出所民警杜某2、协警张某接到110指令后，到现场处警。在现场调查时，被告人杜祖田用力推了民警杜某2肩膀一下，杜某2在向值班领导汇报后，以阻碍执行职务为由口头传唤被告人杜祖田。在回湖溪派出所途中，被告人杜祖田称心脏不舒服，躺在警车后排座位上多次用双脚踹正在驾车的民警杜某2的肩部和脸部。民警杜某2被迫把警车停在路边，并等待所里增援。值班领导陆某等人到达后，被告人杜祖田采用钻入警车下面等方式，不配合传唤，陆某等人遂将其从警车下面拉出并抬到警车上，期间，被告人杜祖田通过用脚踢、用手打陆某等人的方式继续阻碍民警依法执法。 公诉机关认为，被告人杜祖田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜祖田犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人杜祖田认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人杜祖田有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杜祖田的供述、证人杜某2、陆某、张某、葛某、吴某、杜某1、杜某3、李某、赵某的证言、公安机关出具的接受证据材料清单、病历材料、视听资料、出警记录、警官证复印件、致歉信、公安民警出具的抓获经过及被告人杜祖田的户籍证明等证据证实。 被告人杜祖田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜祖田构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杜祖田暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杜祖田犯罪时已满75周岁，依法可以从轻处罚。被告人杜祖田认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人杜祖田的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜祖田犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年四月三十日 代书记员 张 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7562号申请执行人张美芳，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人张某，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张毅，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海范康电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩君健，经理。被执行人上海长川国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晔，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初143号民事判决，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、律师费等共计人民币1,144,068.50元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初271号原告：赵某，女，汉族，1992年3月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：顾某1，男，汉族，1995年2月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，女，系河南碧轩律师事务所律师。原告赵某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人何德智、被告顾某1及其委托诉讼代理人毛秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子顾某2由原告抚养，被告支付抚养费，庭审中变更为要求婚生子顾某2由被告抚养，原告不负担抚养费3、增加诉请求要求被告支付原告婚前嫁妆被子8条，床上用品4件套4套，原告婚前个人财产50000元；4、增加诉请要求被告承担夫妻共同债务36000元；5、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子顾某2。原、被告婚后双方一直性格不合，二人为琐事经常生气吵架。被告经常因为一点琐事殴打原告，存在严重的家庭暴力，致使二人感情破裂，要求与被告离婚。被告顾某1辩称：原告所诉不属实，原、被告感情没有破裂，不同意与原告离婚。原告赵某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告的诉讼主体适格；2、接处警登记表3份、受伤照片8张，证明被告对原告存在严重的家庭暴力，双方夫妻感情已经彻底破裂；3、银行交易记录、微信转账记录等8张，证明原告的婚前财产50000元和婚后共同债务72000元，以此证明原告所诉事实成立。被告顾某1向本院提交证据材料有：被告给原告转账记录55张，被告从2017年2月份以来给原告转账共计64385元，证明原、被告的家庭生活开支都是被告支付的，原告无工作收入，家中开支全由被告承担，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的有异议的证据，认为接处警登记表不能证明原、被告夫妻感情已破裂，因从原告提交的接处警登记表出警内容可知，原、被告感情已破裂，被告异议不成立；认为原告银行卡上和微信上的款都是夫妻共同财产，因从原告提供的证据可以认定原告婚前2018年3月2日在建信人寿保险股份有效公司保险费90000元，原告于2019年2月27日通过支付宝转给被告顾某110000元，2019年2月28日4次通过微信转账转给被告顾某1共40000元的事实成立，故被告异议部分不成立。原告对被告提交的证据无异议，但认为该转账款项都用于家庭共同生活消费掉，因从被告提交的证据可以认定婚前被告于2017年份6次共转账给原告4780元，故原告的该异议部分成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2017年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子顾某2，现随被告生活。另查明：原、被告婚后为琐事经常生气，2019年原告因二人发生纠纷曾三次报警处理，致使双方感情破裂。还查明：原告婚前2018年3月2日在建信人寿保险股份有效公司交保险费90000元，扣除交易金额后原告于2019年2月27日通过支付宝将该款转给被告顾某110000元，2019年2月28日4次通过微信转账转给被告顾某1共40000元；被告婚前于2017年6次共转账给原告4780元。原告称其有个人财产被子8条，床上用品4件套4套及婚后有共同债务72000元，均未向本院提交合法有效证据。同时查明：原、被告为农村居民，2019年河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后二人为琐事经常生气，2019年双方矛盾恶化，原告为双方纠纷曾多次报警，致使二人感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子顾某2一直随被告生活，为有利于子女健康成长，其子应由被告顾某2抚养为宜，被告抚养子女，原告应支付必要的抚养费，按2019年河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的25%计算至顾某2满18周岁，共计64445.9元（15163.75元×25%×17年）。原、被告婚前个人款项相互给付折抵后被告应给付原告45220元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告顾某1离婚；二、婚生子顾某2由被告顾某1抚养，原告赵某支付被告顾某1子女抚养费计64445.9元；三、原、被告婚前个人款项相互给付折抵后被告顾某1应给付原告赵某45220元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上第二至三项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年四月九日书记员  柴丽娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2438号 原告：周中帆，女，1966年7月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：金韩俏，女，1978年4月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：杜永刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告周中帆与被告金韩俏、杜永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年4月29日公开开庭进行审理。原告周中帆到庭参加诉讼，被告金韩俏、杜永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中帆向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款6万元，并支付利息（自起2019年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为6480元）。事实与理由：两被告系夫妻，截至2015年4月20日，两被告尚欠原告借款本金18万元及利息。后两被告归还了部分借款本息，并重新出具6万元借条一份，约定六个月内归还，逾期按月利率1%计算利息。借期届满后，两被告分文未还。原告为此诉至法院。 被告金韩俏、杜永刚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：两被告系夫妻，于2004年11月25日登记结婚。两被告向原告借款，并于2014年1月19日共同向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款20万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日。此后，两被告归还了部分借款本息，并由被告金韩俏于2018年10月30日重新出具借条一份，约定向原告借款6万元，借期六个月，逾期归还按月利率1%计算利息。借款到期后，两被告未归还上述借款。 上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、（2017）浙0783民初9735号民事调解书、（2018）浙0783执721号执行裁定书、收条及结案证明、结案通知书、本院调取的2014年1月19日借条、强制执行申请书等证据在卷佐证。 本院认为，两被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据确实。两被告未依约归还借款，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金韩俏、杜永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告周中帆借款6万元，并支付利息（自2019年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元（已减半收取），由被告金韩俏、杜永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 蔡海萍
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初97号原告:大连金州重型机器集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区龙湾路5号，统一社会信用代码9121020011866817XW。法定代表人:王治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚非，该公司审计监察部部长。委托诉讼代理人：阎禹，该公司员工。被告:安徽淮化股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。法定代表人:傅崑岚，该公司董事长。诉讼代表人:董亚庆，安徽淮化股份有限公司管理人负责人。原告大连金州重型机器集团有限公司与被告安徽淮化股份有限公司债权确认纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告大连金州重型机器集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连金州重型机器集团有限公司撤回起诉处理。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年四月八日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执979号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙宇，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25793号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙宇应给付原告颜根欠款人民币10198.7元(以下币种同)。因被告孙宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人孙宇发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行账户有余额16.25元，本院已轮候冻结该账户。三、本院依法向被执行人孙宇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人孙宇名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1228号原告：李某，女，汉族，1972年10月15日出生，住商水县。被告：夏某1，男，汉族，1970年7月26日出生，住商水县。原告李某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女夏某2由原告抚养，被告承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2000年经人介绍认识，同年举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚生女夏某2于××××年××月××日生。因原被告均属再婚，被告的前妻去世，被告有一儿一女，婚后原告一直把他们视如己出，悉心照顾，但被告疑心原告不是真心生活。为打消被告顾虑，原告决定与被告生育子女。孩子出生后，被告一直防着原告，还经常酗酒闹事，辱骂原告。原告于2017年6月份起诉离婚，商水法院作出（2017)豫1623民初2328号民事判决，不准予原被告离婚。原被告自此一直分居至今。被告近几年对原告和孩子一直不闻不问。对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻共同感情，夫妻感情已完全、彻底破裂。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告夏某1辩称：我没有赌博，平时玩牌是为了消磨时间，很少生气打架。我不同意离婚，原告所说都是虚假的。原告李某向本院提交的证据材料有：1、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格、原被告婚姻关系及子女身份信息；2、商水法院民事判决书一份，证明原告于2017年提起离婚，被判决不准予离婚。被告夏某1向本院提交的证据材料有：1、村委会证明一份，证明被告于2018年患有××，现已失去生活自理能力，家庭生活困难；2、借条5份共计29万元，证明被告因有病借款29万元的事实。对原告提交的上述证据，因形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。对于被告提交的证据1，因具有客观真实性，依法予以采信；对于被告提交的证据2，因仅凭该组借条不能证明被告借款的用途及借款的真实性，被告以此作为共同债务，缺乏有效证据相佐证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2000年认识，同年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女夏某3，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，双方均属于再婚。婚后，原被告因生活琐事有时生气、打架。原告于2017年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2017年6月30日作出（2017）豫1623民初2328号民事判决：不准予原被告离婚。2018年，被告患有脑溢血，身体状况一直不好，生活也出现困难。被告辩称因其有病向他人借款计29万元，并出具了5份借条，但未向本院提供借款的用途及借款真实性的相关有效证据。现原被告已分居生活二年以上。原告的本次离婚诉讼为第二次诉讼。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活及抚养子女的责任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气、打架现象的发生，加之原告长期外出打工，造成原被告分居生活，严重伤害了夫妻感情。原告2017年6月的离婚诉请，虽经本院判决不准原被告离婚，但恰好印证了原被告夫妻感情出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告本应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但是由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不关心、互不理睬、彼此漠视、各行其是，进一步伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请为二次离婚诉请，充分说明其夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。如果原被告双方不能正确面对婚姻中存在的严重问题，并且任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一女，且婚生女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。同时，原被告虽然分居生活两年以上，但分居的原因不能简单地归纳为感情不和而引起，被告身患××也是原被告分居的一个重要原因。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。因被告患有××，对其日常生活造成了诸多不便和困难。原告作为被告的妻子，在被告患有××和急需得到安慰和扶助的情况下，应该抛弃前嫌，对被告进行精心照顾，细心呵护，真正彰显夫妻之间的大爱与温暖。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。庭审中，被告辩称因其有病向他人借款计29万元，但未向本院提供借款的用途及借款真实性的相关有效证据，本院不予支持；待有新证据后，被告可就该笔款项另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告夏某1离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十七日书记员  赵海铭
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执复35号申请复议人（异议人、案外人）黄石兴阀科技股份有限公司（以下简称：兴阀科技公司），住所地：黄石市经济技术开发区金山大道199号9号楼401。法定代表人周新春，该公司董事长。申请执行人大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称：新冶建筑公司），住所地：大冶市观山路特1号。法定代表人冯红军，该公司总经理。被执行人黄石金禾工贸有限公司(以下简称:金禾工贸公司)，住所地：黄石经济技术开发区金山大道199号。法定代表人邱中明，该公司总经理。申请复议人兴阀科技公司因不服大冶市人民法院(2019)鄂0281执异46号执行裁定书,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。大冶市人民法院认为，被执行人金禾工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，本院可在其应履行义务的范围内对其可供财产予以执行，故本院裁定查封、拍卖被执行人金禾工贸公司享有的土地使用权，符合法律规定。异议人兴阀科技公司与被执行人金禾工贸公司约定,对该土地使用权设定抵押，异议人兴阀科技公司享有土地上的抵押权，而不是土地使用权，其不是该土地使用权的权利人，其享有的权利仅是对被执行人金禾工贸公司提供的抵押财产能优先受偿，而不能阻却法院对该财产的强制执行。综上，异议人兴阀科技公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人兴阀科技公司的异议。申请复议人兴阀科技公司不服，向本院申请复议称：其系被执行人金禾工贸公司的债权人和本案拍卖土地的抵押权人，依法对抵押财产享有优先受偿权。该土地的评估价值过低，损害了其合法利益。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条不当。综上，请求撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执异46号执行裁定书。本院经审理查明，2017年11月7日，大冶市人民法院作出（2017）鄂0281民初1796号民事判决，判决：1、被告暨反诉原告金禾工贸公司于判决生效之日起十日内偿付原告暨反诉被告新冶建筑公司工程款8，921，088.53元；2、驳回原告暨反诉被告新冶建筑公司、被告暨反诉原告金禾工贸公司的其他诉讼请求。被告暨反诉原告金禾工贸公司收到判决书后不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2018年3月16日作出（2018）鄂02民终231号民事判决，判决：1、维持大冶市人民法院（2017）鄂0291民初1796号民事判决主文第（二）项，即驳回原告暨反诉被告新冶建筑公司和被告暨反诉原告金禾工贸公司的其他诉讼请求；2、变更大冶市人民法院（2017）鄂0291民初1796号民事判决主文第（二）项为：被上诉人新冶建筑公司自收到判决书之日起七日内向上诉人金禾工贸公司提供全额发票，上诉人金禾工贸公司自收到本判决书之日起十日内给付被上诉人新冶建筑公司工程款8，921，088.53元及违约金……。该判决发生法律效力后，上诉人金禾工贸公司未按判决书确定的内容履行义务，被上诉人新冶建筑公司向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。同年7月16日，大冶市人民法院作出（2018）鄂0281执1203号之一执行裁定书，查封被执行人金禾工贸公司所有的位于黄石经济技术开发区金山大道199号土地使用权（不动产权证号分别为：（2018）黄石市不动产权第0014977、0014978、0014979、0014980、0014981、0014982、0015208号）。同年12月18日，大冶市人民法院委托本院对上述7宗国有工业用地的价值进行评估。2019年1月24日，本院委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对上述土地价值进行评估，评估价值共计为941.42万元。同年3月5日，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执恢142号执行裁定书，裁定拍卖上述七宗土地。另查明，2018年7月16日，申请复议人兴阀科技公司与被执行人金禾工贸公司签订抵押合同，约定被执行人金禾工贸公司将其所有的位于黄石经济技术开发区金山大道199号土地使用权[不动产权证号分别为：（2018）黄石市不动产权第0014978、0014979、0014982、0015208号]抵押给申请复议人兴阀科技公司作为借款担保。本院认为，大冶市人民法院在执行申请执行人新冶建筑公司与被执行人金禾工贸公司建设施工合同纠纷一案中，对被执行人金禾工贸公司所有的位于黄石经济技术开发区金山大道199号土地使用权予以查封，符合法律规定。申请复议人兴阀科技公司作为该土地的抵押权人,依法对该土地享有优先受偿权，而不是所有权,其提出的异议请求，不能阻却法院的执行。原审法院审理本案，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并无不当。申请复议人兴阀科技公司提出,本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条规定的复议理由不能成立，本院不予支持。申请复议人兴阀科技公司还提出，上述土地评估价值过低的复议理由，因其不是本案当事人、利害关系人，其复议请求不属于执行异议、复议案件审理范畴，况且其亦未提供该评估价值过低的证据,故其复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回申请复议人兴阀科技公司的复议申请；二、维持大冶市人民法院(2019)鄂0281执异46号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年四月二日书记员  杨 康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执287号 申请执行人：周娌。 被执行人：明可可。 周娌申请执行明可可民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2142号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人明可可高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月17日向西安市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人明可可名下陕Ａ×××××金杯牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人中国农业银行、中国工商银行、光大银行账户若干。上述车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2142号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月二十日 书记员 罗从双
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2226号 原告：陈加安，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。 被告：胡滇航，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈加安为与被告胡滇航买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈加安的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈加安撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈加安负担。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员  陈英芝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保172号申请人：郑州正一实业有限公司，住所地：郑州市二七区工人路401号院5号楼4单元负1号。统一社会信用代码：91410103396953413H。法定代表人：姜晓平,该公司董事长。委托诉讼代理人：张力伟、雷浩（实习），系河南学新律师事务所律师。被申请人:新密市万力实业发展有限公司，住所地：河南省新密市文化路4号。统一社会信用代码：91410183170576459Y。法定代表人：王长太。申请人郑州正一实业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新密市万力实业发展有限公司的银行存款241100元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001097）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新密市万力实业发展有限公司的银行存款241100元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1726元，由申请人郑州正一实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年四月二十七日书记员  周垚垚
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初178号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人罗某某，男，1995年10月30日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵定县。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英、赵爽（实习律师），贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用了简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人曹连英、赵爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日14时许，被告人罗某某在贵阳市南明区，采取溜门入室的方式，将被害人盖某某雨放在家中桌子上的一部苹果8ｐｌｕｓ手机（价值人民币3601元）盗走。后被告人罗某某建该手机销赃后得款后用于个人生活。 公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，601元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人罗某某的户籍证明、被害人盖某某雨的陈述、被告人罗某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是罗某某有坦白情节、自愿认罪认罚、盗窃金额小，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人罗某某退赔给盖某某雨人民币3，601元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年四月三日 书记员  高湛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异230号案外人：张巍，女，1970年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街363-1号453，统一社会信用代码91210103MA0YMEAMX6。执行事务合伙人：杜广涉，系该公司总经理。委托代理人：杜广涉，男，1989年7月20日出生，系该公司总经理，住沈阳市和平区。委托代理人：那尔振，系辽宁沛法律师事务所律师。被执行人：辽宁祥威建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路99号，统一社会信用代码91210103242709960D。法定代表人：王建祥。本院在执行申请执行人沈阳利丰商贸合伙企业（有限合伙）（以下简称“利丰企业”）与被执行人辽宁祥威建设集团有限公司（以下简称“祥威公司”）借款合同纠纷一案中，案外人张巍于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张巍提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市沈河区热闹路99号1单元151室房屋的查封，中止执行拍卖。异议理由：法院的查封拍卖行为事实不清，适用法律不当，现提出异议。张巍曾在祥威公司工作，因祥威公司资金紧张多次通过案外人向亲属借款，累计27万元整，案外人多次索要未果，于2006年6月向沈河法院提起诉讼。经法院调解祥威公司同意分期偿还欠款。祥威公司后无能力偿还欠款，案外人于2006年7月向法院申请强制执行，仍未得到欠款。当时案外人没有房屋居住，祥威公司将名下的案涉房屋交与案外人居住以示安抚，并协定还款后归还房屋。2011年，祥威公司在未还款情况下向案外人讨要房屋，引发争执，案外人向法院求助，经协调案外人与祥威公司均同意从2012年起此案涉房屋以租赁的方式租给案外人，以租金偿还欠款，双方签订了租赁协议。同时，我方认为（2006）沈河民三合初字第681号民事调解书中的辽宁客来多购物广场有限公司和祥威公司是同一个公司，以欠款方式支付房屋租金27万元，日期自2012年至2039年。案外人签订租赁协议后一直在此居住系无辜第三者，所提出的异议符合最高人民法院关于执行查封的规定，能够排除法院对案涉房产的查封，请求中止执行拍卖。申请执行人利丰企业答辩称，案外人张巍的租赁成立于2012年，被执行人的抵押权设立于2000年，根据法律规定，抵押事实发生在租赁之前。房屋租赁非解除房屋拍卖的法定事由，案外人的异议请求不能成立。本院查明，2010年6月1日，本院作出（2010）沈和民三初字第9号民事判决书，判决内容为：“一、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行借款本金400万元；二、被告辽宁祥威建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息2,540,489.09元（截至2010年5月28日），并从2010年5月29日起按照中国人民银行利率管理办法给付利息至本判决确定给付之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行可依法对被告辽宁祥威建设集团有限公司提供的位于沈阳市沈河区热闹路99号（建筑面积2,547.03平方米）房屋行使抵押权优先受偿;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2010年7月14日，农业银行向本院申请强制执行，执行案号：（2010）沈和执字第1499号；2010年9月2日，本院出具（2010）沈和执字第1499号协助执行通知书和民事裁定书，查封被执行人祥威公司所有的位于沈阳市沈河区热闹路99号房产一处。另查明，2017年7月3日，本院出具（2010）沈和执字第1499号执行裁定书，变更沈阳蓝德投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人；2019年6月27日，本院出具（2019）辽0102执异393号执行裁定书，变更利丰企业为（2010）沈和执字第1499号执行一案的申请执行人。另查明，沈阳市房产产权登记发证中心出具沈房市办他字第××号房屋他项权证，位于沈阳市沈河区热闹路99号房产他项权人为农行沈阳市滨河支行，设定日期2000年11月16日。异议审查过程中，案外人张巍为主张案涉房产归其所有，向本院提交如下主要证据材料：1.租赁协议；2.（2006）沈河民三合初字第681号民事调解书；3.燃气费收款收据；4.人民法院诉讼费专用票据；针对案外人的异议事项及理由，申请执行人利丰企业提交了如下证据材料：房屋他项权证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。本案中，农业银行对案涉房屋的抵押权成立在先,张巍与祥威公司签订的房屋租赁合同成立在后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗抵押权的行使，不能影响抵押权人包括债权受让人实现债权。另，案外人张巍称在法院协调下达成民事调解书，双方达成约定以欠款抵顶案外人的租金，但该民事调解书的主体分别是张树林和辽宁客来多购物广场有限公司，均非本案当事人，即使双方存在租赁合同关系，以该民事调解书中的债权抵偿房屋租金其主体资格亦不符合，故案外人不具有阻却、排除本院对案涉房屋予以强制执行的法律效果。综上，本院依据（2010）沈和民三初字第9号民事判决对案涉房产采取的强制措施符合法律规定，并无不当，案外人的异议事项及理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张巍的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年四月二十六日书记员 尹子明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1149号申请执行人：上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁耀臣，局长。被执行人：上海瑞莺服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴寅贵。上海市嘉定区市场监督管理局与上海瑞莺服饰有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区市场监督管理局作出的沪监管嘉处字〔2019〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款20,000元，并负担执行费200元。因上海瑞莺服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1061号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:陈传英，男，1986年7月12出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈敬喜，男，1960年4月14出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张桂花，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈修进，男，1962年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张玉真，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈修衬，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:朱桂芝，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，郓城县。被告:陈传现，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，郓城县。被告:任海华，女，1976年7月9日出生，汉族，农民，郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈传英、陈敬喜、张桂花、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传现、任海华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人张顺到庭参加诉讼。被告陈传英、陈敬喜、张桂花、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传现、任海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈传英、陈敬喜、张桂花、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传现、任海华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告陈传英向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年4月26日，被告陈敬喜、陈修进、陈修衬、陈传现为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张桂花、张玉真、朱桂芝、任海华签订共同还款责任书，连带保证责任。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传英、张桂花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告陈敬喜、陈修进、张玉真、陈修衬、朱桂芝、陈传现、任海华负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更372号罪犯张超，男。2002年因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月5日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年7月28日因犯盗窃罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月15日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月15日因犯非法拘禁罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑七个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年11月29日作出(2016)豫0222刑初184号刑事判决，认定张超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币15000元；未退交的赃物海尔牌电视机六台和朗朗教育一体机两台（价值人民币35200元）依法予以追缴。刑期自2016年3月25日起至2020年7月24日止。判决生效后，于2016年12月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年2月1日凌晨至2016年3月21日凌晨，张超分别交叉伙同邢建祥、刘刚等人先后在通许县英才、蓝天、新星、北京未来贝星四所幼儿园实施盗窃，共盗窃电视机十一台（发还五台，价值6420元）、朗朗教育一体机两台、五台教学一体机（已发还，价值28900元），监控主机一台。经鉴定，该犯参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币70520元。系累犯。罪犯张超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年1月、5月、12月，2019年5月、9月获得6次表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴共定5次，分别为：良好、良好、不定档次、不定档次、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其系多次犯罪，且罚金未缴纳，对其建议减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10959号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：陶虹新，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘严仑，男，1991年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告陶虹新、被告刘严仑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审判员  李欣二〇二〇年四月十三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初862号 原告：王从英，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：黄文军，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：浙江汇泰建筑特种工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号909室。 法定代表人：杨明远，董事长。 原告王从英与被告黄文军、浙江汇泰建筑特种工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 王从英诉称，原告长期承接浙江汇泰建筑特种工程有限公司提供的工程业务，双方约定，工资按照完成的包工量计算，由被告及时支付原告。2016年至2018年，原告按照与被告约定，在义乌市欧雅化妆品有限公司场地从事粘钢、碳纤维、补裂缝加固等工作，公司经理黄文军负责确定原告的工作量。2018年6月25日，黄文军向原告出具《义乌欧雅化妆品加固施工工人工资》清单，载明应付工程款112295元。原告多次向被告催讨，被告拒绝支付。原告诉请：1.判令被告支付劳动报酬112295元；2.判令被告按照中国人民银行贷款基准利率支付利息损失8445.51元（利息已计至2020年1月24日，利息付至实际履行完毕日）。 本院经审查认为，根据原告的自述以及被告浙江汇泰建筑特种工程有限公司提供的工程合同，涉案款项应属义乌市欧雅化妆品有限公司厂房加固工程的相关分包工程的工程款，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，本院的立案案由“劳务合同纠纷”不妥，应予纠正。根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，鉴于案涉工程地点位于义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈一帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初326号原告：张新胜，男，1981年11月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：上海企誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：**，执行董事。原告张新胜与被告上海企誉网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。审理中，原告张新胜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新胜的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新胜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张新胜负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年四月十四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1559号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江晓春，男，1983年7月1日出生，汉族，住址江西省赣州市。上海易鑫融资租赁有限公司与江晓春融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款47398.76元及相应利息，并负担案件执行费610元，案件受理费492元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1559号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初366号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地山西省平定县巨城镇移穰村麦坪街XXX号；2012年12月因犯盗窃罪被山西省阳泉市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］576号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日12时许，被告人李某某在上海市嘉定区嘉朱公路XXX号菜鸟物流园分拣库员工储物间内，趁无人之际，逐一拉开未上锁的储物柜柜门，窃得置于柜内的被害人张1的一部OPPO牌手机、被害人齐某某的一部华为牌Mate10型手机、被害人陈某1的一部VIVO牌X9sPLUS型手机逃逸，后将其中的华为牌Mate10型手机及VIVO牌X9sPLUS型手机分别销赃得款人民币100元及170元(以下币种相同)。经认定，上述华为牌Mate10型手机价值700元、VIVO牌X9sPLUS型手机价值250元，均已被缴获并发还；被窃OPPO牌手机未被缴获，价格无法认定。同月25日，李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人张1、齐某某、陈某1的陈述，证人张2、沈某某、裴某某、陈2、魏某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、发还清单、工作情况、辨认笔录、照片，监控视频，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于李某某如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及部分赃物已被缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人李某某追缴犯罪所得人民币二百七十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年四月十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2850号 申请执行人潘浙斌，男，汉族，1963年8月18日出生，住青田县。 被执行人邱正东，男，汉族，1956年1月19日出生，住青田县。 本院依法对原告潘浙斌与被告邱正东民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3361号判决书已发生法律效力。因被告邱正东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘浙斌的申请于2019年12月2日立案执行，执行标的44000元。 本院在执行过程中，于2019年12月3日向被执行人邱正东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱正东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，被执行人已申报财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。并将该案件执行情况告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人潘浙斌发现被执行人邱正东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  叶俊序
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初48号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人秦国兴，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地河北省沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被邢台县公安局取保候审，同年3月24日被邢台县人检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人秦国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人秦国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日17时许，被告人秦国兴驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，行驶至邢台县公里处时被执勤民警查获，发现从事校车业务并严重超员，核载9人，实载19人，超员111%。 上述事实，被告人秦国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦国兴供述、证人李某1证言、证人李某2证言、查获经过、查获现场照片、被告人秦国兴机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、秦国兴户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人秦国兴驾驶无校车手续的客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦国兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人秦国兴判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦国兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 尚启忱 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 许文思 书 记 员 胡亮洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5434号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码91370700579369025G。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培，山东点睛律师事务所律师。被告:卜金海，男，1976年3月26日出生，汉族，住青州市，被告：李茜，女，1980年10月30日出生，汉族，住址，被告：夏良刚，男，1974年10月29日出生，汉族，住青州市，被告：王艳，女，1973年1月25日出生，回族，住址，被告：阮梁，女，1988年7月13日出生，汉族，住青州市，被告：李朋，男，1986年5月30日出生，汉族，住址，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告卜金海、李茜、王艳、夏良刚、阮梁、李朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人王培，被告夏良刚到庭参加诉讼，被告卜金海、李茜、王艳、阮梁、李朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜金海、李茜共同偿还原告借款本金20万元及利息26273.20元（利息计算至2019年7月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至借款还清之日）；2、判令被告王艳、夏良刚、阮梁、李朋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告卜金海与原告签订一份个人借款合同，约定卜金海向原告借款20万元，借款期限为2016年10月17日至2018年10月13日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，逾期利率在原利率基础上上浮50%。同日，被告王艳、阮梁与原告签订最高额保证合同一份，约定该两被告自愿为债权人与债务人在2016年10月17日至2018年10月13日期间形成的债权在最高额30万元内提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告王艳、夏良刚、阮梁、李朋共同签订一份同意保证担保声明，同意对本案债务承担连带保证责任。被告卜金海于2017年10月24日向原告借款20万元，借款到期日为2018年10月10日，月利率6.8875‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。原告依约履行了发放贷款的合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告卜金海拒不履行还款义务，请求依法判如所请。被告夏良刚辩称：担保属实，但对于合同约定的罚息等，夏良刚不清楚，只是当时让其在同意担保声明上签字，对其他事情不清楚。被告卜金海、李茜、王艳、阮梁、李朋均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求提交了授信申请、个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借款凭证、利息计算清单。被告夏良刚对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告卜金海作为债务人，被告李茜作为共同债务人，向原告青州农商行出具授信申请一份，该申请载明：被告卜金海现因购服装资金不足，向原告青州农商行申请借款20万元，借款期限24个月，以经营销售收入作为还款来源，保证按时归还。被告李茜在该份申请的共同债务人处签字并按手印。2016年10月17日，原告青州农商行与被告卜金海签订个人借款合同一份。合同约定，被告卜金海向原告借款20万元，借款用途为购服装；借款期限自2016年10月17日至2018年10月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如借款人不按合同约定的期限还款，贷款人有权自逾期之日起在合同约定利率上加收50%计收罚息；如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即要求收回未偿还款项。双方另就其他事项进行了约定。同日，被告王艳、阮梁与原告签订最高额保证合同一份。合同约定，被告王艳、阮梁自愿为被告卜金海自2016年10月17日至2018年10月13日与青州农商行形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为30万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告王艳、夏良刚、阮梁、李朋向原告出具同意保证担保声明一份，载明：被告王艳、夏良刚、阮梁、李朋同意卜金海向青州农商行借款20万元，并承诺对该笔承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述手续签署后，原告于2017年10月24日将发放的贷款20万元发放至被告卜金海在原告处开立的账户内。借款凭证载明，借款期限自2017年10月24日至2018年10月10日，月利率为6.88750‰。借款到期后，被告卜金海、李茜未履行还本付息义务，截至2019年7月20日，尚欠本金20万元、利息26273.20元，其他被告也未承担保证责任，为此，双方形成诉讼。本院认为，被告卜金海与原告青州农商行签订的个人借款合同，被告李茜出具的授信申请、被告王艳、阮梁签订的最高额保证合同，被告王艳、夏良刚、阮梁、李朋出具的同意保证担保声明，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告卜金海作为借款人，被告李茜作为共同债务人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。现被告卜金海、李茜未按约定及时偿还借款本息，已构成违约。因此原告诉请判令被告卜金海、李茜偿还所欠借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卜金海、李茜、王艳、阮梁、李朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜金海、李茜共同偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息26273.20元（利息计算至2019年7月20日；以后利息以本金20万元为基数，自2019年7月21日至实际清偿之日，按照月息6.88750‰加收50%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏良刚、王艳、阮梁、李朋对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告夏良刚、王艳、阮梁、李朋承担保证责任后，有权向被告卜金海、李茜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告卜金海、李茜、夏良刚、王艳、阮梁、李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费4694元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终263号上诉人(原审被告)：史兴旺，男，1934年3月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：史海(系史兴旺之子)，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：史海，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史月莉，女，1961年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：史海(系史月莉之弟)，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：陆梅红，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂绮，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：袁菊妹，女，1954年12月31日出生。被上诉人(原审原告)：史某某，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陆某1，女，2012年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：史某某(系陆某1之母)，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陆某2，男，2012年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：史某某(系陆某2之母)，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：成信荣，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周燕，女，1975年12月27日出生，侗族，户籍地贵州省。被上诉人(原审被告)：史崧宏，男，2003年10月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：汪晹(系史崧宏之母)，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周昕。上诉人史兴旺、史海、史月莉、陆梅红因与被上诉人袁菊妹等共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，由于上诉人陆梅红在二审中提供了两份新证据，导致本案基本事实可能发生重大变化，需进一步查明后再行分割动迁补偿利益。为保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初3556号民事判决；二、发回上海市静安区人民法院重审。上诉人史兴旺、史海、史月莉、陆梅红预交的二审案件受理费均予以退还。法官助理朱伟静审判长 季 磊审判员 杨 俊审判员 刘建颖二〇二〇年四月二十九日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初49号公诉机关南召县人民检察院。被告人杨天庆，男，1958年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月16日被南召县公安局刑事拘留，于2018年12月15日被南召县公安局取保候审。被告人杨天玉，男，1965年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年1月11日被南召县公安局刑事拘留，于2019年1月14日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人杨天庆、杨天玉犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人杨天庆、杨天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1991年1月1日，南召县云阳镇下扁村村民王某2与南召县小店乡杨庄村拐西组签订荒山承包协议，将杨庄村拐西组的荒山承包，期限60年。2015年，风力发电项目占用王某2所承包的荒山，并将荒山附属物对其进行了赔偿。后被告人杨天庆、杨天玉等人以王某2签订的承包协议不规范，以到相关部门告状为手段威胁被害人王某2，先后于2016、2017年向被害人王某2索要现金6500元。2019年1月11日，被告人杨天玉到南召县公安局投案。2018年12月5日，被告人杨天庆、杨天玉等人共同退赃7000元，取得了被害人王某2的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨天庆、杨天玉的供述与辩解；2、被害人王某2的陈述；3、证人王有彬、杨某1、杨某2、韩某、王某1等人的证言；4、人口信息表、承包合同、收条谅解书等相关书证。公诉机关认为被告人杨天庆、杨天玉已构成敲诈勒索罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对被告人杨天庆判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金3000元；对被告人杨天玉判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨天庆、杨天玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨天庆、杨天玉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨天庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）；二、被告人杨天玉犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 彬
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初455号原告：刘某，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：段某，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告刘某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息15000元（利息计算：自2019年12月8日起至2019年12月8日止为15000元，2019年12月8日之后按月息1分5厘计算至债务清偿日至止）；事实与理由：2019年2月8日，被告因资金周转，提出向原告借款，原告拿出全部积蓄8万6千元及向他人借款的1万4千元，共计10万元借给被告，被告出具了借条。借期13个月，月利率1分5厘，被告并未向原告支付本息。经原告多次催收不果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告段某未做答辩，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求向本院提交了其本人的身份证复印件、借条原件等证据。本院经审查认为，原告提交的借条与本院向被告电话核实的内容能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告段某向原告刘某借款100000元，并出具借条一张，借条载明：本人（借款人）段某因近年来手头资金周转不便，今借到（出借人）刘某人民币壹拾万元整（小写100000元）等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告段某之间借款事实清楚，原告提供了借条，被告予以认可，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。关于本案利息的计算。原告刘某请求按月利率1分5厘即年利率18%支付利息，没有合同依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对逾期利息可以按照年利率6%支付。本案中，本院对逾期利息按年利率6%计算自本案立案日即2020年4月7日起至借款清偿日止。被告段某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数按年利率6%自2020年4月7日起至借款清偿日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告段某负担1130元，由原告刘某负担170元。段某负担的1130元已由刘某预交，执行时由段某直接给付刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执248号之二申请执行人：吴宗禹，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王佃堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3320号民事判决书，向被执行人王佃堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王佃堂在财付通支付科技有限公司账户XXXX存款人民币6129.54元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十七日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保25号 关于申请人张芳芳、霍俊立与被申请人朱壮炎、宁肖珂财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初300号原告：胡长兴，男，1969年5月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：胡冬雪（胡长兴之女），女，1994年1月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：尹福堂，男，汉族，1981年10月29日出生，住大连市金州区。原告胡长兴与被告尹福堂船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡长兴的委托诉讼代理人胡冬雪到庭参加诉讼。尹福堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡长兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令尹福堂支付拖欠的工资68000元；2、请求判令诉讼费由尹福堂承担。事实与理由：胡长兴于2016年8月开始到尹福堂处就职，任职跟船船长工作，工资为年薪120000元。尹福堂自最后一次2019年1月支付胡长兴20000的工资后，截至胡长兴离职时，其剩余工资总计人民币68000元全部未予以发放。尹福堂给胡长兴写下欠条认可欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，且在之后多次电话沟通中一拖再拖。基于以上事实，为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。尹福堂未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。胡长兴为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条，证明尹福堂拖欠胡长兴工资68000元；2、录音，证明胡长兴曾向尹福堂索要工资，但尹福堂一直推拖。尹福堂经合法传唤拒不出庭质证，也未提供反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，认可胡长兴提交的证据。对胡长兴提交的证据，本院均与原件核对一致，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长兴于2016年8月开始到尹福堂处就职，担任跟船船长工作，约定工资为年薪120000元。截至胡长兴离职时，尹福堂尚欠68000元工资未付。2019年2月24日尹福堂给胡长兴写下“尹福堂欠胡长兴工资68000元，二月底给或五月一日，不给后果自付”的欠条，之后胡长兴多次向尹福堂索要工资，尹福堂一直未向胡长兴支付所欠工资。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。尹福堂雇佣胡长兴为跟船船长进行捕捞作业，双方形成了事实上的雇佣关系。胡长兴履行了跟船船长义务，尹福堂应根据双方约定履行支付工资的义务。胡长兴依据欠条起诉尹福堂给付工资68000元符合法律规定,本院予以支持。尹福堂未到庭应诉,应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：尹福堂于本判决生效之日起十日内向胡长兴支付工资68000元。如果尹福堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（胡长兴已预交），减半收取750元，由尹福堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  郭华二〇二〇年四月十五日法官助理杨光书记员王心雨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1282号申请人执行人:本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地本溪市平山区北台镇岭下村。法定代表人：王宏伟，系该公司经理。委托代理人;林佩松，系法律工作者。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇市分公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村。负责人：李长江，系该公司经理。申请人本溪市宏伟吊装运输有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇市分公司租赁合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年8月18日作出的（2019）辽0782民初1858号民事判决书已经发生法律效力，一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇市分公司于本判决生效后10日内给付原告租赁费304433.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。申请人于2019年11月5日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1282号租赁合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年四月十五日书记员  李昱萱
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：钟海堂，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7685号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行钟海堂金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行借款本金6231.24元，利息2828.07元、手续费190.2元、逾期违约金250.58元，合计9500.09元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月13日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月2日委托被执行人钟海堂所在地四川省珙县人民法院对钟海堂的财产进行查询，四川省珙县人民法院于2020年4月3日向我院反馈，未发现可供执行财产 四、本院于2020年3月20日对被执行人钟海堂采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月10日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9500.09元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执77号之一申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张玉松。被执行人：上海奥磊装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建兴。本院在执行申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人上海奥磊装饰工程有限公司一案中，申请执行人江苏沪武建设集团有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月十三日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初746号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。委托诉讼代理人：李群，该公司职工。被告：刘家富，男，1968年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月15日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇二〇年四月十五日书记员  杨盼盼
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督168号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行员工。 被申请人：梅程翔，男，1995年5月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人梅程翔申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××63的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支本金16984.03元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《丰收信用卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账单打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支本金16984.03元，并支付利息、违约金（截至2019年11月11日的利息、违约金合计1729.17元，2019年11月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止；以上均以年利率24%为上限）；2.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅程翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行透支本金16984.03元，并支付利息、违约金（利息、违约金从被申请人梅程翔逾期之日起按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的利率计算至款项还清之日止，以年利率24%为上限）。 申请费89元，由被申请人梅程翔负担。 被申请人梅程翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月十日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠