四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初48号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院 被告人被告人杨彬宣,男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。因犯故意伤害罪，于2006年3月14日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十四年，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 被告人杨彦,男，1983年3月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人王焰，四川佛光律师事务所律师。 被告人万进林，男，1997年4月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2014年2月24日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑一年缓刑两年；因犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日被四川省雅安市名山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年3月1日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月3日被峨眉山市公安局刑事拘留，同年12月26日被峨执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 指定辩护人刘署，四川佛光律师事务所律师。 被告人周明强，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市，住峨眉山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被峨眉山市公安局刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审。 指定辩护人周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨彬宣、杨彦、周明强、万进林犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人杨彬宣及其辩护人章乙、被告人杨彦及其指定辩护人王焰、被告人万进林及其指定辩护人刘署，被告人周明强及其指定辩护人周飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月3日23时左右，被告人周明强在峨眉山市“醉关酒吧”内因为琐事打伤被害人曾某某后，邀约被告人万进林和兰某某（相对不起诉）、李某某（相对不起诉）一起到沃尔玛音乐派ＫＴＶ喝酒。 2019年7月4日3时许，被告人杨彬宣、杨彦和易某某（相对不起诉）等人到峨眉山市音乐派KTV唱歌。期间，因琐事与对面包间的被害人万某某、杨某某、秦某某等人发生纠纷，杨彬宣到隔壁包房内邀约正在此处喝酒的周明强、兰某某、李某某、万进林会同杨彦、易某某一起对被害人万某某、杨某某、秦某某等人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人万某某、杨某某、秦某某、曾某某的伤情均被评定为轻微伤。事后，杨彬宣等人对被害人万某某、杨某某、秦某某三人进行赔偿并取得谅解。周明强对被害人曾某某进行赔偿并取得谅解。 2019年11月26日，李某某、周明强到峨眉山市公安局投案自首；2019年12月3日，杨彬宣、兰某某、万进林、杨彦到峨眉山市公安局投案自首。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为，被告人杨彬宣、杨彦、周明强、万进林随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人以上轻微伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨彦、万进林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人杨彬宣、杨彦、周明强、万进林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。杨彬宣、杨彦、周明强、万进林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人杨彬宣、杨彦、万进林、周明强分别判处有期徒刑七个月、九个月、九个月、六个月，并对周明强予以缓刑考验。 被告人杨彬宣、杨彦、万进林、周明强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议和公诉意见均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人章乙、王焰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其辩护意见与公诉意见一致。 辩护人刘曙、周飞宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意公诉意见，提出如下辩护意见：被告人万进林、周明强在本案中作用小，是从犯，应该比照主犯从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月3日23时左右，被告人周明强在峨眉山市“醉关酒吧”内因为琐事打伤被害人曾某某后，邀约被告人万进林和兰某某（相对不起诉）、李某某（相对不起诉）一起到沃尔玛音乐派ＫＴＶ喝酒。次日凌晨3时许，被告人杨彬宣、杨彦和易某某（相对不起诉）等人到峨眉山市音乐派ＫＴＶ唱歌。期间，因琐事与对面包间的被害人万某某、杨某某、秦某某等人发生纠纷，杨彬宣到隔壁包房内邀约正在此处喝酒的周明强、兰某某、李某某、万进林会同杨彦、易某某一起对被害人万某某、杨某某、秦某某等人进行殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人万某某、杨某某、秦某某、曾某某的伤情均被评定为轻微伤。事后，杨彬宣等人对被害人万某某、杨某某、秦某某三人进行赔偿并取得谅解。周明强对被害人曾某某进行赔偿并取得谅解。 2019年11月26日，李某某、周明强到峨眉山市公安局投案自首；2019年12月3日，杨彬宣、兰某某、万进林、杨彦到峨眉山市公安局投案自首。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨彬宣、杨彦、周明强、万进林在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人以上轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨彦、万进林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨彬宣、杨彦、周明强、万进林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨彬宣、杨彦、周明强、万进林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人万进林和被告人周明强的辩护人分别提出本案应该分主从，被告人万进林、周明强是从犯的辩护意见，经合议庭评议后认为，本案四被告人在本案中均主动参与殴打被害人，其作用相当，本案不宜区分主从，故对被告人万进林和被告人周明强辩护人关于本案应该区分主从的意见不予采纳。根据被告人杨彬宣、杨彦、万进林、周明强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨彬宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。） 二、被告人杨彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 三、被告人万进林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 四、被告人周明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 审 判 员  唐 俐 人民陪审员  梁 军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄星霖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条“犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的事实没有异议，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”