山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：吕立新，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。审原告）：邱汉美，女，1945年4月15日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，审原告）：卜桂英，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，审原告）：卜凡辉，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，审原告）：卜凡刚，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，以上四被上诉人委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。审被告）：高昊，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，审被告）：徐佳佳，女，1987年9月20日出生，汉族，居民，住滨州高新区。滨州高新区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚、高昊、徐佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1626民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初4707号民事判决第一、二项中死亡赔偿金判决金额，并改判为农村标准计算；2.一、二审诉讼费由邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。原审原告家属卜某因交通事故所致受伤，经抢救无效死亡。根据前期对被上诉人家属的了解，其平时在户籍所在地滨州高新区居住，属于农村户籍，死亡赔偿金应该按照农村标准判决。被上诉人邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平、公正，请求二审法院依法治驳回上诉请求、维持原判。第二，上诉人称前期对被上诉人家属了解受害人卜某生前在户籍所在地居住，但在一审举证期间内并未提交证据，上诉理由不能成立。第三，根据《山东省高级人民法院关于开展试点人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对各类人身损害赔偿案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。被上诉人高昊、徐佳佳未作答辩。原审原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、交通费等各项费用共计227778.90元；2、本案诉讼费鉴定费保全费等一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年6月15日9时32分许，卜某驾驶电动三轮车沿319省道最右侧车道由西向东行驶至105km＋900米处（省道319、105km＋900米）向左侧车道变道时，与在第一车道内由西向东正常行驶的高昊驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车受损，卜某受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，卜某承担此次事故的主要责任，高昊承担此次事故的次要责任。滨州市公安局交通警察支队对该事故经复核作出决定维持滨州市公安局交通警察支队高新区大队对该道路交通事故所作出的认定。事故发生后，卜某被送往滨州市人民医院门诊检查并住院治疗，至2019年6月30日经抢救无效死亡，住院15天。为此，原告支付门诊费5088.68元、住院费108095.96元，共计113184.64元。2019年7月18日，滨州市公安局物证检验鉴定中心作出（滨）公（刑）鉴（尸检）字[2019]047号尸体检验鉴定书，其鉴定意见为：死者卜某符合交通事故致多发椎体骨折伴脊髓损伤，高位截瘫，肺部感染死亡。卜某（1938年8月6日出生）的近亲属有其配偶邱汉美、长女卜桂英、长子卜凡辉、次子卜凡刚。卜某住院期间由卜凡辉、卜凡刚护理。卜凡辉、卜凡刚均在滨州高新区驻地购置有房屋。卜某生前跟随卜凡刚在滨州高新区居住。鲁Ｍ×××××号小型客车驾驶员高昊具有C1驾驶资格，车辆所有人为被告刘佳佳。另查明，鲁Ｍ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司为四原告垫付医疗费10000元，第三人滨州市公安局于2019年6月27日为四原告垫付抢救费21024元。一审法院认为，公民的身体生命权受法律保护。滨州市公安局交通警察支队高新区大队所作出的卜某负事故的主要责任、被告高昊负事故的次要责任的交通事故认定书，该事故认定经滨州市公安局交通警察支队复核予以维持，可见该事故认定书客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，一审法院予以采纳。因此，卜某因交通事故死亡，故其近亲属即四原告因此次事故所受的经济损失应得到赔偿。四原告所主张的医疗费、住院伙食补助费，有滨州市人民医院的住院病案、费用及用药明细、住院收费票据、门诊票据等证据相互印证，故对该支出，一审法院予以支持；四原告的住院伙食补助费计算标准并无错误，一审法院予以确认。四原告主张的护理费、处理丧葬事宜的误工费，其提交护理人员的身份证明、驾驶证、从业资格证等仅能证明其具有相关资格，其提交的物流运输公司证明，而无其他证据证实车辆的真实性；其提交的罚款单多在2015、2016、2017年。综上，四原告提交的证据无法证实护理人员正在从事相关工作，亦不能证实因护理而实际减少，故其主张的护理费应参照城镇居民相关标准予以计算；基于上述，其处理丧葬事宜的误工费亦应参照城镇居民予以计算，但卜桂英按照农村居民相关标准予以计算；其误工时间，一审法院认定为3天为宜。四原告所主张的死亡赔偿金，因卜某死亡时已年满80周岁，其生前与其子卜凡刚生活在城镇，这有不动产权证、物业公司开具的证明予以证实，退一步讲，即使卜某生活在农村，其本身是需要赡养的老人，其生活来源亦由国家养老政策保障及子女的赡养，而非仅来源于农业，庭审中被告平安保险公司以该理由认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的意见，证据不足，一审法院不予支持；故死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算。四原告所主张的精神损害抚慰金，因交通事故致卜某死亡，故其所主张的精神损害抚慰金，一审法院予以支持。四原告所主张的丧葬费，于法有据，一审法院予以支持，但其在医疗费中所主张的尸体存放费应属于丧葬费范畴，且其主张的标准有误，一审法院予以变更。四原告所主张的交通费，结合本案案情，一审法院予以认定为500元。四原告所主张的车辆损失，因其提交整证据不能直接证明其实际损失，而庭审中被告平安保险公司自认车辆损失为500元，故一审法院对被告平安保险公司的意见予以支持。综上，依据原告的主张，一审法院确认四原告合理损失为：医疗费113184.64元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费36796.50元、误工费876元(108元/天×3天×2人＋76元/天×3天×1人）、护理费3240元（108元/天×15天×2人）、交通费500元、车辆损失500元，共计363592.14元。因鲁Ｍ×××××号小型客车的驾驶员即原告高昊具有驾驶资格，车主即被告徐佳佳为车辆购置有交强险及商业三者险，故四原告的上述合理损失首先应由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号小型客车投保的交强险限额内予以赔偿。交强险不足部分，因本次事故系电动三轮车与小型客车碰撞发生，故由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号小型客车所投保的商业三者险限额内根据被告张小堂在该事故中的责任承担40%的赔偿责任。被告平安保险公司垫付的医疗费、第三人滨州市公安局为四原告所垫付的抢救费，一审法院一并处理。被告高昊、徐佳佳未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号小型客车投保的交强险限额内赔偿原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失500元等各项损失共计120500元；扣除已预先垫付的医疗费10000元，余款计110500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号小型客车投保的商业三者险限额内赔偿原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚医疗费103184.64元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金97745元、丧葬费36796.50元、误工费876元、护理费3240元、交通费500元等各项经济损失计243092.14元的40%，计款97236.86元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付；三、原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚于收到被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的赔偿款后三日内偿还第三人滨州市公安局为其垫付的抢救费21024元；四、驳回原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2358.34元，由原告邱汉美、卜桂英、卜凡辉、卜凡刚负担158.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的一审按照城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定，应当按照农村标准进行计算的问题。经审查，根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，在民事诉讼中，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人高昊、徐佳佳经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.6元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年四月二十四日法官助理刘玉晗书记员刘佳