宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3288号 原告：王吉如，男，1936年3月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：摩士集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200254101709M），住所地宁波市镇海区庄市街道光明路189号。 法定代表人：李罡，该公司董事长。 原告王吉如与被告摩士集团股份有限公司（以下简称摩士公司）合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，请求判令：被告摩士公司偿还借款本金1180万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告摩士公司偿还原告借款本金1060万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年4月19日，被告与王吉如签订借款协议一份，载明：今特向王吉如借到人民币800万元整。同日，原告王吉如将800万元汇入被告账户。该笔借款包含（2018）浙0211民初4235号案郑静波的210万元。原告自认被告已归还135万元。 2013年4月1日，被告向刘霞出具借款凭证一份，载明：今借到刘霞100万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2009年8月11日，刘霞向王吉如汇款20万元，2011年5月19日，刘霞向王吉如汇款30万元，2011年10月28日，刘霞向王吉如汇款10万元。2018年7月5日，刘霞与王吉如签订《债权转让协议》1份，约定：刘霞将其对摩士公司的全部债权90万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，刘霞在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：刘霞已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。原告自认被告已归还10万元。 2013年4月1日，被告向叶永萍出具借款凭证一份，载明：今借到叶永萍50万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2011年5月20日，叶永萍将30万元汇入王吉如账户。2018年7月10日，叶永萍与原告签订《债权转让协议》1份，约定：叶永萍将其对摩士公司的债权60万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，叶永萍在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：叶永萍已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2014年4月1日，被告向李雅出具借款凭证一份，载明：今借到李雅20万元，利息按年利率20%计算，从2014年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款借据上签字。2013年3月21日，李雅通过邵忠浩账户将98万元汇入王吉如账户。2018年7月9日，李雅与原告签订《债权转让协议》1份，约定：李雅将其对摩士公司的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。同日，李雅在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：李雅已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年4月1日，被告向董圣财出具借款凭证一份，载明：今借到董圣财50万元，利息为年利率20%，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据均作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2013年10月11日，被告向董圣财出具借据一份，载明：今借董圣财10万元，时间从2013年10月11日起，年利率2分，特立此据。王吉如作为经办人在借据上签字。2012年2月8日，董圣财向王吉如汇款40万元。2013年10月11日，董圣财向王吉如汇款10万元。2018年7月5日，董圣财与原告签订《债权转让协议》1份，约定：董圣财将其对摩士公司的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。同日，董圣财在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：董圣财已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 被告向郑书隆出具借款凭证一份，载明：今借到郑书隆20万元，利息为年利率20%，从2014年1月1日开始计息，以前的一切借据均作废，以此为凭证。2014年8月20日，被告向郑书隆出具借款凭证一份，载明：今借到郑书隆10万元，利息为年利率20%，从2014年8月20日开始计息，以前的一切借据均作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在两份借款凭证上签字。2012年2月16日，郑书隆向王吉如汇款20万元。2014年8月25日，裘逸亭向王吉如汇款30万元，其中10万元为代郑书隆对被告交付的出借款项。2018年7月10日，郑书隆与原告签订《债权转让协议》1份，约定：郑书隆将其对摩士公司的全部债权30万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，郑书隆在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：郑书隆已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务30万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年11月8日，被告向夏朦出具借条1份，载明：今向夏朦借款人民币300万元整，借款期限为2013年11月8日至2014年7月8日止。可提前还款，并按实际借款期限支付利息。逾期按月利率1%计罚息，并支付违约金3万元。该借款由李罡和王吉如提供保证担保。被告在借款人处盖章，李罡在保证人处捺印，王吉如在保证人处签字。2013年11月8日，夏朦将300万元汇入王吉如账户。2018年7月6日，夏朦与原告签订《债权转让协议》1份，约定夏朦将对摩士公司的全部债权200万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，夏朦在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：夏朦已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务200万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年3月20日，被告向余建平出具借款凭证一份，载明：今借到余建平120万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2009年8月31日，余建平将43万元汇入王吉如账户，2010年4月15日，余建平将50万元汇入王吉如账户，2010年5月20日，余建平将40万元汇入王吉如账户，其中25万元系代余益民汇款，2012年1月30日，余建平将5.6万元汇入王吉如账户，2012年2月19日，余建平将10万元汇入王吉如账户，2012年4月21日，余建平将30万元汇入王吉如账户。2018年8月18日，余建平与原告签订《债权转让协议》1份，约定：余建平将其对摩士公司的全部债权40万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，余建平在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：余建平已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务40万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年3月20日，被告向余朝钧出具借款凭证一份，载明：今借到余朝钧55万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2009年6月8日和2012年4月17日，余建平分别将31.8万元和30万元汇入王吉如账户，作为余朝钧对被告的出借款项予以交付。2018年8月18日，余朝钧与原告签订《债权转让协议》1份，约定：余朝钧将其对摩士公司的全部债权30万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，余朝钧在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：余朝钧已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务30万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年3月20日，被告向余益民出具借款凭证一份，载明：今借到余益民25万元，利息按年利率20%计算，从2013年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2010年5月20日，余建平将40万元汇入王吉如账户，其中25万为代余益民对被告交付的出借款项。2018年8月18日，余益民与原告签订《债权转让协议》1份，约定：余益民将其对摩士公司的全部债权10万元转让给原告，原告同意受让该债权。同日，余益民在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：余益民已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务10万元在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2014年4月1日，被告向余良玉出具借款凭证一份，载明：今借到余良玉90万元，利息按年利率20%计算，从2014年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2013年2月20日，余良玉将10万元汇入王吉如账户，2012年7月11日，王炎将20万元汇入王吉如账户，作为余良玉对被告的出借款项进行交付，2011年2月23日、2012年1月19日、2013年3月26日，王磊分别汇入20万元共计60万到王吉如账户，作为余良玉对被告的出借款项予以交付。2018年8月20日，余良玉与原告签订《债权转让协议》1份，约定：余良玉将其对摩士公司的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。同日，余良玉在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：余良玉已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2014年4月1日，被告向王炎出具借款凭证一份，载明：今借到王炎60万元，利息按年利率20%计算，从2014年4月1日开始计息，以前的一切借据作废，以此为凭证。王吉如作为经办人在借款凭证上签字。2012年1月4日，王炎将55万元汇入王吉如账户。2018年8月20日，王炎与原告签订《债权转让协议》1份，约定：王炎将其对摩士公司的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。同日，王炎在《债权转让通知书》上作为通知人签字，内容为：王炎已将其对摩士公司的债权转让给了王吉如，请摩士公司在接到通知后，将所欠债务在原债务还款期限内全部直接支付给债权受让人。 2013年4月19日，原告存入被告账户800万元。2013年11月20日，原告存入被告账户300万元。2013年11月29日，原告存入被告账户200万元。2013年12月10日，原告存入被告账户100万元。2014年2月10日，原告存入被告账户100万元。2014年5月9日，原告存入被告账户100万元。2014年5月23日，原告存入被告账户100万元。2014年5月27日，原告存入被告账户35万元。 2018年7月26日，原告到浙江省宁波市信达公证处，针对包括刘霞、叶永萍、李雅、董圣财、郑书隆、夏朦在内的债权转让，于2018年7月26日通过EMS的方式向被告邮寄了18份《债权转让通知书》，并做了公证。浙江省宁波市信达公证处于2018年7月30日出具公证书一份。2018年7月30日，该邮件被签收。2018年8月23日，原告将余建平、余朝钧、余益民、余良玉、王炎等人的《债权转让通知书》通过EMS的方式向被告邮寄。次日，该邮件被签收。 本院认为，摩士公司欠王吉如本人借款455万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。刘霞、叶永萍、李雅、董圣财、郑书隆、夏朦、余建平、余朝钧、余益民、余良玉、王炎11人与被告之间的借贷关系真实合法。原告分别与刘霞、叶永萍、李雅、董圣财、郑书隆、夏朦、余建平、余朝钧、余益民、余良玉、王炎签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且该协议内容不违反相关法律规定，故亦应认定合法有效。债权转让后，原告已通过合法方式通知被告，故刘霞、叶永萍、李雅、董圣财、郑书隆、夏朦、余建平、余朝钧、余益民、余良玉、王炎将债权转让给原告的行为对被告已发生法律效力，被告应向原告履行还款义务。综上，本院认为原告要求被告返还本金1060万元并支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告摩士集团股份有限公司支付原告王吉如本金1060万元，并支付自2019年9月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85400元，由被告摩士集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民审判员  顾惠萍 人民陪审员  戴海东 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  沈 娜