wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终753号上诉人（原审原告）：魏春菊，女，汉族，1958年2月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：汤学丽，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人魏春菊因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9371号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：魏春菊。2．申请号：30052382。3．申请日期：2018年4月4日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；治疗烧伤制剂；医用药膏；中药成药；冻伤药膏；冻疮制剂；膏剂；抗生素；止血剂；医用药物（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：魏春战。2．注册号：12052195。3．申请日期：2013年1月16日。4．专用期限至：2024年7月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0501）：人用药；治疗烧伤制剂；医用药膏；中药成药；冻伤药膏；冻疮制剂。三、被诉决定：商评字[2019]第117516号《关于第30052382号“魏氏泰生堂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，魏春菊对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案原审审理时，引证商标的无效宣告决定尚未生效，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。魏春菊提供的在案证据不足以证明相关公众容易将诉争商标与其已获准注册的“河洛泰生堂”商标联系在一起，并认为使用诉争商标的商品与其使用已获准注册在先商标的商品均来源于该商标注册人或者与其存在特定联系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回魏春菊的诉讼请求。魏春菊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标已经国家知识产权局审理宣告无效并不构成诉争商标注册申请的障碍，恳请暂缓审理本案，等待引证商标状态确认；二、魏春菊对诉争商标享有合法注册及使用的权利，并已经通过对诉争商标的使用形成了稳定的市场格局，能够起到区分商品来源的作用；三、诉争商标是魏春菊对在先商标“河洛泰生堂”商标的延续性注册，并通过长期的使用形成了指向自身的区分商品来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结，引证商标仍为在先有效的注册商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。魏春菊对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，魏春菊提交的证据亦不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。魏春菊主张诉争商标系对其在先注册商标的延续注册，但商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。魏春菊主张的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至二审审理终结，魏春菊并未提交关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。魏春菊请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对魏春菊的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。魏春菊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由魏春菊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 吴 静二〇二〇年四月三十日书记员 谢京辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1581号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨剑敏，男，1993年1月20日生，汉族，住广东省化州市。上海易鑫融资租赁有限公司与杨剑敏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初24155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨剑敏应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币49,828.46元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币560元。因杨剑敏未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨剑敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨剑敏名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币1,051.88元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为粤K0XXXX的丰田牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人杨剑敏发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1581案件终结本次执行程序。被执行人杨剑敏负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执862号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地黄河十七路创业大厦七楼。 法定代表人郑军，该单位局长。 被执行人：孙军起，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：唐翠平，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与孙军起、唐翠平行政非诉执行一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602行审122号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 岳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某1，男，1954年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱某2，女，1953年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1944年6月9日出生，汉族，住天津市武清区,现住天津市武清区。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王晓芳，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋某，女，1933年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：邱某3，男，1943年9月17日出生，汉族，住山西省浑源县。再审申请人邱某1、邱某2、李某1因与被申请人晋某及一审被告邱某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某1、邱某2、李某1申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或直接改判支持我们的全部诉讼请求，由晋某承担本案诉讼费。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，将邱某4、李某2夫妻婚姻存续期间购买的房改房全部判给邱某4个人所有，没有事实与法律依据，不公平公正。理由为：（一）诉争房屋为军队产权的房改房，1979年由解放军基本建设工程兵部队分配给邱某4、李某2夫妻承租的家属住房，1997年初根据军产住房出售暂行办法，按照房改房进行销售。购买房屋时使用了邱某444年及李某220年的工龄，总购房款为34443元。该房产是在李某2生前、与邱某4婚姻关系存续期间使用工龄和共同存款购买的，事实上是夫妻共同财产。一、二审法院不顾事实与法律依据，认定交付小部分房款为由主张该房屋属于邱某4、李某2夫妻共同财产缺乏事实和法律依据未予采信，就将诉争房产全部判决给邱某4一人是错误的。（二）一、二审法院认为工龄只是属于财产权益，将李某2生前参与房改房购买使用的20年工龄作为李某2的遗产予以法定继承，邱某4继承的李某2遗产的份额全部判给晋某个人继承，系认定事实不清，适用法律错误。邱某4的遗嘱只是房产，并未涉及其他财产，这部分应按照法定继承，李某2的子女应有份额。（三）没有考虑李某2生前作为首付款交的4875元，后期交付的2万余元，我们申请调查也没有查清。对于李某2生前交购房款所对应的房产财产权益完全不处理、不折算是没有道理的、不合法的、错误的。（四）公证遗嘱严重违法，是无效公证，一、二审法院对我们提交的对邱某4公证遗嘱的质证意见没有考虑，却采信了违法公证书，是错误的、不公平的。邱某1、邱某2、李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于涉案1号房屋权属的问题。根据查明的事实，涉案1号房屋签订购房协议、缴纳大部分购房款和取得房产证均发生于李某2去世之后，故一、二审法院据此认定1号房屋为邱某4的个人财产，并无不当。（二）关于使用李某2工龄的问题。1号房屋购买使用了李某220年工龄，由此对应的财产价值部分作为李某2的遗产予以继承，结合1号房屋评估价格，一、二审法院酌定晋某分别支付邱某1、邱某2、李某1房屋折价款60万元，并无不当。按照邱某4遗嘱，邱某4应继承李某2部分归晋某所有，亦无不当。（三）关于公证遗嘱效力的问题。邱某1、邱某2否认公证遗嘱的效力，但未提供充分证据予以证实，故一、二审法院未采信其主张，判决1号房屋依据公证遗嘱由晋某继承，并无不当。综上，邱某1、邱某2、李某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱某1、邱某2、李某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特83号申请人：李杨，男，1991年6月18日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人李杨与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠李杨2019年10月至2020年1月间工资2050元。李杨同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李杨与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执267号申请执行人：郑志国，男，1964年9月9日生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，个体，住辽宁省。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0782民初1747号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：被告金光辉给付原告郑志国77400元，案件受理费1735元。申请执行人于2020年3月12日向北镇市人民法院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结北镇市人民法院（2019）辽0782民初1747号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓丹
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初630号 原告：周义丹，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：吴阿美，女，1985年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告周义丹与被告吴阿美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。周义丹于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周义丹以与吴阿美庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周义丹撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周义丹负担。 审判员  汤才龙 二〇二〇年四月二日 法官助理张桂芳 书记员汤怡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初297号公诉机关义乌市人民检察院。被告人卢长福，男，1978年9月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，家住湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。辩护人朱益鸯，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1062号起诉书指控被告人卢长福犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人卢长福及辩护人朱益鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年3月14日上午，被告人卢长福至义乌市，趁无人之际，从隔壁废弃房屋翻窗入室，将被害人方某放在卧室里的一台华硕笔记本电脑（价格无法认定）、一台价值人民币1993元的读书郎平板电脑以及现金人民币几十元盗走。经现场勘查，在现场卧室桌子抽屉面上发现指纹一枚，在院子西墙窗户瓷砖上发现DNA痕迹。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，现场指印系被告人卢长福右手拇指捺印所留；送检的窗户瓷砖上的DNA系被告人卢长福所留。2019年6月19日，义乌市公安局城西派出所民警在义乌市商贸区汽车站入口处查获被告人卢长福。指控认为，被告人卢长福的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人卢长福提出其没有去过义乌市城西街道新江村，没有拿过起诉书指控的被盗财物，不构成盗窃罪。辩护人朱益鸯提出没有任何直接证据证明被告人卢长福实施了本案的犯罪行为，不构成盗窃罪；被告人卢长福系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月14日上午，被告人卢长福至义乌市，趁无人之际，从隔壁废弃房屋翻窗入室，将被害人方某放在卧室里的一台华硕笔记本电脑（价格无法认定）、一台价值人民币1993元的读书郎平板电脑以及现金人民币几十元盗走。经现场勘查，在现场卧室桌子抽屉面上发现指纹一枚，在院子西墙窗户瓷砖上发现DNA痕迹。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，现场指印系被告人卢长福右手拇指捺印所留；送检的窗户瓷砖上的DNA系被告人卢长福所留。2019年6月19日，义乌市公安局城西派出所民警在义乌市商贸区汽车站入口处查获被告人卢长福。上述事实有如下证据证实：被害人方某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定意见书，鉴定书，现场勘验笔录，情况说明，到案经过，被告人卢长福的供述及身份证明。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。现场勘验笔录、鉴定书、手印鉴定意见书与被害人方某的陈述能相互印证证明被告人卢长福到义乌市盗走被害人方某的一台华硕笔记本电脑、一台读书郎平板电脑以及现金人民币几十元的事实，故被告人卢长福及辩护人朱益鸯提出的不构成盗窃罪的相关辩解与辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人卢长福入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人朱益鸯提出被告人卢长福系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十七日代书 记员  吴 菁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2114号之二 申请执行人：余红军，男，1992年6月9日出生，住开化县。 被执行人：徐国庆，男，1979年1月28日出生，住开化县。 申请执行人余红军与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3482号调解书已经发生法律效力。因被执行人徐国庆未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余红军向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人徐国庆支付申请执行人余红军7154.5元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人徐国庆发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人徐国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人在其住所地的财产情况及其下落情况进行了调查。查明，被执行人徐国庆无不动产、车辆、有价证券，其银行存款770元已被本院扣划，扣除执行费50元，申请执行人余红军已受偿720元；被执行人徐国庆偶尔在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的执行到位720元，被执行人徐国庆尚欠申请执行人余红军6434.5元。暂未发现被执行人徐国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国庆逾期未履行又未报告财产情况，本院已将被执行人徐国庆纳入失信被执行人名单，并作出对其罚款1000元及限制其出境的决定。同时已对被执行人徐国庆采取了账户冻结和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执2114号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王建勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 建
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保272号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、阳友昌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人阳友昌之间的(2020)湘1381执保272号保全案件[执行（2020）湘1381财保171号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2320号申请执行人：王理，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省满城县。被执行人：钟文，女，1991年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人王理与被执行人钟文离婚纠纷一案中，申请执行人王理于2020年4月21日向本院申请撤回对被执行人钟文的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2320号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1639号 原告：陈某，女，1930年2月2日出生，满族，现住瓦房店市。 被告：郑某，女，1972年1月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告陈某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2019年6月22日作出（2019）辽0281民初字第3576号民事判决，宣判后，原告陈某不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽02民终7300号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年4月7日立案受理后，原告陈某于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费275元（已经减半收取），由原告陈某负担。 审判长  顾仁华 审判员  张 杰 审判员  翟振凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  李春芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执427号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市迎丰东路9号，组织机构代码证号：18888507-3。负责人尹仲夏，系该行行长。被执行人蒋汶君，女，汉族，1976年12月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人胡卫平，男，汉族，1954年3月1日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘萍，女，汉族，1961年3月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市福丽华餐饮服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路87号。法定代表人蒋汶君，系该公司总经理。在执行中国银行股份有限公司怀化分行与蒋汶君、胡卫平、刘萍、怀化市福丽华餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2015）怀鹤民二初字第1512号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院于2020年3月17日查封了被执行人胡卫平所有位于怀化市迎丰中路房产，但无法处置被执行人胡卫平名下的房产。经查，被执行人蒋汶君、怀化市福丽华餐饮服务有限公司暂无其他可供执行财产。2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为2995940.48元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年四月二十六日书记员  瞿剑光
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初471号 原告：湖州织里欣越纺织品经营部，经营地址浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路202号。 经营者：范雪强，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：沈惠忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 原告湖州织里欣越纺织品经营部（以下简称欣越经营部）与被告沈惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告欣越经营部的委托诉讼代理人许熙艳与被告沈惠忠的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣越经营部起诉称：原、被告之间素有布料买卖业务往来，被告在织里镇利强路9号开设店铺，原告向被告提供各类布料。经对账，截至2019年1月24日，被告共欠原告布料款180000元未支付，被告于当日出具欠条一份。欠条出具后，被告于2019年2月25日、2019年3月1日再次向原告购买布料，原告向被告交付价值19239.7元的布料。被告至今仅支付货款30000元，剩余款项仍尚未支付。请求判令：1.被告立即支付原告货款169239.7元及逾期付款利息，自2019年1月24日起按照年利率6.525%计算利息至货款实际清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 被告沈惠忠答辩称：一、截至2019年1月24日，被告共欠原告布料款180000元，被告于2019年2月3日支付30000元，于2020年1月21日支付150000元，被告已付清欠款180000元。二、原告主张的逾期付款利息无事实和法律依据。2019年1月24日签署的欠条未约定还款时间，被告于2020年1月16日微信通知原告携欠条来受偿剩余未付的布料款，原告未来，后被告于2020年1月21日支付了原告150000元的布料款，被告不存在逾期还款的违约行为。三、原告主张为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用无事实和法律依据。被告曾多次要求原告携欠条配合被告清偿剩余布料款，原告怠于受偿，原告应对自身消极不配合的后果承担责任。 经审理查明：原、被告素有布料买卖生意往来，原告向被告在织里镇利强路9号经营的店铺供应布料。2019年1月24日，经双方对账后，被告向原告出具欠条一份，载明“截至2019年1月24日，共欠湖州织里欣越纺织品经营部布料款180000元。如发生争议，协商解决；协商不成可向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。债权人因追述上述款项产生的差旅费、保全费、律师代理费等全部费用由我欠款人（沈惠忠）承担”。2019年2月3日，被告向原告支付货款30000元。2019年2月25日、2019年3月1日，原告向被告供应布料16匹，价值合计19240元。原告于2019年4月21日、2019年5月11日、2019年6月24日、2019年7月22日多次向被告催讨货款未果，以致纠纷成诉。 另查明，被告于2020年1月21日向原告支付欠条所涉货款150000元。原告为实现本案债权委托律师支付代理费30000元。 以上事实由原告欣越纺织经营部提交的欠条1份、销售细码单2份、委托代理合同1份、诉讼财产保全责任保险费发票1份、流动人口登记表3份、个人名片1份、浙江省农村信用社转账凭证和湖州吴兴农村商业银行活期存款明细账各1份、微信聊天记录2份，被告沈惠忠提交的转账汇款凭证2份、微信聊天记录1份，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行各自义务。被告未及时支付货款是引起本案诉讼的原因，原告主张的货款169239.70元中包含欠条所涉的150000元货款已于2020年1月21日清偿，原告主张的剩余19240元货款，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求，因双方未约定货款付款期限及逾期付款利息计算标准，应自原告首次向被告催讨货款之日2019年4月21日起以欠付货款为基数分段计算逾期付款利息，故以货款169240元为基数，自2019年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至2020年1月20日，利息合计为5487元（2454元+3033元）；以货款19240元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算利息至2020年4月20日的利息为198元，实际计算至货款清偿之日起。前述利息合计为5685元（5487元+198元）。关于保函费、律师代理费的请求，鉴于被告出具的欠条上明确承担律师费等相关费用，原告起诉时欠条所涉未付款项150000元的律师费、保函费，被告应予支付；欠条出具后产生的货款，双方未约定未及时付款应承担的民事责任，而律师费、保函费的承担不是法定应由被告承担的民事责任范畴，不予支持；同时根据《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知》（浙价服[2015]203号）和《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》（浙价服[2011]212号）之规定，原告主张的律师代理费收取过高，本院予以调整，确定被告应承担律师代理费22000元，被告应承担保函费443元。关于本案受理费减半收取2142元，被告在案件受理后、开庭前已清偿货款150000元，尚余货款19240元未清偿，原告应当及时变更诉讼请求，以降低实现债权而支付的成本，原告未及时变更诉讼请求致使维权成本扩大，故未变更诉讼请求部分对应的受理费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告沈惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州织里欣越纺织品经营部货款19240元、利息5685元、保函费443元、律师代理费22000元，合计47368元； 二、被告沈惠忠应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州织里欣越纺织品经营部利息以货款19240元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告湖州织里欣越纺织品经营部其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2142元、财产保全费1520元，合计诉讼费3662元，由原告湖州织里欣越纺织品经营部负担1626元，被告沈惠忠负担2036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年四月二十日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初95号之一罪犯张海龙，男，1959年3月31日生，汉族，初中文化，系上海A有限公司（以下简称A公司）、中国国际B交易所有限公司（以下简称B产交所）实际控制人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯张杰，女，1984年2月6日生，汉族，大学文化，系A公司法定代表人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯陆平华，男，1980年2月19日生，汉族，大学文化，系A公司副总经理，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯余绍先，男，1957年11月17日生，汉族，高中文化，系A公司副总经理，户籍地四川省成都市金牛区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现在服刑。罪犯王华，女，1977年12月26日生，汉族，大学文化，系A公司风控结算负责人，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年3月1日被逮捕；现在服刑。罪犯张海龙、张杰、陆平华、余绍先、王华集资诈骗一案，本院于2019年9月12日作出一审判决，以集资诈骗罪判处张海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以集资诈骗罪判处张杰有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；以集资诈骗罪判处陆平华有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元；以集资诈骗罪判处余绍先有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；以集资诈骗罪判处王华有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的赃款按比例发还相关投资人，不足部分责令各被告人继续退赔。该案现已发生法律效力。经查，侦查机关在侦查期间冻结了相关银行账户，为保证案件判决生效后财产刑的顺利执行，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百四十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除对上海A有限公司的招商银行账户XXXXXXXXXXX0102、上海B有限公司的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8103、上海B有限公司的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0372、张海龙的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3345、张海龙的农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9175、张海龙的建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3913、张海龙的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5601、张杰的农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4173、潘某1的农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8277内资金的冻结，并将上述账户内资金划扣至本院账户。二、将耿在勤等72人的招商银行账户资金，继续予以冻结，账户内资金只收不付。（详见附件）本院续行查封、冻结的顺位与侦查机关查封、冻结的顺位相同。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  于书生二〇二〇年四月九日书记员  董剑皓附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。四、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初196号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，女，1975年6月9日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省黔西县。2019年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市女子看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）389号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹、甘霖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日17时许，被告人张某在贵阳市南明区名仕华园小区外，将一小包毒品海洛因贩卖给熊某某时，被公安人员当场抓获，现场查获毒资人民币600元和红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重1克，经鉴定，含有毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被告人张某的户籍证明，证人熊某某的证言，被告人张某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场抓获照片，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，毒品毒资照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，电子天平检验合格证，取样笔录，毒资情况说明，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某未对社会造成实质性危害，且具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月17日17时许，被告人张某在贵阳市南明区名仕华园小区外，将一小包毒品海洛因贩卖给熊某某时，被公安人员当场抓获，现场查获毒资人民币600元和红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一包，经称量，净重1克，经鉴定，含有毒品海洛因。 上述事实有经庭审质证、确认抓获经过，被告人张某的户籍证明，证人熊某某的证言，被告人张某的供述，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场抓获照片，被告人指认毒品照片，毒品称量照片，毒品毒资照片，现场封存笔录，毒品称量笔录，毒品扣押及计量记录，电子天平检验合格证，取样笔录，毒资情况说明，毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊 莉 人民陪审员  何春伟 人民陪审员  廖瑞雪 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  高 湛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2067号原告：徐伟炯，男，2000年7月13日出生，汉族，住乐清市。被告：张鲁盛，男，1999年11月29日出生，汉族，住乐清市。原告徐伟炯与被告张鲁盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟炯撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年四月七日代书记员 李 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1419号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人羊肇茹，女，汉族，1970年02月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉羊肇茹信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2761号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为199948.22元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2761号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月一日 书记员  陈蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更341号 罪犯买苏丹·伊明，女，1973年8月20日出生，维吾尔族，新疆岳普湖县人，2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八万元，2014年3月14日暂予监外执行，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月26日作出(2014)乌铁刑初字第23号刑事判决，认定买苏丹·伊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原判决中有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产八万元并罚，判处有期徒刑十五年三个月，非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产八万元，罚金二千元（罚金已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月十五天，现刑期止日为2029年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯买苏丹·伊明的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买苏丹·伊明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯买苏丹·伊明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、10月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯买苏丹·伊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯买苏丹·伊明予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7004号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：林榆騑，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告林榆騑金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13934号民事判决书。被执行人林榆騑应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计87759.47元及相应利息。判决生效后，被执行人林榆騑未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林榆騑名下有牌号为鄂L1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林榆騑有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初107号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人蔺建军，男，1965年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月31日到案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月14日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈婧，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人蔺建军犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人蔺建军及其辩护人陈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月18日19时许，被告人蔺建军无证驾驶一辆无号牌的红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至本县马楼乡楼东村附近路段时，因在夜间行驶未降低车速，将步行的马楼乡楼西村村民李某撞倒，造成被害人李某特重度脑颅损伤并脑疝、应激性消化道出血、两肺挫伤。经法医鉴定，被害人李某损伤属重伤二级。经事故责任认定，蔺建军负事故的全部责任。针对指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，认为被告人蔺建军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人蔺建军自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。被告人蔺建军辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯；2、被告人愿意赔偿被害人损失；3、被告人系坦白；4、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年11月18日19时许，被告人蔺建军无证驾驶一辆无号牌的红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至本县马楼乡楼东村附近路段时，因在夜间行驶未降低车速，将步行的马楼乡楼西村村民李某撞倒，造成被害人李某特重度脑颅损伤并脑疝、应激性消化道出血、两肺挫伤。经法医鉴定，被害人李某损伤属重伤二级。经事故责任认定，蔺建军负事故的全部责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人蔺建军供述证明：2019年11月18日19时许，我无证驾驶一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车，沿311国道自西向东行驶至本县马楼乡楼东村附近路段时，撞到东西后我就昏迷了，后听说我把一个行人撞伤了的事实。2、被害人李某陈述证明：2019年11月18日19时许，我吃过晚饭从家出来，在311国道马楼乡附近路段由西向东步行途中被一辆二轮摩托车撞倒了的事实。3、证人王某证言证明：2019年11月18日19时许，我朋友给我打电话说我舅舅李某在马楼乡张村王海成家门口被人撞住了，我赶到现场后看见我舅和一个骑摩托车的人在地上，二轮摩托车也在路的南侧倒着，我就报了警在现场等着救护车把我舅送到医院的事实。4、证人常某证言证明：2019年11月18日19时许，我找李某去我家修灯泡，李某俺俩沿着311国道由西向东往前走时，李某被一个二轮摩托车从后边撞倒了的事实。5、机动车、驾驶人信息证明：李某未办理机动车驾驶证信息及涉案车辆没有上牌的事实。6、道路交通事故认定书证明：蔺建军负此次交通事故的全部责任，李某不承担责任。7、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。8、接处警信息表、120指挥中心打印清单证明：事故发生后相关人员报警及拨打急救电话的事实。9、李某身份证复印件证明：李某的户籍信息。10、蔺建军住院病案证明：蔺建军在事故发生后住院的事实。11、法医学临床检验鉴定书证明：李某损伤属重伤二级的事实。12、户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明证实本案的案发情况以及被告人的基本信息。本院认为，被告人蔺建军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔺建军犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。蔺建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔺建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈九洲人民陪审员  姚 栋二〇二〇年四月二十日法官助理李浩源书记员王昭凡附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保348号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人谢永春，女，1978年10月13日出生，汉族，住冷水江市。被申请人况新德，男，1978年08月22日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢永春、况新德银行存款30000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢永春、况新德的银行存款30000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执7891号之二申请执行人柳汉德，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人孙小龙，男，1994年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人夏倩，女，1994年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人柳汉德与被执行人孙小龙、夏倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）鄂0115民初4545号民事调解书已经发生法律效力。2019年10月17日权利人柳汉德向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人孙小龙、夏倩发出执行通知书，责令被执行人孙小龙、夏倩向申请执行人偿还借款本息共计280000元（其中本金252026.05元，利息27973.95元）及逾期付款利息（以280000元为基数自2019年10月1日起按照2%的月利率计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费2158元、执行费4100元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人夏倩名下登记有鄂Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人名下无可供执行银行存款，不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人孙小龙、夏倩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月十一日执行员  李传民书记员  潘 越
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初118号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人肖雪彬，男，1989年1月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月16日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕104号起诉书于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚、检察官助理王盛出庭支持公诉，被告人肖雪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控：2020年1月5日19时许，被告人肖雪彬经电话联系，在重庆市北碚区xx街x号x-x房间内，以600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)10颗给李某后被公安民警当场抓获。民警从肖雪彬使用的微信账号内查获毒资600元，从李某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.88克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗(净重0.91克)。肖雪彬到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验:从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人肖雪彬故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.79克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖雪彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人肖雪彬到案后如实供述自己的罪行，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人肖雪彬有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人肖雪彬的供述和辩解，证人李某等人的证言，通话记录，辨认笔录，指认现场笔录，检验报告，常住人口登记表，归案经过等证据证实。 被告人肖雪彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖雪彬非法贩卖甲基苯丙胺类毒品1.79克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人肖雪彬依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人肖雪彬到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖雪彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人肖雪彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖雪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月5日起至2021年1月4日止。） （罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品1.79克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年四月十三日 书记员  尹 珊
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0821执恢123号 申请执行人：王凯武，男，1966年1月19日出生，汉族，吉林省监狱管理局镇赉分局退休干部，现住四方坨子八委一组。 被执行人：衣守山，男，1969年11月22日出生，汉族，吉林省监狱管理局镇赉分局职工。 申请执行人王凯武与被执行人衣守山借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2018）吉0821民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯武于2018年6月5日向本院申请执行，经本院执行被执行人已给付部分欠款，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年10月18日以（2018）吉0821执725号裁定书依法终结本次执行程序；本院于2020年4月8日应申请执行人王凯武申请恢复执行，要求被执行人衣守山继续给付剩余欠款62000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2018年6月19日将被执行人衣守山限制高消费，于2018年10月18日将被执行人列入失信名单。被执行人名下工资账户已被本院冻结用于偿还申请执行人欠款，被执行人承诺积极还款，但因履行时间过长，申请执行人2020年4月14日向本院提出撤回执行申请；案件受理费932元及申请执行费1130元由被执行人衣守山承担，利息及加倍迟延履行期间的债务利息（待算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执恢123号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 孙国利审判员张彦葆 审判员 李   志   辉 二〇二〇年四月十四日 审判员 罗       岩
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初47号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姚某某，因本案于2019年11月12日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年10月4日16时45分，大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤交警接到西岗大队指调室警情：巡特警在西岗区英华街山翠日料点门前处置一起涉嫌酒驾警情时需交警到场警醒配合。在大连市西岗区现场，通过现场巡特警提供的执法记录仪记录的视频证据，发现被告人姚某某饮酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××灰色奔驰牌小型轿车，沿英华街由南向北行驶了约20米后停在了路边。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为144.39mg/100ml，系达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人姚某某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人姚某某拘役一个月至一个半月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  田荣余人民陪审员  张连英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  景云亭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执310号 中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、黄桂康： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人黄桂康保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初1848号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7320元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执310号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日 承办人：华珂琦电话：057463912687
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民9836号 原告：吴柏潮，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被告：张爱军，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告吴柏潮与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜铖浩到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金170000元，并按年利率6%支付自2016年7月22日起至清偿之日止的逾期利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告因资金周转所需向原告借款人民币200000元整，当时并未出具借条。后原告多次催促被告归还借款，但被告均置之不理。2016年7月22日，被告向原告支付20000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴柏潮现金拾捌万元整”。2016年至今，原告多次通过微信、电话等手段向被告主张债权，期间被告曾通过微信转账向原告偿还共计10000元，但剩余的170000元债务至今未归还，并采取不接听原告电话、不回复原告信息的消极态度对待债务的履行。为了维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条向贵院提起诉讼，以期判如所请。 被告张爱军未作答辩。 本院经审理认定，原告持有被告于2016年7月22日出具的借条一份，载明“今借到吴柏潮现金壹拾捌万元整（180000）”。被告张爱军在借条上签字捺印确认。原告称该借款系2013年10月9日通过案外人茹芬英转账给被告张爱军，后被告归还部分款项后于2016年7月22号补出了借条。借条出具后，被告仅归还原告本金10000元，因被告至今未还清剩余借款，遂成讼。 以上事实由原告提供的借条1份、交通银行网上转账电子回执1份、案外人茹芬英证明1份、微信聊天记录打印件1组和原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的借条及其庭审陈述，可以认定其与被告之间存在民间借贷关系，且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及其庭审陈述可以认定被告尚结欠原告借款170000元，因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年7月22日起计算利息无充分证据予以证明，本院依法调整利息起算日为起诉之日，原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认。被告张爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱军应于本判决生效之日起三十日内归还给原告吴柏潮借款本金170000元及该款自2019年10月15日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 驳回原告吴柏潮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告张爱军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 婷 人民陪审员 范  红 人民陪审员 陈 锡 鸣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 褚振栋? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初515号原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道金融商务区金融街168号环球大厦3301、3302（自主申报）。法定代表人：金兆钢，董事长。委托诉讼代理人：骆剑岚,浙江商苑律师事务所律师。被告：黄国强，男，1979年9月16日出生，汉族，住义乌市苏溪镇学生路22号。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为与被告黄国强小额借款合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款21429.02元，并支付利息、违约金（从2019年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算838.11元）；2、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用2500元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月14日，被告通过扫描原告“义乌棒杰按期本息到期还本知期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。经审核，原告于当日通过被告的贷款申请并与被告在线订立2《贷款合同》。合同约定贷款金额为3万元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年9月14日，收款账户为被告的工商银行账户，日利率为0.05%，还款方式为按期付息到期还本，若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。借款人逾期还本息的，按借款利率水平加收50%。同日，原告将贷款资金划入被告指定收款账户。被告后逾期归还本息，截止2019年12月2日，尚欠借款本金21429.02元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金21429.02元及利息、违约金838.11元（已计算2019年12月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄国强于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师代理费2500元。案件受理费人民币210元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二日代书记员 王嘉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15070号 原告：杭州正淘易谷科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道向往街368号2幢110室。统一社会信用代码：91330110MA27X2PX1W。 法定代表人：张小凤，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏、严华,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：钟永远，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：浙江天权商业经营管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道向往街368号1号楼705室。 法定代表人：房建祥。 原告杭州正淘易谷科技有限公司（下称原告）与被告钟永远、浙江天权商业经营管理有限公司（下称天权公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人邹敏、严华，被告钟永远到庭参加诉讼，天权公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月，原告与钟永远签订《借款及股权代持协议》，该协议约定钟永远向原告借款人民币1760000元，用以认缴其在天权公司的注册资本，还款期限为2年，约定利息为月利率6.5‰，每月支付。在钟永远未还清原告借款的情况下，原告持有钟永远在天权公司中的22%的股权，但相应的分红权、表决权等所有股份权益仍由钟永远享有，后原告陆续将所有出借款项交付完毕。钟永远将原告出借款项用于天权公司日常经营之用，且其为该公司实际控制人。现还款期限已届满，钟永远未按协议约定归还原告本金，亦未支付2019年1月1日起的利息，故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.钟永远偿还原告借款及利息共计1828640元（其中本金1760000元，利息以1760000元为基数，按月利率6.5‰为标准，自2019年1月1日起暂计至2019年6月30日，共计利息68640元，自2019年7月1日至上述款项全部付清之日止的利息，按上述标准另行计付）；2.天权公司对上述款项承担连带还款责任；3.拍卖钟永远在被告天权公司的所有股权（包括原告代持股权）并将拍卖款项优先受偿给原告；4.本案诉讼费用由二被告承担。 审理中，原告变更诉讼请求为：1.钟永远偿还原告借款及利息共计1828640元（其中本金1760000元，利息以1760000元为基数，按月利率6.5‰为标准，自2019年1月1日起暂计至2019年6月30日，共计利息68640元，自2019年7月1日至上述款项全部付清之日止的利息，按上述标准另行计付）；2.天权公司对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 钟永远答辩称：1.1760000元是分三笔打进来的，最后一笔是2018年4月份打的；2.原告借款给钟永远投资的公司是承租原告的物业，公司运营当中原告没有办法提供自己的资质，导致公司无法正常运营。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，钟永远未提交证据，天权公司未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院组织双方进行了质证。经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告与钟永远签订《借款及股权代持协议》一份，该协议约定钟永远向原告借款1760000元，用以认缴其在天权公司的注册资本；钟永远将22%股权委托原告代持；还款期限为2年，约定利息为月利率6.5‰，每月支付。钟永远与天权公司于2018年2月12日出具情况说明一份，载明收到原告承兑450000元，电汇150000元。2018年3月19日，原告向天权公司转账100000元，2018年3月23日，原告向天权公司转账500000元，2018年4月13日，原告向天权公司转账560000元。 另查明，天权公司之前名称为“浙江天权资产管理有限公司”，钟永远系天权公司的股东。 本院认为，原告与钟永远之间签订的《借款及股权代持协议》中，有关借款的条款合法有效，双方应该依约履行。原告已经足额支付了借款，且钟永远予以认可。钟永远未按时还本付息，应当承担相应的法律责任。原告主张归还借款，有事实和法律依据。原告主张利息及逾期付款利息损失计算标准按照合同约定的利息标准6.5‰，有事实和法律依据，本院予以认可。原告主张钟永远系天权公司的实际控制人，要求天权公司承担连带清偿责任，但未提供足够证据证明，本院不予支持。钟永远辩称，原告的借款系投资原告的房产，此抗辩理由不能免除钟永远的还本付息的义务。天权公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟永远归还原告杭州正淘易谷科技有限公司借款1760000元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告钟永远归还支付原告杭州正淘易谷科技有限公司利息68640元（以1760000元为基数，自2019年1月1日起暂算至2019年6月30日止，按月利率6.5‰计算，自2019年7月1日至款项付清日止的利息及逾期付款利息损失，按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州正淘易谷科技有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21258元，财产保全申请费5000元，由被告钟永远负担。 原告杭州正淘易谷科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟永远于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇二〇年四月一日 本书与原件核实无异 法官助理吴宁 书记员吴佳佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2452号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：刘永强，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢198号关于申请执行人魏义与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初2434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏义于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4275.15元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日冻结被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会在长春市双阳区齐家镇农村经济管理服务中心账户。申请执行人魏义向本院出具结案说明，同意法院终结结案。本院于2020年2月6日终结执行。因被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会有财产可供执行，本院于2020年4月28日恢复执行，在执行过程中被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将欠款全部履行完毕，申请执行人魏义向本院出具结案说明，同意法院结案，现已全部执行完毕。本院认为，（2019）吉0112民初2434号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0112民初2434号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审95号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：吉腾飞，男，1987年06月24日出生，河南省荥阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行吉腾飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002264公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120002264公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  陈焕平陪审员  付 军二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1191号原告：祝书平，男，1971年5月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西闫街豫西水泥。被告：王建增，男，1960年9月11日生，汉族，住陕州区。被告：秦小立，男，1980年7月3日生，汉族，住陕州区。原告祝书平与被告王建增、秦小立合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝书平撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年四月三十日书记员 许金金
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更720号罪犯安军杰，男，1973年2月13日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市魏都区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)许中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人安军杰犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年。被告人安军杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月28日作出(2008)豫法刑三终字第59号刑事附带民事判决，维持原判对被告人安军杰的定罪量刑。刑期自2007年3月20日至2027年3月29日止。于2009年7月3日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯安军杰在执行期间,2012年6月19日减去有期徒刑一年六个月，2015年3月20日减去有期徒刑一年，2018年3月13日减去有期徒刑五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯安军杰减去有期徒刑七个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯安军杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯安军杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人安军杰系积极参与者。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安军杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯安军杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月30日至2023年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执8053号之一申请执行人李冬平，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人王常明，男，1975年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东湖开发区，申请执行人李冬平与被执行人王常明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0115民初2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冬平于2019年11月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王常明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王常明向申请执行人支付款项118000元及利息（利息按年利率6%，自2019年3月18日起计算至实际履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1830元、执行费1697元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王常明在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被另案冻结，本案为轮候冻结，暂无财产可供执行。本院已对被执行人王常明予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月二十四日执行员 李传民书记员 潘 越
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王通力，男，1956年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区祝桥镇邓三村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：傅爱华，该村民委员会主任。再审申请人王通力因与被申请人上海市浦东新区祝桥镇邓三村民委员会(以下简称邓三村委会)恢复原状纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王通力申请再审称，其于2016年11月与上海市浦东新区祝桥镇邓三村社区经济合作社签订的房屋租赁合同及补充协议(以下简称2016年租赁合同)中所作约定，不能对其于2002年11月与邓三村委会签订的预制场租赁协议及补充协议(以下简称2002年租赁合同)约定的事项及按该合同搭建的房屋性质产生溯及力。根据相关规定及系争场地的历史渊源，案涉被邓三村委会拆除的厂房并不属于违章建筑。退一步而言，邓三村委会系群众自治组织，在未获得行政授权的情况下，亦无权对违章建筑进行处置。一、二审法院审理程序违法，且未根据其申请调查取证。其现有新的证据能够证明其上述主张。王通力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，王通力虽坚持认为一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，审理程序违法，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，结合2002年租赁合同及2016年租赁合同的具体约定，认定2016年租赁合同系2002年租赁合同的交易延续，且王通力在本案诉讼中并未提供充分证据证明其所主张的被拆除建筑具有合法批建依据，亦未举证证明拆除的实际面积、价值及赔偿金额等具体诉请依据，在已向王通力释明其部分主张亦非民事法律关系审理之诉讼标的的基础上，驳回王通力关于要求邓三村委会恢复被拆厂房原状及作出相应赔偿的诉讼请求，于法有据，并无不当。王通力于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，王通力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王通力的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇二〇年四月二十九日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10443号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：熊建华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告熊建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计84,174.78元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊建华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计84,174.78元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年四月十三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执248号之一申请执行人：吴宗禹，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王佃堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3320号民事判决书，向被执行人王佃堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王佃堂在中国工商银行账户11×××56存款人民币1179.61元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年四月二十七日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初88号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人沈军伟，男，汉族，1987年4月13日出生，住浙江省义乌市。2008年3月因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年3月因盗窃被浙江省桐庐县公安局行政拘留十四日；2016年7月因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元；2017年6月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月1日刑满释放。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人沈军伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长张碧林、检察官助理张少安出庭支持公诉，被告人沈军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2019年11月19日9时许，被告人沈军伟到本市梅城镇幸福康桥水岸2号排屋，以翻窗方式进入被害人孙某家中，窃得白酒、袜子等物。被告人沈军伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失。认为被告人沈军伟具有累犯、如实供述、退赃的处罚情节。被告人沈军伟自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈军伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人沈军伟对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2019年11月19日9时许，被告人沈军伟到本市梅城镇幸福康桥水岸2号排屋，以翻窗方式进入被害人孙某家中，窃得白酒、袜子等物。 被告人沈军伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失。 上述事实，被告人沈军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单、通话记录、微信聊天记录、提取笔录、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、收条，被害人孙某的陈述，证人仇某、陈某、张某的证言，DNA鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场图，监控摄录视频及分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈军伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈军伟自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天葳
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初916号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江省武义南方工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：王红勋。 被告：浙江博观生物工程有限公司，住所地：金华市金磐开发区新区万苍路100号。 法定代表人：徐敏。 被告：浙江志翔工贸有限公司，住所地：金华市金东区澧浦镇上湖村。 法定代表人：徐敏。 被告：王红勋，男，1985年1月8日出生，汉族，住永康市。 被告：童俏娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住永康市。 被告：林响，男，1984年2月1日出生，汉族，住永康市。 被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。 被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告浙江省武义南方工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江省武义南方工贸有限公司立即归还贷款逾期利息合计50031.39元（其中拖欠利息金额43890元，拖欠利息罚息6141.39元，利息从逾期之日起已算至2020年4月7日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2016年4月29日，被告浙江省武义南方工贸有限公司（借款人）、何惠珠（抵押人即案外人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人即抵押权人，以下简称建信村镇银行）签订WYJX（2016）最抵借字第1230100041号《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：贷款人同意自2016年4月29日至2018年4月29日期间内向借款人发放贷款，最高额贷款限额为人民币（大写）柒拾贰万元整；借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司分别向建信村镇银行出具《担保函》，承诺为WYJX（2016）最抵借字第1230100041号《最高额抵押借款合同》项下的借款本息及实现债权的相关费用提供连带责任保证担保，担保期贰年。被告王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2016）最抵借字第1230100041号《最高额抵押借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2016年4月29日，建信村镇银行向被告浙江省武义南方工贸有限公司发放贷款720000元，借款利率为年利率4.75%，借款到期日为2018年4月29日。借款到期后，被告浙江省武义南方工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年4月7日，尚欠借款利息50031.39元（其中借款期限内利息43890元，复利6141.39元），遂成讼。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省武义南方工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息50031.39元（利息已计算至2020年4月7日，之后复利以43890元为基数按年利率7.125%计算至实际清偿之日止）； 二、被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江省武义南方工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告浙江省武义南方工贸有限公司负担，被告浙江博观生物工程有限公司、浙江志翔工贸有限公司、王红勋、童俏娟、林响、徐敏、潘福环连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 卢 意
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高建岭，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：史湘岚，北京国舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋宝宗，男，1980年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人高建岭因与被申请人宋宝宗房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建岭申请再审称，二审判决认定事实错误。（一）高建岭与宋宝宗之间的房屋买卖采用了特殊交易方式，双方约定应当由宋宝宗筹备资金解除银行抵押，宋宝宗未按约定筹备资金解除银行抵押，违反了双方的合同约定，高建岭有权解除房屋买卖合同。（二）宋宝宗未按照合同约定筹齐办理解除抵押所需的资金，此行为违反双方的合同约定，高建岭行使解除权，行为合法有效。（三）宋宝宗在履行房屋买卖合同过程中多次逾期，且逾期款至今仍未缴纳。宋宝宗明确自认该行为是其疏忽导致，而不是其在庭审过程中虚假陈述的履行不安抗辩。宋宝宗的逾期行为是严重的违约行为，高建岭从未放弃自身权利，因此解除房屋买卖合同合法有效。综上，高建岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为“双方合同约定的解押条款如何理解即办理解押手续所需资金的负担主体如何认定？宋宝宗是否存在违约行为，高建岭是否有权要求解除合同？”正确。同时结合现有证据，围绕双方争议焦点，综合双方的履约情况，所作论述充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，判决结果并无不当。综上，高建岭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建岭的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初903号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，该公司执行董事。 被告：陈美容，女，1983年10月5日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告陈美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林世文 二〇二〇年四月十三日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1128号 申请执行人：全应炜，男，1972年4月8日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李善波，男，1978年12月12日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人全应炜与被执行人李善波为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鄂0624民初1180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执890号之一申请执行人金伟良，男，1972年3月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人陈亮亮，男，1986年2月22日出生，住江西省武宁县。申请执行人金伟良与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金伟良依法向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人陈亮亮支付申请执行人货款50954元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费664元、诉讼费1074元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈亮亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人陈亮亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈亮亮名下浙Ｄ×××××大众牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年4月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亮亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亮亮作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈亮亮采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金伟良。综上，被执行人陈亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年四月二十九日书记员  丁丽芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终831号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑月清，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人方正证券股份有限公司因与被上诉人郑月清证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方正证券股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方正证券股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲