wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初625号原告：梁建，男，汉族，1982年12月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。法定代表人：范雪梅。委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：盘锦晟乾建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区盘宇街南、金城社路西、友谊街北八里回迀楼E-05#102。法定代表人：刘冶。本院在审理原告梁建诉被告盘锦美的置业有限公司、盘锦晟乾建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁建撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年四月二十八日书记员 王满宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初479号原告：汪世洪，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：肖杨忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。汪世洪与肖杨忠民间借贷纠纷一案，汪世洪于2020年1月19日向本院提起诉讼。汪世洪的诉讼请求为：1、判决肖杨忠偿还借款10000元及利息（利息从2011年2月2日起按月利率1%计算至本息还清之日止，庭审中变更为利息从起诉之日起至付清之日止以10000元为基数按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由肖杨忠负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，汪世洪及委托诉讼代理人魏华建到庭参加诉讼，肖杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，肖杨忠于2011年2月1日向汪世洪出具借条，载明：今借到汪世红人民币壹万圆正，小写（10000.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖杨忠向汪世洪借款10000元，有汪世洪举示的借条在案，本院予以确认。因肖杨忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩和举证的权利，应当承担相应的法律后果。本院采信肖杨忠至今未偿还汪世洪该款的陈述。汪世洪与肖杨忠未约定还款时间，但借款已多年，现汪世洪请求肖杨忠偿还该款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。汪世洪与肖杨忠未约定借款利率，汪世洪要求从起诉之日即2020年1月19日起至付清之日止按照年利率6%计算支付利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：肖杨忠在本判决生效之日起十日内偿还汪世洪借款10000元及以该款为基数，从2020年1月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；如果肖杨忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由肖杨忠负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年四月二十四日书记员  曹漓萍
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初288号原告：张兵，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，现住依安县泰安新城Ａ区。被告：孙霁昕，男，1979年6月9日出生，汉族，教师，工作单位依安县特殊教育学校。原告张兵与被告孙霁昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告孙霁昕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙霁昕偿还借款本金10000元及利息10000元；2、本案的诉讼费用由原告张兵自行负担。事实和理由：2016年11月份被告孙霁昕以偿还别人债务为由向原告张兵借款人民币10000元，未签订借款合同，口头约定利息月利率2%，借款时间2个月。自借款约定期限届满，经原告多次催要，被告并未按期履行还款义务。2019年7月份，被告孙霁昕主动为原告张兵出具欠条一份，写明借款人民币20000元。后经原告索要未果，故诉至法院。被告孙霁昕未到庭参加诉讼，未提供书面答辩，也未举示证据。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：欠条一张，用以证明被告孙霁昕在原告张兵处借款本金10000元，利息10000元，合计欠原告张兵人民币20000元的事实。本院认为，原告张兵与被告孙霁昕的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告孙霁昕拖欠原告张兵的欠款及利息应予给付，原告张兵的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙霁昕于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款本金人民币10000元，借款利息人民币10000元，合计人民币20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兵自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二〇年四月十五日书记员  李 仲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁某，女，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某1，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史某，女，1936年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。二审上诉人（一审原告）：袁某2，男，1958年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。再审申请人丁某、袁某1因与被申请人史某、二审上诉人袁某2继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁某、袁某1的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年四月八日书记员  封 玲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保5号 申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或其他等值财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司以保函形式对申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的财产保全申请在3,200,000元责任限额内提供担保。 本院经审查认为,申请人德阳市伟盛机械设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 莉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初670号 原告：祁阳县鑫隆渣土运输有限公司。 法定代表人：邓荣欣，董事长。 委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司。 负责人：邓朝红，公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告祁阳县鑫隆渣土运输有限公司（以下简称渣土公司）与被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣土公司的委托诉讼代理人蒋剑锋和被告保险公司的委托诉讼代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渣土公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司给付原告渣土公司保险金19500元并由被告保险公司负责本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月26日，原告渣土公司聘请的司机吴广忠驾驶公司所有的湘XXXXX自卸货车在祁阳县茅竹镇大塘村七组地段，因未确保安全通行，将上空的高压电线刮断坠地，致祁阳县铭航废品回收站机械设备烧坏，造成高压电线损坏花修复费6000元，废品收购站机械设备烧坏花维修费13500元，共计19500元，原告已予赔偿。因肇事车辆在被告保险公司参投了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，故请求法院判如原告所请。 保险公司辩称，湘XXXXX货车在行驶中将高压电线挂断造成电力公司修复线路的损失6000元，本公司愿意赔付；原告诉请的废品收购店的机械损失；原告无证据证实系本次事故所致，本次事故电线也未直接落在废品收购店的机械设备上，且原告也未赔偿废品店的机械损失，退一步讲，即使废品站的机械因停电存在损失，也属间接损失，不属本公司的理赔范围，请求法院驳回原告该诉请。 本院经审理认定证据如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的照片的证明目的有异议，本院经审查认为，原告方提供的上述照片因无其他的证据佐证，不能证明本次事故导致废品收购店内的机械受损；被告对原告提交的吴广忠的询问笔录有异议，本院经审查认为，该笔录能够证明本案的发生经过，作为本案的证据使用；被告对原告提交的祁阳县茅竹镇铭航废品收购店出具的证明有异议，本院经审查认为，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，故不作本案的证据使用。原告对保险公司提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院经审查认为，被告提供的投保单和机动车第三者责任险条款属国家保监委制定的通用格式条款，作为本案的证据使用；被告提供的现场照片，结合原告的陈述，可以证明肇事车挂断的电线没有落入祁阳县茅竹镇铭航废品收购回收站的机械设备上。 根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实： 2019年11月26日上午10时许，原告渣土公司聘请的司机吴广忠驾驶公司所有的湘XXXXX重型自卸货车从祁阳县城驶往茅竹镇大塘村，途经茅竹镇大塘村第7组地段时，因货厢未放下，行驶中挂断横跨公司的一根高压电线，致挂断的电线坠地。该电线经电力部门修复花费6000元，原告于2020年元月17日赔偿了电力部门损失6000元。湘XXXXX号重型自卸货车在被告保险公司参投了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险合同履行期间。被告保险公司愿意向原告理赔给付电力部门的损失6000元。 本院认为，被告保险公司自愿向原告理赔给付电力部门的损失6000元不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请肇事货车挂断高压电线致祁阳县茅竹镇铭航废品回收站机械设备消坏，未向本院提供证据证实祁阳县茅竹镇铭航废品回收站的机械设备消坏与本次肇事车挂断电线具有直接的因果关系，也未向本院提供具有资质的部门对相关损失的认定数额，故对原告请求被告理赔祁阳县茅竹镇铭航废品回收站机械设备损失13500元的诉称，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在湘XXXXX重型自卸货车参投的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告祁阳县鑫隆渣土运输有限公司保险金6000元； 二、驳回原告祁阳县鑫隆渣土运输有限公司的其他诉请。 上述第一项之款限被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288半收取144元，原告祁阳县鑫隆渣土运输有限公司负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  夏红旗 二〇二〇年四月九日 书记员  李双云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保982号申请人：闫苗苗，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被申请人：秦磊磊，男，1990年4月12日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24004元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款24004元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇二〇年四月十三日书记员  石璐瑶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4481号之二申请执行人：杨光海，男，汉族，1974年11月1日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：程胜辉，男，汉族，1972年4月1日出生，贵州省习水县。申请执行人杨光海与被执行人程胜辉买卖合同纠纷一案,重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初6394号民事判决书已发生法律效力。被执行人程胜辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨光海于2019年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款2000元，本院依法划拨被执行人的银行存款2270.38元并已支付给申请执行人，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人杨光海向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4481号案件的执行。被执行人程胜辉负有继续向申请执行人杨光海履行债务的义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年四月八日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执142号 申请执行人：潘玉君，男，1963年9月18日生，满族，住凤城市。 被执行人：程万立，男，1967年2月18日生，满族，住凤城市。 申请执行人潘玉君与被执行人程万立追偿权纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）辽0682民初3765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程万立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人程万立名下有存款，现已扣划被执行人账户存款10344元。暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人程万立纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺金富
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执22号申请执行人：徐小平，女，1971年9月29日出生，汉族，住大竹县。被执行人：刘达磊，男，1987年9月18日出生，汉族，住大竹县。本院在执行徐小平与刘达磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1476号民事调解书，被执行人刘达磊应偿还申请执行人借款本金45000元及利息，负担案件受理费650元，本案执行费670元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商等可供执行财产。本院向被执行人刘达磊邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘达磊未履行。本院依法将刘达磊纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。执行人 刘达磊应偿还申请执行人徐小平借款本金45000元及利息，负担案件受理费650元，本案执行费670元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人徐小平进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐小平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘达磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长何剑波审判员张自力审判员罗文兵二〇二〇年四月十七日书记员朱木兵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初9号 原告：任明静，女，1984年3月13日出生，汉族，会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：王法军，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 原告任明静与被告王法军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任明静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任明静撤回起诉处理。 审判员 李  西  让 二〇二〇年四月二十八日 书记员 古丽亚·海沙尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1835号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼。统一社会信用代码915203020677105927。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：朱文谦，男，1981年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蔡明凤，女，1987年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告朱文谦、蔡明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年四月二十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2462号上诉人（原审原告）：刘中敏，男，1970年7月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鸿飞，男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人刘中敏因与被上诉人王鸿飞委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9404号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。刘中敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案存在基础民事关系,是典型的经济纠纷案件,应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。本案委托事项虽有违公序良俗,但王鸿飞没有合法根据取得不当利益,应当返还。王鸿飞未作答辩。刘中敏向一审法院起诉请求：1.王鸿飞向刘中敏返还款项16万元；2.诉讼费用由王鸿飞承担。一审法院认定事实：刘中敏与案外人冷某某原均系诚成资本集团的员工，诚成公司在济南开展业务时，与他人产生经济纠纷，该公司认为系被他人诈骗，遂向公安机关报案，但公安机关认为不符合刑事立案条件，未予立案。诚成公司为促使公安机关立案，通过案外人付某介绍，刘中敏及冷某某与王鸿飞相识。双方口头约定诚成公司通过刘中敏的账户向王鸿飞付款20万元，由王鸿飞替诚成公司进行斡旋、打通关系，以促使上述经济纠纷得以被公安机关立案受理，如不能成功立案则上述款项由王鸿飞退回。2017年11月17日，刘中敏通过其本人手机银行向王鸿飞转款20万元。2018年底王鸿飞表示委托事务不能完成，王鸿飞称已实际花费4万元，可以退回刘中敏16万元，刘中敏亦同意。后由冷某某出面与王鸿飞协商退还16万元款项事宜，王鸿飞于2018年1月27日通过其名下的中国银行账户向冷某某提供的冷某某招商银行账户转账支付了16万元款项。刘中敏以王鸿飞向冷某某打款未取得其授权为由，要求王鸿飞向自己退还16万元款项，王鸿飞认为鉴于冷某某与刘中敏均系诚成公司职工、冷某某的行为系表见代理，故其向冷某某转账16万元的法律后果应由刘中敏自行负担，拒绝再次向刘中敏支付16万元，双方遂形成纠纷。一审法院认为，案外人诚成公司为促使公安机关对其公司所报案的经济纠纷予以刑事立案，由其职工刘中敏代表公司与王鸿飞达成口头协议，由王鸿飞出面代诚成公司进行斡旋、打通关系，诚成公司通过刘中敏账户向王鸿飞支付费用20万元，故刘中敏王鸿飞之间形成了事实上的委托合同关系。庭审中，刘中敏、王鸿飞对上述事实无争议，对此予以确认。《最高人民法院民一庭关于山东省高级人民法院请示委托事项涉嫌违法委托人向受托人追索处理委托事务费用人民法院应否受理问题的电话答复》内容如下：人民法院经审理，认为当事人之间的委托事项涉嫌违法犯罪时，对委托人向受托人追索委托事项费用的民事诉讼，应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘中敏企图通过王鸿飞托熟人、找关系的方式实现刑事案件立案目的，为此，刘中敏向王鸿飞转账20万元用于行贿，该做法严重违背了我国刑事立案审查制度，粗暴干涉司法独立，并可能产生司法公职人员因受贿而滥用职权等职务违法犯罪行为，进而可能使有利害关系的他人受到不公正的司法待遇，虽然委托事项最终没有办理成功，但刘中敏、王鸿飞的这一委托事项违背公序良俗，损害社会公平正义，助长不正之风。根据上述法律规定，刘中敏的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院》第十一条的规定,裁定：驳回刘中敏的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审时在刘中敏提交的其与王鸿飞的通话录音中，刘中敏认可，其向王鸿飞支付的款项系公款，委托时是其与冷某某一起去的王鸿飞那里。冷某某因挪用资金被立案调查羁押。本院认为，因王鸿飞支付的款项系诚成公司的公款，王鸿飞业已将其中的16万元退还冷某某，冷某某因挪用资金被立案调查羁押。故本案款项已涉嫌违法犯罪，需根据刑事案件的裁判结果予以确定。鉴于此，一审法院裁定驳回刘中敏的起诉并无不当。刘中敏可根据刑事案件的裁判结果另行主张权利。综上，刘中敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 潇二〇二〇年四月七日书记员 孙红杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保62号之二解除保全申请人：李敏，女，汉族，1963年11月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。解除保全申请人李敏与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，本院于2019年12月28日作出（2019）冀0606财保62号民事裁定书，查封担保人郭宝玲名下位于保定市中华小区一区1-1-202室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。李敏于2020年4月7日向本院申请解除上述措施。本院认为解除保全申请人李敏的申请符合法律规定。现我院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定裁定如下：解除查封担保人郭宝玲名下位于保定市中华小区一区1-1-202室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇二〇年四月七日书记员  王姿懿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终653号上诉人（原审原告）：林西县大营子乡东升村四组，住所地内蒙古自治区林西县大营子乡东升村四组。负责人：孙宝龙，组长。委托诉讼代理人：宋秀山，男，1957年1月19日出生，满族，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张久会，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人林西县大营子乡东升村四组因与被上诉人张久会排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2019）内0424民初2053号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。上诉人上诉主张：1、请求法院依法改判或发回重审;2、本案的诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于法院审理范围之内。涉案中刘彦虎的房屋来源是：刘彦虎系六组村民，当时他是残疾人，村委会为帮扶他，在我们四组的土地上(涉案中的土地)临时建设了房屋让他开修理店，这处房屋并没院落，当时决定的是，他不干时，把土地返还给我们，房屋自行拆除。2015年时，要统一办理房产证，他找到我们村委会和当时的小组长，刘彦虎说他有房产证，村委会未进行实际调查按刘彦虎的说法给其出具了证明。村委会的负责人一审开庭时，也证实此事。故该房屋系违法建筑，不允许买卖，所以，刘彦虎与被上诉人之间的买卖协议无效。且被上诉人出示的买卖协议中也没有院落，只有房屋。因此一审法院认为：房屋四至有争议由政府处理，这一认定无事实和法律依据。首先，房屋是独立存在的，它是独立的固定物，四周被砖墙固定，四至一目了然，无争议。院落有还是没有从本案被上诉人提交的买卖合同上看没有院落，所以一审法院按村委会的证明给刘彦虎指定四至进行审理超出各方主张和答辩。故本案如果涉及院落四至，则才会有使用权争议的问题，但本案不存在此情形。2、本案的举证责任错误。被上诉人举证证明，对村委会出具证明的范围内全部享有使用权，但只向法庭举证证明了房屋的买卖协议，并没有院落四至范围内的使用权的证据。综合以上，请求法院查清事实，继续审理本案，支持上诉的诉讼请求。张久会辩称服从一审裁定。原告一审中诉讼主张：请求判令被告停止侵害，返还被侵占的土地及地上的房屋，并赔偿损失1万元（以实际为准）；诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认为，原告主张被告对其土地构成侵权，要求返还被侵占的土地及地上的房屋，实际原、被告系对被告购买的刘彦虎的房屋四至有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案原、被告均认可原刘彦虎的房屋四至无法查清，且法院现场勘验过程中，因双方对关于原刘彦虎房屋的村委会出具的证明中的四至指界未达成一致意见致使无法完成勘验测量。虽涉案土地的所有权归集体所有，但鉴于涉案土地的使用权权属不明，因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可在涉案土地使用权权属确认后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林西县大营子乡东升村四组的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”,该条规定确立了土地权属争议法院无管辖权，须有政府处理的基本原则。另根据中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；（二）行政区域边界争议案件；（三）土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）其他不作为土地权属争议的案件”，即在涉土地纠纷，土地侵权案件属于民事诉讼范围。本案中，诉争土地分别由被上诉人购自案外人刘某、刘彦虎处，其中购自刘某的院落有权属证书，双方对该部分土地权属无争议，双方产生争议之处在于购自刘彦虎的房屋之外是否附有院落。如刘彦虎所出售房屋之外附有院落，则被上诉人可通过购买方式取得该处院落的使用权，在此基础上因院落的边界与该土地的所有权人产生争议，则属于土地权属争议。但是原属刘彦虎所有的该处房屋，并未建设围墙，未形成院落，且刘彦虎出售时也未取得任何权属证书，因此尚未设立物权，不存在使用权与所有权的争议，因此从本案不属于土地权属纠纷，而属于土地侵权案件，应属于民事受案范围。一审法院认为本案存在土地权属争议不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2019）内0424民初2053号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年四月二十一日书记员 齐向敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1496号申请人：唐世杰，男，1965年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：宿州华都物业管理有限公司，住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通。被执行人：吴书通，男，1974年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人唐世杰与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9402号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款3400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为3400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月二十日书记员  余 佳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初525号 原告兰某1，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告兰某2，女，1962年12月28日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇康土营子村康土营子86号。 被告马某，男，1968年9月25日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张某，女，1966年10月3日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理兰某某、兰淑芳与马某、张某金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，被告已履行偿还义务，故原告兰某某、兰淑芳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰某某、兰淑芳撤回对被告马某、张某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年四月八日 书记员  项 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1308号 原告：邹曦，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1楼5号，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告邹曦与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告邹曦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹曦撤回起诉处理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初114号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王田鹏，男，1994年11月17日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。2017年10月17日因吸毒被连云港市公安局赣榆区分局行政拘留；2018年4月13日因犯寻衅滋事罪被山东省日照市岚山区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年4月21日因吸毒被连云港市公安局海州分局行政拘留。2019年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 指定辩护人宋军生，山东广春律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人王田鹏犯贩卖毒品罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人王田鹏及其指定辩护人宋军生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日至8月20日，被告人王田鹏先后四次将约5.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某（另案处理）。2019年8月20日被告人王田鹏在与周某进行毒品交易时被当场抓获。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年8月3日，被告人王田鹏将约1克冰毒以1400元的价格贩卖给周某。 2、2019年8月6日，被告人王田鹏将约1.8克冰毒以2000元的价格贩卖给周某。 3、2019年8月9日，被告人王田鹏将约1克冰毒以1000元的价格贩卖给周某。 4、2019年8月20日，被告人王田鹏将约1.5克冰毒以1700元的价格贩卖给周某。 公诉机关建议对被告人王田鹏判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王田鹏在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人周某、陈某的证言，微信聊天截图、微信及支付宝转账记录，扣押清单，前科刑事判决书，发破案经过、抓获经过，被告人王田鹏的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王田鹏多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王田鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王田鹏认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王田鹏自愿认罪、具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王田鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月21日起至2023年2月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 严汝华 审 判 员 张丽丽 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2493号 原告：张月琴，女，1947年8月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：薛勇军，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 原告张月琴与被告薛勇军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张月琴于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张月琴撤回起诉。 案件受理费减半收取290元，由原告负担。 审判员  毛建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  马晓丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1332号 罪犯肖尚荣，男，1987年6月12日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年11月21日作出(2012)崇州刑初字第406号刑事判决，以被告人肖尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元，责令三被告退赔给各被害人造成的经济损失。被告人肖尚荣未提起上诉，刑期自2012年5月9日起至2025年5月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6300号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期至2024年9月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖尚荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯肖尚荣判处罚金3万元已缴纳2400元；责令三被告退赔给各被害人造成的经济损失已退赔100元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖尚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖尚荣减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执131号 刘远程、郝敏丽： 刘远程与郝敏丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9557元。经本院立案执行，现已强制执行到位9550元，其中，执行费50元，未执行到位的57元，申请执行人申请放弃。至此，刘远程向本院申请执行的（2019）辽1221民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3229号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告王超，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告王超信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初348号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王绍铭，男，1982年9月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月15日被依法取保候审。经本院决定于同年4月26日被继续取保候审于住所地。 辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]652号起诉书指控被告人王绍铭犯介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王绍铭及辩护人金昊旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 2019年8月底至12月11日期间，被告人王绍铭以发放色情小卡片方式招揽嫖客，再介绍卖淫女王某某、肖某某、徐某某到与嫖客约定的绍兴市柯桥区等地卖淫至少101次，并按事前约定的比例向王某某、肖某某收取提成，非法获利至少32729元。其中： 1、2019年10月26日晚上，经被告人王绍铭介绍，徐某某在绍兴市柯桥区“秦澜酒店”附近一停车场内车牌号为鄂Ｑ×××××的汽车内，以400元的价格向向某某提供一次性交服务。 2、2019年10月28日晚，经被告人王绍铭介绍，王某某在绍兴市柯桥区内，以500元的价格向张某某提供一次性交服务。 3、2019年11月4日晚，经被告人王绍铭介绍，肖某某在绍兴市柯桥区“简爱宾馆”8858号房间内，以1200元的价格向施某某提供包夜性交服务。 4、2019年11月7日凌晨，经被告人王绍铭介绍，肖某某在绍兴市柯桥区万达广场“聚缘主题酒店”8308号房间内，以1200元的价格向蒋某某提供包夜性交服务。 5、2019年11月27日下午，经被告人王绍铭介绍，王某某在绍兴市柯桥区“海州国际汇八酒店”533号房间内，以600元的价格向施某某提供一次性交服务。 6、2019年11月6日晚上，经被告人王绍铭介绍，王某某在绍兴市柯桥区坂湖明珠1幢2007室805号房内，以400元的价格向方某某提供一次性交服务。 7、2019年11月1日晚上，经被告人王绍铭介绍，王某某在绍兴市柯桥区内，以1400元的价格向许某某提供包夜性交服务。 案发后，被告人王绍铭自动投案，如实供述主要犯罪事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王绍铭介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，有自首情节，建议对被告人王绍铭判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。公诉机关提交了微信账户信息、聊天记录及转账记录截图、支付宝账户信息及转账记录截图、旅馆业管理信息系统截图、开房记录、全国机动车、驾驶人信息资源库截图、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、情况说明，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过，蒋某某、肖某某、向某某、徐某某、王某某、张某某、施某某、许某某、方某某的证言及辨认笔录，被告人王绍铭的手机数据和支付宝账户交易数据、肖某某、王某某的手机数据。 被告人王绍铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金昊旻建议对被告人王绍铭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月11日，被告人王绍铭因涉嫌嫖娼被公安机关行政传唤，后主动交代了公安机关尚未掌握的介绍他人卖淫的事实。公安机关从被告人王绍铭处扣押手机2部、色情小卡片2张。 在案件审理过程中，被告人王绍铭向本院退缴现金32729元。 本院认为，被告人王绍铭介绍他人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王绍铭因涉嫌嫖娼被公安机关行政传唤，后主动交代了公安机关尚未掌握的介绍他人卖淫的事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王绍铭要求从轻处罚及辩护人金昊旻建议对被告人王绍铭从轻处罚的意见。作案工具及违法所得，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王绍铭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在本院的人民币三万二千七百二十九元，予以没收； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所的手机二部、色情小卡片二张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终147号上诉人（原审被告）：济南尚品农业科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：陈莉娜，总经理。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区民委员会，住所地济南市章丘区。法定代表人：于秋安，村主任。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。上诉人济南尚品农业科技有限公司因与被上诉人济南市章丘区民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7777号民事裁定，向本院提起上诉。济南尚品农业科技有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7777号民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：根据“原告就被告”的原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地是山东省济南市历城区。所以，根据法律规定，济南市章丘区龙山街道娄家四户村民委员会对上诉人提起诉讼，应由济南市历城区人民法院管辖。上诉人认为济南市章丘区人民法院的裁定认定事实不清。本案虽然承包土地属于济南市章丘区龙山街道娄家四户村，但是上诉人与被上诉人因合同发生的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。及第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告即上诉人的住所地是山东省济南市历城区，该地隶属于历城区，而不是章丘区，因此章丘区人民法院对该案没有管辖权，该案应由济南市历城区人民法院管辖。故综合以上事实和理由，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以纠正。因此，请求济南市中级人民法院依法查明本案全部事实，撤销一审裁定，将案件移送到济南市历城区人民法院审理，以维护上诉人的合法权益。济南市章丘区民委员会未作答辩。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为农村土地承包合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案承包土地在济南市章丘区，该不动产所在地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十二日书记员  亓玉红
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保13号 申请人：锦屏县农村信用合作联社，统一社会信用代码915226282160708688，住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州万福麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000069902002D，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3层1号。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被申请人：黄海红，男，1995年06月16日出生，汉族，河南省固始县人，住贵阳市乌当区。 申请人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红的银行存款517525.79元，或者查封、扣押其他等值财产。申请人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请人锦屏县农村信用合作联社与黄海红、贵州万福麟房地产开发有限公司借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款517525.79元或查封、扣押其他等值财产。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以人民币517525.790元为限，冻结贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红的银行存款； 二、如果贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红的银行存款不能满足冻结517525.79元，对不能满足冻结的部分，查封、扣押被申请人贵州万福麟房地产开发有限公司、黄海红的其他等值财产（包括动产、不动产）。 上述冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产、不动产的期限为24个月，从实际实施冻结、查封、扣押之日起计算。 申请费3107.63元，由锦屏县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:薛某，甘肃玉关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人:高某，甘肃油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人李某因与被申请人殷某、汪某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘09民终417号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）甘民申1289号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某及其委托诉讼代理人薛某，被申请人殷某及其委托诉讼代理人高某，被申请人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某申请再审称:请求撤销原一、二审判决，依法改判驳回原审原告的诉请。1.一审法院未给申请人送达开庭传票，在申请人不知情的情况下缺席审判，程序违法；2.原判关于借款本金数额认定错误，殷某向汪某转款94万元；3．汪某已偿还全部借款，有银行转账和电话记录为证；殷某虽提供相应借据，但未提交相应转账凭证。4.殷某提供虚假证据，以放贷为业，应认定借款合同无效并驳回其诉讼请求；5.涉诉担保借款未实际发生，申请人并未提供担保。被申请人殷某辩称，原判认定事实清楚，程序合法。原判认定的本金及利息正确且并未偿还；本人提供证据真实有效且不是职业放贷人；涉诉借款实际发生，再审申请人应当承担担保责任。被申请人汪某辩称：1.本案涉诉借款已还清。2017年1月给殷某还了50万元利息和100万元本金，没有给殷某说该150万元偿还的是哪一笔借款，但给李某打电话说过；2.100万元本金实际借了94万元，虽出具了6万元收条，但该6万元实际没有收到。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘09民终417号民事判决及甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3414号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。审判长 赵 丽审判员 谈继光审判员 宋 臻 二〇二〇年四月二十七日书记员 马媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执909号 申请执行人:李秀玲，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人钟晓龙民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金80万元及利息60万元，案件受理费10158元、保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18145号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二日 书记员  李潇倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执567号申请执行人：王冬梅，女，1972年3月10日生，住通榆县。被执行人：李淑芹，女，1958年2月8日生，住通榆县。关于王冬梅与李淑芹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨继武根据生效的（2018）吉0822民初2614号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人李淑芹已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执567号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王茂元二〇二〇年四月二十九日书记员  荆 瑞
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫09民终610号上诉人（原审原告）：南乐县千口镇张庄集村村民委员会，住所地河南省南乐县千口镇张庄集村。法定代表人：李京亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李献邦，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李献邦农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会自愿向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉；李献邦向本院申请撤回上诉，并同意南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回一审起诉。本院认为，上诉人南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李献邦的申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回上诉；二、准许李献邦撤回上诉；三、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初4180号民事判决；四、准许南乐县千口镇张庄集村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南乐县千口镇张庄集村村民委员会、李献邦各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  董会平审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  张兆森
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1295号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青，系公司员工。 被告：聂戈，男，1980年11月8日出生汉族，住贵州省赤水市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称金磁公司）与被告聂戈追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告金磁公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告聂戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款10955.96元及自2019年7月24日起至款项实际清偿之日止的利息（以10955.96元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）签订了编号为2017-014的《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年10月17日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行温州五马支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为79314元，用于购买汽车一辆，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告向工行温州五马支行支付了代偿款10955.96元。根据相关法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿，但原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告聂戈未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月1日，原告与工行温州分行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，协议约定原告与工行温州分行合作，由原告向工行温州分行推荐办理分期付款的客户，协助工行温州分行收集办理分期付款业务所需材料，对抵押物进行跟踪管理、协助工行温州分行对分期付款业务进行债务催收、为客户办理分期付款业务提供担保等。 2018年10月17日，被告聂戈与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，通过信用卡取得相应的透支资金79314元，用于支付被告购买车辆的费用，分36期还款，每月一期，于每月25日前将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，被告聂戈出具《承诺书》一份，承诺购车发票与购车合同的金额如不符，愿意提前全额归还贷款及产生的利息，自银行放款日起，国产车辆需在5个工作日内上牌，进口车需在7个工作日内上牌，并将上牌后的车辆登记证书交与银行办理抵押登记，若耽误银行抵押登记，愿归还银行所有贷款及利息，在合同期内不得提前结清，如提前结清，须支付一定的违约金，承诺承担及时还款的责任与义务，清偿所有未还本金、利息及分期手续费，并承担贷款额2%的违约金。 原告根据《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》为被告聂戈提供担保，承担连带偿还义务。后被告聂戈未能按时支付按揭款项，原告于2019年7月24日为被告聂戈分别向工行温州市中支行代偿10955.96元。 本院认为，原告为被告聂戈向工行温州市中支行的借款提供担保，有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承诺书》、中国工商银行网上银行电子回单、代偿证明在案佐证，本院予以确认。被告聂戈未履行还款责任，构成违约，应承担违约责任。原告作为本案所涉借款的连带责任的担保人，在借款人未履行还款责任的情况下，承担担保义务，为被告聂戈代偿10955.96元，依据担保法的规定，有权向被告聂戈行使追偿权，故原告要求被告聂戈偿还代偿款10955.96元的诉讼请求，本院予以支持。 就原告主张的逾期利息问题，因被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2019年7月24日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以调整。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂戈支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款10955.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告聂戈支付原告浙江金磁银信担保有限公司以代偿款10955.96元为基数自2019年7月24日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告聂戈负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告聂戈于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  丁敏明
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执412号 被执行人：乔文斌，男，1980年11月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：乔庆良，男，1983年8月11日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送乔文斌、乔庆良罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人乔文斌、乔庆良未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人乔文斌、乔庆良名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初353号 原告：李川宁，男，1995年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德亮（原告李川宁父亲），男，1969年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林德玉，男，1995年6月28日出生，汉族，现住庄河市。 原告李川宁与被告林德玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告李川宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26215.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告大学同班同学，2016年12月至2017年6月期间，被告因家中父母生病，数次向原告借款，用于父母治病、支付个人生活费等开销。毕业前，原告要求被告偿还借款，至今未能还款。提起诉讼，请法院依法裁决。 本院经审查认为，本案现无法向被告李川宁送达诉讼文书，且不宜公告送达，故应裁定驳回起诉。待送达诉讼文书条件具备后，原告李川宁可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李川宁的起诉。 案件受理费455元，退回原告李川宁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  胡妮娜 审判员  王慧洁 审判员  董文革 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苍 茜
重庆市北碚区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0109刑初26号之一公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周光全，男，1971年8月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中肄业文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被重庆市公安局北碚区分局依法决定监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周光全犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。后查明，被告人周光全已于2020年2月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海波二〇二〇年四月二十一日书记员  蹇福波
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初282号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张剑，男，1994年3月11日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无业，住湖北省石首市。因犯盗窃罪于2015年12月4日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2017年12月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2019年5月13日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月16日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月3日被抓获并被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张剑犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日6时许，被告人张剑至长沙市雨花区丽景香山万家丽路边停车场，见彭某的1辆牌照号为湘Ａ×××××的白色“金杯”牌客车停放在此处，便从副驾驶座进入车内实施盗窃，但未盗得财物。被告人张剑从车内离开之时，被彭某发现，彭某抓住被告人张剑，被告人张剑要求“私了”，彭某不同意，被告人张剑便从裤子口袋内拿出匕首对彭某进行威胁并再次要求“私了”，后闻讯赶来的彭某的亲属及小区保安陈某等人将被告人张剑制服。上述事实，被告人张剑在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人张剑指认作案工具匕首、起子、手电筒及被盗现场的照片，被害人彭某辨认被告人张剑的笔录及照片，证人陈某的证言，被害人彭某的陈述，长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初92号《刑事判决书》，本院（2017）湘0111刑初508号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）决字（2017）第2819号《公安行政处罚决定书》，被告人张剑的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张剑已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张剑曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张剑到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日至2022年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  王 娟人民陪审员  郭建湘二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初153号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人迟泽栋，公民身份号码：×××，户籍地黑龙江省五常市，现住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人迟泽栋犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人迟泽栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日至14日间，被告人迟泽栋在北极派出所管内多次盗窃多家汽修商店门前摆放的轮胎，经吉林市船营区发展和改革局价格认定，被盗轮胎总价值人民币309元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、情况说明等书证，证人李某1、刘某证言，被害人王某1、赵某1、王某2、李某2、孟某、王某2、王某3、田某、付某、寇某、李某3、孙某、曲某、崔某、赵某2陈述，被告人迟泽栋的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟泽栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人迟泽栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫俊宏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1810号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3号楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：侯宝林，职务：经理。委托诉讼代理人:王庆军,河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福兰，女，1975年2月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人民财保公司）、王福兰追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判平安财保公司承担2000元（不服金额14000元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系保险关系引起的代位求偿权纠纷，依据法律规定，超出交强险部分应参照保险合同赔偿。本案驾驶员逃逸，至今没有确定驾驶人员信息，无法查明其是否有驾驶资格，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，违反了行政法规的禁止性规定，保险人对此作为免责条款无需再明确告知说明；依据保险条款约定，逃逸商业险不予赔偿，并就免责条款字体进行了加粗加黑，明显区别于其他一般性条款，尽到了提示义务。商业险赔偿部分应由侵权人承担。人民财保公司辩称：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条的规定，平安财保公司应当承担举证其就免责事项向其投保人履行明确说明义务，但其在一审中未提供任何证据证明，应当履行了明确说明义务。王福兰未到庭未答辩。人民财保公司的一审诉讼请求：一、判令被告支付原告16000元，先由被告平安财保公司在保险限额内支付，不足部分由被告王福兰承担；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2016年10月21日14时20分许，号牌为豫Ｅ×××××小型轿车沿弦歌大道由西向东行驶至安阳市光明路与弦歌大路口时，与张海涛驾驶的沿光明路由南向北行驶的牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故，豫Ｅ×××××小型轿车司机弃车逃逸，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字【2016】事故第XD-011号道路交通事故认定书，认定豫Ｅ×××××小型轿车驾驶人承担事故全部责任，张海涛无责任。豫Ｅ×××××小型轿车实际车主为被告王福兰。豫Ｅ×××××车辆在原告处投有车损险，因车主闫卫军与原告协商未果，经安阳县人民法院审理，判决原告向闫卫军支付车辆损失16000元。原告已经依照判决支付了闫卫军的车辆损失16000元。号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车在被告公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｅ×××××小型轿车驾驶人承担事故全部责任，原告请求被告平安财保公司给付原告垫付的豫Ｅ×××××小型轿车在案涉事故中造成的损失16000元，于法有据。平安财保公司辩称事故发生时，豫Ｅ×××××小型轿车司机逃逸，未提供驾驶证，不应承担赔付责任，因平安财保公司未提供证据证明保险合同中有该条款并作出合理提示，应当承担不利的法律后果，平安财保公司的辩称法院不予采信。平安财保公司应向原告支付代偿款16000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部代偿款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安财保公司认为根据商业险免责事项约定其不应当承担商业险部分赔偿责任，应当提供证据证明其就免责事项向投保人进行了提示、说明义务，但在本案审理过程中，平安财保公司未提供投保单或者保险单等其他保险凭证予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故该主张不能成立。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十九日书记员  邢露露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1228号 原告：李丽花，女，1979年11月29日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：黎方丽，女，1985年1月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：韦锡荣，男，1985年9月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告李丽花与被告黎方丽、韦锡荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告李丽花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李丽花撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年四月八日 书记员  卢航
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1284号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码证：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，行长。 被告：张益慧，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：魏豪芬，女，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱菊林，女，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张益慧、魏豪芬、朱菊林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张益慧偿付原告借款本金99930.27元，利息及罚息为10229.61元，共计110159.88元（利息及罚息计算至2020年3月2日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告魏豪芬、朱菊林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告李灵杰、麻丽燕、李秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张益慧签订了（330600602180101）浙泰商银（随贷通简）字第（0019680256）号借款合同，原告向被告张益慧发放绑定额度在10万元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2018年1月1日至2020年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使期限为三个月，利率按月9.9‰计算。同日，原告与被告魏豪芬、朱菊林签订了（330600602180101）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0019680256）号最高额保证合同，被告朱菊林因不会签字由被告张益慧代签，由其本人当场在合同上摁了指印。合同约定，被告魏豪芬、朱菊林对原告与被告张益慧在自2018年1月1日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过23万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一笔债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。被告张益慧在授信期间自助贷款八笔合计本金99930.27元，最后一笔还款到期日为2019年12月24日。但被告张益慧逾期未能归还借款本息，被告魏豪芬、朱菊林亦未能代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张益慧于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金99930.27元及利息、罚息（截至2020年3月2日的利息、罚息为10229.61元，之后的利息、罚息按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告魏豪芬、朱菊林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李恒菲
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0423刑初51号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李世博，男，1980年7月3日生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民，住景泰县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月12日被取保候审。景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李世博犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李世博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人李世博多次到××县张某家中，盗得张某家衣柜内的一个粉红色太空棉被、4袋水泥、两个电线插板和一袋洗碗毛巾。经景泰县发展和改革局鉴定：被盗太空棉被价值100元、被盗4袋水泥价值60元、被盗插线板和洗碗毛巾价值68元。案发后，被盗财物已发还张某,李世博取得张某谅解。上述事实，被告人李世博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、谅解书等，被害人张某的陈述，被盗水泥等物品价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世博多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李世博认罪认罚，被盗财物已发还张某,李世博取得张某谅解，从宽处罚。公诉机关建议对李世博判处五个月拘役，并处罚金2000元的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，李世博适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李世博犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋永仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11446号 原告：郭旭，女，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐五核新商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号地王商城A-2-C016。 法定代表人：谭春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏新娣，新疆多盟律师事务所律师。 原告郭旭与被告乌鲁木齐五核新商贸有限公司（以下简称五核新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭旭及其委托诉讼代理人刘如心，被告五核新公司委托诉讼代理人魏新娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资46200元（2018年2月至2019年1月）；2、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金24141元；3、判令被告支付拖欠原告工资1800元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月起一直就职于被告公司，担任企划部平面设计职位，自原告入职之日起到原告被被告违法解除劳动关系时，被告从未与原告签订过书面劳动合同。2019年2月，时至春节，原告回老家探亲并向被告公司请假至2019年3月3日，得到被告同意，2019年3月1日，原告突然接到被告公司部门经理短信，告知原告不必再前去上班。原告认为，被告在原告就职期间，从未与原告签订劳动合同，并违法解除与原告之间的劳动关系，其行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院。 被告五核新公司答辩称，被告长期在其他单位缴纳社保，原告与被告不存在劳动关系。原告主张的双倍工资已过时效，原告主张的解除劳动关系赔偿金及拖欠工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭旭于2016年12月19入职被告处，从事平面设计岗位，在职期间被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，原告每月工资由被告公司股东金迎兵通过农业银行支付。2019年3月1日，原告离职。 另查，被告五核新公司于2016年12月19日注册成立，符彦梅、金迎兵、谭建平、谭春明等系被告公司股东。自2016年10月至2019年3月期间原告社保由新疆昌盛建筑工程有限责任公司缴纳。 2019年3月27日，原告向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资46200元（2018年2月至2019年1月）；2、支付违法解除劳动关系赔偿金24141元；3、被告支付2019年2月拖欠工资1800元。2019年7月8日该仲裁委以天劳人仲字（2019）第291号仲裁裁决书裁决：一、被告支付原告2019年2月拖欠工资1800元；二、驳回原告其他申请请求。被告收到该裁决后，于2019年11月13日日向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2019年11月26日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民特218号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第291号仲裁裁决。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系。原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证。（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。本案中，原告提供的农业银行流水明细单证实被告公司股东金迎兵通过银行转账向原告发放工资，故本院认定原告与被告存在劳动关系。被告提供的社保缴费明细仅能证实原告的社保由新疆昌盛建筑工程有限责任公司代扣代缴，不能证实原告为新疆昌盛建筑工程有限责任公司提供给劳动，与新疆昌盛建筑工程有限责任公司存在劳动关系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。 关于原告要求被告支付自2018年2月至2019年1月期间未签订劳动合同二倍工资46200元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起计算。本案原告于2016年12月19日入职被告处，原告主张两倍工资应从2017年1月19日起计算，现原告该诉讼请求已过仲裁时效，故本院不予支持。关于原告主张的违法解除劳动关系赔偿金24141元。本院认为，原告主张被告违法解除劳动关系应提供证据予以证实，原告提供的微信聊天记录、通话录音，被告不予认可，不能证实被告存在违法解除劳动关系的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付2019年2月拖欠工资1800元的诉讼请求，被告虽辩称未拖欠原告工资，但被告未提交已给原告发放2019年2月工资的相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付2019年2月拖欠工资1800元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部（2015）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐五核新商贸有限公司支付原告郭旭2019年2月份拖欠工资1800元； 二、驳回原告郭旭其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告负担，余款5元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年四月十日 书记员 陈娟娟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2292号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：孙广玲。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告孙广玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初147号 原告：邓理鑫，男，1995年3月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：邓文清（原告邓理鑫之父），男，1967年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：陈红夏，女，1992年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邓理鑫诉被告陈红夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易进行审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓理鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付欠原告的借款人民币伍万（￥50,000.00元）元整，以及同期银行利息。2、判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年过春节原被告认识，2017年原告在广西南宁务工期间，被告找到原告，称其在广西做生意急用钱，要求向原告借款伍万元（￥50000.00）元。因原告与被告经人介绍认识，双方在谈朋友，有一定的感情基础，原告通过支付宝于2017年9月7日转账壹万元（￥10000.00）给被告，原告通过支付宝于2017年10月21日转账肆万元（￥40000.00）给被告。原告并未说明这伍万元（￥50000.00）钱赠与被告，被告从此玩失踪，不与原告联系。2018年1月起，原告多次联系被告。请被告偿还借款但都无法联系上被告，2019年9月19日，在被告家中找到被告，与其拿出支付宝（中国）网络技术有限公司开具的转账电子回单给其看，要求其支付伍万元（￥50000.00）借款但被告置若罔闻，态度粗暴，不承认该笔欠款。至2019年9月23日，被告欠原告债务伍万元（￥50,000.00元）整，从2017年10月21日计算至2019年9月23日，共计23个月，被告按银行同期利率计算利息。综上所述，原告认为，合法的债权受法律保护，被告未守信用还债，侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零捌条之规定，具状提出诉请，请人民法院依法判决由被告及时还款付息并承担本案一切诉费用。 被告陈红夏承认原告通过支付宝转账5万元给被告，但认为被告没有向原告借款，是原告自己转给被告的。因为不是借款，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝转账的方式分别于2017年9月7日、2017年10月21日向被告转账1万元、4万元。 以上事实，有《支付宝转账电子回单》、被告当庭自认及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的支付宝转账电子回单可以证明借贷事实的发生，原告已初步完成其举证责任。被告对转账事实未提出异议，仅抗辩称双方不存在借贷关系，其并未向原告借款，但被告未对案涉5万元不属于借款举证证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案的举证责任应转移至被告，被告应当对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证。被告未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原告关于原告与被告之间存在借贷关系的主张成立。因未签订书面借款合同，应视为双方未约定借款期限及利息，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按同期银行利息支付利息的诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红夏于本判决生效之日起十日内偿还原告邓理鑫借款本金5万元。 二、驳回原告邓理鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈红夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月十五日 书记员 张天柳
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初169号 原告：茂县及时雨寄卖行，经营场所：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇禹乡村。 经营者：张志瑞，男，1985年11月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：曾永，男，1974年10月24日出生，汉族，住。 被告：黄德元，男，1983年4月3日出生，羌族，住四川省茂县。 原告茂县及时雨寄卖行诉被告曾永、黄德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告茂县及时雨寄卖行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县及时雨寄卖行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茂县及时雨寄卖行撤诉。 案件受理费213.00元，由原告茂县及时雨寄卖行负担。 审判员  付艳芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡应芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初603号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：许航，男，1990年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告许航、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许航立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2017年12月25日至2018年12月24日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年12月25日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告许航系单身。被告王铁海系单身。2017年12月25日，被告许航在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年12月24日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告许航未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令许航偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4611号之三 申请执行人：钟振富，男，1979年5月18日出生，住玉环市。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：郑龙民，男，1984年7月16日出生，住玉环市。 申请执行人钟振富与被执行人郑龙民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5014号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61000元及利息，并负担申请执行费815元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月13日，本院扣划了被执行人的存款11959.24元；2020年3月27日，本院扣划了被执行人的存款1476元，上述款项用于支付申请执行费815元、案件受理费650元、罚款1000元后，剩余执行款10970.24元由申请执行人领取。 2019年12月31日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4611号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 於庆庆
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执183号 被执行人：佛山市盛辉金城建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路37号之三厂房，统一社会信用代码：91440607MA5148XHXG。 法定代表人：陈志辉。 被执行人：陈志辉，男，汉族，1974年6月13日出生，住佛山市南海区。 涉被执行人陈志辉、佛山市盛辉金城建材有限公司劳动合同、买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执3897号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日和2020年4月10日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、2019年12月11日，佛山市南海区人民法院将扣划的佛山市盛辉金城建材有限公司银行存款12673.01元转入我院账户；2020年1月2日各方当事人将盛辉公司厂房内存放的部分原料和废品自行变卖，得变卖款140490元转入我院账户；经过两次拍卖和一次变卖，2020年4月1日盛辉公司的机器设备（80挤出机等）变卖成功，买受人金福将变卖款480000元转入我院账户。本院所发现的被执行人之财产已经全部处置完毕，本院共收到变现款合计633163.01元。 3、本案所得款项已全部分配完毕，详见分配笔录（第一次分配-工人工资）和本案执行情况告知书（第二次分配-工人工资余款及普通债权）。 4、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3897、4901号、4992-4997、5000、5001号案，（2020）粤0607执168-184、234、1802号等29件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振涛
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初602号 原告：喻彪，男，1984年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭仕海，男，1991年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：邹振，贵州善谋律师事务所律师。 第三人：黄丽华，女，1980年3月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告喻彪与被告彭仕海及第三人黄丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告喻彪于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告喻彪向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告喻彪撤回起诉。 案件受理费2,010元，由原告喻彪负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张天柳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初174号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王佳威，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，无业,现住江西省丰城市。2017年12月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月。2019年11月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年12月6日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王佳威犯盗窃罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月21日7时许,被告人王佳威在南昌市西湖区船山路的一千零二夜网吧内,趁被害人蔡某熟睡之时，盗窃被害人蔡某放在电脑桌上的白色苹果手机一部。经南昌市西湖区价格认证中心认定，该白色苹果手机一部市场价格为2781元。2019年11月21日,被告人王佳威被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后,公安机关已收缴该白色苹果手机一部并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人王佳威应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科、赃物已收缴并发还被害人等情节，建议判处被告人王佳威拘役五个月，并处罚金。被告人王佳威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王佳威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人王佳威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萌二〇二〇年四月二日书记员 颜颖萍
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初83号原告：吴作进，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。被告：蔚县金韦房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街1号。法定代表人：杨永明，职务：经理。原告吴作进与被告蔚县金韦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴作进于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔚县金韦房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴作进撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴作进负担。审判员  李俊飞二〇二〇年四月十日书记员  宋 洁《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。