wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3690号 原告：嘉兴正合精塑科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市320国道七号桥乍嘉苏高速公路马家浜收费站西办公楼三楼305室。 法定代表人：张继东，该公司经理兼执行董事。 诉讼代表人：浙江南湖律师事务所，系嘉兴正合精塑科技有限公司管理人。 负责人：董建国，该所主任。 诉讼代表人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被告：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路1818号新材料初创园。 法定代表人：张继东该公司经理兼执行董事。 诉讼代表人：浙江素豪律师事务所，系宁波创塑正合工程塑料研究有限公司管理人。 负责人：胡力明，该所主任。 诉讼代表人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 原告嘉兴正合精塑科技有限公司（以下简称嘉兴正合公司）与被告宁波创塑正合工程塑料研究有限公司（以下简称宁波正合公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月26日、2020年4月23日进行了庭前会议，并于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人董建国，被告的诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有10947850元的债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有货物买卖、借款等业务往来，资金往来自2017年4月20日起至2018年9月26日止。期间，原告累计支付被告224059037.16元，其中151312537.16元属原告向被告支付的货款，72746500元为原告支付给被告的借款等。被告累计支付原告115951287.85元，其中54152637.85元属被告向原告支付的货款，61798650元属被告归还原告的借款等。上述原告支付给被告的借款等72746500元-被告归还原告的借款等61798650元=10947850元。即原告对被告享有10947850元债权。2019年4月19日，宁波市镇海区人民法院裁定受理宁波创塑正合工程塑料研究有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江素豪律师事务所为破产管理人，原告就上述债权向被告管理人申报债权。2019年10月15日，被告向原告送达《债权异议审查函》，认为原告申报的10947850元债权经管理人审查确认的破产债权金额为0元，并告知债权人若有异议，应在15天内向宁波市镇海区人民法院提起诉讼。2019年8月12日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402破申6号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并指定浙江南湖律师事务所为管理人。 被告辩称，原被告双方是关联企业，本身就有资金往来，对于借款性质存在异议，双方也互有买卖，产生金额也不小，只有相应票据，没有真实交易，没有提货和相应的记录。现双方公司都已申请破产，各自债权债务不能相互抵消，而是彼此相互申报债权。根据本案原告的诉请，被告已全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在下文予以综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告嘉兴正合公司与被告宁波正合公司系关联公司，彼此有经济往来，互为供货，支付往来款，当事人自称原被告在2017年4月20日至2018年9月26日期间就有二三亿的往来款交易，有货款、有借款等。两个公司因资不抵债被申请破产，2019年4月19日，本院作出民事裁定，指定浙江素豪律师事务所担任被告宁波正合公司的破产管理人。2019年8月12日，嘉兴市南湖区人民法院作出决定，指定浙江南湖律师事务所担任原告嘉兴正合公司的破产管理人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对原告的诉请，本院分析认定如下： 在审理过程中，经本院释明，要求原告明确诉请中10947850元是具体什么债权，原告明确该10947850元债权是指2018年7月30日至2018年9月26日期间原告出借给被告的4笔借款和34笔预付货款（其中有1笔款项原告在庭审中更正过），共计38笔款项金额扣除被告已支付金额。关于该4笔借款的认定，原告称款项性质是借款，但双方之间没有借条和收条，付款凭证备注为往来款，被告对此予以否认，称不是借款，大部分是货款或者是垫资款。本院认为，原被告之间是关联公司，付款凭证仅为往来款，原告称款项性质为借款，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实自己的主张，故本院对借款性质不予认定，但对被告确认收到该4笔款项的事实予以确认。关于该34笔预付货款的认定，原被告均称双方之间没有签订过买卖合同或供货合同，如何付款、如何供货双方各执一词，而且也无送货单据等材料印证。现被告抗辩称根据原告盖章确认的预付款明细账单：2018年8月合计被告欠原告的款项金额20075862元，原告欠被告的款项金额25125180元，两者相抵，原告还欠被告款项金额为5049318元；2018年9月合计被告欠原告的款项金额4603800元，原告欠被告的款项金额3758800元，两者相抵，被告欠原告款项金额为845000元。上述8月、9月再相抵，原告还欠被告款项金额为4204318元。再减掉原告明确诉请之后向本院提供的预付货款借款清单载明的2018年7月31日共7笔款项，两者相抵，原告还欠被告款项金额881738元。因此，原告不存在享有对被告的债权。 原告虽称财务账册记载的记账时间与实际交易时间不能等同，原告预付款记账时间与被告实际供货（入库）时间不一致，但原告也无提供证据予以推翻其自己的记账凭证，原告也无作出其他合理的解释。退一步讲，即使存在原告陈述称的原告预付款记账时间与被告实际供货（入库）时间不一致，也需要全部账本进行审计，根据当事人的自称，原被告在2017年4月20日至2018年9月26日期间就有二三亿的往来款交易，有货款、有借款等，交易笔数极多，数额巨大，但经本院释明，原被告均表示不申请司法审计，原告应承担举证不能的不利后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告嘉兴正合精塑科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费87487元，减半收取43743.5元，由原告嘉兴正合精塑科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨超群
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执590号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：杜**，女，汉族，1957年1月3日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人杜**股权转让纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杜**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令杜**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理杜**所持邯郸市****公司2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人杜**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将杜**所持有的邯郸市****公司2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 调 解 书（2020）冀1181民初470号原告：张广平，男，1996年1月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住。被告：衡水市冀中暖气片有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区高新开发区开元路，法定代表人：高基中。被告：高基中，男，1991年11月12日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住冀州区。原告张广平与被告衡水市冀中暖气片有限公司、高基中劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年5月15日前一次性支付给原告工资款本金5725元，原告放弃对利息的诉求。二、双方再无其它争议。三、案件受理费减半收取计25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴林鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  吴啸威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1391号罪犯陆贯超，男，1977年12月17日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年12月13日作出(2004)大刑初字第109号刑事判决，以被告人陆贯超犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陆贯超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陆贯超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陆贯超获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆贯超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆贯超减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月6日起至2020年9月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初766号原告：柳**，男，1943年12月13日出生，汉族，栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：柳**，男，1979年11月1日出生，汉族，栖霞市。原告柳**与被告柳**赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告柳**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳**撤回起诉处理。审判员  冯效琳二〇二〇年四月一日书记员  刘夏冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3046号原告：赵发军，男，汉族，1963年10月16日出生，住湖南省。法定代理人：赵仪娟，曾用名赵娟，女，汉族，1985年12月18日出生，住湖南省，系赵发军之女。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卓智，湖南严明律师事务所实习律师。被告：夏江民，男，汉族，1989年1月23日出生，住湖南省。被告：杨棋，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，地址：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分。负责人：周伟林，系该公司经理。本院在审理原告赵发军诉被告夏江民、杨棋、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司一案中，原告赵发军于2020年4月21日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司先予支付原告赵发军医疗费用214600元，并已提供阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司先予执行保单保函作为担保。本院认为，原告赵发军的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在保险限额内先行支付原告赵发军150000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江晓辉二〇二〇年四月二十一日书记员  蔡 娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保540号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：刘四清，女，1970年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：桂水平，男，1971年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人刘四清、桂水平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘四清、桂水平银行存款345000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘四清、桂水平银行存款345000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十日书记员  伍楚秀
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢48号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人姜会生，主任。委托诉讼代理人张健。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地博爱县。被执行人司保民，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族，住博爱县。被执行人袁秀梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住山阳区山阳路。被执行人焦作市亿和百货有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人：魏包。被执行人魏包，男，1982年3月8日出生，汉族，住交租是山阳区。被执行人焦作市裕民百货有限责任公司，住所地焦作市马村区。法定代表人刘秋玲。被执行人刘秋玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、截止2019年1月31日，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司共计欠原告借款本金4000000元、利息715586.67元、罚息236243.33元。经双方协商一致、原告焦作市马村区农村信用合作联社同意被告焦作市安泰玻璃有限公司共计偿还原告借款本金4000000及利息（自2019年2月起按照月利率6‰计算）。还款方式为：焦作市安泰玻璃制品有限公司于2019年2月21日前偿还原告利息24000元，自2019年3月起每月21日前偿还本金200000元及利息（以欠付本金为基数按照月利率6‰计算），直至本息偿还完毕。（二）、如被告焦作市安泰玻璃制品有限公司按照上述约定履行，《流动资金借款合同》约定的利息、罚息，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司不再支付。如被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未按照上述约定履行，则被告焦作市安泰玻制品有限公司应当按照借款本金4000000元、利息715586.67元、罚息236243.33元向原告支付，并支付自2019年2月1日起至实际偿还贷款之日的利息、罚息，按照《流动资金借款合同》的约定继续计算。三、被告司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲，对上述还款承担连带清偿责任。四、案件受理费46176元，减半收取23088元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲负担，由原告焦作市马村区农村信用合作联社先行垫付，带2019年2月履行时一并支付；因焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏包、李海洋、司保民有车辆但无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计4753583.57.00元及利息，本案目前为止债权尚4401983.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司、司保民、李海洋、袁秀梅、焦作市亿和百货有限公司、魏包、焦作市裕民百货有限责任公司、刘秋玲负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月八日书 记 员  薛园园
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初73号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李刚，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李刚犯重大责任事故罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年6月29日9时许，被告人李刚驾驶鲁Ｖ×××××号汽车起重机在齐河县上施工吊水泥管时，因未规范操作，致吊车副钩掉落，将正在起重臂下捆绑带的被害人杨某砸伤，杨某后经抢救无效死亡。经鉴定，杨某系复合损伤而死亡。案发后，李刚主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。后李刚赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解。被告人李刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李刚主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，已赔偿被害人方损失并取得被害人方谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  纪庆华二〇二〇年四月十四日书记员  王铁军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1461号 原告:燕某某，男，1991年8月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：王林霞，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611358060。 委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011905210172。 被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码：91360125314678228F。 法定代表人：吴来斌，该公司经理。 原告燕某某诉被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月16日立案受理，现原告燕某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告燕某某撤回起诉。 本案由原告燕某某预交的案件受理费2700元，减半收取，由原告燕某某承担1350元，退回原告燕某某1350元。 审判员  张文军 二〇二〇年四月七日 书记员  宋 歌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3794号申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地苏州市沧浪区桐泾南路800号，统一社会信用代码913205087344105197。法定代表人：闵文军，该公司董事长。被执行人：杨少卿，男，1975年10月24日出生，汉族，住吴江市。被执行人：鄂冲，女，1983年6月4日出生，汉族，住吴江市。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住吴江市。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地吴江市松陵镇，统一社会信用代码91320509755061477X。法定代表人：杨少武。被执行人：苏州大象东亚新型建材科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区交通路5235号，统一社会信用代码913205090518211086。法定代表人：吴国芳。被执行人：吴江环亚化工原料有限公司，住所地吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口，统一社会信用代码75796446-9。法定代表人：杨少武。被执行人：苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地吴江经济开发区交通北路瓜泾路口，统一社会信用代码77377908-7。法定代表人：汤桂珍。原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告杨少卿、鄂冲、杨少武、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8775号民事法律文书已经发生法律效力，因被告杨少卿、鄂冲、杨少武、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、吴江环亚化工原料有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53243964.00元，执行费120644.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年4月30日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下有位于松××镇鲈××室、××交通北路、××交通北路（夹浦桥南侧）；吴江环亚化工原料有限公司名下有位于松陵镇交通北路瓜泾路口、松陵镇中山北路大江桥堍、松陵镇垂虹路76号2幢501室、松陵镇交通南路吴同路口北端的房地产；苏州大象东亚新型建材科技有限公司名下有位于松陵镇交通路××号的房地产，上述房地产本院均已查封，查封期限至2023年4月23日止，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。目前江苏大象东亚制漆有限公司、吴江环亚化工原料有限公司均已进入破产审查，本院暂不宜直接处置其房地产。苏州大象东亚新型建材科技有限公司目前已纳入拆迁项目，本院已于2020年3月23日向该公司送达查封拆迁补偿款的裁定及协助执行通知书，因目前该项目虽已纳入拆迁红线，但并未确定具体拆迁负责单位，故本院无法向具体拆迁部门送达查封裁定书及协助执行通知书，考虑到债权人利益的充分实现，本院分别征询了目前在执的债权人，即申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司及江苏苏州农村商业银行股份有限公司的意见，双方均同意本院暂不处置被执行人苏州大象东亚新型建材科技有限公司名下财产，同意本院暂对本案作程序终结处理。3、2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人吴江环亚化工名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车；江苏大象东亚制漆名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车；被执行人杨少卿名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人杨少武名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2022年4月23日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8775号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执321号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉圣源鑫物流有限公司。法定代表人：王俊。被执行人：王俊，男，1984年2月24日出生，汉族。被执行人：史华丽，女，1986年6月19日出生，汉族。被执行人：阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。法定代表人：郭乙兴。被执行人：郭乙兴，男，1967年8月7日出生，汉族。被执行人：王锦岚，女，1975年1月4日出生，汉族。被执行人：郭海燕，女，1972年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉圣源鑫物流有限公司、王俊、史华丽、阳泉市通晨煤炭洗选有限公司、郭乙兴、王锦岚、郭海燕借款合同纠纷一案，向被执行人郭海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海燕在中国建设银行账户内存款人民币3442218.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1455号罪犯王春龙，男，1985年12月3日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)本刑二初字第14号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年11月14日作出(2005)辽刑二终字第85号刑事判决，以被告人王春龙犯抢劫罪、侮辱尸体罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王春龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王春龙获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春龙减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年4月21日起至2022年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6370号 原告：ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司，住所地香港九龙沙咀柯士甸道122号丽斯中心11楼A室（SuiteNo.A11/FRITZPLAZA122，AUSTINROAD，TSIMASHATSUIKLN，HK），商业登记证号码：39174107-000-04-19-3。 法定代表人：庄炳荣。 委托代理人（特别授权）：杨龙庚，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦15楼1518室，统一社会信用代码：91330108MA2B0DKJ91。 法定代表人：丁继兰。 被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢5335室（上海长江经济园区），统一社会信用代码：91310230MA1JY7W63M。 原告ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司（以下简称“橙石公司”）与被告杭州艺想天开文化传播有限公司（以下简称“艺想天开公司”）、曾杰、上海优歌文化传播有限公司（以下简称“优歌公司”）演出合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告橙石公司的委托代理人杨龙庚到庭参加诉讼，被告艺想天开公司、曾杰、优歌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告艺想天开公司向原告支付逾期演出合同款项，即人民币1414210.34元；二、请求判令被告曾杰、优歌公司共同对上述逾期演出合同款项，即人民币1414210.34元承担连带清偿责任。事实和理由：被告艺想天开公司与原告签订演出合同：2018年5月31日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018深圳站协议书》，合同价款为人民币285万元；2018年5月31日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南宁站协议书》，合同价款为人民币285万元；2018年7月19日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018长沙站协议书》，合同价款为人民币285万元，2018年7月19日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南京站协议书》，合同价款为人民币390万元。经被告艺想天开公司与原告进行最终结算，尚欠原告演出合同款项1414210.34元。艺想天开公司法定代表人孙栋梁及被告曾杰于2019年4月19日书面承诺于2019年4月26日付清款项，但未支付。原告委托北京盈科（上海）律师事务所于2019年5月13日向被告艺想天开公司出具《律师函》催讨上述款项，仍未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 三被告未作答辩。 本院经审理查明，橙石公司与艺想天开公司就“绝色莫文蔚”巡回演唱会合作事宜进行协商，双方签订协议书四份：2018年5月31日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018深圳站协议书》，合同价款为人民币285万元；2018年5月31日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南宁站协议书》，合同价款为人民币285万元；2018年7月19日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018长沙站协议书》，合同价款为人民币285万元；2018年7月19日签订《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南京站协议书》，合同价款为人民币390万元。上述合同，艺想天开公司的签约代表均为孙栋梁，合同主要内容为，艺想天开公司为橙石公司的唯一授权合作公司，负责演唱会在表演城市的策划及统筹、运作事宜；橙石公司安排艺人莫文蔚为演唱会的唯一表演者，在表演城市巡回表演，全权负责上述城市演唱会的制作及艺人演出事宜。艺想天开公司支付橙石公司艺人表演费及演唱会制作费，款项于合同签订日起5个工作日内支付百分之五十，于演出日前3个月或卖票前7天（以较早者为标准）支付百分之五十。艺想天开公司还应支付、承担艺人及全体工作人员的交通与食宿等费用，由双方以书面确认后，艺想天开公司于橙石公司到达表演城市时支付橙石公司。演唱会的票房收入归艺想天开公司所有。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，橙石公司履行了相关合同义务，经橙石公司核算，艺想天开公司尚有款项1414210.34元未支付。2018年11月12日，橙石公司委托律师发函给艺想天开公司，要求支付款项未果。2019年4月19日，橙石公司项目联系人蔡上海，通过微信将艺想天开公司所欠的上述款项金额发给艺想天开公司签约代表（监事）孙栋梁，孙栋梁回复“OK，OK，好的……”。此外，就上述款项，蔡上海还多次向案外人曾杰（原告称系被告公司实际控制人）催要，均未果。 上述事实，由原告提交的《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018深圳站协议书》，《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南宁站协议书》，《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018长沙站协议书》、《“绝色莫文蔚”巡回演唱会2018南京站协议书》、欠款明细单、律师函及快递单和短信打印件、微信聊天记录，证人证言及当事人当庭为准，本院予以认定。 本院认为，橙石公司与艺想天开的演出合同合法有效，艺想开天公司未依约支付款项，应当承担民事责任。橙石公司主张的款项1414210.34元，已扣除其应支付艺想天开公司的其他项目款项及艺想天开公司已支付的款项，就上述金额，艺想天开公司签约代表孙栋梁等人均无异议且艺想天开公司也未提出抗辩意见，故本院予以认定。原告主张曾杰与优歌公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州艺想天开文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司款项人民币1414210.34元； 二、驳回原告ORANGESTONEINTERNATIONALLIMITED.橙石国际有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17528元，由被告杭州艺想天开文化传播有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××45），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱王飞 人民陪审员  李会林 人民陪审员  钱莲花 二〇二〇年四月十七日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执3号 被执行人：郑涛,男,汉族,生于1986年5月2日,住荥经县，现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川18执刑初7号刑事判决，立案执行郑涛缴纳罚金10000元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人郑涛发出执行通知书、报告财产令后，被执行人郑涛未履行。2020年1月7日、2020年3月30日本院经两次通过全国网络执行查控系统查询，被执行人郑涛名下无车辆、证券、不动产、工商注册等信息，虽被执行人郑涛有银行账号，但余额几乎为零。本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑涛应缴纳罚金10000元未履行，本院于2020年4月1日对被执行人郑涛采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年四月七日 书记员  苟川伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初943号原告：张学合，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。张学合与张鑫健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张学合于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学合撤诉。案件受理费150元，由原告张学合承担。审判员  张仲秋二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1462号原告：靖江中天置业有限公司，住所地靖江市人民中路98号。法定代表人：谢涛，执行董事。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少华，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：许建忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住靖江市。原告靖江中天置业有限公司与被告许建忠为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告靖江中天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按靖江中天置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇二〇年四月二十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖行终376号上诉人（一审起诉人）钱文玉，女，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。委托代理人林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。钱文玉因诉望江县人民政府规范性文件审查一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初147号行政裁定，向本院提起上诉。钱文玉向一审法院起诉称，2019年9月10日望江县人民政府发布的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条的规定，违反法律规定，剥夺了已婚女被征收人的资格，侵犯其合法权益。请求：撤销望江县人民政府上述暂行办法及实施细则的相关条款并责令望江县人民政府重新作出规定。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。本案起诉人起诉的行政行为是望江县人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，是针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对钱文玉的起诉，不予立案。钱文玉上诉称，《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条针对的是特定群体，具有具体行政行为的一般属性，严重侵犯了其合法权益。一审裁定认为属于规范性文件，不属于人民法院受案范围错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持其全部诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普通约束力的决定、命令不服提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。该司法解释第一百四十五条规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，只能在对依据该规范性文件作出的行政行为提起诉讼时，一并提起对规范性文件的审查请求。本案中，钱文玉诉请撤销望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置暂行办法》第六条及《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励暨房票安置户与安置人口认证实施细则》第一条。虽然该暂行办法及实施细则的某一条款可能对特定群体产生影响，但暂行办法及实施细则本身却是针对望江县县城规划区内集体土地上的所有被征收人，且能反复适用，钱文玉对此不服单独提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。钱文玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇二〇年四月二十日法官助理戴红书记员陈维为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书                                （2020）陕0118刑初39号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人刘存科，男，1992年8月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月29日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞10号起诉书指控被告人刘存科犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人刘存科到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年10月、11月份，被告人刘存科先后两次容留杨某在其家中共同吸食冰毒；同年11月中旬被告人刘存科容留杨某、张某轩（在逃）在其家中共同吸食冰毒。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘存科容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。刘存科具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘存科四个月拘役，并处罚金。   被告人刘存科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘存科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘存科自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。vivo手机一部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人刘存科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、作案工具vivo手机一部，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年四月十日     书 记 员雒静           1
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审46号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人乔百君，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月17日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月15日对被执行人乔百君作出的昌国土资罚字（2018）第139号行政处罚决定内容。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人乔百君未经批准，擅自在某镇某村自家责任田地内建住宅，占地面积300平方米，建筑面积65.89平方米。该宗地为一般耕地、有条件建设区，符合土地利用总体规划。被执行人乔百君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人乔百君作出如下处罚：责令乔百君自本处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物、和其他附着物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第139号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第139号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十七日书记员  佟 乐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执55号 申请执行人：石芹刚，男，1986年12月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李耿，男，1985年3月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人石芹刚与被执行人李耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石芹刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款43000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人李耿列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为43000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王洪磊
黑龙江省泰来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0224刑初31号 公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。 被告人董庆，男，1978年11月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住泰来县（户籍所在地泰来县）。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人董庆犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人董庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰来县人民检察院指控，2019年4月27日20时许，被告人董庆酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车行驶至泰来县泰来镇八一路实验小学路口时与王某驾驶的苏Ｊ×××××号中型客车尾部相撞。经鉴定：董庆静脉血中乙醇含量为306.6mg/100ml。 被告人董庆于案发当日被公安机关在现场抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、办案说明、户籍证明、抓获经过等；证人王某、陈某的证言；被告人董庆的供述；司法鉴定中心检验报告；抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董庆违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董庆犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。董庆无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。董庆到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人董庆危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  井庆淼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  段红玉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6334号申请执行人全鑫等12人，男1988年9月25日生，汉族，住四川省营山县。被执行人苏州创富包装制品有限公司，社会统一信用代码91320509MA1MKLJP0W，住所地苏州市吴江区同里镇屯村沿港路555号。法定代表人：范良友。全鑫等12人与苏州创富包装制品有限公司一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1049号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人全鑫等12人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年8月13日立案执行，申请执行标的额为279720元，执行费为4096元。本案在执行过程中，申请执行人全鑫等12人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第1049号仲裁裁决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月七日书记员  杜 超
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异18号案外人：张志，男，1982年10月17日生，蒙古族，住通榆县开通镇团结街一委五组。申请人孙俊杰，男，1976年6月18日生，蒙古族，住通榆县开通镇铁西街。被执行人陈其敏，男，1976年4月28日生，汉族，住通榆县开通镇东北新城碧海蓝天洗浴中心。被执行人孟庆伟，男，1976年9月19日生，汉族，住通榆县开通镇老武装部家属楼。被执行人杜铁石，男，1973年2月23日生，汉族，住通榆县开通镇团结街。被执行人王冰，男，1977年3月2日生，汉族，住通榆县开通镇团结街。本院在执行孙俊杰与陈其敏、孟庆伟、杜铁石、王冰民间借贷纠纷一案中，案外人张志对通榆县人民法院查封陈其敏名下的房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志称，2016年4月7日，陈其敏已经将法院查封的房屋出售给张志，并且张志已经实际占有了该房屋，通榆县人民法院作出的（2019）吉0822执1574号之二执行裁定查封该房屋侵犯了张志的财产权，请求解除查封。本院查明，2016年4月7日，张志与被执行人陈其敏签订房屋买卖合同，张志以总价款19.5万元购买被执行人陈其敏位于开通镇繁荣街育才路粮食局住宅楼2号楼一单元301室（房屋产权证号为：房权证通字第11921号）住宅楼一套。张志于2016年4月6日将19.5万元付清。张志在该房屋居住至今。2019年12月23日通榆县人民法院作出（2019）吉0822执1574号之二执行裁定书，查封了该房屋。本院认为，张志与被执行人陈其敏签订房屋买卖合同，张志交付了全部房款，陈其敏将房屋交付给张志，该房屋现由张志实际占有和居住，张志的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止通榆县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0822执1574号之二执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 宫庆峰审判员 甘 峰二〇二〇年四月二十九日书记员 陈兆楠
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初298号 原告：张光强，男，1973年8月26日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨妮，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：梁振卡，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告张光强诉被告梁振卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光强的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告梁振卡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振卡偿还借款本金人民币20000元及支付利息（利息计算：以人民币20000元为基数，从2018年8月28日起至还清之日止，按月利率3%计付，暂计为人民币12000元）给原告；2.本案的诉讼费用全部由被告梁振卡承担。事实与理由：被告梁振卡因资金周转困难，于2017年4月27日向原告张光强借款人民币20000元，约定月利率按3%计付，被告梁振卡当日立下欠条给原告张光强收执。被告仅支付至2018年8月29日的利息给原告。经原告多次向被告追索未果，现为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请依法判处。 原告张光强围绕其诉讼请求提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告梁振卡于2017年4月27日向原告张光强借款人民币20000元，约定月利率按3%计付，被告梁振卡当日立下欠条交原告张光强收执的事实；3、活期存款历史明细查询，证明原告于2017年4月27日向被告梁振卡转账人民币20000元的事实。 被告梁振卡未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振卡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张光强和被告梁振卡系朋友关系。2017年4月27日，被告梁振卡因资金周转困难向原告张光强借款20000元，并立下《借条》交由原告收执。《借条》载明：今本人借到张光强人民币贰万元正，以月息按3%计算还款，如逾期未按时归还同意以6%计息归还本息。被告在《借条》的借款人处签名捺印确认。双方未约定借款期限。当日，原告张光强通过手机银行转账20000元给被告。庭审中，原告变更其关于借款利息的诉讼请求，即要求被告从2018年8月28日起至还清之日止，按月利率2%计付利息。原告表示被告仅支付至2018年8月27日的利息给原告。之后，几经原告追讨，被告未再偿还本案的借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁振卡向其借款20000元，有原告提供的转账记录、《借条》一份予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时返还，而被告自2018年8月27日后未再履行还款义务已构成违约。故原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原、被告约定的借款利息为月利率3%，原告庭审中主张以20000元为基数，从2018年8月28日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，系原告自行处分其权利，未违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁振卡归还借款本金人民币20000元给原告张光强； 二、被告梁振卡支付借款本金人民币20000元的利息给原告张光强（利息的计算：以20000元为基数，自2018年8月28日起至借款还清之日止，按照月利率2%计付）。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告梁振卡负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费600元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁剑平
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执6号之二 被执行人：肖开勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于被执行人肖开勇罚金一案，（2017）川0811刑初103号刑事判决书判决被执行人肖开勇应缴纳罚金200000元，在执行过程中本院依法查封了登记在被执行人肖开勇名下的位于广元市昭化区住房一套，因该房屋是登记在被执行人肖开勇夫妇名下的，依法应认定系被执行人肖开勇夫妇的共同财产，由于被执行人目前正在服刑，暂无法处置。查明其无银行存款，无车辆登记信息，目前其正在广元监狱服刑。查明被执行人肖开勇无其他可供执行的财产，已限制了被执行人的高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干固定》第九条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  贾京川
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执159号李某某、史某某：李某某与史某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88020.00元，其中，本金60000元，利息28020元。至此，李某某向本院申请执行的（2019）内0221民初971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3833号 原告：张金利，男，1957年10月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：李印山，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。 被告：薛振平，男，1970年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:王小芳，女，47岁，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张金利与被告薛振平、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金利及委托诉讼代理人李印山到庭参加诉讼，被告薛振平、王小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币12.3万元并支付利息（以12.3万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按6%年利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底至2012年年初，被告以生活所需为由，分三次向原告分别借款8.3万元、2万元和2万元，合计12.3万元。现原告向被告催要，被告借故推脱。故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我的合法权益。 张金利为了证明自己的主张，向本院提交的证据如下：借据三份，证明被告薛振平向原告借款三次共计12.3万元的事实。 薛振平、王小芳未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年12月24日，被告薛振平给原告出具了一份借据，其内容为：今借到张金利现金8.3万元。2012年1月18日，被告薛振平给原告出具了一份借据，其内容为：今借到张金利现金2万元整。2012年3月1日，被告薛振平给原告出具了一份借据，其内容为：今借到现金人民币2万元整。以上被告薛振平向原告借款共计12.3万元。现原告要求被告偿还借款及利息，诉至法院。 原告未向本院提交被告王小芳系共同借款人或者是应当承担偿还借款的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛振平给原告出具的三份收据，是被告薛振平自愿出具的，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。薛振平至今尚欠原告借款未还，应当承担偿还借款的责任。原告主张的要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。 由于原告未向本院提交被告王小芳系共同借款人或者是应当承担偿还借款的相关证据，所以，原告要求被告王小芳偿还借款没有事实依据，其理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、薛振平于本判决生效之日起十日内偿还张金利借款本金12.3万元及利息（该利息自2019年8月16日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张金利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由薛振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李紫伶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终827号 上诉人（原审被告）：苏州富利达园林古建装饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路341号。 法定代表人：黄凤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北永双建材有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A122。 法定代表人：蒋化根，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪霁文，浙江鑫目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金螳螂精装科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号。 法定代表人：汪建垚，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵祥，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 上诉人苏州富利达园林古建装饰有限公司因与被上诉人宁波市江北永双建材有限公司、金螳螂精装科技（苏州）有限公司、赵祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 经审查，上诉人苏州富利达园林古建装饰有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州富利达园林古建装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶剑萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑更414号   罪犯叶巧丽，女，1971年11月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人,2005年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，2011年5月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2014年3月18日作出(2014)吉刑初字第19号刑事判决，认定叶巧丽犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月,并处罚金90000元，追缴赃款409100元。现刑期止日为2022年10月4日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯叶巧丽的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯叶巧丽在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬十二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。   经审理查明，罪犯叶巧丽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2015年8月、2017年8月、2018年9月被评为监狱改造积极分子，2014年12月、2015年5月、8月、12月、2016年5月、12月、2017年5月、9月、12月、2018年5月、10月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯叶巧丽在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯叶巧丽予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月4日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   谭     红   审  判  员   梁  士  辉   审  判  员   胡瓦提·克孜尔   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孟  庆  艳
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1022刑初108号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人邢某，男，1999年2月28日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被固安县公安局刑事拘留，2019年10月22日被取保候审。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日5时许，被告人邢某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县知红路由北向南行驶至新利桥南侧处时，因超速行驶与行人马某文及其电动三轮车相撞，造成车辆受损、马某文死亡的交通事故。经固安县交警大队现场勘查及调查认定，邢某负此次交通事故全部责任，马某文无责任。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邢某供述，证人蒋某证言，驾驶人及机动车查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邢某报警并在现场等候处理，交警到达现场后，带邢某进行血液提取，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，提取的邢某血样中检出乙醇成分，含量为97.78毫克/100毫升。2019年9月9日，邢某与马某文亲属达成和解，赔偿33万元并得到谅解。本院认为，被告人邢某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；被告人案发后报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解，到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王新刚二〇二〇年四月二十日书记员  王中卫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢41号申请执行人：刘林江，男，1980年11月14日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈网根,男,1977年9月6日生,汉族,住靖江市。申请执行人刘林江与被执行人陈网根为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏1282民初975号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈网根归还刘林江借款144500元并承担诉讼费1650元，合计146150元，分别于2019年4月30日前支付3075元，2019年5月30日前支付3075元，2019年6月至2020年3月每月28日前支付6000元，2020年4月至11月每月30日前支付10000元。如陈网根有一期未按约履行，刘林江有权就下余款项一并申请执行。因被执行人陈网根未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘林江向本院申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，案件终结执行，后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年1月13日再次立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，发现被执行人名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××小型汽车各一辆（均已依法查封，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2020年1月14日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年3月26日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年4月15日走访了被执行人户籍地址靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人长期不在村里居住，村委会对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年四月二十七日书记员 丁 榕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1040号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：房奎江男，1990年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告房奎江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费62.00元减半收取即31.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年四月二十八日书记员  于新平
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4615号申请执行人：王兰芬，女，汉族，1959年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人王兰芬与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特236号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特236号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特236号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初43号 公诉机关和静县人民检察院。被告人海涛，男，回族，小学文化程度，农民。因本案于2018年12月19日被和静县公安局刑事拘留，同年12月27日被和静县公安局取保候审，2019年12月27日被和静县人民检察院决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人海涛犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2018年10月2日，被告人海涛驾驶超载的×××号货车，由南向北行驶至和静县哈尔莫敦镇夏尔莫敦村村委会十字路口时，因未让右方车辆先行，与艾某1吐逊江超速驾驶的×××号车相撞，致使×××号车上未按规定使用安全带的乘坐人乔某买买提死亡。事故发生后，被告人海涛在现场被抓获。归案后，被告人海涛如实供述其犯罪事实。经和静县公安局交警大队认定，被告人海涛负本次交通事故主要责任，艾某1吐逊江负本次交通事故次要责任，被害人乔某买买提提无责任。案发后，被告人海涛赔偿被害人亲属丧葬费30000元，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人海涛驾驶超载的机动车在道路上行驶，违反道路安全法规，过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人海涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人海涛在开庭审理中亦无异议，并有被告人海涛的供述，证人艾某2、马健的证言，和静县公安局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，扣押物品清单，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书，询问笔录，死亡证明，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，交通事故认定书，交通事故认定复核告知书，立案决定书，查获经过，放弃做伤情鉴定书，谅解书，认罪书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海涛驾驶超载的机动车在道路上行驶，违反道路安全法规，过失致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人海涛庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   郑明友二 Ο 二 Ο 年 四 月 十 五 日书  记  员   杨沐冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1481号罪犯赵凤文，男，1966年5月4日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)铁中刑初字第91号刑事判决，以被告人赵凤文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年4月11日作出(2002)辽刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凤文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵凤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯赵凤文获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵凤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵凤文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年12月17日起至2020年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执764号 申请执行人：白雪，女，汉族，1980年6月22日生，住兴和县。 被执行人：张富，男，汉族，1976年6月16日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人白雪与被执行人张富物权保护纠纷一案中，现申请人白雪申请撤回对被执行人张富的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0924执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执456号申请执行人周小丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周小丽与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0722民初338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周小丽于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周小丽在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人周小丽本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人周小丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1383号罪犯岳强，男，1978年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月6日作出(2014)沈中刑一初字第111号刑事判决，以被告人岳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯岳强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯岳强获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月10日起至2024年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初841号 原告：袁筱群，女，1955年12月29日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1970年4月15日出生，住址不详。 原告袁筱群与被告刘刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告袁筱群于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁筱群申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁筱群撤诉。 案件受理费1648元，减半收取824元，由原告袁筱群负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  程 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执998号被执行人：程祖军，男，1974年2月24日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市金家庄区（户籍所在地：雨山区）。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程祖军账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月十八日书记员  张雅婷
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保64号之一 申请人：胡洪权，男，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐州祥盛土石方工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路3号恒华城SY1幢1单元122室。 被申请人：彭思圣，男，1979年2月1日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年3月31日作出（2020）苏0324财保64号财产保全裁定，查封了彭思圣驾驶的登记在徐州祥盛土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因被申请人彭思圣提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对彭思圣驾驶的、登记在徐州祥盛土石方工程有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年四月二日 书记员  贾皓博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1727号原告刘广岭,男，1986年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告史晓光，男，1984年10月26日出生，汉族，住濮阳县。原告刘广岭诉被告史晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，在审理中，原告刘广岭于2020年4月28日对被告史晓光申请撤诉。本院认为，原告刘广岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广岭撤诉。案件受理费25元，由原告刘广岭负担。审判员  房朝军二〇二〇年四月二十八日书记员  管呈卿
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执279号之四 申请执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周成祥，男，1967年4月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人励茂国与被执行人周成祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周成祥未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人励茂国向本院申请强制执行，要求被执行人周成祥支付执行款608442元及利息。本院于2020年01月09日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年01月09日向被执行人周成祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周成祥逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励茂国执行款608442元及利息，并承担执行费8484.42元。2020年4月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执279号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗鹏峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执973号 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX3237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人深圳市欧美亚光学有限公司。住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码XXXX90183。 法定代表人蔡海兵。 被执行人蔡海兵，男，1982年7月11日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市欧美亚光学有限公司、蔡海兵金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币89,072.18元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市欧美亚光学有限公司、蔡海兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4658号申请执行人：杨培英，女，汉族，1961年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨培英与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特193号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特193号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特193号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执241号之一 申请执行人：袁宁，男，1986年5月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周晓，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人袁宁与被执行人周晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁宁向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人周晓向申请执行人袁宁支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人周晓名下的浙Ｂ×××××汽车已查封,但未实际扣押。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周晓尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月22日，本院约谈了申请执行人袁宁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 蒋琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1291号原告：蔡明华，女，1946年8月12日出生，汉族，住址瓦房店市。原告：郝迎男，女，1994年9月8日出生，汉族，住址瓦房店市。二原告共同委托诉讼代理人：刘萍、啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。被告：李军，男，1991年9月30日出生，汉族，住址普兰店市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501室，统一社会信用代码91210200764417295W。法定代表人：王珉，系该公司经理。本院在审理原告蔡明华、郝迎男诉被告李军、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡明华、郝迎男以与被告李军、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李军、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。本院认为，原告蔡明华、郝迎男撤回对李军、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡明华、郝迎男撤回对被告李军、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告孙桂英、郝迎男承担。审判员  潘莹莹二〇二〇年四月十三日书记员  万 汇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8173号之一 原告：徐云，女，1983年6月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。 被告：中福发展（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区跨塘共和街18-2-303室。 法定代表人：郑元明，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 原告徐云与被告中福发展（苏州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告徐云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐云撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐云承担。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯 涵
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0525民初29号原告：吴运忠，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，大专文化，党员，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：吴士杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住隆尧县。被告：吴中华，男，成年，汉族，住隆尧县。原告吴运忠与被告吴士杰、吴中华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴运忠于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴运忠撤诉。案件受理费减半收取计40元，由吴运忠负担。审判员  郝春刚二〇二〇年四月二十六日法官助理李建慧书记员张婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执恢95号 武闪闪、侯素华： 你与张四响婚约财产纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2014）利民一初字第684号文书已发生法律效力。申请执行人张四响于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行（2014）利民一初字第684号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年四月十七日 （） 联系人：车飞联系电话：802×××8 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1371号原告：杨春娇，女，1954年5月7日出生，汉族，住河南省。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯清云，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：于培莉，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：刘喜英，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘萍，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：徐爱梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨春娇与被告刘杰、侯清云、于培莉、刘喜英、刘萍、徐爱梅合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与河南置个车科技发展有限公司签订的定车合同；2、判令六被告双倍返还原告定金19776元；3、本案诉讼费、律师费由六被告承担。事实与理由：2018年7月3日，六被告占有股份并经营的河南置个车科技发展有限公司宣称自己公司有充一次电能够行使800至1000公里的新能源汽车，且该汽车价格优惠远低于4S店销售同款车辆。原告与河南置个车科技发展有限公司员工洽谈后于当日与河南置个车科技发展有限公司签订定车合同，并于当日向河南置个车科技发展有限公司支付定金9888元，后河南置个车科技发展有限公司员工让原告回家等消息，待车辆到后通知原告提车。后原告多次到河南置个车科技发展有限公司询问车辆情况，河南置个车科技发展有限公司工作人员以各种理由推脱，时至今日都没有向原告交付车辆。现河南置个车科技发展有限公司于2019年9月17日注销，六被告并未实际出资，应当对上述债务承担连带赔偿责任。经原告多次合理催告无果后，为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案六被告为股东的河南置个车科技发展有限公司收取多人定金后注销，涉嫌刑事犯罪，因此不属于民事案件受理的范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨春娇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张振红二〇二〇年四月二十四日书记员  李修帅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1399号 原告:许存好,男,汉族,1949年8月5日生，住合肥市包河区。 被告:翟景山,男,汉族,1946年5月9日生，住。 被告:程向转,女,汉族,1946年9月17日生，住。 本院在审理原告许存好诉被告翟景山、程向转民间借贷纠纷一案中，原告许存好于2020年4月20日向法院申请撤回对被告翟景山、程向转的起诉。 本院认为：原告许存好的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许存好撤回对被告翟景山、程向转的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许存好负担。 审判员  柏化 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘蕙芸 书记员陈扬 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执952号之三被执行人：徐宝林，男性，1985年03月19日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐宝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝林在中国工商银行16×××55账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初639号 原告：罗燕，女，1981年2月23日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇仕郎村，公民身份号码： 被告：郑兴良，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇大桥村，公民身份号码：。 原告罗燕诉被告郑兴良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加了诉讼，被告郑兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告以资金周转困难为理由向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到罗燕壹万元整（10000元），借款人：郑兴良，2018年9月16号。”并附本人身份证复印件。原告要求被告还款未果，为保护其合同权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告郑兴良未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告罗燕为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份信息；2、被告身份证复印件和借条，用于证明被告身份信息，以及被告向原告借款10000元的事实。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经开庭审理，根据当事人陈述和本院采信的有效证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年9月16日，被告因资金周转困难向原告借款现金10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到罗燕壹万元整（10000元）。借款人：郑兴良，2018年9月16号，18990542017”。后被告未向原告归还借款。经催收未果，原告向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元，原、被告双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。借条未约定还款期限，但经原告催收仍未归还借款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款10000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，是其法律意识淡漠的表现，应视为其自动放弃抗辩权利，依法应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兴良于本判决生效后五日内向原告罗燕偿还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，原告罗燕自愿负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄玉华
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初295号 原告：徐挺，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。 被告：王振，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告徐挺与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告徐挺网络参加诉讼，被告王振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。 原告徐挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元；2.判令被告支付利息每月200元（按月利率2%，计算自2018年6月17日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告以现金方式交付借款，双方约定借款利率为月利率2.5%，被告仅支付了2个月利息，之后就未再支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告王振未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《借条》一份，原件在卷佐证。被告王振放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下： 2018年4月17日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，月利率2.5%。原告于当日现金交付10000元给被告。被告支付2个月利息后，未再支付利息，且亦未归还本金。 本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本案民间借贷关系成立并生效。《借条》虽未约定还款期限，但原告提起相应诉讼后，被告仍未归还，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金及支付利息（符合法律规定且低于约定）的诉请予以支持。被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效后十日内归还原告徐挺借款本金10000元，并支付原告徐挺自2018年6月17日起至实际付清之日止以10000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  张嘉烽 人民陪审员  陈习波 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。