山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3631号 上诉人（原审原告）：孙雨洁，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏本超，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩世峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住址山东省即墨市。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 上诉人孙雨洁、上诉人苏本超因与被上诉人韩世峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5016号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙雨洁上诉请求：撤销原审判决，改判苏本超赔偿上诉人孙雨洁经济损失144537.09元（争议金额9930元）；一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中上诉人已提交工作单位证明，证实事故发生前的实际工作情况及因交通事故导致收入减少，一审法院不支持实际误工损失违背事实和法律规定。 苏本超辩称，孙雨洁未提交工资流水及参保证明，一审对其误工费的判决正确，应予以维持。 苏本超上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，改判上诉人苏本超赔偿被上诉人孙雨洁医疗费损失40041.07元（上诉金额94566.02元）；2.被上诉人孙雨洁承担本案的一、二审鉴定费、鉴定人员交通及误工等诉讼费用。事实和理由：本案一审据以认定孙雨洁伤残及误工护理情况的青正司鉴2018]法临鉴字第1525号鉴定意见书不应作为认定事实的依据，该次鉴定中对鉴定机构的选择以及人身检验过程，苏本超均未接到通知，直至本案首次正式开庭苏本超方知本案诉讼的存在，此时上述鉴定意见书已经作出，该鉴定程序违反了《民事诉讼法》第76条、《民诉法解释》第121条的规定，侵犯了苏本超对鉴定机构的选择、知情权及鉴定过程的参与权，程序违法，不应采信。此外，根据苏本超提交的孙雨洁骑车和行走录像及照片，可以看出其受伤部位恢复良好、功能健全，达不到伤残程度。综上，孙雨洁伤情不构成伤残，不应支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等诉请。基于苏本超投保交强险，苏本超仅承担孙雨洁医疗费用超出交强险医疗限额的部分即40041.07元，且本案发生的鉴定费用及鉴定人员出庭费用也应由孙雨洁承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。 孙雨洁辩称，鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质。通过审阅病例等资料并进行临床检验确定孙雨洁伤残等级鉴定程序合法，鉴定依据充分。一审法院采纳鉴定意见书中的意见，确定孙雨洁伤残等级正确。孙雨洁申请法院鉴定时在申请书明确写明，不同意与被告协商鉴定机构，请求法院依法委托。因此，孙雨洁鉴定程序符合法律规定。苏本超在一审中提出对孙雨洁伤残进行重新鉴定的申请，一审法院认为孙雨洁案件不符合重新鉴定的情形，对重新鉴定的申请不予准许，证明孙雨洁鉴定程序、鉴定结论合法有效。在一审中苏本超提交孙雨洁骑车及行走录像、照片一宗，但该视频并非受伤部分测量角度，因此认定结论合法有效，孙雨洁鉴定不符合司法鉴定程序规则中认定程序严重违法的情形，因此鉴定程序合法有效。 孙雨洁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费47241.07元，住院伙食补助费2800元（100元×28天），护理费7500元（100×75天），误工费15660元（174元×90天），残疾赔偿金203268元（50817元/年×20年×20%），被抚养人生活费32890元（32890元×5年×20%÷2人=16445元；32890元×5年×20%÷2人=16445元），交通费500元，精神抚慰金2000元，车辆维修费800元，鉴定费2080元，共计314572元，保险公司支付交强险120000元，诉求194572元。事实和理由：2017年10月19日9时10分许，韩世峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文化路由东向西行驶至烟青路路口东处开车门时与驾驶二轮电动车顺行的孙雨洁相撞，造成两车损、孙雨洁受伤的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定被告韩世峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任 一审法院认定事实：2017年10月19日9时10分许，韩世峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文化路由东向西行驶至烟青路路口东处开车门时与驾驶二轮电动车顺行的孙雨洁相撞，鲁Ｂ×××××号车右前车门与电动车相撞，造成两车损、原告孙雨洁受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，韩世峰负事故全部责任，孙雨洁不承担事故责任。孙雨洁于事发后即被送往即墨市人民医院救治，其伤诊断为：颈椎间盘突出、膝关节内侧副韧带损伤（左）、膝关节内侧半月板破裂（左）、多处软组织挫伤。住院28天，出院医嘱：1.休息2个月，继续佩戴颈托1个月。2.每月脊柱外科门诊随诊。3.如有不适，门诊随诊。4.医生指导下功能锻炼预防静脉血栓形成。5.刀口隔日换药，术后14天拆线。6.拒绝颈椎手术，自动要求出院，后果自负。原告上述治疗共支付医疗费47241.07元。原告住院期间由其亲属张丽护理。原告提交房产证复印件一份、青岛市即墨区通济街道安居物业及青岛市即墨区通济街道安居一社区居民委员会居住证明各一份、物业费、水电费发票及明细一宗，证明原告2011年2月购买青岛市即墨区福泰小区42号楼5单元502户房屋并居住至今。原告提交停发工资证明一份，即墨市恒辉源包装制品厂营业执照复印件一份，证明原告事发前在即墨市恒辉源包装制品厂工作，日平均工资为200元。原告之父孙充德1935年7月6日生，原告之母陈爱兰1944年6月8日生，婚后共生育原告兄妹二人。原告之父孙充德系退休工人，享受退休待遇。2018年9月30日，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理及护理期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2018]法临鉴字第1525号鉴定意见书一份，结论为：（一）被鉴定人孙雨洁左膝多发损伤术后目前致残程度为九级。（二）被鉴定人孙雨洁多发损伤，其误工期限自受伤之日起为60-120日，其护理期限自受伤之日起为60-90天。为此原告支付鉴定费2080元。2019年8月12日法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级与本次交通事故的因果关系参与度进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2019]法临鉴字第1358号鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人孙雨洁目前伤残等级与本次外伤有直接因果关系，建议参与度以75%-95%为宜。苏本超支付鉴定费2600元。苏本超对青正司鉴[2018]法临鉴字第1525号鉴定意见不服，要求申请鉴定人员出庭接受质询，法院于2019年9月16日依法通知青岛正源司法鉴定所派本案鉴定人员孔素丽、杨永盟出庭接受了原、被告的质询。鉴定人员孔素丽、杨永盟出庭接受质询所支出的交通及误工费为2800元。苏本超提交原告骑车及行走录像及照片一宗，证明原告伤残未达到九级，对此原告不予认可，称非受伤部位测量视频及照片，不能证明原告的伤情与伤残鉴定等级不符。另查明，苏本超是鲁Ｂ×××××号车登记车主，韩世峰是其雇佣司机，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已向原告支付赔偿款120000元。苏本超主张为原告垫付医疗费1199.45元，未提交证据，原告不认可。一审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队调查认定，韩世峰负事故全部责任，孙雨洁不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。韩世峰系职务行为，其给原告造成的损失由苏本超承担赔偿责任。根据青正司鉴[2019]法临鉴字第1358号鉴定意见书，原告伤残等级与本次交通事故的因果关系参与度法院按85%予以支持。原告主张误工损失证据不足，法院按照本地实际予以支持1910元/月。原告之父享受退休待遇，有其他生活来源，对其被扶养人生活费法院不予支持。原告主张的车辆维修费，证据不足，法院不予支持。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费47241.07元、住院伙食补助费2800元（100元×28天）、护理费7500元（100×75天）、误工费5730元（1910元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金172777.8元（50817元/年×20年×20%×85%）、被抚养人生活费13978.25元（32890元×5年×20%÷2人×85%）、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计254607.12元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故交强险各限额范围内赔付原告各种损失120000元，余134607.09元（254607.12元-120000元）由苏本超赔偿。青正司鉴[2019]法临鉴字第1358号鉴定意见书的鉴定费2600元，由苏本超负担。苏本超称原告伤残未达到九级，证据不足，法院不予认定。判决：一、苏本超于判决生效后十日内赔偿孙雨洁各种经济损失134607.09元（汇入孙雨洁在中国银行即墨振华街支行卡号为62×××20账户中）。二、驳回孙雨洁的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据二上诉人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、误工费损失认定是否正确；二、鉴定意见是否应予采信。 关于误工费认定。孙雨洁在一审中为证明其误工损失提交了营业执照、组织机构代码证及停发工资证明一份。该单位组织机构代码证有效期截至停发工资证明开具日期之前。工资停发证明无由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料的形式要件规定。孙雨洁亦并未提交劳动合同、社保缴纳记录、个人所得税完税证明、工资流水单等证据佐证其存在实际劳动收入。故孙雨洁未能完成对实际误工损失数额的举证责任，一审法院按照青岛市最低工资标准支持其误工损失正确，本院予以维持。 关于鉴定意见采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”据此，本院认为，经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。具体到本案，孙雨洁以书面形式向法院提出鉴定申请，明确不与对方当事人协商选择鉴定机构，一审法院指定鉴定机构进行鉴定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第二款规定。该鉴定启动事由正当，鉴定所及本案鉴定人员具备相关资格，上诉人未前往参加鉴定并不属程序严重违法情形。苏本超虽然在二审调查中主张孙雨洁手术后至鉴定期间十个月可吸收带线铆钉对关节活动度具有一定影响，但并未提出内固定物对致残等级有影响、该鉴定缺乏鉴定时机的明确医学依据，故其主张该鉴定意见缺乏明显依据证据不足。一审法院采信该司法鉴定意见书并无不当。 综上，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2214元，由孙雨洁负担50元，由苏本超负担2164元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛