江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7152号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京网律科技有限公司。委托诉讼代理人：韩家佳，北京市德贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州欣冉装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余同鹏，公司员工。上诉人北京网律科技有限公司（以下简称网律公司）与苏州欣冉装饰工程有限公司（以下简称欣冉公司）装饰装修合同纠纷一案，均不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣冉公司上诉请求：撤销原判并依法改判支持欣冉公司的反诉请求，驳回网律公司的诉讼请求，案件受理费由网律公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案合同系网律公司单方解除。欣冉公司于2018年5月29日回函表示尊重网律公司解除合同的意思表示，尊重并非同意。网律公司未与涉案房屋出租人沟通一楼新增开门，是导致装修停工的直接原因，在此情况下网律公司无权单方要求解除合同。2.本案装修工期延误主要系网律公司原因。（1）网律公司未提供施工图，欣冉公司按照双方之间先前100万元合同的设计图进行施工，期间反复沟通影响施工效率。（2）网律公司增加空调工程且拖延购买空调亦导致工期拖延。（3）网律公司对楼梯的设计和施工方案未予确认，导致工期拖延。（4）网律公司故意刁难欣冉公司，要求欣冉公司提供非合同范围内的电器开关、插座面板，导致工期拖延。3.一审法院认定损失有误。（1）正常装修期间和合同解除后空置的租金损失，并非工期延误导致，应由网律公司自行承担。（2）工期延误与网律公司解除与出租人之间的租赁合同没有因果关系，且履约保证金并非欣冉公司签订合同时可以预见，不应予以认定。（3）网律公司的交通费损失是合同解除后2018年7月16日、8月1日参加诉讼活动的成本，并非工期延误导致的经济损失。（4）双方未约定保全担保费，法律亦未对此规定，应由网律公司自行承担。4.一审法院根据勘验结果认定已完工工程价款按照合同清单价格的80%计取，缺乏依据。5.欣冉公司主张关于门的费用，一审法院未予认定。6.拆除工程费用应当予以计算。二、一审法院适用法律错误。1.本案装修工程仅延误15天，网律公司即要求解除合同，缺乏法律依据。实际系其投资失败，转嫁投资风险。2.一审法院仅认定存在可延长工期的情形，却在未认定合理延长工期天数的情况下，另认定欣冉公司施工进度拖延构成违约，明显不当。网律公司要求增加开设一楼的门，被物业锁门无法装修的工期责任不在欣冉公司。3.网律公司违法解除合同后导致的损失扩大部分，应当自行承担。4.一审法院混淆工期延误的违约责任和合同解除的违约责任，错误地笼统认定双方各半过错，而本案中合同解除并非工期延误的后果。网律公司辩称，1.欣冉公司未提出网律公司解除合同的异议，亦未申请复工，故欣冉公司同意解除合同。2.一楼新增开门是小门且属于合同外工程，不影响二楼使用。3.欣冉公司一审中自认一楼新增开门及空调安装是工期延误主要原因。4.欣冉公司在工期延误情况下主动停工，并在装修合同解除后拒不交接，导致损失扩大。5.对工期延误的全部损失，应由欣冉公司赔偿。网律公司上诉请求：撤销原判并依法改判欣冉公司返还工程款165000元并由欣冉公司赔偿工程逾期导致的租金损失、租房保证金损失、交通费损失、保全担保费损失共计174032.9元，驳回欣冉公司的诉讼请求，案件受理费由欣冉公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.工期延误系由欣冉公司导致，欣冉公司已经确认工程延期是一楼新开门和空调安装问题，图纸并不会影响工期。双方于2018年4月19日再次确认工期为40天，明确工期不顺延，此时空调安装问题已经发生，故空调安装问题不构成工期顺延。一楼新开门不影响二楼装修。2018年5月9日，欣冉公司停工，欣冉公司法定代表人一审中明确说明停工系因为网律公司增加强弱电施工范围；如欣冉公司对相应项目费用有异议，可以结算时提出而非擅自进行停工。2.一审法院的现场勘验不能代替司法鉴定，一审法院根据勘验认定已完工工程价款和工程质量，显属错误。3.欣冉公司未提交施工方案和进度计划，违规施工，严重延误工期，构成根本违约。二、一审法院适用法律错误。1.本案合同解除并非协商解除，而是网律公司因欣冉公司构成严重违约行使法定解除权。2.已完工工程价款和工程质量的举证责任在欣冉公司，一审法院要求网律公司对此举证，显属不当。3.一审法院分割涉案房屋一层和二层按不同标准计算租金，适用法律错误。欣冉公司装修二层必然经过一层，妨碍一层的使用，故租金损失不应予以分割。欣冉公司二审答辩意见同其上诉意见一致。网律公司向一审法院起诉请求：1.欣冉公司返还工程款165000元。2.欣冉公司赔偿工期延误损失84392元（自2018年4月21日，按835.57元/日，计算至2018年7月31日止）。3.欣冉公司赔偿租金损失16711.4元（自2018年4月1日至4月20日）、租房保证金损失70667元、空调安装费损失15000元、交通费损失762.5元、保全担保费损失1500元。欣冉公司向一审法院提起反诉请求：1.网律公司支付剩余工程款43937.5元。2.网律公司支付拆除费2万元。3.网律公司支付违约金27500元。4.网律公司承担反诉诉讼费。一审法院认定事实：网律公司拟在苏州开办律栈。乙方网律公司（乙方）遂于2017年9月19日与甲方苏州市轨道交通集团有限公司资源开发分公司（以下简称轨交公司）签订了《苏州轨道交通1号线桐泾路站上盖附属用房整租租赁合同》。双方约定，乙方向甲方承租苏州轨道交通1号线桐泾路站上盖附属用房（建筑面积399.8平方米，一楼134.2平米，无业态限制；二楼265.6平米，仅限办公）。租赁期间自2018年1月1日开始至2022年12月31日截止。甲方暂定在2017年9月30日将租赁标的物交付乙方。甲方给予乙方3个月的装修期及3个月的免租期。2018年1月1日至2018年3月31日的租金为0元；2018年4月1日至12月31日共三期，每期租金为75200元。合同签订后，网律公司、欣冉公司随即开展了装修项目的洽谈。网律公司最初拟投资100余万元进行装修，欣冉公司联系了设计公司并出具了意向方案。欣冉装饰公司的法定代表人施黎陈述，网律公司的原法定代表人韩家佳认可了设计公司出具意向方案，在未签具设计合同的情况下要求设计方出具效果图。因设计合同未签订，所以设计方未能向网律公司提交完整的设计图、效果图。韩家佳陈述，因设计价格、内容等方面未达成一致，故未单独签订设计合同。至于效果图，设计师出图是因为韩家佳答应按2000元/张计算，但施工图一直未能提供。2017年11月14日，韩家佳催促施黎尽快报价，并将设计考虑在内签订一个整体合同。2017年12月5日，施黎初步报价。期间，因网律公司内部发生变化，原定一、二楼全部装修改只装修第二层，不装修第一层；装修预算大幅度缩减，原则上控制在30万以内。对于此，韩家佳认为，施黎拖延报价，导致原本可以公司内部发生变化之前可以敲定的装修没能敲定。施黎则认为，推迟报价的原因在于韩家佳对设计方案满意，但不签订设计合同及支付设计费，其再与设计方协商取得图纸后再报价导致逾期。此后，网律公司决定继续对租赁场地的二层及楼梯部分进行装修，网律公司、欣冉公司遂按照变化之后的情况重新商谈装修方案。在初步谈妥后，双方并逐步建立了由网律公司原法人韩家佳、网律公司代表周伟、网律公司章宇明、欣冉公司法人施黎、欣冉公司股东丁洁、欣冉公司施工经理赵明等共计7人组成的“网律装修”微信群。2018年3月8日，欣冉公司进行装修报价并提出装饰合同初稿。双方并对在租赁物一楼开门（新开门洞+大理石干挂+玻璃门）、使用何种空调（二手单挂壁机，预算为2万元）进行了商谈。2018年3月9日，双方商定好装修合同的全部条款，网律公司（甲方、委托方）并与欣冉公司（乙方、施工方）签订《欣冉装饰装饰工程合同》。合同约定，由乙方对甲方承租的位于苏州轨道交通1号线桐泾路站3号口上盖附属用房西侧包括一层大门、楼梯和二层全部进行装修，装修效果应当与乙方提供的装修效果图基本相符。乙方的承包方式为包工包料，工期为40天，开工日期为2017年3月9日（以收到第一笔付款时间为准），装修造价为27.5万元，合同签订时支付合同金额的30%、水电验收合格后支付合同金额的30%、工程完工验收合格后支付合同金额的35%，预留工程款的5%交付后三个月内付清。施工图纸由甲方自行设计并提供施工图纸一式三份。开工三日前，甲方应当协助提供施工地点的原结构、水路、电路施工图。如甲方确需拆改原建筑结构的，负责到有关部门办理相应的审批手续。乙方应根据施工图纸提供施工方案和进度计划交甲方签字认可。甲方提供的材料设备应为符合设计和国家标准要求的合格产品，并应按施工进度计划及时供应到现场并事先通知乙方，双方对供应材料的数量及外观进行共同验收，办理交接手续后由乙方负责保管。由乙方提供的材料、设备须与所提供的材料明细表中的品种、规格、型号品种、登记、质量、计量标准及数量相符，经甲方签字认可后再行使用。双方在施工过程中对材料、隐蔽工程、中期工程及竣工进行共同验收。隐蔽工程和中期工程完工后甲方如不能按通知时间到现场视作同意，乙方应当通知甲方在三日内进行验收，双方验收合格并签字确认后，乙方可进行下一道工序。如甲方不进行验收，乙方有权停止施工，相应工期损失由甲方承担。工程全部接受后，乙方应通知甲方在三天内组织验收并填写验收单。如甲方因特殊原因不能在三天内参加验收，应及时以书面形式通知乙方，经过乙方书面同意后可另定验收日期。如工程全部结束后乙方按本合同约定的联系方式无法联系到甲方或在乙方另定的验收日期甲方不参加验收的，则工程视为验收合格。因工程量变化和设计变更等造成工期延误，经甲方确认签字，工期相应顺延。因甲方未按约完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延。合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的10%作为违约金。因一方擅自解除合同使对方造成的实际损失超过违约金时应另行补偿。乙方未按约定日期交付工程，每延误一天向甲方支付合同价款1‰的违约金。乙方保证前期提供的工程预算表中的施工项目全面无漏项。如后期决算出现上述问题，甲方不承担。《网律苏州律栈装修工程预算表》为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2018年3月12日，网律公司向欣冉公司支付装修预付款82500元。虽然双方在《欣冉装饰装饰工程合同》中约定由网律公司提供图纸，但网律公司未提供。因双方在前期的商谈过程中已由欣冉公司委托设计公司进行了一、二层整体装修的前期设计，故由欣冉公司参照原图纸进行施工，待有具体细节问题时再由双方商定。2018年3月15日，韩家佳询问装修项目是否已开工并要求欣冉公司将纸质图纸带至施工现场，同时提醒欣冉公司，因为门的位置彻底改变，需要重点设计。施黎回复，要等轨交公司同意开门了才能开始门的设计。2018年3月27日，赵明在装修群中提醒，水电将于月底完工，请网律公司尽快将空调进场。2018年4月6日，北京市德贤律师事务所（甲方）与苏州工业园区娄葑镇前锋电器馆（乙方）签订《空调销售安装合同》。双方约定由乙方向甲方提供9台全新志高空调，空调加安装费共计3万元。2018年4月8日，北京市德贤律师事务所向苏州工业园区娄葑镇前锋电器馆支付预付款15000元。2018年4月7日，赵明称水电已经完工，要求网律公司验收。2018年4月10日，网律公司要求在会议室中增加视频线、大厅背景墙放投影布、对面安装投影机、检修口预留及电源插座的设置、地插网络线及电话线的布线。欣冉公司予以记录并再次要求进行水电验收及支付第二笔进度款。2018年4月13日，周伟要求欣冉公司提供根据网律公司的要求修改过的施工图。施黎遂将原施工图发送至网律装修微信群中，并称：1、施工图的平面部分是正确的，因为预算缩减，装修现场是简化版，所以立面部分只能做参考，不能作为验收依据。2、要求周伟来现场沟通施工后期的细节、工艺，并称不能按照原效果图的效果进行验收。3、通知赵明将施工现场已根据网律公司的要求改好的细节发至微信群。周伟回复称：之前未见过施工图，但欣冉公司却在按图施工，现场查看施工图纸时发现很多地方与网律公司的要求不符，既然是包干，就应当满足网律公司的要求。施黎回复：请至施工现场明确后续的施工细节、工艺，因为设计费未支付，故无法供图，欣冉公司会根据网律公司的要求对实际装修进行修改。2018年4月14日，韩家佳在微信群中称：1、合同需要遵守，必要的确认和验收环节不可省略；欣冉公司应当提供施工计划和进度。2、按图施工是基本要求，图纸由欣冉公司提供，修改需要由网律公司确认。3、本工程是欣冉公司包工包料，但材料进场需经网律公司验收，明确材料的品牌、型号、质量标准和数量。4、欣冉公司如通知网律公司人员到场，需提前48小时联系。5、工程开工日期为2018年3月20日，约定工期40天。希望双方加强沟通。2018年4月16日，周伟要求将施工图发送至其邮箱。施黎在微信群中告知，施工图只有平面分布图准确，立面、工艺以合同为准，此后的每个工艺、步骤请先在微信群中说明。欣冉公司陈述，空调施工方迟至2018年4月16日才将空调安装完毕。空调迟延安装导致了欣冉公司顶封板、地面找平无法一次完成，导致木工、瓦工二次施工。此后又因为布置空调的下水管道而进行开槽、拆墙以解决空调排水问题。因空调安装原因，总工期延误15天。2018年4月17日，欣冉公司在微信群中对网律公司要求的会议室正上方、右上角预留电源及视频线、经理室四根柱子做喷漆等事项要求网律公司确认。网律公司在微信群中提交了有关楼梯样式、柱子样式、投影仪及投影布的效果图片、硬包的样式的图片供欣冉公司参考。2018年4月18日，赵明认为网律公司应当支付第二期进度款，故在微信群中称：欣冉公司已垫付了设计费、拆除费，向轨交公司交纳了装修押金，日常应酬的费用也由欣冉装饰公司支付，欣冉公司目前的支出与收到的工程款不符，如网律公司不付进度款，将停工。施黎在微信群中称：“设计师的态度你也看到了，我们工地的质量你也看到了，如果你认为我们不适合您的要求停止合同我也没意见，用你们律师的话来讲有合同请履行合同不想干请发个通知，问题的关键在于关于设计我们没有合同你又不肯表态我拿什么让人给你画图我干活？”韩家佳回复：设计没有合同、没有交付标准及内容、没有价款的约定，如果网律公司直接和设计公司签合同，网律公司付了钱还能拿着合同对设计公司提出要求。欣冉装饰公司的隐蔽工程要完工,但连张正确的标注位置图都没有。施黎回复：设计公司出好意向方案，韩家佳已确认；中间推迟两周的原因为韩家佳不确认设计合同但催着要效果图。后来，韩家佳确认了效果图，但是还是没有签设计合同。韩家佳回复：设计没有定是有原因的，价格方面也没达成一致，效果图是因为我答应2000元一张设计师才出的，施工图之前没有给，设计费已付3万元是近期才告知。2017年11月14日催促施黎装修报价，但施黎于12月5日才报价。要是觉得能合作就继续干，不能干就给我发通知，竣工图我是一定要的。2018年4月19日，经协商后，网律公司与欣冉公司签订《验收确认书》。双方明确欣冉公司应将施工方案及进度计划提交网律公司，验收及确认环节不可少。欣冉公司应书面向网律装饰公司说明材料的品牌、型号、单价、数量、质量标准。双方同时明确了各方代表，明确了实际开工日期为2018年3月20日，工期为40天。2018年4月20日，网律公司向欣冉公司支付装修进度款82500元。2018年4月21日，双方在微信群中商讨监控布线问题。商讨过程中，双方对监控布线是否属于合同约定的施工内容产生争议。2018年4月22日，韩家佳向丁洁发送邮件并主张：1、网线的布线应包括在水电工程内。2、欣冉公司的水电工程基本完工但需提供材料明细，包括品牌、规格、数量。3、水电工程42500元是包干价格，当时根据欣冉公司的要求没有列明材料和人工明细，如欣冉公司有部分工作不愿意做而需要网律公司外包的，相应的款项应从欣冉公司的工程款中扣减。4、欣冉公司至今未提供施工计划，如在吊顶完工前需要网律公司另行安排弱电施工的，应当在工程计划中列明并至少提前一周告知。上述邮件，网律公司要求欣冉公司收件后12小时内予以回复。2018年4月24日，韩家佳向丁洁发送邮件，主要内容：1、至2018年4月24日，根据欣冉公司工地负责人的说明，木工封板已完成三分之二，瓦工已完成三分之一，空调组装及排水工程已完成三分之二、水电工程已全部完工并经网律公司验收完毕，水电工程方面的进度款已经支付完毕。2、网律公司已安排安装监控设备的工作人员将网线布置完成，安装监控设备所需材料均由网律公司提供。3、欣冉公司提供的施工计划为，第一天电工检验现场、木工封板、瓦工清理现场及找平；第二、三天空调的组装、排水、墙体粉刷及石膏板刷白；第四天成品墙纸粘贴及木饰面组装并清理现场；第五天符合地板及方块地毯的铺设；第六条卫生间、楼梯平台地板的铺设。2018年4月27日，欣冉公司向网律装饰公司发送邮件，主要内容为：1、关于合同，前期出于双方的友好互信，有许多东西只存在口头沟通并未落笔，后期出于各自工作习惯及要求不同造成认识上的偏差但并不影响装修工程的继续进行。2、水电部分的所有整改已完工并进行下一工序。地面找平出现减项（指合伙人办公区改为地砖铺设，故无需找平）、玻璃出现减项，则石膏板出现增项。3、欣冉公司对仓库门口及会议室门口玻璃、会议室门、会议室隐形门、会议室背景、办公室墙纸颜色、弱电间吊顶、灯具开关的采购、楼梯踏步、楼梯下方的仓库隔墙问题、不锈钢卡条、不锈钢框、木饰面、吊顶造型、格栅、隔断、丝网印刷等项目的变更事宜要求网律公司确认。4、原设计改动太多，现施工又无全套图纸，导致工期严重滞后。空调问题耽误工期。物业顶部无法下水导致施工现场大面积进水耽误工期。不以牺牲品质及效果而赶工不知业主方是否同意。如同意，现在还来得及。2018年4月28日，韩家佳向丁洁发送邮件，主要内容：1、合同约定的内容须全面履行；欣冉公司至今未提供材料品牌、型号、质量且未通知网律公司进行材料验收。2、施工方案已由双方议定完毕，装修做法与效果图发生的变化在装修合同的附件中均有体现，故不存在所谓的设计改动太多导致工期延误。3、安监布线、灯具开关不的相关费用应在总工程款中予以扣除。4、网律公司在2017年11月14日要求欣冉公司出效果图、施工图及主材报价并明确将设计费考虑在内签订一个整体合同，但欣冉公司拖延了21天后才提出合同及报价，未提供施工图。在此期间，网律公司的内部情况发生了很大变化，对应的，装修改为只装修第二层，不装修第一层；装修预算大幅度缩减，原则上控制在30万以内。欣冉公司在未与网律公司签订合同之时便已经与设计公司签订设计合同并实际履行，相应的风险应由欣冉公司承担，但如设计方案确被网律公司采用了，网律公司可考虑支付部分设计费用。但设计方及欣冉公司总以设计费未支付为由进行刁难，造成工程实际上是在没有正确的施工图的基础上进行。5、网律公司在回复的邮件中对欣冉公司提出的变更进行了部分确认，部分否认。2018年5月3日，赵明列明了开关、空调面板、方灯、轨道灯的数量并要求网律公司提供。2018年5月3日，韩家佳向丁洁发送邮件，主要内容为：合同原定的完工日期为4月底，但网律公司5月2日现场查看时发现现场情况离完工仍有很大差距。欣冉公司的现场施工人员告知仍需十天才能完工。网律公司认为逾期完工必然给网律公司造成相关损失，要求欣冉公司给予合理的解释。2018年5月8日，轨交公司以网律公司、欣冉公司未经审批在租赁房屋正对轨交出口的西侧墙壁开门为由，将租赁物的大门锁闭。2018年5月9日，韩家佳向丁洁、施黎发送邮件，主要内容：欣冉公司在安装空调时擅自在天台上开了两个洞，轨交公司电话网律公司负责人进行了严厉批评和警告。网律公司认为欣冉公司的违规操作造成了网律公司商业信誉信用的损失并破坏了该公司与业主方的关系，势必影响网律公司租约到期的优先续租权。同时提醒欣冉公司已逾期完工。2018年5月9日，赵明询问楼梯是直接做还是要出效果图，网律公司未给予答复。2018年5月9日，周伟在与施黎沟通时认为开关、面板、插座应该由欣冉公司提供，施黎以合同中并未约定由欣冉公司提供且按照惯例都是由业主提供为由予以否认。同时以“难道卫生间的热水器也需要我们提供”举例反驳。2018年5月9日，欣冉公司的法人代表施黎在网律装修微信群中通知“网律有太多事情没有解决和说清楚，请立刻停工”、“没有我的同意请不要动工”、“通知玻璃厂、门、楼梯把所有还没进的主材停掉”，装修项目负责人回复“已经停了，物业把门锁上了”。2018年5月11日，网律公司、欣冉公司至轨交公司处协调复工事宜。轨交公司明确要求提供施工图纸并经审核后方能施工，否则暂作停工处理。2018年5月15日，网律公司向欣冉公司发送邮件，主要内容：目前，装修逾期15日，但实际上项目完工至少还需要十几天。另外，欣冉公司的法人代表通知停工及主材准备。经公司研究决定从即日起解除与欣冉公司的合同。2018年5月29日，丁洁回复网律公司，主要内容为：1、关于施工进度，欣冉公司是有责任的，但施工中的很多细节问题，网律公司的要求频繁变更，影响工期。2、尊重网律公司关于解约的要求。3、目前装修已进入尾声，因需待物业审核，门头尚未生产；因需待业主确认，楼梯尚未生产；洁具、门、灯具、玻璃隔断已订，在仓库；墙顶面涂料、瓷砖铺贴已完成；墙纸基层已完成；因需待业主确认，墙纸尚未购买。2018年6月13日，网律公司向欣冉公司发送邮件，要求欣冉公司于收邮件后三日内至施工现场清理遗留物品、清运垃圾，与网律公司委托的装修公司现场确认工程量及现场交接，向网律公司退还超付的工程款，对于欣冉公司已采购且符合网律公司要求的材料经网律公司验收和确认价格后可折抵工程款。2018年6月26日，网律公司向欣冉公司发送邮件，再次向欣冉公司告知逾期交接会给网律公司造成的各项损失，并催促欣冉公司尽快交接。因欣冉公司未予理睬，网律公司遂于2018年6月29日提起本次诉讼。2018年7月16日，网律公司、欣冉公司至施工现场进行交接。交接过程中，网律公司要求告知相关水电等线路走向，施黎则要求网律公司结欠欠付的工程款，因双方未能达成一致，未能完成交接。2018年7月18日，施黎通过微信告知周伟，希望网律公司尽快将工程量核算出来并出具清单，双方达成一致意见后网律公司可以随时施工。关于线路走向问题，网律公司可以问设计师，但设计费需要支付。2018年7月19日，施黎催促周伟联系网律公司的负责人尽快完成结算，以便于网律公司早进场装修、开门营业。周伟要求施黎将完工的工程量核算完毕后发给网律公司。此后，双方均未向对方提交核算材料。2018年7月24日，网律公司致函轨交公司资源开发分公司，以网律公司不熟悉苏州市场及经营环境、装修严重逾期且存在纠纷，继续经营损失无法估算为由，要求解除双方的租赁合同。2018年8月7日，一审法院组织双方当事人至现场勘验。勘验过程中，以欣冉公司制作的《网律苏州律栈装修工程已做项目清单》为底稿，在现场核对装修完工情况后，根据前述项目清单进行了逐项标记并对装修现场录制了勘验录像。经勘验，欣冉公司已完成的工程量与欣冉公司提交的已做项目清单基本一致，但涂料部分无法确定已批刮次数（按全部总价的30%计算，为7496.4元）、资料室地面未找平（239.4元）、2F大厅不锈钢装饰条打底未做（2542元）、大会议室地面找平未全部完成（475元）、弱电房地面走平未完成（326.8元）、2F卫生间及淋浴砖墙基层是否粉刷无法确定（1800元）、2F卫生间及淋浴防水是否完成无法确定（980元）、2F卫生间及淋浴铝扣板吊顶未做（990元）、一间门口未留电线导致无法安装灯具控制开关、未见2F投影机槽（175元）。涂料部分按总价的30%计算及扣除未做部分后，已做项目为177333.3元。2019年1月14日，网律公司（乙方）与轨交公司资源开发分公司（甲方）签订《终止协议书》。双方约定，双方同意自2018年7月31日起提前终止双方签订的租赁合同，甲方没收乙方交纳的履约保证金70667元，乙方于2018年8月31日前完成撤场工作。至此，网律公司因租赁合同的签订共支付2018年4月1日至7月31日的租金100267元、保证金70667元，合计170934元。另查明：2017年10月15日，韩家佳通过微信回复施黎称，拆除工程一共3.5万元，先付1.5万元，后面的部分和施工款一起付。再查明：诉讼过程中，网律公司向一审法院申请财产保全，网律公司为此向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保全担保费1500元。另，网律公司提交了韩家佳于2018年7月16日往返南京、苏州的车票两张，金额合计319元；2018年8月1日北京至南京的车票443.5元。以上事实，由网律公司提交的欣冉装饰装饰工程合同、网律苏州律栈装修工程预算表、验收确认书、公证书两份、网上银行交易凭证五份、租赁合同、邮件若干、7月16日现场协调录音、解约通知书及邮寄凭证、空调销售安装合同及付款凭证、终止协议书、解除事宜的函、保全担保费发票、网律装修群聊天记录、韩家佳与施黎及丁洁的微信聊天记录、车票三张，欣冉公司提交的欣冉装饰装饰工程合同、网律苏州律栈装修工程预算表、已做项目清单、邮件两封、施黎与周伟及韩家佳的微信聊天记录、韩家佳与姚青的微信聊天记录、会议纪要、网律装修群聊天记录、烤漆门订货单、照片四张，一审法院现场勘验录像及照片二十二张及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，一方当事人履行合同不符合合同约定的，守约方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。在合同的履行过程中，经双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在装饰装修工程中，装修施工图、装修效果图、装修材料的规格型号数量、装修项目明细是保障装修工程得以顺利实施的前提与基础，前述因素在签订装修合同之时即应确定。前述项目如在后续施工过程中逐项确定不但容易耽误工期，而且容易产生争议。本案中，从双方的沟通记录看，双方的争议几乎贯穿从合同签订至合同解除的各个环节。2018年5月15日，网律公司发函要求解除合同，2018年5月29日，欣冉公司回函表示尊重网律公司的解约意见，此后，施黎系至工地现场准备交接。至此，双方对于解除装修合同达成一致，合同解除。合同解除后，应衡量各方违约行为对合同解除的影响，以确定各方应当承担的责任。网律公司认为欣冉公司因逾期完工等因素对网律公司构成根本违约，合同解除的责任应由欣冉公司承担；欣冉公司认为网律公司因为内部发生变化及在装修施工过程中产生了诸多没有预料到的意外情况等原因已决定放弃苏州律栈项目，但因装修已近尾声，为了减少自身的损失遂采用故意不配合的方式制造工期延误的假象以达到降低自身损失的目的，故网律公司不具备合同解除的法定事由，相应的责任应由网律公司自行承担。一审法院经审查后认为，对于网律公司而言，首先，根据双方装修合同的约定，提供施工图是网律公司的合同义务，网律公司未提供施工图构成违约，且无图施工是双方在施工过程中产生分歧的直接原因。其次，在双方未明确约定的情况下，网律公司声称监控线、灯具、开关面板等明显不属于普通水电施工范围的项目包含在双方的约定中，网律公司的该行为不符合合同应善意履行的要求，亦激化了双方的矛盾。再次，网律公司拖延了空调进场安装的时间，在实际施工过程中增加地插、监控线等增项，欣冉公司可以据此延长工期。又因双方确对装饰施工过程中的诸多细节问题尚未达成一致，双方对于细节问题协商的期间亦应从约定工期中予以扣除。综上，至2018年5月15日时，因网律公司存在违约行为且未能善意履行合同，一审法院对网律公司以欣冉装饰公司违约致使其合同目的无法的解约理由不予采纳。对于欣冉公司而言，首先，欣冉公司作为以装饰装修为经营范围的公司，在无明确施工图的情况下盲目参考原施工图施工并导致施工过程中的多处细节与网律公司的要求不符，虽经后期改正，但前述因素亦是双方产生分歧的重要原因。其次，欣冉公司虽经网律公司多次提醒但仍未能合理制定施工计划，亦未向网律公司报告装修材料的品牌、型号、用量，欣冉公司的前述行为构成违约亦非善意履行合同，激化了双方的矛盾。再次，在双方对施工过程中的诸多细节尚未明确且已有分歧的情况下，欣冉公司依然同意工期为40天，期间虽有可以延长工期的情形，但欣冉公司的施工进度明显与合同约定不符，该点亦构成违约。综合前述情形，网律公司、欣冉公司在合同的履行过程中均存在违约行为，双方的违约程度相当，应平均分担损失。基于上述，对于网律公司的主张的各项请求认定如下：1、租金及保证金损失。根据网律公司与轨交公司签订的租赁合同，网律公司承租商铺建筑面积399.8平方米，一楼134.2平米，无业态限制；二楼265.6平米，仅限办公。因网律公司仅装修了二楼及楼梯部分，故一楼的租金损失及对应的保证金损失与本案无关。考虑到一、二楼的面积及有无业态限制因素，按照2/3的比例确定一、二楼租金金额。据此，网律公司的租金损失为60160.2元（100267÷5×3），与此相对应，保证金损失为42400.2元（70667÷5×3），两项合计102560.4元。2、空调费用损失。根据网律公司提交的买卖合同及支付凭证，空调的购买方并非网律公司，故该项应由购买方进行主张。3、交通费损失。参考北京、南京至苏州的高铁票价，网律公司主张762.5元尚属合理，一审法院予以支持。4、保全担保费损失。该项损失已实际发生且该损失与双方的争议有关，根据网律公司提交的发票，确定为1500元。以上合计104822.9元，其中的52411.5元由欣冉公司承担。对于网律公司要求欣冉公司退还已付装修款165000元及欣冉公司要求网律公司支付欠付装修款43937.5元的请求。网律公司在起诉时认为欣冉公司已完成的工程量约为7万元（在一审法院向网律公司明确询问如何计算得出工程量为7万元并进而得出返还金额后，网律随即作出变更，以已完成工程量未经确认且不符合质量要求为由，认为已完成工程量对应的价款为0），欣冉公司认为已完成工程量为208937.5元，对此，双方均应举证证明自己的主张，又因双方均未申请通过鉴定方式确定工程款，且目前已不再具备司法鉴定的客观条件，故一审法院根据现场勘验时对已完工情况的记录结合已完成装修的质量情况，确定已完工装修的工程款为177333.3元。考虑到施工质量因素、经双方协商后的部分变更因素，酌情按照177333.3元的80%计算工程款，为141866.6元。对于欣冉公司主张的门18150元，因欣冉公司仅提供订单复印件及照片，不足以证明门已定制完成，故一审法院对欣冉公司主张的该项不予支持。对于欣冉公司主张的其他材料损失，因欣冉公司虽经网律公司通知但未对上述材料取回，由此产生的不利后果由欣冉公司自行承担，一审法院对欣冉公司的该项主张不予支持。基于此，欣冉公司应向网律公司退还23133.4元（165000元-141866.6元）。对于欣冉公司要求支付拆除费的请求，因拆除费并非双方装修合同范围内的项目，故一审法院对欣冉公司提出的该项诉请不予支持。欣冉公司可另案主张。对于欣冉公司要求支付违约金27500元的诉请，双方合同第九条第二款适用的情形为一方擅自解除合同的情形，本案中，双方均同意解除合同，故欣冉公司要求网律公司支付违约金无合同依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、苏州欣冉装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向北京网律科技有限公司退还工程款23133.4元并赔偿损失52411.5元，合计75544.9元。二、驳回苏州欣冉装饰工程有限公司的全部反诉请求。一审本诉案件受理费6591元、财产保全费2245元，合计8836元，由北京网律科技有限公司负担6951元、苏州欣冉装饰工程有限公司负担1885元；一审反诉案件受理费减半后收取1043元，由苏州欣冉装饰工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，双方签订的装饰装修合同第九条第一款违约责任约定，合同双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔给对方造成的直接经济损失。本院还查明，2018年7月16日，网律公司、欣冉公司至施工现场进行交接。欣冉公司法定代表人施黎在交接过程中主张网律公司应当支付设计费，并以水电完工情况均在图纸里为由拖延、拒绝进行工程交接。本院再查明，一审法院于2019年4月23日庭审过程中询问双方关于对已完工工程司法鉴定的意见。网律公司认为现场施工量和合同约定的施工量不一致，其不一定认可；欣冉公司认为一审法院已经进行现场勘查，确认的已完工工程按照合同预算计价即可，不需要进行鉴定。以上事实，由《欣冉装饰装饰工程合同》、网律公司一审中提交的2018年7月16日工程交接现场录音、一审法院2019年4月23日庭审笔录予以证实。二审经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案装饰装修工程已完工工程价款的金额。二、本案装饰装修合同解除时间及解除原因。三、双方应否承担违约责任，如应承担则如何承担违约责任。关于争议焦点一，本案装饰装修工程已完工工程价款的金额。网律公司上诉认为，一审法院根据勘验结果即认定已完工工程价款，缺乏事实依据；本案已完工工程价款应当由欣冉公司提出司法鉴定申请并通过鉴定程序确定。欣冉公司则认为，一审法院现场勘验结果结合合同预算足以认定已完工工程价款，本案无需进行司法鉴定；一审法院以工程质量为由确定已完工工程预算价的80%作为工程款，缺乏依据。本院认为，首先，装饰装修合同约定第二笔合同金额支付的条件为工程水电验收后，网律公司已完成相应款项的支付，能够说明其对欣冉公司已经履行施工义务并完成一定量的工程未持异议。其次，网律公司诉请主张欣冉公司退回其预付工程款中超出已完工工程价款的款项，欣冉公司提出反诉主张网律公司在预付工程款范围之外还欠付其工程款项，该两项诉讼请求均依赖于本案装饰装修工程已完工工程价款金额的事实查明，否则网律公司是否实际超付或欠付工程款无法确定，故网律公司、欣冉公司均负有对本案装饰装修工程已完工工程价款的举证责任。再次，在双方对该项关键事实均负有举证责任的前提下，双方均未提出司法鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。最后，涉案装饰装修已完工工程已经不再具备司法鉴定的现实条件；一审法院根据现场勘验所见的工程完成情况及工程质量，按照对应项目工程报价为基础所计算的已完工装修的工程金额177333.3元的80%计取已完工工程价款141866.6元，并无明显不当，本院予以维持。欣冉公司还上诉主张其预先订做门应当计取18150元，但其提供的订单复印件及照片无法证明其为此实际支出费用及具体金额，本院不予支持。欣冉公司主张的工程拆除费用，并非双方履行本案装修合同而引发的纠纷，本院不予理涉，欣冉公司可另行主张。关于争议焦点二，本案装饰装修合同解除时间及解除原因。网律公司认为系欣冉公司原因导致工期延误，欣冉公司擅自停工、未按照合同约定及2018年4月19日《验收确认书》的约定向网律公司交付施工方案、进度计划、施工材料未提交网律公司确认，构成根本违约，本案合同自欣冉公司收到网律公司合同解除通知即已解除。欣冉公司认为系网律公司原因导致工期延误且欣冉公司系被迫停工，网律公司无权单方要求解除合同，其收到合同解除通知后回函“尊重”网律公司解除合同的意思，并非同意。关于工期延误。本院认为，一方面，根据装饰装修合同约定，网律公司负有提供设计图纸的义务，但其在装饰装修合同履行过程中始终未提供设计图纸，直接导致后续施工过程中双方就施工工艺、施工位置等本应通过图纸确定的内容反复沟通、确认，造成了工程工期的延误。而欣冉公司作为以装饰装修为经营范围的公司，在网律公司未能提供设计图纸的情况下并未催告网律公司提供设计图纸，而是实际参照装修预算大幅消减前的设计图纸直接施工，导致部分完工工程细节不符合要求进而返工亦造成了工程工期的延误。另一方面，装饰装修合同约定工程量变化和设计变更等造成工期延误，工期顺延应当由网律公司确认签字。欣冉公司未提交网律公司确认因工程量变化欣冉公司得以顺延工期的证据，亦未提出通过司法鉴定的方式确定因工程量变化其可以顺延的工期天数，且现已不具备司法鉴定的条件，应当承担举证不能的不利后果。综上，双方对本案工期延误均应承担相应责任。关于停工。双方对本案工程于2018年5月9日实际停工的事实予以认可，但关于停工原因存在分歧。网律公司主张系欣冉公司单方要求停工，欣冉公司则认为系网律公司未经轨交公司同意擅自在涉案房屋一楼新增开门，轨交公司封闭装修现场导致欣冉公司被迫停工。本院认为，虽然2019年5月9日欣冉公司法定代表人施黎在网律装修微信群中通知停工，但2019年5月8日轨交公司即以网律公司、欣冉公司未经审批在涉案房屋正对轨交出口的西侧起墙壁开门为由，已经将涉案房屋大门锁闭；根据轨交公司与网律公司、欣冉公司沟通结果，轨交公司明确要求提供施工图纸并经审核后方能施工，否则暂作停工处理。工程停工主要原因系网律公司未提供设计施工图纸，施工项目未获得轨交公司认可进而导致轨交公司锁闭涉案房屋大门。关于欣冉公司未按约提交施工方案、进度计划，施工材料未交由网律公司确认。本院认为，双方签订的装饰装修合同约定欣冉公司应根据施工图纸提供施工方案和进度计划交甲方签字认可……欣冉公司提供的材料、设备须与所提供的材料明细表中的品种、规格、型号品种、登记、质量、计量标准及数量相符，经网律公司签字认可后再行使用；2018年4月19日，双方签订《验收确认书》再次约定上述条款。欣冉公司未提供证据证明其实际已履行上述合同义务，应当承担相应的不利后果。综述，双方在履行装饰装修合同过程中，各自均存在违约行为。双方就本案的装饰装修合同负有的主要合同义务为支付工程款以及进行装饰装修工程施工，即便欣冉公司对未按约向网律公司提交施工方案、进度计划，未将施工材料交由网律公司确认的违约行为存在较大过错，但相应行为并不足以构成欣冉公司不履行主要债务或导致合同目的不能实现的根本违约，故网律公司主张其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除装饰装修合同，缺乏事实依据，本院不予采信。网律公司于2018年5月15日向欣冉公司发送邮件主张解除装饰装修合同，欣冉公司收到邮件后于2018年5月29日回复“尊重网律公司关于解约的要求”，双方就装饰装修合同解除已经达成一致合意，应当认定《欣冉装饰装饰工程合同》在该日解除。欣冉公司上诉认为其回复“尊重网律公司关于解约的要求”，并非同意网律公司关于解除装饰装修合同的主张。本院认为，首先，“尊重网律公司关于解约的要求”的文义包含了欣冉公司同意网律公司解除装饰装修合同主张的意思表示。其次，网律公司2018年6月13日、2018年6月26日分别发送邮件催促欣冉公司对已完工工程予以交接，欣冉公司均未予回应，亦未提出要求恢复施工的主张。最后，双方经过沟通于2018年7月16日至装饰装修工程现场就已完工工程进行交接，虽未能实际完成交接，但相应行为亦表明欣冉公司对合同届时已经解除不持异议。综上，欣冉公司的该项上诉理由本院不予采信。关于争议焦点三，双方应否承担违约责任，如应承担则如何承担违约责任。本院认为，本案双方履行装饰装修合同产生矛盾纠纷后，未能达成继续履行合同的方案，双方就装饰装修合同的解除达成一致合意，于法不悖；但双方并未因此免除违约方应当承担的违约责任，双方应根据各自的违约行为、过错程度、相对方的诉讼请求，承担各自的违约责任。一、关于网律公司上诉主张欣冉公司应当赔偿的房屋租金损失（2018年4月1日计算至2018年4月20日）、工期延误损失（参照房屋租金标准自2018年4月21日计算至2018年7月31日）、租房保证金损失、交通费损失、保全担保费。（一）关于网律公司主张的因工期延误、装饰装修合同解除而遭受的损失，本院结合双方的上诉请求作如下认定：1.关于工期延误造成的房屋租金损失。装饰装修合同约定工期为40天，工程价款总额为27.5万元，因工程最终未实际完工，本院参照已完工工程的工程量占合同约定工程价款的比例认定已完工工程工期应当为（177333.3275000）40计26天。实际开工日期为2018年3月20日，截至2018年5月29日装饰装修合同解除之日实际工期计71天，工程工期实际延误45天。因本案装饰装修工程范围仅涉及涉案房屋二楼、楼梯，结合一楼、二楼的面积、有无业态限制以及涉案装修施工对网律公司占用使用涉案房屋一楼造成的影响，一审法院酌情按照2：3的比例认定一、二楼的租金金额，本院予以维持。因此，装饰装修工程工期延误对网律公司造成的房屋租金损失为7520090453/5计22560元。2.关于交通费损失。欣冉公司上诉认为相应费用与本案装饰装修合同并无关联。本院认为，双方签订的装饰装修合同对此未进行明确约定，网律公司的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。3.关于保全担保费。本院认为，该项费用系网律公司在诉讼过程中申请财产保全并为此支付保险费而产生。双方签订的装饰装修合同对诉讼财产保全保险费用负担并未明确约定，网律公司在申请诉讼保全提供担保时可以选择多种形式，并非必须通过保全申请人购买保险的形式提供担保。因此财产保全保险费并非实现债权的必须支出的费用，故网律公司的该项诉讼请求缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上，网律公司因工期延误、装饰装修合同解除受到的损失共计22560元。根据本院在争议焦点二中对双方违约行为、装饰装修合同解除原因分析认定，结合装饰装修合同实际履行情况，本院酌情认定双方对工期延误及合同解除造成损失各自承担50%的赔偿责任。因此，就网律公司受到的上述损失，欣冉公司应当赔偿网律公司11280元。（二）关于网律公司主张的装饰装修合同解除后的租金损失、因房屋租赁合同解除产生的保证金损失。欣冉公司上诉认为，该损失与装饰装修合同解除并无因果关系，不应予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，结合装饰装修合同的合同性质，本案装饰装修合同解除后，欣冉公司应当及时配合网律公司将涉案房屋附带已完工工程进行交接。首先，本案装饰装修合同解除后，网律公司两次催告欣冉公司对已完工工程进行交接，欣冉公司均未予回复。其次，在2018年7月16日双方协商对工程进行交接过程中，欣冉公司明确表达拖延、拒不交接已完工工程的意思表示，主观恶意明显。最后，即便双方对已完工工程价款的金额存在争议，也并非欣冉公司据以拒绝配合交接已完工工程的合理理由，双方可在工程交接完成后另行结算。故欣冉公司拒不配合交接已完工工程直接导致了网律公司无法实际占有、使用涉案房屋产生租金损失。因双方确认本案已完工工程自始至终未完成交接，自装饰装修合同解除次日即2018年5月30日起至2018年7月31日网律公司止付轨交公司租金之日，网律公司该期间遭受房屋租金损失为7520090633/5计31584元。同理，关于房屋租赁合同解除的保证金损失，本院认为，双方在各自均存在违约的情况下就装饰装修合同解除达成合意，欣冉公司应当配合进行工程交接。但在网律公司两次催告并向一审法院提起本案诉讼后，欣冉公司仍然于2018年7月16日交接协商过程中拒绝配合交接涉案工程、房屋，直接导致网律公司对涉案房屋的占有使用权益受损且无法另行委托装修；网律公司解除与轨交公司之间的房屋租赁合同，系出于及时防止房屋租金损失扩大作出的减损行为，因此房屋租赁合同解除的保证金损失与欣冉公司拒不配合交接已完工工程的行为存在直接因果关系，本院参照涉案房屋一楼、二楼租金比例酌情认定该项损失为42400元。综上，装饰装修合同解除后，网律公司因欣冉公司拒不配合交接已完工工程而遭受的损失为73984元（31584+42400），对上述装饰装修合同解除后损失扩大部分的赔偿责任应由欣冉公司承担；考虑网律公司提供的证据不足以证明轨交公司解除对涉案房屋限制的具体日期、实际交接工程的合理期限以及双方确未完成工程款结算，应适当减轻欣冉公司的赔偿责任，据此本院酌情认定欣冉公司对装饰装修合同解除后网律公司遭受的租金、保证金损失承担80%的赔偿责任，即欣冉公司还应赔偿网律公司59187.2元。二、关于欣冉公司上诉主张网律公司应当承担的违约金。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，装饰装修合同第九条第一款约定合同履行期间，任何一方在双方未取得一致意见并办理合同终止手续的情况下擅自解除合同，应按合同总造价的10%作为违约金。双方在履行合同过程中均存在违约行为，本案装饰装修合同系双方合意解除，并非网律公司擅自解除合同，故欣冉公司依据装饰装修合同第九条第一款的约定主张网律公司支付27500元的违约金，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，网律公司上诉请求部分成立，应予支持；欣冉公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初4140号民事判决；二、苏州欣冉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京网律科技有限公司返还工程款23133.4元并赔偿损失70467.2元，合计93600.6元；三、驳回北京网律科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回苏州欣冉装饰工程有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6591元、财产保全费2245元，合计8836元，由北京网律科技有限公司负担6500元、苏州欣冉装饰工程有限公司负担2336元，一审反诉案件受理费减半后收取1043元，由苏州欣冉装饰工程有限公司负担；二审案件受理费7984元，由北京网律科技有限公司负担4897元，由苏州欣冉装饰工程有限公司负担3087元。北京网律科技有限公司预交的二审案件受理费5253元，由本院退还356元；苏州欣冉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6591元，由本院退还3504元。本判决为终审判决。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 沈军芳二〇二〇年四月十三日法官助理 郭 玮书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。