安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初75号原告：张飞，男，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨广露，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：卜英红，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系杨广露母亲。原告张飞诉被告杨广露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人龚方明、被告杨广露及其委托诉讼代理人卜英红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令杨广露支付张飞借款本金81498元及利息12632.19元(暂计算2018年9月15日至2019年12月31日利息，81498元×1%×15.5个月=12632.19元,利息按月利率1%计算至款付清之日止),杨广露承担律师费4000元,暂合计98130.19元；2、本案的诉讼费由杨广露承担。事实与理由：张飞、杨广露是朋友,2017年5月杨广露因需要资金周转向张飞借款,并让张飞向中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）借款118000元给杨广露,借款期间张飞偿还了部分欠款,2018年9月15日杨广露和张飞结算,杨广露仍欠张飞81498元,杨广露因无钱支付,出具一张借条给张飞，并约定月息1%,同时约定2018年9月30日前一次性付清；如杨广露到期未还，需承担诉讼费和律师费。到还款期限后，杨广露以无钱为由一直未还，现张飞诉至法院。杨广露辩称，张飞所说的不是事实，当初是因为其和张飞合伙在一起做一个项目，需要资金，张飞也没有钱，向中银公司借款118000元，都是其在按等额本息偿还。由于贷款时张飞不符合贷款条件，由该公司人员帮助张飞贷款，贷款下来以后，拿走了18000元作为手续费，卡里还剩100000元，张飞自己取走10000元，到其手里只有90000元，张飞把90000元的卡直接给其，没有转账。前期一直是其偿还贷款本息，张飞没有偿还。因合作的项目政策改变，所以一直没有实行，其在偿还贷款期间，张飞与妻子多次要挟恐吓、威胁，这件事刘涛知道。后期该笔钱投向一辆荣威车，张飞同意并且知情做车贷的项目，项目失败，其也被套住了，其在上海起诉了别人，虽然胜诉，但是对方迟迟未还款，现在在执行阶段。本院经审理认定事实如下：张飞与杨广露系朋友关系。2017年5月9日，张飞向中银公司贷款118000元，双方签订合同约定：还款期限为36个月，年利率为1.55%，还款方式为等额本息，首月还款是5634.44元，以后每月还款4301.58元，每月1日还款，还款总额为156179.74元，贷款于2020年6月1日到期。2017年5月10日，中银公司将118000元发放至张飞在中国银行的账户，卡号为62×××24。同日，张飞将该银行卡交给杨广露使用，并约定由杨广露直接向该银行卡转账还款。该张银行卡的银行流水记录显示：一、2017年5月10日，该卡转账3540元至中银公司，且在滁州市凤凰西路336号网点ATM机两次各取款10000元，2017年5月11日-5月14日累计用款94425元；二、杨广露还款情况：2017年5月10日-2018年7月26日，杨广露累计向该卡转账70345元，其中2018年6月，杨广露转账20000元，但有13038.74元并未用于偿还该贷款，故杨广露转账的70345元中有57306.26元用于偿还贷款。三、张飞还款情况：2018年3月2日-2018年9月30日，张飞转账还款12905.7元。2018年8月杨广露未按时还款，2018年9月15日，张飞的妻子书写借条一张，由张飞、杨广露在该借条上签名。借条内容为：“借款人杨广露因需要资金借到张飞现金人民币（大写）捌万壹仟肆佰玖拾捌元整（￥81498元），月息按本金的1%计算，至2018年9月30日前须本息一起一次性付清，利息须每月按时结清，到期如逾期则按每壹万元壹天壹佰元比例支付逾期补偿金。如借款人到期未还本金和利息，由借款人杨广露承担由此引起的诉讼费和律师费，望履行。”2018年9月16日-2019年4月9日，杨广露偿还张飞共计27860元。2019年4月9日-2020年4月1日，张飞累计转账还贷款50278.25元。庭审中，张飞陈述借条中的借款金额81498元系打借条时，尚欠中银公司下剩的贷款本息。截至2020年4月15日，该贷款未还贷款本息为8603.16元（4301.58元×2个月），张飞明确表示下剩贷款其会继续偿还至贷款还清之日止。另查明，中银公司成立于2010年6月10日，经营范围包括发放个人消费信贷。张飞委托安徽衡远律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，并支付律师费4000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及张飞举证的贷款合同、借条、银行交易流水单、委托代理合同、律师费发票、杨广露举证的转账记录等证据，经本院审查在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨广露向张飞借款，张飞通过贷款形式取得118000元资金，并将118000元银行卡交于杨广露。后杨广露按张飞与中银公司约定的还款方式进行还款，该还款方式双方均认可。杨广露偿还57306.25元后未按约定每月还款，2018年9月15日，杨广露在张飞妻子出具的借条上签名，双方约定欠款总数为81498元，并约定杨广露于2018年9月30日还清，该数额并未超过杨广露应偿还的下剩贷款总额。对杨广露出具借条后偿还张飞27860元应予以扣除，故杨广露应偿还张飞53638元。对张飞诉请以81498元为基数按照月利率1%计算利息，本院经审查，借条中81498元张飞认可系借条出具时下剩的贷款本息，因该数额已经按照贷款方式计算了利息，再以该本息按月利率1%计算利息，有违法律规定。且张飞起诉时尚未偿还全部贷款，也未举证证明该金额中的本金总数，故对该请求本院不予支持。但贷款2020年6月1日到期后，张飞应偿还全部贷款本息，若杨广露尚未还清上述款项，应自2020年6月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于张飞诉请的律师费4000元，因双方约定杨广露未按时还款，应承担律师费用，故对该请求本院予以支持。对杨广露辩称118000元贷款中有18000元作为手续费给小贷公司员工，张飞取走10000元，到其手里只有90000元。因银行卡流水显示：2017年5月10日，有三笔款项支出，金额分别为3540元、10000元、10000元，与杨广露辩称的金额明显不符，且杨广露在出具借条之前已经偿还57306.25元，如仅收到90000元借款，其仍出具81498元的借条，明显与常理不符，故本院对此辩称意见不予采信。杨广露辩称该借款系其与张飞合伙做生意用的钱，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨广露于本判决生效之日起十日内返还原告张飞53638元并支付利息（利息自2020年6月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告杨广露于本判决生效之日起十日内支付原告张飞律师费4000元；三、驳回原告张飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，适用简易程序减半收取1124元，由原告张飞负担464元，被告杨广露负担660元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月十六日法官助理程静书记员唐菲菲附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。