wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初474号原告：许伏和，男，1946年10月7日出生，汉族，住宝应县。原告：许兆全，男，1986年12月14日出生，汉族，住宝应县。原告：许兆君，女，1983年12月13日出生，汉族，住宝应县。原告：许兆娟，女，1986年12月22日出生，汉族，住宝应县。四原告共同委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：沈海龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住宝应县。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市名城花园（沿街商业房），统一社会信用代码：91321003769113207C。负责人：王久春。委托诉讼代理人：杨明，系该公司员工。原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟与被告沈海龙、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆全及四原告共同委托诉讼代理人陈燕，被告沈海龙，被告华安财保扬州支公司的委托诉讼代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致近亲属死亡产生的各项损失合计543817元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日5时58分左右，沈海龙驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至宝应县，与前方由北向南左拐弯斜过道路史风珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史风珍和施恒元受伤，车辆损坏。当日，史风珍经抢救无效死亡。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告沈海龙、史风珍负事故的同等责任，施恒元无责任。被告沈海龙驾驶的肇事车辆在被告华安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。四原告认为，自己近亲属史风珍死亡是本起交通事故造成的，被告驾驶员应承担赔偿责任，被告保险公司应在其承保的肇事车辆保险责任范围内承担给付义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，提起诉讼，请求依法裁判。被告沈海龙辩称，我垫付了丧葬费40000元,请求一并处理。被告华安财保扬州支公司辩称，对事故责任无异议，事故发生在保险有效期内，肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元，不计免赔，我司不承担诉讼费和鉴定费。对原告提供的证据无异议，对死亡赔偿标准有异议，原告主张的丧葬费为43295元，我司未收到法院的最新通知，故以36342元认可。精神抚慰金原告负同等责任，我司认为25000元合适，处理人员误工费我司同意原告主张2064元。交通费2000元我司认可500元。车损我司认可2000元与原告一致。根据江苏交通厅及扬州市交警支队对于电动车与电动三轮车属性鉴定标准，车辆超过40公斤，时速超25公里每小时，应定性为机动车，宝应县交警大队认定被告沈海龙负同等责任，我司认为在交强险以外按照50%承担，其他无异议。原、被告围绕诉讼请求提交了事故证明、户口本、尸体检验意见书、火化证、居民死亡医学证明书、居民死亡户口注销证明、曹甸镇周管村村委会证明两份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、车辆检测报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日5时58分左右，沈海龙驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车，由南向北行驶至宝应县，与前方由北向南左拐弯斜过道路史风珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致史风珍和施恒元受伤，车辆损坏。当日，史风珍经抢救无效死亡。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定沈海龙、史风珍承担本起事故的同等责任，施恒元本起事故无责。被告沈海龙驾驶的苏Ｋ×××××轻型厢式货车在被告华安保险扬州支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明：史风珍出生于1951年1月4日，其夫为许伏和，许兆全、许兆君、许兆娟系其子女。再查明：被告沈海龙先期支付原告40000元。本院认为：公民生命健康权受法律保护，四原告因近亲属死亡造成的损失有权获得赔偿。本院确认四原告因近亲属交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金629521.92元（29472元/年×1.78×12年）；2、丧葬费43295元；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费酌定1000元；5、处理事故人员误工费主张2064元；6、车损酌定2000元，以上合计727880.92元。被告沈海龙所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。因另一伤者施恒元尚在治疗之中，故交强险死亡伤残赔偿限额和商业险给予其预留45%的份额（原告对此予以认可）。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告62500元（110000元×55%+2000元）。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例，本院综合考虑各驾驶人的主观过错，双方所驾车型，以及客观上被告驾驶的机动车辆致原告死亡所起的作用力和原因力大小，本院确认由被告沈海龙承担60%的侵权责任。故被告沈海应赔付原告399228.55元[（727880.92元-62500元）×60%]，其中由华安财保扬州支公司应在商业三责险限额内赔付275000元（500000元×55%），剩余124228.55元由沈海龙予以赔偿。被告沈海龙先期支付原告40000元，应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟337500元；二、被告沈海龙于本判决生效之日起十日内支付原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟84228.44元；三、驳回原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告许伏和、许兆全、许兆君、许兆娟负担657元，被告沈海龙负担3722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8758元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年四月十五日书记员 刘兆兰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保129号申请人：毛姗姗，女，1980年9月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被申请人：刘君良，男，1979年12月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人毛姗姗诉被申请人刘君良不当得利纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9万元或查封同等价值的财产。保全费920元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十五日书记员  张立霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初318号原告：程建武，男，汉族，1952年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：吝雄伟，男，系渭南市经开区村民。原告程建武与被告吝雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告程建武于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建武提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建武撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告程建武负担。  审 判 员  韦 平 二O二0年四月八日   法官 助理  丁秦龙 书 记 员  张博博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终215号上诉人(原审被告)：哈特曼航空文化教育(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘嘉裕。上诉人(原审被告)：刘嘉裕，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人(原审被告)：杨瑷尔，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：上海石贤企业管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区。执行事务合伙人：莫炳华，经理。上诉人哈特曼航空文化教育(深圳)有限公司(以下简称哈特曼公司)、刘嘉裕、杨瑷尔因与被上诉人上海石贤企业管理中心(有限合伙)(以下简称石贤企业)其他合同纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初11184号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。哈特曼公司、刘嘉裕、杨瑷尔共同上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案系因公司增资纠纷引起的诉讼，应由哈特曼公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《投资协议》第19.2条约定，……协商不成，双方同意将争议提交投资人所在地人民法院管辖。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。石贤企业作为协议中所列的投资人，其住所地在上海市崇明区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。哈特曼公司、刘嘉裕、杨瑷尔关于本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条特殊管辖规定的上诉主张，因该法第二十六条的规定既非级别管辖，也非专属管辖，在当事人对管辖有约定的前提下应当排除该条法定管辖情形的适用，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1164号 申请执行人杭州轩禾市政园林工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良港村。 法定代表人：邵隆弟，总经理。 被执行人杭州蓝马艺术砂岩有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇外窑村甪头坝2幢。 法定代表人：华如玉。 本院在执行申请执行人杭州轩禾市政园林工程有限公司与被执行人杭州蓝马艺术砂岩有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  沈家欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2792号原告：宋英美，女，1963年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：冯雷，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告宋英美与被告冯雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告宋英美于2020年4月27日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋英美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告宋英美负担。审判员 王 英二〇二〇年四月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执780号之一申请执行人：王丽，女，1986年6月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：陈玲，女，1987年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈增培，男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人王丽与被执行人陈玲、陈增培借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6168号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院通过网络查控和传统查控对被执行人陈玲、陈增培的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院拍卖了陈玲名下位于扬州市××区××室的不动产，成交价格为154.5万元，扣除公告费800元、拍卖费3500元、执行费22400元、第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行债务331114.5元后，余款1187185.5元可供分配，但陈增培在宝应县公安局举报该案属虚假诉讼且已受理，因需要等待该案的处理结果，案款暂不发放。陈增培名下苏Ａ×××××号、苏Ｋ×××××号轿车因未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  李 涛二〇二〇年四月二十六日书记员  陈芳园
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初339号 原告：冯河，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：卓娜，女，住内蒙古自治区。 原告冯河与被告卓娜租赁合同纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯河、被告卓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯河向本院提出的诉讼请求：1、要求被告人卓娜向原告偿还原大河烟酒批发店转让费37000元人民币；2、要求被告卓娜向原告支付违约金11700元（39000x30%=11700）。事实与理由：2019年7月1日，原告把原有经营中店铺大河烟酒特产批发店转让给被告，并签订转让合同，转让费为39000元，经原告多次催促下2019年7月22日被告偿还了原告2000元人民币，然而到还款日期后原告多次向被告索要剩余转让费37000元人民币，被告一直拒绝还款，以各种理由推脱，双方多次交涉无果，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。。 被告卓娜原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，没有能力承担违约金。 本院认为，被告卓娜承认原告冯河在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。原告冯河与被告卓娜之间的合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付转让费，被告应偿还原告剩余转让费37,000元。原告要求按原告支付违约金11700元（39000x30%=11700）的诉讼请求，因违约金已经超过实际损失的百分之三十，故应按照法律规定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130％计算违约金，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此被告卓娜自合同约定给付转让金之日即2019年7月31日起按同期银行贷款利率的130％支付违约金，但计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告卓娜于本判决生效之日起三日内支付原告冯河转让金37,000元及违约金（以37,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算，自2019年7月31日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由被告卓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条约定的违约金地域造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二） 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初25号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人杨正文，男，1976年5月10日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，农民，住古丈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。现在家。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕30号起诉书指控称,2019年9月29日11时许，被告人杨正文与他人在其位于古丈县鑫裕茗都家中吃饭时喝了酒。同日14时，杨正文驾驶一辆湘Ｕ×××××普通二轮摩托车从家中行驶至古丈县有机茶厂，与向二莲发生争吵。向二莲报警，古丈县公安局罗依溪派出所民警出警后将杨正文移交给交警大队处理。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人杨正文的血液乙醇含量为171.1505ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 被告人杨正文到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨正文到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对杨正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨正文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 方
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终362号 上诉人（原审原告）：平凉市民泰铭建材有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路。 法定代表人：朱春霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫国庆。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：李成，男，1983年8月8日出生，回族，住宁夏固原市。 上诉人平凉市民泰铭建材有限责任公司因与被上诉人李成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平凉市民泰铭建材有限责任公司于2020年4月16日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。 本院认为，平凉市民泰铭建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平凉市民泰铭建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费426元，减半收取213元由上诉人平凉市民泰铭建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯 荣
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初191号原告：马臣亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。本院在审理马臣亮与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马臣亮撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终875号上诉人（原审原告）：四川省宜宾五粮液集团有限公司,住所地四川省宜宾市。法定代表人：李曙光，董事长。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。上诉人四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10444号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：五粮液公司。2、申请号：29007322。3、申请日期：2018年1月30日。4、标志5、指定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒。二、引证商标1、注册人：王彬彬。2、注册号：26520362。3、申请日期：2017年9月20日。4、初审公告日期：2018年6月6日。5、专用期限至：2028年9月6日。6、标志7、核定使用商品（第33类3301群组）：白酒；烧酒；清酒（日本米酒）；开胃酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；利口酒；食用酒精；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）。三、被诉决定：商评字[2019]第147890号《关于第29007322号“万店浓香·和美盛宴”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月26日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实五粮液公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五粮液公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼中，五粮液公司向原审法院提交了9份证据，证据1-2用以证明引证商标是对五粮液公司在先使用商标的恶意注册，五粮液公司已经针对引证商标提起无效宣告申请；证据3-5用以证明五粮液公司及其旗下“五粮液”品牌具有较高知名度；证据6用以证明五粮液公司在先使用诉争商标，使之与五粮液公司形成了稳定对应关系，已经具有一定影响；证据7-9用以证明引证商标权利人对五粮液公司商标的抄袭。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十一条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五粮液公司的诉讼请求。五粮液公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、五粮液公司已收到国家知识产权局针对引证商标作出的无效宣告裁定书，故请求中止审理本案；2、诉争商标为五粮液公司独创，具有较高显著性，经五粮液公司长期宣传使用已具有极高知名度，并与其建立了唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，引证商标在全部商品上被公告无效。上述事实，有《注册商标宣告无效公告》及国家知识产权局的陈述在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已经被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。五粮液公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由五粮液公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。五粮液公司的主要上诉理由和上诉请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10444号行政判决书；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第147890号《关于第29007322号“万店浓香·和美盛宴”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第29007322号“万店浓香·和美盛宴”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年四月二十九日书记员  武雅韬
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保4号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：姚跃进，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚跃进名下银行存款4100元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人姚跃进名下银行存款4100元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的房产。查封期限为三年。   案件申请费61元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永宏，男，1958年2月15日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨军，北京市东泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鲁班建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街。法定代表人：蒙连旺，董事长。再审申请人崔永宏因与被申请人北京鲁班建筑工程有限公司（以下简称鲁班公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔永宏申请再审称，申请人于1992年10月到被申请人处工作，申请人属于被申请人的员工。1993年8月16日被申请人工商登记证明杨继宝的说明真实，被申请人当时属于北京顺义建筑工程总公司主办。根据被申请人当时的公司章程，被申请人的用工全部为顺义建筑工程总公司的职工，申请人是顺义建筑工程总公司的员工，同时也是被申请人的员工。申请人无法获得自己的劳动关系档案，被申请人拒绝提供，申请人申请法院调取，法院没有调取。此外合议庭的组成不合法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经查，崔永宏自1999年8月1日承包北京鲁班租赁公司至2010年7月12日该公司注销，一直担任该公司法定代表人职务，自主经营、自负盈亏，不由鲁班公司进行劳动关系上的管理，亦不由鲁班公司发放工资，双方之间不存在建立劳动关系的要素，故此期间双方不存在劳动关系。在北京鲁班租赁公司注销之后，崔永宏亦未提交证据证明与鲁班公司建立了劳动关系上的管理与被管理关系或从事鲁班公司安排的有报酬的劳动。崔永宏虽主张承包期间双方系基于劳动关系产生的企业职工内部承包关系，但提交的证据不足以证实其主张成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，未采信崔永宏关于其与鲁班公司存在劳动关系的主张并无不妥，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。崔永宏提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永宏的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初116号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月15日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市公安局、东阳市公安局千祥派出所的起诉状。起诉人陈士华诉称：2020年3月27日，起诉人向被起诉人东阳市公安局邮寄报案书，东阳市公安局转到下属东阳市公安局千祥派出所，被起诉人东阳市公安局千祥派出所在2020年3月27日出具受案回执。但起诉人至今未收到被起诉人作出的“立案”或“不予立案”的答复。现起诉要求：一、判决确认被起诉人东阳市公安局及千祥派出所对起诉人报案，东阳市千祥镇中心小学迁建项目违法施工，抢夺起诉人“东阳市千祥镇千南村千四”土名红山头自留地土地,东公（千）受案[2020]00081号一案，至今不作出“立案”处理违法。2、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，属于人民法院行政诉讼受案范围是当事人提起行政诉讼的前提条件。从起诉人陈士华提供的证据材料以及诉请来看，起诉人要求被起诉人刑事立案不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞问来
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4940号之一申请执行人：金伟刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请人金伟刚与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初8190号民事调解书。申请人要求被执行人归还借款本金70000元、借款利息37800元、律师费18600元、诉讼费686元及加倍支付迟延履行金。执行中，被执行人自觉履行50000元后，未能继续自觉未履行。本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封冻结了被执行人张旭名下在中国农业银行股份有限公司、上海银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年四月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终562号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡学领，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人蔡学领、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人河南一建公司的委托诉讼代理人刘会强，被上诉人蔡学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南一建公司的上诉请求：驳回蔡学领对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人蔡学领、胡永东承担。事实与理由：一、原审判决没有对蔡学领放弃向上诉人主张剩余尾款的保证书作出法律评价，属于遗漏关键法律事实，判决错误。二、原审判决判令上诉人承担连带清偿责任无法律依据。连带责任应由法律规定或当事人约定；虽原审判决未援引的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定总承包企业违法分包应承担连带清偿工资的责任，但适用于形成劳动关系的农民工，本案不应适用。被上诉人蔡学领辩称，上诉人上诉没有道理，干活几年血汗钱拿不到，我给河南一建干活的，河南一建包的工地，胡永东属于班长。蔡学领向一审法院起诉请求：1.二被告给付原告劳务费4041元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月10日，被告胡永东与被告河南一建公司签订二次结构劳务承包合同一份，约定由被告胡永东承包被告河南一建公司承建的瑞贝卡和天下22#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。施工过程中，被告胡永东实际承包20#、21#、22#、32#楼的砌墙、构造柱、圈（过）梁等砼工程。原告蔡学领受被告胡永东雇佣，在该工地做木工。2016年5月30日，被告胡永东向原告出具收款收据一份，内容为：“2016年5月30日今收到蔡学领62.1工=13041元-7000元下余=6041元，余：陆仟零肆拾壹正甲：胡永东乙：蔡喜良”。后被告胡永东付工资2000元，下余4041元未付。因被告胡永东未按约定完成工程量，且未与被告河南一建公司进行结算，造成多名工人上访。后原告等多名工人与被告河南一建公司达成协议，约定被告河南一建公司支付工人30%的工资，剩余尾款由被告胡永东支付，与被告河南一建公司无关。之后，被告河南一建公司支付原告1812元，下余劳务费2229元未付，原告于2019年8月5日诉至本院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告胡永东提供劳务后，被告胡永东作为接受劳务一方未支付全部劳务报酬是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的责任。原告要求被告胡永东给付劳务费2229元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于被告河南一建公司应否承担本案还款责任的问题。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。被告河南一建公司作为工程总承包方,明知被告胡永东作为个人不具备建设资质及用工主体资格，而将工程分包给被告胡永东,其违法分包行为存在重大过错,应对被告胡永东欠付原告蔡喜良的劳务费承担连带责任。故原告要求被告河南一建公司连带给付劳务费2229元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内给付原告蔡学领劳务费2229元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡学领的其他诉讼请求。二审期间各方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人胡永东尚欠蔡学领劳务费2229元的事实，有收款收据等证据在卷为凭。虽上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被上诉人蔡学领之间不存在直接的劳务用工关系，但上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司将劳务工程分包给胡永东的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，同时上诉人在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，因此，上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司应对胡永东拖欠被上诉人蔡学领的劳务报酬承担连带给付责任。综上所述，上诉人河南省第一建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月二十日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执恢11号 杨剑华、吉村： 吉村与杨剑华劳动争议一案，申请执行标的共计3670.00元。经本院立案执行，被执行人杨剑华已全部履行完毕。本院于2020年4月30日将该案款转付给吉村。至此，吉村向本院申请执行的(2019)云3401民初474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1102号 原告：吴启德，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄水土，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吴启德与被告黄水土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴启德撤回起诉处理。 审 判 员  方 晨 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  王赟丹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执534号申请执行人：赵红生，男，1963年3月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：陈拽杵，男，1959年10月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。赵红生与陈拽杵劳务合同纠纷一案，我院依法审理，作出（2019）京0119民初9104号民事判决书，确定“陈拽杵给付赵红生剩余劳务费12000元（于判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由陈拽杵负担（于判决生效后七日内交纳）”。上述判决发生法律效力后，被执行人陈拽杵未履行法定义务。申请执行人赵红生于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈拽杵给付1．2051万元。被执行人依法应承担执行费81元。在执行过程中，1．本院向被执行人陈拽杵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈拽杵名下相关财产信息，发现陈拽杵名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。3．本院委托被执行人户籍地法院前往被执行人经常居住地查找被执行人，但均未发现被执行人陈拽杵下落及其财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人陈拽杵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈拽杵经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵红生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年四月二十八日书记员  赵迎晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2542号原告：王顺明，男，1991年2月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：青岛市兴东盛房地产开发有限公司。住所地：平度市人民路217号。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地：平度市平古路78号。被告：王顺高，男，汉族，住址。原告王顺明与被告青岛市兴东盛房地产开发有限公司、青岛平建建筑安装股份有限公司、王顺高身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王顺明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王顺明撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初704号原告：长春市元兴物资有限公司，住所地：长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场33栋120号。法定代表人：张鹏程，经理。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被告：吉林省宏丰生物质能源开发有限公司，住所地：吉林省九台市经济技术开发区卡伦工业园区孵化器8号厂房。法定代表人：张万荣，经理。被告：张万荣，住吉林省农安县。原告长春市元兴物资有限公司诉被告吉林省宏丰生物质能源开发有限公司、张万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长春市元兴物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市元兴物资有限公司撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇二〇年四月二十九日书记员  王 勇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执197号申请执行人：郑帮碧，女，1972年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：卢延娟，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人郑帮碧与被执行人卢延娟民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初6853号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢延娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑帮碧向本院申请执行，请求被执行人卢延娟归还其借款8万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间利息20800元、案件受理费1210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人卢延娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人卢延娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人卢延娟有可供执行财产；3.本院已限制被执行人卢延娟非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人卢延娟居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人卢延娟纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人卢延娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑帮碧。综上所述，本案申请标的为借款8万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间利息20800元、案件受理费1210元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人卢延娟暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卢延娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保616号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：郭甲木，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人郭甲木金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1345号之四执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初258号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人阚延辉，男，1996年9月27日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，公司职员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]969号起诉书指控被告人阚延辉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人阚延辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日晚23时20分许，被告人阚延辉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，由合肥市经开区“周庄厨房”出发，途径莲花路、宿松路、龙川路、马鞍山路高架桥、郎溪路高架桥，后沿合肥市瑶海区上海路由南向北行驶至南淝河上跨桥附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人阚延辉血液中乙醇含量为91.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阚延辉自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人阚延辉在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚延辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阚延辉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人阚延辉系初犯，可酌情从轻处罚。被告人阚延辉醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人阚延辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阚延辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1311号申请执行人：沈梅，女，1992年4月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人沈梅与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1891号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈梅解除劳动合同经济补偿人民币5,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人沈梅于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人沈梅。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18889号原告：花国娟，女，1975年1月29日生。被告：杨程伟，男，1987年3月20日生。被告：王星英，女，1963年3月1日生。被告：张玉芬，女，1928年10月1日生。原告花国娟与被告杨程伟、王星英、张玉芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告花国娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按花国娟撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初762号原告：常凤，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：朱凤龙，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱凤虎，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱丽梅，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告常凤与被告朱凤龙、朱凤虎、朱丽梅赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤及其委托诉讼代理人李茂、被告朱凤龙、朱凤虎、朱丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常凤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每年给付赡养费3000元；2.要求被告朱凤龙返还土地9.6亩；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫朱景江共生育3名子女（三被告），原告一直与被告朱凤龙生活，现发生矛盾，要求独立生活，三被告支付赡养费。原告与丈夫在福兴乡分得土地9.6亩，现由被告朱凤龙耕种，请求返还。诉讼过程中增加诉讼请求为：病重期间的医疗费、护理费、死后的丧葬费要求三被告均担。变更诉讼请求为：要求定居在被告朱丽梅家生活，被告朱凤龙、朱凤虎给付赡养费；要求被告朱凤龙给付2020年土地承包费3000元、2021年土地承包费3000元，2022年起，土地自行经营。朱凤龙辩称，同意原告诉讼请求，2020年土地承包费3000元现在就给付原告，2021年土地承包费3000元于2021年4月1日前给付，2022年起土地由原告自行经营，2020年起土地补贴由原告自行领取。朱凤虎辩称，现在赡养岳父岳母，每年3000元赡养费负担不起。朱丽梅辩称，同意原告意见，可以到我家生活。本院经审理认定事实如下：原告共生育3名子女，长子朱凤龙、次子朱凤虎、长女朱丽梅，均已成家另居生活。现原告以无法与被告朱凤龙共同生活为由，要求与被告朱丽梅一居生活，被告朱凤龙、朱凤虎每人每年给付赡养费3000元，并要求被告朱凤龙给付2020年、2021年9.6亩承包费，2022年起自行经营9.6亩土地。另查明，原告与丈夫分得承包土地9.6亩（位于肇××县福兴乡××），现由被告朱凤龙经营并已转包他人2年，每年承包费3000元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，三被告均对原告负有法定的赡养义务。本案原告已是古稀之年，丧失劳动能力。三被告作为赡养人，应当履行对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，对于原告要求定居在被告朱丽梅家，被告朱凤龙、朱凤虎支付其赡养费的主张，本院予以支持。结合上年度黑龙江省农村居民人均生活消费水平。要求被告朱凤龙、朱凤虎每人每年给付原告赡养费3000元，符合法律规定。对于原告主张的病重期间的医疗费、护理费、丧葬费，亦符合法律规定，待原告实际就医产生医疗费经报销后由三被告平均承担，亦符合法律规定。关于原告土地，根据双方当事人意见予以处理。被告朱凤虎以赡养岳父岳母为由，不承担原告赡养费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：一、原告定居在被告朱丽梅家生活，由朱丽梅负责原告日常生活起居及日常门诊医疗；二、被告朱凤龙、朱凤虎自2020年起，每人每年给付原告常凤赡养费3000元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清；三、原告常凤病重期间的医疗费、护理费，死后丧葬费待实际产生经报销后由三被告平均承担；四、由被告朱凤龙给付原告2020年土地承包费3000元（已当庭给付），2021年土地承包费3000元，于2021年4月1日前给付；2022年起，原告位于肇源县福兴乡吉兴村前五家户屯土地9.6亩由原告常凤自行经营；2020年起，该土地国家补贴款由原告常凤自行支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由朱凤龙、朱凤虎、朱丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年四月二十一日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执200号 申请执行人蚌埠恒品包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区金牛路273号。 法定代表人王新水，公司总经理。 被执行人蚌埠三联食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇淮凤路6号。 法定代表人赵伟，公司执行董事。 被执行人赵伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠恒品包装有限公司与蚌埠三联食品有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15000元，被执行人依法应承担执行费125元。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初829号 原告：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：戴强，男，1990年4月5日出生，汉族，住澧县。 原告刘水平与被告戴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘水平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘水平撤回起诉处理。 审 判 员 钟欣吾 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 燕 书 记 员 贺子欯
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1338号 原告：李素珍，女，1951年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣光，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣堂，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告：李荣亮，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 四原告共同委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：**春，男，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。 被告：刘君侠，女，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮与被告**春、刘君侠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮撤回起诉。 案件受理费1366元，由原告李素珍、李荣光、李荣堂、李荣亮负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1604号之一申请执行人：赤壁市祺乐针纺印染有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：武汉市金亮织带有限公司，住湖北省嘉鱼县。申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司与被执行人武汉市金亮织带有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初35号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉市金亮织带有限公司应支付申请人赤壁市祺乐针纺印染有限公司货款431692.49元及利息，负担案件受理费7750元，执行费6375元，但被执行人武汉市金亮织带有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人武汉市金亮织带有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人武汉市金亮织带有限公司作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人武汉市金亮织带有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。被执行人武汉市金亮织带有限公司有位于嘉鱼县鱼岳镇京珠连接线处的房屋（不动产权证号：00023436、00023435)，已予以查封，但该房屋不是本院首封，无法处置，已向嘉鱼县人民法院申请参与分配。2019年12月3日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司未实现债权金额为431692.49元及利息。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司，申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司与被执行人武汉市金亮织带有限公司买卖合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人武汉市金亮织带有限公司有可供执行财产，申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1604号案件的本次执行程序。申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司发现被执行人武汉市金亮织带有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人武汉市金亮织带有限公司负有继续向申请执行人赤壁市祺乐针纺印染有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  吴晓珂
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初802号原告：夏珍，女，1994年3月18日生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋雪侠、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤振远，男，1995年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告夏珍与被告汤振远民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案，原告夏珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏珍撤回起诉处理。审判员  徐红伟二〇二〇年四月七日书记员  贾博雯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终321号上诉人（原审被告）：上海精莘货架安装队（普通合伙），住所地上海市闵行区申南路505号4号楼301室。执行事务合伙人：董成钢，经理。被上诉人（原审原告）：陈光荣，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初981号原告：车彬彬，男，汉族，1982年3月11日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1981年2月11日出生，住威海市环翠区。原告车彬彬与被告王辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告车彬彬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车彬彬撤诉。案件受理费338元，由原告车彬彬负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王磊磊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初392号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱贵军，男，1987年12月20日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省。因犯抢劫罪，2009年11月10日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人钱贵军犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人钱贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月30日12时许，被告人钱贵军在昆明市盘龙区金色家园旁，以能帮被害人徐某某处理驾驶证交通违章扣分为由，虚构事实，诈骗得被害人徐某某人民币41400元，2020年1月7日，被告人钱贵军被公安人员抓获。上述事实，被告人钱贵军在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，银行流水及被告人钱贵军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人钱贵军无视国家法律，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱贵军在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钱贵军当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱贵军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱贵军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年四月三十日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初820号原告:云南碧宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路1006号房屋二楼。法定代表人：潘永卓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成慧、陈怡盈，均系原告云南碧宇房地产开发有限公司法务，特别授权代理。被告：倪子春，男，1993年1月20日出生，汉族，浙江省磐安县人，户籍住址：浙江省磐安县。原告云南碧宇房地产开发有限公司诉被告倪子春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告云南碧宇房地产开发有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编码：5301012019070502371）；2、判令被告被告配合原告办理昆明市盘龙区房屋的备案解除手续（备案登记号：ＫＭ2019070564775）；3、请求法院依法判令被告按《商品房买卖合同》的约定向原告支付违约金281045.10元;4、请求法院判令由被告承担所有诉讼费用。案件审理过程中，原告云南碧宇房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提交撤诉申请书，称与被告之间就本案纠纷已协商一致，被告已付清全部剩余房价款，故申请撤回本案起诉。本院认为，原告云南碧宇房地产开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南碧宇房地产开发有限公司撤回对被告倪子春的起诉。案件受理费人民币5516元，减半收取计2758元，由原告云南碧宇房地产开发有限公司承担。审判员  刘学俭二〇二〇年四月二十七日书记员  刘艳艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执461号申请执行人：上海极睿食品销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张晓辉，执行董事。被执行人：沈明聪，男，1984年7月21日生，汉族，住福建省。申请执行人上海极睿食品销售有限公司与被执行人沈明聪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初17372号民事调解书已发生法律效力。上海极睿食品销售有限公司于2020年1月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费533元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人邮储银行、建设银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初208号   原告：严正浩，男，1959年7月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。   被告：王中，男，1968年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告严正浩诉被告王中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告严正浩到庭参加了诉讼，被告王中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告严正浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款21,250元；2.判令按同期银行贷款4.35%/年支付欠款二年零六个月的利息2310元[21,250元×4.35%/年÷12个月/年×30个月（2017年6月1日至2019年11月30日）]；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，被告在原告处赊购5吨高效肥，金额21,250元，并打欠条1份，约定2017年10月30日前付清欠款，逾期支付利息。欠款到期后，经原告多次索要，被告分文未付。为此，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。   被告王中未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告严正浩在庭审中陈述，被告王中在原告处赊购5吨高效肥，双方于2017年5月23日签订了赊欠协议，并在庭审中向法庭出示赊欠协议壹份，该协议载明：“甲方（供货方）严正浩，乙方（欠货方）王中，经双方协商，同意赊欠达成如下协议：一、甲方同意赊给乙方60%高效肥，伍吨，单价每公斤4.25元，共计金额21,250元（按实际提货欠条为结算依据）。二、付款时间：2017年10月30日前付清货款。三、如逾期不能付清所欠货款，按所欠货款10%加收利息。四、本协议一式两份，双方各执一份。甲方签字处有严正浩的签名，乙方签字处有王中的签名及身份证号码、住址、联系方式，日期为2017年5月23日”。   原告在庭审中出示欠条壹份，该欠条载明：“今欠到严正浩高效肥，伍吨（5000公斤），单位4.25元，金额贰万壹仟贰佰伍拾元整（21,250元），还款时间2019年10月30日，欠款人处有王中的签名，日期为2019年7月15日，欠款2017年5月23日”。   以上事实，有原告当庭陈述，赊欠协议、欠条等经过法庭质证的证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告严正浩与被告王中于2017年5月23日签订的赊欠协议，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当严格履行。   关于原告严正浩要求被告王中偿还欠款21,250元的主张，本院认为，被告王中于2019年7月15日向原告严正浩出具的欠条中已对购买高效肥的货款金额进行了结算及确认，故对原告的该诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付逾期欠款利息2310元[21,250元×4.35%/年÷12月/年×30个月（2017年6月1日至2019年11月30日）]的主张，本院认为，原告严正浩与被告王中于2017年5月23日签订的赊欠协议中明确约定2017年10月30日前付清货款，被告王中在约定的还款期限内未向原告严正浩支付相应的货款，故，从2017年11月1日起被告王中已构成违约，应向原告支付相应的利息，且在该赊欠协议中原被告双方亦明确约定了逾期付款，按所欠货款10%加收利息，现原告主张按照4.35%/年支付利息，并未超过双方约定的利率，故本院确认的逾期利息为1926元【21,250元×4.35%/年÷12个月/年×25个月（2017年11月1日至2019年11月30日）】,对原告主张超出部分，本院不予支持。被告王中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担，且不影响本院依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告王中于本判决生效之日起十日内支付原告严正浩货款21,250元及逾期货款利息1926元，以上合计23,176元；   二、驳回原告严正浩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，已减半收取计195元（原告已预交），由被告王中负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   陈韵冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1384号原告：王秀琴，女，汉族，1947年8月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告王秀琴与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王秀琴负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6710号原告：浦江县盛泰磁业有限公司，住所地:浙江省浦江县百炼大道8-7号。法定代表人：陈法标。被告：黄兴，男，1987年5月26日出生汉族，住浙江省长兴县。原告浦江县盛泰磁业有限公司与被告黄兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县盛泰磁业有限公司到庭参加诉讼，被告黄兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县盛泰磁业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款93880元。事实和理由：2014年间被告黄兴向原告浦江县盛泰磁业有限公司购买磁环136380元，后支付货款42500元，目前尚欠本公司货款93880元，经催讨，被告黄兴拒不归还，现请求判令被告人黄兴支付原告货款93880元。被告黄兴未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，2014年至2015年间，被告黄兴以“可可电子”之名向原告浦江县盛泰磁业有限公司购买磁环计货款136380元，后支付货款42500元，尚欠货款93880元至今未付。上述事实有送货单、通话录音、微信聊天记录、原告浦江县盛泰磁业有限公司的庭审陈述为证。本院认为，被告黄兴尚欠原告浦江县盛泰磁业有限公司货款，有送货单、通话录音、微信聊天记录佐证，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。在原告浦江县盛泰磁业有限公司提出支付欠款要求后，被告黄兴应及时履行支付货款的义务。逾期不付，应承担相应的民事责任。原告浦江县盛泰磁业有限公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄兴于本判决生效后十日内支付原告浦江县盛泰磁业有限公司货款93880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，公告费650元，合计人民币2798元，由被告黄兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年四月十五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更69号 罪犯孙宇，男，汉族，1991年11月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖1222刑初244号刑事判决书，以被告人孙宇犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，罚金12000元。被告人孙宇不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）皖12刑终507号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初96号原告：延志刚，男，1971年2月23日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告：广饶源沣达化工有限公司，住所地广饶县大王镇东工业园。原告延志刚与被告广饶源沣达化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告延志刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延志刚在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告延志刚负担。审判员  王明荣二〇二〇年四月十六日书记员  田丽惠
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初538号 原告：杨苏娟，女，汉族，住磐安县。 被告：金建兵，男，汉族，住浙江省临海市。 被告：严利菊，女，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年3月25日受理原告杨苏娟与被告金建兵、严利菊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月28日，原告杨苏娟申请要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告杨苏娟自愿申请撤回对被告金建兵、严利菊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨苏娟撤回对被告金建兵、严利菊的起诉。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 林 莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1556号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张浩浩，女，1990年10月28日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。上海易鑫融资租赁有限公司与张浩浩融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款52,484.79元及相应利息，并负担案件执行费687元，案件受理费556元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初380号原告：谷和翠，女，1956年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：司武军，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告谷和翠诉被告司武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷和翠到庭参加诉讼，被告司武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谷和翠向本院提出诉讼请求：1、判决司武军偿还谷和翠借款本金13万元及利息（以5万元为基数自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由司武军承担。事实及理由：谷和翠与司武军系表姐弟关系。2014年3月3日至2014年4月3日，司武军以资金周转为由先后四次向谷和翠借款现金13万元，其中2014年3月3日司武军出具的5万元借条中明确约定月利率1.5%，另外8万元司武军分别出具了三张借条。现司武军拒不返还谷和翠借款本息。司武军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：谷和翠与司武军系表姐弟关系。2014年3月3日至2014年4月3日，司武军以资金周转为由先后四次向谷和翠借款合计13万元，出具四张借条交谷和翠收执，金额分别为5万元、2万元、1万元、5万元。其中，2014年3月3日的借条载明：“今借到谷和翠人民币伍万元整。利息已付到2015年3月3日。”其余三张借条合计8万元，未约定借款利息。后司武军多次不定期偿还谷和翠3.2万元，最后一次还款时间为2018年4月20日。以上事实，有谷和翠的当庭陈述以及提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。司武军向谷和翠借款13万元，均出具借条交谷和翠收执，双方借贷关系成立。2014年3月3日的借款5万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因司武军已偿还利息至2015年3月3日，此后至2018年4月20日又陆续偿还3.2万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，以上款项应先扣除该5万元借款自2015年3月4日起至2018年4月20日止的利息28125元，再从该笔借款本金5万元中扣除余款3875元，即该笔借款下剩本金为46125元。虽然四笔借款的借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，谷和翠可以催告司武军在合理期限内返还。故司武军应偿还谷和翠借款本金126125元（46125元+2万元+1万元+5万元），并自2018年4月21日起以借款本金46125元为基数按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。司武军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司武军于本判决生效之日起二十日内偿还原告谷和翠借款本金126125元及利息（自2018年4月21日起以借款本金46125元为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谷和翠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由原告谷和翠负担150元，被告司武军负担1435元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年四月八日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初253号原告：丁雅琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住张家港市。被告：耿超鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，住张家港市。原告丁雅琴与被告耿超鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告丁雅琴于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁雅琴撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁雅琴负担。审判员  袁斌二〇二〇年四月一日书记员  徐磊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执123号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。 负责人陶冲。 被执行人范凯，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范凯信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1780号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人范凯银行账户予以冻结，已经限制被执行人范凯高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1780号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终43号上诉人（原审被告）：苏州惠利冶金设备有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街327号（2号楼401室）。法定代表人：顾丽群，执行董事。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：天津精诚机床股份有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区丰泽三大道四号。法定代表人：冷杰，董事长。上诉人苏州惠利冶金设备有限公司因与被上诉人天津精诚机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初12005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州惠利冶金设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：案涉合同已经明确约定合同履行地点，即上诉人住所地江苏省苏州市姑苏区，故本案应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。一审法院以“合同并未明确约定合同履行地”为由驳回上诉人管辖异议错误。被上诉人天津精诚机床股份有限公司未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人天津精诚机床股份有限公司系起诉要求上诉人苏州惠利冶金设备有限公司给付货款。根据被上诉人天津精诚机床股份有限公司一审提交的证据，其中案涉《销售合同》并未明确约定管辖条款，亦未约定合同履行地。根据上述法律及司法解释规定，被上诉人天津精诚机床股份有限公司系接收货币一方，其住所地位于天津市津南区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29715号原告郑州星飞汽车服务有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号22幢5层510号,统一社会信用代码91410100395902091D。法定代表人王建星，总经理。委托代理人张宇,河南方邦律师事务所律师。被告宋国华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告郑州星飞汽车服务有限公司诉被告宋国华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州星飞汽车服务有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼,被告宋国华经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月13日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将一辆奥迪车出租给被告，月租金17000元，被告承担租赁期间违反交通管理法规产生的罚金，承租人不得转租、转借本车，如违反，出租人有权随时终止合同并向承租人索取违约金30000元。被告未能按月支付租金，于2016年8月向原告出具了两份欠条，共计33000元。2016年10月18日车辆发生交通事故，此时原告发现被告将车辆出借给其朋友晁伟。原告多次索要租金，被告借故推诿不予支付，2016年11月20日原告将车辆收回。故请求判令被告支付原告租金71533元、机动车违法罚款5850元、违约金30000元。被告未答辩。经审理查明：车牌号豫Ａ×××××的奥迪车登记在王建星名下，王建星是原告公司的法定代表人。2016年5月13日，原告作为甲方（出租方），被告宋国华作为乙方（承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将奥迪车，车牌号豫Ａ×××××壹辆，自2016年5月13日4时租赁给乙方。如需要续租车辆，结算单按实际还车日期为准。单天按24小时计算，月租金为17000元。合同中对承租人的义务约定包括：当承租人在承租期间内违反交通秩序或发生交通事故造成人员伤亡时，需承担有关的民事或刑事责任；承租人对车辆的权利仅限于执行甲方的各项条款，不得转租、转借、营运、抵押、变卖、不得使用本车从事违法犯罪活动，……如乙方擅自违反本合同，甲方有权随时终止合同并向乙方索取违约金叁万元。还车时乙方应向甲方交纳违章押金2000元，在20个工作日后，甲方为乙方查询在租赁期间内的违章，如有违章甲方有权向承租人及驾驶员追讨租赁期间内的违章罚款，如无违章甲方退还乙方违章押金。合同中关于付款情况的约定包括：承租人同意本合同的付款方式，并按合同签订的付款时间付款，在合同终止前付清一切费用，对于延期付款的承租人，甲方将在拖欠费总额另加收每天10%的滞纳金，并有权随时收回车辆；乙方逾期缴纳租金，每逾期一日还需按应交租金额的30%缴纳滞纳金。2016年8月13日被告出具欠条一份，写明欠7月份至8月13号租金18000元；2016年8月14日被告出具欠条一份，写明欠8月15日至9月13号租金15000元。2016年10月18日豫Ａ×××××发生交通事故，受害人将驾驶人晁伟和车主王建星起诉至法院，原告才得知被告将该租赁车辆借给晁伟使用。原告于2016年11月20日将车辆收回。另经查询，豫Ａ×××××号车辆2016年6月23日至2016年8月31日期间有闯红灯、超速等多次交通违章行为，共需要缴纳罚款5850元。以上事实，有原告提供的车辆登记证书复印件、租赁合同、欠条、机动车交通违法记录打印单、（2017）豫1102民初1849号民事裁定书、起诉状及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告宋国华从原告处租赁汽车，应当向原告支付租赁费。2016年9月13日之前拖欠的租赁费共计33000元，被告出具欠条予以确认，2016年9月14日至2016年11月20日的租赁费为37967元，故被告共计应当支付原告租赁费70967元。租赁期间产生的违章罚款5850元根据合同约定应当由被告承担。被告存在拖欠租金、将租赁车辆出借给他人等违约行为，因合同中约定违约金过高，综合考虑被告拖欠租金的时间、原告收回车辆的时间等因素，本院认定被告按拖欠租金总额的30%向原告承担违约金，经计算为21290元。被告宋国华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国华于本判决生效后10日内支付原告郑州星飞汽车服务有限公司租赁费70967元、违章罚款5850元、违约金21290元，共计98107元。二、驳回原告郑州星飞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十四日书记员  薛建星