wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10684号 原告：褚伟钢，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨立波，男，1968年7月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所实习律师。 原告褚伟钢与被告杨立波民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告杨立波送达相关法律文书，本院于2019年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告褚伟钢，被告杨立波的委托诉讼代理人郑百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚伟钢向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立波因经济困难，于2007年8月8日向原告褚伟钢借款260000元并出具借条1份。经原告多次催讨，被告杨立波借故拒付。后被告杨立波长期在外，下落不明。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告杨立波辩称：案涉借款并未实际交付。答辩人与原告在2007年以前互不相识，因原告住处设有百家乐设施，故答辩人前往原告住处赌博。前期答辩人使用自己的现金进行赌博，后期因答辩人没有本金，故多次向原告口头下注，经结算，共计欠款260000元，应原告要求，答辩人向原告出具借条1份。但原告实际并未交付借款，且案涉款项涉及赌资，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉称事实成立，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告尚欠借款260000元的事实。被告杨立波对此证据的真实性无异议，但是认为借款实际没有交付，故对关联性有异议。经审核，本院对此证据的真实性予以采信。 被告杨立波未向本院提交证据。 经审理本院查明：2007年8月8日，被告向原告出具借条1份，上载：“今向褚伟钢借人民币贰拾陆万元”。 另查明，2008年1月15日，本院作出（2008）余刑初字第61号刑事判决，原告褚伟钢因开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决书查明涉及原告的相关事实如下：“2007年5月至7月初，被告人褚伟钢伙同‘小褚’（在逃）在本市凤山街道阳明东路20弄5号被告人褚伟钢租房内开设‘百家乐’网络赌场，由被告人褚伟钢出面设场。” 又，2017年12月5日，本院作出（2017）浙0281民初8264号判决，原告褚伟钢及其配偶邵华娣共同归还案外人黄志坚借款150000元。该借款中100000元的借款日期为2007年6月20日，剩余50000元的借款日期为2007年8月13日。 本院认为，原、被告双方的争议焦点为案涉款项是否实际交付。本案中，被告主张案涉款项系赌债，原告并未实际交付。原告主张案涉款项以现金形式交付，并否认案涉借款为赌资。本院认为，首先，原告在庭审中的陈述与庭后向本院所作陈述存在差别，一是关于案涉款项来源，原告于庭审中自述因自身没有这么多资金，故向案外人黄志坚借款150000元，向典当行借款75000元，再加上自有现金35000元，共计260000元，而在庭后的陈述中，原告自述自己有十几万的现金，且早前向案外人黄志坚借的150000元尚未使用，故一并借给被告；二是原告在庭审中自述款项交付地点为本市花园新村附近被告的电子厂旁边，而在庭后的陈述中，原告自述系在东旱门路附近被告电子厂的办公室里。其次，案涉借款发生于2007年，根据当时的经济水平，借款金额应属巨大，且原告自述为筹资金向他人支付过利息，但原告向被告出借款项后且在本次诉讼中均未向被告主张过利息，且原告自述自260000元款项交付后仅电话催讨数次，未果后未再继续主张此借款，是在朋友多方劝说之下，相隔十余年后才向法院起诉主张借款，于情理不符。再次，原告陈述从未承认过开设赌场，仅玩过百家乐，但并非庄家，这与（2008）余刑初字第61号刑事判决书查明的事实不符。最后，原、被告双方原本并不相识，原告自述在出具借条半年前经人介绍认识被告，双方结识时间不长，原告即出借大额借款给被告，且未积极主张权利，亦不符合常理。综上，本院认为原告未能举证证明案涉借款的实际交付情况，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还借款260000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告褚伟钢的诉讼请求。 本案案件受理费5200元，由原告褚伟钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月二日 代书 记员  周锦勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3003号之一申请执行人：杨晨，男，1990年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐亮，男，1996年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨晨与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初5816号民事调解书，确认被执行人徐亮欠申请执行人杨晨借款17000元，被执行人徐亮于2019年10月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2019年11月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2019年12月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年1月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年2月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年3月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年4月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年5月18日前向申请执行人杨晨偿还借款2000元，于2020年6月18日前向申请执行人杨晨偿还借款1000元；如被执行人徐亮有一期逾期支付，申请执行人杨晨可全案申请执行；案件受理费125元，由被执行人徐亮负担。后徐亮未履行，杨晨于2019年10月21日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐亮发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。徐亮未履行调解书确定的义务，我院依法将徐亮纳入失信被执行人名单，限制了其高消费，并于2019年11月4日对徐亮采取司法拘留十五日，期满后被执行人徐亮仍未履行义务。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除扣划徐亮账户存款5340元并向申请人杨晨发放完毕以外，暂未发现徐亮有其他可供执行财产。执行中申请人杨晨也未向本院提供徐亮其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杨晨告知其享有要求被执行人徐亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十七日书记员  杨 浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执858号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被执行人吕婷，女，1984年7月11日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7505号民事判决，于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向吕婷（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51564.00元，截至2020年4月28日尚未执行51564.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十八日书记员  黎 青
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初189号原告：魏洪江，男，1986年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县，现住大庆市大同区。被告：刘魁，男，1975年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：赵金凤，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告魏洪江与被告刘魁、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月27日，原告魏洪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告魏洪江负担。审 判 长  高 玮审 判 员  赵雪平人民陪审员  姜喜明二〇二〇年四月二十七日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2829号申请执行人：张连珍，男，汉族，住址北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：北京泰和益丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号6层602,统一社会信用代码91110114683566600W。申请执行人张连珍与被执行人北京泰和益丰商贸有限公司一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币171850元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28894号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更10号罪犯褚国亮，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县黑城镇。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁05刑初2号刑事附带民事判决，以被告人褚国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年,犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11623元（已缴纳），刑期自2015年4月10日起至2022年4月9日止。褚国亮不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁刑终73号刑事附带民事判决，以上诉人褚国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，民事赔偿维持原判不变，刑期自2015年4月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯褚国亮在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，在劳动改造期间，积极参加劳动，服从分配，态度端正，生产安全意识强，努力完成监区交给的劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯褚国亮予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯褚国亮符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯褚国亮系累犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯褚国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。同时查明罪犯褚国亮系累犯。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯褚国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯褚国亮系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯褚国亮减去有期徒刑五个月十一天。（刑期自2015年4月10日起至2020年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十八日书记员 马淑玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终196号上诉人（原审被告）：王建业，男，1952年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（原审原告）：沈胜利，男，1982年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王建业因与被上诉人沈胜利合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62567号民事裁定，向本院提起上诉。王建业上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：本案系服务合同，服务内容为上市辅导，依照法律规定上市辅导需要沈胜利在企业进行工作并向企业所在地证监局提交相应报告。本案目标企业位于河南省郑州市，故合同履行地为河南省郑州市。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方并未约定合同履行地点，沈胜利要求王建业支付上市辅导费，其系合同中货币接收方，且其经常居住地位于北京市海淀区。故沈胜利经常居住地法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，王建业的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18043号之一 原告 朱世红，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县张弓镇尖庙村369号。公民身份号码412324197005251018。 委托诉讼代理人:徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陈劲，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县弥陀镇长林村花屋组36号。公民身份号码34082519920127421X。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十八日 事由 原告于2020年4月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告朱世红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世红负担。 审判组织 审判员张宝琴 二〇二〇年四月二十一日 代书记员柳欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更525号 罪犯刘培军，男，1957年5月6日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第389号刑事判决，认定被告人刘培军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。2018年4月减刑九个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘培军减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘培军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯刘培军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘培军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘培军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2027年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢320号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营区。被执行人东营市环城化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北，统一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人黄宝刚，该公司总经理。被执行人东营市环鑫工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇崔寨村，统一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人黄晓刚，该公司总经理。被执行人广饶坤宇加油站,住所地：广饶县后安德村、潍高路北侧。法定代表人崔长清,该公司总经理。被执行人山东共盛化工有限公司，住所地：挂广饶县经济技术开发区。法定代表人崔长清，该公司总经理。被执行人黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被执行人高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年12月4日作出的(2019)鲁0523民初5447号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日作出(2019)鲁0523执2928号之一执行裁定书轮候查封被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处，不动产权证书号：广饶20160090；轮候查封被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处，不动产权证书号：广饶20140846。2020年4月24日,本院依据山东广饶农村商业银行股份有限公司的申请,裁定以被执行人东营市环城化工有限责任公司所有的橡胶助剂防老剂RD设备抵债1955万元。本案债务已经抵清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓刚、顾乐乐名下位于广饶县丽景豪庭小区9#楼东二单元一层西户不动产一处(不动产权证书号：广饶20160090)的查封；解除对被执行人黄宝刚、高坤名下位于广饶县阳光花苑小区南区37#楼东一单元二层东户不动产一处(不动产权证书号：广饶20140846)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十六日书记员  李钰亭
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2123号 申请执行人艾菲，女，汉，1971年4月23日出生，住四川省中江县。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人:吴大根。 艾菲与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17960号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为91025元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17960号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈帅默
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保338号申请人：司红美，女，1974年12月21日出生，住淄川区。被申请人：刘建元，男，1969年7月23日出生，住淄川区。申请人司红美与被申请人刘建元借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建元银行存款85000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建元银行存款85000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月二十一日代理书记员  鲁嘉琪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初240号原告：毛久凤，男，1952年11月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。被告：贾新民，男，1960年8月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：马长林，男，1955年1月10日出生，满族，干部，住宽城满族自治县。系被告表弟。原告毛久凤与被告贾新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛久凤及其委托诉讼代理人裴文卓和被告贾新民及其委托诉讼代理人马长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛久凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计20102.75元。事实和理由：2019年3月14日18时10分许，原告驾驶摩托车行驶至路段时，与相对行驶的由被告贾新民驾驶的三轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。经宽城满族自治县公安交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在宽城满族自治县县医院共住院治疗20天，花费医疗费13894.84元、误工费5784.30元、护理费2000.00元、伙食补助费1000.00元、营养费400.00元、交通费500.00元、维修费230.00元，损失合计23809.14元。被告驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故呈诉要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。被告贾新民辩称，此次事故完全是由于原告醉驾导致的，原告也因此受到了刑事处罚，所造成的损失理应由原告自行承担，不认可原告按交强险限额先行赔付的请求，原告所驾驶的摩托车同样未投保机动车交通事故责任强制保险，即使被告赔偿也应该按责任比例承担损失。原告所主张的误工费、护理费过高，在事故发生后被告已经支付了打车费和救护车费用共500.00元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日18时10分许，原告毛久凤驾驶无号牌两轮摩托车沿路段由西向东行驶，当行驶至时，与相对行驶贾新民驾驶的无号牌三轮摩托车相刮撞，造成原告毛久凤受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告毛久凤负事故的主要责任，被告贾新民负事故的次要责任。事故发生后，原告毛久凤在宽城满族自治县县医院住院治疗20天。经宽城满族自治县县医院诊断原告伤情为：左侧多发肋骨骨折并气血胸、头部皮裂伤、脑外伤神经症反应、左上肢皮裂伤、左膝前交叉韧带及外侧副韧带撕裂、左内侧半月板后角撕裂、颈部及左上下肢软组织挫伤。原告毛久凤的经济损失为：医疗费13894.84元、误工费1285.60元（20天×64.28元/天）、护理费2000.00元（20天×100.00元/天）、住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元/天）、营养费400.00元（20天×20元/天）、车辆维修费230.00元。上述损失合计18810.44元。另查明，原、被告均无机动车驾驶证，且事发时驾驶的车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在此次交通事故中，原告毛久凤因危险驾驶罪被宽城满族自治县人民法院于2019年7月2日判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述和宽城满族自治县公安局交通警察大队对原告毛久凤和被告贾新民的询问笔录、第130827120190000036号道路交通事故认定书、宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827刑初72号刑事判决书证实了发生交通事故的经过、事故责任认定情况；宽城满族自治县县医院诊断证明书、病历、住院费用明细、医疗费票据、车辆维修费收据等证实了原告毛久凤的伤情及经济损失情况。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告毛久凤负事故的主要责任，被告贾新民负事故的次要责任。此认定适当，本院予以确认。原告毛久凤因醉酒驾驶构成危险驾驶罪被依法追究刑事责任，且在此次交通事故中承担主要责任，亦未投保机动车交通事故责任强制保险，即使被告贾新民投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在垫付抢救费用后，亦有权向致害人追偿。故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付的诉讼请求，本院不予支持。被告贾新民称误工费过高以及按照事故责任比例分担医疗经济损失的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告贾新民赔偿原告毛久凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计18810.44元的30%，计5643.13元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告毛久凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告毛久凤负担210.00元，被告贾新民负担90.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 刘 国人民陪审员 田 青人民陪审员 玄国满二〇二〇年四月十七日法官助理徐立伟书记员王智勇附页一、适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费300.00元，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初5号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人许某，男，1974年8月4日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，12月19日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日21时许，被告人许某酒后驾驶辽Ａ×××××五菱牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站门前附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人许某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为154mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人许某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇二〇年四月十三日书记员  董晓滢
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执401号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人姚新生，男，汉族，1966年12月5日出生。被执行人张赛兰，女，汉族，1970年7月19日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人姚新生、张赛兰借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2313号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。经查明被执行人姚新生、张赛兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  李 根
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执168号 申请执行人：张某某，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷清水乡蒋家村。 被执行人：陆某某，男，1980年9月16日出生，藏族，农民，住卓尼县柳林镇草岔沟村如哇自然村。 申请执行人张某某与被执行人陆某某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年9月4日作出（2019）甘3022民初617号民事调解书已发生法律效力，因陆某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人陆某某履行全部案款。2020年4月26日申请执行人张某某与被执行人陆某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下: 一、陆某某将车辆自行出售后，于2020年5月15日前将50000元案款交于法院；如陆某某在2020年5月15日前未出售车辆，自己想办法履行50000元。 二、剩余案款49125元由被执行人陆某某于2020年10月10日（农历2020年8月24日）前履行完毕。 三、陆某某如不能按上述协议时间向张某某履行还款义务，张某某有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，陆某某承担一切法律后果。 四、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执168号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金 文
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢303号之一 本院在执行申请人李荣申请执行南漳县灵山石材有限公司、李玉梅为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县灵山石材有限公司、李玉梅无正当理由拒不履行（2015）鄂襄阳中民四终字第00581号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县灵山石材有限公司、李玉梅纳入失信被执行人名单。南漳县灵山石材有限公司组织机构代码：58548101-3、李玉梅公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初259号原告：张素梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：黄海青，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告张素梅与被告黄海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张素梅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回起诉。案件受理费13388元，减半收取6694元，由原告张素梅负担。审判员  董国新二〇二〇年四月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执151号 李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司 本院执行的祝运朝申请执行李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人李志华、陈亚、衡阳市长江建设工程有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泓恩房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街1号楼-6至7层101。法定代表人：孔健楠，总经理。委托诉讼代理人：吴中，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宇石，北京市义博律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钰梅，女，1979年11月27日出生，白族，原北京泓恩房地产开发有限责任公司人力资源经理，住北京市朝阳区。再审申请人北京泓恩房地产开发有限责任公司（以下简称泓恩公司）因与被申请人刘钰梅劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，泓恩公司于2020年4月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，泓恩公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京泓恩房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初810号 原告：湖州要得木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚大桥南堍。 法定代表人：沈泉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄，浙江南太湖律师事务所实习律师。 被告：张德文，男，1984年7月1日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：湖州新空环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇丁家桥村福鼎苑52幢。 法定代表人：潘华。 被告：朱斌，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告湖州要得木业有限公司与被告湖州新空环保设备有限公司、张德文、朱斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告湖州要得木业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州要得木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州要得木业有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告湖州要得木业有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月七日 书记员 赵练丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2945号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。 法定代表人程嘉华。 被执行人戴建南，男，1993年7月24日出生，住浙江省临海市。 被执行人冯菊英，女，1970年10月29日出生，住浙江省临海市。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与戴建南、冯菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2605号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为13955.41元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 杨 光
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初437号之一解除保全申请人：何小平，男，1968年2月24日出生，汉族，住大余县南安镇东山街解放路101号，身份证号码362124196802243117。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被申请人：毛忠赣，男，1982年5月2日出生，汉族，住大余县，申请人何小平与被申请人毛忠赣诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）赣0723财保7号民事裁定，查封被申请人毛忠赣与其妻李秀梅名下位于赣州市赣江源大道2号富升大厦1903商务公寓一套，查封申请人何小平与其妻彭述芳名下位于大余县南安镇新安石头蛹的房屋一栋。申请人何小平于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何小平作为申请人，请求本院撤回保全申请，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛忠赣与其妻李秀梅名下位于赣州市赣江源大道2号富升大厦1903商务公寓[证号：赣（2017）赣州市不动产权第0025245号]的查封。二、解除对申请人何小平与其妻彭述芳名下位于大余县南安镇新安石头蛹的房屋[证号：赣（2018）大余县不动产权第0003198号]的查封。案件受理费1178元，由被申请人毛忠赣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尧 蕾二〇二〇年四月十七日书记员 廖文秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1040号 原告：刘建来，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：任国水，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘建来（下称原告）与被告任国水（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告在2018年10月25日给被告做泥水工，在做工之前被告承诺完工后马上付清工资。届时，被告分文未付，虽经原告多次催讨，一直拖欠。故诉至法院，要求被告立即支付原告劳务款12310元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实如下：2018年11月25日，被告出具欠条一份，载明“被告欠原告在上海谷力天空做的泥工工资12310元”。欠款人处为被告的签字捺印。 本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，本院对双方之间的劳务关系予以确认。被告未及时支付劳务款项，应当承担相应的法律责任。原告的诉请，理由正当，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任国水支付原告刘建来劳务款12310元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取54元，由被告任国水负担。 原告刘建来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任国水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月一日 本书与原本核对无异法官助理吴宁 书记员 姚泽华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1153号原告：王某1，男，汉族，1989年4月24日生，住商水县，被告：李某，女，汉族，1989年1月16日生，住商水县，原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某3、大女儿王阳阳、二女儿王甜甜、三女儿王某2，四个儿女原告被告各抚养两个，抚养费各自承担。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2004年经人介绍认识，于农历2006年腊月16日举行了婚礼，共同生活中共生育了四各儿女，大女儿王阳阳、二女儿王甜甜为双胞胎，××××年××月××日生；三女儿王某2××××年××月××日生；儿子王某3××××年××月××日生。原被告夫妻感情一直很好，自从最近4年被告外出打工变心，夫妻感情破裂。原被告在2017年底去商水县民政局协议离婚，被告未签字。现在原告有证据，有电话录音及她与别人的照片为证。原告无法容忍这样的背叛，给过被告多次机会仍不悔改。以上事实足以说明夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。另外被告多年来一直不承担家庭责任，去上海打工从未向家中尽过责任，从2019年3月至今未回过家。原告为维护自身及子女合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告李某未到庭答辩。原告王某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚登记信息一份，证明原被告是夫妻关系；3、聊天记录一份，证明被告的妹妹说其姐姐在外面有人，要去上海找她姐姐闹去；4、照片2张，证明被告在外面与他人有不正当的关系；5、商水县法院判决书一份，证明原告起诉过离婚，被法院判决不准许离婚。被告李某未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据1、2、5，形式合法，内容客观、真实，依法予以采信；对于证据3、4，因仅凭该两组证据不能证明被告与他人有不正当的男女关系，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年认识，于2006年农历腊月16日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育双胞胎长女王阳阳、次女王甜甜，于××××年××月××日生育三女王某2，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后，原被告因生活琐事有时生气，未曾打过架。原告于2019年4月1日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年4月11日作出（2019）豫1623民初1585号民事判决：不准予原被告离婚。被告自2019年3月外出打工，至今未回原告家中；原被告双方互不联系，分居生活至今。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识，在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的重任，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气现象的发生，加之被告外出打工，既不回家探望原告及子女，又不与原告保持密切联系，严重伤害了夫妻感情。原告2019年4月的离婚诉请，恰好印证了原被告夫妻感情出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应该以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但是由于原被告采取搁置与放任的处理方式，互补联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，夫妻关系进一步疏远，夫妻感情进一步淡薄。原告再次提出的离婚诉请，充分说明其夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。如果任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子三女，且子女均未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有一线希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告王某1与被告李某离婚；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海铭
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢16号申请执行人：李增波，男，1963年6月18日生，满族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村齐家屯。被执行人：李宁绰号小亮子，男，1978年5月15日生，户籍地长春市双阳区通阳路派出所，住长春市双阳区晨宇小区10号楼。现在长春市城郊监狱服刑。本院在执行李增波与李宁责令退赔执行一案中，申请执行人李增波与被执行人李宁自行达成和解协议，李增波于2020年4月27日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0112刑初355号刑事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年四月二十七日书记员  董 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执940号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨喜，男，1982年5月25日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市。上海易鑫融资租赁有限公司与杨喜融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨喜应支付本案案款总计47,050.98元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月二十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保392号申请人：房雷，男，汉族，1988年3月8日出生，住青州市，被申请人：王超，男，汉族，1997年6月28日出生，住青州市，被申请人：青州市聚财建材有限公司，住所地青州市王坟镇台头村腾飞商业街19号，统一社会信用代码：91370781MA3QQBY98C。法定代表人：王超，执行董事。申请人房雷与被申请人王超、青州市聚财建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款10000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二〇年四月十七日书记员  刘 超
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 李翠峰、唐云海： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初4868号民事判决书，于2020年3月5日以（2020）川1602执387号立案受理了李翠峰申请执行唐云海委托合同纠纷一案，现被执行人唐云海已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年四月二十二日。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初401号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：安日范，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告安日范之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  朴贤美二〇二〇年四月三十日书记员  郑 道
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初998号原告：上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路南、定慧路东。负责人：尤龙。委托诉讼代理人（特别授权）：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘美娟，女，1985年6月5日生，汉族，住泰兴市。原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司与被告刘美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。审理中，原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司于2020年3月31日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对刘美娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司泰兴分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年四月二日书记员  朱 菲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执85号申请执行人任龙敏，男，汉族，1968年8月12日生，现住河津市樊村镇樊村。被执行人田朋华，男，汉族，1968年12月9日生，现住山西省忻州市五台县田家岗村。申请执行人任龙敏与被执行人田朋华合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋0882民初3023号民事调解书已于2019年12月2日生效。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20175元及利息。被执行人依法应承担执行费203元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年1月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。5、2020年1月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2020年4月21日，本院决定拘留被执行人田朋华。2020年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员 柴       冲
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审118号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人郭领标，男，1992年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人郑巧巧，女，1991年4月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的征（1918058）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定被执行人郭领标、郑巧巧2019年8月10日政策外生育了第三个子女。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，于2019年8月10日作出征（1918058）号征收社会抚养费决定书，决定内容为：对当事人征收社会抚养费21600元整。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局作出的征（1918058）号征收社会抚养费决定； 二、郭领标、郑巧巧于本裁定书送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费21600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  于 宙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王佳琪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初14号原告：范小江，男，1978年12月23日出生，汉族，住址西藏拉萨市。被告：西藏苏北酒店管理有限公司，住所地西藏日喀则市桑珠孜区吉林南路2号（质监局对面）。法定代表人：刘锁群。被告：刘锁群，男，1979年2月7日出生，汉族，住址江苏省丰县。原告范小江与被告西藏苏北酒店管理有限公司、刘锁群劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小江的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范小江撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，予以免交。审 判 长 次仁央宗审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 牛 俊 坤二〇二〇年四月二十三日书 记 员 张 榆 林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4202民初2182号   原告：马荣康，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   委托诉讼代理人：许继伟，系新疆鼎智律师事务所律师。执业证号：16542201710011611。联系电话：189XXXXXXXX。   被告：冶永贵，男，1975年4月13日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：**，系百丰恒瑞律师事务所律师。执业证号：16501200910830825。联系电话：137XXXXXXXX   原告马荣康与被告冶永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告马荣康向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶永贵向原告马荣康偿还借款本金630000元、利息166320元【630000元×6‰/月×44个月】，合计796320元；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告冶永贵向原告马荣康借款630000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年6月至9月付清。还款期限届满后，上述款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告冶永贵辩称，1、该份欠条并非本人书写，本人对欠条内容不予确认；2、本案已过诉讼时效；3、原、被告合伙开办沙场，因沙场亏损较大，原告马荣康提出退伙，故本案应为合伙协议纠纷，并非借款纠纷。另外，本人已经偿还了200000元。综上，本人于情理上愿意偿还430000元合伙费用，但于法理上不认可原告诉至法院要求偿还借款430000元的事实。   本院经审理查明认定的事实，2015年4月1日，被告冶永贵向原告马荣康出具《欠条》一份，内容为“今借马荣康现金63万元整（陆拾叁万元整），于6至9月还清”。《欠条》落款处，有冶永贵的签字。被告冶永贵向原告马荣康偿还200000元后剩余430000元至今未付。   在第一次法庭审理过程中，被告冶永贵抗辩原告马荣康提交的2015年4月1日出具的《欠条》上载明的内容为“今借马荣康现金63万元整（陆拾叁万元整），于6至9月还清”及落款处冶永贵的签字并非被告冶永贵本人所书写。经被告冶永贵申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定，被告冶永贵于法庭指定的期间未前往新疆恒正司法鉴定中心完成缴费、取样等鉴定相关事宜。新疆恒正司法鉴定中心于2019年12月27日作出恒正中心函【2019】第566号终止鉴定告知书。被告冶永贵提出鉴定申请但未能配合鉴定中心完成缴费、取样等鉴定相关事宜，应视为其对鉴定内容的放弃。   在第三次法庭审理过程中，被告冶永贵抗辩本案已过诉讼时效。原告的证人出庭陈述“2015年至2017年期间一直陪同马荣康向冶永贵索要该款……”。另，乌苏市人民法院作出（2018）新4202民初327号民事裁定书，以马荣康提供的送达地址无法通知冶永贵出庭应诉为由，裁定驳回了马荣康的起诉。   另查明，1、被告冶永贵抗辩本案并非借款纠纷，而系合伙关系纠纷，被告冶永贵的证人出庭陈述“冶永贵介绍马荣康为其合伙人……”。原告马荣康对原、被告为合伙关系不予认可。   2、2015年中国人民银行同期贷款利率为5.75%/年，被告应向原告支付的利息为111262元【430000元×5.75%/年÷12个月×54个月（2015年9月至2020年4月）】。   本案的争议焦点为：涉案款项430000元的款项性质为何？   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张本案系民间借贷纠纷有其向法庭提供的《欠条》为证，被告抗辩本案系合伙纠纷未能向法庭提供书面证据予以证明，其证人出庭陈述“冶永贵介绍马荣康为其合伙人……”，据此认定原告马荣康提交证据的证明力大于被告冶永贵提交证据的证明力，涉案款项430000元应认定为借款纠纷较妥。对被告抗辩系合伙关系的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的数额偿还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告冶永贵未按约定时间向原告偿还借款，违反诚实信用原则，理应按照约定偿还剩余借款430000元及利息111262元。故对原告马荣康主张被告冶永贵偿还借款本金430000元及利息111262元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告冶永贵应当于本判决生效后十日内向原告马荣康偿还借款本金430000元、利息111262元，合计541262元。   二、驳回原告马荣康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11764元，减半收取5882元，投递费116元，合计5998元，由原告马荣康负担1941元，被告冶永贵负担4057元（原告已交费用5998元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李 茜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   崔少荣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更413号罪犯李玉龙，男，1982年2月17日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云04刑初49号刑事附带民事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人李玉龙不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）云刑终1027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玉龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 刘 毅审 判 员 钟 梅二〇二〇年四月二十日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3760号申请人：安徽庐惠机械设备有限公司，住所地合肥市新站区瑶海社区勤居苑小区D7幢208室，统一社会信用代码91340100MA2RA2E638（1-1）。法定代表人：汪胜忠，总经理。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被申请人：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽庐惠机械设备有限公司诉被申请人王金山建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人安徽庐惠机械设备有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金山的银行存款26万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人安徽庐惠机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金山的银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇二〇年四月十三日书记员  赵海云
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2254号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁杰，男，1971年1月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，家住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2204号起诉书指控被告人袁杰犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰、任帆出庭支持公诉，被告人袁杰及其辩护人骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月，袁某（另案处理）在义乌成立了重庆翰谊实业有限公司义乌分公司，被告人袁杰对外宣称分公司负责人，具体负责义乌分公司的经营，以月息2分的高利回报投资项目为诱饵，向社会公众吸收资金。现查明在义乌向不特定的40余人吸收资金人民币6369400元，已返利382800元，造成各投资人损失5986600元。具体事实如下： 1、2016年12月以来，方某投资6万元，收到利息1200元，本金未拿回。 2、2016年12月以来，冯某投资44万元，收到利息5.6万元，本金未拿回。 3、2017年3月以来，杨某投资13.2万元，收到利息1.2万元，本金未拿回。 4、2017年1月以来，骆光龙投资29.75万元，收到利息1.5万元，本金未拿回。 5、2017年3月以来，朱晓明投资21.48万元，收到利息1.1万元，本金未拿回。 6、2017年3月以来，童苏妹投资5.6万元，收到利息4800元，本金未拿回。 7、2016年12月以来，骆嫦香投资13.8万元，收到利息1.3万元，本金未拿回。 8、2016年10月以来，陈凤花投资27.5万元，收到利息4.16万元，本金未拿回。 9、2017年1月以来，朱玲仙投资21.9万元，收到利息1.3万元，本金未拿回。 10、2017年4月以来，李幼芝投资45.9万元，收到利息3.36万元，本金未拿回。 11、2017年4月以来，何伟民投资32.87万元，收到利息1.3万元，本金未拿回。 12、2017年5月以来，于海香投资4.4万元，收到利息2000元，本金未拿回。 13、2017年5月以来，卢凤花投资4.4万元，收到利息2000元，本金未拿回。 14、2017年3月以来，王联调投资8.8万元，收到利息8000元，本金未拿回。 15、2017年6月以来，赵桂芝投资9.5万元，收到利息2000元，本金未拿回。 16、2017年1月以来，宣素娟投资9万元，收到利息1.2万元，本金未拿回。 17、2017年4月以来，黄允清投资13.5万元，收到利息5000元，本金未拿回。 18、2017年3月以来，周慧雄投资3.6万元，收到利息2400元，本金未拿回。 19、2017年4月以来，张桂香投资36.9万元，收到利息1.62万元，本金未拿回。 20、2017年1月以来，何碧兰投资22.5万元，收到利息1.3万元，本金未拿回。 21、2017年2月以来，刘珠钗投资10.8万元，收到利息8000元，本金未拿回。 22、2017年2月以来，季菊华投资4.6万元，收到利息5000元，本金未拿回。 23、2017年1月以来，何香菊投资3.6万元，收到利息2200元，本金未拿回。 24、2017年2月以来，朱云菊投资2.7万元，收到利息1600元，本金未拿回。 25、2017年4月以来，刘爱香投资45万元，收到利息1.2万元，本金未拿回。 26、2017年4月以来，骆光荣投资29.8万元，收到利息5000元，本金未拿回。 27、2017年2月以来，何彩玉投资9万元，收到利息3400元，本金未拿回。 28、2017年3月以来，陈香美投资9200元，收到利息800元，本金未拿回。 29、2017年6月以来，钱樟香投资9200元，收到利息200元，本金未拿回。 30、2017年5月以来，金国正投资8.5万元，收到利息2000元，本金未拿回。 31、2017年5月以来，王少莲投资1.8万元，未收到利息，本金未拿回。 32、2017年3月以来，龚素菊投资9万元，收到利息6000元，本金未拿回。 33、2017年5月以来，丁积丰投资45万元，收到利息1万元，本金未拿回。 34、2017年3月以来，陈兴潮投资54万元，收到利息3万元，本金未拿回。 35、2017年5月以来，万惠利投资17.7万元，收到利息5000元，本金未拿回。 36、2016年10月以来，贾旭东投资4.5万元，收到利息8000元，本金未拿回。 37、2017年6月以来，朱琴美投资4.6万元，收到利息1000元，本金未拿回。 38、2017年4月以来，何海民投资9万元，收到利息5000元，本金未拿回。 39、2017年2月以来，芦金浪投资9000元，收到利息800元，本金未拿回。 被告人袁杰于2019年2月3日在济南火车站广场被当地公安机关工作人员抓获。 被告人袁杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人袁杰在庭审过程中亦无异议，且有集资参与人方某、冯某、杨某、骆某等人的陈述，证人侯某、袁某的证言，接受证据清单，企业借款合同，收条，银行流水，账本，情况说明，企业信息查询，电子数据，鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，营业执照，刑事判决书，到案经过，被告人袁杰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁杰伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人骆兴洪提出被告人袁杰系初犯、从犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人袁杰与其他共同犯罪人退赔各集资参与人违法所得人民币5986600元（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  季青春 ? 退赔清单： 序号 集资 参与人 退赔金额 （单位：元） 序号 集资 参与人 退赔金额 （单位：元） 方达荣 刘珠钗 冯于德 季菊华 杨美娟 何香菊 骆光龙 朱云菊 朱晓明 刘爱香 童苏妹 骆光荣 骆嫦香 何彩玉 陈凤花 陈香美 朱玲仙 钱樟香 李幼芝 金国正 何伟民 王少莲 于海香 龚素菊 卢凤花 丁积丰 王联调 陈兴潮 赵桂芝 万惠利 宣素娟 贾旭东 黄允清 朱琴美 周慧雄 何海民 张桂香 芦金浪 何碧兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6732号上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：何结娥，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住所地广州市从化区。原审被告：广州市科凯电子科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：温连玉。上诉人陈秀娟因与被上诉人肖传文、原审被告广州市科凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2019年11月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年四月一日书记员 何敏婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执738号之一申请执行人：李高峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李亚涛，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。鹿邑县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）豫1628民初2322号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚涛在财付通支付科技有限公司085e9858e7348d32e0529e84a@wx.tenpay.com账户内存款人民币50751.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初329号原告：李玉向，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张书占、孙明新（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号，统一社会信用代码：91410104752250440E。法定代表人：王洋。被告：河南森航建筑劳务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路建正东方中心8楼819号，统一社会信用代码：914101MA46847J4L。法定代表人：刘森。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省南召县。原告李玉向诉被告河南森泽园林绿化有限公司、河南森航建筑劳务有限公司、王海彬劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告王占荣于2020年4月22日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告李玉向的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告李玉向撤回起诉。案件受理费115元减半收取57.5元，由原告李玉向负担。审判长  王香玲审判员  曹首燕审判员  梁 芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王雪华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执61号 申请执行人：杨波。 被执行人：瞿仁贵。 被执行人：魏云海。 杨波申请执行瞿仁贵、魏云海民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5624号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月2日立案执行，执行标的为x元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人瞿仁贵、魏云海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已于2019年6月25日将被执行人魏云海位于重庆市北部新区房屋予以查封；于2020年3月6日向重庆市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人魏云海名下渝Ｄ×××××奥迪牌车辆予以查封；于2020年4月2日依法扣划被执行人魏云海光大银行、中国民生银行账户内存款x元，扣划被执行人瞿仁贵中国建设银行账户内存款x元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋、车辆均系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5624号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月八日 书记员 罗从双
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503财保5号 申请人：宜宾市南溪区公路运输管理所，住所地：南溪区南溪街道交通巷1号。 法定代表人：姜继红，职务：所长。 委托代理人：税长东，宜宾市南溪区公路运输管理所稽查执法室主任。 被申请人：熊华，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人宜宾市南溪区公路运输管理所（以下简称“南溪运管所”）于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人熊华所有的川Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，予以扣押。 本院经审查认为，申请人南溪运管所所在辖区内查处非法营运案件中，于2020年3月12日对被申请人熊华所有的车辆（川Ｑ×××××号轿车）作出扣押措施。该扣押措施应于2020年4月10日到期。现申请人运管所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 扣押被申请人熊华所有的川Ｑ×××××号轿车。扣押期限为一年。扣押期间交申请人宜宾市南溪区公路运输管理所保管。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  徐 霞 人民陪审员  徐全银 二〇二〇年四月九日 书 记 员  况 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2545号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：梁金华，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，北京蓝天建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：吴俊杰，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼9层909。法定代表人：付敬海，总经理。委托诉讼代理人：付冲峰，男，北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑第七工程局有限公司职工。上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天建设公司）因与被上诉人吴俊杰、张瑞甫、北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司（以下简称京临万祥公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中建七局公司与蓝天建设公司签订的系专业分包合同，一审判决认定双方合同性质为劳务分包，属认定事实错误。对于吴俊杰提交的债权凭证的真实性及其所主张劳务费的具体计算依据，一审判决未审查清楚；对于蓝天建设公司向京临万祥公司支付工程款的具体情况，一审判决未予审查，均属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55446号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京蓝天建设有限公司预交的二审案件受理费二千一百二十三元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵振波法官助理  高天琪法官助理  张 治书 记 员  卢 希书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2284号申请执行人：杨洪伟，男。被执行人：杨明林，男。被执行人：王树芹，女。被执行人的执行委托代理人：杨明森，男。申请执行人杨洪伟与被执行人杨明林、王树芹民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1122民初1060号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款797万元及利息（利息以797万元为基数，自2019年1月23日按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费33795元、保全费5000元]。本案在执行过程中，于2019年11月4日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。审理中，本院根据申请执行人杨洪伟的申请，查封了被执行人王树芹名下的位于莒县××××村天道路以北莒县运兴加油站一处；查封被执行人杨明林名下鲁Ｌ×××××号牌“上海别克”轿车一辆，查封被执行人王树芹名下鲁Ｌ×××××号牌“宝马740”轿车一辆；查封被执行人王树芹名下位于莒县××路南侧××家园小区××楼××单元××室房产一处（房权证号：莒房权证城区字第××号），查封被执行人王树芹名下位于莒县××理想城小区××楼××单元××室房产一处[鲁（2016）莒不动产证明第0001846号]；冻结被执行人王树芹、杨明林持有的在日照顺玺汽车销售服务有限公司的股权80万元（其中王树芹72万元，杨明林8万元），冻结被执行人王树芹、杨明林持有的在山东道达尔物流有限公司的股权170万元（其中王树芹50万元，杨明林120万元）。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院在审理中查封的车辆，仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置；另经查询，被执行人的房产、加油站已被多起案件查封和轮候查封；被执行人的股权已被多起案件查封和轮候查封。在与申请执行人杨洪伟约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院约谈被执行人的执行委托代理人杨明森，被执行人杨明亮脑出血手术致右侧偏瘫，被执行人王树芹照顾杨明林及三岁、十三岁孩子，山东道达尔物流有限公司所有财产均已被查封或扣押。本院对申请执行人杨洪伟进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘中华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2790号之三申请执行人蔡永兴，男，1963年05月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人张啟德，男，1956年07月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人傅令华，男，1962年01月29日出生，汉族,现住寿光市。申请执行人蔡永兴与被执行人张啟德、傅令华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为341614.00元及逾期利息，已执行标的额为23355.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款及其名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心、寿光市不动产登记信息管理平台查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人张啟德在中国农业银行股份有限公司寿光丰城分理处62×××64账户存款352170.00元（实际控制1300.38元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行622XXXX222账户存款352170.00元（实际控制518.92元）、在潍坊银行寿光支行622XXXX152账户存款352170.00元（实际控制201.13元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行621XXXX624账户存款352170.00元（实际控制84.41元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行62×××44账户存款352170.00元（实际控制200.59元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行907XXXX109账户存款352170.00元（实际控制96.03元）、在中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处622XXXX110账户存款352170.00元（实际控制65.80元）、在中国农业银行股份有限公司寿光丰城分理处622XXXX966账户存款352170.00元（实际控制11.49元）、在中国工商银行山东省潍坊寿光支行城里分理处160XXXX808账户存款352170.00元（实际控制96.10元）、在中国建设银行股份有限公司寿光支行圣城分理处62×××12账户存款352170.00元（实际控制41.95元），傅令华在山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处62×××58账户存款352170.00元（实际控制1336.90元）、在招商银行潍坊分行寿光支行621XXXX042账户存款352170.00元（实际控制3.13元）、在中国民生银行直销银行部500XXXX744账户存款352170.00元（实际控制0.04元）、中国工商银行潍坊分行银行卡62×××47账户存款352170.00元（实际控制2.11元）、在中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处621XXXX462账户存款352170.00元（实际控制0.01元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市马店支行62×××24账户存款352170.00元（实际控制542.49元）、在中国银行寿光支行营业部242XXXX302账户存款352170.00元（实际控制101.09元）、在山东寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行621XXXX960账户存款352170.00元（实际控制20.01元）、在中国建设银行股份有限公司寿光支行圣城分理处62×××65账户存款352170.00元（实际控制0.00元）、在中国民生银行股份有限公司潍坊寿光支行50×××58账户存款352170.00元（实际控制31.79元）、在中国工商银行山东省潍坊昌乐支行16×××23账户存款352170.00元（实际控制50.86元）；扣划被执行人张啟德在中国农业银行股份有限公司寿光丰城分理处62×××64账户存款1690.00元、在山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行62×××44账户存款1000.00元；被执行人傅令华在山东寿光农村商业银行股份有限公司银海路分理处62×××58账户存款9339.00元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市马店支行62×××24账户存款11580.00元，共计23609.00元，扣除申请执行费254.00元，剩余23355.00元过付给申请执行人；查封被执行人傅令华名下鲁Ｇ×××××江铃牌车辆，被执行人张啟德名下鲁Ｖ×××××奥迪牌、鲁Ｖ×××××别克牌车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十七日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初1597号 原告：郑清华，女，汉族，1945年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：曹红军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市渝中区。 被告：全明英，女，住重庆市江北区。 原告郑清华与被告曹红军、全明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑清华于2020年4月10日向本院提出撤回对被告曹红军、全明英的起诉。 本院认为，原告郑清华自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑清华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑清华负担。 审判员  江平 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执748号 申请执行人：黎阳，男，汉族，1974年12月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘洪恩，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省井研县。 黎阳申请执行刘洪恩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年4月21日作出的(2019)川0107民初2051号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人刘洪恩公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现刘洪恩账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人刘洪恩的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人刘洪恩的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2051号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执94号之二十 申请执行人：曹洗环，女，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：詹荣华，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：詹永章，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 申请执行人曹洗环与被执行人詹荣华、詹永章民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日依法立案后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人詹荣华无银行存款，被执行人詹永章仅有银行存款600元（已扣划并分配）。被执行人詹永章的房屋已被本院依法拍卖，并分配了部分执行款，因案外人提起了执行异议之诉，剩余执行款暂未分配，待诉讼程序结束后本案仍可参与分配。又因房屋拍卖款不足以清偿王升涛的所有债务，故仅按债权本金比例参与分配。两被执行人无公积金、有价证券、金融或保险理财产品、车辆及其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为103,300元，执行到位44,632元，未执行到位58,668元。本院于2020年4月15日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱苏云
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终643号上诉人（原审被告）：贾某，女，1958年4月26日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1955年4月15日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1986年11月21日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，1963年9月17日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：曹某2，男，1964年9月1日出生，汉族，住方城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人张某1、张某2、曹某1、曹某2继承权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3120号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、争议房产登记的权利人为曹振芳，为曹振芳一人单独所有，高玉兰不是共有人，不存在高玉兰的遗产份额。2、假设存在高玉兰的遗产份额，因高玉兰于2003年9月去世，被上诉人2018年才起诉，已经超过继承的诉讼时效，且上诉人与曹振芳婚后在2012年对争议房产进行了增建，被上诉人在增建时也应知道权利被侵犯，也超过诉讼时效。3、抚恤金不属遗产，不应由被上诉人继承。结合当事人经济条件、对死者生前履行义务情况等因素，上诉人身体多病，一直扶养曹振芳直到其去世，一审对抚恤金平均分配错误。4、被上诉人现居住的房宅属于曹振芳的份额，理应一并进行分配，由上诉人继承。张某1、张某2、曹某1、曹某2辩称，1、上诉人称涉案房地产不存在共有人违背事实，涉案房产系曹振芳与高玉兰夫妻关系存续期间共同建设，应系夫妻共同财产。××逝后，涉案房产的一半为高玉兰所有，并变为高玉兰遗产。曹振芳生前所做遗嘱把被上诉人应继承高玉兰的遗产部分作为自己的财产进行处分，属无效处分。2、上诉人称本案超过诉讼时效不能成立。因曹振芳在高玉兰去世后继续居住涉案房产，该房产不能即时作为遗产分割，继承份额没有分配，上诉人所称的诉讼时效问题不能成立。3、抚恤金虽不属于遗产，但抚恤金系对死者近亲属所做的物质帮助和精神抚慰，应由上诉人与被上诉人平分，并不是继承。张某1、张某2、曹某1、曹某2向一审法院起诉请求：依法判令张某1、张某2、曹某1、曹某2对位于方城县××××号房地产各享有28.125%份额，同时对曹振芳死亡后40个月工资补助均等分配。一审法院认定事实：曹振芳与高玉兰共生育子女三人，分别为女儿曹艳红，儿子曹某1、曹某2，并于1996年12月10日在方城县××××号建房产一处（房产证号为41××38、土地使用证号为方国用1996字第173号）。2004年10月29日高玉兰因病去世后，曹振芳与贾某于××××年××月××日登记结婚。婚后曹振芳书写遗嘱一份，该遗嘱主要内容为：“新购住宅房屋和土地使用权归贾某所有，病故后药费报销、丧葬费、抚恤金、室内全部家具电器和个人存款均归贾某所有”。2016年7月11日曹振芳去世后贾某一直在该处房产居住至今。2018年8月6日张某1、张某2、曹某1、曹某2向法院起诉，请求依法判令张某1、张某2、曹某1、曹某2、贾某共同继承位于方城县××××号房地产，张某1、张某2、曹某1、曹某2各继承价值为98437元，同时对曹振芳死亡后抚恤金平均分配领取。一审法院于2018年11月26日作出（2018）豫1322民初4195号民事判决书，张某1、张某2、曹某1、曹某2不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年4月9日作出（2018）豫13民终7848号民事裁定书，撤销原判决、发回重审。在审理过程中张某1、张某2、曹某1、曹某2变更诉求请求为请求依法判令张某1、张某2、曹某1、曹某2对位于方城县××××号房地产各享有28.125%份额，同时对曹振芳死亡后40个月工资补助均等分配。另查明：曹艳红于2019年7月17日因病死亡，其法定第一顺序继承人为丈夫张某1、儿子张某2。一审法院认为，城县城关镇通仙观街384号房地产权证登记虽为曹振芳个人所有，但因系婚后与高玉兰共同所建，应属于二人夫妻共同财产。在高玉兰死亡后其共有份额分别由曹振芳、曹艳红、曹某1、曹某2继承，即由该四人共同共有。曹振芳通过遗嘱形式将该处房地产全部处分于被告贾某，该处分行为部分无效。对于曹振芳死亡后补发40个月工资应属抚恤金，其性质属于有关单位给予死者家属的物质帮助和精神安慰，不属于遗产范围。自发放之日即已成为家属的个人财产。曹振芳通过遗嘱形式将之处分于被告贾某，亦属无权处分。对于抚恤金分配问题，参照遗产继承相关规定，双方应当平均分配为宜。曹艳红于2019年7月17日因病死亡，其应当继承其母高玉兰房地产份额以及应取得抚恤金权利应由其法定第一顺序继承人张某1、张某2继承。贾某辩称起诉已超过诉讼时效，因本案系确认不动产继承份额案件，不适用诉讼时效，故对该抗辩理由不予支持。一审法院判决：一、张某1及张某2（二人共有份额）、曹某1、曹某2分别对方城县××××号房地产证载房屋及土地使用面积享有12.5%份额，贾某对方城县××××号房地产证载房屋及土地使用面积享有62.5%份额。二、曹振芳死亡后抚恤金由张某1及张某2（二人共有份额）、曹某1、曹某2及贾某平均分配。案件受理费200元，由张某1、张某2、曹某1、曹某2承担100元，由贾某负担100元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于是否系涉案房产是否系高玉兰遗产及应如何分割的问题，该房产系曹振芳与高玉兰婚后共同所建，应属夫妻共同财产,房产仅登记在曹振芳名下的事实不影响其共同财产性质。在高玉兰死亡后，其共有份额应列为遗产由继承人依法继承。曹振芳仅能处分其所有的部分房产，故其关于高玉兰部分房产的处分行为应认定为无效。一审法院对于涉案房产的分割符合法律规定，并无不当。关于抚恤金问题，抚恤金不属于遗产范围，现一审法院将其由死者家属予以均分符合法律规定。关于诉讼时效问题，继承自被继承人死亡时开始发生，高玉兰死亡后，其合法继承人依法自起死亡之日起即享有继承权，除非继承人主动明确放弃继承权，该权利不会消失，贾某上诉称本案超过诉讼时效无任何法律依据，本院不予采信。综上，贾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇二〇年四月七日法官助理娄理书记员李松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申260号再审申请人(原审被告)：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周恩华，执行董事。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘春梅，女，1962年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张占平,上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉,上海瀛东律师事务所律师。原审被告：周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：周程，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。再审申请人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司(以下简称棱光公司)因与被申请人刘春梅、原审被告周恩华、原审被告诸剑萍、原审被告周程借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。棱光公司申请再审称：被申请人刘春梅属于非法经营放贷业务的职业贷款人，其与棱光公司签订的数份借款协议应为无效；刘春梅违反国家规定，未经批准以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，可能涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关查处；原审法院依职权调取的银行流水在计算上存在错误、认定的还款金额有误；原审法院对本案借期利息及逾期利息的认定和计算违反法律规定，对借款人显著不公。被申请人刘春梅答辩称：刘春梅没有职业放贷的事实，不符合职业放贷人的条件；棱光公司提到计算错误的银行流水，该材料是棱光公司自己向法院提交的，还款金额亦经棱光公司确认，如有计算错误,应由其自行承担责任；在先的几份借款协议虽然没有写明借款利息，但借款人一直在实际归还利息，根据法律规定已经归还的、不超过年利率36%的利息不能主张返还；周恩华曾出具保证书承认50万元本金没有偿还，因此之前偿还的均是利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为，棱光公司主张被申请人刘春梅是非法经营放贷业务的职业贷款人，本案涉嫌刑事犯罪，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案原审审理中，棱光公司、周恩华和刘春梅经过对账，对涉案借款中已还款金额共同进行了确认，现棱光公司又推翻原审中的意见，要求重新确认还款金额，本院不予支持。原审根据查明的多份《借款协议》内容，结合借款人的还款行为、给付金额以及周恩华对尚未归还钱款的确认，认定借贷各方事实上是以本金50万元为基数、年利率36%为计息标准，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理已支付利息及逾期利息，并无不当。综上，棱光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海棱光建筑装饰工程设计有限公司的再审申请。法官助理程阳强审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年四月二十七日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保290号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张秋明、黎正希：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张秋明、黎正希之间的(2020)湘1381执保290号保全案件[执行（2020）湘1381财保189号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十五日