河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初337号原告：侯德龙，男，1952年2月18日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：董月英，女，1948年5月11日生，汉族，住辉县。系原告之妻。被告：河南省迪士酒业有限责任公司，住所地：辉县市新辉路孟庄大道路南。法定代表人：王永红，总经理。委托诉讼代理人：茹祥鹏，系公司员工。原告侯德龙与被告河南省迪士酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德龙委托诉讼代理人董月英，被告河南省迪士酒业有限责任公司委托诉讼代理人茹祥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2086323元及其利息暂计439595.53元（自2019年1月1日起按双方约定利息计算至清偿时止，现暂计至2019年12月1日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告以做生意资金不够为由向原告借款，并承诺给其利息。原告陆续借款给被告，被告出具借条给原告。具体借款明细为：2013年10月25日借款50万元，约定利息2分；2014年1月13日借款10万元，约定利息2分；2014年3月25日借款10万元，约定利息2分；2014年4月24日借款20万元，约定利息2分；2015年7月24日借款5万元，没有约定利息；2016年3月25日借款8万元，约定利息1分；2016年5月3日借款20万元，约定利息1分5；2017年3月5日借款10万元，约定利息2分；2017年8月25日借款43万元，约定利息3分；2019年1月19日借款326323元，约定利息1分。截止2019年1月，被告不再支付利息，原告要求被告还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪。故诉至法院。被告辩称，首先，原告的确在被告经营困难时，给了被告较大的帮助和支持。其次，原告诉求所称的本金和利息准确数额需要双方进一步举证核实来确定。原告诉状中2013年的50万元、2014年的两笔10万元、一笔20万元的确在借款时利息为月息2分，但从2017年的12月份至12月底，经双方协商，这4笔总计90万元，利息变更为月息1.5分。诉状上说的2016年的借款8万元，没有发生现金流，只是租金。2019年1月19日借款326323元，也没有发生现金流，也是此前欠原告的利息总金额。原告在2019年1月份至2019年11月份总共从被告处赊账购买果汁等共计17780元。此外，被告自2019年1月至2019年11月，共向侯德龙转账190500元，该款项中除被告向原告支取的电费、气费之外，剩余的款项也是被告还原告此前的本金和利息，但原告起诉时，未将上述应该冲抵的金额计算在内。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，支持原告的诉求和被告的答辩请求。原告提供的证据有：1、2013年10月25日被告出具借款50万元的借据一份，约定月息2分；2、2014年1月13日被告出具借款10万元的借据一份，约定月息2分；3、2014年3月25日被告出具借款10万元的借据一份，约定月息2分；4、2014年4月24日被告出具借款20万元的借据一份，约定月息2分；5、2015年7月25日被告出具借款5万元的借据一份；6、2016年5月3日被告出具借款20万元的借据一份，约定月息1.5分；7、2017年3月5日被告出具借款10万元的借据一份，约定月息2分；8、2017年8月25日被告出具借款43万元的借据一份，约定月息3分；9、2019年1月9日借款本金326323元，约定月息1分。10、原告陈述：2020年3月30日经过原、被告对账，2019年1月1日之前所有发生的借款利息被告已全部支付原告。2019年1月1日至2020年3月30日所借本金及利息分别为：2013年10月25日借款本金50万元、月利率1.5分、利息112500元；2014年1月13日借款本金10万元、月利率1.5分、利息22500元；2014年4月24日借款本金20万元、月利率1.5分、利息45000元；2014年3月25日借款本金10万元、月利率1.5分、利息22500元；2015年7月24日借款5万元，月利率2分、利息15000元；2016年5月3日借款本金20万元、月利率1.5分，利息45000元；2017年3月5日借款本金10万元、月利率2分、利息30000元；2017年8月25日借款本金43万元、月利率2分、利息129000元；2019年1月9日借款本金326323元。以上共计借款本金2006323元，利息421500元。被告提供的证据有：1、原告妻子董月英出具的收款凭证13页；2、原告从被告处取走冲抵借款本息的果汁等货款清单，总金额为17780元；3、被告财务部门提供的2019年付侯德龙的款项明细表，总金额为190500元。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院确认为有效证据。原告对被告提供的证据2及证据3的部分款项，认为与本案不是一个法律关系，应在租赁合同中解决，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告因生意资金不够为由，多次向原告借款并出具借据。分别为：2013年10月25日被告向原告借款50万元，约定月息2分；2014年1月13日被告向原告借款10万元，约定月息2分；2014年3月25日被告向原告借款10万元，约定月息2分；2014年4月24日被告向原告借款20万元，约定月息2分；2015年7月25日被告向原告借款5万元；2016年5月3日被告向原告借款20万元，约定月息1.5分；2017年3月5日被告向原告借款10万元，约定月息2分；2017年8月25日被告向原告借款43万元，约定月息3分。2019年1月9日借款本金326323元，约定月息1分。2020年3月30日经过原、被告对账，2019年1月1日之前所有发生的借款利息被告已全部支付原告；2019年1月1日至2020年3月30日所借本金及利息分别为：2013年10月25日借款本金50万元、月利率1.5分、利息112500元；2014年1月13日借款本金10万元、月利率1.5分、利息22500元；2014年4月24日借款本金20万元、月利率1.5分、利息45000元；2014年3月25日借款本金10万元、月利率1.5分、利息22500元；2015年7月24日借款5万元，月利率2分、利息15000元；2016年5月3日借款本金20万元、月利率1.5分，利息45000元；2017年3月5日借款本金10万元、月利率2分、利息30000元；2017年8月25日借款本金43万元、月利率2分、利息129000元；2019年1月9日借款本金326323元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告多次借款并书面约定利息，被告为原告出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定支付原告借款及利息。2020年3月30日原、被告经过对账，并对部分利息进行变更，对此原、被告均无异议，故对原告要求被告按照2020年3月30日的对账单偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称在租赁原告房屋时多支付的电费、燃气费以及果汁款，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南省迪士酒业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告侯德龙借款2006323元及利息421500元，并支付从2020年3月31日起至付清之日止的利息（以借款本金110万元为基数按月利率1.5分计算，以借款58万元为基数按月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13504元，由被告河南省迪士酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年四月三日书记员  孟令彬