wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执39号之二 申请执行人：奚丹莲，女，1965年7月23日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 被执行人：奚益春，男，1982年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：周艳红，女，1985年12月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人奚丹莲与被执行人奚益春、周艳红民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚益春、周艳红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人奚丹莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人奚益春、周艳红向申请执行人奚丹莲支付130000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人奚益春、周艳红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人奚益春、周艳红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奚益春、周艳红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奚益春、周艳红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周艳红名下车牌号浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年04月26日，被执行人奚益春、周艳红尚应履行执行款130000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奚益春、周艳红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奚益春、周艳红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人奚益春、周艳红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月24日，本院约谈了申请执行人奚丹莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奚益春、周艳红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈 锡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初116号之一原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号13601201210447467。被告：胡某某，男，1985年8月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会预交)，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月七日书 记 员  钟芬芬
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保44号 申请人丁某某，男，1951年11月10日生，汉族，现住泗水县。 被申请人尹某某，男，1976年05月10日生，汉族，住泗水县。 申请人丁某某与被申请人尹某某机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人尹某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××栏板低速货车，保全标的20000元，申请人已用现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹某某驾驶的车辆鲁Ｈ×××××栏板低速货车于泗水县华延道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2020年04月07日至2022年04月06日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 翟广民 二〇二〇年四月七日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初968号 原告：王顺莲，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：刘德根，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王顺莲与被告刘德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺莲到庭参加诉讼，被告刘德根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺莲向本院提出诉讼请求：判令刘德根立即归还王顺莲借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月1日起计算至2019年5月30日止，为108186.67元；以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月1日起计算值2019年9月30日止，为3400元；以80000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计算至实际还清之日止，截至起诉之日为1253.33元）。事实与理由：王顺莲与刘德根原为朋友关系，2013年4月左右，刘德根以做工程资金周转困难为由，向王顺莲借款80000元，并口头承诺以月利率4%向王顺莲支付借款利息。此后，刘德根仅向王顺莲支付过1万元利息，就再未向王顺莲归还过任何款项。经王顺莲多次催收，刘德根在2017年1月4日向王顺莲出具《借条》，《借条》载明：今借到王顺莲现金80000元，一年还清。刘德根仅在2019年6月左右向王顺莲支付借款利息3000元；2019年9月30日向王顺莲支付借款利息2000元。此后刘德根再未向王顺莲归还过任何款项。虽经王顺莲一再催收，刘德根均拖延推诿，故王顺莲诉至法院，请求判如所请。 刘德根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王顺莲、刘德根系朋友关系。2013年4月，刘德根以工程资金周转为由向王顺莲提出借款。王顺莲于2013年4月12日在刘德根的车上以现金方式向刘德根出借30000元。后刘德根又以工程资金周转困难为由，再次王顺莲提出借款，王顺莲于2013年8月30日向刘德根出借现金50000元。2015年3月12日，刘德根向王顺莲出具一份《借条》，载明：“今借到王顺莲现金80000元，大写捌万元正。借款人：刘德根，2015年3月12日”。2017年1月4日，刘德根重新向王顺莲出具一份《借条》，载明：“今借到王顺莲现金（80000.00元）（捌万元正），一年还清。借款人：刘德根，2015年3月12日”。2019年4月20日、2019年9月30日，刘德根分别通过微信转账向王顺莲转账一笔3000元、一笔2000元。 庭审中，王顺莲陈述，刘德根第一次向王顺莲出具《借条》的时间为2014年3月份，2015年3月12日出具了新的《借条》后，王顺莲把之前的《借条》还给了刘德根，后刘德根于2017年1月4日重新向王顺莲出具了《借条》，2014年3月至2017年1月4日期间刘德根以现金方式向王顺莲支付过两笔1200元的利息、三笔3200元的利息，共计12000元。同时，王顺莲当庭变更诉讼请求为：要求刘德根偿还借款本金80000元并支付利息，利息以80000元为基数，按年利率6%，从2018年1月4日起计算至付清之日止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信聊天记录、手机通话录音以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，王顺莲提交两份刘德根出具的《借条》，结合庭审中王顺莲对于借款用途、现金交付的过程等的陈述，能够证明王顺莲向刘德根出借现金80000元的事实。王顺莲主张双方约定借款月息为4分，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。虽然王顺莲在庭审中自认刘德根于2013年至2017年1月4日期间曾按照月息4分的标准向其支付过部分利息，但刘德根又于2017年1月4日再次向王顺莲出具了金额为80000元的《借条》，本院认为，应视为刘德根对借款本金的再次确认。刘德根于2019年4月20日、2019年9月30日分别向王顺莲转账3000元、2000元，王顺莲主张系刘德根支付的利息，但未提交证据证明双方对利息有约定，该两笔款项应视为刘德根向王顺莲归还的本金，故刘德根应向王顺莲归还借款本金75000元。因刘德根在《借条》中承诺一年还清，现王顺莲主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，但利息应以80000元为基数，从2018年1月4日起计算至2019年4月20日止；以77000元为基数，从2019年4月21日起计算至2019年9月30日止；以75000元为基数，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止。刘德根未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德根于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王顺莲借款本金80000元并支付逾期还款利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月4日起计算至2019年4月20日止；以77000元为基数，按照年利率6%，从2019年4月21日起计算至2019年9月30日止；以75000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王顺莲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告刘德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢138号 王巧荣与吴桂玲、蒋凯民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴桂玲、蒋凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧荣向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第3571号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执330号 申请执行人：张晓东，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈红梅，女，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张晓东与陈红梅离婚纠纷一案，在执行中，申请人张晓东于2020年4月14日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初825号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初825号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十四日 书记员  何琴
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢157号申请执行人：王锟,男,1987年7月8日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：张彦超,男,1978年7月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。王锟与张彦超建设工程合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年3月28日作出的（2018）豫1104民初607号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“2018年5月30日张彦超给付王锟8万元,剩余11.5万元在2018年7月30日前还完,共计给付王锟19.5万元；案件受理费2100元，由张彦超承担。”2019年1月28日,双方达成执行和解协议,本案终结执行;因张彦超未按执行和解协议履行全部债务，王锟向本院申请恢复强制执行,本院于2019年9月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人张彦超银行存款2834元（交纳执行费）；被执行人名下无车辆、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位12834元（其中交纳执行费2834元）。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦超负有继续向申请执行人王锟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十日书记员 翟飞虎
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审7号申请人邵阳县人民政府，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人袁玉华，县人民政府县长。委托诉讼代理人刘玉龙,邵阳县水利局工作人员。委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。被申请执行人邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司，地址在邵阳县塘田市镇扎田村。法定代表人李方艾。委托诉讼代理人侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。申请事项：1、依法强制执行被申请人欠缴的出让费人民币叁佰伍拾万元（350万元）《行政征收决定书》（邵征字【2019】第3号）；2、依法强制执行对被申请人从2019年2月14日起每日按迟延支付价款的0.3％加收的滞纳金。行政行为概述：申请人邵阳县人民政府于2019年1月31日向被申请执行人邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司送达邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，认定该公司尚欠塘田市、经营权出让价款360万元，根据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》和《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》等有关法律、法规的规定及《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》的约定，限邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司于15日内自行补缴出让价款360万元，逾期，每日按迟延支付价款的0.3％加收滞纳金。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日对该案公开开庭进行了听证活动，查明邵阳县人民政府于2013年8月20日与李方艾签订了邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同，将塘田市3标段的河道砂石开采权交付给李方艾，成交价款总额为人民币玖佰万元整，并约定李方艾必须在邵阳县注册主营砂石开采经营的合法公司，否则邵阳县人民政府不办理河道采砂相关手续。因此被申请执行人邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司于2014年9月26日成立，法定代表人李方艾，至2019年1月22日，邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司尚欠出让款360万元，邵阳县人民政府于2019年1月31日作出邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，责令被申请执行人邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司履行缴款义务。被执行人缴纳部分款项，余款经催告后仍未缴纳，邵阳县人民政府于2020年3月11日向本院申请强制执行。另查明，邵阳县人民政府于2019年1月29日作出邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，要求案外人邵阳县鸿运沙石有限公司支付经营权转让款72.5万元，邵阳县鸿运沙石有限公司于2019年5月27日向邵阳市中级人民法院提出行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0523行初54号行政判决书，认为邵阳县鸿运沙石有限公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，邵阳县人民政府依据《中华人民共和国水法》、《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》向邵阳县鸿运沙石有限公司作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，未明确作出该决定适用的具体的法律和相关管理办法的条款。《湖南省河道采砂管理办法》、《湖南省河道砂石开采有偿出让管理办法》不属于法律、法规，不能作为行政征收的依据，同时，《中华人民共和国水法》全文并未对拖欠砂石开采权、经营权出让价款授权县级人民政府作出行政征收决定的权力，邵阳县鸿运沙石有限公司与邵阳县人民政府签订《邵阳县河道砂石开采权、经营权出让合同》，双方应按合同的约定行使权利，履行义务。邵阳县鸿运沙石有限公司违反合同约定，到期没有支付出让合同余款，邵阳县人民政府未通过其他合法的方式主张自己的权利，在没有法律明确授权的前提下，作出的被诉行政征收决定，系适用法律、法规错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项的规定，判决撤销邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此判决书现已发生法律效力。本院认为：申请人邵阳县人民政府因为邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司未按照合同约定的期限缴纳河道砂石开采权、经营权出让价余款，作出的邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》，此征收决定书在认定事实，适用的法律条文方面与邵征字【2019】第7号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》高度关联，系相同类型的案件，因此邵阳市中级人民法院（2019）湘0523行初54号行政判决书的裁判理由及结果，本院应在审查邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》时予以适用，因此可以认定邵阳县人民政府作出的邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》系适用法律、法规错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县人民政府对邵阳县芙蓉峰砂石有限责任公司作出的邵征字【2019】第3号《河道砂石开采权、经营权行政征收决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提交复议状6份，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  陈顺华人民陪审员  蒋佳亮人民陪审员  易小斌二〇二〇年四月十日书 记 员  邓贞贞附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执323号申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地汝阳县人民路29号，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被执行人万家荣,男，汉族，1990年6月24日生，住汝阳县。被执行人员书姣,女，汉族，1990年6月3日生，住汝阳县。被执行人茹向阳,男，汉族，1974年9月23日生，住汝阳县。被执行人桑丽阳,女，汉族，1974年5月15日生，住汝阳县。被执行人程小直,男，汉族，1987年6月20日生，住汝阳县。被执行人于凤霞,女，汉族，1991年5月15日生，户籍地四川省盐亭县，现住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2577号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行万家荣、员书姣、茹向阳、桑丽阳、程小直、于凤霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日书面向本院撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执323号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年四月二十七日书记员  赵豪强
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执38号之一 申请执行人：柳路，男，1987年3月8日，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘哲哲，男，1986年10月10日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人柳路与被执行人刘哲哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳路向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人刘哲哲返还申请执行人柳路借款本金20000元及利息（按年利率6%自2019年8月2日起计算至款项还清之日止）支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人刘哲哲发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘哲哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘哲哲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询,并已委托被执行人住所地法院对其名下财产情况进行实地调查。查明，被执行人刘哲哲名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人刘哲哲名下银行存款本院已依法冻结并划拨2922.38元，扣除案件受理费、执行申请费、罚款，申请执行人受偿1572.38元。因被执行人刘哲哲名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金18427.62元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人刘哲哲拒不履行且未报告财产情况，本院已依法对被执行人作出罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柳路。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘哲哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1181执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王瑜
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执288号 彭利霞、徐财友： 关于洪雅县人民法院与彭利霞、徐财友催缴诉讼费一案，申请执行标的共计88.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日划拨了被执行人彭利霞银行存款88.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2016）川1423民初105号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初519号原告：王华中，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽枞阳经济开发区管理委员会连湖村民委员会徐王村民组，住所地安徽省枞阳县经济开发区连湖村徐王组。负责人：江世文，该组组长。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。原告王华中与被告安徽枞阳经济开发区管理委员会连湖村民委员会徐王村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王华中于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王华中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王华中负担。审判员  朱旭生二〇二〇年四月十五日书记员  何小琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终730号上诉人（原审原告）：杨德霞，女，1974年1月20日出生，回族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪姗姗，天津谢玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德利，男，1970年10月12日出生，回族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：祁少兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：天津展博房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区聚海道12号。法定代表人:单贵海，总经理。原审第三人：高文巧，女，1967年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原审第三人：杨媛媛，女，1989年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人杨德霞因与被上诉人杨德利、被上诉人祁少兰及原审第三人天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛所有权确认纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2146号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨德霞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人杨德利系兄妹关系，天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3808号民事判决书已依法确认诉争房产为上诉人与被上诉人杨德利父母遗产房屋的拆迁还迁房，该房屋现已交付，具备分割条件。本案属于遗产继承分割之诉，属于民事案件受理范围。一审裁定认定事实错误，适用法律有误，依法应予以纠正。杨德利、祁少兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津展博房地产开发有限公司、高文巧、杨媛媛未发表意见。杨德霞向一审法院起诉请求：1.确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城15-3-602号房屋归原告与被告杨德利等额所有；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告杨德霞起诉请求确认涉诉房屋归原告与被告杨德利等额所有，该请求系所有权确认之诉。本案中原告并未提供诉争房屋已取得相关准建手续的相关证据，诉争房屋亦无权属登记证书，故依据目前现行法律规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告杨德霞的起诉。”本院认为：本案系所有权确认纠纷，上诉人起诉要求确认静海区陈官屯镇陈大公路北侧运河新城15-3-602号房屋归其与被上诉人杨德利等额所有。但根据在案证据及当事人陈述，上诉人要求确权的房屋并未取得规划、用地、建设等审批手续，亦不能办理房屋产权权属登记，系小产权房屋，上诉人要求对该房屋进行所有权确认，不属于人民法院民事案件主管范围，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，杨德霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年四月二日书记员  王铎臻
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初904号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：高生富，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告高生富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏维
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1516号 原告：叶苏珍，女，1967年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：朱龙，男，1968年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：俞聂琴，女，1970年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告叶苏珍为与被告朱龙、俞聂琴民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日诉至本院，本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶苏珍到庭参加诉讼，被告朱龙、俞聂琴未到庭。本案现已审理终结。 原告叶苏珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告立即偿还原告借款本金20000元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2005年，被告朱龙以二被告开设的家庭五金小作坊经营需要资金为由向原告借款30000元，后被告朱龙归还原告借款本息5000元。2010年5月14日，被告朱龙重新向原告出具借款金额为25000元的借条一份，并承诺月利息按照2分支付。借条出具后，被告朱龙于2014年下半年支付原告利息5000元，其余借款本息至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间并用于家庭作坊经营，属于夫妻共同债务，被告俞聂琴应承担共同还款责任。原告向本院提供借条一份用以证明其主张属实。 被告朱龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但在本院电话询问中称：本案借款系用于其向原告购买保险，其向原告出具结算的借条之后，曾多次通过现金及转账方式还款，现在最多只欠原告六七千元。被告朱龙未有证据向本院提供。 被告俞聂琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，但在本院电话询问中称：本案借款跟其无关。被告俞聂琴未有证据向本院提供。 本院审查后认为，原告提供的借条系原件，由被告朱龙签字确认，能够证明本案相关事实，二被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对该证据予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 被告朱龙曾于2005年向原告叶苏珍借款30000元。后经结算，被告朱龙于2010年5月14日向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元。出具借条后至今，被告朱龙共支付原告5000元。 另查明：被告朱龙、俞聂琴于1995年5月25日登记结婚，于2008年8月1日登记离婚，后又于2009年3月10日登记结婚。 本院认为，原告叶苏珍与被告朱龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限未有明确约定，原告有权催告被告朱龙在合理期限内返还。被告朱龙经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告朱龙归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱龙对欠款数额提出异议，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽该借款为被告朱龙一方以个人名义所负债务，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告朱龙自认案涉借款系用于购买保险，被告俞聂琴也未提供任何证据证明案涉借款未用于夫妻共同生活，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务。原告要求被告俞聂琴归还借款本金并支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告俞聂琴关于案涉借款与其无关的意见，缺乏依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱龙、俞聂琴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告叶苏珍借款20000元，并支付该款自2019年12月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱龙、俞聂琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  张丹妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审88号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人柯桥区民委员会。住所地绍兴市柯桥区新区。统一社会信用代码：54330603ME0148735A。 村委主任钱尧水。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]097号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年7月9日作出绍市自然资规柯罚[2019]097号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年3月开始在柯桥区新屋下地段建造停车场。非法占用土地面积为705.7平方米。非法占用的土地中，674.1平方米为耕地，不符合土地利用总体规划；31.6平方米为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的705.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的674.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的31.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用674.1平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币16852.5元整；对非法占用31.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币632元整。合计罚款人民币17484.5元整。该处罚决定书于2019年7月25日送达。2020年4月16日，被执行人缴纳罚款人民币17484.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年3月2日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]097号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区民委员会退还非法占用的705.7平方米土地；限期拆除在非法占用的674.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡雪莉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执139号申请执行人：赵远芳，女，生于1988年7月11日，土家族，高中文化，农民。被执行人：饶春秋，男，生于1983年9月25日，土家族，初中文化，个体工商户。本院在执行申请执行人赵远芳与被执行人饶春秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年四月十三日书记员  刘思远
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1216号上诉人（原审被告）：双牌县自然资源局。法定代表人：乐永生，系该局局长。委托诉讼代理人：汤凤娇，女，汉族，1975年6月14日出生，系该局副局长。委托诉讼代理人：郑安陵，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦亮开，男，1951年4月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原审被告:湖南发展集团土地经营管理有限公司。法定代表人：王修林，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：卢依川，男，1986年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员。原审被告:湖南省第二工程有限公司。法定代表人：李永迪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李春红，男，1961年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员。原审被告：何守林，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。原审第三人:双牌县理家坪乡塘于洞村村民委员会。法定代表人：张棉富，系该村村民委员会主任。上诉人双牌县自然资源局因与被上诉人秦亮开及原审被告湖南发展集团土地经营管理有限公司、湖南省第二工程有限公司、何守林、原审第三人双牌县理家坪乡塘于洞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1151号民事判决。二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。上诉人双牌县自然资源局预交的二审案件受理费17,200元予以退回。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3123号申请执行人：魏云庆，男，1987年12月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：张丽，女，1973年9月23日生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律服务工作者。被执行人：张淑琴，女，1967年10月20日生，汉族，住大连金州区。申请执行人魏云庆与被执行人张淑琴承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明，被执行人应当向申请执行人履行执行款80000元及利息（待计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，缴纳执行费1110元。经工作,被执行人主动履行执行款7000元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有少量银行存款，本院已采取冻结措施，实际冻结48.31元，申请执行人同意解除对上述银行账户的冻结措施。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索,本院已对被执行人张淑琴采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月十七日书记员  田值广
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更176号罪犯刘铸奇，男，1953年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县麻江乡刘家村，现在湖南省永州监狱服刑。本院于1988年3月10日作出了判决，以被告人刘铸奇犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。1988年3月24日交付执行。1995年10月31日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身改为四年。减刑后，刑期自1988年3月24日起至2009年10月30日止。执行机关湖南省永州监狱于2020年4月7日提出暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，在服刑期间，经鉴定因患左心室肥大，陈旧性下壁心肌梗塞病，由湖南省监狱管理局批准自1997年9月22日起暂予监外执行（保外就医）一年。该犯在暂予监外执行前在永州监狱服刑。罪犯刘铸奇在暂予监外执行（保外就医）期满后，一直未处于当地派出所监管状态，也未来狱办理续保手续，并于2008年10月10日经批准列为网上追逃。2019年8月16日被湖南省永州市公安局冷水滩分局抓获归案，并于当月16日移交湖南省永州监狱服刑改造。上述事实，有生效刑事裁定书、减刑裁定书、暂予监外执行罪犯刑期处理审核表、暂予监外执行罪犯收监处理表等证据证实。经审理查明，湖南省永州监狱提请对罪犯刘铸奇暂予监外执行不计入执行刑期符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘铸奇在暂予监外执行期间脱离监管，其脱逃期间依法应不计入执行刑期。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘铸奇1998年9月22日至2009年10月30日不计入执行刑期的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第二十六条第一款之规定，裁定如下：罪犯刘铸奇1998年9月22日至2009年10月30日不计入刑期，共十一年一个月零九日。刑期自2019年8月16日至2030年9月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月十日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2607号原告尹越，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告许均，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上街车务七部。原告尹越与被告许均、中国平安财产保险股份有限公司上街车务七部侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告尹越向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告网约车停运损失6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日13时07分，被告许均驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车与原告驾驶车牌号豫Ａ×××××小型轿车在河南省××陇海路××路××东向西处发生交通事故，被告许均违反了未确保安全的其他情形，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告许均承担全部责任，原告不承担责任。原告因上述交通事故支出车辆维修费1397元（已获赔）、被迫停止运营10天，造成停运损失6000元，被告在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏并造成无法正常运营。本院经审查认为，原告的起诉状中提供被告中国平安财产保险股份有限公司上街车务七部的信息不明确，无法核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年四月二十七日书记员  王愿愿
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢144号 刁光龙（申请执行人）、（被执行人）： 刁光龙与南江县赶场粮油购销公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54082元，其中，本金34000.00元，利息20082元，。本院已于2020年3月2日将该款转付给刁光龙（申请执行人）。至此，刁光龙（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2755号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1001号 原告：张虎年，男，汉子，1985年05月04日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：岳向东，男，汉族，1974年12月12日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码为×××。被告：崔荣刚，男，汉族，1979年11月02日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告张虎年诉岳向东、崔荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，原告于2020年04月25日向本院提出驳回申请。本院经审查认为，由于被告找不到，无法送达传票，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张虎年的起诉。案件受理费已减半收取2785.25元，原告已预交2785.25元，退还给原告张虎年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   帕尔哈提·依明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终367号上诉人（原审原告）：王伟，女，1990年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：永泉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于家伟，男，1997年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：张亭，其他身份信息不详。上诉人王伟因与被上诉人于家伟、张亭民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王伟于2020年4月9日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人王伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年四月九日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初375号原告：李德保，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：汪成光，男，成年，汉族，住河南省新县。原告李德保与被告汪成光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李德保于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德保撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二〇年四月二十七日书记员 张海林
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初147号 原告：费永章,男,1966年7月28日出生,汉族,浙江省湖州市人,住湖州市。 委托诉讼代理人:石益华,浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州杨家埠街道美优母婴用品商行，住所地湖州市弁南乡塘口集镇龙溪路18号一层1号。统一社会信用代码：92330501MA29K0LD8T。 经营者：朱鑫伟。 被告：朱鑫伟，男，1996年1月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 原告费永章诉被告湖州杨家埠街道美优母婴用品商行、朱鑫伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告费永章于2020年4月10日向本院提出撤回对被告湖州杨家埠街道美优母婴用品商行、朱鑫伟的起诉。 本院认为，原告费永章以另行诉讼为由，申请撤回对被告湖州杨家埠街道美优母婴用品商行、朱鑫伟的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费永章撤回对被告湖州杨家埠街道美优母婴用品商行、朱鑫伟的起诉。 本案案件受理费250元（已减半），由原告费永章承担。 审判员 於 芳 二〇二〇年四月十日 书记员 李雅萍
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖0828执938号 （2020）皖0828执恢151号 陈月南、陈月焱、陈明胜、汪家显、谢成源： 本院立案执行的申请执行人陈月南、陈月焱、陈明胜申请执行被执行人汪家显、谢成源相邻损害防免关系纠纷一案，依据（2016）皖0828民初83号民事判决（调解）书，所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，现通知如下： （2017）皖0828执938号、（2020）皖0828执恢151号案件已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。 2、双方当事人书面认执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初373号原告：丁方思，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦多可利食品有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：宋金羽，该公司经理。原告丁方思与被告盘锦多可利食品有限公司（以下简称多可利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁方思到庭参加了诉讼，被告多可利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款39，846元、利息1000元及多次往返被告公司催要货款的路费等，共计4.1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月8日至2017年9月8日期间向被告销售面粉，被告当场为原告写下欠条，合计欠原告货款39，846元。经原告多次催要，被告以种种理由和借口搪塞，至今拒不还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告分别于2017年7月8日、7月18日、9月1日、9月2日、9月8日出具的欠条五张，共计39，846元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处购买面粉，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付面粉的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告诉请的利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请催要货款的路费等费用，无法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦多可利食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁方思货款39，846元及利息（从2020年3月12日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告盘锦多可利食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月七日书记员 郭佳伟
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保53号殷某某，男，1990年8月4日出生。兰某某，男，1978年11月15日出生。殷某某申请兰某某劳务合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保21号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人殷某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月一日书记员  曾 慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执530号程龙江:申请执行人程龙江与被执行人宁志成买卖合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法兴民初字第353号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执530号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执570号 申请人廖明生，男，生于1975年11月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请人杨尚英，女，生于1982年1月6日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人廖明生、杨尚英与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第015号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第015号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8104号之一申请执行人：马兆新，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏苏州市吴江区。被执行人：刘双武，男，1982年3月17日生，汉族，住湖南省攸县。原告与被告刘双武买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘双武应于本判决生效之日起十日内支付原告马兆新货款86173元，并偿付相应利息（以86173元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由被告刘双武负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告刘双武未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月5日立案执行，立案标的为86733.00元，执行费1201.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款合计11887元，收取执行费1201元，余款发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年11月8日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年四月十七日书记员  张喆飞
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终122号 上诉人（原审起诉人）：杨会明。 上诉人（原审起诉人）：蒋植志。 上诉人（原审起诉人）：杨利清。 上诉人（原审起诉人）：陈美红。 上诉人（原审起诉人）：周顺林。 上诉人（原审起诉人）：唐增辉。 上诉人（原审起诉人）：唐利国。 上诉人杨会明、蒋植志、杨利清、陈美红、周顺林、唐增辉、唐利国（以下简称杨会明等七人）因不予立案一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨会明等七人上诉称，1.补偿协议和补充协议的内容及其附件评估表中包含了其财产，且乙炔厂的设备设施是职工集资建造和购进的，其是涉案补偿协议的利害关系人，一审法院在未受理也未开庭审理的情况下，违法认定事实并作出裁定，超越了职权。2.永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区水口山镇人民政府是本案适格的被告，即使被告不适格，一审法院依法亦应当先予释明，而非直接裁定不予受理。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，上诉人杨会明等七人虽然对涉案房屋没有所有权，但因其原系湖南省永州市制氧厂的职工，该厂曾分配每人一间厂内的公房供其居住。上诉人杨会明等七人作为上述公屋的实际居住使用者，可以获得屋内个人所有物品、装饰装修和设施的补偿。《国有土地上房屋征收公产房补偿协议》、《“零陵古城”路网建设工程项目国有土地上房屋征收漏登项目补充协议》包含了房屋的室内装饰装修和设施等的补偿，因此，上诉人杨会明等七人与上述协议具有利害关系，是本案适格的原告。永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区水口山镇人民政府不是本案适格被告，经本院释明后，上诉人杨会明等七人同意修改诉状，不再将永州市零陵区人民政府房屋征收管理办公室、永州市零陵区水口山镇人民政府列为被告。综上，本案符合起诉条件，一审裁定不予立案错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初17号行政裁定； 二、本案指令湖南省道县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申27号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孟园园，女，1982年8月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周丕义，男，1962年2月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周博，男，1987年7月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 再审申请人孟园园因与被申请人周丕义、周博民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟园园申请再审称，案涉款项是赠与孟园园的，自始至终没有“借贷”一说，二审判定周丕义与周博、孟园园之间存在借贷关系，认定事实错误，缺乏证据证明。被申请人周博向被申请人周丕义出具的所谓“借条”明显虚假，涉及虚假诉讼，二审判决认定事实的主要证据是伪造的。案涉款项客观事实是赠与申请人的，二审判决适用法律错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3504号民事判决，依法改判其不承担民事责任。 周丕义提交书面意见称，借贷一事是因为周博婚后把钱转给了孟园园，其不放心才让周博打的借条。请求驳回申请人孟园园的请求，维持原判。 本院经审查认为，本案被申请人周丕义认可在儿子周博婚前向他账户中转入的包括案涉60万元在内的72万元款项不属于借款，其目的是为了保障周博婚后生活及治疗等。故在周博与孟园园结婚前，周丕义与周博就该72万元形成了赠与关系，该72万元款项系周丕义对其子周博的赠与。在周博与孟园园登记结婚后，周博就案涉60万元款项于2016年6月28日向周丕义出具了借条，周丕义接受了该借条。此时，双方就先前赠与款项中的60万元，由赠与关系变更为借贷关系。被申请人周丕义和周博均系完全民事行为能力人，协商由赠与关系变更为借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人认为借条“虚假”，但未提供证据证明。 自2016年6月28日始，案涉60万元成为周博以其个人名义所负的借款债务。该借贷债务发生在周博与孟园园婚姻关系存续期间。周博出具借条所涉借款数额达60万元，已经超出了家庭日常生活需要，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周丕义提供了淄博市张店区人民法院就周博、孟园园离婚纠纷作出的民事调解书，在民事调解书确认的调解协议中周博、孟园园将案涉款项经消费支出后的剩余部分作为其夫妻共同财产进行了确认，并约定由双方共同管理支配。据此，能够认定案涉60万元用于了周博、孟园园夫妻共同生活，案涉60万元借款应当作为周博、孟园园的夫妻共同债务由周博、孟园园共同偿还。综上所述，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟园园的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月二日 法官助理 王艳艳 书 记 员 张秀丽
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初289号原告：刘宝民，男，1975年1月28日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王世国，男，1976年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告刘宝民与被告王世国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘宝民以双方纠纷已和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宝民自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝民撤诉。案件受理费812元，减半收取计406元，由刘宝民负担。审判员 陈 威二〇二〇年四月三十日书记员 宋梓淇
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7849号之一原告：董允法，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县闫什镇。委托诉讼代理人：赵海燕，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：车红影，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：重庆冶金动力建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何邦庆，总经理。被告：王伟刚，男，1970年11月12日出生，住重庆市江北区大石坝五村。被告：王峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区曲家沟被告：郭显伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区曲家沟被告：重庆三峰科技有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：雷东，总经理。被告：赤峰市三峰环保能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道西拉沐沦大街。法定代表人：吴令健，公司董事。原告董允法与被告重庆冶金动力建筑安装工程有限公司、王伟刚、王峰、郭显伟、重庆三峰科技有限公司、赤峰市三峰环保能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董允法于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董允法申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董允法撤回起诉。案件受理费261元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 杨宁宁人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二O二0年四月二十三日书 记 员 张 岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2602号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：胡自标，男，汉族，1979年9月30日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡自标借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,037.79元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡自标名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3195号申请执行人:奚贞海，男，1961年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：胡科稳，男，1973年4月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住靖江市。申请执行人奚贞海与被执行人胡科稳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1282民初298号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡科稳归还奚贞海借款30000元，约期于2019年5月30日前归还10000元，2019年8月30日前归还10000元,2019年12月30日前归还10000元（直接汇至奚贞海在中国农业银行的账户内，卡号：62×××15），如有一期未按约履行，可就下余款项一并申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由胡科稳于2019年5月30日前支付奚贞海。因被执行人胡科稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奚贞海向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年11月13日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年11月13日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年11月14日委托被执行人胡科稳户籍地法院安徽省舒城县人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现胡科稳名下在当地有可供执行的财产线索2020年3月10日，本院走访了申请执行人提供的被执行人现居住地址靖江市xx区XX小区x区，未发现被执行人下落。6、执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。7、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过书面通知方式将被执行人胡科稳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年四月八日书记员  丁 榕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执266号申请执行人：吉林达公伟业律师事务所，住所地吉林省延吉市河南街330-3号远航商务大厦701室。负责人：张树阁，主任。委托诉讼代理人：杨胜宪，该律师事务所律师。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。申请执行人吉林达公伟业律师事务所与被执行人崔笑花委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3344号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人崔笑花立即支付申请执行人吉林达公伟业律师事务所代理费238293.6元及违约金；2.被执行人崔笑花立即偿还申请执行人吉林达公伟业律师事务所垫付的诉讼费36280元及利息；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费4873元、执行费4092元）。申请执行人吉林达公伟业律师事务所向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年2月28日依法向被执行人崔笑花发出执行通知书、报告财产令、财产申请表。2020年2月28日、3月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、有车辆、无证券、无保险信息。2020年2月26日，本院通过传统查控，被执行人崔笑花在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年3月31日，本院在延边朝鲜自治州住房公积金管理中心查询被执行人崔笑花名下无公积金存款信息。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执266号之一执行裁定，一、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市公园路1165号1003、建筑面积为99.98平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为10-05-0199的房屋产籍手续，查封期限为三年；二、轮候查封被执行人崔笑花位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼4单元1003、建筑面积为89.34平方米、延房权证字第XXXX号、产籍号为2-8-356的房屋产籍手续，查封期限为三年。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执266号之二执行裁定，查封被执行人崔笑花名下×××号梅赛德斯-奔驰牌的车籍手续（未能找到，无法实际扣押），查封期限为二年。2020年4月24日，本院作出（2020）吉2401执266号限制消费令，对被执行人崔笑花采取限制消费措施。2020年4月26日，本院作出（2020）吉2401执266号之三执行裁定，查封被执行人崔笑花名下位于龙井市河西街枫林别苑的房屋（产籍号为0628-576-2/1-4，建筑面积为263.78平方米）产籍手续(轮候查封)，期限为三年。2020年4月29日，本院作出（2020）吉2401执266号执行决定，限制被执行人崔笑花出境。2020年4月30日，本院作出（2020）吉2401执266号之四执行裁定，扣留被执行人崔笑花在珲春市人民法院（2020）吉2404执428号一案中的应收执行款30万元，不得向被执行人崔笑花支付。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年四月三十日书记员 高      龙      奎
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1092号原告：徐某，男，汉族，住民勤县。被告：魏某，男，汉族，住民勤县。原告徐某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本院审理过程中，原告徐某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告徐某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年四月十四日书记员  朱晓雪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初611号 原告：冯钢，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：胡波，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告冯钢与被告胡波合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯钢及其委托诉讼代理人文志同、被告胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯钢向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告投资款145138元及利息。事实及理由：2018年上半年，被告邀请原告及张向阳向其提供资金，用于经营合川等地农网改造线路工程，直到2019年5月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确定被告欠原告145138元。事后，经原告多次催收未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告胡波辩称，被告向原告出具的欠条是真实的，但原、被告之间系合伙关系，原告的资金用于了合伙工程，工程后期发生了亏损，是合伙人误判。工人的工资是由被告出具的欠条，由于被告比较耿直，也给原告出具了欠条，后公司给原告转款70000多元，有银行流水证明，综上，被告与原告是合伙关系，亏损的应该由共同承担，并不应该由被告个人承担，被告与原告不存在欠款关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原、被告的身份信息和户籍信息。证明双方的主体资格；2、欠条原件一份。证明双方结算后被告出具的欠款金额；3、施工合同首页复印件，证明该合同签字代表是本案被告；4、询问证人冯某笔录，被告向冯某出具的欠条复印件、冯某身份证复印件，证明证人系被告的工人，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条和向工人出具欠工资欠条的事实；5、询问证人成某笔录，证明证人系被告雇请工人，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条的事实，同时证明被告向证人出具工资欠条的事实；6、询问证人文某笔录，证明证人系被告雇请工人，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条的事实，同时证明被告向证人出具工资欠条的事实；7、手机微信聊天记录，证明原告向被告催收欠款，被告对欠款认可的事实；8、欠条原件两份，证明被告差欠原告2018年10月-2019年7月工资（含皮卡车一辆）共计75460元，以及差欠原告之妻廖红军2018年10月-2019年7月工资共计17993元的事实。 被告质证意见为：对证人冯某、成某、文某的试问笔录不予认可，冯某是原告的兄弟、成某是原告的妹夫，工人的工资均已发放；施工合同中被告在联系人处签名，不能证明被告借公司资质。 被告提供的证据有：票据、记账本（买工具、购物、吃饭等），证明被告与原告是合伙关系，原告的老婆在工地上煮饭期间，原告也垫支了一部分费用。 原告的质证意见为：对被告提供的证据无异议。 上述证据中经当事人质证无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证人冯某、成某、文某询问笔录，由于上述三证人未出庭作证并接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询.”的规定，本院不予采信。对被告有异议的施工合同签名，本院认为，施工合同上被告在委托代理人处签名，与被告陈述与原告合伙承建该工程并无矛盾，因此，对该异议本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，四川省升辉建筑安装工程有限公司与国网重庆市电力公司合川区供电分公司签订《国网重庆合川公司10ＫＶ渭黄线黄土场镇＃2等配变台区下户线隐患专项治理施工合同》后，被告作为四川省升辉建筑安装工程有限公司该项目的实际施工人，邀请原告及案外人张向阳共同出资修建施工，三人口头约定了合伙修建，工人也由原告原带的班组工人为主施工。后张向阳中途退出，其出资及股份均转让给原告，原、被告合伙分工为被告负责全面和联系公司事务，原告负责组织工人施工。2019年5月6日，原告要求退出合伙，被告表示同意并向原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条，今欠冯钢145138.00元（大写：壹拾肆万伍千壹百叁拾捌元整），欠款人：胡波，2019年5月6日，5136231980××××××××”。原告退伙后，被告见原告无事可做，继续雇请原告在工地组织施工2个月，2019年7月14日，被告又分别向原告及其妻子廖红军出具了欠条两份，内容分别为：“欠条，欠冯钢2018年10月至2019年7月工资（含皮卡车一辆）共计75460元，经协议于2019年7月31日前付清，如未按时付清，报来回路费、误工费等，此据，欠款人”胡波。”、“欠条，今欠廖红军2018年10月-2019年7月工资共计17993元，经协议于2019年7月31日前未付清，如未按时付清，报来回路费、误工费等，此据，欠款人：胡波”。2019年10月29日，原告及其妻子廖红军的工资款分别由四川省升辉建筑安装工程有限公司通过银行转账付清。 另查明，原、被告在2019年7月1日微信聊天记录中被告自述“你想嘛，我都拼命到处想办法借来撑这个工地，目的就是为了能撑到局里面的钱下来，等钱一到大家都有钱还账，要是我现在一下倒了，我投的钱是肯定拿不到了，你先投的钱就算拿到也比较恼火，你说是不是嘛，虽然你现在退出来了，但是毕竟我们还是一条船上的人，是不是”、“说到工资的事，我是不是答应了你，这笔款下来，都一起付”。同年12月27日，原告通过微信向被告催收欠款145138元。 本院认为，原告与被告协议退伙后，被告对原告投资款145138元予以认可并向原告出具了欠条，该协议退伙不违反法律禁止性规定，被告应当承担向原告支付投资款的义务，被告抗辩合伙期间发生亏损未计算，系另一法律关系，与本案不产生直接法律关系。原告请求被告支付投资款145138元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付145138元的利息，未明确利率及利息起止期间，同时欠条中也未约定支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡波向原告冯钢支付投资款145138元； 二、驳回原告冯钢的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告胡波负担（原告冯钢已垫支，待本案执行中由被告胡波一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭攀
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初336号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人匡某1，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住湖南省祁东县。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人匡某1犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人匡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2019年8月27日晚，被告人匡某1在杭州市拱墅区停车场，窃得被害人杨某停放于该处的雷迪森牌电动自行车一辆（价值人民币600元）。 2、同年8月29日晚，被告人匡某1在杭州市余杭区正义国际门口，窃得被害人曹某1停放于该处的雷迪森牌电动自行车一辆（价值人民币1560元）。 3、同年9月初的一天，被告人匡某1在杭州市拱墅区浙江旧货市场门口，窃得被害人候某停放于该处的电动自行车上的车牌一块。 被告人匡某1因涉嫌盗窃归案后，主动供述了公安机关未事先掌握的部分犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人匡某1的行为已构成盗窃罪，被告人匡某1主动、如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人匡某1拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人匡某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、曹某1、候某的陈述；证人罗某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；辨认笔录及照片、监控截图辨认；价格认定结论书；公安网电动自行车登记记录；情况说明；户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某1因涉嫌盗窃归案后，除如实供述司法机关掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人匡某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人匡某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈国峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0504执1172号被执行人：孙金平，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙金平银行账户存款465元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月十三日书记员  沈 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢22号之一 申请执行人：**松，男，1983年11月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张秀芳，女，1966年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：周泽祥，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人**松与被执行人张秀芳、周泽祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款314983元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1983元，执行费4625元。 执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢265号 被执行人：孙立伟，男，1991年1月11日生，汉族，住高青县。 本院在被执行人孙立伟罚金纠纷一案中，被执行人孙立伟已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢265号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈园芳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初466号原告：济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会。统一社会信用代码：54370812ME0440795A。住所地：济宁市兖州区大安镇西垛庄村。法定代表人：王连柱，职务：村主任。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：孙凯，男，1984年8月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会（以下简称西垛庄村委会）与被告孙凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西垛庄村委会的法定代表人王连柱及其委托诉讼代理人甄伟，被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西垛庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除西垛庄村委会与孙凯签订的《承包合同》；2.请求判令孙凯返还承包使用的房屋及场地，并恢复原状；3.请求判令孙凯支付承包费18000元及逾期滞纳金（承包费暂计算至2019年12月19日，实际要求计算至孙凯返还房屋及场地之日）；4.本案诉讼费用由孙凯承担。事实和理由：2014年6月20日，孙凯因经营需要，与西垛庄村委会签订《承包合同》，合同约定：西垛庄村委会将其原学校房屋8间、办公室2间承包给孙凯经营使用，承包期限为5年，从2014年6月20日至2019年6月19日止；承包费每年4000元，一年一交，签订合同时交第一年承包费，以后每年6月20日交次年承包费。合同签订后，孙凯仅交纳了第一年的承包费4000元，至今未按照合同约定支付第二年度及之后的承包费，且孙凯在承包后未经西垛庄村委会同意，擅自拆除了承包使用的房屋8间。西垛庄村委会曾多次通知孙凯，但其均未履行承包费支付义务，也未将拆除的房屋予以重建。合同期满后，孙凯仍继续占用承包房屋及场地，拒不交还。西垛庄村委会认为，双方签订的《承包合同》合法有效，系双方真实意思表示，孙凯逾期支付承包费行为已构成根本违约，西垛庄村委会有权要求孙凯支付欠付承包费，解除合同，并返还承包使用的房屋及场地，恢复原状。故诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，西垛庄村委会变更诉讼请求，因孙凯拆除了原学校房屋8间，如果不能恢复重建，要求孙凯按照每平方550元，面积是8间房屋共计300平方米，赔偿经济损失总计165000元；另外要求孙凯将其自建的建筑物予以清除；关于逾期滞纳金，按照年息6%的标准进行计算，从西垛庄村委会主张之日起，计算至孙凯实际给付之日。孙凯辩称：租下这块地之后，其在院内建了存放粮食的粮库，并且重新建了围墙，建好后，不知道什么原因，村里把围墙给拆了。所以这个院没法使用了，之后就一直没再交承包费。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，西垛庄村委会（甲方）与孙凯（乙方）签订《承包合同》，约定：西垛庄村委会将其原学校房屋8间、办公室2间承包给孙凯使用，承包年限为5年，自2014年6月20日至2019年6月19日止；承包费每年4000元，一年一交，签订合同时交第一年承包费，以后每年6月20日交次年承包费；孙凯在承包期内有维护、保管好集体财务（财物）的义务，不能恶意损害集体房屋、设施，否则应照价赔偿等。合同签订后，孙凯交纳了第一年的承包费4000元，之后的承包费未交纳。孙凯在租赁过程中拆除了原学校房屋8间，并将围墙向西扩大建造。孙凯在公安机关的询问笔录中承认其拆除8间房屋，向外扩建围墙，改变承包土地面积的事实，但其主张当时扩建围墙时，原来的村主任盛平是同意的，现在的村主任王连柱不承认，后围墙被西垛庄村委会予以拆除，建好的粮库被大雪压塌无法使用，所以也一直未再交纳第二年度及之后的承包费，并表示如双方两不找就不再使用院子了。对于孙凯拆除的8间教室，西垛庄村委会称是砖混结构，没有设计图纸，面积是估算的。本院认为：西垛庄村委会与孙凯签订《承包合同》，将案涉院落及房屋租赁给孙凯使用，双方应为房屋租赁合同关系。该合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，孙凯应当按照合同约定，按时交纳租赁费，并合理使用租赁物，不能恶意损害集体房屋、设施，不能私自改变租赁物的状态。孙凯未能按照约定交纳租赁费，且拆除了原学校房屋8间，私自向外扩建围墙，显属违约，应承担违约责任。西垛庄村委会要求解除与孙凯的承包合同关系，理由正当，本院予以支持。合同解除后孙凯应返还所租赁的院落，将其自建的建筑物予以清除，故西垛庄村委会要求孙凯返还所租赁的院落，恢复原状，理由正当，本院予以支持。西垛庄村委会主张若孙凯不能恢复重建8间原学校房屋，要求其按照每平方550元，8间房屋共计300平方米的面积，赔偿经济损失总计165000元，因西垛庄村委会无法提供8间房屋的设计图纸，房屋具体面积与价值无法认定，且西垛庄村委会未对增加后的诉讼请求交纳案件受理费，故西垛庄村委会的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于该项损失，西垛庄村委会可在提供证据后另行主张。承包合同约定承包期限为5年，从2014年6月20日至2019年6月19日止，租赁费每年4000元，孙凯仅交纳了第一年的租赁费4000元，尚欠16000元。因合同到期后，孙凯未返还案涉院落，西垛庄村委会主张2019年6月20日至12月19日的租赁费与之前所欠租赁费共计18000元，并无不当，本院予以支持。对于逾期滞纳金，西垛庄村委会主张按照年利率6%的标准进行计算，从其主张之日起，计算至孙凯实际给付之日。因双方在承包合同中并未约定逾期滞纳金，故滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十三条规定，判决如下：一、解除济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会与孙凯签订的《承包合同》；二、孙凯于本判决生效之日起3日内给付济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会租赁费18000元，并支付滞纳金（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月18日开始计算至实际给付之日）；三、孙凯于本判决生效之日起3日内将租赁的院落返还给济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会，并将土地上自建的建筑物予以清除；四、驳回济宁市兖州区大安镇西垛庄村村民委员会的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月九日书记员  任卫燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终203号上诉人（原审原告）：吴绍芝，女，苗族，住保靖县。被上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，住保靖县。上诉人吴绍芝与被上诉人张峰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2019）湘3125民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴绍芝向本院上诉请求：判令被上诉人赔偿损害树木的款项2500元。事实及理由：对方侵占吴绍芝的树木为已有，私自出卖树木属于违法行为，为保障吴绍芝合法权益特提出赔偿请求。被上诉人张峰未向本院提交书面答辩意见。吴绍芝向一审法院起诉请求：被告就损害原告十根树木赔款2500元。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。对于原告主张的8棵小树，因书面证言的证人没有提供相应的身份信息，且没有出庭作证，该院对该部分事实不予认定。一审法院认为，本案的争议焦点为原告诉讼请求的时效期间是否届满。基于诉讼时效期间是否届满的主要证明对象为知道或者应当知道权利被侵害的起算时间，而知道或者应当知道接近于主观认知状态，不能单纯得划分为积极事实或者消极事实，也不能机械地根据超过诉讼时效的抗辩权系义务人享有而将全部的举证责任分配给义务人，应当根据个案情况综合认定。本案中，被告于2010年左右砍伐使用了原告的椿木树，根据查明的事实，原告自2009年张花高速公路征收以来，分别于2011年3月11日、2013年12月26日就土地征收补偿费用及承包地、自留地的经营权归属（包括椿木树所在的米家土自留地）与被告进行协商，在此期间原告应当对其自留地上的附着物情况有所了解，包括被告张峰是否砍伐使用椿木树的事实，若自2013年12月26日计算至起诉时止，原告的起诉已经经过了两年的诉讼时效期间，故对原告要求被告赔偿树木款2500元的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告吴绍芝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴绍芝负担。二审中，上诉人提交一份新的证据，即张大柱作出的证人证言，拟证明案涉树木被张峰破坏的事实。本院认定如下：鉴于证人未出庭接受质询且其作出的证言中对于案涉树木被破坏时间未予明确，本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法本院认为，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人陈述确认吴绍芝主张的案涉树木被破坏的时间点及其应当知晓的时间点，并无不当。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，一审依据吴绍芝在应当知晓之时至起诉之时已超过两年以及吴绍芝无证据证明存在诉讼时效中止、中断事由的情形，以吴绍芝起诉已超过诉讼时效为由判令驳回诉讼请求，并无不当。综上所述，吴绍芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴绍芝负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年四月二十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1523号罪犯宋德刚，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年2月13日作出(2012)东刑初字第40号刑事判决，以被告人宋德刚犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋德刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月11日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派朱勇、陈安国出庭履行职务。罪犯宋德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋德刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯宋德刚获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋德刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋德刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月23日起至2025年6月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1096号原告：顾秋珍，女，1969年12月28日，汉族，住平顶山市宝丰县。被告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告顾秋珍诉被告张海霞民间借贷纠纷一案中，原告顾秋珍向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告顾秋珍自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许顾秋珍撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告顾秋珍负担。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 齐婉娣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1071号被执行人：姜道志，男，1988年12月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人姜道志罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初605号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人姜道志主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执119号之二 申请执行人:张琼芬，女，生于1969年12月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杜彪，男，生于1995年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人张琼芬与被执行人杜彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜彪应支付申请执行人张琼芬执行款7179.1元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人杜彪的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，冻结了被执行人杜彪的银行存款1918.22元，申请执行人张琼芬要求暂不扣划，未调查到其它可供执行的财产，执行款7179.1元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人张琼芬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人杜彪发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执695号 河北亚塑塑业有限公司与济南市历城区城乡水务局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9122号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款874540元，本院已发还申请执行人863566元，收取执行费10974元。2020年4月8日，河北亚塑塑业有限公司向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款863566元，（2019）鲁0112民初9122号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执695号执行案件、（2019）鲁0112民初9122号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执119号申请执行人王士豪。被执行人黄曦。本院执行的王士豪申请执行被执行人黄曦民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄曦名下银行存款5000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年四月三日书记员  魏 欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4922号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：郑福琼，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告郑福琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告郑福琼的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月二十八日书记员  罗嘉敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1827号原告：吴海波，男，汉族，1983年10月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：陈余刚，男，汉族，1978年10月2日出生，住武汉市。原告吴海波与被告陈余刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴海波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴海波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴海波负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年四月二十八日书记员  李 奡
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3338号-1原告：仪征市青山镇人民政府，住所地仪征市青山镇龙祥路1号。法定代表人：孙兴山，镇长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良荣，江苏润仪律师事务所律师。被告：蔡福军，男，1965年12月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。第三人：周芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市青山镇人民政府与被告蔡福军、周芹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市青山镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，由原告仪征市青山镇人民政府负担。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李为民人民陪审员  周玉林二〇二〇年四月二十日法官 助理  顾宪兴书 记 员  杨 蒙
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初97号 原告：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区奎屯市喀拉尕什居民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：皇超亮，男，1966年3月10日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区。原告张保同诉被告皇超亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年4月16日，原告张保同经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张保同撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保同承担。审  判  员   马德荣二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   王鸿岘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1285号罪犯崔亮，男，1980年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)本刑一初字第50号刑事判决，以被告人崔亮犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯崔亮获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年9月16日起至2032年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君