wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初95号  公诉机关鄯善县人民检察院。被告人徐建军，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆哈密市，现住哈密市，吐哈油田鄯善采油厂职工，无前科，2019年4月17日因涉嫌赌博罪被吐哈公安局刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌赌博罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院2020年4月1日以鄯检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人徐建军犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2018年1月至2019年4月15日期间，被告人徐建军以营利为目的，在鄯善县火车站镇解放北路鑫汇源宾馆三楼道怡棋牌室内，纠集杜某、王某、杨某等十余人，采用手机微信转账结算的方式，多次以打麻将的形式从事赌博活动。被告人徐建军按每桌打牌的大小，每人每次收取50元或100元不等的牌桌费。经查，2018年1月至2019年4月15日期间，被告人徐建军共计组织赌博145场次，每次抽头渔利400元，抽头渔利数额累计达58200元。案发后，被告人徐建军上缴赌博违法所得58200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部、赌具若干、道怡棋牌室营业执照、娱乐经营许可证、消防安全检查合格证、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、微信转账截屏、证人杜某、王某、杨某等14人的证言、被告人徐建军的供述与辩解、现场勘察笔录、现场图、照片、指认现场照片、证人杜某、王某、杨某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建军无视国法，以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利累计58200元的行为已构成赌博罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人徐建军犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐建军如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人徐建军系初犯，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐建军上缴违法所得58200元，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐建军判处有期徒刑一年同时宣告缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人徐建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后7日内缴纳。）二、被告人徐建军上缴的违法所得58200元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具赌具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘晶晶   二 ○ 二 〇 年 四 月 九 日 书  记  员   张 柯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1256号 罪犯唐吉洪，男，1972年1月7日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年9月1日作出(2017)川2021刑初265号刑事判决，以被告人唐吉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元，违法所得2千元予以追缴，上缴国库。被告人唐吉洪未提起上诉，刑期自2017年4月16日起至2028年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐吉洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐吉洪判处罚金2万元已缴纳1995元，违法所得未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐吉洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐吉洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执702号申请执行人：董翠菊，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：范云华，女，汉族，1969年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黎燕高，女，汉族，1954年12月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董翠菊与被执行人范云华、黎燕高借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特875号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214,000.00元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范云华、黎燕高名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年四月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1854号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：梁树俭，男，1951年1月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张立春，女，1948年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告梁树俭、张立春供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年4月30日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年四月三十日书记员  王兵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执148号邱峰、王振：本院执行的邱峰申请执行王振借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人王振已履行法律文书上所确定的义务，执行金额10000元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十日（院印）
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初388号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王德过，男，1969年10月13日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；2017年9月18日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年8月6日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月18日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被诸暨市公安局指定居所监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)874号起诉书指控被告人王德过犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人王德过到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2018年10月9日9时许，被告人王德过伙同王某(另案处理)窜至诸暨市中国移动大唐通信店，由王某开车接应，被告人王德过以买手机为名，趁营业员章某不注意，用钱包遮挡的方式窃得价值3380元幻影红vivoX23手机一部。 2020年4月9日，被告人王德过被抓获归案。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人王德过以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王德过系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人王德过依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人王德过自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王德过对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年10月9日8时许，被告人王德过窜至被害人章某所在的诸暨市大唐街道市场西路115号中国移动大唐通信手机店内实施盗窃，被告人王德过以买手机为名，趁店员章某不备，窃得VIVOX23手机一部后逃离现场。经诸暨市价格监测与认证中心认定，被盗手机价值人民币3380元。 2020年4月9日，被告人王德过被公安机关抓获。 2015年6月8日，被告人王德过因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元；2017年9月18日因犯盗窃罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年8月6日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月18日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人章某的陈述，价格认定结论书，涉案手机型号复印件，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323刑初474号刑事判决书，辨认现场笔录及照片，提取笔录、监控录像，全国常住人口基本信息，抓获经过，被告人王德过的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王德过以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德过在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王德过归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王德过犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人王德过退赔中国移动大唐通信手机店人民币3380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1236号 罪犯蒋辉洲，男，1977年6月13日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在邑州监狱服刑。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2018年7月10日作出（2018）川0191刑初415号刑事判决，以被告人蒋辉洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。被告人蒋辉洲未提起上诉。刑期自2017年11月21日起至2020年11月5日止。执行机关邑州监狱于2020年4月10日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒋辉洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋辉洲，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋辉洲予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初909号原告:冉某,女,1976年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告:安某，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冉某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冉某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冉某负担。审判员  王建全二〇二〇年四月二十日法官助理付会明书记员原雨涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1072号被执行人：郭忠立，男，1966年09月28日出生，汉族，住延吉市。被执行人郭忠立罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初396号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人郭忠立主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执461号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人王荣，女，1971年6月12日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 本院作出的（2019）浙0206刑初558号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月06日移送执行，要求王荣缴纳罚金4000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月八日 代书记员 任瑞凤
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初808号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该支行客户员工，特别授权。 被告：刘诚，男，1991年4月13日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司定南支行诉被告刘诚信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2020年4月30日以被告已履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告刘诚的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤回对被告刘诚的起诉。 本案受理费579元，减半收取289.50元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 嫔
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1204执异5号 案外人:张香贵,女。 申请执行人:佟立飞，男。 被执行人:开原市新城房地产开发有限责任公司。 被执行人:开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司。 本院在执行佟立飞与开原市新城房地产开发有限责任公司、开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司承揽合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2019)辽1204民初363号民事裁定书,于2019年6月17日查封被执行人名下的12套房屋。案外人张香贵提出执行异议,要求解除对清宸丽都3单元1303号房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结? 案外人张香贵称,其丈夫苑海鹏（已故）于2016年7月20日从被执行人购买了清宸丽都3单元1303号房屋，且已于2016年7月20日全额支付楼房款并办理了入住,故提出执行异议,请求我院解除查封? 本院查明,申请执行人佟立飞因本院(2019)辽1204民初363号民事调解书已生效,向本院申请执行,本院于2019年11月4日立案受理,本院已通过诉讼保全于2019年6月17日查封了涉案房屋? 另查明,案外人张香贵丈夫苑海鹏（已故）与开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司于2016年7月20日签订了房屋买卖合同,签订以现金方式购买涉案房屋,并于当日以转账方式支付了房款，之后入住并交纳了物业费等费用? 本院认为,案外人丈夫苑海鹏（已故）在本院查封之前与被执行人签订了的房屋买卖合同，支付了全部房款,并已实际入住，合法占有了不动产，案外人的权利能够排除执行,对案外人的异议，本院予以支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定,裁定如下: 解除对清宸丽都3单元1303号房屋的查封? 本裁定书送达后立即生效?对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼? 审 判 长  孙 迪 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审60号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。 法定代表人邹丹，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司（简称众意公司）支付熊欣工资3024元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年11月1日，熊欣向江北区人社局投诉举报众意公司拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年12月5日立案受理，并经调查核实：熊欣系众意公司员工，众意公司拖欠其工资3024元。2018年12月19日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕30号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知众意公司拖欠熊欣工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，拟对其作出责令支付熊欣工资3024元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内进行陈述、申辩。因众意公司已停止营业，且未联系上其法定代表人，江北区人社局于2018年12月19日在众意公司住所地及江北区人社局法律文书公告送达栏张贴《劳动保障监察行政处理告知书》，予以公告送达。在规定期限内，众意公司未进行陈述、申辩。2019年2月26日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令众意公司于收到决定书之日起5个工作日内支付熊欣工资3024元，并予以公告送达。众意公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年10月28日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理催告书》，并予以公告送达。经催告，众意公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕2号《行政处理决定书》中关于责令众意（重庆）家居装饰有限公司支付熊欣工资3024元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初823号原告：白广远，男，1989年6月25日生，汉族，住鲁山县。被告：刘盼盼，女，1993年8月11日生，汉族，住鲁山县。原告白广远与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告白广远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白广远撤回起诉处理。审判员  马步云二〇二〇年四月十六日法官助理耿海鑫书记员李依静
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初347号原告：郭某，女，汉族，1991年10月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省临颍县。被告：张某1，男，汉族，1991年4月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告张某1抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人郭绍辉、被告张某1及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告原系夫妻关系，由于双方夫妻感情破裂于2019年1月4日在临颍县民政局办理离婚手续。当时由于受被告蒙骗，为摆脱不幸的婚姻，双方在离婚协议上约定，婚生女由被告抚养。离婚后，原告多次探望女儿，被告均予以阻挠。被告有赌博恶习，无力抚养女儿，由其父母代养，且女儿尚小，随被告生活有诸多不便，故诉至法院，要求判令婚生女张某2由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。被告张某1辩称：原告所诉不实。离婚时女儿仅五个月，原告为了离婚遗弃女儿，现在仅隔一年原告提出变更抚养关系没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭某与被告张某1原系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间双方于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现随被告生活。由于双方夫妻感情破裂于2019年1月4日在临颍县民政局办理离婚手续。在其离婚协议书第二条双方约定“婚后生一女，女儿张某2现已5个月，由男方抚养，抚养费由男方自理”。现原告以离婚后，原告多次探望女儿，被告均予以阻挠。被告有赌博恶习，无力抚养女儿，由其父母代养，且女儿尚小，随被告生活有诸多不便为由诉至法院，要求判令婚生女张某2由原告抚养，本案诉讼费由被告负担。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。”，本案中，原告虽主张被告不让其行使探望权，被告有赌博恶习，无力抚养女儿，由其父母代养，且女儿尚小，随被告生活有诸多不便，但对此未提供了相关的确凿证据加以佐证，其主张也并非变更张某2抚养权的法定事由，且张某2现由被告抚养，应本着不改变其生活环境以利于其健康成长的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年四月二十一日书记员  宋美丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1764号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津自贸试验区彭隆波食品超市，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路1661号。经营者：彭隆波。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与天津自贸试验区彭隆波食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费462.5元（半费），由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年四月十五日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异46号 案外人：东营大海房地产开发有限公司，住所地东营开发区东四路西、府前街南，统一社会信用代码：91370500744511495A。 法定代表人：刘保全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码9137052316496173XT。 负责人：曹斌，该行行长。 被执行人：吴国军，男，1963年12月3日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：山东神宇机械制造有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码913705000796952460。 法定代表人：吴军良，该公司总经理。 被执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地山东省广饶县花冠镇政府驻地，统一社会信用代码91370523767788198H。 法定代表人：董衍彬，该公司总经理。 被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住所地广饶县经济开发区广兴路15号，统一社会信用代码91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，该公司总经理。 被执行人：吴军良，男，1971年12月15日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：刘学美，女，1971年7月27日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：缪春梅，女，1962年10月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被执行人山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、山东水衡化工有限责任公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅金融借款合同纠纷一案中，案外人东营大海房地产开发有限公司（以下简称大海房地产公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人大海房地产公司异议请求：请求贵院立即解除对大海丽苑小区51幢1单元103号房屋的查封措施。事实和理由：2018年6月20日贵院依据（2018）鲁05民初549号民事裁定书对吴国军购买的位于广饶县大海××小区××单元××号房屋进行了查封。2019年7月19日，东营仲裁委员会作出［2019］东仲字第396号裁决书，裁令解除吴国军与案外人签订的《商品房买卖合同》，返还案外人房屋，并配合办理该房屋的备案注销手续。案外人认为贵院执行行为属于执行标的错误，案外人系房产的所有权人，贵院查封行为侵害了案外人的合法权益。 经审查查明，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁05民初549号民事裁定书，裁定冻结山东神宇机械制造有限公司、山东金沃耐火材料科技有限公司、山东水衡化工有限责任公司、吴军良、刘学美、吴国军、缪春梅3,400万元的存款或查封同等价值的财产。本院于2018年6月19日依据（2018）鲁05民初549号民事裁定书作出（2018）鲁05执保139-1号协助执行通知书，要求广饶县房产管理中心协助查封吴国军所有的大海丽苑51-1-105号房产。在向广饶县房产管理中心送达上述协助执行通知书时，执行员将通知书中查封对象大海丽苑51-1-105号房产修正为大海丽苑51-1-103号房产。 另查明，吴国军与大海房地产公司于2015年6月16日签订《商品房买卖合同》，购买了大海丽苑小区51-1-103号房屋，合同签订后，被执行人支付了首付款1,111,237元，并于2015年6月30日向中信银行股份有限公司东营分行理了按揭贷款2,590,000元，大海房地产公司于2016年8月5日向被执行人吴国军交付了涉案房屋。东营仲裁委员会于2019年7月19日作出［2019］东仲字第396号裁决书，裁决：一、解除大海房地产公司与吴国军签订的编号为“大海丽苑一期别墅001”的《商品房买卖合同》及附件；二、大海房地产公司于本裁决书送达之日起十日内返还吴国军购房款3,701,237元、房屋维修基金19,355元；三、吴国军于本裁决书送达之日起十日内返还大海房地产公司位于广饶乐安大街以南大海××小区××单元××号房屋一套，并协助大海房地产公司办理该房屋的备案注销手续；四、吴国军于本裁定书送达之日起十日内赔偿大海房地产公司代偿款102,274.75元及利息损失2,592.46元，并赔偿大海房地产公司自2019年5月6日起至本裁决书送达之日起第十日止的以102,274.75元为基数按照同期银行贷款利率计算的损失。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本院查封的执行标的是否正确；二、案外人大海房地产公司能否依据仲裁裁决排除执行。 关于焦点一，本院认为，在本院裁定查封涉案房屋之前，被执行人吴国军与案外人大海房地产公司已就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》并进行网签备案，被执行人吴国军支付了涉案房屋全部价款，涉案房屋也已实际交付被执行人吴国军，因此，在被执行人吴国军未履行生效判决的情形下，本院有权查封其购买的涉案房屋。 关于焦点二，本院认为，在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉进行救济，而不是另行诉讼或仲裁，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，［2019］东仲字第396号裁决书作出之前，涉案房屋已被依法查封，案外人大海房地产公司以上述裁决书请求解除对涉案房屋的查封措施不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人东营大海房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初965号 原告：陈荔煌，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：陈凯（系原告之子），住日照市岚山区。 被告：中国工商银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路南观海路东，统一社会信用代码913711038683655491。 法定代表人：董耀，经理。 原告陈荔煌与被告中国工商银行股份有限公司日照岚山支行相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈荔煌在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈荔煌撤回起诉处理。 审判员  周慧 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初768号     原告：张保钱，男，1970年3月27日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：蒋斌，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告张保钱诉被告蒋斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保钱到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张保钱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠原告的工资3000元、交通费200元、通讯费100元，合计人民币3300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告受聘到被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。约定包食宿3500元/月工资，起初仅支付部分工资，截止2017年12月中旬被告停业，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张保钱工资6000元整，于2018年2月5日前付3000元，2018年2月20日付清。欠款人：蒋斌，2018年1月30日。”后被告仅支付3000元工资，剩余工资至今未付。   被告蒋斌未出庭亦未做答辩。   被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的1、欠条一份；2、工资表三张；均证实被告拖欠原告工资的事实及数额，以上证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告经营的位于汉中市石马坡饭店做厨师。截止2017年12月被告饭店停业，被告仅支付了部分工资。后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张保钱工资6000元整，于2018年2月5日前付3000元，2018年2月20日付清。欠款人：蒋斌，2018年1月30日。”后被告支付原告3000元劳务费后再未向原告支付过工资。   本院认为，原告张保钱与被告蒋斌之间形成了事实上的劳务合同关系，合法有效，予以确认。在原告向被告劳务结束后，经原告催要，被告向原告出具了欠条一张，视为对劳务工资进行了结算，结算金额为6000元，在此之后原告自认被告向其支付了3000元工资。被告未按承诺向原告支付剩余劳务工资已构成违约，故对原告主张被告支付欠付劳务工资3000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的交通费200元、通讯费100元，双方无约定，亦无证据予以证明，本院依法不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告蒋斌在本判决生效后15日内向原告张保钱支付劳务工资3000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员  李蕊                                 二Ｏ二Ｏ年四月九日                              书记员  张娇娇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0811民初356号原告：程琳，男，1987年4月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：梁广信，男，1962年11月18日出生，汉族，现住营口市老边区。原告程琳与被告梁广信健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程琳及其委托诉讼代理人夏战伍、被告梁广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程琳向本院提出诉讼请求：判令被告梁广信给付原告程琳4个月的误工费16000元。事实和理由：2019年12月4日晚上，原告行至钢铁村附近村道，被被告骑两轮电动车从身后撞伤。原告到营口骨伤医院检查，当时只能看出左肩锁骨关节脱臼，多发软组织损伤，被告先给付医药费1500元。原告于2019年12月16日去医院复查。得知还需长时间休息1至4个月。要求被告承担原告4个月误工费，每月4000元，共计16000元。被告梁广信辩称，2019年12月4日，被告驾驶电动自行车将原告碰到的事实存在，经营口骨伤医院检查，原告并未造成伤害，医生建议休息几日便可。当时双方协商，检查费由被告承担，被告一次性给付原告赔偿款1500元。双方已经和解，被告已将赔偿款1500元一次性给付原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日18时许，原告程琳在营口市老边区附近道路上由西向东行走时，被驾驶电动自行车同向而行的被告梁广信撞倒。双方当事人均未向有关部门报案。原告程琳随即被送至营口骨伤医院门诊诊查，门诊及检查费用507元由被告梁广信支付。原告程琳在本案诉讼过程中未向本院提供该次门诊病历及诊断书。原告程琳门诊后未住院治疗，被告梁广信即时给付原告程琳1500元。原告程琳向被告梁广信出具了收条，该收条载明“收梁广信医药费1500元”。2019年12月16日，原告程琳到营口骨伤医院门诊复查，门诊病历载明“初步诊断：左肩锁关节脱位；多发软组织损伤”。另查，关于被告梁广信于2019年12月4日给付原告程琳的1500元，被告梁广信称该1500元系经双方商定的一次性赔偿款；原告程琳称该1500元仅为医药费，并非全部赔偿款。本院认为，原告程琳诉请被告梁广信给付其4个月的误工费16000元,姑且不论双方当事人对案涉纠纷引起的赔偿问题是否已经达成和解并实际履行完毕存在争议，仅就原告在本案诉讼中未能提供充分的证据证明其误工期限和因误工造成的损失情况而言，原告的起诉事实不清，证据不足,对原告的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告程琳的诉讼请求。案件受理费200元，由原告程琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  李 妮人民陪审员  郑玉华二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 荷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初9491号原告：余克起，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：李静，河南盐都律师事务所律师，执业证号：14104201611552693。被告：谢旭东，男，1987年3月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告余克起诉被告谢旭东运输合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，向当事人送达应诉通知、举证通知、开庭传票，扣除因新型冠状病毒疫情期间审限后，依照简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告余克起的委托代理人李静、被告谢旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余克起诉称，原告自2016年8月至2017年底，陆续为被告提供拉货运输服务，运费由原告先行垫付，运输完成后被告进行总体结算。2018年初，经双方核算，被告共欠原告运费12万元。被告当时称没有那么多钱，于2018年2月15日给原告出具了欠条，并约定于2018年农历二月之前还完，如果还不完欠款，被告愿以豫Ｄ×××××号车作价12万元还该欠款。欠条出具后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费120000元及利息，利息自2018年2月16日起按照银行同期贷款利率支付至欠款全部清偿完毕之日止，本案诉讼费由被告承担。原告余克起向本院出示欠条一份，以证明欠款事实。被告谢旭东辩称，原告所诉欠款属实，但被告在出具欠条后已通过手机转账向原告支付了部分款项，大概一万元，希望在总款项总予以扣除。被告谢旭东未向本院出示证据。对原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。经本院审理查明：原告自2016年8月至2017年底，陆续为被告提供拉货运输服务，运费由原告先行垫付，运输完成后被告进行总体结算。2018年初，经双方核算，被告共欠原告运费12万元。被告于2018年2月15日给原告出具了欠条，该欠主要条载明：“欠条今欠余凯起运费12万元（拾贰万元整），于农历2月之前，油田不结钱由谢旭东清完，如不清完豫Ｄ×××××作价12万元，与车队无关谢旭东2018年2月15日。”欠条出具后，被告一直未向原告还款。本院认为：原告向被告提供货运服务，经双方核算后，被告向原告出具尚欠12万元运费的事实无争议，本院予以确认。被告主张出具欠条后又通过手机转账方式向原告支付了1万左右款项，原告不予认可，经本院向被告释明后，被告未在本院指定期限内补交手机转款的相关证据，故本院对被告已偿还部分款项的主张不予采信，现原告请求被告向其偿还所欠的12万元运费，理由正当，本院予以支持。原告请求被告逾期支付运费给原告造成的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持，其利息起算时间，应按被告出具欠条的2018年2月15日次日起计算，计息标准，在2019年8月20日前，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，在2019年8月21日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢旭东向原告余克起支付运费120000元及逾期利息，利息以120000元为基数，自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1464元，由被告谢旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年四月十六日书记员  王 幸
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执331号申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地高平市建设南路都市馨苑10-17号商铺楼。法定代表人张胜，任董事长。被执行人牛国强，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人牛国强侵权纠纷一案，本院（2017）晋0581民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院在执行中，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人牛国强侵权纠纷一案，现因申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人牛国强已自行协商处理，故申请撤销高平市人民法院（2020）晋0581执331号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0581民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王鑫二〇二〇年四月二日书记员  巩乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16836号 原告 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被告 王钧康，男，1966年10月31日出生（公民身份号码为330227196610311813），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区梅墟街道梅景路615弄18号。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十二日 开庭时间 二〇二〇年四月十四日 适用程序 普通程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告欠款本金23129.07元，支付至201年8月31日的利息5135.66元，并支付自2019年9月1日起至至实际归还日止按合同约定利率计算的透支利息。 法院认定 事实 一、持卡人：王钧康。 二、开卡使用时间：2013年1月14日。 三、透支利息：日万分之五。 四、欠款情况：至2019年8月31日，欠信用卡本金23129.07元、利息5135.66元。 裁判理由 被告签字确认的《汇通商英卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决。 裁判主文 被告王钧康归还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金23129.07元，支付透支利息5?135.66元，并支付自2019年9月1日起至实际履行之日止按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费507元，由被告王钧康负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年四月十四日 代书记员陈蓉丽
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初38号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人金先平，男，1994年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人金先平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日裁定中止审理，于2020年3月26日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人金先平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年9月9日18时许，被告人金先平驾驶渝B02XX号小型面包车，从重庆市渝北区空港往北碚区水土镇方向行驶，当车行驶至北碚区云汉大道盈田医院红绿灯十字路口路段时，金先平未仔细观察道路情况，与同向驾驶自行车的被害人刘某某相撞，造成刘某某送医抢救无效死亡的交通事故。后金先平主动拨打110报警，并在现场等待公安民警处理。案发后，金先平已赔偿被害人家属，并获得谅解。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某系颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定所鉴定，渝B02XX号小型面包车行驶、传动、转向、制动系统均有效，自行车行驶、传动、转向和前刹闸装置性能有效，后刹闸装置效能差。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人金先平承担此次道路交通事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金先平的供述和辩解、鉴定意见、调解书等证据。公诉机关认为，被告人金先平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人金先平主动报警，并在现场等候民警处理，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻处罚。被告人金先平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以依法从宽处理。建议判处被告人金先平有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人金先平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月9日被告人金先平驾驶渝B02XX号小型面包车从重庆市北碚区水土绕城高速路口方向往北碚静观方向行驶，18时10分许，金先平驾车行驶到北碚区云汉大道盈田医院红绿灯十字路口，遇同方向前车驾驶无号牌自行车的被害人刘某某，金先平未仔细观察道路情况，驾车致渝B02XX号小型面包车车头右侧与无号牌自行车车尾相撞后，渝B02XX号小型面包车右侧前后轮将刘某某碾压，造成刘某某经送重庆市水土盈田医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。金先平主动拨打110报警，并在现场等待公安民警处理。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某系颅脑损伤联合胸腔脏器损伤死亡。经重庆市安心司法鉴定所鉴定：渝B02XX号小型面包车行驶、传动、转向、制动系统均有效；自行车行驶、传动、转向和前刹闸装置性能有效，后刹闸装置效能差。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人金先平驾驶机动车在道路上行驶，未观察道路情况，操作不当，导致交通事故的发生，承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人金先平与被害人家属达成和解协议，由金先平在保险公司赔付范围外另行支付5万元。目前该5万元已赔付，金先平获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人金先平的供述和辩解、证人牟某某的证言，道路交通事故认定书、谅解书等书证，鉴定意见、道路交通事故现场勘查等笔录、案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金先平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金先平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金先平赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金先平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金先平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月一日书 记 员  何敏婕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1237号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：郑文宇，男，1987年8月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告郑文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币44,455.32元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月5日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银旅游C。信用卡卡号：62×××63。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：38,825.13元；2、利息：2,140.57元；3、还款违约金：3,489.62元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑文宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文宇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金38,825.13元、利息2,140.57元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告郑文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初53号原告:张怀杰，男，2012年8月31日出生，土家族，住。法定代理人：谭丽艳，系原告张怀杰之母，1986年10月4日出生，住湖北省巴东县野三关集镇小区廉租房，公民身份号码：422823198610042748。被告：巴东县野三关金太阳幼儿园，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，统一社会信用代码：52422823691755006G。法定代理人：向东风。被告：陈祥旭，男，1980年8月24日出生，土家族，住湖北省巴东县野三关镇名相路，公民身份号码：422823198008244198。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码：91422800735214843。法定代表人：陈银桥。原告张怀杰与被告巴东县野三关金太阳幼儿园、陈祥旭、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司恩是中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告张怀杰于2020年4月13日以其与被告已私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀杰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张怀杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀杰负担。审判员  郑永娥二〇二〇年四月十三日法官助理姚瑶书记员张华丽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。负责人：朱雨澎，系该行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：许有权，男，汉族，1976年6月21日出生，住大连市金州区。被执行人：张蓉，女，汉族，1978年2月8日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被执行人许有权、张蓉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人本人签收．查明，被执行人应当向申请执行人履行欠款本金131,508.68元及利息、罚息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费用3,620元，缴纳执行费1,990元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人房产一处，申请执行人申请暂不查封、处置，已冻结被执行人银行存款27,000余元，申请执行人申请保持冻结状态，本院对被执行人许有权、张蓉采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年四月三十日书记员  田值广
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执109号申请执行人:李爱英，女，1958年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人:刘爱兰，女，1965年9月28日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人李爱英与被执行人刘爱兰健康权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月16日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年2月28日将被执行人纳入限制高消费名单。2019年2月5日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。执行过程中，本院到被执行人住址查看，发现被执行人住址已拆迁，未找到被执行人，申请执行人也无法提供新的住址线索。本院于2020年4月28日前往济南高新区东区街道北徐马村委会扣留了被执行人刘爱兰的拆迁补偿款、生活费、补助费等福利待遇收入。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年四月二十九日书记员 曹晨星
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初973号原告：李秀梅，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑如香,女,1975年11月3日出生,汉族,住安徽省天长市。原告李秀梅与被告郑如香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼。被告郑如香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李秀梅与被告郑如香曾是邻居。2012年，被告以经营需要资金周转为由向原告借款共计12万元，还了7万元，余款原告多次催要，被告未能偿还且避而不见。2019年8月31日，原告找到被告要求其重新出具了借条一张，并约定2019年10月29日偿还1万元，2020年2月25日偿还1万元，2020年12月30日结清余款。但被告至今未能还款。郑如香未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告郑如香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李秀梅提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告郑如香向原告李秀梅借款5万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还5万元借款，并按年利率6%从起诉之日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告郑如香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑如香于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀梅借款本金5万元及利息（利息按年利率6%，从2020年4月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑如香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇二〇年四月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0105行初395号原告姜庆木，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所。被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。法定代表人邓恢林，局长。原告姜庆木不服被告重庆市公安局不予受理告知书一案，于2019年12月26日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院立案后，向重庆市第一中级人民法院报请交叉指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）渝01行辖23号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2020年4月8日立案。审理中，原告自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜庆木撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜庆木承担。审 判 长  江朝丽审 判 员  杨柳幸人民陪审员  陈 刚二〇二〇年四月二十二日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终267号上诉人（原审被告）：苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢131、231室。法定代表人：时建红。被上诉人（原审原告）：曹启飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司因与被上诉人曹启飞装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初257号民事裁定，向本院提出上诉。苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司上诉称：一审法院在未对曹启飞提交的证据(工程量清单、微信聊天记录)进行真实性审查，更未要求上诉人到庭对证据发表意见的情况下，武断的认为该案属于建设工程施工合同，合同履行地在太仓市，径行将本案的管辖认定由太仓市人民法院审理显属不当。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，根据曹启飞民事起诉状及其提交的工程量清单、微信聊天记录等初步证据，一审法院将本案案由确定为装饰装修合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，由工程所在地人民法院管辖。本案中，曹启飞主张的工程款系因承接苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司娄景佳苑、金仓华府、左岸春天等装饰装修工程所欠，案涉工程地点均位于太仓市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执473号 申请执行人:山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新区泰美路7号山东新华医疗科技园。 法定代表人：许尚峰，董事长。 被执行人:胡雅丽，女，1971年11月29日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1745号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019)鲁03民终4480号民事裁定书发出执行通知书，责令被执行人向被执行人胡雅丽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡雅丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡雅丽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡雅丽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵晓清
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保109号 安徽砀山农村商业银行股份有限公司、席梦： 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人席梦金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人席梦金融账户存款130000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特75号申请人：张建平，男，1963年10月12日出生，汉族，住济源市。申请人：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，经理。本院于2020年4月23日立案受理申请人张建平与济源市西城建筑装饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷，于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截至2020年4月21日济源市西城建筑装饰有限公司共欠张建平董岭等2个村的工地工程款146000元，济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月25日前偿还张建平146000元，双方之间的本次纠纷了结。若济源市西城建筑装饰有限公司违约，张建平可就未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建平与济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月21日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月三十日书记员  胡弯弯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执93号之一 申请执行人：方斌，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张建彬，男，1989年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：段兴丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人方斌与被执行人张建彬、段兴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建彬、段兴丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方斌向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人张建彬、段兴丽向申请执行人方斌支付23800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人张建彬、段兴丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张建彬、段兴丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建彬、段兴丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建彬、段兴丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张建彬名下的车牌号码为浙Ｂ×××××、登记在被执行人段兴丽名下的车牌号码为浙Ｂ×××××小型汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张建彬、段兴丽尚应履行执行款23800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建彬、段兴丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建彬、段兴丽作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张建彬、段兴丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人方斌并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建彬、段兴丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执93号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执865号 申请执行人：翟术利，男，1976年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李茜，女，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3925号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李茜名下的价值23000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1012号之一 申请执行人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 被执行人:周敏，男，1978年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川廷全佳宝物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1733号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周敏名下银行账号及其它财产的查封（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭文军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1951号 原告：瑞安市平安印刷包装有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：苏海敏。 被告：瑞安市凯瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：谢申国。 原告瑞安市平安印刷包装有限公司与被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月10日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司偿还货款共计人民币478300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用，保全费2912元。本案分别于2020年4月3日、29日公开开庭进行审理，原告瑞安市平安印刷包装有限公司到庭参加诉讼，被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请诉前财产保全，本院裁定冻结被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司在浙江稠州银行股份有限公司瑞安支行账户（账号：17×××25）中的存款，以478300元为限。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司因需向原告瑞安市平安印刷包装有限公司购买鞋盒。2019年1月26日至2019年12月31日，被告陆续向原告出具领款凭证及入库单，共计欠款478337元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定支付期限，被告理应及时支付。涉案货款共计478337元，现原告主张478300元，对被告有利，本院予以支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市平安印刷包装有限公司货款478300元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8475元，减半收取4237元，保全费2912元，共计7149元，由被告瑞安市凯瑞鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年四月二十九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执757号之二申请执行人：许双，女，1976年1月8日出生，住淄川区。被执行人：淄博龙宽陶瓷有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村，统一社会信用代码：913703025614467159。法定代表人：司爱玉，经理。被执行人：高驯统，男，1986年3月16日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人许双与被执行人淄博龙宽陶瓷有限公司、高驯统债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月三十日书记员 戚湘郁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执276号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董科岭，男，汉族，1985年10月16日生，住新蔡县。被执行人曾燕燕，女，汉族，1989年9月27日生，住新蔡县。被执行人赵书贵，男，汉族，1985年12月6日生，住新蔡县。被执行人冯团伟，男，汉族，1988年9月21日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董科岭、曾燕燕、赵书贵、冯团伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵书贵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书贵在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1207号 原告：南昌华翔物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道B-24号，统一社会信用代码913601007872588481。 法定代表人：孟庆朝，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝利美，女，系该公司职员。 被告：孙某某，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省南昌市。 原告南昌华翔物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌华翔物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌华翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费65元(已由原告南昌华翔物业管理有限公司预交)，由原告南昌华翔物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月一日 书记员  钟芬芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9929号 申请执行人张川珍，女，1965年1月14日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：刘志根，男，1962年4月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林海荣，男，1971年5月26日出生，住浙江省温岭市。 张川珍与林海荣民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10781号调解书已经发生法律效力。权利人张川珍于2019年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林海荣应支付申请执行人张川珍人民币184500元及利息，并支付诉讼费1995元、申请执行费2697.43元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林海荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林海荣居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林海荣在银行有存款，本院已冻结并处置该存款，申请执行人分配得2385.13元。被执行人林海荣在银行有存款由宁波海事法院首封，现宁波海事法院已分配，本案分配得受理费1995元、执行费2697.43元，申请执行人分配得32490.45元。申请执行人合计共分配得34875.58元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海荣未报告财产情况，本院已对被执行人林海荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林海荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林海荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年四月十三日 代书记员 毛江挺
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更130号罪犯刘家洋，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘31刑初字2号刑事判决，以被告人刘家洋犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑八年，并处罚金80,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘刑终142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘家洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线剥芯劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核4个表扬。2018年被评为监狱改造积极分子，2018年监狱“三无”人员。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘家洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家洋予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初337号原告：马某，女，1991年10月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：卢某，男，1992年6月1日出生，汉族，住焦作市马村区。原告马某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇二〇年四月二十一日书记员  李 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执485号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初176号 原告：梁德飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。 被告：黄保，男，1979年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：万颖，女，1980年10月14日出生，住南宁市江南区。 原告梁德飞诉被告黄保、万颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理。原告梁德飞的委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼，被告黄保、万颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁德飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金210000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息（①以100000元为基数，按月利率2%标准自2019年3月15日直计至还清之日止；②以30000元为基数，按月利率2%标准自2019年7月25日直计至还清之日止；③以40000元为基数，按月利率2%标准自2019年6月11日直计至还清之日止；④以20000元为基数，按月利率2%标准自2019年3月15日直计至还清之日止；⑤以15000元为基数，按月利率2%标准自2019年3月15日直计至还清之日止；⑥以5000元为基数，按月利率2%标准自2019年7月3日直计至还清之日止；），分段计算暂计至起诉之日34100元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系合作伙伴关系。自2019年3月15日起被告以家庭生活困难为由提出向原告进行借款，原告收到被告请求后，基于双方之间系合作伙伴关系，原告便同意借款，支付方式既有微信转账也有银行转账。之后原告多次向被告进行追偿借款，但是被告均是以各种理由予以推脱。之后原告找到被告对账，经双方统计截止2019年8月21日被告共欠原告借款共计210000元，之后原告要求被告偿还借款，但是被告均是以各种理由予以拒绝，为此被告向原告提出可以立写借条并同意按照月利率2%标准向原告支付利息，借款期限为6个月。但双方约定借款期限到期后，被告仍然拒绝偿还上述借款。另外，关于律师费部分由于本案诉讼尚未结束无法确定具体发生律师费，因此待本案终结后由原告方另行主张。综上所述，原告认为被告行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉请，提交的证据有:1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、身份证，证明被告诉讼主体适格；3、借条；4、图片，证明被告黄保向原告借款210000元，借款为6个月，并同意自2019年3月15日起按照2%标准向原告支付利息的事实。 被告黄保、万颖未出庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交任何证据。 原告梁德飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定证据和法律事实如下：原告与被告黄保、万颖原系合作伙伴关系，两被告为夫妻关系，被告黄保、万颖以家庭生活困难为由提出向原告借款，基于双方之间系合作伙伴关系，原告同意借款给被告，分别于2019年3月15日和2019年7月15日通过银行转账100000元、30000元给被告黄保，于2019年6月11日通过银行转账40000元到被告万颖账户，分别于2019年3月4日、2019年3月9日、2019年7月3日通过微信转账20000元（两笔，每笔10000元）、15000元（两笔，一笔10000元，一笔5000元）、5000元，经双方对账统计至2019年8月21日被告共欠原告借款共计210000元，被告立写借条给原告，约定借款期限为6个月，从2019年3月15日起按月利率2%标准计算利息支付给原告。但双方约定借款期限到期后，被告仍然未归还原告的借款。 本院认为，原告梁德飞与被告黄保、万颖的民间借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定及损害国家、集体和他人权益，是合法有效的，原告梁德飞向被告黄保、万颖提供了借款，两被告为夫妻关系，借款为其家庭所用，被告黄保、万颖应在承诺的期限内向原告梁德飞归还借款，双方约定的按月2%的利率计算借款利息也没有违反法律规定，故原告梁德飞要求被告黄保、万颖归还借款和支付利息的请求，事实清楚，证据充分，并有法律依据，本院依法予以支持。被告于2019年3月15日前共向原告借款135000元，2019年6月11日借款40000元，2019年7月3日借款5000元，2019年7月25日借款30000元，故利息的计算应分别从2019年3月15日起至2019年6月10日止以135000元为基数、从2019年6月11日起至2019年7月2日止以175000元为基数、从2019年7月3日起至2019年7月24日止以180000元为基数、从2019年7月25日起至还清之日止以210000元为基数，按月利率2%计算利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄保、万颖应归还借款210000元给原告梁德飞； 二、被告黄保、万颖应分别从2019年3月15日起至2019年6月10日止以135000元为基数、从2019年6月11日起至2019年7月2日止以175000元为基数、从2019年7月3日起至2019年7月24日止以180000元为基数、从2019年7月25日起至还清之日止以210000元为基数，按月利率2%计算利息支付给原告梁德飞。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4962元，减半收取2481元，财产保全费1154元，合计3635元，由被告黄保、万颖负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4962元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立标 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁剑平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特71号申请人：威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地：威海经区黄岛路8－4号。经营者：戚务明，经理。申请人：唐真真，女，1980年12月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与申请人唐真真买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐真真向威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心支付货款29500元，其中于2020年5月至9月每月25日前各支付5000元，余款4500元于2020年10月25日前付清。（汇入收款人：戚务明，开户行：中国工商银行，卡号为：62×××89号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与唐真真于2020年4月24日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十四日书记员 王莉莎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更203号罪犯尹兴杰，男，1984年8月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2012年3月19日作出（2012）昌刑初字第86号刑事判决，以被告人尹兴杰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月10日起至2025年5月9日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）秦刑终字第105号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年6月15日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年不变。2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年不变。2018年4月25日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币5000元、剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年5月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹兴杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯尹兴杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尹兴杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹兴杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月10日至2022年10月9日止）。罚金人民币5000元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员 王 芳审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 跃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执332号 申请执行人：陈彦玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，统一社会信用代码：52340500395318813P，住所地：安徽省马鞍山市雨山区马向路955号。 法定代表人：居洪来。 本院在执行陈彦玲申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初220号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初220号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1345号上诉人（原审原告）：张家东，男，1970年8月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王文娟，南京市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：南京阳城农贸市场管理服务中心，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道春江新城秦淮坊D02—1号。投资人：曹华阳，该中心经理。委托诉讼代理人：嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。上诉人张家东因与上诉人南京阳城农贸市场管理服务中心（以下简称阳城农贸市场）侵权责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张家东上诉请求：1.撤销一审判决，支持其一审诉讼请求；2.本案诉讼费由阳城农贸市场承担。事实和理由：一、阳城农贸市场在改造案涉菜场时，换掉了原来的防滑瓷砖，使用了不防滑瓷砖，加之该菜场路面长期湿滑，故导致了案涉事故的发生。阳城农贸市场作为菜场的管理者，应当预见适用不防滑瓷砖会出现滑倒现象，其未尽到安全保障义务，对本次事故应当承担主要责任。二、一审判决的事故责任划分，没有做到公平合理。其在阳城农贸市场内摔倒，主要是因为菜场地面使用的地砖既不防滑，又不吸水，阳城农贸市场作为管理者未尽到充分的安全保障义务。一审判决认定其经营水产品，地面容易出现水渍导致地面湿滑，应承担主要责任的认定，是不合理的。阳城农贸市场辩称，张家东的损伤应由其自行承担，其自身患有高血压病，其于2018年5月也是因为患病，在批发市场拿货时摔倒，当时把腿摔断了；一审判决以后，其也走访了南京市10多家农贸市场，基本上农贸市场里面水产摊位的地砖与其市场使用的地砖都是差不多的。综上，张家东的摔倒损伤是自身原因导致，与其没有关系，其不应承担任何责任。阳城农贸市场上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张家东的诉讼请求。事实和理由：2018年9月，其根据政府部门统一要求，对案涉农贸市场进行了提档升级改造，并于2018年11月完工恢复经营。张家东于2019年6月6日因自身患有高血压病，在承租的摊位内摔倒。其摔倒原因是因为患有高血压病症，在发病时出现头昏、眩晕，因此摔倒。一审判决对这一事实未予认定，判决其承担赔偿责任错误。张家东辩称，阳城农贸市场称其摔倒是因为自身患有高血压病症，该观点无证据证明，农贸市场未铺设防滑地砖，未尽到安保义务是其摔倒的原因；其出院记录和收费发票上均记载的是骨科，可见其摔倒并不是因高血压引起的。张家东向一审法院起诉请求：1.判令阳城农贸市场赔偿医药费23399.75元；2.本案诉讼费用由阳城农贸市场承担。一审法院认定事实:张家东与案外人夏大桂系夫妻关系。2018年12月1日，阳城农贸市场（甲方）与夏大桂（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将水产3号摊位租赁给乙方用于出售水产品，租期自2018年12月1日起至2019年11月30日止。2019年6月6日，张家东于阳城农贸市场水产3号摊位内摔倒，被送至南京市第一医院住院治疗，并于2019年6月18日出院。张家东入院诊断为：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.高血压病。张家东为此支付医疗费23390.75元。在本案审理过程中，一审法院组织双方当事人到事发地阳城农贸市场处勘验。经现场勘验，涉事地面在无水情况下不易致人滑倒，在有水情况下人行走时易发生滑倒。一审法院认为，本案争议的焦点为：阳城农贸市场在本案中是否应承担赔偿责任，如果承担赔偿责任，责任比例应如何确定。根据我国合同法规定，出租人就出租房屋及附属设备承担瑕疵担保义务，如因租赁物的瑕疵，侵害承租人或第三人的人身及财产安全，出租人因违反法定瑕疵担保义务应对承租人或第三人承担赔偿责任。本案中，张家东称系阳城农贸市场装修的地面不防滑导致其摔伤，法院认为，从现场勘验的结果来看，涉案事发地面在无水的情况下不易滑倒，在有水的情况下易滑倒，然阳城农贸市场未提供证据证明其将市场内摊位出租给夏大桂、张家东夫妇使用至发生本案事故期间，尽到了及时提醒承租人以消除该可预见的隐患和危险的义务，且未提供证据证明上述隐患和危险系承租人的过错造成，故法院认定阳城农贸市场未完全尽到对承租人及出租摊位应承担的瑕疵担保责任，对本案损害后果的发生存在间接因果关系，其应对张家东摔倒的后果承担次要责任。张家东摔倒的地点位于其自己经营的水产摊位内，不属于阳城农贸市场的公共区域，张家东对该区域的地面有管理的责任。同时，张家东作为完全民事行为能力人，自签订租赁合同至发生事故已六个多月的时间，其应当对租赁摊位内地面的安全隐患已经了解，且张家东作为水产品经营者，应当知悉在经营过程中地面容易出现水渍等导致地面湿滑的性能，应当预见可能发生的危险和损害，但其并未尽到充分的安全注意义务，对损害后果的发生存在较大过错，其自身应承担主要责任。综上，法院综合双方当事人的过错程度，酌定由阳城农贸市场对张家东的人身损害承担15%的赔偿责任，剩余85%的责任张家东自行承担。根据医疗费用票据及责任比例划分，阳城农贸市场赔偿张家东医疗费3508.61元，张家东自负19882.14元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：阳城农贸市场于判决生效之日起十日内赔偿张家东医疗费3508.61元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：一审判决认定的责任比例是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阳城农贸市场作为案涉菜场摊位的出租人和管理人，应当确保其所出租的摊位配备符合安全要求。在摊位地面存在“遇水易滑”这一安全隐患的情况下，其负有及时发现并提醒或协助承租人采取必要措施消除隐患的义务。阳城农贸市场未能提供证据证明其尽到了上述义务，因此其对张家东的摔倒事故应当承担一定的次要责任；张家东作为案涉摊位承租人，具有完全民事行为能力，在摊位经营水产品生意多日，应当知悉摊位地面“遇水易滑”这一客观风险和可能发生的损害后果，但其并未尽到充分的安全注意义务，对损害后果的发生存在较大过错。且张家东摔倒地点位于自己经营的水产摊位内，不属于阳城农贸市场的公共区域，其对自己摊位内的地面本身就负有管理责任，因此，张家东自身应当承担主要责任。一审判决综合双方各自的过错程度，认定的责任比例并无不当。张家东摔倒在自己的摊位内，不属于公共区域，其要求阳城农贸市场承担公共场所安全保障义务的上诉主张，于法无据，本院不予支持；阳城农贸市场上诉认为张家东的摔倒是因自身高血压病症所致，但未提供充足证据加以证明，本院对其上诉主张亦不予支持。综上所述，张家东、南京阳城农贸市场管理服务中心的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张家东负担200元，上诉人南京阳城农贸市场管理服务中心负担200元。本判决为终审判决。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年四月三十日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更533号 罪犯卢荣记，男，1992年1月3日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)云09刑初173号刑事判决，以被告人卢荣记犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月2日起至2027年12月1日止。判决发生法律效力后于2016年9月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢荣记在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢荣记报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯多次欠产及违规1次，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯卢荣记能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年9月获奖励7个表扬。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2020年1月20日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢荣记在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯卢荣记缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢荣记在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢荣记减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀