wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初567号 原告周子有，男1954年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。 被告倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告周子有为与被告倪旭升劳务合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告周子有及其委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告倪旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周子有诉称,原告在被告承包的工地做泥水工作。因被告未按月发放工资，经双方结算，被告向原告出具欠条二份，共拖欠原告工资69850元，被告承诺于2020年2月7日前付清，并承诺支付利息15000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令法判令：1、被告立即支付工资69850元及利息15000元，共计84850元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条二份，证明被告尚欠原告工资的事实。 被告倪旭升未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告曾在被告承包的工地上做泥水工。2019年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“倪旭升今欠周志有民工工资人民币陆万肆仟肆佰元整（64400元），时间壹年付清。2017年2月日至2019年2月7日利息共壹万伍仟元（15000元）未付。”2019年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周志有2017年民工工资伍仟肆佰伍拾元（54500元）。”后被告分文支付工资，故原告向法院起诉。 本院认为，被告尚欠原告工资69850元和利息15000元事实清楚，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应旭升于本判决生效后十日内归还原告周子有借工资69850元及利息15000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费961元（已减半收取），由被告应旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱晓兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执431号 梁俊生： 王浩: 申请执行人梁俊生与被执行人王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初61号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人孟宪义，男，1969年12月26日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，务工，住长清区。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。 辩护人董孝辉，山东明察律师事务所律师。 被告人邵惠娜，女，1986年4月11日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，经营微商，户籍地齐河县，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月10日被取保候审。 辩护人马远利，山东从德律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人孟宪义、邵惠娜犯重婚罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人孟宪义、邵惠娜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，被告人孟宪义与张某于1999年4月14日登记结婚，于2019年7月18日协议离婚并在民政部门办理登记。在二人婚姻关系存续期间，孟宪义于2013年左右结识被告人邵惠娜，后二人以夫妻名义共同生活，并于2014年生育一女。邵惠娜在明知孟宪义有配偶的情况下，仍与其以夫妻名义共同生活。 本案审理期间，被告人孟宪义、邵惠娜补偿被害人张某5万元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人孟宪义、邵惠娜的行为均构成重婚罪，因二被告人具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人孟宪义有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人邵惠娜有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孟宪义、邵惠娜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，二被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述，证人孟某3、孟某1、孟某2、赵某等人的证言，照片，结婚证及离婚证明材料，出生医学证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪义有配偶仍与被告人邵惠娜以夫妻名义共同生活，邵惠娜明知孟宪义有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均构成重婚罪。二被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。孟宪义、邵惠娜均被公安机关抓获到案，故辩护人提出的被告人构成自首的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其它从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孟宪义犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 被告人邵惠娜犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  徐 敏 人民陪审员  李家云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  申 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢148号 宁波江北世纪人和担保有限公司周林平、张祥谋： 申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司与被执行人周林平、张祥谋追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波江北世纪人和担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢148号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初70号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐昆明，男，1984年9月16日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址同上。曾因酒后滋事于2011年6月6日被行政拘留十日；因犯妨害公务罪于2011年12月20日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯抢夺罪于2016年10月21日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐昆明涉嫌抢夺罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员纪晓慧、李岩出庭支持公诉，被告人徐昆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年3月18日15时许，被害人王某在大连市甘井子区工商银行ATM取钱后，在回家途中被被告人徐昆明尾随至大连市甘井子区时，被告人徐昆明趁被害人王某不注意，将被害人王某手中黑色布袋夺走，并向千山心城东侧逃窜。后徐昆明打车前往大连市火车站，途中其将被害人装在黑色布袋中夹在存折中的现金3905元人民币拿走，将黑色布袋连同袋中的其他物品丢弃。上述钱款被徐昆明挥霍。案发后，徐昆明如实供述。公诉机关向本院提供了书证：案件来源；被害人王某的陈述；被告人徐昆明的供述与辩解；鉴定意见、现场照片、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人徐昆明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人有期徒刑执行完毕之后五年内再犯本罪，系累犯，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币叁仟元，提请本院依法惩处。被告人徐昆明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明2018年3月18日15时许，被害人王某在大连市甘井子区工商银行ATM取钱后，在回家途中被被告人人徐昆明尾随至大连市甘井子区时，被告人徐昆明趁被害人王某不注意，将被害人王某手中黑色布袋夺走，并向千山心城东侧逃窜。后徐昆明打车前往大连市火车站，途中其将被害人装在黑色布袋中夹在存折中的现金3905元人民币拿走，将黑色布袋连同袋中的其他物品丢弃。上述钱款被徐昆明挥霍。案发后，徐昆明如实供述。另查，被告人家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、在逃人员登记表、入所健康检查表、刑事判决书、被害人出具的刑事谅解书；视听资料；现场指认照片；被害人王某的陈述；被告人徐昆明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昆明以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐昆明系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；被告人退赔被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐昆明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日始至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年四月八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》法条第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2513号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：郑学聪，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地泉州市泉港区,现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告郑学聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1017号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，职务：行长。委托代理人：柴红凯，男，系该行职工。被告：青代锁，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙秋焕，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：青贵永，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告青代锁、孙秋焕、青贵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年4月26日以被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。案件受理费减半收取为195元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行负担。审判员  辛耀云二〇二〇年四月二十六日书记员  冯丽霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终316号上诉人（原审原告）：江苏恒运长江石油有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：随学清，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙清侠，山东诚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人江苏恒运长江石油有限公司（简称恒运长江公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：恒运长江公司。2.申请号：27946584。3.申请日期：2017年12月7日。4.标志5.指定使用商品（第4类0401群组）：润滑油；齿轮油；工业用油脂；切削液；润滑脂；发动机油；工业用油；纺织用油；石油（原油或精炼油）；导热油。二、引证商标一1.注册人：李杰丰。2.注册号：3432811。3.申请日期：2003年1月13日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第4类0401群组）：润滑油；轻油；润滑脂；石油（原油或精炼油）；乳化油；转动带防滑剂；二甲苯；润滑剂；工业用凡士林；车轮防滑膏。三、其他事实2019年5月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第98205号关于第27946584号“长江CHANGJIANG”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。恒运长江公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，恒运长江公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标一构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回恒运长江公司的诉讼请求。恒运长江公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。其主要上诉理由为：引证商标一尚处于撤销程序中，本案应中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结之时，引证商标一尚处于撤销复审诉讼程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于恒运长江公司对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并未明确提出异议，本院经审查予以确认。故原审判决及被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。关于恒运长江公司主张引证商标一权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标一尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一仍为有效的在先注册商标。故恒运长江公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒运长江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏恒运长江石油有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12800号原告：陈兵，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：上海邡沐汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海东。原告陈兵与被告上海邡沐汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈兵于2020年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告的起诉，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵撤诉。审判员  沈莞茜二〇二〇年四月二十二日书记员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4963号之一申请执行人袁建萍，女，1955年3月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人钱娅平，女，1955年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州市邓尉茶叶有限责任公司，住所地苏州市吴中区东吴北路91号。法定代表人高美兰。袁建萍、钱娅平与苏州市邓尉茶叶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2562号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市邓尉茶叶有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还袁建萍、钱娅平借款1421000元并支付该款自2018年4月27日起按照年利率12%计算至实际给付之日止的利息。案件受理9454元，由苏州市邓尉茶叶有限责任公司负担。权利人袁建萍、钱娅平以苏州市邓尉茶叶有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市邓尉茶叶有限责任公司支付1430454元及相应利息。本院已于2019年11月7日立案,执行标的1430454元及相应利息，执行费16705元。案件执行过程如下：1.2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年11月8日、12月24日，2020年3月4日、4月27日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年11月29日起至2020年11月28日止），未实际冻结到款项。本院至车辆管理部门，查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止）。因该车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。此外，查无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，经至被执行人住所地调查，被执行人已不在该处经营。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年4月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 奇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执204号 申请执行人曾兴。 被执行人四川德正安建筑劳务有限公司。 法定代表人**。 曾兴申请执行四川德正安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11045号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川德正安建筑劳务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川德正安建筑劳务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川德正安建筑劳务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人曾兴告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11045号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月八日 书记员 余明静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执604号申请执行人：马静，女，1965年3月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：张卓潭，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行马静与张卓潭民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月三十日书记员  崔少晖
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初171号公诉机关淅川县人民检察院。被告人冯春林，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年7月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）612号起诉书指控被告人冯春林犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人冯春林到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月20日晚上，被告人冯春林为捕捞鱼虾，将两个地笼投放在丹江淅川县香花镇土门村河段的十二里河道里。2019年7月21日早上，被告人冯春林收地笼后在上岸时被民警当场查获。被告人冯春林使用的地笼被公安机关扣押。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定2019年3月1日至7月31日为春季禁渔期，春季禁渔期内淅川县境内所有天然水域为禁渔区。被告人冯春林使用的地笼属于禁用渔具。上述事实，被告人冯春林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、淅川县人民政府禁渔通告、扣押清单、指认照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯春林在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，被告人冯春林的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯春林到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人冯春林符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人冯春林宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯春林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关扣押被告人冯春林非法捕捞水产品的犯罪工具地笼予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年四月十日书记员 席维维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执628号之一 申请执行人中建六局第三建筑工程有限公司。 法定代表人孙显庆，执行董事。 被执行人成都摩尔物流发展有限公司。 法定代表人尹华蓉，董事长。 中建六局第三建筑工程有限公司申请执行成都摩尔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8971号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币xxx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下土地，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都摩尔物流发展有限公司法定代表人尹华蓉高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年3月9日，依法将被执行人成都摩尔物流发展有限公司名下位于成都市武侯区华兴街道办事处沈家桥村x组（地块x、地块x、地块x）土地予以查封，因上述土地部分有抵押权，另部分系轮候查封，故本院暂不宜处置。 因被执行人成都摩尔物流发展有限公司确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8971号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9454号原告：王永溶，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被告：王兴，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王永溶与被告王兴保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王永溶于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王永溶撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  何玉娟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行审51号申请执行人：天津市西青区生态环境局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111MB1501894G。法定代表人：杨晨光，该局局长。委托诉讼代理人：张颖，西青区生态环境保护综合行政执法支队科室负责人。被执行人：天津市津西力生塑料制品厂，住所地天津市西青区王稳庄镇二侯庄村。统一社会信用代码：911201111037935842。申请执行人天津市西青区生态环境局于2020年4月26日向本院申请强制执行津西环罚字[2019]042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区生态环境局要求依据津西环罚字[2019]042号行政处罚决定对被执行人强制执行罚款本金200000元及加处罚款200000元。申请执行人2019年8月5日作出的津西环罚字[2019]042号《行政处罚决定书》确认：2019年4月19日申请执行人的执法人员到天津市津西力生塑料制品厂进行现场检查。经查，该厂正在生产经营中，主要产品为塑料软管。该厂于1992年开始在现址生产经营，至检查时未办理建设项目环保审批及环保设施竣工验收手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币二十万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2019]042号行政处罚案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对天津市津西力生塑料制品厂未办理建设项目环保审批及环保设施竣工验收手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2019]042号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区生态环境局作出的津西环罚字[2019]042号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩少云审判员  薄 娟审判员  郑轶爽二〇二〇年四月二十九日书记员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1294号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人侯雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人王赛，男，1987年1月9日出生，汉族,住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与侯雪梅、王赛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9669号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为407140.09元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9669号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢112号 吴英泉： 申请执行人林碎珍于2020年04月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第01293号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为吴英泉。在本院执行过程中，被执行人吴英泉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢112号案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初229号原告：程国清，女，1991年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李风林（程国清的公公），住河北省张家口市赤城县。被告：李洪福，男，1972年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告程国清与被告李洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。程国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程国清撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月三十日书记员  吴楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青27民终4号 上诉人（原审原告）:玉树市自然资源局（原玉树市国土资源局）。 法定代表人：扎西闹布、该局局长。 委托代理人：都文新，青海观若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司玉树市支行。 法定代表人：龚彤，该行行长。 被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 上诉人玉树市自然资源局因与被上诉人中国农业银行股份有限公司玉树市支行、中国农业银行股份有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2019）青2701民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销玉树市人民法院（2019）青2701民初231号民事裁定； 二、本案发回玉树市人民法院重审。 上诉人玉树市自然资源局预交的二审案件受理费7980.61元（缓交），予以退回。 审 判 长 玛  当 审 判 员 索南江措 审 判 员 尼玛才吉 二〇二〇年四月十四日 法官助理 马 晓 婷 书 记 员 尕松求仲
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初112号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江苏世宇电力设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。诉讼代表人吴晓波，男，1982年7月15日生，江苏世宇电力设备有限公司员工，住无锡市滨湖区。被告人吴丰伟，男，1976年11月20日生，汉族，初中文化，江苏世宇电力设备有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。因本案于2019年12月3日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告单位江苏世宇电力设备有限公司、被告人吴丰伟犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴晓波、被告人吴丰伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年4月至2015年11月间，被告人吴丰伟在担任被告单位江苏世宇电力设备有限公司法定代表人、实际经营人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%左右开票费的方式，通过叶某（另案处理）从无锡柠澜钢铁有限公司、无锡谱濠钢管有限公司、无锡昌冶钢铁有限公司虚开增值税专用发票23份，价税共计人民币2171917.15元，税额共计人民币315577.67元。2.2018年4月至2019年12月间，被告人吴丰伟在担任被告单位江苏世宇电力设备有限公司法定代表人、实际经营人期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额13.5%开票费的方式，通过窦某（另案处理）从常州艾欧艾金属材料有限公司虚开增值税专用发票16份，价税共计人民币1570084.87元，税额共计人民币216701.15元。上述39份增值税专用发票均已由被告单位江苏世宇电力设备有限公司申报抵扣。2019年9月30日，被告单位江苏世宇电力设备有限公司、被告人吴丰伟经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告单位江苏世宇电力设备有限公司已经补缴了全部税款。上述事实，被告单位江苏世宇电力设备有限公司及被告人吴丰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴丰伟的供述与辩解，涉案人员窦某、周某、叶某的供述，证人陈某1、陈某2、顾某、吴某的证言，辨认笔录，营业执照，工商登记资料，记账凭证，增值税专用发票，认证结果清单复印件，明细账，银行卡明细，补税凭据，刑事案件侦破经过及情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位江苏世宇电力设备有限公司和被告人吴丰伟自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告单位江苏世宇电力设备有限公司罚金人民币十三万元，建议判处被告人吴丰伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告单位江苏世宇电力设备有限公司、被告人吴丰伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位江苏世宇电力设备有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家的税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴丰伟作为直接负责企业的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告单位江苏世宇电力设备有限公司及被告人吴丰伟有自首情节且自愿认罪认罚，被告单位已补缴税款，故均予以减轻处罚。被告人吴丰伟的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江苏世宇电力设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人吴丰伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年四月二十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10323号 申请执行人陈爱华。 被执行人许发胜。 申请执行人陈爱华与被执行人许发胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许发胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱华向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人许发胜支付申请执行人陈爱华货款22182元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费202元。 执行立案后，本院向被执行人许发胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许发胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许发胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许发胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人许发胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人许发胜拒不申报财产，本院已对被执行人许发胜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人许发胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初932号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县。   被告：兰先炘，男，1975年7月16日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告兰先炘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年4月20日以兰先炘因涉嫌刑事犯罪被羁押为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对兰先炘的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。       审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年四月二十日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初142号 原告：徐某，女，1994年12月13日出生，汉族，住址：湖北省大冶市。 被告：邹某，男，1992年6月2日出生，汉族，住址：湖北省大冶市。 本院在审理原告徐某诉邹某离婚纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 本案受理费减半收取100元，由原告徐某负担。 审判员  陈中 二〇二〇年四月一日 书记员  董芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1805号原告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盖，江苏吴中集团有限责任公司律师事务部律师。被告：张义红，男，汉族，1978年1月15日生，住安徽省六安市金安区。原告苏州市吴中典当有限责任公司诉被告张义红典当纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告苏州市吴中典当有限责任公司以被告已履行了全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4269元，由原告苏州市吴中典当有限责任公司负担。审判员  张建新二〇二〇年四月七日书记员  衡晓烨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7165号 申请执行人陈涛： 被执行人张如： 申请执行人陈涛与被执行人张如民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4913号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7165号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1584号原告：绍兴天空汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道袍中北路91号（上投华城）4幢2楼201。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。被告：张瑜秦，男，1994年6月11日出生，汉族，住台州市仙居县。原告绍兴天空汽车租赁有限公司（以下简称天空公司）与被告张瑜秦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天空公司之委托诉讼代理人胡坚，被告张瑜秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天空公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑜秦支付原告绍兴天空汽车租赁有限公司浙Ｄ×××××日产GTR轿车修理费77238元，并支付该款自2019年7月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（庭审中变更）；二、判令被告张瑜秦支付原告绍兴天空汽车租赁有限公司浙Ｄ×××××日产GTR轿车修理期间的停运损失78000元及加速折旧费（车辆贬损费）38619元；三、判令被告张瑜秦支付原告绍兴天空汽车租赁有限公司为实现债权而支出的律师代理费8500元。以上三项合计人民币202357元；四、本案诉讼费用由被告张瑜秦承担。事实和理由：2019年3月22日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的日产GTR轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：租赁日期自2019年3月22日0时到2019年4月22日0时，租期30天；租赁价格为26000元/月；被告必须妥善保管，正确使用操作本租赁车辆，如发生租赁车辆遗失、被盗或者因为使用操作不当造成车辆损坏的，均由被告承担全部赔偿责任；因交通事故造成所有人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损失的一切修车费用和停运损失，以及第三者责任的赔偿费用，还有为处理交通事故的应交押金，均应由被告承担、支付；租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由被告负责支付；事故车辆和车辆意外损坏车辆经修复后，被告尚应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给原告，被告还应赔偿因交通事故或意外车辆损坏所产生的直接或间接损失；如损坏发动机的，修复后还应另行加收发动机的十天租金损失；凡应由被告支付或承担的款项，被告未及时支付或承担，而由原告垫付的，即视为被告逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给原告；所有纠纷，任何一方均可向出租方所在地的人民法院提出诉讼，且胜诉方的律师费用由败诉方承担；合同还就其他权利义务做了约定。2019年4月20日，被告使用不当导致租赁车辆变速箱、发动机等损坏。但被告拒绝维修，仅将车辆交还给原告。为此，原告需支付修理费77238元。该车修理期为3个月，产生停运损失78000元。同时，被告还需支付修车总费用50%的加速折旧费（车辆贬损费）38619元。另，原告为实现债权支出律师代理费8500元。被告张瑜秦辩称无异议。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告张瑜秦于2019年8月出具承诺书一份，载明：“本人张瑜秦于2019年4月20日，星期六，驾驶车辆日产GTR，车牌号为浙Ｄ×××××，因个人原因发生事故，致该车辆价值贬损，现本人自愿向车主承担车辆贬值损失38619元，并承诺在2019年8月31日向车主（**龙）支付193857元，本人自愿承担一切法律责任，若逾期不付清，则违约金按月息20%元整一天计算，上不封顶（注：甲方通过司法途经追索的甲方律师代理费，乙方也愿意承担）”。2020年1月2日，案外人陈树峰出具情况说明，记载“本人陈树峰，浙Ｄ×××××轿车属我所有，我委托天空公司对外租赁，所有收益由天空公司享有”。以上事实有原告提交的汽车租赁合同1份、承诺书1份、维修结算单1份、浙江增值税普通发票2份、法律服务委托合同、律师费发票各1份，行驶证复印件、身份证复印件、情况说明各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同主体合格，内容合法，应受法律保护。原告依约交付车辆，被告应当依约支付租金。租赁期满后，被告应当将车辆完好无损地交还给原告。被告在使用车辆过程中使用不当致车辆受损，且被告对原告的诉请均无异议，对原告要求被告支付修理费及利息、停运损失、加速折旧费、律师代理费，符合双方合同及承诺书约定，本院予以支持，但修理费的利息起算点依法调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张瑜秦应支付原告绍兴天空汽车租赁有限公司修理费77238元、停运损失78000元、车辆加速折旧费38619元、律师代理费8500元，合计202357元，并支付修理费77238元自2019年9月1日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告绍兴天空汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由被告张瑜秦负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3号申请执行人周维祥，男，1968年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人赵建华，男，1967年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人周维祥辉与被赵建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0682民初6035号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵建华给付周维祥工资款29476元，于2019年12月30日前履行。案件受理费270元,由周维祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：工资款29476元，执行费342元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划6862.69元，该款中本院收取了执行费342元，余款6520.69元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，据反映被执行人家庭条件不好，现已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行已执行到位6520.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，执行款6520.69元已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4867号申请执行人江苏大汇城市建设发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：沈汉清。被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地如皋市。法定代表人：杨宝兰。被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市。法定代表人：鞠林田。申请执行人江苏大汇城市建设发展有限公司与被执行人鞠林田、杨宝兰、江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0682民初5318号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司、鞠林田于判决生效后立即偿还江苏大汇城市建设发展有限公司借款970000元及利息（以970000元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、杨宝兰对江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司、鞠林田的上述履行义务承担连带保证责任。案件受理费15630元，诉讼保全费5000元，合计20630元，由鞠林田、杨宝兰、江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司负担（此款已由江苏大汇城市建设发展有限公司垫付，鞠林田、杨宝兰、江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司于履行上述义务时一并给付江苏大汇城市建设发展有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金970000元及利息，迟延履行期间的债务利息，诉讼费用20630元，执行费13180元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、于2019年10月30日轮候查封被执行人鞠林田、杨宝兰名下坐落于如皋市××镇××、××不动产、××于××如皋市××组不动产。于2019年10月30日轮候查封被执行人杨宝兰名下坐落于如皋市××路××大世界对面×楼的不动产。于2019年4月17日轮候查封被执行人鞠林田、杨宝兰名下位于如皋市××、××室的不动产。上述不动产查封期限均为三年，本院（2020）苏0682执恢323号案件正在处置过程中，待处置完毕后，依法进行分配。4、于2019年10月29日查封被执行人鞠林田名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车三辆，查封期限2年，但未能实际扣押。本院查封的上述资产，如因权利未能全部实现需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前一个月，向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封自动解除，由此产生的不理后果由申请执行人承担。5、于2020年3月26日到被执行人鞠林田、杨宝兰住所地调查，未发现被执行人行踪。当地村委会工作人员反映被执行人去向不明。于2020年4月9日到江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司住所地调查，发现两公司已关门歇业，未发现被执行人鞠林田、杨宝兰行踪，物业人员反映鞠林田、杨宝兰去向不明。6、依职权将被执行人鞠林田、杨宝兰、江苏柯姆斯田商贸有限公司、如皋市金田贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，被执行人名下另案拍卖的不动产外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十九日书记员 杨亚萍
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执97号之一 申请执行人:贾德胜，男，1971年4月25日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：延静，系该公司董事长。 贾德胜申请执行鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日依照本院作出的已生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理，于1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权、现场调查）进行查询后发现被执行人在中国建设银行有银行存款，但该账户已被达拉特旗人民法院冻结，本院已于2020年1月16日轮候冻结。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年1月13日依法对被执行人下发限制高消费令，于2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人无可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 莫 喜 叶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2709号上诉人（原审被告）：湖南省憨豆农林科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋718房。法定代表人：傅立丹。委托诉讼代理人：范伟辉，男，1966年7月10日出生，汉族，系公司员工，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：鲁新堤，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人湖南省憨豆农林科技有限公司（以下简称憨豆农林公司）与被上诉人鲁新堤追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初11438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。憨豆农林公司上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0103民初11438号民事判决，依法改判憨豆农林公司只需向鲁新堤支付130479.26元；2、由鲁新堤承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清楚，判决错误。憨豆农林公司应支付给鲁新堤的款项中要扣除鲁新堤应缴纳的个人所得税与公司法定代表人傅立丹已支付给鲁新堤的款项。鲁新堤辩称：工资明细表上已注明扣税，不需要再次扣除个人所得税。公司法定代表人傅立丹与其之间的经济往来与公司无关。公司出具了欠条，确认双方债务关系为200075.26元，应以此金额为准。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁新堤向一审法院提出的诉讼请求：1、判决憨豆农林公司支付鲁新堤2016年1月至2019年1月拖欠的工资190075.26元；2、本案诉讼费由憨豆农林公司承担。一审法院认定：鲁新堤曾为湖南省憨豆农林科技有限公司的员工，于2019年1月15日离职。2019年4月12日，湖南省憨豆农林科技有限公司向鲁新堤出具了一份《欠条》，陈述憨豆农林公司截至2019年4月12日欠鲁新堤200075.26元，其中含丁子豪5596元，预计8月底结清。2019年9月5日，憨豆农林公司向鲁新堤转账付款10000元，后未再付款，鲁新堤遂诉至一审法院。另查明，案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司于2019年10月1日向鲁新堤转账支付8000元，于2019年10月10日向鲁新堤转账支付4000元，且案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司在转账电子回单中予以加盖财务专用章，确认系代憨豆农林公司向鲁新堤支付工资。还查明，2019年6月26日，湖南省憨豆农林科技有限公司的法定代表人傅立丹通过微信转账的方式向鲁新堤支付2000元。鲁新堤陈述系傅立丹对其个人的还款，且鲁新堤提交了其与傅立丹的微信聊天记录，证实傅立丹于2019年6月25日告知鲁新堤“现在给你转了5000元，还差5000元”。上述事实，有鲁新堤、湖南省憨豆农林科技有限公司提交的《欠条》、《员工离职审批表》、微信聊天记录、转账记录、电子转账回单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。一审法院认为：鲁新堤曾与湖南省憨豆农林科技有限公司建立了劳动合同关系，鲁新堤于2019年1月15日离职后，又于2019年4月12日与憨豆农林公司进行对账，确认憨豆农林公司欠付鲁新堤款项共计200075.26元（包括丁子豪5596元），憨豆农林公司遂于当日向鲁新堤出具了《欠条》，故憨豆农林公司应当按约向鲁新堤履行款项的支付义务，但关于丁子豪对憨豆农林公司的债权5596元，丁子豪并未委托鲁新堤代为追偿，故鲁新堤对于该款项，并非合法的债权人，该款项应当予以扣除。现憨豆农林公司仅于2019年9月5日向鲁新堤还款10000元，又委托案外人湖南省昇泽新材料科技有限公司向鲁新堤支付了12000元（4000元+8000元），其尚欠鲁新堤172479.26元（200075.26元-10000元-12000元-5596元），憨豆农林公司应当予以偿付。对于鲁新堤主张的过高部分，该院不予支持。对于憨豆农林公司的法定代表人傅立丹向鲁新堤支付的款项，根据鲁新堤与傅立丹的聊天记录，证实双方存在债权债务关系，故傅立丹的还款与本案无关。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限湖南省憨豆农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付鲁新堤172479.26元；二、驳回鲁新堤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元，由湖南省憨豆农林科技有限公司负担。本案二审过程中，鲁新堤提交2017年11月至2019年1月的工资明细表（含2016年、2017年补发工资内容）及憨豆农林公司财务卢霞的聊天记录，拟证明双方对账后公司确认欠付的工资已经扣除个人所得税。憨豆农林公司对此证据予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：憨豆农林公司应否支付鲁新堤款项172479.26元。经审查，鲁新堤从憨豆农林公司离职后，因劳动报酬发生纠纷，2019年4月12日双方进行对账后，憨豆农林公司向鲁新堤出具欠条，确认憨豆农林公司欠付鲁新堤款项200075.26元。双方均确认鲁新堤已收到还款22000元。憨豆农林公司主张该款项应扣除个人所得税，但在本案审理过程中对应付款项中已扣除个税予以认可，本院认定该款项中工资部分已扣除个人所得税。憨豆农林公司主张公司法定代表人傅立丹已代公司还款22500元，未提交充分证据予以证明，根据鲁新堤与傅立丹的聊天记录，证实双方存在其他债权债务关系，故傅立丹的还款不应认定为已代公司还款。综上所述，憨豆农林公司的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4102元，由湖南省憨豆农林科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月一日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20151号之一原告：俞晓盛，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：俞洁，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告：俞明德，男，1950年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告及被告俞明德法定代理人：吕庆珍，女，1950年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号，住上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。第三人：上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：杨栋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：孔洁。本院在审理原告俞晓盛诉被告俞洁、俞明德、吕庆珍、第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案中，于2020年2月3日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年四月二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初154号   原告：徐海涛，男，1981年1月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：李伯明，男，1975年12月12日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告徐海涛诉被告李伯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐海涛于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐海涛以与被告李伯明自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐海涛撤诉。   案件受理费107.63元，减半收取计53.81元，由原告徐海涛承担。   审  判  员   马德荣   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   王鸿岘
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0635执96号申请执行人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住所地蠡县。被执行人：关鉴峰，男，1965年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区。本院在执行申请执行人訾振营与被执行人关鉴峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2020）冀0635执96号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张静二〇二〇年四月二十三日书记员  张宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1017号原告：刘某，女，1947年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李成功（系刘某之子），男，1971年10月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：李某，女，1974年7月16日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告刘某于2020年4月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月十五日书记员  程续洋
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执466号本院受理的申请执行人王莹与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年四月二十七日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更276号罪犯曾振，男，1988年11月10日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2016年12月27日作出了(2016)沪0107刑初1087号刑事判决，以被告人曾振犯虚开增值税专用发票罪(单位)，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曾振在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾振减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年3月3日始至2026年3月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。p非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审154号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人:高飞，男，1969年12月2日出生，汉族，现住河北省高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年8月29日作出的高自然资规罚字[2019]090037号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计玖仟陆佰柒拾陆元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090037号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090037号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币19元/平方米，共计玖仟陆佰柒拾陆元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 杰
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异25号 异议人（被执行人）：河北域渤房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼01单元1208，统一社会信用代码证号91130100762073038U。 法定代表人：范涵革。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼，统一社会信用代码证号91510112551071921R。 法定代表人：庹霖。 委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志锦，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人:成都梦诚祥贸易有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼101号，统一社会信用代码证号91510112350553238P。 法定代表人：廖力争。 被执行人:刘洪平,男,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:正定县正旭房地产开发有限公司,住所地正定县成德北街1号综合楼B座1806室，统一社会信用代码证号91130123MA096W5P1G。 法定代表人：陈晓兰。 被执行人:正定塔城水泥有限公司,住所地正定县北关东侧，统一社会信用代码证号91130123104684275N。 法定代表人：陈晓兰。 在本院执行申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都梦诚祥贸易有限公司、刘洪平、河北域渤房地产开发有限公司、正定县正旭房地产开发有限公司、正定塔城水泥有限公司公证债权文书一案中，异议人河北域渤房地产开发有限公司对本院的执行行为不服，于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销成都铁路运输法院（2019）川7101执580号《执行裁定书》，裁定不予执行本案。事实与理由：一、异议人至今未收到公证处核实情况的公函，甚至没有收到《公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条的规定，成都铁路运输法院据以执行的公证文书确有错误，严重违反了法律规定的公证程序；二、根据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件第四条、第六条的规定，成都铁路运输法院不具有管辖权，本案的执行标的为12906000元且被执行人一方不在成都域内，应该由中级人民法院管辖。 申请执行人称，一、公证部门出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》合法有据，异议人称公证文书有错误没有收到公证书，至今无证据证明，异议人提出的该主张明显与事实相悖；二、依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条的规定，成都铁路运输法院对该执行案件标的额具有管辖权。异议人提出的不予执行申请书完全违背客观事实，引用法律或司法解释错误，请求驳回异议人的请求事项。 本院查明，申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与成都梦诚祥贸易有限公司、刘洪平、河北域渤房地产开发有限公司、正定县正旭房地产开发有限公司、正定塔城水泥有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第2623-2627号《公证书》、（2019）川律公证执字第305号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年12月4日依法立案执行该案【案号（2019）川7101执580号】。 2020年1月16日，本院用EMS法院专递向异议人河北域渤房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 本院认为:一、关于管辖问题，根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》【川高法函（2014）422号】第四条“在川的铁路运输法院受理上述案件的级别管辖，按照本院关于我省各级法院第一审民事案件级别管辖的现有标准执行”和第六条第一款“成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条中“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……四川……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对该案具有管辖权。 二、异议人所称本案据以执行的公证文书确有错误的理由，实际上针对的是案涉已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第2623-2627号《公证书》、（2019）川律公证执字第305号《执行证书》，认为公证处严重违反了法律规定的公证程序，系所针对的执行依据。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人的异议申请不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北域渤房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执675号 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。 法定代表人张晓亮，支行行长。 被执行人山东恩贝生物工程有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267267050344。 法定代表人巩新安，总经理。 被执行人恩贝集团有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码9137160073472776XA。 法定代表人巩新安，总经理。 被执行人邹平县传洋金属材料有限公司，住所地邹平市长山镇小牛村，统一社会信用代码91371626X31853583A。 法定代表人刘在青，总经理。 被执行人左克峰，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人朱翠云，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人左克岭，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人赵新风，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人朱玉宾，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人左明吉，女，1980年10月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东恩贝生物工程有限公司、恩贝集团有限公司、邹平县传洋金属材料有限公司、左克峰、朱翠云、左克岭、赵新风、朱玉宾、左明吉借款合同纠纷一案，2019年1月21日，济南市高新公证处作出（2019）鲁济南高新证经字第544号公证书，2019年1月29日，济南市高新公证处作出（2019）鲁济南高新证执字第8号公证书，后申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行向滨州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁16执47号；后滨州市中级人民法院裁定山东省济南市高新公证处（2019）鲁济南高新证执字第8号公证书由邹平市人民法院执行。2019年9月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行已将上述债权进行转让。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小增 人民陪审员  成 涛 人民陪审员  宋守亮 二〇二〇年四月一日 书 记 员  耿殿豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初59号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王庆敏，女，1968年2月20日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2019年4月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2020年4月10日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，当月16日本院重新对其取保候审。辩护人孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王庆敏犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员董长凤、田恬出庭支持公诉，被告人王庆敏及其辩护人孙洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年2月11日15时许，被告人王庆敏在大庆市萨尔图区香榭丽购物中心一楼被害人王某经营的轻奢原创女装店门口，趁该店店员不备之机，将挂在衣架上的一件米白色圣巴萨牌女士皮毛一体大衣（价值人民币3980元）盗走。案发后，赃物被起回并返还被害人。2019年4月19日，被告人王庆敏经大庆市公安局萨尔图分局民警传唤归案。公诉机关认为，被告人王庆敏以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人王庆敏判处罚金人民币7000元。公诉机关提交了物证照片；发破案经过、到案经过；户籍证明；公安机关扣押、返还物品清单；证明；大庆市价格认证中心价格认定结论书、证明；龙江健康码、智慧市民通截图、社区证明；证人宋某的证言；被害人王某的陈述；被告人王庆敏的供述；辨认照片；视听资料等证据。被告人王庆敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是自首、认罪认罚、赃物返还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王庆敏以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于自首、认罪认罚、赃物返还被害人的辩护意见成立，予以采纳。被告人王庆敏具有以下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；赃物返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王庆敏从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王庆敏犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1696号 原告：窦会娜，女，1984年1月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：杭州周先生餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHA423，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢1201、1202室。 法定代表人：周金年。 委托代理人：李达标、黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。 原告窦会娜诉被告杭州周先生餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年12月4日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明春，被告委托代理人李达标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《雪蜜缘品牌服务协议书》（以下简称《协议书》）一份。约定甲方授权乙方在新疆喀什市以“雪蜜缘”企业标识从事甲方提供的项目和服务，乙方签约时一次性支付甲方投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）46600元，品牌管理费3000元。签订合同后，原告才得知被告不具有商业特许经营的资格，未在商务部进行备案，也不符合“两店一年”的规定，故案涉《协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，原告因被告的行为遭受巨大损失。故起诉请求法院判令：1.确认原、被告于2019年3月14日签订的《协议书》无效；2.被告退还投资费用46600元；3.被告退还品牌管理费3000元。 被告辩称：一、案涉《协议书》系双方基于真实意思表示签订，不违反效力性法律规定，属于合法有效的合同，案涉《协议书》为普通的商务合作协议，不具备特许经营的性质，并非特许经营合同。首先，被告为原告提供开店的管理咨询项目的技术培训、开店的设备供应以及运营的指导服务，店铺的装修设计服务等事项。根据特殊商业特许经营管理条例的相关规定，协议中并没有约定由被告许可注册商标、专利、专有技术等经营资源给原告使用，没有任何特许经营费用的约定。其次，被告是无偿提供项目的标识给原告使用，被告并未从该标识中获取任何的收益。案涉《协议书》签订以后，被告向原告方提供了大量的生产设备和材料以及经营管理的指导、从业人员的培训等，以上的相关服务均为合同当中约定的投资费用，原告也确实享受到了相应的服务，并从中获取收益。二、被告不存在欺诈或虚假宣传的行为，被告系“雪蜜缘”注册商标权人，有权签署和授权原告方使用“雪蜜缘”商标标识。案涉《协议书》已实际履行，被告已向原告提供合同服务，案涉《协议书》约定的履行期限已届满，原告请求返还投资费用、品牌管理费的诉请无法律依据。综上，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《协议书》、收款收据。 经质证，被告对上述证据均无异议，但认为被告已提供选址和培训服务，且被告已准备好设备，但原告未接收、故未发送。 经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了商标注册证、客户学习清单、雪蜜缘设备配置清单、雪蜜缘高档材料订购单等证据材料。 经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告并不具备授权特许经营的权利和条件。 经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。至于原告的异议，将在下文予以评述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年3月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》一份。约定乙方自愿加入“雪蜜缘”服务体系，甲方授权乙方在新疆喀什市以“雪蜜缘”企业标识从事甲方提供的项目和服务，乙方签约时一次性支付甲方投资费用（含品牌使用、技术培训、生产设备等）46600元、品牌管理费3000元，投资费用包含甲方持有商号、商标、企业标识的使用费，甲方系统的专业技术工艺、营销培训费，甲方提供的营运指导、新品开发和其它服务费用，甲方提供的系统专业生产设备及其配件，经双方确认签约学习培训后，投资费用不予退还。甲方应提供协议约定的注册商标、商号、企业标识及经营管理规范给乙方使用，并为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，培训2名技术人员，并为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务。协议有效期自2019年3月14日起至2020年3月13日止。任何一方违约，应按约定的投资费用60%赔偿对方损失和违约金。签订合同后，原告支付投资费用46600元、品牌管理费3000元。被告为原告提供原材料及核心培训课程等服务。 另查明，经核准，被告取得第20024940号“雪蜜缘”注册商标，有效期自2017年7月7日至2027年7月6日。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，其本质在于被特许人以特定经营模式使用特许人的经营资源，并支付费用。本案中，从案涉《协议书》约定的服务事项来看，案涉协议不属于特许经营合同，而应为品牌招商协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，且双方已实际履行合同义务。退一步讲，即使双方之间存在特许经营法律关系，经庭审对原告关于案涉《协议书》效力的释明，原告以被告不具备“两店一年”条件、未到商务主管部门登记备案等为由主张案涉《协议书》撤销，理由不成立，事实依据亦不充分：其一，因原告实际利用被告方提供的特许资源，开设并运营店铺，亦不存在合同法定解除的条件；其二，商业特许经营条例规定特许人从事特许经营应当具备“两店一年”的经营条件，原告主张被告未向商务主管部门备案，均非合同无效或解除合同的充分或必要条件。综上，原告主张案涉《协议书》无效并主张返还款项的依据不足，故不予支持。被告的相应抗辩，合理有据，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回窦会娜的全部诉讼请求。 案件受理费1040元，减半收取520元，由窦会娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈鸿儒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4984号原告：赵某，女，1973年12月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1968年6月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈宝民，被告李某及其委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原被告系再婚，婚后未生育子女。由于相互认识时间较短，彼此了解不深，婚后短短数月二人经常争吵打闹，无法正常生活在一起，未建立起真正的夫妻感情。2018年起诉后判决不准离婚，后一直分居至今，无夫妻感情可言。为此，诉请贵院依法判如所请。被告李某辩称，同意离婚，但要求分割自2006年至今双方同居期间及婚后的共同财产。经审理认定事实如下：原告赵某与被告李某经人介绍相识，2006年冬天，被告李某即搬到原告赵某处居住，双方同居至××××年××月××日登记结婚，同居期间及婚后未生育子女。原被告因性格不合，常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情，自2017年10月分居至今。另查明，原被告同居后，于2009年建设1.7亩大棚1个，于2010年建设1.7亩大棚1个，于2015年建设2.4亩大棚1个。在庭审过程中，原告赵某称2个1.7亩大棚均已于2018年8月出卖，每个卖价50000元，被告李某对此予以认可；经双方协商，2.4亩大棚离婚后归被告李某所有，价款120000元，李某给付原告赵某对价60000元，原告在被告付款后30日内腾出大棚并交付被告，大棚土地承包费由被告李某负责缴纳。原被告于2012年购买森雅M80汽车一辆，号牌鲁Ｂ×××××，双方在庭审中确认该车辆现价值10000元，离婚后车辆归原告赵某所有，赵某给付被告李某车辆对价5000元，被告于离婚判决书生效之日起15日内将车辆交付给原告，原告自车辆交付之日起7日内给付被告对价款5000元。在庭审过程中，经原被告协商，因双方在2013年装修房屋及购置家电花费40000元，双方均同意将家电海尔冰柜1台、澳柯玛洗衣机1台、联想台式电脑1台、立式空调1台归被告李某所有，李某对房屋装修部分及购置的家电家具不再主张权利。在庭审过程中，被告李某申请对2017年9月至2018年5月三个草莓大棚纯收入进行评估，经青岛新业价格评估公司评估，评估该年度纯收入为人民币115832元，被告为此支付评估费10000元。原告赵某称该年度草莓因管理不善，大面积死亡、减产，且被告未投入亦未参与管理，不应分割该年度草莓收入，原告为此提供证人2名、照片18张予以证明，被告对此不予认可。原、被告另有与案外人合伙投资平度市美莓乐家庭农场一处，因涉及第三人，双方均同意在本案中不做处理。在庭审过程中，原告赵某称有债务430000元，其中借张卫香200000元，欠李玉东100000元，借张美英130000元。被告李某对以上债务均不予认可。上述事实，有原告提供的结婚证、聊天记录、银行交易记录、买卖合同、证人证言、照片，被告提供的保险清单、鉴定报告等证据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告李某性格不合，虽经过长时期的同居后登记结婚，但结婚后数月即于2017年10月分居至今，双方夫妻感情破裂，现原告赵某起诉要求离婚，被告李某亦同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于共同财产问题，原被告同居后所建2个1.7亩大棚系原被告双方夫妻共同财产，原告赵某出卖所得价款100000元，应给付被告李某50000元；在庭审过程中，原被告经协商，就2.4亩大棚1个、汽车1辆及房屋装修、家电等达成一致处理意见，该处理意见不违反法律规定，本院予以确认；对于案涉3个大棚2017年9月至2018年5月期间的草莓收入115832元，该种植期间原被告已分居，考虑到被告李某未投入亦未参与经营管理，该收入应按照顾原告的原则分割，李某分得40000元为宜。对于原告赵某所称草莓因管理不善大部分减产问题，仅凭原告提供的证人证言及照片，本院无法予以认定，本鉴定价格为正常经营情况下的纯收入，本院予以采信。关于原告赵某所称债务430000元，被告李某均不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，本院在本案中对此不予处理，可由有关债权人持据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚；二、原告赵某付给被告李某出卖大棚折款50000元，于判决生效后十日内付清；三、原被告共同建造的2.4亩大棚一个归被告李某所有，被告李某付给原告赵某大棚对价60000元，于判决生效后十日内付清，原告赵某在被告李某付款后30日内腾出大棚并交付被告，被告取得大棚后的土地承包费由被告李某负责缴纳；四、原被告购买的森雅M80汽车一辆（号牌鲁Ｂ×××××）归原告赵某所有，原告赵某付给被告李某车辆对价5000元，被告李某于本判决生效之日起15日内将车辆交付给原告，原告自车辆交付之日起7日内给付被告对价款5000元；五、原被告共同财产海尔冰柜1台、澳柯玛洗衣机1台、联想台式电脑1台、立式空调1台归被告李某所有，双方在2013年房屋装修部分及其他家电家具归原告赵某所有；六、原告赵某付给被告李某草莓收入款40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费10000元，由原告赵某负担5025元，被告李某负担5025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  耿学辉人民陪审员  孙朋朋            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月二十一日书记员吕贤宁书记员刘兴良
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执171号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托代理人：王凯文，申请人单位职工。 被执行人：许望林，男，1961年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许长法，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李凤娣，女，1964年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪清，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：许小华，男，1971年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张观芳，女，1967年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人许望林归还申请人借款90000元及相应利息，被执行人许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳对上述款项承担连带清偿责任，并支付案件受理费1235.5元、申请费1528元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中查明，被执行人许长法名下的浙Ａ×××××车辆、许望林名下的浙Ａ×××××车辆已由本院（2020）浙0111执173号案件轮候查封，经对六被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许望林、许长法、李凤娣、倪清、许小华、张观芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董烨菲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初100号 原告：王成，男，1996年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：章梅艺优（特别授权代理），浙**溪律师事务所律师。 被告：李远离，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：临泉县翔远物流运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道办事处北二环西路段。 法定代表人：邓秀玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路37号。 代表人：贾玲。 委托代理人：刘宇（特别授权代理），男，系公司员工。 本院在审理原告王成与被告李远离、临泉县翔远物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成以双方已达成调解协议为由，于2020年4月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成撤回起诉。 案件受理费913元（已减半），由原告王成负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄姗姗
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2号 原告：南平市建阳区饮食服务公司理发社，住所地南平市建阳区中山路79号。统一社会信用代码91350784157140060Y。 负责人：杨诚伟。 委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告:杨义忠，男，1959年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告南平市建阳区饮食服务公司理发社与被告杨义忠公司证照返还纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告南平市建阳区饮食服务公司理发社于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区饮食服务公司理发社以需另行补充证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区饮食服务公司理发社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区饮食服务公司理发社负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月三十日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。