wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执269号申请执行人：被执行人：陈冬波，男性,1992年1月28日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。黄一帆，男性,1989年12月26日生，居民身份证号码4303041989××××××××，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区纺城名苑3栋4单元301室。董玉金，男性,1997年3月10日生，居民身份证号码3506271997××××××××，汉族，住福建省漳州市南靖县。本院在执行与陈冬波、黄一帆、董玉金罚金一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1348号上诉人（原审原告）：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。统一社会信用代码：91330726563316631Q。法定代表人：楼永财，执行董事。委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。上诉人朱圣幸因与被上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱圣幸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱圣幸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人朱圣幸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈海威
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5025号 原告：周君怡，女，1983年12月15日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元斌,浙江清溪律师事务所律师。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族,住浙江德清县。 被告：范小明，女，1978年3月15日出生，汉族,住浙江德清县。 委托诉讼代理人：陆志华，系其丈夫。 原告周君怡与被告陆志华、被告范小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元斌到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款148.4万元；借款118.4万元部分按照月息2分和借款30万元部分按照月息4000元分别从2019年10月1日支付到实际归还日止的利息（暂时计算3个月为83040元）。事实与理由：被告因为经营德清民宿酒店和上海公司需要资金周转向原告借款。被告于2018年8月1日起向原告陆续借到150万元，期间有部分归还，截止2019年9月1日还剩余借款118.4万元未还。该笔借款从2019年9月1日开始计算，借款期限为2个月，2019年10月31日到期还本付息。借款利息月利率为2%。被告确认己经实际收到该笔借款。另外，被告于2018年11月12日起向原告借到30万元。借款期限为11个月19天，2019年11月1日到期还本付息。借款利息为月利息4000元。被告确认已经实际收到该笔借款。上述借款有被告出具的借条为证。两被告系夫妻关系，上述借款用于两被告共同经营需要，系夫妻共同债务。现在归还日期己过，被告并没按照约定还本付息。原告向被告未果，诉至法院。 二被告未作答辩,亦未向本院提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，拟证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日,被告陆志华向原告出具借条一份，载明:被告陆志华于2018年8月1日起向原告陆续借到150万元，期间有部分归还，至2019年9月1日尚欠借款118.4万元,该笔借款从2019年9月1日开始计算，借款期限为2个月，2019年10月31日到期还本付息,借款利息月利率为2%,借款由原告以现金转账的方式交付给被告陆志华,被告陆志华确认己经实际收到该笔借款。另，被告陆志华向原告出具借条一份,载明:被告陆志华于2018年11月12日起向原告借到30万元。借款期限为11个月19天，2019年11月1日到期还本付息,借款利息月利率为4000元(月付),借款由原告以现金转账的方式交付给被告陆志华,被告陆志华确认己经实际收到该笔借款。2019年10月1日后,二被告未按约还款付息,原告催讨未果,诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告陆志华未能按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告陆志华偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。原告主张案涉借款系用于经营德清民宿酒店和上海公司需要，被告范小明应共同归还借款，本院认为，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告范小明对于原告要求其共同还款的主张亦未提出异议，故被告范小明应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆志华、被告范小明于本判决生效后十日内偿还原告周君怡借款1484000元并支付利息83040元（暂算至2020年1月1日，其后利息分别以1184000元为基数、按照月利率2%，以300000元为基数、按照月息4000元，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18903元减半收取9452元、保全费5000元，合计14452元，由被告陆志华、被告范小明共同负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执624号申请执行人：李树仙，女，1970年7月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨翠萍，女，1971年10月2日生，汉族，住腾冲市。申请执行人李树仙与被执行人杨翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的53000元，申请执行人受偿409.02元，未受偿52590.98元。执行过程中，通过网络查询，被执行人杨翠萍无房地产、车辆、股权、证券等登记信息。其银行账户有零星存款，经申请执行人申请，本院冻结、扣划了被执行人杨翠萍在财付通支付科技有限公司账户的存款409.02元，并已兑付。2020年4月1日，到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无其他财产可供执行。因被执行人一直规避执行，本院于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十六日书记员  樊兴亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3395号上诉人(原审被告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张清宇，女，1990年7月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海信而富企业管理有限公司(以下简称信而富公司)因与被上诉人张清宇劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信而富公司上诉请求：撤销一审判决，请求判决1.其无需支付张清宇违法解除劳动合同赔偿金122,313.52元；2.其无需支付张清宇2019年1天未休年休假工资1,405.90元。主要事实和理由：其从未书面解除与张清宇的劳动合同，系张清宇自行提出辞职导致双方的劳动关系解除。其自2019年开始经营困难，因此与部分员工协商解除劳动关系事宜，但张清宇离职时，该事宜正在洽谈过程中，其从未明确作出解除劳动关系的意思表示。故其无须支付违法解除劳动关系的赔偿金。此外，张清宇入职时，与其签订《薪酬确认书》，约定了基本工资和报销额度，张清宇在薪酬确认书签字确认，表明双方就基本工资和报销额度的性质和数额是达成一致意见的，报销额度和餐补不应视为张清宇工资的组成部分。张清宇未答辩。张清宇向一审法院起诉请求：要求信而富公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金124,900.80元(15,612.60元×4个月×2倍)；2、2019年4月1日至2019年4月30日期间劳动报酬15,631.10元(参考2019年1至3月工资，由基本工资3,172元、其他代发11,000元、补贴300元、社会保险个人缴纳部分497.10元、公积金缴纳部分662元组成)、2019年5月1月至2019年5月20日期间劳动报酬10,408.40元(以2019年4月工资的三分之二计算)；3、2019年1天未休年休假工资1,435.64元(15,612.60元÷21.75×1天×2倍)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张清宇违法解除劳动合同赔偿金122,313.52元；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付张清宇2019年1天未休年休假工资1,405.90元；三、驳回张清宇要求上海信而富企业管理有限公司支付2019年5月1月至2019年5月20日期间劳动报酬10,408.40元的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，信而富公司虽未书面出具通知，解除与张清宇的劳动关系。但信而富公司为张清宇办理退工手续，并关闭张清宇各操作系统权限等一系列行为表明，信而富公司有阻止张清宇正常提供劳动的行为，属于违法解除。故信而富公司应支付张清宇违法解除劳动合同赔偿金。此外，信而富公司每月支付张清宇一笔金额固定的费用报销及餐补，信而富公司未提供证据证明此系实际支出费用，故一审认定上述费用系工资组成部分并无不当。综上，信而富公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，信而富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执404号 申请执行人孔兴法，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孔兴法与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0109民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人孔兴法于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为48000元及自2010年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月八日 书记员  邱哲平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4576号原告：李根顺，男，1963年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈金水，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告李根顺与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根顺到庭参加诉讼，被告陈金水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李根顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2020年3月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过案外人介绍认识被告，被告以手头紧为由向原告借钱，2013年11月20，被告书写10万元的借条一份，当日，原告取现4万元支付给被告，次日，原告通过银行转账6万元给被告。经多次催讨，被告未归还借款，故诉讼来院。被告陈金水辩称，收到10万元借款，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币10万元整。被告在借款人处签名。被告方在借条上方注明银行账户。2013年11月20日，原告取现4万元，次日，原告转账6万元给被告。上述事实，有借条、银行明细清单、银行卡取款凭条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款10万元，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金水于本判决生效之日起十日内归还原告李根顺借款人民币100,000元。二、被告陈金水于本判决生效之日起十日内支付原告李根顺借款逾期利息(以本金人民币100,000元为基数，自2020年3月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,150元由被告陈金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年四月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1566号之一 申请执行人：张林永，男，1971年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宋万其，男，1960年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初1678号张林永与宋万其民间借贷纠纷一案中，当事人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵杨圣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9543号之三 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人刘向伟，男，1999年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘向伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人刘向伟返还申请执行人杭州早稻科技有限公司内存为128G的玫瑰金色苹果7Plus手机一部（IMEI号为3558400872938825），支付租金2961元（租金自2017年7月21日计算至2018年4月25日）及资金占用损失费即利息损失62.26元（自2017年7月21日暂计至2018年5月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金付清之日止）、逾期付款违约金1074.61元（以手机签约价7188元为基数，按日万分之五标准计算，自2017年6月30日计至2018年5月15日，实际计至手机归还之日止）、律师代理费2500元、公告费560元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费144元。 执行立案后，本院向被执行人刘向伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘向伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘向伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月26日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人刘向伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向伟拒不申报，本院已对被执行人刘向伟作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人刘向伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王      怀      柔
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执333号申请执行人石小芳，女，1967年1月5日出生，住义乌市。被执行人朱健儿，男，1983年2月14日出生，住金华市金东区。申请执行人石小芳与被执行人朱健儿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）金东调确字第00753号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱健儿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石小芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为70000元。执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人朱健儿发出执行通知书、报告财产令，要求朱健儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱健儿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱健儿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱健儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人石小芳。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执333号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年四月二十日代书记员 李 婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执162号申请执行人：吕玉山,男性,1974年10月7日出生,住朝阳市双塔区被执行人：辽宁新力消防工程有限责任公司，社会统一信用代码123208709，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。法定代表人：刘宇新。被执行人：刘宇新，男性,1971年4月4日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行吕玉山与辽宁新力消防工程有限责任公司、刘宇新建设工程合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执90号申请执行人：符神武，男，1968年12月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：余勇，男，1966年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人符神武与被执行人余勇民间借贷纠纷一案，2017年7月26日本院作出的（2017）湘0802民初681号民事判决书已发生法律效力，2020年2月17日申请执行人符神武申请强制执行，2020年2月17日立案执行。2020年2月20日，本院向被执行人余勇发出了执行通知书、报告财产令，于2020年2月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年2月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年2月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年2月24日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年2月25日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月8日向湖南省张家界市永定区永定街道紫云社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月3日，本院对被执行人余勇采取了限制高消费措施。2020年4月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为495020元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月八日书记员 覃 思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2382号上诉人（原审被告）：陆彩珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李集成，男，1942年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人陆彩珠因与被上诉人李集成合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆彩珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人证人当时未在现场，其证言严重虚假失实，上诉人没有撞到被上诉人，被上诉人受伤与上诉人无关。李集成辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，要求维持原判。李集成向一审法院起诉请求：判令撤销李集成、陆彩珠于2018年8月12日签订的沪公[何值]20180812号《（民事）调解协议书》（以下简称调解协议）。一审法院认定事实：2018年8月12日，当日台风有雨，早8时许，李集成前往本市XX路XX号公园，在公园的凉亭内一只腿搁在石凳的栏杆上，另一只腿单腿站立锻炼。在有人提醒不让其这样搁脚后，李集成换到凉亭的另一侧继续这样站姿，反复了两次之后，李集成来到凉亭进门右侧的第二个石凳处，面向西站立，右脚搁在石凳后的栏杆上，左脚单腿站立在栏杆外侧。此时，陆彩珠来到凉亭，欲坐在李集成站立的石凳处。陆彩珠要求李集成将脚放下来，李集成置之不理。嗣后，陆彩珠背对着李集成坐下，其右手手肘撞到了李集成右侧手臂，李集成从护栏上翻下摔倒在距离凉亭栏杆1.5米的位置，李集成所戴的帽子和眼镜均飞落到距离栏杆大于1.5米处的草地上。李集成自行站立起来后，欲追打陆彩珠，陆彩珠逃离，李集成被人拉住。李集成至公园门卫处请人帮忙报警，民警到场了解情况后将李集成、陆彩珠带回仙霞路派出所，陆彩珠的两个朋友陪同。在公园内，民警欲调取监控录像，但被告知监控设备损坏。双方至派出所后，民警将双方隔离调解，至当日11时许，双方在派出所达成调解，签署了沪公[何值]20180812号（民事）调解协议书，记载“甲方：陆彩珠……乙方：李集成……2018年8月12日10时许，甲乙双方在XX路XX号公园凉亭处发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方就此时表示谅解。2、甲方对此事人道主义向乙方支付100元人民币，双方均提出不需要公安机关处理此事，自行协商解决。3、此纠纷一次性解决，案结事了。双方均不得再以任何理由纠缠对方。”李集成、陆彩珠双方在该协议书上签名，李集成向陆彩珠支付了100元。双方均未在派出所做笔录。当日下午，李集成至同仁医院就医，被诊断为左侧第12肋骨骨折、腰3左侧横突骨折等。2018年8月14日，李集成及其妻子在同仁医院就医的过程中遇到陆彩珠，告知了陆彩珠李集成骨折的情况。在李集成的多次要求下，2018年8月30日，民警要求双方前往仙霞路派出所协调，李集成与陪同陆彩珠前来的朋友乐某一起计算出李集成当时已发生的医疗费为518元，但双方未就赔偿事宜达成一致。2018年12月10日，在民警的协调下，双方再次前往仙霞路派出所协商，陆彩珠同意出于人道主义再补偿李集成200元，以彻底了结此事，李集成不予同意。当日，陆彩珠、佘某、乐某向派出所提交了书面材料，陈述事发当时的情况及调解情况。一审另查明，2018年8月12日事发后，李集成多次至同仁医院、复旦大学附属肿瘤医院等门急诊治疗。一审审理中，陆彩珠申请证人佘某出庭，佘某陈述“……陆彩珠就和李集成说，我们要唱歌了，你把脚放下去，李集成就说你坐好了，陆彩珠就坐下来了，李集成就摔下去了，但他为什么摔下去我不知道。在这个过程中，李集成、陆彩珠都没有肢体接触。我当时就站在陆彩珠面前。8月12日我也和李集成一起去了派出所，陆彩珠不同意出钱，我就出了100元，因为当时陆彩珠是唱歌的发起人，我是助手，我的经济条件也好一点，为了赶快把事情了结，我就出了100元……”陆彩珠申请证人乐某出庭，乐某陈述“……到了凉亭，看到李集成把右脚放在栏杆上，左脚站着，陆彩珠就让李集成把脚放下了，说她要坐了，李集成就说那你坐好了。陆彩珠就坐下来了。我是斜对着李集成，在挂唱歌的本子，然后就听到旁边有人叫，就发现李集成已经倒下了，我想去扶他，他说不要扶，他自己慢慢起来，我还去草地上拾起来他的眼镜和帽子给他，他戴上眼镜就爬起来，……我在侧面，能够正面看到陆彩珠，但李集成在后面，陆彩珠坐下来我就看不到了。佘老师在陆彩珠的正对面，他能够看清楚。我没有看到李集成怎么摔倒的……”李集成申请证人顾某出庭，顾某陈述“……李集成、陆彩珠说话我没有听到。我看到李集成一个脚翘在栏杆上，一个脚站在地上，陆彩珠背对着李集成坐下来，右手手肘撞到了李集成右侧手臂，李集成就翻下去了。我坐在凉亭进门右侧第二根石凳上，陆彩珠坐在第三根石凳上，陆彩珠的证人坐在左侧第一根石凳上，我因为靠的比较近，我看见了。……”一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李集成在与陆彩珠签署调解协议时尚未就医，当日下午被确诊为骨折，故李集成主张事发时对自身伤情认识不足，存在重大误解，予以采信。本案的争议焦点在于李集成受伤的原因是否是陆彩珠导致。陆彩珠认为李集成受伤与其无关，其仅是出于人道主义补偿，根据双方的陈述，李集成摔倒与陆彩珠坐下发生于同一时间，且李集成摔到在1.5米以外的地方，李集成的帽子、眼镜均飞到大于1.5米的栏杆外，均说明李集成系因外力而摔倒。关于陆彩珠是否与李集成发生肢体接触，证人佘某与证人顾某的证明内容不一致，一审法院认为，佘某与陆彩珠相识，其陈述的证明力小于与双方均无利害关系的顾某的陈述，且顾某当时所处的位置最近，其角度能清楚看到事发过程，故顾某的证言具有更强的证明力。综上，李集成关于其伤情由陆彩珠造成这一节事实的举证已经达到民事诉讼中的高度盖然性的证明标准，予以确认，故陆彩珠对于李集成的人身损伤应承担相应的侵权责任。根据李集成的伤势及事发原因，李集成、陆彩珠在公安机关主持下达成的调解协议，补偿数额明显过低，显失公平，李集成在合法期限内主张予以撤销，依法有据，予以支持。李集成同意返还陆彩珠已经支付的100元，与法不悖，予以准许。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定，判决：一、撤销李集成、陆彩珠于2018年8月12日签订的沪公[何值]20180812号《（民事）调解协议书》；二、准予李集成于判决生效之日起十日内退还陆彩珠100元。案件受理费50元，减半收取计25元，由陆彩珠负担。二审中，上诉人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案是合同纠纷，争议焦点在于调解协议是否符合撤销的条件。被上诉人与上诉人签订调解协议时尚未就医，就医后被确诊为骨折，调解金额与医疗费用两者差距过大。被上诉人签订调解协议时对伤情认识不足，存在重大误解，其要求撤销调解协议有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。至于责任认定的问题，不属于本案诉请范围，本案不作认定，双方当事人应另案解决。综上所述，上诉人陆彩珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆彩珠负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年四月十六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2001号之一 申请执行人：李旭，男，1949年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：张秀明，女，1964年8月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路县。 被执行人：刘凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路县。 被执行人：刘彬，女，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路县。 申请执行人李旭与被执行人张秀明、刘凯、刘彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）黔0201民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭向本院申请强制执行，申请标的为442,877.33元及利息，本院于2019年10月29日立案执行，执行费为6,543元。 本院在执行过程中，申请执行人李旭向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  余知楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执59号 耿锡超、王强： 关于申请执行人耿锡超申请执行被执行人王强借款合同纠纷一案，依据申请执行人耿锡超的申请，本院（2019）内0703民初384号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初153号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵亮，男，1980年5月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前租住三河市燕郊开发区。2019年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在河南省信阳市看守所，同年8月26日被移交三河市公安局刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人李保中，河北保忠律师事务所律师。公诉机关以三检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人赵亮犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员芮爽出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人李保中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月，被告人赵亮化名“宋亮”通过手机微信与邵某1认识，并以处朋友为由取得其信任。2017年7月，在我市燕郊开发区，被告人赵亮以虚构的赎金项链的名义，骗取被害人邵某1人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人赵亮的刑事责任。被告人赵亮具有认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议本院对赵亮在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，在量刑部分辩称赵亮具有如下量刑情节：认罪认罚、初犯、积极赔偿被害人并取得谅解，请求本院在公诉机关量刑建议的基础上对赵亮从轻处罚，在有期徒刑十个月以下量刑。经审理查明，2017年5月，被告人赵亮化名“宋亮”，与被害人邵某1互加微信好友，并以处朋友为由取得邵某1的信任。同年7月份，赵亮编造其将所戴的金项链抵押出去、需要将金项链赎回的事实，骗取邵某1人民币3万元。后经邵某1多次催要，赵亮均以各种理由不归还钱款，且将微信朋友圈对邵某1设置为不可见。邵某1查询到赵亮的真实姓名后，于2018年8月10日到公安机关报案。公安机关于2019年8月21日将赵亮上网通缉。同日，武汉铁路公安处信阳东车站派出所在火车上将赵亮抓获，并临时羁押于河南省信阳市看守所。另查明，赵亮的亲属代其赔偿了被害人邵某1的经济损失，并取得邵某1的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵亮的供述、被害人邵某1的陈述及辨认笔录、证人邵某2的证言、微信号注册信息及交易记录、微信聊天记录截图、银行账户开户信息及银行交易流水、情况说明及受案登记表、在逃人员登记/撤销表、在逃人员归案说明、出所登记表、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵亮认罪认罚，本院依法对其从宽处罚；其系初犯，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑情节本院予以采信，但十个月以下的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  张忠秋人民陪审员  孙凤超二〇二〇年四月三十日书 记 员  经学荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执28号 关于申请执行人裴怀芹申请执行与被执行人张庆生返还原物纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10409号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：曾永平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾永平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计93,154.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾永平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计93,154.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年四月十三日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终342号上诉人（原审被告）：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y（1-4）法定代表人：赵玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马根发，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号,统一社会信用代码113407000030968534。法定代表人：肖尚俊，该局局长。委托诉讼代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪江仟，男，1974年2月21日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜清，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：鲍时建，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司（以下简称诚兴公司）因与被上诉人马根发、铜陵市住房和城乡建设局、汪江仟、胡胜清、鲍时建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理了本案。本院审理过程中，诚兴公司于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，诚兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费315元，减半收取为157.5元，由铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年四月二十七日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3901号原告：谢佳莉，女，1998年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡智俊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：王晖，男，1990年11月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢佳莉诉被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年3月17日，原告谢佳莉以被告现被羁押为由申请撤回起诉，并表示尚未缴纳且不再缴纳诉讼费。本院认为，谢佳莉向本院申请撤诉且表示不再缴纳诉讼费，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢佳莉撤诉处理。审判员  黄晨辰二〇二〇年四月一日书记员  金 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初469号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：邱勇祥，男，1976年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李虹，女，1984年12月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱士祥，男，1965年2月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨海霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告邱勇祥、李虹、邱士祥、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告邱士祥、杨海霞到庭参加诉讼，被告邱勇祥、李虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告邱勇祥立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元、利息31720.77元，本息合计326720.77元（利息计至2020年1月29日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告李虹、邱士祥、杨海霞承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告邱勇祥于2017年12月4日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120170024083号个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年5月10日，并由被告李虹、邱士祥、杨海霞提供连带责任保证，同日，被告邱勇祥以转贷为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2019年5月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告于2019年9月4日归还借款本金5000元，后原告多次催收无果，至起诉日，被告仍结欠原告借款本金29.50万元、利息31720.77元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱勇祥、李虹未进行答辩。 被告邱士祥、杨海霞辩称，为借款提供担保属实，对还本付息情况无异议。要求延长还款时间。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 四被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告邱勇祥、李虹未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年12月4日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告邱勇祥向原告借款人民币30万元，期限自2017年12月4日至2019年5月10日，月利率8.075‰，按月付息，逾期加收50%，由被告李虹、邱士祥、杨海霞提供连带责任保证。同日，原告按约向被告邱勇祥发放上述借款。 借款后，被告邱勇祥自2019年5月10日开始未按约支付利息，也未按约还款，仅于2019年9月4日归还本金5000元，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱勇祥、李虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱勇祥于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29.5万元及利息（利息从2019年5月10日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告李虹、邱士祥、杨海霞担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.50元（已减半收取），保全费2270元，合计人民币5370.50元，由被告邱勇祥、李虹、邱士祥、杨海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2602号原告：张嘉亮，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省庄浪县通化乡。被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，天津三建建筑工程有限公司总经理。被告：天津文翔万合科技发展有限公司，住所地天津市红桥区怡华园康华里10-6-401室。法定代表人：娄文涛，天津文翔万合科技发展有限公司总经理。被告：刘彦超，男，1991年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告张嘉亮与被告天津三建建筑工程有限公司、天津文翔万合科技发展有限公司、刘彦超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张嘉亮在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉亮撤回起诉处理。审判员 曹 玮二〇二〇年四月二十三日书记员 兰婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执262号申请执行人：微苏丹，男，1953年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔和平机械制造有限公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市安居物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区9号楼。法定代表人：樊华，经理。本院在执行（2019）黑02民终2138号民事判决书过程中，被执行人自动履行了给付义务。该案现执行完毕。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初135号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人苏洪彬，男，1990年10月14日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地重庆市江津区，现居住于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人苏洪彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年7月15日22时许，被告人苏洪彬酒后驾车搭载他人从重庆市沙坪坝区汉渝路出发，经石门大桥、松牌路、机场路行驶至渝北区同茂隧道出口时被民警查获，其静脉血中乙醇含量为86.6mg/100mL。 公诉机关认为，被告人苏洪彬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人苏洪彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏洪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆涛 二〇二〇年四月七日 书记员  袁月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异34号 案外人：陈孝明，男，1961年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 申请执行人：邵才法，男，1954年5月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑宏森，男，1956年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁小红，女，1958年3月9日出生，汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人邵才法与被执行人郑宏森、袁小红委托理财合同纠纷一案中，案外人陈孝明等对被本院冻结的被执行人郑宏森在“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议及“GOLDENLILY”轮股权转让协议中可受偿的转让款中的80万元的权属提出书面异议。本院于2020年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈孝明等请求：停止对“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议及“GOLDENLILY”轮股权转让协议中被执行人郑宏森可受偿转让款80万元的执行。事实和理由：“YANGTZEJASPER”轮、“GOLDENLILY”轮均属于包括案外人在内的合伙人共有，上述船舶因经营亏损困难经合伙人商议转让后，相关转让款中属于郑宏森名下的股份应得款已经被香港洲际船务集团有限公司因其他债权债务关系全部扣除，剩余卖船款实际上不属于郑宏森所有，而是属于包括案外人在内的合伙人共有。同时各合伙人名下均有数量众多投资入股的小股东，法院对案涉款项扣留及提取损害了包括案外人在内的合伙人以及其他众多小股东的权益，故案外人根据《民事诉讼法》第二百二十七之规定，提出异议，请求依法处理。 申请执行人邵才法辩称，一、案外人陈孝明以合伙股东之一的身份提起执行异议，申请执行人与被执行人的委托理财合同纠纷已历经数年，期间曾起诉过部分案外人所谓的合伙股东，部分合伙股东也曾在诉讼中出庭作证，他们均主张只是居间介绍人，郑宏森为唯一股东，所有相关投资款均直接交付郑宏森，郑宏森对此也认可，申请执行人在诉讼中所提交的会议纪要等证据也能证明这一点。二、案外人主张为合伙股东，应当提供出资证明、持股证明及相应的工商登记，或者在购船合同有签名或参与经营，至少应在卖船合同中体现参与事宜，但案外人未提交相关证据。三、案外人主张船舶转让款项中被执行人郑宏森应得部分已被扣除，剩余款项为包括案外人在内的居间介绍人所有，但未提供具体清算账目。四、包括案外人在内的居间介绍人与被执行人存在一定的利害关系，提出执行异议存在恶意串通的可能。 被执行人郑宏森未作答辩。 申请执行人与被执行人均未提供证据。 本院查明：2019年5月，被执行人郑宏森与洲际船务集团有限公司签订“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议，郑宏森为甲方，洲际船务集团有限公司为乙方，载明“甲方在长江碧玉轮中占有48%股权，现甲方及其甲方代表的全部投资人股东均同意转让其全部股权给乙方……甲方同意将其所持有的上述船舶股权，共计2832000美元，并清偿完毕甲方前期债务2153810.6美元，最终以678189.4美元的净额转让给乙方，乙方同意受让，最终款已抵减该轮借款……本协议签订后，乙方应于2019年5月31日前向甲方支付第一期50%的股权转让款；第一期支付之日起两个自然月内，乙方应支付第二期剩余50%股权转让款”。同月，被执行人郑宏森与洲际船务集团有限公司、冯可德签订“GOLDENLILY”轮股权转让协议，郑宏森为甲方，洲际船务集团有限公司为乙方，冯可德为丙方，载明“鉴于甲方（原合丰阿波罗轮股东）占有50%船舶股权，现甲方及其甲方代表的全部投资人股东均同意转让其全部股权给乙方，并且甲方转让股权的要求已获得全部股东的同意……甲方同意将其船舶股权进行上述转让，共计2675000美元价格转让给乙方，乙方同意受让……本协议签订生效后，乙方应于2019年5月31日前向甲方支付第一期50%的股权转让款；第一期支付之日起两个自然月内，乙方应支付第二期剩余50%股权转让款”。 另查明，申请执行人邵才法与被执行人郑宏森、袁小红委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）浙0225民初4401号民事判决书，判决认为被执行人郑宏森、袁小红共同接受各投资人直接或间接投资，申请执行人邵才法等投资人与被执行人之间的委托理财关系合法有效，并判决如下：一、郑宏森、袁小红于判决生效后15日内返还邵才法投资款175690元；二、驳回邵才法的其他诉讼请求。因被执行人郑宏森、袁小红未履行生效判决确定之义务，经申请，本院于2018年12月20日以（2018）浙0225执5342号案件立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日作出（2018）浙0225执5342号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑宏森、袁小红的银行存款800000元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2019年6月6日，本院向洲际船务集团有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人郑宏森在“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议及“GOLDENLILY”轮股权转让协议中郑宏森可受偿转让款中的80万元；未经法院许可，不得向被执行人及指定的其他人清偿。 以上事实由案外人提供的“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议、“GOLDENLILY”轮股权转让协议以及本院作出的（2018）浙0225民初4401号民事判决书、（2018）浙0225执5342号之一执行裁定书及协助执行通知书等予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本院根据“GOLDENLILY”轮股权转让协议、“YANGTZEJASPER”轮股权转让协议依法作出冻结并扣划提取被执行人郑宏森根据转让协议可受偿之款项的执行裁定，案外人陈孝明请求排除对案涉款项的执行，需提供证据证明其为该案涉款项的合法权利人。因上述两份股权转让协议均由被执行人郑宏森以个人名义签署，根据已生效之判决中对于相关案件事实的认定，被执行人郑宏森与案外人之间法律关系应为委托理财合同关系，案外人仅就其投资款对郑宏森享有债权请求权，不能以此权利排除本院对被执行人郑宏森可受偿收入的执行，故本院对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈孝明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈巧巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执419号 申请执行人：李建宁，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 委托代理人：韦秋建，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被执行人：岳书杰，男，1982年6月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市宝通房屋开发有限责任公司，住所地柳州市箭盘路8号。统一社会信用代码：91450200198621688 法定代表人：谢建华。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市屏山大道182号。统一社会信用代码：91450200198598393W 法定代表人：岳书杰。 本院于2019年1月29日立案执行李建宁申请执行岳书杰、柳州市第三建筑工程有限责任公司、柳州市宝通房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初276号民事判决书，向岳书杰、被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司、柳州市宝通房屋开发有限责任公司发出执行通知书。执行中已查封被执行人柳州市第三建筑工程有限责任公司所有的位于柳州市箭盘路8号3栋1-5号房屋，因未能确定该房屋的具体位置，无法进行拍卖外理。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执419号案件的执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋 励
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1940号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：倪丽芳，女，1993年10月18日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与倪丽芳融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款37166.40元及相应利息，并负担案件执行费412元，案件受理费364.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1940号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1702号 原告：宁波祥迪电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。统一社会信用代码：91330212058254775X。 法定代表人：应建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁海县昌盛电器音响设备厂。住所地：宁海县梅林街道岙胡村266号。统一社会信用代码：913302265994864051。 负责人：应和通，该厂厂长。 原告宁波祥迪电子有限公司与被告宁海县昌盛电器音响设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告宁波祥迪电子有限公司诉称，2018年起原告宁波祥迪电子有限公司与被告宁海县昌盛电器音响设备厂陆续签订购销合同，宁波祥迪电子有限公司如约向宁海县昌盛电器音响设备厂交付各种型号的塑料折盒、字母片，截至2020年4月宁海县昌盛电器音响设备厂尚拖欠货款88545.16元。故诉至法院请求判令：1.被告宁海县昌盛电器音响设备厂支付货款88545.16元；2.本案诉讼费由被告宁海县昌盛电器音响设备厂负担。 被告宁海县昌盛电器音响设备厂未对管辖权进行答辩。 本院经审查认为，原告宁波祥迪电子有限公司与被告宁海县昌盛电器音响设备厂所签订的购销合同中明确约定：“如双方发生争议，应协商解决，如协商无效，请提请甲方（即宁波祥迪电子有限公司）所在地的人民法院解决”，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 于水强 二〇二〇年四月十六日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保76号 申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县。 负责人：王宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：赵铁成，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：卓依心，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区。 法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人赵铁成、卓依心、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵铁成、卓依心、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款78万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人卓依心在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的存款（账号：62×××11）1283.15元，期限为一年； 冻结被申请人卓依心在中国建设银行股份有限公司临沭支行的存款（账号：62×××57_156_1）1048.17元，期限为一年； 冻结被申请人卓依心在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085eXXXXXXXXXXXXXnpay.com）1459.64元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  常秀娟
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更526号 罪犯朴昶洙（英文名PARKCHANGSOO），男，韩国国籍，1971年5月19日出生，户籍地韩国，现服刑于山东省青岛监狱。 河北省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）冀刑二终字第22号刑事附带民事判决，认定上诉人朴昶洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币22298.46元（已赔偿）。2016年12月减刑十一个月；2018年8月减刑九个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯朴昶洙减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴昶洙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已履行全部民事赔偿义务等事实，有罪犯朴昶洙的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、民事赔偿协议等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朴昶洙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朴昶洙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再11号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：雷婷婷，女，1992年2月29日出生，畲族，住浙江省云和县 街道梅垄村梅垄41号。 原审被告：蓝伟莉，女，1989年9月5日出生，畲族，住浙江省云和县 族乡下武村下武12号。 原审原告张杭俊与原审被告雷婷婷、蓝伟莉民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年1月22日作出（2018）浙1125民初14号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初14号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月二十日 法官助理张俊梅 书记员续世超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执619号 申请执行人成都市跳灯彩印制罐有限责任公司。 法定代表人宋明德，总经理。 被执行人曾跃。 成都市跳灯彩印制罐有限责任公司申请执行曾跃买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7868号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人曾跃高消费及有关消费。 因被执行人曾跃确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7868号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月七日 书记员 张 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1620号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：钱英。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钱英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。经原告农商银行提出财产保全的申请，本院依法作出（2020）浙0282民初1620号民事裁定书，并予实施。本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决，原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼；被告钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行以被告钱英未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告钱英即时偿还所欠原告应还未还的透支款本金11497.05元、利息601.19元，并支付自2020年2月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金11497.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告钱英未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月17日，被告向原告申请领用信用额度为10000元的丰收信用卡标准个人卡，其表示已充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息、愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意后，双方签订了《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》。上述合约中载明：标准卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。原告按中国人民银行规定的标准利率即日利率万分之五计算。而后，被告向原告领用了信用额度为10000元、卡号为62×××91的丰收信用卡标准个人卡1张。后被告在使用丰收信用卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2020年2月26日，共欠透支借款本金11497.05元、利息601.19元。至今，被告尚欠原告透支款本金11497.05元、至2020年2月26日的利息601.19元及自2020年2月27日起以透支款本金11497.05元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《丰收信用卡标准个人卡申请表》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的丰收信用卡标准个人卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。因被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并支付透支利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱英于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11497.05元、利息601.19元，并支付自2020年2月27日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金11497.05元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，财产保全申请费140元，合计诉讼费196元，由被告钱英负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王如强 二〇二〇年四月十三日 代书记员 李菲菲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初187号 原告:贺尚福，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被告:成都山水怡养投资管理有限公司，住四川省彭州市桂花镇沂水村十四组。 法定代表人：谢璐，职务不详。 第三人：谢天根，男，1949年12月12日出生，汉族，住河北省。 第三人：刘奉明，男，1953年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院受理的原告贺尚福与被告成都山水怡养投资管理有限公司及第三人谢天根、刘奉明公司解散纠纷一案，原告贺尚福于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺尚福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺尚福撤回起诉。 案件受理费100元，由原告贺尚福负担。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年四月一日 法官助理 徐 霞 书 记 员 程 菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2735号上诉人(原审原告、反诉被告)：**庆，男，1990年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜雪娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。上诉人**庆、上诉人芮亚(上海)餐饮管理有限公司因相互间承包经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人**庆、上诉人芮亚(上海)餐饮管理有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回各自对本案的上诉。本院认为，上诉人**庆、上诉人芮亚(上海)餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人**庆、上诉人芮亚(上海)餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,455元，减半收取计人民币5,228元，由上诉人**庆、上诉人芮亚(上海)餐饮管理有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  高增军二〇二〇年四月十六日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执433号 申请执行人：罗世平，男，1965年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世平与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执433号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终27号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）马本定，女，回族，1961年3月27日出生于云南省鲁甸县，初中文化，退休人员，住鲁甸县。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人魏国江，云南泓佩律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人马本定犯诈骗罪一案，于二Ｏ一九年十一月二十八日作出（2019）云06刑初54号刑事判决。原审被告人马本定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人马本定自2011年开始以自己做生意、儿子结婚、买房、投资等为借口，隐瞒自己无力偿还的事实，承诺支付高额利息为诱饵，向马某俭、马某勤、李某琼等多人借款1150.2万元挥霍殆尽。被多次追讨借款后，马本定于2015年9月逃至昆明市西山区海口派出所辖区内躲避，2018年6月4日被海口派出所抓获归案。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人马本定犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。继续追缴涉案赃款返还被害人。宣判后，原审被告人马本定上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查清事实后改判或者发回重审。经审理查明，原判认定上诉人马本定以欺骗方法先后骗取马某俭、马某勤、李某琼等30余人合计人民币1150.2万元挥霍后潜逃的事实清楚。有经原审法院开庭审理质证确认的孙某、黄某萍、虎某芬、马某琼、李某琼、铁某莲、赛某梅、孔某刚、马某灿、纳某焕、袁某珍、马某俭、周某、马某芬、李某芬、李某芬、曾某凤、孙某丽、刘某菊、马某琼、马某某、马某秋、马某凤、马某章、马某梅、冯某丽、苟某、马某、马某惠、马某勤等被害人的陈述及相关借条，证人王某、马某、段某的证言，马本定对借条的辨认笔录，多名被害人对马本定的辨认笔录等证据证实。被告人马本定归案后亦对诈骗犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人马本定以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取30余名被害人财物挥霍后潜逃的行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，应依法惩处。马本定归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。在案的被害人陈述及借条、证人证言、辨认笔录与被告人马本定的供述能相互印证，形成证据锁链，足以认定马本定诈骗他人钱财挥霍后潜逃的犯罪事实。马本定及其辩护人所提原判认定事实不清的上诉理由和辩护意见不成立。原判根据马本定实施诈骗犯罪的事实、性质及其对于社会的危害程度，以及归案后坦白罪行等情节，对其从轻判处有期徒刑十三年、罚金人民币五十万元，量刑并无不当。马本定及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见亦不成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚永审判员李忠良审判员黎昌荣二〇二〇年四月七日书记员 梁            贤
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初456号 原告：刘贻文，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：**，女，住四川省什邡市。 被告：张荣安，住四川省什邡市。 被告：王修驻，住四川省什邡市。 被告：陈远双，住四川省什邡市。 原告刘贻文与被告**、张荣安、王修驻、陈远双相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序由审判员宋兵独任审理，2020年4月8日原告刘贻文向本院书面提出撤回对被告张荣安、王修驻、陈远双的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贻文撤回对被告张荣安、王修驻、陈远双的起诉。 审判员 宋 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 林小琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执153号申请执行人：宋义振，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：国梦广，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张积伟（曾用名张继伟），男，1982年6月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋义振与被执行人国梦广、张积伟提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初942号民事判决已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人宋义振向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年1月9日冻结了被执行人国梦广、张积伟银行账户，2020年3月18日扣划了被执行人国梦厂银行存款8395.67元，扣划了被执行人张积伟银行存款172.29元，其中1072元转为执行费，其余执行款7495.96元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人宋义振向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执153号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  冀新亚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2025号 原告：詹建文，男，1964年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：杨国平，男，1965年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告詹建文与被告杨国平、朱定娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告詹建文到庭参加诉讼，被告杨国平、朱定娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹建文向本院提出诉讼请求：判令杨国平、朱定娇共同归还詹建文借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年3月17日起算至履行完毕之日止，暂算至2020年3月17日为27000元）。事实和理由：杨国平、朱定娇系夫妻关系。杨国平、朱定娇因五金店经营需要资金，于2016年5月17日向詹建文借款50000元，由朱定娇出具借条一份。双方口头约定月息1.5%，杨国平、朱定娇支付九个月利息后就拒不付息，至今本金也未归还。该债务系杨国平、朱定娇婚姻关系存续期间所负，杨国平应对该债务承担还款责任。詹建文催讨未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。 杨国平、朱定娇均未作答辩。 詹建文对所主张的事实，向本院提供身份证复印件1份、当事人身份信息查询单2份、当事人婚姻信息查询单1份、白水洋镇界岭村村民委员会证明1份、借条1份，用以证明杨国平、朱定娇向詹建文借款50000元的事实。杨国平、朱定娇既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，詹建文提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对詹建文提供的上述证据予以认定。 据此，本院认定的案件事实如下：杨国平、朱定娇系夫妻关系。2016年5月17日，朱定娇向詹建文借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到占建文人民币伍万元正，此据，借款人：朱定娇”。占建文与詹建文系同一人。 本院认为，根据朱定娇向詹建文出具的借条，詹建文和朱定娇之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故朱定娇可随时返还借款，詹建文也可随时要求其在合理的期限内返还借款。涉案借款发生在杨国平与朱定娇夫妻关系存续期间，且未超过家庭日常生活所需，詹建文以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持。现詹建文向本院起诉，向杨国平、朱定娇主张债权，故杨国平、朱定娇应当及时履行返还詹建文借款的义务。双方未书面约定利息，詹建文主张双方口头约定利息为月息1.5%，但未提供证据证明，视为不支付利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，詹建文合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨国平、朱定娇于本判决发生法律效力之日起三十日内归还詹建文借款50000元； 二、驳回詹建文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由杨国平、朱定娇负担525元，詹建文负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  胡娅丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执563号 申请执行人四川中原物业顾问有限公司成都分公司。 负责人何世胜，系该公司总经理。 被执行人成都尚岭置业有限公司。 法定代表人王洪光。 四川中原物业顾问有限公司成都分公司申请执行成都尚岭置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终6110号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 因被执行人成都尚岭置业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终6110号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4756号之二申请执行人：柳文琴，女，1976年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐钧，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：徐金祥，男，1954年3月29日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）辽里117号。被执行人：张文仙，女，1955年8月26日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区）辽里117号。申请人柳文琴与徐钧、徐金祥、张文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0508民初1837号法律文书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐钧、徐金祥、张文仙于本判决生效之日起10日内归还原告柳文琴借款120万元。二、被告徐钧于本判决生效之日起10日内支付原告利息、逾期利息（以120万元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告柳文琴的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告徐钧、徐金祥、张文仙，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告徐钧、徐金祥、张文仙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2019年12月31日，权利人柳文琴以徐钧、徐金祥、张文仙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币1200600元及相应利息和费用，执行费为人民币20398元。执行过程如下：1、2019年1月9日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年3月24日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经查，徐钧名下有坐落于苏州市××区长桥街道××室、××室不动产，本院已查封，系轮候查封，期限三年，自2020年1月10日起至2023年1月9日止。上述不动产，系轮候查封，且有其他大额抵押，本院已向首封法院邮寄参与分配函。4、经查，徐钧名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，期限两年，自2020年1月14日起至2022年1月13日止。上述车辆，因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、执行过程中，约谈徐金祥，其未能申报可供执行的财产线索。7、2020年4月2日，本院向申请人发送执行告知函，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此，本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币1200600元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币1200600元及相应利息和执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初1837号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年四月十三日书记员 陆文晓
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋01刑终372号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任建荣，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省交通建设工程监理总公司工程师，住太原市，系本案被害人。委托代理人王三平，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾文书，男，1982年4月6日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：梅州市五华县水寨镇七都村楼四。2019年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人马峰，山西聚谦律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人曾文书犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某提起的附带民事诉讼一案，于2020年1月21日作出（2019）晋0105刑初937号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某及原审被告人曾文书均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，分别听取代理人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2018年1月27日23时52分，在太原市小店区体育路永利大厦门口，被告人曾文书及其同伙窦甲龙（另案处理）因琐事用拳脚及隔离墩殴打被害人任某，致其面部、头部及身上多处受伤。经依法鉴定，被害人任某外伤致面部皮肤裂创构成轻伤一级，致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征构成重伤二级。另查明，2019年4月22日被告人曾文书按约定在广东省汕尾市城区海滨大道维也纳酒店门口向太原市公安局小店分局亲贤派出所民警投案并被带回，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被害人任某住院治疗173天，支出医疗费257936.94元。现其自愿放弃做伤残等级鉴定。认定上述事实的证据有：1、报案材料、调派出动单证实，被害人任某被殴打致伤的情况。2、到案经过证实，2019年4月22日被告人曾文书按约定在广东省汕尾市城区海滨大道维也纳酒店门口向太原市公安局小店分局亲贤派出所民警投案并被带回。3、证人连某、吴某的证言笔录、监控视频及截图、指认照片证实，被告人曾文书伙同窦甲龙用隔离墩将被害人任某殴打致伤的经过。4、辨认笔录证实，证人连某、吴某辨认出被告人曾文书。5、提取经过、提取笔录、扣押清单、照片证实，公安机关依法扣押了作案工具。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人任某外伤致面部皮肤裂创构成轻伤一级，致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状及体征构成重伤二级。7、情况说明证实，被害人任某自愿放弃伤残等级鉴定。8、医疗费票据、病历资料等证据材料证实，被害人任某因伤住院治疗173天，支出医疗费257936.94元。9、被告人曾文书在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。10、户籍证明证实了被告人曾文书的身份情况。以上证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。原审认为，被告人曾文书伙同他人故意损害他人身体健康，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾文书犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，予以采纳。由于被告人曾文书、窦甲龙的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人任某遭受经济损失，其应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求民事赔偿的合理部分，即医疗费257936.94元、误工费99742元、护理费22144元、住院伙食补助费17300元、营养费17300元，交通费10000元，共计424422.94元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人曾文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、已扣押作案工具由原侦查机关依法处理。三、被告人曾文书与小店区人民法院（2019）晋0105刑初1318号刑事附带民事判决中的被告人窦甲龙共同赔偿附带民事诉讼原告人任某各项经济损失共计424422.94元。此款于本判决生效后给付。四、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。上诉人任某及其委托代理人的上诉、代理意见：一审判决与被告人的罪行不相适应，明显量刑过低；民事赔偿根本不足上诉人实际损失，请求改判赔偿上诉人经济损失100万元。上诉人曾文书及其辩护人的上诉、辩护意见：被害人对本案发生具有过错，上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪且在犯罪后积极抢救被害人，并有检举揭发同案犯情节，请求二审法院从轻量刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人曾文书伙同他人故意损害他人身体健康，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。因上诉人曾文书及同案犯窦甲龙的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。关于上诉人任某及其代理人的上诉、代理意见，经查，原审判决依据上诉人提交的医疗费票据、病历资料等证据材料，对上诉人所提民事赔偿中的合理部分予以认定，合理适当。且二审期间上诉人亦未提交相关证据材料，故对上诉人任某及其代理人所提上诉、代理意见，不予采纳。关于上诉人曾文书及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人所提本案被害人对案发有一定过错的意见，与查明的事实不符；其在案发后，主动投案，并如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，一审判决已依法认定其行为构成自首，并在量刑时予以体现，故对上诉人曾文书及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年四月七日书记员 赵 乐
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2020)陕0803执360号 叶某甲、杨某某：申请执行人叶某甲与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初651号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某甲于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求由被执行人杨某某立即偿还申请执行人叶某甲借款本金16000元，案件受理费137元，执行费140元，由被执行人负担。在执行过程中，2020年4月21日，本院依法对被执行人杨某某住房公积金账户余额予以划拨（共划拨15400元，剩余案款被执行人以现金方式偿还）；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执360号执行案件执行完毕，被执行人杨某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年4月26日结案。（此页无正文）二〇二〇年四月二十六日  1
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初35号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国街109号。负责人：曲敬东，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：庞海霞，女，1978年4月19日出生，汉族，医生，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘杰，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：葛敏，女，1971年9月2日出生，汉族，佳木斯市医疗保障局公务员，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被告汝兴田、庞海霞、刘杰、葛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行撤诉。案件受理费5407元，减半收取2704元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行负担。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王秋枫人民陪审员  孟凡刚二〇二〇年四月十五日书 记 员  高黛晴
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初96号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人谢迪平（又名谢军生），男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2019年9月3日被慈利县森林公安局决定取保候审，2020年3月25日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵霖，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）99号起诉书指控被告人谢迪平犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人谢迪平及其指定辩护人赵霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日23时许，被告人谢迪平在湖南张家界大鲵国家级自然保护区慈利县遗笔溪村官潭湾水域，采用国家明令禁止的电鱼方法进行捕捞水产品作业，非法捕获水产品2.4千克。另查明，农业部2017年2月27日农长渔（2017）1号《关于推动落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的意见》、2017年11月23日农业部通告（2017）6号《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》规定，湖南张家界大鲵国家级自然保护区属于率先全面禁捕的长江流域水生生物保护区。再查明，被告人谢迪平于2020年4月27日已赔偿直接经济损失96元，并放流价值人民币672元的鱼苗至澧水河茅岩河镇司法行政公益增殖放流基地，用于修复渔业资源和水域生态环境。上述事实，被告人谢迪平在法庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、游某、李某、全某的证言，接报案登记表，线索来源及抓获经过，标示名称为“雷克”的蓄电池照片，标示名称为“金铭”的混频电磁波逆变器照片，尾端连有电线、顶端带有操网和顶端带有金属电极、尾端连有电线的竹竿照片，将电瓶与逆变器相连的电线照片，现场方位图及照片，现场勘验笔录及照片，增殖放流照片，《关于谢迪平涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见》及照片，《关于谢迪平涉嫌非法捕捞水产品案件渔获物种类的认定意见》及照片，《慈利县农业农村局咨询意见书》，扣押决定书，扣押物品、文件清单，《中华人民共和国水生动植物自然保护区管理办法（2014年修正本）》，《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》，《农业部关于推动落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的意见》，《湖南省渔业资源保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，关于保护渔业资源禁止电、炸、毒鱼的宣传标语照片，张家界鱼苗鱼种场收据，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢迪平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内采用电捕鱼的方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。农业部《关于推动落实长江流域水生生物保护区全面禁捕工作的意见》和《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》明文规定，湖南张家界大鲵国家级自然保护区属于率先全面禁捕的长江流域水生生物保护区，在该保护区所有自然水域全年禁止所有捕捞作业，故谢迪平系在禁渔区、禁渔期内实施犯罪。被告人谢迪平归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿经济损失，承担破坏渔业生态环境和资源的修复费用并已实施增殖放流，依法可以从宽处罚。被告人谢迪平犯罪情节轻微，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人谢迪平所在的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢迪平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押机关扣押的供被告人谢迪平犯罪所用的标示名称为“雷克”的蓄电池、标示名称为“金铭”的逆变器以及竹竿、电线，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 军审 判 员  王红英人民陪审员  耿 莉二〇二〇年四月二十八日法官助理姚璐书记员吕晨晨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初95号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人季雪峰，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2019年3月5日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人季雪峰犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人季雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年8月，被告人季雪峰成为“青龙十三张”游戏平台二级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利。后为获取更多的非法利益，被告人季雪峰在2018年2月至2018年4月期间，通过微信组建“青龙十三张”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“青龙十三张”平台来进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人季雪峰从中非法获利金额共计人民币25259元。被告人季雪峰归案后如实供述了自己的犯罪事实并已退出全部违法所得。认为被告人季雪峰具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人季雪峰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人季雪峰有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人季雪峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年8月，被告人季雪峰经他人介绍，注册“青龙十三张”手机网络游戏并成为游戏平台二级代理，后为获取更多的非法利益，被告人季雪峰在2018年2月至2018年4月期间，通过微信组建“青龙十三张”微信群，召集并要求群内成员绑定其代理软件邀请码，通过“青龙十三张”平台来进行赌博，并对群成员及群内结算进行管理。至案发，被告人季雪峰从中非法获利金额共计人民币25259元。 被告人季雪峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人季雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、提现账单打印件、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、银行交易明细、存款凭证、协助查询、冻结财产通知书及明细、到案经过、微信交易明细、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证人何某、刘某、郑某、张某的证言，搜查笔录及照片、电子数据检查笔录及光盘附制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季雪峰伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人季雪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人季雪峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于建德市公安局的退赃款人民币25259元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄天葳