宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终108号上诉人（原审被告）平罗县鸿泰货运部，住所地宁夏回族自治区平罗县。经营者：张丹，该货运部经营者。委托诉讼代理人：王乃武、张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙飞，男，1988年11月17日出生，回族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王秀娟，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南博顺物流有限公司大理分公司，住所地云南省大理市。负责人：孙平，该公司经理。上诉人平罗县鸿泰货运部（以下简称鸿泰货运部）因与被上诉人杨龙飞、云南博顺物流有限公司大理分公司（以下简称博顺物流大理分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人鸿泰货运部的委托诉讼代理人王乃武、张剑，被上诉人杨龙飞的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被上诉人博顺物流大理分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿泰货运部上诉请求：撤销(2019)宁0221民初3975号民事判决中的第一项，并依法改判鸿泰货运部不承担赔偿杨龙飞的经济损失；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，适用法律错误。1.杨龙飞不是本案适格主体。杨龙飞系平罗县博远汽车维修保养店的经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户应当以营业执照上的字号为当事人；2.2019年8月10日，鸿泰货运部通知杨龙飞取货，支付全程运费180元，当时货物的外包装一直都是完好无损，发现货物外包装有受损现象是杨龙飞的单方陈述，某某公安局到达案涉货物存放地进行拍摄时，货物的外包装已经被杨龙飞撕毁了部分，某某公证处作出的公证书是在一个半月后才作出的，无法证实案涉货物的毁损是鸿泰货运部造成的；3.本案货物的运输是由多家运输公司采取联运式的方式运输，杨龙飞没有证据证实货物的毁损是鸿泰货运部造成的，一审法院仅凭杨龙飞的单方陈述认定鸿泰货运部造成了货物的毁损错误；4.案涉运输的发动机是2014年6月生产，是一台从云南大理万师汽车配件经销部购买的旧发动机，外包装一直完好，直到通知杨龙飞取货时，杨龙飞将完好的包装打开直接找到了发动机有损坏的地方，就要求鸿泰货运部赔偿，且杨龙飞的视频资料不能证明卸货时货物坠落，货物是鸿泰货运部用叉车缓缓将货物安全的卸到地上，货物坠落只是杨龙飞的单方陈述；5.杨龙飞提交的修理发票不能证实修理的是案涉发动机，且修理明细与杨龙飞诉状所述的损坏项目不一致，杨龙飞对发动机的维修是单方行为；6.一审法院适用法律错误。本案属于公路货物运输合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》的规定，本案中鸿泰货运部并不是合同相对方，存在遗漏其他承运人作为本案的诉讼主体，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十六条、第三百零四条及三百零六条的规定。杨龙飞辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求驳回鸿泰货运部的上诉请求，维持原判。博顺物流大理分公司辩称，一审法院证据不足，认定事实不清。1.杨龙飞不是本案适格主体，杨龙飞系平罗县博远汽车维修保养店的经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上的字号为当事人；2.杨龙飞在一审提交的托运单载明发货人为万总（大理市万师汽车配件经营部），到达站为昆明，运费400元，该运费是大理到昆明的运费，收货人也并非杨龙飞，双方不存在运输合同关系，依据合同相对性原则，杨龙飞不是本案适格诉讼主体；3.杨龙飞提交的修理发票不能证实修理的是案涉发动机，且修理明细与杨龙飞诉状所述的损坏项目不一致。杨龙飞一审诉讼请求：1.判令鸿泰货运部、博顺物流大理分公司赔偿因损毁杨龙飞货物给杨龙飞造成的各项经济损失共计40000元；2.本案诉讼费由鸿泰货运部、博顺物流大理分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日，杨龙飞从大理市万师汽车配件经销部购买天然气420马力潍柴发动机一台和天然气气罐一套。杨龙飞委托某某汽车配件经销部的万某某发货（运费由杨龙飞负担，货到付款）。万某某将货物交由博顺物流大理分公司发运。博顺物流大理分公司将货物运至昆明后，又由云南某某公司、成都某某公司分段运输至银川。2019年8月9日，案涉货物运输到银川，鸿泰货运部到银川接货。2019年8月10日，鸿泰货运部电话告知杨龙飞，货物已到平罗，全程运费1920元。杨龙飞到货物存放地验货，发现货物外包装有受损迹象，打开部分外包装，发现其购买的发动机确实受损。因双方对货物受损责任产生争议，杨龙飞于2019年8月10日向平罗县公安局城关派出所报警处理。但双方对责任承担产生分歧，引起本案诉讼。另查明，杨龙飞为了确定发动机受损的状况，于2019年9月24日向某某公证处申请保全证据公证。某某公证处于2019年9月26日作出（2019）宁平证字第××号公证书。2019年9月29日，在派出所民警在场的情况下，杨龙飞要求结清运费，但鸿泰货运部拒收，杨龙飞遂将案涉发动机运走。后由某某公司对受损发动机进行维修，共产生维修费24196元。同时查明，杨龙飞系某某维修保养店的经营者。一审法院认为，公路货物运输合同是指承运人使用自己的运输工具，将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人，并由托运人或者收货人支付运费的合同，承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。杨龙飞的货物在运输过程中损毁，直接责任人对杨龙飞的损失承担赔偿责任。关于责任的认定：杨龙飞委托某某经销部的万某某将案涉发动机交由博顺物流大理分公司发货，货物最终由鸿泰货运部从银川运输至平罗。杨龙飞当庭陈述在鸿泰货运部处第一次看到案涉货物时外包装已损坏，打开外包装后发现案涉货物有毁损。因案涉货物是发动机，根据常理，如果发动机有损坏，外包装一般不会完好。但鸿泰货运部当庭陈述，其从银川拉运案涉货物时外包装是完好的，加之杨龙飞提交的视频资料（来源鸿泰货运部及公安部门）证实案涉货物到达鸿泰货运部处卸货时，有货物坠落及公安机关就该纠纷进行调解时因赔偿金额问题未达成协议的经过，且鸿泰货运部也未提交证据证明案涉货物在其处外包装完好及发动机的毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质以及托运人、收货人的过错造成的。综上，案涉货物的毁损是由鸿泰货运部造成，故鸿泰货运部应对案涉货物的毁损承担赔偿责任；博顺物流大理分公司是与受杨龙飞委托的托运人万某某订立合同的承运人，应当对全程运输承担责任。故博顺物流大理分公司对杨龙飞的损失承担连带赔偿责任。关于损失的认定：1.杨龙飞修理案涉发动机，共支付维修费24196元，予以支持；2.杨龙飞为了确定发动机受损的状况，向平罗县公证处申请保全证据公证，支付公证费600元，该费用因发动机受损引起，应予以支持；3.杨龙飞主张的因为诉讼而支付的律师费3000元，因双方没有约定，不予支持。综上，杨龙飞的经济损失共计24796元。鸿泰货运部、博顺物流大理分公司的辩解意见，因没有提交证据证实且不符合法律规定，不予采纳。博顺物流大理分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、鸿泰货运部于判决生效之日起五日内向杨龙飞赔偿经济损失24796元；二、博顺物流大理分公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回杨龙飞的其他诉讼请求。案件受理费400元，由博顺物流大理分公司、鸿泰货运部负担210元，杨龙飞负担190元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人鸿泰货运部对一审查明的事实“2019年8月9日，案涉货物运输到银川，鸿泰货运部到银川接货。2019年8月10日，鸿泰货运部电话告知杨龙飞，货物已到平罗，全程运费1920元。杨龙飞到货物存放地验货，发现货物外包装有受损迹象，打开部分外包装，发现其购买的发动机确实受损。因双方对货物受损责任产生争议，杨龙飞于2019年8月10日向某某公安局城关派出所报警处理”有异议，认为2019年8月10日，鸿泰货运部电话通知杨龙飞到其货物存放地取货，支付全程运费，鸿泰货运部的运费只有180元，当时货物的外包装完好无损，对一审查明的其他事实无异议。被上诉人杨龙飞对一审查明的事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,杨龙飞从某某经销部购买涉案发动机并支付了全部货款，且委托该经销部万某某发货，运费由杨龙飞负担，货到付款，故杨龙飞有权以货物的所有人主张相应权利。杨龙飞是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”杨龙飞一审中提交的证据能够证实案涉货物在鸿泰货运部处卸货时坠落的事实，上诉人鸿泰货运部主张不承担货物毁损的赔偿责任及相应维修费用未提供证据证实，一审法院判令鸿泰货运部承担赔偿责任并无不当。关于鸿泰货运部认为货物损毁应当按照托运单上的限赔条款予以赔偿的意见。托运单是鸿泰货运部提供的格式合同，虽然托运单背面印有限赔条款，但是该限赔条款既未经托运人的签字确认，也未采用足以引起注意的文字、符号、字体等特别表示予以提示，应视为鸿泰货运部未对该限赔条款尽到提示和说明义务，该限赔条款对杨龙飞不发生法律效力。因博顺物流大理分公司对一审判决未提起上诉，亦没有提供证据证明其主张，故博顺物流大理分公司对杨龙飞的损失承担连带赔偿责任。综上所述，鸿泰货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。博顺物流大理分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人平罗县鸿泰货运部负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 王 芳书记员 吴学花附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。