文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初670号原告：陈淑花，女，1960年1月30日生，汉族，住平度市，（系受害人之妻）。原告：王云磊，女，1989年3月21日生，汉族，住平度市，（系受害人之女）。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：李冬财，男，1982年12月17日生，汉族，住山东省昌邑市，电话：17865678678。被告：徐乐东，男，1975年3月25日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊腾翼物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首（寒亭车管所西150米）。被告：安丘麟顺物流有限公司，住所地：潍坊市安丘市新安街道潍徐北路206国道北侧归家疃村委南。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告陈淑花、王云磊与被告李冬财、徐乐东、潍坊腾翼物流有限公司、安丘麟顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑花、王云磊的委托诉讼代理人邢丽娜、被告徐乐东、被告保险公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。被告李冬财、潍坊腾翼物流有限公司、安丘麟顺物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈淑花、王云磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：死亡赔偿金914706元（50817元×18年）、丧葬费34398元、精神抚慰金5000元、处理丧事误工费1995元（95元×3人×7天）、车损3360元、车损评估费350元、施救费470元，共主张536314.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，李冬财驾驶超载的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××挂重型自卸半挂车，沿昌马路由东向西行驶至1KM+200M处，与前方顺向**尧驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，**尧当场死亡。平度市公安局交通警察大队出具《道路交通证明》：“事故形成原因无法查清”。经查，鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车实际车主为徐乐东，牵引车、挂车分别挂靠在第三被告、第四被告处，该车在第五被告处投保交强险及商业三者险。原告认为：第一被告、第二被告、第三被告、第四被告应对原告损失承担连带赔偿责任，第五被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李冬财未答辩。被告潍坊腾翼物流有限公司、安丘麟顺物流有限公司未答辩。被告徐乐东辩称，事故发生属实，李冬财是我的雇佣司机，事故车辆系我所有，主车挂靠在被告潍坊腾翼物流有限公司，挂车挂靠在被告安丘麟顺物流有限公司，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任。事故车辆超载，根据保险合同约定应当在商业三者险内免赔10%。精神抚慰金、诉讼费不予承担。当事人对以下事实和证据无异议：1、原被告主体性质，2、肇事车辆所有情况、驾驶情况及投保情况，3、交警部门出具的道路交通事故证明，4、原告亲属**尧（出生于1957年7月24日）因交通事故死亡的事实。对上述无异议的事实及证据本院予以认定，并在案佐证。对有争议的事实分析认定如下：1、关于事故责任的划分。被告李冬财在交警部门陈述：其驾驶车辆沿昌马路由东向西行驶，发现前方有一顺行的电动三轮车，当相距4-5米时电动三轮车突然向南左转弯，于是急忙向南打方向躲避但未躲开，导致事故发生。山东金光交通事故司法鉴定所对事故形成过程进行了鉴定，对双方车辆碰撞位置及事后的运动轨迹出具了鉴定意见，但对事故的形成原因无法判定。因无目击证人和监控设施，交警部门出具了道路事故证明。本院认为，双方均未尽到谨慎注意义务导致事故发生，过错程度相当，应负事故同等责任。2、关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的赔偿标准。青岛市是计划单列市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告可以按照青岛市上一年度相关统计数字主张损失。3、关于处理丧事误工费、精神损害抚慰金应否支持。处理丧事人员误工费与丧葬费不属统一赔偿项目，原告主张该费用并无不当，以3人5天为宜。原告亲属负事故同等责任，过错较大，故原告主张精神抚慰金不予支持。4、关于车损、车损评估费及施救费。青岛锦星资产评估事务所对**尧的三轮电动车进行了评估，车损为3360元，原告支出评估费350元。原告为该事故还支出施救费470元。被告虽认为数额过高，但未提交相反证据予以证明，亦未申请重新鉴定，本院对以上损失予以认定。5、关于被告李冬财驾驶的车辆超载，保险公司应否在商业三者险内免赔10%的问题。保险公司提交投保单和商业险条款各一份，证明根据条款第二十七条第二项规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保人徐乐东已在投保人声明处签字，对免责条款已尽到提示说明义务。徐乐东质证认为投保人声明处的签字并非本人所签。本院要求保险公司在庭后7日内申请字迹鉴定，逾期承担不利的法律后果。保险公司未在限定时间内申请字迹鉴定，故应认定投保人声明处的签字非徐乐东所签，该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司不能在商业三者险内免赔10%。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金914706元（50817元×18年）、丧葬费34398元、处理丧事误工费1425元（95元×3人×5天）、车损3360元、车损评估费350元、施救费470元，共计954709元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。李冬财系被告徐乐东雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，该责任应由被告徐乐东承担。因被告徐乐东的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，对原告的各项合理损失，依法应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿112000元，超出交强险的842709元（954709元-112000元）由保险公司在商业三者险内赔偿421354.5元（842709元×50%）。因原告的合理损失均由保险公司赔偿，故被告李冬财、徐乐东、潍坊腾翼物流有限公司、安丘麟顺物流有限公司、不再承担赔偿责任。根据国务院诉讼费交纳办法的规定，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告告陈淑花、王云磊经济损失112000元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告告陈淑花、王云磊经济损失421354.5元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告陈淑花、王云磊对被告李冬财、徐乐东、潍坊腾翼物流有限公司、安丘麟顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由原告负担25.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4556元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。