wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终551号上诉人（一审原告）刘宝全，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李瑞悦，北京市房山区阎村镇人民政府工作人员。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。上诉人刘宝全因诉北京市房山区阎村镇人民政府（以下简称阎村镇政府）限期拆除决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行初615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘宝全向一审法院诉称，其系北京市房山区阎村镇后十三里村村民，在本村有一处老宅。1996年在自有的宅院内建设了北房3间，一直居住使用。2018年9月17日阎村镇政府向刘宝全发出《权利义务告知书》，称刘宝全在后十三里村南107国道北侧进行的建设，违反了相关法律法规，在2个工作日内，到政府接受调查。后于2018年9月19日阎村镇政府发出阎政限拆字[2018]第73号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），责令刘宝全于3日前自行拆除违法建设，刘宝全迫于政府的压力，拆除了所建房屋。刘宝全认为，在自家宅基地上建设房屋不存在违法建设行为。阎村镇政府作出的行政决定存在违法，应当依法予以撤销。由于该行政决定涉及不动产，故应当适用20年的诉讼时效，为维护刘宝全的合法权益，故诉至法院。请求：1.撤销阎村镇政府作出的被诉限拆决定书；2.本案诉讼费由阎村镇政府承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，超过法定起诉期限且非因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阎村镇政府于2018年9月19日作出被诉限拆决定书，告知刘宝全其在北京市房山区阎村镇后十三里村南107国道北侧的建设，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。当日，阎村镇政府将上述被诉限拆决定书送达于刘宝全，刘宝全予以签字确认。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。据此，刘宝全应自知道或应当知道被诉限拆决定书之日起一年内提起诉讼，现刘宝全提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘宝全的起诉。刘宝全不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其在2019年12月才知道阎村镇政府的被诉限拆决定书存在违法行政行为，故未超过诉讼时效，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限，起诉超过法定期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，阎村镇政府于2018年9月19日作出被诉限拆决定书并向刘宝全送达，刘宝全已于同日签字确认，即刘宝全于2018年9月19日已经知道或者应当知道该行政行为。现刘宝全于2019年12月提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且刘宝全未提供证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定之情形。故刘宝全的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院裁定驳回刘宝全的起诉是正确的，本院予以维持。刘宝全的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 欢
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4415号之一原告：李运成，男，汉族。1966年8月15日出生，住西峡县。原告：赵红磊，男，汉族，1965年12月1日出生，住西峡县。原告：王子伟，男，汉族，1963年11月21日出生，住西峡县。被告：西峡县水利局，住所地西峡县建设东路。统一社会信用代码：11411323006052194N。法定代表人：薛本相，西峡县水利局局长。委托诉讼代理人：郝豪，系水利局法律顾问。特别授权。本院在审理原告李运成、赵红磊、王子伟诉被告西峡县水利局为建设工程施工合同纠纷一案中，原告李运成、赵红磊、王子伟于2020年4月17日向本院申请撤回对被告西峡县水利局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李运成、赵红磊、王子伟撤回对被告西峡县水利局的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李运成、赵红磊、王子伟负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  张 顺人民陪审员  郭 杨二〇二〇年四月十七日书 记 员  权 根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3909号 原告：尹传奇，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：牛传干，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尹传奇与被告牛传干财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告尹传奇于2020年4月13日向本院申请撤回对被告牛传干的诉讼。 本院认为，原告尹传奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尹传奇撤回起诉。 案件受理费100元，由原告尹传奇承担。 审判员 范 永 二〇二〇年四月十四日 书记员 单爱军
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终815号上诉人（原审原告）：无锡华云数据技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园6号。法定代表人：许广彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾爱翔，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海智能交通有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢一层A107室。法定代表人：常光照，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人无锡华云数据技术服务有限公司（以下简称华云公司）因与被上诉人上海智能交通有限公司（以下简称智能交通公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4279号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华云公司上诉称：撤销（2019）苏0211民初4279号之二民事裁定书，依法裁定由无锡市滨湖区人民法院重新审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。双方之间存在真实有效的买卖合同关系。智能交通公司向公安机关报案，报案事由与报案对象与华云公司无关。2、一审法院适用法律错误。本案中智能交通公司报案事由尚在侦查阶段，上海恩韦司信息系统有限公司（以下简称恩韦思公司）实际控制人金飚是否涉嫌刑事犯罪，并非本案中经济合同纠纷审理的依据，因此本案应当继续审理。退一步，即使犯罪事实对本案产生影响，本案也应当中止审理，而非驳回起诉。华云公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决智能交通公司向华云公司支付合同价款7073100元；2、判决智能交通公司向华云公司支付2018年10月10日至2019年5月20日违约金人民币872349元，并支付自2019年5月21日至实际还清全部款项之日的违约金（以合同总额为基数，按0.5%每日的标准进行计算）；3、判决智能交通公司承担本案诉讼费及华云公司因此支出的律师费。事实和理由：2018年5月23日，华云公司与智能交通公司签订了采购合同，合同编号：S02180108，约定华云公司向智能交通公司出售华为及华云品牌产品，智能交通公司支付相应款项。合同签订后，华云公司依约向智能交通公司交付了产品且智能公司已验收合格，完整履行了合同义务。然经华云公司多次催告，智能交通公司迟至今日未向华云公司支付全部货款，给华云公司造成严重损失。经核查，智能交通公司尚未支付货款7073100元，以及截止至2019年5月20日智能交通公司应支付华云公司违约金872349元。一审法院经审理查明：2019年8月6日，智能交通公司员工单惟乐就恩韦思公司实际控制人金飚涉嫌合同诈骗向上海市公安局杨浦分局报案，2019年9月11日，上海市公安局杨浦分局决定对单惟乐报合同诈骗案立案侦查。一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回华云公司的起诉。本院审理查明，2018年5月，智能交通公司与华云公司签订一份采购合同，同时，恩韦思公司与智能交通公司签订一份销售合同，两份合同的名称、品种、规格、数量相同，仅后合同的单价高于前合同的单价。为了履行上述合同，同年5月16日，华云公司与上海爵历科技有限公司（以下简称爵历公司）签订硬件销售合同，采购华为服务器80台，总价6376000元。合同约定，合同签订后预付合同总价的40%，货物验收后10天付清全部。华云公司于6月6日向爵历公司付款2550400元，6月15日向爵历公司付款3825600元。华云公司与运达（重庆）科技有限公司签订超融合一体机，2018年9月25日，付款238624元。该货物金飚已经签收到。另查明，被告人恩韦思公司、金飚犯合同诈骗罪的刑事案件正在法院审理中。本院认为，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件时，不是必须以相关刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。本案中，被告人恩韦思公司、金飚犯合同诈骗的刑事案件尚未审结，一审法院仅以本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回华云公司的起诉，属认定事实和适用法律不当，应予纠正。综上，华云公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4279号之二民事裁定；二、本案指定无锡市滨湖区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年四月二十八日书记员 宋勇梁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执2197号申请执行人：王大鹏，男，1970年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：彭涛，男，1970年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王一华，女，1975年7月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人王大鹏与被执行人彭涛、王一华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）辽0104民初10547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王大鹏向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已经向被执行人彭涛、王一华送达执行通知书、财产申报令。本院已执行被执行人王一华名下的位于沈阳市大东区××甲号××室的房屋的租金18000元，已经返还给申请执行人王大鹏；本院依法通过全国总对总系统对被执行人彭涛、王一华的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，本院已冻结了多个银行账号，已经扣划了23330元，扣除执行费250元，剩余23080元已经返还给申请执行人王大鹏；本院对被执行人名下的不动产进行查询，本院已经查封被执行人王一华名下的位于沈阳市大东区××甲号××室的房屋、广东省惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园3栋1101号的房屋和沈阳市铁西区艳粉街62-3号1-1室的房屋，现沈阳市大东区××甲号××室的房屋已拍卖，成交价为300000元，该房屋欠贷款86044.56元，归还贷款后剩余213955.44元，扣除执行费3109元，剩余210846.44元已经返还给申请执行人王大鹏，本院已经轮候查封被执行人王一华名下的位于沈阳市大东区××号××室的房屋；本院对被执行人名下的车辆进行查询，本院已经查封被执行人彭涛名下的车牌号为辽Ａ×××××的汽车的车辆档案。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已于2020年4月20日将被执行人王一华名下的位于广东省惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园3栋1101号的房屋因疫情原因不便评估拍卖的情况通报给申请人王大鹏。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2018)辽0104执2197号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初210号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孟家林，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市马龙县。曾因犯抢夺罪于2016年12月6日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月12日犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌抢夺罪，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人孟家林犯抢夺罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人孟家林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日21时许，被告人孟家林在麒麟区“宏发美容美发店”门口，从被害人陶艳红三岁女儿手中，将被害人的一部ＯＰＰＯＡ3手机抢走，经鉴定该手机价值人民币942元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟家林的行为构成抢夺罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人孟家林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人孟家林质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人孟家林以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于被告人孟家林到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟家林犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孟家林的刑期自2019年12月31日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8438号原告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村第八（1）村民小组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村第（1）八村民小组。负责人：付志文，系该组组长。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南美薇农林科技发展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区1栋804房。法定代表人：方遒。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第八（1）村民小组与被告湖南美薇农林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第八（1）村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金84765元（从2018年1月1日开始按750元/亩1年计算到2019年10月，后段租金计算到实际清偿）；2.因被告严重违约，请求依法解除双方签订的《土地租赁合同》；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，原、被告经协商，签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告田土56.51亩用于树木花卉种植，租期7年，租金按750元/亩/年，租金每年12月31日之前交给原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告足额提供了土地，被告即安排员工在租赁的土地种植了树木花卉，但被告却违约拖欠原告租金，自合同签订开始至今，租金分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告湖南美薇农林科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交了如下证据：1.土地租赁合同；2.人民调解协议书，被告未举证也未质证。经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的证据2，与本案租金的支付无关，仅能证实原告于2019年12月在村委会的组织下与被告法定代表人就租金支付事宜进行协商，被告承诺租金的支付时间及违约的解决方式的事实。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：1.甲方兴旺村八（1）组，面积共56.51亩；2.承租时间：从2018年1月1日至2025年12月31日止；3.租金前4年（2018年-2021年）为750元（柒佰伍拾元/亩/年），后三年2022年至2025年根据时年市场租地价格为参考，进行租金价格调整，租金每年12月31日之前付给组上指定账户。宁乡市夏铎铺镇兴旺村村委会作为鉴证方在该合同上签字盖章。合同签订后，被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告将《土地租赁合同》中涉及的土地交由被告使用，被告应按照合同约定支付租金，经计算，截至2020年1月1日，被告应支付原告租金84765元（750元/亩/年﹡2年﹡3亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美薇农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第八（1）村民小组租金84765元（已计算至2020年1月1日，后段租金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南美薇农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  余海燕人民陪审员  赵新江二〇二〇年四月二十日书 记 员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初593号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘翠民，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：张美娟，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：朱春华，女，1982年9月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王程，男，1981年9月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘翠民、张美娟、朱春华、王程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告刘翠民、张美娟、朱春华、王程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘翠民、张美娟偿还借款本金84999.96元及利息、罚息；2．被告朱春华、王程负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，被告刘翠民与原告下属机构田集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告刘翠民授信金额为10万元；授信期间为2015年9月23日至2018年9月22日；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告朱春华、王程为被告刘翠民上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年9月23日，被告在原告处借款10万元，月利率6.66667‰，现欠本金84999.96元，原告依约定按时支付了款项，但被告不按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘翠民、张美娟、朱春华、王程均未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、还款还息明细列表一份。由于被告刘翠民、张美娟、朱春华、王程未出庭，本院视为四被告放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶区农村信用合作联社田集信用社（以下简称田集信用社）系原定陶区农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月23日，田集信用社与刘翠民、张美娟签订了《个人借款合同》一份，约定：刘翠民、张美娟借款10万元，借款期限自2015年9月23日至2018年9月22日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法偿还本金，在借款到期日还剩余本金和剩余利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。刘翠民、张美娟在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年9月23日，田集信用社与朱春华、王程签订了《保证合同》一份，约定：保证人朱春华、王程自愿为债权人依上述借款合同与债务人刘翠民形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为10万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。朱春华、王程在合同上签字并承诺同意承担连带保证责任。合同签订后，刘翠民于2015年9月23日借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为10万元，到期日为2018年9月22日，月利率为6.66667‰。借款到期后，被告刘翠民分六次偿还借款本金共计15000.04元，利息支付至2018年7月9日，共计6928.11元，下剩借款本金84999.96元及利息、罚息四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶区农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，田集信用社作为原定陶区农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。田集信用社与刘翠民、张美娟签订的《个人借款合同》、与刘翠民签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与朱春华、王程签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。田集信用社按约定履行了支付借款义务，刘翠民、张美娟未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告刘翠民、张美娟偿还借款本金84999.96元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；定陶农商行与朱春华、王程签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求朱春华、王程承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求朱春华、王程承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翠民、张美娟于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84999.96元并支付利息、罚息（以84999.96元为基数，自2015年9月23日起至2018年9月22日止，按月利率6.66667‰计收利息；以84999.96元为基数，自2018年9月23日起至实际支付之日止，在借款执行月利率6.66667‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告朱春华、王程对上述还款内容承担连带清偿责任，但被告朱春华、王程承担责任后，有权向被告刘翠民、张美娟追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由刘翠民、张美娟、朱春华、王程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 迁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执287号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：海宁市海洲街道水月亭西路471、473号，组织机构代码:846720052。 负责人：许笑昉。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：董超，男，1986年9月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：周奕丹，女，1987年10月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人董超、周奕丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5391号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人董超、周奕丹向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行支付执行款211755.73元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3808元、执行费3076元。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款11854.16元、案件受理费3808元、执行费3076元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执287号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月一日 书记员  张林怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫17刑终140号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）张东方，男，1974年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）乔茹，女，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，经营驻马店市驿城区乔茹防水材料经营部，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）高六零，男，1960年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。委托代理人邵玲，河南文苑律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼被告人驻马店市驿城区乔茹防水材料经营部，住所地驻马店市驿城区文明大道与练江大道交叉口南，负责人乔茹。原审被告人石付红，男，1972年1月20日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯失火罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月24日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年9月12日被逮捕。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人石付红犯失火罪，原审刑事附带民事诉讼原告人高六零请求原审刑事附带民事诉讼被告人张东方、乔茹赔偿经济损失一案，于2020年1月7日作出(2019)豫1702刑初604号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人张东方、乔茹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月7日左右，驻马店市驿城区十三香路昝庄小区王某1家二楼房屋漏水，王某1女婿张东方便到驻马店市驿城区乔茹经营的“雨纯防水材料批发店”（无营业执照）找人做防水，乔茹与张东方谈好价格后，指派被告人石付红前往施工。同月11日，石付红携带防水材料和喷枪等工具开始防水作业，次日14时许，石付红在做防水过程中，过失引发火灾，造成邻居东九户被害人高六零家中失火。经评估，高六零家中财物损失共计608626元，高六零房屋因火灾造成的经济损失为65900元。综上，高六零因火灾造成的直接经济损失共计674526元。另查明，被告人石付红案发后经公安机关电话通知后，主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人石付红供述，被害人高六零陈述，证人白某、张东方、乔茹证言，火灾现场勘验笔录及现场照片，应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，财产损失鉴定意见，视听资料，辨认笔录，驻马店市驿城区公安消防大队驿公消火重认字（2019）第0001号火灾事故重新认定书，到案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人石付红在防水施工过程中，未尽到安全注意义务，因过失引发火灾，造成他人财产损失674526元，其行为已构成失火罪。石付红在案发后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。石付红系初犯偶犯，量刑时予以酌情考虑。乔茹系防水店实际经营者，与被告人石付红形成雇佣关系，石付红在施工过程中造成被害人的财产损害，应由乔茹承担责任，但石付红作为被雇人员，在施工时存在重大过失，应与乔茹承担连带责任。因事发时乔茹经营的雨纯防水材料店无营业执照，由实际经营者乔茹承担责任。张东方作为定作人，未尽到选任义务，存在过错，应承担一定的责任。刑事附带民事诉讼原告人高六零将大量易燃物品储存在与居住场所的同一建筑物内，未采取相应的防范措施，亦未设置明显的提示防火标示，对于火灾事故的发生和损失扩大亦存在一定过错，亦应承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人石付红犯失火罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、刑事附带民事诉讼被告人乔茹和被告人石付红连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人高六零经济损失472168.2元；刑事附带民事诉讼被告人张东方赔偿刑事附带民事诉讼原告人高六零经济损失134905.2元。限判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人高六零的其他诉讼请求。上诉人张东方上诉称，自己不是适格的被告，是受其岳父王某1委托找人做防水，不应由自己承担赔偿责任，也不存在选任不当的情形，是乔茹指派人员施工，应由乔茹和施工人员石付红承担赔偿责任，认定被上诉人高六零损失数额的依据及高六零过错程度错误，请求依法改判。上诉人乔茹上诉称，被上诉人高六零有重大过错，应承担主要责任，原判认定高六零损失数额的依据错误，请求依法改判。被上诉人高六零及其委托代理人答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，原审被告人石付红在防水施工过程中，未尽到安全注意义务，因过失引发火灾，造成他人财产损失，其行为已构成失火罪。关于上诉人张东方的上诉理由，经查，张东方在接受公安人员询问时证明，因其家里老人常说家中二楼一直漏水，才找人做防水，并未证明其受委托找人做防水施工，张东方在找人做防水施工时，未能要求具有防水施工资质的人员施工，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，被害人损失的数额，是由具有鉴定资质的机构根据驻马店市驿城区公安消防大队和驻马店市公安局雪松分局的委托依法作出，应予以认定，故张东方的上诉理由不能成立。关于上诉人乔茹的上诉理由，经查，本案是由石付红在施工过程中，未尽到安全注意义务造成，应承担主要过错责任，乔茹作为雇主应承担连带责任，乔茹上诉称高六零损失数额的依据错误，但未提供相应的证据证实，故乔茹的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿责任划分适当。上诉人张东方、乔茹的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  曹黎萍审判员  赵 飞二〇二〇年四月九日书记员  李佩泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执异8号异议人（被执行人）：贵州银龙物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市南部新区法定代表人：张某某，系该公司总经理。申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义县。在本院执行申请执行人陈某某与被执行人贵州银龙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人以其在申请执行之前已经自动履行完毕文书款项为由，提出执行异议。审查过程中贵州银龙物业管理有限公司以该申请实质是自身的辩解理由为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人贵州银龙物业管理有限公司向本院撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人贵州银龙物业管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年四月十日书记员  杨润嵩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初167号解除保全申请人：韦俊哲，男，2014年2月5日出生，汉族，住郑州市上街区中心路办事处聂寨村228号。法定代理人：韦鑫，男，1986年11月15日出生，汉族，住，与韦俊哲系父子关系。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：陈宇星，女，1991年12月17日出生，汉族，住郑州市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳林博，系该公司员工。申请人韦俊哲与被申请人陈宇星、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫0106财保6号民事裁定，扣押登记在被申请人陈宇星名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。申请人韦俊哲以被申请人已履行完毕为由，于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韦俊哲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈宇星名下车牌号为豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二〇年四月十一日书记员  杨擎天
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执56号申请执行人：尹继波，男，1992年9月16日出生，汉族。被执行人：北京恩美家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人尹继波申请执行北京恩美家具有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请人尹继波于2020年3月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1134号 申请执行人程涛，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人戚春兰，女，生于1972年7月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行程涛、戚春兰申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5784号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人程涛、戚春兰本金39990.53元。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5784号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民申1号 再审申请人（原审被告）：于长海，男，1963年7月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（原审原告）：杜春光，男，1972年2月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（原审被告）：卢文龙，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 再审申请人于长海与杜春光、卢文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院xxx民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于长海申请再审称，撤销xxx民事判决书。事实与理由：xxx民事判决书中，对于长海提供的法院委托鉴定车辆损失900元的证据未采信，属于认定事实错误。第一、2018年11月原审被告卢文龙以申请人为被告提起交通事故赔偿诉讼。在该案件诉讼过程中，申请人向永吉县人民法院提出鉴定申请，申请对被申请人所有的事故车辆（xxx号丰田牌小型轿车）维修费用鉴定。永吉县人民法院委托“吉林市方舟二手车评估有限公司”对本案事故车辆进行鉴定。于2019年2月19日吉林市方舟二手车评估有限公司作出《关于xxx号丰田牌小型轿车车辆评估案结案报告》（以下简称《评估结案报告》），评估总值900元。并于同日将该《评估结案报告》移送永吉县人民法院。后因主体不合格。永吉县人民法院作出xxx民事裁定书驳回卢文龙的起诉。在卢文龙诉于长海交通事故赔偿案中，《评估结案报告》经合法程序形成，且鉴定内容符合法律规定xxx民事裁定书驳回卢文龙的起诉并非因《评估结案报告》有不符合法律规定的事由。在xxx案件庭审中，虽法官释明但申请人并不是放弃对事故车辆维修费的鉴定，原案判决认定申请人放弃对事故车辆的鉴定实属错误。申请人认为，同一起交通事故赔偿案件，虽原案与另案主体进行了变更，但本案的诉讼标的物是“同一事故车辆”，均是围绕“同一事故车辆”的“维修费”进行鉴定，如若进行重复鉴定，既造成司法资源浪费，又造成申请人不必要的经济损失。在原审庭审质证中，被申请人对《评估结案报告》的真实性、合法性无异议，只对证明的问题提出异议，但并未提出相反的证据和理由足以反驳和推翻《评估结案报告》对事故车辆维修费评估总价900元的结论，所以申请人没有必要再申请二次鉴定，也不存在放弃鉴定一说。第二、被申请人提供的维修票据，不能作为该案的证据予以采信。事故车辆维修费用数额，是在被申请人单方参与的情况下形成的，该价格存在有意扩大维修费用的可能性。 本院经审查认为，于长海提供的车损鉴定报告的有效期为2018年12月26日至2019年6月26日止，而xxx案件的立案时间为2019年11月12日，此时鉴定报告的有效期已过，且在庭审中经本院释明，其明确表示对杜春光修车的费用不再申请司法鉴定。故判决其承担不利后果并无不当，于长海的再审申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于长海的再审申请。 审判长  焦桂香 审判员  吴丽爽 审判员  崔圣楠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘佳庆
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保16号 黄莲英、陶星： 本院审理申请人黄莲英与被申请人陶星交通事故责任（诉讼财产保全）纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出冻结（查封）被申请人名下的财产保全申请。经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初305号民事裁定书。遂依裁定予以冻结了被申请人陶星3个在银行的存款账户（中国农业银行：6228410144558310976，实际控制金额3473.54元；广西壮族自治区农村信用社联合社：324111010113217301，实际控制金额230.51元；中国邮政储蓄银行：6221886170004715955，实际控制金额132.60元）。查封了 被申请人陶星名下的位于灌阳县灌阳镇滨江西路130号名仕苑小区7栋1单元501室[不动产权证号：桂（2019）灌阳县不动产权第0001191号]的房产，查封期限为三年。因此，本案财产保全执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢252号 我院受理申请执行人戴胜龙与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初2660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月15日向我院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司已强制履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费2661元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初951号原告：未学申，男，汉族，司机。住所地：鞍山市台安县。委托代理人：王晓声，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：台安天邦运输有限公司。住所地：台安县台安镇大庆路西段路北长江饮料厂综合楼东5号门市。法定代表人：张春彪，系该公司经理。被告：代文斌，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。本院在审理原告未学申诉被告代文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未学申于2020年4月13日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告未学申撤回起诉。案件受理费844元由原告未学申承担。审 判 长  刘 琳人民陪审员  付玉芝人民陪审员  孙子茗二〇二〇年四月十三日书 记 员  巴星华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1345号原告:马志刚，男，1965年6月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：王春定，男，1972年2月23日出生，汉族，住。原告马志刚与被告王春定房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告马志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志刚撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年四月二十九日法官助理苗艳艳书记员冯英英
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢81号马华山、四川吉锐建筑工程有限公司：马华山与四川吉锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年4月9日将该款转付给马华山。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，马华山向本院申请执行的（2020）川1825执81号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督7号申请人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省南和县。被申请人：刘红伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省南和县。申请人王洋于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人王洋称，刘红伟于2017年5月24日向原告借款7,000元，约定借款期限20天，月利率2%，并向原告出具借款协议书和借条，2017年6月20日，刘红伟偿还了3,000元。剩余本息，经多次催要，刘红伟仍未偿还。现王洋要求被申请人刘红伟给付申请人王洋本金4,000元及利息2,720元，以上共计6,720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洋本息共计6,720元。申请费17元，由被申请人刘红伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  国景芳二〇二〇年四月十六日法官助理王贵花书记员国天
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保103号 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、南宁学院： 关于申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人南宁学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日依据本院作出的（2020）桂0109财保15号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人南宁学院名下位于南宁市龙亭路8号学生活动中心、图书馆2处不动产，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止； 冻结被申请人南宁学院名下银行存款,额度为7578789.65元，开户行、账户：建设银行江南支行、450016049500****5333，实际冻结1996796.31元，冻结期限为一年，自2020年4月20日至2021年4月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保15号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1079号被执行人高金海，男，1981年7月18日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人高金海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初188号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人高金海主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初747号 原告：任大元，男，1971年5月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李建明，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1985年8月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告任大元与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告任大元及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告任大元向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7000元及利息（利息按每天10元计算，从2017年7月21日至付清此款时止）。 本院经审理认定，杨林在任大元处收购鸡蛋。2017年6月25日，杨林向任大元出具书面依据，载明“任大元2017年6月25号以前总共未付款7000元（柒仟元），协商2017年7月20日以前付完全款，如未付款按利息算，每天10元计算”。诉讼中，经本院电话询问，杨林对尚欠任大元货款7000元无异议，但不认可利息。 依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效后三日内支付原告任大元货款7000元及资金占用损失（以7000元为基数，从2017年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告任大元的其他诉讼请求。 如被告杨林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨林负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李思岑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8258号申请执行人张小梅，女，1965年8月30日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人余佳颖，江苏信贤律师事务所律师。被执行人吴江市诚信涂层整理厂，统一社会信用代码9132050975001716XM，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇北一区11-1号。投资人印九成。被执行人印九成，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人黄鹰，女，1964年12月29日生，汉族，住江苏苏州市吴江区。原告张小梅与被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市诚信涂层整理厂于本判决生效后十日内给付原告张小梅货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告印九成、黄鹰对被告吴江市诚信涂层整理厂的上述债务不能偿付部分承担连带清偿责任。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元、保全费720元，合计1411元，由三被告共同负担，并于判决生效后十日内缴纳至法院。届期，因被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰未履行生效法律文书确定的义务，张小梅于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的60000元，申请执行费800元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张小梅的委托代理人余佳颖，是否知悉被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。余佳颖陈述本案无财产保全，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人吴江市诚信涂层整理厂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人黄鹰在其退休工资卡中国银行账户内有小额存款，本院予以冻结，其在光大银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户内有零星存款，本院予以冻结，但均系轮候冻结，本案无法扣划处置。此外，未发现被执行名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年11月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人吴江市诚信涂层整理厂的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经被执行人黄鹰申请，因被执行人印九成正患有“急性心肌梗死心尖部室壁瘤，心功能不全，腹主动脉瘤样扩张、腹主动脉夹层”，急需大量资金做第二次手术，申请本院解除对其中国银行退休工资卡的冻结。本院经审核，依法解除了对被执行人黄鹰上述账户的冻结。6、经本院调查，被执行人吴江市诚信涂层整理厂早已停止经营，其名下的不动产以及投资人印九成名下的不动产已早于2019年7月被司法拍卖掉，并于2019男8月30日分配完毕，现无其他经营场所。7、2020年4月11日，因新冠××疫情影响，本院与申请执行人张小梅的委托代理人余佳颖电话连线，告知其以上执行调查情况，余佳颖表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、被执行人前案拍卖成交确认书复印件、拍卖款分配表复印件、现场调查照片、解除账户冻结申请书、印九成的住院病历和住院费发票复印件、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴江市诚信涂层整理厂、印九成、黄鹰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9726号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢166号 申请执行人夏维泽，男，生于1953年9月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何旭东，男，生于1973年5月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行夏维泽申请执行何旭东民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1541号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人何旭东应偿还申请人夏维泽本金193000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人何旭东无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何旭东纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人何旭东无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十日 书记员  王茂林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初504号原告：河南福鑫混凝土有限公司。法定代表人：王从亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：丁强，男，住河南省息县。本院在审理原告河南福鑫混凝土有限公司与被告丁强买卖合同纠纷一案中，原告河南福鑫混凝土有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告河南福鑫混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2760元，减半收取1380元由原告河南福鑫混凝土有限公司承担。。审判员  祁昱森二〇二〇年四月七日书记员  王铁军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初215号原告：刘春燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告刘春燕与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告鑫润房地产公司、鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年2月17日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月12日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年2月17日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月12日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告刘春燕液化气管网费2000元，并自2020年1月8日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春燕其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初516号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈喜春,男，1963年7月27日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区(以上身份信息均系自报)。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人陈喜春犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人陈喜春到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2019年5月24日10时许,被告人陈喜春在广州市海珠区叠景路170号合生广场南区门口,盗走被害人陈某的自行车1辆,并将自行车销赃。2019年11月6日18时许，被告人陈喜春在广州市海珠区叠景路170号合生广场南区优衣库旁人行道，盗走被害人涂某的飞力普牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1479.17元），并将电动自行车销赃。2019年12月25日18时许，被告人陈喜春在广州市海珠区叠景路170号合生广场大屏幕路边，盗走被害人罗某的电动自行车1辆（车上放有成人羽绒服1件和儿童羽绒服1件），并将电动自行车销赃，将车上衣服扔掉。2020年1月14日17时许，被告人陈喜春被抓获到案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈喜春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈喜春表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈喜春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈喜春有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈喜春自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人陈喜春犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈喜春在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某自行车1辆相应的经济损失；退赔被害人涂某的经济损失人民币1479.17元；退赔被害人罗某电动自行车1辆、羽绒服2件相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年四月十三日书记员  孟锦秋唐秀懿
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初827号 原告：河东区美科斯叉车销售部，住所地：河东区凤凰大街与东外环交汇处。 法定代表人：刘纪龙，经理。 委托诉讼代理人：王中文，山东福海律师事务所律师。 被告：王辉，男，1997年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告河东区美科斯叉车销售部与被告王辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告河东区美科斯叉车销售部于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区美科斯叉车销售部申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区美科斯叉车销售部撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区美科斯叉车销售部负担。 审判员  褚丽英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1151号被执行人:韩峰哲，男，1977年3月24日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人韩峰哲罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初3号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1500元）。现因被执行人韩峰哲主动履行了法律文书确定的义务（罚金1500元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执24号之二   申请执行人：扎西，男，1975年8月1日出生，藏族，住西藏日喀则市。   申请执行人：旺堆，男，1972年5月8日出生，藏族，住西藏日喀则市。   申请执行人：巴桑，男，1967年4月3日出生，藏族，住西藏日喀则市。   申请执行人：巴桑，男，1978年5月19日出生，藏族，住西藏日喀则市。   被执行人：旦增，男，1980年5月17日出生，藏族，住西藏日喀则市。   申请执行人扎西、旺堆、巴桑、巴桑与被执行人旦增承揽合同纠纷一案,本院于2018年8月8日作出的（2018）藏2421民初297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西、旺堆、巴桑、巴桑于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人通过公告发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今下落不明，已予以查找。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下除了一辆车辆外无其他财产可供执行。   三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人财产，查明被执行人暂无可供执行的财产，且已委托查封被执行人名下的车辆。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人旦增无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2018）藏2421民初297号民事调解书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十一日   书 记 员 扎西达杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2126号 申请执行人巩小苹，女，1967年9月2日出生，汉族，住武义县。 被执行人黄鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人巩小苹与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2035号判决书已发生法律效力。申请执行人巩小苹于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人黄鹏支付执行款565260元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。申请执行人巩小苹向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄鹏目前无财产可供执行，申请执行人巩小苹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2126号案终结本次执行程序。申请执行人巩小苹今后若发现被执行人黄鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈             硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初31号之二原告:昆明群之英科技有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞·现代五金机电中心B6幢商铺4号。法定代表人：林国强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。被告:长沙超群科技有限公司，住所地为湖南省长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园门面2107房。法定代表人：殷兵，系该公司执行董事兼总经理。原告昆明群之英科技有限公司与被告长沙超群科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法进行审理。原告昆明群之英科技有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认被告长沙超群科技有限公司制造、销售至长沙岳麓区福晟翡翠湾项目工程中的排水接头构成对原告取得的发明专利“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）侵权；2、依法判令被告立即停止侵害原告获得的“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利权的侵权行为，拆除并销毁侵权产品及生产模具；3、依法判令被告赔偿原告因侵权遭受的经济损失500000元、制止侵权行为产生的合理费用50000元，合计550000元。事实与理由：发明人昆明群之英科技有限公司取得一种“建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）的发明证书，被告长沙超群科技有限公司在制造、销售至长沙岳麓区福晟翡翠湾项目工程的排水接头系专利侵权产品。原告在（2019）湘01知民初759号诉湖南德瑞达房地产开发有限公司、湖南万和建筑工程有限公司一案中查出其侵权产品系长沙超群科技有限公司提供，故提起本诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告是昆明群之英科技有限公司，被告是长沙超群科技有限公司，而在（2020）知民初20号案中原告是昆明群之英科技有限公司，被告是长沙超群科技有限公司，两案当事人相同；本案中，诉讼标的是昆明群之英科技有限公司与长沙超群科技有限公司基于侵害一种“建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利而产生的侵权法律关系，而在（2020）知民初20号案中诉讼标的亦是昆明群之英科技有限公司与长沙超群科技有限公司基于侵害一种“建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）发明专利而产生的侵权法律关系，两案诉讼标的相同；本案原告的诉讼请求是确认发明专利“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）侵权、拆除并销毁侵权产品及生产模具、赔偿共计550000元，而在（2020）知民初20号案中，原告的诉讼请求也是确认发明专利“一种建筑预埋式排水汇集器”（专利号：ＺＬ20151012××××.4）侵权、拆除并销毁侵权产品及生产模具、赔偿共计550000元，两案诉讼请求相同。因此，本案与（2020）知民初20号案构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告昆明群之英科技有限公司的起诉。本案诉讼费9300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月三日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执742号申请执行人王宁，女，1989年2月3日生，汉族。委托代理人刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被执行人高亚南，男，1994年4月18日生，汉族。申请执行人王宁与被执行人高亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高亚南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王宁借款135020.74元及利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告王宁负担201元，由被告高亚南负担1500元。因高亚南未履行生效法律文书所确定的义务，王宁向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高亚南发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划高亚南名下财付通存款2279.21元发还给王宁。除此之外，未调查到高亚南名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王宁，要求其向本院提供高亚南其他可供执行的财产线索，申请执行人高亚南未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高亚南其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将高亚南纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划高亚南名下财付通存款2279.21元发还给王宁。除此之外，未调查到高亚南名下有其他可供执行的财产。申请执行人王宁未对本院的执行情况提出异议，亦未提供高亚南其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19604号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年四月九日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保296号申请人：淄博久灵电机电器有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村工业开发区南部。法定代表人：孙即国，总经理。被申请人：淄博奇力锻压机床厂（普通合伙），住所地，淄川开发区星辰路11号。负责人：程元洪，经理。申请人淄博久灵电机电器有限公司与被申请人淄博奇力锻压机床厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日申请财产保全，请求冻结被申请人淄博奇力锻压机床厂（普通合伙）的银行存款39029元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份作担保（保单号：0500018265493）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博奇力锻压机床厂（普通合伙）的银行存款39029元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年四月十四日代理书记员  鲁嘉琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执318号申请执行人：胡守安，男，1970年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卞中鲁，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。申请人胡守安与被执行人卞中鲁(2020)鲁0812执318号民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。于2020年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件于2020年3月22日显示由他人代收。线上查控情况：2020年3月19日、2020年4月24日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年3月24日，本院去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人卞中鲁名下无不动产登记信息。2020年3月19日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人卞中鲁下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年4月24日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年四月二十四日书记员  孙 琳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1107号之二 解除保全申请人：尹朝东，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被申请人：徐涛涛，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。 被申请人：周士新，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。 申请人尹朝东与被申请人徐涛涛、周士新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖0523民初1107号民事裁定书，冻结被申请人徐涛涛、周士新名下的银行存款45,865元。申请人尹朝东于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人尹朝东的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人徐涛涛、周士新名下银行存款45,865元的冻结。 案件申请费478元，由申请人尹朝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱平 二〇二〇年四月二十日 法官助理张研 书记员胡佳佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执718号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人田永嘉，男，1986年8月22日出生，住重庆市石柱土家自治县。 本院作出的（2019）浙0206刑初575号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月27日移送执行，要求田永嘉给付罚金及退赔6100元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现并与2月15日扣划了银行存款1459元，暂未发现其他可供执行的财产，本案执行到位1459元。 鉴于被执行人未申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十七日 代书记员 任瑞凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1625号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被告：杜红祥，男，1985年5月2日出生，汉族，住新疆昌吉州。被告：李萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住新疆昌吉州。原告新疆华源实业（集团）有限公司与被告杜红祥、李萍追偿权纠纷一案，原告新疆华源实业（集团）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆华源实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审  判  员   刘晓媛二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 三 日书  记  员   周 瑞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初301号原告:甄维俭，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：许伟，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。原告甄维俭与被告许伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄维俭、被告许伟的委托诉讼代理人赵超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄维俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原合伙经营动感地带3D轮滑健身中心，被告欠原告股份款10万元。2017年6月，被告向原告出具欠款凭证一份，约定被告于2019年12月31日之前还清。还款期届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告许伟辩称：1、原告诉讼主体错误，原、被告之间不存在合伙关系，该条据是被告代其父亲出具的，与被告无关；2、原告与被告父亲之间的合伙生意虽然已经终止经营，但双方没有进行最终结算，原告诉讼请求没有依据；3、被告向原告出借10000元，应当予以返还。经审理查明：原告甄维俭与被告许伟合伙经营动感地带3D轮滑健身中心，约定原告只负责出资，被告负责经营，并各按50%份额对利润进行分红、对亏损承担责任。因原、被告就合伙产生矛盾，2017年6月17日，经原、被告协商一致，双方自愿解除合伙协议，原告甄维俭自愿退出合伙，并由被告许伟向原告出具退股欠条一份，载明：今欠甄维俭股份款拾万元整，于2019年12月31日前还清。后被告许伟先后偿还10000元，现原、被告就余款问题协商无果，原告依法诉讼，请求判如所述。上述事实有欠条、销售清单、转账记录、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，共担风险，共享盈余的民事法律行为。原告甄维俭依据被告许伟出具欠条，应当视为被告许伟认为原告甄维俭的退伙行为，现原告甄维俭要求被告支付100000元退股金的诉求，本院予以支持。因被告已偿还10000元，应当予以扣除。关于被告辩称自己与被告不存在合伙关系，不应承担还款责任的答辩意见，本院认为，被告许伟作为完全民事行为能力人应当对自己做出的行为负责，即使原、被告之间未签订合伙协议，但被告许伟参与合伙经营，其与父亲许全骏共同生活，家庭收入用于家庭支出，被告许伟承担偿还责任亦符合常理。且被告许伟以个人名义向原告出具欠条，表明其愿意个人承担合伙的债务，故被告的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许伟于本判决生效之日起十日内一次性退还原告甄维俭退股款90000元；二、驳回原告甄维俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告甄维俭承担150元，由被告许伟承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员 徐 斌二〇二〇年四月十二日书记员 孙春雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执184号 申请执行人刘秀琼，女，1974年10月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人蒋露，男，1986年7月14日出生，住江苏省东海县。 申请执行人刘秀琼与被执行人蒋露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀琼向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋露给付59482.1元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人蒋露发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人蒋露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省东海县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人蒋露名下位于北仑区××碶××湫××路××室的房屋，本院已依法进行查封，查封期限三年。因该房面积较小，高额抵押，本案不宜处置，申请人也申请暂缓处置。申请人截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋露在指定期间未申报财产，本院对被执行人蒋露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  钱雪凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2035号上诉人（原审被告）：张贝贝，女，1993年3月9日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：贾顺昌，男，1982年8月2日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，住滑县。上诉人张贝贝因与被上诉人贾顺昌、被上诉人刘卫平借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贝贝于2020年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张贝贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张贝贝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人张贝贝负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十二日书记员  魏雪冉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特58号申请人：陈亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住济源市。申请人：原冬泉，男，1985年10月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原玉祥，系原冬泉父亲。本院于2020年4月14日立案受理申请人陈亮亮与原冬泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年4月2日原冬泉共欠陈亮亮投资款40000元，原冬泉于2020年6月30日前偿还陈亮亮3000元，于2020年9月30日前偿还陈亮亮3000元，于2020年12月30日前偿还陈亮亮3000元，自2021年起，每季度的30日前偿还陈亮亮4000元，直至还清。若原冬泉有一期违约，陈亮亮可就剩余未还款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亮亮与原冬泉于2020年4月2日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史立平二〇二〇年四月二十日书记员  胡弯弯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1669号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：武光辉，系该公司员工。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：郑州经济技术开发区美壹家地板厂，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村北路东。经营者：谢军，经理。本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告郑州经济技术开发区美壹家地板厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。郑州华源超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款70620元；2.判令被告支付利息损失（以70620元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮50%计付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订产品购销合同，原告提供产品后，被告未足额支付货款，截止至起诉之日仍欠货款70620元未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，郑州经济技术开发区美壹家地板厂于2020年3月26日经工商部门注销登记，不具民事主体资格，现原告将其列为被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十三日书记员  袁庆霞
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初90号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟洪宇，男，，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地日照市东港区。因阻碍执行职务于2018年3月15日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。2020年4月14日经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕82号                  指控事实              2019年11月25日21时20分许，被告人牟洪宇酒后驾驶鲁L658B9号牌小型轿车行驶至日照市北京路与清风湖路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人牟洪宇静脉血中乙醇含量为207.6mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人牟洪宇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟洪宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牟洪宇自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人牟洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正；罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审    判    员      王兴华                                               二〇二〇年四月二十七日            法  官  助  理      费  霞      书    记    员      焦雅楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初805号 原告：宁某，女，1988年9月13日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：高某，男，1987年4月20日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。原告宁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁某及其委托诉讼代理人姚武、被告高某及其委托诉讼代理人田学锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令婚生子高宁归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至18周岁；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月8日在民政局登记结婚。2018年9月6日生育一子高宁。婚后由于原被告双方性格不合，原告身心俱疲，感情彻底破裂且无任何和好可能，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。高某辩称，被告不希望离婚，双方感情尚未破裂，不符合诉讼离婚的法定条件，原告起诉书所称离婚理由没有事实依据。双方育有一子，且均系再婚，应该更好的珍惜婚姻，共同经营好家庭关系。原告要求将双方婚生子高宁由其抚养，不利于孩子成长。本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，2014年通过朋友介绍微信上认识，于2018年1月8日在民政局登记结婚，2018年9月6日生育一子高宁。婚后，夫妻双方因缺乏沟通常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告和被告发生矛盾后，于2020年年初与被告分开居住。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，由于没有处理好夫妻关系，双方缺乏沟通，使原、被告之间的感情产生隔阂，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼。但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，且被告也不愿意离婚。原、被告生育了一名子女年龄尚小，应当珍惜来之不易的婚姻家庭。其次，从维护社会家庭的稳定角度考虑，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告宁某与被告高某离婚。本案受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱恒锐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28311号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1555号申请执行人：杨小博,男,1986年8月5日出生,汉族,住漯河市舞阳县。被执行人：郭贺敏,女,1990年10月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。杨小博与郭贺敏民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月8日作出的（2019）豫1104民初2905号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“郭贺敏于判决生效后十日内归还杨小博借款30000元；案件受理费280元，由郭贺敏承担。”因郭贺敏未按上述生效法律文书履行全部债务，杨小博向本院申请强制执行,本院于2019年10月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无车辆、银行存款、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭贺敏负有继续向申请执行人杨小博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十日书记员 翟飞虎
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执253号申请执行人：杨斌，女，1962年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京森隆酒店管理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：冯琼，该公司执行董事。杨斌与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）宁裁字第0619号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年四月二十日书记员  杜 江
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保154号申请人:李嘉鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：赵斌，男，1979年4月1日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人李嘉鹏与被申请人赵斌民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李嘉鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年四月二十七日书记员 周英杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9718号之二原告：中国联合网络通信有限公司滑县分公司住所地：滑县道口东关解放路149号。负责人：张智勇职务：经理。委托诉讼代理人：刘守轩，男，1974年2月12日生，汉族，住滑县，系公司员工。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：刘胜辉，男，1973年3月5日出生，汉族，住滑县，现住滑县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司诉被告刘胜辉排除妨害纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司滑县分公司承担。审判长  王子娇审判员  孟海利审判员  路晶晶二〇二〇年四月三十日书记员  阴瑞方
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执1823号申请执行人陈宗玉，男，1983年4月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人何梅，女，1985年6月9日生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请人陈庆玲与被执行人陈恢奎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初3187号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人陈恢奎发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执1823号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇二〇年四月七日书记员 陶 宏
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执159号程海全：程海全罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初8号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执159号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1062号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人杨刚，男，生于1987年6月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周娟，女，生于1989年4月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人杨刚、周娟物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4626号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林