wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执534号申请人：王楠，女，汉族，1986年8月30日出生，住址：抚顺市新抚区。被执行人：印纪影视传媒有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚，系经理。被执行人：印纪影视传媒有限公司北京广告分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街26号A2502六室。负责人：高宏刚。申请人王楠与被执行人印纪影视传媒有限公司、印纪影视传媒有限公司北京广告分公司劳动争议纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初11596号民事书向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，本院于2020年1月13日、2月20日、3月17日、4月15日对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人法定代表人高宏刚高消费及有关消费。经查，被执行人涉及国内多起执行案件，欠款数额超过5000万元。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执534号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年四月二十七日书记员  王 强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执528号之十二申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司经理。被执行人：秦丰收，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：韦灿灿，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行蚌埠科技融资担保有限公司与固镇富利混凝土有限公司、秦丰收、韦灿灿、龚富财、曾优美追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾优美在中国银行520961812518CNY0账户内存款人民币8138152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十七日书记员  王未玮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3105号原告郭某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1421民初3105号民事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1421民初3105号民事判决书中“侯某某”出现错误，补正为“候某某”。本裁定书与被补正的(2019)豫1421民初3105号民事判决书同时发生法律效力。审判员  焦文彦二〇二〇年四月十日书记员  李艳霞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2894号原告：王长兴，男，1953年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区老县。委托诉讼代理人：王飞，男，1982年2月15日出生，汉族，汉族，住滨州市沾化区。系原告之子（特别授权代理）被告：王芸，女，1992年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。本院在审理原告王长兴与被告王芸健康权纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长兴撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由被告王芸负担。审判员  孙民超二〇二〇年四月二日书记员  郭姗姗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1231号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位员工。被告：丁玲玲，女，1973年7月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告丁玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年四月二十六日书记员  王帆
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11941号 原告：潘长勇，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被告：成都鼎峰建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区高升桥东路2号。 法定代表人：周成。 本院在审理原告潘长勇与被告成都鼎峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘长勇于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘长勇的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘长勇撤回起诉。 案件受理费10元，本院予以免收。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  肖 冰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒲 洁
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1198号上诉人（原审原告）：王慧芳，女，1971年12月4日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奥小鹏，男，1985年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务所律师。上诉人王慧芳因与被上诉人奥小鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8995号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王慧芳上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8995号民事裁定；2.依法判决支持上诉人的一审诉讼请求及解除上诉人与被上诉人2011年9月2日签订的《借款协议》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.2010年10月11日上诉人向被上诉人借款500元，已由担保人杜宏睿偿还。奥小鹏将该笔借款通过违账的形式将债权转给了他的债权人王治国、张斌，杜宏睿向王治国偿还322.5万元，向张斌偿还215万元，共计537.5万元，其中500万元为本金，37.5万元为3个月的利息。该笔还款是通过神木法院查封的杜宏睿的房屋抵顶的还款，并向被上诉人的配偶王涛偿还46万元，上述三笔债务有神木法院的判决书和裁定书为证。2011年9月2日签订借款协议后，由于上诉人涉嫌非吸罪被判刑，上诉人从签订协议后至今都没有收到被上诉人的出借款，被上诉人根本没有向上诉人履行出借义务，现在用另外一笔已经偿还的银行流水作为证据，重复要求偿还债务，损害上诉人的合法权益；2.原审法院认定2011年9月2日签订的借款协议是由2010年的借条变更而来的事实错误。被上诉人在2010年10月将500万元通过银行转给上诉人，却在2011年的9月签订借款协议，不符常理，且被上诉人也未提供其所说的变更借条的原始证据来证明2011年的借款协议是变更而来。被上诉人在索要借款时放弃向借款人索要，直接起诉担保人，就是因为其并未履行打款出借义务，担保人不知情的情况下，蒙骗担保人让其偿还借款。奥小鹏答辩称，首先本案的奥小鹏和王慧芳之间500万元债权债务关系，与上诉人所称的债权转让给王治国、张斌并非同一事实，该事实一审时上诉人也提交了相应的裁判文书。第二，上诉人所称本案500万元已由担保人杜宏睿偿还完毕，但是依据已经生效的（2019）陕0881民初4262号民事判决书已经确认该偿还行为并不存在，且杜宏睿在一审判决后也并未提起上诉或提出其他异议。且依据奥小鹏与杜宏睿于2014年7月3日签订的房屋抵顶债务协议，以及上诉人在一审时提交的王治国与张斌的裁判文书以及执行文书也同样证明本案的涉案款项，上诉人或者担保人杜宏睿并未偿还完毕。第三，上诉人所称500万元并未实际提供，但是从奥小鹏与杜宏睿的4262号案件以及本案中我们都提交了银行转账凭证。且根据杜宏睿与奥小鹏签订的抵债协议也可以认定本案的借款已经发生。上诉人王慧芳向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原被告之间于2011年9月2日签订的借款协议；2.案件受理费50元由被告承担。一审法院认定事实：原告曾于2010年10月11日由杜宏睿担保向被告借款500万元。2011年9月2日双方进行了结算，并签订了《借款协议》一份，当日原告给被告写下借据一支，杜宏睿以担保人的身份在该借据中签名。被告以上述协议、借据、《房屋抵顶债务协议》为凭于2019年5月20日将保人杜宏睿诉至法院。本院经审理，依法于2019年9月27日作出（2019）陕0881民初4262号民事判决书，判决：“限被告杜宏睿于本判决生效后十日内偿还原告奥小鹏借款本金300万元及利息（其中500万元本金的利息从2011年9月2日起计算至2015年7月2日、300万元的本金的利息从2015年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。另查：上述（2019）陕0881民初4262号民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，被告已依该《借款协议》为证据向法院起诉要求原告偿还协议中约定的借款，法院经审理依法作出了判决，且所作出的上述判决书已经发生法律效力。原告就已经生效的判决书中相同的《借款协议》起诉要求本院依法解除该协议，根据一事不再审的原则，本案应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王慧芳的起诉。本院认为：上诉人王慧芳上诉称涉案的借贷关系属新借贷关系的上诉理由，已在生效的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初4262号民事判决书中查明认定，涉案的借贷关系系王慧芳与奥小鹏由2010年10月11日的借贷关系变更而来；王慧芳又称奥小鹏起诉担保人杜宏睿，是在杜宏睿不知奥小鹏未履行出借义务的情况下蒙骗杜宏睿，但在上述生效判决书中载明在庭审质证过程中，杜宏睿有“双方签订了借款协议，原告没有履行付款义务”的质证意见，可见，杜宏睿并非不知情。综上，王慧芳的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇二〇年四月十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  韩晓慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执387号申请执行人梁兵兵，男，1988年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人丁艳林，男，1988年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁兵兵申请执行丁艳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁兵兵于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款30000元及利息，案件受理费275元，被执行人依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人丁艳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人丁艳林名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人丁艳林名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人丁艳林名下登记有车牌号为丰田牌汽车一辆，该车已被本案查封但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人丁艳林银行账户，于2020年4月27日划拨被执行人丁艳林银行存款4950元至瑞金市人民法院标的款账户，本案执行费350元，2020年4月27日申请执行人梁兵兵领取标的款4600元。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人丁艳林纳入失信被执行人名单，及向被执行人丁艳林发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为4600元。被执行人已承担本案执行费350元。本案经过财产调查未发现被执行人丁艳林名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十八日书记员  张粤程
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2179号申请执行人：齐庆士，男，1971年7月19日生，汉族，住封丘县。被执行人:许云丰，男，1981年4月5日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区（现住焦作市山羊区太极路常绿林溪谷5号楼2110号）。申请执行人齐庆士与被执行人许云丰建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初2510号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年11月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款50525元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月28日、2019年12月22日、2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月13日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因车辆价值不高，申请人不要求查封处置）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年1月15日对被执行人许云丰名下房产进行查询，未发现被执行人许云丰名下的房产登记信息。四、2020年4月7日将被执行人许云丰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、于2019年11月4日对被执行人许云丰进行实地调查，未发现可供执行的财产线索。六、2020年4月8日对申请执行人齐庆士进行约谈，申请执行人齐庆士并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人许云丰名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人许云丰名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月十四日书记员  胜 潇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢154号 申请执行人张红娟，女，1982年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛向军，男，1981年8月23日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人甘建芬，女，1982年3月3日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人张红娟与被执行人毛向军、甘建芬民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1540号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执325号]。被执行人未履行本金200000元。本案本次恢复执行73366.69元，经本院执行，已执行到位73366.69元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初226号原告：石彩云，女，1963年9月4日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省富拉尔基区。被告：苗光弟，女，1968年12月12日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所。原告石彩云与被告苗光第民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出对被告苗光弟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石彩云撤回对被告苗光弟的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告石彩云负担。审判员  马勇二〇二〇年四月二十八日书记员  齐慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4236号申请执行人：赵菲，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住襄阳市。本院依据（2019）鄂0606民初4152号民事判决书，在执行赵菲与李兰英民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人李兰英邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李兰英在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李兰英至今未履行。2020年3月20日，本院依法将被执行人李兰英限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人李兰英名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人李兰英有其他可供执行的财产，申请执行人赵菲也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 菲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初511号原告：薛和平，男，1972年1月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴盈，女，1999年11月12日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告薛和平诉被告吴盈民间借贷纠纷一案中，原告薛和平于2020年4月8日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛和平撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告薛和平负担。审判员  王红琴二〇二〇年四月八日法官助理杨君书记员杨君（代）
湖南省长沙市开福区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0105行审10号 申请执行人：长沙市开福区人力资源和社会保障局，住所地长沙市开福区政府大院4楼。 法定代表人：陈朝晖。 委托代理人：郑文榜，该单位员工。 委托代理人：李斌海，该单位员工。 被申请人：湖南华强物业管理有限公司，住所地长沙市开福区网船班路10号世纪春天小区33栋110号房。 法定代表人：肖进军。 委托代理人：杨成，该公司员工。 申请执行人长沙市开福区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）于2020年3月23日向本院申请强制执行开人社监理字[2019]112号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成由审判员刘珊担任审判长、人民陪审员刘君辉、汝金华参加的合议庭，于2020年4月7日对执行依据开人社监理字[2019]112号《行政处理决定书》的合法性进行了公开听证审查，代理书记员王瑾担任记录。申请执行人区人社局的委托代理人郑文榜、李斌海，被申请人湖南华强物业管理有限公司的委托代理人杨成到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 申请执行人区人社局称，对被执行人湖南华强物业管理有限公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人已于2019年8月6日依法对其作出开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》。2020年2月28日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。根据相关法律规定，被执行人湖南华强物业管理有限公司需履行以下义务：依法补缴2019年3月1日至2019年5月31日社会保险费本金110813.46元，并自欠缴之日起按日支付万分之五的滞纳金。被执行人经催告后未履行，特向人民法院申请强制执行。 被申请人湖南华强物业管理有限公司对申请人区人社局作出的处理及处理决定的程序、查明的事实、适用的法律及结果均无异议，但提出被申请人目前没有执行能力。 经过公开听证，本院审理查明的事实与申请执行人区人社局在开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》中认定的事实一致。 另查明，申请执行人区人社局于处理决定书作出的当日即2019年8月6日将开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请人的委托代理人朱智勇。湖南华强物业管理有限公司在涉案行政处理决定书确定的期限内没有履行义务，亦未申请行政复议及提起行政诉讼。 本院认为，一、根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及《湖南省劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，申请执行人区人社局具有主管本行政区域内劳动保障监察工作的法定职责。二、申请执行人区人社局在接到征缴中心移送的欠缴社会保险费用的案件后及时立案、安排执法人员进行调查，并责令被申请人限期改正违法行为，在被申请人逾期未改正的情况下，区人社局对拟作出的行政行为履行了事先告知程序，保障了被申请人的陈述和申辩权利，并在法定期限内作出了处理决定并送达被申请人，程序合法。三、区人社局向被执行人湖南华强物业管理有限公司作出并送达的开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚。区人社局在作出行政处理决定过程中，向被执行人湖南华强物业管理有限公司进行了调查，查明了被执行人欠缴社会保险费的期间及金额，被申请人对欠缴情况经责令拒不改正，因此，区人社局作出涉案处理决定具有事实依据。四、根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金，故申请人区人社局对被执行人湖南华强物业管理有限公司作出上述处理决定，适用法律正确。 综上所述，申请执行人区人社局作出的开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人长沙市开福区人力资源和社会保障局对被执行人湖南华强物业管理有限公司作出的开人社监理字[2019]112号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  汝金华 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  王 瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1091号之一申请人：河南省华美龙置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区郑尉路北、第一大街西，统一社会信用代码914101007218052635。法定代表人：郭梦华，执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被申请人：王书莲，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：宋范生，男，1960年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告河南省华美龙置业有限公司诉被告王书莲、宋范生追偿权纠纷一案中，申请人河南省华美龙置业有限公司于2020年4月22日向本院提出解除保全申请，请求解除查封被申请人宋范生名下所有的汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：解除查封被申请人宋范生名下所有的汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年四月二十二日代理书记员  张勇超
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执5号申请人申全朋，男，汉族，生于1966年8月19日，住唐河县。申请人申全安，男，汉族，生于1967年4月24日，住河南省唐河县。申请人申全玉，女，汉族，生于1968年4月9日，住河南省唐河县。申请人申全红，女，汉族，生于1977年4月10日，住河南省唐河县。被执行人王大帅，男，汉族，生于1985年12月6日，住唐河县。申全朋、申全安、申全玉、申全红申请执行王大帅为机动车交通事故责任纠纷一案。经河南省唐河县人民法院审理作出（2019）豫1328民初623号民事判决书判决：被告王大帅于判决生效后三十日内赔偿原告申全朋、申全安、申全玉、申全红经济损失213935.2元。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请人申全朋、申全安、申全玉、申全红撤回申请。经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申全朋、申全安、申全玉、申全红申请执行王大帅为机动车交通事故责任纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年四月二十日书记员  杜佳星
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初261号 原告：张连营，男，1980年8月1日出生，汉族，住清河县。 被告：王欣，男，1972年10月1日出生，汉族，住清河县。 原告张连营与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连营到庭参加诉讼，被告王欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张连营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王欣偿还原告借款12万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，王欣因为做生意缺乏资金向原告张连营借款。张连营出于友情，帮助、扶持王欣经商做生意，于2018年11月15日借给王欣12万元无偿使用。原、被告于2018年11月15日签订借款协议，约定借款时间为一年，即2018年11月15日至2019年11月15日止，王欣并且以自己在滨江花园小区的单元楼作抵押，将此楼房所有权证交给原告，由原告保存，并在借款协议里约定了如果王欣还不上借款，那么抵押的单元楼（房产）归张连营所有。但是到还款日期时，王欣以各种理由拒不还原告借款。为此，原告特向清河县人民法院起诉被告，请求法院依法判决。 王欣未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王欣于2018年11月15日由李某介绍向原告张连营借款12万元，并订立借款协议，约定使用期限为一年（自2018年11月15日至2019年11月15日）,未约定利息，王欣以其名下的位于清河县的单元楼（证号：清河房权证城区字第××号）为以上借款作抵押担保，未作抵押登记。同日，张连营将12万元现金交付给王欣，王欣将抵押的房产证件交于张连营保管。到期后，王欣未偿还借款。 以上事实由原告提交的借款协议、房产证、证人李某的证言予以证实。 本院认为，被告王欣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权,原告张连营提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约向被告交付借款后，被告应按合同约定按时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效之日起三日内给付原告张连营借款人民币12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王欣担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月八日 书记员  张长顺 ——
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢282号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司钟月翼、庞波：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初255号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人钟月翼、庞波金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十四日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初56号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张聚才，男，1970年10月10日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，工人，住河南省舞阳县。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月9日被监视居住，2020年2月7日被舞阳县人民检察院监视居住。指定辩护人张亚豪,河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张聚才犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人张聚才及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月2日21时5分许，被告人张聚才酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至舞阳县城人民路与海南路交叉口时，与前方停车等候信号灯通行的张某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张聚才血液中酒精含量为171mg/100ml案发后，双方达成刑事和解，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张聚才在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪，可以从轻处理，建议判处拘役一个月，并处罚金4000至5000元。公诉机关提交了被告人张聚才供述、证人张某、刘某证言、血样提取登记表及检验报告、户籍及无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、案件侦破经过、视听资料等证据证实。被告人张聚才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张聚才在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为171mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张聚才醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张聚才到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张聚才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程攀峰二〇二〇年四月十四日书记员  王超凡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1316号上诉人（原审被告）：罗云峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：王占惠，男，1968年4月17日出生，汉族，住址：山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：山东同翔建筑劳务有限公司，住所地：济南市历下区花园路306号泉景恒展商务大厦506室。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。原审被告：周进，男，1976年12月20日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。上诉人罗云峰与被上诉人王占惠、原审被告山东同翔建筑劳务有限公司、周进买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人罗云峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗云峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取874元，由上诉人罗云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年四月二十一日法官助理刘立琛书记员李爽
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执306号申请执行人：普洱市思茅区万英劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530802080408064Y。住所地：普洱市思茅区振兴大道109号4幢2单元101室。法定代表人：何万有，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡祖雄，男，汉族，1988年3月15日出生，初中文化，无业，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。申请执行人普洱市思茅区万英劳务服务有限公司与被执行人胡祖雄劳务合同纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区万英劳务服务有限公司于2020年3月11日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1077号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡祖雄支付申请执行人采伐施工费11748.80元，并负担案件受理费127.00元、申请执行费76.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××号汽车一辆，现已被我院查封，但并未实际控制该车辆，无法启动评估拍卖程序。除上述车辆外，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年四月三日法官助理杨坤书记员杨成
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审38号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人固始县灵通汽运有限责任公司。地址：河南省信阳市固始县杨集乡街道。法定代表人徐从山，该公司总经理。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚(2019）第04050449号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款11000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月5日04:49分,被执行人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车，载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示，该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员应立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量75.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49.00吨的规定，车货总质量超限26.65吨，超限率54.39%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为71.867吨，总质量超限22.867吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年5月30日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款11000元，并于2019年6月2日邮寄送达被执行人；2019年6月10日，申请执行人作出豫信光交执罚(2019）第04050449号行政处罚决定：责令改正并处罚款11000元。该决定书于2019年6月14日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚(2019）第04050449号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚(2019）第04050449号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  杨胜旺二〇二〇年四月十四日书 记 员  方曾明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执545号被执行人李亮罚金纠纷一案，本院作出（2017）吉0322刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日移送本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李亮将上述款项全部给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322刑初94号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2926号申请执行人：房伟祥，男，1989年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周俊，男，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人房伟祥与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）鄂9004民初2963号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人周俊无财产可供执行，申请执行人房伟祥亦未能向本院提供被执行人周俊有其他的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年四月六日书记员 敖四明
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特27号申请人：马伟钊，男，1993年4月24日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：吴玉坤，男，1991年9月10日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年4月17日立案受理申请人马伟钊与申请人吴玉坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:吴玉坤欠马伟钊借款50000元，定于2020年4月24日前归还10000元；2020年4月30日前归还10000元；2020年5月8日前归还10000元；2020年5月15日前归还10000元；2020年5月30日前归还10000元，如任何一期逾期，马伟钊可就剩余款一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马伟钊与申请人吴玉坤于2020年4月17日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年四月十七日书记员  任 鑫
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初680号 原告：芮城县洞宾西街恒悦农机销售中心。地址：芮城县洞宾西街146号。 经营者:杨媛媛，女，该销售中心负责人。 委托诉讼代理人：郭耀斌，男，1967年11月1日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX沟X号，该销售中心销售员。 被告：张社月，男，1953年8月27日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村XX组，农民。 原告芮城县洞宾西街恒悦农机销售中心（以下简称：恒悦农机销售中心）与被告张社月返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告恒悦农机销售 中心委托诉讼代理人郭耀斌、被告张社月均到庭参加了诉讼。 本案现己审理终结。 原告恒悦农机销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被 告立即返还我中心价值5909元的收割机无级变速箱一台；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2017年5月11日被告张社月从我农机中心购买一台沃得履带收割机。2018年7月29日，被告打电话说所购我中心的收割机无级变速箱坏了，我公司接电话后马上报生产企业，连夜调回一台变速箱，被告答应修理好后交回旧变速箱，并写有欠条一张。后经我中心一直催要，被告一直推拖不给。直到2018年底，我中心交不回旧件，厂家直接从我中心账户按新件价扣除5909元。为维护我的合法权益，望判如所请。 原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有： 1.芮城县洞宾西街恒悦农机销售中心的营业执照（副本）复印件及负责人杨媛媛身份证明各1份； 2.2018年7月30日张社月出具的欠沃得收割机农机无级变速箱壹个欠据1份； 3.恒悦农机销售中心提供的江苏沃得农业机械有限公司配件发货单及变速箱总成（锐龙ZKB60-000-0001B）价格表各1份。 被告张社月辩称：2017年5月11日，我从原告恒悦农机销售中心购买一台沃得履带收割机，在使用五六天后发现履带脱胶、发动机不发电、发动机突然熄火等质量问题。我立即向原告反映后，因在保修期内，其推诿扯皮，还阻止我与厂家联系，一直不予维修或更换，无奈，我找人将原无级变速箱修好，原告的行为严重损害了我一个消费者的合法权益，给我造成修理费损失600元。在我多次催促原告后，原告于2018年7月30日才给我寄来一台变速箱，因没有外包装，用油布包裹着，打开充满油污，一看就是一个旧配件，以旧替新，我就没更换，旧件一直放在我家。原告若要我返 还旧变速箱，需赔付我找人修理变速箱费用600元。 被告针对自己的辩解意见，在举证期限内未向本院提交任何证明材料。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月11日，被告张社月从原告恒悦农机销售中心购买一台沃得履带收割机，后被告称使用中发现履带脱胶、发动机不发电、发动机突然熄火等质量问题。被告向原告反映后，原告转告厂家，因生产厂家无变速箱现货，经协商，2018年7月30日，厂家从河津调了一台同型号（锐龙ZKB60-000-0001B）的变速箱寄给被告，被告收到变速箱后，答应更换后将原变速箱返还原告，并给原告出具欠条一份载明：“今欠到/沃得收割机农机无级变速箱壹个/东滑张社月，15735621432/2018年7月30日”。庭审中，被告称，因寄来的无级变速箱没有外包装，用油布包裹着，打开充满油污，一看就是一个旧配件，以旧替新，所以他就没更换，将原变速箱修理好后，旧件至今一直存放在他家，没有返还给原告。 上述事实，有原告提供的相关证明材料及原、被告的当庭陈述在卷相互印证，本院对上述事实和相关证据予以认定。 本院认为：被告购买原告一台沃得收割机，后提出无级变速箱有问题，经协商，原告同意给被告更换一台同型号（锐龙ZKB60-000-0001B）的沃得收割机无级变速箱，被告承诺更换后退回原变速箱一台，且被告给原告出具有欠据一份，被告理应及时返还原告。现被告以购买原告的收割机还有履带脱胶等问题，在保修期内已向原告提出，原告一直推诿，不予修理或更换，且修理变速箱花去修理费600元，要求原告予以赔偿，拒绝退回原告的变速箱一台。庭审中，原告称被告当时提出无级变速箱有问题，并未提到修理费一事，且已过保修期一年，后经协商只同意为被告更换一台同型号变速箱，且被告立有欠据同意退回原变速箱一台，其它问题不在保修范围。被告针对自己的辩解意见，在举证期限内未向本院提交任何证明材料，其辩解意见本院不予采信。依据《物权法》的相关规定，被告的行为侵犯了原告的物权，原告可以请求被告返还原物。被告提出购买原告收割机有其他质量问题，属另一法律关系，本案不做处理。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告张社月于本判决生效后10日内返还原告芮城县洞宾西街恒悦农机销售中心沃得收割机无级变速箱（锐龙ZKB60-000-0001B）一台。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁甜甜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初699号原告：田松，男，1992年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县大庙镇。被告：重庆融发之家装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红盛路18号8-2，统一社会信用代码91500105MA5U30YR7B。法定代表人：吕利萍。原告田松与被告重庆融发之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告田松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田松撤回起诉处理。审 判 员 林海艳二〇二〇年四月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 张 可
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执439号申请执行人席兴军，男，汉族。被执行人唐天云，男汉族。本院执行的申请执行人席兴军与被执行人唐天云买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐天云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席兴军于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。于2020年4月3日向申请执行人席兴军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年4月8日，本院向被执行人唐天云送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐天云其他财产状况，被执行人唐天云名下均无财产可供执行，本院已对被执行人唐天云适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信告知了申请执行人席兴军。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XXX万元，已执行到位XX元，尚有XXX万元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人唐天云有其他可供执行的财产线索，且申请执行人席兴军也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人席兴军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人席兴军本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初357号 原告：闫如伦，男，1945年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：胡德岁，男，1953年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告闫如伦诉被告胡德岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告闫如伦于2020年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告闫如伦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫如伦撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告闫如伦负担。 审判员  关洪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕丹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终105号上诉人（原审原告）：王才，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文忠，男，1977年6月16日出生，汉族，石嘴山市惠农区正方装饰材料商行负责人，现住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。上诉人王才因与被上诉人宋文忠合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人王才及其委托诉讼代理人高云继、被上诉人宋文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王才上诉请求：1.撤销(2019)宁0221民初3737号民事判决，改判支持王才的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由宋文忠承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。1.王才将“宁夏某某化工有限公司供热站项目集中处理水池、集中处理设备间、干煤棚地面”工程中的部分工程交给宋文忠施工，施工后因工程质量不合格，导致王才进行维修产生维修费，维修费应由宋文忠承担；2.一审认为王才没有提供足够的证据支持诉讼请求错误，一审庭审中王才出具的维修清单和劳务费支付方面的说明，足以证明王才就维修项目花费了相应的费用；3.一审中王才提供的证据（照片）可以证明案涉工程存在漏水、塌陷的事实，这也就是王才主张维修费用的依据所在；4.案涉工程明确要求用“环氧树脂”材料施工，现场可以明确看出未用上述材料。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销并改判支持王才的诉讼请求或发回重审。宋文忠辩称，王才的上诉请求没有事实和法律依据，不懂专业施工的步骤及理论，不能凭主观想法指认施工方法的对错，施工是由专业人员操作的。王才一审诉讼请求：1.依法判令宋文忠向王才支付工程维修费110164元；2.诉讼费、保全费由宋文忠承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，王才与宋文忠签订《峰晟集团重防腐承包合同》，约定王才将宁夏某某化工有限公司地下污水池重防腐工程承包给宋文忠；工程范围为污水处理池3个和加负荷蓄能池1个；承包方式包工包料；合同价款采用固定综合单价，防腐每平米60元（环氧树脂+重防腐涂层），以双方约定的单价乘以实际施工面积计算。合同签订后宋文忠即开始施工，2016年10月底完工，于2016年12月交付使用。王才认为，宋文忠没有按照图纸设计施工，使工程质量不合格，导致污水处理池和加负荷蓄能池渗漏，两次组织人员对工程进行维修，共花费工程维修费110164元，应由宋文忠承担。引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王才主张宋文忠没有按照图纸设计施工，使工程质量不合格，导致污水处理池和加负荷蓄能池渗漏产生的维修费应由宋文忠承担，王才向法庭提交的证据无法支持其诉讼请求，王才要求宋文忠支付工程维修费110164元的诉讼请求没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回王才的诉讼请求。案件受理费1252元，由王才负担。本院二审期间，王才围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王才提交证据一：会议签到表、工程质量技术专家论证表，证明2019年11月30日王才聘请三名宁夏某某安全技术专家对案涉的宁夏某某化工有限公司供热站项目3个集中处理水池、1个加负荷蓄能池的重防腐工程的现状、防腐功效、是否符合施工标准程序进行了现场勘查勘验，专家经现场勘查勘验后合意意见为：涉及的重防腐工程施工存在质量问题，没有按照标准要求组织施工，重防腐工程已经丧失应有的防腐功能。宋文忠对证据一有异议，对鉴定时间和论证时间以及专家组人员的身份有异议，鉴定应当在工程完工后5日或30日内鉴定，而本案工程已交付使用三年多了，已经过了一年质保期。证据二：混凝土配合比通知单、混凝土抗渗检验报告、混凝土抗渗试验报告、见证取样记录、预拌混凝土出厂检验记录、预拌混凝土交货检验记录、混凝土配比申请单、首次使用混凝土开盘鉴定记录，证明王才所承包并完成的宁夏某某化工有限公司供热站项目3个集中处理水池、1个加负荷蓄能池的混凝土施工工程质量经过了质量检测检验验收的客观事实。混凝土基础工程施工工程中、施工完成后均经过了质量检测验收，没有质量问题。在整体工程交付使用后所发生的漏水、塌陷均是由于重防腐工程不合格所导致，应由宋文忠承担全部责任。宋文忠认为证据二与本案无关，只能代表工序，不能证明工程质量及与重防腐工程施工质量有直接关系。本院认证意见：因证据一是由王才单方委托，且宋文忠不予认可，故本院不予采信；证据二不能达到其证明目的，故本院不予采信。王才对一审查明的事实无异议，但认为一审法院对工程情况未予以调查核实也没有进行认定。宋文忠对一审查明的事实均无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王才基于与宋文忠签订的《峰晟集团重防腐承包合同》主张因宋文忠未按图纸施工，导致案涉工程渗水、周边坍塌，后期产生维修费用理应由宋文忠承担，但王才一二审提交的证据不足以证明案涉工程出现渗水、周边坍塌与宋文忠所实施的地下污水池重防腐工程有直接因果关系，故王才的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。二审王才当庭提出申请对案涉重防腐工程进行鉴定，但因案涉工程已交工并投入使用三年多，且经过维修，现在宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司正在使用，王才的申请本院不予受理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2503元，由上诉人王才负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 王 芳书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执47号之一申请执行人：北京博元联标管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里73号1—301号。法定代表人：郑强，总经理。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路28号4幢3层309室。法定代表人：陈宁。北京博元联标管理顾问有限公司与易往信息技术（北京）有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲案字第2830号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京博元联标管理顾问有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人易往信息技术（北京）有限公司给付人民币15.545727万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人易往信息技术（北京）有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院亦未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人易往信息技术（北京）有限公司名下相关财产信息,未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月21日作出执行决定书，将被执行人易往信息技术（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2020年4月21日作出限制消费令，对被执行人易往信息技术（北京）有限公司法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京博元联标管理顾问有限公司法定代表人郑强，并要求其提供财产线索，郑强认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人易往信息技术（北京）有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京博元联标管理顾问有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲案字第2830号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 张 浩审 判 员 王玮珂二〇二〇年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执384号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王继红，男，1981年3月3日出生，汉族，住陕西省城固县（十里丰监狱）。被执行人王继红走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初784号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月16日向本院移送执行，判处王继红财产刑11000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王继红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王继红逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王继红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王继红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王继红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王继红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执384号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执409号 被执行人：韩书林，男，1974年9月17日出生，满族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送韩书林罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韩书林未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人韩书林名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 爽
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4364号之一 申请执行人：卢金亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔振路，男，1970年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：周书兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔凯强，男，1989年7月4日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人卢金亮与被执行人崔振路、周书兰、崔凯强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初3973号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、卢金亮同意崔振路、周书兰于2019年6月30日前偿还借款10000元，于2019年9月30日前偿还借款20000元，于2019年12月31日前偿还借款45000元；二、如崔振路、周书兰不能按约定偿还借款，自愿以欠款数额为基数自2019年4月29起按年息24%向卢金亮支付利息至借款还清之日止；三、崔凯强对上述款项承担连带保证责任；四、其他原、被告互不追究；五、案件受理费减半收取900元，由崔振路、周书兰、崔凯强负担。 由于崔振路、周书兰、崔凯强未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院通过法院专递形式向崔振路、周书兰、崔凯强发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因崔振路、周书兰、崔凯强未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔振路、周书兰、崔凯强采取限制高消费措施。 2.2019年10月22日、2020年3月5日，本院通过全国网络查控系统对崔振路、周书兰、崔凯强的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。 经查，崔凯强名下有一辆2013年3月11日注册的鲁Ａ×××××东风牌汽车，本院作出（2019）鲁0112执4364号执行裁定书予以查封，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，查封情况已告知卢金亮，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。由于卢金亮明确表示该车辆价值较低，不要求处置且该车辆未实际控制，故本院未予处置。 除此之外，经网络查控未发现崔振路、周书兰、崔凯强有其他可供执行的财产。 3.2020年2月21日，执行人员通过电话向济南市历城区仲宫镇二仙村村委会对崔振路、周书兰、崔凯强的财产等情况进行调查，通过该村委会负责人了解到，崔振路、周书兰、崔凯强是该村村民，其是一家人，欠外债较多，家庭情况一般，崔振路、周书兰、崔凯强在该村无可供执行的财产。 4.2020年4月17日，本院约谈案件申请执行人卢金亮，其无法提供崔振路、周书兰、崔凯强的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元及应付利息，实际执行到位0元，尚未执行到位20000元及应付利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔振路、周书兰、崔凯强的财产进行了调查，崔振路、周书兰、崔凯强暂无可供执行的财产，卢金亮也未能提供崔振路、周书兰、崔凯强可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 晴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执269号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良，总经理。 原告厦门市鹏轩包装材料有限公司与被告厦门市福新源卫浴有限公司定作合同纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭于2020年1月8日移送执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司缴交诉讼费人民币3208元。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2020年1月17日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月21日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人戴建良的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年3月31日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权尚有3208元未受偿。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1718号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初308号民事判决书，于2020年04月21日立案执行申请执行人何尧正与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额19900元及相应利息，执行费198.5元，诉讼费200元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执2027—1号申请执行人河南新隆建工集团有限公司。被执行人博爱县丽都置业有限公司。本院执行申请执行人河南新隆建工集团有限公司与被执行人博爱县丽都置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中双方于2020年4月27日达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0822执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年四月二十七日书记员  王静芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1116号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐代兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李连，女，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告唐代兵、李连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇二〇年四月七日法官助理 樊娇玉书 记 员 孙红菊
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执328号之一 申请执行人：武怀理，住菏泽市牡丹区。 被执行人：米洪义，住东明县。 申请执行人武怀理与被执行人米洪义买卖合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3262号民事判决书所确定的义务，被执行人米洪义应偿还申请执行人武怀理货款23270元。在执行过程中，申请执行人武怀理与被执行人米洪义自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐晓如
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初425号 原告：潘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市房屋征收经办中心。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：玄某。 委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。 原告潘某与被告蛟河市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）、被告蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）房屋征收安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托诉讼代理人王某、被告房屋征收中心的委托诉讼代理人李某、被告润辉公司的委托诉讼代理人玄某、贲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：1.要求房屋征收中心与润辉公司承担违约责任给付51003元【房屋差价款4203元；临时超期过渡补助费46800元（60平方米×15元×52个月）】；2.由房屋征收中心、润辉公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，潘某与房屋征收中心签订房屋征收补偿安置协议书，约定：房屋征收中心征收潘某位于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权证编号为3637号）、面积27.86平方米房屋，房屋征收中心将坐落在蛟河市××区、面积63.93平方米房屋作为产权调换房屋，房屋征收中心应支付潘某房屋差价款4203元。协议约定，潘某保证在2013年12月25日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付潘某，因房屋征收中心责任延长过渡期，自逾期之日起，按照有关规定执行给潘某补偿。协议签订后，潘某按照协议约定按期将征收房屋搬迁腾空，房屋征收中心没有按照协议约定交付房屋差价款4203元，于2019年3月才向潘某交付调换房屋。临时过渡补偿费及房屋差价款至今没有落实。另外，潘某与房屋征收中心签订《房屋征收安置补偿协议》时，原安置的1号楼位置错误，经协商变更为3号楼4单元303室。2019年10月，潘某以房屋征收中心为被告提起诉讼，房屋征收中心提出追加润辉公司为被告申请，后潘某撤诉，故提起诉讼。 房屋征收中心辩称：潘某在与房屋征收中心签订房屋征收安置补偿协议后，在合同履行过程中，潘某与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，从实质上推翻了原有“房屋征收补偿安置协议”，且润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，潘某与润辉公司签订的“补充协议”真实有效，房屋征收中心不是该补充协议主体，潘某应当履行与润辉公司签订的补充协议。 润辉公司辩称：应驳回潘某对润辉公司的起诉，因为潘某是与房屋征收中心签订的协议，房屋征收中心是法定的房屋征收安置实施单位。安置协议约定，潘某安置的××区，但征收工作没有如期完成，潘某实际安置的3号楼地块，润辉公司于2017年才取得使用权及建设工程规划许可证，逾期交付房屋的责任是房屋征收中心。润辉公司按照与蛟河市住建局的协议，承担的是安置动迁户向住建局提供房源，至于如何安置是房屋征收中心的责任和义务，潘某与润辉公司没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，潘某与房屋征收中心签订《房屋征收补偿安置协议书》，潘某将坐落于蛟河市长安街长虹委（房屋所有权编号：3637），建筑面积27.86平方米的房屋交给房屋征收中心拆除。房屋征收中心将坐落于××区房屋作为产权调换房屋，建筑面积63.93平方米（实际交付为3号楼4单元303室，面积64.35平方米），被拆除房屋与产权调换房屋差价款为4203元，由房屋征收中心支付给潘某，于2014年10月31日前结清。潘某保证在2013年12月25日前搬迁腾空被征收房屋，房屋征收中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给潘某，因房屋征收中心原因，延长过渡期的，自逾期日起按有关规定执行给潘某补偿。协议签订后，潘某按照约定将被征收房屋腾空搬迁，房屋征收中心没有按照约定的期限交付产权调换房屋，直至2019年3月向潘某交付。按照蛟河市五中棚户区地块国有土地上房屋征收补偿方案规定，其中补助费：筑面积不足60平方米，按照60平方米计算，超出过渡期限按照每月15元每平方米标准发放。 本院认为，潘某与房屋征收中心签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效，双方应共同遵守履行。房屋征收中心没有按照协议约定的期限交付产权调换房屋及给付房屋差价款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，房屋征收中心应承担违约责任，潘某主张超出过渡期补偿费46800元（60平方米×15元×52个月），及房屋差价款4203元，合计51003元应予支持。因润辉公司非房屋征收补偿安置协议的合同主体，故润辉公司在本案中不承担共同给付责任。关于房屋征收中心辩解，潘某与润辉公司重新签订了“2013年泰安桥棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议”，原房屋征收补偿安置协议不再履行，因房屋征收中心所称的“补充协议”只是潘某对更换产权调换房屋的一个确认，并非协议，且该“补充协议”注明原协议暂时不变，故对于房屋征收中心的辩解，本院不予采信。关于房屋征收中心辩解，润辉公司向房屋征收中心出具了承诺书，该承诺书承诺泰安桥五中棚户区改造项目房屋征收产生的费用、补偿款由润辉公司承担，因该承诺书是润辉公司向房屋征收中心出具的，对潘某不产生法律效力，故对其此项辩解，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告蛟河市房屋征收经办中心于本判决生效后立即给付原告潘某超出过渡期补偿费46800元，房屋差价款4203元，合计51003元. 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由蛟河市房屋征收经办中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年四月二十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执60号申请执行人：韩某某，男，汉族，1988年8月6日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市城区。被执行人：韩某甲，男，汉族，1987年5月14日生，山西省晋城市泽州县人，现住山西省晋城市城区。韩某某与韩某甲追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月8日作出（2019）晋0502民初2929号民事判决书，判令：被告韩某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告韩某某代偿款64707元及利息，利息自2019年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息清偿止。案件受理费710元，由被告韩某甲承担。执行过程中：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量公积金存款，我院现已依法予以扣划冻结。被执行人名下无存款，无股权、无证劵、无车辆，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年4月7日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执60号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年四月七日书 记 员  原桃男
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初32号 起诉人周平，男，1970年7月15日出生，汉族。 委托代理人游小龙，湖南云天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为上诉，代收法律文书。 2020年4月3日，本院收到起诉人周平的起诉状，诉称，起诉人周平自幼父母双亡，由第三人周正强的爷爷收养，吃百家饭长大。第三人周正强的爷爷去世后，起诉人周平流落到南洲镇宝塔湖村，与村民谢金梅谈婚论嫁并生有一女，1992年起诉人周平以谢金梅名义出资在此村第三组购买了123.6平方米的土地使用权并办理了建设用地规划许可，建了房屋一栋。1994年，起诉人周平将户口迁入此村，起诉人不知道第三人周正强是以何理由、身份及程序将户口迁入此处。故起诉人为了维护其合法权益诉至人民法院请求判令被起诉人南县公安局撤销第三人周正强的南洲镇宝塔湖社区的户口登记；被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。根据该条法律规定，行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉行政行为系公安户口登记机关依据第三人的申请，办理的第三人的户口登记行为，起诉人周平不是该登记行为的相对人，且该登记行为与起诉人周平没有直接的利害关系，本案起诉人周平提起诉讼不具备提起行政诉讼的原告主体资格，故起诉人周平的起诉，不符合立案条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对周平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  黄政文 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年四月七日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更1308号 罪犯徐伟怡，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地广东省台山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省江门市新会区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江新法刑初字第402号刑事判决，以被告人徐伟怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐伟怡在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月29日作出（2016）2016粤02刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月9日作出(2017)粤02刑更1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年10月19日作出（2018）粤02刑更3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐伟怡在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年4月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐伟怡系累犯。该罪犯在本次考核期间(2018年7月16日至2020年1月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2520分（共获得表扬4次），2018年12月18日获得表扬，2019年4月11日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，2020年1月6日获得表扬，剩余考核分120分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯徐伟怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐伟怡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  钟素雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  欧妤桃
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保53号 解除保全申请人：彭云富，男，1972年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：蔡勇，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。 彭云富与蔡勇申请财产保全纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）川0114执保485号财产保全的裁定，查封彭云富名下的车辆。彭云富于2020年3月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，彭云富申请解除对彭云富名下车辆的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对彭云富名下车牌号为川Ａ×××××号小型越野客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李舟 二〇二〇年四月一日 书记员  夏君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异84号 案外人：秦某英，女，汉族，1944年4月14日生，住淮安经济技术开发区。系被执行人吴茂祥母亲。 案外人：严某芹，女，汉族，1971年9月19日生，住淮安经济技术开发区。系被执行人吴茂祥妻子 案外人：高某，女，汉族，1992年9月7日生，住淮安经济技术开发区，系被执行人吴茂祥儿媳。 案外人：吴某，男，汉族，1992年1月6日生，住淮安经济技术开发区，系被执行人吴茂祥儿子。 案外人：吴某柔，女，汉族，2011年7月6日生，住淮安经济技术开发区，系被执行人吴茂祥孙女。 案外人：吴某妍，女，汉族，2013年6月22日生，住淮安经济技术开发区，系被执行人吴茂祥孙女。 申请执行人：颜玉芳，女，汉族，1952年11月11日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人：杨大岗，男，汉族，1977年10月23日生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：杨帮，男，汉族，1989年11月23日生,住淮安经济技术开发区。 被执行人：吴茂祥，男，汉族，1970年5月26日生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行颜玉芳、杨大岗、杨帮与吴茂祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月4日查封了被执行人吴茂祥位于淮安经济技术开发区佳兴南苑小区5-14号楼XXXX室、佳兴北苑小区3-8-XXX室房屋及地下车库共计二套房屋。后对上述佳兴南苑小区5-14号楼XXXX室房屋进行了评估、拍卖并成交。期间，案外人秦某英、严某芹、高某、吴某、吴某柔、吴某妍，就本院裁定拍卖上述房屋，向本院提出书面异议。本院经审查。案外人所提异议不能成立，后裁定对佳兴南苑小区5-14号楼XXXX室房屋继续执行。案外人不服裁定，提起执行异议之诉。本院经审查认为，执行案件的争议执行标的，已处分完毕，本案应程序性终结，案外人可通过执行监督程序救济，后裁定该案终结诉讼。案外人不服裁定，向淮安市中级人民法院申请再审，二审法院经审查认为，一审法院裁定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的当事人可以申请再审的对象，该院后裁定驳回再审申请。案外人遂向淮安经济技术开发区人民检察院申请监督。该院认为，本院在执行上述案件中存在违法情形，特提出检察建议。 本案审理中，案外人秦某英、严某芹、高某、吴某、吴某柔、吴某妍，于2020年1月10日向本院提交申请书，申请撤回与本案相关的所有执行异议、复议、执行异议之诉及执行监督等所有申请。 本院经审查认为，案外人秦某英、严某芹、高某、吴某、吴某柔、吴某妍，撤回与本案相关的所有执行异议、复议、执行异议之诉及执行监督等所有申请执行异议，不违反有关法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条的规定，裁定如下： 准许案外人秦某英、严某芹、高某、吴某、吴某柔、吴某妍撤回执行异议，本案终结审理程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建淮 审判员  张大鹏 审判员  邵爱静 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 力 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释 第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。 人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。 终结再审程序的，恢复原判决的执行。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保54号 申请人：熊格非，男，1979年9月21日生，汉族，住宜兴市。 申请人：姚知含，女，1987年4月3日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人：孙国钧，男，1969年10月23日生，汉族，住苏州市。 被申请人：陈俊磊，男，1985年7月1日生，汉族，住宜兴市。 申请人熊格非、姚知含、孙国钧因与被申请人陈俊磊仲裁纠纷一案，熊格非、姚知含、孙国钧向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2020年3月24日向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈俊磊银行存款人民币2700万元或查封、扣押其他等值财产。申请人熊格非、姚知含、孙国钧为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人熊格非、姚知含、孙国钧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊磊银行存款人民币2700万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年四月八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 孙美馨
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初324号 原告：白恺，男。 委托诉讼代理人：曾浩诚，男，湖南莽源律师事务所律师。 被告：李裔勇，男。 被告：李柳凤（系被告李裔勇妻子），女。 原告白恺与被告李裔勇、李柳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白恺及其委托诉讼代理人曾浩诚到庭参加诉讼，被告李裔勇、李柳凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白恺向本院提出诉讼请求：一、判令被告李裔勇立即偿还原告白恺借款本金30000元，并支付利息12600元（利息按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月3日为30000元×2%×21月=12600元），合计42600元；二、判令被告李柳凤对被告李裔勇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月3日，被告李裔勇因资金周转需要向原告白恺借款人民币叁万元整，并签署《借款担保合同》约定2018年3月4月前还清，年利率24%，同时被告李裔勇的妻子李柳凤对前述借款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。被告借款后既未按约定支付利息，也未按照约定偿还借款本金，经原告多次催讨，均无果。原告认为，被告长期拖欠原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，依法应当承担清偿责任。 被告李裔勇、李柳凤未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3月，被告李裔勇向原告白恺借款现金30000元，约定借款期限为2018年2月3月-2018年3月4日，年利率为24%，并由被告李柳凤进行担保，未约定担保期限与担保类型。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息。 另查明，被告李裔勇与被告李柳凤2006年6月2日在宜章县民政局办理结婚登记，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李裔勇尚欠白恺借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，被告李裔勇应向原告白恺返还借款本金30000元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款利率为年利率24%，本院予以认可。故被告李裔勇应从2018年3月4日起按月利率2%向原告白恺支付利息至借款清偿之日止。被告李柳凤作为本案借款的担保人，双方未约定具体担保类型，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告李柳凤应对本案借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李裔勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告白恺借款本金30000元，并从2018年3月4日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 被告李柳凤对第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告李裔勇、李柳凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年四月一日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执351号申请执行人：姚国华,男,74岁。被执行人：杨玉彬,男,62岁。本院在执行申请执行人姚国华与被执行人杨玉彬买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人姚国华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0521民初161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔竞月二〇二〇年四月二十日书记员  杜啟铭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初419号 原告：玄京淑，住吉林省蛟河市。 被告:蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人:韩伟，经理。 原告玄京淑与被告蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄京淑到庭参加诉讼。被告蛟河市新城房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玄京淑向本院提出诉讼请求：1、请求蛟河市新城房屋开发有限公司立即偿还玄京淑借款本金85万元，并支付利息（利息支付方式：其中以50万为本金，自2018年9月24日起至2019年3月24日止，按月息1.5％计算；以15万元为本金，自2018年7月29日起至2019年5月29日止，按月息1.5％计算；以20万为本金，自2018年9月5日起至2018年12月5日止，按月利率1.5％计算；以50万为本金，自2019年3月24日起至本金还清时止，按月息2％计算；以15万为本金，自2019年5月29日起至本金还清时止，按月息2％计算；以20万为本金，自2018年12月5日起至本金还清时止，按月息2％计算）。2、由蛟河市新城房屋开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，蛟河市新城房屋开发有限公司与玄京淑签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币20万元整，借款期限为2017年12月5日至2018年12月5日止；2018年3月24日，双方又签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币50万元整，借款期限为2018年3月24日至2019年3月24日止；2018年5月29日，双方再次签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币15万元整，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日止；三次借款协议均约定借款利息为月息1.5％，按月结息。如被告未按规定日期偿还借款，每逾一月按未还清金额3％计算利息，直至还清为止。协议签订后，玄京淑均按约定履行，给付蛟河市新城房屋开发有限公司人民币85万元。借款到期后，蛟河市新城房屋开发有限公司未按协议约定偿还借款本金及利息。故起诉本院。 蛟河市新城房屋开发有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 经审理查明：2017年12月5日，蛟河市新城房屋开发有限公司与玄京淑签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币20万元整，借款期限为2017年12月5日至2018年12月5日止；2018年3月24日，双方又签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币50万元整，借款期限为2018年3月24日至2019年3月24日止；2018年5月29日，双方再次签订借款协议，协议约定蛟河市新城房屋开发有限公司向玄京淑借款人民币15万元整，借款期限为2018年5月29日至2019年5月29日止；三次借款协议均约定借款利息为月息1.5％，按月结息。如被告未按规定日期偿还借款，每逾一月按未还清金额3％计算利息，直至还清为止。协议签订后，玄京淑均按约定履行，给付蛟河市新城房屋开发有限公司人民币85万元。期间蛟河市新城房屋开发有限公司偿还了50万元借款至2018年9月24日前的利息，偿还了15万元借款至2018年7月29日前的利息，偿还了20万元借款至2018年9月5日前的利息。后再未履行偿还义务。 认定上述事实的证据有：借款协议三份及当事人的陈述等。 本院认为，蛟河市新城房屋开发有限公司与玄京淑签订借款协议，玄京淑履行了借款义务，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，蛟河市新城房屋开发有限公司应当按照协议约定偿还借款本息。故玄京淑的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告玄京淑借款本金85万元，并支付利息（利息支付方式：其中以50万为本金，自2018年9月24日起至2019年3月24日止，按月息1.5％计算；以15万元为本金，自2018年7月29日起至2019年5月29日止，按月息1.5％计算；以20万为本金，自2018年9月5日起至2018年12月5日止，按月利率1.5％计算；以50万为本金，自2019年3月24日起至本金还清时止，按月息2％计算；以15万为本金，自2019年5月29日起至本金还清时止，按月息2％计算；以20万为本金，自2018年12月5日起至本金还清时止，按月息2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆旸
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终233号   上诉人（原审被告）：谢金栋，男，1956年3月27日出生，汉族，住河南省项城市。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：郭德松，男，1976年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人谢金栋因与被上诉人郭德松买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5205号民事判决书，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人谢金栋的委托诉讼代理人孙利青、被上诉人郭德松的委托诉讼代理人聂红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢金栋上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销原审判决或者发回重审。事实和理由：谢金栋是欠郭德松188600元材料款，但是因新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司欠谢金栋工程款，2017年7月20日谢金栋，郭德松及卓越公司三方协商一致将该188600元的债务转移至卓越公司名下，并由谢金栋向卓越公司出具收到工程款188600元的收据，同时郭德松用于位于××里房一套折抵本案转移的欠款，在一审庭审中郭德松对房子抵欠款的事实也认可的，谢金栋也向法院出具了当时2017年7月20日哈密市大鑫建筑安装工程有限公司（郭德松）给卓越公司出具的收据，且庭后谢金栋也至卓越公司售房部进行核实，至××里房在电脑系统里面仍登记在郭德松名下，证明谢金栋与郭德松之间的债权债务已转移完成，谢金栋不应在本案中在承担任何责任。综上，请求二审法院依法查清本案事实，公正判决。   郭德松辩称，本案中不存在债权债务的转移，谢金栋所陈述的情况不属实，在卓越公司电脑系统里房屋登记的内容我方并不知情。综上，一审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。   郭德松向一审法院起诉请求：判令谢金栋支付原告货款188604元及利息。（郭德松明确101480元货款利息从2016年8月21日开始按月利率2%计算至实际付款为止，87124元货款利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款）；案件受理费及送达费由被告负担。事实和理由：2016年6月至8月期间，谢金栋多次从原告处赊购大板、木方等材料，郭德松将货款从哈密市迎宾大道送至北郊路春天里小区，送货完毕后，谢金栋迟迟未向郭德松支付货款，郭德松多次向谢金栋被告索要未果。现郭德松为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。   一审法院认定事实：2016年6月至2016年8月，谢金栋因承建哈密北郊路春天里项目工程，在郭德松处购买大板、木方等材料，有谢金栋签字确认的送货单证实谢金栋共计欠付郭德松货款188604元货款，此款经郭德松多次催要无果，引起本案诉讼。2016年6月21日送货单上，谢金栋承诺“101480元货款未付，该货款于2016年8月20日之前付清，逾期按月利息2%计算，412702195603277415。欠款人：谢金栋，2016年6月21日。”一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谢金栋辩称以房抵债还清了本案欠款，但未向一审法院提供证据原件，且郭德松不认可，谢金栋亦并未举证证实已将春天里小区30-1-504号房屋实际交付给郭德松，故对谢金栋的辩解意见一审法院不予采信。谢金栋欠付郭德松188604元货款未付事实，有双方的陈述、送货单等证据相互印证，一审法院予以确认。谢金栋应按约定及时向郭德松履行付款义务，现谢金栋未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现郭德松要求谢金栋支付货款101480元自2016年8月21日开始按月利率2%计算的逾期利息，货款87124元自起诉之日即2019年10月17日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：谢金栋于本判决生效之日起七日内支付郭德松货款188604元及利息，利息以101480元为本金自2016年8月21日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止；利息以87124元为本金自2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   本院二审期间，谢金栋提交的新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司出具的房屋流程单，要证明卓越公司位于××里的房屋在电脑系统里登记在郭德松名下。郭德松对此证据的真实性，关联性均不认可。   本院二审查明的事实与一审法院审理查明一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议焦点问题是，双方之间是否存在债权债务关系、还款如何认定。本案一审期间，郭德松提供的证据足以证实双方之间存在的债务关系，双方之间的债务关系明确，二审不再赘述。谢金栋二审提交的新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司出具的房屋流程单，春天里小区30号楼1单元504号的房屋在电脑系统里登记在郭德松名下，但流程单上没有郭德松的签字确认，无法证明经过郭德松的同意债权债务已转移并以房抵债还清，因此证据本院不予认定。郭德松在诉讼中也明确表示不同意债务转移。谢金栋提出双方之间的债务已转移的上诉理由，与一、二审查明的事实不符。本院不予支持。谢金栋应按约定及时向郭德松履行付款义务。   综上所述，谢金栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4072元，由上诉人谢金栋负担。   本判决为终审判决。       审  判  长   阿 合买提排都  拉   审  判  员   米 娜 瓦 尔 莫 合 买 提   审  判  员   王                       豫   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   法 官 助 理   阿丽 亚 铁 木 尔   书  记  员   尤鲁吐孜阿衣吾买尔江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1594号罪犯陈家增，男，汉族，1987年3月27日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年2月22日作出(2015)蜀刑初字第00498号刑事判决，以被告人陈家增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；撤销（2015）包刑初字第00247号刑事判决中对被告人陈家增判处拘役三个月，缓刑六个月适用缓刑部分。决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元（已缴纳7300元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈家增确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈家增在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈家增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈家增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内又犯新罪的罪犯，且无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家增减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢