wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1764号申请执行人张学涛，男，汉族，1967年07月20日生，住商城县。被执行人刘金库，男，汉族，1988年05月19日生，住商城县。申请执行人张学涛申请执行刘金库劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1982号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘金库于判决生效之日起十日内支付原告张学涛欠款19300元。因被告刘金库未按上述生效法律文书履行义务，张学涛向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金库邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行19300元的给付义务。经本院执行人员传唤，刘金库到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金库银行存款仅有485.11元已告知申请人已冻结暂未采取扣划措施。2、查明被执行人刘金库家庭所有的位于鄢岗镇××冯寨村严宅有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年11月18日本院决定将被执行人刘金库纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人刘金库违反财产报告制度，拒不申报财产，对被执行人刘金库依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，暂未发现被执行人现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1982号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘金库负有继续向申请执行人张学涛履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年四月二十九日书记员  詹 磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1785号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路63号，经常办公地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：吕艳春，女，1964年11月15日生，汉族，住睢宁县成侯花园Ｂ区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吕艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告吕艳春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年四月二十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终146号上诉人(原审被告)：赵新玉，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永安，男，1956年4月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。上诉人赵新玉因与被上诉人王永安买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经审查本案一审法院适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，但一审判决落款处仅有审判员一人。综上，一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11533号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人赵新玉预交的二审案件受理费4297元予以退回。审判长  李彦敏审判员  贺艳丽审判员  马艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  吴旭龙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初178号原告：杨洪书，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省莒县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段106号楼。法定代表人：林慧君，系该公司经理。原告杨洪书与被告大连鑫润房地产开发有限公司（以下简称鑫润房地产公司）、大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨洪书及委托诉讼代理人王建箫、被告鑫润房地产公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告鑫润物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪书向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同返还液化气管网费2000元并承担利息（利息自2008年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告于2008年4月7日购买被告鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区。被告鑫润房地产公司于2008年8月14日委托被告鑫润物业公司向原告收取了液化气管网费2000元。根据《商品房买卖合同》约定，商品房达到使用条件包括液化气接通，但至今没有接通液化气。根据辽价发（2008）97号文件规定，液化气管网费计入房屋开发成本，不应该另行收费。故原告交纳的购房款中已包括液化气管网费，二被告收取液化气管网费属于重复收费，应当予以返还并承担利息。被告鑫润房地产公司辩称：原告依据其与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》中约定的“燃气接通”为由主张返还燃气管网费，首先，燃气是否接通不是鑫润房地产公司应否返还燃气管网费的理由，双方没有必然联系和因果关系，合同中没有对燃气管网费的收取和返还有任何的约定，原告要求返还没有合同依据，而且鑫润房地产公司已为原告所在小区铺设了完整的燃气管网，燃气没有接通不是鑫润房地产公司的原因，而是因为市政统一要求没有接通，属于不可抗力因素。其次，原告主张返还燃气管网费所依据的是辽价发（2008）第97号文件，而该文件发布适用的时间是2008年11月1日，原告应在此后两年内提出返还主张，现在主张已经过了十多年。综上，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。鑫润房地产公司认为辽价发（2008）第97号文件适用日期是2008年11月1日以后，而原告主张的收取燃气管网费发生的时间在2008年11月1日之前，根据法律“不溯及既往”原则，原告主张返还燃气管网费的行为不受该文件的约束，其要求返还没有法律依据。鑫润房地产公司没有委托鑫润物业公司收取原告燃气管网费，对原告提供的收款收据的真实性有异议，认为该收据系原告伪造，鑫润房地产公司也没有收到原告交纳的2000元燃气管网费，原告要求鑫润房地产公司返还没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回其起诉。被告鑫润物业公司未提出答辩意见。经审理查明：2008年4月7日，原告与鑫润房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫润房地产公司开发的位于大连市金州区商品房。其中合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、上、下水入住时接通；2、供电入住时接通；3、供暖入住后第一个采暖期到来时接通；4、液化气接通。合同签订后，鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托向原告等“绿景园”小区业主收取液化气管网费，原告于2008年8月14日交纳了液化气管网费2000元，鑫润物业公司出具了专用收款收据。此后鑫润物业公司将该款项转交鑫润房地产公司。“绿景园”小区已铺设了液化气管网配套设施，但至今没有接通液化气。另查明：辽宁省物价局于2008年9月10日颁布了辽价发（2008）97号《关于规范住房入住环节收费的通知》，该通知第三条规定：规范垄断企业收费行为。对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等垄断企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证、液化气管网费交费收据、大连市中级人民法院（2016）辽02民终5696号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与鑫润房地产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，鑫润房地产公司承诺其向原告出卖的商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件之一是“液化气接通”，没有约定可以不予接通的除外情形，故可认定合同约定的购房款中应包括液化气接通的管网费用。鑫润房地产公司委托鑫润物业公司向原告另行收取液化气管网费2000元无事实和法律依据，属于重复收费，应当予以返还原告，故对原告要求鑫润房地产公司返还液化气管网费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自原告起诉主张权利之日始至判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算为宜。关于本案诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，案涉《商品房买卖合同》未约定液化气接通的具体时间，案涉“绿景园”小区至今未接通液化气，原告有理由相信鑫润房地产公司未履行完毕“液化气接通”的义务，故对鑫润房地产公司提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。鑫润物业公司受鑫润房地产公司委托收取原告液化气管网费2000元，此后将该款项转交给鑫润房地产公司，故原告要求鑫润物业公司与鑫润房地产公司共同返还液化气管网费2000元并承担利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告杨洪书液化气管网费2000元，并自2020年1月7日始至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中小公布的贷款市场报价利率支付利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨洪书其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连鑫润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年四月一日法官助理于洋书记员唐岩波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执185号 申请执行人:杨光玉，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨路与环翠路交口维C派B座24楼，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，职务，董事长 本院在执行申请执行人杨光玉与被执行人安徽建海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初49号民事判决书已经向被执行人安徽建海建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人安徽建海建设工程有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人杨光玉尚未实现的债权，应由被执行人安徽建海建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨光玉发现被执行人安徽建海建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人安徽建海建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2463-5号原告薛昊，男，2000年3月16日出生，汉族，住河南省杜旗县。委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师，一般授权。被告河南河马教育科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路合欢街1号楼4层37号。统一社会信用代码:91410100MA444RXT01。法定代表人陈滨。原告薛昊诉被告河南河马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虎子鑫、陈培填到庭参加诉讼，被告河南河马教育科技有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，原告为大学生为更好地满足就业岗位需要和提升自身实践能力和水平，被告招生老师向原告承诺为原告提供CDUED技术实训，包括一个阶段配备3个老师、实训课程4阶段、保证教学老师为宣传老师等，及实训时间：2019年7月25日至2020年1月5日。但在原告向被告转账后，被告一直拒不与原告签订合同。实训期间，被告在未与原告协商的情况下，擅自将“一个阶段配备3个老师”改为1个老师、“实训课程4阶段”改为3阶段、并更换教学老师等导致教学质量严重下降的情况，致使不能满足原告的求学需求且不符合招生和合同约定的情况。后原告与被告协商退费事宜，被告一直拒不协商。在此情况下，原告通过媒体“小莉帮忙”、请工商局协调等途径解决，但被告均拒不退费及调解。在郑州市工商局高新区分局合欢街工商所调解过程中，原告得知被告并无办学招生资质，属于超范围经营。故被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告支付的实训费21800元及利息458.7元（利息自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月23日），共计22258.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见、未举证。经审理查明：2019年7月，原被告双方口头约定被告为原告提供CDUED技术实训，实训内容分为UED相关技术讲解及项目实践阶段。实训时间为2019年7月31日至2020年1月5日。原告于2019年7月18日支付培训费22800元。根据原告提交的承诺函、课程大纲简介及新旧课程表显示，培训过程中，培训机构变更培训课程、授课教师及培训时长，将原承诺四阶段课程、共18周、每班3名教师变更为三阶段课程、共12周、1名教师。营业执照显示被告的经营范围并不包括教育培训。原告等人曾向工商局及媒体进行投诉，要求被告退费。以上事实由新旧课程表、转账记录及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处参加培训并缴纳培训费用，双方口头约定了培训时间、内容及师资。被告在培训过程中在未经全体学员同意的情况下擅自变更培训内容及授课教师，该违约行为对学员的学习产生严重影响，已构成对其主要义务的不履行。现原告诉请退还培训费22700元并支付利息，有转账记录、承诺函、课程大纲简介及新旧课程表为证，因原告自认自2019年8月12日开课，实际上课三周，被告并未提交证据证明合同履行情况，也未提交相反证据，故本院以18000元及利息予以部分支持。被告河南河马教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南河马教育科技有限公司返还原告培训费18000元，并以18000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2019年7月19日起至实际履行之日止的利息，与本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由被告河南河马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十六日书记员  何迎倩
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初124号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人瞿文武，曾用名瞿连方，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。辩护人罗杰，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200710685257。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人瞿文武犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人瞿文武及被害人高某、辩护人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人瞿文武妻子周某因病在在龟山镇丁家河村高某的诊所打针治疗五天，打针结束后的当天晚上，周某觉得头晕、恶心，瞿文武认为高某治疗用错了药，三人遂一起到龟山乡卫生院继续治疗并拨打120急送麻城市人民医院门诊检查治疗，瞿文武支付了检查费用。11月7日8时许，瞿文武到丁家河村诊所就周某急送医院治疗费用与高某发生纠纷并发生扭打，在扭打过程中瞿文武用拳头、拖把柄击打高某头部、胸部，拖把打了几下因木柄打断，瞿文武又将高某摔倒在地，用拳头击打高某头部、胸部，后被村民拉扯开。经鉴定，高某伤后左侧第3、4肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人瞿文武被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，并已积极赔偿被害人高某损失38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人瞿文武及辩护人在开庭过程中无异议，并有证人李某、周某、瞿某、曹某等人的证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、到案经过、人身伤害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿文武因医疗纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人瞿文武被公安机关传唤到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，被告人瞿文武积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用非监禁刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第三十八条之规定，判决如下：被告人瞿文武犯故意伤害罪，判处管制九个月。（社区矫正期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年四月十七日书记员  聂瑜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保77号申请保全人：李凯丽被保全人：张恒本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初670号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年四月十六日书记员  续成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执677号 申请执行人：高述华，女，生于1986年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李聪华，女，生于1966年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：曹兵，男，生于1966年，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人高述华与被执行人李聪华、曹兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行中，依法对被执行人李聪华、曹兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月八日 书记员  何琴
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初803号范靖飞:原告范靖飞与被告东营嘉江商贸有限公司、蒋国清、蒋建科民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费6963元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。电话8263178审判员  张立云书记员  杜 岩二〇二〇年四月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初818号原告：王猛，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：艾锐，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：武斌，河南驿城律师事务所律师。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道中段268-3号），统一社会信用代码：914105001724803703。法定代表人：牛敬堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：张永杰，系该公司外派业务经理。关于原告王猛诉被告艾锐、河南兴瑞建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王猛撤诉。案件受理费减半后收取10元，由原告王猛负担。审判员  肖艳华二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 行
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1648号之一申请执行人:周桂祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:李志慧，男，1975年10月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人:孙艳萍，女，1976年11月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行周桂祥与李志慧、孙艳萍民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年9月2日作出的（2019）豫1104民初3193号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李志慧、孙艳萍于本判决生效后十日内共同偿还原告周桂祥借款本金108925元；二、案件受理费1240元，保全费1170元，共计2410元，由被告李志慧、孙艳萍共同承担。”因李志慧、孙艳萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年10月22日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人李志慧中国工商银行账户（52×××08），冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日，账户上有零星存款几十元；2.2019年11月14日在漯河市住房公积金中心查明被执行人李志慧名下无住房公积金信息；查明被执行人孙艳萍名下有住房公积金信息，冻结了孙艳萍名下住房公积金账户，冻结期限为2019年12月5日至2022年12月4日，余额为2899.08元，暂时无法提取；3.查明被执行人孙艳萍名下位于漯河市××区××＃楼××房产（预告登记证号为YG2015002630），本院审理程序中已作诉讼保全，查封期限为2019年8月5日至2022年8月4日，因疫情原因申请执行人同意暂不处置房产；4.查封了被执行人李志慧名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年12月20日至2021年12月19日；查封了被执行人孙艳萍名下豫Ｌ×××××号车辆，查封期限为2019年12月20日至2021年12月19日；以上车辆但未实际扣押。上述被冻结、查封财产，申请执行人应于冻结、查封期限届满七日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月十七日书记员 杨磊刚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执403号申请执行人：孙文华，男，1976年11月6日生，汉族，住大连市金普新区。委托代理人：王晓琳律师。被执行人：杨瑜，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：李小燕，女，1992年3月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。本院在执行孙文华与杨瑜、李小燕借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的224600元，执行费3270元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况。轮候（第二）查封被执行人位于马鞍山市当涂县姑孰君悦华庭小区3栋403室房产至2022年5月16日，若被执行人未履行义务，申请执行人应在上述查封房产到期前30日内向本院书面申请继续查封。冻结被执行人杨瑜中国建设银行卡内存款6089.77元并发放给申请执行人6044.77元。此外，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十九日书记员 于一超
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初124号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人文乐峰，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年12月7日被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人文乐峰犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人文乐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年7月19日，被告人文乐峰到位于伊川县杜康大道的中国工商银行ATM自动存取款机取款，发现被害人平某存款未果的2400元现金遗留在自动取款机内，文乐峰便将该2400元取走，平某发现钱被取走后通过查询银行监控发现系文乐峰所为便报警。被告人文乐峰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人文乐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文乐峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人文乐峰自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人文乐峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名定性、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月19日，被告人文乐峰到位于伊川县杜康大道与景艺路交叉口的中国工商银行ATM自动存取款机取款，发现被害人平某存款未果的2400元现金遗留在自动取款机内，文乐峰便将该2400元取走，平某发现钱被取走后通过查询银行监控发现系文乐峰所为便报警。被告人文乐峰于2019年12月2日到伊川县公安局高山派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人文乐峰已退赔被害人平某损失并取得谅解。本院认为，被告人文乐峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文乐峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文乐峰具有自首情节、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人文乐峰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月八日书记员  黄渝翔
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执136号申请执行人陈向华，男，汉族，1976年12月30日生，住启东市。申请执行人**健，男，汉族，1987年10月3日生，住启东市。申请执行人董赛峰，男，汉族，1991年10月12日，住启东市。申请执行人陆金海，男，汉族，1991年5月20日，住启东市。被执行人张敏敏，男，汉族，1990年10月23日，住启东市。申请执行人陈向华、**健、董赛峰、陆金海与被执行人张敏敏劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0681民特916号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人张敏敏于2019年11月18日前给付申请人陈向华、**健、董赛峰、陆金海工资款共计13650元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币13650.00元及迟延履行金，本案执行费人民币105.00元，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于1月9日签收。2、2020年1月7日、3月24日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月8日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年1月7日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年1月17日，招谈被执行人，督促其自觉履行义务。5、2020年2月6日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年2月5日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。6、2020年3月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年4月1日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户。8、2020年4月29日，查明被执行人张敏敏涉嫌诈骗罪，已被启东市公安局刑事拘留。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币13650.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特916号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 韩雪斌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2362号申请执行人：于爱强，男。被执行人：朱国华，男。本院执行的申请执行人于爱强与被执行人朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）鲁1122民初4170号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人于爱强要求被执行人朱国华履行法律文书确定的义务(支付货款13400元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人有车辆一辆，手续已查封但未实际控制，无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年四月二十七日书记员  曹汉伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执680号申请执行人：北京华夏泰科咨询有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号14层A1401、A1402。法定代表人：贾超。被执行人：北京索普尼科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号61号楼三层C。法定代表人：赵鉴华。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0420号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京华夏泰科咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行后依法向被执行人北京索普尼科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京索普尼科技有限公司的银行存款人民币七万六千九百元整。二、冻结、划拨被执行人北京索普尼科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京索普尼科技有限公司应负担的申请执行费人民币一千零三元及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京索普尼科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 夏冬远
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢557号申请执行人：李某1，女，1975年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈平、杜新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1968年2月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李某2，男，1957年12月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院执行李某1与徐某、李某2民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3496号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限超过六个月的执行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢557号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年四月二日书记员  殷泽钦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执255号 申请执行人郝家玉，男，1976年12月25日出生，住安徽省颍上县。 被执行人邢大勇，男，1982年7月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人冯丽娜，女，1982年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人赵乐，男，1971年2月9日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人郝家玉与被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郝家玉向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐给付340000元及相应利息，并负担案件受理费5000元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人冯丽娜名下浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人冯丽娜名下位于北仑区春晓观海路588号（龙湖滟澜海岸）33幢12室，该不动产为其他案件处置，本案将参与分配。本院已查封被执行人赵乐名下位于北仑区××碶街道××路北××室房屋，待其他案件处置后，本案将参与分配。截至2020年04月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐拒不申报财产，本院于年月日对被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐采取了罚款措施，同时对被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢大勇、冯丽娜、赵乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月八日 代书记员 王 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执622号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：鞠现宗，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地， 被执行人：张德荣，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地， 被执行人：鞠征，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该地， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠现宗、张德荣、鞠征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议并已部分履行为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执622号案件的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 强
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1373号原告：陶某1，住青海省互助县,粮农。委托诉讼代理人：陶某2，系原告之子。被告：平顶山市神州汽车运输有限公司。法定代表人：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助分公司。负责人：刘某。被告：孙某，住河南省鲁山县，粮农。原告陶某1与被告平顶山市神州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司互助分公司、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶某1撤回起诉处理。审判员 刘宗连 二〇二〇年四月二十日（法官助理 黄雅洁书记员 马得福
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终977号上诉人（原审原告）：周庆国，男，1986年9月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴佩，江苏永伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市迦南运输有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1403。法定代表人：王亚州，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳蒙，女，1992年8月4日生，汉族，该公司工作人员，住徐州市铜山区。上诉人周庆国因与被上诉人徐州市迦南运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吴佩，被上诉人的委托诉讼代理人柳蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆国上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，且该纠纷的部分人员已被启动刑事犯罪为由，裁定本案不在人民法院受案范围是事实认定错误。因为无论从涉案的主体上，还是从所涉及法律关系上，本案均与上述指向的刑事案件不同。根据现有证据显示，上诉人在执行公务过程中被案外人蔡云留、蔡少安等人打伤，目前蔡少安、蔡云留等人因涉嫌故意伤害罪等多种罪名已经过安徽省蚌山区人民法院一审审理，目前在二审上诉中。案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，亦不影响对本案进行实体审理。在该起案件中，现有证据显示上诉人的实际涉案行为是执行公务受伤，上诉人目前被公安机关定性为受害人。而本案的实质是如何界定上诉人的执行公务行为，即上诉人与被上诉人之间的劳动关系纠纷，而劳动关系纠纷属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定上诉人涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。本案是劳动争议纠纷，案外人是否构成刑事犯罪虽然与本案有一定的牵连，但与本案并非同一法律主体，不是同一事实，亦不影响对本案进行实体审理，一审法院也应对本案上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系应该进行实体审理。即使一审法院认为涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院也应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。第三、一审裁决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不同。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不属于民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥脱上诉人的程序权利、实体权利，不符合法律设定驳回起诉的初衷。上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不对，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐州市迦南运输有限公司辩称，徐州市迦南运输有限公司与上诉人不存在劳动关系，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉请求。周庆国向一审法院起诉请求：确认周庆国与徐州市迦南运输有限公司之间存在劳动关系。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告称其与被告的其他催收人员于2017年7月2日在蚌埠从事催收工作过程中遭受他人袭击受伤，原告反映的上述情况已涉嫌刑事犯罪，且该纠纷中的部分相关人员已被启动刑事追责程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回周庆国的起诉。本院认为，本案二审的审理焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，上诉人诉称其根据被上诉人的工作安排从事大型机械设备或物品的催收工作，诉请确认其与被上诉人之间存在劳动关系。因案涉债务催收行为涉嫌强制催收，存在犯罪嫌疑，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将本案裁定驳回起诉，移送公安机关先行处理，并无不当。综上，上诉人周庆国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年四月十五日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初847号 原告：蔡永国，男，1976年7月8日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：曾小明，男，1978年9月13日出生，汉族，现住库尔勒市。原告蔡永国与被告曾小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。原告蔡永国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡永国撤诉。案件受理费336.25元，由原告蔡永国负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1144号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙军燕，女，1989年2月16日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人龙军燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。龙军燕辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。龙军燕向一审法院起诉请求：1.判决被告支付延期交房违约金18216元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2015-055），主要约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款64804元，余款149000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付房款213804元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。原告于2019年6月15日收到被告交付房屋钥匙。一审法院认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。合同签订后，原告已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”规定，原告于2019年6月15日收到被告交付房屋钥匙，应视为房屋已交付使用。对于逾期交房天数应为2016年9月1日起至2019年6月15日（实际接收房屋钥匙时）止，共计1015天，逾期交房违约金应计算为：213804×1?×1015=21701元，原告主张延期交房违约金18216元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告龙军燕逾期交房违约金18216元。案件受理费128元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执110号申请人：某某公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区北大街。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，系公司员工(特别授权)。被执行人：翁某某，女，汉族，户籍住所地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市播州区南白镇现代广场。身份证号码：xx。被执行人：吴某某，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。身份证号码：xx。某某公司四川分公司与翁某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由翁某某、吴某某偿还某某公司四川分公司为其垫付的信用卡借款本息137084元及利息（据实计算），并承担案件受理费1658.5元。因翁某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，某某公司四川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人翁某某已到庭接受调查，但未履行义务；被执行人吴某某至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人翁某某有位于遵义市播州区桂花街道遵南社区万寿街北段xx号房屋一套（产权证号：xx），该房屋系被执行人翁某某与案外人陈某某共同共有，本院予以查封（2023年4月8日查封期限届满），本院（2019）黔0304执1527号案件已对上述房屋进行处置，经第一、二次拍卖、变卖均已流拍，本案申请人不接受以物抵债。2.查明被执行人翁某某有纳智捷牌汽车（车牌号：贵C6Wxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人翁某某其他无任何可供执行的财产，未查找到被执行人吴某某有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托贵州省务川县法院调查被执行人吴某某的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执110号案件终结本次执行程序。被执行人翁某某、吴某某负有继续向申请执行人某某公司四川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十四日书记员  金 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初294号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320324578136932J，住所地：江苏省睢宁县星河花园小区物业楼。法定代表人：魏为平，男，1958年3月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：鲍永，男，1982年5月10日生，汉族，职工，住睢宁县。系该公司职员。被告：郑松松，女，1987年2月24日生，汉族，住睢宁县。徐州众邦物业服务有限公司诉郑松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员鲁开凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州众邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人鲍永到庭参加诉讼，被告郑松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐州众邦物业服务有限公司诉称：2018年和2019年两个年度的物业费及公共耗能费3274元，我公司多次催要拒不缴纳，为了维护公司的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告郑松松未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。根据原告向本院递交的证据材料，本院确认下列事实：被告系睢宁县星河花园小区27号楼1004室的业主，房屋性质为高层住宅，房屋建筑面积123.84平方米。原告公司受星河花园业主委员会的委托对该小区进行物业管理，并于2018年1月1日和2019年1月1日分别签订了《物业服务合同》，对物业服务的具体内容进行了约定，合同约定：“高层每月0.9元每平方米，公共能耗费用按照1-5层及以上200元每户进行收取。2019年7月1日双方又签订了一份《物业服务合同补充协议》，该协议约定“一、根据《江苏省物业服务收费管理办法》2019年发改委文件，取消电梯运行费，平衡公共能耗费的办法，经甲乙双方协商，小区公共能耗费的收费标准每户调整为0.4元/平方米/月（多层按原收费标准不变），自2019年7月1日起实施。二、物业服务费和公共能耗费用采取按年交纳，业主或者物业使用人办理入住手续时预交一年的物业服务费和公共能耗费，此后每年于物业费到期日收取当年费用，凡逾期交纳的业主，甲方按未交费用总额每天千分之二加收违约金，对无理由不交纳者，甲方有权采取必要措施（包括法律诉讼）……。”后因为被告没有交纳物业费及公共能耗费而产生纠纷，原告为此诉讼来院。根据被告的房屋的性质，按照涉案《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》的内容，被告应按照合同约定，交纳2018年的物业费为1337.47元，公共耗能费为300元，2019年度的物业费为1337.47元，公共耗能为447.26元。本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，业主应受该合同的约束。故原告徐州众邦物业服务有限公司与睢宁县星河花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤未到庭应诉系其对自己合法诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由被告自行负担。考虑到物业服务存在一定程度上的不到位，同时考虑到该小区在这次疫情中存在疑似病人，原告作为物业管理部门在这次防疫工作中付出了大量的人力物力，为控制疫情作出了一定的贡献，故本院酌定物业费按照90%的标准收取，即被告应当支付的物业费为2674*90%=2406.6元，公共耗能费原告主张为600元不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑松松于本判决生效后十日内支付原告徐州众邦物业服务有限公司物业费、公共能耗费合计3006.6元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑松松负担。本判决为终审判决。审判员  鲁开凌二〇二〇年四月十三日书记员  卢姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1203号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：苏国志，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告苏国志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告苏国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币100,254.81元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年5月17日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年5月18日，被告苏国志向原告申请信用卡直客式消费分期付款业务，原告经审批后同意向苏国志信用卡授予18万元的大额分期信用额度。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通信用卡卡号62×××366。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：86,000元；2、利息：3,105.23元；3、还款违约金：4,129.58元；4、手续费：7,020元裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告苏国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国志于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金86,000元、利息3,105.23元、手续费7,020元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305元，减半收取1,152.5元，由被告苏国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28323号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告罗生华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗生华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗生华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗生华负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：丁吉安，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人丁吉安借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初4010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付160,656.74元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人丁吉安名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执547号之二申请人张彦斌，男，1986年3月16日生，汉族，住辉县。被执行人吕华荣，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县市辉城港湾北区。张彦斌申请执行吕华荣劳务合同纠纷一案，申请人张彦斌依据生效的（2019）豫0782民初4686号民事调解书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕华荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初4686号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员 张 琦
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2818号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。负责人：杨杏姝，该行行长。住所地：隆阳区。统一社会信用代码：91530500670893346M。被执行人：杨丽东，男，1989年6月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李玉兰，女，1989年10月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨丽东、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）云0502民初5311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本息79122.03元并支付自2018年9月12日起计算的利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨丽东、李玉兰名下有位于保山市隆阳区备案商品房，本院依法处置该房屋后对案款进行了分配，房屋拍卖得执行款442000元，扣除评估费11102.03元、网络拍卖辅助费2217.85元，支付给房屋抵押权人中国建设银行股份有限公司保山市分行优先受偿款（按揭贷款）341846.36元，剩余执行款86833.76元可供分配，根据债权比例，本院（2020）云0502执566号民间借贷纠纷案件申请人李正龙分得22225元，本院（2020）云0502执恢104号买卖合同纠纷案件申请人杨禄林分得7737.88元，本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行分得56870.88元。本院查明本案暂无其他财产可供执行。本院于2020年4月9日将上述情况通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 聂鹏翔
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执151号之二 申请执行人宋益斌，男，1981年11月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人何志文，男，1980年11月3日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人宋益斌依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初45号民事判决书，于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何志文赔偿申请执行人医疗费、误工费4945.1元。 执行立案后，本院向被执行人何志文发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何志文拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执151号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年四月十七日 书记员 徐珍儿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10177号 原告：陈凤，女，1980年2月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨宇红，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 本院在审理原告陈凤诉与被告杨宇红房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告杨宇红地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告陈凤不能提供被告杨宇红准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈凤的起诉。 案件受理费165元，退还原告陈凤。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月二十三日 书记员  严 尚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终234号上诉人（原审被告）:湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武，董事长。被上诉人（原审原告）:谭艳燕，女，1973年12月30日出生，苗族，住湖南省吉首市。原审被告:湖南湘恒律师事务所，住所地湖南省长沙市万家丽中路西子商业中心A栋22楼。法定代表人：郑宇敦。原审被告:湖南新环境网络科技有限公司三分公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道长沙理工大学教职工宿舍11栋102商铺。负责人：李袁。上诉人湖南省泰禹实业有限公司因与被上诉人谭艳燕、原审被告湖南湘恒律师事务所、湖南新环境网络科技有限公司三分公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南省泰禹实业有限公司上诉称，《东塘?泰禹国际认购协议书》明确约定，协商不成均提交益阳仲裁委员会长沙办事处仲裁。虽然约定的“益阳仲裁委员会长沙办事处”名称并不准确，但能够确定具体的仲裁机构即益阳仲裁委员会，应当认定双方选定由益阳仲裁委员会仲裁。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。谭艳燕答辩称，益阳仲裁委员会长沙办事处根本不存在，双方亦未达成新的仲裁协议。《东塘?泰禹国际认购协议书》约定，协商不成均提交益阳仲裁委员会长沙办事处仲裁，属于仲裁条款不成立、无效、失效、内容无法执行的情形。故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《东塘?泰禹国际认购协议书》第六条约定，“本认购协议履行过程中如发生争议，双方友好协商，协商不成，均提交益阳仲裁委员会长沙办事处仲裁。”由于双方对约定的机构是否明确，即协议选择益阳仲裁委员会长沙办事处是否等同于协议选择益阳仲裁委员会发生争议，故在未经法定程序确认《东塘?泰禹国际认购协议书》第六条仲裁条款效力之前，人民法院对本案是否具有主管权处于不确定状态。因此，谭艳燕提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。谭艳燕可以向有管辖权的人民法院申请确认仲裁条款效力，并根据确认结果申请仲裁或者提起诉讼。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初47号之一民事裁定；二、驳回谭艳燕的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初129号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人潘圣圣，男，1991年2月28日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年1月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人潘圣圣犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人潘圣圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日20时45分许，被告人潘圣圣持B2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿靖江市兴业路由南向北行驶至与中洲路交叉路口南侧路段时，被民警当场查获。当日21时15分，被告人潘圣圣被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为97.2mg/100mL。被告人潘圣圣归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘圣圣在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人宋某、黄某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，潘圣圣的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘圣圣违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。潘圣圣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控潘圣圣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于潘圣圣有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘圣圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2440号 申请执行人：丰宁满族自治县深蓝电脑行，组织机构代码：130826600186936，住所地丰宁满族自治县卫生局底商 经营者：杨震。 被执行人：赵磊，男。 申请执行人丰宁满族自治县深蓝电脑行与被执行人赵磊合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月18日、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年3月27日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人赵磊限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1991号 申请执行人浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人谢仲贤，男，1966年11月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄金云，女，1968年12月21日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王昌米，男，1989年1月12日出生，住浙江省温岭市。 浙江中远担保投资有限公司与谢仲贤、黄金云、王昌米追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7790号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中远担保投资有限公司于2020年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米应支付申请执行人浙江中远担保投资有限公司人民币84732.14元及利息，并支付诉讼费959元、申请执行费1170.98元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米未报告财产情况，本院已对被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢仲贤、黄金云、王昌米目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1531号 原告：王康良男，1952年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告:浙江钻豹电动车股份有限公司（统一社会信用代码：91331002698294492K）。住所地：浙江省台州市椒江区农场路78号。 法定代表人：黄玲素，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 本院在审理原告王康良与被告浙江钻豹电动车股份有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王康良申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王康良撤回对被告浙江钻豹电动车股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王康良负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月二十九日 法官助理彭志伟 代书记员 汪丹颖
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1578号魏金强、安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司：魏金强与安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的160476.7元，执行费2307元，共计162783元。经本院立案执行，现执行到位170783元（包含诉讼费3340元利息8000元、执行费2307元），其中执行费2307元由安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司承担，现已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1578号案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1021刑初45号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人毕某，男，1967年3月6日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住所地歙县。被告人毕某曾因赌博于2015年12月15日被歙县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月20日被歙县公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审；2020年1月13日经歙县人民检察院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 辩护人胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人毕某犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪广辉出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）胡莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年2月以来,被告人毕某在歙县长陔乡长陔村开设棋牌室,供他人进行赌博,并从中抽头渔利。自2018年2月起至2019年1月31日案发共非法获利1万余元。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人毕某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人毕某对起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实及定性不持异议，就量刑方面提出，被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃、主动缴纳罚金等从轻情节，鉴于被告人无犯罪前科，且未积极组织和参与赌博，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月以来，被告人毕某在歙县长陔乡长陔村租用毕某3的老房子开设棋牌室，供他人以打麻将、用扑克牌“打宝”等方式进行赌博。棋牌室营业后不久，毕某就对租用场所进行改造，专门在毕某3老房子中间房间的墙上开设一个窗口，为他人以“打宝”方式进行赌博提供便利，从中抽头渔利。自棋牌室营业以来，毕顺发通过抽取台费的方式非法获利达1万余元，被告人毕某将棋牌室提供给2019年1月31日晚，被告人毕某将棋牌室提供给毕某7等人(均已行政处罚)以“打宝”方式进行赌博时，被歙县公安局现场查获，共查处参赌人员20余人，收缴赌资21885元，扣押了铁盒、扑克牌等赌具。 2019年2月20日，被告人毕某主动到歙县公安局王村派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后退出违法所得1万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：赌具铁盒、扑克牌等物证；受案登记表、被告人毕某的户籍证明、前科情况查询证明、房屋租用协议、公安机关对2019年1月31日晚参赌人员项某5、毕某2、程某3、项某1、项某2、程某2、毕某15、程某1、毕某12、毕某14、毕某11、毕某8、毕某9、毕某4、项某3、项某4、毕某7、项某、毕某13、毕某10、毕某6等作出处罚的行政处罚决定书等书证；证人毕某1、毕某2、项某1、毕某3、项某2、毕某4、项某3、毕某5、毕某6、毕某7、毕某8、程某1、毕某9、毕某10、毕某11、程某2、项某4、毕某12、毕某13、程某3、毕某14、毕某15、程某4、毕某16、程某5、毕某17、毕某18、姜某、项某5、徐某、项某等的证言；被告人毕某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书及清单、照片；公安机关收缴赌资等的情况说明；到案经过及说明等。 本院认为：被告人毕某以营利为目的，提供场所、赌具等供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某有赌博劣迹，可酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪、主动退赃、积极缴纳罚金等从轻情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月5日止。） 二、违法所得10000元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  凌志斌 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初85号 原告：罗伊视效动漫有限公司，主要办事机构所在地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层。经营者注册登记号211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：涡阳县丹城镇好又多超市，住安徽省亳州市涡阳县丹城镇包河路。统一社会信用代码92341621MA2QNDQT8F。 经营者：付宇兵。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告涡阳县丹城镇好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，罗伊视效动漫有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  马朝平 二〇二〇年四月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保279号 申请人：杨志春。 被申请人：杨光。 被申请人：薛聚红。 申请人杨志春于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨光、薛聚红的位于淄博市高新区的房产予以查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封对被申请人杨光、薛聚红的位于淄博市高新区的房产一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 晨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1289号原告：袁浩，男，汉族，1980年5月24日出生，贵州省习水县人。委托代理人：谭依婷，女，汉族，1995年11月8日出生，贵州省开阳县人。被告：罗廷芳，女，汉族，生于1968年11月24日，贵州省习水县人。原告袁浩与被告罗廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日收到诉状。原告袁浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁浩撤回起诉处理。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十六日书记员 方朝凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0725执413号 申请执行人：薛士诚，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：苏古尔，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：韩都苏荣，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院在执行申请执行人薛士诚申请执行被执行人苏古尔、韩都苏荣牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人薛士诚依据本院作出的（2019）内0725民初1481号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人苏古尔、韩都苏荣履行民事调解书所确定的给付申请执行人薛士诚承包费20000元、案件受理费150元的义务。 本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月19日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出限制消费令。于2020年2月27日、4月19日启动总对总网络查控对被执行人苏古尔、韩都苏荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、保险等信息进行了两次网络查询并对被执行人苏古尔、韩都苏荣的银行卡等进行了冻结，但被执行人苏古尔、韩都苏荣无可供执行财产。于2020年3月25日，对被执行人苏古尔、韩都苏荣名下的房产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查控，发现被执行人苏古尔名下有草场，但其草场补贴在本院其他执行案件中执行，在本案中不易执行。被执行人苏古尔、韩都苏荣无房产、公积金等可供执行财产。本院于2020年4月13日，经现场调查，发现被执行人苏古尔、韩都苏荣有外债，确无可供执行财产。本院于2020年4月14日对申请执行人薛士诚做了约谈笔录，告知其本案执行过程及调查的被执行人财产情况，并告知申请执行人薛士诚本案因被执行人苏古尔、韩都苏荣现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人薛士诚对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）内0725民初1481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佟  振 审 判 员 文  文 审 判 员 布日古德 二〇二〇年四月二十日 书记员代 晨
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1452号原告：大坡镇人民政府。法定代表人：王娅娜。统一社会信用代码：11520330009536936K。联系电话：0851-227××××6。地址：习水县大坡镇。被告：袁某银，女，汉族，生于1962年08月05日，贵州省习水县人，住习水县，居民身份证5221321962××××××××。原告大坡镇人民政府诉被告袁某银不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告大坡镇人民政府于2020年04月28日以原、被告自行和解、协商为由，撤回对被告袁某银的起诉。本院认为，原告大坡镇人民政府撤回对被告袁某银的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大坡镇人民政府撤回对被告袁某银的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告大坡镇人民政府负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨   顺二〇二〇年四月二十八日书记员 周飞（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2202号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：刘旭东，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1245元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执276号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人董科岭，男，汉族，1985年10月16日生，住新蔡县。被执行人曾燕燕，女，汉族，1989年9月27日生，住新蔡县。被执行人赵书贵，男，汉族，1985年12月6日生，住新蔡县。被执行人冯团伟，男，汉族，1988年9月21日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董科岭、曾燕燕、赵书贵、冯团伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯团伟在财付通支付科技有限公司085e9858ecc197ccebde5a2b7@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯团伟在财付通支付科技有限公司085e9858ecc197ccebde5a2b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：梁斌，男，1988年12月25日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第92578号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人梁斌发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁斌银行存款人民币一万五千八百七十二元九角七分。二、冻结、划拨被执行人梁斌应支付的利息（从2019年8月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人梁斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人梁斌应负担的申请执行费人民币七十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更700号 罪犯宋志明，男，1982年11月2日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0602刑初193号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁06刑终429号刑事裁定，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人宋志明有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元（未缴纳），责令退赔人民币2460元（未履行）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯宋志明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋志明的悔改表现，有罪犯宋志明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋志明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋志明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月30日起至2031年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初618号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：胡永军，男，1967年2月20日出生，汉族，住新疆和静县。被告：施晓兰，女，1966年1月24日出生，汉族，住新疆轮台县。被告：胡甬苁，男，1979年12月17日出生，汉族，住新疆和静县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告胡永军、施晓兰、胡甬苁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费10762元，减半收取计5381元，保全费4020元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年四月十六日书记员 崔朝宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保99号申请人：陈明益，男，汉族，1968年11月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张严峰，男，汉族，1979年4月2日出生，住淄博市淄川区。申请人陈明益于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张严峰的银行存款14000元或查封相应价值的财产。申请人陈明益提供现金担保。本院经审查认为，申请人陈明益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张严峰的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。案件申请费160元，由申请人陈明益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  黄淑敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1164号原告：王某。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫东律师事务所律师。被告：牛某1。原告王某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张恩泽，被告牛某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生次女牛某3由原告抚养，婚生长女牛某4、儿子牛某2由被告抚养，互不承担抚养费；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年下半年原、被告经人介绍认识，同年农历9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女牛某4，××××年××月××日生育次女牛某3，××××年××月××日生育儿子牛某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，被告还对原告大打出手。2017年下半年的一天，被告要求原告外出借钱，原告未答应，被告就对原告再次大打出手，为此，原告离家出走，至今已经分居2年有余。2019年7月5日原告诉至法院，请求与被告离婚，法院作出（2019）豫1681民初3567号民事判决，不准许原、被告离婚。在判决生效后至今已近9个月，双方没有同居生活。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，诉至法院。被告牛某1辩称，2018年农历7月1日双方并未生气，原告外出至今，由于被告一直挂念原告，休息不好，致使精神状况不好，现需要药物予以治疗。且婚生三个孩子年龄还小，不同意与原告离婚。原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系。3、（2019）豫1681民初3567号民事判决书，证明：原、被告夫妻感情确已彻底破裂，在法院判决不准许离婚后，双方仍然分居生活，无和好可能，符合离婚条件。被告牛某1对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为证据三不能证明夫妻感情确已彻底破裂。被告牛某1围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、诊断证明书一份，证明：被告精神状况不好，现需药物进行治疗，三个孩子都小，不同意与原告离婚。原告王某质证意见：对证据一诊断证明书有异议，无住院病历和用药记录予以印证，不能证明其真实性；如被告患有××，也符合离婚的条件，双方的婚姻关系不应继续维持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告牛某1于2006年7月经人介绍认识，同年9月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女牛某4，于××××年××月××日生育次女牛某3，于××××年××月××日生育儿子牛某2。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月19日作出（2019）豫1681民初3567号民事判决，不准许原、被告离婚。由于双方未和好，原告再次诉至法院，请求与被告离婚。另查明，2020年4月3日，××医院出具诊断证明书，诊断结果为：牛某1少眠、心烦不宁、焦虑、胡思乱想，为神经官能症。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2006年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，于××××年办理结婚登记手续，婚后于××××年生育了长女牛某4，于2010年生育了次女牛某3，于2013年生育了儿子牛某2。双方在结婚前虽然了解相处时间较短，但举行结婚仪式后于××××年补办了结婚登记手续，且婚后生育了三个子女，夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，多为未成年子女的健康成长考虑，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，虽提交了本院于2019年7月作出的判决不准许双方离婚的判决书，但自本院判决不准许离婚至今未满一年，原告也未提交证据证明双方因感情不和分居已满二年，且被告提交的诊断证明书证明了被告目前精神状况不好，需要予以治疗，原告作为妻子应当给予被告一定的关怀。因此，原告提交的证据不充分，不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，其请求本院不予支持。综上所述，夫妻之间有相互扶养的义务，被告患病期间，原告应当予以关怀照顾，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告王某与被告牛某1离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年四月十六日书记员  李嘉煊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4378号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：鲁涛涛，男，系公司员工。被告：李定跃，男，1971年10月14日出生，汉族，住武陟县。被告：杨珍珍，女，1972年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：董三云，男，1970年5月18日出生，汉族，住武陟县。被告：赵新芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住武陟县。被告：宋永胜，男，1972年7月23日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陈阳，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：秦春萍，女，1970年5月20日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司诉被告李定跃、杨珍珍、董三云、赵新芳、宋永胜、秦春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王有安审判员  高金旺审判员  王建全二〇二〇年四月二十日书记员  荆雪伟