wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终628号上诉人（原审被告）：谈建平，男，1965年5月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1969年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。上诉人谈建平因与被上诉人周艳排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2019）苏0282民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谈建平上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其从江苏高青国泰置业有限公司(以下简称高青公司)定购二套房屋，因当时不具备预售条件所以未签订房屋买卖合同，其以抵押借款的方式于2011年10月18日向高青公司支付了68万元（每套房屋34万元）。高青公司承诺在2012年10月将房屋作为还款交付给其，但其等了两年多都未收到高青公司交付的房屋。2.宜兴法院于2015年4月9日受理了其与高青公司的民间借贷纠纷并作出了(2015)宜民初字第742号民事调解书，高青公司应在2015年6月17日前归还其本金及利息等费用。后高青公司未按调解书执行，将上述二套房屋钥匙交给了其，并承诺尽快办理产权证书。后来高青公司上述二套房屋被拍卖也未通知其。其与周艳并无关系，周艳应起诉高青公司。被上诉人周艳二审辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.谈建平与高青公司系债权债务关系，并非物权纠纷。谈建平对涉案二套房屋没有物权权利，谈建平所称的高青公司交付二套房屋钥匙并未通过法院，也未办理物权登记，不具有法律效力。而且谈建平的债权已经在高青公司破产程序中得到了分配。谈建平另行主张该房屋归自己所有没有事实和法律依据。2.其通过司法拍卖取得了涉案二套房屋的所有权，并办理了不动产登记，其依法善意取得，权利应受到保护，其有权要求谈建平返还房屋并承担租金损失。周艳向一审法院起诉请求：谈建平搬出新街街道九滨南路202号1322号、1324号两套房屋并交付给其；谈建平支付自2018年7月11日起至2019年8月12日止的占用费52286元。一审中，周艳变更占用费请求为按每月租金2011元的标准自起诉之日起计算至2019年8月12日止，即两间房屋合计支付占用费15685.80元。一审法院根据周艳提交的（2015）宜商破字第23号之七民事裁定书和不动产权证书、谈建平提交的（2015）宜民初字第742号民事调解书、诉讼费发票以及当事人的陈述，认定以下事实：2015年11月11日，宜兴法院裁定受理宜兴市大为装饰工程有限公司等人对高青公司的破产申请。2016年12月26日，宜兴法院裁定宣告高青公司破产。2018年1月12日，周艳通过淘宝网司法拍卖平台竞拍取得高青公司名下部分房产。2018年5月8日，宜兴法院作出（2015）宜商破字第23号之七民事裁定，裁定原高青公司名下坐落于宜兴市有证房屋的所有权、无证房产2处的使用权归周艳所有。同年7月10日，周艳取得包括位于新街街道九滨南路202号1322、1324室的房屋在内的拍卖房屋的不动产权证。一审另查明，2015年5月18日，宜兴法院作出(2015)宜民初字第742号民事调解书，载明：一、高青公司尚结欠谈建平借款本金68万元及该款自2011年10月19日起到付清之日止按年利率10%计算的利息，高青公司于2015年6月17日之前归还给谈建平。二、诉讼费1.083万元，其中案件受理费0.583万元(已减半收取)、财产保全费0.5万元，由高青公司负担。该款已由谈建平垫付，高青公司于2015年6月17日前支付给谈建平。后高青公司未履行调解书义务，谈建平向宜兴法院申请执行。2018年12月21日，宜兴法院作出(2018)苏0282执恢1524号执行裁定，以被执行人高青公司已被法院裁定宣告破产为由，裁定终结（2015）宜民初字第742号民事调解书的执行。一审中，法院调取了2018年8月15日的高青公司破产分配方案及分配明细，在普通债权中，核定谈建平的普通债权为966796元，分配金额为58262.99元，分配方案确定破产财产分配时间在法院裁定之日起十日内完成第一次分配。后谈建平取得该58262.99元。一审中，根据周艳申请，法院依法委托无锡市宏业房地产土地资产评估有限公司对上述1322号、1324号两处房屋的租金进行评估，经评估，该两处房屋在2018年7月12日至2019年5月30日月租金均为2011元。谈建平称，在执行过程中，高青公司与其协商，将涉案两处房屋的钥匙给了其，该协商没有通过执行法官。后其也没有收到搬出通知，周艳是否通知其搬出，其已记不清了。一审法院认为：周艳通过司法拍卖取得高青公司名下位于宜兴市两套房屋的所有权，系依法取得，其权利受法律保护。谈建平称高青公司在双方案件执行过程中将房屋交给其，但后高青公司依法破产，在破产案审理过程中，管理人已对其享有的债权依法进行了分配，谈建平应返还房屋。故周艳作为该房屋的所有权人有权要求谈建平搬离并返还房屋，并可主张相应租金损失。根据鉴定的月租金2011元的标准，谈建平应支付自2019年4月18日起至2019年8月12日止占用两套房屋的租金损失15685.80元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，作出判决：一、谈建平于判决发生法律效力之日起15日内搬出位于宜兴市两套房屋，将房屋返还周艳。二、谈建平于判决发生法律效力之日起十日内支付周艳房屋使用费15685.80元。如谈建平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元（减半收取），由周艳负担458元，由谈建平负担96元。周艳预交诉讼费用中剩余部分96元可在判决书生效之日起十日内向法院申请退回，谈建平应负担部分于判决发生法律效力后十日内向法院交纳。鉴定费10000元，由谈建平负担。该款已由周艳垫付，谈建平应负担部分于判决发生效力之日起十日内支付周艳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，周艳通过司法拍卖程序竞得诉争房屋,并依法办理了物权登记取得了房屋权属证书,周艳作为涉案房屋的所有权人有权要求谈建平返还房屋。即便谈建平认为高青公司已将涉案房屋抵偿尚欠其借款，但双方并未就涉案房屋办理物权登记，谈建平不得以其享有的债权对抗周艳的物权，且谈建平所享有的普通债权已在高青公司破产程序中获得分配清偿，其权利已经破产程序处理完毕。故本院对谈建平的上诉意见不予支持。综上所述，谈建平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人谈建平负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年四月二十四日法官助理 杜凤君书 记 员 汪丽敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初669号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：姚明涛，男，汉族，1990年05月01日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告姚明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告姚明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计16,978.01元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计26,673.77元（暂算至2019年8月31日止，费用3,340.78元，利息6,354.98元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2016年11月17日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡；信用卡卡号：62×××06。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：16,978.01元；2、利息：6,354.98元；3、违约金：3,020.78元；4、手续费：320元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告姚明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚明涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金16,978.01元、手续费320元及利息（截至2019年8月31日利息6,354.98元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告姚明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月八日法官助理朱颖书记员张妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28328号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1935号 被执行人:冯伟杰，男,1999年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人冯伟杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2498号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟杰应缴纳罚金3000元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6431号申请执行人:新区新晨光日用百货商行，住所地无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城F30-4号。注册号：320213600397965。经营者：崔洪平。委托代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：宜兴市家多乐超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路287号。统一社会信用代码：9132028233897294XR。法定代表人：陈珊珊。新区新晨光日用百货商行（以下简称新晨光商行）与宜兴市家多乐超市有限公司（以下简称家多乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0282民初1651号判决书已发生法律效力，依该判决书：宜兴市家多乐超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付新区新晨光日用百货商行货款31400元，并承担该款自2018年2月6日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由家多乐超市负担。该款已由新晨光商行垫付，家多乐超市于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给新晨光商行。因家多乐超市未履行生效法律文书确定的义务，新晨光商行向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院于2019年11月25日通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月8日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，经查被执行人早已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年4月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初1651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月九日书记员  王 超
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执539号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。主要负责人:宋刚，该分行行长。被执行人：江苏长三角精细化工有限公司，住所地在江苏省。法定长表人：庄韦韦，该公司总经理。被执行人：江苏正欣新材料研发有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区、沪宁高速公路南侧。法定代表人：陈红霞，该公司总经理。被执行人：江苏长海化工有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区。法定代表人:史建忠,该公司总经理。被执行人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨倩，女，1982年10月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏卡威专用汽车制造有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：姜习龙，该公司总经理。招商银行股份有限公司南京分行（下称招行南京分行）与江苏长三角精细化工有限公司（下称长三角公司）、江苏正欣新材料研发有限公司（下称正欣公司）、江苏长海化工有限公司（下称长海公司）、巢欣、杨倩、江苏卡威专用汽车制造有限公司（下称卡威公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月24日作出（2019）苏01民初195号民事判决：一、被告江苏长三角精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金12725万元并支付利息（截至2018年11月19日的利息为3960108.54元;自2018年11月20日起至实际给付之日止，以12725万元为基数按照年利率6.525%计算利息，对所欠利息按照年利率6.525%按月计算复利）；二、原告招商银行股份有限公司南京分行有权以被告江苏长三角精细化工有限公司抵押的106套机器设备（详见2017年抵字第111146605-2号的《抵押合同》所附机器设备评估明细表）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、原告招商银行股份有限公司南京分行有权以江苏正欣新材料研发有限公司抵押的位于江苏省丹阳市开发区大道北侧、沪宁高速公路南侧房屋所有权（权证号为丹房权证开发区字第××号、02××00号）及对应土地使用权〔丹国用（2013)第00598号〕折价或者拍卖、变卖所得价款在4000万元范围内优先受偿；四、被告巢欣、杨倩、江苏长海化工有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司对本判决第一项确定的江苏长三角精细化工有限公司的债务承担连带清偿责任（其中江苏长海化工有限公司承担的责任以5000万元为限，江苏卡威专用汽车制造有限公司承担的责任以3900万元为限）；前述被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685300元、财产保全费5000元，合计690300元，由原告招商银行股份有限公司南京分行负担7721元，被告长三角公司、巢欣、杨倩共同负担682579元，被告正欣公司对其中的241800元、卡威公司对其中的236800元承担共同给付责任。上述判决生效后，因被执行人长三角公司、正欣公司、长海公司、巢欣、杨倩、卡威公司未履行义务，申请人招行南京分行向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。执行中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产并立即履行义务，六被执行人向本院申报了财产。执行中查明，在诉讼中，本院依法查封了被执行人正欣公司抵押给招行南京分行的位于江苏省丹阳市开发区大道北侧、沪宁高速公路南侧房屋所有权（权证号为丹房权证开发区字第××号、02××00号）及对应土地使用权〔丹国用（2013)第00598号〕；轮候查封了被执行人巢欣名下位于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城凤仪苑05幢2204室（证号为02419920）。2019年7月12日，申请人在执行谈话时明确表示：1、被执行人正欣公司名下被查封的财产是12层办公楼，其中1～7层和第三人存在内部债务纠纷，正欣公司同意该第三人租赁并以租金抵偿债务，8～12层也长期租赁给别人。法院处置时，既无法腾空也无法交付，所以暂不要求法院评估拍卖。2、被执行人巢欣名下被查封的不动产是轮候查封，暂不具备处置条件。3、被执行人长三角公司名下被查封的机器设备已拆解成废品，无处置价值。执行中本院还查明，2019年“3·21”盐城市响水县陈家港某化工厂爆炸，导致周边地区的化工企业停产整顿，被执行人长海公司受此影响，至今未能恢复生产，无可供执行的财产。其他被执行人因涉案较多，名下财产被多家法院查封。2019年10月28日，本院对长三角公司、正欣公司、长海公司、巢欣、杨倩、卡威公司发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、会议纪要等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或被执行人被本院查封（冻结）的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年四月十三日书记员 许涯邻
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执271号被执行人：高平市建宁乡北社村村民委员会。法定代表人：袁有才，任村委主任。被执行人高平市建宁乡北社村村民委员会与郑红乐建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2574号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，被执行人高平市建宁乡北社村村民委员会已自动缴纳诉讼费2533.5元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1817号 申请人：山东鲁桥建材有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：王可。 被申请人：济南仁信建筑工程有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：黄庆波。 申请人山东鲁桥建材有限公司与被申请人济南仁信建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求在210848元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南仁信建筑工程有限公司在中国农业银行的银行存款210848元。冻结期限一年。 案件申请费1574元，由申请人山东鲁桥建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  栾绍卓
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初55号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，沈阳道达汽车饰件有限公司保洁工，户籍地辽宁省盖州市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月2日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日7时许，被告人刘某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘金某、田某、张某荣行驶至沈阳经济技术开发区转弯时与由西向东骑行两轮电动车的被害人付某发生交通事故，造成两车车损及被害人付某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人刘某负此事故的全部责任，被害人付某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及被告人无前科劣迹的事实；（2）机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证明刘某有驾驶资格，驾驶车辆合格，以及肇事车辆投保交强险和商业险的事实；（3）道路交通事故认定书，证明被告人刘某负此事故的全部责任，被害人付某无事故责任；（4）道路交通事故谅解书、道路交通事故赔偿协议书、收条，证明被告人刘某与被害人家属达成赔偿谅解，被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解；（5）刘某、金某、田某、张某荣的陈述材料，证明被告人刘某驾驶车辆与被害人骑行的一辆电动车发生交通事故的事实；2.证人金某的证言，证明2019年10月8日，其乘坐被告人刘某驾驶的车辆在沈阳经济技术开发区路口转弯时与骑行电动车的被害人发生交通事故的事实；3.被告人刘某的供述，证明2019年10月8日7时许，其驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区转弯时与被害人付某发生交通事故，造成两车车损及被害人付某经抢救无效死亡的后果；4.（1）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××××轿车行驶方向为由西向南；小刀电动车的行驶方向为由西向东；辽Ａ×××××轿车的行驶速度为26千米每小时；小刀电动车的行驶速度为36千米每小时；小刀电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明付某死亡原因为重度颅脑损伤；5.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后在现场等候公安人员接受调查，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周 骥人民陪审员 许 涛人民陪审员 曲名杨二〇二〇年四月二十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更387号罪犯张聪，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省范县，现在河南省豫北监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2017年12月30日作出(2017)豫0922刑初476号刑事判决，认定被告人张聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑三年九个月，与前犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人张聪不服原判，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫09刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月3日起至2023年5月5日止。于2018年4月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯张聪减去有期徒刑五个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张聪自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2017年3月27日，该犯受雇于人讨债，将王某困在汽车上非法限制人身自由；2017年1月份，该犯受雇于人讨债，多次到韩某家中逼债，警方两次出警警告后，仍继续在韩某家中辱骂骚扰。经审理查明，罪犯张聪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月25日、2019年5月24日、2019年11月27日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张聪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执恢31号韩理想与尚升升：韩理想与尚升升民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，其余金额自愿放弃，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1210号上诉人（原审原告）：信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组。诉讼代表人：陈作华，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。该组村民。诉讼代表人：刘庆明，男，1949年3月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。该组村民。诉讼代表人：余进忠，男，1954年10月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。该组村民。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区洋河镇董冲村民委员会。法定代表人：冯本富，村委会主任。原审第三人：董大雨，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组（以下简称董冲组）因与被上诉人信阳市平桥区洋河镇董冲村民委员会（以下简称董冲村委）、原审第三人董大雨合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董冲组上诉请求：1、依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初6286号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定错误。一是上诉人的诉讼请求是董冲水库承包收益分配，即董冲水库所淹没占用的田地95%是上诉人组的约300亩田地。水库自1992年建起自今20多年，一直由被上诉人村委控制，发包给第三人董大雨养鱼，获得承包收益几十万元，从未给上诉人任何安置补偿。二是上诉人董冲组多年来本身就没有小组长，也没有开会推选小组长。本次小组起诉，经过半数以上村民推举选出陈作华、刘庆明、余进忠三人为诉讼代表，符合《村民委员会组织法》的民主程序，并给予特别授权。符合法律规定。三是一审开庭审理中，上诉人增加诉讼请求数额标的，有补交票据在案。2、一审法院程序违法，且适用法律错误。本案开庭时被告董冲村委经传唤拒不到庭参加诉讼，人民法院应当按民诉法规定缺席判决。一审法院适用简易程序开庭，转为普通程序，没有告知，程序违法。3、一审法院裁定错误，偏袒被上诉人。一审法院在缺席开庭情况下查清了基本案情，依法可作出缺席判决，被告放弃抗辩等权利，应承担不利的法律后果。竟拖延时间作出错误的裁定驳回原告起诉。请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求。董冲村委答辩称，1、董冲水库是1992年10月经洋河镇党委政府同意，报请区水利局批准后修建的，于1993年3月竣工，原占地150多亩，现有面积不到100亩。2、1992年打水库经董冲村和董冲组村民协商同意后修建的，当时村动员愿意搬迁的村民可以自由选择搬迁，村补一部分搬迁费，土地由所搬迁居住的村民组解决。当时只有四家愿意搬迁，不愿搬迁的户由村负责从周边的组调整土地补给董冲组，可该组村民说调整的土地不连片，不肥沃，不愿接收。因当时农民负担重，他们当时不接收土地，也不交“三统五筹”。3、董冲村水库属集体资产，经区水利局确权，是全民出力全村出资修建的，农村土地集体所有，村有权进行发包，无可非议。董冲组向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付董冲水库承包收益款24万元；2、判令第三人董大雨承担相应给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须主体适格。本案是以村民小组的名义起诉，根据法律规定，村民小组对侵害其权益的公民、法人和其他组织有起诉资格，但并不是所有的小组成员都能代表村民小组起诉，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序。因此，村民小组作为独立的民事诉讼主体，不符合代表人诉讼关于当事人人数众多的要求，村民小组的诉讼应当以小组长作为负责人的方式提起，而不应采取小组成员推举诉讼代表人的方式，本案陈作华、刘庆明、余进忠以村民小组的名义向法院起诉，但该三人并不是时任的小组长，没有资格代表村民小组履行诉讼权利，因此，该三人以村民小组的名义起诉不符合受理条件。同一土地上的权利主体可为个人或多人，但权利主体应当明确、具体，不能存在相互独立的多个主体。原、被告争议的本质是对董冲水库的权属争议，依照《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。由于法院已立案受理，故依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈作华、刘庆明、余进忠以信阳市平桥区洋河镇董冲村董冲组名义的起诉。本院认为，本案上诉人董冲组因被上诉人董冲村委与原审第三人签订《董冲水库承包合同书》、《董冲村水库承包补充协议书》，以该行为损害其合法权益为由，要求董冲村委向董冲组支付董冲水库承包收益款，第三人董大雨承担相应给付责任而提起本案诉讼。虽然村民小组具有诉讼主体资格，但村民小组作为农村集体经济组织，在起诉和行使诉讼权利时，应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及村民小组集体事项的办理，履行民主议定程序，应召开村民小组会议，依照有关法律规定讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案陈作华、刘庆明、余进忠作为诉讼代表人，没有提交其三人系该小组主要负责人的身份证明，从提交的推举代表书，亦无法证明其三人系经该小组召开村民会议，经民主议定程序，由三分之二以上村民推选而产生的。且本案诉争的董冲水库承包收益问题，涉及到该水库的权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。因此，陈作华、刘庆明、余进忠提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人陈作华、刘庆明、余进忠的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月二十七日书记员  温运沉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执103号之一申请执行人：太原市晋源区鸿运彩钢板经销部，住所地太原市晋源区吴家堡村西北角，统一社会信用代码：×××。经营者：杨建全，男1978年1月12日出生，汉族，住太原市晋源区健康南街湖滨文锦苑10号楼2单元1202号。被执行人：太原前进变压器厂（有限公司），住所地太原市晋源区姚村镇枣园头村西（晋苑经贸工业园区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王校鸣，执行董事兼总经理。申请执行人太原市晋源区鸿运彩钢板经销部与被执行人太原前进变压器厂（有限公司）建设工程合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2019）晋01民终5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人太原前进变压器厂（有限公司）未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区鸿运彩钢板经销部于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人太原前进变压器厂（有限公司）支付工程款297499.16元及以297499.16元为基数按照月利率2%支付自2015年3月21日起至判决书确定的给付之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4814元。被执行人依法应承担执行费8690元。1、本院2020年1月13日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业状态为存续；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；金融机构设有开户信息，在银行存款分散在多个账户余额较小且均被其他案件在先冻结。3、在执行过程中，本院将被执行人太原前进变压器厂（有限公司）纳入全国法院失信被执行人名单，对该单位及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人太原前进变压器厂（有限公司）名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。关于被执行人在银行的存款，因分散在多个账户余额较小且均被其他案件在先冻结，本院未采取冻结措施，申请执行人对此不持异议。综上所述，因被执行人太原前进变压器厂（有限公司）名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人太原市晋源区鸿运彩钢板经销部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执769号 申请执行人：上海互翊医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91310120332349962U），住所地，上海市奉贤区南桥镇万众路368号3层3077室。 法定代表人：张龙甫，系该公司董事长。 被执行人：西宁超微骨科医院有限公司【统一社会信用代码：91630104310980593F（1-1）】，住所地，西宁市城西区西川南路43号1号楼1-5层。 法定代表人：周长林，系该公司总经理。 委托代理人：杨巍亮，系该公司经理。 申请执行人上海互翊医疗器械有限公司与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）青0104民初907号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告西宁超微骨科医院有限公司支付原告上海互翊医疗器械有限公司材料款672965元（其中336483元于2019年4月15日前支付，余款336482元于2019年6月15日前一次性付清），如被告西宁超微骨科医院有限公司于2019年4月15日不能足额支付336483元，则余款336482元履行期限视为到期，原告上海互翊医疗器械有限公司有权就该部分材料款一并申请强制执行；案件受理费10541元，减半收取5270.5元，由被告西宁超微骨科医院有限公司负担。因被执行人西宁超微骨科医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海互翊医疗器械有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于5月21日向被执行人西宁超微骨科医院有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未在本院限定期间内履行义务。本院依法对被执行人上海互翊医疗器械有限公司纳入失信人名单并对其公司法定代表人周长林限制消费。7月22日被执行人向申请执行人履行142214元。经查询被执行人名下无银行存款；有医疗器械：核磁共振MRI机、飞利浦螺旋CT机、X射线机、麻醉剂、X射线摄影系统、多普勒超声系统、工业烘干机、洗脱两用机。评估总价值为2744524元。本院于2019年12月7日提交至淘宝网拍卖上述医疗器械、经一拍、二拍、变卖程序后，拍卖成交麻醉剂一台，价值为11956元。其他器械均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。扣除本次拍卖的评估费用为20000元后，无多余的款项向申请执行人上海互翊医疗器械有限公司发放。另被执行人名下有五菱牌机动车（车牌号×××）、长安牌机动车（车牌号：×××）、金杯牌机动车（车牌号×××）三辆，本院依法查封冻结了上述车辆的过户手续。2020年4月2日执行人员前往被执行人住所地西宁城西区西川南路43号1号楼调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人上海互翊医疗器械有限公司核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的剩余材料款、诉讼费共计536021.5元，执行费9182元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海互翊医疗器械有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁超微骨科医院有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初907号民事调解书剩余案款545203.5元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 飘 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1138号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）林忠，男，1976年11月8日出生，住南京市秦淮区。2018年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2018年12月18日被再次取保候审。辩护人郭凤启，江苏天倪律师事务所律师。辩护人徐昕，江苏天倪律师事务所实习律师。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人林忠犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2018）苏0104刑初1160号刑事判决。原审被告人林忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派检察员陈新文出庭履行职务，上诉人林忠及其辩护人郭凤启、徐昕到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月15日11时许，被告人林忠在南京市秦淮区汇景路26号南京日报投递部工作期间，认为吉某妨害其投递工作，要求吉某离开该投递部，吉某未离开，双方因而发生冲突。期间，被告人林忠连续推被害人吉某，造成吉某摔倒在地，致被害人吉某腰4椎体压缩性骨折（压缩未超1/3）。案发后，被告人林忠拨打110报警，并在现场等待民警处理。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吉某的损伤程度属轻伤二级。归案后，被告人林忠如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人林忠申请对被害人吉某的伤情进行再次鉴定，后经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吉某的损伤属轻伤二级。本案审理过程中，被告人林忠与被害人吉某达成和解并取得被害人谅解。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人林忠的供述和辩解，被害人吉某的陈述，证人李某的证言，病历记录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，和解协议，收条，谅解书，归案经过，户籍资料等。原审法院认为，被告人林忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林忠具有自首情节，可以从轻处罚。被告人林忠与被害人吉某达成和解并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人林忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人林忠不服，提出上诉。上诉人林忠提出，其不构成故意伤害罪。其辩护人提出:1.被害人构成轻伤二级鉴定意见错误;2.本案系意外事件；3.上诉人林忠属正当防卫。出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人林忠犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，上诉人林忠及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人林忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人林忠案发后主动报警，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。上诉人林忠与被害人吉某达成和解并取谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于上诉人林忠提出“其不构成故意伤害罪”的上诉理由及其辩护人提出“本案属意外事件，上诉人林忠构成正当防卫”的辩护意见，经查，案发时，被害人吉某正在与该投递部的员工李某商议事情，上诉人林忠作为该投递部负责人，在其劝离被害人无果的情况下，用力推被害人离开，致被害人倒地受伤，被害人吉某的行为不属现实的不法侵害，上诉人没有防卫的正当性和紧迫性，上诉人的连续推搡与被害人倒地受伤有刑法上的因果关系，上诉人对被害人的轻伤后果存在放任的主观故意，本案不属意外事件，上诉人应构成故意伤害罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人构成轻伤二级鉴定意见错误”的辩护意见，经查，被害人伤情是由南京市公安局秦淮分局校场派出所委托，经有鉴定资质的南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。上诉人和辩护人不服，又经原审法院委托，经有鉴定资质的南京市公安局物证鉴定所重新鉴定，同样构成轻伤二级，且三名鉴定人均出庭对鉴定作出了专业的说明，鉴定意见客观真实，可以作为定案的依据。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人林忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 李秉琪书记员 肖君霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执897号之一申请执行人：新郑市人民法院第一审判庭移交。被执行人：牛国治，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行牛国治罚金一案中，于2020年3月11日冻结了被执行人牛国治银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对牛国治银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  张 万
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19723号申请执行人：李广健，男，汉族，1990年2月23日出生，住河南省兰考县。被执行人：郭志远，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省平顶山市汝州市。李广健与郭志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20418号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郭志远于本判决生效十日内支付原告李广健借款本金6万元及利息（利息从2018年3月23日起按照月利率20‰计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告李广健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭志远未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广健向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解履行期限较长为由向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执19723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年四月二十二日书记员  阎 瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8434号原告：宁乡市夏铎铺镇兴旺村第五村民小组，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村第五村民小组。负责人：周灿明，系该组组长。委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南美薇农林科技发展有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路658号湘林小区1栋804房。法定代表人：方遒。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第五村民小组与被告湖南美薇农林科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地租金22995元（从2018年1月1日开始按750元/亩1年计算到2019年10月，后段租金计算到实际清偿）；2.因被告严重违约，请求依法解除双方签订的《土地租赁合同》；3.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日，原、被告经协商，签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告田土15.33亩用于树木花卉种植，租期7年，租金按750元/亩/年，租金每年12月31日之前交给原告指定账户。合同签订后，原告依约向被告足额提供了土地，被告即安排员工在租赁的土地种植了树木花卉，但被告却违约拖欠原告租金，自合同签订开始至今，租金分文未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告湖南美薇农林科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交了如下证据：1.土地租赁合同；2.人民调解协议书，被告未举证也未质证。经审查，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的证据2，与本案租金的支付无关，仅能证实原告于2019年12月在村委会的组织下与被告法定代表人就租金支付事宜进行协商，被告承诺租金的支付时间及违约的解决方式的事实。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，约定：1.甲方兴旺村五组，面积共15.33亩；2.承租时间：从2018年1月1日至2025年12月31日止；3.租金前4年（2018年-2021年）为750元（柒佰伍拾元/亩/年），后三年2022年至2025年根据时年市场租地价格为参考，进行租金价格调整，租金每年12月31日之前付给组上指定账户。宁乡市夏铎铺镇兴旺村村委会作为鉴证方在该合同上签字盖章。合同签订后，被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告将《土地租赁合同》中涉及的土地交由被告使用，被告应按照合同约定支付租金，经计算，截至2020年1月1日，被告应支付原告租金22995元（750元/亩/年﹡2年﹡3亩）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南美薇农林科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡市夏铎铺镇兴旺村第五村民小组租金22995元（已计算至2020年1月1日，后段租金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南美薇农林科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李士忠人民陪审员  余海燕人民陪审员  赵新江二〇二〇年四月二十日书 记 员  聂 彧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初416号 原告：王春灵，女，1999年2月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被告：陈伟，男，汉族，1989年3月16日出生，汉族，住海南省定安县。 原告王春灵与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王春灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王春灵撤回起诉处理。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  宋传龄 人民陪审员  吴鸿文 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1607号原告：吴大平，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：王更美,铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。被告：铜陵首创水务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新光路2号。法定代表人：江瀚，董事长。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。原告吴大平诉被告铜陵首创水务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告吴大平于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大平以双方已协商解决为由，申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴大平撤回起诉。案件受理费3797元，减半收取1898.50元，由原告吴大平承担。审判员  姚朝军二〇二〇年四月二十九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异120号异议人（案外人）李金光，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李金光对本院查封位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼西单元505号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李金光称：位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼西单元505号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2011年11月12日，李金光和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼西单元505号的房屋，双方约定购房款总计231008元，其后，李金光共计支付房款231008元。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李金光已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李金光请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市乐山大道与纬二路交叉口“天地惠城”11号楼西单元505号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十六日书记员  王玖玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初219号 原告：钱浩峰，男，汉族，1971年6月20日出生，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：李双全，男，汉族，1997年10月8日出生，住安徽省颍上县。 原告钱浩峰诉被告李双全股权转让纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱浩峰的委托诉讼代理人李晓靖到庭参加诉讼。被告李双全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱浩峰向本院提出诉讼请求：被告以25万元价格回购原告在上海双烁物流有限公司25%股权并配合原告办理股权变更登记手续。事实与理由：原、被告就共同投资经营上海双烁物流有限公司事宜于2019年8月27日签订了《股权转让及投资合作协议》，约定被告以零元价格将上海双烁物流有限公司25%股权转让给原告，原告获得股权后，按照注册资本100万元及其对应的股权比例向双烁公司于2019年8月31日前支付出资款25万元，被告应出资的67万元应根据企业经营需要及时投入到双烁公司，原、被告按股权比例对双烁公司共负盈亏，公司日常经营由被告全权负责和决策，但被告有义务每月制作财务报表提供给原告。原告按约向指定账户支付了股东出资款25万元，但被告未履行应尽义务，每月末将公司的收支盈余情况所涉财务凭证等材料发送给原告，其应履行的出资义务至今仍未履行。2019年12月7日，原、被告签订了《补充协议》，再次明确被告应当于每月10日向原告指定邮箱发送财务汇总数据及对应的有效财务凭证扫描件，若被告违反义务累计达两次或两次以上，则原告有权要求被告回购25%股权，回购价格为实际出资额即25万元。自补充协议签订至今，被告已连续两三个月未履行财务报表及凭证发送义务，导致原告对投资款项及公司运营情况完全不了解。根据补充协议的约定，原告有权要求被告按照25万元价格回购其在双烁公司的25%股权。 被告李双全庭前口头答辩称：被告已经将相关财务资料提供给股权受让方。被告未提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 2019年8月27日，被告李双全（甲方）与原告钱浩峰（乙方）、案外人哈德宝（丙方）、上海双烁物流有限公司（丁方）签订《股权转让及投资合作协议》，约定甲方将其持有的上海双烁物流有限公司25%股权和8%股权以零元价格转让给乙方和丙方，乙方对应的出资义务为25万元，于2019年8月31日前支付到上海双烁物流有限公司账户，甲方出资款根据企业经营需要及时投入；公司日常事务由甲方负责，其他投资人有权检查公司的经营以及财务状况，甲方有义务每月书面（盖章）向其他投资人报告公司经营状况以及财务状况；等。 2019年8月31日，原告向被告支付20万元，2019年9月1日，原告向被告支付5万元。2019年9月9日，被告将其持有的上海双烁物流有限公司25%股权变更登记至原告名下。 2019年12月7日，被告李双全（甲方）与原告钱浩峰（乙方）、案外人哈德宝（丙方）签订《补充协议》，约定：甲方有义务每月向乙方和丙方汇报上海双烁物流有限公司收入开支、利润盈余的财务情况，具体履行该义务方式为甲方应于每月10日前向乙方和丙方指定邮箱229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送上月上海双烁物流有限公司的收入、支出、盈余的明细及汇总表，并就上述财务报表的相关数据附上对应有效财务凭证的扫描件一并发送到指定邮箱，2019年9月和10月报表和凭证于2019年12月10日一并发送至指定邮箱；若甲方迟延履行或不履行上述义务，违约次数累计达两次或两次以上，则乙方和丙方有权要求甲方回购乙方和丙方共计33%的股权，股权回购价格为乙方和丙方的实际出资额；甲方一旦出现需要回购乙方和丙方股权的情况，在收到股权回购通知之日起5日内向乙方和丙方支付股权回购款，乙方和丙方在收到股权回购款后7个工作日内配合甲方完成工商变更登记手续；等。协议签订后，被告未按约向原告提供相关财务资料。 以上事实，由原告提供的《股权转让及投资合作协议》、《补充协议》、付款凭证以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：《股权转让及投资合作协议》、《补充协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告未按约提供相关财务资料已达两次以上，被告虽辩称其已履行提供财务资料的义务但未能相关证据予以证实，本院对被告辩称不予采纳。被告未履行约定义务，应承担违约责任，原告要求被告按约进行股权回购，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李双全应于本判决生效之日起五日内向原告钱浩峰支付股权回购款25万元； 二、原告钱浩峰于本判决生效之日起十日内将其持有的上海双烁物流有限公司25%股权变更登记至被告李双全名下，被告李双全于本判决生效之日起十日协助办理上述股权变更工商登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈佩佩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初66号   原告：和静县中瑞小额贷款有限公司（简称中瑞贷款公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：郑瑞琼，中瑞贷款公司董事长。委托诉讼代理人：沈博，男，1957年4月10日出生，汉族，中瑞贷款公司总经理，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。被告：任庆昶，男，1969年11月29日出生，汉族，新疆福星建设集团华正分公司负责人，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。被告：李新凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：新疆阿尔先旅游服务有限责任公司（简称阿尔先旅游公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县巴音路福星集团华正公司办公楼。法定代表人：任庆昶，阿尔先旅游公司经理。委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。原告中瑞贷款公司与被告任庆昶、李新凤、阿尔先旅游公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中瑞贷款公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和静县中瑞小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费78440元，减半收取39220元，由原告和静县中瑞小额贷款有限公司负担。   审  判  员   李亚东   二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日 书  记  员   潘引男
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终62号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫晓宏，男，1961年11月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因犯诈骗罪于2009年5月6日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人闫晓宏犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1402刑初719号刑事判决。闫晓宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）闫晓宏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年9月，被告人闫晓宏与被害人胡某1同居期间，分四次将被害人胡某1放置于眉山市东坡区珠市街房屋卧室衣柜内的黄金手链二根、黄金项链一根、黄金吊坠二个、黄金戒指二个、黄金耳钉一个盗走。后被告人闫晓宏将所盗物品典当了13300元。经眉山市东坡区价格认证中心认定被盗黄金首饰价格共计20668元。 2018年5月至2019年2月期间，被告人闫晓宏谎称自己系眉山中铁二局工作人员，以帮助介绍工作、购买内部安置房等为由骗取了被告人胡某1360000元、被害人胡某222000元、杨某32000元。2018年12月份，被告人闫晓宏以做生意差钱为由，骗取被害人袁某59000元。 另查明，2019年3月8日17时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区将被告人闫晓宏抓获。公安机关从陈某处扣押了手链二根、吊坠二个、耳钉一个、戒指一个、项链一根。被盗黄金戒指在案发后已发还给被害人。被害人胡某1与被告人近亲属就其被诈骗金额中的20万元达成赔偿协议并已部分履行。被告人闫晓宏被动到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，主动供述了自己诈骗的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人闫晓宏因犯诈骗罪，于2009年5月6日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于2018年1月16日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述，现场勘验笔录、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人闫晓宏以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪。闫晓宏诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。闫晓宏犯数罪，应当数罪并罚。闫晓宏在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫晓宏到案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，可以对其犯盗窃罪从轻处罚。闫晓宏到案后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗罪行，是自首，可以对其犯诈骗罪从轻或者减轻处罚。闫晓宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，酌情对其从轻处罚。闫晓宏近亲属与被害人就部分诈骗金额达成赔偿协议，并部分履行，对闫晓宏酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人闫晓宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；责令被告人闫晓宏退赔被害人胡某1的经济损失160000元，退赔被害人胡某2经济损失22000元，退赔被害人杨某经济损失32000元，退赔被害人袁某经济损失59000元；由扣押机关将扣押在案的手链二根、吊坠二个、耳钉一个、戒指一个、项链一根发还给被害人胡某1。 闫晓宏上诉提出，原判认定其犯盗窃罪定性错误，对其犯诈骗罪量刑过重。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）闫晓宏以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪。闫晓宏诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。闫晓宏犯数罪，应当数罪并罚。闫晓宏在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。闫晓宏到案后如实供述其盗窃罪行，是坦白，可以对其犯盗窃罪从轻处罚。闫晓宏到案后，如实供述司法机关还未掌握的诈骗罪行，是自首，可以对其犯诈骗罪从轻或者减轻处罚。闫晓宏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。闫晓宏近亲属与被害人就部分诈骗金额达成赔偿协议，并部分履行，可对其酌情从轻处罚。 关于闫晓宏上诉提出的，原判认定其犯盗窃罪定性错误，对其犯诈骗罪量刑过重的上诉理由。经查，闫晓宏违反被害人胡某1的意志，将被害人占有的财物转移为自己占有，实施时被害人未发现，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成盗窃罪，原判认定其犯盗窃罪定性准确。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。闫晓宏诈骗财物数额巨大；原判根据闫晓宏犯诈骗罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其系累犯、自首、退赔被害人部分损失、认罪认罚等量刑情节，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元，量刑适当。闫晓宏的上诉理由均不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2882号 上诉人（原审原告）：青岛华旭通信工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道下疃村。 法定代表人：崔明旭，总经理。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘皓兵，男，1995年9月9日出生，汉族，现住莱西市。 上诉人青岛华旭通信工程有限公司（以下简称华旭公司）与被上诉人刘皓兵确认劳动关系纠纷一案，本不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华旭公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人一审提交的协议未加盖上诉人的公章，不能证明双方存在劳动关系，一审提交的录音、录像均不是在上诉人单位拍摄，其中的工作人员也非上诉人单位的职工。 刘皓兵未答辩。 华旭公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令华旭公司与刘皓兵不存在劳动关系；2.诉讼费用由刘皓兵承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年5月，刘皓兵到华旭公司从事网络维护工作，工资以现金方式按季度发放。2019年3月31日，刘皓兵与崔明赟签订协议，约定：刘皓兵与华旭公司协商，即日起退出华旭公司施工队伍；今预支2019年1-2月份工资4900元，所欠3月份工资，按公司规定结发2019年第一季度工资时，一次性结清剩余款项。 华旭公司成立于1996年6月3日，主要经营范围为通信设施的维护；电话的装、拆、移、修机以及各项通信业务的代办工作；通信业务网络系统集成和电信支撑网络系统集成业务；电信基础网络系统集成业务等业务。2017年4月，华旭公司（甲方）与崔明岱（乙方）签订《青岛华旭通信工程有限公司2017年通信建设工程施工合同》，将“青岛区域2017年移动、电信、联通、有线通信建设工程”承包给崔明岱，华旭公司权责约定为“1、甲方有权对乙方进行相应培训、考核及其他相关技术指导。2、甲方为乙方提供必要的、及时的技术及资金支撑。3、甲方为乙方创造有利的施工环境，做好前期的勘察、设计工作。4、隐蔽工程施工时，为保证工程质量，甲方有权利跟踪检查。5、甲方有权对乙方工作进行定期或不定期的抽查、指导。6、甲方有权对乙方工程技术人员进行定期或不定期的考核。……”。2018年2月1日，崔明岱与崔明赟签订《项目转包协议》将“青岛区域2017年移动、电信、联通、有限通信建设工程”转包给崔明赟。 刘皓兵向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘皓兵与华旭公司在2017年5月至2019年3月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第370号裁决书，裁决刘皓兵与华旭公司自2017年5月至2019年3月28日期间存在劳动关系。该裁决书向双方送达后，华旭公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，劳务外包是企业用工的补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。华旭公司的主要经营业务为通信设施建设工程，华旭公司将其主要经营业务全部外包给个人的行为不符合法律规定的用工要求。同时，根据华旭公司与崔明岱的协议，华旭公司为其提供技术、资金支持，对其人员及工作进行定期及不定期的考核、检查、指导、培训，上述协议内容表明华旭公司对崔明岱处的工作人员进行实质性用工管理，结合刘皓兵提供的录音、录像、协议、考勤表等证据可以看出，刘皓兵在华旭公司处从事网络维护工作，华旭公司向刘皓兵支付工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条之规定，刘皓兵与华旭公司均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，刘皓兵受华旭公司劳动管理，从事华旭公司安排的有报酬的劳动，且刘皓兵所提供的劳动是华旭公司业务的组成部分，因此应认定刘皓兵与华旭公司之间存在劳动关系。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：刘皓兵与青岛华旭通信工程有限公司自2017年5月至2019年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛华旭通信工程有限公司负担。 二审查明，在（2020）鲁02民终1566号上诉人华旭公司与王强劳动争议纠纷一案中，法院查明，华旭公司刘皓兵在仲裁时提交的录音录像中发工资的地址是崔明赟委托其合伙人刘克宝租赁高韶的房屋，该房屋并非华旭公司的办公场所。 另查明，刘皓兵在本案一审诉讼及仲裁过程中陈述：其于2017年3月经人介绍认识崔明赟，崔明赟让其在莱西市从事网络维护工作，刘皓兵的工资是崔明岱带着会计根据崔明赟提供的考勤以现金进行发放，每季度发放一次。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为刘皓兵是否与华旭公司建立了劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据刘皓兵的陈述，其系由崔明赟招聘，根据崔明赟与刘克宝的指示从事工作，崔明赟对其进行考勤，崔明岱向其按季度发放工资。刘皓兵所提交的协议系其与崔明赟签订，刘皓兵的工作场所所在的房屋是刘克宝自案外人处承租。刘皓兵称崔明赟、刘克宝、崔明岱均系华旭公司的管理人员，但未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。结合华旭公司提交的其与崔明岱之间的建设工程施工合同以及崔明岱与崔明赟之间的项目转包协议，本院认为，根据本案事实和证据，不足以认定崔明赟和崔明岱对刘皓兵进行管理和发放工资的行为系代表华旭公司，亦无法认定刘皓兵受华旭公司的劳动管理和规章制度的约束，从事华旭公司安排的劳动，故不应认定刘皓兵与华旭公司之间建立了劳动关系。 综上，华旭公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4625号民事判决； 二、驳回刘皓兵的仲裁请求。 一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元，均由刘皓兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  翟国媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1717号 原告：王岳安，男，1942年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄秀兰，女，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，现羁押于宁海县看守所。 原告王岳安为与被告黄秀兰民间借贷纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款12万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 被告黄秀兰辩称，对借款事实无异议，目前无还款能力。 本院经审理查明：2017年12月20日，被告黄秀兰以开厂需资金周转为由向原告王岳安借款12万元，并出具借条1份，载明：今借王岳安人民币壹拾贰万元正（120000）。上述借款经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告黄秀兰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王岳安借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 马绪良 二〇二〇年四月二十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终51号 抗诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐伟，男，满族，1980年7月14日出生于辽宁省凤城市，中专文化，系沈阳市铁路局沈阳铁路段职工，住辽宁省凤城市凤凰城区。因本案于2019年4月8日被监视居住，同年5月24日被取保候审。 辩护人曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师，由丹东市法律援助中心指派。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控被告人齐伟犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0682刑初174号刑事判决，判决认定：一、被告人齐伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。二、依法追缴被告人齐伟违法所得人民币一万四千一百七十元。宣判后，被告人齐伟以“其具有自首情节，积极退赃，应当认定其具有立功表现，对其改判免于刑事处罚”为由提出上诉，其辩护人提出“齐伟具有自首情节，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见；辽宁省凤城市人民检察院以凤检公诉诉刑抗[2020]1号刑事抗诉书认为被告人齐伟在适用认罪认罚从宽制度从轻判处后，又以量刑过重为由提出上诉，表明其没有真诚认罪悔罪，导致该案的量刑事实发生变化，对其不应再适用认罪认罚从宽制度，故（2019）辽0682刑初174号刑事判决书所依据的量刑事实发生变化，系量刑事实错误，故提出抗诉；辽宁省丹东市人民检察院以丹检公一支刑抗[2020]1号支持刑事抗诉意见书认为原审法院判决违反法律规定的诉讼程序，属程序违法，对抗诉予以支持。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人齐伟，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院违反辽宁省高级人民法院、辽宁省司法厅辽司发[2020]5号关于印发《辽宁省开展刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖工作实施办法》的通知的相关规定，未履行通知辩护职责，导致上诉人齐伟在审判期间未获得律师辩护，剥夺了上诉人齐伟的法定诉讼权利，原审审判程序不合法，应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682刑初174号刑事判决； 二、发回辽宁省凤城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔大勇 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高宝丽 书记员尤亭丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终223号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘买艳（曾用名刘梅），女，1996年2月15日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，捕前租住蒙自市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。又于2019年8月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。原审被告人刘琴，女，1998年3月30日生于贵州省织金县，穿青人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，捕前租住蒙自市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。又于2019年8月27日被逮捕。现羁押于红河州看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人刘琴、刘买艳犯诈骗罪一案，于2020年2月24日作出（2020）云2503刑初38号刑事判决。原审被告人刘买艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2019年2月起，被告人刘琴、刘买艳的妹妹刘某2（另案处理）受雇于一名叫“本”的男子（姓名不详，另案处理）,刘某2又约着刘琴、刘买艳，三人冒充“平安普惠”公司工作人员的身份，以是否需要贷款为诱铒，不定期每人每天向不特定人拨打200个左右的电话，若有人需要贷款又将下一环节人员的QQ号发送给对方。刘琴、刘买艳与刘某2使用的手机、电话卡、需拨打的电话号码清单均由“本”提供给刘某2，刘某2再分给刘琴、刘买艳。2019年5月，刘琴、刘买艳与刘某2在明知不能正常贷款、多名被害人被骗取财物的情况下，还继续在蒙自市及五大中心附近拨打“本”提供的电话号码，导致六名被害人被下一环节的人员以需交“保险费”、“解冻费”等费用骗取人民币共计48683元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月1日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652744229的电话号码拨打被害人於翔的电话，导致於翔被骗人民币5770元。2、2019年5月1日12时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652729118的电话号码拨打被害人邹某1的电话，导致邹某1被骗人民币4353元。3、2019年5月2日12时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652729118的电话号码拨打被害人袁某的电话，导致袁某被骗人民币19792元。4、2019年5月5日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652725176的电话号码拨打被害人邹某2的电话，导致邹某2被骗人民币7576元。5、2019年5月6日11时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652725176的电话号码拨打被害人穆某1的电话，导致穆某1被骗人民币4732元。6、2019年5月18日13时许，被告人刘琴、刘买艳与刘某2用16652725176的电话号码拨打被害人陈某（在校大学生）的电话，导致陈某被骗人民币6460元。被告人刘琴、刘买艳对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人王某、何某、刘某1的证言、被害人穆某1、陈某、邹某1、袁某、於翔、邹某2的陈述、电子证物检查工作记录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、手机截图、被告人刘琴、刘买艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：一、被告人刘琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；二、被告人刘买艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；三、未退还的涉案赃款48683元继续追缴后退还被害人（其中：於翔5770元、邹某14353元、袁某19792元、邹某27576元、穆某14732元、陈某6460元）。宣判后，刘买艳不服，以“一审判决量刑过重”为理由，提出上诉，请求二审从轻、减轻改判。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人刘买艳、原审被告人刘琴伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人刘买艳、原审被告人刘琴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；刘买艳、刘琴到案后如实供述自己的罪行、并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年四月十日书记员  李春桃
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执414号申请执行人：王秀雯，女，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区。法定代表人：丁庆莉，该公司总经理。申请执行人王秀雯与被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初9183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王秀雯于2020年2月17日申请执行，要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币36350元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年3月17日向被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司未实际履行；2.2020年2月19日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司名下无车辆登记信息；5.2020年3月9日，依职权对被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司给付人民币36350元，尚有36350元未能执行到位；7.2020年4月8日通过面谈方式、2020年4月10日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年四月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2304号 申请执行人：吴满仙，女，1952年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴满仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特657号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴满仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2304号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕惠玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初58号 原告：韩治明，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：刘同亮，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告韩治明与被告刘同亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩治明的委托诉讼代理人许峰瑞到庭参加诉讼，被告刘同亮经本院合法传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告从原告处多次借款共计本金15万元，约定年利率15%，2015年2月17日，被告给原告出具了21.3万元的借条，2016年8月27日双方重新结算利息后，被告给原告重新出具了26万元借条。该款经索要，被告拒不偿还。 案经送达，被告刘同亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2010年到2012年，被告从原告处借款共计15万元，约定年利率为15%。其中2010年8月被告借款4万元，2010年11月借款5万元，2012年3月2日借款6万元，并由被告出具了借条。原告主张被告还款2万元后，于2015年2月17日为原告出具本息结算后的借条一份，载明：借韩治明21.3万元。之后被告未有还款。2016年8月27日双方再次结算后被告出具借条一份，载明：借韩治明26万元。 上述事实，有借条、银行流水、视频资料等在卷佐证。 本院认为，原告提供的借条等证据能够证实被告从原告处借款的事实，双方借贷关系合法成立，被告有义务按照约定及时向原告还本付息；对双方结算后形成的借条，不违反法律规定且不超出国家对借贷利息的限制规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告主张的以26万元为基数计算的利息，以原有本金多次结算后，仍然不超出法律的限制规定且在双方约定的利息范围内，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同亮于本判决生效后十日内给付原告借款26万元及利息（以26万元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。 还款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘同亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初160号 原告：霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部，住所：霍尔果斯工业园区北京路（蓝天塑业有限公司院内）。 经营者：郝富强，男，1976年5月10日出生，汉族，现住霍尔果斯市滨河北路6号雅居小区。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道。 法定代表人：邵金红，系公司董事长。 被告：湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市阿合买提江街25号黄河大厦综合楼。 法定代表人：杜先华，系公司经理。 原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部与被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司伊犁分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费106.92元，减半收取53.46元，由原告霍尔果斯市共创建筑设备租赁服务部负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年四月二十七日 书记员 玛热亚 木 斯得克
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终146号上诉人（原审原告）：陈峰，男，1976年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）：扎赉特旗海涛白灰厂。法定代表人：包海涛，职务:厂长。上诉人陈峰因与被上诉人扎赉特旗海涛白灰厂（以下简称白灰厂）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年6月20日李天宇找到原告陈峰，协商雇佣原告的钩机在白灰厂南矿取料，当时协商月租金15万，后原告工作了6天，经与李天宇协商，李天宇口头答应给原告租赁费15000元，后李天宇外出，失去联系。原告向被告白灰厂多次索要，被告始终推脱拒付。原告请求法院判令解决。一审法院认为，在合同纠纷的案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立合同的事实承担举证责任。从原告方自诉看是李天宇找到原告，与原告协商具体的工作内容和租赁费用，与白灰厂无直接的合同关系。原告举证的与包海涛索款的谈话录音，不能证明双方的合同关系，其未提供足够证据证明自己的主张。被告白灰厂提举的“矿山生产外包合同”证明了白灰厂与李天宇之间承包关系。原告主张的租赁合同相对方是李天宇，不是被告白灰厂，原告的诉请不予支持。对被告的辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取88元由原告陈峰负担。宣判后，陈峰不服，向本院提起上诉。上诉人陈峰上诉称,1、2019年6月20日，陈峰经李天宇介绍为被上诉人白灰厂从事挖掘工作，原审中陈峰已经提交与白灰厂的通话录音，白灰厂已经承诺给付陈峰欠款的事实，能够证明雇佣关系的存在。而原审中白灰厂所证明其生产的矿产承包给李天宇，此事与陈峰无关，陈峰从事的劳动工作是为白灰厂干活，李天宇是介绍陈峰去白灰厂干的活，故白灰厂应承担还款责任；2、白灰厂名义是租赁陈峰的钩机，但实则是陈峰出的司机和钩机，其法律关系应为劳务关系，陈峰从事的工作受益人为白灰厂，故此笔欠款应由白灰厂承担。综上，一审法院认定事实不清，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人陈峰虽主张李天宇是介绍人，而实际是为被上诉人白灰厂干的活，白灰厂应承担还款责任,但其提供的与包海涛通话录音不能充分证明陈峰与白灰厂存在合同关系。另白灰厂提举的“矿产生产外包合同”证明白灰厂与李天宇之间存在承包关系。陈峰的租赁合同相对方为李天宇，陈峰应向李天宇主张权利，故一审法院判决并无不当。综上，陈峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人陈峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年四月二十日法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更180号罪犯周奇，男，1988年10月8日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族自治州中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）州刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人周奇犯参加黑社会组织罪、窝藏罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年。被告人周奇不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）湘高法刑终字第117号刑事附带民事判决书，以被告人周奇犯参加黑社会组织罪、窝藏罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）湘11刑更1965号刑事裁定，对罪犯周奇裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表唐晓淑参与旁听，罪犯周奇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周奇予以减刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保13号 申请保全人易丹阳与被保全人易炳川、顾秀英、易正强在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1287号罪犯陈海军，男，1982年2月20日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)沈刑一初字第270号刑事判决，以被告人陈海军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年3月4日作出(2010)辽刑三复字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈海军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯陈海军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月3日起至2033年4月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖10号 原告：熊熊，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：罗鸿，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告熊熊与被告罗鸿民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2020年4月15日立案。 原告熊熊诉称，被告于2014－2015年期间，陆续向原告借款30000元；被告又于2017年3月14日向原告借款20000元。2019年3月31日，被告向原告补借条一张，载明被告向原告借款伍万元整，承诺于2019年12月30日前全部归还，并约定了利息。但借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告现诉至人民法院，请求判决被告归还借款并支付相应利息。 四川省沐川县人民法院经审查认为，本案原告熊熊系该院行政审判庭法官助理，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省沐川县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省犍为县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1076号被执行人何岩，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人何岩罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初469号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人何岩主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初1191号原告:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。负责人：王伟，支行行长。委托诉讼代理人：杨康弘，该银行经理。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：刘贤奇，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告刘贤奇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年4月13日向本院申请撤诉。经审查，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回对被告刘贤奇的起诉。案件受理费减半收取1861元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。审判员  于圣云二〇二〇年四月十三日书记员  夏 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初274号之二 原告：韦正意，男，1956年12月14日出生，汉族，住广西那坡县城厢镇和平村弄号屯6号，现住那坡县。 被告：韦大景，男，1987年3月14日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：黄芳，女，出生日期不详，民族不详，现住那坡县，公民身份号码不详。 原告韦正意与被告韦大景、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告韦正意于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦正意撤回起诉。 案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告负担。 审 判 员 黄运军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张秀连 书 记 员 农小露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1045号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人赵品成，男，生于1969年11月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人龚翠方，女，生于1972年12月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人赵品成、龚翠方物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4593号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林