wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7110号申请执行人：钱胜楠，女，1984年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：孙志华，男，1967年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姚菊芳，女，1968年10月1日生，汉族，住址同上。钱胜楠与孙志华、姚菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙志华、姚菊芳应支付钱胜楠案款人民币1,800,000元及利息，并承担本案诉讼费人民币8,500元。因孙志华、姚菊芳未按上述生效法律文书履行义务，钱胜楠向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人孙志华、姚菊芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人姚菊芳到庭接受了调查询问，并申报其财产情况。被执行人孙志华至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙志华、姚菊芳名下的财产。1、被执行人孙志华、姚菊芳名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人孙志华、姚菊芳名下有位于上海市嘉定区新建一路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院依法查封，现已进入评估、拍卖程序。三、对被执行人孙志华、姚菊芳居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人孙志华、姚菊芳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执7110号案件终结本次执行程序。被执行人孙志华、姚菊芳负有继续向申请执行人钱胜楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李承浩附：相关法律条文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6788号 原告：夏亚静，女，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李徐，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告夏亚静与被告李徐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏亚静委托诉讼代理人杨青青及被告李徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋漏水维修费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告向被告购买了杭州市滨江区长河街道风景蝶院留园5幢3单元2001室（以下简称案涉房屋）的房屋，原、被告与中介方杭州我爱我家房地产经纪有限公司三方共同签订了《杭州市房屋转让合同》。房屋过户后，原告从楼下住户及物业处得知该房屋外墙部分存在漏水情况，且在过户前就已存在，被告在原告购买房屋时却未曾提及该漏水问题。该漏水问题给楼下住户房屋造成了损害，为避免漏水范围进一步扩大，原告垫付费用修复了该漏水问题。原告曾多次和被告协商该房屋漏水维修费用的承担问题，被告均拒不愿出面协商，且不承担该维修费用。原告故此起诉。 被告李徐口头答辩称，原被告双方经过中介介绍，原告到现场看房后双方签订房屋转让合同，房屋交付时不存在任何质量问题。交付后，原告即开始自行装修。原告在房屋交付后半年后发现漏水，明显不符合常理。原告虽在起诉前和被告沟通过漏水问题，但被告一直坚称房屋没有质量问题，也不存在原告所述的隐瞒房屋漏水情况，要求驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提供证据。对双方无异议的《杭州市房地产经纪服务合同》、买方告知书、《购房意向合同》、《杭州市房屋转让合同》及录音资料，本院予以确认。对于原告提供的其他证据，因无法与原件核对，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，由邵剑、李徐作为卖方（甲方）、夏亚静作为买方（乙方）、杭州我爱我家房地产经纪有限公司作为居间方，三方签订《杭州市房地产经纪服务合同》，约定案涉房屋转让总价为308万元，甲方保证房屋的产权明细完整，乙方对甲方所要转让的房屋做了充分了解，愿意购买该房屋，并约定了经纪服务收费及付款方式等内容。同日，由邵剑、李徐作为甲方（卖方）、夏亚静作为乙方（买方），双方签订《杭州市房屋转让合同》，约定甲方将案涉房屋转让给买方，转让价格为308万元，并约定了付款时间、交房方式、逾期付款责任等内容。协议生效后，双方各自按照合同约定履行了付款及交付房屋义务，并办理了产权过户手续。2019年9月27日，夏亚静因与楼下邻居沟通房屋局部雨水渗漏事宜，要求李徐承担相应责任。 另查明，被告李徐与邵剑原系夫妻关系。邵剑于2019年5月17日因意外事故亡故。 本院认为，原告在中介机构介绍下，通过现场查看案涉房屋后与被告签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告李徐作为案涉房屋的出卖人，确实对出卖的房屋负有瑕疵担保的法定责任。双方并未在合同中明确约定房屋质保标准及期限，若作为买受人的原告发现房屋存有质量问题，应当在合理期限内发现并向被告提出。双方于2019年3月18日签订房屋买卖合同，原告在房屋交付后半年才发现房屋漏水，明显有悖于常理。原告在庭审中确认案涉房屋交付后其个人进行了装修，说明房屋原状已发生改变。原告主张案涉房屋存在漏水的质量问题，但根据原告现有证据，不能证实漏水系房屋原有瑕疵导致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担不利后果。故对原告要求被告承担相应维修损失的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏亚静的全部诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取计50元，由原告夏亚静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周静 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王健
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1031号申请执行人：苏晓婉，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈本清职务不详。申请执行人依据已发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3194号调解书于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额人民币41863.90元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号2个，其银行账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人苏晓婉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海和营商贸有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十九日书记员  张 丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2033号 申请执行人:黄小玉，女，1976年8月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:郑国有，男，1981年11月14日出生，住武义县。 关于申请执行人黄小玉与被执行人郑国有合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1734号判决书已发生法律效力。申请执行人黄小玉于2019年09月20日向本院申请执行，要求被执行人郑国有支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人郑国有一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑国有的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑国有有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑国有有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑国有。申请执行人黄小玉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑国有目前无财产可供执行，申请执行人黄小玉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2033号案终结本次执行程序。申请执行人黄小玉今后若发现被执行人郑国有有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14398号之二原告：沈玉平，男，1969年7月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：肖向立，男，1982年8月20日出生，汉族，住张家港市。被告：杨美芬，女，1960年3月18日出生，汉族，住张家港市。原告沈玉平与被告肖向立、杨美芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈玉平于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告沈玉平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈玉平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费2420元，共计2460元，由原告沈玉平负担。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  吴士明人民陪审员  肖彩萍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陆 慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3329号之一 被执行人邬振华，男，1965年8月29日出生，住杭州市江干区。 邬振华诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初538号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。执行标的为邬振华缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。执行中，本院扣划被执行人邬振华名下存款4192.65元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3329号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈敏 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2964号之一 申请执行人：杭州肌奥生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2285室，组织机构代码：MA28WG2U4。 法定代表人：郑惠萍。 被执行人：杭州热土健康管理有限公司，住所地杭州市西湖区徐村66号，组织机构代码：328301472。 法定代表人：林萍。 被执行人：林萍，女，1973年10月22日出生，住上海市长宁区。 杭州肌奥生物技术有限公司与杭州热土健康管理有限公司、林萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4419号判决书已经发生法律效力。权利人杭州肌奥生物技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为违约金2100000元、律师代理费80000元及延迟履行期间的债务利息、件受理费30000元、执行费24200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。执行中，轮候查封了被执行人林萍名下沪Ｊ×××××车辆（查封到期日：2021年11月5日）。被执行人名下暂无其他可供执行的有效财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州肌奥生物技术有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月15日，被执行人杭州热土健康管理有限公司、林萍应履行案款违约金2100000元、律师代理费80000元及延迟履行期间的债务利息、件受理费30000元、执行费24200元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2494号 原告：陈文章，男，1988年11月11日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被告：莫青荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住乐清市。 原告陈文章与被告莫青荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈文章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈文章撤回起诉处理。 审 判 员 吴银喜 二〇二〇年四月三日 代书记员 吴怡憧
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初90号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人赵建云，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及居住地四川省武胜县，农村居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院于2020年4月7日以武检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵建云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人赵建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2020年1月29日16时21分许，被告人赵建云驾驶车牌号为川Ｘ×××××号的普通二轮摩托车，由武胜县沿口镇弘武大道向嘉陵江大桥方向行驶。当车行驶至武胜县沿口镇弘武大道一江山水小区外路段处时，车辆前端撞到由黎某驾驶停在该处等灯控的川Ｘ×××××号小型普通客车尾部，致两车部分受损，造成交通事故。武胜县公安局交警大队民警巡逻至该处并对该起交通事故进行处理，在处理过程中民警发现被告人赵建云满身酒气，民警对被告人赵建云进行酒精呼气检测，测试结果为134ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将被告人赵建云带至武胜县人民医院抽取静脉血液6ｍ1，分别装于两支抗凝管内送广安世纪司法鉴定中心做乙醇含量鉴定。2020年2月5日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，赵建云血液内的乙醇含量为145ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人赵建云在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵建云具有坦白、赔偿、谅解及认罪认罚情节，可以从轻处罚及从宽处理；具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人赵建云对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明：被告人赵建云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。2020年2月5日，经武胜县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：此事故由赵建云负全部责任。同日，被告人赵建云一次性赔偿黎某修车费共计人民币1500元，并取得黎某的谅解。 认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.户籍证明；4.黎某、赵建云驾驶证、行驶证复印件；5.鉴定意见通知书；6.道路交通事故认定书；7.血样提取表；8.酒精呼气测试结果单；9.强制措施凭证及强制措施审批表；10.行政处罚告知笔录；11.机动车、驾驶人信息查询结果单；12.情况说明；13.证人黎某的证言；14.证人刘某的证言；15.被告人赵建云的供述与辩解；16.广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；17.道路交通事故现场笔录及现场图、现场照片；18.检查笔录；19.天网监控视频光盘及讯问视频光盘资料；20.到案情况说明；21.赔偿协议复印件、收条复印件、谅解书；22.认罪认罚具结书。 上述证据经庭审举证、质证，被告人赵建云无异议。经审查后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人赵建云未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人赵建云犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵建云醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精乙醇含量达到145mg/100ml，被告人赵建云行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵建云醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；但其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实供述危险驾驶的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵建云的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以在刑罚执行方式上适用缓刑。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。 综上，根据被告人赵建云的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期四个月期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹 婷
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1335号原告：东营华泰物业服务合同有限公司,住所地:广饶县大王镇潍高路南侧,统一社会信用代码:91370523552226147P。法定代表人:迟玉祥,该公司经理。委托诉讼代理人：王国红，山东广胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪庆,男,1987年10月23日出生,汉族,公司职工，现住。被告：郭明杰,男,1984年1月7日出生,汉族,住山东省广饶县。原告东营华泰物业服务有限公司与被告郭明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营华泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王国红到庭参加了诉讼，被告郭明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月1日至2019年7月31日的物业服务费3914元及滞纳金810元，共计4724元；2.诉讼费用由被告承担。被告郭明杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭明杰系广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区12号楼1单元1102室业主，该房屋总面积为118.61平方米。2011年12月1日，东营亚泰置业有限公司与原告签订《东方威尼斯住宅小区前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月1日起为广饶东方威尼斯住宅小区提供物业管理服务。被告郭明杰于2011年1月10日与原告签署《前期物业服务协议》，双方约定收费标准为住宅物业费、电梯费按1元/平方米/月收取，物业服务费每半年交纳一次，并约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按欠付物业服务费数额每日万分之五的标准向乙方支付违约金。被告自2016年11月1日起没有交纳物业服务管理费，至2019年7月31日共欠原告物业服务费3914元及违约金810元，共计4724元。本院认为，法人或自然人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与东营亚泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为广饶东方威尼斯住宅小区提供物业管理服务，后又与被告签订《前期物业服务协议》，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告根据上述合同和协议履行了相应的物业管理服务义务之后，被告郭明杰逾期交纳物业服务费的行为已经构成了违约，故对于原告要求被告支付物业服务费用及违约金的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。被告郭明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郭明杰于本判决生效后十日内支付原告东营华泰物业服务有限公司2016年11月1日至2019年7月31日的物业服务费3914元、违约金810元，共计4724元。若被告未履行本判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭明杰承担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1583号原告：方宽，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，通讯地址浙江省庆元县。被告：浙江鼎卫鼎信息科技有限公司，住所地浙江省金华市南二环西路3188号。法定代表人：梁亦军，职务不详。原告方宽为与被告浙江鼎卫鼎信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告方宽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方宽撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方宽撤回对被告浙江鼎卫鼎信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告方宽负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈洛伊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初571号 原告：刘小其，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘鑫（刘小其儿子），男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗. 被告：黎凤霞，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：淡海平，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘小其与被告黎凤霞、淡海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘小其于2020年4月16日向本院提出撤回对被告淡海平起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘小其撤回对被告淡海平的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年四月十六日 书记员  秦瑞洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2674号之二 被执行人彭爱香，女，汉族，1971年12月3日出生，住青田县。 彭爱香犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力。因彭爱香未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年11月13日立案执行,执行标的579843元。 本院在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人彭爱香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人彭爱香纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑中。本院依法扣划被执行人在银行存款751元，扣缴罚金751元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人彭爱香有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  叶俊序
文书内容解除对被执行人崔太金名下银行存款10万元的冻结。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1581号之五申请执行人：高希家，男，1987年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘庆珍，男，1964年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：崔太金，男，1969年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于高希家与刘庆珍、崔太金借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年12月10日以（2019）鲁1502执保1469号一案保全冻结了崔太金名下银行存款10万元，经本院强制执行，现被执行人已履行毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔太金名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1011号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢柱丹，男，1981年6月30日生，汉族，户籍所在地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与谢柱丹融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢柱丹应支付申请执行人租金41,103.4元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费451元、执行费516元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1011号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终61号 上诉人（原审原告）胡耀帮，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被上诉人（原审被告）株洲市天元区自然资源局，住所地湖南省株洲市天元区韶山路199号。 负责人王素，局长。 委托代理人高爱红，女，1969年11月20日出生，汉族，系株洲市天元区自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡耀帮因与被上诉人株洲市天元区自然资源局不履行法定职责一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告胡耀帮在株洲市天元区栗雨街道办事处凿石社区有一处自建房，未办理建房合法手续，未取得不动产权证。2012年3月19日，湖南省人民政府作出（2012）政国土字第325号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲市荷塘区金山办事处太阳村、芦淞区建宁开发区、龙泉街道办事处社区居委会、龙泉村、枫溪街道办事处燎原村、天元区栗雨街道办事处王家坪村、凿石村、泰山路街道办事处新塘管理处的土地41.0119公顷。用于株洲市2010年重金属污染土地治理第五批次打捆项目，原告的房屋位于征收范围内。2012年6月25日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》。株洲市国土资源局于2012年8月6日作出《征地拆迁补偿安置方案公告》。该征收项目已进入房屋补偿阶段。株洲市天元区自然资源局公布的新塘三期普通商品房建设用地项目红线范围内征地拆迁房屋产权信息公示（凿石片区）第一、二、三榜（第二批）均注明，原告胡耀帮在凿石社区的自建房均无合法面积。2019年11月27日，原告向被告提交书面的确权并颁发不动产权证申请，被告于2019年11月29日向原告进行回复，对原告提出申请的房屋不能办理土地不动产登记。 株洲市芦淞区人民法院认为，本案的争议焦点为：被告株洲市天元区自然资源局是否应当对原告的宅基地和自建房确权并颁发统一不动产权证书。现分析如下： 本案中，原告房屋位于新塘三期普通商品房征地拆迁项目红线范围内,株洲市人民政府于2012年6月25日发布了征收土地公告，株洲市国土资源局于2012年8月6日作出《征地拆迁补偿安置方案公告》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原告房屋所属的土地因征收而发生物权变动，不符合办理不动产权登记的条件。另外，原告的房屋已经纳入征地拆迁范围，且征收已进入房屋补偿阶段，如果原告房屋系合法建筑，亦可按照合法建筑计算征收补偿款，现阶段对原告房屋办理相关的权属证明不影响原告的实体权利。原告在征收补偿过程当中，要求被告另行履行确权并办理权属证明的法定职责，会造成行政资源的浪费，故原告胡耀帮要求被告株洲市天元区自然资源局履行确权并办理权属证明的法定职责的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡耀帮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡耀帮负担。 宣判后，上诉人胡耀帮不服，上诉称：一审判决适用法律条款错误，应适用行政诉讼法第七十二条进行判决，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人征收、征地行为明显违法，没有法律依据，上诉人申请对宅基地确权和颁发不动产权证有法可依：1.《物权法》第一百五十二条关于宅基地使用权的规定；2.《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》；3.国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局《关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》；4.《不动产登记暂行条例》第五条第六款；5.《房屋登记办法》第十二条第一款；6.《株洲市农村宅基地和农民建房管理办法》；7.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；8.中发〔2014〕1号《中共中央国务院关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》第十九条。湖南省人民政府于2012年3月19日作出的（2012）政国土字第325号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》法定有效期是两年，对未实际征收部分土地，应于2014年3月18日自动失效，株洲市人民政府根据该审批单于2012年6月25日发布的《征收土地公告》已于2014年3月18日自动失效。被上诉人借违法征地行为拒绝为上诉人宅基地和自建房屋确权和颁发不动产权证，是明显违法和行政不作为。请求：1.撤销株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203行初16号行政判决书；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人株洲市天元区自然资源局辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿。二、原审适用法律正确。依据《物权法》第28条规定，上诉人的房屋因征收而发生物权变动不符合办理不动产登记的条件。从《土地管理法》第62条规定，村民申请办理宅基地和自建房屋登记也应取得住宅用地的审批，该审批需要通过层报到县级人民政府批准。上诉人并没有提供任何资料证明办理过相关手续，在实体上上诉人没有取得合法的手续，也不符合办理的条件。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系不履行法定职责案，争议的焦点为被上诉人株洲市天元区自然资源局是否应当对上诉人的宅基地和自建房确权并颁发统一不动产权证书。《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，上诉人的房屋建成于2005年，上诉人一直未向被上诉人申请颁发不动产权证，系怠于行使权利。2012年6月25日，株洲市人民政府发布了征收土地公告，上诉人的房屋位于征收土地公告的征地项目红线范围内，根据上述法律规定，上诉人房屋及所属的土地因征收而发生物权变动，已不符合办理不动产权登记的法定条件。故上诉人胡耀帮要求被上诉人株洲市天元区自然资源局履行为上诉人户籍所在地的宅基地和自建房确权并颁发不动产权证书法定职责的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人胡耀帮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗颖红 审 判 员 彭 华 审 判 员 梁小平 二〇二〇年四月一日 法官助理 张 君 书 记 员 易由芝 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决； (二)原判决、判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，判决撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执597号申请执行人：杨乔仙，女，1986年6月17日生，汉族，住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨蕊羽，女，1975年5月8日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县。被执行人：起正华，男，1972年4月5日生，彝族，住住云南省楚雄州永仁县。申请执行人杨乔仙与被执行人杨蕊羽、起正华民间借贷纠纷一案，申请执行标的12000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人杨蕊羽、起正华无房地产、车辆登记信息。其银行账户有零星存款，已经被其他法院另案冻结。现因被执行人一直规避执行，本院于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，经约谈，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月九日书记员  樊兴亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初556号   原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。   法定表人：叶进吾，系公司董事长。   被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园。   法定代表人：王强，系公司执行董事。   本院于2020年4月11日受理的原告北京合康新能科技股份有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告北京合康新能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告北京合康新能科技股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   唐慧春   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   史彩霞
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终293号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红杰，男，1985年5月24日出生于山西省大宁县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省大宁县，住太原市。2011年4月16日因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被公安机关行政拘留二十日，罚款3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被释放，2019年11月6日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人李红杰犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）晋0109刑初946号刑事判决。原审被告人李红杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月8日3时8分许，被告人李红杰酒后驾驶×××华泰圣达菲牌小型普通客车，行驶至太原市万柏林区南内环西街和平南路附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人李红杰进行呼气酒精检验，检测结果为106.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为108.67mg/100ml。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，危险驾驶案照片，驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果确认书，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李红杰的供述等证据以证实上述事实。被告人李红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，被告人李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红杰曾因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李红杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，原审被告人李红杰主要以请求对其适用缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院根据李红杰具有的从重处罚情节和自愿如实供述自己罪行的情形，在法定刑幅度内量刑适当。因李红杰曾经醉酒且无驾驶证驾驶机动车被行政处罚，此次仍然醉酒驾驶机动车又被查获，不能消除再犯罪的危险性，故不适用缓刑。对李红杰的上诉理由不予支持。但李红杰在二审期间主动悉数缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初946号刑事判决中的定罪部分，即被告人李红杰犯危险驾驶罪；二、撤销该判决中的量刑部分，即判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元；三、上诉人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至实际执行该判决的刑期结束为止。）本判决为终审判决。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇二〇年四月二十一日书记员 李 某
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更290号罪犯刘有栋，男，1963年3月3日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年10月20日作出了(2015)静刑初字第382号刑事判决，以被告人刘有栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月15日至2020年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘有栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘有栋能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘有栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘有栋减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年3月21日始至2020年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中安金控资产管理有限公司台州分公司： 本院立案的（2020）浙1002执46号，申请执行人杨昌文与你保证合同纠纷执行一案，现申请执行人杨昌文已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终271号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)张加盛（自报），男，1989年9月19日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省射阳县；因本案于2018年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2019年10月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张加盛犯开设赌场罪一案，于2019年12月27日作出(2019)沪0112刑初2633号刑事判决。原审被告人张加盛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2018年4月起，马某、高某（均已判刑）从他人处取得赌博网站账号后，在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室开设网络百家乐赌场，由被告人张加盛接待赌客并操盘，累计赌资金额达人民币18万余元。2018年9月27日，被告人张加盛在上址被抓获，到案后其未如实供述上述事实，在法庭审理过程中当庭认罪。原审法院根据查证属实的被告人张加盛的供述，同案犯马某、高某的供述，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、相关银行交易记录、微信聊天记录、抓获经过等证据证实，张加盛在原审开庭审理过程中亦无异议。原审法院据此认为，被告人张加盛为开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人张加盛在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张加盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。上诉人张加盛对原判决认定其犯开设赌场罪的事实、证据无异议，但认为公安机关扣押的79,600元非赌资，故原判主文第二项“扣押在案的犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴”的处罚不当。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人张加盛为开设赌场的马某、高某(均已判刑)提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪,张加盛在共同犯罪犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，张加盛能自愿认罪，可酌情从轻处罚。针对上诉人张加盛对原判决主文第二项所提异议，本院认为，刑法第三百零三条规定，对构成开设赌场罪的犯罪分子，除应当判处主刑外还应当判处罚金的附加刑；第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。原判决第二项对扣押在案的犯罪工具予以没收、违法所得予以追缴的判决，并无不当。根据上海市公安局闵行分局扣押决定书，张加盛到案后确被扣押现金人民币79,600元，公安机关注明“涉嫌赌资”。由于张加盛否认扣押在案的现金人民币是赌资，现有证据也无法认定该款确系赌资，故原审并未认定该款是赌资。但原审庭审中张加盛表示愿意从扣押在案的人民币79,600元中扣缴违法所得及罚金。故扣押在案的人民币79,600元扣除张加盛的违法所得及应当缴纳的罚金，余款应当予发还。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初125号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陆彦,男，1978年3月10日出生,汉族，小学文化,农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被利辛县公安局取保候审,2020年4月7日被本院取保候审。现在家。辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）113号起诉书指控被告人陆彦犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官任珂珂、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人陆彦及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时50分许,被告人陆彦酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,行驶至利辛县望疃大桥处,被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定,陆彦静脉血液中乙醇含量为127mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆彦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陆彦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了鉴定意见，视听资料，证人邓某逃的证言，被告人陆彦的供述与辩解，书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、查获经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陆彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人陆彦系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陆彦系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆彦犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冰二〇二〇年四月二十三日书记员 陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保6号 被申请人：曾庆扬，男，1982年10月31日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人曾庆扬容留他人吸毒罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人曾庆扬容留他人吸毒罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执879号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：宋友，男，1993年3月17日生，汉族，户籍所在地贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与宋友融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋友应支付本案案款总计74,487元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1,017元。因被执行人宋友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终29号上诉人(原审原告)：沈志强，男，1995年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。上诉人(原审被告)：张有强，男，1989年7月31日出生，汉族，住陕西省。上诉人沈志强因与上诉人张有强网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官姚佐莲一人独任审理，并于2020年4月16日对本案进行了公开开庭。上诉人沈志强、上诉人张有强通过视频连线参与了网络庭审。本案现已审理终结。沈志强上诉请求：请求维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判张有强赔偿沈志强人民币22,080元(以下币种同为人民币)。事实和理由：原审法院认为只要通过阿里巴巴批发网购买商品的人都不是消费者以及认为沈志强购买水果非日常消费，不是《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消费者权益保护法》)所规定的消费者的观点有误。沈志强系通过淘宝账号一键登录阿里巴巴批发网，因此阿里巴巴批发网并没有禁止普通淘宝用户以消费者身份登录并进行购买，也没有证据证明沈志强将购买到的产品用于生产销售。张有强辩称，阿里巴巴批发网系批发网站，通过淘宝一键登录只是一种登录方式，不能据此认定该网站系面对普通消费者。此外，沈志强有多起同类型诉讼案件并以此为盈利，故其权益不应受法律保护。张有强上诉请求：请求维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，改判驳回沈志强原审全部诉讼请求。事实和理由：沈志强不是法律规定的消费者，其有多起同类型诉讼案件，系以此为盈利，其权益不应受到保护。张有强并不存在合同欺诈，产品链接名称中包含了多种水果名称，有进口有国内种植的，当时并不知道沈志强询问的是哪种水果，张有强就随口回答进口，但张有强是在沈志强确认后才发货，产品本身没有质量问题。沈志强辩称，消费分为生产资料的消费和生活资料的消费，其中生活资料的消费受《消费者权益保护法》保护。沈志强购买了不宜保存的水果是为了送人及自己食用，张有强没有举证证明沈志强购买水果是为了生产经营用于生产销售，故应当认定沈志强系法律规定的消费者。张有强出售的产品页面上写明哥伦比亚进口，其亦承认实际出售给沈志强的水果并非进口。沈志强向一审法院起诉请求：一、判令张有强退还货款7,360元；二、判令张有强十倍赔偿73,600元。审理过程中，沈志强当庭变更第二项诉讼请求为：判令张有强三倍赔偿22,080元。一审法院认定事实：2019年6月3日，沈志强在1688网上使用会员账号“沈志强1995”进入张有强经营的店铺名为“上海犀胤贸易有限公司”(已于2019年3月13日注销)内购买了“进口哥伦比亚麒麟果燕窝果黄仙蜜果黄百香果新鲜水果”16盒，单价为460元，共付款7,360元。货品网页快照显示：品种：黄金麒麟；原产国/地区：哥伦比亚；发货地：广东；是否进口：是。产品介绍称：哥伦比亚麒麟果，又名“黄仙蜜果”“黄麒麟果”。购买前，沈志强向张有强询问确认系进口产品。一审庭审过程中，张有强陈述涉案水果是国内种植，在广州市场采购，来源并非进口，沈志强表示认可。1688平台系批发贸易网站，又名阿里巴巴批发网，该网站《阿里巴巴服务条款》第5.3.2条中明确约定“阿里巴巴中国站是一个商业贸易采购平台，而非面向消费者的消费购买市场”，网站的会员均须同意接受才能完成注册。原审法院认为，沈志强、张有强对于网络购买涉案水果的事实意见一致，双方网络购物合同成立有效，应予确认。张有强将国内种植、采购的涉案水果在网页作哥伦比亚进口宣传，并告知沈志强水果是进口产品的行为，使沈志强在购买时陷于错误选择，属于欺诈。沈志强在违背真实意思情况下的购买行为可以依法撤销，由于水果不宜保存的性质，沈志强无法返还涉案产品，但沈志强因此产生的货款损失，张有强应当赔偿，故沈志强主张退还货款的诉请原审法院予以支持。1688批发网是提供商家之间进行贸易的商务平台，在取得会员资格时网站服务条款对会员系非消费者的身份也进行了确认，现沈志强一次性大量购买不宜保存的涉案水果，并主张其购买行为系日常消费的意见，原审法院难以认可，张有强的相关答辩意见原审法院予以采纳，故对于沈志强依据《消费者权益保护法》主张三倍货款赔偿的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《消费者权益保护法》第二条规定，判决：一、张有强于判决生效之日起十日内退还沈志强货款7,360元；二、驳回沈志强的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费536元，减半收取计268元，由沈志强负担243元，张有强负担25元，张有强负担之款应于判决生效之日起十日内缴至原审法院。本院二审期间，沈志强当庭陈述提交光盘一份用于证明其通过淘宝账号一键登录1688网的事实，以及一份他案民事判决书用于证明自己的观点。张有强当庭表示对沈志强陈述的1688网登录过程无异议，而他案民事判决书不属于证据范畴。张有强没有提供新的证据。本院经审查，对于双方无争议的1688网登录过程事实，需结合本案其他认定事实一并在下文中论述。沈志强提交的他案民事判决书不属于法律所规定的新证据。本院经过审理，确认一审法院审理查明的基本定案事实。二审中，双方当事人的争议焦点在于本案中沈志强是否具有《消费者权益保护法》所保护的消费者身份，张有强出售行为是否存在欺诈。本院认为，1688平台即阿里巴巴批发网，系批发贸易网站。在其《阿里巴巴服务条款》中亦明确约定系商业贸易采购平台，非面向消费者的消费购买市场。沈志强在原审中亦确认知晓1688网系批发网站，本案中其在6月份一次性购买了16盒不宜保存的涉案水果。本院对其主张系用于生活消费需要进行购买的意见，实难采信。至于沈志强以何种方式登录1688网并不影响本案的认定。因此，沈志强对本案发生于阿里巴巴批发网中的交易要求依照《消费者权益保护法》的规定保护其消费者权益，本院认为不符合《消费者权益保护法》的适用前提及立法本意，对沈志强的上诉请求不予支持。针对张有强的上诉请求，本院认为，双方当事人对于涉案水果在销售网页上作哥伦比亚进口宣传的内容、购买前张有强在询问中确认系进口产品，以及该产品实为国内种植、采购的事实并无争议。上述事实能够认定张有强的行为已构成欺诈，原审法院依照《中华人民共和国合同法》的相关规定判决张有强退还沈志强的货款损失并无不当，本院对张有强的上诉请求亦不予支持。综上所述，沈志强、张有强的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人沈志强负担352元、张有强负担50元。本判决为终审判决。审判员 姚 佐 莲二〇二〇年四月二十九日书记员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6791号原告温春菊，女，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广西陆川县，被告罗天才，男，汉族，1992年4月1日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告温春菊与被告罗天才劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温春菊撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 陈伯莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1858号 原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区1幢1层，统一社会信用代码：915115026922856322。 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：孟旭军，公司员工。 委托诉讼代理人：唐流芳，公司员工。 被告：唐兴丙，男，1978年7月5日出生，汉族。 被告：牟汝琴，女，1976年12月31日出生，汉族。 原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司与被告唐兴丙、牟汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年四月十六日 书记员 王凤利
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初699号 原告：熊国云。 委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师，代理权限为全权代理。 被告：湖南湘军建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡市支公司。 原告熊国云与被告湖南湘军建筑工程有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡市支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告熊国云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊国云撤诉。 案件受理费1,800.94元，减半收取900.47元，由原告熊国云负担。 审 判 员  易   再   凌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王玉书记员刘伟文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11832号原告：龙德强，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾建华，女，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾珍，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，公司执行董事。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙德强与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司、张贵徽与公司有关的纠纷一案,本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙德强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由龙德强负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年四月十日书 记 员  杜汶伶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15027号申请执行人义乌市群胜纸箱厂，住所地浙江省金华市义乌市城西街道井头徐村下徐215号。经营者王祖胜。被执行人禹福才，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人义乌市群胜纸箱厂与被执行人禹福才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市群胜纸箱厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人禹福才归还申请执行人义乌市群胜纸箱厂各款项共计13272.41元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人禹福才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人禹福才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人禹福才逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人禹福才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人禹福才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人禹福才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人禹福才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市群胜纸箱厂。综上，被执行人禹福才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15027号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1126号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张进文，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0206民初15170号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人张进文缴交诉讼费143元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月31日对被执行人张进文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月21日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张进文名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更759号罪犯刘喜林，男，1958年1月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）二中刑初字第540号刑事判决，认定被告人刘喜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第363号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4187号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4416号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4481号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘喜林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产刑未执行狱内月均消费人民币82.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘喜林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初229号 原告：郭双梅，女，1964年7月1出生，住内蒙古自治区。 被告：王凤娟，女，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告郭双梅诉被告王凤娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告郭双梅对诉请的房屋设施损坏和拖延退房合计14084.40元不再要求被告予以赔偿，同时对房屋租赁期间被告交付的2000元押金，原告不予退还被告的和解理由提出撤诉申请，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭双梅撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告郭双梅负担。 审判员 白 玉 英 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王胡日查
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初286号原告：郑祥林，男，汉族，1956年8月19日生，住腾冲市。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭淑萍，女，1983年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李建庭，男，汉族，1975年7月14日生，住福建省仙游县。被告：苏万英，男，汉族，1953年6月11日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏春燕，女，汉族，1951年3月23日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某1，女，汉族，2003年1月18日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某2，女，汉族，2004年4月10日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某3，男，汉族，2008年12月19日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：苏某4，男，2011年6月8日生，住福建省莆田市秀屿区。上述4被告法定代理人：郭淑萍，女，1983年3月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑祥林诉被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告郑祥林于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的起诉。本院认为，原告郑祥林向本院提出撤回对被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑祥林撤回对被告郭淑萍、李建庭、苏万英、苏春燕、苏某1、苏某2、苏某3、苏某4的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑祥林负担。审判员  何凤鸣二〇二〇年四月一日书记员  段胜梅
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审79号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。法定代表人:伊立汉，局长。被执行人:夏宝琴，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2011年在建蛋鸡养殖场，2012年投入使用。现有鸡舍一栋，占地800平方米，投资30万元，现存蛋鸡5500只。养鸡场的养殖废水粪便利用无防渗漏措施的土坑存储并排放。以上事实有调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚听证告知书等凭证。因被执行人行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，申请人于2019年5月5日作出蕲环罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项规定，决定对被执行人湖北日源硅材料有限公司处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款（大写）壹拾万元整。申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行黄冈市生态环境局蕲春县分局作出的蕲环罚字〔2019〕第23号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十一日书 记 员  曹琦节
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执339号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。被执行人：王森林，男，汉族，1990年04月04日出生，北区歇马镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人王森林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王森林逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，1.借款本金405088.68元及截止2017年10月10日的利息、罚息4759.36元；2.2017年10月11日起的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以未付利息为基数，均从2017年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%的基础上再上浮50%计收，利随本清；3.案件受理费7448元；4.评估费3000元等。本院依法受理。本院在执行过程中查明位于重庆市北碚区XX村X号X-X的房屋一套和屋内物品（详见清单）系被执行人王森林所有，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行对该房屋享有抵押权。该房屋的首轮查封为我院【（2019）渝0109执443号执行裁定书】，本院裁定拍卖上述财产。经本院委托，重庆华川土地房地产估价与资产评估有限责任公司对上述财产作出评估报告，重庆汇融拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了公开拍卖，第一次拍卖于2019年12月6日流拍，第二次拍卖于2020年2月12日成交，由买受人董智慧以500096元的价格竞买购得上述财产。扣除必要费用，本次拍卖兑付申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行455444.56元（评估费用3000元、房屋优先受偿450619元、家具家电分配案款1825.56元）。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王森林暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执339号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年四月七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢63号申请执行人：李利军，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人:李晓东，男，1989年3月20日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:北票市宏顺牧业有限公司，住所地辽宁省北票市振兴西段。法定代表人：王海文，系该公司经理。本院在执行申请人李利军、李晓东与被执行人北票市宏顺牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人北票市宏顺牧业有限公司已经自行全部给付欠款，故申请执行人李利军、李晓东于2020年4月13向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢63号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢63号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二年四月十三日书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更366号罪犯吉余阿沙木，女，1970年10月19日出生，彝族，四川省越西县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月2日作出（2014）乌中刑初字第22号刑事判决，认定吉余阿沙木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2028年11月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯吉余阿沙木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉余阿沙木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吉余阿沙木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年9月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吉余阿沙木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吉余阿沙木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初254号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邱景俊，男，1983年11月2日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年9月9日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年5月10日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯交通肇事罪于2015年2月3日被安徽省黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2019年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人邱景俊犯信用卡诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人邱景俊、辩护人胡煊到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月23日，被告人邱景俊在金华市江南开发区三江街道李渔路717号新日电动车店内，利用被害人倪某的信任，在帮助其操作信用卡的过程，以非法占有为目的，使用自己的POS机以刷卡消费的形式盗走倪某名下平安银行信用卡（尾号为4099）内人民币21000元，用于个人日常消费。11月14日，邱景俊得知倪某报案后，向倪某承认盗刷信用卡的事实并赔偿了22000元。 2019年11月17日，被告人邱景俊被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。12月9日，邱景俊取得被害人倪某的谅解。 被告人邱景俊在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邱景俊在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、聊天记录及付款记录、谅解书、前科材料、刑事判决书、情况说明、证人李某的证言、被害人倪某的陈述、被告人邱景俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱景俊冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱景俊具有坦白情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱景俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 袁馨晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执989号   申请执行人：成亚南，男，1963年8月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司。住所地阿克苏市阿克苏至阿瓦提公路15公里处。   法定代表人：陈金宽，该公司经理。   本院在执行申请执行人成亚南与被执行人阿克苏地区兴盛棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人成亚南于2020年4月28日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人成亚南向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执989号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   步 甜
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初314号 被告人邹孟希，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，居住地四川省眉山市仁寿县。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：马强。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）221号。 指控事实：2019年10月16日23时12分许，被告人邹孟希饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区“成名高速公路”文家场收费站由东向西入口处时，被民警挡获，经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为88.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邹孟希醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹孟希归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邹孟希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年四月十三日 书记员  郝爱玲
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初711号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年生，汉族，住高平市，系原告晋城市兴康物业管理有限公司职工。被告：牛冬冬，男，1989年生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告牛冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 王卫山 二0二0年四月二十六日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1465号   原告山发明，公民身份号码×××，男，1977年11月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   被告李洪良，公民身份号码×××，男，1978年7月生，汉族，住青海省西宁市湟中县。   原告山发明与被告李洪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告山发明和被告李洪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山发明诉称，2017年10月，被告承揽了湟中县李家山镇下西河村、大路村和上五庄镇和尔盖村村民委员会办公楼的维修工程，以每平方米21元的价格雇佣我为上述房屋的屋顶铺设防水层。工程完工后，经我与被告结算，我共计铺设603平方米的防水层，应得劳务工资12663元。被告给付我4500元劳务工资后，对剩余8163元拒绝给付。经我多次索要，被告于2019年1月3日为我出具了结算单一份。因被告至今未能给付剩余劳务工资，故我诉至法院，要求:被告给付剩余劳务工资8163元。   被告李洪良辩称，我的××县、大路村和上五庄镇和尔盖村村民委员会办公楼维修工程中的屋顶防水层铺设工作。但因上述维修项目分为新建房屋和原有旧房，而我承揽的只是新建房屋部分，原有旧房维修项目系田姓老板承揽，我将原告介绍给田姓老板，原告在旧房上进行的屋顶防水层铺设工作，应当由田姓老板给付劳务工资。现我已将新建房屋顶防水层铺设的劳务工资全部给付原告，故原告不应起诉我，应当起诉田姓老板。   原告山发明为证明其诉讼请求，向本院提交了被告书写的《结算单》一份。被告对该结算单的真实性无异议，但认为，自己在该结算单上已注明新房屋顶防水层铺设的劳务工资共计4500元，自己已经给付，旧房屋顶防水层铺设的劳务工资共计8163元，不应由自己给付。该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   被告李洪良未提交证据证明其主张。   本院认证如下：2017年10月，被告承揽了湟中县李家山镇下西河村、大路村和上五庄镇和尔盖村村民委员会办公楼的维修工程后，以每平方米21元的价格雇佣原告为上述房屋的屋顶铺设防水层。工程完工后，经原、被告结算，原告在三处工地的新房上铺设了共计210平方米的防水层，在旧房上铺设了393平方米的防水层，原告共计应得12663元（4410元+8253元）劳务工资。2019年1月3日被告为原告出具的结算单载明被告李洪良已给付原告4500元劳务工资，还有8163元劳务工资未能给付。   本院认为，本案争议的焦点是，被告是否雇佣原告为旧房屋顶铺设防水层。原告认为自己与田姓老板并不认识，自己按照被告的要求，完成了全部房屋屋顶防水层的铺设工作，是基于对被告的信任和两人间的雇佣关系，所以被告应当给付剩余劳务工资。被告认为自己只是向原告推荐了田姓老板，原告完成的旧房屋顶防水层铺设工作，是田姓老板承揽的项目之一，未给付原告的8163元劳务工资，均系旧房屋顶防水层铺设产生，原告剩余的劳务工资应当由田姓老板给付。本院认为，被告出具的结算单，载明字样中并未注明剩余款项由谁给付，且该结算单列明的新房铺设防水层的面积共计210平方米，按原、被告约定的每平方米21元的价格计算，新房铺设防水层的劳务工资应为4410元。被告给付原告的4500元劳务工资，应该包含旧房铺设防水层劳务工资的部分。加之被告在庭审中没有提交证据证明自己的主张，对被告的辩解理由本院均不予采信。   原告按照被告的要求完成了房屋屋顶防水层铺设的工作，被告就应当按照约定及时、足额给付原告劳务工资。被告未按约定支付全部劳务报酬，原告要求其支付全部报酬的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：   被告李洪良在本判决生效后十日内，给付原告山发明劳务工资8163元。   案件受理费应收50，减半收取25元，由被告李洪良负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 梅 丽     二○二○年四月十三日   书记员 李玉帛   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初427号 原告：李建兴，男，1952年7月10日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：黄荣兵，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 原告李建兴诉被告黄荣兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告李建兴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建兴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建兴负担。 审 判 员  隆 兵 二〇二〇年四月三十日 法官助理  梁兰莹 书 记 员  黄春婷 记员黄春婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1056号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈鹏园，男，1992年2月28日出生，汉族，住址甘肃省。上海易鑫融资租赁有限公司与陈鹏园融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鹏园应支付本案案款总计62,530.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费837.95元。因被执行人陈鹏园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再55号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：孟亮，男，1995年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉孟亮追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3586号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监61号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再69号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.孟亮偿还诚信祥公司代偿款6900.28元及利息（以6900.28元为本金，自代偿之日2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案实现债权的费用、诉讼费由孟亮承担。一审法院认定事实：2016年2月28日，孟亮拟以分期付款方式购买手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并由孟亮出具《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。《授权委托书》主要内容：孟亮授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向孟亮收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》主要内容：购买商品为苹果6SP金色64G手机一部，商品总价6500元，首付金额2500元，借款金额4000元，分18期还款，每期398元，首期还款日为2016年3月28日，指定还款户名为弘某公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》主要内容：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。同日，孟亮从商户处领取了苹果6SP金色64G手机一部。普惠公司遂将孟亮推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘某公司。2016年2月29日，孟亮（甲方、借款客户）与“有利网”（乙方、出借人）、普惠公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘某公司（戊方、具有提供互联网信息服务的资质并拥有“有利网”的经营权）签订《有利网借款协议》一份，协议主要约定：出借方向孟亮提供的借款本金为5400元，借款年化利率为10.5%，诚信祥公司对孟亮该笔债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该项权利所支出的全部费用，诚信祥公司向出借人授权的弘某公司承担保证责任。2016年2月29日，“有利网”,根据出借人委托及孟亮的授权，支付了孟亮购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。此后，孟亮未履行还款义务。2018年2月27日，诚信祥公司作为保证人于向弘某公司代偿了借款本息及相关费用。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，诚信祥公司、孟亮与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，以分期付款方式购买手机，其未按约履行还款义务属违约。根据协议相关约定，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向孟亮进行追偿，但追偿范围仅限于主债权范围。根据诚信祥公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等相关证据，能够证实孟亮借款本金应为4000元及利息1915元（以4000元为基数，自借款日2016年2月29日起至代偿日2018年2月27日止，按年利率24%计算，计算结果四舍五入取整）之和为5915元，诚信祥公司所主张的6900.28元超出法定利率保护范围，故诚信祥公司代偿款追偿范围应限于5915元。诚信祥公司主张的代偿后利息部分，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、孟亮于本判决生效之日起三日内给付诚信祥公司代偿款5915元及利息（以5915元为基数，自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回诚信祥公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孟亮负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉孟亮追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初3586号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执43号 申请执行人：雍建明。 被执行人：四川普宏建设工程有限公司。 法定代表人:高磊，执行董事。 雍建明与被执行人四川普宏建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初8993号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019)川0107民初8993号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执68号吴小云、刘香艳、攸县新兴房地产开发有限公司：申请执行人吴小云、刘香艳与被执行人攸县新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，[执行依据为株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1016号裁决书]，在执行过程中，该案申请执行人与被执行人达成调解，被执行人交纳执行费用500元，申请人同意该案执行完毕结案。本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年四月二十二日