wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保102号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、程健勇、钟佳恒： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人程健勇、钟佳恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初671号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人程健勇名下银行存款，额度为182612元，开户行、账户：1.工商银行崇左江州支行、21121230010****4083、21021230012****5401，分别实际冻结78892.58元、649.55元；2.农业银行崇左太平分理处、62284850187****8977，实际冻结520.72元；3.工商银行崇左分行、52561300****8059，实际冻结86.03元；4.建设银行崇左分行、62170033700****2818，实际冻结80.88元；5.中国银行崇左分行营业部、6145****9172，实际冻结18.64元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止； 二、冻结被申请人钟佳恒名下银行存款，额度为182612元，开户行、账户：1.农业银行南宁市友爱支行、62284808387****3876，实际冻结312.87元；2.建设银行南宁长湖路支行、62170033700****7128，实际冻结10.11元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初671号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月十四日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初459号原告彭金莲，女，1955年2月6日生，汉族，双峰县人，住本县。被告熊如意，女，1968年5月17日生，汉族，双峰县人，住本县。原告彭金莲与被告熊如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金莲请求本院判令：1、被告熊如意偿还借款本金48000元；2、被告承担本案诉讼费。被告熊如意答辩称，借款属实，已经还了16000元，只欠32000元了。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2017年3月6日，被告熊如意以开办摩力克窗帘店需要资金周转为由向原告借款48000元，并于2017年5月26日向原告彭金莲出具借条一份，内容为：“借条今借到彭金莲人民币肆万捌仟元正（￥48000.00元），按壹分计算利息。2017.5.26号借款人熊如意”。借款后，被告熊如意共计向原告偿还了16000元。之后，原告因催讨款项未果,遂向本院起诉,提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告彭金莲向被告熊如意出借了款项，被告熊如意向原告出具了借条，是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；借条上虽然约定了利息壹分，但并未注明是按月利率还是年利率计算，且原告在诉讼请求中自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许；在庭审过程中，原、被告对已还16000元本金均没有异议，应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告熊如意在本判决生效之日起十日内偿还原告彭金莲借款本金32000元，并将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭金莲的其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告熊如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年四月二十七日法官助理邓鸯书记员朱赞波
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执17号 申请执行人：张景席，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1344号民事判决书，受理了张景席申请执行李勇民间借贷纠纷一案。申请人向我院提供线索，被执行人李勇在成都鑫源众翔建材有限公司有股份，而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在成都鑫源众翔建材有限公司的股权，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 盼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1206号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高东方，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：魏宏军，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被告：狄明芳，女，1980年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告魏宏军、狄明芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2016年3月1日，被告向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司昌吉分行（以下简称银行）申请办理100000元信用卡用作家庭农业种植，贷款期限1年，自2016年3月1日至2017年3月1日。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了《信用卡授信最高额保证合同》，约定由原告对被告所借款项向银行承担连带保证责任。银行于2016年3月1日向被告发放了额度为100000元的信用卡。2017年3月1日，被告的信用卡到期后，银行及原告多次向被告催促偿还信用卡款项，被告不履行，后银行依据保证合同的相关约定，要求原告承担连带保证责任。原告于2017年7月6日代被告偿还到期信用卡本金及利息113431.69元。经原告多次向被告催收，被告偿还部分款项，剩余款项113431.69元拒绝偿还，原告依据相关规定诉至法院，请求被告偿还原告代被告支付的贷款113431.69元。 被告魏宏军、狄明芳未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中二被告的户籍所在地即住所地均为新疆维吾尔自治区呼图壁县芳草湖，本案应当由被告住所地法院即新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  李亚青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28405号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1776号 原告:雄宇重工集团股份有限公司,住所地江苏省无锡市南湖中路28-7，统一社会信用代码:91320200567804536E。 法定代表人：谢家学，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院审理原告雄宇重工集团股份有限公司诉被告雄安徽三建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并履行完毕，原告雄宇重工集团股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雄宇重工集团股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤回对被告雄安徽三建工程有限公司的起诉。 案件受理费2425元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。 审判员  郑波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汪聪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙07刑终143号 抗诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒海忠，男，1976年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，户籍地兰溪市。2010年3月3日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2013年10月24日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月24日刑满释放。2019年11月19日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人舒海忠犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出（2020）浙0781刑初10号刑事判决。被告人舒海忠不服，提起上诉。兰溪市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员王波出庭支持抗诉，被告人舒海忠及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年11月10日15时许，被告人舒海忠窜至浙江省兰溪市墩头汽车站，从被害人倪某随身携带的拎包内，扒窃得红色钱包1只。钱包内有人民币410元及身份证1张、户口本1本、华为手机1只。华为手机价值人民币80元。当日，公安机关在路边查获被告人舒海忠丢弃的红色钱包及身份证、户口本、华为手机，已发还被害人倪某。2019年11月22日，被告人舒海忠家属已退赔被害人倪某人民币410元。 2020年1月9日，被告人舒海忠在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人舒海忠有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 据此，原判依照相关法律规定，作出如下判决：被告人舒海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 兰溪市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，被告人舒海忠自愿签署认罪认罚具结书同意量刑建议，原审法院基于舒海忠认罪认罚的前提采纳量刑建议从轻、从宽处罚。现被告人舒海忠反悔上诉提出其盗窃数额偏低，请求从轻判处，原判的量刑基础发生变化，不能适用认罪认罚从宽制度。提请二审依法判处。 被告人舒海忠上诉提出，其盗窃数额偏低，请求二审从轻判处。二审审理过程中，被告人舒海忠申请撤回上诉。 辩护人辩护提出，被告人舒海忠已申请撤回，其对量刑并无意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审驳回抗诉。 经审理查明，原判认定被告人舒海忠盗窃的事实，有被害人倪某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，检查笔录，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收条，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书，被告人舒海忠的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人舒海忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判鉴于当时被告人舒海忠认罪认罚，结合其犯罪事实和坦白、累犯等情节，采纳了公诉机关的量刑建议，对舒海忠从宽处罚。现被告人舒海忠针对原判量刑提起上诉，原判基于认罪认罚对其从宽处罚的前提已不存在，二审对其量刑应予调整。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人舒海忠的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。被告人舒海忠撤回上诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持兰溪市人民法院（2020）浙0781刑初10号刑事判决中对被告人舒海忠的定罪部分，撤销量刑部分。 二、被告人舒海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴燕华
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初37号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人杨海兵，男，1980年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省兴宁市。曾因犯开设赌场罪于2017年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年10月8日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨海兵犯赌博罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人杨海兵及其辩护人王培云到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年4月起，被告人杨海兵让张元开（已判决）为其联系用于赌博的场所。后张元开将石玉林（已判决）介绍给杨海兵。石玉林和杨海兵约定，由石玉林提供位于深圳市坪山区龙田街道老坑社区坪山大道6071号深圳龙飞纺织工业有限公司内一厂房作为赌博场所，并收取相应费用。此后，杨海兵在上述场所多次聚集他人进行赌博活动。在每次赌博活动前，其安排张元开与石玉林联系，安排文哲（已判决）运送赌博用具，并支付相应费用。公安人员在上述地点查获赌资共计人民币57920元及赌博工具一批。2019年9月26日，杨海兵在广东省兴宁市福兴路嘉和兴苑楼下被抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录等。公诉机关认为被告人杨海兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨海兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关出具深坪检量建[2019]15号量刑建议书，建议对被告人杨海兵判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨海兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人杨海兵的辩护人提出如下辩护意见：首先，被告人杨海兵非赌档“档主”。其次，被告人在本案中起的作用是辅助的，系从犯，纵观全案，被告人的作用就是在案外人“老蒋”的安排下在赌场扮演“抽水、发烟”等角色，领取工资，其从属地位十分明显。再次，被告人涉足本案“赌场”的时间相对较短，违法行为相对较轻，根据证据规则，可以确定的就是2019年5月18日晚上一次，2019年5月20日晚上一次。第四，被告人在涉案赌场充当“抽水，发烟”角色，获利少。第五，结合在案证据，本案涉案赌博资金相对较小，扣押的赌资金额是7700元。第六，其供述前后一致，应构成坦白。此外，被告人庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，综上，请求对被告人从轻判处。经审理查明，2019年4月起，被告人杨海兵让张元开（已判决）为其联系用于赌博的场所。后张元开将石玉林（已判决）介绍给杨海兵。石玉林和杨海兵约定，由石玉林提供位于深圳市坪山区龙田街道老坑社区坪山大道6071号深圳龙飞纺织工业有限公司内一厂房作为赌博场所，并收取相应费用。此后，杨海兵在上述场所多次聚集他人进行赌博活动。在每次赌博活动前，其安排张元开与石玉林联系，安排文哲（已判决）运送赌博用具，并支付相应费用。公安人员在上述地点查获赌资共计人民币57920元及赌博工具一批。2019年9月26日，杨海兵在广东省兴宁市福兴路嘉和兴苑楼下被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、情况说明、通话清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书（副本）、行政处罚决定书复印件等书证；2．证人证言：证人李某胜、习某东、蔡某先、尹某、李某海、郭某锋、崔某龙、王某良、蒋某君、杨某豹、姚某波、周某国、梁某造、房某、张某、习某刚、徐某、石某凤、康某泉、黄某英、曹某、李某辉、陈某养、赵某兵、周某等人的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人杨海兵的辩解、同案人张元开、石玉林、文哲的供述；4．勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录。本院认为，被告人杨海兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨海兵当庭认罪，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨海兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 黎 莉人民陪审员 邱成立二〇二〇年四月十四日书 记 员 李荣钊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初477号 原告：岳兴和，女，1952年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：马松，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马在岭，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川中衡安信工程管理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路486号中铁西城5栋5楼501-509号。 统一社会信用代码：915100007866779525。 法定代表人：肖军。 本院在审理原告岳兴和与被告马松、马在岭、四川中衡安信工程管理有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 洁
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初98号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人许炳生，男，1956年11月3日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年12月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人许炳生犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人许炳生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日20时20分许，被告人许炳生持C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿本市人民路由南向北行至与横港北路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时10分，被告人许炳生被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为134.0mg/100mL。被告人许炳生归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许炳生在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及照片，证人丁某、朱某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，许炳生的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许炳生违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。许炳生归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控许炳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于许炳生有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许炳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年四月十六日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执615号申请执行人：曹月琴，女，1966年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：许路，男，1984年1月28日生，汉族，住盐城市东台市。本院在执行申请执行人曹月琴与被执行人许路民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1204民初4581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年4月15日，申请执行人曹月琴与被执行人许路达成和解协议:一、被执行人许路于2020年4月15日前支付申请执行人曹月琴人民币10000元（已支付），于2020年4月30日前支付申请执行人曹月琴人民币23000元，于2021年2月28日前支付申请执行人曹月琴人民币20000元，余款78660元及利息（按月利率0.5%自2019年6月25日起计算）由被执行人许路于2022年2月28日前一次性付清（款项汇至申请执行人曹月琴账户，户名：曹月琴，开户行：南京银行姜堰支行，账号：62×××37）。二、若被执行人许路未履行本和解协议，申请执行人曹月琴有权自逾期之日次日起恢复原(2019)苏1204民初4581号民事调解书执行（执行时扣除已履行部分）。三、申请执行人曹月琴同意解除被执行人许路限制高消费和银行卡冻结。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执615号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王林
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复78号复议申请人(申请执行人）：王洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：花伟，男，汉族，1968年7月15日出生，现住南京市鼓楼区。复议申请人王洪军不服南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）苏0106执恢209号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月21日,王洪军向本院提出撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪军自愿撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王洪军撤回复议申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年四月二十六日书记员  李 好
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初775号 原告：赫长花，女，1967年03月05日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道阳西街10号，现住沂水县。 委托诉讼代理人:朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：刘立欣，女，1966年08月03日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赫长花诉被告刘立欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫长花及其诉讼代理人朱年英到庭参加诉讼。被告刘立欣经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赫长花向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告借原告现金10000元，被告收到借款后出具借条一份交由原告持有。原告多次索要借款，被告以暂时没钱为由一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘立欣未到庭，亦未作答辩。 本案原告围绕事实请求依法提交了借条一份、中国人寿借款短信记录一份，被告刘立欣经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院审查后，确认对待证事实具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赫长花与被告刘立欣系邻居，被告因资金周转向原告赫长花借款，2018年8月22日，原告赫长花将其从中国人寿财产保险股份有限公司的贷款中拿出1万元现金借给被告，被告书写借据一份交由原告持有，载明“今借赫长花现金壹万元正10000元正2018.8.22刘立欣”。双方未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘立欣向原告赫长花借款10000元，事实清楚，证据充分，被告对所欠债务应予偿还。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的该笔借款利息可从其到法院起诉之日起算至实际给付之日。被告刘立欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立欣于本判决生效之日起十日内偿还原告赫长花借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2020年02月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月十日 法官助理张敏 书记员蔡静
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执487号 申请执行人：张旭升，男，汉族，1977年11月5日出生。 被执行人：**显，男，汉族，1965年2月1日出生。 被执行人：吴福海，男，汉族，1986年8月3日出生。 被执行人：孙士安，男，汉族，1948年7月22日出生。 被执行人：孙建军，男，汉族，1989年9月8日出生。 被执行人：郭迎林，男，汉族，1972年9月25日出生。 被执行人：吴福山，男，汉族，1989年4月20日出生。 被执行人：康海滨，男，汉族，1984年11月20日出生。 申请执行人张旭升与**显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请人张旭升与**显、吴福海、孙士安、孙建军、郭迎林、吴福山、康海滨达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执487号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘洋洋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1093号 申请执行人：苏伟，男，生于1991年12月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行苏伟与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2764号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2764号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1514号罪犯于永发，男，1976年3月9日出生，汉族，出生地吉林省乾安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)沈刑一初字第333号刑事判决，以被告人于永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯于永发获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月6日起至2020年7月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执51号 申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局,住汕头市泰山路9号 法定代表人吴林。 委托代理人吴泽青，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股股长。 委托代理人曾宏，汕头市生态环境保护综合执法局龙湖分局综合股科员。 被执行人刘小红，男，汉族，1985年8月1日出生，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人汕头市生态环境保护综合执法局与被执行人刘小红行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执51号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  朱洋标
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1528号 上诉人（原审被告）：孙孟科，男，1969年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区上夼村。 法定代表人：李崇峰，村主任。 委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。 原审第三人：张克福（曾用名张克付），男，1928年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张吉钊，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系原审第三人张克福之子。 上诉人孙孟科因与被上诉人田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会、原审第三人张克福土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙孟科向本院申请撤回起诉，被上诉人田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会、原审第三人张克福表示同意。 本院认为，上诉人孙孟科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3735号民事裁定; 二、准许孙孟科撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张耀元 书记员侯小凡
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初46号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人方央央（绰号“西西”），男，1990年8月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，司机，湖南省辰溪县人，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］29号起诉书指控被告人方央央犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人方央央到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至2月期间，被告人方央央在其驾驶的湘Ｎ×××××众泰牌越野车内，先后三次伙同并容留杨某、瞿某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2020年1月中旬的一天，被告人方央央将其湘Ｎ×××××众泰牌越野车停在本县长田湾乡锄头坪村九组杨某家附近，随后在该车内伙同并容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。2、2020年1月26日，被告人方央央将其湘Ｎ×××××众泰牌越野车停在本县长田湾乡塝山村六组瞿某家附近，随后在该车内伙同并容留瞿某吸食甲基苯丙胺一次。3、2020年2月11日，被告人方央央将其湘Ｎ×××××众泰牌越野车停在本县长田湾乡锄头坪村九组杨某家附近，随后在该车内伙同并容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。被告人方央央归案后如实供述了自己的犯罪事实，并揭发瞿某贩卖毒品的犯罪事实，协助公安机关抓获瞿某，后经查证，瞿某有贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人方央央在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过等书证，证人瞿某、杨某的证言，被告人方央央的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方央央多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方央央归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方央央揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方央央犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、型号A1699苹果手机一部、型号JNJ6460QTK众泰牌越野车一辆、方央央机动车行驶证一本予以没收，依法处置。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年7月11日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年四月二十一日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1230号被执行人：李向红，男，1969年3月22日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人李向红罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初575号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人李向红主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审59号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山阿二禽蛋经营部，住所地浙江省象山县丹西街道锦河路7号。 经营者陈佳珍。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕440号行政处罚决定书。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年8月9日作出象市监处〔2019〕440号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山阿二禽蛋经营部店内销售的鸭妹子海鸭熟咸蛋、鸭妹子海鸭熟咸蛋（褐色包装）、鸭妹子蛋中王咸蛋外包装上未标生产日期，部分包装有漏气。被执行人销售外包装上未标明生产日期等信息的咸蛋的行为，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十二）项之规定，属于经营标签不符合规定的食品的行为。被执行人销售外观不完整、包装漏气的咸蛋的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十）项之规定，属于经营感官性状异常的食品的行为。《根据浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十）、（十二）项规定，决定：1.没收49个鸭妹子海鸭熟咸蛋、36个鸭妹子海鸭熟咸蛋（褐色包装）、148个鸭妹子蛋中王咸蛋；2.罚款3000元。申请执行人于2019年8月19日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年12月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年8月9日作出象市监处〔2019〕440号行政处罚决定书中罚款3000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民申50号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培良，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田勤能，男，1943年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人张培良因与被申请人田勤能土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2788号和本院（2019）皖12民终4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张培良于2020年4月22日向本院书面撤回再审申请。 本院经审查认为，张培良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张培良撤回再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，有人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢338号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：董兴磊，董事长。委托代理人：邓红书，该××职工。被执行人郑超颖。被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司（原名潍坊恒泰融资担保有限公司）法定代表人：徐金波，总经理。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人郑超颖、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初535号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年09月02日立案执行。申请执行标的额1209838.89元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年09月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2、2020年04月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年04月08日我院执行人员到潍坊市自然资源规划局进行不动产登记信息查询。4、2020年04月08日我院执行人员对被执行人进行现场调查。经查，被执行人在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2020年02月02日，本院在淘宝网司法变卖郑超颖名下位于潍坊市奎文区四平路1529号恒易星河熙园商业区6号楼B1××号房产（房产证号码：潍房权证市属字第××号），2020年04月02日，变卖流拍。潍坊银行不同意以物抵债。2、2020年04月08日，本院对被执行人进行限制高消费，实行联合惩戒。3、2019年09月02日，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人银行账户。4、2020年04月21日，本院告知了申请执行人的委托代理人执行情况，并询问是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年四月二十一日书记员 胥 璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1237号之二申请执行人：纪章妮，女，1964年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：王翠香，女，1962年10月18日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人纪章妮与被执行人王翠香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十五日书记员  宋新亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6452号 申请执行人:师昊,男,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:梁成文,男,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:俞蓉,女,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的61498元（含执行费810元），已执行标的6082.43元，未执行标的55415.57元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梁成文、俞蓉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2831号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢174号王淑云、王旭、王素荣、王景智、王淑春、王淑芳：王淑菊与王淑云、王旭、王素荣、王景智、王淑春、王淑芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15459.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位15459.25元。本院已于2020年4月15日将该款转付给王淑菊。至此，王淑菊向本院申请执行的（2017）辽0104民初13524号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初314号原告：李铁成，男，1981年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市，现住凌海市和平街法院门市。被告：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟刚,该公司职员。原告李铁成与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成及被告锦州阿童木商贸有限公司的委托诉讼代理人徐伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁成向本院提出诉讼请求：1、退回场地租赁费（78天）8481.70元，2、退回保证金（抵押金）5000元。事实与理由：原告被告于2018年12月23日签订租赁合同，被告租给原告锦州市凌河区中央大街三段3号茂业天地商场5层（编号5A12），面积15.75平方米，租金8481.70元，期限2019年2月1日至2020年1月31日，被告收取原告租赁保证金（抵押金）5000元，原告按照合同约定将场地租赁费、物业费、租赁保证金已全部交给被告，被告均出具收款收据，原告在经营期间2019年11月14日茂业公司未告知我们业主把我们经营设备等所有物品全部搬走，不允许我们再经营，其理由是被告租赁茂业天地商场5层场地未缴纳租金，依法经过诉讼程序，被告方败诉，故茂业公司依法收回场地，由于被告不缴纳租金，殃及到我们业主不能经营，损害了我们业主的合法权益，属于被告违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商，只要求退回相关费用，不追究其他违约责任，均遭到被告拒绝，为了维持原告的合法权益，故诉至法院，依法判令被告退回原告场地租赁费8481.70元，保证金（抵押金）5000元，总计13481.70元。被告锦州阿童木商贸有限公司辩称，根据原告的诉讼请求原告1年的物业费8623元没有缴纳，我有公司两次催要的证明。2019年6月3日发通知函，要求原告缴纳2月15日到5月15日的宽带费和洗消费，总计1080元。根据商户手册的规定2-3、3-5规定，入场前要缴纳洗消费、物业费等规定，如未缴纳各种费用运营部有权终止协议，履行并通知商户撤场，并解除相关协议。商户擅自撤离商场，商场有权追偿相关费用，因为原告没有缴纳相关费用，已经构成违约。6月21日给原告发了催要物业费单，说明原告在经营，6月原告开始经营，10月1日原告就可以撤场了，有证人证言及视频。茂业公司在撤场前，被告已经通知了商户，撤场前告知商户要起诉茂业，原告并没有这样做，代表放弃权利和诉讼。11月14日茂业清场，说被告公司败诉了，是不属实的，2020年4月4日在沈阳开庭审理中，原告陈述的与事实不符合。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收据，被告提交了，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告作为甲乙双方于2018年12月23日签订租赁合同，合同载明：甲方租赁给乙方的场地坐落于锦州市凌河区茂业天地商场五层，档口编号为5A12,乙方经营的项目品类为饸饹面，协议期限自2019年2月1日至2020年1月31日，其中计租期自2019年2月1日到2020年1月31日。合同的年租金为39690元，保证金5000元，物业费为8623元。协议终止后，乙方的保证金将用于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。乙方严格遵守甲方的营业时间，如有违反，乙方须向甲方支付违约金1000元/次，连续三日未营业或在一个月内累计歇业超过五日的，甲方有权终止本协议。原告于2018年12月23日交给被告租金39690元、保证金5000元。2019年2月2日原告开始经营，2019年11月14日，锦州茂业置业有限公司因与锦州阿童木商贸有限公司的租赁合同纠纷将原告经营的商铺清出租赁的场地。本院认为，按原被告签订的租赁合同约定，被告应将场地提供给原告，原被告在履行合同期间原告被清出承租的场地，致使原告不能实现合同目的，故原被告签订的租赁合同应予解除，被告应将合同未履行期间的租金返还给原告，故对原告主张按计租时间返还租金的请求合理部分予以支持；被告未能提出原告存在维修、赔偿等事宜，故应将保证金退还给原告。被告提出原告在被清出租赁的场地时已经退场双方的合同已经解除，因原告未持续经营系因被告提供的场地不符合经营条件，当时双方均未主张解除合同，故对被告提出的理由不予支持；被告提出对茂业置业公司抗议及要求共同诉讼茂业置业公司原告均未响应系解除合同的理由，于法无据，不予支持；被告主张原告交纳洗消费、物业费、宽带费系以抗辩的方式提出，并未提起反诉，故不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告李铁成租金8481.7元；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后7日内退还原告李铁成保证金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告锦州阿童木商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年四月十五日法官助理王欣宇书记员石百慧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙洪忠，男，1960年6月12日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡成泉，男，1955年1月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人孙洪忠因与被申请人蔡成泉不当得利纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终2637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪忠申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据，适用法律不当，判决错误。本案为买卖合同纠纷，事实上被申请人用林权证作为抵押购买申请人的涂料，并运至被申请人老家进行经销。被申请人拉走货后，分两批汇款给申请人。货款付清后，申请人将林权证返还给被申请人，根本不存在办理林权证（该林权证办理者赵大龙因涉嫌犯罪已被追究刑事责任）之说，后来被申请人提出申请人涂料有质量问题要求退货，遭到申请人拒绝，被申请人即虚构事实进行虚假诉讼，浪费国家司法资源，达到其侵占申请人合法权益的非法目的。原审法院没有查清本案事实，仅凭银行对账单就认定申请人为被申请人办理林权证收款是不当得利，属于没有证据证实。本案案由错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审，请求依法撤销(2018)鲁06民终2637号民事判决，并予以改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人主张与被申请人之间为涂料买卖合同纠纷，被申请人因涂料存在质量问题要求退货，被拒后虚构办理林权证的事实进行虚假诉讼，但其均未提交证据证实其上述主张，不能证实其收的涉案40000元为正当合法利益。故，本案案由确立为不当得利纠纷，本院二审判决驳回其上诉，维持一审原判，并无不当。综上，孙洪忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪忠的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年四月十日法官助理夏川书记员李坤颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保381号申请执行人:张纪海,男,汉族,1963年4月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人:聂兆友,男,汉族,1964年11月21日出生,住肥城市。被执行人:张纪玲,女,汉族,1967年2月23日出生,住肥城市。申请执行人张纪海2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保331号裁定书。审查认为,申请执行人张纪海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人聂兆友、张纪玲名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执857号之四被执行人：高某，男性，1986年10月02日生，住所地：汶上县；。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人高某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财付通支付科技有限公司085e9858e1c58fc2ce0574925@wx.tenpay.com账户内存款人民币6472.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十四日书记员  陈浩然
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初451号原告：解月玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：解会生，男，汉族，1963年7月26日出生，住孟州市，系原告弟弟。被告：张雷雷，男，汉族，1985年9月17日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。负责人：李会宗，公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师。原告解月玲诉被告张雷雷、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人保财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解月玲及其委托诉讼代理人解会生、被告张雷雷、被告人保财险吉利支公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解月玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损共计21814.98元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日7时55分许，被告张雷雷驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南向北横过中原行驶时，原告解月玲驾驶电动三轮车沿中原北侧非机动车道由东向西行驶，双方行驶至事故地点处，被告张雷雷车前部与原告解月玲左侧相接触，致两车受损、原告解月玲受伤的交通事故。事故发生后，经交警大队认定，张雷雷承担事故的全部责任。事故发生当天，原告被送至洛阳市吉利区人民医院门诊就诊，在门诊清创缝合后回家休息。休息后右胸疼痛不缓解，于2019年10月31日再次到洛阳市吉利区人民医院就诊，诊断为：1、肋骨骨折；2、小腿皮肤裂伤；3、小腿血肿；4、小腿挫伤；5、上臂挫伤。原告住院18天。于2019年11月18日出院，出院医嘱：建议休息一个半月。被告张雷雷驾驶的车辆在被告人保财险吉利支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告张雷雷辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。被告人保财险吉利支公司辩称，公司需要核实投保车辆属于正常年检、驾驶人员及肇事车辆具有合法有效的驾驶证、行车证等相关证件，且不存在免赔事由的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；因原告只诉请了交强险，故该公司在交强险限额内赔付原告合理损失；诉讼费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年10月26日7时55分许，被告张雷雷驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由南往北横过中原行驶，原告解月玲驾驶电动三轮车沿中原北侧非机动车道由东往西行驶，双方行驶至中原小川路口时，被告张雷雷车前部与原告解月玲左侧相接触，致两车受损、原告解月玲受伤的交通事故。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队处理，认定张雷雷承担事故的全部责任，解月玲无责任。事故当天，原告到洛阳市吉利区人民医院门诊治疗，后回家休息。2019年10月31日原告因胸部疼痛到洛阳市吉利区人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折；2、小腿皮肤裂伤；3、小腿血肿；4、小腿挫伤；5、上臂挫伤。原告住院18天，陪护证明记载2019年10月31日至2019年11月6日期间陪护二人，2019年11月7日至2019年11月18日期间陪护一人，于2019年11月18日出院。出院医嘱：建议休息1个半月。2020年1月3日洛阳市吉利区人民医院诊断证明书载明处理意见：建议休息2周。原告治疗期间共支出医疗费4180.96元。原告支出车辆维修费950元。事故发生前，原告在德众大罗塘国际农产品物流中心有限公司从事保洁工作，月工资1000元。原告受伤期间，原告找人替代其从事保洁工作。被告张雷雷驾驶的车辆在被告人保财险吉利支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、维修清单、维修票据、陪护证明、工作证明、工资流水等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张雷雷承担事故的全部责任，解月玲无责任。因被告张雷雷驾驶的车辆在被告人保财险吉利支公司投保有交强险，故原告损失应由被告人保财险吉利支公司在交强险限额内承担。原告提交的票号为6305417的医疗费票据姓名为解菊玲，对该票据本院不予采信。原告事故发生时已61周岁，原告主张除保洁工作外，另有其他误工损失，但未提交证据予以证明，故原告要求按照农林牧渔业标准计算其误工费的请求，本院不予支持，原告误工费应当按照其工资1000元/月标准进行计算。原告解月玲的合理损失为：1、医疗费4180.96元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、护理费3754.2元[125.14元/天×7天×2人+125.14元/天×（5天+11天）]；4、误工费2733.33元[1000元/月÷30天×（5天+18天+59天）]；5、车损950元，以上共计12518.49元。上述损失均在交强险限额内，故被告人保财险吉利支公司应在交强险限额内赔偿原告12518.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告解月玲各项损失共计12518.49元；二、驳回原告解月玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为345元，由原告解月玲负担145元，被告张雷雷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月十六日书记员  薛瑞飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更495号 罪犯郑华青，男，1969年10月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人郑华青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2015年08月07日减刑一年；2016年12月29日减刑一年一个月；2018年08月30日减刑九个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯郑华青减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑华青的悔改表现，有罪犯郑华青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑华青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑华青减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16332号之一 申请执行人：陈展鹏，男，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：叶美青，男，汉族，1963年7月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人陈展鹏与被执行人叶美青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付借款本金人民币（下同）262149元及利息（以262149元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年11月22日起计算至款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5590元（追缴）及公告费390元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人叶美青名下存款1356.67元，该款作为应追缴诉讼费划付深圳市财政局；已冻结被执行人叶美青持有的某科技（深圳）有限公司30.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分申请，本院暂不予处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
结 案 通 知 书 关于金海鹰与张盛勇、徐亚珍、张某2的（2020）浙0206执6号民间借贷纠纷一案，被执行人张盛勇、徐亚珍、张某2已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1270号 申请执行人蔡云增，男，1964年11月13日出生，住温岭市。 被执行人蔡公增，男，1967年6月10日出生，住温岭市。 蔡云增与蔡公增民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11080号判决书已经发生法律效力。权利人蔡云增于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡公增应支付申请执行人蔡云增人民币39600元及利息，并支付诉讼费395元、申请执行费494元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡公增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡公增居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡公增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡公增未报告财产情况，本院已对被执行人蔡公增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡公增采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员  陈俊伊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初172号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人安旭，男，汉族，1994年3月13日出生于湖北省公安县,初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住该村。2019年10月25日因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人安旭犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月24日，被告人安旭在东营市东营区大圣网络会所，盗窃被害人邢某华为荣耀畅玩8A手机一部，经认定，价值679元。2、2019年9月27日，被告人安旭在东营市东营区鑫沙网咖盗窃被害人张某1华为荣耀7手机一部，盗窃被害人付某小米8手机一部，经认定，价值分别为293元、920元。3、2019年10月25日，被告人安旭在苏州市吴中区浪淘沙网吧盗窃被害人杨某华为荣耀9i手机一部，经认定，价值569元。4、2019年10月25日，被告人安旭在苏州市吴中区网座网咖盗窃被害人袁某1华为nova3i手机一部，经认定，价值625元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人安旭以非法占有为目的，通过秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3086元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人安旭定罪处罚。公诉机关提出对被告人安旭判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人安旭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。经审理查明：1、2019年9月24日，被告人安旭在东营市东营区大圣网络会所，盗窃被害人邢某华为荣耀畅玩8A手机一部，经认定，价值679元。上述事实，被告人安旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。2、2019年9月27日，被告人安旭在东营市东营区鑫沙网咖盗窃被害人张某1华为荣耀7手机一部，盗窃被害人付某小米8手机一部，经认定，价值分别为293元、920元。上述事实，被告人安旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、付某陈述，监控录像，监控截图，辨认笔录，现场勘验记录，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。3、2019年10月25日，被告人安旭在苏州市吴中区浪淘沙网吧盗窃被害人杨某华为荣耀9i手机一部，经认定，价值569元。上述事实，被告人安旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。4、2019年10月25日，被告人安旭在苏州市吴中区网座网咖盗窃被害人袁某1华为nova3i手机一部，经认定，价值625元。上述事实，被告人安旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某1陈述、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押清单、发还清单等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人安旭以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3086元，数额较大。2019年12月30日，被告人安旭在苏州市吴中区迎春花园一处出租房内被公安机关抓获，其归案后对其多次盗窃行为供认不讳，庭审中自愿认罪认罚。2019年10月25日，被告人安旭因盗窃被害人杨某、袁某1手机被行政拘留十三日，且该二部手机均已发还被害人。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人安旭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币3086元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人安旭归案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物已追回并发还被害人，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。被告人因盗窃所受的行政处罚折抵相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、继续追缴或责令安旭退赔被害人邢某679元、张某1293元、付某920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年四月十六日书记员  史媛媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执416号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，社会统一信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：将维成。 被执行人：彭剑，男1981年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人彭剑追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6171元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1087号上诉人（原审被告）：李镇宇，男，1995年12月5日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：赵康，男，1995年5月24日出生，住沭阳县。上诉人李镇宇因与被上诉人赵康民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初11225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年4月22日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李镇宇、被上诉人赵康参加了听证。本案现已审理终结。李镇宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵康对其一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：案涉借款不存在，系赵康捏造的虚假诉讼。李镇宇并未向赵康借过任何款项，借条也并非李镇宇书写。一审中因为李镇宇经济困难，无法缴纳鉴定费导致无法完成对借条的鉴定，但并不能就此认定借条系李镇宇书写。赵康二审辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。赵康向一审法院起诉请求判令：李镇宇归还借款10500元及利息（自借款之日起按月息3分付至还清之日止）。一审法院认定事实：赵康提供借条一张，主要内容为：李镇宇于2018年8月10日向赵康借款10500元，约定于2018年10月10日前归还，如不归还，从借款之日起按同期银行同类贷款利率四倍计付利息，并承担违约金每天1000元。赵康主张借条笔迹均为李镇宇书写。李镇宇主张借条笔迹不是其书写，并申请就此进行鉴定。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对借条笔迹和李镇宇提供的其本人笔迹样本是否为同一人所书写进行鉴定。因李镇宇未缴纳鉴定费用，该鉴定中心于2019年12月31日作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。一审庭审中，赵康与李镇宇对终止鉴定告知书均无异议，李镇宇表示不再要求鉴定，坚持原辩解意见，但未提供其他证据。另，李镇宇对赵康主张的案涉借款未归还不持异议。一审法院认为：赵康与李镇宇对各自主张的双方之间存在或不存在借贷关系均负有相应的举证证明责任。赵康已提供借条为证，借条笔迹与李镇宇在法庭留下的笔迹未见明显差异，李镇宇提出笔迹鉴定申请后又明确放弃，也未提供其他证据反驳借条，故对案涉借条的证据效力予以认定。赵康与李镇宇之间的借贷关系合法有效，李镇宇作为借款人，应依法承担还款责任。案涉借条既约定了逾期利率又约定了违约金，对总计超过年利率24%的部分不予支持。综上，一审法院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李镇宇于判决发生法律效力之日起五日内归还赵康借款10500元及利息（以10500元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回赵康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（赵康已预交），由李镇宇负担。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人李镇宇对“一审庭审中，李镇宇表示不再要求鉴定”有异议，认为其一审时系陈述现在没有钱缴纳鉴定费，能否上诉时再鉴定，并未表示不再鉴定。本院对一审法院审理查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人李镇宇与被上诉人赵康之间是否存在真实的借贷关系。本院认为：赵康提供的证据能够证明其与李镇宇之间存在10500元借贷关系。理由如下：认定双方之间是否存在借贷关系，要审查是否存在借贷合意及借款是否交付。本案中，关于借贷合意，赵康提供一张借条，完成了双方存在借贷关系的初步举证责任，李镇宇否认借条的真实性，并申请对借条上签名的真实性进行鉴定。一审法院依据李镇宇的申请启动鉴定程序，但李镇宇并未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终结。二审中李镇宇再次提出鉴定的申请，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，因李镇宇不预交鉴定费用，一审法院结合借条上的字迹与李镇宇提供的检材上字迹并无明显不符的事实，认定李镇宇对其反驳的事实承担举证不能的法律后果，并无不当。故对李镇宇二审中再次提出鉴定的申请，本院不予准许。至于案涉借款的交付问题，因借款数额较小，赵康主张系现金交付，结合赵康陈述的款项来源、交付时间和地点，能够认定款项已经交付。综上所述，上诉人李镇宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由上诉人李镇宇负担。本判决为终审判决。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月二十四日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初9号 原告：孙喜生，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告：杜兵，男，1980年5月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 两原告委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区横墩办事处新西沟村。 法定代表人：白明，男，系该公司经理。 原告孙喜生、杜兵与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兵及两原告的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：一、解除两原告与被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟费5万元、订货款10万元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，两原告与被告签订一份《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》，作为被告在燕窝镇的加盟合作商。随后被告收取了两原告加盟费5万元、订货款10万元。两原告还按照被告的要求对租赁的门面进行装修，花费装修费11万多元。因被告没有取得烟花爆竹经营许可证，致使两原告与被告签订加盟协议一直未能履行。2018年6月12日，被告的实际控制人白宗勤（系被告的法定代表人白明之父）给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出书面《郑重承诺》：“不论全市禁鞭与否，2018年8月31日前退还各加盟代理商的所有款项，包括货款、加盟费、装修门面费、门店租金。”包括两原告在内的各乡镇加盟商对被告还抱有继续合作的希望。2019年4月16日，洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，决定从2019年6月30日零时起，全市区域内实施“禁鞭禁香”，至此，两原告与被告签订的加盟协议已无法履行。两原告已支付的门面租金及门面的装修费是两原告无法挽回的损失，但被告收取两原告的加盟费和订货款应退还给两原告，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。 被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司未作答辩。 本院审理后查明的事实与两原告所诉事实一致。 另查明，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司仅办理了工商登记，没有实际经营场所，其法定代表人白明至今下落不明，两原告要求被告退还加盟费和订货款未果，为此诉至本院。 上述事实，有两原告的身份证复印件、被告的企业登记查询信息、原被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》、收据三张、房屋租赁协议、被告的实际控制人白宗勤给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出的书面《郑重承诺》，以及原告杜兵在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》后，由于被告一直没有取得烟花爆竹经营许可证，以及洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，导致原、被告之间签订的加盟合作协议已不能实际履行。因此，原告要求解除合同，并要求被告返还加盟费和订货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙喜生、杜兵与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》。 二、被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告孙喜生、杜兵加盟费5万元、订货款10万元，合计15万元，并从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 本案案件受理费3300元，由被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  鲁勇兵
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3580号申请执行人：宋印娟，女，1969年8月20日出生，汉族，住所地：内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：海城市腾鳌镇德沣板式家俱厂，统一社会信用代码证号：91210381L11658409W，住所地：海城市腾鳌镇福安村福安工业区。法定代表人：王晓东。申请执行人宋印娟与被执行人海城市腾鳌镇德沣板式家俱厂劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】2211-2215号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字【2019】2211-2215号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月十三日书记员  赵 隽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初170号原告：孙美芹，女，1976年10月30日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王云玲，女，1969年1月8日出生，汉族，住寿光市丽景花园南区，原告孙美芹与被告王云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美芹及其委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，被告王云玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告借原告现金400000元，原告通过银行转款给被告，被告出具借条一张，当时答应借款期限为一个月，到期后经原告多次催要，被告未还，为了保护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。王云玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，王云玲向孙美芹借款，孙美芹通过其招商银行账号62×××62向王云玲中国农业银行账号62×××13汇款400000元。同日，王云玲出具借条一份，借条载明“今借到孙美芹人民币现金（400000万元正）肆拾万元正借款人王云玲2019.10.24号”。借款发生后，王云玲未还款。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、银行转账记录为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金400000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告的借款未书面约定利息，原告称口头约定利息，未提交证据证实，且未得到被告认可，故对自借款日到起诉前的利息不予支持。原告主张的利息以借款数额为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告王云玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云玲偿还原告孙美芹借款400000元，并给付利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元,保全费2520元，共计6170元，均由被告王云玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年四月七日书记员  常青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1603号 原告：包想军，男，1988年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王聪，女，1992年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告包想军与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告包想军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十三日 书记员  索菲娅
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初195号 原告张志伟，男，汉族，1987年1月31日出生，住邢台市桥西区。 委托代理人张建财，男，汉族，1963年2月1日出生，住邢台市桥西区，与原告张志伟系父子关系。 被告罗丑旦，男，1963年10月14日出生，住邢台县。 原告张志伟与被告罗丑旦租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人张建财到庭参加诉讼，被告罗丑旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的吊车租赁费104，150元并支付利息（从欠款之日起按年利率24%计算）并由被告承担所产生的诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由，2017年8月被告罗丑旦承包两个修桥施工工程（小桃花桥和皇台底桥），并租用原告张志伟两台吊车，双方约定8吨车日租赁费600元；25吨吊车租赁费1，200元，每天下班结账，几天后被告以各种理由不给结账，最后拖到工程干完写了两张欠条，被告承诺2017年11月底把欠款还清。之后原告多次找被告催要，被告推脱不给付故意逃避债务一再推脱。公民的合法权益应当受到法律保护，被告拖欠原告的租赁费拒不偿还事实清楚，为保护原告的合法权益将被告诉至人民法院，请求法院依法支持诉请。 被告罗丑旦未向本院提交书面答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告张志伟自有汽车吊两辆，从事吊车出租业务。被告罗丑旦自2017年8至11月租赁原告张志伟的吊车用于小桃花桥和皇台底桥的施工。原、被告未签订书面租赁合同，施工完成后双方经对帐，2017年10月24日被告罗丑旦拖欠原告张志伟吊车租赁费84350元，被告罗丑旦向原告张志伟书写证明一份；2017年11月5日被告罗丑旦拖欠原告张志伟19800元，被告罗丑旦向原告张志伟书写证明。原、被告2018年2月9日经核对将上述两份证明进行汇总，被告罗丑旦向原告张志伟出具承诺欠条载明“承诺欠条（两张欠条日期为2017年10月24日，另一条欠条日期为2017年11月5日），本人罗丑旦身份证1305211963××××××××，由于吊车修桥费事情，于2017年11月16日欠张志伟身份证1305031987××××××××，人民币104150元，大写壹拾万元零肆仟壹佰伍拾元整。经双方协商欠款期间的利息，按照年利率的24%计算，罗丑旦承诺于2018年5月31日前还清。欠款人：罗丑旦，2018年2月9日。”之后，原告多次向被告索要租赁费未能给付，为此为至人民法院。 本院认为，原、被告债权债务关系明确债务应当清偿。被告罗丑旦拖欠原告张志伟租赁费共计104，150元应当偿还。对于原告张志伟主张的利息按照欠条约定应自2017年10月24日起按年利率24%计算至实际还清之日止，该约定未超过法律规定利率，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗丑旦自本判决生效之日起十日内偿还给原告张志伟吊车租赁费104，150元及利息（利息数以104，150元为基数按年利率24%计算，支付自2017年10月24日起至实际还清之日止计付）。 案件受理费2，380元减半收取，即1，190元，由被告罗丑旦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐文涛 二〇二〇年四月八日 书记员  宋 艺 ——
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初197号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张栋杰，男，1978年1月10日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，安丘市青云旅游发展公司职工，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月11日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人张栋杰犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人张栋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月24日20时30分许，被告人张栋杰酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿安丘市明湖路由北向南行驶至安丘市明湖路与学府街路口北30米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张栋杰静脉血中乙醇含量为148.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张栋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人张栋杰人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单，鉴定意见理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人张栋杰的供述等证据证实。 被告人张栋杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张栋杰庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张栋杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张栋杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  赵淑臻
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初830-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：陈炳基，男，汉族，1973年4月4日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：陈全高，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省廉江市。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈炳基、陈全高追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈炳基、陈全高的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告陈炳基、陈全高的起诉。案件受理费1055元，减半收取528元，财产保全费522元，合计1050元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初45号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人毕可权，男，1967年5月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地威海市文登区，捕前住威海市文登区。1987年12月30日因犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年；1999年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人宋福慧，山东德平律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人毕可权犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员马德约出庭支持公诉，被告人毕可权及其辩护人宋福慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月26日，被告人毕可权先后至威海市文登区米山镇西古场村、葛家镇南于村、小观镇万家口村等地，采取技术开锁手段进入被害人谷某、庄某、孙某等人家中，窃取财物9次，共窃得人民币4520元，玉手镯、银手镯、毛主席印章、白色项链各1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币227元。案发后，公安机关追回人民币148.35元、1对玉手镯、1个银手镯、1条白色项链、1枚毛主席印章、2张面值10元第三代人民币，其中被追回物品已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毕可权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕可权系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人毕可权部分犯罪事实未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。公诉机关建议对被告人毕可权在有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的范围内量刑。被告人毕可权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚，要求依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至10月26日，被告人毕可权先后至威海市文登区米山镇西古场村、葛家镇南于村、小观镇万家口村等地，采取技术开锁手段进入被害人谷某、庄某、孙某等人家中，窃取财物9次，共窃得人民币4520元，玉手镯、银手镯、毛主席印章、白色项链各1个。经鉴定，被盗物品共价值人民币227元。案发后，公安机关追回人民币148.35元,1对玉手镯、1个银手镯、1条白色项链、1枚毛主席印章、2张面值10元第三代人民币，其中被追回物品玉手镯、银手镯、白色项链已发还给被害人崔某1，毛主席印章、面值10元第三代人民币已发还给被害人于某1。案件审理过程中，公安机关查获毕可权名下的中国邮政储蓄银行储蓄卡、中国银行储蓄卡、中国工商银行储蓄卡各一张，余额分别为8.22元、5450.5元、92.87元，共计5551.59元，其中4351.65元和已追回的148.35元一并发还被害人，发还金额分别为谷某200元、孙某100元、刘某和滕某共200元、崔某2400元、曹某200元、于某2100元、王某2100元、于某13200元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人毕可权的供述，被害人谷某、庄某、孙某、丛某、刘某、滕某、王某1、崔某2、姜某、崔某1、曹某、于某2、王某2、于某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，物证照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，电子档案，受案登记表、抓获经过，办案说明，刑事判决书，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕可权以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人毕可权有犯罪前科且系累犯，依法从重处罚。被告人毕可权部分犯罪事实未遂，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且追回全部赃款、赃物，对其可从轻处罚。被告人毕可权检举揭发他人犯罪。经查，无法查实。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕可权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳1199.94元，余款7800.06元于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于莉人民陪审员  于洋人民陪审员  林光二〇二〇年四月十六日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执230号 申请执行人刘冠男，女，1981年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人徐涛，男，1979年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人刘冠男与被执行人徐涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行给付170000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人徐涛名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人徐涛采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘冠男与被执行人徐涛合伙协议纠纷一案中，因被执行人徐涛暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理段涛 书记员刘悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更657号 罪犯李扬帆，男，1992年10月26日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2012年11月9日作出（2012）平刑初字第730号刑事附带民事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人李扬帆有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳），不得假释，附带三人连带民事赔偿人民币43008.42元（未履行）。2015年6月9日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯李扬帆减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李扬帆的悔改表现，有罪犯李扬帆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李扬帆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李扬帆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧