wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初269号原告：曹成，男，1966年12月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所律师。被告：汪迎喜，男，1981年1月7日出生，汉族，住蕲春县。原告曹成与被告汪迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还本金11100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月8日，被告汪迎喜因资金周转困难向原告借款11100元，至今未还。原告多次催要，被告均以经济窘迫为由拖延。汪迎喜辩称：我并未向原告借款，这张欠条是我本人出具的，但是是我已经过世的父亲在世的时候与原告生意往来留下的债务，我偿还了一部分，余下出具这张欠条，我们没有约定利息，所以我不承担利息。等我经济好转，我分期分批还清。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告汪迎喜向原告出具欠条载明：欠到现金11100元。该欠条未约定还款期限未约定利息，且该笔欠款是被告的父亲在世的时候与原告生意往来留下的债务。以上事实，原、被告双方予以确认，并有原告提交的欠条原件证实。本院认为，被告认可该笔债务，有欠条为证，原告主张要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告汪迎喜于本判决生效之日后十日内偿还原告曹成11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告汪迎喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董桦二〇二〇年四月一日书记员  胡翼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1748号 原告：霍佳林，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李立奎，男，1978年5月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告霍佳林与被告李立奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因霍佳林逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍佳林撤诉处理。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈  梅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢101号 杨成、程诗童： 杨成与程诗童借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20250.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，杨成向本院申请执行的(2016)川1524民初1568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初7190号之一原告：刘传水，男，1962年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告：王波，女，1967年3月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。被告：大连东都置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道永乐金庭19号。法定代表人：蓝盛文，系该公司董事长。被告：大连荣基置业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路180号。法定代表人：蓝盛文，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理原告刘传水、王波诉被告大连东都置业有限公司、大连荣基置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告刘传水、王波于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘传水、王波撤回起诉。案件受理费30元由原告刘传水、王波负担。审判员  史振红二〇二〇年四月二日书记员  夏婷婷
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初43号                            公诉机关                       四川省剑阁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁正培，男，生于1957年12月11日，汉族，四川省剑阁县人，中专文化，退休教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。住剑阁县。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       剑检公刑诉（2020）32号                               指控事实                       2019年7月20日，袁正培无证驾驶无号牌二轮摩托车从家出发到苟某家与程某等人同桌吃饭，期间袁正培喝了白酒。饭后，袁正培驾驶该摩托车回家，途经高池乡场镇街道120号处与程某驾驶的小型轿车相向行驶相撞，致袁正培受伤及二车受损的交通事故。交警在剑阁县人民医院对袁正培进行呼气酒精测试没有成功，遂提取其静脉血液。袁正培与程某协议赔偿。经广元市公安局物证鉴定所对袁正培静脉血液乙醇含量鉴定，结果为83.6mg/ml；经对无号牌二轮摩托车属性司法鉴定属于二轮普通摩托车。经交警部门认定，袁正培负本次事故的同等责任。公诉机关建议适用速裁程序。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人的辩护意见                       被告人袁正培对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁正培犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。其具有属无证驾驶情节，应从重处罚；鉴于其具有坦白、认罪认罚、酒精含量为83.6mg/ml及曾取得E型驾照等情节，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁正培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（所处罚金已预缴；拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗培生                         二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 魏彬佳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初260号原告：瞿伟荣，男，1974年12月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，个体经商户，住贵州省安顺市普定县。委托诉讼代理人：夏蕊、王子雄，贵州罡境律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐红，女，1976年11月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告瞿伟荣与被告唐红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开进行审理，原告瞿伟荣的委托诉讼代理人夏蕊到庭参加了诉讼，被告唐红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐红向原告清偿货款80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年7月10日起至前述货款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实及理由：原告在普定县经营“普定县鸿俊便利店”，从2018年起，被告陆续到原告店赊欠烟草，2019年4月9日经双方结算，被告共欠原告货款80000元，被告承诺分三期支付该笔货款，同日，原告将相关购货单据交付被告，现还款期限届满，但被告未履行相应的还款义务，故诉至法院。被告唐红未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证、营业执照复印件，证明原告主体资格;2、被告唐红身份信息表，证实被告身份信息；3、烟草专卖零售许可证、欠条，证实原告瞿伟荣具有烟草零售资格，且被告唐红欠货款的事实。被告唐红未向本院提交证据。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，被告经人介绍与原告认识后便陆续到原告经营的“普定县鸿俊便利店”赊购中华烟、大重九、国酒香等烟草，2019年4月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款80000元，被告向原告出具欠条，内容为“欠条今欠瞿伟荣人民币捌万元正（￥80000.00）此款分三月付完，时间于2019.4月9日至7月9日止，还款时间于每月的30日前付分期款。欠款人：唐红2019年4月9日已收到瞿伟荣人民币捌万元整（￥80000.00元）的烟酒。单据已交还唐红。还款地在普定。收款人：唐红”，被告在欠条上签名。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方达成的烟草买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告已向被告提供了烟草，经双方结算后，被告于2019年4月9日向原告出具欠条，确认被告共欠原告货款80000元，并约定从2019年4月9日至2019年7月9日分三期还清，现期限已经届满，但被告未根据约定履行支付货款义务，原告主张被告支付货款80000元，理由充分，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年7月10日至货款清偿之日止的利息的诉请，虽原、被告双方未约定有违约金，但被告未按约定期限支付货款，确实给原告造成了一定损失，此外，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告的逾期付款损失参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月10日起计算至该款支付清为止。对于原告主张财产保全申请费由被告负担的请求，因原、被告在合同中未对此进行约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红在本判决生效后十日内支付原告瞿伟荣货款80000元及逾期付款损失（逾期付款损失以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月10日起计算至该款支付清为止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年四月二日法官助理李余书记员张淼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执869号 申请执行人：山东汇通广告有限公司，住所地山东省微山县夏镇奎文路29号，统一社会信用代码91370826746575564N。 法定代表人：王天东，总经理。 被执行人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇，统一社会信用代码9137090069061181XG。 法定代表人：秦玉宝，经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4078号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下的价值2400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初1858号 原告：王心广，男，1988年3月9日出生，汉族，系母克英的儿子，住蒙城县。 原告：王心龙，男，1975年4月16日出生，汉族，系母克英的儿子，住蒙城县。 原告：王强强，男，1990年10月6日出生，汉族，系母克英的儿子，住蒙城县。 原告：王心芳，女，1969年7月16日出生，汉族，系母克英的女儿，住蒙城县。 原告：王新华，女，1969年7月8日出生，汉族，系母克英的女儿，住蒙城县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：翟晓伟，男，汉族，1994年7月16日出生，住蒙城县。 原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华与被告翟晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心广、王心龙、王强强、王心芳、王新华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶 雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5465号 申请执行人王雄伟，男，1976年11月26日出生，身份证住址湖南省长沙县。 申请执行人王某，男，2006年3月9日出生，身份证住址湖南省长沙市雨花区。 被执行人华人国际旅行社有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXX4389B。 法定代表人李国江。 上列申请执行人王雄伟、王某与被执行人华人国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤0303民初33263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币6,929.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2019）粤0303民初33263号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2019）粤0303民初33263号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初608号 原告：周广瑞，男，汉族，1957年5月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：王忠会，男，汉族，1956年9月10日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告周广瑞诉被告王忠会民间借贷纠纷一案中，原告周广瑞以被告王忠会已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告王忠会的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告周广瑞以被告王忠会已经还款为由，向本院提出申请，撤回对被告王忠会的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周广瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周广瑞承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年四月二日 书记员  唐秀秀
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1421号申请执行人张红方，男，1954年2月6日出生。被执行人方文森，男，1968年7月14日出生。申请执行人张红方与被执行人方文森民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0621民初738号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告方文森于判决生效后十日内偿还原告张红方借款本金90000元，并自2015年1月29日起按月息1.5分的利率支付原告张红方利息至给付之日。因方文森未按上述生效法律文书履行义务，张红方向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方文森发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络司法查询系统发现被执行人名下有银行存款19079元并对该款进行了冻结。后告知被执行人但被执行人拒不履行生效判决确定的义务。我院依法对该款进行了扣划并将其给付申请执行人。后查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院作出裁定对该车辆进行了查封。因无法实际控制暂无法处置。其他未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，其名下有房产一处，但在审理过程中对该房产进行了查封，在执行过程中因执行标的太少无法对该房产进行处置。其他未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年四月二十四日书记员  常志洲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2733号之四 本院于2019年9月30日对原告胡端存与被告何洪、蓝水明民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0302民初2733号之三民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0302民初2733号之三民事裁定书中第二页第五行“审判员钟强”补正为“审判长钟强”。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 茜
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初284号原告王建洲，男，汉族，1961年3月13日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨永文，男，汉族，住澄城县。被告耿涛，男，汉族，住澄城县路口路西向南100米万和专卖店。本院在审理原告王建洲与被告耿涛、杨永文劳务合同纠纷一案中，原告王建洲于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建洲自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王建洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建洲负担。 审 判 员   龚    剑二〇二〇年四月十三日书 记 员  任 景 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1909号 被执行人谢某柔，男，汉族，1990年2月8日出生，户籍所在地广东省陆丰市，系（2019）粤0307刑初1790号的被告人。 关于被执行人谢某柔刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1790号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢某柔应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人陈某财产损失人民币1051元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执323号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司。法定代表人：鲍龙君。被执行人：山西泉美国际大酒店。法定代表人：陈丽婷。被执行人：鲍龙君，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：陈春来，男，1963年5月20日出生，汉族。被执行人：梁艾兰，女，1967年1月14日出生，汉族。被执行人：陈丽婷，女，1963年3月6日出生，汉族。被执行人：高虎林，男，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市飞跃龙翔商贸有限公司、山西泉美国际大酒店、鲍龙君、陈春来、梁艾兰、陈丽婷、高虎林借款合同纠纷一案中，向被执行人陈丽婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽婷在中国民生银行账户内存款人民币12072500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  高 欣
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执60号 项福江： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行项福江罚金纠纷一案，被执行人项福江已缴纳罚金10000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1290号原告：王忠清，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽龙洋医疗用品科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区纬四路南侧、茂盛打捆机项目东侧、经七路西侧、雅熙电动车产业园项目北侧,统一社会信用代码91341622川MA2NJ99K0T。法定代表人：张现民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。本院在审理原告王忠清诉被告安徽龙洋医疗用途科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年四月二十日书记员 蔡正茂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更695号 罪犯苗磊，男，1994年10月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）青少刑初字第1号刑事附带民事判决、山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄少刑初字第35号刑事判决，以某罪、绑架罪判处苗磊有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯苗磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗磊的悔改表现，有罪犯苗磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苗磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗磊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2069号 原告：象山县石浦龙鑫管道店，住所地象山县。 经营者：郑金月，女，1966年10月17日出生,汉族,住象山县。 被告：童金华，男，1970年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦龙鑫管道店为与被告童金华买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告象山县石浦龙鑫管道店的经营者郑金月到庭参加诉讼，被告童金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县石浦龙鑫管道店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8094.3元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的资金利息损失。事实与理由：自2018年4月起，被告因承包“云海冷库”施工需要，陆续向原告购买冷库建造所需的若干水电材料，扣除其哥童相国支付的6500元及退货部分价款522.8元，应付货款8617.1元，被告尚需支付原告货款8094.3元，被告未支付任何款项；后经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。 原告象山县石浦龙鑫管道店为证明其诉称主张，向本院提供2018年6月份的《石浦龙鑫管道店销货清单》原件七份及2018年4-5月份的《石浦龙鑫管道店销货清单》复印件11份。 被告童金华答辩称其已向原告支付款项6000元，余款要求分期支付，但未向本院提交抗辩证据。 本院经审理查明，被告童金华因承包“云海冷库”施工等需要，自2018年4月22日至6月21日期间向原告象山县石浦龙鑫管道店购买相关建筑材料，并在单位为“云海冷库”、销售时间分别为2018年6月2日的三份《石浦龙鑫管道店销货清单》（金额分别为991元、2256元、1056元）、2018年6月14日的一份《石浦龙鑫管道店销货清单》（金额为1936元）、2018年6月20日的一份《石浦龙鑫管道店销货清单》（金额为286.6元）与2018年6月21日的一份《石浦龙鑫管道店销货清单》（金额为2091.5元）的“合计金额（大写）”处签署“金华”字样予以确认欠款事实。2018年6月23日，因被告方退还部分材料给原告，原告填写《石浦龙鑫管道店销货清单》一份，记载退货金额为522.8元。另外，被告在单位为“云海冷库”、销售时间分别为2018年4月22日、24日、27日的三份销货清单上签名，原告陈述2018年4月-5月份的其余多份销货清单由被告的工人“黄海”签字、确认，后被告的哥哥童相国向原告支付货款6500元。双方未就购货金额及货款支付等另行达成结算协议，经原告催讨未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《石浦龙鑫管道店销货清单》一组，以及原告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，审理中，经本院通过电话等方式联系被告童金华，其提出已向原告支付款项6000元，但对与原告之间发生建筑材料买卖等事实无异议，故本院可认定在案涉《石浦龙鑫管道店销货清单》中“合计金额（大写）”处签署的“金华”为本案被告童金华，原、被告的诉讼主体适格，且双方之间的买卖合同关系依法成立生效。被告向原告购买建筑材料时，在原告方的《石浦龙鑫管道店销货清单》上签名确认材料种类、单价及合金金额，后双方虽未就购货金额及货款支付等另行达成结算协议，但案涉被告签名确认的6份购货清单与1份原告自认被告退货的销货清单具有结算协议的性质。被告虽主张其已支付货款6000元，但原告辩称另外6500元实际系被告的哥哥童相国向原告支付案涉冷库建设的其余部分材料款，且被告未向本院提交其向原告支付案涉“云海冷库”材料款6000元的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果。基上分析，原告要求被告支付货款8094.3元及相应的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；但因双方未就逾期支付货款的利息损失达成约定，故对原告要求被告支付超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率部分的利息损失，本院不予支持。被告童金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告童金华于本判决生效之日起十日内向原告象山县石浦龙鑫管道店支付货款8094.3元，并支付该款自2020年4月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息损失； 二、驳回原告象山县石浦龙鑫管道店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童金华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡苗苗 代书记员 叶蒙蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1023号原告：**森，男，1992年1月24日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张小伟，男，1969年2月26日生，汉族，住鲁山县。被告：张中伟，男，1972年2月27日生，汉族，住鲁山县。被告：刘红艳，女，1980年5月13日生，汉族，住鲁山县。原告**森与被告张小伟、张中伟、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告**森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**森撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十九日书记员  张霖桦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执954号 申请执行人：李建书，男，汉族，1968年7月3日出生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：边小兰，女，汉族，1970年11月6日出生，农民，住定西市安定区，系李建书妻子。 被执行人：刘锐，男，汉族，1963年8月12日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李建书与被执行人刘锐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2642号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款18116.9元，诉讼费482元，执行费172元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年四月二十四日 书记员 宁 静
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初81号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人龚嘉俊，曾用名龚钰锟，绰号“陀伢子”“坨伢子”，男，1998年6月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区，曾因犯寻衅滋事罪于2019年12月5日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年1月6日被新邵县公安局刑事拘留。现羁新邵县看守所。 指定辩护人刘桃，湖南常清律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人龚嘉俊犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人龚嘉俊及其指定辩护人刘桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月5日下午，被告人龚嘉俊在他人纠集下与张某云、朱某雄等人在新邵职中门口持凶器殴打他人，致三人轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证；证人韩某等人的证言；被害人陈述；被告人龚嘉俊及共同作案人张某云等人的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龚嘉俊积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究龚嘉俊的刑事责任。建议对龚嘉俊在有期徒刑三年至四年内量刑，并数罪并罚。 被告人龚嘉俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系偶犯，有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月5日，新邵县职中学生陈某1与新邵县严塘中学学生黄某甲在ＱＱ上发生口角，当日13时许，陈某1纠集陈某2、孙某茳等人到严塘镇中学殴打了黄某甲。当日17时许，黄某甲通过张某云、黄某成（均已判决）纠集了朱某雄、谭某展、曾某梁、韩某、韩某源、尹某贝、吴某洋（均已判决）及被告人龚嘉俊等人，持管杀刀、甩棍等凶器在新邵县职中门口殴打了陈某1、程某2、程某1，致三人轻微伤。 另查明，2018年1月28日，被告人龚嘉俊在他人纠集下任意损毁他人财物、随意殴打他人，涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月4日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，因犯寻衅滋事罪于2019年10月15日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年，龚嘉俊不服判决上诉至邵阳市中级人民法院，同年12月5日被邵阳市中级人民法院改判有期徒刑二年六个月。2020年1月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被新邵县公安局刑事拘留，从邵阳市看守所转至新邵县看守所羁押。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、户籍证明等书证；证人韩某、杨某、何某1、石某、肖某1、孙某、陈某2、肖某2、何某2等人的证言；被害人程某1、陈某1、程某2陈述；被告人龚嘉俊及共同作案人张某云、黄某成、朱某雄、吴某洋、尹某贝等人的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚嘉俊伙同他人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人龚嘉俊在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。龚嘉俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出龚嘉俊有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序，对龚嘉俊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 被告人龚嘉俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前所犯寻衅滋事罪判处的二年六个月合并，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚嘉俊的刑期自2019年3月4日起至2024年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周山青 审判员  宋阳龄 审判员  李超成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈亦欣 书记员蔡日宇 附相关法律条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (四)持械聚众斗殴的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初96号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某某），男，2000年2月15日生，汉族，初中文化，农民,云南省武定县人，住武定县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被禄劝县公安局刑事拘留；于2020年1月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭肇平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日下午17时许，被告人陈某某在禄劝屏山镇××医院背后东街××号“某某乡村小吃店”门口，盗窃了被害人刘某摆放在电动车龙头下面储物格内的一部ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机。2019年12月31日下午16时许，被告人陈某某在禄劝县屏山镇彝城新都“某某”西餐厅门口盗窃了被害人杨某放在电动车龙头下面储物格内的一部华为荣耀8Ｘ手机。经禄劝彝族苗族自治县价格认证中心鉴定，刘某被盗ＯＰＰＯＡ11Ｘ手机的价值人民币1618元，杨泰然被盗荣耀8Ｘ手机的价值人民币909元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，提出对被告人判处六个月左右的有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；2、被告人陈某某正侧面照片、户口证明；3、刘某询问笔录、被害人刘某的陈述、杨泰然询问笔录；4、陈某某询问笔录、被告人陈某某的供述；5、提取、扣押笔录及提取、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片；6、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据；7、发还物品清单、发还手机照片、行政处罚决定书及执行回执、对禄价认（2020）30号价格认定的说明等证据证实，足以认定。被告人陈某某及辩护人对公诉机关出示的上述证据、指控罪名均无异议。辩护人提出，1、被告人系初犯，无犯罪前科；2、被告人在被公安机关采取治安处罚时即如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、被告人已签署认罪认罚具结书；4、本案中的赃物已被公安机关收缴并返还失主，未对被害人造成实际损失；5、被告人愿意积极缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的关于被告人陈某某系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，赃物已被公安机关收缴并返还被害人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留时先行羁押的10日，即自2020年1月15日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年四月二十日书记员  赵 颖
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终208号上诉人（原审被告）：肖忠于，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭中华，女，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。原审被告：邬志辉，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人肖忠于因与被上诉人谭中华及原审被告邬志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4808号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。上诉人肖忠于预交的二审案件受理费5755元，予以退回。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇二〇年四月十五日法官助理俞永清书记员张婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3707号之一 申请执行人：楼月兰，女，1953年10月3日出生，住缙云县。 被执行人：应周辉，男，1984年9月1日出生，住缙云县。 申请执行人楼月兰与被执行人应周辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1306号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼月兰向本院申请强制执行,本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人应周辉尚欠申请人楼月兰加工费3447元,于2019年11月30日前付清。如逾期，申请人楼月兰可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应周辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应周辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，应周辉名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人应周辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应周辉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人应周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼月兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更141号罪犯屈中秋，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）耒刑一初字第58号刑事判决，以被告人屈中秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5,000元。执行期间，本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更845号刑事裁定，对罪犯屈中秋裁定减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更263号刑事裁定，对罪犯屈中秋裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈中秋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事测试劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯屈中秋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈中秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈中秋予以减刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终314号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，乳名华宾，男，1978年5月12日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，市民，住阜南县经济开发区。因犯挪用公款罪于2010年7月19日被阜南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被阜南县公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，2020年1月16日被阜南县人民检察院取保候审，同年3月18日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张涛犯危险驾驶罪一案，于2020年3月25日作出（2020）皖1225刑初50号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张涛无机动车驾驶证。2018年2月20日中午，张涛和杜某、杜士亚等人在家中吃饭期间饮用约三两白酒、一斤红酒。饭后张涛驾驶皖Ｋ×××××白色江淮牌轻型普通货车从相树新农村小区出发，14时20分许，行驶到阜南县经济开发区经三路天祥粮油门口与驾驶皖Ｋ×××××号小型货车的驾驶员韩某1因行车问题发生争执，阜南县公安局民警出警查获。经鉴定，被告人张涛静脉血样中乙醇浓度为151.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。原判认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证的书证接处警情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、离监犯综合信息表、在逃人员登记表及撤销表、机动车驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初43号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜刑终字第0241号刑事裁定书、安徽省人民政府非税收入一般缴款书，证人韩某1、韩某2、杜某证言，被告人张涛供述，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2018〕毒鉴480号司法鉴定意见书及视听资料等，张涛一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为：被告人张涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张涛曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，对其犯罪前科经历，可从重处罚。张涛在案发时明知他人报警，而在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。张涛上诉称原判对其量刑过重，请求二审法院予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明：2018年2月20日中午，上诉人张涛在家中吃饭期间饮酒后，无证驾驶轻型普通货车从相树新农村小区出发，于14时20分许行驶到阜南县经济开发区经三路天祥粮油门口与驾驶小型货车的韩某1因行车问题发生争执，阜南县公安局民警出警查获。经鉴定，张涛静脉血样中乙醇浓度为151.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，有经一审当庭举证、质证的证据予以证实，且上诉人张涛在一审庭审中亦无异议。二审期间，上诉人未提供影响本案事实认定的新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张涛醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。其有犯罪前科，且无证驾驶，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。原判根据张涛的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对其上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉。维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年四月二十六日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2143号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：王松，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王松租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王松名下有车牌号为云Ｈ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年,自2020年4月7日至2022年4月6日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十九日法官助理张洪书记员周小尧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1217号 罪犯刘天富，男，1991年11月4日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0180刑初217号刑事判决，以被告人刘天富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年7个月。被告人刘天富未提出上诉，刑期自2017年9月12日起至2021年3月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘天富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘天富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘天富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特128号 申请人鄯善县天伦新型建材有限公司。法定代表人：衣江龙职务：总经理公司地址：鄯善县G312国道北侧望乡加油站西北侧。委托代理人顾书康，男，汉族，1955年10月1日出生，现住鄯善县新城西路建筑公司家属院032号，鄯善县天伦新型建材有限公司副总经理。申请人雷东，男，汉族，1969年8月24日出生。本院于2020年4月23日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月23日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1．新疆启程建设工程有限公司欠申请人鄯善县天伦新型建材有限公司混凝土款733826.5元，申请人雷东作为实际施工方自愿承担733826.5元付款责任，申请人鄯善县天伦新型建材有限公司对新疆启程建设工程有限公司提起撤诉。2．申请人雷东欠申请人鄯善县天伦新型建材有限公司混凝土款733826.5元，于2020年9月30日前支付300000元，剩余433826.5元，于2020年12月30日前付清。（证据原件由申请人鄯善县天伦新型建材有限公司保管，待申请人雷东款付清后退还申请人雷东）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月23日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字134号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
云南省昌宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0524执92号 移送执行机构：昌宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人李永军，男，1997年6月2日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，务农，住昌宁县。 被执行人李永军因诈骗罪并处罚金一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初66号刑事判决书，于2020年1月9日移送执行。要求被执行人李永军缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中查明：一、被执行人李永军因诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年12月22日起至2022年6月21日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆及其他财产性权益。三、经征询其家属意见，亦无代其缴纳罚金的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年4月27日对被执行人李永军发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。 审判长  王建才 审判员  杨晓华 审判员  杨景艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雪甜
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖13民终1138号上诉人（原审被告）：韩秀珍，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓泽井，曾用名邓泽景，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：张素芹，女，1968年12月18日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。上诉人韩秀珍因与被上诉人邓泽井、原审被告张素芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4036号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。韩秀珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回邓泽井的诉讼请求或将案件发回重审；2、上诉费由邓泽井负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。韩秀珍并不认识邓泽井，邓泽井在一审时对此予以认可，张素芹与邓泽井亦不认识，双方之间未发生实际借贷关系，邓泽井亦未向韩秀珍交付任何款项。因此，一审判决认定韩秀珍、张素芹借到邓泽井20000元有悖常理。邓泽井辩称，其确实不认识韩秀珍、张素芹，但该款项系通过张素芹父亲张某出借。张素芹述称，其与韩秀珍于2015年开始合伙开饭店，因资金周转困难于2016年1月26日从朋友秦永梅处借款20000元，后到期无法偿还。其父张某与孔某到饭店吃饭，其让张某帮忙借钱，孔某联系其亲戚邓泽井借款。2017年1月17日上午，张某和孔某将款项从邓泽井处拿到饭店交于韩秀珍清点完毕后，韩秀珍与张素芹共同出具借条。张素芹、韩秀珍确不认识邓泽井，当时张素芹向其父询问借条向谁出具，张某称出借人为邓泽井，因此借条写明欠邓泽井款项，之后张素芹、韩秀珍将上述20000元用于归还之前所欠秦永梅款项。邓泽井向一审法院起诉请求：请求判令韩秀珍、张素芹共同偿还借款20000元及利息，利息按年利率24%，自2017年1月17日起至借款偿还完毕之日止（至起诉之日利息为12000元），并负担诉讼费用。一审法院认定事实：韩秀珍、张素芹原合伙经营饭店（星期五酒楼），因资金周转困难，于2017年1月17日通过张素芹的父亲张某（与邓泽井系连襟）向邓泽井借款20000元，并共同向邓泽井出具借条一张，约定借期一年，利息7200元，由张某担保。因借款一直未还，邓泽井提起诉讼。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案韩秀珍、张素芹共同向邓泽井借款20000元，有二人出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，韩秀珍、张素芹应当返还。因为双方约定借期一年，利息7200元，换算为年利率为36%，超过法律规定的上限，邓泽井要求自2017年1月17日起按年利率24%计算利息的主张，不违反法律的规定和双方的约定，予以支持。韩秀珍的辩称主张，因没有提供证据证明，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：韩秀珍、张素芹于判决生效后十日内返还邓泽井借款20000元及利息（自2017年1月17日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。一审案件受理费300元，由韩秀珍、张素芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邓泽井申请证人张某、孔某出庭证明涉案借款的事实和经过。韩秀珍的质证意见为：证人与邓泽井、张素芹具有亲属关系，证言虚假，不应作为定案依据；张素芹的质证意见为：证人证言真实有效。张素芹提供借据复印件一份，以证明其与韩秀珍向邓泽井借款20000元用于偿还秦永梅借款。韩秀珍的质证意见为：证据与本案无关联性；邓泽井的质证意见为：证据与邓泽井无关。本院的认证意见为：证人证言、借据复印件与本案借条、借款人张素芹陈述能够相互印证本案借款的事实，本院对上述证据均予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：韩秀珍、张素芹与邓泽井之间的借贷关系是否成立。本案中，韩秀珍、张素芹向邓泽井借款20000元，有二人共同出具的借条为证，且韩秀珍对借条上其捺印予以认可，共同借款人张素芹对借款的真实性亦予以完全认可。结合二审中证人孔某和案涉借款担保人张某出庭证言，以及张素芹的陈述、案外借条相作证，并综合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，一审判断查证借贷事实发生依据充分，韩秀珍、张素芹与邓泽井之间的借贷关系成立。韩秀珍以其及张素芹不认识邓泽井为由否认借款存在的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，韩秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人韩秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  郜周伟审判员  戴宝琴审判员  张虹良二〇二〇年四月十三日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1044号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：龚雪梅，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林德高，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告龚雪梅、林德高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 张 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹云梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1796号 申请执行人：杨国柱，住东明县。 被执行人：东明县天利和农资有限公司，住所地：东明县火车站货场门口。统一社会信用代码：91371728756391689H。 申请执行人杨国柱与被执行人东明县天利和农资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年8月8日作出的（2019）鲁1728民初3231号民事调解书已发生法律效力，因东明县天利和农资有限公司未履行生效法律文书确定的义务----东明县天利和农资有限公司应偿还申请执行人借款本金10万元，杨国柱于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人东明县天利和农资有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明县天利和农资有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明县天利和农资有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月18日对被执行人东明县天利和农资有限公司提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1728执1796号限制消费令，对被执行人东明县天利和农资有限公司限制消费。 本院于2019年10月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨国柱未能提供相应财产线索。本院于2020年4月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨国柱，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权10万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3231号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月十四日 书记员  周雅鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4005号之一申请执行人龙昌阶，男，1948年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人黄长华，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人龙昌阶与被执行人黄长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）鄂0115民初8081号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙昌阶于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人黄长华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人黄长华向申请执行人偿还借款128000元及利息（以借款96000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年4月16日起计算至实际付清本息之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2860元、公告费560元、执行费1871元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人黄长华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年四月十八日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1959号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：肖国强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，证号：22121804110029。 被告：陈萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（以下简称乐宜居物业公司）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐宜居物业公司的委托诉讼代理人魏晓岚、肖国强，被告陈萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐宜居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年6月1日至2020年3月31日的物业服务费、垃圾处理费4450元，违约金3159元，共计7609元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与宜宾市外滩壹号业主委员会签订《物业服务合同》，由外滩壹号业主委员会委托原告对外滩壹号小区进行管理，双方约定管理期限为三年，其中第一年为暂定期限；2015年7月1日，原告与业主委员会重新签订《物业服务合同》，委托管理期限为5年。上述二份合同均对双方的权利义务、物业服务内容、具体收费标准、缴纳时限作出了约定，并约定原告对逾期交纳物业管理费用的业主或物业使用人按照每日应交费的千分之三收取违约金。外滩壹号业主委员是外滩壹号业主大会的执行机构，其决定对物业管理区域的全体业主具有约束力，业主委员会代表包括被告在内的业主与原告所签订的物业服务合同是双方真实意思表示，原、被告应履行合同义务。现原告已按合同约定履行了义务，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用。经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告陈萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月，宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定原告乐宜居物业公司为外滩壹号小区提供物业管理服务，管理期限为三年，2014年6月1日至2017年5月30日，其中第一年为暂定期限，期满业主满意率达到70%，合同自动延续；合同期间电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取。2015年7月1日，原告与宜宾市翠屏区外滩壹号业主委员会重新签订《物业服务合同》，主要约定原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。管理服务事项有：房屋建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限为5年。从2015年6月1日至2020年5月30日，电梯住宅物业服务费按其拥有的建筑面积每平方米1元/月交纳，垃圾清运、处置费每月5元/户/月收取；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的第一个月1-10日。业主不按合同约定交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费用的3‰交纳违约金。 被告陈萍系外滩壹号小区1幢1号塔楼4层5号物业的业主，该房屋建筑面积为58.56平方米。被告从2014年6月1日至2020年3月31日未缴纳物业服务费及垃圾清运费，故原告诉来本院。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”之规定，宜宾市外滩壹号业主委员会与原告乐宜居物业公司签订的《物业服务合同》，对被告具有约束力。被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及垃圾清运费。现原告请求被告支付拖欠的2014年6月1日至2020年3月31日物业服务费、垃圾清运费4450元，符合合同约定和法律规定，且被告未提供证据证明其已交原告诉请期间的物业服务费、垃圾清运费，故本院对原告的该项请求依法予以支持。因原告未举证证明其已按物业服务合同约定全面履行其应尽的义务，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司2014年6月1日至2020年3月31日拖欠的物业服务费、垃圾处理费合计4450元。 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担10元，被告陈萍负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执800号 申请执行人杭州越洲水产养殖有限公司 被执行人杭州大江东产业集聚区孙波工程施工队、孙波 本院在执行申请人杭州越洲水产养殖有限公司申请执行与杭州大江东产业集聚区孙波工程施工队、孙波（2019）浙0109民初12176号合同纠纷一案中，杭州大江东产业集聚区孙波工程施工队、孙波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1102号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司客户经理。被告:何玉芝，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘陈粮，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘振林，男，1995年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘金涛，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告何玉芝、刘陈粮、刘振林、刘金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告何玉芝、刘陈粮、刘振林、刘金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何玉芝、刘陈粮偿还原告借款本金90000元及利息6338.28元（利息截止于2020年1月7日以后按逾期利息加罚50%另计）；2、依法判令被告刘振林、刘金涛承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何玉芝、刘陈粮于2018年11月1日经被告刘振林、刘金涛担保向原告的穆店支行借款90000元用于经营饭店。现下欠本金90000元，期限12个月，利率9.25%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。被告何玉芝、刘陈粮、刘振林、刘金涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、四被告身份证、户口本，证明被告的主体资格；2、借款借据、最高额借款合同、承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、个人借款申请书、金燕快贷通柜面用信，证明被告何玉芝、刘陈粮借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告刘振林、刘金涛担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告证明被告何玉芝、刘陈粮、刘振林、刘金涛未到庭，视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告何玉芝与原告下属的穆店支行（原穆店信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告何玉芝从2017年10月10日至2022年10月10日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额90000元，用于经营饭店，借款月利率为9.25‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年10月10日，被告刘振林、刘金涛与原告签订了最高额保证合同，为何玉芝自2017年10月10日至2022年10月10日期间最高不超过90000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月1日何玉芝签订了90000元的借据，原告向其发放了90000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2018年11月1日至2019年11月1日止），月利率9.25‰。借款期间被告何玉芝仅支付部分利息，截止至2020年1月7日，被告何玉芝仍下欠原告本金90000元、利息6338.28元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告何玉芝借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2019年11月1日履行期已届满，因此原告要求被告偿还本金及逾期利息（逾期利率加罚50%按13.875‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘陈粮承担还款义务，刘陈粮虽未在借款合同上借款人处签字，但因刘陈粮在借款合同补充协议、借款人声明、承诺书上签了字，应视为与原告签订了借款合同，属于何玉芝的共同借款人，就应由其承担还款责任。被告刘振林、刘金涛与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为何玉芝、刘陈粮担保，何玉芝、刘陈粮不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。本案借款发生于2018年11月1日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何玉芝、刘陈粮应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息6338.28元（利息计算至2020年1月7日，以后利息按月利率13.875‰，另行计算至本金付清之日止）；二、被告刘振林、刘金涛对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告何玉芝、刘陈粮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104.23元，由被告何玉芝、刘陈粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李沛霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初8814号 原告：周美球，男，1968年5月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。 被告：周泽林，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周美球与被告周泽林合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美球到庭参加了诉讼，被告周泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美球向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泽林向原告支付本金40000元，赔偿利息22850元，两项共计62580元；2、判令被告周泽林以62580元为基数按月息2%计算自2019年6月10日至清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，张俭、熊遥章、廖贤魁、以及被告周泽林四人向原告出具和解协议，由四人退还原告购买指标房交付的140000元，并赔偿经济损失80000元。后张俭、熊遥章、廖贤魁均按协议向原告进行了退款，但周泽林并未履行和解协议。 被告周泽林未进行答辩。 经审理查明，2018年1月份，原告周美球从网络上得知，岳阳新外滩有指标房购买，该信息系熊遥章（房地产中介公司工资人员）在网络上所发布，原告通过网络信息联系了熊遥章，并于2018年1月19日向熊遥章交付了购房指标款60000元（原告取款60000元支付至熊遥章指定的账户—张俭账户），由熊遥章向原告出具了收到原告购买洞庭新外滩指标款60000元的《收款收据》，并注明指标总款金额为150000元。2019年4月9日，原告又向熊遥章支付了80000元的购房指标款，由熊遥章向原告出具了80000元收条，约定剩余尾款10000元在交房前一次性收取。后由于熊遥章并未取得洞庭新外滩经济适用房的指标，原告向熊遥章主张权利后，熊遥章告知原告，原告交付的140000元由张俭、熊遥章、廖贤魁、周泽林四人分配了。2019年6月份，经原告与张俭、熊遥章、廖贤魁、周泽林四人协商，形成了一份《和解协议》，载明：“关于周美球出资140000元委托熊遥章申请岳阳市经济适用房指标事项，现因无法办理，就退款及赔偿损失事项达成如下协议：一、上述140000元，分别由张俭退款五万元、周泽林退款四万元、廖贤魁退款三万元、熊遥章退款二万元；二、上述四人一致同意就周美球提出的八万元经济损失按照上述退款比例分担，即张俭承担十四分之五，周泽林承担十四分之四，廖贤魁承担十四分之三，熊遥章承担十四分之二；任何一方违约，由违约方向守约方支付违约金伍拾万元整……”签订协议后，张俭、廖贤魁、熊遥章按照协议的约定履行了还款承诺，但被告周美球并未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告周泽林与原告周美球达成的和解协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。根据和解协议，被告应向原告支付款项为40000元以及违约损失22857元（80000*4/14），共计为62857元。现原告主张的金额为62850元，和解协议中未载明还款期限，原告可随时主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%计算自2016年6月10日后的利息，鉴于原告无证据证明被告应向其偿还债务的确定时间，本院依法支持自起诉之日（2019年10月9日）按年利率6%计算利息。被告周泽林不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽林在本判决生效之日起十日内向原告周美球支付40000元及违约金22850元，并以62850元为基数，按年利率6%支付自2019年10月9日起至债务清偿之日止的利息； 二、驳回周美球的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取778元，由原告周美球负担92元，由被告周泽林负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十二月五日 书记员  严 尚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字202号申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，统一社会信用代码91120103663073016M。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，董事长。被申请人：九洲环境科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116328574008E。法定代表人：崔长江，执行董事。被申请人：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1637号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司、九洲环境科技（天津）有限公司、高学刚名下价值9925189.57元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月八日书记员 高畅一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1911号 原告：马鞍山市世全截齿制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：李三姑娘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万光炬，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：新疆兴陶大北矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路179号。 法定代表人：苗壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中海，男，该公司职员。 原告马鞍山市世全截齿制造有限公司与被告新疆兴陶大北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。原告马鞍山市世全截齿制造有限公司于2020年4月23日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市世全截齿制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告马鞍山市世全截齿制造有限公司承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐欢乐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3186号 原告：史素红，女，1975年12月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：郭炳海，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告：莫林梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅杭青，女，1993年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告史素红诉被告莫林梅、傅杭青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告史素红提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币110000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫林梅因做生意资金周转困难，向原告史素红借款人民币110000元整。当时双方约定借款期限为2017年6月14日至2017年12月14日止，利息月息为1.5分，从判决书生效之日算起。被告借得现金后未能按约支付清借款，经原告多次催索要求被告归还借款。但被告均不肯及时归还借款。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告史素红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  徐良芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李碧婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1138号被执行人：金正范，男，1970年10月28日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人金正范罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初649号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人金正范主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民特9号            申请人：王会雪，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省新密市来集镇翟坡村里沟10号。公民身份号码：410182198911076528。      申请人王会雪申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。       申请人称，2016年6月24日，新密市人民法院（2016）豫0183民特7号宣告失踪判决：宣告王会雪为失踪人。申请人一直外出打工，从没有失踪，本人也不知道自己已经被宣告失踪。故依照法律规定，申请撤销宣告失踪判决书。      经审理查明：2016年6月24日，本院作出（2016）豫0183民特7号民事判决书：宣告王会雪失踪。现王会雪重新出现。      本院认为，被宣告失踪的公民重新出现,经本人或者利害关系人申请,人民法院应当作出新判决,撤销原判决。经审查,申请人王会雪之申请符合法律规定。      依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定,判决如下:      撤销河南省新密市人民法院宣告王会雪失踪的（2016）豫0183民特7号民事判决书。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                                二〇二〇年四月二十七日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执89号之二 申请执行人：张仕全，男，1975年1月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：李玉成，男，1971年8月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张仕全与被执行人李玉成民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1168号民事判决书确定：被执行人李玉成应在上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43000元给申请执行人张仕全，案件受理费437.5元由被执行人李玉成承担。因被执行人李玉成未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行费545元由被执行人李玉成承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月16日向被执行人李玉成发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月19日、2020年4月8日通过网络执行查控系统查询被执行人李玉成在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人银行存款共996元，转本案执行费545元，退回申请执行人451元。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年1月19日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李玉成的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年4月28日本院依法对被执行人李玉成限制高消费。 5、于2020年4月28日作出执行决定书将被执行人李玉成纳入失信被执行人名单。 6、于2020年4月24日向李玉成户籍所在地村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年4月15日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人李玉成的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执89号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡阳照
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执594号 申请执行人：齐青华，男，1991年2月28日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人齐青华与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2463号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2463号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：艾春辉
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初22号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人祝伟甲，男，1967年3月15日出生，汉族，无固定住所。1989年3月22日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七年。2007年4月11日因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2012年7月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年3月6日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年5月10日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩护人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人祝伟甲犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。平安区人民检察院指派检察员刘海侠出庭支持公诉，被告人祝伟甲在海东市平安区看守所通过远程视频参加诉讼，辩护人祝万甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2020年1月14日14时许，被告人祝某来至平安区平安镇化隆路水井巷步行街，趁被害人赵某选购商品之际，从其上衣右侧口袋窃得OPPOR15x手机一部，在离开现场时被赵某及现场群众控制。经海东市平安区发展和改革局价格认定，被盗的OPPOR15x手机在价格认定基准日市场价格为人民币壹仟陆佰壹拾叁元叁角整（￥1613.30元）。 针对指控事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验笔录及刑事照片、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。并提出了相应的量刑意见。 被告人祝某对公诉机关指控其犯盗窃罪的上述犯罪事实及指控的罪名在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、刑事照片说明、事情经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、海东市平安区发展和改革局文件平发改价字〔2020〕11号关于OPPOR15X手机价格认定结论书、被害人赵某陈述、被告人供述与辩解、西宁市城东区人民法院(89)东法刑字第33号刑事判决书、西宁市城东区人民法院（2007）东少刑初字第13号刑事判决书、西宁市城西区人民法院（2012）西刑出字第163号刑事判决书、西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第9号刑事判决书、西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初167号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马春英 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘瑞云 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1391号上诉人（原审被告）：肖光林，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨保周，男，汉族，1958年1月22日生，住河南省林州市。上诉人肖光林因与被上诉人杨保周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖光林及其委托诉讼代理人吕保周，被上诉人杨保周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖光林上诉请求：撤销一审判决，改判其仅给付杨保周828元。事实与理由：2019年5月，其与杨保周签订协议书，承接鑫泽园小区的物业经营权及相关债权，其补偿杨保周30000元，并为其打了一张30000元的欠条。2019年5月10日，杨保周领取了林州市城乡供热公司返还给其的二次供暖运行费21773元；2019年6月1日，其代杨保周支付了雇佣人员李相明工资1350元；2019年8月14日，杨保周拉走其割草机作价6000元，上述29123元系在签订协议和出具借条后杨保周领走的款项，应当抵销所欠杨保周的30000元。被上诉人杨保周辩称，肖光林所称的二万九千多元其收到了，肖光林本应给其6万元，但只给其打了一张3万元的欠条，这3笔还款不应在3万元欠款中抵销。请求驳回上诉，维持原判。杨保周向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、判令被告支付2019年8月10日之后的利息直至还清本息为止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年4月16日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠到杨保周人民币叁万元整30000，2019年8月1日前付清，肖广林，2019年4月16日。原、被告双方对此欠条均予以认可，被告肖光林又名肖广林；2、被告肖光林于庭后提交证据3份，法庭组织原、被告双方进行质证，原告拒绝质证。一审法院经审查，认为被告提供的三份证据与本案不属于同一法律关系，被告要求折抵原告欠款的意见，不予支持。一审法院认为，被告肖光林下欠原告杨保周欠款30000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，证据不足，不予支持。判决：一、被告肖光林于判决生效之日起十日内给付原告杨保周欠款30000元；二、驳回原告杨保周的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告肖光林负担。本院二审中，上诉人肖光林向本院提交了协议书一份、1350元批条和收条各一份、拉走割草机字据一份、建行网上银行电子回执一份，拟证明其以实物和现金形式折抵欠款29123元。被上诉人杨保周质证意见：认可收到上述款项和实物，但不同意折抵本案款项。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，肖光林于2019年4月16日向杨保周出具30000元的欠条一张，其对欠条的真实性并无异议，双方之间基于欠条产生的债权债务关系依法成立。关于肖光林主张以林州市城乡供热公司二次供暖运行费返还款21773元、代付李相明工资款1350元、割草机折价6000元抵销欠款29123元的问题，因其与本案并非同一法律关系，肖光林在一审法庭辩论终结前并未提出抵销请求，双方对于是否存在其他经济纠纷也存在争议，且杨保周不同意在本案中进行抵销，故肖光林主张的抵销不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人肖光林负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年四月十日书记员  秦琛然
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初43号     原告：柏代林，男，1957年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律服务工作者。   被告：胥洪德，男，1959年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告柏代林与被告胥洪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏代林委托诉讼代理人余忠求到庭参加诉讼，被告胥洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   柏代林向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告借款70，000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从若羌县信用联社贷款到期未偿还，原告与被告是朋友，被告当时经济困难请求原告给予帮助，原告借给被告70，000元偿还贷款，2013年6月21日被告给原告出具借款凭证一份，拖欠的借款被告至今未偿还。原告多次与被告电话联系，被告答应尽快付款，但是被告至今未履行。据以上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，提起诉讼，请求维护原告的合法权益。   胥洪德未答辩。   经本院审理查明：2013年6月21日被告胥洪德向原告柏代林借款70，000元并出具了借条，并约定被告在若羌法院收上钱支付。   以上事实有原告柏代林提交的借条及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告胥洪德向原告柏代林借款7，0000元，其已收到原告的借款，就理应按约定向原告归还借款。对原告请求判令被告偿还原告借款70，000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因原、被告双方约定的还款期限不明确，此借款至今已近七年未付，故本院予以支持。被告胥洪德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：   由被告胥洪德于本判决生效后十五日内向原告柏代林归还借款70，000元。   案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由胥洪德负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审判员 陈 静         二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日     书记员 李松鹤