wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初17号 原告：张雪，女，1993年3月8日出生，无职业，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：延吉嘉航汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省延吉市人民路东段。 法定代表人：杨忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林禹，该公司职员。 原告张雪与被告延吉嘉航汽车销售服务有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月7日公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人赵明官，被告延吉嘉航汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人林禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：判令撤销张雪与延吉嘉航汽车销售服务有限公司之间签订的《二手车交易协议》；判令延吉嘉航汽车销售服务有限公司返还购车款13万元；判令延吉嘉航汽车销售服务有限公司赔偿赔偿金39万元（已付购车款13万元的三倍）；判令本案诉讼费由延吉嘉航汽车销售服务有限公司承担。事实与理由：2018年9月13日，张雪与延吉嘉航汽车销售服务有限公司签订《二手车交易协议》，约定张雪购买。当日，张雪支付购车款13万元，但发票只开出9万元。购买当时说明，因试驾车辆，打7折，并且抹了零头，按照13万价格卖给张雪，车况良好，无事故。2019年10月26日，因为车辆年检贴即将过期，张雪到交警队领取车辆年检贴,才发现车辆有发生重大事故,需要上线检车。之后,多方打听得知该车辆发生重大交通事故，曾撞死一人。张雪得知该消息之后，与延吉嘉航汽车销售服务有限公司交涉，要求其退车，延吉嘉航汽车销售服务有限公司始终不允许。如果延吉嘉航汽车销售服务有限公司在卖车时告知张雪该车发生过撞死人的事故，张雪坚决不会买车。延吉嘉航汽车销售服务有限公司隐瞒真相贩卖给张雪车辆的行为，构成合同欺诈，损害消费者权益，故诉至法院。 延吉嘉航汽车销售服务有限公司辩称，车辆买卖过户时，张雪知道案涉车辆发生过交通事故，因此不涉及合同欺诈，不同意返还购车款及赔偿。 经审理查明：2018年9月13日，延吉嘉航汽车销售服务有限公司（甲方）与张雪（乙方）签订《二手车交易协议书》，主要内容为“一、车辆情况：1、车身颜色：天山白2、甲方确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车；3、乙方保证该车来源合法，手续齐全、真实有效。二、交易金额及付款方式：1、本车价款为130000人民币。车辆因过户而产生的费用由甲方承担。2、乙方于本协议签订之日一次性付清车价款。三、过户及相关问题约定：1、买卖双方就过户问题达成如下共识：协议签订之日，乙方向甲方支付全部车价款后，甲方应积极配合乙方进行过户等相关手续。2、该车在2018年9月13日15时30分以前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由甲方负责，该车在2018年9月13日15时30分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由乙方负责。3、乙方应谨遵双方的约定，在车辆未办理过户期间谨慎小心、诚实信用、及时处理车辆所发生的各个事项。若因乙方未及时处理给甲方造成损失，乙方需承担必要的赔偿责任；四、本协议签订之日期起生效。甲方：延吉嘉航汽车销售服务有限公司，乙方：张雪。”协议签订后，张雪支付了购车款13万元，延吉嘉航汽车销售服务有限公司向张雪交付了案涉车辆。2018年9月14日，张雪和延吉嘉航汽车销售服务有限公司到延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队办理了案涉车辆的过户手续。 2018年4月22日，9室45分许，案涉车辆沿302国道游动向西行驶至183公里310米处时，将在该地点由南向北跑步横过道路的赵玉林撞倒，造成赵玉林死亡及车辆损坏的道路交通事故。 2019年10月份，张雪、孙慧超因车辆不能免车检而与延吉嘉航汽车销售服务有限公司职员林禹交涉，要求退车但未果。该录音中还显示孙慧超在二手车过户之前查保险时已知道案涉车辆发生过一人死亡和车辆受损的交通事故，还与林禹讨论并且向朋友咨询在确认车辆没有瑕疵和缺陷的情况后办理了车辆过户手续。 另查明，张雪与孙慧超系夫妻关系。 认定上述事实的主要证据有：车辆行驶证、机动车登记证书、《二手车交易协议书》、发票、道路交通事故认定书、录音以及原、被告的陈述。 延吉嘉航汽车销售服务有限公司提供了录音，张雪对录音内容的真实性未提出异议，且来源合法，故本院予以采信。 本院认为，张雪与延吉嘉航汽车销售服务有限公司之间签订的《二手车交易协议》是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。《二手车交易协议》虽然未约定关于案涉车辆有无大事故，但双方已对车辆有发生过大事故进行过讨论，不存在导致张雪作出错误意思表示的问题，故张雪主张延吉嘉航汽车销售服务有限公司未告知案涉车辆发生大事故，其行为构成欺诈，从而提出撤销《二手车交易协议》，同时返还购车款13万元并赔偿39万元的的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张雪的诉讼请求。 案件受理费9,000元，减半收取4,500元（原告已预交9,000元），由原告张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年四月一日 书记员  韩春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5186号原告：天津逊捷信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1418（中企商务秘书服务（天津）有限公司托管第081号）。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京东方润木文化有限公司，住所地北京市密云县北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-582。法定代表人：张善路。原告天津逊捷信息科技有限公司与被告北京东方润木文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告天津逊捷信息科技有限公司诉称,一、被告立即停止侵权；二、被告赔偿原告的经济损失及合理开支10000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：柯一正是作品编号2016-7-3、2017-3-29、2017-11-20的著作权人。2020年1月23日，柯一正将其创作完成的作品的信息网络传播权以排他性独家许可的的方式授予给原告，被告未经原告同意，在其运营的微信公众号“画画圈子”上发表的“[美术资讯]别看画，看这笔触就够了”文章中擅自使用上述图片，侵犯了原告的信息网络传播权。原告特诉至贵院，望判如所请。被告北京东方润木文化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为北京市密云区，为本公司的主要营业场所。另外，被告运营的公众号仅有几位北京的好友关注阅读，未有转发行为，因此，本案如果构成侵权，侵权行为地亦应在北京。根据以上事实，被告认为贵院对天津逊捷信息科技有限公司诉被告侵害信息网络传播权纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1418（中企商务秘书服务（天津）有限公司托管第081号），属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京东方润木文化有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京东方润木文化有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  包津燕二〇二〇年四月十四日法官助理李安静书记员白圯卯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执557号之四 被执行人：严结荣，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。 被执行人：程卫兵，男，1990年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。 被执行人严结荣、程卫兵罚金一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）皖0826邢初111号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，责令被执行人严结荣交纳罚金14000元，被执行人程卫兵交纳罚金6000元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨。经查询发现被执行人严结荣名下有车辆，本院已依法查封。因未能扣押车辆无法启动财产处置程序。 3.本院到被执行人户籍所在地开展财产调查，发现被执行人无可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为19188.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8575号申请执行人徐某1，女，2005年11月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人杨某，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系申请执行人徐某1母亲。被执行人徐某2，男,1981年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院（2015）吴江少民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐某2支付原告徐某1自2010年6月至2014年12月的抚养费（包括生活费和教育费）93966.9元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共计640元，由被告徐某2负担，并于判决生效后十日内直接给付原告徐某1原告已经预交的费用，法院不再退回。届期，因被告徐某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某1于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的78970.90元，申请执行费1085元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人徐某1的法定代理人杨某，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。杨某陈述本案无财产保全，但提供被执行人徐某2名下在苏州市吴江区丽湾国际小区有一套不动产可供执行，请求法院依法调查执行。2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人徐某2纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人徐某2的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人徐某2名下有二辆牌号为“苏Ｅ×××××”、“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限均自2019年12月2日起至2021年12月1日止。该二车辆均因未发现其具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日以前向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人徐某2名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月8日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人徐某2名下的财产，未发现被执行人徐某2名下有可供执行的财产线索。5、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人徐某2的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人徐某2在兴业银行一账户内有13430.94元存款，但登记为抵押状态，本院无法扣划处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人徐某2的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人徐某2的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、经本院调查，被执行人徐某2原在苏州市××区松陵××大道××太湖××花园××室的不动产早已经于2016年被拍卖掉，并于2016年12月22日分配完毕。9、2020男4月10日，本院至被执行人徐某2的住所地苏州市××区××号查找被执行人徐某2，未发现其具体下落，也未发现其名下有可供执行的财产线索。本院在其住所地张贴执行公告。10、2020年4月11日，且申请执行人徐某1的法定代理人杨某在外地，且因新冠××疫情影响，本院与杨某电话连线，告知其以上执行调查情况，杨某表示不理解，但不能提供被执行人徐某2名下有其他可供执行的财产线索，其不同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、徐某2在兴业银行的存款账户明细表、（2016）苏0509执3488号执行裁定书及其拍卖款分配表复印件、债权人会议记录复印件、现场调查照片、终本约谈笔录及其视频附件等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人徐某2名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人徐某2名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人虽然不同意本院终结本次执行程序，但经本院合议庭合议，并经院长同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）吴江少民初字第00056号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  王进前二〇二〇年四月十三日书记员  张 凯
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保69号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人郑德祥、谢春花计划生育行政征收一案，（2020）湘1281财保11号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初195号原告：陈洪元，男，汉族，1972年1月27日出生，现住德令哈市。被告：姜刘洋，男，汉族，1983年3月23日出生，现住陕西省延安市。原告陈洪元与被告姜刘洋房屋租赁纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪元到庭参加诉讼，被告姜刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪元向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠房租、电费36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年12月，被告姜刘洋承租原告陈洪元位于德令哈市河西渠南退休院663号的门面房用于补胎和修理。在此期间共产生房租、电费36000元，被告姜刘洋至今未支付给原告陈洪元。原告经多次索要无果，为维护原告陈洪元的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定提起诉讼。原告陈洪元围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告房租、电费36000元的事实。被告姜刘洋未提交书面答辩意见及任何证据材料。经审理查明，2013年12月至2015年12月，被告姜刘洋承租原告陈洪元位于德令哈市河西渠南退休院663号的门面房。2015年12月18日，被告姜刘洋向原告陈洪元出具一份欠条，欠条载明被告姜刘洋欠原告陈洪元房租32000元，电费4260元，共计36000元，并由被告签字确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈洪元主张被告姜刘洋支付房屋租金及电费共计36000元的意见，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告陈洪元的主张本院予以支持。被告姜刘洋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜刘洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈洪元房屋租金、电费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取，即350元由被告姜刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海英 二〇二〇年四月二十三日书记员 翟静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1469号罪犯张振环，男，1978年8月19日出生，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年8月1日，作出了(2016)辽13刑初135号刑事裁定，以被告人张振环犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年10月14日起至2024年1月13日止。2019年01月22日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2023年4月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次。经审理查明，罪犯张振环在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张振环在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张振环准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4258号 原告：金成在，男，1979年4月24日出生，朝鲜族，延边天诚物流有限公司经理，现住延吉市长白东路2988B号科技工业南楼619、620室。 被告：林宇飞，男，1979年9月9日出生，汉族，现下落不明。 原告金成在诉被告林宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成在到庭参加了诉讼，被告林宇飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成在向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林宇飞偿还借款本金48.4万元及利息（自2018年3月16日起至偿还全部本息之日止，按月利率2%计算利息），和经济补偿金3.4万元。2、请求判令林宇飞承担原告实现债权支付的律师代理费4万元及相关诉讼费用，暂计55.8万元。事实与理由：林宇飞于2018年3月16日因外出经商资金不足向金成在借款63.4万元，金成在通过银行转账方式将63.4万元分多笔转入林宇飞指定账户，林宇飞于2018年3月18月出具“收据”。2018年9月10日金成在与林宇飞签订“借条及还款保证书”，约定林宇飞如不按时还款需承担经济补偿金3.4万元，并约定如不按时还款需按月利率2%承担从借款日（2018年8月16日）起的利息。期间林宇飞陆续还款15万元。2019年1月29日，林宇飞再次向金成在出具“借条”，承认当时提供账户情况及剩余欠款48.4万元的情况。 林宇飞未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。 本院根据庭审质证采信的证据、证人证言以及当事人的陈述，认定事实如下：2018年3月14日，林宇飞通过电话向金成在借款6万元，2018年3月16日，金成在通过手机银行从其尾号6224号的银行卡转账林宇飞指定的尾号5472号银行卡账户6万元整。2018年3月17日，林宇飞通过电话又向金成在借款57.4万元，2018年3月18日，金成在通过手机银行从其尾号为2904号的银行卡内分7次转账至林宇飞指定的尾号为5356号的银行卡内57.4万元，两次共计向林宇飞指定的银行卡内转账63.4万元整。林宇飞于2018年3月18日向金成在出具“收据”并签字捺印，内容为：兹有我林宇飞于2018年3月18日收到金成在借款人民币合计陆拾叁万肆仟元整。此后林宇飞于2018年5月30日通过其朋友金明向金成在偿还3万元，并分别于2018年7月3日偿还2.8万元，2018年7月9日偿还2000元，2018年8月6日偿还3万元，2018年8月10日偿还2万元，至此共计偿还11万元。2018年9月10日，金成在与林宇飞在金成在办公室，在证人赵昌权的见证下签订“借条及还款保证书”，借条内容为“甲方（出借人）：金成在。乙方（借款人）：林宇飞。一、借款金额：人民币574000元，现剩余527000元。二、借款人承担经济补偿金：34000元。三、借款用途：资金周转。四、借款期限：本借款时间自2018年3月16日实际借入。五、还款保证：现剩余借款527000元。借款人林宇飞保证在12个月内还清剩余借款，2018年9月1日起至2019年8月31日之前还清，还款日为每月25日，偿还数额为30000元至50000元。借款方应按合同约定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权要求一次性偿还剩余全部借款，借款人向出借人支付2%月利息，时间2018年3月16日开始至借款还清为止。”金成在与林宇飞在借条及还款保证上签字捺印。经与金成在核实，该借条由于打字错误，借款金额剩余实际为524000元。2018年9月4日，林宇飞又向金成在还款4万元，此后林宇飞未再向金成在还款。经金成在追款，2019年1月29日，金成在与林宇飞在青岛城阳区的一间咖啡厅，在证人赵昌权的见证下重新签订“借条”,内容为“兹有我本人林宇飞，身份证号C4452811979090937103于2018年3月10日入境土耳其经商，期间因自己不足向金成在借款人民币634000元整，2018年3月18日，借款分别转入林宇飞提供的银常德名下农业银行账户60000元，转入李昌菊名下的工商银行账户574000元，合计转账634000元整，截止2019年1月29日，以向金成在归还借款150000元，尚欠借款484000元整。出借人：金成在。借款人：林宇飞”金成在与林宇飞在借条上签字捺印。此后林宇飞未再向金成在还款，并且失联。 以上事实有收据、借条及保证书、借条、电子回单及转账回单、微信聊天记录、录音及证人赵昌权的证言予以证明。 在审理中，金成在放弃要求林宇飞支付3.4万元经济补偿金的诉讼请求。 本院认为：根据金成在提交的书面证据及证人赵昌权的证言，可以认定林宇飞向金成在借款的事实，合法的借贷关系受法律保护。金成在与林宇飞签订的“借条及还款保证书”，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定。双方明确约定了还款日期、还款方式和还款金额，林宇飞没有按照约定偿还借款，已经构成了违约。金成在要求林宇飞偿还剩余本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在“借条及还款保证书”中已明确约定逾期还款按月利率2%由林宇飞承担从2018年3月16日起至借款还清止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件是法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中金成在与林宇飞约定的利息为月息2%，符合法律规定，金成在要求林宇飞按月利率2%承担利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但金成在主张从2018年3月16日起计算利息不合理，因林宇飞在2018年3月16日借款是6万元，其期间林宇飞已偿还15万元，应视为先偿还前期借款，而第二笔借款时间是2018年3月18日，故应自2018年3月18日起以剩余本金48.4万元为基数计算利息。至于金成在要求林宇飞支付律师代理费4万元的诉讼请求，因金成在在本案中并未委托律师参加诉讼，亦未支出律师代理费4万元，故其该项损失并未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宇飞本判决发生法律效力之日支付给原告金成在借款本金484000元及利息（从2018年3月18日起计算至还清以上欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告金成在其他诉讼请求。 如被告林宇飞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元（原告已预交），退650元，剩余8730元由被告林宇飞负担7260元，由原告金成在负担1470元，公告费600元（原告已预交。包括预公告送达判决书的公告费300元），由被告林宇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 春 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  全莉娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终42号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERESABARRA，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘跃云，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审被告：赵格林，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业园C-26号。法定代表人：屈志伟。上诉人上汽通用汽车有限公司因与被上诉人刘跃云及原审被告赵格林、邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初342号民事裁定，向本院提起上诉。上汽通用汽车有限公司上诉称，法院受理案件应根据原告的诉由和基础法律关系确定适格的被告，再判断法院是否有管辖权，被上诉人起诉赵格林系由于财产损害赔偿争议，本案案由也是财产损害赔偿纠纷，上诉人并非该法律关系当事人，不应作为本案共同被告。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理或者不予受理。刘跃云未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，各被告住所地人民法院与侵权行为地湖南省邵东市人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为原审被告赵格林住所地人民法院及侵权行为地人民法院，对本案行使管辖权并无不当。另，上诉人是否是本案共同被告，属于人民法院实体审查的范畴，并非管辖异议案件审理范围。综上，本院对上汽通用汽车有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范才友审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年四月八日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1256号原告：陈小双，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：黎洪波，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡格出，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈小双诉被告蔡格出民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈小双于2020年4月29日向本院提出撤回对被告蔡格出的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈小双撤回对被告蔡格出的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小双撤回起诉。本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告陈小双负担。审 判 员  蒋建春二〇二〇年四月二十九日代理书记员  唐 丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执933号 申请执行人：谢定洲，男，生于1989年12月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行谢定洲与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5302号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5302号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月九日 书记员  王茂林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7573号原告：张鹏高，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：深圳捷飞高电路有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和新兴工业园A18栋，统一社会信用代码9144030076196631XD。法定代表人：丰正会。原告张鹏高与被告深圳捷飞高电路有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案，原告张鹏高于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏高撤回起诉。本案案件受理费5元，按规定予以免收。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二日书记员 杨凯雄（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢227号 申请执行人荣成市交通运输监察大队，住所地荣成市伟德东路13号。 被执行人于喜浩，男，住文登市。 申请执行人荣成市交通运输监察大队与被执行人于喜浩交通行政处罚一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审55号行政裁定书确定：对申请执行人荣成市交通运输监察大队作出的鲁威荣交（04）罚[2019]0510B402120001号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人于喜浩应自收到本裁定之日起五日内缴纳罚款30000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审55号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭宁宁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初247号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市北湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月18日23时38分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内京杭路由东向西行驶至车站南路路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为144mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为165.6mg/100m1。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：户籍信息、受案登记表等书证，证人、证言被告人的供述与辩解，鉴定意见，执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔过表现，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、呼气式酒精测试结果单、行驶证复印件、驾驶人基本信息、机动车基本信息结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人田某证言，被告人张某供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书，执勤民警执法录像等视听资料为证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年四月二十七日书记员  贾红霄
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执973号之二申请执行人：杨文强，男性，1963年9月18日生，方城县。被执行人：李子峰，男性，汉族，1954年10月01生。身份证：4129221954××××××××，住所地：方城县古庄店乡里村李庄54号，现住方城县八中西侧第三建筑公司院内。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4611号民事判决书。经查，被执行人具备义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子峰在中国银行26×××53账户内存款人民币27251.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十三日书记员  白 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执504号之一被执行人程一兵，男性，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执504号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人程一兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程一兵在中国建设银行62×××12账户内存款人民币31172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇二〇年四月八日书记员  张莎
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初155号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人郭金隆，男，汉族，1976年5月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人郭金隆犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人郭金隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日19时58分，被告人郭金隆酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至陆良县陆水线2公里750米处时,其所驾车车头与迎面靠道路南侧行走的周桂琼相撞，造成周桂琼、郭金隆受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，郭金隆负全部责任，周桂琼无责任。经法医鉴定，送检郭金隆血样中定性检出乙醇，含量为239.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郭金隆在庭审过程中无异议。且有被告人郭金隆的正侧面照片、户口证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭金隆的供述，证人潘某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，事故现场、呼气、提取血样照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验意见书及通知书，相关人员身份信息，申请，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金隆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭金隆犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭金隆驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其可酌定从重处罚。被告人郭金隆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人郭金隆自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人郭金隆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年四月二十七日书记员  胡彦楠
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初936号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：缪建辉，男，1984年8月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告缪建辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告缪建辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告缪建辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任 嫔
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初149号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人徐凌峰，男，1997年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。4月28日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人徐凌峰犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至12月间，被告人徐凌峰多次至无锡市惠山区金惠苑小区、堰新家园小区盗窃电动车电瓶，物品价值共计人民币2768余元。具体分述如下：1.2019年9月4日左右的一天，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人肖某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币240元。2.2019年9月17日左右的一天，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人桑某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币140元。3.2019年10月中旬的一天，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人卢某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币202.70元。4.2019年10月22日，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人胡某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币273元。5.2019年11月8日，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人王某1停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币247.60元。6.2019年11月10日，被告人徐凌峰至堰新家园*号一楼车库内，窃得被害人魏某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币140元。7.2019年11月16日，被告人徐凌峰至堰新家园*号一楼车库内，窃得被害人张某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币405.80元。8.2019年11月20日，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人陈某停放在该处的电动车内天能牌电瓶4只，价值人民币215元。9.2019年11月21日，被告人徐凌峰至堰新家园*号一楼车库内，窃得被害人奚某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币137元。10.2019年11月22日，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人王某2停放在该处的电动车内天能牌电瓶4只，价值人民币137元。11.2019年11月25日，被告人徐凌峰至金惠苑*号一楼车库内，窃得被害人高某停放在该处的电动车内旭派牌电瓶4只，价值人民币204.82元。12.2019年11月30日，被告人徐凌峰至堰新家园*号一楼车库内，窃得被害人邵某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币137元。13.2019年12月1日，被告人徐凌峰至堰新家园*号一楼车库内，窃得被害人蒋某停放在该处的电动车内超威牌电瓶4只，价值人民币289元。案破后，被告人徐凌峰已全额退赔。公诉机关认为被告人徐凌峰坦白、认罪认罚，已退赃，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐凌峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐凌峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐凌峰到案后如实交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐凌峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十八日书记员  陆可昕
yr广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初222号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李忠文，男，1975年9月1日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终1478号 上诉人（原审原告）：青岛鑫海合国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号世纪新苑小区。 法定代表人：窦永涛，总经理。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：董仁刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 上诉人青岛鑫海合国际物流有限公司（以下简称鑫海合公司）因与被上诉人董仁刚劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫海合公司上诉请求：1、依法撤销一审判决、发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费用由董仁刚承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当，未结合《安全生产责任承诺书》中董仁刚本人承诺的服从管理及《员工安全协议书》的约定来认定其应承担相应责任。一审判决仅以鑫海合公司未组织董仁刚学习《劳动纪律管理规定》和微信群中辱骂领导为由片面认定解除董仁刚劳动合同的理由不合法，而并未依据董仁刚故意以有病请假为由拒绝参加公司运输安全调度会议。董仁刚在微信里说病了请假，程序既不合法也不合理。鑫海合公司未批假是因董仁刚是口头请假，并未如实向公司提交病假病历材料，以证实确系因病不能参加运输安全生产会议。董仁刚系故意逃避开会，不服从管理。《安全生产责任承诺书》和《员工安全协议书》系公司规章制度的范畴，内容不违反法律规定。且董仁刚签字确认的《员工安全协议书》第二条第三条规定：“必须做到安全教育和安全技术培训，服从作业现场管理人员的合理调配，必须遵守制定的一切规章制度，服从管理，不得闹事。”故根据董仁刚不服从管理违反规章制度的行为，鑫海合公司依照其承诺及管理协议约定将其辞退有理有据。董仁刚当时也同意用辞退方式给其办理解除劳动合同关系，所以其才在2019年4月24日《辞退通知书》中签字确认不能满足公司运输需要和各项管理规定。双方以辞退方式办理解除系自愿，属于合法解除劳动关系。一审对此认定不清，属认定事实错误、适用法律不当。 董仁刚未作答辩。 鑫海合公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫海合公司不支付董仁刚赔偿金14000元。2、本案诉讼费由董仁刚承担。 一审法院认定事实：董仁刚于2018年9月1日到鑫海合公司担任驾驶员工作，2018年9月30日，双方签订自2018年9月1日至2019年9月1日为期1年的劳动合同。鑫海合公司未组织董仁刚学习《劳动纪律管理规定》。2019年4月22日，董仁刚因感冒而向鑫海合公司职工刘宁请假未参加班组活动，鑫海合公司仍然根据《考核管理规定》通用考核规定第2条开会缺勤每人扣100元的规定，扣了董仁刚100元。董仁刚在第二天即2019年4月23日的微信群中@了刘宁“我请假了”，刘宁回复“我知道你请假了，但还是要根据管理规定进行考核”。董仁刚“病了也要去开会吗”、“干的再多熬夜再长只是我们的工作时间付出！谁会考虑我们的身体，都是周扒皮”。金勇随即在群中回复“不要给周扒皮打工了，董仁刚即日离职吧”。2019年4月29日21点43分，在董仁刚与金勇的通话录音中，金勇说，我是老板。我跟你没有仇，但是你在群里这么说我，你觉得对吗？董仁刚回复：我当时也没有针对你，但我头一天干了一天晚上感冒了，咱那些车卸货按半晚上一晚上地卸，这个时候晚上比较冷，咱那个车没有采暖，暖风也不暖和，也不能整晚上开着，我感冒了。第二天我也说了，我请假感冒了，是不是，还要罚。金勇说，你说的我都明白，我没说你这个事做的不对，我只是说你的不当言论对公司造成影响。2018年4月24日，鑫海合公司因董仁刚个人原因，不能满足公司运输需要和各项管理规定辞退了董仁刚。 董仁刚主张离职前12个月的月平均工资为7000元。鑫海合公司提交的董仁刚2019年4月份工资明细记载董仁刚工资7754元，鑫海合公司未提交董仁刚其他月份的工资表。 鑫海合公司主张董仁刚无证据证明请假前的感冒系真实存在，董仁刚也未提交感冒经医生确诊的病历，所以，鑫海合公司在未同意董仁刚请假的情况下才对其罚款100元。对解除劳动合同的理由，鑫海合公司称，因鑫海合公司对董仁刚未经合法程序请假拒绝参加安全生产调度会罚款100元而辱骂领导，影响极其恶劣，影响了公司安全生产制度，违反了董仁刚本人承诺的安全生产保证。 一审法院认为，鑫海合公司以《劳动纪律管理规定》第十三条“不服从工作管理、辱骂公司领导等严重违反公司规章制度的职工给予立即辞退开除处理”的规定，以董仁刚在微信群中辱骂领导为由，辞退了董仁刚。但鑫海合公司并未组织董仁刚学习该《劳动纪律管理规定》，因此，鑫海合公司依据《劳动纪律管理规定》的条款，解除董仁刚劳动合同的理由不合法，系违法解除，应向董仁刚支付违法解除劳动合同赔偿金14000元（7000元×1个月×2倍）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：鑫海合公司于判决生效之日起10日内支付董仁刚违法解除劳动合同赔偿金14000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由鑫海合公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：鑫海合公司应否支付董仁刚违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，鑫海合公司于2019年4月24日以董仁刚不能满足公司运输需要和各项管理规定为由作出解除劳动合同决定，董仁刚对鑫海合公司解除劳动合同的理由不予认可，鑫海合公司应对此承担举证责任。因鑫海合公司在本案审理中未提交证据证明董仁刚存在不能满足公司运输需要和各项管理规定的行为，故其应承担举证不能的法律后果。董仁刚在辞退通知书上的通知接收人处签字并不意味其认可辞退通知书载明的内容，故鑫海合公司以董仁刚的签字行为为据主张其系合法解除劳动合同，理由不成立，本院不予采信。一审判决认定鑫海合公司系违法解除劳动合同，其应支付董仁刚赔偿金，并无不当，本院予以确认。 综上，鑫海合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛鑫海合国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 恬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1674号之一申请执行人：戴泽安，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：杜永红，男，汉族，1978年1月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人戴泽安与被执行人杜永红租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杜永红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜永红名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年04月27日至2022年04月26日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月二十八日法官助理杨辉书记员张俊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3211号申请执行人：于永洪，男，1975年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：曲寿芳，男，1967年4月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于永洪与被执行人曲寿芳追偿权纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币30,000.00元，案件受理费550.00元，公告费600.00元，执行费370.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆一台，申请执行人暂不要求处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，再未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13482号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人余晓君，女，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业消费金融股份公司与被执行人余晓君金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12181号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13482号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年四月七日书记员 陈田雨
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）冀02刑申22号丁国红：你因丁国新犯贪污罪、挪用资金罪、受贿罪、行贿罪、职务侵占罪一案，对本院（2019）冀02刑终497号刑事判决不服，以丁国新认罪认罚，原判决适用法律错误，量刑过重为主要理由向本院申诉。本院经审查，原二审判决认定丁国新犯贪污罪、挪用资金罪、受贿罪、行贿罪、职务侵占罪的事实清楚，定罪、量刑及适用法律均无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。 二○二○年四月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4927号原告：广州市建发建业物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路132号番艺花园一座首层14号铺。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：李翠仪，系该公司职员。被告：林秀花，女，1986年12月13日，汉族，住广州市番禺区。原告广州市建发建业物业管理有限公司与被告林秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现原告广州市建发建业物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市建发建业物业管理有限公司申请撤回对被告林秀花的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市建发建业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市建发建业物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年四月二十八日书记员  罗嘉敏
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1671号原告：互助土族自治县互信融资担保有限公司。法定代表人：任某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，青海海源律师事务所律师。被告：贺某1，住青海省互助县，粮农。被告：李某2，住青海省互助县，粮农。被告：贺某2，住青海省互助县。被告：殷某，住青海省海东地区互助县。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司与被告贺某1、李某2、贺某2、殷某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告互助土族自治县互信融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助土族自治县互信融资担保有限公司申请撤诉是在案件宣判前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助土族自治县互信融资担保有限公司撤诉。案件受理费11093元，减半收取5547元，由互助土族自治县互信融资担保有限公司负担。审判员 刘宗连 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 黄雅洁书记员 马得福
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1039号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘明英，女，1957年3月5日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：孙欢，女，1988年4月22日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）:吴晓，男，1988年4月10日出生，汉族，住江阴市。原审第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。法定代表人：高恒，该医院院长。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘明英，孙欢、吴晓，原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）、江阴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初11598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.刘明英不构成十级伤残；2.刘明英已达到退休年龄，一审计算误工费错误。被上诉人刘明英，孙欢，吴晓，及原审第三人紫金公司、人民医院均未发表答辩意见。原告刘明英向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故造成的损失共计274038.71元，请求判令人保公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内赔偿。本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年9月27日，孙欢驾驶苏B126EE的小轿车沿江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道由西向东行驶至渣家村村道叉口超越前车过程中，越中心线驶入路左，车辆右侧前部与前方同向左转弯至道路左侧的刘明英驾驶的电动自行车左侧相撞，造成刘明英受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定孙欢负全部责任，刘明英不负责任。苏B126EE小轿车所有人为吴晓，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年5月20日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明刘明英L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位评定为九级残疾；其误工期180天，护理期90天，营养期90天为宜。事故发生后，紫金公司为刘明英垫付医药费35638.9元，刘明英尚结欠人民医院医药费14942.73元，人保公司垫付10000元。具体项目诉请计算方法法院认定医疗费61758.71凭票据61758.71住院伙食补助费23天×50元/天营养费90天×30元/天残疾赔偿金16992047200元/年×18年×20%169920误工费180天×2300元/月÷30天精神损害抚慰金护理费100元/天×90天交通费法院酌定合计272478.71268628.71鉴定费刘明英主张其误工费标准为2300元/月，并提供了江阴市祥丰金属微丝有限公司（以下简称祥丰公司）出具的误工证明及工资清单，为此，一审法院向祥丰公司进行了调查，祥丰公司的法定代表人江卫陈述刘明英到他公司工作已经四年左右的时间，刘明英虽然已满退休年龄，但仍在他公司做勤杂工作，工资每月2300元，并提供了原始工资发放表三份及其公司为刘明英等人投保团体意外伤害险清单等证据供法院核实，一审法院对其真实性予以认可，对刘明英主张的误工费2300元/月的标准予以支持，故其误工费应为13800元（180天×2300元/月÷30天）。人保公司对刘明英的伤残鉴定等级有异议，但未提供相关证据，对此不予支持。综上，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，刘明英的损失为268628.71元，由人保公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），剩余的148628.71元由人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。刘明英的损失已由人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿完毕，孙欢、吴晓无需再承担赔偿责任。因事故发生后，紫金公司、人民医院分别为刘明英垫付35638.9元、14942.73元，该款作为代人保公司垫付款项，人保公司应予以返还，且应从人保公司赔偿给刘明英的款项中予以扣除，再扣除人保公司已垫付的10000元，人保公司还应支付刘明英208047.08元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、人保公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘明英因交通事故造成的损失268628.71元，扣除已支付的10000元，还应支付258628.71元，其中向刘明英支付208047.08元，向紫金公司支付35638.9元，向人民医院支付14942.73元；二、驳回刘明英的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元、鉴定费3060元，合计3991元（刘明英已预交），由人保公司负担3935元（人保公司于判决主债务履行之日前一并向刘明英支付）；由刘明英负担56元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无锡中诚司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，保险公司虽对其出具的鉴定结论不予认可，但未提供反证，故关于鉴定意见的上诉意见，本院不予支持。刘明英为证明误工损失提供了相应证据，一审法院也实地调查，保险公司仅以其超过法定退休年龄为由，否认误工的事实，缺乏相应证据，本院亦不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1862元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年四月二十八日书记员 查玉婷
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终344号 上诉人（原审原告）:攀枝花市立荣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市高耗能工业园区，统一社会信用代码：91510400759718253W。 法定代表人：周文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201811062351。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社，统一社会信用代码：915104225534852396。 法定代表人：曾勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 上诉人攀枝花市立荣工贸有限责任公司（以下简称立荣公司）因与被上诉人攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人立荣公司的委托诉讼代理人周玉洁、被上诉人拥华公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立荣公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一二审诉讼费由拥华公司承担。事实和理由：1.一审对立荣公司与拥华公司合法订立的《配电设备购销合同》不予采信，又以该合同作为定案依据，适用法律不当；2.原合同虽约定了付款时间，但拥华公司未按约支付货款，办理结算时拥华公司财务负责人陈玉梅签署的结算单，不仅变更了付款金额，付款期限和付款方式均系实质上的变更，结算单是双方重新确定债权债务关系的合同，结算单未附履行期限，立荣公司可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。 拥华公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 立荣公司向一审法院起诉请求：判令拥华公司支付立荣公司货款57000元及利息24988.88元（按年利率6.55%自2013年5月7日计至2020年1月14日），并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：立荣公司、拥华公司于2013年3月达成协议：由立荣公司向拥华公司提供配电设备，价款为57520元，付款方式为货到现场五日内付货款的90%，通电后付5%，剩余5%在质保期满一次性付清，质保期为1年。立荣公司于2013年3月16日将约定配电设备交付拥华公司，拥华公司遂安装投入使用。2013年5月7日，拥华公司财务负责人陈玉梅在一抬头书写有“增值税一般纳税人开票信息”的单据上签字，该单据记载有纳税人信息、配电设备名称、规格、数量、单价、总价，注明“增值税发票已开”，陈玉梅签“同意支付伍万柒仟元正”字样。此后，立荣公司一直未向拥华公司索要该笔货款，直至2020年1月16日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从立荣公司持有的由拥华公司财务负责人签字的单据可以看出，立荣公司、拥华公司之间存在“配电设备”买卖关系，双方于2013年5月进行了结算，价款为57000元。对于所拖欠的货款，拥华公司应当予以支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”立荣公司在起诉状陈述《配电设备购销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，且将该合同作为证据提交，而该合同中明确约定了剩余款项付款时间为“质保期满”，本案约定质保期为“1年”，自交付配电设备时起计算，因此，按照约定拥华公司最后一期的付款时间为2014年3月16日，诉讼时效期间应当自此开始计算。拥华公司财务负责人陈玉梅的签字未明确付款时间，并不是重新确立债权债务关系，而是对买卖关系中货款的结算，双方应当按照约定履行各自义务。由于立荣公司自2013年5月7日结算后即未向拥华公司主张过该笔货款，立荣公司亦未提交证据证明诉讼时效有法定中止、中断的情形，本案的诉讼时效期间应当自2014年3月16日起计算两年，至2016年3月15日诉讼时效期间届满，因此，对于拥华公司提出本案已超过诉讼时效期间的抗辩理由，一审法院予以采纳，立荣公司的诉讼请求因超过诉讼时效期间不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回攀枝花市立荣工贸有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费1850元，减半收取925元，由攀枝花市立荣工贸有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，立荣公司提交的《配电设备购销合同》、送货单、四川增值税专用发票、拥华公司财务负责人陈玉梅签字的结算单，与拥华公司认可收到了配电设备，并实际安装使用的陈述形成证据链，能够证明立荣公司与拥华公司间买卖配电设备的事实。按照《配电设备购销合同》约定，最后一笔货款质保期满后支付，拥华公司收到货物的时间是2013年3月16日，最后一笔货款的支付时间应为2014年3月16日。虽然双方于2013年5月7日进行了结算，但并未对货款的支付另行约定。立荣公司提出该结算单变更了付款期限和付款方式的上诉理由无相关证据佐证，且与本案查明事实不符，该上诉理由不成立。本案的诉讼时效期间应当从2014年3月16日起计算两年，2016年3月15日诉讼时效期间届满。立荣公司未提供证据证明本案诉讼时效具有法定中止、中断的情形。 综上所述，上诉人立荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由攀枝花市立荣工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 董 敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初33号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1972年9月1日出生于安徽省歙县，小学文化，农民，住歙县。2013年6月曾因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2014年9月曾因盗窃，被歙县公安局行政拘留四日。2019年9月12日，因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年9月24日，被取保候审。 辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人余某在歙县人民医院病房内盗得现金1000元。 为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人余某以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人余某的刑事责任。鉴于被告人余某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,认罪认罚。其辩护人提出被告人具有以下从轻情节：坦白；未造成严重的社会后果；积极退赃；认罪认罚等。 经审理查明：2019年9月11日深夜11时许，被告人余某独自到歙县人民医院三楼五官科，溜门进入5——6病房内，趁6号病床被害人熟睡之机，从床上被子内的钱包中盗得现金1000元，然后到医院对面的小饭馆吃饭、喝酒。之后又折回歙县人民医院病房欲再次行窃，被人发觉，遂报警，当场被医院保安抓获，移交给出警的民警。 被告人余某到案后，如实供述了犯罪事实，退赔了被害人全部损失。认罪认罚，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人余某的户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、收取退赔款条据等书证；勘验检查笔录，现场指认照片，辨认笔录；扣押物品清单、发还清单；被害人汪某的陈述；证人曹某的证言，到案经过；被告人余某的供述和辩解等。 本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚；在医院病房内窃取病人财产，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑润祥 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执854号申请人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办事处。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，董事长。委托代理人：陶某某，贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：王某某，系该公司工作人员。被执行人：某某家电有限公司，住所地：湄潭县湄江街道天文路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：栾某某，总经理。本院在执行某某有限公司与某某家电有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人某某有限公司于2020年4月24日书面向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年四月二十四日书记员 金               鑫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终60号 上诉人（原审被告）：王玉山，男，1986年2月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：顾法娥，女，1938年1月17日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：袁茂玉，女，1967年10月6日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：车建萍，女，1986年7月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：杭州轩祥运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村河西墩12号2号。 法定代表人：张广荣。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人：张明。 上诉人王玉山与被上诉人顾法娥、袁茂玉、车建萍、杭州轩祥运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初5340号民事裁定，向本院提出上诉。 王玉山上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。事实与理由：根据法律规定应由被告所在地管辖，王玉山户籍地为安徽省利辛县。 本院经审查认为,根据顾法娥、袁茂玉、车建萍起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案属于侵权责任纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地为德清县钟管镇士锦线东舍墩村路口处，系浙江省德清县人民法院管辖区域。现本案被上诉人顾法娥、袁茂玉、车建萍选择向侵权行为地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。王玉山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4941号申请执行人：金国栋，男，1972年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈明，男，1974年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：付秋梅，女，1978年1月27号出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人金国栋与被执行人陈明、付秋梅民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初10476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人金国栋向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院依法通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，被执行人暂无可供执行财产；本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人陈明、付秋梅名下共有所有的位于沈阳市××新区××号××房产档案；本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无可供执行车辆。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调解，双方达成协议，同意以价格115万元起拍，拍卖被执行人陈明、付秋梅名下共有所有的位于沈阳市××新区××号××房产，由于拍卖时间较长，申请人申请将此案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104执4941号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。如申请人对本裁定有异议可在收到执行裁定书后十日内向本院提出异议申请。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇二〇年四月二十二日书记员  王诗萌
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1078号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：陈慧婷，该银行员工，特别授权。被告：许伏英，女，1962年8月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告许伏英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告许伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币18,736.10元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年4月29日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2010年8月4日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：中银金卡。信用卡卡号：55×××13。三、截至2019年4月29日，信用卡欠费情况：1、本金：17,182.98元；2、利息：806.32元；3、还款违约金：746.8元；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告许伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伏英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,182.98元、利息806.32元（上述款项计至2019年4月29日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告许伏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1047号原告：殷祥和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告：李娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：安徽天城房地产开发有限公司。法定代表人：田超，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。原告殷祥和、李娟与被告安徽天城房地产开发有限公司（以下称天城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李娟、被告天城房地产公司的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷祥和、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令天城房地产公司赔偿其不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书所造成的经济损失14054.56元（384000元×5.655%/360天×233天）；2.案件受理费由天城房地产公司负担。庭审中，李娟对第一项诉讼请求作出明确表示，赔偿经济损失就是要求天城房地产公司因逾期办理房地产权属证书应向其支付的违约金。事实和理由：2015年7月6日，殷祥和、李娟与天城房地产公司签订商品房买卖合同，约定天城房地产公司将天城学府6幢1单元1001号商品房以38.4万元的价格销售给殷祥和、李娟，并约定天城房地产公司于2017年12月31日前将该商品房及商品房经综合查验备案合格证明交付殷祥和、李娟使用。殷祥和、李娟按合同约定全面履行了付款义务，而天城房地产公司在约定日期届满时不能按条件完成交付，不能提供商品房综合查验备案合格证明，无法为其办理不动产权属证书，给殷祥和、李娟造成了极大的经济损失，天城房地产公司应承担违约责任。天城房地产公司辩称，殷祥和、李娟购买了天城房地产公司开发的商品房是事实，其未能在约定的期限内取得房地产权属证书是多方面原因造成的，并非天城房地产公司蓄意违约；按照商品房买卖合同的约定，逾期办理产权登记的，出卖人即天城房地产公司不承担违约责任；另外，商品房已按时交付，是否按期办理产权登记不影响殷祥和、李娟的正常装修和入住，也不存在造成损失。综上，殷祥和、李娟要求赔偿经济损失无事实和法律依据，请求依法驳回殷祥和、李娟的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2015年7月6日，殷祥和、李娟（买受人）与天城房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将其开发的天城学府6幢1单元1001号商品房以38.4万元的价格销售给买受人，并约定出买人于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房具备经综合查验备案合格证明的条件后交付买受人使用。该合同第六条规定付款方式及期限为买受人于2015年7月6日支付该商品房全部房款。该合同第十五条还对关于产权登记进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在180日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人是否向买受人支付违约金，未作约定；如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担责任。2015年8月17日，原枞阳县房地产管理局对双方签订的商品房买卖合同进行了登记备案。殷祥和、李娟按合同约定全面履行了付款义务。2017年12月31日，天城房地产公司将天城学府6幢1单元1001号商品房交付给殷祥和、李娟使用。该房交付使用时未取得经综合查验合格证明。另，本院（2018）皖0722民初3863号民事判决书查明，天城房地产公司因天城学府道路绿化基础设施建设的影响，未能在2017年12月31日前取得“该商品房综合查验备案合格证明”，直至2018年11月19日，枞阳县建设工程质量监督站对天城房地产公司开发的天城学府商品房完成综合查验合格备案。2019年4月10日殷祥和、李娟取得了房屋产权证书。另查明，2015年10月24日中国人民银行一年期贷款年利率为4.35%，逾期贷款年利率5.655%［4.35%×（1+30%）］。上述事实，有当事人的当庭陈述，商品房买卖合同、交付购房款票据、税收完税证明、住宅专项维修资金、不动产权证书以及安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初3863号民事判决书等相关证据，在卷佐证。本院认为，殷祥和、李娟与天城房地产公司之间签订的商品房买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，殷祥和、李娟支付了合同约定的相应价款，而天城房地产公司未能在合同约定的期限内办理权属登记备案资料，致殷祥和、李娟不能如期取得房地产权属证书，应当按照约定或者法律规定承担违约责任。关于违约金的计算，当事人双方有约定的从其约定。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方未约定逾期办理权属证书应承担的违约金，故本案违约金可按购房时同期逾期贷款年利率5.655%计算。关于违约的天数。商品房买卖合同第十五条对办理产权登记的期限进行了约定，即出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案；买受人取得房地产权属证书的期限为180日。天城房地产公司实际交房日期为2017年12月31日，而其完成商品房经综合查验备案合格证明的时间为2018年11月19日。殷祥和、李娟主张从交房之日至实际取得商品房综合查验备案合格证明之日的违约天数，应扣除双方约定取得房屋权属证书的期限180日，即为143天（323天-180天）。故天城房地产公司应支付其逾期办理商品房权属证书违约金为8626元（384000元×5.655%÷360天×143天）。对殷祥和、李娟主张按扣除90天计算违约金的请求，不予支持。综上所述，殷祥和、李娟要求天城房地产公司支付违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告安徽天城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告殷祥和、李娟逾期办理商品房权属证书违约金8626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由殷祥和、李娟负担25.5元，安徽天城房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇二〇年四月二十八日书记员  方学勤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初515号原告：孙春水，男，汉族，1971年12月24日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘文彬，男，河南前行律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，该公司总经理。原告孙春水诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙春水于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春水撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告孙春水负担。审判员  谢新伟二〇二〇年四月三十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1892号原告：张杰，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张书占、楚星阳（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：郭东亚，男，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市，原告张杰诉被告郭东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年四月三十日书记员  宋 林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初777号   原告：翁某，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路百合南区东门南侧7号。   经营者：乔术强，男，1991年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗桥头镇崔家营村大南梁村民组。   委托诉讼代理人：宋某，该单位职工。   被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路北。   法定代表人：谭某，经理。   本院在审理原告翁某与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告翁某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翁某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告翁某撤回起诉。   案件受理费2743元（原告已预交），由原告翁某负担。   审判员 沈俊竹     二0二0年四月二十日   书记员 王玉东
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执93号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。被执行人何忠浩，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局与被执行人何忠浩行政非诉案由一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人汉寿县自然资源局于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，现申请人汉寿县自然资源局申请暂缓执行待被执行人有财产可供执行再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十四日书 记 员  杜 浩
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初372号 原告：刘明阳，女，1964年11月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告：刘红，女，1966年9月3日出生，汉族，资中县人，现住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：童文富，男，1965年4月18号出生，汉族，三台县人，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 原告刘明阳、刘红与被告童文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明阳、刘红向本院提出诉讼请求：判令被告童文富立即偿还借款本金38000元及利息（利息从2017年2月15日按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月23日、2014年9月26日被告童文富因资金困难向二原告之父（刘章樑）借款38000元，并立下借条两份，刘章樑已于2016年2月28日因病死亡，刘章樑妻子徐华容先其死亡，现刘章樑的合法继承人为刘明阳和刘红，二原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院。 被告童文富辩称，当时童文富和原告刘明阳系夫妻关系，在刘明阳的要求下，誊写了两份借条，但实际并未借其父刘章樑的钱，所以不存在还款的问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、二原告的身份证复印件及被告身份信息以及刘章樑的死亡证明及公证书两份复印件；2、借条复印件两份；3、离婚协议；4、（2019）川0722民初2536号民事判决书。 被告进行质证：1、对二原告、被告的身份证复印件无异议及刘章樑的死亡证明有异议，不是原件，不予质证；2、对居委会出具的证明，不具有效力；3、对刘章樑之妻（徐华容）的财产公证书有异议，不能证明刘章樑死亡后的合法继承人为二原告；4借条及离婚协议书不具合法性，其借条及离婚协议书系被告所为；5、对（2019）川0722民初2536号民事判决书的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。 本院经审查后认为，对原告提供的证据进行评判：对原告提交的证据第一、二、四份证据双方当事人无异议，予以确认；第三份证据，对离婚协议书无异议，但对离婚协议书是由原告刘明阳写好后，被告童文富仅签了名，借条为童文富亲笔所制，无异议，对借款有异议。对公证处所公证的其刘章樑的主要家庭成员，该公证书证明了刘章樑的主要家庭成员，徐华容死亡后，由其继承人继承，刘章樑和二原告为徐华容的合法继承人，刘章樑于2016年6月8日死亡，应由二原告继承其父的遗产，借据为被告亲笔所立，被告是具备完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担完全民事责任，因此对公证书及借据的真实性、合法性、关联性本庭予以确定。 被告为驳回原告诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、登记离婚审查表和离婚协议书；2、（2019）川0722民初2536号民事判决书。 原告质证：对第一份证据的合法性、真实性无异议，对证明目的有异议；对第二份证据有异议，与本案无关联。 本院经审查后认为，对被告提供的两份证据进行评判：第一份证据离婚申请表和审查表的真实性经原告质证无异议，本庭予以确认；第二份证据为三台县人民法院（2019）川0722民初2536号民事判决书为生效的法律文书，应当直接作为证据使用。对被告提供的两份证据本院予以确认。 本院依原告的起诉及被告的陈述和上述证据，本院认为： 2014年8月23日、2014年9月26日被告童文富因资金困难向二原告之父（刘章樑）借款38000元，并立下借条两份【即借条载明：今借到父亲刘章樑人民币18000元（壹万捌仟元），借款人童文富，落款时间2014年8月23日；今借到刘章樑人民币20000元，大写人民币（贰万元正），借款人童文富，落款时间2014年9月26日】。刘章樑已于2016年2月28日因病死亡，刘章樑妻子徐华容先于其死亡，现刘章樑的合法继承人为刘明阳和刘红，其遗产应由二原告继承。并要求被告履行偿还义务理由充分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告共计向二原告之父亲刘章樑（刘章樑已死亡）借款本金38000元，未约定利息和还款时间。二原告要求被告从2017年2月15日起至借款还清时止按年利率6%计算支付利息，共计2000元，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,依照《中华人民共和国民法通总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告童文富在本判决生效后十日内偿还原告刘明阳、刘红借款本金38000元及利息2000元（利息按年利率6%从2017年2月15日起计算至借款还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告童文富负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 杨 二〇二〇年四月十日 书记员 蒋雪梅
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执444号于敏：本院在执行你与被执行人刘记文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执444号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1533号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住互助县。被告：韩某，住河北省郧县，现住青海省西宁市。原告常某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常某以被告韩某已给付清当归苗子款为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉是在判决宣告前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员 李东生 二〇二〇年四月二十九日书记员 冯玉萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初197号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴育腾（曾用名吴友腾），男，1982年11月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年12月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人吴育腾犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人吴育腾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴育腾先后于2020年9月下旬的一天下午、11月下旬的一天下午、12月8日左右的一天下午，3次分别驾驶其牌照为湘Ａ×××××的面包车，搭乘黎某、杨某（均已行政处罚）来到本市澄潭江镇碧溪村其家附近的山岭上，容留黎某、杨某在其车内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月13日，被告人吴育腾被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人吴育腾在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在五个月以上八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、尿检照片、指认照片、车辆信息、微信转账截图等书证；证人黎某、杨某的证言；被告人吴育腾的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴育腾二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴育腾归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴育腾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年四月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。