wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰某，男，1962年1月8日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺某，男，1983年3月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被上诉人贺某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人兰某，被上诉人贺某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6567号民事判决，改判按保险单争议的解决方式约定，应当通过仲裁解决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院让上诉人赔偿被上诉人贺某车辆损失63100元，施救费2500元，评估费5000元，合计70600元，没有法律依据。上诉人认为一审判决无视保险合同约定的争议解决方式应当通过仲裁解决的约定，且评估鉴定价格高，车主修车时部分配件未更换。一审的判决严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人贺某答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险合同中争议解决方式不明确。该仲裁协议无效，应通过法律诉讼解决。2、车损鉴定结论是双方共同通过法院摇号选定的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贺某向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告70600元，包括车辆损失63100元，评估费5000元，施救费2500元；2、判令被告保险公司承担全部诉讼费用。一审法院认定，×××重型半挂牵引车的车辆登记所有人为原告贺某，原告为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为379000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。2019年10月13日8时26分，李佳新驾驶×××大型汽车，在山西省大同市大塘路助力加油站门前与同向行驶的赵五林驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定：李佳新负事故全部责任，赵五林无责任。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告贺某所有的×××重型半挂牵引车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计70600元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告70600元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。判决被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告贺某70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：……（三）选定的仲裁委员会。该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，电子保险单只约定保险合同争议解决方式为仲裁，对仲裁机构没有明确约定，双方当事人也未就选定仲裁机构达成补充协议。依照上述法律规定，该仲裁协议无效，本案由人民法院审理符合法律规定。本案车辆损失鉴定结论是经法院委托由双方当事人共同选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对其认为评估鉴定偏高的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初958号原告：冯冬琴，女，1990年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谢科全，男，1993年7月6日出生，住湖北省利川市。原告冯冬琴与被告谢科全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告冯冬琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯冬琴申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告冯冬琴撤诉。案件受理费减半收取313.75元，由原告冯冬琴负担。审 判 员 罗成二〇二〇年四月十四日法官助理 高原书 记 员 赵华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初913号原告：任振东，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省汝州市。被告：王宗跃，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告任振东诉被告王宗跃为劳务合同纠纷一案中，原告任振东于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告任振东自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告任振东撤回起诉。审判员  张强伟二〇二〇年四月二十日书记员  乔海洋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执78号 申请执行人丛丽娥，女，汉族，1979年4月26日出生，住辽宁省东港市。 被执行人丛德华，女，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人丛丽娥与被执行人丛德华民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执78号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨志爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执653号 申请执行人：陶保元，男，1971年9月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路澳洲花园21幢101号门面。 本院在执行申请执行人陶保元与被执行人永州市鸿宇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷的永州市中级人民法院（2019）湘11民终2456号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2019）湘11民终2456号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日 承办人：杨红军
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初267号 原告：韶山市湘雲建材店，住所地湖南省韶山市清溪镇工贸大市场B区2栋1号。 负责人：沈志皇，男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：赵红武，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告韶山市湘雲建材店与被告赵红武买卖合同纠纷一案，原告韶山市湘雲建材店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶山市湘雲建材店撤回对被告赵红武的起诉。 本案受理费151元，减半收取计75.5元，由原告韶山市湘雲建材店负担。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执775号李凤月：本院在执行你与冯世霞、程玉杰借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1199号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月七日书记员  孙 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执90号 申请执行人李建华，女。 被执行人杨九元，男。 申请执行人李建华与被执行人杨九元保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初99号判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执90号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张伟宁 审判员  赵宇杰 审判员  杨晓峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 琦
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执298号申请执行人：徐志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：邵鹏，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人徐志忠与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初2322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵鹏未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐志忠于2020年2月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邵鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵鹏名下的财产。查明被执行人邵鹏名下有车辆（吉利美日牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制已冻结，且无银行存款、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人邵鹏名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人邵鹏无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人邵鹏发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年2月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有412792元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执456号案件终结本次执行程序。被执行人邵鹏负有继续向申请执行人徐志忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1009号 原告：陈忠荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余泽操，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：余寒飞，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈忠荣与被告余泽操、余寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由本院审判员周利明适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理。原告陈忠荣、被告余泽操到庭参加诉讼，被告余寒飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠荣诉请判令被告余泽操、余寒飞归还原告借款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数按年利率24%自2019年1月21日计算至实际履行之日）。事实与理由：原告前夫与被告余寒飞系堂兄弟，两被告系父子关系。2017年7月，原、被告开始做市政工程所属的道路拓宽工程。2017年8月23日，原告取20万元现金交给被告。2018年11月，工程结束，被告归还了20万元本金。2018年11月16日经过结算，被告应支付原告利润12万元。因两被告无钱支付，就给原告出具了借条一份，确认应当支付给原告12万元，并视为两被告向原告的借款，约定2019年1月20日前还清，月息3分。但在约定的期限届满后，被告一直没有归还借款和支付利息。原告提供了借条、收条、银行卡明细，用于证明所诉事实。 被告余泽操答辩称：原告所诉属实，双方之间纠纷系因所谓投资引起的，且约定利息过高，请求人民法院予以调整。两被告现经济困难，无力偿还借款。其未向本院提供证据。 被告余寒飞未答辩，亦未向本院提供证据。 被告余寒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经开庭审理，被告余泽操对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。结合双方的陈述，本院查明以下案件事实： 两被告系父子关系。2017年7月被告余寒飞承包了某市政工程，但资金不足。原告以投资的名义于2017年8月23日支付20万元现金给被告余寒飞，双方约定期限为一年，一年后归还本金20万元并支付利润10万元。2018年11月，工程结束，后两被告归还了本金20万元，双方于2018年11月16日经过结算，两被告应支付原告12万元并出具借条、收条各一份，约定被告向原告借款12万元、应于2019年1月20日前还清，月利息3分。此后，两被告并未支付原告款项。 本院认为，原告与两被告之间原存在的所谓投资关系，原告并不负担投资风险，实际上系收取利息的借贷关系，所谓利润实为借款利息。两被告已经归还给原告相应的本金，相应的借款利息10万元，经核算明显高于合法的范畴，应予核减。经核算，2017年8月23日至2018年11月16日为450天。20万元×24%×450天/365天=59178元。虽然两被告于2018年11月16日向原告出具12万元的借条和收条，但其后其借款本金应当按照之前应付合法利息计算。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告余泽操的抗辩部分成立，本院予以采信。被告余寒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽操、余寒飞应于本判决生效后七日内归还原告陈忠荣借款59178元并支付利息（以59178元为基数按年利率24%自2019年1月21日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告陈忠荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3276元，减半收取1638元，由原告陈忠荣负担998元，由被告余泽操、余寒飞负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年四月二十日 代书记员 李淑芳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初853号原告:王某1，女，汉族，1972年12月2日出生，住项城市。被告：王某2，男，汉族，1970年12月1日出生，住项城市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某3（××××年××月××日生）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1993年经人介绍与被告认识，通过短暂的来往于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育一子一女，儿子现已成年。由于婚前了解较少，婚后才发现性格不和，经常因为家庭琐事生气吵架。于2010年开始分居至今，早已互不履行义务，婚姻关系名存实亡。为此诉至法院。被告王某2在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某1围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、结婚证，证明：原、被告系合法婚姻关系。证据三、户口本复印件，证明：原、被告婚后生育子女的情况。由于被告王某2缺席开庭审理，未能对原告王某1提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告王某2经人介绍认识，1993年年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子王某4，现已结婚成家；于××××年××月××日生育女儿王某3。共同生活期间双方发生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍认识，1993年举行结婚仪式后共同生活，××××年办理结婚登记手续，婚后生育了儿子王某4和女儿王某3，婚后夫妻感情尚可。虽在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年四月九日书记员  李嘉煊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4340号 原告：杭州菁华妇儿医院有限公司，所在地浙江省杭州市西湖区天目山路182号A室，统一社会信用代码：91330106MA2AXQW63M。 法定代表人：陈静怡，董事长。 委托诉讼代理人：陈三林、翟晓琴，公司员工。 被告：浙江省医学科学院，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路182号，统一社会信用代码：12330000470051718L。 法定代表人：吕杭军。 被告：浙江剑锋物业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路197号322室。 法定代表人：何建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶礼钦、徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州菁华妇儿医院有限公司诉被告浙江省医学科学院、浙江剑锋物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告杭州菁华妇儿医院有限公司于2020年4月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州菁华妇儿医院有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州菁华妇儿医院有限公司撤诉。 案件受理费89212元，减半收取44606元，由杭州菁华妇儿医院有限公司负担。 审判长  金瑞芳 审判员  睢晓鹏 审判员  陈 艳 二〇二〇年四月八日 书记员  张诗雯
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审26号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：胡二梅，女，1972年2月2日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请称：胡二梅未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年8月1日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]144号《行政处罚决定书》，并于2020年3月11日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的117.36㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年8月1日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]144号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的117.36㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]144号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的117.36㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年四月十六日法官助理许桂红书记员冯婧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初964号 原告：黄云清，男，1949年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告：陈福先，女，1978年1月24日生，汉族，住四川省泸县。 原告：黄陈钰笛，女，2000年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县汇兴保安服务有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道西段605号6栋，统一社会信用代码91510521204850808H。 法定代表人：马俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻婷竹，四川秉和律师事务所律师。 本院在审理原告黄云清、陈福先、黄陈钰笛与被告泸县汇兴保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告黄云清、陈福先、黄陈钰笛撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  唐 玲
安徽省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2020)皖委赔监6号申诉人（赔偿请求人）：华月明（又名彭月明，系彭新亚女儿），女，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：安徽省潜山市人民法院，住所地安徽省潜山市开发区，统一社会信用代码113408240031283419。法定代表人：张俊良，该院院长。申诉人华月明因申请安徽省潜山市人民法院（以下简称潜山市法院）再审无罪国家赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院赔偿委员会（2018）皖08委赔5号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。2018年5月2日，华月明以再审改判彭新亚无罪为由，向原安徽省潜山县人民法院（现潜山市法院）申请国家赔偿。同年5月18日，原安徽省潜山县人民法院作出（2018）皖0824法赔1号不予受理案件决定，对赔偿请求人华月明的国家赔偿申请不予受理。华月明不服该决定，向安庆市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，其请求事项为：支付赔偿金306420元。安庆市中级人民法院赔偿委员会经审查查明：1971年5月18日，彭新亚（又名彭世亚、彭世明，化名凌彭新、凌彭生）因鸡奸罪，被中国人民解放军潜山县公检法军管组（71）军管判字第077号判决书判处有期徒刑五年交群众监督改造（刑期自1968年9月8日算起）。2012年3月30日，因彭新亚之女华月明替父申诉，原安徽省潜山县人民法院作出（2012）潜刑再初字第00001号刑事判决，判决撤销中国人民解放军潜山县公检法军管组（71）军管判字第077号刑事判决，宣告彭新亚无罪。2017年3月15日，经华月明申请，原安徽省潜山县人民法院宣告彭新亚死亡。安庆市中级人民法院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时损害公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。彭新亚虽然在2012年3月30日经再审改判无罪，但其被错判有期徒刑五年的刑罚刑期系自1968年9月8日起算，至1973年9月8日已执行完毕，即其人身自由权受到侵犯的事实发生在1994年12月31日之前，故不适用国家赔偿法予以调整，其赔偿申请不属于国家赔偿受理范围。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定对赔偿请求人华月明的国家赔偿申请不予受理。华月明对上述决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉请求为：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院赔偿委员会(2018)皖08委赔5号不予受理案件决定；二、指令安徽省安庆市中级人民法院赔偿委员会对申请人的国家赔偿申请重新审查并依法作出决定。主要理由为：一、中国人民解放军潜山县公检法军管组在没有任何证据支持的情况下，认定彭新亚犯鸡奸罪,致使彭新亚蒙冤受屈,受到错误刑罚处罚,且原判刑罚已经执行完毕,依法应予国家赔偿。潜山市法院在本案中本无过错,但中国人民解放军潜山县公检法军管组已经撤销,不复存在。潜山市法院是继续行使中国人民解放军潜山县公检法军管组审判职能的国家机关。故潜山市法院是赔偿义务机关。中国人民解放军潜山县公检法军管组错判彭新亚的行为虽然发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前,但该法具有溯及既往的效力,故国家仍应就错判彭新亚的行为给予国家赔偿。有关赔偿标准问题,由于中国人民解放军潜山县公检法军管组错判彭新亚的行为发生在“文革”期间,当时并无国家赔偿之说,故应依照国家赔偿法确定的赔偿标准给予赔偿。人民法院宣告彭新亚死亡与其自然死亡具有同等法律效力,申诉人作为彭新亚之女有权申请国家赔偿。二、虽然最高人民法院批复规定“《国家赔偿法》不溯及既往”,但批复时间为1995年1月29日。2011年2月14日,最高人民法院发布《关于适用若干问题的解释(一)》,该解释第二条规定“对于国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织的行为发生在2010年12月1日以前,赔偿请求人在2010年12月1号以后提出赔偿请求的,适用修正的国家赔偿法”。最高人民法院赔偿办负责人在答记者问时，专门就此规定进一步释明“法律一般不溯及既往,但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”。足见,最高人民法院后来的司法解释已经将此前的批复废止。本案中国人民解放军潜山县公检法军管组侵害彭新亚的人身权利的行为虽发生在2010年12月1日以前,申诉人提出赔偿请求在2010年12月1日以后,本案完全应当适用修正的国家赔偿法规定处理。安庆市中级人民法院赔偿委员会根据业已废止的批复，决定对申诉人的国家赔偿申请不予受理,适用法律明显不当。为此,申诉人提出申诉,请求安徽省高级人民法院赔偿委员会依法作出决定,以维护申诉人合法权益。潜山市法院答辩称：华月明申请国家赔偿,针对的是中国人民解放军潜山县公检法军管组于1971年5月10日以(71)军管判字第077号判决判处彭新亚有期徒刑五年。根据法不溯及既往原则,国家赔偿法对本案没有溯及力,华月明提出的国家赔偿申请依法不属于国家赔偿法的调整范围,其申诉事项及理由均不能成立。请求安徽省高级人民法院赔偿委员会驳回彭月明的申诉。本院赔偿委员会审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”。本案中，彭新亚虽于2012年3月30日经再审改判无罪，但其系1971年5月18日被错判有期徒刑五年（刑期自1968年9月8日算起），至1973年9月8日已执行完毕，故彭新亚被错判及服刑，均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，对其侵权行为不适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿，应依照以前的有关规定处理。安庆市中级人民法院赔偿委员会（2018）皖08委赔5号不予受理案件决定正确。综上，华月明的申诉事项及理由不能成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回华月明的申诉。审判长 周 辉审判员 汪结平审判员 姜 明二〇二〇年四月七日法官助理阮秀芳书记员刘菊芳附相关法律规定：1.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款规定，赔偿请求人或者赔偿义务机关对赔偿委员会作出的决定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院赔偿委员会提出申诉。2.《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：（二）申诉人主张的重新审理事由不成立，或者不符合国家赔偿法和本规定的申诉条件的，书面驳回申诉。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执82号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。被执行人：王斌，男，1990年5月22日生，汉族，于都县人，住于都县，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初822号民事判决书于2019年12月30日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3615元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行标的3615元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年四月二十八日书记员 钟 斌
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执390号本院民事审判第四庭：关于上诉人胡康宗、马赞椿、胡鉴骏、仇莉萍与被上诉人胡肖平、邵建文确认合同效力纠纷一案，本院作出（2019）苏01民终5280号民事判决并已发生法律效力，其中对诉讼费判决如下：二审案件受理费8800元，由胡肖平、邵建文负担。上述判决生效后，胡肖平、邵建文未主动交纳案件受理费，贵庭移送强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院向邵建文发送了执行通知书，后贵庭于2020年4月24日向本院执行局出具情况说明，说明贵庭向邵建文催缴上诉费的期限是2019年9月15日，而邵建文于2019年9月20日交纳上诉费，现撤回执行本案诉讼费的申请，并提供邵建文缴款凭证复印件。因此，鉴于（2019）苏01民终5280号民事判决中关于胡肖平、邵建文应负担的二审案件受理费8800元已履行到位，故本案执行予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初331号原告：刘兴波，男，1962年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘兴波与被告殷爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴波与被告殷爱民买卖合同纠纷一案，原告刘兴波申请撤回对被告殷爱民的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴波撤回对被告殷爱民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年四月二十二日书记员  李征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终479号上诉人（原审被告）：李大本，男，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：金丰，男，1962年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：閤明闯，广东广之洲律师事务所律师。上诉人李大本因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42135号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人李大本上诉称：双方没有签订书面合同，不存在约定合同履行地的情况，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告原则确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条明显是针对书面合同，不应当包括口头约定，原审法院依据该条款实际上曲解了司法解释精神，扩大适用范围，应予纠正，本案应由被告住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年四月二十八日书记员  车 莉林珏玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行初6号 原告：陆火根，男，1956年5月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（一般授权）：黄群雁，北京京平律师事务所律师。 被告：杭州市规划和自然资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。 法定代表人：宓伟庆，局长。 委托代理人（一般授权）：陈南、李威，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告陆火根诉被告杭州市规划和自然资源局滨江分局房屋拆迁管理（拆迁）行政确认一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经审理查明，2019年5月29日，被告作出《关于（综执）函字[2019]第34号的认定意见》（下称《认定意见》），载明“区行政执法局：……根据贵局来函，我局委托房产测绘公司实地测量，该（陆火根）户实测建筑面积91.46平方米，超建91.46平方米，超建部分房屋属于违法建筑”。该《认定意见》未送达原告。原告认为该《认定意见》严重侵害了其合法权益，诉至法院请求撤销该《认定意见》。 另查明，杭州市滨江区综合行政执法局以该《认定意见》为证据之一就陆火根案涉违建房屋作出相关行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”据此，土地行政主管部门对是否属于违法用地的确认，属于其在查处违法用地中的一个过程性行为，并不单独地设定行政法上的权利义务关系，因此，其不属于可以诉讼的行政行为。本案中，案涉认定意见由被告作出，被告明确表示该认定意见中“属于违法建筑”所指的“违法”，系违反土地管理法。据此，可以认为案涉《认定意见》是在查处违法用地中的一个过程性行为，其不属于行政诉讼范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陆火根的起诉。 案件受理费不予收取，原告陆火根于本裁定生效后十日内来本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  施国英 人民陪审员  徐益佳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高佳音
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢156号 申请执行人：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：苏健，董事长。 委托诉讼代理人：李孝刚，山东平正大律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：管清杰，山东平正大律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：山东国大置业有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：倪士镇，董事长。 申请执行人山东省金坤城工程建设有限公司与被执行人山东国大置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁0112民初4724号民事判决内容如下：山东国大置业有限公司偿还山东省金坤城工程建设有限公司工程款66197.06元；二、山东国大置业有限公司支付山东省金坤城工程建设有限公司逾期付款的违约金，自2015年6月23日始以52780.28元为基数，自2014年6月5日始以13416.78元为基数，均按日万分之五计算至本判决生效之日止；案件受理费727元，由山东国大置业有限公司负担。因山东国大置业有限公司未履行生效判决确定的义务，2016年11月7日，山东省金坤城工程建设有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0112执2935号，本院于2017年4月24日终结本次执行程序。2020年4月16日本案恢复执行。 在执行过程中，本院共计执行案款101761.40元（含1405元执行费）。至此，（2016）鲁0112民初4724号民事判决书确认的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2016）鲁0112民初4724号民事判决书确定的内容执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执315号 申请执行人：张保贵，男，1966年12月19日生，汉族，现住马鞍山市。 被执行人：马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地，马鞍山市红旗南路2196号。 法定代表人：许克强，该公司经理。 本院在执行张保贵申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结马劳人仲案字（2019）第483号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第483号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初379号之一原告：安徽华发物流有限公司，地址安徽省马鞍山市和县盛家口华安佳苑118号，统一社会信用代码91340523MA2TMF5Q29(1-1)。法定代表人：余其龙。被告：司振峰，男，住址河南省武陟县。原告安徽华发物流有限公司与被告司振峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽华发物流有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽华发物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华发物流有限公司负担。审 判 长  赵晓军人民陪审员  黄如玉人民陪审员  陈爱月二〇二〇年四月十六日书 记 员  彭龙梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1066号 上诉人（原审原告）：浙江众会汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤凰路349号3号厂房-1。 法定代表人：郑晓辉，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：裘青青，女，1990年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人浙江众会汽车有限公司（以下简称众会公司）因与被上诉人裘青青财产损害赔偿责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人众会公司法定代表人郑晓辉、委托诉讼代理人高立贵、李泽民及被上诉人裘青青到庭应询。本案现已审理终结。 众会公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、上诉人据以提起本案诉讼的是基于裘青青在劳动关系中重大过错而引起的财产损害赔偿，与刑事案件上诉人财产被骗不是同一事实。二、一审法律适用错误，本案属于人民法院应当受理的案件范围，应当是民事案件与刑事案件分别审理之情形。 裘青青答辩称，其在工作中没有不正确的地方，也及时进行了止损，不应赔偿。 众会公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告财产损失320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，绍兴市公安局越城区分局以裘青青被诈骗为由对本案所涉事实进行立案侦查，公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与原告据以提起本案诉讼为同一事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑，且本案涉及刑事追赃，原告损失亦未确定。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案目前尚不属于人民法院受理的案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告浙江众会汽车有限公司的起诉。 本院认为，上诉人主张被上诉人在担任财务经理期间造成其财产损失，要求被上诉人承担赔偿责任，上诉人所主张的事实系发生于被上诉人提供劳动过程中，当时双方的基础法律关系为劳动合同关系。上诉人要求被上诉人承担财产损失的赔偿责任，实为主张劳动者在履职过程中造成用人单位损失要求予以赔偿，故应依据劳动争议的程序进行处理。综上，众会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陶钿钿
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初725号原告邓某盛，男，1959年9月17日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。3252219590917373X。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道办事处五里牌经济开发区大步村，统一社会信用代码91431321799148486T。法定代表人吴育松，该公司董事长。原告邓某盛与被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某盛到庭参加诉讼，被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓某盛请求判令：1、由被告偿还原告货款300373.50元，并从被告出具对账单的次日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算拖欠货款的利息，至被告偿还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告于2017年起至2019年4月30日期间出售生物燃料给被告，被告仅支付了一部分货款，经对账结算，被告尚欠2018年货款266136.09元、2019年货款15479.34元，及应由阳光代付的货款18758.07元亦未予支付，共计尚欠原告货款300373.50元。被告于2019年7月31日向原告出具了双峰项目燃料客户对账单；结算后，原告催讨无果，遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，原告向被告提供生物燃料，双方形成买卖合同法律关系，各方应当按约定履行各自的义务。原告已交付生物燃料，被告应当支付相应货款，但其尚欠有货款未予支付，故对原告要求被告支付尚欠300373.50元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告应支付拖欠货款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邓某盛货款300373.50元，并以本货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算自2019年8月1日起至本货款全部偿还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年四月二十八日书记员  曾 琪
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督147号 申请人：刘国庆，男，1985年10月16日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被申请人：方小龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人刘国庆于2020年4月17日向本院申请支付令。称其为被申请人方小龙进行安装制作，经结算被申请人欠其工资14339元，于2020年1月14日立书面欠条一张，言明此款在2020年4月15日前一次付清。现已逾期，申请人催讨无果。故申请法院督促被申请人方小龙立即给付拖欠的工资款计人民币14339元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人方小龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人工资款计人民币14339元。 申请费人民币53元，由被申请人方小龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 倩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执93号之一申请执行人:峡江县水边建筑工程公司，住所地：吉安市峡江县水边石阳街，统一社会信用代码：913608231621501673法定代表人：郑学文，总经理。委托诉讼代理人：钟淋平，公司项目负责人。被执行人：江西真品缘食品科技有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园区，统一社会信用代码：91360829069733691C法定代表人：王喜华。申请执行人峡江县水边建筑工程公司与被执行人江西真品缘食品科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2116号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款30万元并负担执行费4400元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：本院冻结被执行人名下银行账户；2.本院已轮候查封被执行人名下的土地；3.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月三十日书记员  周彩云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保130号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，男，该支行工作人员。被申请人：杨胜林，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与杨胜林金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨胜林所有的价值33219.89元的财产采取保全措施。本院作出（2020）川0304民初489号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜林所有的33219.89元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2223号 申请执行人:柳州市第二建筑工程公司，住所地柳州市八一路117号，统一社会信用代码：914502001985833591。 代理人：王崇勋。 被执行人:廖昌柳。男，1979年9月11日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市荣昌贸易有限公司。住所地贺州市平安西路241号，统一社会信用代码：91451102585955346K。 法定代表人：廖昌勇。 柳州市第二建筑工程公司与廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初2309号民事判决书已经发生法律效力，柳州市第二建筑工程公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，廖昌柳名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为21249375元，未执行金额为21249375元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市第二建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖昌柳、贺州市荣昌贸易有限公司的财产线索，申请执行人柳州市第二建筑工程公司持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘晟余
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更112号罪犯谢华军，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）衡中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人谢华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内，被告人谢华军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）湘11刑更811号刑事裁定，对罪犯谢华军减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更223号刑事裁定，对罪犯谢华军减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢华军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢华军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢华军予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督21号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：熊献飞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄容，江西公平律师事务所实习律师。 被申请人：吴兴林，男，1976年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被申请人：游艳，女，1978年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月7日，申请人与被申请人吴兴林、游艳签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目9栋3单元703号房，总价为人民币373337元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为93337元，贷款280000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款43754元，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款43754元，并支付利息28381.76元（利息暂计至2020年3月31日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴兴林、游艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款43754元，并支付利息28381.76元，利息暂计算至2020年3月31日，后期另算。 申请费534元，由被申请人吴兴林、游艳负担。 被申请人吴兴林、游艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2000号 原告：颜寿云，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：甯柯，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：刘明海，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告颜寿云与被告甯柯、第三人刘明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告颜寿云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜寿云撤回起诉处理。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张茂杰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初262号原告:张政，男，1975年2月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：孙恒江，男，1962年11月12日出生，汉族，江苏省江都市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者,一般授权代理。原告张政与被告孙恒江定作合同纠纷一案，原告张政于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告张政撤回起诉。案件受理费已减半收取1880元，由原告张政负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1327刑初143号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人刘志升，男，1960年12月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘志升犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日14时45分许，被告人刘志升未取得驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至莒南县线虎园水库路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人刘志升静脉血液中乙醇成分含量为96.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月28日，被告人刘志升经电话通知到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关提出对被告人刘志升判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人刘志升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘志升犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志升无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人刘志升经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘志升在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人刘志升在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵楠 书 记 员 孙玉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨振家，男，汉族，1950年8月15日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地辽宁省灯塔市五星镇八荒地村。负责人：孙国昌，该村党支部书记。再审申请人杨振家与被申请人灯塔市五星镇八荒地村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨振家申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1185号民事判决；认定耕地承包合同和补充协议合法有效；如认定合同无效，改判被申请人赔偿申请人3，240，000元并由被申请人承担全部诉讼费用。案涉耕地承包合同未违反任何法律关于效力性强制性规定，二审判决没有明确案涉承包合同违反农村土地承包法哪一条规定，属适用法律错误。案涉土地台账上未有记载机动地多少，未有村民代表大会及决议机动地多少的事实，土地台账不能证明案涉土地是机动地且比例超过5%。如认定合同无效，被申请人应按照合同约定赔偿申请人3，240，000元。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人在原审期间提供了土地台账，用以证明案涉土地属于该集体经济组织的机动地，且机动地面积占总耕地面积的比例超过5%，再审申请人对此虽有异议，但未提供足以反驳该事实的证据，原审法院采信该土地台账认定事实并无不当。再审申请人作为非该集体经济组织成员，与被申请人签订的案涉土地承包协议期限超过3年，违反了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》有关规定，原一、二审法院认定双方签订的案涉农村土地承包合同无效亦无不当。二审法院根据双方的过错程度及本案实际，判决被申请人退还再审申请人合同剩余年限的承包金及利息金额计算正确无误。再审申请人主张如认定合同无效应改判被申请人赔偿其违约金3，240，000元，因无事实及法律依据，本院对其该项再审理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨振家的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执268号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、684号3幢6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张情静，女，系该公司员工。 被执行人：赵春莲，女，汉族，生于1991年10月9日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人赵春莲借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97193号裁决书，向被执行人赵春莲发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵春莲履行（2019）衢仲网字第97193号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人赵春莲的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人赵春莲有可供执行的财产。2020年4月23日，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人赵春莲的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗 淋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终182号上诉人（原审被告）：尚成志，女，1994年出生，汉族，自由职业者，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年出生，汉族，延边华瑞房地产开发有限公司职员，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人尚成志因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尚成志及委托诉讼代理人马光天，被上诉人张伟及委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚成志上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。一审认定2018年10月30日王淼向被上诉人所借的款项用于家庭装修，系夫妻共同债务，属认定事实错误。因被上诉人与王淼的借款发生时间是2018年10月30日，而上诉人的房屋系2016年1月28日装修，装修时间与上述借款时间相隔近三年，上述借款不可能用于家庭装修，上述借款系王淼个人借款，属于个人债务，不是夫妻共同债务。现王淼已死亡，上诉人不应承担上述债务的偿还责任。2.一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”上诉人对上述借款毫不知情，事后也并未追认，上述借款不是夫妻共同债务。张伟辩称：借款人王淼借款的理由为装修房屋。王淼的遗产个人养老金部分7万多元由其子继承，上诉人已经继承27万元左右。对一审判决没有异议，要求维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1.请求判令尚成志偿还借款本金25000元；2.请求判令尚成志支付律师代理费2000元。事实和理由：自2018年8月始至2018年12月止，王淼（2019年1月15日死亡）分6次向我借款25000元（现金、微信、转账），借款事由为装修楼房。2018年12月14日，王淼出具欠款凭据，约定借款于2018年12月30日之前偿还。因我与王淼系战友，未约定利息，但约定律师代理费由王淼承担。尚成志与王淼系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款目的是楼房装修，系尚成志与王淼夫妻的共同债务。现诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。一审法院认定事实：王淼分别于2018年的8月18日，8月27日，9月15日，12月4日及12月9日向张伟借款7000元、3000元、2000元、10000元、3000元，以上共计25000元；张伟均于当日以现金方式交付7000元，以微信转账方式交付3000元，以现金方式交付2000元，以银行转账方式分两次交付100元与9900元，以微信转账方式分两次交付2300元与700元给王淼，以上共计25000元。2018年12月14日，王淼向张伟出具欠条，欠条内容为“本人王淼，由于家中房屋装修之事宜，于2018年12月14日从张伟处借走人民币25000元整（大写：贰万伍千元），双方约定债务人必须于2018年12月30日前将借款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追债产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等各类费用或其他损失，均由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：王淼（签字捺印）；2018年12月14日。”另查明，王淼与尚成志于2015年6月19日在珲春市婚姻登记处登记结婚。2019年1月10日双方登记离婚，并签订离婚协议书，其中财产处理约定“楼房87.05平方归女方所有，世代第一城21栋3单元602室。所有债务由男方承担。”2019年1月15日，王淼自缢死亡。一审法院认为：王淼生前向张伟出具的欠条系双方之间的真实意思表示，且张伟已分五次交付借款25000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然尚成志否认涉案借款用于家庭日常生活，但王淼分五次向张伟借款25000元的债务均发生在与尚成志的婚姻关系存续期间内，并在欠条中明确约定借款用于房屋装修，且尚成志对其主张未能提供充分证据予以佐证，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务。张伟要求尚成志返还借款25000元的主张于法有据，本院予以支持。因欠条中明确约定律师费由王淼承担，故张伟主张的律师费用2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、尚成志于本判决发生法律效力之日返还给张伟借款25000元；二、尚成志于本判决发生法律效力之日支付给张伟律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由尚成志负担。二审中，张伟为证实自己的主张向本院提交2018年12月4日微信截图一份和微信转账记录两份，证明该一万元也是用于上诉人家庭生活。尚成志质证称，真实性无异议，证明目的有异议。尚成志对此不知情，是王淼的个人行为，所谓交学费是借款的理由，尚成志当时已经上班，不存在借款学习的事情。本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：王淼生前向张伟出具的欠条系双方之间的真实意思表示，且张伟实际分6次向王淼交付了借款25000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。本案的争议焦点为案涉债务是否为王淼与尚成志夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，王淼与尚成志夫妻关系存续期间，王淼以个人名义向张伟借款25000元，从王淼与尚成志的收入水平和收入来源来看案涉借款数额未明显超出家庭日常生活所需范围，且一审庭审中尚成志认可第一笔借款7000元用于办理保险，加之尚成志亦未能提供充分证据证明案涉借款未使用于家庭日常生活，故本院认定王淼向张伟所负的案涉债务系夫妻共同债务，一审判决由尚成志向张伟返还借款25000元及律师费2000元并无不当。综上所述，尚成志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由尚成志负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月二十二日书记员  朴美英
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2747号之一 申请执行人：葛申林，男，1983年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李进华，男，1968年1月30日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：李荣英，女，1968年7月30日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：康二进，男，1962年8月20日出生，汉族，现住河北省藁城市。 第三人：王浩，男，1994年7月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人葛申林与被执行人李进华、李荣英、康二进借款合同纠纷一案中，第三人王浩书面申请，请求将石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1101号民事判决书的申请执行人葛申林变更为王浩。 本院查明，申请执行人葛申林依据发生法律效力的（2019）冀0108民初1101号民事判决书，向本院申请强制执行。案件在执行过程中，葛申林与王浩签订在权转让协议，将（2019）冀0108民初1101号民事判决书确定内容的权利转让给王浩。王浩于二0二0年四月十五日提交申请书，请求将王浩变更为本案的申请执行人。 本院认为，葛申林与王浩签订权了转让协议以及第三人王浩变更本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更王浩为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  池云硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5265号之二申请执行人:张某，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:唐某1，女，1947年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐某2，男，1945年1月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：常某，女，1939年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初36809号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人唐某2、唐某1、常某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将续某（已故）名下位于北京市海淀区西三环中路x号x幢x层x、x号房屋产权转移登记至张某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年四月二十七日书记员  高璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1618号上诉人（原审被告）：常现红，男，汉族，1967年4月29日生，住林州市。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘付增，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省林州市，系该信用社员工。委托诉讼代理人：吕爱平，女，汉族，1978年6月23日生，住河南省林州市，系该信用社员工。原审被告：常现勇，男，汉族，1964年6月6日生，住林州市。原审被告：石计生，男，汉族，1959年10月18日生，住林州市。原审被告：郭志勇，男，汉族，1962年7月21日生，住林州市。上诉人常现红因与被上诉人林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）、原审被告常现勇、石计生、郭志勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常现红及其委托诉讼代理人薛志超，被上诉人开元信用社的委托诉讼代理人刘付增、吕爱平，原审被告常现勇、郭志勇到庭参加了诉讼。原审被告石计生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常现红上诉请求：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初1167号民事判决，将本案发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、其与开元信用社之间存在多笔信贷业务，开元信用社却割裂进行起诉，导致一审法院判决贷款金额和利息不正确；2、其于2006年将户口迁至郑州市金水区黄河路84号院，不属于下落不明，开元信用社对其适用公告送达程序违法。被上诉人开元信用社辩称，1、常现红虽然向开元信用社有多笔贷款，但每笔贷款都是独立的合同关系，逐案起诉并无不当；2、常现红向开元信用社贷款时提交的身份证地址为林州市××××号，其地址发生变化后，没有及时通知信用社，造成其未收到传票应自行承担后果，一审法院适用公告送达是合法的。原审被告郭志勇述称，1、其担保期限已经超过，其不应当承担担保责任；2、开元信用社没有去找过他。原审被告石计生未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。开元信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告常现红归还原告借款本金人民币80万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年11月30日利息为995108元及以后的利息）；2、判令被告常现勇、石计生、郭志勇三人对原告第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用及财保费由被告常现红、常现勇、石计生、郭志勇四人共同承担。一审法院认定事实：2006年6月18日，原告开元信用社与被告常现勇、石计生、郭志勇、王庆顺签订保证担保借款合同，合同约定，原告开元信用社向被告常现红发放贷款人民币80万元；贷款期限自2006年6月18日起至2007年6月18日止；利率为月息8.2875‰，按月计付利息，逾期贷款在逾期期间按月利率加罚30%计收利息。合同签订后，原告开元信用社依约发放了贷款。2008年12月30日被告常现红支付原告开元信用社借款利息10000元。2009年6月15日原告开元信用社向一审法院起诉，一审法院于2010年10月14日作出（2009）林法民初字第101号民事裁定，准许原告撤回起诉，2018年11月28日原告开元信用社收到该裁定书。审理中，原告明确该笔借款按月利率8.2875‰计算至还清借款之日。截止2018年11月30日，被告常现红共欠原告开元信用社借款本金80万元，借款利息1005108元，已结利息10000元，共计欠息995108元。一审法院认为，原告开元信用社与被告常现红、常现勇、石计生、郭志勇签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告常现红至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告开元信用社请求被告常现红依约返还借款本金80万元，应予支持；原告开元信用社主张被告常现红按月利率8.2875‰支付截止2018年11月30日的利息995108元及以后的利息，双方有明确约定，且不超出约定，依法应予支持。被告常现勇、石计生、郭志勇作为被告常现红上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告常现勇、石计生、郭志勇承担连带责任后，有权向被告常现红追偿。综上所述，原告开元信用社请求被告常现红归还借款本金80万元并按合同约定支付截止2018年11月30日的利息995108元及以后的利息，应予以支持。判决：一、被告常现红于判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金80万元，并支付利息（利息截止2018年11月30日为995108元，自2018年12月1日起至还清款之日按利率8.2875‰计收利息）；二、被告常现勇、石计生、郭志勇对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20956元、财产保全费5000元，共计25956元，由被告常现红、常现勇、石计生、郭志勇共同负担。本院二审中，被上诉人开元信用社、原审被告常现勇、郭志勇未提交新的证据。上诉人常现红向本院提交了如下证据：民事起诉状、贷款催收通知书、常现红新身份证复印件、常现红旧身份证信息，拟证明一审适用公告送达程序违法。被上诉人开元信用社质证意见：常现红并未向信用社提供郑州的新地址，贷款催收通知书不能证明开元信用社知道常现红在郑州什么地方住，一审公告送达程序合法。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于常现红所称一审送达程序违法的问题，经查，一审法院按照常现红在借款时提供的身份证地址邮寄送达开庭传票，在传票未能被其实际接收时，采用公告方式进行送达，符合法定程序。常现红称其已将户籍迁往郑州市金水区，但并未向开元信用社或一审法院提供新的住址，其应当承担相应的法律责任，一审送达程序并不违反法定程序。关于常现红所称开元信用社将多笔贷款分开起诉导致贷款金额和利息计算错误的问题，因每笔贷款都是基于不同的贷款合同，开元信用社按照每个独立合同分别起诉，并不违反相关法律规定；开元信用社向一审法院提交的借款借据显示借款金额为80万元，开元信用社于一审中认可常现红已经偿还利息1万元，一审根据借款约定和经过的期间认定借款本金和利息并无不当，常现红的该项主张缺乏证据证明。综上所述，上诉人常现红的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20956元，由上诉人常现红负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨滟（兼）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1071号之一 原告：沈琳，女，1988年7月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川家寓居房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元8层824号。 法定代表人：林奎，职务不详。 原告沈琳与被告四川家寓居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，沈琳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈琳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由沈琳负担。 审 判 长 夏 颜 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 孙素香 二〇二〇年四月八日 法官 助理 苏小洋 书 记 员 李 莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初267号原告：成都昌华日盛农业科技有限公司，住所地：成都高新区（西区）天目路77号保利香槟国际11栋2单元1005号，统一社会信用代码：91510100394595640Q。法定代表人：邓孝华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被告：江西邦盛科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569号315室，统一社会信用代码：91360106322563121T。法定代表人：邹罡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。第三人：江西艾丽曼科技有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区新祺周一路，统一社会信用代码：91360127327701079P。法定代表人：邹罡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。第三人：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。法定代表人：程凡贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。原告成都昌华日盛农业科技有限公司与被告江西邦盛科技有限公司、第三人江西艾丽曼科技有限公司、第三人江西正邦科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  杨建卫人民陪审员  胡顺武二〇二〇年四月十七日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1169号 申请执行人陈仁志，男，生于1970年10月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王利琼，女，生于1973年6月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人谢艳平，系公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈仁志、王利琼申请执行四川省泊斯雅商业管理有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5797号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司应偿还申请人陈仁志、王利琼本金89801元及其违约金。 本院在执行过程中经查被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省泊斯雅商业管理有限公司纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5797号民事判决书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月三十日 书记员  王茂林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10991号 原告：蒋佩玉，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴支点装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世纪星城2幢143室。 法定代表人：韦良松。 原告蒋佩玉诉被告绍兴支点装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员钱丹琳、人民陪审员陈君芬参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋佩玉到庭参加诉讼，被告绍兴支点装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告绍兴支点装饰工程有限公司支付原告货款8000元。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订地板买卖合同，由原告将地板安装于大明翰泽园3-902室，计货款8000元。原告按约完工后，被告一直以各种理由拒付货款，为此，原告为维护自己合法权益起诉，望依法判决。 被告绍兴支点装饰工程有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了原告与被告法定代表人韦良松的微信聊天摘录，用以证明被告向原告购买地板，共计货款8000元，该款至今未付的事实。 被告绍兴支点装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利 针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举的上述证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告绍兴支点装饰工程有限公司又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有其与微信号为×××(昵称为A老男人)的微信聊天记录。2018年11月1日原告文字表示“韦总，地板钱你总要给我付点嘛，……8000元钱，我也不想去法院起诉你……”，韦良松文字回复“不好意思最近有点紧张，我最快给你安排吧”；2019年1月11日原告文字表示“原来你叫韦良松……”，韦良松语音回复“这个名字是我的名字……”、“……名字是我的，法人也是我的……”。此后原告一直通过微信催促韦良松付款，韦良松以“这几天款到就安排给你哈”、“你少点我一次性打你好了”、“现在大家都知道我困难”等为由至今未付，遂成诉争。 本院认为，本案的焦点问题是微信号为×××(昵称为A老男人)是否是绍兴支点装饰工程有限公司法定代表人韦良松所使用的微信？对此本院持肯定意见，理由如下：首先，微信号中“weiliangsong”即为“韦良松”的拼音；其次，微信聊天的内容中聊天者也承认自已系韦良松，法人也是其。至于被告所欠货款的金额如何认定的问题。微信聊天中原告多次向韦良松表示尚欠余款8000元，并要求其付清，该意思表示明确具体，而韦良松也多次表示现经济困难款会安排等。故被告尚欠原告货款8000元事实清楚，可以认定。 综上，原告与被告绍兴支点装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴支点装饰工程有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴支点装饰工程有限公司支付货款8000元请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴支点装饰工程有限公司应支付给原告蒋佩玉货款8000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告绍兴支点装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绍兴支点装饰工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  陈君芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督3号申请人：盛世名门业主委员会，住所：湘阴县文星镇江东路盛世名门小区B栋一楼104-106号房。负责人：戴明丰，该委员会主任，公民身份号码：4306241957××××××××。被申请人：周岳军，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇盛世名门小区Ａ栋2601号房，公民身份号码：4306241983××××××××。申请人盛世名门业主委员会于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人盛世名门业主委员会称，被申请人周岳军从2017年1月26日开始起多次拒交物业服务费，截止2019年12月底，被申请人周岳军欠申请人盛世名门业主委员会物业费6,755元。上述事实申请人盛世名门业主委员会提供了被申请人周岳军的欠费明细表、欠费数额、缴费通知佐证。现要求被申请人周岳军支付物业费6,755元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周岳军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛世名门业主委员会物业费6,755元。申请费17元，由被申请人周岳军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二〇年四月十五日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民再2号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：岳志才，男，1974年3月16日出生，汉族，住拜泉县。 被申请人（原审原告、反诉被告）：李宝仁，男，1963年5月13日出生，汉族，住龙江县。 委托代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 申诉人岳志才与被申诉人李宝仁农村建房施工合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院作出的（2019）黑0231民初414号民事判决书，申请再审。2020年4月3日，本院作出（2020）黑0231民申2号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。 岳志才再审请求，再审申请人岳志才认为本院原审适用法律错误，对原审判决不服。 李宝仁代理人承认李宝仁为岳志才建筑的房屋存在质量问题。 2018年9月7日，再审申请人与被申请人签订了《危房改造协议书》，约定李宝仁给岳志才进行危房改造工程施工，施工面积45平方米，每平方米施工费用1000.00元，施工时岳志才给付李宝仁工程款10000.00元。工程完工验收后，李宝仁要求岳志才给付剩余工程款，岳志才以工程不合格为由未予给付，岳志才以李宝仁施工工程质量与施工时间全部违反合同约定，没有真实的按合同履行并造成新建房屋不合格为由提起反诉。 本院于2019年11月12日判决如下：一、反诉被告李宝仁于本判决生效之日给付反诉原告岳志才补偿款30000.00元；二、驳回反诉原告岳志才的其他诉讼请求。 本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被申诉人李宝仁于2020年4月3日当庭一次性给付申诉申请人岳志才150000.00元； 二、被申诉人李宝仁为申诉申请人岳志才重新建筑一栋符合国家标准并经住建部门验收合格的平房（每平方米施工费用1200.00元），房屋面积为50平方米，主体墙厚度0.5米，彩钢盖全砖； 三、被申诉人李宝仁为岳志才建筑的原房屋由李宝仁自行拆除。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  李英华 审判员  郭新东 审判员  齐传军 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1490号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：蔡文雄，男，1974年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡文雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币5023.97元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  利秋怡
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3000号 原告：陈正德，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王宇超，浙江凯大律师事务所律师。 被告：蓝新友，男1966年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告陈正德诉被告蓝新友合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，诉请：一、判决被告归还原告定金20万元，并支付逾期利息（从2016年11月17日起按年利率0.35%计算至清偿之日止）。二、本案的诉讼费由被告负担。本院于当日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月3日，原告因欲向被告承包建设工程施工劳务，根据被告的指定将定金20万元汇入被告妹夫钟建斌账号。同月11日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。同月16日，原、被告签订协议约定：解除双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》，原告已汇给被告的定金20万元，于2016年11月16日前归还。同时约定解除前的所有费用由双方各自承担。后经原告催讨，被告一直未归还定金。 本院认为，原、被告于2016年11月16日所签订的协议，不违反法律强制性规定，确认有效，双方均应履行。被告未依约履行，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下： 蓝新友于本判决生效后七日内返还陈正德定金20万元，并支付从2016年11月17日起至判决确定清偿之日止按年利率0.35%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8660元，公告费690元，由蓝新友负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜建跃 人民陪审员  吕新彪 人民陪审员  朱安良 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  张晓君
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1743号 原告：赵堂芬，女，1949年9月5日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：913710006731763853），住所地威海市花园中路48号。 代表人：孙政行，总经理。 委托诉讼代理人：宋传宝，公司员工。 原告赵堂芬与被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张大威、被告渤海保险之委托诉讼代理人宋传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵堂芬向本院提出诉讼请求：1、判令孙盛玮与渤海保险在责任范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计32878.30元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，赵堂芬变更诉讼请求：撤回对孙盛玮的起诉以及伤残鉴定费2080元的主张，要求被告渤海保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计30798.29元。事实和理由：2019年6月3日11时40分许，孙盛玮驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市观海路由西向东行驶，行驶至曙光小区北人行横道与行人赵堂芬相撞，致赵堂芬受伤。经交警部门认定，孙盛玮承担事故全部责任，赵堂芬不承担事故责任。本次事故后，赵堂芬在交强险范围内的损失已支付，剩余的损失未赔偿。双方当事人对赔偿事宜协商未果，遂成诉。 渤海保险辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理损失，但原告诉请过高。 本院经审查认定事实如下：2019年6月3日11时40分许，孙盛玮驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市观海路由西向东行驶，行驶至曙光小区北人行横道与行人赵堂芬步行由北向南通过人行横道时相撞，致赵堂芬受伤。经交警部门认定，孙盛玮承担事故全部责任，赵堂芬不承担事故责任。孙盛玮驾驶的车辆在渤海保险投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 庭审中，赵堂芬提交住院医疗费发票复印件（加盖医院公章）、门诊医疗费原件、住院病历及费用清单，拟证实医疗费。经质证，渤海保险对门诊发票、住院病历及费用清单无异议，但因住院发票系复印件，对此不予认可，另外要求医疗费扣除非医保用药。对此，赵堂芬称住院发票已丢失，复印件有医院的公章及费用清单佐证，被告应予以赔偿。 另查，赵堂芬受伤后共产生医疗费用37898.29元。孙盛玮驾驶的车辆在鼎和保险投保交强险，交强险范围内的损失双方已协商处理完毕。赵堂芬与孙盛玮就鉴定费协商一致，申请撤回对孙盛玮的诉请，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。 本院认为，孙盛玮驾驶机动车与行人赵堂芬相撞，致赵堂芬受伤，该事实清楚。交警部门认定孙盛玮承担事故全部责任，故赵堂芬的损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的由孙盛玮赔偿。赵堂芬的部分损失已在交强险范围内予以赔偿，本案不再处理，赵堂芬主张在交强险范围外的医疗费及住院伙食补助费部分由渤海保险予以赔偿，本院予以支持。 关于医疗费，本院认为，赵堂芬虽提交的住院发票系复印件，但该复印件有医院的公章，发票的金额与费用清单金额相一致，可相互佐证赵堂芬的住院费用。被告辩称住院发票系复印件，不予认可，无法律依据，本院不予支持。被告辩称扣除非医保用药，亦无法律依据，本院亦不支持。赵堂芬医疗费总数为37898.29元，扣除交强险已支付的10000元，剩余款项27898.29元被告渤海保险应予赔偿。关于住院伙食补助费2900元，赵堂芬住院29天，每天按100元主张，未超过法律规定的范围，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵堂芬医疗费27898.29元、住院伙食补助费2900元，共计30798.29元。款项支付至原告账户（户名：赵堂芬，开户行：山东省农村商业银行荣成支行，账号：62×××24）； 二、驳回原告赵堂芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（系减半收取），由原告赵堂芬负担26元，由被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 宋路路