wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1499号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：华四九，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初17467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4330号申请执行人：施向葵，男，1970年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：李强，上海沃弗律师事务所律师。委托代理人：潘雪晴，上海沃弗律师事务所实习律师。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。诉讼代表人：吕向东，该企业执行事务合伙人深圳市尚聪资本管理有限公司委派代表。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村XX路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。诉讼代表人：张之禹，该企业执行事务合伙人上海保德盈资产管理有限公司委派代表。本院在执行施向葵与深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，依法向被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初24940号民事判决书确定的支付股权转让款18万元，以18万元为基数，自2018年8月1日起按万分之五计至判决生效之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,268.65元、财产保全申请费1,599.10元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年四月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1049号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王长兵，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王长磊，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初978号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1283号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被告：张庆龙，男，1967年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴小珍，女，1967年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵飞，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张少霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵友松，男，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告张庆龙、吴小珍、邵飞、张少霞、邵友松借款合同纠纷一案中，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初515号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：安乡县深柳镇文昌湾社区作唐路1号。法定代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：石圆果，男，律师。被告：华桂支，女，1980年7月10日出生，汉族，住临澧县。本院在审理中国工商银行股份有限公司安乡支行诉华桂支信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年四月十五日法官助理杨浩书记员葛慧琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民特97号申请人：王承瑜，女，1979年1月19日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人王承瑜申请宣告王承全死亡一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王承瑜向本院申请称，王承全系王承瑜之兄，王承全于1999年离家外出，王承瑜四处寻找至今无下落，现特向法院申请宣告王承全死亡。经审理查明：下落不明人王承全，男，1971年4月11日生，汉族，住重庆市北碚区三。王承全于1999年在重庆市北碚区XX镇XX村X组X号家中留下纸条后就离家出走，与家人失去联系。2019年1月17日，王承瑜到重庆市公安局北碚区分局柳荫派出所报案，至今下落不明。王承瑜申请宣告王承全死亡后，本院于2018年4月1日在人民法院报发出寻找王承全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王承全仍然下落不明。本院认为，被申请人王承全于1999年起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找王承全的公告现已届满一年，王承全仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王承全死亡。本判决为终审判决。审判员 贾 宇二〇二〇年四月三日书记员 刘增谨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4366号申请执行人：交通银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：王成宝，行长。委托代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海银城佘山白银开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海银城企业开发集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：上海坤泰有色金属有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建培，执行董事。被执行人：张长春，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行交通银行股份有限公司上海虹口支行与上海银城佘山白银开发有限公司、上海银城企业开发集团有限公司、上海坤泰有色金属有限公司、张长春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0109民初18943号民事判决确定的归还交通银行股份有限公司上海虹口支行垫付的款项5,968,959.76元，支付自2019年3月14日起至2019年4月18日止的利息107,441.28元，支付以5,968,959.76元为基数,自2019年4月19日起至实际清偿日止按照年利率18%计算的垫款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费54,334.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 立审判员 胡正明审判员 毛 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢846号天津盛名投资集团有限公司、天津冠錡金属集团有限公司：原告天津盛名投资集团有限公司与被告天津冠錡金属集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12162号民事调解书确定的内容，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0104执恢846号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2486号申请执行人：姜付堂，男，1970年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：施志荣，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。申请执行人姜付堂依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0115民初22786号调解书于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人施志荣履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人施志荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院查明，被执行人施志荣名下位于上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室的房产上设立了抵押权人为王勤元的债权数额为420万元的抵押权，被执行人尚未清偿上述抵押债权，不满足注销抵押权的前提要件，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初22786号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年四月二十八日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执97号 申请执行人：刘毅，男，汉族，1977年8月5日生，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司，地址在贵阳市南明区花果园项目C区第11栋1单元22层23号房。 法定代表人赵盛祥。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第196-2号裁决书已向被执行人贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司立即支付申请执行人2017年3月至2017年11月期间的劳动报酬22500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费238元。但被执行人贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人贵阳鸿龙睿智商业管理有限公司名下无银行存款，无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗媛玲
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更174号罪犯吴栋梁，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市青浦区人民法院于2018年4月11日作出(2018)沪0118刑初265号刑事判决，以被告人吴栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的赃款发还各被害人。(刑期自2017年9月29日起至2020年8月22日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴栋梁被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第25号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2020﹞63号检察意见书认为，罪犯吴栋梁符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯吴栋梁因犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币15,000元。入监服刑时间为2018年5月15日。在服刑期间，罪犯吴栋梁能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，退缴了赃款并缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯吴栋梁受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯吴栋梁亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、罚没款收据证明罪犯吴栋梁已退缴了赃款并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴栋梁能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴栋梁受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯吴栋梁原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯吴栋梁入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴栋梁入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯吴栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴栋梁减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年9月29日起至2020年6月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初19827号 原告：赵金堂，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：唐每个，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵金堂与被告唐每个提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵金堂于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金堂提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金堂撤诉。案件受理费468元（原告已预交），减半收取，退还原告234元，剩余234元由原告负担。                                审  判  长   刘晓国审  判  员   徐  红人民陪审员   党天堂  二〇二〇年四月八日   法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾       打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年 月 日  1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初513号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。 被告：胡晓梅，女，1987年8月25日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告胡晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执311号被执行人：刘习亚，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：何小贵，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人刘习亚、何小贵借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）湘0721民初794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘习亚、何小贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人刘习亚、何小贵送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘习亚、何小贵未到场，采用电子送达）。2020年3月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘习亚、何小贵名下无可供执行财产；2020年3月19日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘习亚、何小贵名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘习亚、何小贵未缴纳住房公积金；2020年3月19日，查询被执行人刘习亚、何小贵未购买任何保险。2020年4月24日依法将被执行人刘习亚、何小贵纳入失信被执行人，2020年4月24日向被执行人刘习亚、何小贵发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人刘习亚、何小贵有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行标的4750元，已执行到位0元，尚有4750元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘习亚、何小贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘习亚、何小贵有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十四日代理书记员  雷东奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3035号之一申请执行人杨天鑫，男，1986年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人解波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨天鑫申请执行解光军、解波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）宁0181民初2059号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人解光军、解波向申请执行人杨天鑫支付41400元。申请人杨天鑫于2019年10月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人解光军、解波送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人解光军、解波未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人解光军、解波纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因价值与本案相差过大，故不予查封，被执行人解光军、解波暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人杨天鑫未能向本院提供被执行人解光军、解波其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨天鑫告知其享有要求被执行人解光军、解波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人解光军、解波负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 毅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1249号申请执行人：上海焕睿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张秉烽，该公司董事长。被执行人：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。原告上海焕睿国际贸易有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初10727号民事判决书确认：被告全洲超市(上海)有限公司应给付原告上海焕睿国际贸易有限公司货款60900.62元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告全洲超市(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海焕睿国际贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向全洲超市(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十四日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执259号 申请执行人:于文胜，男1955年09月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县（二、三队）一百号。 毕道武，男1965年08月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县许疃镇毕集村王庄、毕楼十一号。 被执行人：卢家辉，男1972年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行于文胜、毕道武与卢家辉追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 陈 静 审判员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初394号 原告：哈密华庭物业管理有限公司,住所地:新疆哈密地区哈密市大营房延安路18号,统一社会信用代码91652200792286966C。 法定代表人：侯金林，总经理。 委托诉讼代理人：葛新华，女，1970年6月1日出生，系哈密华庭物业管理有限公司经理，住新疆哈密市。 被告：何世东，男，1991年1月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密华庭物业管理有限公司与被告何世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，因双方达成协议，原告哈密华庭物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密华庭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密华庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密华庭物业管理有限公司负担。 审判员  史妙子 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董霄颖 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2815号原告：瞿福春，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。被告：欧国梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：王冲，男，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。本院在审理原告瞿福春与被告欧国梅、第三人王冲债权人撤销权纠纷一案中，原告瞿福春于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧国梅及第三人王冲的起诉。本院认为，原告瞿福春申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告瞿福春撤回对被告欧国梅及第三人王冲的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告瞿福春负担。审判员 黄 群二〇二〇年四月十三日书记员 孟林月
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0582刑初172号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男,个体经营某酒楼，住张家港市塘桥镇牛桥村第十组11号。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月28日被取保候审。辩护人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。刑事附带民事公益诉讼被告某酒楼，经营场所张家港市鹿苑，经营者钱某。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。江苏省张家港市人民检察院以张检民公[2020]32058200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告某酒楼（经营者钱某）提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉及刑事附带民事公益诉讼，被告人钱某及其辩护人徐海均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至2019年9月间，被告人钱某在张家港市塘桥镇鹿苑其经营的祥兴酒楼内，明知在食品中添加罂粟果违法，仍添加罂粟果煮制肉类熟食，并且销售给他人食用。现查明钱某生产、销售的有毒、有害食品金额为人民币6000元。经鉴定，在被告人钱某经营的某酒楼内查获的罂粟与卤肉汤中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀等有毒、有害成分。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人钱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害罪追究其刑事责任。被告人钱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，建议适用缓刑（如适用缓刑，应同时宣告禁止令）。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告某酒楼（经营者钱某）违反法律规定，使用有毒、有害的非食品原料生产食品，并销售给消费者食用，损害了众多消费者的生命健康权，应承担相应的侵权责任。请求判令被告某酒楼（经营者钱某）在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉，并支付公益损害赔偿金人民币60000元。被告人钱某对起诉指控的犯罪事实未提出异议。被告某酒楼（经营者钱某）对起诉指控的公益诉讼请求未提出异议。被告人钱某的辩护人主要提出被告人钱某系初犯并具有如实供述、自愿认罪认罚、主动退出违法所得等从轻处罚情节辩护意见。经审理查明：2016年6月至2019年9月间，被告人钱某在张家港市塘桥镇鹿苑其经营的祥兴酒楼内，明知在食品中添加罂粟果违法，仍添加罂粟果煮制肉类熟食，并且销售给他人食用。现查明，被告人钱某生产、销售的有毒、有害食品金额为人民币6000元。案发后，从某酒楼内扣押的铁锅、卤汁、罂粟果等物，现暂存于张家港市公安局锦丰派出所。经鉴定，送检的卤汁中检出吗啡、可待因、罂粟碱及那可汀，送检的罂粟壳中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可汀。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。另查明，某酒楼系个人经营，经营者钱某，经营场所张家港市塘桥镇鹿苑银苑西路。在本院审理阶段，被告人钱某主动退出违法所得人民币6000元，现暂存于本院。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某甲、李某的证言、提取笔录、微信支付记录、抽样笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明、电话记录、张家港市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、实施行政强制措施决定书、关于某酒楼涉嫌经营添加可能危害人体健康物质的食品案件情况的调查报告、检验检测报告、江苏省张家港市人民检察院立案决定书、公告、营业执照信息、食品经营许可证、发破案经过、抓获经过、暂扣款专用收据、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售给不特定顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退出全部违法所得等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人钱某系初犯并具有如实供述、自愿认罪认罚、主动退出违法所得等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分，本院认为，人民检察院在履行职责中发现食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有法律规定的机关和有关组织向人民法院提起诉讼的情况下，可以向人民法院一并提起刑事附带民事公益诉讼。江苏省张家港市人民检察院作为公益诉讼起诉人，提起刑事附带民事公益诉讼，符合法律规定。某酒楼（经营者钱某）违反法律规定使用有毒、有害的非食品原料生产食品并向消费者出售，其行为损害了不特定众多消费者的生命健康权，应依法承担民事责任，对于公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，本院予以支持。本院为严肃法制，保护国家食品管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百四十七条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、禁止被告人钱某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的涉案物品，由张家港市公安局依法予以没收。四、暂存于本院的违法所得款人民币6000元，予以没收，上缴国库。五、由被告某酒楼（经营者钱某）在张家港市市级公开媒体上赔礼道歉。六、由被告某酒楼（经营者钱某）在本判决生效后十日内向江苏省张家港市人民检察院交付赔偿金人民币60000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 爽人民陪审员 杨 平人民陪审员 顾 诺二〇二〇年四月二十四日书 记 员 袁慧雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执212号 申请执行人：牛莉，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王成芳，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 牛莉申请执行王成芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币102787.06元，本案于2020年1月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币102787.06元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执345号 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人吴鸿基，男,1980年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴鸿基融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴鸿基无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 磊
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执539号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:林施田,男,1973年2月1日出生,汉族,住霞浦县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林施田罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初337号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月八日 书记员 林婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执261号之一 申请执行人：蓝万寿，男，1969年2月9日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：袁丽玲，男，1979年10月21日出生，汉族，住上杭县。 本院在申请执行人蓝万寿与被执行人陈盛德、袁丽玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）杭民初字第1205号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人蓝万寿代偿借款后，于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案，执行案号（2020）闽0823执261号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人陈盛德、袁丽玲在本院已有二十多个执行案件，被执行人袁丽玲的工资已由本院其他案件予以扣划，并适时予以分配。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人蓝万寿调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11600号 申请执行人：李金树，男，1950年1月3日出生，住诸暨市。 被执行人：石国苗，男，1957年6月27日出生，住诸暨市。 申请执行人李金树与被执行人石国苗民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人李金树向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人石国苗应支付申请执行人李金树借款人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费657.88元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人石国苗立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石国苗逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并扣划被执行人石国苗名下银行存款14613.68元，扣除案件受理费525元、执行费657.88元，申请执行人李金树受偿13430.8元。截至2020年4月30日，本案执行标的已执行到位13430.8元。暂未发现被执行人石国苗名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人石国苗拒不履行，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11600号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十日 书记员  张**
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初536号 原告：欧冬秀，女，1989年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告欧冬秀与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧冬秀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ａ区038号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件4页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、收据复印件各一份，拟证明原告购买取得A区038号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片4张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位；4、碧水园小区竣工验收资料一份，拟证明原告购买的车位是小区设计规划的车位，没有挤占公共道路、公共绿地，是符合规划的车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区A区038号地面车位使用权，支付价款18000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款18000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告欧冬秀与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告欧冬秀位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1572号原告：彭铭静，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告彭铭静与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告彭铭静于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭铭静撤回起诉。案件受理费362元（已减半计收），由原告彭铭静负担。审判员  张元亮二〇二〇年四月二十日书记员  赵 雪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1654号 原告：**富，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡长春村8队。注册号：511100000011436。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：帅琼华（陈文洪之妻），女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告**富诉被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告**富、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中因新冠××疫情延长审限一月。本案现已审理终结。 原告**富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2014年4月至2014年9月的工资22000元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年1月开始在被告处就职，任职车队供应维修工作，工资月薪4000元，其中2014年4月至2014年9月所欠工资5个半月，总计22000元未付。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付3个月工资即12000元作为经济补偿，总计欠款34000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张前述请求。 被告乐山市新锐建材有限公司辩称：对原告陈述的工作时间、岗位及月收入均无异议，认可被告向原告出具的欠条，虽然目前没有钱支付工资，但是一旦有钱就会支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日被告出具欠条一份，载明：“今欠**富5个半月工资（2014年4月至2014年9月）欠款金额人民币贰万贰仟元整￥22000元，经济补偿金3个月，补偿金额人民币壹万贰仟元整￥12000元，总计欠款金额人民币叁万肆仟元整￥34000元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2018.8.11”。欠条尾部有陈文洪签名捺印并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决定[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中不包含本案原告2014年4月至9月的工资22000元。 审理中，原告陈述案件事实与庭前询问笔录所述事实不一致。 上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、《欠条》、《不予受理通知书》、乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年4月至2014年9月期间的工资22000元和解除劳动关系的经济补偿金12000元，虽提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告也予以认可，但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供。又，原告当庭陈述和庭前询问陈述不一致，对欠条的形成陈述不清。因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资及经济补偿金的主张不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的**富诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执73号申请执行人：曾某某，男，1991年11月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：鲁某，男，1993年10月23日出生，汉族，住宝应县，现关押在云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县看守所。曾某某与鲁某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的(2019)苏1023民初5799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2020年1月7日、2月3日、2月10日、2月13日、2月14日、2月17日、3月1日、4月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人鲁某名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制；3、本院于2020年1月13日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人鲁某位于宝应县××室不动产，本案已查封，未发现其他被执行人有不动产登记信息；4、本院于2020年4月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院在执行过程中发现被执行人鲁某因犯刑事案件，被关押在云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县看守所；6、本院于2020年4月26日前往被执行人位于宝应县××室实地查看；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共192050元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初5799号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费2781元，被执行人已缴纳299.99元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  于陈平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执275号 吴宙蔚、吴晓辉： 本院受理的吴宙蔚与吴晓辉民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓辉已履行（2019）川1011民初4498号民事调解书确定的义务，本案于2020年4月20日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初668号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：秦维泽，男，1973年3月7日出生，汉族，住山西省绛县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告秦维泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波云联小额贷款有限公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告秦维泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金42274.49元人民币；2.判令被告以42274.49元为基数自2017年10月23日起按年利率24％支付逾期还款利息至被告将贷款本金偿还完毕止；3.请求判令被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费3000元及强制执行阶段的律师代理费；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃关于强制执行阶段的律师代理费的诉讼请求。 被告秦维泽未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《云易贷业务贷款协议》； 借款人：秦维泽； 贷款本金：人民币5万元； 贷款期限：2017年8月22日起12个月； 日利率：0.05%； 逾期利率标准：约定利率加收50%； 还款方式：按月等额本息； 还款情况：已还款2期，自第3期2017年11月22日应付款项逾期； 实现债权所产生的律师费：3000元。 上述事实有原告提供的《云联易贷业务贷款协议》、被告烟草专卖零售许可证、被告手持身份证照、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告秦维泽签订的《云联易贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告秦维泽未按约偿还借款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还本金并支付利息、逾期利息，原告主张的利息、逾期利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，原告要求被告赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对其相关诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦维泽于本判决生效后十日内偿还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金42274.49元并按年利率24%自2017年10月23日起支付逾期利息至实际履行日止； 二、被告秦维泽于本判决生效后十日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费932元，减半收取计466元，由秦维泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚薇 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵会 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3667号原告：张家港市杨舍镇塘市恒通管道安装工程队，住所地张家港市杨舍镇塘市金塘中路255号。经营者：齐茂国，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱维乐，该公司员工。被告：秦忠平，男，1971年11月17日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张家港市杨舍镇塘市恒通管道安装工程队与被告秦忠平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理。原告张家港市杨舍镇塘市恒通管道安装工程队于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍镇塘市恒通管道安装工程队向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市恒通管道安装工程队撤诉。案件受理费减半收取3675元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 岩
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审9号申请执行人巴东县茶店子镇人民政府，住所地：湖北省巴东县茶店子镇金店街243号。统一社会信用代码：11422823011480337M。法定代表人郑爱华，镇长。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人唐冬青，女，1959年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县茶店子镇人民政府于2020年4月16日向本院申请强制执行茶政行政处字〔2019〕1号《关于收回多支付补偿款决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县茶店子镇人民政府对被执行人唐冬青作出的茶政行政处字〔2019〕1号《关于收回多支付补偿款决定书》认定事实清楚、程序和处理合法，并已发生法律效力。被执行人唐冬青未履行决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县茶店子镇人民政府作出的茶政行政处字〔2019〕1号《关于收回多支付补偿款决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年四月二十七日书记员  向 轶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1149号之一 申请执行人：康玉华，男，生于1973年4月28日，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。 申请执行人：尚武，男，生于1988年2月5日，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄波，男，生于1978年2月10日，汉族，个体工商户，现住南漳县。 本院在执行申请执行人康玉华、尚武与被执行人黄波为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄波名下登记有位于南漳县城关镇城南路，2幢1单元3楼301号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封被执行人黄波名下登记位于南漳县城关镇城南路，2幢1单元3楼301号房屋[房屋所有权证号：00026601]； 二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，即2020年月日至2023年月 日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨毅
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初143号原告：张某1，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：李某，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2、李某共同给付借款30000元，并自起诉之日至借款实际给付之日按年利率6%给付利息。事实和理由：张某2、李某原系夫妻关系，离婚后又继续一起生活，在张某2、李某共同生活期间，二人于2017年10月22日共同向张某1借款3万元，并出具欠据。张某1索要欠款未果，故起诉至人民法院。张某2辩称，张某1主张的事实都对，同意张某1的诉讼请求。李某辩称，不同意张某1的诉讼请求，借款我没见到，是张某2威胁我在欠条上签的字。本院经审理认定事实如下：张某2、李某原系夫妻关系，双方大约于2000年离婚，离婚后仍间断的共同生活。张某1系张某2的姐姐。2017年10月22日，张某2、李某共同向张某1借款30000元，并为张某1出具了欠条。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1持有张某2、李某出具的借款凭证，且张某2对欠款事实认可，可以认定张某1与张某2、李某之间具有借贷关系。李某对欠条上自己签名的真实性提出异议，经本院释明，李某明确表示不申请鉴定，故本院对欠条的真实性予以确认。李某抗辩其在欠条上签字是受张某2的胁迫，但李某没有证据证明，故本院对李某的抗辩不予采信。张某1履行了出借义务，张某2、李某应当履行还款义务。双方没有约定还款期限，张某1可以随时要求张某2、李某履行还款义务，故张某1要求张某2、李某偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张某2、李某应当自本案立案之日起按照年利率6%向张某1支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：张某2、李某于判决生效之日偿还张某1借款3万元及利息（利息按照借款本金3万元、年利率6%的标准从2020年1月14日计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年四月二十六日书记员  杨绍慈
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终380号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙丰，男，1975年6月5日出生，户籍所在地上海市，住本市。辩护人潘国华，上海凯正律师事务所律师。原审被告人邹斌，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人邹斌、孙丰犯受贿罪一案，于二○二〇年二月二十一日作出(2019)沪0109刑初675号刑事判决。孙丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的上海国际港务(集团)股份有限公司、上港集团物流有限公司(以下简称“上港物流公司”)、上海联东地中海国际船舶代理有限公司(以下简称“上海联东公司”)的企业工商登记材料，上港集团、上港物流公司分别出具的《职务证明》、提供的任职文件，证人蔡某某、罗某某、赵某、王1、王某2的证言，上海市虹口区监察委员会调取的《关于对中介企业提供招商服务给予补贴奖励的协议》《关于延长中介扶持的申请》《上海联东公司项目可行性分析报告》《虹口区企业享受产业发展专项扶持审批表》《预算拨款凭证》《费用报销单》《记账凭证》《中介财政补贴情况表》、发票、上海伯悦商务咨询有限公司(以下简称“上海伯悦公司”)的涉案银行交易明细、邹斌和王某2的涉案银行账户交易明细等书证，上海市虹口区监察委员会出具的《案发情况》《扣押、冻结款物、文件清单》，上海市虹口区人民检察院出具的《扣押财物清单》等证据，判决认定被告人邹斌在担任上海联东公司筹备组成员及上海联东公司总经理期间，代表上海联东公司与上海市虹口区嘉兴路街道(以下简称“虹口区嘉兴街道”)招商引资部门洽谈企业落户以及后续获取政策扶持兑现的过程中，虹口区嘉兴街道系为留住上海联东公司的税收缴纳，允诺给予个人奖励费，后被告人邹斌利用负责上海联东公司税收落地选择、建议及管理该公司的职务便利，于2009年5月至2015年9月间，通过其实际控制的上海伯悦公司与虹口区嘉兴街道签订虚假中介奖励协议，单独或伙同被告人孙丰收受虹口区嘉兴街道给予的贿赂款共计人民币2,300万元(以下币种均为“人民币”)。被告人孙丰作为上海联东公司筹备组副组长、上港物流公司总经理，利用负责上海联东公司税收落地选择、决定及管理该公司的职务便利，于2010年4月至2015年1月间，伙同被告人邹斌共同收受上述贿赂款共计593万元。被告人邹斌、孙丰分别将各自所得的受贿款转入其本人或关系人银行账户，用于个人投资、花用。被告人邹斌于2019年5月7日主动至上海市虹口区监察委员会投案，并于当日被留置。同年5月18日，被告人孙丰因涉嫌隐瞒境外存款被上海市虹口区监察委员会带走调查，于次日被留置，在留置期间，被告人孙丰主动交代了监察机关尚未掌握的本案事实。案发后，被告人邹斌、孙丰均如实供述了上述犯罪事实，并通过其家属退出全部涉案款。上海市虹口区人民法院认为，被告人邹斌、孙丰身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或结伙非法收受他人钱款，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邹斌、孙丰犯受贿罪罪名成立。被告人邹斌、孙丰均主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后在家属帮助下共同退出全部受贿款，依法可对被告人邹斌从轻处罚，对被告人孙丰减轻处罚。关于孙丰的辩护人提出对被告人孙丰减轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，该院予以采纳；关于被告人孙丰检举他人犯罪的线索，经侦查机关调查后无法查证属实，故不符合立功的认定。邹斌的辩护人提出对被告人邹斌请求减轻处罚的意见，该院认为被告人邹斌利用其职务便利单独或结伙受贿数额达2,300万元，个人实际所得1,000余万元，故不宜减轻处罚，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第二款及第六十四条之规定，对被告人邹斌犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元；对被告人孙丰犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元；退缴的赃款人民币二千三百万元予以没收。原审被告人孙丰上诉提出，其收受的593万是虹口区嘉兴街道将行贿款包装成奖励款项给予的，其未利用职务便利，亦未为嘉兴街道谋取利益，未造成恶劣的社会危害；系自首并真诚悔罪、积极退赃，自愿认罪认罚，原判对其量刑过重，恳请二审对其从轻处罚。其辩护人提出，上诉人孙丰主观恶意较轻，且系自首、初犯、偶犯，积极退赃，共同犯罪中作用较小，具有检举揭发他人受贿线索的情节，建议二审法院对孙丰从轻处罚。原审被告人邹斌认为其系自首，全额退赃，应当减轻处罚，原判对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人孙丰、原审被告人邹斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或结伙非法收受他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪，依法应分别予以处罚。孙丰认为其未利用职务便利，也未为嘉兴街道谋取利益的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。孙丰、邹斌均系自首，依法可分别予以从轻或者减轻处罚。孙丰检举他人受贿的线索，未能查证属实，不构成立功。原判根据上诉人孙丰、原审被告人邹斌各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对邹斌、孙丰分别予以从轻或者减轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。孙丰及其辩护人、原审被告人邹斌认为原判对其量刑过重的意见，本院不予采信、采纳。孙丰的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年四月二十八日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初65号公诉机关南召县人民检察院。被告人王玉坤，男，1969年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省南召县，现住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月30日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人王玉坤犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人王玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年3月18日14时许，在石门乡石门老街，被告人王玉坤与被害人胡某发生口角，后引起撕打。在撕打过程中，王玉坤将胡某摔倒在地,致胡某右手受伤。经南召县公安局物证鉴定室鉴定：胡某损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王玉坤与胡某达成赔偿协议，赔偿胡某医疗等费用共计人民币7000元,胡某不再追究被告人王玉坤的法律责任,对其表示谅解。2019年4月30日，王玉坤主动到南召县公安局石门乡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关建议对被告人王玉坤判处拘役二个月，缓刑三个月。被告人王玉坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人王玉坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王玉坤自动投案并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。王玉坤认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑王玉坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉坤犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年四月二十三日书记员 褚青峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终52号上诉人（原审被告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人陕西天石实业有限责任公司（以下简称陕西天石公司）因与被上诉人张招平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初848号民事裁定，向本院提出上诉。陕西天石公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由：陕西天石公司的住所地在陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路8号，本案的合同履行地即房屋所在地在西安市经济技术开发区凤城七路北侧、末央路以西，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。张招平答辩称，1、本案为合同纠纷，案涉房屋并非陕西天石公司所有，该公司在缔约时对该房屋并无所有权，显然案涉合同已无法履行，现双方争议标的是陕西天石公司是否给付货币即返还购房款，根据法律规定，张招平住所地即安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权；2、本案争议标的系返还购房款即给付货币，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖规定。另，本案非政策性房屋买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。综上，本案应由安徽省无为市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，张招平诉请陕西天石公司返还已支付的购房款，争议标的并非“给付货币”，属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即陕西天石公司所在地位于陕西省西安市沣东新城建章路街办丰源路8号，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由陕西省西安市长安区人民法院管辖。陕西天石公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初848号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十四日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，女，1957年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈某某，女，1934年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某2，女，1955年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘3，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘4，女，1969年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人刘某1因与被申请人沈某某、刘某2、刘3、刘4法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终940号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，在系争房屋产权人刘爱菁生病住院期间，申请人对其尽了主要的照顾义务且花费了近十万元医疗费用，在父亲刘兴燕生病期间申请人也尽了主要照顾义务，应适当多分遗产。在没有证据证明被申请人刘某2、刘3、刘4对刘爱菁、刘兴燕进行任何扶养或者照顾义务的情况下，被申请人应不分或少分遗产，法院在判决中对此未做区别，判决不公正。申请人还称，被继承人刘爱菁和刘兴燕生前均表示过系争房屋一半产权归申请人所有，而被申请人沈某某也曾在电话中自认刘某1对系争房屋有一半产权，故生效判决将遗产均等分配的做法不符合法律规定，请求依法再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某1称其对被继承人刘兴燕照顾较多，应多分遗产，其并未提供充分依据，法院对其该项主张未予支持并无不当。对于刘某1以其对系争房屋产权人刘爱菁亦尽了主要照顾义务为由认为应多分遗产一节，虽然其提供了支付医疗费用的凭据，但法院综合刘爱菁自发病至去世不到半年等查明的事实，认为上述证据尚不足以认定其对刘爱菁尽了主要扶养义务，对其要求多分遗产的诉请未予支持亦无不妥。系争房屋产权登记在刘爱菁名下，属刘爱菁个人财产，在没有遗嘱、协议等合法证据的情况下，申请人以刘爱菁与刘兴燕生前曾表示系争房屋产权一半归申请人所有为据，要求取得一半产权，缺乏法律依据，该项主张难以成立。至于申请人提供与沈某某电话录音一节，被申请人沈某某在审理中并未确认该录音的真实性，其次，由于当时房屋产权仍登记在刘爱菁名下，故即便沈某某对产权归属有所表述也仅能认为是其在协商过程中的个人意见，且根据申请人整理的录音内容，沈某某同时也有过“要讲遗产的话，就复杂了，不讲的话，就是你的，讲的话重新来了”的表述，故不足以推出沈某某认可申请人一定享有系争房屋一半产权的结论。综上，申请人的再审申请缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执207号之二 申请执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 王若松申请执行张琼买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币50000元及利息，本案于2020年1月15日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人的债权人民币50000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执440号之二 申请人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋雄，男，汉族，生于1993年8月9日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效应的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初388号刑事判决书，于2020年3月11日立案受理了申请人广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人蒋雄责令退赔一案。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，同时于2020年4月10日将被执行人蒋雄纳入了失信被执行人名单。 本院经过总对总网络平台的查询，被执行人蒋雄无银行存款，本院于2020年3月13日作出(2020)川1602执440号之一执行裁定书，对其银行账户予以了冻结，被执行人蒋雄名下无车辆信息；本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人蒋雄无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人蒋雄名下无不动产信息；通过对被执行人蒋雄的住所地调查，未查找到被执行人的相关财产线索，且被执行人蒋雄尚在服刑期间。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初338号刑事判决书的本次执行程序； 本院如发现被执行人有财产时，依法恢复执行；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月十三日 书记员  何雪锋
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初17号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人韩某某，男，住宁安市。2019年10月29日因涉嫌交通肇事被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 指定辩护人刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月24日17时42分许，被告人韩某某驾驶黑CXXXX号黄海牌轻型普通客车，沿201国道由南向北行驶至黑龙江省渤海镇于家村路口处，在左转弯时，与沿201国道由北向南直行的被害人张某某（男，46岁）驾驶的无号牌铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某颈髓损伤，多发损伤大量出血，经抢救无效死亡。经宁安市公安局刑事技术支队鉴定：被害人张某某符合交通事故致颈髓损伤、多发损伤大量出血，因其多器官功能衰竭经抢救无效而死亡。经宁安市公安局认定：被告人韩某某负此次事故的主要责任。被告人韩某某于案发当日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、被告人韩某某的供述笔录、证人张某某的证言笔录、宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩某某十个月以下有期徒刑。 被告人韩某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年9月24日17时42分许，被告人韩某某驾驶黑CXXXX号黄海牌轻型普通客车，沿201国道由南向北行驶至黑龙江省渤海镇于家村路口处，在左转弯时，与沿201国道由北向南直行的被害人张某某（男，46岁）驾驶的无号牌铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成张某某颈髓损伤，多发损伤大量出血，经抢救无效死亡。经宁安市公安局刑事技术支队鉴定：被害人张某某符合交通事故致颈髓损伤、多发损伤大量出血，因其多器官功能衰竭经抢救无效而死亡。经宁安市公安局认定：被告人韩某某负此次事故的主要责任。被告人韩某某于案发当日主动到公安机关投案。 另查明：除保险赔偿份额和抢救发生的医疗费用之外，被告人赔偿被害人家属经济损失200000元，并取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、被告人韩某某的供述笔录、证人张某某的证言笔录、宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有自首情节，平时表现良好、认罪认罚、请求法院对被告人判处缓刑等。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经宁安市司法局社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受进行社区矫正，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈雅楠
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初863号原告：金某，女，1943年8月29日出生，汉族，住德惠市。被告：郑某1，女，成年人，汉族，住德惠市。被告：郑某2，女，成年人，汉族，住天津市滨海新区。原告金某与被告郑某1、郑某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月24日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨茁
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执119号之一申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：长城石化(营口)有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：王桂芹。原告德邦证券股份有限公司诉被告长城石化(营口)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪02民初44号民事判决已发生法律效力。权利人德邦证券股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币156,017,764.69元。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费223,417.76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终429号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆凤，男，1985年8月7日出生，住江苏省苏州市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陆凤犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出(2020)沪0101刑初102号刑事判决。原审被告人陆凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人陆凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人岳某的陈述，证人朴某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单及涉案玉髓项链、金色项链、销赃地点的照片，监控视频及截图，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定意见书，公安机关提供的抓获经过、前科资料及刑满释放证明，以及原审被告人陆凤的供述等证据判决认定：2019年10月19日11时30分许，原审被告人陆凤窜至本市黄浦区浙江中路香粉弄路口，看到一辆蓝色货车车窗开着且车上无人，遂将手从副驾驶的车窗伸进车内，窃得被害人岳某放在车内的一个黑色双肩包，包内有人民币45元现金、一条带佛像吊坠的玉髓项链(经鉴定，价值人民币1,200元)、一条金色链子的项链、银行卡、公交卡、身份证等物品，后将玉髓项链及金色链子销赃共计得款人民币170元。2019年10月21日，原审被告人陆凤在上海市黄浦区五卅广场被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公安机关追缴涉案玉髓项链。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人陆凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人陆凤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人陆凤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陆凤有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；尚未追缴的违法所得责令被告人陆凤退赔，发还被害人岳某。上诉人陆凤对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人陆凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人陆凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人陆凤提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月十五日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执283号 申请执行人董秀娣，女，1980年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人董秀娣与被执行人孙幼祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人董秀娣向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人孙幼祥返还申请执行人董秀娣借款10万元，并支付该款自2018年12月28日起至款清之日止按月息1.5分计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费2319元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人孙幼祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙幼祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙幼祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙幼祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院诉讼保全查封的被执行人孙幼祥名下浙Ｄ×××××奥迪汽车一辆，因尚未控制，暂无法处置，此外，暂未发现被执行人孙幼祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙幼祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙幼祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙幼祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董秀娣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执283号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十八日 书记员  胡银平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2634号原告：郑基兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告郑基兰诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7024号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李永才，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告晋城银行股份有限公司诉被告李永才金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13954号民事判决书。被执行人李永才应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计72856.78元及相应利息。判决生效后，被执行人李永才未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李永才名下有牌号为川DLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李永才有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审14号申请执行人：商丘市生态环境局，住所地:商丘市梁园区八一路与归德路交叉口西南角。法定代表人：丁凡华。职务：局长。委托代理人:陈胜全，该单位工作人员。被执行人：商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司，公司住址：商丘市木兰大道与105国道交叉口南1公里路东侧，统一社会信用代码：9141140007009791X8。法定代表人：于保利，职务：经理。申请执行人商丘市生态环境局申请执行被执行人商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司环境行政处罚一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商环罚决字（2019）第1040号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现已生效，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年四月二十一日书记员  李 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29504号原告河南中欧企业咨询有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路23号25号楼D48-5室，统一社会信用代码91410100681784815D。法定代表人范仕花，执行董事兼总经理。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。委托代理人刘昀，河南辰中律师事务所实习律师。被告刘婧琳，女，1990年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。原告河南中欧企业咨询有限公司诉被告刘婧琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人张琼,被告刘婧琳及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2015年7月29日签订劳动合同，期限为2015年7月29日至2017年7月28日。被告于2017年5月17日突然辞职不上班，双方劳动关系即告终止，原告不存在拖欠被告工资的情形，且依法为被告缴纳了社保，被告主动辞职，双方劳动关系终结，并与其他用人单位建立劳动关系后，又于2018年8月申请劳动仲裁向原告索要各种费用，是对劳动者权利的滥用，特别是索要解除劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资不仅理由不成立，而且已经超过仲裁时效。郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区劳动仲裁委）作出的郑开劳仲裁字（2018）第242号裁决书缺乏事实和法律依据，故请求判令：原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金17150元和2017-2018年度应休未休带薪年休假工资1577元。被告辩称：被告认可仲裁裁决。经审理查明：原告与河南省公安厅小浪底公安局（以下简称小浪底公安局）签订有劳务派遣协议，被告自2013年起在小浪底公安局工作。原、被告于2015年7月29日签订了《劳动合同书》，约定该合同于2015年7月29日生效，2017年7月28日终止，被告安排在小浪底公安局协警岗位，基本工资每月3000元。被告于2017年5月17日至2017年11月23日期间休产假，原告每月按时向被告发放工资直至被告开始休产假。2017年10月原告向被告发放了生育津贴。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除了劳务派遣协议，被告休完产假后继续在小浪底公安局工作。被告于2018年5月底与另一家劳务派遣公司河南鑫盾保安服务有限公司（以下简称鑫盾公司）签订了劳动合同。被告的社保原来由济源市大众人力资源有限公司缴纳，2013年12月开始由原告缴纳，原告缴纳至2017年6月后为被告办理了停保手续。鑫盾公司为被告缴纳了2017年7月份至今的社保，并向被告发放了2017年11月份至今的工资。2018年7月30日，被告向高新区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告及小浪底公安局支付五险一金现金补偿、未休年休假工资、加班补助、哺乳期工资差额、解除劳动合同经济补偿金、代通知金等。高新区劳动仲裁委于2019年7月4日作出郑开劳仲裁字（2018）第242号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2017-2018年度应休带薪年休假工资1577元、解除劳动合同经济补偿17150元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，从而形成本案纠纷。以上事实，有仲裁申请书、仲裁开庭笔录、仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、工资银行流水、社保查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告自2013年起在小浪底公安局工作，原告与小浪底公安局签订有劳务派遣协议，原、被告签订有劳动合同，故原告与被告之间形成劳动关系。2017年7月1日原告与小浪底公安局解除劳务派遣协议，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告可以与被告解除劳动合同，但应当额外支付被告一个月工资，并应当向被告支付经济补偿。被告自2015年7月与原告签订劳动合同至2017年11月产假结束，在原告处的工作已超过两年，故原告应当向被告支付相当于2.5个月的工资作为经济补偿，金额为7500元。原、被告之间的劳动关系顺延至被告产假结束即2017年11月份，被告于2018年7月30日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。原告没有提供证据证明其安排过被告带薪休假，故应当向被告支付2017年度应休未休带薪年休假工资，金额为1379元（3000/21.75*5*2=1379）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第六条、第十条、第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告河南中欧企业咨询有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘婧琳解除劳动合同经济补偿金7500元、应休未休带薪年休假工资1379元，共计8879元。驳回原告河南中欧企业咨询有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南中欧企业咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2476号之一 申请执行人：韦献丁，女，1977年3月13日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁秋萍，女，1975年6月15日生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦献丁与梁秋萍借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人梁秋萍的财产情况，调查结果为:位于广西柳州市鱼峰区XX大道XX号之一XXXX栋X单元XXX室房屋一套备案登记在被执行人梁秋萍的名下。本院已对上述房屋予以查封。由于上述房屋为备案登记，且尚未办理初次登记，本院暂不宜处置。此外，被执行人梁秋萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人韦献丁对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  龙 琨