wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初34号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人孔垂宝,男,1989年3月16日出生于本市,汉族,初中文化,驾驶员,家住（户籍地）安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村四组61号。被告人孔垂宝因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留,同年11月20日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕,次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。2020年1月21日被淮南市潘集区人民检察院决定取保候审。同年4月22日被本院取保候审。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人孔垂宝犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人孔垂宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市潘集区人民检察院指控：2019年10月16日18时50分许,被告人孔垂宝驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车由东向西超速行驶至泥淮路邵湖东侧路段时驶入道路左侧,与相对方向程某无证驾驶的无牌四轮拖拉机碰撞,致被害人程某当场死亡,四轮拖拉机乘车人孙某受伤,车辆损坏。被告人孔垂宝拨打报警电话,后随120急救车将孙某送往医院救治。2019年10月31日,经淮南市公安局交通警察支队潘集大队研究认定:孔垂宝承担该事故全部责任。 另查明:2019年12月19日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人孔垂宝与死者程某亲属达成赔偿协议，孔垂宝补偿程某亲属及孙某损失共计100000元并已给付。程某亲属对孔垂宝表示谅解，并明确表示不再追究孔垂宝的任何刑事及行政责任。孔垂宝于2020年3月24日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，孔垂宝适宜实施社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮南市122接处警综合记录单、淮南市122受理单、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、谈话笔录、认罪认罚具结书、社区影响评估意见书，被害人孙某的陈述，证人陶某、邵某的证言，安徽朝阳司法鉴定所【2019】法毒鉴字第0717号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2019】毒鉴字第58号司法鉴定意见书，皖百友【2019】病鉴字第111号司法鉴定意见书，皖百友【2019】交鉴字第502号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000076号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔垂宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔垂宝主动拨打报警电话，送伤者到医院后接受交警的调查，如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人孔垂宝自愿认罪认罚，经社区矫正机构评估被告人孔垂宝适宜实施社区矫正，对公诉人提出的对其在有期徒刑六个月至十个月判处刑罚并可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔垂宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈思 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0109执5042号之一申请执行人:李选成，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省大竹县。被执行人:高朝宽，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李选成与被执行人高朝宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月5日立案受理，应执行案款为本金21400元及利息、案件受理费180元、申请执行费224元。执行过程中，本院依法向被执行人高朝宽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5042号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李仕兵二〇二〇年四月二十六日书记员  郭玉花
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执461号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被执行人：江苏香泉酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路8号。法定代表人：俞业云，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东关居委会三组（工业园区169号）。法定代表人：倪耀，该公司总经理。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人江苏香泉酒业股份有限公司、宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2018）苏01民初1780号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2018）苏01民初1780号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终509号上诉人（原审原告）:内蒙古碧野服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处园林路西交通银行大厦1601。法定代表人：卜某，总经理。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某2，男，1996年6月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：桑某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人内蒙古碧野服务有限公司（以下简称碧野公司）因与被上诉人王某2劳动争议纠纷一案，不服红山区人民法院（2019）内0402民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。碧野公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求；判令被上诉人承担一审二审全部诉讼费用。事实与理由：一审适用法律错误，未能查明全部案件事实。上诉人与被上诉人已经签订了合法有效的劳动合同，签订时间为2018年8月13日，合同期间为2018年8月1日至2019年6月12日。被上诉人在合同的首页签字，当时工作人员认为只要首页签字就可以，且该合同有骑缝章，结合被上诉人的离职申请表足以证明合同签订、合同履行、被上诉人离职均符合法律规定，双方按照劳动合同实际履约，应认定已经签订了劳动合同。王某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。碧野公司向一审法院起诉请求：1、请求判令碧野公司不予承担2019年6月1日至2019年6月7日王某2的工资1048元。2、请求判令确认碧野公司与王某2已经签订了合法有效的劳动合同，且不予承担双倍工资差额29763元。一审法院认定事实：王某2于2018年8月1日至2019年6月7日在碧野公司承包的食堂从事改刀工作，月平均工资为3219.7元。王某2于2019年7月16日向碧野公司提交了离职申请表，碧野公司向王某2支付工资至2019年5月。王某2向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会就未签订书面劳动合同双倍工资、拖欠工资、经济补偿金等事项申请仲裁，该委于2019年10月16日作出赤劳人仲字【2018】136号仲裁裁决书，裁决“一、确认王某2与碧野公司之间存在劳动关系；二、碧野公司向王某2支付工资1048元（2019年6月1日至2019年6月7日）；三、碧野公司向王某2支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29763元（2018年9月1日至2019年6月7日）”碧野公司不服该仲裁裁决书诉至本院。另查明，庭审中碧野公司、王某2双方对赤劳人仲字【2018】136号仲裁裁决书认定的月平均工资3219.7元的事实没有异议，对王某22018年8月1日至2019年6月7日在碧野公司工作的事实没有异议，但碧野公司认为王某26月1日至7日属于给公司厨师长的帮工行为不应支付7天的工资。碧野公司提交劳动合同文本一份，欲证明与王某2之间签有书面劳动合同，该劳动合同文本中王某2在劳动合同文本封面处签名，劳动合同文本落款处只有碧野公司签章及法人名章，王某2未签字。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、碧野公司、王某2之间是否签有书面劳动合同。二、碧野公司是否应支付王某22019年6月1日至6月7日的工资。本案中，碧野公司主张其与王某2签订了合法有效的书面劳动合同，王某2辩称其未在劳动合同的落款处签字盖章，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同由用人单位和劳动者各执一份。”的规定可知，用人单位与劳动者经过协商一致，在共同阅读并知晓劳动合同的所有内容后，在劳动合同文本最后的签章确认处签名或盖章才发生签订劳动合同的法律后果，该劳动合同在对双方具有法律的约束力。碧野公司提交的劳动合同文本落款处并无王某2的签字确认，且王某2对碧野公司提供的劳动合同不予认可，并称碧野公司仅提供了劳动合同文本封面让其签字，其对劳动合同内容并不知晓，亦未签字。故依据碧野公司提交的劳动合同文本不能认定王某2对该劳动合同约定的权利义务进行了确认，应视为碧野公司与王某2之间未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，碧野公司应向王某2支付双倍工资差额。因碧野公司、王某2双方对王某2的平均工资额3219.7元没有异议，且碧野公司、王某2双方亦未提交王某2工资标准，故工资数额以3219.7元计算，即29726.3元（3219.7元∕月×9个月零7天）。关于碧野公司是否应支付王某27天工资的问题。本案中，虽碧野公司主张王某27天的工作系后厨师傅找王某2帮工的个人行为，但王某2从事的工作仍为碧野公司后厨工作，碧野公司作为用工单位应向劳动者支付报酬，故碧野公司应支付王某2工资751.27元（3219.7元÷30天×7天）。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（部发[2008]3号）之规定，判决如下：一、内蒙古碧野服务有限公司和王某2存在劳动关系；二、内蒙古碧野服务有限公司于本判决生效后十日内支付王某2未签订书面劳动合同双倍工资差额29726.3元、工资751.27元，合计30477.57元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一、关于碧野公司、王某2之间是否签有书面劳动合同问题。被上诉人仅于劳动合同文本封面签字，不能证明其对劳动合同内容认可并了解，无法证明合同双方当事人对合同条款形成合意。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同由用人单位和劳动者各执一份。”上诉人向法庭提举的证据不足以证明上诉人与被上诉人签订书面劳动合同，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，认定上诉人碧野公司向被上诉人王某2支付双倍工资差额并无不妥。二、关于碧野公司是否应支付王某22019年6月1日至6月7日的工资问题。上诉人主张被上诉人王某2系帮工行为，但未向法庭提供充分有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，碧野公司作为用工单位应向劳动者支付报酬。综上，上诉人内蒙古碧野服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古碧野服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年四月二十二日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民申9号再审申请人（原审原告）：杨志明，男，1972年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（原审原告）：田维，女，1971年1月3日生，汉族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙乙丹，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：安顺市天宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路“绿玉苑”综合楼。法定代表人：郝毅，系该公司总经理。再审申请人杨志明、田维与被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初218号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志明、田维申请再审称：一、申请人提出的逾期交房违约金以及变更规划违约金诉请未超过诉讼时效，本案各项诉求应一并计算诉讼时效，而非将合同拆分后就其中某部分单独计算诉讼时效。二、本案中房产证未办理，被申请人存在严重过错，应按合同约定支付违约金，一审法院将申请人依据合同约定主张的一切办理房产登记违约金79031.70元调整为3000元，于法无据，违反《中华人民共和国合同法》相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定申请再审。请求撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初218号民事判决，并对该案进行再审，支持申请人的诉讼请求，相关诉讼费用由被申请人承担。被申请人安顺市天宇房地产开发有限公司未提交意见。本院认为，再审申请人杨志明、田维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年四月二十日法官助理董伟才书记员王啟文
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执513号 申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照志宏橡塑厂行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为11611元，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审83号行政裁定书确定的义务。被执行人于2020年4月27日自动缴纳案款及执行费共计11685元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照志宏橡塑厂行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4161号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑华，女，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司。住所地：浙江省龙游县东华街道龙翔路83号。法定代表人：王开峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。再审申请人郑华因与被申请人龙游嘉溢鑫城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，郑华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑华的再审申请。审判长  卢世昌审判员  田建萍审判员  张玉环二〇二〇年四月三日书记员  周颖芳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执695号被执行人：武某某，男，汉族。被执行人武某某罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初192号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人武某某缴纳罚金人民币5000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月13日，向被执行人武某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武某某银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人武某某名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人武某某采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人武某某有可供执行的财产，可以认定被执行人武某某暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年四月二十一日书记员  李俊辰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2538号 郑耀锋： **: 申请执行人郑耀锋与被执行人**提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审80号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人应林建，男，1982年1月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]28号行政处罚决定确定的被执行人应林建非法占地、破坏耕地一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年8月30日作出温某龙罚[2019]28号行政处罚决定，认定应林建于2015年5月未经批准擅自占用海滨街道江一村集体土地，用于建设堆场，非法占用土地面积1842.96平方米，该地块现状为矿渣地、石子地，一处一层棚房（建筑面积13.28平方米，建筑占地面积13.28平方米）和一处一层简易房（建筑面积35.54平方米，建筑占地面积35.54平方米），土地来源为海滨街道江一村集体土地，现阶段用途为仓储用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为城镇用地和新增城镇用地，符合土地利用总体规划。2014年度变更调查现状地类为建制镇31.54平方米，水田1811.42平方米。经核对2014年12月30日地图，显示水田1811.42平方米中约有742平方米已被破坏。应林建的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”及《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”的规定，属于非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及第四十二条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的1842.96平方米土地给海滨街道江一村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的1069.42平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款111718.6元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月3日送达被执行人。应林建于同年9月23日缴纳罚款111718.6元，但未履行其他相关义务。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年8月30日作出的温资规龙罚[2019]28号行政处罚决定第一项、第二项内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十一日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执98号申请执行人：唐某某，女，1964年10月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：林某某，男，1978年11月出生，住株洲市荷塘区。被执行人：余某，女，1989年1月出生，住株洲市荷塘区。申请执行人唐某某与被执行人林某某、余某责令退赔一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案。本案在执行过程中，申请执行人唐某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇二〇年四月二日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审19号申请执行人：安宁市自然资源局。住所：安宁市。负责人：王某。委托诉讼代理人：孙某，安宁市自然资源局行政执法大队副大队长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭某某，安宁市自然资源局行政执法大队工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：云南玉龙湾旅游发展有限公司。住址：安宁市太平镇。法定代表人：龚某。申请执行人安宁市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月23日对被申请执行人云南玉龙湾旅游发展有限公司作出的安自然资执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：云南玉龙湾旅游发展有限公司在2018年3月，未经批准擅自占用安宁市太平新城街道办事处始甸社区居民委员会妥乐居民小组、安宁市金方街道办事处普河村民委员会普河村民小组集体土地28446.11平方米（42.67亩）进行玉龙湾马术俱乐部项目建设。目前，玉龙湾马术俱乐部项目部分设施已经建成。根据玉龙湾马术俱乐部项目用地界址范围数据，套合安宁市2017年度土地利用现状数据库判定，违法行为发生时地类为城镇村及工矿用地26906.31平方米、林地1539.8平方米，不符合安宁市土地利用总体规划（2015—2020）年。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，已构成非法占地。2019年7月18日申请执行人安宁市自然资源局向被申请执行人云南玉龙湾旅游发展有限公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，该公司出具书面说明自愿放弃申辩和听证的权利。2019年7月23日，申请执行人对被申请执行人作出了安自然资执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的集体土地28446.11平方米（42.67亩），限期30日内自行拆除地上建筑物和构筑物等设施，并恢复土地原状。2.对非法占地行为并处罚款，城镇村及工矿用地26906.31平方米处予每平方米6元的罚款，林地1539.8平方米处予每平方米6元的罚款，罚款共计人民币170676.70元。（行政处罚履行方式和期限：自收到处罚决定书之日起三十日内自行履行处罚决定。罚款应在收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2019年7月23日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的集体土地28446.11平方米（42.67亩），限期30日内自行拆除地上建筑物和构筑物等设施，并恢复土地原状”。被执行人未自动履行。2020年1月24日申请执行人作出安自然资执催〔2019〕26号《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年1月26日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，放弃申辩和听证权利承诺书、行政处罚决定书、放弃行政复议权、行政诉讼权承诺书、履行行政处罚决定催告书、询问笔录、调查说明书、现场勘测笔录、现状照片、安宁市土地利用现状局部示意图及总体规划局部示意图、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市自然资源局作出的安自然资执罚〔2019〕26号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的集体土地28446.11平方米（42.67亩），限期30日内自行拆除地上建筑物和构筑物等设施，并恢复土地原状”的行政处罚决定，本院认为，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行退还违法占用土地的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对安宁市自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 钰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初175号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人闫其绕，男，1967年1月17日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务农，住安徽省长丰县。被告人闫其绕曾因犯强奸罪，于1988年3月7日被长丰县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于1998年1月9日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人闫其绕因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月23日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月30日被长丰县公安局取保候审。2020年4月26日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人闫其绕犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日15时17分许,被告人闫其绕酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇S311省道由东向西行驶155km处,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测,闫其绕血液中乙醇含量为131.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人闫其绕到案后自愿如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人闫其绕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人闫其绕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人闫其绕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫其绕具有犯罪前科，应对其从严判处。鉴于被告人闫其绕到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，故依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫其绕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年四月三十日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执332号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：田始伟,男,1988年2月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。汇通信诚租赁有限公司与田始伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4517号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告田始伟于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金30631.60元；二、被告田始伟于本判决生效生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2018年5月10日的违约金506.62元，并支付2018年5月11日起至实际给付之日止的违约金，以30631.60元为基数，按年利率24计算；三、被告田始伟于本判决生效生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告田始伟提供的鲁Ｄ×××××号牌（发动机号为274891，车架号为LSVE349F892363432)的汽车拍卖变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因田始伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人田始伟名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田始伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 进
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执恢252号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县。 被执行人：张蓝，女，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：薛锋，男，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：张凯，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被执行人：白林，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0829民初2256号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告张蓝欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息,于2016年10月21日前还清，届时利随本清；二、被告薛锋、张凯、白林对被告张蓝的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告张蓝、薛锋、张凯、白林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年11月17日向被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林家中长期无人，邮寄于2019年11月11日被退回。 2、2019年11月11日向被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林公告送达了执行通知书、财产申报令；因被执行人未在指定期限内履行法定义务，2020年4月10日向被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林公告送达执行决定书、限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林未按要求报告财产，本院决定2020年4月10日对被执行人作出拘留十五日的决定。 3、通过网络查询系统对被执行人张蓝、薛锋、张凯、白林的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人薛锋名下无存款、无不动产、无车辆、无股权等可供执行财产。被执行人张蓝、张凯、白林名下名下有车辆，已被查封，未扣押到位，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2020年4月7日前往被执行人住所地社区走访调查，查实被执行人没有其他可供财产。 5、2020年4月8日本院将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，其同意终结本案本次执行程序，不同意使用执行悬赏保险。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现9925.19元，未执行标的为536209.81元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初2256民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 涛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执71号之六申请人：姜库，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：满德尔瓦，女，1983年12月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初857号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人满德尔瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人满德尔瓦在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币59140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月九日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：刘兆强，男，1979年05月07日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6744号民事判决书，向被执行人刘兆强发出执行通知书，责令被执行人刘兆强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兆强银行存款6376.39元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  万金金
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执313号 申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区01.02.05号。 经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生。 被执行人邓远志，男，汉族，1976年5月2日出生。 申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被执行人邓远志买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。经查明,被执行人邓远志无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初2445号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执509号申请人王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古包头市xx，身份证号xxxx。被执行人包头市某某公司，统一社会信用代码xxxx，住所地包头市土右旗xx。法定代表人：闫某某，公司经理。被执行人闫某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住包头市青山区xx，身份证号：xxxx。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0221民特9号民事裁定书，在执行申请人王某某与被执行人包头市某某公司、闫某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，查明车牌号为：蒙xx车辆属于被执行人闫某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫某某所有的车牌号为：蒙xx号小轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏二〇二〇年四月十五日书记员  任玲附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养的生活必须品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执216号之六申请人：**虎被执行人：王龙本院在执行**虎与王龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人王龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙在财付通账户内存款人民币71606.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十九日书记员 荆效君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执60号申请执行人李旻。被执行人肖义。申请执行人李旻与被执行人肖义民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年7月9日作出（2019）辽1382民初1022号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月二十八日书记员  马天宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5770号 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地台州市经济开发区纬一路66号天元大厦，组织机构代码:069209371。 法定代表人冯涛。 被执行人卢先行，男，1957年8月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人卢先行机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为39046元。 执行立案后，本院向被执行人卢先行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢先行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢先行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢先行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢先行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二日 代书 记员  林 江
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3178号之一 申请执行人：王正兵，男，1971年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被执行人：万中，男，1972年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王正兵与被执行人万中民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，万中于本判决生效后十日内支付王正兵借款本金3万元、支付利息（以本金3万元自2012年5月14日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。 根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2019年12月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为30000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1376号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年四月十日 书记员  龚 媛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1737号 张闯： 李伟： 申请执行人张闯与李伟劳务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初7953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张闯在本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1737号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1329号新光租赁(苏州)有限公司孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司：申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人孙黛鹤、上海西玛塑料包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计152122.76元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人孙黛鹤银行存款154282.76元（其中执行款152122.76元，执行费2160元）。至此，新光租赁(苏州)有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初9680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初985号原告位春华，女，汉族，1984年11月29日生，住商水县蒋桥工贸区。被告董桂华，女，汉族，1976年7月1日生，住项城市。系被告位合理之妻。被告位合理，男，汉族，1973年4月1日生，住项城市。委托代理人董桂华。原告位春华诉被告董桂华、位合理借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告位春华向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还欠款76760元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告在商水县××区开印刷厂，被告向原告买货，经双方结算，截止到2018年2月15日共欠货款原告76760元。经原告多次追要，被告至今未还。被告董桂华、位合理辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告位合理、董桂华欠原告位春华款76760元，于2020年6月1日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取859元，由原告位春华承担，财产保全费820元由被告位合理、董桂华承担。本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄素静二〇二〇年四月二十九日书记员  王嘉骏
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初608号 申请人：杨义杰，男，1982年8月7日生，汉族，住。 被申请人：靖龙，男，1993年9月8日生，汉族，住。 申请人杨义杰与被申请人靖龙买卖合同纠纷一案，申请人杨绍国于2020年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人靖龙名下银行存款并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人靖龙名下银行存款48749元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雯晓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初363号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：王调明，男，1976年12月25日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王调明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨鑫涛、被告王调明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39500元，利息11941.22元及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王调明于2016年1月1日以做生意为由在原告所辖雪峰支行借贷款4万元，2019年1月1日到期，月利率6.03‰，约定按年还息，到期还本。2019年7月31日偿还贷款本金500元，现下欠贷款本金39500元。被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告王调明提起诉讼。 被告王调明辩称，我实际借款只有2万元，银行承诺到期利息转本后可以再借10万元，我就将利息转本，转本后变为4万元，2019年我用微信还了800元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告王调明以做生意为由，与原告洞口农商银行签订《个人贷款合同》，双方约定被告王调明向原告借款4万元，借款时间自2015年12月31日至2018年12月31日止。约定借款利息按月利率7.27‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%，按年结息，分期还款。借款后，被告王调明于2019年7月31日偿还借款本金500元，偿还利息2元。截止2019年12月16日，被告王调明尚欠原告洞口农商银行借款本金39500元，利息11941.22元，本息合计51441.22元。经原告催收，被告王调明未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告王调明签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王调明发放了贷款，被告王调明应履行按期付息、到期还本的义务。现被告王调明违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告王调明偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王调明辩称2019年微信还款800元，原告只认可还款500元，因被告未能提供证据证明多还的300元，故应承担举证不能的责任，对多还的300元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告王调明于本判决生效之日起30日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，利息11941.22元以及后续利息（以本金39500元为基数，按月利率7.997‰，自2019年12月17日起计算至贷款本金结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告王调明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月七日 法官助理石东 书记员肖婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终153号上诉人（原审原告）：孙洪茂，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：王树芬，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。上诉人孙洪茂因与被上诉人王树芬农村土地承包合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙洪茂上诉请求：1.撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初3204号民事判决，改判被上诉人给付上诉人为其垫付的土地承包费13080元（327亩×40元/亩）；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事不清。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同，没有约定村里收取不在土地台账上的土地交纳承包费，但是村里出具的证明写的十分清楚，如果不与村里签订土地承包合同，不交每亩40元的承包费，种地的人就不享受土地种植补贴款，该笔承包费应由被上诉人承担。二、一审开庭人员组成程序违法。三、一审适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王树芬未答辩。孙洪茂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告垫付土地承包费13080元（327亩、每亩40元）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月26日，孙洪茂将位于虎林市虎头镇虎头村的500亩水田承包给王树芬耕种。双方在合同中约定，每亩土地承包费300元，合计150000元，签订协议时，一次性交清；国家地补归孙洪茂，国家种粮补贴归王树芬。合同签订当日，王树芬向孙洪茂交纳了150000元的土地承包费。2019年1月28日，因虎头镇虎头村委会要求本村村民耕种的不在账土地必须每亩交纳承包费40元，才能享受粮食种植补贴款，孙洪茂向虎头镇虎头村民委会交纳入地承包费15240元（381亩、每亩40元）。因双方对水稻种植补贴款的归属未达成一致意见，2019年4月15日，王树芬诉至法院，2019年9月12日，作出（2019）黑0381民初1326号民事判决书，判决孙洪茂给付王树芬水稻种植补贴款28677.90元。2019年10月28日，孙洪茂诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付土地承包费13080元（327亩、每亩40元）；并承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，2018年2月26日，孙洪茂与王树芬签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。王树芬承包孙洪茂水田500亩，每亩土地承包费300元，合计150000元，王树芬按照合同约定向孙洪茂交纳了150000元的土地承包费。现孙洪茂主张由王树芬承担每亩40元的不在账土地承包费，因双方在合同中并未对应由谁向村委会交纳账外土地承包费的进行约定，且2018年发放的水稻种植补贴款是国家对土地实际种植者的专项保护，故原告孙洪茂的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙洪茂的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，2018年2月26日，孙洪茂与王树芬签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。2018年发放的水稻种植补贴款是国家对土地实际种植农户的专项保护，应由实际种植者王树芬取得。双方签订的土地承包合同中，对由哪方向村委会交纳每亩40元的不在账土地承包费未进行约定，王树芬亦不同意承担该笔费用。一审法院判决由孙洪茂承担并无不当。孙洪茂未提供证据证实一审法院审理程序违法，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，孙洪茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人孙洪茂负担。本判决为终审判决。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年四月二十二日书记员  赵婧珺
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执281号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：蒲金屹，男，生于1992年9月26日，住广元市剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初69号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行蒲金屹罚金一案，移送执行罚金5,000.00元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人蒲金屹未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人蒲金屹采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人蒲金屹可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初69号刑事判决书判处被执行人蒲金屹罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后既发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何海兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初428号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。法定代表人：王麒麟。委托诉讼代理人：谢兴更、木约西，系原告员工。被告：缪恩新，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告缪恩新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年四月十三日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初464号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：彭翠红，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行与被告周建平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费1205元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年四月二十六日书记员  樊 荣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1082号 原告:邵娜娜，女，1989年3月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:杨乐，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。 原告邵娜娜与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵娜娜于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵娜娜的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵娜娜撤回对被告杨乐的起诉。 案件受理费1050元,减半收取525元,由原告邵娜娜负担. 审判员  赵晓娟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书        （2020）兵0601民初42号   原告：何希洪，男， 1963年9月13日出生，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：黄泽荣，男， 1954年7月8日出生，住五家渠市。   原告何希洪与被告黄泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何希洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告何希洪撤诉。   案件受理费8808元（已减半收取），邮寄送达费70元，合计8878元（原告已预交），由原告何希洪负担。                                    审判长  孙仪                              二○二〇年四月二十三日     书记员  弥博勃       1
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1740号原告：温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑，系该公司员工。被告:章小云，男，1962年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告章小云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司以被告已全部清偿为由于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费184元，减半收取92元，由原告温州龙湾农村商业银行股份有限公司负担，本院依法予以免收。审判员  管纪晨二〇二〇年四月二十三日法官助理张若颖书记员高和燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1706号上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年1月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被上诉人（原审原告）：张某，男，1963年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人赵某与被上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初202号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人赵某于2020年4月16日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月十七日书记员  翟梦若
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3520号之一申请执行人张建强，男，被执行人陈炳坤（又名陈兵），男，被执行人王召，女，。被执行人李旭东，男，被执行人陈美转，女，申请执行人张建强与被执行人陈炳坤、王召、李旭东、陈美转民间借贷纠纷一案，本院2013年7月26日作出的（2013）运盐民初字第919号民事调解书已发生法律效力。权利人张建强于2019年10月25日向本院申请强制执行，，要求被执行人陈炳坤、王召、李旭东、陈美转给付借款本金240000元及利息243680元。被执行人陈炳坤、王召、李旭东、陈美转依法应承担执行费7155元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月25日对被执行人名下不动产信息给予查封（轮候）。本院对被执行人名下银行帐户存款65733元（已支付）。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为417947元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月二十四日书记员 王               媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1148号原告靳淑珂，女，1993年8月11日生，汉族，住滑县新区。被告李欢，女，1982年10月21日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转让费1000元及利息；2.涉案费用由被告承担。被告李欢辩称，原告给被告的1000元是房屋转让定金，当时是原告看到被告张贴的转让广告给被告打了多次电话，然后去看房，又带着原告的兄弟去看房屋面积说想接手被告的房子，原告又给被告打电话说确定要接手该房屋了，让被告给房东打电话。当天下午被告、房东和原告就见面了，确定了该房屋转给原告，原告就通过微信给被告转了1000元房屋转让费定金，当时被告跟原告说，原告给被告这1000元的定金就算是说好了房屋转让给原告，被告就把转让广告撕了，原告也同意了，不接房定金不退，故不同意原告的诉讼请求。查明事实：被告曾租赁房东孙金中的房屋用于服装生意，被告欲转让该房屋并在该房屋上张贴了转让广告，原告看到转让广告后（欲接手该房屋作生意）多次与被告联系询问该房屋租赁、转让等事宜。2019年12月2日，在该房屋内，原、被告及孙金中、李运肖等人在场，原、被告自愿达成了：“该房屋的转让费为30000元，原告先支付1000元，下余转让费待接房时再支付…”的口头协议。后（在2019年12月3日）因原告与房东孙金中未能签订房屋租赁协议的原因，（在2019年12月4日或者2019年12月5日）原告找被告讨要支付的上述1000元，被告拒绝返还发生纠纷，导致诉讼。本院认为：由于原告与房东孙金中未能签订房屋租赁协议的原因导致原告租赁房屋作生意的目的无法实现，故原、被告达成的转让费口头协议虽系双方的真实意思表示，但依法应予解除，即被告取得的上述1000元转让费本应全部予以返还，但是考虑到支付上述1000元转让费的时间、与房东孙金中协商租赁房屋的时间、原告要求被告返还上述1000元转让费的时间及被告处理房屋内物品确有损失等本案实际情况，本院酌定返还600元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李欢于收到判决之日起三日内支付原告靳淑珂转让费人民币600元；二、驳回原告靳淑珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李欢负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月二十七日书记员  王舒舒
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执105号 申请人：康宁,男,生于1982年9月10日,汉族，住南江县。 申请人：康某,女,生于2013年11月22日,汉族，住南江县。 申请人：岳尚华,男,生于1957年5月13日,汉族，住四川省射洪县。 申请人：袁会益,女,生于1950年9月13日,汉族，住四川省射洪县。 被执行人：吴长成,男,生于1999年7月10日,汉族，住南江县。 本院于2018年12月26日作出（2019）川1922刑初372号刑事附带民事判决书，判决被告人吴长成赔偿附带民事诉讼原告人康宁、康某、岳尚华、袁会益人民币1002680.00元，但至今，吴长成未履行生效法律文书所确定的义务。康宁、康某、岳尚华、袁会益向本院申请强制执行后，本院于2020年2月6日立案执行。 在执行申请人康宁、康某、岳尚华、袁会益与被执行人吴长成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人目前正在监狱服刑，无履行能力。5、申请人也不能提供吴长成确切的财产线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执105号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年四月一日 书记员 廖 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3239号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地:江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国,总经理。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告雅鹿控股股份有限公司诉被告黄海燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方已经和解，原告雅鹿控股股份有限公司于2020年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告雅鹿控股股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年四月十七日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执556号之一申请执行人：史长圣，男，1979年9月出生，汉族。被执行人：滕智忠，男，1966年3月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人史长圣与滕智忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为94498.5元。在执行过程中，发起网络查控，未发现滕智忠名下有存款、车辆、房产等财产，且已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪星审 判 员  班浩人民陪审员  王超二〇二〇年四月二十日书 记 员  何龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执409号被执行人：陈勇，男，1977年7月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住所地湖北省仙桃市。刑庭移送被执行人陈勇贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人陈勇无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初第125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  张雅婷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初161号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高胜利,男,1969年4月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月29日被霸州市公安局取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人高胜利犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张宏魁、李大伟出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年10月5日18时许，被告人高胜利醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿霸州市106国道至武将台村东西公路由西向东行驶，王某1骑驶电动三轮车并载乘车人王某2同在该路由东向西行驶，双方行驶至该路786号线杆处相撞，致使双方车辆受损，王某1、王某2受伤。经鉴定，高胜利血液中乙醇含量204.98mg/100ml。事故发生后，高胜利与王某1、王某2达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人高胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人高胜利拘役二个月并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人高胜利的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人田某、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，霸州司法医学鉴定中心霸司鉴（2019）酒鉴字第77、78、79号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，身份证明，委托书、协议书及谅解书等证据证实。被告人高胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人高胜利辩称其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，其妻子患有尿毒症无人照料，每周要进行三次血液透析，希望适用缓刑，并提交了其妻子患病的诊断证明和病历材料。本院根据被告人犯罪事实、认罪悔罪及其家庭情况，建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关同意判处缓刑，调整刑期为拘役三个月缓刑四个月并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人高胜利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人与被害人达成和解，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高胜利犯危险驾驶罪，判处被告人高胜利拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高泽言二〇二〇年四月十四日书记员  姜宏顺
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初702号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人于光明，男，1969年12月7日出生于山东省昌乐县，汉族，高中文化，住昌乐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人于光明犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人于光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日15时27分许，被告人于光明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿青柘路由南向北行驶至364M处翻遮阳板时，与秦某驾驶顺向行驶至该处的电动三轮车尾部相撞，致使秦某受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损。经勘查认定，被告人于光明承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于光明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一至二年有期徒刑。被告人于光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月29日15时27分许，被告人于光明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌乐县青柘路由南向北行驶至364M处时，与秦某驾驶顺向行驶至该处的电动三轮车尾部相撞，致使秦某受伤，送医院抢救无效死亡，两车受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人于光明承担事故的全部责任。案发后，被告人于光明报警并在现场等候，之后被口头传唤至公安机关并如实供述了自己的罪行。被告人于光明积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于光明的供述，证人胡某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、照片、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定文书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、保险单、死亡医学证明、交通事故损害赔偿凭证、委托书、谅解书、调解协议书、收到条、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于光明违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于光明案发后在现场等候，并到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人于光明积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。于光明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春艳人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇二〇年四月二十二日法官助理周艺嘉书记员秦晓彤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终913号上诉人（原审原告）：于会明，男，1962年3月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律作者。委托诉讼代理人：周晓慧，邳州市天成法律服务所法律作者。被上诉人（原审被告）：谷明闪，男，1985年12月28日生，汉族，住邳州市新城区。上诉人于会明因与被上诉人谷明闪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人于会明及其委托诉讼代理人盛中林、周晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会明上诉请求：上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服邳州市人民法院(2019)苏0382民初3710号民事判决，提出上诉，要求改判被上诉人承担上诉人住院及治疗期间的全部合理损失。事实和理由：一、上诉人夫妻二人均为残疾人，上诉人为三级残疾，妻子为二级残疾，且系享受低保人员。上诉人在本案中没有过错，被上诉人应当承担全部过错。原判责令被上诉人承担本案60%的责任不合理，被上诉人应当承担本案的全部责任。纠纷是由被上诉人引起的，被上诉人在上诉人的房屋门前长期拴扯高1.6米高长9-10米的绳索晾晒物品，阻碍上诉人等三户人家房屋的使用。纠纷发生之前该绳索已经存在10个月之久，纠纷发生后被上诉人仍然拒绝清除，存在至2019年元月该房屋拆迁，才被拆迁施工去除，前后时间达一年之久。纠纷当天上诉人要求被上诉人拆除绳索，被上诉人不但不予拆除，反而辱骂殴打上诉人，因被上诉人手持的是铁拐杖(被上诉人跑到其北面自家楼上拿来以前曾用过的铁拐杖)，上诉人出于本能的防护，一直予以躲闪和用胳膊阻挡被上诉人的击打，并没有击打被上诉人。上诉人因用胳膊阻挡被上诉人铁拐杖的击打，导致左尺骨中断骨皮质弯曲，如果上诉人不对被上诉人的击打予以躲闪和阻挡，后果是不可预测的，很可能出现更严重的伤害后果，因为铁拐杖当时因击打上诉人导致变形了。上诉人根本没有与被上诉人进行撕打，原审认定上诉人与被上诉人撕打是错误的，根本不存在相互撕打的事实。在上述情况下，原判要求上诉人承担本案40%的责任，显然对上诉人过分苛刻，明显不公平。二、原判对上诉人住院之外的38天误工费没有支持有失公允。为了节省开支，上诉人除住院治疗外，又到邳州市第四人民医院门诊进行非住院治疗38天，且每天治疗后均不能从事体力劳动，由此造成的误工费(38天X129.32元/天=4914.16元)亦应全部支持，由被上诉人全部赔偿。三其他理由同一审意见。被上诉人谷明闪提供书面答辩意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。一、本案中，上诉人于会明对损害的发生存在过错，一审法院认定答辩人对上诉人的损失承担60%的赔偿责任合法有据，上诉人上诉理由不能成立。本案发生的原因系上诉人不满答辩人在车库门口晾晒沙发垫子，将答辩人家的沙发垫子扔掉，并且对答辩人及答辩人家属骂骂咧咧，答辩人家属前来劝架，上诉人用水桶对答辩人家属进行殴打，后又用水桶砸向拄着双拐的答辩人，由此双方才发生厮打。对此，在场证人韩某,4的询问笔录可以证实本案事发的起因在上诉人，上诉人首先辱骂答辩人及答辩人家属，上诉人对本案纠纷的发生存在重大过错。且在案发时，答辩人拄着双拐行动不便，不可能对上诉人造成太大伤害。即便上诉人的经济损失与答辩人存在因果关系，根据我国《侵权责任法》第二十六条之规定，应当减轻答辩人的赔偿责任。一审法院据此认定，上诉人对其损失自负40%合理合法。二、一审法院查明上诉人自2017年7月14日至8月22日期间在邳州人民医院铁二处医院和城北社区服务中心进行检查治疗，但上诉人并未办理相关住院手续，且根据上诉人提交的相关医疗费票据可以看出，上诉人在治疗期间使用的药物均为“丹参”、“地塞米松”、“甘露醇”、“奥美拉脞呐”等治疗心脑血管、关节炎、胃溃疡等自身疾病，与外伤无关，对此答辩人已经在一审中提出。且上诉人并未住院治疗，其也并未举证证明其在一期间存在误工损失，因此不应当支持其该期间的误工费。三、本案中，上诉人的人身并未受到损害，上诉人主张的损失与侵权行为之间不存在因果关系，上诉人要求答辩人承担赔偿责任于法无据，一审法院判令答辩人承担60%的赔偿责任，答辩人为了息事宁人才没有提出上诉。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任如何分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和接触，一审法院确定上诉人承担40%责任、被上诉人承担60%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为被上诉人应承担全部责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。二、关于本案误工费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上诉人的住院情况，一审支持上诉人15天误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于会明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由于会明负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月十四日书记员  马 松
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初651号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：山东省东阿县铜城工业园（铜城街道办事处宋楼村）。法定代表人：孙立伟，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶生物工程公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款利息124,787.2元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令东泉阿胶生物工程公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年4月19日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2017）年第02141号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款3,000,000元，借款用途为进板材，借款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为7.221%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2017年4月19日，东泉阿胶生物工程公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2017）年第02141号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。其他情况：在签订借款合同当日，黄永城、周爱民与东阿农商银行签订《承诺保证书》，自愿为兴达保持器公司在东阿农商银行的借款3,000,000元提供连带责任保证。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2017年4月19日，发放金额是3,000,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2018年4月18日，月利率为6.0175‰，贷款到期后，兴达保持器公司于2018年4月29日归还贷款本金3,000,000元，截止到2018年9月21日，兴达保持器公司尚欠东阿农商银行利息124,787.2元及自2018年9月22日起的复利未归还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款利息124,787.2元及复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。东泉阿胶生物工程公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、东泉阿胶生物工程公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息124,787.2元及复利（自2018年9月22日起至还清之日止以124,787.2元为基数按月利率9.02625‰计收复利）。二、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、黄永城、周爱民对上述借款利息及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元减半收取1,398元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月十四日书记员  贾 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7179号 原告：杨荣海，男，1956年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张亮珠，女，1959年2月9日出生，住浙江省浦江县，系杨荣海妻子。 被告：沈松平，男，1983年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：高云姣，女，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杨荣海与被告沈松平、高云姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣海及其委托诉讼代理人张亮珠到庭参加诉讼，被告沈松平、高云姣因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨荣海向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款肆万元整，利息按照月利息1分计算从2017年1月25日至归还完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年1月25日，被告沈松平向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，借条载明借款40000元，利息贰分伍，庭审中，原告认为借条中“利息贰分伍”系月利率2.5%，后原告自愿调整利率为月利率1%。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告沈松平、高云姣未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年1月25日沈松平出具的借条一张，被告沈松平、高云姣未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效。 本院认为，被告沈松平向原告杨荣海借款40000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告主张借条载明“利息贰分伍”系月利率2.5%，符合民间交易习惯，本院予以支持，现原告自愿调整利率为月利率1%，系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张由被告高云姣承担共同还款责任，但原告未能提供证据证明该笔借款系用于被告沈松平夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于被告沈松平夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告沈松平理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告沈松平、高云姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈松平于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣海借款本金人民币40000元，并支付利息（从2017年1月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告沈松平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年四月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  陈韦昂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更226号罪犯苗甫，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省原阳县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人苗甫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币36000元。刑期自2008年6月5日起至2022年6月4日止。于2009年8月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯苗甫在执行期间：2016年3月15日减刑一年三个月，2018年1月31日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯苗甫减去有期徒刑四个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苗甫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱级改造积极分子。原判同时认定该犯系主犯。财产性判项部分履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯苗甫准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年6月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执176号之一 申请执行人刘如铭，女，1952年4月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人田再旺，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省烟台地区黄县。 申请执行人刘如铭与被执行人田再旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘如铭向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 执行标的为被执行人田再旺向申请执行人刘如铭支付执行款5500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下的房产。本案已执行到位执行款0元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执176号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初558号 原告：李召兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。统一社会信用代码916528009294811222。 主要负责人：焦根利，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告李召兵与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告诉请判令：1、被告赔付原告财产损失43000元，2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年3月26日，原告为其所有的浙Ｂ×××××号重型自卸货车（车架号LBZF56GB5CA003198；发动机1611L245800；号牌被登记为新Ｍ×××××）向被告投保了机动车商业保险，商业险项下包括第三者责任保险责任限额1000000元、车上人员责任险（司机）50000元/座等及相应的不计免赔险。保险期限自2019年3月26日00时起至2020年3月25日24时止。2019年8月13日10时10分，原告驾驶该车沿本市马渚镇马漕头路段由北往南行驶至老菜市场路段时，后车厢与道路上方电缆发生刮碰，造成电缆损坏（分属电信、移动、铁通）及车辆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。后经决算，电信的财产损失为51436.02元，铁通的财产损失为17438元，移动的财产损失为28817.25元。2019年9月9日，浙江省余姚市交通事故人民调解委员会马渚调解室对本起纠纷进行了调解，经协商，各方达成调解协议明确：原告赔偿中国电信公司损失25000元、赔偿中国铁通公司损失8000元、赔偿中国移动公司损失12000元，原告的车损自负，履行方式以现金当场履行。此后，原告要求被告进行理赔，被告以原告没有从业资格证和车辆运营证且事故发生在新疆巴州范围以外为由不予赔付。 以上事实由原告提供的机动车商业保险保险单1份、行驶证1份、驾驶证1份、道路交通事故认定书（简易程序）1份、预决算表3份、人民调解协议书1份等，被告提供的机动车保险报案记录1份、机动车综合商业保险条款1份、予以证明。 本院认为：涉案事故车辆的实际车牌号虽然与保险单上载明的车牌号不符，但保险单上载明的车架号及发动机号均属浙Ｂ×××××号车，且在庭审过程中，被告对事故车辆及车辆投保情况均无异议，故本院认定保险车辆的实际号牌应为浙Ｂ×××××号。为订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当尽到明确说明义务。而保险人应对履行了上述义务的事实负举证责任。浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业三者险，但保险条款第二十四条第（二）款第6项中的约定，由于未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，应视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不发生效力，被告以此抗辩主张免除保险责任，本院不予采纳。另外，被告在机动车保险报案记录特别约定中事后添加了保险车辆行驶区域限制条款，被告也未在本院规定的期限内进一步举证证明原告对该区域限制条款是明知的事实，故该条款对原告没有约束力，被告以此抗辩主张免除保险责任，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司支付原告李召兵保险理赔款43000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年四月二日 代书记员 杨 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初9497号 本院作出的（2019）赣0102民9497号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民9497号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民9497号”应更正为“(2019)赣0102民初9497号”。 审判员  魏平 二〇二〇年四月九日 书记员  郭骏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初678号原告：王喜瑞，女，生于1978年1月20日，住邓州市。被告：平安普惠企业管理有限公司南阳分公司。负责人：吴学向。原告王喜瑞诉被告平安普惠企业管理有限公司南阳分公司为合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告王喜瑞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王喜瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王喜瑞承担。审 判 长  闻群英人民陪审员  李德伟人民陪审员  程心波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  鲁 丰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18493号 原告：韩洁莉，女，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第一层102室。 法定代表人：俞彤，董事长。 委托代理人：褚霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告韩洁莉诉被告杭州都可生物科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩洁莉撤回起诉。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告韩洁莉负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  庞松法 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  周 鑫
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执408号申请人：钱桂侠,女,1962年8月25日生,住通榆县。被执行人：张玉杰,女,1966年1月28日生,住通榆县。关于钱桂侠与张玉杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人钱桂侠根据生效的（2020）吉0822民初644号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执408号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十七日书记员  袁景颖