wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1433号 上诉人（原审被告）：刘钢，男，1981年7月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：向帅，男，1991年8月17日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：翟兴平，男，1950年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人刘钢、向帅因与被上诉人翟兴平民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人刘钢、向帅发出书面预交案件受理费通知书，上诉人在收到预交上诉费通知后，未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘钢、向帅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曹联辉 书 记 员 周 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申970号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐华夏，男，1951年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请徐华夏因起诉义乌市苏溪镇塘里蒋村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5048号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华夏申请再审称，原审法院认定构成重复起诉有误，申请人两次起诉的法律依据不同，故诉讼标的不同。申请人的起诉符合法律规定的起诉条件。被申请人未经申请人同意即在申请人所有的涉案土地上动工、建设，毁坏了其祖坟，侵犯申请人的合法权益。请求撤销原一、二审裁定，重新审理或依法改判。本院经审查认为，再审申请人曾于2019年5月5日就本案纠纷提起民事诉讼，义乌市人民法院已作出（2019）浙0782民初8845号民事裁定，该裁定已生效。现再审申请人无新的事实理由再次提起民事诉讼，原审认定其构成重复起诉并裁定不予受理，并无不当。申请人的理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐华夏的再审申请。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月八日书记员  许赛俐·2·
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初63号 原告王素云，女，1969年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区浦江北路67号。 法定代表人王颖。 委托代理人叶楚白（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告王素云诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王素云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王佳乐 书记员李渝枋
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审148号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人李刚，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李刚土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年9月3日以被申请执行人李刚未经县级以上人民政府批准，于2018年9月占用韩店镇大位家村集体土地1200平方米（耕地，不符合土地利用总体规划）建设停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向李刚作出邹自然资规罚字[2019]第170号行政处罚决定，内容为：1、责令李刚退还非法占用的土地；2、限李刚在十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的54平方米集装箱房、板房和砖房、清除1146平方米地面上的渣土和其他设施，恢复土地原状；3、对李刚非法占用的1200平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计30000元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第170号行政处罚决定书，于2019年9月3日依法送达给被申请执行人李刚。被申请执行人李刚收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第170号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人李刚于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的54平方米集装箱房、板房和砖房、清除1146平方米地面上的渣土和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人李刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款30000元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 书记员  李梦洁
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执667号之一被执行人：周江，男，1949年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行被执行人周江犯非法吸收公众存款罪缴纳罚金、没收违法所得及退赔一案中，被执行人周江应缴纳罚金20000元，没收违法所得51992.5元，退赔被害人421800元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、不动产登记信息、住房公积金等财产情况，查封了被执行人周江的门面房4间，二层房屋住宅一套，北配房三间，西彩钢房一间，南彩钢棚两间，但因保定市徐水区自然资源和规划局委托第三方对遂城镇曲城村宅基地使用情况第三次普查时对前门广乡工贸小区企业占地（本案查封房所在地）处于留置待测量阶段，并表示认定其宅基地性质困难，暂无法处理；本院已对被执行人周江采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李志强审判员  贾艳霞二〇二〇年四月十六日法官助理潘萌法官助理任小硕书记员马唯实
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1636号 原告：魏某，女，1988年11月29日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：岳某，男，1990年1月6日生，汉族，住荣成市。 原告魏某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼，被告岳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付离婚财产分割款40万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于2018年2月1日登记离婚。被告在离婚协议书中承诺自离婚之日起一年之内给付原告共计40万元，但离婚后被告未按协议履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 岳某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。2018年2月1日，原、被告登记离婚并签订“离婚协议书”一份，协议第二条关于财产部分约定：自离婚之日起三个月内，岳某支付给魏某人民币贰拾万元整，一年之内再支付给魏某人民币贰拾万元整，共计人民币肆拾万元整。后被告未按约定给付，原告多次索要无果遂成诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，“离婚协议书”明确约定了被告自离婚之日（2018年2月1日）起三个月内、一年之内分别支付给原告20万元，该约定对被告具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务。现约定时间已过被告仍未支付，故原告有权要求被告支付离婚财产分割款40万元。被告岳某经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳某自本判决生效之日起十日内给付原告魏某40万元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（系减半收取），由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月三日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初770号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。 被告：武守金，男，1963年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告武守金物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初847号原告：于克河，男，1957年6月21日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，山东春水律师事务所律师。被告：刘全民，男，1963年8月4日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告于克河诉被告刘全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于克河及其委托诉讼代理人杨慧、被告刘全民委托诉讼代理人刘德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于克河向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告的借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日2019年10月25日计算至被告还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2007年开始，多次借用原告的承兑使用，之前的承兑被告都已经按时还款。后来在2011年9月份，被告又向原告借200000元的承兑一张使用，后被告归还了原告50000元，剩余150000元被告一直以经济紧张为由拒不归还。被告于2017年4月3日给原告出具了借条一份，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法处理。被告刘全民辩称：被告不是借款人，仅是经手人，实际借款人是第三人即何官纸厂；本案是自然人间借款合同法律关系，被告未收到借款，也未取得票据权利，即便存在借款合同，也因被告未取得票据权利而未生效，且自然人之间借款在未约定情况下视为没有利息；原告所称借用票据已经过诉讼时效。原告为证明其主张，向本院提交由刘全民书写的字据一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告曾多次发生民间借贷法律关系，2011年9月份，被告向原告借款时，原告交付给被告200000元承兑汇票一张，后被告归还原告50000元，剩余150000元被告一直以经济紧张为由拒不归还。2017年4月3日，被告向原告出具字据载明“2011年9月由刘全民经手何官纸厂借用于克河承兑贰拾万元，刘全民还款伍万元，待经济条件宽松情况下刘全民逐步还款”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘全民向原告于克河借款的事实清楚、证据充分，原告于克河要求被告刘全民归还所欠借款150000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告提出的利息不予支持的辩解意见不成立，本院不予采信；关于被告所提出的被告仅是经手人，不是借款人，借款人是第三人何官纸厂，被告未收到借款，也未取得票据权利，借款合同未生效的辩解意见，本院认为，被告未提交任何证据对该主张予以证实，且根据原告提交的证据，足以认定原被告之间的借贷法律关系，故该辩解意见不成立，本院不予采信；关于被告所提出的借款发生在2011年，已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，根据原告提交的证据，被告于2017年4月3日向原告出具字据时诉讼时效重新计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故该辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘全民于本判决生效之日起十日内偿还原告于克河借款150000元并支付利息（利息以150000为基数，按年利率6%自2019年10月25日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告刘全民负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执39号之一 申请执行人：代成立，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽兴仓机械科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园始信路120号G厂房，统一社会信用代码913401000995064069。 法定代表人：郝文凭，总经理。 本院在执行申请执行人代成立与安徽兴仓机械科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查，被执行人安徽兴仓机械科技有限公司无不动产、保险、证券等登记信息，轮候冻结名下银行账户，轮候查封皖Ａ×××××车辆。 本院已向被执行人安徽兴仓机械科技有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人安徽兴仓机械科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人代成立无被执行人安徽兴仓机械科技有限公司的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初23号之八解除保全申请人：肖树军，男，1968年9月24日出生，汉族，住德州市齐河县仁里镇阜南村217号，现住济南市天桥区新城东苑4号楼5单元603号。被申请人：中誉长青建设有限公司，住所地德州市东风东路2269号德百物流批发城。法定代表人：王长青，总经理。申请人肖树军与被申请人中誉长青建设有限公司、王长青等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1422民初23号之六民事裁定，冻结了中誉长青建设有限公司的银行账户存款。肖树军于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖树军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中誉长青建设有限公司在中国邮政储蓄银行德州市分行开设的账户937001010003260052内存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二〇年四月二十七日书记员  辛凤娇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执415号之二 申请执行人：南昌九湾瓷业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：徐云姣，该公司总经理。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人南昌九湾瓷业有限公司与被执行人郭瑞程、郭发根民间借贷纠纷一案中，申请执行人南昌九湾瓷业有限公司于2020年4月28日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣01执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾双双
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0324刑初21号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人郭某某，男性，汉族，初中文化程度。2019年5月27日因涉嫌敲诈勒索罪被扶风县公安局取保候审。指定辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于4月17日适用简易程序不公开开庭审理了本案。扶风县人民检察院指派检察长董宽让依法出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人马海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月27日3时许，被告人郭某某从其打工的泾阳县冀东水泥厂下班回家后，发现其妻子吴某某和被害人赵某某同在其卧室中（吴某某、赵某某系情人关系），遂怀疑二人有不正当关系，郭某某气愤之下从其家东边房间内取出一把黑色匕首，持匕首威胁赵某某解决此事，赵某某因害怕郭某某对自己造成伤害，为脱身声称可以答应郭某某的任何要求，郭某某遂提出让赵某某给其写下100万元的“欠条”，赵某某答应了郭某某的要求，用铅笔在纸上写下欠郭某某100万元的“欠条”并言明当天中午12时给钱，后赵某某用指甲刀将其手指剪破在“欠条”的签名上用血按印。随后郭某某让赵某某离开其家。赵某某于当日4时到南阳派出所报案。公诉机关认为：被告人郭某某以非法占有为目的，使用持凶器威胁的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被害人存在过错，被告人自愿认罪认罚且取得了被害人谅解，均可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。公诉机关提交的证据有：1.作案工具匕首一把等物证；2.受、立案文书、抓获经过、强制措施、户籍信息、“欠条”等书证；3.证人吴某某的证言；4.被害人赵某某的陈述；5.被告人郭某某的供述；6.“欠条”、匕首的提取笔录等证据。被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马海平提出:1.被害人存在严重过错；2.被告人虽手持匕首，但并未伤及或殴打被害人；3.被告人系犯罪未遂，未造成任何损失；4.被告人系激情犯罪，属偶犯和初犯；5.被告人认罪悔罪。同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人郭某某构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人犯罪未遂，依法予以减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。鉴于被害人有过错且对被告人已予谅解，同时被告人已通过社区影响评估，故依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、作案工具匕首一把依法予以没收，以作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  吴永锋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭超博1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初326号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市顺河区益农中街132号，统一社会信用代码：9141020359485271XQ（1-1）。法定代表人：李慧，女，汉族，1981年3月28日出生，在河南绿都物业服务有限公司开封分公司任总经理。委托代理人：李世奇，男，汉族，1986年1月18日出生，系河南绿都物业服务有限公司开封分公司工作人员。被告：侯素英，女，汉族，1978年2月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉被告侯素英物业服务合同纠纷一案中，因河南绿都物业服务有限公司开封分公司应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  ：孙洁二〇二〇年四月三十日书记员  ：潘丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1251号 原告：栗树霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：刘书英，女，1967年8月1日出生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 原告栗树霞与被告刘书英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告栗树霞委托诉讼代理人薛书龙，被告刘书英委托诉讼代理人闫海亮、戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗树霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元整及利息（按50万元本金计算，按年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系儿女亲家关系，2015年12月29日和2016年1月11日，原告通过建行先后借款给被告20万元和30万元，两项共计50万元整，未约定还款时间，说好随时需要随时返还。现原告需要收回资金自用，要求被告还款，但多次催要未果。为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘书英辩称，应驳回原告诉讼请求。原、被告双方不存在借款的事实，原告转给被告的50万元是原告给原告女儿及被告儿子两人消费的钱，因为原、被告双方系儿女亲家关系，并举行了结婚典礼，原告怕孩子们乱花钱，所以将50万元交由被告保管，然后在孩子们需要花费时，由被告再支付给两个孩子，两个孩子名字分别是原告女儿叫栗夏，被告儿子叫李晓东，该款被告也用于了两个孩子的日常支出，基于以上事实，被告主张的借款事实不存在，没有事实和法律依据。具体的消费，质证时再陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告栗树霞向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、2015年12月29日转款20万元，2016年1月11日转款30万元，转账单二份，证明原告借给被告共计50万元。 被告刘书英的质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，不存在原告所称向被告借款的事实，如果是借款，不仅仅是银行的流水，还应当附有借据，双方关于借款的期限、利息、用途等，被告没有理由向原告提出借款，而且原、被告的身份系儿女亲家关系。 被告刘书英向本院提交如下证据：证据1、邯郸银行流水二份两笔2016年10月10日刘书英转李晓东转款5000元，2017年5月10日刘书英转李晓东3万元，农业银行三笔，2015年7月26日刘书英转李晓东9万元，2015年3月18日刘书英转李晓东6万元，2018年8月16日刘书英转李晓东18万元，一共7页，共五笔36.5万元。没有证据的花销有：2013年李晓东和栗夏去厦门玩，花费1万多元，2014年2月去厦门拍婚纱照，花费1万多元，2014年典礼去了马尔代夫，花费6万多元，2015年去泰国三次，花费3万多元，2015年8月份去青岛，花费暂且没有费用，2015年1月去重庆，花费暂且没有费用，每月支付两个孩子生活费5000-6000元，给栗夏买了电动车8000元左右，2014年、2015年给栗夏在邯郸学院交学费2万多元，每年逢年过节（春节）给公婆磕头红包不低于1万元，平时给栗夏买衣服、首饰、珠宝，花费6万多元。总数大概28万多元，这些没证据。 原告栗树霞的质证意见：证据真实性无异议，该款项均属于被告支付给其儿子，与本案无关联性。特别是邯郸银行两笔、农业银行一笔特是在原、被告子女分手后支付的，怎么能证明是用于小两口的生活费，显然不具有客观真实性。其他的两笔均是在原告借给被告之前，不存在让被告保管的可能性。其他的陈述没有证据支持，也不能证明与本案有关联性，即使花费也是其做为父母应当的。原告完全可以自己掌握自己的资金，当孩子需要时，直接支付给孩子，没有必要把款项交给被告保管，由被告支付给孩子，所以被告转给原告款项是借给被告的，不是用于子女消费，再者被告也没证据证明其观点。从子女结婚后至房屋交付前，子女一直随原告生活，而不是被告支付生活费。原告曾给李晓东一块手表，价值5万元。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告栗树霞所举证据，被告对其真实性无异议。经审查，本院对证据1、2予以确认。被告刘书英所举证据，原告不认可。经审查，该证据与本案无关联性，故本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在原告栗树霞的女儿栗夏与被告刘书英的儿子李晓东在一起同住生活期间，2015年12月29日和2016年1月11日，原告栗树霞通过其建行账户先后向被告刘书英银行账户转款20万元和30万元，两笔转款共计50万元整。双方对上述款项的性质未有书面约定。原告栗树霞称该款系借款。被告刘书英称该款不是借款，系原告自愿委托被告为两个孩子代为保管。因为两个孩子年龄小，怕他们乱花钱。我已经为两个孩子支出了30万元，有转账记录为证。剩余的部分可依法处理。 本院认为，被告刘书英收到原告50万元款项没有合理解释。本院认为该款项应为原告借给被告的借款，本院对原告的诉讼请求予持支持。上述借款未有书面约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘书英自本判决生效之日起三十日内返还原告栗树霞本金50万元。 二、驳回原告栗树霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  牛少广 审 判 员  刘 娇 人民陪审员  刘晓艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 培
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初456号 原告：李某，男，1999年12月14日出生,蒙古族，农民。 被告：银某，女，2001年8月20日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告李某与被告银某婚约财产纠纷一案中，原告李某以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费800元,减半收取计400元，由原告李某负担。 审判员  李元生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执579号之一申请执行人：叶明辉，男，1976年8月16日出生，汉族。被执行人:陈甚利，男，1965年8月12日出生，汉族。申请执行人叶明辉与被执行人陈甚利建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9986号《民事判决书》已经发生法律效力。因陈甚利未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人叶明辉向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月25本院向申请执行人叶明辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月25日，本院向陈甚利送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年2月25日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了陈甚利银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了陈甚利的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陈甚利名下位于长沙市雨花区，本案无处置权。2020年4月13日，本院委托被执行人陈甚利户籍所在地基层组织进行财产调查，未发现其他财产线索。2020年3月11日本院对被执行人陈甚利适用限制消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人叶明辉的代理人石爱民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现陈甚利有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人叶明辉的代理人石爱民表示同意。本院认为，截止2020年2月25日，本案应当执行的标的额为669829元，尚有669829元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶明辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人叶明辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月三十日书记员  肖 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初250号原告：穆丽丽，女，1971年5月11日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人:不详。原告穆丽丽与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆丽丽申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆丽丽撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告穆丽丽负担。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 蕊
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初561号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号城市名人大厦39楼，统一社会信用代码91320000768299193H(1/1)。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：孙福荣，男，1967年6月8日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。被告：溧阳市诚晨日上运输有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇人民广场1号2103，统一社会信用代码91320481083183999G。法定代表人：诸亚斌,职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J（2/3）负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告孙福荣、溧阳市诚晨日上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出对被告孙福荣、溧阳市诚晨日上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告孙福荣、溧阳市诚晨日上运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的起诉。审 判 员  周 岳二〇二〇年四月一日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执475号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市泓赢服饰有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执475号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市泓赢服饰有限责任公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审102号行政裁定书,已于2020年04月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇二〇年四月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执20号之一申请执行人：刘伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李俊，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人刘伟与被执行人李俊健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李俊赔偿申请执行人刘伟损失447471.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2499元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人李俊下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年4月27日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人刘伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执20号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年四月二十七日书记员  李雪明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更975号 罪犯胡军，男，1989年9月13日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省双流县人民法院于2012年7月16日作出（2012）双流刑初字第387号刑事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元，2011年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月11日起至2023年1月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日、2017年2月10日分别作出（2015）成刑执字第2665号和（2017）川01刑更155号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、8个月，减刑后刑期止于2021年2月12日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罚金人民币2000元已执行（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执115号唐凯丽江苏凯谦知识产权代理有限公司：申请执行人唐凯丽与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7519.2元。经本院立案受理，现已执行到位7519.2元。本院已于2020年4月28日将该款退付申请执行人。至此，唐凯丽向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2019〕第1210号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1071号罪犯张永海，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年12月9日作出(2009)本溪刑初字第205号刑事判决，以被告人张永海犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年5月13日作出(2011)溪刑初字第34号刑事判决，以被告人张永海犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张永海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张永海获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月18日起至2023年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72证保3号 请求人：德尔加督水泥厂（FABRICADECIMENTOSDECABODELGADO,LDA）。住所地：莫桑比克共和国德尔加督省彭巴市梅图热区梅耶兹国家公路106号（NATIONALROADNUMBER106,MIEZE,DISTRICTOFMETUGE,PEMBA,MOZAMBIQUE）。 诉讼代表人：成兵（ChengBing）。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：刘伟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被请求人：海洋之钻1401有限公司（OceanDiamond1401Ltd）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗市。 被请求人：天津远洋基马克斯国际船舶管理有限公司（TOSCOKEYMAXIntlShipMgmt.）。住所地：中华人民共和国天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路102号1-B-403-1室。 被请求人：万立控股有限公司（VALUEHOLDINGLTD）。住所地：中华人民共和国香港特别行政区。 请求人德尔加督水泥厂以被请求人于2017年3月至今未履行承运人义务用其所属的“EVERWIN”轮将持有正本提单的请求人购买的25051.162吨散装水泥熟料及4608.18吨散装石膏运至提单记载的莫桑比克彭巴港（PEMBA）、并于2020年1月擅自在装货港卸货涉嫌侵吞请求人所属货物、为逃避债务私自将船名变更为“VERWIN”或“FUCHUNJIANG”（IMO号均为9629249）、船舶所携证据将离开中国境内为由，于2020年4月22日向本院提出诉前海事证据保全请求，请求保全存放于“EVERWIN”轮[现船名为“VERWIN”轮或“FUCHUNJIANG”轮（IMO号：9629249）]上的该轮下列证据材料：1.自2017年3月至2020年2月1702航次与涉案货物装卸有关的航海日志、装卸记录、大副收据；2.船舶国籍证书、船级证书。请求人已向本院提供保函担保。 经审查，涉案船舶现名为“VERWIN”轮。本院认为，德尔加督水泥厂的诉前海事证据保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十二条、第六十三条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下： 对“VERWIN”轮（IMO号：9629249）的如下资料提取复印件： 1.自2017年3月至2020年2月1702航次，与涉案货物装卸有关的航海日志、装卸记录、大副收据； 2.船舶国籍证书、船级证书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可以在2020年5月7日前向本院提出异议。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终179号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人高峰合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。中国三冶集团有限公司上诉称，请求依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1201号民事裁定，将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。原审案件的案由是劳务合同纠纷，上诉人提出管辖异议申请时已经说明，双方之间没有任何合同关系，应当依据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，来确定本案的管辖法院为辽宁省鞍山市立山区人民法院。而原审裁定认为本案双方是合同纠纷，认为本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地济南市章丘区，据此，本院对本案由管辖权。上诉人认为该裁定是错误的。理由为：新民诉法解释第十八条是针对“合同履行地”的确定，该条中“给付货币”是指在合同履行地约定给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，也就是说要以合同性质来确定履行地，而不是以诉讼请求支付货币来确定合同履行地。如果只要请求对方支付货币金钱，就确定在接收一方所在地起诉，那么所有案件几乎都是支付货币的，侵权案件，买卖合同案件，保险合同案件、建工合同案件等等。这样民诉法对合同履行地的规定全是一纸空文。显然，以诉讼请求支付货币来确定原告所在地法院为管辖法院是适用法律错误。《最高人民法院院关于民诉法司法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》(刊登于人民法院报2015年8月27日)对十八条第二款争议标的为给付货币的内容作了充分解释：“该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是给付货币为内容”。最典型的合同义务为给付货币是借款合同，而原审仅仅以诉讼请求为支付货币来确定管辖，显然与立法本意相违背。综上，原审认定事实和适用法律错误，请二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。高峰未作答辩。本院经审查认为，本案被上诉人高峰起诉上诉人中国三冶集团有限公司偿还材料和劳务欠款及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案合同法律关系中，被上诉人负有提供材料和付出劳务的义务，上诉人负有偿还欠款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为山东省济南市章丘区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。也就是说，被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，……”被上诉人选择原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年四月二十九日书记员  亓玉红
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初138号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈凯（曾用名：陈懂），男，1996年8月5日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市万州区。2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2020年3月23日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈凯犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月24日15时许，被告人陈凯在重庆市万州区×网吧上网时，将被害人周某正在网吧墙壁插座上充电的华为荣耀20手机一部盗走，藏于×茶楼楼道的配电箱内。经鉴定，被盗手机价值人民币2348元。 案发后，被盗手机已被公安机关追回发还被害人。 上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、缓刑执行法律文书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机销售单、认罪认罚具结书、被害人周某的陈述、被告人陈凯的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈凯拘役五个月，并处罚金人民币2500元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈凯犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  陈周怀 人民陪审员  谭 勇 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  李 真 书 记 员  唐 韬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更959号 罪犯唐祥福，男，1997年11月25日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省金堂县人民法院于2018年7月30日作出(2018)川0121刑初第28号刑事判决，以被告人唐祥福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2017年7月7日起至2021年1月6日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐祥福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐祥福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1229号上诉人（原审原告）：王友宝，男，1995年10月25日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人（原审被告）：济南祺盛汽贸有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：潘延花，总经理。委托诉讼代理人：董福敏、付天超，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人王友宝因与上诉人济南祺盛汽贸有限公司（以下简称祺盛公司）买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2019）鲁0126民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王友宝、祺盛公司于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王友宝、祺盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王友宝、济南祺盛汽贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王友宝负担450元、由上诉人济南祺盛汽贸有限公司负担450元。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年四月十三日书记员  柳旺林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初469号 原告:胡嘉鹏，男，1998年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：罗浩彬，男，2001年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告胡嘉鹏与被告罗浩彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月17日和2020年4月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告胡嘉鹏、被告罗浩彬到庭参加诉讼。第二次庭审原告胡嘉鹏到庭参加诉讼，被告罗浩彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡嘉鹏向本院提出诉讼请求：被告罗浩彬归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告向原告借款16000元，约定于2019年底归还，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。 被告罗浩彬答辩称：按照原告的思路，被告应出具欠条，而被告出具的是借据，被告根本没有收到钱。因被告出了交通事故需支付16000元，原告为此押了手表。原告称手表被当了，但被告未看到当票及其他赎回来的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借据1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告罗浩彬对该证据真实性无异议，但表示钱没有收到。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告罗浩彬于2019年10月向原告胡嘉鹏出具借据一份，载明向原告借款16000元，并约定于2019年10月30日归还。原告催讨此款未果。 本院认为：经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院归还本案存在以下一个争议焦点，即原告是否交付借款？本案中，虽然原告未将借款直接交付给被告，但被告认可原告为被告因交通事故而需付的16000元押手表，并向原告出具了借据，也认可该手表价值超过16000元，故不管原告是否用16000元赎回手表，还是没有赎回手表，原告均为此付出了16000元的财产，应认定为原告交付了借款。被告怀疑原告与其发生交通事故有关联，但未提交证据证明，难以采信。综上，原告主张被告归还借款16000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗浩彬归还原告胡嘉鹏借款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗浩彬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月十三日 代书记员 胡宋亲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初605号原告：李经山，男，1952年8月24日出生，汉族，住昌乐县，原告：庞春玲，女，1953年6月15日出生，汉族，住址同上，被告：李丰华，男，1976年8月17日出生，汉族，住昌乐县，被告：李建滨，男，1982年12月18日出生，汉族，住昌乐县，被告：李建英，女，1981年4月24日出生，汉族，住昌乐县，原告李经山、庞春玲与被告李丰华、李建滨、李建英赡养纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李经山、庞春玲向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李经山、庞春玲撤回起诉处理。审判员  卜春玲二〇二〇年四月十日书记员  于婧婧
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初818号 原告：曾良平，男，生于1960年11月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：陈正兵，男，生于1971年6月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，地址乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余，该公司经理。 委托诉讼代理（特别授权代理）：江琴，女，生于1974年11月17日，公民身份号码5111291974××××××××，该公司员工，住四川省沐川县。 原告曾良平与被告陈正兵、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告曾良平以原、被告已达成赔偿协议，被告已支付赔偿款项为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾良平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾良平撤诉。 本案案件受理费2,214元，减半收取1,107元（原告已预缴），由原告曾良平负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
陕西省平利县人民法院结案通知书                           （2020）陕0926执172号   移送单位:平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈明军，男，汉族，住平利县。平利县人民法院作出的(2019)陕0926刑初113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈明军逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0926执172号执行案件执行完毕。  二〇二〇年四月二十日   1
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1623行审53号申请执行人：利辛县市场监督管理局。统一社会信用代码：11341623098775401G。住所地：利辛县城关镇前进路982号。法定代表人：樊利光，局长。委托代理人：武志，利辛县市场监督管理局法规股股长。被执行人：利辛县城南陆峰防水材料门市部。注册号：341623600151881。住所地：利辛县阜蒙路东段。经营者：陆峰，男，汉族，1967年4月12日出生，住址安徽省利辛县。申请执行人利辛县市场监督管理局向本院申请强制执行（利）市监罚字【2018】80号《行政处罚决定书》第1、2、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月28日，利辛县城南陆峰防水材料门市部销售无工业产品生产许可证、不合格防水卷材，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条及《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，利辛县市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条及《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，于2018年10月9日作出（利）市监罚字【2018】80号《行政处罚决定书》，决定对利辛县城南陆峰防水材料门市部进行如下处罚：一、对销售不合格防水卷材的行为处罚如下：1、责令停止销售不合格防水卷材；2、处不合格防水卷材货值金额二倍的罚款：4960元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；3、没收违法所得200元。二、对销售无生产许可证防水卷材的行为处罚如下：1、处罚款80000元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；2、没收违法所得1020元。本院经审查认为，利辛县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对利辛县市场监督管理局作出的（利）市监罚字【2018】80号《行政处罚决定书》罚款84960元（逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款）；没收违法所得1220元所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇二〇年四月二十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2531号原告河南某某公司，营业场所河南自贸实验区。负责人范某某，经理。委托代理人唐晓婷，河南格思律师事务所律师。被告赵某某,男,汉族,1983年12月31日出生,住郑州市金水区。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。负责人吴国华，总经理。委托代理人张文焕，河南领英律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告赵某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告赵某某向原告支付赔偿款65000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告实际赔偿支付之日起计算至被告实际履行之日止的利息，暂计利息8092.5元，总计73092.5元。2、判令被告中国大地财险保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内对上述债务承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人唐晓婷、被告中国某某公司委托代理人张文焕到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年7月3日18时50分，被告赵某某驾驶豫Ａ×××××车由北向南行驶至天河路森林湖门口，与案外人冯朋驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号车辆受损，造成交通事故。2016年7月3日，郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：赵某某负事故全部责任，冯朋不负责任。豫Ａ×××××号车车损情况经其车主委托评估，2016年7月4日，河南省华盟价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失评估结论书，确认：“豫Ａ×××××号该车损失总值为人民币67778元。”2019年9月7日，冯朋以保险纠纷为由将中华联合财产保险股份有限公司郑州中心公司诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，要求赔偿其车损、评估费及其他费用合计77943元。2016年12月5日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初13903号民事调解书，调解主要内容为：“一、被告河南某某公司于2017年1月20日之前赔偿原告冯朋各项损失共计65000元。二、案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告冯朋负担。”2017年1月20日，河南某某公司通过农业银行向冯朋转款65000元，备注：“中华（2016）豫0191民初13903号赔款。”原告河南某某公司代位赔付后，向二被告索赔未果，遂于2020年1月13日诉至本院诉前调解中心。二、被告赵某某驾驶的豫Ａ×××××号车所有人已为该车在被告中国某某公司处投保有交强险、商业险及不计免赔，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险金额为100000元。因原告河南某某公司已将合理车损的赔付义务在保险限额内代二被告履行，故被告中国某某公司应当将合理车损各项损失费用65000元及时支付原告河南某某公司。依据保险合同约定的间接损失即本案诉讼费用814元被告中国某某公司不予赔付，故应由被告赵某某承担。原告请求利息损失，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司代偿的车辆损失费用65000元。二、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取814元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十三日代理书记员  王 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1855号 申请执行人梁茵，男，1990年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天长市天创置业有限公司，住所地：安徽省天长市新河中路398号。 法定代表人：刘世良，该公司总经理。 申请执行人梁茵申请执行被执行人天长市天创置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1046民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案，在执行过程中查明，安徽省滁州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）皖11破申2号民事裁定书，受理了郭雅迪对天长市天创置业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1855号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 覃冬梅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执111号之二申请人戚彦平，男，满族，1950年9月9日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人于云颉，男，汉族，1965年5月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初749号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于云颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于云颉在中国农业银行****账户内存款人民币15342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执138号 申请人：吴刚，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：伍宁，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人吴刚与被执行人伍宁民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院(2019)皖0221民初2641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡梦婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执881号被执行人：朱宏林,男,汉族,1975年6月11日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。朱宏林犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人朱宏林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执881号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年四月二十九日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2140号上诉人（原审被告）：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码91500000202828105B。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：杨艺，女，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈黎，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道19号2幢，统一社会信用代码915000002028124538。法定代表人：唐峻，董事长。上诉人重庆信威通信技术有限责任公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初24514号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年12月24日向重庆信威通信技术有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆信威通信技术有限责任公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆信威通信技术有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年四月九日书记员 杨红阳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保217号 申请人：宋庆艳，女，1968年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张成某，男，1969年12月10日，汉族，住日照市岚山区。 申请人宋庆艳与被申请人张成某财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103财保76号民事裁定书，扣押被申请人张成某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于日照市岚山区铭达停车场，保全价值50000元。我院于2020年4月30日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、岚山区铭达停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。同日，被申请人成某学向我院申请解除上述车辆的扣押并缴纳5万元担保金，我院随即向铭达停车场送达了执行裁定书和协助执行通知书并实施了解押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人宋庆艳与被申请人张成学财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审55号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人赵永升，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-165号行政处罚决定确定的被申请人赵永升缴纳罚款500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月30日作出的温开城法处字[2019]第203-165号行政处罚决定，并于2019年8月30日送达被申请人，要求被申请人赵永升于2019年9月14日前缴纳罚款。2019年11月13日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年8月30日作出的温开城法处字[2019]第203-165号行政处罚决定确定的缴纳罚款500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈升
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初296号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人宋利江，男，1979年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，住绍兴市越城区。因有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决于2019年4月29日被本院司法拘留十五日，同年12月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人宋利江犯拒不执行判决罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人宋利江到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月4日，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越袍商初字第847号民事判决书，判决被告人宋利江应归还李某借款人民币29.5万元，并支付相应利息。上述判决于同年12月14日邮寄送达给被告人宋利江，同年12月30日判决生效。2016年11月底12月初，绍兴市越城区人民法院从被告人宋利江账户中扣划人民币13630元给执行申请人李某。2018年年底，被告人宋利江因与他人合伙承包绍兴市柯桥区平水镇王化村的厕所改造工程，结算到工程款人民币6万余元。上述钱款被告人宋利江未向法院主动申报，也未用于履行生效判决确定的还款义务。2019年12月6日13时许，被告人宋利江在绍兴市越城区江南世家小区西门口附近被公安机关抓获归案。案发后，已达成执行和解协议，并履行结案。公诉机关认为，被告人宋利江对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人宋利江认罪认罚，可依法从宽处理；已与执行申请人达成执行和解协议并已履行结案，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人宋利江拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了民事判决书、邮寄送达凭证、法律文书生效确认书、强制执行申请书、立案审查、流程管理信息表、执行通知书、执行裁定书、微信转账记录、浙江省法院执行、调解款票据、执行和解协议、谅解书、结案通知书、被告人宋利江的供述、证人宣某、柴某的证言、抓获经过、情况说明、全省常住人口信息等证据证实。被告人宋利江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人宋利江对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋利江能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后与申请执行人达成执行和解并履行结案，酌情从轻处罚。根据被告人宋利江的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋利江犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  潘佳明二〇二〇年四月三十日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8730号之一原告:曹银凤，女，1932年5月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：任小莲，女，1963年1月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。原告曹银凤与被告任小莲确认协议无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹银凤于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹银凤撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  陈新建人民陪审员  徐正林人民陪审员  周玉堂二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周 莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2334号申请执行人：山西省科技基金发展有限公司，住所地太原市小店区长治路226号高新动力港9、10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国林，总经理被执行人：山西兴国泵业有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇乔家堡村，统一社会信用代码：×××。被执行人：张勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人山西省科技基金发展有限公司与被执行人山西兴国泵业有限公司、张勇借款合同纠纷一案中，现因申请执行人山西省科技基金发展有限公司与被执行人山西兴国泵业有限公司、张勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0105执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学会人民陪审员 薛永萍人民陪审员 周俊林 二○二○年四月二十八日书 记 员 武文杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1429号 原告：德阳黍森生态园酒店，住所地四川省德阳市一环路一段（扬嘉路口楠树村），统一社会信用代码91510603MA6232554L。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：蒲晓英，女，汉族，1968年12月21出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳黍森生态园酒店与被告蒲晓英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告德阳黍森生态园酒店于2020年4月27日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳黍森生态园酒店撤诉。 案件受理费10元,由原告德阳黍森生态园酒店负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3097号 申请执行人：徐蒙，男，1987年2月3日出生，汉族，住赣榆县。 被执行人：陈俊，男，1984年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区（淮安区社会保障局旁）。 被执行人：朱逊，女，1984年4月11日出生，汉族，住淮安市淮安区（淮安区社会保障局旁）。 本院在执行申请执行人徐蒙与被执行人陈俊、朱逊合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人陈俊、朱逊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月八日 书记员  张美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1111号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，分行行长。 被告：钟建熬，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市湘阴县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告钟建熬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司岳阳分行向本院提供的被告钟建熬送达地址不准确，无法送达。本院向原告中国银行股份有限公司岳阳分行释明后，原告中国银行股份有限公司岳阳分行仍无法提供被告钟建熬准确的送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的起诉。 案件受理费541元，退还原告中国银行股份有限公司岳阳分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  周妮
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2915号上诉人（原审被告）：莱芜阳光物业管理有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街60号。法定代表人：李境，经理。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙超，男，1986年9月13日出生，汉族，住莱芜区鲁中东大街60号万和园小区1号楼2单元2403室。上诉人莱芜阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人孙超物业服务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员曹强独任审判。本案现已审理终结。阳光物业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判阳光物业公司无过错，不承担孙超的经济损失；2.一、二审诉讼费用由孙超承担。事实和理由：一、一审法院在认定事实上有不当之处，适用法律错误。2013年7月16日阳光物业公司与孙超签订《物业管理服务协议》以及入住协议中的第六条明确规定，住户必须按时缴纳物业费、水电等费用，如欠交上述费用，除按规定收取滞纳金外，阳光物业公司有权按照《山东省物业管理条例》的规定采取相应措施，必要时采取停水、停电措施。这一规定是阳光物业公司与孙超的真实意思表示，法律明确规定，有约定的按约定来执行。一审法院避开了这一事实和法律规定，直接没有提出这个问题，阳光物业公司认为，这是本案的直接证据，应属于有效证据适用。二、一审中，孙超提供的房屋租赁合同是虚假的，莱芜的房价没有一年27000元的租金，而且阳光物业公司对房屋租赁合同提出了异议，是否真实的，证人应当出庭作证，应当提供水费、电费等相关的有效证据，孙超只凭一个空头房屋合同和收据，一审法院就认定租赁房屋有效这一认定是错误的，现在阳光物业公司已经对孙超恢复供水。孙超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。孙超向一审法院起诉请求：1.判令阳光物业公司赔付孙超（2019）鲁0116民初3664号庭审之日（2019年8月30日）下一天至供水之日的损失，供水之日为2019年11月2日15时59分，计款4800元（27000元/12月/30日*64日）；2.判令阳光物业公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月8日，孙超曾以阳光物业公司停水停电构成侵权为由，向一审法院提起诉讼，经一审法院审理，认定因物业费问题，阳光物业公司于2019年6月8日给孙超停水，孙超与案外人韩成江签订《房屋租赁合同》，租赁费27000元/年。截至该案庭审之日即2019年8月29日的经济损失为27000元/12月/30日*84日=6300元。2019年10月14日，一审法院作出（2019）鲁0116民初3664号民事判决书，判决阳光物业公司停止侵权，于判决生效之日起三日内为孙超恢复供水；阳光物业公司于判决生效之日起三日内赔偿孙超经济损失6300元；驳回孙超的其他诉讼请求。判决作出后，阳光物业公司不服提起上诉。2019年11月19日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11678号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年11月2日，阳光物业公司为孙超恢复供水。一审法院认为：阳光物业公司并非供水单位，其无权对孙超实施停水，阳光物业公司因物业费问题对孙超采取停水措施，亦无合法依据，所以，阳光物业公司应对其侵权行为承担赔偿责任。孙超自阳光物业公司停水之日至2019年8月29日的损失一审法院已经判决。阳光物业公司上诉后，已经济南市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在庭审中，阳光物业公司陈述已向山东省高级人民法院申请再审，但阳光物业公司在法庭留取的举证期内未提交证据予以证实，一审法院依法不予认定。2019年8月30日至2019年11月2日恢复供水之日的损失，阳光物业公司亦应赔偿，故孙超要求阳光物业公司赔偿恢复供水之日前的剩余损失4800元（孙超主张共计64日，27000元/12月/30日*64日）的诉讼请求，一审法院予以支持。阳光物业公司辩称孙超未有实际损失，无证据证实，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告莱芜阳光物业管理有限公司于判决生效之日起三日内赔偿孙超孙超经济损失4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告莱芜阳光物业管理有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，阳光物业公司与孙超签订《物业管理服务协议》约定物业公司必要时可采取停水、停电措施，该约定违反《山东省物业管理条例》。本院作出的（2019）鲁01民终11678号民事判决书已经认定阳光物业公司停水停电的行为对孙超构成侵权，由此给孙超造成的租房损失阳光物业公司应当承担赔偿责任。阳光物业公司虽称孙超提供的房屋租赁合同虚假，但未提交证据证实，本院不予采信。因此，一审法院判决阳光物业公司向孙超赔偿自2019年8月30日至2019年11月2日恢复供水之日的租房损失4800元，并无不当。综上所述，阳光物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱芜阳光物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹强二〇二〇年四月八日书记员  孙雪
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0582行审23号申请执行人沙河市自然资源和规划局，住所地沙河市民安路1号。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人张振，该局执法监察科科员。委托代理人李小建，该局执法监察科科员。被执行人张宝生，男，汉族，1951年6月22日出生，住河北省沙河市。申请执行人沙河市自然资源和规划局于2020年3月20日向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞040号行政处罚决定书,本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。申请执行人向本院递交强制执行申请书，申请执行内容为：“退还非法占用的土地，没收在非法占用的536.93平方米（0.80亩）土地上新建的建筑物和其他设施”。申请执行人于2019年7月10日作出沙自然资土罚﹝2019﹞040号行政处罚决定书，认为被执行人未经县级以上人民政府批准，在十里亭镇十里亭村西违法占用十里亭村集体土地536.93平方米（0.8亩）建门市后院，其中耕地457.89平方米（0.69亩），草地63.24平方米（0.09亩），建设用地15.8平方米（0.02亩），符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的536.93平方米（0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供了询问笔录、现场勘验笔录及勘测图等证据。本院认为，申请执行人作出的沙自然资土罚﹝2019﹞040号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院应予支持。申请执行人于2019年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，未履行退还土地等处罚内容，且在法定期限既未申请复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日催告当事人履行，被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行沙自然资土罚﹝2019﹞040号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用的536.93平方米（0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人沙河市自然资源和规划局作出的沙自然资土罚﹝2019﹞040号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，没收在非法占用的536.93平方米（0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由申请执行人所属的沙河市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  杨利东审判员  刘永信审判员  付伟国二〇二〇年四月八日法官助理张元贵书记员刘俊婕
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初367号 原告：盛树洋，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师； 被告：马鞍山市壹号白茶种植专业合作社，住所地安徽省含山县环峰镇阳光世纪城A区A9#1层A3室，统一社会信用代码93340522MA2MWOFY96； 法定代表人：潘定伟； 被告：潘后月，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：潘定保，男，1998年3月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王心刚，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：潘定伟，男，1997年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：何天明，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告盛树洋诉被告马鞍山市壹号白茶种植专业合作社、潘后月、潘定保、王心刚、潘定伟、潘厚青、何天明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。盛树洋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为盛树洋自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛树洋撤回起诉。 本案诉讼费525元（已减半收取），由盛树洋负担。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  杨贤梅 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赵如慧
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3055号                   原 告              夏维凤，女，汉族，1965年11月11日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元13楼4号。      冯杰，男，汉族，2006年6月19日生，住贵州省贵阳市花溪区黄河南路130号汇景苑B栋1单元13楼4号。      法定代理人：夏维凤，系冯杰之母。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月22日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏维凤、冯杰配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月22日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告夏维凤、冯杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2290号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：吴建华，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费882元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1098号罪犯王雷，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)沈刑一初字第114号刑事判决，以被告人王雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年9月25日作出(2010)辽刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王雷获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月27日起至2032年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张林,男,1969年6月5日出生,汉族,住安徽省 北市相山区淮海路312号0030室。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张林信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐 威
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初365号原告：周阳，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：张勇，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳南路63号。法定代表人：周观跃，公司经理。原告周阳与被告张勇、安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司（以下简称五蜂园公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决两被告偿还原告欠款139000元，并按照欠条约定支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张勇系朋友关系。2019年12月13日至2019年12月17日之间，被告张勇联系原告要求帮助被告五蜂园公司的天猫店铺刷单，原告及妻子分四单帮助被告五蜂园公司刷单，金额共计139000元。被告张勇承诺公司到账后一并归还，但是被告张勇一直以各种理由不归还欠款。现原告为维护自身利益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告张勇因本案的行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。案件受理费3080元，退回原告周阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  邵新飞二〇二〇年四月九日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1030号罪犯李晓东，男，1967年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)沈刑一初字第243号刑事判决，以被告人李晓东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑八个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯李晓东获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月4日起至2025年1月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申35号再审申请人（原审被告）：沙丽，女，1984年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现被羁押于常州监狱。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨汝蓉，女，1992年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人施国英，女，1967年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系杨汝蓉之母。再审申请人沙丽因与被申请人杨汝蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初4371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沙丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 殷建国审 判 员 温建美审 判 员 邹庆平二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 乔书 记 员 钱丽云
文书内容山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初949号原告：贾尊皓，男，汉族，1990年9月11日出生，现住青州。委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，山东亿宁律师事务所实习律师。被告：张国坤，男，汉族，1979年5月10日出生，现住青州市。原告贾尊皓诉被告张国坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾尊皓及其诉讼代理人郭美霞、黄蓉到庭参加诉讼，被告张国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾尊皓向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告张国坤向原告借款50000元，同日为原告出具借条一份，借条载明“今借到贾尊皓现金人民币伍万圆整”。该借款经原告多次催要，被告拒绝支付。被告张国坤未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告张国坤向原告借款50000元，同日被告为原告出具借条一份，借条载明“今借到贾尊皓现金人民币伍万圆整”。后经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告贾尊皓与被告张国坤之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告张国坤返还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张国坤经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国坤于本判决生效之日起十日内返还原告贾尊皓借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告张国坤负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年四月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  刘国骞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更972号 罪犯廖真建，男，1977年1月14日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月28日作出(2013)成刑初字第383号刑事判决，以被告人廖真建犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年6个月，刑期自2012年10月31日起至2025年4月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更671号和（2018）川01刑更625号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、8个月，减刑后刑期止于2023年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖真建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖真建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖真建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终1877号上诉人（原审原告）:张宇，女，1974年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:董昌民，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦克栋，男，1976年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘俊英，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳敬，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:秦克志，男，1968年6月13日出生，汉族，住济南市。上诉人张宇因与被上诉人秦克栋、秦克志确认合同效力纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，张宇在本案审理期间于2020年3月30日向本院提交书面撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，张宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9108号民事判决；二、准许张宇撤回起诉。一审案件受理费减半收取100元，由张宇负担。二审案件受理费减半收取100元，由张宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年四月十日书记员  程晓燕