wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初51号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年10月11日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月25日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年10月11日23时许，被告人刘某某酒后报警称位于大连市西岗区的兴旺旅社内有卖淫情况，警察赶到现场对该旅社进行搜查后并未发现上述情况存在，在向被告人刘某某说明情况劝说其离开现场时遭到暴力反抗，其踢踹民警那某、张某，警察在对其使用催泪瓦斯后为其清洗面部时，被告人刘某某又将民警张某的左眼角外侧抓伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某面部损伤程度属于轻微伤。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪并予以从重处罚。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  杨 晶人民陪审员  桑 渤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  景云亭
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执46号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，地址四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，该行职工。 被执行人：张绍沛，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王月华，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院受理执行的申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人张绍沛、王月华金融借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出判决，被执行人张绍沛、王月华应向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行偿还借款80000元及利息。在执行过程中，查明，被执行人张绍沛、王月华无银行存款、房产、车辆及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经到张绍沛、王月华居住地的村委会调查，证实张绍沛原系贫困户，张绍沛、王月华二人在家务农，王月华长年多病。本院已将张绍沛、王月华依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人的委托代理人杨浩，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 菊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5964号 关于本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与但亮亮金借款合同纠纷一案，该案(2019)川0116执5964于2020年4月1日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年四月一日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
结 案 通 知 书 关于王内蒙与宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司的（2020）浙0206执恢138号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑前进之鹰体育用品发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢462号申请执行人陈某，女，1970年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人任某，女，1965年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人黄某，男，1962年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告陈某诉被告任某、黄某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2019年11月29日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。2019年12月17日，本院依法扣划被执行人账户存款68000.00元（含执行费920.00元），其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00142号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年四月十四日书记员 刘加生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1195号原告：周飞，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。原告：袁振涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。原告：王春，女，1974年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。原告：丁大炜，男，1969年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。原告：彭建，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：孙少林，男，住长寿区，系沙井农贸市场面食摊位经营户，其他信息不详。被告：陈诗盈，女，住长寿区，系沙井农贸市场面食摊位经营户，其他信息不详。原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建与被告孙少林、陈诗盈排除妨害合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告周飞、袁振涛、王春、丁大炜、彭建负担。审 判 员 殷俊勇二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初15号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王艳锋，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省林甸县，现住址林甸县。2017年9月4日王艳锋因斗殴被黑龙江省杜蒙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500.00元；2019年12月20日因未取得驾驶证驾驶机动车被黑龙江省林甸县公安局罚款人民币2000.00元。2019年12月11日因涉嫌妨害公务被林甸县公安局刑事拘留，同月23日经林甸县人民检察院以涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王艳锋犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官刘波、检察官助理陈婷出庭支持公诉，被告人王艳锋在大庆市第一看守所通过远程视频方式参加诉讼，其辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日18时许，被告人王艳锋酒后无证驾驶牌号为黑Ｅ×××××的黑色轿车，在林甸县附近与李某驾驶的公务车辆发生刮碰。警察到达事故现场时王艳锋驾车逃跑，且在被追上后拒不配合警察执法并撕扯和用拳头击打警察。经其他民警支援王艳锋被带至林甸县公安局花园派出所，在此过程中，王艳锋仍抗拒执法，并多次对民警进行恐吓、威胁。经鉴定，王艳锋血样中乙醇含量为202.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王艳锋醉酒后在道路上驾驶机动车，在人民警察依法执行公务过程中有暴力、威胁等抗拒执法行为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处王艳锋有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人基本情况、案件来源及抓获经过、公安机关情况说明、酒精测试报告、行政处罚决定书2份、驾驶人信息表、车辆照片、认罪认罚承诺、户籍证明；证人任某、李某的证言；被告人供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1457号鉴定文书；辨认笔录、出警视频记录等证据予以证实。被告人王艳锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王艳锋具有初犯、偶犯；坦白；自愿认罪认罚等法定、酌定可以从轻处罚的情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。2019年12月30日林甸县公安局作出简易交通事故调解协议书，由被告人王艳锋的妻子刘某赔偿李某修车费285.00元且已给付。本院认为，被告人王艳锋构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出关于被告人王艳锋具有初犯、偶犯；坦白；自愿认罪认罚等可以从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人王艳锋具有坦白、认罪认罚情节，对其可依法从轻处罚，同时因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王艳锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000.00元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年四月二十八日书记员  柴秀霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保132号申请人：蒋文威，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被申请人：云南景和建设工程有限公司，住所：昆明市西山区滇池康桥小区四-B期23幢7楼715号，统一社会信用代码：915300000965292318。法定代表人：马啟翥。被申请人：敬洪毅，男，汉族，1992年8月15日出生，身份证登记住址：四川省南部县。申请人蒋文威向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南景和建设工程有限公司、敬洪毅名下价值203003元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，蒋文威的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南景和建设工程有限公司、敬洪毅名下价值203003元的财产。保全费1535元，申请人蒋文威已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执19号申请执行人：寿光市嘉德建筑安装工程有限公司。住所地：寿光市圣城街道椒园村29号沿街楼。统一社会信用代码：913707833129578566。法定代表人：郑德玉，总经理。委托诉讼代理人：董英明，该公司职工。被执行人：山东茂业化学科技有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路以东丰满路以北。申请执行人寿光市嘉德建筑安装工程有限公司与被执行人山东茂业化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2020年1月2日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月2日、2020年2月20日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2020年1月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月二十日书记员  冷昌奇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0634执164号申请执行人：程旭辉，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：王同合，男，1970年4月19日生，汉族，农民，农民，现住曲阳县。被执行人：程树怀，男，1976年2月19日生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行申请执行人程旭辉申请执行被执行人王同合、程树怀民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年12月11日作出了（2019）冀0634民初3011号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令二被执行人王同合、称树怀偿还申请执行人程旭辉借款本金10000元及利息（自20162月22日起至还清借款之日止按月利率24%计算）。诉讼费131元，执行费52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月17日向被执行人送达限制高消费令。二、2020年1月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于当日冻结了被执行人的银行账户。三、2020年1月30日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  庞 绅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申66号申请人：广东长电成套电器有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇工业园开元路17-3号。法定代表人：黄国永。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广东中能电力建设有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C025号房。法定代表人：梁伙强。申请人广东长电成套电器有限公司（以下简称长电公司）以被申请人广东中能电力建设有限公司（以下简称中能公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2020年3月17日向本院申请对中能公司进行破产清算。本院查明，被申请人中能公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广东省广州市天河区珠江东路30号601-C025号房；法定代表人是梁伙强；注册资本是人民币壹仟贰佰万；成立日期是1995年8月31日；登记机关是广州市天河区市场监督管理局。申请人向本院提交了广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4630号民事判决书、本院作出的（2018）粤01民终278号民事判决书以及广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115执3819号之一执行裁定书等相关法律文书复印件，根据（2016）粤0115民初4630号民事判决书，广州市南沙区人民法院判决中能公司于判决发生法律效力之日起十日内向长电公司支付货款700000元。中能公司于判决发生法律效力之日起十日内向长电公司支付逾期付款违约金（以404500元为本金，自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至2015年9月26日；以700000元为本金，自2015年9月27日起计付至全部清偿之日）。本院于2018年4月2日作出（2018）粤01民终278号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。根据长电公司的申请，经广州市南沙区人民法院强制执行，未发现中能公司可供执行财产，广州市南沙区人民法院于2020年2月22日作出（2019）粤0115执3819号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。长电公司为中能公司的债权人，且中能公司经法院强制执行后，仍不能清偿到期债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；根据《最高人民法院关于适用产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。中能公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理广东长电成套电器有限公司对广东中能电力建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  李婉珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保291号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。被保全人：张学伟，男，1980年7月出生，汉族，住滕州市北辛办事处北黄庄村六巷9号。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人张学伟保证保险合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1697号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张学伟的银行存款44000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十四日书记员 颜秉山
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执128号申请执行人：葛继东，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。被执行人：邹开民，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。申请执行人葛继东与被执行人邹开民劳务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初2072号民事判决书已发生法律效力，申请人葛继东于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邹开民给付人民币27382，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年1月9日向被执行人邹开民发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人邹开民未实际履行；2、2020年1月7日、2020年1月23日、2020年2月11日、2020年4月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人邹开民名下无大额可扣划银行存款，无社保、公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人邹开民名下在津查无不动产登记信息；4、经委托被执行人户籍地湖北省孝昌县人民法院调查，被执行人在该地无不动产登记信息；5、2020年1月19日查封被执行人邹开民名下车牌号为津Ｒ×××××夏利牌汽车一部、津Ｎ×××××金杯牌汽车一部，车辆均未实际控制，无法进行处置；6、2020年1月16日，依申请将被执行人邹开民纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人葛继东要求被执行人邹开民给付人民币27382元及迟延履行期间的债务利息，尚有27382元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；8、2020年4月9日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  李景长审判员  王海玲二〇二〇年四月十四日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1466号原告：茹江桦，男，1987年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：廖海燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告茹江桦与被告廖海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告茹江桦于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹江桦撤诉。案件受理费1265元，原告未预交，不再交纳。审判员  赵云霞二〇二〇年四月二十九日书记员  吕 蓉
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执19号申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园中心孵化区1号楼202号。法定代表人谢雪婷，该公司负责人。被执行人娄底市旺得利商贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路10号3单元。法定代表人何心明，该公司执行董事。被执行人何心明，男，汉族，1975年11月11日出生，住福建省福清市。被执行人何玉琴，女，汉族，1978年10月20人出生，住福建省福清市。被执行人何传兴，男，汉族，1949年11月2日出生，住福建省福清市。被执行人林芳，女，汉族，1956年6月11日出生，住福建省福清市。被执行人何心强，男，汉族，1981年4月25日出生，住福建省福清市。被执行人何心云，男，汉族，1978年9月10日出生，住福建省福清市。被执行人何兰清，女，汉族，1982年7月14日出生，住福建省福清市。被执行人何爱琴，女，汉族，1973年12月27日出生，住福建省福清市。被执行人陈志松，男，汉族，1972年1月29日出生，住福建省福清市。申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司与被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明、何玉琴、何传兴、林芳、何心强、何心云、何兰清、何爱琴、陈志松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2014）潭中民三初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年3月11日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明、何玉琴、何传兴、林芳、何心强、何心云、何兰清、何爱琴、陈志松送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年4月10日向湘潭市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司等部门查询被执行人的不动产、保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人娄底市旺得利商贸有限公司法定代表人及何心明、何玉琴、何传兴、林芳、何心强、何心云、何兰清、何爱琴、陈志松适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月16日约谈申请执行人东莞徐记食品有限公司湘潭分公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年4月25日，本案应当执行的标的金额为货款2400175.89元及延迟支付货款利息、案件受理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人娄底市旺得利商贸有限公司、何心明、何玉琴、何传兴、林芳、何心强、何心云、何兰清、何爱琴、陈志松有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年四月二十六日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执219号之一申请执行人：孙小明，男,1983年8月21日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：时西奎，男，1943年12月18日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙小明与被执行人时西奎机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的180662.72元，未执结标的180662.72元。具体要素：1.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人时西奎名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。3.在执行过程中，本院于2020年2月20日将被执行人时西奎纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人时西奎名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2020年3月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人时西奎名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。6.本院于2020年4月20日通过协助机关天长市工商局查询了被执行人时西奎的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。7.上述情况及信息，本院于2020年4月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人孙小明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年四月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执72号申请执行人：王文科，男，汉族，1994年3月22日出生，现住焦作市马村区。被执行人：李奇，男，汉族，1992年10月3日出生，现住焦作市马村区。王文科申请执行李奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告李奇于2019年12月31日前赔偿原告王文科8000元。因李奇未按上述生效法律文书履行义务，王文科向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行李奇未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李奇负有继续向申请执行人王文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张世辉
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监60号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司员工。 被申请人（被执行人）：沈阳九鼎实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街35号。 法定代表人：张波。 被执行人（被执行人）：赵玉成，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈阳九鼎实业有限公司、赵玉成融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院依据已经生效的该院（2016）湘0703民初1349号民事判决，于2020年3月11日立案执行。在执行中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 在本院审查期间，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出书面申请，以该案现已执行完毕为由，请求撤回对该案的执行监督申请。 本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司在本案审查期间撤回执行监督申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行监督申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月八日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：曹息梅，女，1969年3月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人曹息梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初2499号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曹息梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡贷款本金28279.62元、利息1558.93元、逾期还款违约金937.6元、手续费183.61元，合计30959.76元（截至2018年5月15日，之后费用按照约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元、保全费520元，合计807元，由被告曹息梅负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费、保全费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初2499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年四月二十九日书记员 王 辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初337号之一原告：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，公司总经理。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城10号楼，统一社会信用代码：91520327596374942R。法定代表人：郭元新，公司董事长。委托诉讼代理人：宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，贵州金瑞律师事务所实习律师。第三人：张建，男，1971年8月5日出生，汉族，重庆市北碚区人,住北碚区。原告四川国丰建设集团有限公司（以下简称“四川国丰公司”）与被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司（以下简称“重庆斌鑫渝黔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依据被告重庆斌鑫渝黔公司的申请，追加了张建作为第三人参加本案诉讼。原告四川国丰建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，四川国丰建设集团有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1,236元，减半收取618元，由四川国丰建设集团有限公司负担。审判员  黄万铁二〇二〇年四月二十一日法官助理何凤仪书记员刘志林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2587号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：沈静，女，汉族，1965年4月15日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人沈静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,302.14元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人沈静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执208号申请执行人：罗庆，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：罗强，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。本院在执行罗庆与罗强借款合同纠纷一案中，申请执行人罗庆依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初1538号民事判决书申请法院执行欠款102720元。本院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人罗强名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为102720元。本院于2020年1月21日向被执行人罗强发出限制消费令。经约谈申请执行人罗庆，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年四月十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4654号申请执行人：徐勇，男，汉族，1971年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人徐勇与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特197号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特197号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特197号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1455号申请执行人：杨丙燕，女，1983年10月03日出生，汉族，住临清市。申请执行人：赵连清，男，1978年06月01日出生，汉族，住临清市。被执行人：王延红，女，1989年11月01日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲国帅，男，1988年09月02日出生，汉族，住冠县。杨丙燕、赵连清与王延红、曲国帅买卖合同纠纷一案，杨丙燕、赵连清依据本院已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5722号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行请求为借款本金92724元及利息、案件受理费、保全费3163元。本院于2019年8月26日立案执行。本院依法向被执行人王延红、曲国帅送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今申报财产、亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年8月26日、2020年1月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人王延红、曲国帅名下有小额零星存款，因其数额太小，申请执行人未申请对其账户实施冻结。王延红名下有一家名为“冠县嘉浩机械配件有限公司”的企业，经调查，该公司无可供执行的财产。现已对王延红名下鲁A牌照“宝马”牌轿车进行查封，其名下“英伦”牌轿车申请执行人不申请采取强制措施。曲国帅名下“五征”牌轿车，申请执行人不申请采取强制措施。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人王延红、曲国帅名下无不动产登记。4、经与冠县店子镇东曲张固村村支部书记调查得知，王延红名下“冠县嘉浩机械配件有限公司”已无财产可供执行，王延红、曲国帅在村里没有其他的财产。5、本院依法对被执行人王延红、曲国帅采取了限制高消费措施。本案申请执行人申请的标的额为借款本金92724元及利息、案件受理费及保全费3163元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 岳彩一
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1508号罪犯安志忠，男，1981年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月18日作出(2015)大东刑初字第574号刑事判决，以被告人安志忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安志忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯安志忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯安志忠获得表扬奖励4次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安志忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月20日起至2020年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初737号原告：刘海峰，男，生于1972年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：李伟，男，生于1987年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告刘海峰诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告刘海峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰的撤诉请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘海峰负担。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 程国柱
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初217号原告：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区4S店集群，统一社会信用代码91340700683647646D。法定代表人：吴海霞，执行董事。委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：周曼原，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司诉被告周曼原不当得利纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，原告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司承担。审判员  姚朝军二〇二〇年四月九日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异5号 异议人（案外人）：裴金伟，男,1977年1月7日生，汉族，住天台县。 申请执行人：张益峰，男,1987年1月7日生，汉族，住天台县。 申请执行人：曹晓阳，男,1983年1月3日生，汉族，住天台县。 申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行(统一社会信用代码9133102308167089XP)，住所地天台县赤城街道工人西路2号。 负责人：叶善焱，系该支行行长。 被执行人：金珍妮，女，1997年7月1日出生，汉族，住天台县。 本院在执行张益峰与金珍妮民间借贷纠纷一案中，依据张益峰的保全申请，查封了被执行人金珍妮名下所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车，异议人裴金伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人裴金伟向本院提出异议请求：立即中止执行，并返还异议人的财产即牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车。事实和理由：1、牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车金珍妮已经出售给异议人裴金伟，并已签订车辆买卖协议，车辆款项为人民币36万元，付款情况如下，2018年2月4日支付49000元，2018年2月5日支付11000元，同日支付60000元蒋亚红（被执行人母亲名下），2018年3月11日支付10000元，2018年3月12日，转账支付190000元至金珍妮名下，另10万元以现金交付给金和峰（被执行人父亲）。2、该车辆自签订车辆买卖协议，一直由异议人持有，并一直使用，证据有车辆保险受益人为异议人，车辆违章也由异议人裴金伟处理，2020年4月7日，贵院法官执行车辆时，车辆停在异议人裴金伟家门口。3、该车辆为动产，以实际交付给异议人为准。 申请执行人张益峰书面辩称：异议人车辆买卖情况不真实，2018年2月4日之前金珍妮在法院没有被起诉也未上黑名单，车辆应办理过户手续而未办理。 申请执行人曹晓阳辩称：1、本案所涉车辆买卖协议款分多次付款，且大部分款项未支付给金珍妮本人，不符合常理。2、依据《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，答辩人符合善意第三人构成要件。 为证明上述事实，异议人向本院提交了转账记录一组、车辆买卖协议、机动车辆保险单、违章记录处理单各一份，经本院审查，异议人提供的车辆买卖协议未经任何形式公示，真实性无法确定，且相应的转账记录所载买卖款交付情况混乱，并非所有款项均交付给被执行人金珍妮，也无指示付款证据，故本院不予认定；异议人提供机动车辆保险单被保险人一栏写的为金珍妮，不能证明原告的主张，本院不予认定；异议人提供的违章记录显示2018年2月4日后共计有3次违章，异议人处理了其中2次，因违章记录并非只有车主才能处理，故不能据此认定异议人系该车车主，本院不予认定。 本院查明，申请执行人张益峰与被执行人金珍妮民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日经天台县人民调解委员会诉调对接工作室主持调解，达成如下调解协议“一、金珍妮应偿还张益峰借款50000元，款于2019年8月15日前还清。二、金珍妮如未按上述约定按期足额履行还款义务，则张益峰有权要求被告支付利息（利息以未付借款为基数按月利率10‰自2019年3月14日起计算至履行完毕之日止）。”本院于同日作出（2019）浙1023民特484号民事裁定书，裁定申请人张益峰与金珍妮于2019年3月14日经天台县人民调解委员会诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。后被执行人未按约定履行调解协议所确定的法律义务，申请人张益峰向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，并于同日查封被执行人金珍妮名下所有的牌照为浙Ｊ×××××号小型汽车。 另查明，申请执行人曹晓阳、浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人金珍妮均有债务纠纷，本院作出的相应法律文书均已生效并进入执行程序。 本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其权利人。本案争议车辆浙Ｊ×××××小型汽车登记于被执行人金珍妮名下，应认定为被执行人金珍妮所有。异议人提交的证据不足以证明车辆买卖的真实性和款项已经全部付清的事实，也不足以证明异议人合法占有该车辆的事实，故对异议人要求解除对浙Ｊ×××××小型汽车查封的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回异议人裴金伟的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  王炜胜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保53号 申请人：上海德奥体育设施工程有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路193号203室，统一社会信用代码913101150550621458。 法定代表人：徐迎春，总经理。 被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河东路221号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，总经理。 申请人上海德奥体育设施工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款954482元（开户行：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，账号：34×××42）。天安财产保险股份有限公司为申请人上海德奥体育设施工程有限公司提供担保并出具了保单保函（保险金额954482元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款954482元（开户行：中国建设银行股份有限公司宿州煤炭支行，账号：34×××42）。 案件申请费5000元，由申请人上海德奥体育设施工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢朝阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更713号 罪犯沈立银，男，1989年11月24日出生，汉族，山东省沂南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁02刑初85号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人沈立银有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯沈立银减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈立银的悔改表现，有罪犯沈立银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈立银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈立银减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月7日起至2030年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1527号 原告：范国强，男，1989年12月23日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：李亮，男，1991年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告范国强与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范国强撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告范国强负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐开兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初636号 原告：颜仕龙，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，统一社会信用代码91510703MA648DGP7F,住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2幢1层A-8号。 法定代表人：蒋兴宏，该公司经理。 原告颜仕龙与被告绵阳市大向装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仕龙及其委托诉讼代理人王致恒，被告绵阳市大向装饰装修有限公司的法定代表人蒋兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜仕龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠颜仕龙劳动报酬共计人民币3,100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告处从事被告承揽的装修工作。被告拖欠原告劳动报酬，被告于2019年年底向原告出具《欠条》承诺向原告付款，但至今未付。 被告辩称，对被告欠原告劳务报酬金额无异议，但因原告所做工程存在严重问题，双方庭后协调处理。 本院经审理认定事实如下，原告当庭提交2019年12月30日的《欠条》1张，载明：经核对，截止2019年12月25日，绵阳市大向装饰装修有限公司尚欠付颜仕龙的劳动报酬共计3,100元。本公司承诺，上述欠付的劳动报酬金额已经明确，本公司将尽快支付。欠条落款处有被告的法定代表人蒋兴宏的签字。 本院认为，被告的法定代表人蒋兴宏在2019年12月30日的《欠条》上签字，应视为其对欠款金额的确认。《欠条》中并未载明工程存在问题应扣减相关费用，被告亦未提交证据证明工程存在问题，对被告的该辩解理由本院不予采信。对原告要求被告支付劳动报酬3,100元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下: 被告绵阳市大向装饰装修有限公司在本判决生效后15日内向原告颜仕龙支付劳动报酬3,100元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳市大向装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 黄亚军
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1102行初6号原告：盘锦市双台子区绿环生态养猪场，住所地：双台子区谷家村。法定代表人：赵忠宝，职务场长。委托诉讼代理人：赵春普，系养猪场职工。被告：双台子区农业农村局，住所地：双台子区。法定代表人：赵成党，职务局长。原告盘锦市双台子区绿环生态养猪场与被告双台子区农业农村局畜牧行政管理（畜牧）其他行政行为一案，本院于2020年3月2日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告向本院提起诉讼请求：1、撤销双区政[2017]69号文件；2、恢复原告养猪场的养殖；3、被告2017年5月10日下文对原告的强行禁养所造成的严重经济损失给予补偿（以鉴定所鉴定评估为准）。事实与理由：1、双台子区农业农村局于2019年11月25日行政处理答复意见书，最后一句如对此答复意见不服可通过诉讼、仲裁、行政复议等法律解决，我对此答复不服才到双台子区人民法院提起行政诉讼请求，望人民法院予以立案；2、我猪场是2008年1月31日在中央菜篮子工程号召下建的，总投资2000来万元，投产后省里给6个小区的扶持资金（120万），是规范化、够规模的养猪场，是名副其实的养殖企业；3、根据国办发【2019】44号文件要求，要深入开展自査，对超越法律法规规定范围划定的禁养区立即进行调整。双台子区政府于2019年10月10日下文，关于双台子区畜禽禁养区划定情况核查工作自查报告的函，提出的(辽政办明电【2015】65号文件)(辽环发【2015】42号等文件)，我到辽宁省环境厅，要来辽环发【2015】42号文件，后又要来辽政办明电【2015】65号文件。看了辽政办明电【2015】65号文件里的(三)指出市、县、(市、区)政府要按照《辽宁省畜禽禁养区划定技术指南》要求，依法严格执行畜禽禁养区的划定。辽环发【2015】42号文件是《辽宁省畜禽禁养区划定技术指南》是六大禁养区的规定，还有详细说明。根据2个文件都足以证明，我猪场根本不在禁养区内，更不能够禁养的，我在这里再次向法院提出申请，双区政【2017】69号文件是用什么文件划定禁养区的，拿出文件必须是红头文件。4、根据国务院办公厅，国办发【2019】44号文件是2019年9月6日下发的，规定的也是六大禁养区不得超范围划定禁养区，各地区要深入开展自查，对超越法律法规规定范围划定的禁养区立即进行调整。辽农畜【2019】185号文件是2019年8月8日下发的，文件里的(三)坚决纠正随意扩大划定禁养及限养区的做法，杜绝“一禁了之”和“一关了之”。对于双区领导在2017年5月10日下的文被禁养了，理应立即进行调整、坚决纠正的，对于我猪场提出申请，恢复猪场的养殖。5、我场的地理位置:是在谷家村村××1000左右米，场东南400左右米是市污水处理场，场北是大乙烯，场东有养鱼池300多亩(其中120多亩是我场的养鱼池)，岸边上35亩地是我养猪场场址，当时建场是按西安养猪场模式建的，建了200立沼气池，是即环保又生态的养猪场，围着养鱼池岸边上是谷家村1000来亩的荒地，最近我还做了航拍(现有航拍照片6张)在这样的地理位置，养猪是没有问题的，根据省政府的【2015】65号文件和【2015】42号文件指示精神是绝对不在禁养区内的，应立即恢复我养猪场的养殖；6、根据辽宁省辽政办明电【2015】65号文件和辽环发【2015】42号文件的指示精神，证明双台子区对我猪场的禁养是错误的划定，到现在已3年左右的时间给我猪场经济上造成了重大的损失，我向法院提出申请到(有关鉴定所进行鉴定评估)给予补偿。本院审查过程中，经本院询问，原告自认于2017年11月26日收到双区政[2017]69号文件，期间进行信访，2020年1月24日向本院提起本案行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。原告于2017年11月26日收到双区政[2017]69号文件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告在行政行为发生后，长时间未向法院主张权利，原告提起行政诉讼均已超过了法律规定的法院受理行政案件的最长起诉期限，不能因当事人上访因素而重新计算，因此，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，故本院依法驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区绿环生态养猪场的起诉。案件受理50.00元，退还原告盘锦市双台子区绿环生态养猪场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣陪审员  远 明陪审员  刘 冲二〇二〇年四月二十三日书记员  张志博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6428号原告:徐州嘉诺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320300321291697Y，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街2及办公1.办公2号楼1-910。法定代表人：沈艳，该公司经理。被告：江苏西盛家具实业有限公司，统一社会信用代码91320324079898246L，住所地睢宁县临空产业园高速路出口东500米。法定代表人：陈留，该经理。原告徐州嘉诺装饰工程有限公司诉被告江苏西盛家具实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年4月20日，原告徐州嘉诺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州嘉诺装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费38元，由徐州嘉诺装饰工程有限公司负担。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执39号申请执行人：汪平,男,汉族，1966年6月8日生，陆良县人,住陆良县。被执行人：赵翠芬，女,汉族，1975年6月19日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行汪平与赵翠芬借款合同纠纷一案中，本案执行标的为20000元，经本院调查，被执行人赵翠芬现下落不明，其作为被执行人的案件较多，其名下账户中没有存款，其名下没有车辆，名下有一处面积为360平方米的房产，已被本院查封。因赵翠芬名下房产价值远远超过本案执行标的，申请人汪平不要求本院对该房产进行处置。本院已依照申请人的申请将赵翠芬的银行账户冻结，纳入失信被执行人名下，限制高消费。因被执行人赵翠芬名下没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年四月二十三日书记员  徐文峰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初532号 原告:尚永波，男，1977年12月10日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：梁碎林，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告尚永波与被告梁碎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告尚永波于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚永波申请撤回对被告梁碎林的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尚永波撤诉。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告尚永波负担。 审判员  张华安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 霞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10572号原告：何泽兴，男，1945年2月12日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：刘郁芳，男，1974年7月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告何泽兴诉被告刘郁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽兴到庭参加诉讼，被告刘郁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何泽兴向本院提出诉讼请求：被告刘郁芳返还原告何泽兴借款本金10,000元及所欠利息（2018年1月8日至起诉之日按每月2%计息，共计3,800元，2019年8月至款项还清之日按每月2%计息）。事实和理由：经案外人介绍，被告与原告签订《借贷协议书》，向原告借款10,000元，本应在2018年1月连本带息偿还原告，但被告拒不偿还借款且无法与其取得联系。为保护原告的合法权益，诉至法院判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求和主张，原告提交《借贷协议书》一份，欲证明借款事实。原告提交的证据形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2017年7月8日签订《借贷协议书》，约定原告向被告出借款项10,000元，自2017年7月8日至2018年1月8日，借期6个月。利息每月为2%，固定分红每月为2%。利息每月8号以现金或转账方式支付。合同签订时，原告以现金方式向被告交付款项10,000元后，被告当即向原告支付第一个月（即7月）的约定利息和分红400元。被告以现金方式又支付了同年8月、9月、10月、11月，每月400元的利息及分红后，未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事宜签订了相应的借款协议，结合借款的金额，原告陈述款项系当场以现金方式交付的事实本院予以确认，故双方之间的借贷关系生效并具有约束力。借款期限届至，被告负有到期返还借款本金及在法律规定的限度内承担利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告陈述，被告收到借款后，当场向原告支付了第一个月的利息和分红400元，根据上述法律规定，本院确认借款本金为9600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定了借期内的利率，该利率已经超过了法律的保护范畴，但原告按2%主张权利未超过约定利率且并无不当。本院确认被告应以本金9600元为基数，按月利率2%自2018年1月8日起向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告刘郁芳于本判决生效之日起十日内支付原告何泽兴借款本金9,600元；二、被告刘郁芳于本判决生效之日起十日内支付原告何泽兴自2018年1月8日起至款项还清之日，以9,600元为基数按月利率2%计算的利息；三、驳回原告何泽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告刘郁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕奇志人民陪审员  朱 丽人民陪审员  李莉红二〇二〇年四月十日书 记 员  高 月
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初11号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘扬，男，1974年11月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被取保候审。现在其住所。辩护人许天，辽宁双兴律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘扬犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘扬及其辩护人许天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日19时10分左右，何某驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号欧曼牌重型半挂号货车由盘山县甜水镇大板新村北侧砂石料场院内由北向南行驶至庄某线245KM+700M处左转弯时，与沿着庄某线由东向西被告人刘扬醉酒驾驶的辽Ｌ×××××号大众轿车碰撞，造成辽Ｌ×××××号大众轿车驾驶人刘扬、副驾驶乘员王某受伤，两车受损的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，刘扬的血液中检出乙醇成分，含量为102.67mg/100mL。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘扬负本起事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故现场图及照片、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘扬醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘扬如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘扬赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人刘扬免予刑事处罚。被告人刘扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘扬认罪态度较好，具有坦白情节；被告人刘扬事故发生后尽力赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人刘扬免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月31日19时10分左右，何某驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号欧曼牌重型半挂号货车由盘山县甜水镇大板新村北侧砂石料场院内由北向南行驶至庄某线245KM+700M处左转弯时，与沿着庄某线由东向西被告人刘扬醉酒驾驶的辽Ｌ×××××号大众轿车碰撞，造成辽Ｌ×××××号大众轿车驾驶人刘扬、副驾驶乘员王某受伤，两车受损的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，刘扬的血液中检出乙醇成分，含量为102.67mg/100mL。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘扬负本起事故的次要责任。到案后，被告人刘扬如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘扬赔偿被害人王某一万元的经济损失并取得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图及照片、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、被害人王某的陈述、证人何某的证言、被告人刘扬的供述、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘扬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘扬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘扬赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；鉴于被告人刘扬犯罪情节轻微，社会危害性不大，故决定对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘扬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊梅人民陪审员  陶 野人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执298号申请执行人：张永强，男，1974年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马富强，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张永强与杨旭斌、马富强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永强申请强制执行，本院已立案，经审查，申请执行人张永强的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1164号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初772-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司法务部员工。被告：周荣清，男，汉族，1974年6月14日出生，住四川省蓬溪县。被告：吕艳琼，女，汉族，1983年9月16日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：廖元民，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：朱洪，女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周荣清、吕艳琼、廖元民、朱洪追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周荣清、吕艳琼、廖元民、朱洪的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告周荣清、吕艳琼、廖元民、朱洪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二十八日代理书记员  彭 琛
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执130号 四川雅眉乐高速公路有限责任公司： 本院于2020年4月9日立案执行本院民事审判第二庭移送执行的你公司拖欠案件受理费一案。本院（2017）川14民初83号民事判决书中，要求你公司“负担案件受理费90000元”。执行过程中，你公司提交证据证明已向原告攀枝花公路建设有限公司支付判决所确认的赔偿款及案件受理费90000元。因此，（2017）川14民初83号民事判决书中关于你公司“负担案件受理费90000元”的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执178号之一 申请执行人邓洪伟，男，1983年9月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李飞利，男，1996年4月2日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人邓洪伟与被执行人李飞利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人李飞利给付18387.74元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人李飞利发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李飞利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李飞利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李飞利拒不申报财产，本院于2020年2月14日对被执行人李飞利作出了罚款决定，同时对被执行人李飞利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡杰杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初906号原告：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1）。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：林来芳，女，1949年3月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告林来芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮南市华源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市华源置业有限公司撤回起诉处理。审判员  顾旭二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执309号 杨治武： 蓬安县人民法院2020年4月13日立案执行的蓬安县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案【（2020）川1323执309号】，经执行，被执行人杨治武已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫11行终9号上诉人（原审原告）韩秀梅,女,回族,1962年10月5日出生,住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）漯河市公安局天桥分局，住所地漯河市召陵区中山路6号。法定代表人张建国，该局局长。上诉人韩秀梅因与被上诉人漯河市公安局天桥分局（以下简称天桥分局）行政纠纷一案,不服召陵区人民法院作出的（2019）豫1104行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。韩秀梅一审诉称，2017年10月19日，原告在天桥街道居委会与居委会工作人员王晓阁发生纠纷，居委会工作人员王晓阁对其进行了人身攻击，原告随即拨打110报警。被告天桥分局近20分钟才出警，导致原告权益无法得到维护，故起诉请求，一、法院判令被告天桥分局履行法定职责《中华人民共和国警察法》；二、法院依法确认被告渎职和行政不作为违法，对打人者依法处理；三、请求被告赔偿原告因渎职和不作为给原告造成的精神和名誉上与身心上的伤害60000元。原审法院认为：原告的损失系案外人造成,被告依照110指挥中心的指示进行出警的行为,不对原告的实际权利义务产生实际影响,故原告以被告出警不利为由,向法院提起行政诉讼,不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第（八）项之规定裁定驳回原告韩秀梅的起诉。上诉人韩秀梅上诉称：原审裁定认为上诉人起诉不符合法律规定没有依据。首先上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，是本案的适格主体，本案应当立案审理。其次上诉人一审列明了被告的完整信息，被上诉人接警后不积极处理，被上诉人已接到法院的传票，说明被告明确且已准备应诉，作为行政机关应当按期举证，否则承担不利后果。再次，本案不是简单的赔偿纠纷，上诉人在一审中的诉求明确为要求公安机关履行职责、确认违法以及赔偿损失，但一审法院对公安机关的行为是否属于不作为、是否违法均没有处理,仅称赔偿不属于行政诉讼的受案范围,属于断章取义。一审法院可以不判决赔偿，仅就前两项诉求进行审理。最后上诉人的一审起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定，请求二审法院撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104行初27号行政裁定书并指定一审法院进行实体审理，本案上诉费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩秀梅的原审诉讼请求包括请求法院判令被告天桥分局履行法定职责《中华人民共和国警察法》，请求法院依法确认被告渎职和行政不作为违法，对打人者依法处理，请求被告赔偿原告因渎职和不作为给原告造成的精神和名誉上与身心上的伤害60000元等多项诉讼请求，诉讼请求不明确。根据上述法律规定，原审裁定驳回其起诉，处理结果正确，但理由不当。韩秀梅可在明确其诉讼请求后另行起诉。综上，原审裁定虽适用法律错误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新利审判员  穆莹莹审判员  吴增光二〇二〇年四月八日书记员  朱兰君
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初88号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐东生，男，1977年11月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。辩护人潘国旺，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人徐东生犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被害人李某的诉讼代理人董超，被告人徐东生及其辩护人潘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月份，被告人徐东生虚构可操作购买单位团购房、经济适用房等房源的事实，在郑州市金水区经三路金城国际等地骗取被害人李某人民币5万元、被害人吴某人民币10万元、被害人盛某人民币10万元，被害人郭某人民币6万元，共计人民币31万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐东生的供述，被害人郭某、吴某、盛某、李某的陈述，辨认笔录，受案经过、到案经过，收据、银行交易明细，户籍证明等证据。据此认为被告人徐东生的行为已构成诈骗罪，且系自首，建议判处被告人徐东生有期徒刑四年八个月至五年，并处罚金。提请本院依法判处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人徐东生对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐东生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐东生犯诈骗罪罪名成立。根据被告人徐东生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐东生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2024年8月12日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  余学锋审判员  吕 晗审判员  吴 洋二〇二〇年四月十七日书记员  刘卓然
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终858号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：龙成，男，白族，1979年10月22日出生，住贵州省毕节市大方县。被上诉人（原审原告）：梅松竹，女，汉族，1980年12月3日出生，住贵州省毕节市大方县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201810059283。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人龙成、梅松竹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙成、梅松竹逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以398,664.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的169%的标准从2017年6月1日起计算至被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向不动产登记机关提交完为原告龙成、梅松竹办理涉案商品房转移登记的有关文书并通知原告龙成、梅松竹之日止）；二、驳回原告龙成、梅松竹的其他诉讼请求。案件受理费1175.00元，由原告龙成、梅松竹负担675.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担500.00元。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人未举证其存在损失，一审判决支持违约金无事实依据。2、逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策因素即《不动产登记暂行条例》施行所致，属不可抗力，上诉人享有法定免责事由，不应承担违约责任，一审认定上诉人构成违约并判决上诉人支付违约金，认定事实错误。3、被上诉人未举证其存在损失，属于损失难以确定的情形，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金具有法律依据，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条，在贷款利率的基础上加收利息，加收幅度也应在30-50%之间。一审判决由上诉人以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，适用法律错误，有违公平原则。被上诉人龙成、梅松竹二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担违约责任；2、一审法院对违约金标准的认定是否得当。本院认为：关于争议焦点一。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。根据《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。上诉人至今未取得涉案商品房所有权初始登记，未履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人的义务，已构成违约，应承担违约责任。我市于2016年9月30日在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，但2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，上诉人至今未取得涉案商品房的综合验收备案证明书，也不能提供证据证明涉案房屋具备办理转移登记的有关文书，即使没有国家政策的调整，上诉人也存在违约事实，也应承担违约责任。上诉人认为其不能交付办理涉案商品房转移登记有关文书是国家政策即《不动产登记暂行条例》施行所致，属于不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由不成立。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉人认为被上诉人未举证存在损失，不应支付违约金的上诉理由不成立。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。该条规定是针对“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”的情形，且使用“可以”一词，赋予了法官一定程度的自由裁量权。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金”。双方当事人有合同约定，且约定的违约金相对过高，加之损失难以确认，一审将本案违约金调整为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的169%的标准向被上诉人支付违约金，并无明显不当。上诉人认为应调为以被上诉人购房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的标准向被上诉人支付违约金的上诉理由不成立。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司预交二审案件受理费2350元，由其自行退回1350元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年四月二十四日书记员 秦宇彤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初81号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人阮国兵（绰号伟子），男，1996年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地襄阳市谷城县，住谷城县。2018年1月10日因犯盗窃罪，被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放。2019年5月21日，因犯盗窃罪，被襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月23日刑满释放。因盗窃，2019年9月26日被抓获，同年9月27日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。同年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪，被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人阮国兵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、杨磊出庭支持公诉，被告人阮国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日凌晨2时许，被告人阮国兵、叶郧飞、“小鬼”（情况不详）携带盗车工具，预谋盗窃。后三人窜至本市樊城区XX小学旁第二家私房院内，将被害人张某停放在院内的一辆绿色新大洲电动车（价值人民币2425元）盗走。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某的陈述；证人周某的证言；被告人阮国兵的供述和辩解；价格认定结论书；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人阮国兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人阮国兵在有期徒刑一年以内量刑。被告人阮国兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮国兵以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮国兵被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮国兵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人阮国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阮国兵与同案人叶郧飞共同退赔被害人张某人民币2425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦 阳二〇二〇年四月十七日书记员 荣丽慧
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初59号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李旭东，男，1995年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌诈骗，于2019年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月28日被兰考县公安局执行逮捕。被告人葛高路，男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2019年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月28日被兰考县公安局执行逮捕。被告人徐平，女，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市宿豫区。因盗窃，于2009年2月27日被启东市公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗，于2019年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县检察院批准，于2019年11月28日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李旭东、徐平犯诈骗罪，被告人葛高路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩、房启蒙出庭支持公诉，被告人李旭东、葛高路、徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月28日下午，被告人李旭东通过在手机快手视频平台上发布虚假售卖羊的视频，骗取微信昵称为“*安”的人的信任，骗取“*安”购羊款7500元，被告人葛高路明知李旭东实施犯罪而提供微信二维码帮助李旭东向“*安”收取了7500元。被告人徐平明知被告人李旭东实施诈骗而将自己的微信及银行卡交由被告人李旭东用于诈骗使用，收取葛高路所转的赃款7500元。后李旭东将获得的赃款7500元分给被告人徐平1500元，剩余6000元供自己挥霍消费。2019年8月23日下午，被告人李旭东通过在手机快手视频平台上发布虚假售卖羊的视频，发现有人在快手视频平台的评论上有人回复“多少钱卖”，然后李旭东就通过微信昵称“心中有你”的微信号添加刘某为好友，骗取刘某信任后，李旭东通过葛高路提供的二维码骗取刘某6000元。2019年8月25日，李旭东以发货装羊的笼子过大需要买一只羊为由，其通过徐平提供的微信骗取刘某1300元。李旭东将诈骗的6000元用于个人消费，李旭东将其诈骗的1300元给徐平。另查明，2019年10月21日被告人李旭东、徐平到公安机关主动投案，2019年10月25日被告人葛高路到公安机关主动投案，三被告人到案后如实供述犯罪事实。2019年10月22日，被告人徐平家属向被害人刘某退赔7300元，被告人徐平取得被害人的谅解。上述事实，被告人李旭东、葛高路、徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、微信截图及转账记录、调取证据通知书、银行明细、谅解书、收条、违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、证人张某证言、被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭东诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐平明知被告人李旭东实施诈骗而帮助其实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛高路明知被告人李旭东实施诈骗犯罪，而帮助其转账，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旭东、葛高路、徐平案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐平及其家属主动退赃退赔，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人李旭东、葛高路、徐平自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李旭东判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，对被告人葛高路判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，对被告人徐平判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人葛高路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；三、被告人徐平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、责令被告人李旭东退出犯罪所得一万二千元，退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李旭东的刑期自2019年10月21日起至2020年8月20日止；被告人葛高路的刑期自2019年10月25日起至2020年5月24日止；被告人徐平的刑期自2019年10月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年四月二十日书记员  张欢欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢112号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：陈松华，男，1958年8月30日出生汉族，住象山县。 被执行人：陆一琴，女，1962年8月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人陈松华、陆一琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈松华、陆一琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人陈松华、陆一琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付99662.85元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人陈松华、陆一琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈松华、陆一琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松华、陆一琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松华、陆一琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈松华、陆一琴尚应履行执行款99662.85元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈松华、陆一琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松华、陆一琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈松华、陆一琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢112号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 董釜辰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1243号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：祖均，男，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告祖均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费1586元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  向琳