wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初161号原告:临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人:李强,临泉中银富登村镇银行有限公司(行长)。委托诉讼代理人:王云云,临泉中银富登村镇银行有限公司员工。被告:侯东华，男，1962年8月6日出生，住安徽省临泉县。被告:晏芳，女，1960年11月9日出生，住址同上。原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与被告侯东华、晏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登银行的委托代理人王云云到庭参加诉讼，被告侯东华、晏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯东华、晏芳偿还贷款本金人民币124276.07元(大写壹拾贰万肆仟贰佰柒拾陆元零柒分),并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告侯东华、晏芳以其位于临泉县黄岭镇黄瓦路与政府路交叉路口西南角的房地产履行抵押担保责任,原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告侯东华、晏芳共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日,原告与被告侯东华、晏芳签订了《综合授信合同》(编号:2016SX0407014010188),约定原告向被告授予授信额度1300000.00元人民币，授信期间36个月。同日，原告与被告侯东华、晏芳签订了《最高额抵押合同》（编号2016SX0407014010188-1)约定被告侯东华、晏芳以其位于临泉县黄岭镇黄瓦路与政府路交叉路口西南角的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,原告就该财产优先受偿。2018年9月29日,原告与被告侯东华、晏芳签订了《借款合同》(编号201810407014010545,明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同),约定原告向被告侯东华、晏芳发放贷款15万元人民币,贷款期限36个月,合同利率为年利率12%,贷款期限为2018年9月29日至2021年9月28日,还款方式为等额本息。上述合同签订后,原告于2018年9月30日如约发放贷款。被告在2019年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。原告认为,被告侯东华、晏芳未能清偿借款合同下的原告债权,应承担违约责任。综上,为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益,原告特此提起诉讼,恳请贵院依法判决如诉。被告侯东华、晏芳未答辩，亦未举证。经审理查明：被告侯东华、晏芳系夫妻关系。2016年4月20日,原告临泉中银富登银行与被告侯东华、晏芳签订《借款合同》、《综合授信合同》，合同约定被告侯东华、晏芳向原告借款15万元，贷款期限36个月,合同利率为年利率12%,贷款期限为2018年9月29日至2021年9月28日；原告与被告侯东华、晏芳签订了《最高额抵押合同》（编号2016SX0407014010188-1)约定被告侯东华、晏芳以其位于临泉县黄岭镇黄瓦路与政府路交叉路口西南角的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,原告就该财产优先受偿。2018年10月8日，原告向被告侯东华放款15万元，到期日期为2021年9月29日，执行利率为12%，逾期利率为合同利率的1.5倍按日加罚利息。被告在2019年1月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息,发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还。截至2019年12月2日，剩余本金人民币124276.07元。本院认为：原告临泉中银富登银行与被告侯东华、晏芳签订《借款合同》、《综合授信合同》为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告临泉中银富登银行按约定向被告侯东华、晏芳发放了贷款，被告侯东华、晏芳未按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告侯东华、晏芳以其位于临泉县黄岭镇黄瓦路与政府路交叉路口西南角的房产对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任,因未办理抵押登记手续，不产生物权效力，故本院对原告要求以被告位于临泉县黄岭镇黄瓦路与政府路交叉路口西南角的房产财产优先受偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯东华、晏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金124276.07元及逾期利息（逾期利息以124276.07元为基数，按年利率18%从2019年1月20日计算至还清之日止）；二、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告侯东华、晏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年四月二日书记员  冯 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1173号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1978年10月7日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林立，男，住北京市大兴区，北京市大兴区天宫院街道天宫院南里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：王世勇，男，北京燕侨物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人杜鹏因与被上诉人北京燕侨物业管理有限公司（以下简称燕侨物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜鹏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实及理由：一审判决程序违法，燕侨物业公司非本案适格原告。诉争房屋系燕侨物业公司承租于案外人，其合同期限至2018年6月30日到期。我与燕侨物业公司的租赁合同亦于该日到期。故2018年6月30日后，燕侨物业公司无权依据与我的合同向我主张权利，应由案外产权人向我主张。燕侨物业公司辩称，同意一审判决，不同意杜鹏的上诉请求和理由。燕侨物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杜鹏立即腾退位于北京市大兴区××楼首层及二层676.66平方米的商业用房；2.判令杜鹏向燕侨物业公司支付自2018年7月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的房屋占用费，按照每日每平方米4.69元计算，暂计算至起诉之日（2018年7月30日）的房屋占用费为30000元；3.判令杜鹏在1个月内将营业执照住所地从北京市大兴区××楼676.66平方米的商业用房迁出；4.诉讼费用由杜鹏承担。一审法院认定事实：2014年6月20日，出租方燕侨物业公司（甲方）与承租方杜鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市大兴区××楼首层、二层配套公建676.66平方米（以下简称涉案房屋）出租给乙方，承租房屋用途为开办幼儿园，乙方不得任意改变房屋及场地用途，不得转让他人；租期为4年，自2014年7月1日起至2018年6月30日止，乙方于2018年7月1日将房屋腾空交回；年租金为人民币500000元，从第三年（以租赁合同签订的日期为准）起，年租金改为人民币360000元，实行预付租金的付租方式；押金为114062.5元，租赁期满后或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，合同到期或解除时，乙方应将全部租金付清，甲方将押金金额退还乙方（不计利息），如乙方拖欠租金和其他费用，甲方将押金充抵拖欠租金等费用，将押金余额退还乙方，如押金不足以充抵拖欠租金等费用的，乙方将不足部分补足。《房屋租赁合同》签订后，燕侨物业公司将涉案房屋交付给杜鹏使用，杜鹏交纳了租期内租金及押金，在此开办幼儿园，并在涉案房屋所在地注册营业执照。2018年4月23日，燕侨物业公司通知杜鹏不再续签合同，合同到期后将涉案房屋腾空后交还；2018年7月13日，燕侨物业公司再次通知杜鹏于2018年7月20日前腾退涉案房屋；随后燕侨物业公司委托律师，向杜鹏发送律师函，要求杜鹏腾退涉案房屋。杜鹏否认收到燕侨物业公司发出的腾退通知及律师函。经询问，涉案房屋登记公安住房中心名下。2013年5月9日，公安住房中心与燕侨物业公司签订租赁合同，将涉案房屋出租给燕侨物业公司，租赁期限自2013年6月1日起至2018年6月30日止。庭审中，燕侨物业公司提交由北京市公安局警务保障部委托北京中海盛资产评估有限公司于2018年6月12日出具的资产评估报告复印件一份，对涉案房屋市场租赁价值做出评估，评估结论确认该涉案房屋1层租赁单价评估值为每平方米每日5.62元；2层租赁单价评估值为每平方米每日3.75元。杜鹏对评估结论不予认可，认为评估报告的委托方即北京市公安局警务保障部不具备委托资质，应由人民法院进行委托。一审法院认为，燕侨物业公司与杜鹏签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法规规定，应为合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同期限届满，双方未达成续租合意的情况下，杜鹏负有按照约定时间（2018年7月1日）返还租赁物的义务，故对燕侨物业公司要求杜鹏腾退涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持；杜鹏在合同期限届满后未按约定时间将涉案房屋交与燕侨物业公司，其应当支付房屋占用期间的占用费，燕侨物业公司以其提交的资产评估报告的评估结论为标准计算占用费于法无据，法院参考合同约定的租金标准酌情确定按照每日987元的标准计算，同时根据合同约定将杜鹏交纳的114062.5元押金在占用费中予以抵扣；关于燕侨物业公司要求杜鹏将营业执照迁出的请求，因不属于法院民事案件受理范围，法院对此不作处理。判决：一、杜鹏于判决生效后十日内将位于北京市大兴区××楼首层及二层676.66平方米房屋腾退给北京燕侨物业管理有限公司；二、杜鹏于判决生效后十日内给付北京燕侨物业管理有限公司房屋占有使用费（自二〇一八年七月二日起至实际腾退之日止，按每日987元的标准计算，杜鹏交纳的押金114062.5从中予以抵扣）；三、驳回北京燕侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，燕侨物业公司与杜鹏签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法规规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。合同期限届满，双方未达成续租合意的情况下，杜鹏负有按照约定时间返还租赁物的义务，故对燕侨物业公司要求杜鹏腾退涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持，是正确的；杜鹏在合同期限届满后未按约定时间将涉案房屋交与燕侨物业公司，其应当支付房屋占用期间的占用费，一审法院参考合同约定的租金标准酌情确定涉案费用具体金额，是合理的。杜鹏的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳，杜鹏的上诉请求，本院不予支持。综上，杜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8883元，由杜鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  刁久豹审 判 员  赵胤晨二〇二〇年四月二十一日法官助理  云 姣书 记 员  张 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保63号 申请人：宁波含旭生物环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y1452G）。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1701-21室。 法定代表人：章恩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被申请人：沈建存，男，1983年6月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波含旭生物环保科技有限公司于2020年4月7日以其与被申请人沈建存之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币147530.40元。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人宁波含旭生物环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建存银行存款147530.40元。 案件申请费1258元，由申请人宁波含旭生物环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年四月七日 代书记员 郑 琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初273号原告郝斌，男，1983年1月14日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人帖华，石家庄市鹿泉区法律援助中心律师。被告河北晟磊建筑安装工程有限公司。法定代表人李广春，总经理。住所地石家庄市裕华区。统一社会信用代码91130100055451183L。委托诉讼代理人张晓义，女，公司员工。原告郝斌与被告河北晟磊建筑安装工程有限公司（以下简称晟磊建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝斌委托诉讼代理人帖华、被告晟磊建筑公司委托诉讼代理人张晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工人工资58000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月开始，原告受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事外网管工工作，截止2019年1月23日被告欠原告工人工资58000元，有被告给原告出具的欠条予以证实。后经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。被告晟磊建筑公司辩称，被告是与石家庄市丽豪房地产开发有限公司签订的工程施工合同，双方约定了工程施工内容，当时施工的主要负责人是张美辰，雇佣原告进行工程施工，工程在2019年年初的时候由于石家庄市丽豪房地产开发有限公司的手续不齐全，工程被迫停止，欠工人的工资数额看到相关证据后进行确认。经审理查明，2018年3月开始，原告郝斌受雇于被告河北晟磊建筑安装工程有限公司，在项目中从事外网管工工作，截止2019年1月23日,被告欠原告郝斌工资58000元。经原告催要，被告未付，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条予以证实。本院认为，原告郝斌要求被告晟磊建筑公司给付工资58000元，有被告出具欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告河北晟磊建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告郝斌工资58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（缓交），由河北晟磊建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇二〇年四月十日书记员  刘灵芝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2499号申请执行人周玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会35组。被执行人袁哲，男，1983年12月9日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会12组。被执行人袁霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司，住所地娄底市经济技术开发区红冠街北侧18号0002幢101号。法定代表人袁哲，该公司负责人。湖南省娄底市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）湘13执监145号执行裁定书，指定本院执行娄底市娄星区人民法院于2014年9月13日作出的（2014）娄星民二初字第241号民事调解书，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行申请执行人周玲与被执行人袁哲、袁霞、娄底市鸿飞玻陶器件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向申请执行人周玲送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月16日，本院向被执行人袁哲、袁霞、娄底市鸿飞玻陶器件有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年10月15日、2019年12月18日、2020年4月9日分别发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年11月22日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产；2019年11月22日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理局查询公积金，均未发现可供执行财产，另于2020年1月9日向娄底市不动产登记中心查明被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司位于娄底市经济开发区红冠街18号0001幢（产权证号为：00141846）、娄底市经济开发区红冠街18号0002幢101（产权证号为：00141250）、娄底市经济开发区红冠街18号0003幢101（产权证号为：S201309180070）的不动产，2020年1月21日已被本案查封。2019年12月20日，对被执行人袁哲、袁霞、娄底市鸿飞玻陶器件有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人周玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人袁哲、袁霞有可供执行的财产，被执行人娄底市鸿飞玻陶器件有限公司名下的不动产已被另案查封且抵押至银行，客观上无法处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月14日，尚有500000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月九日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初345号 原告：雷君富，男，1993年10月7日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：陈务青，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告雷君富与被告陈务青买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2020年2月4日签订的买卖合同；2.被告陈务青返还原告支付的货款13.5万元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月4日，原、被告通过微信聊天方式达成买卖协议，确定以下内容：原告雷君富向被告陈务青购买口罩5万只，单价2.7元／每只，共计货款13.5万元，于周五（2020年2月7日）发货，并对口罩的给付方式等进行了约定。当日，原告雷君富以支付宝转账方式，向被告陈务青足额支付货款13.5万元。后被告陈务青未能按约发货，原告雷君富经多次催促未果，遂于2020年2月19日提出若不能发货则退款，被告陈务青承诺于次日未出货则安排退款。后双方又经多次沟通，被告仍未能发货，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年2月4日订立的买卖合同； 二、被告陈务青于本判决生效之日起十日内返还原告雷君富支付的货款13.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，保全费1220元，由被告陈务青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2073号 原告：谢中堂，男，1990年8月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：王军，女，1997年10月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月17日，汉族，住址：郯城县归昌乡归昌一村22号，现住江苏省徐州市，系被告姐姐。 本院在审理原告谢中堂与被告王军建设施工合同纠纷一案，原告谢中堂于2020年4月20日以王军并非楼房实际所有权人等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢中堂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢中堂撤回起诉。 案件受理费31元，由原告谢中堂负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄思齐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1236号原告：李晨曦，男，2001年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城河南魁达律师事务所。被告：赵建锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李政豪，男，2001年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李晨曦与被告赵建锋、李政豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晨曦于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨曦撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告李晨曦承担。审判员  魏光辉二〇二〇年四月二十一日书记员  张盼盼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执625号之一申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路，统一社会信用代码：91371000866696*。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人：张金艳，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍地山东省荣成市斥山街道办事处，现住址不详。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张金艳用卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初1864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款本金**元及利息、违约金、诉讼费**元。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月15日、2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、经本院于2020年3月3日至威海市不动产登记管理部门查询，被执行人名下并无不动产登记信息；4、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  宋振华
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初76号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人丁某某，男，1971年6月14日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，大货车司机，住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被大石桥市公安局行政拘留十五日，同年1月25日被刑事拘留，2月19日被执行逮捕；经大石桥市人民检察院决定，于2020年3月25日被取保候审。辩护人廉忠林，系被告人朋友，无业，住大石桥市。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2020］64号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人廉忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日9时许，在大石桥市嘉泰停车场院内，高某因琐事与孟某发生争吵并厮打，被告人丁某某为帮助高某，用拳脚将孟某打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定，孟某左小腿损伤程度为轻伤一级。另查，2020年3月21日被告人亲属及高某与被害人孟某达成和解协议，共赔偿被害人损失计人民币18.5万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人高某的证言，行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条等相关书证及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，是坦白；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年四月十三日法官助理齐浩霖书记员李师文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终81号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林永盛，男，1942年9月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住辽宁省大连市金州区。因本案于2018年9月19日、2019年3月20日被监视居住，2019年9月16日被取保候审。辩护人张翰林，男，1996年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系被告人林永盛的外孙。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人林永盛犯妨害公务罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0213刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人林永盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，大连市金州区林永盛牧场位于大连市金州区，经营者为本案被告人林永盛，因该牧场所在区域被划定为禁养区，2018年9月14日5时30分许，大连金普新区农业局、友谊街道办事处组织人员到该牧场对其予以关闭、搬迁，遭到被告人林永盛及其儿子林某1、林某2的阻拦，林某2用铁锹将街道工作人员朱某打伤。大连市公安局金州区分局友谊派出所警察接警后赶到现场进行处置，此时被告人林永盛及其家人仍手持危险品与实施“关迁”人员对峙，警察吴某1等人便对被告人林永盛及其家人进行劝阻，上述人员拒不配合。其间，林某1点燃身上装有汽油的瓶子并与吴某1发生冲突，被告人林永盛持铁锨拍打吴某1头部,造成吴某1头部受伤，其损伤程度无法鉴定。公安机关从被告人林永盛处扣押其使用的铁锹1把。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、公安机关出具的工作说明等书证，物证照片，证人吴某1、张某等人的证言，视听资料及被告人林永盛的供述等。原审法院认为，被告人林永盛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵害了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。被告人林永盛故意犯罪时已满七十五周岁，可对其从轻处罚；被告人林永盛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。对于被告人林永盛提出的自己没有打人以及其辩护人提出的林永盛没有妨害公务的主观故意和客观行为的辩解及辩护意见，经查，林永盛在公安机关供述其知道到现场进行处置的是警察，又有多名证人证实警察到现场已表明身份，但林永盛拒不听从警察劝阻并持铁锹拍打警察吴某1，与现场视频能够互相印证，形成证据链，对该辩解及辩护意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一、第六十四条之规定，以妨害公务罪判处被告人林永盛管制一年，没收扣押在案的犯罪工具铁锹一把。上诉人林永盛的上诉理由是，原判认定事实不清，应当改判其无罪。1.政府联合执法行为系违法行政，警察的现场处置行为和“关迁”的行政强制行为是一体的，均属违法行为。其为了维护自身的合法权益而阻止政府机关工作人员进入自家牧场，不应认定为违法行为。2.原判认定“林某1点燃身上装有汽油的瓶子并与吴某1发生冲突”与事实不符，是吴某1扑向林某1这一动作导致林某1点燃汽油。3.吴某1未穿着警察制服，未出示工作证件，其不知道吴某1的警察身份。4.其持铁锹拍打吴某1的行为发生在吴某1扑向林某1、林某1点燃自己之后，此前，其没有攻击警察的意思和行为。辩护人还提出以下辩护意见：1.大连金普新区管委会对于林永盛牧场的“关迁”行为已经被判决违法，公安机关在政府机关工作人员进入林永盛的牧场前已经达到现场，并非接到报警后出警，公安机关的现场处置行为与“关迁”行为是一体的，应当一并认定为违法行政行为。公安机关在执法过程中没有使用执法记录仪，程序上存在重大瑕疵，损害了林永盛一家的合法权益，不是依法执行职务的行为。2.林永盛先前有不配合“关迁”的故意，但是没有暴力、威胁行为。在林某1烧伤以后，林永盛用铁锹拍打吴某1，但其并未认识到吴某1是以警察身份执行职务。故林永盛没有妨害公务的故意和行为。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林永盛采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。原审法院根据上诉人林永盛的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。关于上诉人林永盛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案的视听资料和证人证言、书证等证据能够相互印证，足以认定林永盛妨害公安机关工作人员依法执行职务，并对正在依法执行公务的警察吴某1进行暴力袭击。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人林永盛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇二〇年四月十五日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初926号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 被告：李敏，男，汉族，1979年8月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告株洲佳德信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢199号申请执行人梁姝洁，女，汉族，1981年11月15日出生，住郑州市。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2015]第10870号调解书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员 胡湘楠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：罗涵方，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市赫山区，现住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告罗涵方信用卡纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行委托诉讼代理人佘文君到庭参加了诉讼，被告罗涵方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金36770.26元，利息4098.61元，费用5543.23元（暂计算至2020年4月7日，之后的利息及费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），合计46412.1元；2.判令被告支付原告为此诉讼而花费的律师代理费用600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审核之后向其办理额度为40000元的信用卡一张，被告多次用该卡刷卡消费。自2019年9月12日起，被告未按时还款，至2020年4月7日已累计拖欠本金36770.26元，利息4098.61元，费用5543.23元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告罗涵方未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易记录、信用卡欠费明细及委托代理合同、律师服务费发票等证据等证据。经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案具有关联，依法认定为本案的定案依据。根据所采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月21日，被告罗涵方向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请办理信用卡(个人卡)，信用卡申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《合约》约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡规定的还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起持续计息，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若无特别说明，日利率标准默认为万分之五；持卡人未在到期还款日还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《合约》约定：原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）由被告承担。被告罗涵方在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。原告将透支额度为40000元的信用卡交付被告使用，被告多次用该卡刷卡消费，但未按照约定偿还透支款项。原告明确利息、违约金的逾期起算日为2019年9月12日，截至2020年4月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金36770.26元。原告多次向被告催讨还款未果，遂委托律师诉至本院，原告为实现债权支付律师费600元。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡，按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予以支持。原告主张的自2019年9月12日至实际清偿之日止的利息、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涵方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行信用卡透支款本金36770.26元；二、被告罗涵方于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行利息、违约金（计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金36770.26元为基数，按领用合约约定的利率标准计算但总和不得超过年利率24%）；三、被告罗涵方于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行律师代理费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告罗涵方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年四月十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初306号原告：郭巧惠，女，汉族，1986年5月29日出生，住河南省新密市。被告：河南承铭健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路第五大街富田九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。法定代表人：张永俊，总经理。被告：河南承铭健身服务有限公司第二分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路第五大街九鼎世家17号楼商业裙楼三层C3。负责人：程健超，总经理。原告郭巧惠与被告河南承铭健身服务有限公司（以下简称承铭公司）、河南承铭健身服务有限公司第二分公司（以下简称承铭分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧惠到庭参加诉讼，被告承铭公司及其分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郭巧惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议；2、依法判令二被告连带返还原告入会费用4000元整；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与承铭公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，办理原告及其儿子魏晨睿儿童培训班和游泳班亲子卡，依照约定交纳会费4000元。后被告分公司健身房游泳池迟迟未投入使用，致使原告自签订合同以来无法使用。自2019年9月25日，原告发现该健身房停止经营，且被告未经原告同意私自将被告的合同义务转让给郑州经济技术开发区尚雅健身俱乐部，其行为构成违约，致使双方所签合同无法继续履行，故诉至法院。承铭公司及其分公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，承铭公司、承铭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，承铭分公司与郭巧惠签订SuperGYM俱乐部-入会协议，约定郭巧会（大）、魏晨睿（小男）入会费4000元，会籍类型亲子卡两年补余加儿童培训班，(备注：赠送两个月会籍时间)。同日，承铭公司向郭巧会出具收据二份，分别载明收到郭巧会交来富田亲子两年卡补余3025元，收到魏晨睿交来儿童培训班975元，以上共计4000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告仅提供双方签订SuperGYM俱乐部-入会协议及缴费收据等尚不足以证明其主张符合法定或约定合同解除条件，故其要求解除与被告承铭分公司签订SuperGYM俱乐部-入会协议，系证据不足，本院不予支持。因合同未解除，故原告其他请求，本院亦不予支持。被告承铭公司、承铭分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郭巧惠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭巧惠负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月十四日书记员  姚小华
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初192号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李化友，男，1968年7月16日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，现住安丘市。2016年3月1日因酒后驾驶机动车被安丘市公安局交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被安丘市公安局取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李化友犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人李化友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年1月17日14时30分许，被告人李化友酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号五菱牌面包车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至庵上农村信用社门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李化友静脉血中乙醇含量为94.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李化友在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一至二个月，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人李化友人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人郭某1证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人李化友供述等证据予以证实。 被告人李化友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李化友庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人李化友在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李化友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李化友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  赵淑臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3004号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人罗培虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9286号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗培虎银行存款100053.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年四月二十日书记员  蒋成
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执549号之三 申请执行人：李子男，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：闫中友，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 本院在执行申请执行人李子男与被执行人闫中友民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫中友在中国工商银行16×××55账户内存款人民币146904.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月七日 书记员  王晓杰
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执165号 申请执行人：杨玉华，女，1960年4月28日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。 被执行人：马瑜，男，1959年1月3日生，回族，云南省个旧市人，居民，住云南省个旧市。 申请执行人杨玉华与被执行人马瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）云2524民初328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、支付所欠房屋租金40800元以及利息；二、赔偿因开锁换锁而支付的费用784元及代为交纳的物业管理费、水电费、垃圾清理费1575.30元，二项合计2359.30元；三、负担本案的案件受理费500元、公告费600元。本院于2020年1月21日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马瑜名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人马瑜有银行存款4337元，本院依法予以扣划，在扣除本案执行费547元后，于2020年04月20日将案款3790元兑付至申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年四月二十日 书记员 李碧映
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初248号 原告：刘建豪，男，汉族，1992年1月18日出生，现住址为库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：贾远，男，汉族，1984年9月10日出生，现住址为库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告刘建豪诉被告贾远保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建豪委托诉讼代理人陈波，被告贾远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建豪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款50000元；2、判令被告承担违约金15000元；3、判令被告承担本案律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，借款人席珍富向原告借款50000元，借期一个月，约定还款时间2017年7月12日，被告贾远作为连带担保人承担连带担保责任。担保人的担保范围为借款本金、利息、律师代理费等。因借款人席珍富一直未归还借款，故原告要求被告承担保证责任。为维护自身合法权益，诉至人民法院。贾远辩称，这个借款是我担保的，原告是按高利贷放出去的，我们只收到本金45000元，当时借款的时候没有说诉讼费以及律师费，利息是按10%来计算的。当时我通过别人找过原告，前后支付了25000元的利息，在合理合法的范围内我愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：借款人席珍富向原告借款，2017年6月12日，席珍富给原告出具《借条》，被告当时也在现场。《借条》内容：今席珍富借刘建豪人民币50000元，借款期限2017年6月12日至2017年7月12日止，共1个月。如不能按期足额偿还，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金。被告贾远作为连带担保人在《借条》上以担保人的名义签字，且约定担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等）。2019年6月25日，原告通过中国工商银行给被告贾远账户转款45000元，该卡当时余额为7733元。被告仅认可收到借款45000元。经法庭询问，在庭审中被告表示愿意继续承担保证责任。另查，原告与新疆陆君律师事务所签订《民事委托代理合同》委托代理人参加诉讼，产生代理费7000元。本院认为，被告对借款人席珍富向原告借款及自己承担连带保证的事实没有异议，经法庭询问，在庭审中被告也表示愿意继续承担保证责任。2017年6月12日，席珍富给原告出具《借条》的时候借款人民币50000元，但2019年6月25日，原告通过中国工商银行给被告贾远账户转款45000元，该卡当时余额为7733元。原告认为支付了5000元现金。根据常理，原告转账的时候卡内余额足够支付50000元借款，且被告仅认可收到借款45000元，故对原告实际支付借款金额本院认定为45000元。被告贾远约定担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等），原告与新疆陆君律师事务所签订《民事委托代理合同》委托代理人参加诉讼，产生代理费7000元应当由被告承担。被告认为双方约定的违约金过高，不愿意承担，本院以本金45000元按照银行同期贷款利率自2017年7月13日计算至原告起诉之日，为6750元。被告抗辩给原告支付了利息，因其没有提交相应证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾远于本判决生效后三日内支付原告刘建豪45000元；二、被告贾远于本判决生效后三日内支付原告刘建豪违约6750元；三、被告贾远于本判决生效后三日内支付原告刘建豪律师代理费7000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担652元，原告自行承担148元（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   祖百丹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执103号 申请执行人林启宏，男，汉族，1952年6月19日生，住胶州市。 被执行人青岛圣佑钢管有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处广东路9号，统一社会信用代码91370281MA3MPE7P6E。 法定代表人蔡焙程，总经理。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9775号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执103号，执行标的14125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知、报告财产令等文书后，被执行人未到庭。在向申请执行人核实案件情况后，其到庭表示被执行人已在履行期限内将案款汇入其账户，因其个人原因未查询到该笔案款，现已将案款领取。因被执行人已按照民事调解书履行法律义务，故执行申请书所列请求事项不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9775号民事调解书驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年四月一日 书记员  王义斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初978号之一原告：金贵英，女，1961年5月10出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：于欢欢，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告金贵英与被告于欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。金贵英诉称，2018年4月30日晚上，于欢欢邀请孙湾湾及其他员工吃饭，造成孙湾湾烧着受伤。于欢欢请客吃饭未受金贵英安排和指示，属于于欢欢个人行为，孙湾湾的损失应由于欢欢承担。金贵英垫付孙湾湾的医疗费211976元及（2018)皖1322民初3234号、（2018)皖13民终3454号案件受理费8742元应由于欢欢承担，后金贵英多次催要未果，起诉要求判令于欢欢偿还垫付的医疗费211976元及案件受理费8742元，并承担诉讼费用。于欢欢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。于欢欢的户籍地及住所地均在安徽省宿州市埇桥区夹沟镇赵集村于南组队4号，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定法院管辖，本案应移送宿州市埇桥区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，被告于欢欢的户籍住所地及实际居住地均为安徽省宿州市埇桥区夹沟镇赵集村于南组队，本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年四月十六日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1207号原告：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：孙祥意，男，汉族，1998年09月22日生，住太康县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告孙祥意民间借贷纠纷一案中，原告于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 刘 启二〇二〇年四月二十二日书记员 郭良勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4663号 原告：浙江亿博能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村朱家兜3号。 法定代表人：孔繁伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区。 法定代表人：张永兴。 原告浙江亿博能源科技有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据浙江亿博能源科技有限公司的申请，本院于同年12月5日对新昌县和兴纺织印染有限公司的财产进行了财产保全。新昌县和兴纺织印染有限公司于同年12月30日向本院提出管辖权异议，本院于同年12月31日作出民事裁定书，裁定驳回。新昌县和兴纺织印染有限公司不服，提起上诉。湖州市中级人民法院于2020年2月20日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。浙江亿博能源科技有限公司的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼；新昌县和兴纺织印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江亿博能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：１.新昌县和兴纺织印染有限公司支付货款33160.20元，并支付逾期付款利息损失（以33160.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定付款之日）；２.本案诉讼费由新昌县和兴纺织印染有限公司承担。 新昌县和兴纺织印染有限公司未作答辩。 浙江亿博能源科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、工商登记信息一份，要求证明唐伟龙系新昌县和兴纺织印染有限公司股东，持股比例为90%的事实； 二、送货单一份，要求证明2019年7月8日，原告按照约定送货至被告处，货款为33160.20元的事实； 三、购销合同一份，要求证明原、被告签订了合同，双方之间存在买卖关系的事实； 四、增值税发票以及快递单各一份，要求证明双方货物交易金额为33160.20元，原告已经将发票邮寄给被告，被告已经签收的事实； 五、微信聊天记录一份（被告股东唐伟龙与原告股东钟轩昂），要求证明双方发生买卖关系的经过，原告将货物送至被告处，被告已经收货以及原告催讨货款的事实。 根据浙江亿博能源科技有限公司的申请，证人朱某出庭作证。 证人朱某陈述：2019年7月8日，证人驾驶车辆（车牌号为赣Ｃ×××××）从浙江亿博能源科技有限公司装载木屑颗粒36包（重32.51吨），送货至新昌县和兴纺织印染有限公司。浙江亿博能源科技有限公司钟轩昂交给其新昌县和兴纺织印染有限公司联系人唐伟龙的电话，并且发给其新昌县和兴纺织印染有限公司的定位。其按照手机定位到达新昌县和兴纺织印染有限公司后，打电话给唐伟龙，唐伟龙安排公司的一个负责人接待，并带其到公司仓库卸货，数量确认后，其又打电话给唐伟龙，唐伟龙让接待其的负责人在送货单上收货单位一栏中签字。第二天中午，其回到南浔，将送货单交给浙江亿博能源科技有限公司的会计。 证人对浙江亿博能源科技有限公司提交的证据二送货单予以确认。 新昌县和兴纺织印染有限公司未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查认为，证人证言能客观反映整个其送货以及被告收货的过程，予以认定。 对浙江亿博能源科技有限公司提交的证据一予以认定；证据二，结合证人证言，能够证明其要求证明的事实，予以认定；对证据三、证据四予以认定；证据五，经当庭与原告股东钟轩昂的手机微信原始内容核对无误，予以认定。 本院经审理认定事实如下：新昌县和兴纺织印染有限公司与浙江亿博能源科技有限公司于2019年7月1日签订购销合同一份，约定新昌县和兴纺织印染有限公司向浙江亿博能源科技有限公司购买生物质木屑颗粒燃料，合同约定单价为每吨1020元。同年7月8日，浙江亿博能源科技有限公司雇佣驾驶员朱某按约定将32.51吨生物质木屑颗粒燃料送至新昌县和兴纺织印染有限公司，货款共计33160.20元。根据新昌县和兴纺织印染有限公司的要求，浙江亿博能源科技有限公司开具了金额为33160.20元的增值税专用发票一份给新昌县和兴纺织印染有限公司。之后，浙江亿博能源科技有限公司于同年8月、9月催讨货款，但新昌县和兴纺织印染有限公司至今未付。浙江亿博能源科技有限公司遂向本院提起诉讼。 另查明，唐伟龙系新昌县和兴纺织印染有限公司股东，持股比例为90%。 本院认为，浙江亿博能源科技有限公司与新昌县和兴纺织印染有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。新昌县和兴纺织印染有限公司未及时给付货款，故浙江亿博能源科技有限公司要求新昌县和兴纺织印染有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。浙江亿博能源科技有限公司要求新昌县和兴纺织印染有限公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新昌县和兴纺织印染有限公司支付浙江亿博能源科技有限公司货款33160.20元，并支付逾期付款利息损失（以33160.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月5日起计算至本判决确定给付之日），限新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费370元，合计诉讼费685元，由新昌县和兴纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑期鸣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4016号申请执行人：刘和义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梅国新，男，1959年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人刘和义与被执行人梅国新建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为工程款31880元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费299元，执行费383元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行；2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，查询到被执行人梅国新名下有银行存款合计2106元（本院已依法划拨被执行人名下银行存款共计2106元），未发现被执行人其他可供执行的财产；4.在被执行人的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，本案执行到位2106元（已全部发还给申请执行人）。因未发现被执行人可供执行的财产，故其余执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的具备处置条件的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年四月二十六日书记员  田智君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4012号上诉人（原审原告）：孙继书，男，1974年11月18日出生，汉族，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩茹，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷治平，男，1969年9月2日出生，汉族，无业，住河北省定州市。委托诉讼代理人：何永强，北京威诺律师事务所律师。上诉人孙继书因与被上诉人雷治平名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙继书上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，雷治平承担本案诉讼费用。事实和理由：雷治平在检举、控告过程中，虚构事实、隐瞒真相，谎称我主动要求给其办理调动工作，谎称我以办事需要为由向其索要财物70万元，谎称我对调动工作给予承诺，隐瞒我已将5万元退还的情况，隐瞒自己与案外人鲍廷祥联系、办理工作调动的情况，骗取公安机关对我立案侦查，具有侵害我名誉的主观故意。侦查行为客观上造成了对我名誉的负面影响，雷治平应当承担侵权责任。雷治平辩称，同意一审案判决，不同意孙继书的上诉请求及理由。孙继书的上诉理由缺乏证据支持，检察机关的不起诉决定书已经认定孙继书的确存在以调动工作为名骗取钱财的事实，根据最高人民法院的相关规定，本案不应受理，雷治平的上诉缺乏事实和法律依据。孙继书向一审法院起诉请求：1.雷治平公开向我赔礼道歉；2.雷治平赔偿我损失3万元；3.诉讼费由雷治平承担。一审法院认定事实：2014年11月7日，雷治平向北京市公安局丰台分局芳城派出所报警，称：其被孙继书以调动工作为由诈骗70余万元。2009年底，其通过中国美术家协会画家陈宏介绍认识孙继书，认识后孙继书自称认识在总参军训部政治部鲍廷祥主任，可以把其从38军调至总参，其也有想调往北京的想法，这样，孙继书承诺帮其办理调动工作一事。后从2009年至2011年底，孙继书多次以办事需要为由向其索要钱物共计70余万元。但是到2013年元旦，孙继书称总参的鲍主任已经调离总参，事情也没有办成。在这种情况下，雷治平向孙继书提出要求退还钱款，孙继书至今未还。雷治平称后经了解，孙继书根本无力帮助调动工作，实为诈骗。2014年12月15日，北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）决定对雷治平被诈骗案立案侦查。2015年3月6日，丰台分局依法对孙继书的住址进行搜查。2015年3月7日，丰台分局以涉嫌诈骗罪将孙继书刑事拘留。后丰台分局以孙继书涉嫌诈骗罪，于2016年2月23日移送北京市丰台区人民检察院（以下简称丰台检察院）审查起诉。丰台检察院认为：现有证据能够证实孙继书以办理工作调动为由收受钱财，但现有证据不能证实孙继书有过于夸大自己身份背景和社会关系的情节，也不能证实其实际不能办理此事或者没有办理此事。孙继书因为办理此事动用了自己的相关社会关系，此事最终未办成的原因现无法核实。现有证据不能证实其有非法占有的目的，也无法证实其以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。现有证据也不能证实孙继书的行为符合《中华人民共和国刑法》规定的其他犯罪的构成要件。本案达不到“犯罪事实清楚、证据确实充分”的标准，在案证据无法形成完整的证据链条。故法院决定对孙继书不起诉。2019年6月，雷治平以合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求孙继书返还其70万元及利息。该案中法院经审理查明：雷治平为调动工作共向孙继书转账22万元，并送给孙继书字画若干。后雷治平工作调动未果。孙继书于2012年向雷治平退回5万元。后在丰台分局侦查过程中，丰台分局将从孙继书家中搜查出的王明忠书法作品38张、雷珍民书法作品3张发还给了雷治平。庭审中，孙继书提交关于孙继书诈骗案的补充侦查提纲、委托军队保卫部门协查协办案件线索登记表、工作说明及工作记录，拟证明因雷治平的不实控告，公安机关以孙继书涉嫌诈骗犯罪为由，向中央军委、总政刑侦局、总参保卫处、鲍廷祥调查所谓的诈骗事实，且将雷治平的报案材料附送上述单位，孙继书的名誉因此遭受重大损毁。一审法院认为，当事人依法享有检举、控告的权利。但当事人提出了检举、控告，并不意味着被检举、控告人实际上实施了犯罪行为，是否立案侦查必须由公安机关或相关国家部门予以审查决定、是否构成犯罪必须由人民法院根据相关的事实和证据予以认定。本案中，孙继书因帮助雷治平调动工作收取了雷治平交付的钱款和财物，后雷治平调动工作一事未办成，雷治平要求孙继书退还钱物，孙继书不予返还，雷治平到公安机关报案，公安机关经过审查决定对孙继书刑事拘留并以孙继书涉嫌诈骗罪移送检察机关，之后检察机关作出不起诉决定，雷治平的报案行为并非借检举、控告之名侮辱、诽谤孙继书，不构成对孙继书名誉权的侵犯。本案诉讼过程中，孙继书提交的公安机关向军队有关部门询问鲍廷祥是否给孙继书办理过军队人员调动的工作说明和工作记录，系公安机关在办理刑事案件过程中的正常侦查行为，且非雷治平所能控制，亦不构成对孙继书名誉权的侵犯。综上，法院对孙继书主张雷治平侵害其名誉权，要求雷治平赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：驳回孙继书的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人依法享有检举、控告的权利。本案中，雷治平因与孙继书之间的纠纷未能解决，向公告机关报案。公安机关决定对雷治平被诈骗案立案侦查，后公安机关以孙继书涉嫌诈骗罪移送检察机关审查起诉。检察机关认为现有证据能够证实孙继书以办理工作调动为由收受钱财，但此事未办成的原因现无法核实，最终作出对孙继书不起诉的决定。孙继书上诉称雷治平向公安机关报案时虚构事实，隐瞒真相，但其提供的现有证据并不足以证明其诉讼主张，且孙继书亦认可并未发现雷治平除向公安机关报案外，将案件所涉事实通过其他途径或平台予以曝光，现有证据无法证明雷治平存在侵害孙继书名誉权的主观故意。至于孙继书上诉称雷治平骗取公安机关立案的上诉主张，缺乏充分的证据支持，且是否符合立案条件，由公安机关审查决定，公安机关在办理刑事案件中的正常侦查行为，并非雷治平所能控制，故孙继书上诉以侦查行为客观上造成其名誉受损，要求雷治平承担侵权责任的上诉理由亦难成立。综上所述，孙继书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙继书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初47号公诉机关来凤县人民检察院。被告人段飞，男，1991年2月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月22日被来凤县公安局刑事拘留，2020年1月3日经来凤县人民检察院批准，同日由来凤县公安局执行逮捕，现羁押于来凤县看守所。值班律师胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人段飞犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人段飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月，被告人段飞向他人贩卖冰毒4次0.7克。1、11月中旬的一天，被告人段飞向吸毒人员王某以200元的价格贩卖冰毒0.1克；2、11月中旬的一天，被告人段飞在来凤县林平宾馆门口向吸毒人员郭某以200元的价格贩卖冰毒0.1克；3、12月2日，被告人段飞在来凤县林平宾馆附近向吸毒人员王某以300元价格贩卖冰毒0.25克；4、12月2日，被告人段飞在来凤县林平宾馆附近向吸毒人员肖某、郭某以300元价格贩卖冰毒0.25克。公诉机关认为，被告人段飞多次向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人段飞判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，同时建议适用简易程序审理。提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、来公（翔）行罚决字〔2019〕1922、1927、1930、1934、1937号行政处罚决定书、来公检〔2019〕第112、113、1206、120601、120604号现场检测报告书等，K4228275100002019120040现场勘验笔录、辨认笔录，证肖某帆郭某戈王某高等人的证言及被告人段飞的供述与辩解等证据证实。被告人段飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段飞于2019年12月6日经传唤到案后如实供述其犯罪事实。被告人段飞因吸食毒品，于2019年12月7日被来凤县公安局处以行政拘留15日，自2019年12月7日至12月22日。本院认为，被告人段飞构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，可从宽处理；被告人段飞多次贩卖毒品，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年〔有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6（到案之日）起至2022年12月5日止〕，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李应权二〇二〇年四月三十日法官助理李德方书记员秦一端
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执452号之一申请执行人李如枝，男。被执行人山东明堂医院管理有限公司。法定代表人王金风。申请执行人李如枝申请执行被执行人山东明堂医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4332号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：山东明堂医院管理有限公司偿还李如枝借款本金50000元及利息等，但被执行人山东明堂医院管理有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李如枝于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2020年4月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人山东明堂医院管理有限公司暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年4月17日，本院依法对被执行人山东明堂医院管理有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人山东明堂医院管理有限公司邮寄送达了传票，被执行人山东明堂医院管理有限公司一直未申报个人财产情况。2020年4月，本院向被执行人山东明堂医院管理有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人李如枝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人李如枝本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李如枝表示同意。本院认为，截止2020年4月24日，本案应执行的标的为51085元，未执行到位金额为51085元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执316号之二申请执行人：邓溯海，男，汉族，1972年9月19日出生，住新宁县。被执行人：陈孝石，男，汉族，1986年12月24日出生，住新宁县。关于邓溯海与陈孝石侵权纠纷一案，申请人邓溯海依据已经发生法律效力的（2018）湘05民终2314号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月14日向被执行人陈孝石发出执行通知书及报告财产令，2020年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，陈孝石无公司登记信息、互联网银行有小额存款，本院依法进行了扣划，银行无存款，名下无车辆；2020年3月14日向新宁县房产局查询被执行人的房产登记情况，陈孝石名下无房产登记，2020年3月14日查询被执行人的住房公积金账户，陈孝石没有住房公积金登记信息。2020年4月26日对陈孝石适用限制高消费措施；于2020年4月26日将被执行人陈孝石纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为15276.5元，已执行3602.23元，尚有11674.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年四月二十六日书记员  彭 渊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初310号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司客户经理。 被告：郭磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝晓芳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告郭磊、郝晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告郭磊、郝晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告郭磊立即偿还借款本金29500元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告郝晓芳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2004年9月9日，被告郭磊向原告借款29500元，借款凭证号为xxxxxxx,借款月利率为8.85‰，2005年8月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29500元，由被告郝晓芳自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告郭磊、郝晓芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月9日，被告郭磊与原告签订借款合同。合同约定：被告郭磊向原告借款29500元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2004年9月9日至2005年8月9日，借款利率为月利率8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率水平上加收50%的逾期利息。借款合同签订当日，原告将29500元款项发放给被告郭磊，被告郭磊在借款凭证上签字捺印确认。同日，被告郝晓芳与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经催收，二被告均未还款，现结欠本金29500元及自借款之日起的利息。2018年3月16日原告向被告郝晓芳发出担保人履行责任通知书，被告郝晓芳签收并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”。对于以上事实，原告提供了借款合同、借款凭证、保证合同、催收手续一宗,以上证据均已收录在卷。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郭磊签订的借款合同，与被告郝晓芳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郭磊未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金29500元及合同约定的利息，事实清楚，被告郭磊作为借款人应依约对该款本息承担还款责任；原告于2018年3月16日向被告郝晓芳发出担保人履行责任通知书，被告郝晓芳签字确认并承诺“同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年”，因此，被告郝晓芳应承担保证责任。被告郭磊、郝晓芳经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭磊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29500元及合同约定的利息（以29500元为基数，自2004年9月9日起至实际给付之日止，按8.85‰利率计算）; 二、被告郝晓芳对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郭磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告郭磊、郝晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨迎东 二〇二〇年四月一日 法官助理赵美萍 书记员单敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10468号原告：马道贤，男，1949年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。被告:重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202Ａ。法定代表人：蒋德才，董事长。被告：新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇柏树刘村小司6号，统一社会信用代码91410184551641146Ｑ。法定代表人：任长杰，经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。原告马道贤与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、王天兴、新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告王天兴的起诉，本院经审查后予以准许。原告马道贤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告天字公司支付搭建临建房屋、购置办公用具、修筑道路、安装水电、支付工人工资，共计2932898.6元（具体数额经鉴定后确认）及支付利息（自2014年8月29日起至付清之日止，按照月息2%计算），2、要求松源公司对第一项内容在欠付款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月12日，发包人即被告松源公司与承包人天字公司签订《建设工程施工合同》，约定被告天字公司承包新郑市孟庄镇马东洼的松源秀水湾住宅小区的施工等。2014年6月13日，被告天字公司、王天兴与原告马道贤签订《建设工程施工合同》，将其承包的部分内容承包给原告，签订合同后原告根据被告天字公司及王天兴的要求进行了搭建临建房屋、购置办公用具、修筑道路、安装水电及支付工人工资等。因被告天字公司、王天兴与被告松源公司原因导致无法开工，给原告造成巨大经济损失，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告天字公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。被告松源公司辩称，1、马道贤请求法院判令松源公司承担支付款项的责任缺乏事实依据。原告马道贤与被告松源公司不存在合同关系，原告马道贤与被告天字公司签订《建设工程施工合同》，将承包人开发的松源秀水湾住宅建设工程转包给原告马道贤，合同主体是天字公司和马道贤。该合同产生的所有法律后果应当由原告和天字公司承担，跟被告松源公司不存在合同关系。2、松源公司与天字公司因签订关于松源秀水小区《建设工程施工合同》不存在工程款纠纷。被告松源公司与被告天字公司因签订松源秀水湾住宅小区《建设工程施工合同》已经新郑市人民法院、郑州市中级人民法院作出生效判决，认定被告松源公司因签订松源秀水湾住宅小区《建设工程施工合同》与天字公司仅存在需要返还天字公司100万元保证金的法律责任，无需向其支付违约金及损失赔偿，更不存在拖欠工程款的事实。因此被告松源公司与天字公司因签订关于松源秀水湾住宅小区《建设工程施工合同》不存在工程款纠纷。3、松源公司没有要求马道贤实施任何民事法律行为。原告马道贤在诉状已经明确表示：其与天字公司签订《建设工程施工合同》后，根据天字公司、王天兴要求进行搭建临建房、购置办公用具、修筑道路、安装水电及支付工人工资等。这表明，原告实施上述行为，是基于履行其与天字公司签订了关于松源秀水湾住宅小区《建设工程施工合同》，才根据天字公司、王天兴的意思表示实施的上述行为。而非基于履行其与被告松源公司的合同。综上所述，原告马道贤请求法院判令松源公司支付款项，没有事实与法律依据，因此，恳请人民法院依法驳回原告马道贤对松源公司的起诉。经查，重庆市涪陵区人民法院已于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7—1号《民事裁定书》，裁定受理重庆市潮丰联物资有限公司对天字公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由此本院认为，马道贤诉天字公司、松源公司建设工程施工合同纠纷一案应移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  赵文峰人民陪审员  王建军二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张 豪
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执恢61号申请执行人：张凤，女，汉族，1985年12月5日生，住赤壁市金鸡山路。被执行人：陈金三，男，汉族，1981年4月22日生，住赤壁市凤凰山苦竹桥。本院在执行申请执行人张凤与被执行人陈金三买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初1019号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇二〇年四月七日书记员 魏文艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更785号罪犯吉克阿木，男，1991年4月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2014年8月22日作出（2014）甘刑初字第58号刑事判决，以被告人吉克阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2355号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年6月28日以（2018）川34刑更1358号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2028年3月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克阿木减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克阿木被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克阿木减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年6月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 微
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1522号原告：北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园二期综合楼四楼。责任人：代伟。委托诉讼代理人：李从贞,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁建芬。被告：杨家坤。被告：赵家祥县。被告：熊存珍。原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司诉被告鲁建芬、杨家坤、赵家祥、熊存珍追偿权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中业众信普惠信息咨询有限公司云南分公司撤回对被告鲁建芬、杨家坤、赵家祥、熊存珍的起诉。案件受理费1157元，本院减半收取579元，由原承担。审判员  江丽二〇二〇年四月九日书记员  颜青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初506号 原告：陈宗富，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 被告：马微，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告陈宗富与被告马微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈宗富委托代理人黄镇、被告马微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗富向本院提出诉讼请求：判令马微立即支付陈宗富借款人民币25万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年3月8日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年3月7日，马微因资金周转所需，向陈宗富出具欠条1份，借款人民币25万元，约定每月还款3万元，一年内还清。到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 马微答辩称：原告所称不属实。2018年3月7日，陈宗富委托马微代为转让20家公司，陈宗富与马微协商所转让的20家公司价值25万元，要求马微出具了25万元临时欠条，按进度每月转让实际额付款给陈宗富。按当时市场行情基本每月可转让1到2家公司，故此有每月付款3万元的条件。后来马微找到买家，买家对原告要求的出价要求减价2000元，马微多次联系原告，均联系不上。再后来，因原告所委托转让的公司类别及市场需求量不大，且价格与原告所要求的价格差距较大，故马微无法将这20家公司顺利转让出去。综上，马微并没有欠陈宗富25万元，马微同意把这20家公司的材料还给原告。 针对马微的答辩，陈宗富认为，马微所说不实。2016年上半年，原告委托马微设立公司，原告分二次支付给马微25万元用于租赁场地等，但公司一直没有办起来。2018年3月7日，双方经协商，马微同意把25万元退还，一年内还给原告，由马微出具了欠条。 在本院指定的举证期间，陈宗富提交的证据有： 1.马微出具的欠条原件1份，内容为：“今马微因公司周转资金所需借陈宗富人民币25万元，一年内还清，每月还款3万元，借款人：马微，2018年3月7日”。拟证明马微向原告借款25万元的事实。 经质证，马微对欠条原件真实性及收到陈宗富25万元无异议，但认为这是为陈宗富转让20家公司的中介费。 2.陈宗富与马微的微信聊天记录，拟证明陈宗富向马微催讨借款的事实。 经质证，马微无异议。 3.陈宗富与马微电话通话记录，拟证明陈宗富向马微催讨借款的事实。 经质证，马微无异议。 在本院指定的举证期间内，马微未向本院提交证据。 本院认证如下：对陈宗富提交的证据1.2.3，经质证，马微均无异议，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与陈宗富诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马微出具欠条后，理应按照双方的约定按时归还借款。马微认为其收到的是委托转让20家公司的中介费，陈宗富对此不予认可，马微未能提供充分的证据证明，故对马微的主张，本院不予采纳。陈宗富的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马微于判决生效后三十日内返还陈宗富借款25万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2019年3月8日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由马微负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年四月三日 代书记员 叶欣妍
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保75号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、曾青： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请曾青信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初486号民事裁定书，于2020年4月15日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人曾青的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人曾青的银行存款（以10000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更391号罪犯王万德，男，1976年10月28日出生，吉林省抚松县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）白山刑初字第27号刑事判决，认定王万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月7日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。本院分别于2010年12月29日、2012年12月28日、2015年2月10日、2016年12月20日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年9个月、1年9个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年4月1日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王万德能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王万德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节恶劣，后果严重，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王万德减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二0二0年四月十五日书记员 刘丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初831号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：金美香，女，1982年2月1日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  金帅龙二〇二〇年四月二十二日书记员  **骁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终996号上诉人（原审原告）：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德县下板城镇板城大街84号。法定代表人：李淑春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜长双，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人承德长城建设集团有限公司因与被上诉人姜长双劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，通过互联网对本案进行了审理。上诉人承德长城建设集团有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰，被上诉人姜长双均参加诉讼。本案现已审理终结。承德长城建设集团有限公司的上诉请求：1、请求撤销河北省承德县人民法院（2019）冀0821民初4139号民事判决并依法改判或发还重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人将承揽的富豪国际按揭19号住宅楼外墙涂料工程转包给段善伟，段善伟又以劳务分包形式转包给实际施工人。经了解，实际施工人并不认识被上诉人，社保和工资表均没有被上诉人，以上有多个证人证实。被上诉人与实际施工人没有劳务关系，与我公司没有劳动关系，请求二审法院依法改判，支持我公司的上诉请求。姜长双辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。承德长城建设集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告与承德富豪房地产开发有限公司签订了富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程施工协议书，段善伟作为原告方委托代理人签字并加盖了原告公司印章，后段善伟经任长竟联系招录被告等工人进行施工，由段善伟发放工人工资，2018年9月21日被告受伤。一审法院认为，原告承包了承德富豪房地产开发有限公司的富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程，由段善伟作为原告方委托代理人签订了该承包协议书，并加盖了原告公司印章。段善伟联系被告等人进行施工，并发放工人工资，应视为段善伟系代表原告招录被告等工人进行施工。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决，原告承德长城建设集团有限公司与被告姜长双之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德长城建设集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人姜长双在上诉人承德长城建设集团有限公司承揽的富豪国际三期19#、20#住宅楼外墙涂料工程中提供劳动的基本事实，已经由出庭作证的证人证言予以证实。承德长城建设集团有限公司主张将本案所涉工程转包给案外人段善伟，及段善伟又将该工程进行转包，但是所提供的协议书及合同书均无法达到其证明目的，且与其他证据相互矛盾，不能作为承德长城建设集团有限公司主张的上诉理由的事实根据使用。一审法院关于段善伟作为上诉人该工程的委托代理人联系姜长双等人进行施工，并发放工人工资，应视为段善伟系代表上诉人招录姜长双等工人进行施工的判决认定并无不当。一审法院确认承德长城建设集团有限公司与姜长双之间存在事实劳动关系的判决认定亦无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人承德长城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德长城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年四月三日法官助理张浩书记员郝雨辰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1号申请执行人：曾宪才，男，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：尹三宝，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人曾宪才与被执行人尹三宝装饰装修合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾宪才与被执行人尹三宝达成执行和解协议如下：1、尹三宝于2020年4月24日当日交款10万元；2、尹三宝保证在2020年5月31日前交款5万元，2020年6月30日前交款8万元。现第一期款项已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2019）湘3101民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年四月三十日书记员  吴 歌
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁14执251号之三申请执行人：山东众成清泰律师事务所，住所地济南市长清区紫薇路2687号山东数娱广场C座211。负责人：韩洪钢，主任。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1985年6月7日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。本院在执行山东众成清泰律师事务所与德州立天唐人置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人山东众成清泰律师事务所向本院书面请求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁14执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执86号申请执行人：陈广河，男，1958年2月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘兴云，女，1963年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行陈广河与刘兴云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日做出的（2019）豫1403民初5789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告刘兴云同意于2019年10月30日前偿还原告陈广河借款250000元及利息，利息按月利率2％计算，从2019年1月4日开始计算至履行完毕之日止。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，以上共计4295元由被告刘兴云承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月14日、2月3日、2月20日、3月12日、2020年4月29日查询被执行人银行存款，其名下有银行存款，并于2020年4月8日、9日扣划33000元，已支付给申请执行人。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年3月13日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，申请执行人不要求法院采取强制措施。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下公积金已提取销户。五、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年4月15日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院认为，除上述被执行人名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5789号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年四月二十九日书记员  李 桐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1604号原告潘冬梅，女，1978年11月03日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告黄方艺，男，1978年02月13日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告徐睿联，女，1985年5月17日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理潘冬梅与黄方艺、徐睿联民间借贷纠纷一案中，原告潘冬梅于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告潘冬梅撤回起诉。案件受理费293（已减半），予以免交。审判员 刘 迅二〇二〇年四月二十九日书记员 龚钰婷
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3432执52号向王学辉追缴诉讼费一案，移送执行标的共计5739.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。至此，(2020)川3432执52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执22号 申请执行人：旺苍县东河镇南峰村六社，住所地:旺苍县东河镇南峰村。 负责人：孙兆明，社长。 被执行人：林登满，男，汉族，生于1970年1月30日，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县社与被执行人林登满合同纠纷一案中，查明被执行人林登满长期外出务工，未在户籍地居住。本院将被执行人林登满所有的位于旺苍县房屋轮候查封，但无处置权。经网络“总对总”查控，被执行人林登满名下无存款、工商、车辆等财产登记信息，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人林登满限制高消费，申请执行人旺苍县东河镇南峰村六社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张益良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨彦平