wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢556号之四申请执行人：张林林，女，1986年1月17日出生，淄川区居民，现住淄川区。被执行人：蔡兵太，男，1977年2月23日出生，四川省南江县居民，现住址不详。申请执行人张林林与被执行人蔡兵太借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2017）鲁0302民初3322号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年8月12日、2019年11月27日、2019年12月16日、2020年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结、划拨措施；查询到被执行人蔡兵太名下的车辆，本院在审理阶段已采取保全措施，因不能实际扣押，未能处置。对于审理阶段保全查封的蔡兵太房产三套，已采取评估、拍卖、变卖等执行措施，因在变卖过程中，案外人提出执行异议，已中止变卖，等待裁决结果，故暂无法处置。未查询到被执行人证券、保险及工商登记信息。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示认可调查结果，提供不出被执行人确切的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1046600.00元，已执行标的5339.71，未执行标的1041260元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产或查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年四月十七日书记员 戚湘郁
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初671号原告：郓城县财政局。住所地：郓城县临城路东段68号。统一社会信用代码：113717250043120361。法定代表人：戚元贵，职务：局长。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：侯燕军，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘守欣，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王敬祖，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县财政局与被告侯燕军、刘守欣、王敬祖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县财政局的委托诉讼代理人赵秀江、被告侯燕军、刘守欣、王敬祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县财政局向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯燕军偿还借款本息121520元；2、由被告刘守欣、王敬祖对其中的81014（121520÷3×2）元承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据山东省财政厅的文件精神,郓城县成立“郓城县农业新型经营主体融资增信共保基金”,涉农经营主体认同基金组织章程交纳互保金、风险金后,可向郓城北海村镇银行进行经营性融资借款。原告出资200万元提供担保，并代持、管理共保基金。被告侯燕军同意共保基金章程，自愿加入共保基金，于2018年8月13日向郓城北海村镇银行贷款12万元，被告刘守欣、王敬祖提供担保。借款到期后，被告未进行偿还，原告代管的共保基金代为偿还本息计121520元，现原告按约定依法就被告应承担的部分予以向被告追偿。侯燕军、刘守欣、王敬祖承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难为由未及时偿还，现愿分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据,本院认定事实如下:郓城县财政局经山东省财政厅同意，设立融资增信共保基金，由郓城县财政局出资200万元提供担保，并代持、管理共保基金。被告侯燕军于2018年7月13日加入该基金，于2018年8月13日向郓城北海村镇银行贷款12万元，被告刘守欣、王敬祖提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还，郓城北海村镇银行自原告代管的共保基金账户扣划121520元，用于偿还了被告侯燕军的借款本金及利息。本院认为，被告侯燕军承认原告在本案中主张的事实，其自愿与郓城北海村镇银行签订个人借款合同，向郓城北海村镇银行贷款，应依约履行还款义务。被告侯燕军自愿加入融资增信共保基金，由于其未向郓城北海村镇银行履行还款义务，原告以共保基金章程规定，用共保基金清偿了该笔借款，依法享有追偿权。被告刘守欣、王敬祖与原告设立的共保基金为被告侯燕军的借款共同提供连带担保，未约定担保份额，依法应按照连带责任保证共同承担保证责任。现原告主张与被告刘守欣、王敬祖平均分担担保责任，要求被告刘守欣、王敬祖承担其中的81014元，于法有据，故原告要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯燕军于本判决书生效后十日内支付原告郓城县财政局现金121520元；二、被告刘守欣、王敬祖对上述款项其中的81014元共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告侯燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年四月二十三日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5620号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司职员。 被告：洪歆佳，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告洪歆佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以对方已履行支付义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1886号 原告：王榜生，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省高县。 被告：王泽洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经济开发区。 原告王榜生与被告王泽洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王榜生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王榜生撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1188号原告：何廷栋，男，汉族，1939年8月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。原告：何建军，男，汉族，1965年10月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告何廷栋、何建军与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何廷栋、何建军于2020年4月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何廷栋、何建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何廷栋、何建军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何廷栋、何建军负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1053号原告：项逢春，男，1957年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：项万友，男，1970年9月21日出生，汉族，住乐清市。原告项逢春与被告项万友民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金1200000元及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止；以500000元为基数，从2016年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿还之日止；以600000元为基数，按月利率1.2%从2018年10月27日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告项逢春到庭参加诉讼，被告项万友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。2016年4月28日，原告向被告转账100000元，2016年10月，被告项万友向原告出具了借条，写明：今向项逢春借银行贷款100000元用于公司开支。2015年4月，原告将现金300000元存入被告账户，2015年12月11日，原告配偶俞菊香向被告转账180000元，2017年7月20日，被告项万友向原告出具借条，写明：本人向项逢春借银行贷款500000元，以此为凭据，厘息从2016年1月1日开始。2018年10月27日，原被告签订《借款协议》，写明：项万友因向大荆农行贷款300000元，在2018年9月23日到期，需还款；向智仁信用社贷款300000元整，2018年10月13日到期，需还款，以上两笔共计600000元整，项万友经济紧缺，无法偿还，现向项逢春借到现金600000元整，利息按1分2厘计算……。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项万友向原告项逢春借款的事实，有借据、银行交易明细及原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，原告要被告偿还1200000元本金，本院予以支持。因双方对100000元的借款未约定利息，原告要求从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。对500000元借款，双方仅约定利息起算时间，未约定具体的利率，应视为利息约定不明，利息应从原告主张之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对600000元借款，双方明确约定了月利率1.2%，故应从2018年10月27日按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止。被告项万友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项万友偿还原告项逢春借款本金1200000元及利息（以600000元为基数从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，以600000元为基数从2018年10月27日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告项逢春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告项万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月三日代书记员  施古月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1080号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：徐良，行长。 被执行人曾刚，男，1963年7月20日出生，回族，住四川省成都市新都区。 被执行人刘敏洪，女，1967年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾刚、刘敏洪金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初9297号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标为1677389.37元及利息等。 执行中，本院依法轮候查封被执行人曾刚、刘敏洪共有位于成都市新都区,监证0714635）的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。查封被执行人刘敏洪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆。因无法查找该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9297号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕欣宇
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民终164号   上诉人（原审被告、反诉原告）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：张志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚爱国，男，1968年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人陈金勇、龚爱国建设工程施工合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初569号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初569号民事判决；   二、本案发回博乐市人民法院重审。   上诉人大秦建设集团有限公司预交的二审案件受理费44791.27元予以退回。   审判长 骆玲   审判员 赵鑫   审判员 帕尔哈提吾甫尔     二〇二〇年四月三十日     法 官助 理 朱娟娟   书记员 李庆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2537号申请执行人：杨丽新，女，1973年6月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段会亮，男，1974年8月16日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨丽新与段会亮民间借贷纠纷一案中，执行标的120000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经调查，未查到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月十六日书记员  赵琼行
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初6号之一   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   法定代表人：霍文波，任行长职务。   委托诉讼代理人：鲁志民，男，该行清收非正常贷款小组成员。   委托诉讼代理人：青格勒图，男，该行清收非正常贷款小组成员。   被告：杨志强，男，住内蒙古和林格尔县。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行负担。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 张志英   人民陪审员 董团英     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 王 洁
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢66号申请人执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位法务部工作人员。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人:申飞，男，1964年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:孟祥莲，女，1964年10月20日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人:申飞、孟祥莲借款合同纠纷执行一案，因被执行人已经给付申请执行人北镇市农村信用合作联社借款，故申请执行人北镇市农村信用合作联社于2020年4月20向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢66号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢66号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李昱萱
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1173号原告：门旭东，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被告：周汝莲，女，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原告门旭东与被告周汝莲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日受理。原告门旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告门旭东撤诉处理。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告门旭东负担。审判员 弋 萌二〇二〇年四月二十二日书记员 朱斯维
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3422号申请执行人:日照众和物流有限公司，住所地：日照市经济开发区成都路东、汕头路北，统一社会信用代码：91371102694424923P。法定代表人：丁兆勇，总经理。被执行人：王维军，男，汉族，1975年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐茂洪，男，汉族，1968年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照众和物流有限公司与被执行人王维军、徐茂宏运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3204号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款96069.00元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到被执行人名下存款5187.14元扣划至本院，申请人已全部支取。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下的车辆（鲁Ｌ×××××）予以查封，暂未处置。4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人房产信息。5、本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信名单，2020年2月8日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照众和物流有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年四月十日书记员  高兴清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1400号原告：朱兴和，男，汉族，1969年1月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告朱兴和与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱兴和于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兴和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兴和撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱兴和负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执344号申请执行人腾章茂，男，生于1971年5月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人腾章茂与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二日书记员  潘德成
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1299号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：田红全，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：梁慧芳，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：田方进，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：左保全，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：梁尔群，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告田红全、梁慧芳、田方进、左保全、梁尔群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告田红全、梁慧芳、田方进、左保全、梁尔群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金188900元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告田红全于2017年5月30日向原告借款188900元，借款期限到2018年4月28日，利率为10.875‰，梁慧芳系夫妻共同还款责任人，被告田方进、左保全、梁尔群为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告田红全、梁慧芳、田方进、左保全、梁尔群未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同两份、夫妻共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告田红全于2017年5月30日向原告借款188900元，被告梁慧芳是涉案借款共同还款责任人。被告田方进、左保全、梁尔群是连带责任担保人。被告田红全和梁慧芳应当承担偿还借款的责任，被告田方进、左保全、梁尔群承担担保责任。被告田红全、梁慧芳、田方进、左保全、梁尔群未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告田红全向原告借款188900元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2018年4月28日，贷款月利率为10.875‰，被告田方进、左保全、梁尔群为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠183167.88元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告田红全、梁慧芳系夫妻关系，被告梁慧芳签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告田红全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告田红全未偿还借款，被告田方进、左保全、梁尔群未履行其担保义务，被告梁慧芳作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告田红全偿还借款本息，并要求被告田方进、左保全、梁尔群履行担保义务，要求被告梁慧芳履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田红全、梁慧芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金183167.88元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告田方进、左保全、梁尔群对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告田方进、左保全、梁尔群承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告田红全追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，由被告田红全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年四月二十七日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2710号上诉人(原审原告)：许鹏，男，1977年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王卉，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海凯诘建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许鹏，执行董事。原审第三人：夏飞，男，1982年11月29日出生，汉族。上诉人许鹏因与被上诉人上海凯诘建材有限公司(以下简称凯诘公司)、原审第三人夏飞股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。许鹏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：许鹏因被冒名登记为凯诘公司股东，并担任执行董事及法定代表人，而上了黑名单，无法担任其他公司的法定代表人。除凯诘公司工商登记材料中的签名系伪造外，还发现凯诘公司2014年注册登记时使用的是许鹏2007年申领的身份证，该身份证在2009年已遗失作废，可由长沙市公安机关出具的证明证实。许鹏获悉身份信息被冒用后第一时间向上海市宝山区市场监督管理局反映，被告知须通过起诉并依据法院的判决书方能纠正相应的登记信息。故请求二审法院裁如所请。凯诘公司未作答辩。夏飞未发表述称意见。许鹏向一审法院起诉请求：1.请求确认许鹏不是凯诘公司的股东及法定代表人和执行董事；2.本案诉讼费由凯诘公司承担。一审法院经审理查明：根据工商登记信息显示，凯诘公司成立于2014年2月26日，股东为夏飞、许鹏，各占50%股权，许鹏担任凯诘公司执行董事兼法定代表人，夏飞担任公司监事。凯诘公司营业期限为2014年2月26日至2034年2月25日。2019年5月17日，凯诘公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，有限责任公司和股份有限公司的设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记；工商行政管理机关(现为市场监督管理局)是公司登记机关；公司的登记事项包括法定代表人姓名、有限责任公司股东的姓名或名称等。许鹏提起本案诉讼，认为其被人冒用身份信息而被登记为凯诘公司的股东、法定代表人和执行董事，故而要求确认其并非凯诘公司的股东、法定代表人和执行董事。对此，一审法院认为，许鹏的请求是为纠正工商登记信息，并非平等主体之间的民事法律纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，许鹏应当另行寻求救济。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回许鹏的起诉。本院认为，许鹏以其被冒名登记为凯诘公司股东、执行董事、法定代表人的事实为依据，提起本案消极确认之诉，符合民事起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼范围。故本案应当由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2019号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年四月九日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7271号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２４７室。法定代表人：金亮。被执行人周华富，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆市綦江区綦聚汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李启勇。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与周华富、重庆市綦江区綦聚汽车租赁有限公司(2019)沪0115民初59798号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人周华富;重庆市綦江区綦聚汽车租赁有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59798号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执860号 申请执行人:李志鸿，男，1964年4月9日生，汉族，住玉溪市新平县。 被执行人：涂克阿，男，1975年1月1日生，哈尼族，住红河州红河县。 原告李志鸿与被告涂克阿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2018）云0427民初882号民事判决书确定：由被告涂克阿于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志鸿借款67400元。法律文书生效后，因被告涂克阿未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李志鸿于2019年11月4日向本院申请执行67400元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月24日向被执行人涂克阿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经网络查询被执行人涂克阿的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行房产、车辆等财产登记信息，本院依法于2020年4月22日划拨被执行人涂克阿存款1076.18元，其中交纳执行费911元、执行款165.18元。本院依法将被执行人涂克阿纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人涂克阿无履行能力，无财产可供执行，申请执行人李志鸿亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李朝东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4216号上诉人（原审原告）：朱彦军，女，1969年10月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司，住所地，河南省郑州市市辖区郑东新区东四环与惠民三路郑东花卉市场A馆管理办公室。法定代表人：王安新。被上诉人（原审被告）：河南郑东花卉有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路与东四环交叉口东南角花卉产业园办公楼。法定代表人：刘建奎。被上诉人（原审被告）：刘建奎，男，1973年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘政伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，1991年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人朱彦军因与被上诉人河南中部大茶仓茶业运营管理有限公司（以下简称中部大茶仓公司）、河南郑东花卉有限公司（以下简称郑东花卉公司）、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱彦军上诉请求：依法撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院依法审理本案，诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由，本案出借人是朱彦军，借款人是中部大茶仓公司，担保人是郑东花卉公司、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎，借款金额155万元，朱彦军也已经将借款本金155万元支付给了中部大茶仓公司。该事实有借款合同、银行交易明细、借款结算确认单等证据证明。本案诉讼主体资格适格，法律关系明确，一审诉请及事实理由具体，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朱彦军提起本案诉讼符合民事诉讼法相关规定，人民法院应当进行开庭审理。一审法院在长达6个月的期限里未进行开庭审理，并在未开庭的情况下直接裁定驳回朱彦军的起诉，属程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，程序违法，请求二审法院指令一审法院继续审理。中部大茶仓公司、郑东花卉公司、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱彦军向一审法院起诉请求：1.判令中部大茶仓公司、郑东花卉公司、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎连带偿还朱彦军借款本金155万元,利息暂计164342.47元(利息以本金155万元为基数,按年息20%计算,暂计算自2019年2月1日至2019年8月12日,直至实际清偿完毕之日止),本息暂共计1714342.47元；2.诉讼费由中部大茶仓公司、郑东花卉公司、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎承担。一审法院经审查认为：朱彦军提交的《中国农业银行交易明细清单》显示，2019年1月30日，户名为李改玲的账户向朱彦军中国农业银行账户转账1579980元，2019年2月1日，朱彦军向郑州东四环花卉产业园股份有限公司账户转账1550000元，涉案资金来源有待核实；另朱彦军未提交证据证明实际收款人郑州东四环花卉产业园股份有限公司与中部大茶仓公司是何关系，涉案债权债务关系亦有待核实。故朱彦军的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱彦军的起诉。本院认为，本案朱彦军提起诉讼，要求中部大茶仓公司、郑东花卉公司、刘政伟、刘磊、刘洋、刘建奎偿还借款本息，符合法定起诉条件，原审裁定驳回朱彦军的起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14733号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  陈贵斌二〇二〇年四月二十七日书记员  黄莉敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3950号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行（统一社会信用代码：91330225845017090B）。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：施东芬，女，1975年4月23日出生汉族，住象山县。 被执行人：黄望令，男，1974年10月26日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人施东芬、黄望令金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施东芬、黄望令未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，要求被执行人施东芬、黄望令支付执行款1149828.23元及利息。本院于2019年9月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年9月11日向被执行人施东芬、黄望令发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人施东芬、黄望令逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款1149828.23元及利息，并承担执行费13898.28元。2020年4月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3950号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 俞子杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执20号之一 申请执行人：福建坤彩材料科技股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（城头），统一社会信用代码9135010078216907X1。 法定代表人：谢秉坤，董事长。 被执行人：厦门丸美播农业科技有限公司，住所地福建省西门是火炬高新区（翔安）产业区翔星路96建业楼A座北605A室，统一社会信用代码91350200MA34961G9R。 法定代表人：洪辉格，总经理。 本院于2019年1月10日就福建坤彩材料科技股份有限公司与厦门丸美播农业科技有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初2278号民事判决，上述判决已发生法律效力，但厦门丸美播农业科技有限公司未按生效法律文书履行义务。福建坤彩材料科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的为：厦门丸美播农业科技有限公司应支付福建坤彩材料科技股份有限公司货款90万元，并按银行同期同类贷款利率130%的标准支付自2019年3月7日起的利息损失；厦门丸美播农业科技有限公司应支付福建坤彩材料科技股份有限公司因本案支出的律师费27000元。案件受理费13070元由厦门丸美播农业科技有限公司负担。本院依申请于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人厦门丸美播农业科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人厦门丸美播农业科技有限公司有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，但未予函复。本院已发布限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人厦门丸美播农业科技有限公司有其他适宜财产可供执行，申请执行人福建坤彩材料科技股份有限公司也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2278号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 旻
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初424号之一 原告：刘海英，女，1974年2月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：黄安华，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘海英与被告黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。刘海英于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海英自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许刘海英撤诉。 案件受理费15492元，减半收取计7746元，由刘海英负担。 审判员  邓洪超 二〇二〇年四月十七日 书记员  曾 婷 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初420号 原告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：钱照华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。 被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：满鹏生，该公司总经理。 原告江苏省国裕建设集团有限公司诉被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2020年2月10日因新型冠状病毒肺炎疫情防控中止诉讼，2020年3月25日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕公司）委托诉讼代理人李小萍、韩雪到庭参加了诉讼，被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司（以下简称纳兰公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告国裕公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款4025639.89元；2、判令被告向原告支付利息1373749.61元（以4025639.89元为基数，按银行同期贷款利率6.5%/年计算，自2014年12月13日暂计至2020年3月13日，共计63个月）；3、判令被告向原告支付自2020年3月14日起至实际欠款给付之日止的利息（以4025639.89元为基数，按银行同期贷款利率6.5%/年计算）；4、判令本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将新疆纳兰河谷葡萄酒庄建设工程项目发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成施工后双方对工程造价进行审核，并签订《建设工程结算核定书》，原被告共同确认涉案工程结算价款为6384611.89元，但被告仅支付部分工程款，尚有4025639.89元工程款至今未付。原告向被告多次催要无果，故诉至法院。 被告纳兰公司未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年9月，原被告口头达成建设工程施工合同，约定由原告国裕公司承建被告纳兰公司的新疆纳兰河谷葡萄酒庄建设工程项目。原告国裕公司随即安排施工人员开始对被告纳兰公司酒庄旧址厂房进行拆围等前期准备工作。2013年2月8日，原被告签了《新疆纳兰河谷葡萄酒庄建设工程项目建设工程施工合同》，约定开工日期为2013年4月8日，竣工日期为2013年11月30日，合同价款20000000元。合同签订后，由于该工程项目未能取得建设工程规划审批手续，原告遂按照被告要求对酒庄进行了工程改造施工。施工过程中，被告纳兰公司自2013年6月至8月，陆续支付原告国裕公司工程款2000000元。2014年11月15日，经原被告共同工程核算，该改造工程审定造价为6384611.89元（其中土建5129647.83元，水电1254964.06元）。2014年12月至2016年6月，被告纳兰公司陆续用酒折抵原告国裕公司工程款358972元。2017年11月2日，经原被告双方财务对账，被告纳兰公司确认尚欠原告国裕公司工程款4025639.89元。该款经原告多次索要无果，原告遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》原件、《建设工程结算核定书》原件、《往来对账单》原件及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告虽签订了《建设工程施工合同》，但由于被告纳兰公司未取得建设项目审批规划手续，致使该建设工程施工合同未实际履行。原告国裕公司按照被告要求在酒庄旧址上进行工程改造，现该改造工程经被告纳兰公司验收合格并在工程结算核定书上盖章确认，因此被告纳兰公司负有按照约定及时给付工程价款的法律义务，故本院对原告要求被告支付剩余工程款4025639.89元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的工程价款利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。2014年11月15日，原被告对改造工程进行了结算核定，被告理应按照核定价款及时向原告支付工程价款，现被告未能支付，故对原告主张工程价款利息损失本院予以支持。原告要求计算至实际给付之日无事实及法律依据，本院对原告该项主张不予支持。对于计息利率标准，本院认定2014年12月至2019年8月按年利率4.75%计息，2019年9月至2020年3月按全国银行同业拆借1年期贷款报价利率4.1%计息，即原告国裕公司工程款利息损失为1004564.89元〔（4025639.89元×4.75%÷12×57个月）＋（4025639.89元×4.1%÷12×7个月）〕，故本院对原告工程款利息损失部分予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏省国裕建设集团有限公司工程款4025639.89元； 二、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司于判决生效后十日内赔偿原告江苏省国裕建设集团有限公司工程款利息损失1004564.89元； 三、驳回原告江苏省国裕建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24798元，由原告江苏省国裕建设集团有限公司负担1696元，被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司负担23102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李济禹 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 宁 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初705号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万顺路489号302室，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：王文斌，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市万州区。 被告：乔素兴，女，汉族，1969年9月26日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司诉被告王文斌、乔素兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市万州区四团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区四团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区四团物业管理有限公司。 审判员 陈 梅 二〇二〇年四月二十日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执16号申请执行人：李小金，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：李德立，男，1982年4月8日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人李小金依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初735号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人李德立发出执行通知，被执行人李德立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李德立发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李德立无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年1月8日，本院已向被执行人李德立发出限制消费令，于2020年4月20日将被执行人李德立纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行660300元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行660300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年四月二十六日书记员  施丽芳
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执541号 申请人:彭秀斌，男，汉族，生于1968年3月10日，住南江县。。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人彭秀斌与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初599号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行职工。被告：席成法，男，1955年9月2日出生，汉族，住峄城区。被告：刘修兰，女，1954年9月30日出生，汉族，住峄城区。被告：席成全，男，1958年8月12日出生，汉族，住峄城区。被告：黄超，男，1985年5月20日出生，汉族，住峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告席成法、刘修兰、席成全、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月二十九日法官助理梁文君书记员章艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2007号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘卫兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执572号之八被执行人：翟庆朋，男，1985年12月25日出生，住河南省平顶山市湛河区，现在河南省第四监狱服刑。被执行人：王闺女，男，1972年1月1日出生，住河南省博爱县，现在新乡市监狱服刑。被执行人：周天喜，男，1980年4月29日出生，住河南省平顶山市湛河区，现在河南省第二监狱服刑。被执行人：向军，男，1976年3月11日出生，住河南省济源市，现在河南省豫西监狱服刑。被执行人：王小虎，男，1985年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省豫北监狱服刑。被执行人：陈亚东，男，1988年5月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：张学阳，男，1976年9月1日出生，住河南省平顶山市叶县，现已经刑满释放。被执行人：薛克锋，男，1984年1月18日出生，住河南省平顶山市卫东区，现已经刑满释放。被执行人：蒋双垒，男，1974年11月15日出生，住许昌市襄城县，现已经刑满释放。翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、薛克锋、蒋双垒刑事裁判涉没收财产、罚金一案，本院（2019）豫08刑初2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人翟庆朋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王闺女犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪余刑有期徒刑五年并处罚金人民币六千元数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周天喜犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人向军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。五、被告人王小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。六、被告人陈亚东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。七、被告人张学阳犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。八、被告人薛克锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人蒋双垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、薛克锋、蒋双垒未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判部门移送执行，立案部门于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、薛克锋、蒋双垒发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、线上通过网络查控系统向金融机构、保险公司、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、委托被执行人翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、蒋双垒居住地辖区法院调查被执行人的不动产、公积金、保险、银行理财信息。1、查明被执行人薛克锋有银行存款合计19989.90元，本院依法已扣划被执行人薛克锋应当履行的罚金5000.00元，已上缴国库。2、查明被执行人王闺女有银行存款合计1418.14元，本院依法已扣划1418.14元，已上缴国库。3、查明被执行人周天喜在平顶山市住房公积管理中心有公积金收入14443.03元，本院依法已扣划周天喜公积金收入14443.03元，已上缴国库。4、查明被执行人陈亚东名下有雪佛兰牌轿车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），查明被执行人张学阳名下奇瑞牌轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），查明被执行人向军名下有马自达牌轿车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已对车辆予以查封。四、通过委托调查、实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、蒋双垒发出限制消费令。本案共计已执行到位20861.17元，已上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、蒋双垒负有继续履行生效法律文书确定的义务，如果发现被执行人翟庆朋、王闺女、周天喜、向军、王小虎、陈亚东、张学阳、蒋双垒有可供执行财产的，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年四月二十八日书记员  周海洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2020号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：董义，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告董义信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执629号 申请执行人:范亚飞，女，1959年6月24日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:严云全，男，1960年2月26日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人范亚飞与被执行人严云全[（2019）浙0205民初5627号]民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解，申请执行人范亚飞表示同意被执行人严云全分期支付执行款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 徐晨芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执364号之一申请执行人：李永康，男，1968年5月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市三秦王工贸有限公司，住所地永康市花街镇花街村花街茶场内左侧第3幢，组织机构代码:699549071。法定代表人：方明龙。申请执行人李永康与被执行人永康市三秦王工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康市三秦王工贸有限公司支付申请执行人李永康货款316870元，并赔偿损失（损失自2019年1月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。案件受理费6054元，公告费400元，合计6454元，由被执行人永康市三秦王工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人永康市三秦王工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市三秦王工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市三秦王工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市三秦王工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市三秦王工贸有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市三秦王工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市三秦王工贸有限公司法定代表人方明龙采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执364号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月三十日书记员  王 磊
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初310号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人钱某某，男，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）706号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议对被告人钱某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日18时许，被告人钱某某（准驾车型C1）驾驶未登记正三轮载货摩托车沿余姚市泗门镇龙王堂路由北往南行驶至龙王堂路16号附近处时，与沿陶家路村道由西往东行驶由倪某驾驶的脚踏三轮车发生碰撞，造成倪某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，倪某丈夫周某报警，并和被告人钱某某一同将倪某送至余姚市第四人民医院医治。民警到达医院后，发现被告人钱某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至泗门交警中队进行呼气式酒精检测，检测结果为308mg/100ml，后带其至余姚市第四人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人钱某某的血液中检出乙醇成份，浓度315mg/100ml。 根据余公交认字（2020）第SM20191223001号《道路交通事故认定书》认定，被告人钱某某应承担本起事故的全部责任。案发后，被告人钱某某已赔偿倪某损失，取得了倪某的谅解。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、机动车查询结果、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、照片说明、病历资料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、赔偿收款单据、谅解书、人口信息、认罪认罚具结书，证人倪某、周某证言，检验报告，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱永某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钱某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈建栋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1020号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人高峰。 被执行人李新华，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地四川省达县渡市镇高均坪村3组57号。 平安银行股份有限公司成都分行与李新华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为81755.82元。 执行中，本院查封被执行人李新华与案外人共有位于高新区房屋，但该房屋暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8005号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月七日 书记员 肖金龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢468号(2020)沪0110执恢468号申请执行人：杨婕，女，1982年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被执行人：张碗平，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：凌奋，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人杨婕与被执行人张碗平、被执行人张威华、被执行人凌奋平民间借贷纠纷一案申请人于2020年3月12日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢468号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年四月二十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1971号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：鲍海军，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：彭小兰，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：盛杰勋，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：鲍淑葵，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告鲍海军、彭小兰、盛杰勋、鲍淑葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  夏慧迪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1019号原告：刘佳欢，女，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：陈涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘佳欢与被告陈涛合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘佳欢于2020年4月29日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：刘佳欢申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告刘佳欢撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘佳欢负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执357号 申请执行人武侯区伢丫脚商贸部。 经营者帅常华。 被执行人王一俊。 武侯区伢丫脚商贸部申请执行王一俊买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2172号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为人民币xx元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人王一俊高消费及有关消费。 因被执行人王一俊确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2172号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月七日 书记员 张 瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执214号 申请执行人:丁立，男1969年09月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王宁，女1987年8月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘侠，女1967年6月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县逍遥中路王宁家具店，住所地：蒙城县逍遥中路。 本院在执行丁立与王宁、刘侠、蒙城县逍遥中路王宁家具店借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 刘晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初12号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人尹某康，男，2000年5月26日出生，汉族，中专肄业，无职业，出生地湖北省阳新县，户籍所在地湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。2019年8月17日因涉嫌聚众斗殴罪被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人尹某康犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员何秋石、检察官助理徐晓康出庭支持公诉，被告人尹某康及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年8月17日19时许，江某1（15岁）与刘某明（身份不详）因肖某与王某接的矛盾，相约在十五中附近“对冲”（斗殴），应江某1的邀约，张某1（17岁）、张某3（17岁）乘坐犯罪嫌疑人尹某康驾驶的鄂Ｂ×××××现代ix25汽车，在黄石武商转盘附近与江某1及江邀约的十余人会合后，尹某康利用其驾驶的现代汽车后备箱，装上斗殴使用的四把长刀，载着张某1、张某4等人，驾车赶至黄石市十五中附近与己方斗殴参入人会合。随后，张某1、张某4、尹某康等人手持尹某康带至现场的长刀，追赶对方斗殴人员。因追赶未果，未造成伤害后果。当晚，尹某康、张某1在黄石港审计局附近被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场指认笔录和辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹某康为聚众斗殴运送刀具、人员且持械参与斗殴，系聚众斗殴的积极参加者。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹某康三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人尹某康对指控事实、罪名没有异议，但认为其并未驾驶车辆，也没有执刀追赶对方。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但认为开车运刀和载人去现场的并非被告人，其受人邀约参与斗殴，行为均受他人安排，不是其主动为之。到达现场后，尹某康开始时并未持刀，其后系他人将刀交给其持有，而其持刀追赶时间不长，因未发现对方而放弃了追赶，未发生严重的伤害后果。同时其无前科劣迹，案发前表现良好并认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节，建议对其判处有期徒刑三年。经审理查明：2019年8月17日19时许，江某1（另案处理）与他人发生矛盾而相约斗殴，便邀约被告人尹某康、张某3（另案处理）、张某1（另案处理）等人参与。江某1指示他人将一个黑色提袋放入鄂Ｂ×××××号汽车的后备箱，由尹某康驾驶该车与张某3、张某1等人赶往黄石市挹江某2路顺佳大厦与参与斗殴的十余人汇合。几人赶到汇合地点后，有人打开提袋，并将其中一把长刀交给尹某康，尹某康便与其他参与人员一起手持长刀向约定的斗殴地点即黄石市第十五中学门口走去。对方参与斗殴的人员看到后，纷纷向黄石大道方向逃跑，尹某康和其他参与斗殴人员一起追赶无果，未造成伤害。当晚，尹某康、张某1在黄石市审计局附近被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息表、抓获经过、扣押物品清单及扣押物品照片、案发时现场视频截图等书证，证人张某1、邬某、邵某、江某1、张某2的证言，现场指认笔录及辨认笔录，被告人尹某康的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某康以逞勇斗狠为目的，结伙与他人在公共场所持械斗殴。其利用所驾驶的车辆运送刀具及参与斗殴人员，随后又持刀追赶对方，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。其辩护人辩称运送刀具、人员的车辆并非尹某康驾驶，但从尹某康的供述及张某5的证人证言来看，该车辆确系尹某康驾驶，故对辩护人该项意见不予采纳。对辩护人提出尹某康参与斗殴但未造成严重后果，无前科劣迹，并认罪认罚，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月十七日起至二○二二年八月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 镔人民陪审员 张 景人民陪审员 董晓慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员 黄笃闻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1040号原告：道真自治县车友汽车租赁有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉江东路762栋1楼1号。法定代表人：申学，该公司总经理。被告：陈跃，男，1986年5月23日出生，汉族，住道真自治县。原告道真自治县车友汽车租赁有限公司与被告陈跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告道真自治县车友汽车租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县车友汽车租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真自治县车友汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县车友汽车租赁有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年四月三十日书记员  张兰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执220号申请执行人:宝应县某某装饰有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：蔡某某，经理。被执行人:扬州某某某艺术投资有限公司，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，经理。申请执行人宝应县某某装饰有限公司与被执行人扬州某某某艺术投资有限公司加工合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初4586号民事调解书已发生法律效力。但被执行人扬州某某某艺术投资有限公司未按期履行。根据申请执行人申请，2020年1月10日，本院立案执行，申请执行标的121350元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年1月10日、3月1日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年1月14日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人扬州世华园艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业园厂房一处，本案已依法查封，系轮候查封；4、本院于2020年3月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人扬州世华园艺术投资有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2020年4月26日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共121350元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏1023民初4586号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费1720元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月二十六日书记员  于陈平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终208号上诉人（一审被告）：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701E。法定代表人：殷宇安，总经理。委托诉讼代理人：马锦彦，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳极简视界网络科技有限公司（简称极简视界公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初28625号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，爱奇艺公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回一审起诉。极简视界公司于2020年4月7日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，爱奇艺公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，极简视界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初28625号民事判决。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担1931.5元（已交纳），由深圳极简视界网络科技有限公司负担268.5元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由深圳极简视界网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年四月二十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执57号 申请执行人温震江，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人金正明，男，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人温震江与被执行人金正明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温震江向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人金正明返还申请执行人温震江借款20000元；支付借款利息11600元以及自2019年6月2日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金20000元为基数，并按月利率2％计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590元。 执行立案后，本院向被执行人金正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人金正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金正明拒不申报财产，本院已对被执行人金正明作出罚款决定。同时已对被执行人金正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温震江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沈      家      欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2676号之一申请执行广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。法定代表人张学永，该公司董事长。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0523民初4177号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人李广全名下不动产权证书号为广饶20113539不动产；被执行人山东正诺集团有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第390号、稻庄20160013、稻庄20160020、稻庄20160012、稻庄20160021、稻庄20160014不动产。查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。被执行人郑金强负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初803号 原告：潘燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：王宝林，男，1999年8月29日出生，汉族，住河南省滑县。 原告潘燕与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘燕及其委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼。被告王宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元，支付从立案之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，原告通过微信转账的方式向被告出借6000元，后被告经催讨未还款。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款，并有权要求被告支付从权利主张之日起即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝林于本判决生效之日起十日内返还原告潘燕借款6000元，并支付从2020年3月31日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宝林负担。 原告潘燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2368号上诉人(原审原告)：肖雪超一，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖凤利，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李昇辉，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。上诉人肖雪超一因与被上诉人上海启贤置业有限公司(以下简称“启贤公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖雪超一上诉请求：撤销一审判决，改判启贤公司按照合同约定的原来设计方案给予维修并向己方出示原来设计方案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中有30多户业主同时起诉，法院均判决按照原来设计方案给予维修，尽管己方起诉前已经维修完毕，庭审时才知道启贤公司根本没有按照原来设计施工烟道，造成整个小区烟道全部存在漏烟等严重质量问题，己方要求启贤公司按原设计方案对己方的房屋进行维修，启贤公司称已按照原设计方案对己方的房屋进行了维修，应当提交证据证明已经按照原来设计方案进行了维修，这是证据规则的基本要求。一审法院认为应由己方提供证据证明启贤公司对系争房屋的修复未按照原设计维修。显然是把举证责任本末倒置，把本来应当启贤公司的举证责任分配给了己方。本案中，启贤公司认为其已按原设计方案维修了就应当提交证据加以证明，但一审法院仅仅依据启贤公司一句已按原设计方案维修了，未提供任何证据加以证明，法院却对己方的诉求不予支持。一审法院如此认定，于法无据。被上诉人启贤公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。肖雪超一向一审法院起诉请求：1、启贤公司按照原合同约定的烟道设计方案维修漏烟烟道；2、启贤公司立即停止在小区内以墙排方式改造烟道；3、启贤公司拆除已经违法违约建好的墙排烟道,按照原设计烟道恢复顶排维修烟道。一审法院认定事实如下：肖雪超一、启贤公司于2018年7月31日签订《上海市商品房预售合同》，肖雪超一向启贤公司购买青浦区赵巷镇业文路189弄《和悦锦庐》215号3层302(复式)室。上述房屋交付后，肖雪超一发现烟道排烟不畅。肖雪超一在一审庭审的时候明确报修后，启贤公司已经按照原设计方案修复。一审庭审结束后，肖雪超一曾撤回第一项诉讼请求。2019年11月26日，肖雪超一已经调取了原房屋设计图，但表示启贤公司虽然已经修复，但不确定是否按照原设计图纸进行修复，故不再撤回第一项诉讼请求。启贤公司表示已经按照原设计方案修复完成。肖雪超一表示其他业主的墙排设施影响了小区环境和肖雪超一的健康，但是本案中不追加其他业主作为当事人；肖雪超一也不要求在本案中处理装修损失。一审审理中，法院出示同小区其他业主起诉启贤公司要求维修烟道案件中所涉源正司鉴[2019]建鉴字第139号司法鉴定意见书，该鉴定意见书主要内容为：另案所涉房屋的烟道设置至闷顶层底板，未沿闷顶坡屋面布置至出屋面烟道井，即室内烟道未按设计图纸进行施工，室内烟道井未贯通，未形成有效排烟路径，烟道排烟不畅，导致烟道阻塞油烟；维修方案为：按原设计要求恢复烟道，闷顶层混凝土楼板(对应二层烟道井位置)开300㎜×300㎜孔(切割成孔)，采用成品排烟道沿屋面板敷设至屋面烟道，烟道施工缝采用1：2水泥浆封堵严密，详见建筑竣工图－出屋面烟道详图。肖雪超一对上述鉴定意见书无异议，称只要求启贤公司按在土地管理部门备案的原设计方案维修烟道。启贤公司对上述鉴定意见书无异议，但认为与系争房屋无关，启贤公司已经按照原设计方案对肖雪超一的房屋进行了维修。一审法院认为，双方签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。肖雪超一出现自相矛盾的陈述后，未做出合理说明，在已经取得原房屋设计图的情况下，亦没有提供证据证明启贤公司对系争房屋的修复未按照原设计方案，故采信双方在庭审中的表示的启贤公司已经按照原设计方案维修完成，故对其主张的要求按照原设计方案进行维修的诉请，不予支持。至于肖雪超一要求启贤公司拆除其他业主的墙排设施、启贤公司停止为其他房屋进行墙排方式维修，超出双方的合同关系，涉及他人利益，不予处理。一审法院判决如下：驳回肖雪超一全部诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据在案证据及当事人所作陈述，启贤公司已对涉案房屋烟道进行过维修，维修后肖雪超一对于维修质量亦未提出过异议。前述事实可以证实肖雪超一认可启贤公司已作维修。肖雪超一在诉讼中要求启贤公司按原有设计方案进行维修，应提供专业机构证明启贤公司之前维修方案存在不合理之处或者启贤公司已作维修存在质量问题，影响房屋正常使用，需进行整体重做或局部整改。鉴于前述情况，肖雪超一要求启贤公司按照原设计方案再行维修的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。肖雪超一已经调取房屋原设计图纸，其对房屋烟道设计结构已明知。肖雪超一再行要求启贤公司出示烟道原有设计方案，已无现实必要，亦超出其一审诉请范围，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人肖雪超一负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 徐 江二〇二〇年四月一日书记员 张末然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1768号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆会，男，1965年4月18日出生，汉族，住黑龙江省。二审被上诉人（一审被告）：北京魔力象限科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区3号楼7层08室。法定代表人：方浩，总经理。二审被上诉人（一审被告）：云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。再审申请人北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）因与被申请人刘庆会及一审被告、二审被上诉人北京魔力象限科技有限公司（以下简称魔力象限公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简称云账户公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闲运公司申请再审称，二审判决事实认定错误，证据不足，程序错误。（一）申请人没有对被申请人刘庆会实施管理行为，没有为被申请人发放劳动报酬。二审判决认定的被申请人与申请人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，该认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，判决申请人支付未订立劳动合同二倍工资差额36000元，没有事实和法律依据。（二）二审判决认定申请人与魔力象限公司混同用工，事实认定错误，适用法律错误。（三）被申请人提供的无头无尾的所谓在微信群转发的“通知”截屏，不能认定系申请人向被申请人做出了解除劳动关系的意思表示，二审判决认定申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，事实认定错误。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求，程序错误。被申请人在仲裁阶段是向魔力象限公司提出仲裁请求，并没有向申请人和云账户公司提出仲裁请求，但二审判决却判决申请人与魔力象限公司承担连带责任，程序错误。被申请人在二审提交的与张瑞峰的录音、张瑞峰的社会保险个人权益记录、张瑞峰银行对账单等证据，不属于新证据，不能作为定案依据。二审法院当庭电话联系张瑞峰，不能确定接电话人的真实身份，不符合民事诉讼法的证据形式，证人不出庭所作证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；驳回被申请人刘庆会的诉讼请求。本院经审查认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闲运公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。刘庆会主张其由张瑞峰招聘入职并由张瑞峰管理，根据张瑞峰的社会保险权益记录及银行转账记录，能够证明张瑞峰系闲运公司员工，闲运公司亦认可刘庆会所开大货车系其公司的车辆，闲运公司通过云账户公司给刘庆会发放过劳动报酬，且刘庆会开大货车运送货物的工作内容属于闲运公司的经营范围，因此闲运公司与刘庆会的关系符合劳动关系成立的条件。闲运公司虽主张其与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称新蓝公司）系业务合作关系，刘庆会系新蓝公司员工，但其并未提交充分证据证明刘庆会与新蓝公司存在劳动关系，亦不能证明刘庆会由新蓝公司招聘、受新蓝公司管理。因此，二审法院认定刘庆会与闲运公司存在劳动关系，并无不当。闲运公司在刘庆会在职期间未与刘庆会签订书面劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额。闲运公司以“车辆停运”为由辞退刘庆会，不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，故闲运公司应当向刘庆会支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决未遗漏或超出刘庆会请求闲运公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求。综上，闲运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闲运货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执76号 申请执行人：黄正怀，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：曾贤军，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人黄正怀与被执行人曾贤军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日立案强制执行，申请执行标的金额为50265.5元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0503执76号执行通知书，责令曾贤军：一、向黄正怀支付借款本金50000元及利息；二、向黄正怀支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费265.5元及申请执行费。本院于2020年4月3日作出（2020）桂0503执76号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押被执行人曾贤军名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××东风标致轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码217110），期限为二年；于2020年4月3日向湖南省长沙市岳麓区人民法院发出（2020）桂0503执76号委托执行函，内容如下：查封、扣押被执行人曾贤军名下所有的车牌号码为湘Ａ×××××东风标致轿车（车辆类型：K33，车辆识别代码217110），期限为二年。因上述车辆尚未扣押成功，故无法处置。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人曾贤军进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人曾贤军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执415号申请执行人：李宗芳，女，1959年5月10日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：任张洋，男，1987年3月23日出生，汉族，住枣阳市新市镇。本院在执行李宗芳与任张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初223号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨任张洋银行存款XXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初541号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 被告：左军，男，汉族，1982年4月15日出生，住绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告左军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告左军的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 钊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1304号申请执行人：段欣，男，1993年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人段欣与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1896号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人段欣解除劳动合同经济补偿人民币3,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人段欣于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月10日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月16日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年4月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执265号 申请人：梁峰，男，汉族，生于1982年11月17日，住南江县。 被执行人：周旭，男，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人梁峰与被执行人周旭劳动争议纠纷一案，四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款36800元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人存款，并对被执行人采取强制措施。 三、通过南江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记信息。 四，通过电话调查，对被执行人居住地村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨 蔚