wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初651号原告：童乃金。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：方健。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宪，系公司员工。原告童乃金与被告方健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告童乃金于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童乃金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童乃金负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年四月十三日法官助理 吴 洁书 记 员 王 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特7号申请人：李云，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：尹雪梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住宿州市。申请人李云与被申请人尹雪梅申请实现担保物权一案，本院于2020年1月15日立案。原告李云于2020年4月29日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李云以双方庭外达成和解为由撤回申请实现担保物权，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人李云撤回申请。案件受理费减半收取500元，由原告李云负担。审判员  单翠侠二〇二〇年四月二十九日法官助理陈晨书记员王铸
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终406号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑琮友，男，1989年7月18日出生，户籍地河南省。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。原审被告人邓涛，男，1997年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。原审被告人仝芝红，女，1982年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人郭育胜，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原审被告人郭志斌，男，1996年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人王书豪，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地河南省。原审被告人王安新，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人郑琮友、邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)沪0106刑初1827号刑事判决。原审被告人郑琮友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据部分被害人的陈述及辨认笔录，营业执照、租赁合同、培训记录、拍卖服务合同书、展览服务合同书、银行账户明细、POS机交易明细、微信和支付宝收款记录、相关转账凭证及工资单等书证，扣押文书、代管款收据等，公安机关出具的工作记录，同安关系人被告人种志海、张惠雯、王慧慧等人的供述，各原审被告人的供述及户籍资料等证据判决认定：2018年2月起，种志海(另案处理)等人租赁上海市静安区广中西路XXX号多媒体大厦15楼的办公场所，并以上海澜堂文化传播有限公司(以下简称“澜堂公司”)的名义，对外开展所谓“文玩拍卖代理”业务，即通过雇佣大量业务员，利用获取的“目标客户”信息，化名采用电话营销、网络发帖、微信联系等方式，联系有文玩藏品出售意向的客户，并以免费鉴定为幌吸引客户。当客户携带藏品至公司后，经所谓“鉴定专家”初检，或由业务人员等出面高估藏品价值并承诺代为拍卖，诱骗客户与公司签订委托拍卖服务合同书、展览服务合同书等，据此收取高额服务费用，实际却根本不组织、参与任何相关的实质拍卖活动。后种志海等人于同年10月从原办公场地逃匿，并于同月在其租赁的位于上海市静安区江场路XXX号协信星光广场10号楼12A的办公场所，以上海尚彦文化传播有限公司(以下简称“尚彦公司”)的名义对外继续开展相同业务，直至12月底被公安机关查获。种志海等人以澜堂公司、尚彦公司名义骗取240余名被害人支付的服务费共计人民币1,118万余元(以下币种均为人民币)。其中，郑琮友受雇担任澜堂公司第一部、尚彦公司第六部总监助理；邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新受雇担任澜堂公司第一部、尚彦公司第六部业务员。郑琮友参与诈骗的金额达231.79万余元；邓涛参与诈骗的金额达9.94万余元；仝芝红参与诈骗的金额达12.23万元；郭育胜参与诈骗的金额达11.33万余元；郭志斌参与诈骗的金额达5.88万元；王书豪参与诈骗的金额达6.53万元；王安新参与诈骗的金额达3.02万元。2018年12月20日，各原审被告人被公安人员抓获，且到案后均能如实供述上述事实。各原审被告人在家属的帮助下均对相应的违法所得进行了退赔。上海市静安区人民法院认为，原审被告人郑琮友、邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人钱款，其中，郑琮友犯罪数额特别巨大，邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。各原审被告人在共同犯罪均系从犯，依法对郑琮友减轻处罚，对邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新从轻处罚。各原审被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。鉴于各原审被告人系初犯，无犯罪前科，且均具有退赔情节，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处郑琮友有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；判处邓涛有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处仝芝红有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元；判处郭育胜有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处郭志斌有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；判处王书豪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；判处王安新有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，发还各名被害人；作案工具予以没收。上诉人郑琮友辩称，原判量刑过重。辩护人提出原判认定犯罪数额的证据不足，且郑琮友虽为总监助理，但地位、作用较小，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。本院经审理查明，上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1827号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人郑琮友及原审被告人邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新的行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予惩处。关于郑琮友的犯罪数额，经查，郑琮友在担任总监助理期间，骗取被害人服务费共计200余万元的事实，有相关的合同、各类交易明细及被害人报案材料、证人证言等证据证实，故原判认定郑琮友的犯罪数额正确，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据郑琮友、邓涛、仝芝红、郭育胜、郭志斌、王书豪、王安新犯罪的事实、性质及从犯、坦白、退赔等情节，依法作出的判决并无不当。郑琮友诈骗的数额特别巨大，尚不足以对其适用缓刑，故郑琮友及辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年四月二十九日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终512号上诉人（原审被告）：吕国庆，男，1974年10月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋道宽，男，1973年11月6日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。被上诉人（原审原告）：王秀平，女，1975年10月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省毛集社会发展综合实验区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。上诉人吕国庆因与被上诉人宋道宽、王秀平民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕国庆上诉请求：1、撤销原判,改判驳回宋道宽、王秀平的诉请;2、一、二审诉讼费由宋道宽、王秀平承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。吕国庆和宋道宽之间存在民间借贷行为,吕国庆给宋道宽出具的借条包括本金,也包括高额利息,双方有借有还。后吕国庆经济困难,双方约定以吕国庆所有的按揭挖掘机一台作价充抵借款本息,挖掘机余下按揭款由宋道宽自行偿还。2012年1月吕国庆将挖掘机交给宋道宽,由宋道宽所有、使用、获益。宋道宽称已销毁借据,双方互无债务。之后,宋道宽从未向吕国庆再主张过还款事宜。宋道宽使用挖掘机时,因没有按时缴纳按揭款,挖掘机被挖掘机公司拉走。公安机关出具的证明可以证实挖掘机从宋道宽处拉走。因此,吕国庆与宋道宽虽有借贷关系,但双方债务已清偿完毕。因吕国庆疏忽大意,只销毁部分借据。请二审法院查明事实,支持吕国庆的上诉请求。宋道宽、王秀平辩称，1、吕国庆认可与宋道宽之间存在民间借贷法律关系事实，宋道宽主张双方民间借贷法律关系并无不当；2、吕国庆所称以物抵债无事实和法律依据。吕国庆所称的挖掘机系按揭贷款，该车销售方在按揭贷款还清前，公司保留所有权，吕国庆无权用该挖掘机以物抵债。宋道宽和吕国庆之间不存在以物抵债的书面或口头约定，也不存在由宋道宽偿还按揭贷款的约定；3、吕国庆在上诉状中称“双方互无债务”没有任何事实和法律依据。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。宋道宽、王秀平向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令吕国庆偿还借款90000元。一审法院认定事实：吕国庆因资金需要,多次从宋道宽处借款，经双方于2009年9月23日进行结算，吕国庆从宋道宽处借款共计9万元整，并且吕国庆为宋道宽出具借条一份，借条内容为：今借宋道宽现金玖万元整（90000）此据借款人：吕国庆2009.9.23。后因吕国庆未能偿还借款，经宋道宽催要无果，遂提起本案诉讼。另查明，宋道宽与王秀平系夫妻关系。一审法院认为，吕国庆从宋道宽处借款90000元，有宋道宽提交的借条予以证实，且吕国庆予以认可，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，不违反公序良俗，应认定合法有效。双方就该笔借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。宋道宽和王秀平系夫妻关系，现其二人共同要求吕国庆返还借款90000元，于法有据，依法予以支持。吕国庆辩称其已偿还该笔债务，但未提供证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告吕国庆返还原告宋道宽、王秀平借款90000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吕国庆负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，吕国庆提交证据两份，证据一、淮南市公安局焦岗派出所出具的证明，证明：吕国庆将挖掘机抵偿给了宋道宽，后挖掘机被公司收回，宋道宽曾向公安机关报警，双方存在以物抵债的事实。宋道宽、王秀平质证意见，该证据不是新证据，与本案不具有关联性，宋道宽与吕国庆之间还存在其他债务。本院认证意见，该证据内容为宋道宽报警称挖掘机被人拖走，无法反映双方以挖掘机抵债的事实，本院对其关联性不予认定。证据二、吕国庆申请的证人李某出庭作证，李某陪同吕国庆将挖掘机送至王秀平处，吕国庆在路上告诉李某挖掘机被拿去抵债，至于抵多少债务，李某不清楚。宋道宽、王秀平质证意见，证人证言与本案无关。本院认证意见，李某对于双方抵债多少的事实不清楚，不能证明双方就本案借款达成以物抵债协议，对李某证言的关联性不予认定。对原审法院查明的基本事实，本院予以确认。二审中，根据当事人的上诉理由以及答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案双方当事人之间是否存在以挖掘机抵款的事实，案涉债务是否已经清偿完毕。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，宋道宽主张吕国庆偿还借款，并提交借条一份，吕国庆认可该笔借款，故双方借贷关系成立。吕国庆上诉称其以自有的按揭挖掘机作价冲抵案涉借款，双方互无债务。对此,宋道宽并不认可，且案涉9万元借条仍由宋道宽持有。二审庭审中，吕国庆自认该挖掘机并非登记在其个人名下，挖掘机公司已将挖掘机收回并对吕国庆等人提起诉讼，在执行过程中，该挖掘机用于折价偿还吕国庆及案外人的欠款。可见，案涉挖掘机并非用于清偿了其与宋道宽之间的债务。故吕国庆上诉称其以挖掘机冲抵案涉借款，与宋道宽互无债务的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，吕国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由吕国庆负担。本判决为终审判决。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇二〇年四月十七日法官助理陈志琴书记员魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2486号之一申请执行人张华玲，女，1977年1月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人牛新华，男，1972年8月11日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月8日作出的（2018）鲁0523民初4436号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牛新华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人牛新华在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行62×××77账户存款500元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××57）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月一日书记员  尹梦飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1998号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：贺慧明，男，1970年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告贺慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，贺慧明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金4939.11元，并支付截至2019年11月19日的利息339.58元、违约金633.75元,自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为5000元。开卡后至2019年11月19日期间，被告累计透支本金4939.11元、利息339.58元、违约金633.75元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告贺慧明未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺慧明应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金4939.11元，并支付利息及违约金【截至2019年11月19日的利息为339.58元、违约金为633.75元；自2019年11月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、贺慧明应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺慧明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1888号之四 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 负责人：李倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，该支行员工。 被执行人：常山迅利商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马招商场三楼。 法定代表人：何歆怡，该公司董事长。 被执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道文峰东路558幢302号。 法定代表人：琚顺风，该公司董事长。 被执行人：何歆怡,男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚顺风,男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑汛波,女，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人常山迅利商贸有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为：1.被执行人常山迅利商贸有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波连带偿还申请执行人借款本金3939000元及相应利息（截至2019年08月20日的利息为79966.95元，自2019年08月21日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算）；2.被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司以其所有的坐落于常山县紫港街道文峰东路558幢1-01商业用房承担抵押担保责任；3.被执行人负担案件受理费19705元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山迅利商贸有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明：1.常山迅利商贸有限公司名下无财产，在本院有多个执行案件未能清偿；2.何歆怡所有的浙Ｈ×××××雪佛兰牌汽车，本案已轮候查封，未实际扣押；何歆怡持有的常山迅利商贸有限公司股权，本院已冻结；3.琚顺风所有的位于常山县××街道白马招商场东、中东、中西、二楼、四楼、五楼房产，有抵押，本案已轮候查封；琚顺风所有的位于常山县××街道××房产，有抵押，本案已轮候查封；琚顺风持有的浙江衢州迅鸿实业有限公司及蓝典控股有限公司的股权，本院已冻结；4.郑汛波所有的位于常山县××街道××小区××单元××室房产，有抵押，本案已轮候查封；郑汛波所有的浙Ｈ×××××雷克萨斯牌汽车，本案已轮候查封，未实际扣押；郑汛波在衢州住房公积金中心常山分中心有公积金，本院已冻结，但尚不符合提取条件；5.浙江衢州迅鸿实业有限公司抵押给本案申请执行人的坐落于常山县××××1-01商业用房，属于常山县二期建材市场范围，政府出让土地时作出了限制性规定，即土地受让方不得分割出售建筑物产权，该抵押房产处置条件现暂未成就，申请执行人同意暂不执行被执行人现有其他财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年4月22日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人何歆怡、琚顺风、郑汛波逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山迅利商贸有限公司、浙江衢州迅鸿实业有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1888号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终26号上诉人（原审原告）喻国强，男，汉族，1982年11月4日出生，住潢川县。被上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。上诉人喻国强因与被上诉人潢川县公安局治安处罚行政争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。原审查明，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，砖头都掉到屋内。经潢川县公安局北城派出所民警依法查明，该案系陈新杰的邻居谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫将陈新杰家中砖头砌起来的排烟筒砸掉。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。2018年11月21日，潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出〔2018〕11963号《行政处罚决定书》，决定对喻国强行政拘留十日，于2018年11月21日至12月1日送交潢川县行政拘留所执行。原告喻国强不服该行政处罚决定，以潢川县公安局为被告向人民法院提起行政诉讼。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告潢川县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，原告喻国强的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的情形，潢川县公安局依法作出〔2018〕11963号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告喻国强的诉讼请求。上诉人喻国强上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陈新杰的房屋及烟囱均系违章建筑，烟囱的价值极低，上诉人的情节显著轻微，不构成处罚条件。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，2018年7月12日18时许，潢川县春申办事处群众陈新杰回到家中，发现自己家楼顶用砖头砌的排气筒被人砸掉，经派出所查明该行为系谢运成安排王文永带领喻国强、张大卫实施，该事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、现场笔录等证据证实。被上诉人潢川县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人喻国强承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年四月二十八日书记员 马佩佩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保366号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人李月祥，男，1980年06月26日出生，汉族，住冷水江市新化县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李月祥银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李月祥的银行存款6000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执355号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李立木，男，住河南省郸城县。本院在执行其他案由一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李立木在交通银行62×××20账户内存款人民币26000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2548号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：王永华，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。安徽新鑫物业管理有限公司与王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。安徽新鑫物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年四月八日法官助理蔡烨烨书记员李静
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执异3号 异议人灌阳县马头电站，住所地灌阳县灌阳镇马头村田坝屯。统一社会信用代码：9145032775977858XQ。 负责人邓运武，执行事务合伙人。 申请执行人蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人李明发（又名李明），男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人邓运武，男，1952年5月15日出生，汉族，退休工人，住广西灌阳县。 被执行人何德月，男，1950年10月27日出生，汉族，退休干部，住广西灌阳县。 本院在执行申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案中，异议人灌阳县马头电站于2019年12月18日向本院提出异议：一、异议人对李明发的申请执行在前，而且灌阳县人民法院没有对李明发的股份进行评估、拍卖，偿还异议人的债权，被灌阳县人民法院强制将李明发的水电站股份转移到被异议人名下，违反了执行的规定；二、灌阳县人民法院在强制执行过程中，没有向社会公示，也没有向异议人提交相关的文书，告知异议人等债权人的司法救济渠道，违反了执行规定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人蒋继宏与被执行人李明发、邓运武、何德月合伙协议纠纷一案，灌阳县人民法院以（2019）桂0327民初56号民事判决，判令：一、由被告李明发于本判决生效之日起15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共147.3684千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计736842元给付被告李明发；二、由被告邓运武于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共83.0769千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计415384.5元给付被告邓运武；三、由被告何德月于本判决生效之日15日内将其所占灌阳县马头水电站股份共22.1053千瓦，以每千瓦5000元的价格转让给原告蒋继宏；原告蒋继宏于本判决生效之日起15日内将款项计110526.5元给付被告何德月；四、驳回原告蒋继宏的其他诉讼请求。一审判决后，被告李明发、邓运武、何德月向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院以（2019）桂03民终2513号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。 本院审查认为，异议人灌阳县马头水电站和被异议人蒋继宏对被执行人李明发的债权均为普通债权，被异议人蒋继宏对被执行人李明发持有的马头水电站股份没有优先受偿权，并且马头水电站追偿案件申请执行在先。对异议人提出的其对李明发的申请执行在前，而且灌阳县人民法院没有对李明发的股份进行评估、拍卖，偿还异议人的债权，灌阳县人民法院强制将李明发的水电站股份转移到被异议人名下，违反了执行的规定的请求，本院予以支持。对异议人提出的异议人灌阳县马头电站提出的没有向社会公示、没有向异议人提交相关的文书、告知异议人等债权人的司法救济渠道的主张，因其负责人邓运武作为本案的被执行人（被告、上诉人），全程参加了本案的诉讼、执行过程，对本案完全知情，异议人的该项异议主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327执345号之一执行裁定书第（一）项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王继勇 审 判 员 唐国喜 审 判 员 邓敬杰 二〇二〇年四月七日 代书记员 熊含俞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执恢60号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人，李勇，该行董事长，住所地：河南省新县城关京九北路168号。被执行人：詹才秀，女，1963年04月11日生，汉族，住新县。被执行人：李家炎，男，1962年09月08日生，汉族，住新县。关于申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人李家炎、詹才秀借款合同纠纷一案，新县人民法院2017年11月15日做出的（2017）豫1523民初1728号民事判决书判决：一、被告、詹才秀、李家炎于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息起按照双方借款合同约定标准计算至本金偿清为止，已经支付的的利息应予以扣除，利随本清）；二、如被告詹才秀、李家炎未按上述期限还清欠款，原告有权以被告抵押物房地产（所有权证号为：信房权证新县字第××号，土地证号为：新国用（籍政）字第91810016号，建筑面积为376.43平方米）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。现该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹才秀、李家炎至今未履行生效文书确定的义务。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案恢复执行。本案在执行过程中：1、本院依法对詹才秀、李家炎送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人詹才秀、李家炎名下相关财产信息，发现被执行人詹才秀、李家炎仅有少量存款，李家炎有号牌为京Ｇ×××××帕萨特牌汽车一辆，因该车去下不明，无法控制，无法执行。詹才秀、李家炎有共同所有的位于新县××××路私有房产一套（房产证号为：信房权证新县字第××号），该处房屋为本案借款抵押物，经本院查封、评估、拍卖最终成交价格为1740000元。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司已领取1722600元，其中本案本金150万元已执行完毕，剩余利息尚未利息。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现詹才秀、李家炎确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人詹才秀、李家炎纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人詹才秀、李家炎名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月八日书记员  竹 蒙
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执复1号  复议申请人（案外人）：蚌埠东荣再生资源有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇六铺路中段。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 申请执行人：乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂（现更名为新疆新铁轨道制品有限公司），住所地新疆维吾尔自治区哈密市火车站北侧。 法定代表人：丰志刚，该公司总经理。 被执行人：新疆远赢物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市环城东路4号。 法定代表人：那海彬，该公司总经理。 蚌埠东荣再生资源有限公司不服哈密铁路运输法院（2020）新7103执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月13日立案受理后，复议申请人蚌埠东荣再生资源有限公司向本院提交撤回复议申请。 本院认为，蚌埠东荣再生资源有限公司自愿请求撤回复议申请，意思表示真实，亦不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予复议申请人蚌埠东荣再生资源有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海沙尔 · 阿皮孜 审判员  乔      剑 审判员  龚   子   涵 二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日 书记员  古丽米热·艾尔肯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1833号原告：太和县万达汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91341222072392066A。法定代表人：孙猛，经理。住所地：太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘少杰，男，1997年11月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘辉，男，1980年5月23日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县万达汽车租赁有限公司诉被告刘少杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告太和县万达汽车租赁有限公司于2020年4月27日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告太和县万达汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县万达汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费544元，由原告太和县万达汽车租赁有限公司负担。审判员  闫建仁二〇二〇年四月二十八日书记员  王晓珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2907号之一申请执行人李相民，男，1964年10月9日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司。住所地：广饶县大码头镇南堤村。法定代表人吴俊奎，该公司经理。本院在执行申请执行人李相民与被执行人广饶县盛鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年四月十六日书记员  尹梦飞
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终242号上诉人（原审被告、反诉原告）：钟艳锴，男，1987年9月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚小飞，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上诉人钟艳锴因与被上诉人姚小飞承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钟艳锴上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由姚小飞承担。事实与理由：1.姚小飞制作的广告牌质量不合格，不应支付全部费用。2.一审未全部支持其医疗费、误工费、交通费及司法鉴定费的诉请，实属不当。姚小飞辩称，1.广告牌质量合格；2.与钟艳锴产生肢体冲突，双方均有过错，因此不应承担对方的医疗费。姚小飞向一审法院起诉请求：1.判令钟艳锴立即支付承揽报酬3800元；2.本案诉讼费由钟艳锴承担；3.判令钟艳锴支付误工费1400元、请钟艳锴吃饭370元，支付利息1000元。钟艳锴向一审法院反诉请求：1.判令姚小飞重新安装维修广告招牌，如无任何问题支付全部款项3800元；2.判令姚小飞如果安装维修不合格，姚小飞将广告招牌全部拆除并将定金1000元归还；3.判令姚小飞赔偿医疗费965元、误工费1200元、交通费100元、司法鉴定费300元，共计人民币2565元；4.本案反诉诉讼费用由姚小飞承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，钟艳锴委托姚小飞制作位于红海名仕公馆东门店面“薯榴季”的广告招牌及室内灯箱，约定费用共计4800元，钟艳锴当日支付姚小飞1000元定金。姚小飞于8月20日完工后，钟艳锴以资金紧张为由拖欠姚小飞3800元未付。10月21日，钟艳锴以“薯榴季”的广告招牌牌面凹凸不平、字体全部变形为由，要求姚小飞维修，双方协商未果并产生肢体冲突，新余市公安局渝水分局北湖路派出所接到报警后，对该案进行了调查。10月22日，姚小飞为钟艳锴重新修复该广告招牌。10月22日，钟艳锴到新余市人民医院做了肺部、双肾、腰椎椎体三个CT花费756元，挂号12元、药费209.9元。同日，钟艳锴又到江西新余司法鉴定中心做鉴定，鉴定所见钟艳锴颈部软组织挫伤，鉴定结论为轻微伤，钟艳锴花费鉴定费300元。一审法院认为，本案属承揽合同纠纷。钟艳锴委托姚小飞制作室内灯箱及广告招牌，姚小飞、钟艳锴之间成立承揽合同关系。该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。1.关于报酬问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”钟艳锴主张姚小飞交付的广告牌质量不合格。一审法院认为，双方未约定违约责任或验收条款，钟艳锴所提交的证据也不足以证明定作物在交付时存在质量问题，根据法律规定及交易习惯，可以认定双方在交付时进行验收并经验收合格。姚小飞在交付定作物并经验收合格后其义务即履行完毕，钟艳锴应在验收合格后立即履行付款义务。此后钟艳锴认为定作物存在质量瑕疵要求姚小飞维修，姚小飞也于10月22日维修完毕，钟艳锴提供的证据不足以证明定作物还有质量问题。对钟艳锴不支付报酬的抗辩事由，不予采纳。故姚小飞要求钟艳锴支付报酬3800元，予以支持。2.关于姚小飞诉称利息问题。双方未约定违约责任，法律对此亦无明确规定，对姚小飞主张利息的请求，不予支持。3.关于姚小飞诉称餐费问题。双方未约定该费用的承担问题，且根据交易习惯，请钟艳锴吃饭是姚小飞交易过程中为谋取自身利益而为，应由其自行承担，对此不予支持。4.关于误工费问题。一审法院认为，双方均未提交因对方行为而发生误工的有效证据，故对双方提出的误工费均不予支持。5.关于钟艳锴主张的医疗费、交通费、司法鉴定费问题。姚小飞、钟艳锴因协商未果产生肢体冲突，钟艳锴为此而做司法鉴定与到医院检查，所产生费用与姚小飞行为具有关联性。鉴于姚小飞、钟艳锴在该事件中均存在过错，酌定双方各承担50%责任。但钟艳锴提交的医疗费票据中，其所做CT与颈部软组织挫伤不具有关联性，对此不予支持；钟艳锴未提交因治疗所产生交通费的证据，不予支持；司法鉴定费300元，有钟艳锴提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，予以认定。上述费用共计：209.9元+12元+300元=521.9元，姚小飞承担50%即260.95元。6.关于钟艳锴的其他反诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”钟艳锴的反诉请求：1.请求法院依法判令姚小飞重新安装维修广告招牌，“如”无任何问题钟艳锴支付全部款项3800元尾款给姚小飞；2.判令姚小飞“如果”安装维修不合格，姚小飞将广告招牌全部拆除并将定金1000元归还给钟艳锴。钟艳锴上述反诉请求存在假设性前提，实质为对姚小飞诉请的答辩意见，不符合具体、明确的要求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院判决如下：一、钟艳锴应于本判决生效之日起十日内，向姚小飞支付报酬余款人民币3800元；二、姚小飞应于本判决生效之日起十日内，向钟艳锴支付医药费、鉴定费等共计人民币260.95元；三、上述第一、二项冲抵，钟艳锴应于本判决生效之日起十日内，向姚小飞支付余款人民币3539.05元；四、驳回姚小飞的其他诉讼请求；五、驳回钟艳锴的其他反诉请求。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元，由姚小飞、钟艳锴各负担50元。本院二审期间，双方当事人没有新的证据提交。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.钟艳锴应否向姚小飞支付报酬余款3800元；2.一审未全部支持钟艳锴医疗费、误工费、交通费及司法鉴定费的诉请是否妥当。关于钟艳锴应否向姚小飞支付报酬余款3800元的问题。本院认为，钟艳锴提交的广告牌前后对比照片不足以证明广告牌存在质量问题，因此钟艳锴应向姚小飞支付报酬余款3800元。关于一审未全部支持钟艳锴医疗费、误工费、交通费及司法鉴定费的诉请是否妥当的问题。本院认为，钟艳锴所做CT与其颈部软组织挫伤不具关联性，也未提供证据证明误工费、交通费的产生，因此一审不予支持并无不当。此外，一审根据双方在导致钟艳锴受轻微伤的事件中均存在过错，酌定双方各担50%的责任亦无不当，故对钟艳锴该项主张不予支持。综上，上诉人钟艳锴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟艳锴负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十三日法官助理阮志军书记员晏雪玲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终207号上诉人（原审被告）：北京粤公府国际商务酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号科研辅助楼一层。法定代表人：李印桐，总经理。委托诉讼代理人：李云，女，北京粤公府国际商务酒店有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业科学院后勤服务中心，住所地北京市海淀区中关村南大街12号。法定代表人：吕春生，主任。委托诉讼代理人：杨金艳，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市中盛律师事务所律师。上诉人北京粤公府国际商务酒店有限责任公司（以下简称粤公府公司）与被上诉人中国农业科学院后勤服务中心（以下简称农科院后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。粤公府公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。粤公府公司虽注册地在北京市海淀区，但实际办公地点位于北京市西城区。因此，本案应由北京市西城区人民法院审理。农科院后勤中心未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，农科院后勤中心起诉粤公府公司双方存在房屋租赁合同纠纷，故本案应按不动产纠纷确定管辖；又因诉争的不动产位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。粤公府公司上诉主张本案应由其实际办公地所在法院管辖，不符合上述法律规定，应不予支持。据上，粤公府公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京粤公府国际商务酒店有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1722号 吴小青与张一川（2020）浙0602执1722号买卖合同纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费715元，原审案件诉讼费575元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初34号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人李亮，男，生于1996年11月1日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被旺苍县公安局取保候审，2020年3月23日被旺苍县人民检察院取保候审，当日由旺苍县公安局依法执行。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2020年2月23日0时6分至22分，被告人李亮在五权镇街道，采取用木棍撬开卷帘门的方式，入室盗窃福儿超市、美佳乐超市和红旺超市三家超市，共盗得现金8810元、3包宽窄香烟。案发后，被告人李亮退赔了被害人全部损失，并取得被害人的谅解。 旺苍县人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被害人何某、侯某、刘某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录及照片、被告人李亮的辨认笔录及照片、监控视频、被告人李亮的供述和辩解、被告人李亮前科查证材料、被害人收条及谅解书等证据证实。认为被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人李亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。建议以被告人李亮犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告李亮对公诉机关指控的罪名及事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 本院认为，被告人李亮采用木棍撬门方式入室盗窃超市财物，数额较大。公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人李亮的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失并取得了谅解，在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初86号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘官美，男，汉族，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日、2020年3月27日、4月2日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人刘官美犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月23日15时许，被告人刘官美驾驶自己川Ｆ×××××普通二轮摩托车。从中江县联合镇群星乡回自己位于中江县万福镇的家中，行至中江县时，与行人发生交通事故，被告人刘官美打电话报警，并打120将被害人送至医院。民警到达现场发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人刘官美带至医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“刘官美”血样中检出乙醇，浓度为183.4ｍｇ／100ｍｌ。经中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘官美承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人刘官美主动投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人刘官美的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘官美拘役二至四个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人刘官美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘官美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘官美有认罪认罚、自首、主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘官美的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘官美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年四月三日 书记员 秦洛杉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1137号原告：王诚，男，1993年10月24日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司，住所地腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号，统一社会信用代码91530522MA6KG87T7E。负责人：周晓。原告王诚诉被告昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告王诚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王诚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王诚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王诚负担。审判员  杨继和二〇二〇年四月十四日书记员  王马毅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民特1170号 申请人：薛云贞，女，1957年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区 被申请人：薛璋，男，1974年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区 申请人薛云贞要求宣告被申请人薛璋为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人薛云贞称，其与被申请人薛璋系姑侄关系。自申请人兄长薛宇庆去世后，被申请人依法应由案外人祝美兰（被申请人继母）监护、抚养，但祝美兰从未履行任何监护义务，反而有打骂和虐待等侵犯被申请人合法权益的行为。申请人作为被申请人的姑姑，一向善待被申请人，并在兄长薛宇庆去世后主动将被申请人带到身边细心抚养和照顾。2019年5月10日，申请人与祝美兰在社区人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，协议约定：由申请人在游宜巷741照顾被申请人的一切生活起居，祝美兰每月支付申请人抚养费2600元，其余生病、医疗等相关费用凭发票由祝美兰支付。协议签订后，祝美兰故意不将被申请人的户口簿及身份证等材料交付给申请人，导致申请人无法全面履行监护职责，申请人曾多次要求祝美兰将被申请人的身份证及户口簿等材料交付申请人，但均遭拒绝。故申请人薛云贞请求宣告被申请人薛璋为无民事行为能力人，并指定申请人薛云贞为被申请人薛璋的监护人。 经审理查明：薛璋，男，1974年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区（公民身份号码：3307021974××××××××），出生11个月时，患败血症，9岁时受惊吓，后曾去金华市第二医院诊治，读了2-3个月书，未曾工作，未婚，几十年来和父亲、继母生活，基本不出家门。2019年3月9日，薛璋父亲薛宇庆去世。2019年5月10日，在婺城区社区人民调解委员会的主持下，薛璋的姑母薛云贞与薛璋的继母祝美兰达成协议：“由薛云贞在游宜巷7号照顾薛璋的生活起居，自2019年6月1日始，祝美兰每月支付生活费2600元，医疗费用凭发票由祝美兰支付。”本院立案后，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对薛璋的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心作出绍文司鉴中心（2020）精鉴字第40号《司法鉴定意见书》：被鉴定人薛璋患“精神发育迟滞”，受智能障碍的影响，被鉴定人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益。精神医学评定：精神发育迟滞；行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，被申请人薛璋经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人薛云贞申请宣告被申请人薛璋为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。申请人薛云贞作为被申请人薛璋的姑妈，具有正常的认知辨别能力，且表示愿意承担薛璋的监护责任，本院综合考虑多方面因素，认为薛云贞可以作为被申请人薛璋的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、宣告薛璋为无民事行为能力人。 二、指定薛云贞为薛璋的监护人。 本案受理费100元，由申请人薛云贞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  叶晓盼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3178号之一申请执行人唐宝平，男，1986年8月16日出生，汉族，新华保险公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人沙怀德，男，1982年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人唐宝平与被执行人沙怀德民间借贷纠纷一案,灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初4811号民事判决书已经发生法律效力,判令沙怀德于判决生效后十日内偿还唐宝平借款30000元、利息8400元，并按月息2%支付2019年7月16日至判决确定给付之日的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人唐宝平于2019年11月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人沙怀德发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人沙怀德纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询,除对沙怀德名下位于银川市的地下车库位轮候查封外，被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人唐宝平亦未向本院提供被执行人沙怀德的其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人唐宝平告知其享有要求被执行人沙怀德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙怀德负有继续向申请执行人唐宝平履行债务的义务。申请执行人唐宝平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  唐晓春
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10016号 申请执行人胡杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周银钦，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钱俊，男，1983年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡杰与被执行人周银钦、钱俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6001号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人周银钦、钱俊共同返还申请执行人胡杰借款180000元，支付借款利息18000元（自2018年2月1日起至2018年11月30日止，以借款180000元为基数，按照月利率1%计算；自2018年12月1日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2130元。 执行立案后，本院向被执行人周银钦、钱俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周银钦、钱俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周银钦、钱俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周银钦、钱俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周银钦、钱俊有可供执行的财产。 鉴于被执行人周银钦、钱俊未向法院报告财产，本院已对被执行人周银钦、钱俊作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人周银钦、钱俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡杰，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1000号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈娅，女，1988年9月11日生，土家族，户籍所在地湖南省石门县磨市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈娅融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈娅应支付申请执行人租金40,738.88元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446.5元、执行费556元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1000号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执644号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人杨保财，男，1993年5月1日出生，住云南省昭通市大关县。 被执行人杨保宽，男，1997年11月10日出生，住云南省昭通市大关县。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人杨保财、杨保宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人杨保财、杨保宽返还申请执行人台州路加融资担保有限公司29286.35元及利息，并负担案件受理费288元，执行费339元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杨保财、杨保宽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨保财、杨保宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨保财、杨保宽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨保财、杨保宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨保财、杨保宽有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨保财、杨保宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨保财、杨保宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。 综上，被执行人杨保财、杨保宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1186号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人彭良华，女,汉族，1976年6月17日出生,住贵州省安龙县。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭良华信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的14597.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈戈，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人陈戈犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月6日22时22分许，被告人陈戈酒后驾驶牌号为“苏F8XXXX”的普通二轮摩托车行至本市闵行区纪翟路纪鹤路附近时，与步行至此的周某某相撞，发生事故，致双方受伤，被告人陈戈承担事故全部责任。经由他人报警后，其被民警当场查获。经鉴定，被告人陈戈血液中乙醇浓度为2.32mg/ml。到案后，被告人陈戈如实供述了上述事实，已赔偿周某某相关经济损失并获谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人张某某、周某某的证言，公安机关出具的警情详情、查获经过、工作情况及调取的执法记录仪、监控视频、当事人血样提取登记表及相关照片、事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件，公安专业档案卡片详细信息，事故赔偿协议、收条、谅解书，被告人陈戈的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈戈犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈戈判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈戈对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇二〇年四月二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2061号 原告：陈金山，男，1949年10月7日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋益君，男，1973年7月1日出生，汉族，住东阳市南市。 原告陈金山为与被告蒋益君、陈飞燕民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请要求两被告共同归还借款90000元并支付利息（利息自2016年10月1日起至起诉之日按月利率1.2%计算，暂算为44820元，已支付利息7500元，剩余利息37320元，此后利息按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈飞燕的起诉，本院已另行裁定准许。2020年4月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈金山到庭参加诉讼，被告蒋益君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告蒋益君立即归还原告陈金山借款本金90000元并支付利息18420元（利息已算至2018年10月1日，此后利息自2020年3月16日起以90000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋益君曾向原告陈金山借款，2018年，经原、被告结算，被告出具借条一份，载明：“今向陈金山借人民币90000元，2016年10月1日—2018年10月1日利息为25920元”。经庭审原告自认，被告另向其支付了7500元利息，截至2018年10月1日，被告尚应归还原告借款本金90000元，并支付利息18420元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋益君应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金山借款90000元，并支付利息18420元（利息已算至2018年10月1日，此后利息自2020年3月16日起以90000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告蒋益君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇二〇年四月十六日 法官助理陆晴 书记员吴育红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1799号申请执行人昌建华，男，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人于成君，女，1963年9月13日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人昌建华与被执行人于成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘0802民初1328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2019年10月17日分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月20日向被执行人住所地居委会调查了解其财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意按终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为23万元,尚有23万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二日书记员 彭煜婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执314号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。机构代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：姚家用，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱美香，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兆顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张雪其，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：余朝铭，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李碧霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人姚家用、朱美香、陈兆顺、张雪其、余朝铭、李碧霞借款合同纠纷一案中，被执行人姚家用、朱美香、陈兆顺、张雪其、余朝铭、李碧霞也系本院正在执行的（2020）闽0123执313号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执313号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1509号 申请执行人：武贤恩，男，1989年1月3日出生，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人武贤恩为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）775号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资2974元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1509号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审8号申请执行人巴东县茶店子镇人民政府，住所地：湖北省巴东县茶店子镇金店街243号。统一社会信用代码：11422823011480337M。法定代表人郑爱华，镇长。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。委托代理人王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被执行人李成东，男，1970年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县茶店子镇人民政府于2020年4月16日向本院申请强制执行茶政行政处字〔2019〕1号《关于收回多支付补偿款决定书》。本案已立案受理。审查中，申请执行人巴东县茶店子镇人民政府于2020年4月28日向本院提出申请，以被执行人李成东已经主动履行义务为由申请撤回其强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人巴东县茶店子镇人民政府以被执行人李成东已主动履行义务为由自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项规定，裁定如下：准许申请执行人巴东县茶店子镇人民政府撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初454号 原告：匡裕祯，男，1962年7月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 诉讼委托代理人：罗文德，泰和县法律援助中心，一般代理。 被告：杨华尊，男，1964年6月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告匡裕祯与被告杨华尊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡裕祯及其委托代理人罗文德、被告杨华尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡裕祯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告各项损失6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子匡建兵（又名匡建斌）1989年12月4日生，在山谷中学读高中时精神开始出现问题，遂在高三辍学。2011年2月14日因××发作，送到吉安市第三人民医院治疗，被诊断为未定型分裂症。2011年10月27日因匡建兵精神状态稍微好点就出院了，在家坚持服药治疗。2011年11月18日上午，原告带匡建兵去挖土，挖了一会，原告便叫匡建兵先回去，原告挖完土后回去没找到儿子，之后被人发现儿子在山上死了。经查，原告儿子是于当天到被告店里买了一瓶农药，然后拿着这瓶农药到山上直接喝了导致死亡。之后因原告无法取得儿子有××的证据，遂追索赔偿无果。原告认为，被告是本村人，明知原告儿子匡建兵存在××，自己意识不清，分辨不清危险事物，而为了自己利益，却把农药卖给原告儿子匡建兵，导致儿子匡建兵喝其卖的农药死亡。两者之间有因果关系，被告应当给予一定的赔偿。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告杨华尊辩称：一、本案已过诉讼时效；二、原告所述其儿子之死与答辩人无任何因果关系；三、原告此种毫无证据的妄加猜测，是典型的诬告，不仅严重浪费司法资源，更对答辩人造成深深的伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告儿子匡建兵（又名匡建斌）1989年12月4日出生，因患有精神疾病于2011年8月17日至2011年10月27日在吉安市第三人民医院治疗，2011年10月27日出院，2011年11月18日在泰和县澄江镇杏岭村的后山误服农药自尽。被告杨华尊在泰和县杏岭村经营华尊商店，系个体工商户。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权纠纷，原告未提供证据证明被告对原告儿子匡建兵（又名匡建斌）实施了侵权行为，匡建兵服农药自尽是其自身所实施的行为，与被告不存在因果关系，且本案已过诉讼时效，原告主张被告赔偿损失6万元的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告匡裕祯的诉讼请求。 本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告匡裕祯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年四月九日 书记员  肖 威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初209号 原告：赵颖晨，女，汉族，1966年1月4日出生，现住新疆库尔勒市。被告：张文现，男，汉族，1965年11月25日生，现住新疆库尔勒市。原告赵颖晨与被告张文现农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月八日立案。原告赵颖晨于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颖晨撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵颖晨撤回起诉。案件受理费减半收取1060.25元，由原告赵颖晨自行承担。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   甘小英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3297号申请执行人：谢磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：奎灏(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈宏，董事长。申请执行人谢磊与被执行人奎灏(上海)企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初24311号民事判决已经发生法律效力。因义务人奎灏(上海)企业发展有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币350,853.40元、迟延履行的债务利息及执行费5,162.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人奎灏(上海)企业发展有限公司银行存款人民币356,016.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年四月二十六日书记员  王超附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执244号申请执行人：曹丽影，女，1967年10月5日生，汉族，长春市双阳区农业发展银行科员，住长春市双阳区。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，吉林省双龙粮食经销有限公司董事长，住长春市净月经济开发区。申请执行人曹丽影与被执行人刘兴志民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金及利息700000.00元、案件受理费5400.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年3月3日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月4日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到刘兴志名下有存款、工商登记、证券等信息，本院于2020年4月27日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、2020年3月10日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，查询到刘兴志名下有多处房产，本院均于2020年4月24日到长春市双阳房地产管理服务中心依法对其名下房产进行轮候查封，但其名下房产有多个法院案件查封，本案属于轮候查封无法对其房产进行处理。4、2019年10月25日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到刘兴志名下有住房公积金信息。5、由于被执行人刘兴志没有履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日，我院对被执行人刘兴志发出限制消费令。6、本院于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年四月二十八日书记员 赵  泰  全
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1829号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：屈晓，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省眉县。法律文书送达地址宁波市北仑区港口路18号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告屈晓金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息、复利(暂计至2019年11月6日的利息、罚息、复利2613.14元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告屈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年8月1日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订了一份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款160000元；借款期限为自2018年8月1日至2019年8月1日；借款利率为日利率0.01750%，月利率0.52500%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利均按照罚息利率计收；还款方式均为按月付息到期一次还本方式，付息日均为每月21日。原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2018年8月1日向被告发放贷款160000元。 借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年11月6日，被告欠本金160000元，利息、复利、罚息计2613.14元。 另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 以上事实，由原告提供的数字签名验证报告(其中包括数字签名验证内容，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》)、利息清单、《委托代理合同》及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告屈晓经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈晓于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金160000元，利息、复利、罚息计2613.14元（2019年11月7日起至实际还款日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定收取），并赔偿原告律师费损失1000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3584元，减半收取1792元，财产保全费1341元，合计3133元，由被告屈晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 阮雯诗 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终246号上诉人(原审被告)：陈乐，女，1977年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：巢思佳，女，1978年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈乐因合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈乐上诉称，本案应由合同履行地上海市徐汇区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市徐汇区人民法院管辖。巢思佳未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人户籍地位于上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室，现无足够证据可证明其经常居住地在他处，故上诉人住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执27号之一申请执行人刘永旭，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路60号。被执行人彭利恒，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇中和村。被执行人湖南普丰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。申请执行人刘永旭与被执行人彭利恒、湖南普丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初1174号民事判决书，被执行人彭利恒、湖南普丰房地产开发有限公司应偿付申请执行人刘永旭返还保证金利息等合计人民币457602元。本案在执行过程中，查明在全国法院网络执行查控系统查询被执行人彭利恒、湖南普丰房地产开发有限公司无银行存款和房产信息。现申请执行人刘永旭于2020年4月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初1174号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2995号 原告：金慧悦，男，汉族，1982年11月30日出生，住浙江省德清县。 被告：吴士祖，男，汉族，1972年10月18日出生，住杭州市余杭区。 原告金慧悦诉被告吴士祖餐饮服务合同纠纷一案，原告金慧悦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金慧悦提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金慧悦撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告金慧悦负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初269号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汪某某，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员马晶晶，被告人汪某某及其辩护人唐建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年7月，被告人汪某某通过网络游戏以女性身份“汪莎”搭识被害人王某某并以恋爱名义交往，期间被告人汪某某以本人生病、家人去世等虚假理由骗得被害人王某某财物共计价值人民币48,000余元(以下币种同)。2019年9月27日，被告人汪某某至公安机关投案自首。2020年3月20日，被告人汪某某在其亲属帮助下向被害人王某某赔偿了50,000元并取得谅解。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，手写材料及微信，QQ聊天记录，微信转账记录，消费记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，刑事谅解书、收条、转账凭证，公安机关出具的抓获经过、证明材料、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汪某某当庭自愿认罪，且对被害人进行退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保675号 申请人：钟恩香，女，汉族，1957年07月17日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：宣士杰，女，汉族，1969年12月09日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：陈晓萌，女，汉族，成年，住山东省临沂市罗庄区。 申请人钟恩香与被申请人宣士杰、陈晓萌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈晓萌所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈晓萌所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年四月九日 代书记员 路雪菲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初180号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1948年7月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。1986年3月15日因犯贪污罪被沙洲县人民法院判处有期徒刑二年。2019年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月5日上午，被告人钱某驾驶三轮电动车沿张家港市塘桥镇杨塘公路北侧非机动车道由西向东行驶至079号路灯杆路段时，因未靠道路右侧通行，该车左前部与对向行驶李某（男，37岁，河南省永城市人）驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李某摔倒受伤，二车损坏。事发后，被告人钱某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级。在该起事故中，被告人钱某承担全部责任。被告人钱某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人钱某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人钱某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人李某的陈述、证人虞某、汪某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行、已对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人钱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年四月九日书记员  李瑞霞
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执489号申请执行人：伍声主。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人伍声主与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人伍声主，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人伍声主表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日书 记 员  叶哲昂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执664号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人唐福生，男，1980年11月9日出生，住台州市看守所（江西省安福县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人唐福生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初743号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人唐福生支付罚金9001元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人唐福生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求唐福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐福生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐福生有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐福生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐福生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人唐福生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 耀
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初243号原告：岳金利，男，1972年3月12日生，住所地密山市。被告：史广军，男，1973年12月27日生，现下落不明。原告岳金利与被告史广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳金利到庭参加诉讼。被告史广军经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。岳金利向本院提出诉讼请求：1.要求史广军给付欠款5040.00元及逾期利息；2.要求史广军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，史广军在岳金利处赊购了总计价值7040.00元的化肥，约定逾期利息月利率1.5分。经岳金利多次索要，史广军给付了2000.00元，余款尚未偿还。史广军未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：史广军因进行农业生产于2017年5月3日在岳金利处赊购了总计价值7040.00元的化肥，双方约定于2017年12月30日前还清欠款，逾期按照月利率1.5分计算利息。到期后，史广军给付了2000.00元，余款经岳金利多次索要，史广军没有偿还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。史广军赊购化肥后，应及时履行偿还欠款义务，拖延不付是无理的。岳金利要求史广军给付欠款及逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。史广军经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史广军给付原告岳金利5040.00元，并自2018年1月1日起，按照月利率1.5分给付利息至欠款还清时止。上述款项应于本判决生效后三日内付清。案件受理费50.00元，由史广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  刘明远二〇二〇年四月十日书 记 员  荆 瑶