wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执异39号案外人（异议人）：田璐，女，1984年8月25日出生，汉族。被申请人（原案申请执行人）：郭启科，男，1974年3月26日出生，汉族。被申请人（原案被执行人）：西双版纳安华房地产有限公司。住所地景洪市曼听路27号。统一社会信用代码：91532800683656446R。法定代表人：刘代权，执行董事兼总经理。在本院执行的郭启科申请执行西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华地产）民间借贷纠纷一案中，案外人田璐于2020年4月1日对本院执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1216号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人田璐，请求中止执行位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1216号房屋并解除对上述房屋的查封。事实和理由：一、因案外人准备在西双版纳居住，在售楼人员出示商品房预售五证后，申请人与安华地产签订《商品房认购书》，约定申请人作为商品房买受人购买由安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1216号商品房：建筑面积为56.83平方米，总房款共计人民币522836元（不包含申请人交付的5万抵10万，优惠活动款5万元）付款方式为按揭支付，安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。2018年1月，办理按揭时被告知红塔银行单方面停止办理按揭贷款业务。申请人不得己与2018年12月5日与安华地产又签订《分期付款购房协议》，详细约定了诉争房屋分期付款的支付时间以及支付金额。按照合同约定向安华地产支付购房款人民币522836元。安华地产也向申请人出具了加盖公章的收款收据及购房协议。二、申请人接到西双版纳旅游度假区管委会工作人员的电话通知称诉争房屋因他案被财产保全，通知申请人前去提供相关诉争房屋的合同材料进行信息收集。申请人到安华地产了解情况，才得知诉争房屋被(2018)云28民初14号民事案件釆取了查封措施。2020年3月4日法院又对该房屋粘贴（2020)云28执33号公告，责令于2020年3月15日前搬离该房屋，逾期未搬离则本院依据强制腾房并对外委托评估拍卖。异议人已经支付完购房款，未能办理备案及产权转移手续系安华地产的原因，异议人无过错。为此，请求支持异议人的异议请求。郭启科辨称，案外人于2018年5月15日与安华地产签订《商品房认购书》并依约足额支付了该房屋购房款的主张与客观事实严重不符。一、在查封该房屋时，该商品房处于未签约状态，未包含在安华地产主张的“已销售给善意购房者”的房屋名单内。二、案外人未提供已支付全部款项并实际占有该房屋且无过错的证据予以证明。综上，案外人未提供证据证明已支付全部款项并实际占有且无过错，不属于善意购房者，贵院对该商品房采取的保全、执行措施符合法律规定，案外人的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。安华地产辨称，其公司与案外人签订了《商品房认购书》，约定案外人作为商品房买受人购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1216号房屋。案外人按照双方约定的《商品房认购书》支付了大部分房款，因红塔银行不再为安华地产提供办理按揭贷款业务，田璐又不能一次性向安华地产付清剩余购房款，导致最终没能签订《商品房买卖合同》以及完成《商品房买卖合同》网上备案登记手续。2018年8月，由郭启科作为原告诉安华地产民间借贷纠纷一案中，西双版纳中级人民法院作出的（2018)28民初14号之二民事裁定书，裁定予以查封的72套房屋中包括了案外人所购买的晴宇榕和项目1栋2单元1216号房屋且该房屋已经进行了交付并实际由案外人占有使用，属于案外人的合法财产，案外人提出的异议理由成立，请求依法支持案外人的异议请求。案外人田璐为证明其主张，向本院提交了《商品房认购书》（复印件）、《收据》（复印件）、《转账凭证》复印件、《分期付款购房协议》（复印件）、《不动产查询结果等证据材料》（复印件）。郭启科、安华地产未向本院提交任何证据。本院查明，2018年5月15日，田璐与安华地产签订了《商品房认购书》，约定田璐购买安华地产开发的晴宇榕和项目1栋2单元1216号商品房，总房价款522836元，付款方式为分期付款，安华地产向田璐出具了加盖公章的《商品房认购书》、《分期付款购房协议》及《收据》。2018年8月15日，本院作出（2018）云28民初14号之三民事裁定书查封了安华地产开发的“晴宇榕和”项目的房产72套，查封期限为三年，案外人田璐购买的房屋在本案查封范围内。同月17日，本院到景洪市房地产交易所办理了查封手续，但未到涉案房屋所在地粘贴查封公告。2020年3月4日，本院在案件执行过程中到涉案房屋所在地粘贴公告，责令于2020年3月15日前搬离，逾期将强制执行时，案外人在此期间提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人与安华地产签订了《商品房认购书》，并已一次性付清购房款，该房屋在本院查封之前已经占有并使用，因安华地产没有与案外人签订正式的商品房销售合同而导致房屋未进行备案。本院认为，案外人的异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对西双版纳安华房地产有限公司名下位于景洪市曼听路27号晴宇榕和项目1栋2单元1216号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 喻 莉审判员 徐艺华二〇二〇年四月十二日书记员 陶 琳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5771号申请执行人：上海中屿实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张彩凤，总经理。被执行人：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌，总经理。被执行人：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：赵瑛瑛，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海中屿实业有限公司申请执行被执行人上海巨宁钢铁有限公司、周煌、赵瑛瑛借款合同纠纷一案中，申请执行人上海中屿实业有限公司要求被执行人上海巨宁钢铁有限公司、周煌、赵瑛瑛支付人民币200，000元及利息及受理费人民币2，150元。本院依法于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人的养老金、车辆、房产、银行账户等财产进行了轮候查封、冻结。且对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执298号申请执行人邢德佩，女男，1960年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。被执行人上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。申请执行人邢德佩申请执行被执行人上海荣欣装潢有限公司劳动合同纠纷一案，邢德佩依法向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初24962号民事判决书依法向被执行人上海荣欣装潢有限公司发出执行通知，要求被执行人上海荣欣装潢有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邢德佩与被执行人上海荣欣装潢有限公司达成执行和解协议，分期履行，直至债务人民币124200元全部履行完毕。(详见执行和解协议书)现申请执行人自愿撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，若被执行人未按约履行义务，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示不要将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并对本案因撤回申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次一并申请恢复执行。以上事实有本院执行调查材料、执行和解协议书与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初342号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，该公司职工，男，特别授权代理。 被告：罗各专，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨忠彩，女，1990年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告罗各专、杨忠彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行于2020年3月23日向本院申请追加杨忠彩为被告，本院通知杨忠彩参加诉讼。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告罗各专、杨忠彩经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金30000元，并支付自2018年2月4日起按约定计算利息、罚息至本息还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告罗各专、杨忠彩因经商资金周转不足向原告申请借款30000元，并签订《农户小额信用循环借款合同》，借款到期日为2018年2月3日，合同约定利率为7.125‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。自2018年2月4日起，二被告未按约定支付本金及利息、罚息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告罗各专、杨忠彩未向本院提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同{合同编号：筠信农借（2016）001584-0243号}、借款借据复印件（借据号：63140000246984），拟证明原告的巡司支行与二被告签订借款合同，原告的巡司支行按约定向被告发放了贷款的事实；3.未结清-还款明细，拟证明二被告未返还借款本金，未支付利息、罚息。被告罗各专、杨忠彩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的前述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告罗各专、杨忠彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2016年2月4日，被告罗各专、杨忠彩因经商资金周转不足向原告的巡司支行申请借款30000元，并签订《农户小额信用循环借款合同》。同日，原告的巡司支行向被告的银行账户发放贷款30000元，约定月利率7.125‰，按季结息，借款到期日为2018年2月3日。被告罗各专、杨忠彩在《农户小额信用循环借款合同》及借款借据上均签名捺印。自2018年2月3日贷款到期后，被告罗各专、杨忠彩未按约定支付原告本金、利息、罚息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行对四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告罗各专、杨忠彩的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告筠连农商银行与被告罗各专、杨忠彩之间的金融借款合同关系，有小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商银行已向二被告发放借款30000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向二被告发放借款后，二被告应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。2018年2月3日贷款到期后，二被告未按合同约定支付原告本金及利息，二被告的行为已构成违约，原告按合同约定要求二被告清偿全部债务，支付本金30000元及从2018年2月4日之后的利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的利率计算方式计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告筠连农商银行要求被告罗各专、杨忠彩返还借款本金30000元并支付从2018年2月4日之后按双方借款合同约定计算的利息、罚息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗各专、杨忠彩于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告罗各专、杨忠彩于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息（含罚息），利息（含罚息）计算方法：自2018年2月4日起，以借款本金30000元为基数，按《农户小额信用循环借款合同》{合同编号：筠信农借（2016）001584-0243号}约定计息标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，前述利息（含罚息）计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗各专、杨忠彩负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告罗各专、杨忠彩径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁里艳 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初76号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某5，男，1980年4月12日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月19日被辉县市公安局逮捕，于2020年1月19日被辉县市公安局取保候审。指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告人朱某某5，男，1974年12月22日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯故意伤害罪，1997年7月14日被辉县市人民法院判处有期徒刑五年。2000年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月19日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人李文娟，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检五部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人王某某5、朱某某5犯故意伤害罪，2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年1月19日作出(2020)豫0782刑初22号刑事判决，宣判后，被告人朱某某5提出上诉。新乡市中级人民法院于2020年3月12日以（2020）豫07刑终141号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、琚长华出庭支持公诉，被告人王某某5、朱某某5及辩护人孔维媛、李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年8月13日晚上8时许，王某2（附条件不起诉）与被害人李某4在辉县市西关金城量贩十字附近发生争执，李某4扇了王某2脸部一巴掌，王某2将此事告知其父亲王某某5，被告人王某某5赶到现场后伙同王某2对李某4实施了殴打，其中王某2、王某某5均踢踹了李某4腹部。李某4电话通知被告人朱某某5到场帮忙，朱某某5赶来后发现李某4酒后滋事，便脚踹李某4腹部将李某4踹倒在地，后双方在朱某某5的调解下各自回家。2019年8月14日李某4肚子疼到辉县市中医院就诊，诊断为肠破裂（外伤所致）已被感染。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，李某4的损伤属于重伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、谅解书等；2、证人李某1、牛某1等证言；3、被害人李某4的陈述；4、被告人王某某5、朱某某5的供述与辩解；5、鉴定意见、提取笔录等。公诉机关认为，被告人王某某5、朱某某5的行为已构成故意伤害罪，均认罪认罚，请依法判处。被告人王某某5、朱某某5对起诉书指控的事实均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人孔维媛、李文娟分别请求对被告人王某某5、朱某某5判处缓刑。经审理查明，2019年8月13日晚上8时许，王某2（附条件不起诉）与被害人李某4在辉县市西关金城量贩十字附近发生争执，李某4扇了王某2脸部一巴掌，王某2将此事告知其父亲王某某5，被告人王某某5赶到现场后伙同王某2对李某4实施了殴打，其中王某2、王某某5均踢踹了李某4腹部。李某4电话通知被告人朱某某5到场帮忙，朱某某5赶来后发现李某4酒后滋事，便脚踹李某4腹部将李某4踹倒在地，后双方在朱某某5的调解下各自回家。2019年8月14日李某4肚子疼到辉县市中医院就诊，诊断为肠破裂（外伤所致）已被感染。经辉县市公安局物证鉴定室鉴定，李某4的损伤属于重伤二级。2019年8月15日、8月16日，被告人王某某5、朱某某5经民警电话通知，先后主动到辉县市公安局接受讯问。2019年12月19日，被告人王某某5赔偿被害人李某4经济损失75.5万元，取得了被害人的谅解。2019年11月17日，被害人李某4对被告人朱某某5表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、辉县市公安局城关派出所、辉县市公安局刑侦大队分别出具的王某某5、王某2、朱某某5经电话通知后主动到案的到案经过、出警经过、辉县市人民检察院对王某2的附条件不起诉决定书、证明朱某某5曾因犯故意伤害罪被判刑的辉县市人民法院刑事附带民事判决书复印件、新乡市监狱罪犯档案资料、李某4出具的对朱某某5表示谅解、不要求赔偿的谅解书、证明2019年8月13日晚上手机号158××××4495打110报警称在辉县市共城大道金城量贩十字两边有一成年人酒后打小孩的辉县市公安局110接处警登记表、证明王某某5、王某2赔偿李某475.5万元后取得谅解的刑事谅解书、赔偿协议、证人李某1、牛某1、赵某、李某2、李某3、杨某、魏某、田某、牛某2、秦某、狄某、刘某1、程某、刘某2、王某1、姬某、王某2的证言、被害人李某4的陈述、证明提取李某4切除的6厘米小肠的提取血样笔录、提取血样清单、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2019]37号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频光盘等证据证明，两被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某5、朱某某5故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某5、朱某某5当庭自愿认罪认罚，王某某5已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人李某4对被告人朱某某5的行为予以谅解，被告人王某某5、朱某某5确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  梁建清二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初486号 原告刘文洪，男，土家族，1976年2月12日出生，住思南县。 被告赵琦，男,土家族，1980年12月19日出生，住思南县。 原告刘文洪诉被告赵琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文洪到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘文洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修工程款12980元及从2019年12月1日起到付清之日每年6%的利息，承担案件受理费。事实和理由：2015年初，被告将其住房门窗装修工程承包给原告，同年3月5日双方结账，工程款总计13986元，被告只支付1000元，余款12986元一直拖欠，2019年2月2日，被告出具欠条给原告，承诺所欠工程款12980元定于2019年12月1日全部付清，至今未付。 被告赵琦未向法庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月，被告赵琦将自己位于的住房门窗装修工程承包给原告刘文洪，2015年3月5日装修竣工，双方结算工程款总计13986元，被告仅支付1000元，余款12986元承诺延期给付，后一直未予以给付，2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，承诺所欠工程款12980元定于2019年12月1日全部付清，至今未付。 上述事实，由经过庭审质证并记录在卷的证据，及原告的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告赵琦因为家庭装修需要与原告刘文洪达成协议，由原告承揽完成被告家庭装修工程，双方构成承揽合同关系，原告已经按照被告指示完成装修工作，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，工程竣工并结算后，被告至今尚欠原告装修工程款12980元，依法应当承担给付责任，故对原告诉请被告给付尚欠装修工程款12980元的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告给付利息的问题，被告在工程竣工结算交付使用多年未能及时给付装修工程款，在原告催收后承诺给付期限内未能给付，依法应当承担相应的违约责任，故对原告诉请被告给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告赵琦经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵琦在本判决书生效后五日内给付原告刘文洪本金装修工程款12980元及利息（利息从2019年12月1日至付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取62元，由被告赵琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二〇年四月十日 书记员  袁晓丽
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审238号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人程玉全，男，1978年3月12日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行程玉全行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以程玉全未经批准，擅自于2017年10月非法占用益都街道苑上村土地471平方米建设办公楼及硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第181014号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万壹仟柒佰柒拾伍元整（11775元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181014号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第181014号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第181014号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人程玉全在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市益都街道苑上村471平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府益都街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市人民政府益都街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月八日书记员  王海辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3254号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：陈俊帆，男，汉族，1973年9月19日出生，重庆市九龙坡区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与陈俊帆民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初846号 原告：姚超，男，1987年3月2日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈新芳、施炜,湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号六楼6158室。 法定代表人：俞彤，总经理。 委托诉讼代理人：吴旭华、丁梦丹，浙江垦丁律师事务所律师。 本院在审理原告姚超诉被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司合同纠纷一案，原告姚超于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚超的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚超撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姚超自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年四月三十日 代书记员 马小兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14803号申请执行人金樟群，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张小华，男，1971年8月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人金樟群与被执行人张小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（1995）义亭民初字第108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金樟群向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人张小华归还申请执行人金樟群借款15200元及利息。执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人张小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金樟群。综上，被执行人张小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十一日代书记员 徐俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴红，女，1990年4月15日出生，住福建省泉州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计150,149.95元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,149.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3295号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人边正红，男，回族，1974年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行边正红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月28日作出的（2019）宁0181民初203号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人边正红向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付37724.82元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人边正红送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人边正红未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人边正红纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的房屋档案，因该房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人边正红暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人边正红其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人边正红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人边正红负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 毅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5150号之一 申请执行人：黄勇，男，1967年5月11日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：王国章，男，1965年12月21日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人黄勇与被执行人王国章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王国章给付申请执行人款项17000元及相关利息，并缴纳案件受理费225元、申请执行费155元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人王国章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王国章名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王国章的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年04月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费225元、申请执行费155元。本院暂未发现被执行人王国章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王国章拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王国章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人黄勇。 综上，被执行人王国章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月十三日 书记员 张佳（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢116号申请执行人初蕾，女，1986年5月12日生，汉族。被执行人毕新港，男，1981年9月11日生，汉族。申请执行人初蕾与被执行人毕新港婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1326号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1326号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年四月二十四日书记员  刘振强
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初748号 原告：王玉明，男，生于1943年5月28日，汉族，住靖边县。被告：高飞，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：朱敬明，男，出生年月不详，汉族，住靖边县本院在审理原告王玉明与被告高飞、朱敬明民间借贷纠纷一案中，原告王玉明于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玉明负担。  审  判  员  王靖伟   二O二〇年四月十六日 书  记  员  陈俊霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保23号 申请人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区火炬东街43号三汇金座五层。统一社会信用代码：91510700584214124D。 法定代表人：曾建斌，董事长。 被申请人：绵阳丹辉科技有限责任公司。统一社会信用代码：915107037891114449。住所地：绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16。 法定代表人：尚传英。 申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，申请对请求依法以人民币652万元为限对被申请人绵阳丹辉科技有限责任公司名下座落于绵阳市高新区等的房产及土地（证号：川（2019）绵阳市不动产权第0021367）采取查封保全措施。大家财产保险股份有限公司四川分公司自愿为该保全在6520000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人绵阳丹辉科技有限责任公司位于绵阳市高新区等房屋建筑面积为6667.21㎡的房屋【证号：川（2019）绵阳市不动产权第0021367】 案件申请费5000元，由申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二日 书记员 谭维维
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2180号 原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。 法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。 委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。 被告：张玲霞，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，住泉州市丰泽区。 原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告张玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3320号之一 被执行人何和福，男，1985年11月29日出生，住安徽省霍邱县。 何和福假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初200号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执。行执行标的为何和福缴纳罚金500000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款1149.65元用于结算罚金。另查明，被执行人名下无其他可供执行的存款，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3320号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈敏 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟 琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异16号异议人（案外人）：罗雨晴，女，1990年6月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。申请执行人：韩碧芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，案外人罗雨晴对本院执行查封被执行人雷绍祖位于湖南省汉寿县龙阳镇原生资公司第B幢1102号商品房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人罗雨晴的异议请求：解除本院对位于湖南省汉寿县龙阳镇原生资公司第B幢1102号商品房屋的执行查封。事实与理由：2014年12月1日，罗雨晴向雷绍祖交纳289000元购得雷绍祖以湖南弘达房地产开发有限公司名义开发，位于湖南省汉寿县龙阳镇原生资公司第B幢1102号的商品房屋。2016年6月25日，罗雨晴与湖南弘达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。雷绍祖已将房屋交付给罗雨晴使用。2019年11月25日，汉寿县人民法院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷一案中，查封了前述房屋。罗雨晴签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，并合法占有使用涉案房屋，应为涉案房屋的所有权人，汉寿县人民法院将该房屋作为雷绍祖的财产予以执行查封错误，应予以解除。本院查明，雷绍祖以湖南弘达房地产有限公司名义开发建设汉寿怡园城小区。2014年12月1日，罗雨晴委托其父亲罗德辉支付购房款289000元，购买怡园城小区Ｂ幢1102号房屋。支付房款后，罗雨晴对房屋进行了装修，并使用至今。2016年6月25日，罗雨晴与湖南弘达房地产有限公司补签《商品房买卖合同》，约定罗雨晴以289000元购买汉寿怡园城小区Ｂ幢1102号房屋。2019年11月25日，本院在执行申请执行人韩碧芳与被执行人雷绍祖民间借贷一案中，作出（2019）湘0722执1609号执行裁定书，裁定查封被执行人雷绍祖所有，位于汉寿县房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形，且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院对涉案房屋采取查封措施之前，异议人罗雨晴已签订了合法有效的房屋书面买卖合同，并依该合同合法占有了该房屋，还付清了房屋买卖的全部价款，而且非因罗雨晴本人自身原因未办理涉案房屋的过户登记。罗雨晴对涉案房屋的权利状态符合上述法律的规定，可以排除执行，故对罗雨晴的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2019）湘0722执1609号民事裁定书中对汉寿县房屋的查封执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶哲昂
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5502号 原告：王本法，男，1965年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：许川荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王本法诉被告许川荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王本法到庭参加诉讼，被告许川荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王本法诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金17300元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日的止的利息；诉讼过程中，原告申请撤回其中8000元借条的诉请。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是包工头，被告许川荣是原告雇佣的钢筋工，2017年7月19日，被告以缺少资金为由分二次向原告借款9300元，并出具借条一张。2017年11月1日，被告以爷爷去世为由，向案外人傅丽霞借款8000元，原告为此担保。后原告归还案外人8000元。之后原告一直要求被告归还17300元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。 2、借条一份，证明被告分两次向原告借款9300元的事实。 被告许川荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告许川荣分两次共原告王本法借款9300元，并于2017年7月19日出具《借条》，《借条》明确今欠王本法5000元加4300元。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许川荣于本判决生效后十日内归还原告王本法借款本金9300元及逾期利息（利息自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由原告负担182元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  王志华 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  刘沁宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2928号之一申请执行人：杜成勇，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：邓正华，男，1981年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨立刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杜成勇与邓正华、杨立刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的(2019)宁0181民初1797号民事判决书已经发生法律效力，判决邓正华于判决生效后十日内偿还杜成勇借款1万元；杨立刚对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费25元，由邓正华、杨立刚负担。后邓正华、杨立刚未履行，申请人杜成勇于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人邓正华、杨立刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。邓正华、杨立刚未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将邓正华、杨立刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，暂未发现邓正华、杨立刚有可供执行财产。执行中申请人杜成勇也未向本院提供邓正华、杨立刚其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人杜成勇告知其享有要求被执行人邓正华、杨立刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓正华、杨立刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月七日书记员  杨 浩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8493号 原告：方琳军，男,1982年9月28日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：卢忠华，男，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告方琳军为与被告卢忠华买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方琳军到庭参加诉讼，被告卢忠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告方琳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告货款12750元并支付利息，起诉之日起按月利率2%计算至余款全清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告卢忠华立即支付原告货款12750元，并赔偿利息损失（利息损失起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）。 事实和理由：2018年6月6日被告因购买货物向原告借款21750元，约定借款利息每月支付，先行支付利息，利息付完再付本金，经原告多次催讨，该款被告只支付了9000元后以没钱为由拒绝支付。 被告卢忠华未到庭答辩，亦未提交书面证据。 原告方琳军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、欠条原件二份，用以证明2018年5月11日，经双方结算被告尚欠原告货款21754元，约定于2018年12月31日前结清，逾期每月按总金额的5%支付违约金；2018年6月6日，被告重新出欠条一份，载明尚欠原告货款21750元，约定逾期不归还，由出借人所在地人民法院管辖的事实。 2、销售单原件十一份，用以证明2016年-2017年间，原告与被告之间存在机电买卖往来的事实。 被告卢忠华未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告卢忠华未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：原告方琳军与被告卢忠华之间存在五金机电买卖往来。2018年6月6日，经双方对账，由被告卢忠华出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款21750元。欠条出具后，被告仅支付9000元，尚有货款12750元未有支付。 本院认为，原告方琳军与被告卢忠华之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告卢忠华尚欠原告方琳军货款12750元未有支付的事实清楚。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告卢忠华理应在原告方琳军催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢忠华支付原告方琳军货款12750元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月21日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告费510元，共计628元，由被告卢忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初136-1号 原告：段栋，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王江波，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北鼎天丽地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心17层。 法定代表人：张文中，该公司总经理。 原告段栋与被告王江波、河北鼎天丽地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告段栋于2020年4月23日向本院提出申请，撤回对被告王江波、河北鼎天丽地房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告段栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段栋撤回对被告王江波、河北鼎天丽地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告段栋负担。 审判员  李坚强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任力伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特23号 申请人：孟某某，女，1982年11月20日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：宋某某。 申请人：丹东市某某某某。 法定代表人：荆某。 委托代理人：公某。 本院于2020年4月23日立案受理了申请人孟某某与申请人丹东市某某某某请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员葛威审查此案，现已审查完毕。 申请人丹东市某某某某与申请人孟某某因医疗纠纷，于2020年4月17日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了****【****】**号******协议书，协议书主要内容如下： 一、关于纠纷的基本事实。……。 二、关于乙方的过错。……。 三、关于补偿数额问题。……，本协议签订后，乙方（丹东市某某某某）实际应支付甲方（孟某某）补偿款人民币三千五百五十五元零九角三分（￥：3555.93元）。 四、自本协议生效后，乙方（丹东市某某某某）在3个工作日内一次性向甲方（孟某某）支付全部补偿款。 五、乙方（丹东市某某某某）支付甲方（孟某某）全部补偿款后，甲乙双方因孟某某自愿献血问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 六、本协议一式三份，甲乙双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院现依法确认****【****】**号******协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 双方当事人自收到本裁定书时本裁定书即发生法律效力。 审判员  葛威 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执496号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：黄龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7298号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行黄龙追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人黄龙支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4799.19元及利息;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人黄龙采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年3月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4799.19元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5225号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人方蔚豪。被执行人鞍山福音医院，住所地辽宁省鞍山市。投资人杨竹。被执行人杨竹，女，1994年4月15日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人杨慧，女，1972年12月26日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人鞍山福之音医院有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人杨竹。本院在执行(2019)沪0115民初41535号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告鞍山福音医院、杨竹、杨慧、鞍山福之音医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执966号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李鑫，男，1991年1月5日出生，汉族，住址安徽省六安市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执966号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初274号原告：李新学，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省人，住该村。被告：李有银，男，1969年9月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告李新学与被告李有银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告苹果款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日被告李有银和果商，收购原告的苹果，交付定金500元，约定每斤0.92元。2019年11月5日被告开始装框，当日装完，经原、被告核实清点，共装框530件，每箱31.5斤，苹果款15359.4元未给付。2019年11月9日，被告李有银在原告另一块果园，看中其下检苹果，约定每斤0.88元，未交定金。因被告李有银不交付定金，原告便将下检苹果卖掉。此后，原告多次催要，被告给付原告苹果款12359元，私自扣除苹果款2500元。后原告多次催要被告扣除的苹果款2500元，未果。原告遂诉至法院。被告李有银辩称，原告所称被告未按照约定履行是不能成立的。所涉及2500元实际上是经村支部书记李某某及村民李怀林所协调原告给被告承担的违约损失。他并不是私自克扣了原告的果款，实际是原告给他所赔的经济损失费。原告李新学围绕诉讼请求未提交任何证据，被告李有银申请了证人李某某、李怀林当庭作证。原告李新学对证人证词的真实性和证明目的均有异议。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告所提供当庭证人证言，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到被告所追求的证明目的，能够证明案件的基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月3日被告李有银和果商口头约定购买原告的苹果，交付定金500元，约定每斤0.92元。双方当时约定购买原告两块果园的苹果。2019年11月5日被告开始装框原告第一块果园的苹果，经结算苹果款15359.4元。后因原告的原因，被告及果商并未能实际购买原告第二块果园的苹果。此后经洛川县槐柏镇东坡村支部书记李新民及村民李怀林调解，原告李新学自愿酌情承担被告各项经济损失2500元，双方未签订书面协议。后被告给付原告果款时，折抵了2500元的经济损失。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且双方已实际履行完毕，双方均已履行合同义务。在庭审中原告并未提供证据证实其主张，应承担举证不能之责任，双方并不存在债权债务关系，且被告所提供证据足以证实所扣除2500元果款实为原告同意折抵其因违约给被告所造成的损失，故本院对原告请求被告给付果款2500元之请求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款之请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李新学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○二〇年四月十三日 书  记  员   焦婷婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保597号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘万臣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执473号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初37号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐保华，男，1964年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。2018年8月25日，因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被麻城市公安局决定监视居住。现监视居住在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人徐保华犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2020年1月16日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人徐保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日16时许，被告人徐保华在麻城市李某家中吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车回家，途经宋埠友谊路和上正街交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，徐保华血液中乙醇含量为86.25mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐保华的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定惩处。鉴于被告人徐保华认罪认罚，建议判处被告人徐保华拘役二个月。被告人徐保华对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月2日19时50分许，被告人徐保华在麻城市李某家中吃饭饮酒后，驾驶两轮摩托车回家，途经宋埠镇友谊路和上正街交叉路口时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检徐保华的血样中检验出乙醇成分，含量为86.25mg/100ml。被告人徐保华到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人徐保华的供述和辩解，主要证实2019年12月2日16时许，徐保华在李某家中做事，晚上和工人一起吃饭，徐保华喝了小半杯菊花牌酒，大约一两多。吃完后徐保华就骑着自己的两轮摩托车回家，途径宋埠友谊路和上正街交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，徐保华血液中乙醇定量检测为86.25mg/100ml，徐保华对此鉴定无异议。2、证人李某的证言，主要证实2019年12月2日16时许，徐保华和两个工人在李某家中吃饭，徐保华喝了菊花牌白酒一两多，吃完后徐保华就骑着自己的两轮摩托车回家，途径宋埠友谊路和上正街交叉路口时，被执勤民警查获。3、鉴定意见黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实从送检徐保华的血样中检验出乙醇成分，含量为86.25mg/100ml。4、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2019年12月2日20时许，徐保华饮酒后驾驶机动车，在宋埠镇友谊路和上正街路口，被执勤民警查获。（2）麻城市公安局出具的户籍信息，主要证实被告人徐保华的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具的驾驶人信息查询结果，主要证实被告人徐保华未取得机动车驾驶证。（4）麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人徐保华2018年8月25日因犯危险驾驶罪被麻城市人民法院判处拘役一个月。5、认罪认罚具结书，主要证实被告人徐保华在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐保华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐保华到案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐保华无驾驶资格驾驶机动车，且犯有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐保华承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关针对被告人徐保华认罪认罚的量刑建议无明显不当，且被告人也未提出异议，本院应予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐保华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年四月十三日代书记员 曾 玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9029民初45号原告：吴小玉，女，1980年10月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所律师。被告：中交第一公路勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路63号。法定代表人：吴明先，该公司董事长。被告：中交四公局第一工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。法定代表人：王硕，该公司董事长。被告：王进喜，男，1970年11月26日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。原告吴小玉与中交第一公路勘察设计研究院有限公司、中交四公局第一工程有限公司、王进喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴小玉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小玉申请撤回起诉，这是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小玉撤诉。案件受理费1708.23元（原告已预交），由原告吴小玉负担。审 判 长 陈名鑫人民陪审员 黄方明人民陪审员 黄召雄 二〇二〇年四月十日法官 助理 黄杨慧书 记 员 黄 源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：于大光，男，1982年3月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与于大光、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人于大光、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于大光、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终177号上诉人(原审原告)：张朋朋，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：灵璧县天蕴园林工程有限公司，住所地：安徽省宿州市。法定代表人：张彪彪，该公司经理。委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴海波，男，汉族，1985年11月5日出生，住江苏省南通市。上诉人张朋朋因与被上诉人灵璧县天蕴园林工程有限公司(以下简称天蕴公司)、吴海波航次租船合同纠纷一案，不服上海海事法院(2019)沪72民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张朋朋以其已与天蕴公司、吴海波达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，张朋朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朋朋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐川审判员  范倩审判员  贺幸二〇二〇年四月二十八日书记员  吴拓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2567号原告：上海黎欣安防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹娟，经理。委托诉讼代理人：薛光耀。被告：上海城馨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海昆。被告：上海市杨浦区五角场镇294街坊兰馨苑业主委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：包继惠，主任。原告上海黎欣安防工程有限公司与被告上海城馨物业管理有限公司、上海市杨浦区五角场镇294街坊兰馨苑业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告上海黎欣安防工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告上海黎欣安防工程有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海黎欣安防工程有限公司撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年四月七日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初935号原告曲双龙，男，1964年2月9日生，蒙古族，人，农民。被告包龙山，男，1970年12月30日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告曲双龙诉被告包龙山劳务合同纠纷一案中，原告曲双龙于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲双龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告曲双龙负担25.00元。审判员 王     升 二〇二〇年四月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1183号原告：张军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈绪军（又名陈军），男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张军诉被告陈绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陈绪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈绪军向原告支付借款23500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告陈绪军向原告借款20000元，用于车辆更新。借款时被告向原告口头保证使用三天就归还借款，借款到期后，原告向被告追要，被告分别于2017年9月15日，11月10日，2018年1月9日，2019年3月26日四次共偿还原告借款7500元，剩余12500元至今没有偿还。2019年5月16日，被告又向原告借款11000元，用于车辆更新，借款时被告向原告口头保证本次借款和上次借款剩余部分合并归还。借款到期后，被告找原告追要，被告以没钱为理由，对原告借款置之不理。因此，原告为维护合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所诉。被告陈绪军未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交借条两张，用于证明被告陈绪军于2017年9月9日向原告借款20000元，于2019年5月16日又向原告借款11000元。借条载明：“借据，姓名：陈绪军，借款现金￥：20000.00元，贰万元民币整，借款人：陈绪军，2017年9月9日”。“今借到张军现金（11000.00元）（壹万壹仟元整），借款人：陈绪军，2019年5月16日”。原告主张，2017年9月9日借据中还款记录是被告还款后，原告自己写的，被告陈绪军分别于2017年9月15日、2017年11月10日、2018年1月9日、2019年3月26日偿还原告借款3000元、2000元、1500元、1000元共计偿还7500元，下欠原告12500元。借款时与被告没有约定利息。原告提交陈绪军身份证复印件一份，用于证明被告的身份。被告缺席，放弃了质证的权利。因原告提交的证据一、证据二符合证据的形式要件，本院依法予以采信。2、庭审中，原告放弃对利息的主张。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、借据、身份证复印件为证，均在卷佐证。本院认为，被告陈绪军2017年9月9日向原告借款20000元，被告陈绪军分别于2017年9月15日、2017年11月10日、2018年1月9日、2019年3月26日偿还原告借款3000元、2000元、1500元、1000元共计偿还7500元，下欠原告借款本金12500元。后被告陈绪军于2019年5月16日又向原告借款11000元，两次借款有被告陈绪军向原告张军出具的借条和借据为证，事实清楚，证据确实、充分，原告张军与被告陈绪军之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈绪军应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告张军要求被告陈绪军偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪军于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金23500元；二、驳回原告其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告陈绪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月十七日书记员  周 伟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初290号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章远杰，曾用名章软杰，男，1992年1月4日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月13日被临海市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年4月20日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人章远杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年4月17日0时39分许，被告人章远杰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经临海市时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人章远杰血液中乙醇含量为135mg/100ml。被告人章远杰归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人章远杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人章远杰拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人章远杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章远杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章远杰有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人章远杰曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章远杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王丽超 代书记员 鲜伟莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6015号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1985年10月11日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计155,687.79元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款155,687.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初402号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云（系公司法律顾问），男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈树江，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈树江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴 敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3146号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。统一社会信用代码913702007837191681。主要负责人：范国德，行长。被执行人陶沛江，男，1964年11月13日出生，汉族，住平度市。被执行人邱潇华，女，1976年11月18日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人陶沛法，男，1969年8月30日出生，汉族，住平度市。被执行人刘桂菊，女，1971年6月7日出生，汉族，住平度市。被执行人邱爱华，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人马瑞磊，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。统一社会信用代码913702837403851451。法定代表人：陶沛江，总经理。被执行人青岛汉江秀水食品有限公司，住所地平度崔家集镇陶家屯村。统一社会信用代码91370283686781146K。法定代表人：邱爱华，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人陶沛江、邱潇华、陶沛法、刘桂菊、邱爱华、马瑞磊、青岛千叶食品有限公司、青岛汉江秀水食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请3035116.09元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1708号原告：赵升举，男，1963年10月26日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭辉，山东金彩律师事务所律师。被告：侯晓军，男，1979年8月25日出生，汉族，住平度市。被告：赵沛莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住平度市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，统一社会信用代码：91370200756930363W。代表人：宋占义。本院在审理原告赵升举与被告侯晓军、赵沛莉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵升举于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵升举在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵升举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，共计545元，由原告赵升举负担。审判员  李卫东二〇二〇年四月十日书记员  王 欣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1092号原告：大连中南电线电缆制造有限公司，地址辽宁省大连市旅顺口区水师营街道西沟村。法定代表人：刘开友，系该公司总经理。被告：南通隆达商贸有限公司，地址海安县海安镇长江西路69号。法定代表人：曹琛曼，系该公司总经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，地址江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司总经理。原告大连中南电线电缆制造有限公司诉被告南通隆达商贸有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连中南电线电缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取481元由原告大连中南电线电缆制造有限公司负担。审判员  姜莉二〇二〇年四月十四日书记员  潘怡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1069号上诉人(原审被告)：雷王中基国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：鄢载祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海佳文印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：茅春妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海睦达律师事务所律师。上诉人雷王中基国际商务(北京)有限公司因与被上诉人上海佳文印刷有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初45384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初45384号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人雷王中基国际商务(北京)有限公司预交的二审案件受理费人民币11,641元予以退回。法官助理费佳敏审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 张明良二〇二〇年四月十五日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执113号之一 申请执行人：林路路，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李启炳，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林红秀，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 林路路与李启炳、林红秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因李启炳、林红秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人林路路于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1590000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人李启炳、林红秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人李启炳、林红秀的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人李启炳、林红秀的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人李启炳、林红秀的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人李启炳、林红秀拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人作出拘留十五日的决定，因新冠××病毒疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月6日前往被执行人李启炳、林红秀的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人李启炳、林红秀采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李启炳、林红秀无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月七日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保163号 申请人:魏云峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡洪全，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万州区。 申请人魏云峰与被申请人胡洪全买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初829号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封胡洪全与冉某共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人胡洪全所占份额。在查封期间，暂由胡洪全、冉某保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 查封魏云峰所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由魏云峰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产（房屋）三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张梦怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闲运货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号院3号楼1至24层101号3层311。法定代表人：张圣敏，总经理。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高原，北京市长安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国超，男，1988年6月30日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。二审被上诉人（一审被告）：北京魔力象限科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区3号楼7层08室。法定代表人：方浩，总经理。二审被上诉人（一审被告）：云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：杨晖，董事长。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。再审申请人北京闲运货物运输有限公司（以下简称闲运公司）因与被申请人王国超及一审被告、二审被上诉人北京魔力象限科技有限公司（以下简称魔力象限公司）、云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（以下简称云账户公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闲运公司申请再审称，二审判决事实认定错误，证据不足，程序错误。（一）申请人没有对被申请人王国超实施管理行为，没有为被申请人发放劳动报酬。二审判决认定的被申请人与申请人之间存在劳动关系，属于认定事实错误，该认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（二）二审判决认定申请人与魔力象限公司混同用工，事实认定错误，适用法律错误。（三）被申请人提供的无头无尾的所谓在微信群转发的“通知”截屏，不能认定系申请人向被申请人做出了解除劳动关系的意思表示，二审判决认定申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元，事实认定错误。（四）二审判决遗漏或者超出诉讼请求，程序错误。被申请人在仲裁阶段是向魔力象限公司提出仲裁请求，并没有向申请人和云账户公司提出仲裁请求，但二审判决却判决申请人与魔力象限公司承担连带责任，程序错误。被申请人在二审提交的与张瑞峰的录音、张瑞峰的社会保险个人权益记录、张瑞峰银行对账单等证据，不属于新证据，不能作为定案依据。二审法院当庭电话联系张瑞峰，不能确定接电话人的真实身份，不符合民事诉讼法的证据形式，证人不出庭所作证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求：撤销二审判决；维持一审判决；驳回被申请人王国超的诉讼请求。王国超提交意见称，二审法院作出的生效判决证据充分，事实认定清楚，适用法律正确，闲运公司申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，闲运公司作为有独立经营资格的企业法人，其具有与劳动者建立劳动关系的资格，属于适格主体。王国超主张其由张瑞峰招聘入职并由张瑞峰管理，根据张瑞峰的社会保险权益记录及银行转账记录，能够证明张瑞峰系闲运公司员工，闲运公司亦认可王国超所开大货车系其公司的车辆，闲运公司通过云账户公司给王国超发放过劳动报酬，且王国超开大货车运送货物的工作内容属于闲运公司的经营范围，因此闲运公司与王国超的关系符合劳动关系成立的条件。闲运公司虽主张其与天津新蓝再生资源回收有限公司（以下简称新蓝公司）系业务合作关系，王国超系新蓝公司员工，但其并未提交充分证据证明王国超与新蓝公司存在劳动关系，亦不能证明王国超由新蓝公司招聘、受新蓝公司管理。因此，二审法院认定王国超与闲运公司存在劳动关系，并无不当。闲运公司以“车辆停运”为由辞退王国超，不符合法律规定的可以解除劳动合同的情形，故闲运公司应当向王国超支付违法解除劳动合同赔偿金。二审判决未遗漏或超出王国超请求闲运公司支付违法解除劳动合同赔偿金之诉讼请求。综上，闲运公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京闲运货物运输有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8302号之一 申请执行人四川宏昱建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1幢12楼1207。 法定代表人：熊志军 被执行人杜常勇，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省江安县。 四川宏昱建筑工程有限公司与杜常勇租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初13936号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的964718元，执行费12047.18元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月八日 书记员  许 唱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执463号之二申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：9134030015006007M（8-8）。法定代表人：王振平，该公司总经理。被执行人：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0304民初2008号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在中国建设银行6217001640006350876_156_1账户内存款人民币114134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十三日书记员  杨 灿
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初97号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈业琼，女，1985年8月15日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，金沙海浪大浴场领班，家住四川省叙永县。2016年3月29日因卖淫被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月19日被四川省叙永县公安局抓获羁押，21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人汪雪飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人陈业琼犯组织卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人陈业琼及其辩护人汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2019年7月10日间，郑静珍（已判决）伙同他人在镇海区庄市街道庄俞南路251号经营金沙海浪大浴场，通过规定统一定价收费，约定分成比例等方式，组织卖淫女曾某等人进行卖淫活动。2018年5月起，被告人陈业琼受郑某雇佣，成为该浴场领班，负责直接管理卖淫女，获取嫖资2%-4%的提成。其中2019年5月7日至7月10日间，浴场内卖淫次数共计600余次，被告人陈业琼违法所得人民币12000余元。 案发后，被告人陈业琼如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈业琼伙同他人为谋取非法利益，组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈业琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈业琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈业琼自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人陈业琼判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈业琼的户籍证明、酒水单、银行账单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账截图、到案经过、行政处罚决定书、浙江省法院执行、调解款票据，证人曾某、付某、吴某、范某1、孙某1、邹某、刘某、陈某1、冯某1、陈某2、孙某2、田某、叶某的证言，同案犯郑某、施某的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人陈业琼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈业琼系从犯，有坦白情节，且已退缴违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人陈业琼已退缴违法所得人民币12000元，由本院暂扣。 本院认为，被告人陈业琼构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈业琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈业琼归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈业琼减轻处罚。在本院审理期间，被告人陈业琼已退缴违法所得，认罪悔罪态度好，故本院在公诉机关量刑建议的基础上酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈业琼已退缴的违法所得人民币12000元、在案扣押的作案工具中国工商银行卡1张（卡号62×××89）及卡内赃款人民币19000元，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈业琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2022年5月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈业琼已退缴的违法所得人民币一万二千元、在案扣押的作案工具中国工商银行卡一张（卡号62×××89）及卡内赃款人民币一万九千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 人民陪审员  张 君 人民陪审员 姜晓玲 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张燕娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执160号申请执行人：郭瑞，女，汉族，1980年12月31日出生，住山东省冠县。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。本院在执行郭瑞与北京新兴医院有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  崔少晖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保129号 申请人：孙孝奎，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人：邓有申，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人孙孝奎于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓有申名下的财产进行保全。申请人孙孝奎提供信用担保。 本院经审查认为：申请人孙孝奎的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人邓有申名下的财产在7700元限额内进行保全。 案件申请费97元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月