wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更507号罪犯罗光顺，男，生于1987年8月15日，汉族，中专文化，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2017年9月26日作出(2017)鄂0202刑初168号刑事判决，以被告人罗光顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗光顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗光顺在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗光顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗光顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月15日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗光顺在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗光顺减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保181号 申请执行人：李柱国 被执行人：于洪燕 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1145号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被执行人可供执行的财产20万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1145号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5150号上诉人（一审起诉人）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3559号民事裁定，向本院提起上诉。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行上诉称，本案中约定的合同签订地为金水区，并约定合同签订地法院管辖的条款合法有效。金水法院认定约定管辖无效，属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行提起诉讼的《小企业借款合同》中约定“在郑州市金水区签订”与事实不符，因此合同中协议管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审不予受理处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年四月三十日书记员  闫沛沛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2698号 申请执行人：张金发，男，1983年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：余建斌，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0281民初1514号民事判决书，于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款25711.36元。后在执行过程中，被执行人履行完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢8号申请执行人：鲍洪良，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：蔡绍金，男，1963年12月31日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人鲍洪良与被执行人蔡绍金建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2015）淮中民再终字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、本协议签订时，蔡绍金给付鲍洪良工程款2万元。2016年3月25日前，韩自强给付鲍洪良工程款45万元，中交一公局第一工程有限公司给付鲍洪良工程款5万元，2016年6月20日前，蔡绍金再给付鲍洪良工程款23万元。如韩自强、中交一公局第一工程有限公司、蔡绍金未按时付款，则韩自强、中交一公局第一工程有限公司、蔡绍金自愿支付鲍洪良违约金，分别以45万元、5万元、23万元为本金，从本协议签订之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；二、双方当事人就本案无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、鲍洪良交纳的一审案件受理费19155元，减半收取9577元，由鲍洪良负担。鲍洪良交纳的二审案件受理费19155元，减半收取9577元，由鲍洪良负担。韩自强交纳的二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由韩自强负担。中交一公局第一工程有限公司交纳的二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由中交一公局第一工程有限公司负担。后被执行人蔡绍金未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，后申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请，本院于2017年10月19日作出（2016）苏0830执2545号执行裁定书，裁定终结（2015）淮中民再终字第00022号民事调解书的执行。2019年12月26日，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，2020年1月7日本案恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月10日，本院邮政司法专邮形式向被执行人蔡绍金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月15日依法将被执行人蔡绍金纳入限制高消费名单中；2020年4月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡绍金纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月7日、2020年4月8日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到有可供执行的财产。4、2020年1月10日，本院执行人员通过查询盱眙县不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年1月13日，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院查询被执行人在其辖区内不动产登记情况，2020年1月14日，宿迁市不动产登记管理平台反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年1月13日，向被执行人住所地江苏省宿迁市宿城区幸福街道上城社区居委会发出调查函，调查被执行人的财产状况，但暂未收到回复。6、因未查找到被执行人蔡绍金下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日以发送短信形式（手机号码130××××7208）将被执行人名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其并未回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为230000元及违约金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民再终字第00022号民事调解书第一项被执行人蔡绍金履行23万元及相应违约金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月十七日书记员  周和如
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：卓燕琳，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与卓燕琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卓燕琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3599号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,479.04元、截止至2018年12月31日的利息10,735.24元、分期付款手续费13,286.87元、以本金221,479.04元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,498.69元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执276号 申请执行人：汪涛，男，汉族，1996年2月13日生，住胶州市。 被执行人：徐彬，男，汉族，1989年10月22日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人徐彬委托合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9619号民事调解书]中，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执276号，执行标的9841.50元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋宝堂
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执65号 申请执行人刘建红，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会。 被执行人涟源市枫坪煤业有限公司，住所地涟源市枫坪镇柏树村。 申请执行人刘建红与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司追偿权纠纷一案，根据本院于2019年9月23日作出（2019）湘1382民初4006号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建红于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年1月10日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为98.76万元，已执行到位0万元，尚有98.76万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7281号原告:张岩，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：重庆善美家置业顾问有限公司。原告张岩与被告重庆善美家置业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年四月十四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执491号 申请执行人：陈利云,男,1970年4月2日出生,汉族,住涟水县。 申请执行人：薛成,男,1969年2月25日出生,汉族,住涟水县。 申请执行人：顾亮,男,1968年11月24日出生,汉族,住涟水县。 被执行人：淮安市新联置业有限公司,住所地淮安市。 法定代表人：阳光灿，该公司董事长。 本院在执行陈利云、薛成、顾亮与淮安市新联置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执491号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 骏
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保87号 申请人：王涵熙，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：高泽利，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人王涵熙于2020年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人高泽利所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并由阳光财产保险股份有限公司提供35000元担保。 本院认为：申请人王涵熙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人高泽利所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由高泽利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费370元，由申请人王涵熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年四月八日 书记员  许丹丹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1305号关于移送执行的北京康益休闲设备安装有限公司案件受理费一案，我院于2020年4月2日依法立案执行后，至2020年4月2日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月九日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢155号申请执行人：孟庆利,男性,1963年9月6日出生,住乾安县被执行人：杨洪文，男性,1965年2月21日生，汉族，住乾安县。。本院在执行申请执行人孟庆利与被执行人杨洪文借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛春亚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 勋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执异18号异议人（申请人）晏云生，男，汉族，1979年9月13日生，身份证号3622281979××××××××，住江西省宜春市上高县翰堂镇翰堂街39号。原案被执行人徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，身份证号4127221982××××××××，住河南省西华县皮营乡金楼行政村西关营村。原案被执行人西华长城置业有限公司，统一社会信用代码91411622MA45E41U86,地址西县迎宾大道东段66号，法定代表人王翔。被申请人(第三人)张佳佳，女，汉族，1989年11月18日，住河南省新安县。本院在执行晏云生申请执行徐涛、西华长城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，第三人张佳佳与申请人晏云生达成执行担保协议，协议约定如徐涛未按协议履行，张佳佳愿代为履行，并承担相应的法律责任。现执行协议约定的支付日期已过，徐涛、西华长城置业有限公司与张佳佳均未履行该协议，现申请执行人晏云生要求追加保证人张佳佳为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张佳佳为本案的被执行人。二、限被执行人张佳佳在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2019）豫1622民初1103号民事判决书确定义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判员  王俊武审判员  郭永刚审判员  蔡全杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王梦珂
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执763号申请人：李学青，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：傅加莲（曾用名李俊霞），女，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李学青申请傅加莲民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初107号民事判决书确定事项，本案应执行标的为30000元，案件受理费为550元，申请执行费为358元，合计30908元。在执行过程中，经采取强制执行措施，被执行人傅加莲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执763号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李浩伦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执356号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人万新辉，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市（十里丰监狱）。被执行人万新辉合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处万新辉财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人万新辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万新辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人万新辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万新辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万新辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执356号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年四月二十一日代书记员 陈丹红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16203号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，组织机构代码：745761285。负责人史小东，行长。被执行人贾廷峰，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人姚春灵，女，1963年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人贾金刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初16722号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾金刚、贾廷峰、姚春灵名下银行存款三十万零一千零七十元七角七分的冻结措施及同等价值其他财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十七日书记员  任 扬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执899号申请执行人:杨彩兰，女性，汉族，1982年08月05日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏桂珍，女性，汉族，1972年01月20日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘五小，男性，汉族，1971年09月09日出生，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨彩兰与被执行人苏桂珍、刘五小民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1400号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的82万元。本院依法向被执行人苏桂珍、刘五小送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人杨彩兰偿还借款本金82万元及利息，并承担案件受理费6100，保全费5000元，执行费10600元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执899号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年四月十四日书记员  岳志强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执106号高国才、包海：关于申请执行人高国才申请执行包海承揽合同纠纷一案，执行标的2585元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初204号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初203号 原告：邢台市诺洋文化艺术有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设路现代城15号公寓1808室。 法定代表人：贺利平，该公司总经理。 被告：浩博（邢台）房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县临泉路464号。 法定代表人：刘发强，该公司总经理。 原告邢台市诺洋文化艺术有限公司与被告浩博（邢台）房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邢台市诺洋文化艺术有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市诺洋文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告邢台市诺洋文化艺术有限公司负担。 审判员  刘利彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙雅威
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执128号之四 申请执行人：黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：卢越祥，男，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人黄强与被执行人卢越祥民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1026民初553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日五次发起总对总网络财产查控,2020年1月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月8日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除被执行人卢越祥在汝城农商银行有存款8900元外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月17日对被执行人卢越祥适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月2日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为35000元及相应的利息（利息另算），已执行到位7180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年四月八日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执50号申请执行人：韩延强，男，汉族，住肇州县。被执行人：李山，男，汉族，职业农民，住肇州县。关于申请人韩延强与被执行人李山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1788号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人目前确切的可供执行财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1788号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年四月三十日书记员 张肇福
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9834号上诉人（原审原告）：东莞市尚纯食品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村龙和工业园B栋。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人东莞市尚纯食品有限公司（简称尚纯公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6664号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：尚纯公司2．申请号：194492943．申请日期：2016年3月28日4．标志：5．复审商品：矿泉水（饮料）；果汁；豆浆；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；酸梅汤；绿豆饮料；植物饮料二、被诉决定：商评字[2017]第96583号重审第777号《关于第19449294号“皇贡”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项之规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。三、其他事实尚纯公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第96583号《关于第19449294号“皇贡”商标驳回复审决定书》（简称原决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院作出（2017）京73行初7343号行政判决书，判决驳回了尚纯公司的诉讼请求。尚纯公司提起上诉，北京市高级人民法院作出（2018）京行终1027号行终判决书，以原决定引证的第10695097号“皇贡贡品”商标因注册商标连续三年不使用已被撤销，该引证商标不再成为诉争商标注册的权利障碍为由，撤销了原决定。该判决发生法律效力后，国家知识产权局重新组成合议组进行了审理。经审查认为，诉争商标使用在指定商品上易使消费者对商品品质等特点产生误认，违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定，并向尚纯公司发出了《商标驳回复审案件评审意见书》，尚纯公司在规定时间内提交了申辩意见，后国家知识产权局作出被诉决定。尚纯公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，本案中诉争商标“皇贡”可以理解为“皇家贡品”或类似含义，使用在指定的复审商品上易使消费者对商品品质等特点产生误认，具有欺骗性，从而违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定，而其他商标并存的情况亦非本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，国家知识产权局作出被诉决定符合《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第五十二条第二款的相关规定，尚纯公司以国家知识产权局作出具体行政行为时违反一次性告知原则，两次驳回理由完全不同，被诉决定存在程序性错误的主张缺乏事实和法律依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尚纯公司的诉讼请求。尚纯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、国家知识产权局超出商标注册申请的决定和当事人的复审请求，直接依据2013年商标法第十条第一款第七项的规定作出被诉决定存在程序违法的问题。国家知识产权局以相对理由驳回诉争商标的申请，在法院判令其重新作出驳回复审决定书后，又以绝对理由驳回诉争商标的申请，违反了程序性规定，未履行同时告知义务。二、商标审查中，对待审商标拟以绝对理由驳回时，应检索相同商标在所有类别上的审查处理情况。除了考虑各类商品或服务项目的特殊性之外，相同商标在不同类别上的审查标准应保持统一。三、“皇贡”一词具有独创性，且“皇贡”未对商品质量等特点作出与事实不符或超出固有程度的表述，不具有欺骗性。普通消费者无法将诉争商标及相关商品认为是古代皇家所提供，尚不会因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：一、关于被诉决定的作出程序根据商标法实施条例第五十二条第二款的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及评审时的事实状态进行审理。商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，发现申请注册的商标有违反商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定情形，商标局并未依据上述条款作出驳回决定的，可以依据上述条款作出驳回申请的复审决定。商标评审委员会作出复审决定前应当听取申请人的意见。本案中，国家知识产权局在听取了尚纯公司申辩意见的情况下，依据2013年商标法第十条第一款第七项的规定作出被诉决定符合上述条款的规定，程序并无不当。尚纯公司认为被诉决定超范围审查，作出程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于2013年商标法第十条第一款第七项根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“皇贡”容易被相关公众理解为“皇家贡品”或与之相近似的含义，将其使用在“矿泉水（饮料）；果汁；豆浆；豆类饮料；奶茶（非奶为主）；酸梅汤；绿豆饮料；植物饮料”等商品上易使相关公众对商品的品质等特点产生误认，从而具有欺骗性，故诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定，被诉决定和原审判决具有事实和法律依据，尚纯公司关于诉争商标不具有欺骗性的上诉理由不能成立，本院不予支持。其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予核准注册的当然理由，尚纯公司相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。尚纯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东莞市尚纯食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十八日书记员  王 瑜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1512号原告包头市百合物业服务有限责任公司。法定代表人焦勇，董事长。委托诉讼代理人刘向东，1970年8月18日，住包头市。被告王兴旺，男，1984年10月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，内蒙古民英律师事务所律师。原告包头市百合物业服务有限责任公司诉被告王兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向东、被告委托诉讼代理人李利清、王晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市百合物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2017年8月1日至2019年12月31日物业费2301元；2、支付违约金2266元；3、诉讼费由被告承担；事实和理由，被告王兴旺系包头市昆区白云路与稀土路交叉口南侧万新家园6栋605房屋所有权人，房屋面积79.34平方米。2012年8月10日原告包头市百合物业服务有限责任公司与被告王兴旺签订《万新家园前期物业服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费按每月每平米1.0元收取，被告向原告缴纳物业费，后被告以房屋屋顶漏水、所属水表被拆卸为由拒绝交纳物业费。原告诉至法院。被告王兴旺辩称，不同意原告的诉讼请求。原告服务不达标，怠于履行物业服务义务，被告有权拒绝交纳物业费。被告于2015年年初入住，入住后不久便出现屋顶漏雨现象，随后向开发商包头市裕民置业有限责任公司提出要求，开发商答复被告找物业登记，物业会处理，于是被告找到物业公司协商维修屋顶。由于当时存在房屋漏雨的业主较多，物业公司进行过登记，也承诺给予维修，但是事后拖延不作为。被告与原告签订《前期物业服务协议》，该协议明确约定物业公司有义务对房屋共有部分维护修缮进行服务管理。屋顶属于房屋共有部分，因此物业公司有义务按照协议维护修缮。不履行维修等义务，业主有权请求其承担违约责任。从2015年至2020年，被告房屋屋顶漏雨造成被告房屋装修损失严重，关于漏雨给被告造成的损失被告将另案诉讼。因此鉴于原告违约在先，被告有权拒绝交物业费。被告也不存在违约情形。另外，原告物业公司擅自卸被告水表造成被告停水七天，住宿费损失1400元，该损失应由原告赔偿，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的，本院予以确认，该协议对双方均有约束力。原告提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告提出房屋屋顶漏水、水表拆卸等问题，不能作为被告拒绝缴纳物业服务费的理由。物业服务企业在接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。原告与被告之间应当是具有相同利益的共同体。本案原告在处理被告房屋屋顶漏水问题上，没有提供证据证实已经与房屋开发商联系或征求相关单元业主意见是否动用房屋维修基金，说明原告服务存在瑕疵，因此本院对被告欠付物业费进行适当核减，被告未提供已交纳物业服务费期限证据，以原告主张期限予以认定。考虑原告物业服务存在瑕疵，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王兴旺于本判决生效之日起一次性支付原告包头市百合物业服务有限责任公司物业服务费2070.8元（计算方式：79.34平方米×1.0元/每月/每平米×29个月×90%期间自2017年8月1日起至2019年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王兴旺负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年四月十六日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢260号申请执行人：林春爱，女，1974年6月4日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔笑花，女，1977年10月23人生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人林春爱与被执行人崔笑花借款合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，要求发放参与分配分得执行款。经审查符合恢复执行立案条件，本院于2019年4月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月17日向被执行人崔笑花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔笑花名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年12月18日，本案从本院另案（2018）吉2401执2771号案件中分配分得执行款776元，2019年12月19日，扣除执行费50元，将剩余执行款726元发放于申请执行人。2020年4月23日，本院对被执行人崔笑花采取限制消费措施。2020年4月13日，本院对申请执行人林春爱终本约谈，申请执行人林春爱同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张 旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1027号申请执行人：寇秋改，女，1966年1月2日出生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人：范崇隆，男，1989年7月7日出生，汉族，住所地福建省。原告寇秋改与被告范崇隆机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初15948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寇秋改于2020年2月25日向本院申请执行，要求义务人范崇隆支付赔偿款人民币31,078.80元及迟延履行金。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，被执行人范崇隆涉及其它案件，本院依法划拨其名下银行账户内存款853.3元，轮候查封被执行人名下号牌为沪BBXXXX机动车(查封期限至2021年4月1日止)，本案非首封，车上设有其它抵押，且未能实际控制，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1960号罪犯邓曦，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年3月4日作出（2012）珠刑初字第91号刑事判决，认定被告人邓曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓曦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬4个。本次减刑已交纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓曦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2024年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初981号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码：91340400744883432M。法定代表人：陈美荣，该公司董事长。被告：郝强，男，1993年8月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告郝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告淮南市龙宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李刚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄宏书记员项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执2号之一申请执行人：夏候文，男，汉族，1965年3月9日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张福轩，男，汉族，1965年7月5日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东经济开发区控规B13-1-1地块1号厂房，统一社会信用代码：91360800058849509J。法定代表人：张福轩，该公司总经理。关于申请执行人夏侯文与被执行人张福轩、江西省吉瑞园林有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，未发现被执行人有银行存款、房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。被执行人名下有车辆，本院已经在保全案件中已经查封，但未能实际控制。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2900000元及利息，诉讼费46800元，保全费5000元，截至2020年4月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年4月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月十七日书记员  罗 淮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审68号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人慈美玲，女，1957年6月11日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人慈美玲作出的青北补决字[2019]147号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  季德惠二〇二〇年四月十三日法官助理刘永涛书记员招立琛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初72号原告桑学军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告桑广龙，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告桑学军诉被告桑广龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员王惠芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑学军，被告桑广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑学军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告租车费3,900元，二人的误工费4,680元，粮食黍子损失600元，合计人民币9,180元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的农村承包地相邻，而且还是一个姓。原告在收秋之前修了一条便道预备拉秋收用。2019年9月28日，原告在拉秋收时将车装好准备回场院，不料想被告故意将他的车堵在路上，堵住了原告车辆。而且被告车上未装满谷物也未系捆大绳，被告心存故意堵原告的车辆。原告回头往后走车，一看后面的道路被挖断了，就这样将原告的车堵在路上13天。后来原告向建平镇公安派出所报警，出警人员制止了此事，并为原告出具情况证明。后来与被告协商损失赔偿未果，无奈将被告诉到法院，请求支持原告诉请。庭审中原告补充：我的山上有三十多亩地谷子，被告耽误我13天不能去拉谷子，有鸟破坏庄稼，我要求被告赔偿我的谷子损失300斤，每斤3元，一共900元，还有玉米损失200斤，每斤8毛，一共160元。被告桑广龙辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，完全是荒唐可笑的无理要求。第一，2018年原告把原有的一条路压坏，致使所有车辆无法通过。2019年原告又在边上修了一条路，所以就认为这路就是他自己的，不许别人走。2019年9月27日下午，原告从东山装满一车谷子回来，看见我家的车正在地里装车，就故意把车停在路中间，不让我家的车从此路过，说路是他自己的，要走就出500元钱。因此我们双方发生了争执。后来又报派出所，所里来人了解完情况后说：“这是民事纠纷，得找村委会”。于是我又报到村，村长和主任都来了。了解完情况后，清楚地告诉原告这样做是违法的，集体土地归国家所有。不管是谁修的路，都归大家伙使用，不是你一个人的，再说原来的路是你压坏的，你就有责任把路修好，并让他马上把车开走。他就是不听，结果，把我家的车堵在道南13天不能回家正常工作，使我造成重大损失（有村委证明）。租车13天，每天300元，共3,900元，有租车协议作证。全家四口人误工费7,800元，共合人民币11,700元。综上所述，原告行为实属故意挑衅，恶意提起民事诉讼，将国家土地占为已有，视法律如儿戏，给我造成的经济损失必须由他来承担。而他的损失是由他自己造成，与我无关。请求法院查明事实，支持我的请求，驳回原告的诉讼，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交照片11张、建平公安派出所证明1份，被告向本院提交照片2张、村委会证明、路状草图在卷佐证，经庭审质证，认证，本院予以采信。原告向本院提交村委会证明，与本案关联性较小，本院不予采信。原告向本院提交林德华出具的租车证明、林德华行驶证、林德华身份证复印件，欲证明原告租案外人车辆所花费用。被告不认可，因该证明人未出庭接受法庭质询，本院无法核实证明内容的真实性，故本院不予采信。被告向本院提交村民的证明，欲证明原告先将车停在路中间，原告不认可，因证明人未出庭接受法庭质询，本院无法核实证明内容的真实性，故本院不予采信。本院依原告申请调取卷宗，经审查该卷宗为李淑艳殴打他人行政卷宗，原被告均否认该卷宗与本案存在关联性，故该卷宗本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑学军的场院与被告桑广龙的地东西相邻，桑学军的场院在东，桑广龙的地在西。双方土地的北面有一条沟，桑学军在2019年秋收前在沟中新修了一条南北方向的土路，土路北端连接其他道路，路南端通往其建的场院。2019年9月28日，原、被告因在此道路上通行的问题发生矛盾。原告将其拉庄稼的车停在沟下新修的土路上，被告将其拉庄稼的车停在沟南沿上，双方互相僵持此种状态数日。2019年10月9日，被告通过其他已秋收的土地将其拉庄稼的车开走。现原告起诉称是被告先将车停在沟南沿上，并且被告在其车后面挖沟，造成其车辆不能使用，产生租车费用、粮食损失及误工损失，要求被告进行赔偿。被告否认，并称是原告先将车停在沟下新修土路上，后原告在原告车后面挖沟，造成损失要求原告进行赔偿。本院认为：经过庭审，本院可以确认原、被告双方因道路通行矛盾将各自车辆停在道路上僵持数天的事实。但对于究竟是谁先将车停在道路上妨碍通行以及是谁在原告的车辆后方挖沟的事实，双方各执一词。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，具体到本案，原告主张因被告妨碍原告车辆通行，造成其租车费用、粮食损失、及误工损失等，原告要求被告进行赔偿，故原告应承担证明是被告先停车并挖沟妨碍其通行的举证责任。原告向法庭提交的现有证据不能证明是被告先停车并挖沟妨碍其通行，应承担不利法律后果，故原告的诉讼请求本院不能支持。同理，被告主张原告赔偿损失，亦无相应证据予以证明，故被告主张本院亦不能支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑学军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告桑学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢477号申请执行人南阳汇锦实业有限公司，住所地南阳市车站南路34号，统一社会信用代码91411300098369550B。法定代表人：罗英扬，任公司执行董事。被执行人李宏旗，男，汉族，1970年7月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司，住所地南阳市龙升工业园大道东侧，统一社会信用代码91411303661860040P。法定代表人，李宏旗，任公司董事兼总经理。被执行人周雪丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南润雨服装有限公司，住所地邓州市南二环与南一环交叉口西侧，统一社会信用代码411381011173589。法定代表人：李成，任公司执行董事。南阳汇锦实业有限公司与李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司债权转让合同纠纷一案，（2017）豫1303民初2780号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金2332931.12元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2780号民事调解书为准）等，因被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳汇锦实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月22日依法向被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司的财产。1、被执行人周雪丽在银行有不足100元的存款，申请执行人申请暂不处置。2、被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司在银行有不足200元的存款，申请执行人申请暂不处置。3、被执行人李宏旗在银行有不足100元的存款，申请执行人申请暂不处置。4、未发现被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司名下有保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1.被执行人河南润雨服装有限公司名下有位邓州市××与××交叉口口西侧（使用面积为52600平方米。土地证号为：邓国用12037349号、350号）两处土地，已对上述土地进行了查封，因系轮候查封，暂不能处置。首封案号（2016）豫1303民初3573号。3、未发现被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司有房产及其他可供执行财产线索。三、于2019年2月18日依法对被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司采取了限制消费措施；于2019年4月17日依法对被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人河南汇锦实业有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司无其他财产可供执行，申请执行人河南汇锦实业有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金2332931.12元等本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司、周雪丽、河南润雨服装有限公司负有继续向申请执行人河南汇锦实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 勇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执414号之一申请执行人苏某某，男，汉族，1966年出生，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人聂某某，男，汉族，1979年出生，住平舆县郭楼镇宋海村委。本院作出的（2019）豫1723民初1497号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人聂某某应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十一日书记员  张慧康
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执449号 申请执行人扶余市三岔河镇远景石材，住所地扶余市。 经营者：刘德甲，男，1980年3月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人屈亚军，男，1978年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人韩淑美，女，1980年9月23日生，现住扶余市。 申请执行人扶余市三岔河镇远景石材与被执行人屈亚军、韩淑美承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年12月23日作出（2019）吉0781民初4522号民事判决书，判决如下：限屈亚军、韩淑美于本判决生效之日起十日内支付扶余市三岔河镇远景石材工时费和料款共计21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由屈亚军、韩淑美负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月11日送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解约定长期履行，现申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初4522号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭龙飞
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执819号 张善华： 关于本院在执行的申请执行人张善华与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计20692元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位20692元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执1204号之六申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号，统一社会信用代码：91410821MA44LHAB2F。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：崔海军，公司员工。被执行人：徐靖靖，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李世花，女，1981年10月27日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：徐二强，男，1985年1月2日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张国防，男，1965年10月6日生，汉族，住河南省修武县。修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行徐靖靖等四人债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1338号民事判决书立案执行，本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年11月14日依法向被执行人徐靖靖、李世花，2019年12月2日依法向被执行人徐二强、张国防送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2019年11月12日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年1月17日进行第二次查询，2020年2月11日进行第三次查询后，2020年4月9日进行第四次查询后反馈，无可供执行足额财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，发现被执行人无房产登记信息，有土地登记信息，本院已依法查封，申请同意暂不处置该房产。4、2020年4月23日执行到位部分标的7278.56元，和申请人进行终本约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初1338号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月三十日书记员 刘小民
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6523号 原告：季黎明，女，1968年2月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：浙江民业建设配套工程有限公司，住所地：湖州市通盛花园1幢田盛街371号。 法定代表人：周红卫。 原告季黎明与被告浙江民业建设配套工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年4月11日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季黎明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季黎明撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告季黎明负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶静
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执355号 关福生、金祥秋、***、吉林凇江建设开发有限公司： 本院于2020年4月2日立案执行的（2020）吉0204执355号申请执行人关福生与被执行人金祥秋、***、吉林凇江建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据（2019）吉02民终2915号民事判决书，被执行人应履行34,389.85元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初69号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人马军，男，1986年5月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市经济技术开发区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年11月13日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人马军犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年3月，被告人马军在赌博网站上注册账号，建立赌博微信群接受群内人员投注，利用“时时彩”开奖模式押数字大小进行赌博，共计赌资89.849万元，抽头渔利1500元。另查明，被告人马军在审理期间退出非法所得1500元。公诉机关认为被告人马军以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马军到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人马军有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑。被告人马军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马军以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马军犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马军到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马军已退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人马军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年四月十日书记员  赵石磊
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初248号   原告：昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜民族乡。统一社会信用代码：11654126010356131W。   法定代表人：吉尔哈力·阿依塔洪，系乡长。   委托诉讼代理人：尼木加甫·巴音得尔格，系乡党委副书记。   委托诉讼代理人：若何亚·得力干巴依，新疆天娇律师事务所律师。   被告:张国良，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府(以下简称夏特乡政府)诉被告张国良农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏特乡政府委托代理人尼木加甫·巴音得尔格、若何亚·得力干巴依，被告张国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏特乡政府向本院提出诉讼请求：由被告支付土地承包费219,000元，生产性费用（防雹费）4800元，违约金74,700元，共计298,500元。事实和理由：2018年4月5日，原告公开招标乡政府600亩集体耕地承包经营权，被告张国良参加竞拍以每亩415元中标，承包费249,000元，生产性费用4800元，共计253,800元，被告给付30,000元保证金，余款223,800元，经多次索要未果。   被告张国良辩称，2018年4月，承包原告600亩耕地属实，因原告拖欠本人工程款498,308元未按双方协议约定期限给付，故承包原告600亩耕地以承包费折抵工程款，折抵后已不欠原告承包费，被告未违反合同约定，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，原告夏特乡政府公开招标该乡600亩集体耕地承包经营权，被告张国良中标，双方签订《夏特乡机动地承包经营合同》约定：“甲方(夏特乡政府)以公开竞标方式将可耕地承包给乙方(张国良)一年；该承包土地600亩，每亩415元，共计249,000元，生产性费用(防雹费)4800元，全部费用共计253,800元；土地承包经营权从2018年4月5日至2018年11月1日止；自本合同签订之日起10个工作日内，乙方需缴清全部承包费和相关生产性费用；本合同生效后，一方不履行或不完全履行合同规定的义务，应向对方支付承包总价30%的违约金，造成对方损失的承担赔偿责任。”合同签订后被告张国良给付原告保证金30,000元。   本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的《夏特乡机动地承包经营合同》及当事人当庭陈述内容等证据证实。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一经签订，即对双方均有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。夏特乡政府与张国良于2018年4月5日签订的土地承包合同经公开招标后签订，合同的签订程序合法，系双方当事人真实意思的表示，内容亦未违反法律规定，合法有效，双方应当按合同约定享有权利、履行义务。被告以夏特乡政府尚欠其工程款抵顶承包费的辩解意见，本院认为，夏特乡政府与张国良之间的建设工程施工合同关系与本案不属同一法律关系，被告可另寻途径解决，对被告抵顶承包费的主张本院不予采纳。被告应按照双方约定的承包价承担给付剩余承包费的义务，原告诉请被告给付承包费的主张于法有据，本院予以支持，扣除已付款30,000元，被告还应给付原告土地承包费219,000元。关于夏特乡政府主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告应自2018年4月5日之日起10个工作日内缴清承包费，现其未按合同约定期限全额给付承包费，显属违约，对原告主张由被告以承包总价30%承担违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下：   一、被告张国良给付原告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府土地承包费219,000元、生产性费用4800元；   二、被告张国良给付原告昭苏县夏特柯尔克孜民族乡人民政府违约金74,700元；上述两项合计298,500元，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2889元（已减半收取），由被告张国良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   荆 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审76号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:程明晓，男，1988年2月生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：常素香，女，1986年1月生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年8月1日作出的兼征（2019304）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定程明晓、常素香2018年8月28日政策外生育第三个子女。2019年8月1日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2019304）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费28100元。 本院认为，申请执行人作出的行政行为应当事实清楚、证据确实充分、程序合法。本案中，申请执行人未向本院提交作出行政行为所依据的事实证据，且提交的证据不能证实向被执行人送达了相关法律文书。因此，申请执行人作出的兼征（2019304）号征收社会抚养费决定书事实不清、程序违法，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局2019年8月1日作出的兼征（2019304）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月十六日 书记员 王佳琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执588号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：苏德辉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：徐东方，男，1965年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐东方信用卡纠纷（2020）辽0103执588号一案中，被执行人应给付申请执行人85174.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年四月二十七日书记员  郭思程
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢65号申请执行人：四平市博宏塑编有限公司.法定代表人：李伍，职务经理。被执行人：庞治滨，男，1970年10月22日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人四平市博宏塑编有限公司与被执行人庞治滨买卖合同纠纷一案,本院作出(2016)吉0322民初69号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人四平市博宏塑编有限公司于2020年2月25日向本院申请执行,要求被执行人庞治滨给付申请执行人四平市博宏塑编有限公司欠款30100.00元，执行费352.00元本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年2月25日、2020年3月5日两次进行了网络查询；二、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；三、于2020年2月25日向被执行人庞治滨发出限制高消费令和失信决定书；四、向被执行人庞治滨所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；五、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月九日书记员  李 莉
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执72号 申请执行人余贤清 被执行人徐廷忠、卢文勇 本院在执行申请执行人余贤清与被执行人徐廷忠等案由民间借贷纠纷一案中，经法院执行，已执行到位卢文勇案款80000元，剩余案款及利息申请执行人余贤清自愿放弃，无须法院执行，现（2019）浙0127民初4381号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执恢184号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：解青春。 委托代理人聂秀海，男，1968年9月2日生，汉族，系该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人包殿双，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人包殿双借款合同纠纷执行一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结执行，待发现被执行人包殿双有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢184号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3206号申请执行人王延会，女。被执行人徐伟，男。申请执行人王延会与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1472号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。本案执行标的额为本金1870000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初1472号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人徐伟发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人徐伟名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人徐伟名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人徐伟名下房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人徐伟有关联案件2件，终结本次执行程序2件。3、经现场调查，未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人徐伟的下落。四、本院于2019年9月10日依法向被执行人徐伟发出了限制消费令。现被执行人徐伟无其他财产可供执行，申请执行人王延会也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月25日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为1870000元及利息[利息计算以（2017）豫1303民初1472号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐伟负有继续向申请执行人王延会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王玉博
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢175号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：李发胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17171号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李发胜归还拖欠本息102,122.93元、自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费2,502.50元。本院立案后，于2020年4月1日向被执行人李发胜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李发胜在同年4月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李发胜名下无可供执行的房产证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李发胜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李发胜发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对李发胜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李发胜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李发胜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  陈丽萍二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执633号申请执行人松阳县人民法院被执行人王磊申请执行人松阳县人民法院与被执行人王磊开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1043号之二申请执行人：王立权，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘立君，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：刘建章，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行王立权申请执行刘立君、刘建章民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月9日作出了（2019）冀0634民初1579号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人偿还借款本金135000元、利息136110元，并按月利率2%支付自2019年4月20日起至还清款之日止的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票和限制高消费令，向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年10月14日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年10月21日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人王立权与被执行人刘建章达成和解，被执行人刘建章给付王立权人民币135000元，缴纳执行费4007元，申请执行人王立权申请撤销对被执行人刘建章的执行申请。五、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。六、依法将被执行人刘立君限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年四月二日书记员  庞 绅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2099号申请执行人：邱善花，女，1976年3月1日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人邱善花与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0104民初13223号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为181452元，已执行到位0元，尚有181452元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2399号罪犯谭辉，男，1958年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年6月3日作出(2015)横刑初字第29号刑事判决，认定被告人谭辉犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。宣判后，被告人谭辉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）饶中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯谭辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2019年12月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭辉减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2014年7月29日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：李姜，女，1988年11月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：姜明丽，女，1963年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李文君，男，1962年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：冷明宇，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李姜、姜明丽、李文君、冷明宇金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6023号一案中，被执行人应给付申请执行人1114954.76元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12317号原告：龙宇飘，男，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告:陈卓，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙宇飘与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告龙宇飘于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告龙宇飘的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙宇飘撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告龙宇飘负担。审判员  彭丁云二〇二〇年四月二十八日法官助理余航书记员唐丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申33号 庞枝云、丁建兵、丁建秀、丁建青： 你们因原审被告人艾山江·热合曼犯交通肇事罪一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28刑终20号刑事裁定，以“原审法院认定艾山江·热合曼和刘伟伟仅在交强险范围内赔偿死亡赔偿金有误，应该承担320850元死亡赔偿金与50000元精神抚慰金”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。该条规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，未包含死亡赔偿金和残疾赔偿金，原审判决附带民事诉讼被告人在机动车交强险范围内承担连带责任，并无不当。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1213号 原告:杨建伟，男，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：汪承安，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杨建伟与被告汪承安修理合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨建伟到庭参加诉讼，被告汪承安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建伟向本院提出并变更诉讼请求：判令被告汪承安支付维修款13700元并支付逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从事电动机维修工作，2019年7月起被告多次要求原告前往被告承包的沙场里维修电动机和电路，截止2019年9月9日，经双方对账，被告尚欠原告维修款13715元，由被告在清单上签字确认。被告要求剔除15元零头，并在清单背面签字确认修理费13700元，但被告至今分文未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，杨建伟向本院提交了由汪承安于2019年9月9日签字确认的清单一张。本院予以认定并在卷佐证。 汪承安未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，汪承安与杨建伟之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。汪承安尚欠杨建伟修理费13700元，事实清楚，有汪承安签字确认的清单为凭，汪承安理应在合理期限内支付修理费，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告杨建伟之诉请，合理合法，本院予以支持。汪承安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪承安支付原告杨建伟维修款计人民币13700元，并支付利息损失（以本金13700元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元（已减半收取），由被告汪承安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月二十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1852号 原告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE（1-1）。 法定代表人：陈苗根，总经理。 委托诉讼代理人：孙兴隆，绍兴市上虞区虞东法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞英吉机械配件有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道凌江村，统一社会信用代码91330604MA288R8E0F。 法定代表人：金百兔，执行董事。 被告：徐惠英，女，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金百兔（被告丈夫），男，住绍兴市上虞区。 被告：金百兔，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司（以下简称金塑公司）与被告绍兴上虞英吉机械配件有限公司（以下简称英吉公司）、徐惠英、金百兔加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塑公司的委托诉讼代理人孙兴隆、被告金百兔（同时为被告英吉公司的法定代表人、被告徐惠英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金塑公司向本院提出诉讼请求：1.判令英吉公司支付加工费230856元；2.判令徐惠英、金百兔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：徐惠英、金百兔系夫妻关系。2017年1月以前，金百兔的捷飞自行车厂拖欠原告电镀加工费232856.07元。2018年7月3日，由徐惠英出资20万元，在原捷飞自行车厂址成立英吉公司。2018年10月19日，由金百兔签字、英吉公司盖章，对拖欠原告加工款财务账予以确认。后被告仅于2018年11月5日支付2000元，余款至今未付。故起诉，请求判如所请。 被告英吉公司、金百兔辩称，对原告的诉称的事实及诉讼请求均无异议。 被告徐惠英辩称，系争货款债务系英吉公司的债务，徐惠英个人无需承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，金塑公司、英吉公司、金百兔在“绍兴市上虞英吉机械配件有限公司财务账”上共同签章，确认截至2018年2月14日英吉公司共欠金塑公司货款232856.07元。 同时查明，庭审中金塑公司、英吉公司共同确认对账后已支付货款2000元。 另查明，英吉公司系于2016年11月22日注册成立的一人有限责任公司，独资股东为徐惠英；其法定代表人于2018年6月11日由徐惠英变更为金轶凡，又于2019年12月13日由金轶凡变更为金百兔；金百兔与徐惠英系夫妻关系、与金轶凡系父子关系。 本院认为，英吉公司认可结欠原告货款230856元，本院予以确认。其虽又称上述款项中2016年结转部分（金额为245578.82元）系由上虞市捷飞自行车零件厂结欠，但考虑到该厂（个人独资企业）的投资人亦系金百兔，英吉公司在案涉“财务账”上盖章的行为，应视为对上述债务的加入，亦应承担付款责任。双方虽未明确约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，英吉公司至今未付，显属违约。原告主张其支付货款，理据充分，本院予以支持。金百兔个人亦在上述“财务帐”上签字（彼时其尚非英吉公司法定代表人），且庭审中明确自愿承担连带清偿责任，对此本院亦予确认。至于徐惠英，其作为英吉公司的唯一自然人股东，在本院指定期限内未能举证证明公司财产独立于股东个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。故对原告关于徐惠英承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下： 一、绍兴上虞英吉机械配件有限公司应支付绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司货款230856元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、徐惠英、金百兔对绍兴上虞英吉机械配件有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元，减半收取计2381.50元，由绍兴上虞英吉机械配件有限公司、徐惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、金塑公司提交证据材料及证明目的如下： 1.送货单原件八份及财务对账单原件两份，以证明英吉公司结欠原告货款230856.07元的事实； 2.英吉公司登记基本情况原件一份，以证明英吉公司的主体资格情况； 3.英吉公司公司章程复印件一份，以证明该章程第十七条约定股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的事实。 二、英吉公司、金百兔、徐惠英均未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执852号申请执行人：赵某，女，1991年6月20日出生，苗族，湖南省龙山县人。被执行人：龙山县富萃房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处民族路（瓦拱桥）。法定代表人：段维菊，女，该公司总经理。申请执行人赵某与被执行人龙山县富萃房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘3130民初28号民事判决书，上诉后，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终985号民事调解书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院依法向被执行人龙山县富萃房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，本院对被执行人龙山县富萃房地产开发有限公司及其法定代表人段维菊采取适用限制高消费措施。于2020年4月13日将被执行人龙山县富萃房地产开发有限公司及其法定代表人段维菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额42694元（含一审案件受理费670元及执行费374元），尚有42694元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执852号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇二〇年四月十三日书记员  王 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10592号 申请执行人：袁伯军，男，1966年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡国军，男，1963年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人袁伯军与被执行人蔡国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6284号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁伯军向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本息15万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3300元、执行费2199.5元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡国军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蔡国军暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张**