wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初30号 原告：甘肃条山农工商（集团）有限责任公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇泰玉路68号。 法定代表人：张庆春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：甘肃陇酒酒业有限公司。住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区东部批发市场1-29-2。 法定代表人：唐培录，该公司经理。 被告：山西金鑫海源煤炭销售有限公司。住所地山西省吕梁市孝义市中央楼街道府东街盛世风情3号楼903室。 法定代表人：孙振海，该公司总经理。 被告：江苏红箭交通工程有限公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号607室。 法定代表人：姜宝文，该公司总经理。 原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司与被告甘肃陇酒酒业有限公司、山西金鑫海源煤炭销售有限公司、江苏红箭交通工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告连带偿还原告汇票款300万元并支付逾期付款利息（从2018年3月31日开始至支付清汇票款之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年8月8日从被告甘肃陇酒酒业有限公司取得电子商业承兑汇票1张，汇票日期为2018年3月30日，付款人为江苏红箭交通工程有限公司，收款人为山西金鑫海源煤炭销售有限公司。此汇票由山西金鑫海源煤炭销售有限公司于2017年8月3日背书转让给甘肃陇酒酒业有限公司。原告在汇票到期后通过特快专递的方式向被告江苏红箭交通工程有限公司发出提示付款通知书，被告江苏红箭交通工程有限公司于2018年4月13日退回提示付款通知书拒绝付款。原告及时向甘肃陇酒酒业有限公司通知了汇票被拒绝付款的情况，但被告甘肃陇酒酒业有限公司未能偿付汇票金额。《电子商业汇票管理办法》第六十条规定，持票人在提示付款通知书拒绝付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延，下同）付款或拒绝付款。持票人超过提示付款期提示付款的，接入机构不得拒绝受理。持票人在作出合理说明后，承兑人仍应当承担付款责任，并在上款规定的限期内付款或拒绝付款。电子商业承兑汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求的次日起第3日仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理：（一）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时，足够支付票款的，则视同承兑人同意付款，接入机构应扣划承兑人账户资金支付票款，并在下一日电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出付款应答，并代理签章；（二）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款，接入机构应在下一日电子商业汇票系统营业开始时，代承兑人作出拒绝应答，并代理签章。原告通过电子商业系统多次向被告江苏红箭交通工程有限公司和华夏银行南京分行城东支行提示付款，被告江苏红箭交通工程有限公司始终不予应答，华夏银行南京分行城东支行以被告江苏红箭交通工程有限公司的账户为久悬户，账户内没有资金为由拒绝支付。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告作为合法持票人有权在汇票拒绝付款的情况下行使追索权。在本案开庭审理过程中，原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司以被告江苏红箭交通工程有限公司签发的300万元的电子商业汇票行为涉嫌犯罪为由，要求将该案件移送南京市当地的公安机关侦查。 被告甘肃陇酒酒业有限公司辩称，该300万元电子汇票系山西金鑫海源煤炭销售有限公司向被告甘肃陇酒酒业有限公司背书转让后，再由甘肃陇酒酒业有限公司转让给原告，且原告在接收时，进行了反复核实，该汇票付款期限到期后，原告未向出票人追索，也未向甘肃陇酒酒业有限公司退回，导致无法承兑，故与被告甘肃陇酒酒业有限公司没有关系。被告甘肃陇酒酒业有限公司的行为不构成诈骗。甘肃陇酒酒业有限公司与山西金鑫海源煤炭销售有限公司签订供酒合同后，因原告不认可该汇票，所以甘肃陇酒酒业有限公司再未履行与被告山西金鑫海源煤炭销售有限公司签订的供酒合同。 被告山西金鑫海源煤炭销售有限公司经本院合法传唤未出庭，但其公司法定代表人通过微信提交书面材料辩称，300万元的汇票系被告江苏红箭交通工程有限公司签发，山西金鑫海源煤炭销售有限公司与被告甘肃陇酒酒业有限公司签订供酒合同后，其公司又将该汇票转让给被告甘肃陇酒酒业有限公司，但被告甘肃陇酒酒业有限公司至今未向其公司供应价值300万元的酒，涉嫌犯罪，对此，其公司已经向当地的公安机关报案要求处理。 被告江苏红箭交通工程有限公司辩称，该300万元汇票是公司的实际承包经营人吉文理在经营过程中所签发，根据其公司与吉文理签订的承包合同，吉文理在承包期间不得损害公司利益和股东权益，吉文理未经股东会同意，与被告山西金鑫海源煤炭销售有限公司私自签订煤炭销售合同，并签发没有资金保证的汇票，给原告造成300万元的损失无法追回，吉文理与山西金鑫海源煤炭销售有限公司构成合伙诈骗，故此案不属于民事纠纷，对于原告的诉讼请求，其公司不同意支付。现请求法院将此案移送公安机关进行侦查，严惩犯罪。 本院经审查认为，被告江苏红箭交通工程有限公司在经营过程中，与被告山西金鑫海源煤炭销售有限公司签订买卖合同，并于2018年3月30向被告山西金鑫海源煤炭销售有限公司签发无资金来源与保证的300万元电子汇票，导致该汇票经两次背书转让，最终由被告甘肃陇酒酒业有限公司转让至原告处，原告在法律规定的两年追索期内，多次通过网上向被告江苏红箭交通工程有限公司与接入机构即华夏银行南京分行城东支行提示付款，但被告江苏红箭交通工程有限公司未予应答，接入机构即与被告江苏红箭交通工程有限公司签订电子商业汇票业务服务协议的华夏银行南京分行城东支行以被告江苏红箭交通工程有限公司的账户为久悬户，账户内没有资金为由拒绝支付，导致原告作为该汇票的持票人无法承兑该商业汇票，权益受到损害。《中华人民共和国票据法》第一百零二条规定，有下列票据欺诈行为的，依法追究刑事责任：（四）签发无可靠资金来源的汇票、本票，骗取资金的。被告江苏红箭交通工程有限公司在进行市场交易过程中，签发无可靠资金来源与保证的商业电子汇票骗取资金，导致该汇票被多次背书转让，扰乱了正常的社会经济秩序。按照上述法律规定，被告江苏红箭交通工程有限公司及实际经营者的行为涉嫌犯罪。现原告以300万元的电子商业汇票无法承兑为由申请将此案移送公安机关侦查，被告江苏红箭交通工程有限公司的实际控制人曹政以其公司当时将公司承包给吉文理经营，也申请将此案移送公安机关侦查。故本案不属于民事诉讼范围，对于原告的起诉，应予驳回，同时应将本案移送被告江苏红箭交通工程有限公司住所地的公安机关侦查。由于原告并未承兑该300万元的电子商业汇票，故原告并未实际享有该300万元的票据权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定,裁定如下： 驳回原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司的起诉。 原告甘肃条山农工商（集团）有限责任公司预交的案件受理费15400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执165号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊。被执行人：魏徐绍延，男，汉族，公民身份号码×××，1996年9月9日出生，住西宁市。深圳融信保非融资性担保有限公司与魏徐绍延借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40385号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、确认优先出借人杨渝萍、傅强、陈芸等、劣后出借人吴文珍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人魏徐绍延三方于2018年11月25日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、被申请人魏徐绍延归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人魏徐绍延向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人魏徐绍延向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人魏徐绍延在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费48元，由被申请人魏徐绍延承担。该费用已由申请人预付，被申请人魏徐绍延在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。裁决书生效后，因魏徐绍延未按期履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院无法联系到被执行人，且登记住址不符，并经网络查控系统查询无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40385号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 索惠玲书记员 符世斌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终2号上诉人（原审被告）朱丽娜，女，1984年5月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审被告）刘余余，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）李巧云，女，1972年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人朱丽娜、刘余余因与被上诉人李巧云民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初611号民事裁定，向本院提起上诉。朱丽娜、刘余余上诉称，请求依法撤销（2019）内0303民初611号民事裁定书并将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。事实与理由：一审法院作出裁定认定本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地即被告人刘余余供职的乌海黑猫三兴精细化工有限公司所在地海南区人民法院管辖，但依据现有证据并不能证明该借款合同实际发生地就是在乌海黑猫三兴精细化工有限公司所在地，借款合同系实践合同，借款行为完成视为合同履行完毕，无证据证明借款行为是在海南区管辖范围内完成，因此，本案应由上诉人住所地安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖。李巧云在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为乌海市海南区，故海南区人民法院具有管辖权，上诉人关于合同履行地的主张，未提出相关证据证明，本院不予采纳，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人朱丽娜、刘余余负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年四月十日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更380号罪犯张自省，男，1981年4月8日出生，汉族，初中肄业，原住河南省滑县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省滑县人民法院于2015年10月20日作出（2015）滑少刑初字第32号刑事判决，认定被告人张自省犯介绍卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年10月15日至2022年10月14日止。被告人张自省不服，提出上诉，2015年12月28日河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中少刑终字第78号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月8日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张自省在执行期间，2018年8月3日减刑七个月，减刑后刑期自2014年10月15日起至2022年3月14日止。河南省豫北监狱提出对罪犯张自省减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张自省自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张自省自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张自省在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张自省准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初107号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王义超（曾用名：王林超），男，1998年4月11日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月因无证驾驶被莱阳市公安局行政拘留7日。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人刘宇阳，男，1998年11月24日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省烟台市福山区，住址：烟台市福山区。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人于深，男，1998年10月26日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月30日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留7日，2017年10月5日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留10日。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王义超、刘宇阳、于深涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人王义超、刘宇阳、于深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：被告人王义超纠集被告人刘宇阳、于深于2019年10月29日至10月31日，经被告人刘宇阳开车拉几人事先踩点，采取撬油箱盖，使用抽油泵插入油箱抽油的方式，先后在文昌小学西红绿灯处、御龙湾小区、壹号院小区外停车场等地，6次窃取停放在路边及停车场的9辆货车油箱内柴油。其中，被告人王义超、刘宇阳参与全部作案，被告人于深参与作案3次。具体事实如下：1、被告人王义超、刘宇阳于2019年10月29日凌晨，在文昌小学西红绿灯处窃走卢某停放在此的鲁Ｙ×××××货车内价值约500元的柴油。2、被告人王义超、刘宇阳于2019年10月29日凌晨，在御龙湾小区售楼处门口窃走于某停放在此的鲁Ｙ×××××货车内约103升柴油。3、被告人王义超、刘宇阳于2019年10月29日凌晨，在阳光城南门西处停车场窃走吴某停放在此的鲁Ｙ×××××货车内约50升柴油，窃走刘某停放在此的鲁Ｆ×××××货车内约200升柴油。4、被告人王义超、刘宇阳、于深于2019年10月30日凌晨，在蚬河路南头高架桥附近路西一停车场内，撬坏姜某停放在此的鲁Ｙ×××××货车油箱盖后，因无法插进有关盗窃未果。5、被告人王义超、刘宇阳、于深于2019年10月30日凌晨，在火车站西红绿灯路口南约200米路西，窃走郭某停放在此的鲁Ｙ×××××货车内约80升柴油。6、被告人王义超、刘宇阳、于深2019年10月31日凌晨，在壹号院小区东门南50米路西停车场处，共窃走邹佩峰停放在此的鲁Ｆ×××××货车，宋某停放在此的鲁Ｙ×××××货车、邹某停放在此的鲁Ｆ×××××货车内约200升柴油。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王义超、刘宇阳、于深多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王义超具有如实供述、未遂、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘宇阳具有如实供述、从犯、未遂、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、减轻处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人于深具有如实供述、从犯、未遂、认罪认罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、减轻处罚。综上，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王义超、刘宇阳、于深在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王义超、刘宇阳、于深各退赃款人民币1500元，共计人民币4500元。上述事实，有经庭质证的被害人卢某、于某、吴某、刘某、邹某、宋某、姜某、郭某的陈述；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科查询、抓获经过；被告人王义超、刘宇阳、于深的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义超、刘宇阳、于深多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义超归案后如实供述；有一起因意志以外的原因而未得逞，系未遂；积极退赔赃款及缴纳罚金，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘宇阳在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；归案后如实供述；有一起因意志以外的原因而未得逞，系未遂；积极退赔赃款及缴纳罚金，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人于深在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；归案后如实供述；有一起因意志以外的原因而未得逞，系未遂；积极退赔赃款及缴纳罚金，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王义超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金已缴纳。）二、被告人刘宇阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴纳。）三、被告人于深犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、扣押在案的财物，有扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐慧珠
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异8号异议人（被执行人）：河南永博置业有限公司，住所地:郑州市金水区英协路50号5号楼4层410，统一社会信用代码：91410100794264090C。法定代表人：陈廷永，该公司经理。委托代理人：周晓静，该公司员工。委托代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：周口市庆丰置业有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段。统一社会信用代码:91411600728664467G(1-1）。法定代表人：马占，系该公司经理。委托代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被执行人：王保立，男，汉族，1966年2月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：刘新营，男，汉族，1964年7月16日出生，住太康县。被执行人：董涛，男，汉族，1957年7月15日出生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市庆丰置业有限公司（以下简称“庆丰公司”）与被执行人河南永博置业有限公司（以下简称“永博公司”）、王保立、刘新营、董涛借款合同纠纷一案中，查封了被执行人永博公司名下位于太昊路北侧、工农路西侧周口市国用（2014）第18号、面积5494.3㎡的土地，被执行人永博公司于2020年1月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人永博公司称：异议请求：一、撤销贵院（2019)豫1602执763号之一执行裁定，解除周口市国有（2014）第18号土地的查封等执行措施。事实与理由：贵院于2019年5月10日作出了（2019)豫1602执763号之一执行裁定，查封了案涉土地。2019年11月14日，本案中实际借款人与申请执行人已达成执行和解协议，按照2019年12月25日法发（2019）34号最高人民法院、司法部、中华全国律师协会印发《关于深入推进律师参与人民法院执行工作的意见》的通知和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的精神，明确坚决禁止超标的查封、保全。贵院查封异议人的该块土地及建筑物价值5000多万元，又是正在施工建设的项目，属于严重的超标的查封行为，也给企业的信誉和发展带来无法弥补的影响。为保护异议人的合法权益，请求贵院支持异议人的异议请求。申请执行人庆丰公司称，一、贵院作出的（2019）豫1602执763号之一执行裁定合法有效，依法不应予以撤销，其是对被执行人董涛、刘新营、王保立、永博公司共同采取的执行措施，且该裁定并未显示出对申请人的土地进行了查封。二、异议人的异议请求没有法律依据，最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神实质是：在能充分保护有效债权人利益的前提下，才可对被执行人“善意文明的执行”。其根本目的是进一步提升人民法院严格规范公正文明执行水平，推动执行工作持续健康高水平运行，而不是被执行人拒不履行法院生效判决，刻意逃避债务的“保护伞”。本案中，在被执行人拒不履行判决的情况下，法院依法对被执行人的财产采取强制措施有事实和法律依据。如果债权人在没有实现债权和在对实现债权没有任何保障的情况下，对查封异议人的财产予以解封，很可能造成执行不能及被执行人的财产转移，此举将会严重损害债权人的利益，此种情况下解除查封严重违背《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神实质，将会使生效的判决成为一纸空文，严重损害国家司法的权威。三、本案中申请执行人与被执行人是否已达成和解协议，都不是免除异议人还款的理由，因为申请执行人与被执行人之间并未达成和解协议。四、异议人没有证据证明本案存在超标的查封，异议人提供的评估报告及审计报告系其单方委托评估机构作出的，评估结果我公司不予认可。且该报告评估对象是永博公司的在建工程，并非本案查封的土地。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理原告庆丰公司与被告王保立、刘新营、董涛、永博公司借款合同纠纷一案中，因原告庆丰公司申请财产保全，本院于2017年2月10日对永博公司名下位于太昊路北侧、工农路西侧周口市国用（2014）第18号、面积5494.3㎡的土地予以查封。2017年4月18日，本院作出（2016）豫1602民初5012号民事判决，判决王保立、刘新营、董涛、永博公司偿还庆丰公司借款本金1300000元及利息。该判决生效后，庆丰公司向本院申请执行，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1602执763号之一执行裁定，查封、扣押、查询…王保立、刘新营、董涛、永博公司价值2548415元财产或银行存款，并于2019年5月16日向周口市不动产登记中心发出（2019）豫1602执763号之一协助执行通知书，续查封永博公司名下位于太昊路北侧、工农路西侧周口市国用（2014）第18号、面积5494.3㎡的土地，续封期限为三年（自2019年5月16日至2022年5月15日）。被执行人永博公司以超标的查封为由，对本院查封案涉土地的行为提出异议，并向本院提交了和解协议、收条、评估报告、审计报告，用以证明申请执行人已与被执行人刘新营达成和解协议，且刘新营已实际履行执行款300000元,本案查封的案涉土地上房屋的价值在2015年8月6日评估价为1003.22万元，价值远超涉案标的，属于超标的查封，应当解除查封。本院认为：本案争议的焦点为本院查封被执行人永博公司的财产是否明显超标的，如超标的，是否应当解除超标的额部分查封的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案执行依据为本案豫1602民初5012号民事判决，因永博公司未能履行该判决书所确定的义务，庆丰公司申请强制执行，本院在执行中，裁定查封被执行人永博公司名下位于太昊路北侧、工农路西侧周口市国用（2014）第18号、面积5494.3㎡的土地，因本院查封的案涉土地无法分割，且异议人永博公司亦未向本院提供其它可供执行的财产，故对永博公司的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南永博置业有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘海群
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更714号罪犯赵某某，女，1984年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一七年四月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2015)槐刑初字第287号刑事判决，以被告人赵某某犯集资诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款一千一百三十一万三千四百一十元发还被害人。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年四月二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、马丽，罪犯赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵某某减刑，并当庭宣读了罪犯赵某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  陈志娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更73号罪犯马某，男，1983年6月11日出生，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年3月25日以(2014)临刑初字35号刑事判决书，认定被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；2015年5月25日送监狱服刑改造。本院于2017年9月8日以（2017）甘11刑更334号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织成衣检验劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，取得缝纫工五级证书。该犯考核周期内累计获得表扬4次，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执251号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：张建平，该公司员工。被执行人：瞿甲卜，男，汉族，1954年9月9日出生，住山东省单县。被执行人：王海群，男，汉族，1956年5月20日出生，住山东省单县。被执行人：白峰亮，男，汉族，1955年4月7日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人瞿甲卜、王海群、白峰亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年四月八日书记员  马 强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢4号之一申请执行人袁小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人江西能达建设工程有限公司（以下简称江西能达公司）。统一社会信用代码：91360800568669516F，住所地：吉安市青原区滨江学府豪园2幢2单元1501-1502室。法定代表人：欧阳飞飞。被执行人吉水县城市建设投资开发有限公司（以下简称吉水城投公司），统一社会信用代码：9136082274850505XY，住所地：吉水县文峰镇下文峰路城西新村174号。法定代表人：康安。申请执行人袁小平与被执行人江西能达建设工程有限公司、吉水县城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，袁小平依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1400号民事判决书于2020年1月3日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西能达建设工程有限公司在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，有微量银行存款；2019年12月27日，被执行人吉水县城市建设投资有限公司按（2019）赣0822民初1400号民事判决书支付了7433872.21元。本案申请执行人申请执行7433872.21元、诉讼费63837元及保全费5000元，截至2020年4月30日已执行7433872.21元，未执行64913.55元及诉讼费及保全费68837元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人江西能达建设工程有限公司有可供执行财产，本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年四月三十日书记员  彭丽萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执757号申请执行人：费长友，男，1966年9月出生，汉族。被执行人:王圣先，男，1965年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特311号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王圣先银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十日书记员  张倩雅
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初189号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人范麒麟，曾用名范豪，男，1986年11月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年12月5日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因吸食毒品于2019年12月11日被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留十五日。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人范麒麟犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人范麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年10月17日，吸毒人员周X通过微信转账800元给被告人范麒麟购买毒品10颗麻古丸和一小包冰毒，范麒麟将毒品从泸州市叙永县运到泸州市江阳区XX宾馆进行交易，并和周X一起到XX宾馆内吸食。另查明，被告人范麒麟到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人范麒麟无视国家毒品禁止性管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范麒麟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人范麒麟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人范麒麟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人范麒麟有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。诉请本院依法判处。 被告人范麒麟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人范麒麟违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范麒麟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人范麒麟曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的处罚情节，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人范麒麟到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人范麒麟的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范麒麟的刑期即自2019年10月23日至2020年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人范麒麟违法所得的现金人民币800元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民再4号 原审原告：程彦玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：王义轩，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市。 原审被告：王燕红，女，1971年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 本院于2019年4月1日作出（2019）冀0104民初995号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）冀0104民监8号民事裁定，裁定再审本案，中止原判决的执行。本院于2020年1月17日立案，依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告程彦玲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告程彦玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 准许原审原告程彦玲撤诉； 撤销本院于2019年4月1日作出（2019）冀0104民初995号民事判决。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘子豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保323号 原告：刘彦宏，女，1985年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路建冰，男，1978年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：路爱贞，女，1978年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告刘彦宏诉被告路建冰、路爱贞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告路建冰、路爱贞的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告路建冰、路爱贞的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执75号 申请执行人屠荣盛，男，1963年5月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈再利，男，1981年12月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人屠荣盛与被执行人陈再利买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠荣盛向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为330000元。 执行立案后，本院向被执行人陈再利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈再利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈再利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈再利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执75号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  林 江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初758号原告：姚利香，女，1966年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：韩刚，男，1990年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：陈静，女，1987年10月20日出生，汉族，住东海县。原告姚利香与被告韩刚、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚利香、被告韩刚、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚利香向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及诉前利息、违约金18503元，合计58503元。诉后利息按2%计算至实际付清为止。事实和理由：被告韩刚2018年10月10日向原告姚利香借款人民币40000元，约定利息月息2%及逾期未还按本金的20%支付违约金，并出具借条一张，由被告陈静提供保证担保，经原告姚利香多次催要，被告韩刚至今未还。被告韩刚辩称，借钱刚开始的时候我不知道，后来我才知道。钱不是我借的，是被告二借的。被告陈静辩称，钱是在局上赌钱的时候用的，被告韩刚说不知道欠条，是原告叫我打的。当时被告韩刚在赌钱，原告是放炮的，原告认识我叫我把钱拿给被告韩刚用的。赌钱输钱了，我问原告有没有钱，就拿给被告韩刚用了。炮费是一万抽五百，给钱的时候就抽掉了，第一天用两万，第二天用两万，被告韩刚没有钱，原告就叫我打借条。两个月利息也给了，一个月两千两个月四千，我也只担保两个月，当时原告也同意的。我也没用钱。本院经审理查明认定的事实如下：原告在诉讼中提供了一张借条，借款人是被告韩刚，担保人是被告陈静，借款金额4万元，约定2018年12月10日还清，逾期不还按逾期金额的月息2%支付利息。原告称“他们(二被告)是男女朋友关系，我和被告二是亲戚。写借条当天，被告二到我家，要借钱，说是借给她朋友借钱的。我说我手里没钱，就两万，她说就借两个月。她要我再跟别人借钱，我就跟我朋友借钱的，当时朋友也相信我，卡给我我自己去取款的。被告两个人跟我一起去取钱的，我取款两万，加上我自己的两万。在车里就给被告了。我不是放高炮的，我也没有扣钱，我给了被告肆万元。”被告韩刚称，自己在赌场上输了钱让被告陈静出去借钱的，后来知道是借的原告的钱，也同意向原告偿还借款，但因为输了很多钱，现在没有那么多钱还，只同意还款2万元。被告陈静称，钱是被告韩刚用的，借条是自己向原告出具的，借条上被告韩刚的名字也是自己写的，自己已向原告还款4000元。原告在诉讼中认可被告陈静还款2000元，并要求被告还款4万元。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。本院认为，虽然借条上被告韩刚的名字并非被告韩刚自己所签，但被告韩刚确实使用了原告的借款。在原告诉讼前被告韩刚也表示愿意偿还该款，在诉讼中被告韩刚依然愿意偿还该款，故本院认定原告与被告韩刚之间存在民间借贷关系，被告韩刚应向原告偿还借款。被告陈静作为担保人应承担连带清偿责任。原告在诉讼中表示仅要求被告偿还借款4万元，被告在诉前向原告还款视为偿还的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。被告陈静承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元减半收取631元由被告韩刚、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1262元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年四月十七日书记员  陶桃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初60号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梅荣焜，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，广西某建设工程有限公司工人，户籍所在地福建省泉州市惠安县，现租住柳州市城中区，于2019年9月17日被柳州市公安局城中分局取保候审，现由本院取保候审。 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年4月3日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人梅荣焜犯危险驾驶罪，建议判处被告人梅荣焜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚人民币二千元。 辩护意见被告人梅荣焜对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2020年1月3日3时15分许，被告人梅荣焜饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的白色奥迪牌小轿车，行驶至本市城中区谭中东路与学院路交叉口，在机动车道内等红绿灯期间睡着，直至被公安人员查获。后经抽取血液鉴定，梅荣焜血液内乙醇含量为104mg/100ml。2020年1月21日，被告人梅荣焜接公安机关电话传唤主动到案配合调查。 本院意见被告人梅荣焜的行为构成危险驾驶罪，其具有主动投案，如实供述的自首从轻处罚情节。 判决主文被告人梅荣焜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 聪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异33号异议人（被执行人）：张晃晃，女，汉族，1989年7月21日出生，住太康县。委托代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。申请人执行人：李盼，女，汉族，1980年11月26日出生，住川汇区。委托代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师律师。被执行人:张浩然，男，汉族，1980年10月12日出生，住项城市。被执行人:邓军生，男，汉族，1982年7月9日出生，住周口市川汇区。被执行人:张振华，男，汉族，1977年10月15日出生，住项城市。在本院执行的申请执行人李盼与被执行人张晃晃等借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张晃晃对本院委托河南大地房地产估价有限公司作出的豫郑大地评字【2020】010024A号房地产估价报告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张晃晃称，请求事项：依法撤销河南大地房地产估价有限公司作出的豫郑大地评字【2020】010024A号房地产估价报告，终止对涉案房屋的执行程序或重新进行评估。事实和理由：1、涉案房屋的所有权在川汇区人民法院查封之前已经出售并交付给时永科（时永科已经提出执行异议，现处于中院复议阶段），时永科已支付了合同价款，因此，房屋的所有权已经转移，川汇区人民法院查封的行为明显错误，更不应当对房屋进行评估拍卖。2、河南大地房地产估价有限公司作出的豫郑大地评字【2020】010024A号房地产估价报告，存在明显的错误，应当予以撤销，房屋本身价值与房屋装修部分的价值不可分割，只有对房屋整体进行评估时，才能体现房屋的价值，才能更好的体现公平公正，但是，评估公司出具的报告中却以被执行人不配合为由，未对房屋装修进行鉴定，明显错误，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十八条“评估需要进行现场勘验的，人民法院应当通知当事人到场；当事人不到场的，不影响勘验的进行，但应当有见证人见证。现场勘验需要当事人、协助义务人配合的，人民法院依法责令其配合；不予配合的，可以依法强制进行。”之规定，在进行现场确认时，未通知申请人到场，且申请人对鉴定公司的人员什么时候去现场进行勘验都不知道，更不用谈如何配合的问题；当事人不到现场，不影响勘验的进行，但应当有见证人在场。从鉴定公司的报告中，没有体现出任何的见证人的信息，这足以证明出，鉴定公司未通知任何人，私自对房屋外观进行勘验，程序严重违法；评估公司对房屋装修采用的是“假定”二字，严重违反客观事实：1、假定没有任何的依据，且与事实不相符；2、假定后的价值没有任何的体现。因此，申请人认为，评估公司的“假定”行为，纯属其主观臆想，不能反映客观事实。综上，异议人认为，涉案房屋的所有权在川汇区人民法院查封之前已经转移，申请人对涉案房屋不再享有所有权，人民法院查封房屋的措施错误，河南大地房地产估价有限公司作出的豫郑大地评字【2020】010024A号房地产估价报告时的程序严重违法，结果显失公正，不应当作为案件事实的依据，应当重新进行评估。申请执行人李盼称，异议人的请求不能成立，案涉评估报告是经法院委托有质证机构作出的，根据法律规定，张晃晃应在收到评估报告十日内，对评估报告内容提出异议；在鉴定过程中异议人应当证明鉴定机构不具备鉴定资质，或鉴定违法。关于对执行标的该房屋所有权提出异议问题，周口市川汇区人民法院已经做出（2019）豫1602执异413号执行裁定，驳回案外人时永科的异议，其中法院查明的事实可以作为证据使用，综上，应当驳回张晃晃的执行异议申请。本院查明，李盼诉张晃晃等借款合同纠纷一案，因李盼申请财产保全，本院于2018年3月27日作出（2018）豫1602民初2023号民事裁定书，裁定查封张晃晃位于周口市××区××＃××房（预告登记号为2015071178）预告登记的房产一套，并向周口市不动产登记中心发出（2018）豫1602民初2023号协助执行通知书。2018年8月22日，本院作出（2018）豫1602民初2023号民事调解书，被告张振华承担还款责任，被告张晃晃、邓军生承担连带还款责任。该调解书生效后，李盼向本院申请执行，本院于2019年11月29日向被执行人张晃晃送达选择对外委托机构通知书，于2019年12月9日委托河南大地房地产估价有限公司对张晃晃名下案涉房屋的价值进行评估，河南大地房地产估价有限公司于2020年1月13日作出豫郑大地评字【2020】010024A号房地产估价报告。异议人张晃晃以案涉房屋已出售给案外人时永科，时永科已就案涉房屋提出执行异议，执行异议案件未审理终结，本院即委托评估，评估公司未通知其到达评估现场，评估程序违法，案涉评估报告未对案涉房屋的装修部分进行评估为由，请求重新评估。本院认为，本案争议的焦点为评估过程是否存在程序违法、是否应当重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本院已依法向被执行人张晃晃送达了选定评估机构通知、评估报告，足以说明张晃晃依法应当享有的权利均得到充分保障，评估程序并不违法。因异议人张晃晃无证据证明评估机构、评估人员存在不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，对异议人张晃晃要求重新评估的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张晃晃的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年四月二十五日书记员  刘海群
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初631号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:冯玻，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中行铜梁支行）与被告冯玻信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行铜梁支行委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼。冯玻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由冯玻偿还截至2019年6月26日的信用卡欠款本息及滞纳金共计36203.74元并支付以信用卡欠款本金26169.03元为基数从2019年6月27日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息；2.诉讼费由冯玻负担。事实和理由：2012年4月10日，冯玻向中行铜梁支行申请了一张信用卡，信用额度为2万元，其并于2015年4月17日开通使用。至2018年8月21日，因冯玻尚能按时还款，中行铜梁支行同意了冯玻的增额请求，将其信用卡额度增至2.9万元。但从2018年4月9日起，冯玻开始出现逾期未按时还款的情况。截至2019年6月26日，冯玻累计欠信用卡本息及滞纳金共计36203.74元。冯玻未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯玻于2012年4月10日向中行铜梁支行申请办理了卡号为XXXX的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》相关约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期限以持卡人申请的信用卡产品为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。2015年4月17日，冯玻将案涉信用卡开通使用。截至2019年6月26日，冯玻的信用卡累计欠本金26169.03元、利息3946.29元、滞纳金6088.42元。上述事实，有中行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份信息、信用卡增额记录、信用卡交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。中行铜梁支行与冯玻签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约的约定履行各自的义务。冯玻使用信用卡透支后，未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按照信用卡领用合约的约定承担支付利息及滞纳金的违约责任。冯玻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信中行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。中行铜梁支行要求由冯玻偿还截至2019年6月26日的信用卡欠款本息及滞纳金共计36203.74元并支付以信用卡欠款本金26169.03元为基数从2019年6月27日起至信用卡欠款本金还清日止按日万分之五计算的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对中行铜梁支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玻于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截至2019年6月26日的信用卡欠款本息及滞纳金共计36203.74元，并支付从2019年6月27日起至信用卡欠款本金还清日止以26169.03元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告冯玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月三日书记员 李清兰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1352号 原告：宁波市某某刀片有限公司，住所地：宁波市江北区，统一社会信用代码。 法定代表人：项某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：周某某，男，1964年5月10日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波市某某刀片有限公司诉被告周国富侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。同日，原告宁波市某某刀片有限公司以原、被告双方已经自行达成和解协议且被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波市某某刀片有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市某某刀片有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更517号 罪犯周俊宇，男，1999年11月11日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周俊宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年12月6日作出(2017)渝0105刑初1327号刑事判决，认定周俊宇犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，责令继续退赔被害人经济损失（共计劫取他人财物价值9845元，案发后已退赔8138元）。刑期自2017年7月2日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周俊宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周俊宇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月2日起至2022年3月31日止止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 熙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终265号上诉人（原审被告）：李新凤，男，1979年2月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人李新凤因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15381号民事裁定，向本院提起上诉。李新凤上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初987号起诉人：金皇国（江西）农业科技有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县邮政局五楼。法定代表人：苏杨，职务：董事长。2020年4月22日，本院收到原告金皇国（江西）农业科技有限公司诉被告寻乌县龙眼果茶专业合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵犯原告山林使用权；2、恢复侵权山林为原来可以种植脐橙状态；3、赔偿原告损失人民币100000元。本院经审查认为，起诉人金皇国（江西）农业科技有限公司的起诉涉及到双方山林的界址范围及权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下：对金皇国（江西）农业科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 泓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1154号罪犯杨德祥，男，1967年12月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2009年7月14日作出(2009)铁县刑初字第46号刑事判决，以被告人杨德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨德祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2017年7月7日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯杨德祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨德祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月25日起至2020年8月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1018号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴运，男，1970年5月2日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕锋友，男，1967年12月1日出生，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审被告）：南皮县冀东长盛货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县北环南侧。 法定代表人：王玉兴，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州市分公司）因与被上诉人刘兴运、吕锋友、南皮县冀东长盛货运有限公司（以下简称长盛货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初7057号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院判决确认的刘兴运损失金额实属认定事实不清、证据不足。首先，山东文信价格评估有限公司作出的价格评估报告书虽为法院委托作出，但评估数额仍然过高，残值过低。该评估报告仅为鉴定意见，并不能证明刘兴运车辆的实际损失。在车辆已经实际修复的情况下，刘兴运未提交车辆维修明细，更换配件的价格、品质，维修发票等证据相佐证，仅依据该评估结论并不能客观反映出事故车辆的实际损失情况。其次，关于车辆残值问题，评估报告未考虑残值归属，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由刘兴运给付我方车辆残件，但是由于刘兴运保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，导致我方权利受损，其应当承担不利的法律后果。在其不能向我司交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。 刘兴运向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿刘兴运车辆损失等共计95,069元；2.人民财险沧州市分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年4月20日10时40分许，吕锋友驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶发生事故后车辆失控，在G3京台高速468公里+120米处，又与何凤娟驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车、刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，致使刘兴运驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车撞向中间护栏，造成鲁Ｎ×××××的小型客车驾驶员何凤娟受伤、三辆车及车内物品受损、路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定：吕锋友负事故全部责任，何凤娟、刘兴运无责任。事故发生后，刘兴运支付救援服务费1,600元。刘兴运是冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧州明大友汽贸有限公司名下。沧州明大友汽贸有限公司出具证明：因该车所发生的交通事故及一切法律责任均由刘兴运承担。吕锋友驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆所有人为长盛货运公司。冀Ｊ×××××车辆在人民财险沧州市分公司处投保有交强险及商业三者险（50万元）、车损险并不计免赔。事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××车辆未投保。事故发生后，人民财险沧州市分公司已经在交强险范围内赔付路产损失2,000元，在商业三者险范围内赔付路产损失及其他车辆损失132,421元。本案审理过程中，人民财险沧州市分公司对刘兴运提交的自行委托鉴定的冀Ｊ×××××解放牌车辆损失的价格评估报告提出异议，申请重新鉴定，一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失的价格进行评估，评估价格为79,692元。 一审法院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。经交警部门认定，吕锋友对本次事故的发生承担全部责任，对此一审法院予以确认。长盛货运公司作为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，应对刘兴运的各项损失承担侵权赔偿责任。一审法院依法委托鉴定的价格评估报告，能够证实车辆损失为79,692元，一审法院予以认定；刘兴运提交的发票能够证实其因事故支付拖车费1,600元，一审法院予以确认。鉴于事故车辆在人民财险沧州市分公司投保有交强险及商业三者险，人民财险沧州市分公司虽在交强险范围内已经赔付路产损失2,000元，在商业三者险范围内已经赔付路产损失及其他车辆损失132,421元，但其商业三者险限额内余额仍足以赔付刘兴运的损失，故对于刘兴运的上述损失，应由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因刘兴运的所有损失均在保险公司赔偿范围内，吕锋友、长盛货运公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、人民财险沧州市分公司自一审判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿刘兴运交通事故损失81,292元（车辆损失79,692元、拖车救援费1,600元）；二、驳回刘兴运对吕锋友、长盛货运公司的诉讼请求；三、驳回刘兴运的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，由刘兴运负担158元，吕锋友、长盛货运公司负担930元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人民财险沧州市分公司主张的案涉车辆评估数额过高问题。一审认定的案涉车辆损失价值系由人民财险沧州市分公司申请、一审法院委托鉴定机构作出，人民财险沧州市分公司没有足以反驳的相反证据和理由，该评估报告可以作为定案依据，一审处理并无不当。关于人民财险沧州市分公司主张的残值归属问题。案涉价格评估报告在确定车辆损失价值时已扣除更换部件剩余残值，即一审认定的车辆损失中并不包含残值，人民财险沧州市分公司主张车辆残值归其所有，无事实根据和法律依据。 综上所述，人民财险沧州市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,176元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 翟清青
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执322号之四 申请执行人：赵海英，女，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。 委托代理人：陈培，贵州丰来律师事务所实习律师。 被执行人：冯丽娟（曾用名冯娟），女，1988年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1123号民事判决书，依法受理赵海英申请执行冯丽娟民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人冯丽娟应返还申请执行人借款本金210000.00元并支付利息（利息以210000.00元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月02日起计算至借款偿清之日止），并负担案件受理费4450.00元、公告费350.00元，保全申请费1570.00元及申请执行费3146.00元。本院在执行过程中，申请执行人赵海英与被执行人冯丽娟自愿达成自行和解协议，被执行人冯丽娟偿还申请执行人借款本金210000.00元并支付利息153630.00元（其中借款利息150396.00元，从2016年12月02日起至2020年04月26日止；迟延履行期间债务利息3234.00元，从2020年01月28日起至2020年04月26日止）、案件受理费4450.00元、公告费350.00元、申请保全费1570.00元，共计370000.00元。该款自2020年05月至2020年09月，每月28日之前偿还2000.00元；自2020年10月起每月28日偿还4000.00元，直至付清之日止。后申请执行人赵海英自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人赵海英撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执322号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 穆   莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈岑（代）
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王均民、张丹莹： 本院立案的（2020）浙1002执1671号，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与你们的追偿权纠纷一案，现申请执行人浙江银隆融资担保有限公司已向本院办理结案手续。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1373号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：史培成，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省曹县原告一汽租赁有限公司与被告史培成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告史培成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金93370.24元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第5期至11期共逾期7期，每期租金2917.82元，约定租金支付时间是2019年9月至2020年3月每月的14日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金13800元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年4月24日签订了《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。史培成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为115020元，融资总额为92000元，初始租金为23020元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年4月26日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款88000元支付给经销商菏泽鑫骏派汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年4月25日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年4月26日至2022年4月14日，利率为9.9‰，每期还款日为14日，应还款105041.52元，每期还款金额为2917.82元，被告已还款4期，合计还款11671.28元，自第5期（即2019年9月15日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款第14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金13800元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金86839.46元；二、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第5期至11租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2917.82元，第5期租金支付日为2019年9月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告史培成于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金13800元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告史培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年四月二日书记员 刘劭瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执409号 申请执行人：许晓龙，男，汉族，1994年3月1日出生，住址：河北省石家庄市井陉县。 被执行人：河北蓝恒科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座1720室。 法定代表人：孟见恒 关于许晓龙与河北蓝恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第807号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院到达被执行人住所地物联网大厦C座1720室，经调查该公司已不经营，因被执行人身份无法通过最高法院系统验证，故本院无法通过审判流程管理系统进行总对总查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结西劳人仲案字[2019]第807号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月十六日 书记员 孔德鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执211号之一 申请执行人：杨震宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 委托执行代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：周建，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨慧军，女，1990年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 本院在执行杨震宇与周建、杨慧军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建、杨慧军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周建、杨慧军的银行存款人民币92290元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理  涂一民 书记员  罗康
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执90号 黄均： 本院依据已经生效的（2017）川1827刑初21号刑事判决书,于2020年4月8日移送执行黄均追缴违法所得一案，在执行中，黄均家属自动履行判决决定追缴违法所得170000元,本院已确认该案已全部履行完毕,本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2020）川1827执90号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1161号 原告：邹平县鑫城租赁站，经营场所邹平市黛溪办事处北范村，统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。 经营者：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：河南省龙源防腐有限公司，住所地长垣县浦东区长城商贸城东区38号，统一社会信用代码914107287862456159。 法定代表人：黄桂锋。 被告：刘振辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住长垣县浦东区。 原告邹平县鑫城租赁站与被告河南省龙源防腐有限公司、刘振辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邹平县鑫城租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县鑫城租赁站撤回对被告河南省龙源防腐有限公司、刘振辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费912.90元，共计937.90元，由原告邹平县鑫城租赁站负担。 审判员  张同军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘艳红 书记员  张田田
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初551号原告：狄飞马，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所。被告：肖纪均，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告狄飞马与被告肖纪均健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。狄飞马于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，狄飞马的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告狄飞马撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告狄飞马负担。审判员  冯占领二〇二〇年四月十六日书记员  许萌萌
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初238号 原告：刘某，男，1992年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：王某，女，1990年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款36000元。2、要求被告返还VIVOX21S手机一部（购买时价值2199元），钻戒一枚（购买时价值3300元），要求被告返还婚纱照钱1350元。3、要求被告偿还我借款5840元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，经媒人许忠伟介绍我与被告相识并处对象一直到2020年春节。2019年5月10日，订婚时我给被告过彩礼（彩礼单上的20000元，小相钱2000元、买衣服钱2000元、点烟钱2000元）共计26000元，手机一部价值2199元，钻戒价值3300元，也是订婚当天给的。2020年1月1日我给被告过彩礼礼金10000元，另从2019年5月至2019年12月，被告多次向我借款共计5840元。我们在一起共同生活一个多月，我们因为我要少给20000元彩礼而发生口角，被告提出解除婚约，2020年1月1日被告回家一直到现在。 被告王某辩称，原告所述我们相识及相处的过程是对的。2019年5月10日我们订婚，我们订婚时原告给我过26000元（在彩礼单上的20000元、小相钱2000元、买衣服钱2000元、点烟钱2000元），手机是处对象时为了联系方便给我买的，钻戒是订婚当天原告给我戴上的，价值2100元左右，我看过发票。原告说后来给我过的10000元，我不认可，因为彩礼单上没有，过是过了是私自给我的，我家人和媒人都不知道。我没有向原告借过5840元。不结婚的原因是因为原告家的原因要少给20000元彩礼钱，是原告打电话提出来的不结婚。现在我同意返还20000元彩礼钱，其余我不同意返，手机和钻戒可以返还给原告。后来过的10000元我不同意返，我就按彩礼单上的返。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，经媒人介绍原、被告相识、谈恋爱。2019年5月10日，双方订婚时原告给付被告彩礼款20000元，小相钱2000元、买衣服钱2000元、点烟钱2000元，共计26000元，VIVO手机一部，钻戒一枚。2020年1月原告给付被告彩礼款10000元。恋爱期间双方在一起共同生活一个多月，后因为原告要少给20000元彩礼而产生矛盾，被告于2020年1月回家至今。 本院所确认的上述事实有原告提供的彩礼单1份、手机销售票据1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，并经本院审查，予以采信和确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条(一)项规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”，本案原告共计支付给被告彩礼款30000元，结合本案实际案情，酌定返还20000元为宜。小相钱、买衣服钱、点烟钱计6000元及手机、钻戒属赠予性质，不予返还。但被告同意返还手机及钻戒，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应返还婚纱照钱，无法律依据，不予支持。原告主张被告借款5840元，被告予以否认且原告未提供证据证明，其返还请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条(一)项的规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效后十日内返还给原告刘某彩礼款20,000.00元及vivo手机一部、钻戒一枚； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告负担150元，原告负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李学斌
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执542号之一申请执行人：普洱大光酒业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区林源路117号水印林源二期合院别墅6幢负1-3层6-6号。法定代表人：向文娟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530802MA6K4B6D25。委托诉讼代理人：李彦池。振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：景谷诺曼底量贩。住所地：云南省普洱市景谷县。投资人：叶支华，系该公司总经理。统一社会信用代码：915308246626193121。申请执行人普洱大光酒业有限公司与被执行人景谷诺曼底量贩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0802民初2973号民事调解书已发生法律效力,但被执行人景谷诺曼底量贩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人景谷诺曼底量贩在中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行有账号为24×××40的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景谷诺曼底量贩在中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县支行的账号为24×××40账户的存款25662.73元。申请执行人认为需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇二〇年四月二十一日书记员  彭 程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2499号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：陈金美，系行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：蒋红，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告蒋红金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行诉请判令：要求蒋红立即归还借款本金17071.71元，并支付计算至2019年11月15日止的利息2927.90元，合计19999.61元，自2019年11月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。蒋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明如下事实：2018年7月18日，瑞丰银行柯北支行与蒋红签订了合同号为89111201800025457号的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行柯北支行同意向蒋红发放贷款2万元，借款利率为年利率15.2%，借款期限为24个月，以2018年7月18日为起算；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行依约向蒋红发放了借款2万元。 嗣后，蒋红未按约履行还本付息的义务，瑞丰银行柯北支行向蒋红发出提前收回贷款通知书。截至2019年11月15日止，蒋红尚欠瑞丰银行柯北支行借款本金17071.71元，利息2927.90元，合计19999.61元，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行柯北支行提供的借款合同、借款借据、还款计划表、提前收回贷款通知书、利息计算清单等证据及其陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与蒋红签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行了贷款发放义务，且贷款已提前到期，但蒋红作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行柯北支行起诉要求蒋红归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。蒋红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋红应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金17071.71元及计算至2019年11月15日止的利息2927.90元，并支付自2019年11月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）。 如果蒋红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋红负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更736号 罪犯裴银川，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省清丰县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2013年4月3日作出（2013）崂刑初字第40号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）青刑二终字第125号刑事判决，以破坏电力设备罪、抢劫罪判处被告人裴银川有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑七个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯裴银川减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴银川的悔改表现，有罪犯裴银川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴银川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴银川减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0603民初95号 原告：杨洋，男，1991年11月11日出生，住新疆呼图壁县。 被告：宁军，男，1990年10月23日出生，住新疆呼图壁县。 原告杨洋与被告宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨洋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨洋自愿申请撤回对被告宁军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费275元（减半收取），由原告杨洋负担（已交纳）。 审判员  闫长军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 婷 1
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初105号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人康乐，男，1979年2月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住枣强县。2019年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年4月13日经枣强县人民检察院决定被再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人康乐犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日17时许，被告人康乐到枣强县恒润公租房寻找妻子时，发现妻子与被害人刘某共处一室，怀疑妻子与被害人刘某有不正当男女关系，遂从公租房厨房内取出一把菜刀将刘某砍伤。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤情属轻伤二级，现双方已就民事赔偿方面达成协议。 被告人康乐之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有 期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人康乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康乐非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚；且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董晓
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执325号申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道63号。主要负责人：李永忠，该分行行长。委托代理人：罗丹奇，该公行职员。被执行人：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初2657号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。经查控显示被执行人肖翔有一辆奥迪牌车牌为赣Ｄ×××××号汽车，但该车在立案之前已经被其他债权人出售。同时查询到被执行人所有的在吉州区长岗北路附19号5幢3-202号房产已被其他法院查封，并因资不抵债暂未处置。2020年3月6日，本院已向被执行人发出责令报告财产令、限制高消费令。本案申请执行人申请执行220733.54元，已执行0元，未执行220733.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年4月17日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示暂时不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  周庐俊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保721号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：丁卫，男，1961年6月20日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保1184号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁卫银行存款303584.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民辖终76号 上诉人（原审被告）：浙江新秀箱包营销有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平兴公路与施新路交叉口。 法定代表人：赵胜梅，该公司董事长。 委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。 委托代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凯鸿物流股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道之江路58号。 法定代表人：薛军，该公司董事长。 委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。 原审被告：新秀集团有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇。 法定代表人：赵胜梅，该公司董事长。 委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。 委托代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。 上诉人浙江新秀箱包营销有限公司（以下简称新秀箱包公司）因与被上诉人浙江凯鸿物流股份有限公司（以下简称凯鸿公司）、原审被告新秀集团有限公司海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1885号之一管辖权异议裁定，向本院提出上诉。 凯鸿公司于2019年12月1日向一审法院起诉，请求：新秀箱包公司、新秀集团有限公司支付海上货运代理费用及逾期付款利息合计808210元。事实和理由：新秀箱包公司委托凯鸿公司办理进出口货运代理事宜。货物出运后，新秀箱包公司尚欠货运代理费792707元。凯鸿公司认为，新秀箱包公司应当承担付款责任，同时新秀集团有限公司系新秀箱包公司（一人有限公司）的股东，亦应对前述债务承担连带责任，故诉至法院。 新秀箱包公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，凯鸿公司提供的《进出口货物业务代理协议》系非真实的双方结算合同，而后续所签订作为结算依据的《进出口货物运输合同》仅涉及订舱、报关及运输服务，并不涵盖海上货物运输内容，故本案属于普通的进出口代理合同纠纷，非海上货运代理合同纠纷，不属于海事法院专门管辖范畴。由此，根据《进出口货物运输合同》中的协议管辖条款，本案应由新秀箱包公司所在地的平湖市人民法院管辖。 原审法院经审查认为，双方对涉案订舱、报关等业务是否与海上货物运输有关认识不同，对本案是否属海上货运代理合同法律关系有不同理解，从而在管辖权上发生争议。凯鸿公司为证明其主张，除《进出口货物业务代理协议》外，还向原审法院提供了货代费用清单，若干份海运单、提单、报关单、聊天记录、相关发票。新秀箱包公司为了证明其异议理由，向原审法院提供了《进出口货物运输合同》及常规费用确认书。经审查，凯鸿公司提供的《进出口货物业务代理协议》中约定凯鸿公司为新秀箱包公司办理国际货运代理业务，其提供的海运单、提单载明托运人为新秀箱包公司，部分报关单载明境内发货人亦为新秀箱包公司；新秀箱包公司提供的《进出口货物运输合同》中约定船舶离港后凯鸿公司向新秀箱包公司交付海运提单正本和副本。该院认为，关于凯鸿公司与新秀箱包公司之间的法律关系的判断，不能仅凭新秀箱包公司认为是结算依据的《进出口货物运输合同》进行判定，而应围绕缔约之时双方共同意思表示、缔约之后双方实际履行情况等方面进行综合判定。通过对双方证据的审查可以认定，在缔约之时双方达成凯鸿公司接受新秀箱包公司委托就海上货物运输活动开展订舱、报关、装箱、拖卡运输等业务的共同意思表示，在实际操作中凯鸿公司取得以新秀箱包公司为托运人的海运单或提单，同时取得部分以新秀箱包公司为境内发货人的报关单，双方之间的代理合同与海上货物运输有关。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，凯鸿公司与新秀箱包公司之间的法律关系为海上货运代理合同关系，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条之规定，本案应由海事法院专门管辖，不能适用《进出口货物运输合同》中的协议管辖条款。新秀箱包公司住所地位于浙江省平湖市，属该院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，新秀箱包公司提出的管辖权异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，该院于2020年2月21日裁定：驳回新秀箱包公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由新秀箱包公司负担。 新秀箱包公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求：依法撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院审理。事实和理由：一、本案中应当审查的是新秀箱包公司与凯鸿公司2018年1月1日签订的《进出口货物运输合同》，而非凯鸿公司提交的2017年2月20日《进出口货物业务代理协议》。2017年代理协议系用于申报新三板所用，并非双方就委托事项权利义务约定的真实合意。根据凯鸿公司诉状称已履行完毕的义务均发生于2018、2019年即2018年合同签订之后，而2017年代理协议约定的服务期限为一年，即凯鸿公司诉称的事实发生于该协议约定的服务期满后，而客观上双方已通过签订新合同的方式对原协议作出了变更。二、《进出口货物运输合同》不属于海上货运代理合同，而是进出口代理合同。三、管辖异议不应过多涉及实体审查。原审法院对全案证据进行审查后，认为实际履行内容符合海上货运代理合同纠纷，已超出合理的审查范围。四、本案有约定管辖内容。《进出口货物运输合同》第八条第1款约定“如有争议友好协商，协商不成到乙方（即新秀箱包公司）所在地司法机关起诉”，该条款在进出口代理合同的前提下作出此约定并不违反级别和专属管辖，应当认定有效。 本院经审查认为，根据凯鸿公司的起诉主张和提交的初步证据，以及新秀箱包公司提出的异议意见和提交的初步证据，无论2017年2月20日《进出口货物业务代理协议》还是2018年1月1日《进出口货物运输合同》，双方之间的权利义务内容均包含订舱、报关、交付提单等与海上货物运输有关的货运代理事务。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第一项之规定“因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷”属于海上货运代理合同纠纷，故本案为海上货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条“海上、通海水域货运代理合同纠纷案件”由海事法院专门管辖之规定，本案应由海事法院专门管辖。新秀箱包公司提出应由普通法院管辖的理由不能成立，不予采信。新秀箱包公司提交的《进出口货物运输合同》第八条第1款约定“甲乙双方如有争议友好协商，协商不成到乙方（新秀箱包公司）所在地司法机关起诉”，因新秀箱包公司住所地在浙江省平湖市，属于宁波海事法院的辖区范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，新秀箱包公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐向红 审判员  张碧青 审判员  孔繁鸿 二〇二〇年四月九日 书记员  徐一菁