河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初963号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，该公司员工。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。被告:张雪梅，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省鹿邑县。被告：苏银行，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省鹿邑县。被告:朱攀登，男，汉族，1984年7月16日出生，住河南省鹿邑县。被告:翁静，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省鹿邑县。被告:苏金合，男，汉族，1967年2月4日出生，住河南省鹿邑县。被告:朱小孔，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告:苏**，男，汉族，1965年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被告:李秀英，女，汉族，1967年9月25日出生，住河南省鹿邑县。未到庭。被告:王凯，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省鹿邑县。被告:刘苗，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、苏银行、朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立、董国旗，被告苏银行到庭参加诉讼；被告张雪梅、朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雪梅、苏银行偿还原告借款本金292993.90元，并支付自2019年10月17日至2020年3月25日的借款利息13569.28元，合计306563.18元，2020年3月25日之后的利息及逾期利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗对上述款项承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日被告张雪梅、苏银行向原告借款300000元，被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗对上述款项提供担保。经原告多次催要，截止起诉之日被告张雪梅、苏银行仅支付部分本金及利息，其余被告亦未履行担保责任，原告为维护合法权益特具状起诉，请依法裁判。被告苏银行辩称：借款是事实，但担保人里没有朱攀登和翁静；2019年10月份还了13300元，其中10000元本金、3300元利息。不应欠292993.9元，应欠本金290000元。被告张雪梅、朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、十被告身份证、户口本，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额借款合同、借款人承诺书、借款合同补充协议、借款人声明、金燕快贷通柜面用信，证明被告苏银行、张雪梅借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗为苏银行、张雪梅借款担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告苏银行对原告第一组有关证明被告身份的证据、第二组有关借款的证据没有异议，承认确实收到了30万元借款的事实；对第三组有关担保的证据的异议认为，一、担保合同是2015年签的、是2016年借的30万元，2015年的借款已经还清，2016年借款时，因朱攀登和翁静有贷款、不能担保、朱攀登和翁静担保的2015年的贷款，2016年的贷款未担保。被告苏银行虽否认朱攀登、翁静担保，但最高额保证合同、借款合同补充协议、保证担保承诺上均有二人签字，其异议理由不成立，本院认定担保的事实。被告张雪梅、朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗未到庭，视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告张雪梅、苏银行与原告下属的郑集支行（原郑集信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告张雪梅从2015年10月26日至2018年10月26日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额300000元，用于进铝铜，借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人被告违约，贷款人原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2015年10月26日，被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗等人与原告签订了最高额保证合同，为张雪梅自2015年10月26日至2018年10月26日期间最高不超过300000元的借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张雪梅、苏银行清偿2015年后的原借款后，2018年10月16日张雪梅又签订300000元的借据，原告又向其发放了300000元的借款，该笔借款约定期限12个月（自2018年10月16日至2019年10月16日止），还款方式是按月结息。借款期间被告张雪梅、苏银行仅支付部分本息，共计13300元（其中本金7006.10元、利息5973.90元），截止至2020年3月25日，被告张雪梅、苏银行仍下欠原告本金292993.90元、逾期利息13569.28元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张雪梅、苏银行借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款至2019年10月16日履行期已届满，因此原告要求被告偿还本金及逾期利息（逾期利率加罚50%按14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张雪梅、苏银行担保，张雪梅、苏银行不履行还款义务，担保人即应承担连带保证责任。被告苏银行抗辩称朱攀登、翁静没有担保，没有证据证明，且该主张与合同不符，苏银行抗辩的朱攀登、翁静没有担保的理由不成立，本院不予支持；本案借款发生于2018年10月16日，在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，本案保证人应当承担连带清偿责任。另苏银行抗辩已偿还13300元，其中10000元本金、3300元利息，本金应下欠原告290000元。经查被告苏银行确实在借款期间支付国13300元，该款是还本还是付息，有约定的按约定；没有约定的依照法定。本案被告证明苏银行归还了本金7006.10元、利息5973.90元，合计为13300元，应当认定该事实。本案应当确认苏银行下欠本金292993.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张雪梅、苏银行应当自本判决生效之日起十日内支付给河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款292993.90元及利息13569.28元（利息计算至2020年3月25日，以后利息按月利率14.625‰，另行计算至本金付清之日止）；二、被告朱攀登、翁静、苏金合、朱小孔、苏**、李秀英、王凯、刘苗对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告张雪梅、苏银行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898.45元，减半收取2849.23元，由被告张雪梅、苏银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年四月十五日书记员  李沛霖