wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1800号原告：张凤华，女，汉族，1977年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉龙，男，汉族，1972年5月8日出生，住河南省虞城县。原告张凤华诉被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告张凤华撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十四日书记员  宋怡慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28009号(2019)沪0115执28009号被执行人蔡峰，男，1977年10月12日生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院被执行人蔡峰合同诈骗罪一案中，经查明被执行人蔡峰名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人蔡峰名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4178号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保121号 申请人：周维兵，男，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：吴国泉，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人周维兵与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，作出（2020）皖1881民初641号民事裁定书，对宁国市新瑞混凝土有限公司的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人的起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在中国工商银行、徽商银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币5200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1024号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地:福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：曾笑笑，女，汉族，1984年11月14日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省宁德市福鼎市梅湾新村6栋3梯412室。 被告：张华朝，男，汉族，1976年3月23日出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省宁德市福鼎市梅湾新村6栋3梯412室。 被告：肖传明，男，汉族，1980年7月1号出生，户籍地：福建省福鼎市，送达地址：福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告曾笑笑、张华朝、肖传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告曾笑笑、张华朝、肖传明的起诉。 案件受理费542元,减半收取271元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2529号上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：梁金华，总经理。委托诉讼代理人：李士永，男，北京蓝天建设有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王林信，男，1954年11月29日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：张瑞甫，男，1967年5月6日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。被上诉人（原审被告）：北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼9层909。法定代表人：付敬海，总经理。委托诉讼代理人：付冲峰，男，北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，中国建筑第七工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑第七工程局有限公司职工。上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天建设公司）因与被上诉人王林信、张瑞甫、北京京临万祥建筑劳务分包有限责任公司（以下简称京临万祥公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中建七局公司与蓝天建设公司签订的系专业分包合同，一审判决认定双方合同性质为劳务分包，属认定事实错误。对于王林信提交的债权凭证的真实性及其所主张劳务费的具体计算依据，一审判决未审查清楚；对于蓝天建设公司向京临万祥公司支付工程款的具体情况，一审判决未予审查，均属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初51755号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京蓝天建设有限公司预交的二审案件受理费一千七百二十四元予以退回。审 判 长  赵 悦审 判 员  赵 斌审 判 员  张 瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理  赵振波法官助理  王 飞法官助理  范楷强书 记 员  杨浩然书 记 员  苑要楠书 记 员  李雅姣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初805-1号申请人：李秋生，男，汉族，1973年10月29日出生，住涿州市。被申请人：张宝宸，男，汉族，1989年4月8日出生，住河北省南宫市。本院于2020年3月23日作出（2020）冀0681民初805号财产保全的裁定，现因案件已结案，申请人申请解除对被申请人张宝宸的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张宝宸价值20090元银行存款的查封。审 判 长  陈怀南人民陪审员  李广强人民陪审员  王园园二〇二〇年四月二十四日书 记 员  渠少涵
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初136号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：宋俊容，女，1979年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告宋俊容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所律师。 被告：朱绪勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆尊翔物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路2号附8号3单元3层1号1室。 法定代表人：宗会云。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼）。 法定代表人：翁建忠。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司与被告朱绪勇、重庆尊翔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1010号原告：赵某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住项城市。被告：从某某，男，1989年8月2日出生，汉族，住项城市。原告赵某某与被告从某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告从某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.319万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告做生意需要钱从2017年陆续向原告借款3.319万元，经原告追要，被告没有偿还借款及利息。为此原告诉至法院要求判如所请。被告从某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本案经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告是朋友关系，因被告从2017年陆续三次向原告借款后合计2.5万元，并于2018年4月9日给原告出具了借条；此后原告从2018年6月6日至2019年3月31日通过微信转账分17笔借给被告0.716万元，合计3.216万元。后经原告追要，被告没有偿还借款及利息。为此原告诉至法院要求判如所请。另查，原告在庭审中自愿放弃利息诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告从某某向原告赵某某借款后并于2018年4月9日向原告赵某某出具2.5万元的借条、此后又通过微信转账向原告赵某某分17笔借款0.716万元，合计3.216万元；该借款事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对原告赵某某要求被告从某某偿还其借款3.216万元的诉求，予以支持。被告从某某借款后未能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告从某某于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某某借款本金3.216万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费315元，由被告从某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月十四日书记员  丁伟华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4193号申请人：张家港市广恒贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：王卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合—合力律师事务所律师。被申请人：沈彬，男，1974年11月18日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市广恒贸易有限公司与被申请人沈彬财产损害赔偿纠纷一案，申请人张家港市广恒贸易有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈彬的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈彬的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡婷婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保132号 申请人：刘金红，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。 被申请人：吕新泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人刘金红于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕新泉名下的财产进行保全。申请人刘金红提供信用担保。 本院经审查认为：申请人刘金红的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人吕新泉名下的财产在26500元限额内进行保全。 案件申请费285元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  周晓月
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初544号原告：任建波，男，1970年4月14日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨春田，男，1967年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告任建波与被告杨春田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告任建波及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼，被告杨春田经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。任建波向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告杨春田偿还原告任建波8,600元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨春田于2015年11月4日在原告任建波家电门市购买电视、冰箱和洗衣机价款共计8,600元。当时被告说资金紧张，宽限7个月，到时一定还清这些电器的价款。杨春田当场书写欠条一张。从2016年至今原告多次向被告讨债，被告只是认账，总以资金紧张为由将该笔款拖欠至今。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，特状诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨春田未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨春田于2015年农历11月初4在杜关建波家电超市购买电视、洗衣机，价款共计86,00元，并当场写下欠条。欠条载明：“杜关建波家电超市赊账欠条，今欠到杜关建波家电超市，购买电视、冰箱、洗衣机款，合计人民币（大写）捌仟陆佰元￥8,600.0元，还款期限：七个月，逾期不还按月息1％利息付息，特此证明。欠款人：杨春田，住址：荆彰，电话：186××××2308，时间：2015年11月4日农历（公历12月14日）”。原告为讨要欠款起诉。本院认为，当事人双方基于平等自愿订立的合同，应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担民事责任。被告杨春田在原告任建波家电门市购买家电后，未按约定期限支付价款，应当承担按约定支付价款8,600元及约定利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨春田于本判决生效之日起十日内支付原告任建波8,600元及利息(月利率10‰,自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告杨春田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审??判??员??吴彦峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执316号之二申请执行人：何晖，男，汉族，1968年7月18日生，住贵州省凯里市。委托代理人：张先荣，河南栗城律师事务所律师。委托代理人：何宇铧，男，汉族，1988年5月8日生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陶再扑，男，侗族，1975年10月8日生，住贵州省凯里市。何晖与陶再扑民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2018）黔民终1144号民事判决已经发生法律效力。因陶再扑未履行上述判决确定的义务（即支付何晖本金370.4万元及利息6568116元，2017年7月1日之后的利息，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止），何晖向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶再扑发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陶再扑已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人陶再扑无可供执行财产。三、向贵州省黔东南州交通建设工程公司查询了被执行人陶再扑在天柱县工程结算情况。经查，被执行人陶再扑在上述工程中无未支付工程款。四、裁定查封了被执行人陶再扑所有的车牌号为粤Ｓ×××××号别克牌、粤Ｓ×××××号陆地巡洋舰霸道牌二辆车。其中粤Ｓ×××××号别克牌车辆注册日期为2003年6月25日，被执行人表示该车辆停放于凯里市，但因年久老化未修理，已不能正常使用。粤Ｓ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆，经广东省东莞市公安局交通警察支队反馈，该车辆为轮候查封。五、裁定查封了被执行人陶再扑在贵州省凯里市金地花园东侧、市财政局宿舍北侧的产权证号为×××号（合同）的房产(建筑面积185.71㎡)。上述房屋在本院查封前已被贵州省天柱县人民法院查封。六、已向被执行人陶再扑发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陶再扑所有的粤Ｓ×××××号别克牌车因年久老化失修，不能正常使用；粤Ｓ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车及产权证号为×××号（合同）的房产已被其他法院查封，不能处置。除了被执行人的上述不能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔26执316号案件终结本次执行程序。被执行人陶再扑负有继续向申请执行人何晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年四月二十日法官助理杨光勇书记员张苏韩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更751号罪犯张庆志，男，1981年12月17日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年7月6日作出（2017）豫0728刑初548号刑事判决，认定被告人张庆志犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人张庆志不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出（2018）豫07刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯张庆志近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯张庆志，并听取了新乡市人民检察院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张庆志在近期确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年4月20日出具新市检五部减（假）意（2020）33号假释检察意见书，建议对罪犯张庆志裁定假释。经审理查明，罪犯张庆志自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年上半年良好、2019年下半年良好。另查明，原判刑罚对罪犯张庆志并处罚金人民币20000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯张庆志本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张庆志因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年六个月,现已实际执行原判刑期二分之一以上，且原判罚金已缴纳。罪犯张庆志在刑罚执行期间遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。新乡市人民检察院建议对罪犯张庆志裁定假释的意见本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆志予以假释。（假释考验期自2020年4月30日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔凡强云审判员 赵西云珏审判员 郑 建 友二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 家 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执69号 申请执行人闵秀君，女，1976年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人刘静，女，1986年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 闵秀君申请执行刘静财产损害赔偿纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8200号民事调解书已经发生法律效力，权利人闵秀君于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人刘静多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8200号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢135号 申请执行人:孙文静，女，1991年6月2日出生，汉族，住海口市龙华区城西路。 被执行人：任柏全，男，1991年9月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海秀东路。 申请执行人孙文静与被执行人任柏全借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1784号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为人民币35400元及利息。本院于2020年2月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人任柏全持有海南柏海装饰工程有限公司的股权，因该股权无实际处置价值，经申请执行人同意，本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2020年4月28日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的人民币35400元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执494号 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的蚌埠银河置业有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币500元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费500元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1730号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周建伟，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴叶虹，女，员工。 被告：郑维铃，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告郑维铃追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴昱媛
0 内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事 判 决 书（2019）内2222民初992号 原告:贾柏林，男，1976年8月6日出生，汉族，个体工商户，住址突泉县。被告:彭飞，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业。原告贾柏林与被告彭飞合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾柏林到庭参加诉讼，被告彭飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾柏林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款29000元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月承包科右中旗下包的地埋管工程，并将该工程分包给原告，承包给原告的工程总造价为89200元，原告按照要求完成了该项工程。被告已给付原告60200元工程款，尚欠原告29000元。原告曾多次主张该笔款项，被告以多种理由拒不给付该笔尚欠工程款。现原告提起诉讼，要求被告支付尾欠工程款29000元，并自2019年3月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告彭飞未作答辩。经本院审查认定事实如下：庭审中原告自述，2015年至2017年期间，被告彭飞承包了科右中旗水利局下包的地埋管工程，并将该工程分包给原告贾柏林，承包给原告的工程总造价为89200元，原告按照要求完成了该项工程，被告已给付工程款60200元，尚欠工程款29000元。现原告向本院诉至被告，要求被告支付尾欠工程款29000元及利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的聊天记录、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告递交五份手机短信聊天记录用以证明被告欠其工程款的事实，但没有递交其他证据证明其主张，故本院无法认定原告贾柏林与被告彭飞之间的合同关系，亦无法认定尾欠工程款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故原告贾柏林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾柏林的诉讼请求。案件受理费262.50元，由原告贾柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                    审判 长哈斯其木格                    审判 员米法民                  审判员齐苏美娅                        二〇二〇年四月二十六日 书记员张 振  荣
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保288号申请人王莹莹，女，1991年11月6日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被申请人刘许伍，男，1982年8月19日出生，汉族，住日照市威海路东济南路北（城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求将张莉莉和被申请人刘许伍共有的位于日照市（城市花园三期）004幢02单元（02）301号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0006403号的房产予以查封。保全标的额为13万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将张莉莉和被申请人刘许伍共有的位于日照市（城市花园三期）004幢02单元（02）301号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0006403号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十三日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初194号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方红梅，女，1985年2月8日出生，住址安徽省歙县。2019年3月4日因赌博被杭州市淳安县公安局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。因本案于2019年12月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人汪建敏，男，1982年11月16日出生，住址安徽省歙县。因本案于2019年12月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。现在居住地候审。 被告人李军，男，1981年8月21日出生，住址安徽省泾县。2016年6月28日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日，并罚款人民币五百元。因本案于2019年12月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 被告人罗义新，男，1980年1月30日出生，住址安徽省黄山市歙县。因本案于2019年12月26日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日至23日期间，被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新以营利为目的，组织胡健伟、洪俊斌、江军、吕彦文、方新教、吕美青等人在湖州市织里镇河西新村梦豪大厦319号房间内、河西新村140-7、湖州市南浔区和孚镇重兆村万家门20号，以“小九”的形式聚众赌博6场，共计抽头获利人民币13600元。 其中，被告人方红梅负责招揽赌客、坐庄，参与聚众赌博6场，涉案金额人民币13600元；被告人汪建敏负责抽头，参与聚众赌博6场，涉案金额人民币13600元；被告人李军提供赌博场地，参与聚众赌博1场，涉案金额人民币8000元，非法获利人民币600元；被告人罗义新介绍赌博场地，参与聚众赌博1场，涉案金额人民币8000元，非法获利人民币300元。 案发后，被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新均已退缴赃款。 公诉机关认为，被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新的行为均已构成赌博罪，四被告人均有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人方红梅有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；被告人汪建敏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人李军拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人罗义新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新结伙以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人方红梅、汪建敏、李军、罗义新已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方红梅犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人汪建敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人李军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人罗义新犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、扣押在案的耳机一个，扑克牌一副，红色OPPO手机一部依法予以没收，由扣押机关处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张多安
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复29号复议申请人：鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区碾盘渠。法定代表人：白海涛，执行董事。申请执行人：张成，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：山西昊泰矿建工程有限公司，住所地民营区经园路267号金融花园15-1004。法定代表人：刘凤姑，总经理。复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司因不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执1381之一号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司请求：撤销（2019）晋0107执1381之一号执行裁定书和（2019）晋0107执1381号协助执行通知书。事实和理由：一、我公司对原案被执行人山西昊泰矿建工程有限公司没有到期债务。二、（2019）晋0107民初94号民事判决书中，我公司不是该案的当事人，只是案外人，（2019）晋0107执1381号执行裁定书中也没有将我公司列为第三人，（2019）晋0107执1381之一号执行裁定书，我公司就变身为第三人的法律地位。综上，山西省太原市杏花岭区人民法院不应将我公司追加为被执行人，故我公司向人民法院提出执行复议申请。执行法院在执行申请执行人张成与被执行人山西昊泰矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人山西昊泰矿建工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，而第三人欠被执行人山西昊泰矿建工程有限公司工程款。在审判过程中，湖北省公安县人民法院作出的询问笔录中显示，第三人认可欠被执行人720万元，其后湖北省公安县人民法院及本院在诉讼阶段均对第三人做出停止向被执行人及第三方支付到期债权的诉讼保全措施，第三人在法定期限内未提出保全异议。在本院做出的（2019）晋0107民初94号民事判决书对上述事实予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百七十三条的规定，一、追加第三人为本案被执行人。二、第三人应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人张成履行（2019）晋0107民初94号民事判决书确定的义务并负担本案执行费。经审理查明，因张成与山西昊泰矿建工程有限公司买卖合同纠纷，太原市杏花岭区人民法院于2019年6月26日作出（2019）晋0107民初94号民事判决书，判决内容：一、被告山西昊泰矿建工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张成买卖欠款1017910元整。二、被告山西昊泰矿建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成欠款利息，以本金1017910元为基数，自2017年10月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告张成的其他诉讼请求。在判决生效之后，因被执行人山西昊泰矿建工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成于2019年8月21日向太原市杏花岭区人民法院申请强制执行，案号为（2019）晋0107执1381号。另查明，该案在诉讼保全阶段，太原市杏花岭区人民法院依据原告张成的诉讼保全申请于2019年7月18日以（2019）晋0107民初94之一号民事裁定书和（2019）晋0107执保718号协助执行通知书，依法冻结被告山西昊泰矿建工程有限公司在鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司债权130万元，冻结期限为一年，自2019年7月18日起至2020年7月17日止。又查明，太原市杏花岭区人民法院于2019年12月23日作出了（2019）晋0107执1381之一号裁定书，裁定内容：一、追加第三人为本案被执行人；二、第三人应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人张成履行（2019）晋0107民初94号民事判决书确定的义务并负担本案执行费。对此，鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司向本院申请复议。本院认为，人民法院对到期债权的执行，应当严格按照法律规定的程序进行。在本案中，执行法院在诉讼保全阶段送达了对被执行人山西昊泰矿建工程有限公司在复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司处130万元的到期债权的冻结裁定书和协助执行通知书。作为复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司有协助执行的义务，只能要求复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司对债务人在本处的到期债权，此时复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司的法律地位是协助执行地位，只要其未支付财产即视为履行了保全裁定的义务。同时，在本案中，追加被执行人必须有法定事由，才能追加。而该裁定追加鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司为本案的被执行人于法无据。综上，复议申请人鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司的复议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107执1381之一号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十三日书记员 温梦丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2035号熊聪、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]52号调解书，关于熊聪和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执161号 申请执行人赵京，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：辽宁同济置业有限公司，住所地：铁岭市凡河新区。 法定代表人；叶泳伦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵京与被执行人辽宁同济置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人辽宁同济置业有限公司无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：张春雨 执行员 ：池金奎 执行员 ； 徐 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 ： 刘 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初252号 原告：江西天香园房产置业有限公司。 法定代表人：刘伟东，系该公司总经理。 委托代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。 委托代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 被告：汤国华，男，汉族，1965年10月4日出生。 原告江西天香园房产置业有限公司（以下简称“天香园公司”）诉被告汤国华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天香园公司的委托代理人周军燕、丛师伟，被告汤国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告天香园公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款450000元及自2018年7月16日起至代偿款付清之日止按年利率4.75%计算的利息（利息暂计算至2019年11月4日止为27875.34）；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 第一组证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份；2.被告汤国华身份证复印件一份，证明：原、被告双方的诉讼主体适格。 第二组证据：1.南昌市商品房买卖合同；2.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明：2013年3月28日，原被告双方签订了编号为1000346240号的《南昌市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买坐落于万科城房屋，合同总金额为790775元。合同签订后被告向原告支付购房首付款240775元，余款55万元通过办理银行按揭贷款的方式予以支付，后被告向中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称“青湖支行”）申请贷款55万元，在该份贷款合同中原告作为保证人承担阶段性连带责任保证，原告承担连带保证责任后有权向被告追偿。 第三组证据：1.补发入账证明，2.南昌高新技术开发区法院（以下简称“高新法院”）汤国华金融借款纠纷案判决复印件一份，证明：原告于2018年7月16日代被告向银行偿还了450000元的代偿款（本金425414.53元、利息19438.47元、诉讼费7851元、财产保全费2704元），被告对青湖支行的债务因原告的履行而消灭。原告有权主张被告偿还450000元代偿款。 二、被告汤国华辩称：高新法院判决书确定的是425414.53元及利息罚息未还。我多次去了万科，去了五六次，本来想和他们调解，但是他们一直不见我，说公事公办，走程序，我也没办法，就到现在这样了。我服刑之后没有偿还能力，就依照法院判决吧。被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明的事实：2013年3月28日，被告汤国华为向原告天香园公司购买位于万科城，其向青湖支行贷款55万元。2013年4月26日，青湖支行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订个人一手住房贷款合同一份。合同约定，汤国华向青湖支行贷款55万元；天香园公司提供阶段性连带责任保证。2013年5月22日，青湖支行向被告发放了55万元贷款，该款汇入贷款合同指定的接受账户即原告天香园公司。2017年3月7日，因被告拖欠青湖支行借款本金425414.53及利息、罚息未还，青湖公司遂以汤国华、天香园公司为被告诉至高新法院。2017年9月12日，高新法院作出（2017）赣0191民初215号民事判决：汤国华在判决生效后十五内向青湖支行返还借款本金及利息、罚金；天香园公司对汤国华上述法律义务承担连带责任；案件受理费7851元，财产保全费2704元，由汤国华、天香园公司连带承担。上述判决作出后，诉讼各方均未提起上诉。2018年7月16日，高新法院从天香园公司账户扣划45万元用于偿还银行借款本息。但被告至原告起诉前未将该笔代偿款归还原告，原告遂诉至本院。 以上事实，有南昌市商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、判决书、补发入账证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据担保法的相关规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告天香园公司作为个人一手住房贷款合同中保证人，在被高新法院于2018年7月16扣划45万元代偿款后，有权向债务人——本案被告汤国华追偿，故本院对原告主张被告偿还代偿款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告汤国华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西天香园房产置业有限公司代偿款450000元及利息（利息计算方式：以450000元为基数，按照年利率4.75%，自2018年7月16日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元（已减半收取），保全申请费2910元，合计7145元，由被告汤国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹欣彦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终197号上诉人（原审原告）：刘雅之，女，汉族，1973年9月29日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：谭锦鸿，男，汉族，1974年3月12日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：陈宗英，女，汉族，1986年3月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人刘雅之因与被上诉人谭锦鸿、陈宗英侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17561号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘雅之上诉称：不论本案案由是合同纠纷还是侵权纠纷，被告的住所地均具有管辖权。一、被上诉人谭锦鸿的住所地在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。根据上诉人立案时提交的《证明》以及被上诉人谭锦鸿在本案审理期间提交的《租赁合同》及居住证明，均可证明谭锦鸿从2018年6月1日起至今（2019年12月20日）一直居住在长沙市芙蓉区。《租赁合同》及居住证明可以证实谭锦鸿已在长沙市芙蓉区年。长沙市芙蓉区人民法院认定上述证据没有经办人签名有误，也可以到房东及物业处等核实相关证据的真实性。虽然谭锦鸿的户籍地在长沙市天心区，但其经常居住地在长沙市芙蓉区，根据相关法律规定，长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。二、谭锦鸿于2019年4月24日在长沙市天心区人民法院起诉陈宗英与本案管辖没有冲突。陈宗英及长沙市芙蓉区人民法院忽视了本案居住时间差的问题。谭锦鸿自2018年6月1日起居住在长沙市芙蓉区，2019年4月24日谭锦鸿在长沙市天心区人民法院起诉时，未在长沙市芙蓉区年。故在2019年4月24日时，长沙市芙蓉区还不是谭锦鸿的经常居住地，陈宗英提管辖异议时，谭锦鸿没有必要也不可能拿出《租赁合同》及居住证明，拿出来了也不会被长沙市天心区人民法院采信。因截至2019年11月，谭锦鸿在长沙市芙蓉区已连续居住满一年，其经常居住地变更为长沙市芙蓉区。刘雅之在长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，管辖是没有问题的。三、本案谭锦鸿与陈宗英同属被告，谭锦鸿所在地法院具有管辖权。刘雅之认为谭锦鸿与陈宗英应共同承担返还财产的义务，谭锦鸿与陈宗英属于共同被告。长沙市芙蓉区人民法院认为陈宗英为第一被告与事实不符，即使陈宗英为第一被告，法律并未规定原告起诉被告应由第一被告所在地法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17561号之二民事裁定，裁定由长沙市芙蓉区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人即原审原告刘雅之曾于2018年6月20日向湖南省浏阳市人民法院以合同纠纷案由起诉陈宗英，主张陈宗英返还刘雅之与谭锦鸿夫妻关系存续期间共有财产613377.17元，湖南省浏阳市人民法院于2018年12月25日作出（2018）湘0181民初4044号民事判决书，判决驳回刘雅之的诉讼请求。刘雅之不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日作出（2019）湘01民终3266号民事裁定书，认为该案遗漏了必须参加诉讼的第三人谭锦鸿，裁定撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初4044号民事判决书，该案发回湖南省浏阳市人民法院重审。该案重审过程中，刘雅之于2019年11月8日向湖南省浏阳市人民法院提出撤诉申请，湖南省浏阳市人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘0181民初9324号民事裁定书，裁定准许刘雅之撤诉。2019年11月7日，刘雅之基于同一事实，以陈宗英和谭锦鸿为被告以侵权责任纠纷案由提起本案诉讼，主张陈宗英与谭锦鸿共同返还刘雅之与谭锦鸿婚姻存续期间共同财产368288.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人即原审被告陈宗英的住所地位于湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权，且本案由湖南省浏阳市人民法院管辖更有利于案件的审理和事实的查明，故原审裁定认定本案应移送湖南省浏阳市人民法院审理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月二十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1863号左强、宁乡县万发家电超市:2020年3月6日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]78号调解书，关于左强和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2567号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：祝锦财，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江晴天太阳能科技有限公司（以下简称晴天公司）与被告祝锦财追偿权纠纷一案，院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告晴天公司的委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告祝锦财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告晴天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款20325.52元，并支付从2019年12月2日开始按年利率6%计算至实际履行之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告与中国工商银行婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，借款额度为27728元，以所贷款项向原告支付分布光伏电站的购买费用，原告为该笔贷款做担保。此后，被告未按约还款，2019年12月2日，贷款人工行婺城支行在原告的保证金账号上扣除20325.52元用于归还被告借款。该代偿款，被告未予偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告祝锦财与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定祝锦财以信用卡透支分期付款方式向银行贷款27728元，用于支付向原告购买分布光伏电站的费用，分60期归还，同时约定累计4期无法全额扣款受偿的，银行可宣布合同项下贷款提前到期。晴天公司为上述合同债务提供连带责任保证。上述合同签订后，银行发放了贷款，被告未按照合同约定偿还债务。因银行要求晴天公司承担保证责任，2019年12月2日，晴天公司代被告偿还债务20325.52元。 本院认为：原告代被告向银行归还借款20325.52元的事实清楚，被告应当及时将该笔代偿款返还给原告。原告主张的利息，实际系代偿款资金占用期间的费用，本院依法调整自2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止。原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告祝锦财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权益的处分，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝锦财应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司代偿款本金20325.52元及利息（从2019年12月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江晴天太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元（已减半收取，原告已预交），由被告祝锦财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2676号之二申请执行广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地广饶县大王镇商业街南首。法定代表人张学永，该公司董事长。被执行人商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李广全，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东。被执行人山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人商好峰，该公司董事长。广饶县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0523民初4177号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人商好峰名下坐落于东方金座大厦001/19-10房产。查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。被执行人郑金强负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2327号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。被上诉人（原审原告）：刘淑媛，女，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：杨佳易，男，1998年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：杨钦武，男，1940年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审原告）：周连华，女，1942年10月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：徐辉辉，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：夏邑县顺发运输有限公司，住所地河南省夏邑县歧河乡政府院内。法定代表人：徐伟亚。被上诉人（原审被告）：沛县海阔运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧沿街。法定代表人：盛晓。被上诉人（原审被告）：刘静，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：王令亚，总经理。原审被告：上海雪峰物流有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号6号楼211室。法定代表人：梁雪峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人刘淑媛、杨佳易、杨钦武、周连华、徐辉辉、夏邑县顺发运输有限公司、沛县海阔运输有限公司、刘静、安诚财产保险股份有限公司上海分公司及原审被告上海雪峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2335号原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。法定代表人：简金香，该公司总经理。被告：刘凯，男，1988年8月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市嘉浩物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告新余市嘉浩物业管理有限公司于2020年4月日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告新余市嘉浩物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  刘素梅二〇二〇年四月三十日法官助理匡晖书记员黎香兰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执388号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初663号民事调解书，于2020年4月1日立案执行申请执行人俞素成与被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县羽林街道青山头股份经济合作社向吕伟洪支付执行款67131.82元，申请执行人俞素成已向本院出具结案申请，告知本院（2020）浙0624民初663号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费906.98元已由新昌县羽林街道青山头股份经济合作社支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3889号申请执行人:王翀，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：宋宵，男，1983年2月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请执行人王翀与被执行人宋宵的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初368号民事调解书，该调解书确认：一、被告宋宵给付原告王翀本金77万元及利息23万元（于2019年12月31日前给付本金50万元，于2020年6月25日前给付剩余本金27万元及利息23万元）；二、如被告宋宵未能按照第一项履行还款义务，原告王翀有权申请全部债务强制执行并有权按原借款合同约定向被告宋宵主张借款利息（以77万元为基数，自2018年4月16日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；三、双方就此案再无其他争议；四、案件受理费3450元，由被告宋宵负担（于2019年12月31日前给付原告王翀）。因宋宵逾期未履行法律文书确定义务，王翀于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人宋宵邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月19日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋宵名下的财产信息。根据反馈信息：本院已依法冻结宋宵名下的中国工商银行账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月18日；冻结宋宵名下其他部分银行账户，冻结期限为2020年4月20日至2021年4月19日；扣划银行账户余额65000.00元；除此之外，未发现被执行人宋宵名下不动产、车辆、证券、股权等财产信息。本院查询并扣划宋宵名下公积金账户余额32000.00元。2020年4月24日，本院将上述扣划案款共计97000.00元发还至申请人提供的银行账户。3、本院于2020年3月6日对被执行人宋宵采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初368号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十八日书记员  张玉明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1936号原告：苏州优倍加冷暖设备有限公司，住所地苏州市南环东路10号（1幢4084室）。法定代表人：周井利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被告：余良，男，1972年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州优倍加冷暖设备有限公司诉被告余良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，审理中，原告苏州优倍加冷暖设备有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州优倍加冷暖设备有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州优倍加冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州优倍加冷暖设备有限公司负担。(此页无正文)审判员  吴宁剑二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 昀
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1077号原告:王西敏（小名王想),女,汉族,1952年2月16日生，住郸城县。被告:刘玉东,男,汉族,1970年7月16日生,住郸城县。被告:赵俊涛，男,汉族,1977年12月10日生,住郸城县。原告王西敏诉被告刘玉东、赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称，我与被告刘玉东是朋友关系，2017年10月21日刘玉东因资金紧张向我借款本金共计45万元，刘玉东出具借条一份，内容为：“借条今借王想现金肆拾伍万整，利息2分刘玉东担保人：赵俊涛2017年10月21日”。后原告多次向被告催讨，但被告一拖再拖。要求被告刘玉东偿还我借款本金45万元及利息；被告赵俊涛承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。被告刘玉东辩称：自2013年至2017年期间，我和赵俊涛期因做生意需用资金，多次向原告借款，本金共计43万元，月息2分不错，期间我已偿还原告部分借款本、息，现经我们算账，至今我还欠原告借款本息共计46.98万元。愿与原告协商处理。被告赵俊涛对原告诉请无异议，愿对被告刘玉东的该笔借款承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、截止至2020年4月28日,经原、被告双方结算,被告刘玉东下欠原告王西敏借款本、息共计470000元,被告刘玉东保证于2020年5月30日前履行完毕,被告赵俊涛自愿对该笔债务承担连带担保责任;二、其他请求原告自愿放弃，期间原、被告双方因算账往来的条据一律作废，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费4025元，由二被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 冰审判员 王祖宁审判员 韩 宏二〇二〇年四月二十八日书记员 张东东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执419号申请执行人:江苏德尔福医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇芩村村。法定代表人：俞贤萍，执行董事。被执行人：全球互通（北京）文化交流中心，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源上午中心写字楼六层-7C，7A号。法定代表人：杜占国，经理。本院在执行江苏德尔福医疗器械有限公司与全球互通（北京）文化交流中心买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人全球互通（北京）文化交流中心的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1504号之一 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510104693684934E，住成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人张敏，女,汉族，1957年10月10日出生,住成都市青羊区。 被执行人周永，男,汉族，1956年4月4日出生,住成都市。 被执行人罗芳跃，女,汉族，1958年9月20日出生,住成都市武侯区。 被执行人阙亚平，女,汉族，1988年10月22日出生,住四川省仁寿县。 被执行人颜斌，男,汉族，1982年1月19日出生,住成都市成华区。 大连银行股份有限公司成都分行与张敏、周永、罗芳跃、阙亚平、颜斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的64067.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周永名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初1477号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢150号申请执行人滕明，男，1967年5月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人滕明与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第56号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人滕明的申请，于2006年5月15日立案执行，案号为（2006）文法执字第572号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产，于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，本院依据申请执行人滕明的申请，立案恢复执行，案号为(2020)鲁1003执恢150号。申请执行标的款本金241元及迟延履行利息。执行中，二被执行人自行给付申请执行人滕明草莓款本金241元，申请执行人滕明自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费50元已缴纳。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003执恢150号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初283号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小铭，男，1987年6月2日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，厨师，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人李小铭犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人李小铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2019年7月11日2时10分许，被告人李小铭酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载一人，在重庆市渝北区新溉大道唐家院子轻轨站路段行驶时，被设卡民警当场查获。经鉴定，李小铭静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100mL。 到案后，被告人李小铭如实供述了涉案事实。 上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录、司法鉴定意见书；证人吴某的证言；被告人李小铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小铭的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处李小铭拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人李小铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年四月十日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1251号原告：蔡某1，男，汉族，1983年12月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙某，女，汉族，1982年9月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵明，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩大娜，河南明辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告蔡某1与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人李银涛、被告孙某及委托诉讼代理人赵明、韩大娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：I、依法判令原、被告所生儿子蔡某2、蔡某4由原告抚养，由被告承担抚养费用。2、依法判令解除原、被告同居关系。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原、被告相识建立恋爱关系，2004年农历11月13日举办结婚仪式，并同居生活；2006年2月17日生长子蔡某2，2008年6月1日生次子蔡某4，现跟随原告生活。因与被告共同生活前缺乏了解，婚后性格不合。被告因家庭琐事与原告生气，自2016年冬对家庭和儿子不管不顾赌气外出，并分居至今。原告诉至法院，望判如所请。被告孙某辩称：一、被告同意将非婚生子蔡某2、蔡某3由原告抚养，并承担相应的抚养费用。被告自孩子相继出生后一直悉心照料家庭生活，2000年曾跟随原告外出打工两年，后因考虑孩子学习及生活需要，被告便回到家乡和原告一起承接一些手工活，同时被告还负责接送孩子及辅导孩子作业等。被告一直无固定职业，收入微薄。原告自2016年拒绝支付给被告相关生活费，双方因此经常发生争吵，且分居至今。被告自孩子出生便对家庭倾注了所有的心血，目前处于无业状态，难以维系自己的生活开支，待找到工作后可在能力范围内支付一定的抚养费。二、要求原告支付被告的欠款10万元。2018年9月10日，原告出具欠条一份，该欠款系双方在同居期间对共同财产的分割协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，被告与原告同居期间的财产一般为共同财产。当事人就同居期间作出的内部财产处分应当尊重当事人的意思，作出的书面协议可以在当事人之间产生法律效力，双方均应依约承担相应的权利义务。原告向被告出具欠条，形成相应的债权债务关系。原告应当依约履行支付欠款义务。且目前已知的原告承接的还有三个大工程，原告完全有能力偿还涉案欠款。以上意见，请法庭查清案件事实，予以采纳，以维护被告的合法正当权益。原告蔡某1向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及原被告家庭户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及子女身份信息。被告孙某向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明目的是对双方的共同财产的约定，已经产生法律效力。孩子暑假在珠江琴行补课缴费条一份，证明被告对婚生子的生活以及上学不是不管不问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据提出异议：对原告提交的证据的证明目的有异议，即对诉讼主体资格有异议，原被告之前办理过结婚证，后来得知结婚证是假的。针对上述异议，本院认为：被告的异议理由没有事实依据，依法不予采信。原告对被告提供的证据提出异议：对欠条的真实性无异议，对证明目的有异议。该欠条是附有条件的，当时双方处于夫妻关系恶化，是建立在与被告同意解除关系和工地赚到钱的基础上产生的欠条。原告出具欠条，被告没有同意与原告解除关系，而且双方的工地没有赚到钱，而且赔了五万元钱。欠条本身是无效的，该欠条落款处写蔡某1不能在老家结婚，不能住在蔡井老家，侵犯了原告的婚姻自由权及居住权，违反法律规定的协议是无效的。如果被告坚持让原告还款，原告庭后提请合同无效之诉，而且双方现在没有共同财产，反而有共同债务。针对上述异议，本院认为：被告提供的欠条是原被告双方一种附条件的约定，并非是对共同财产分割的约定，对于被告的证明目的，依法不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2004年农历11月13日按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，于2006年2月17日生长子蔡某2，于2008年6月1日生于次子蔡某4。现非婚生子蔡某2、蔡某4均跟随原告生活。因生活琐事，原被告有时生气。在此情况下，原告提出解除同居关系，并诉至本院。庭审中，被告称原告欠被告款项10万元，该10万元是对共同财产分割的约定，并出具欠条一张，但未向本院提供共同财产的具体所指。本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方之间的关系属于同居关系，依法应予以解除。本案系因同居期间子女抚养纠纷提起的诉讼，应参照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定进行处理。因非婚生子蔡某2、蔡某4一直在原告家生活，本着有利于孩子健康成长的原则，非婚生子蔡某2、蔡某4由原告抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但基于原告要求抚养非婚生子蔡某2、蔡某4，并自行负担抚养费，本院予以支持。对于被告辩称原告欠被告款10万元，因该款系原被告双方一种附条件的约定，并非对共同财产分割的约定，且被告不能说清共同财产的具体所指，也未向本院提供共同财产的相关证据，对其辩称理由及要求原告偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告蔡某1与被告孙某的同居关系；非婚生子蔡某2、蔡某4由原告蔡某1抚养，抚养费由蔡某1自行负担。案件受理费减半收取50元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十六日书记员  王可心
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3999号申请执行人：王运星，男，1962年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀文兴煤矿，住所地贵州省遵义市仁怀市鲁班镇文星村。法定代表人：李俊轿，该矿投资人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初505号民事判决，于2019年12月5日受理王运星伟申请执行仁怀文兴煤矿环境侵权责任纠纷一案。2019年12月10日，本院通过彩信向仁怀文兴煤矿法定代表人李俊轿送达执行通知书，责令仁怀文兴煤矿立即给付王运星房屋损害损失100,151.00元、诉讼费1,152.00元，承担本案执行费1,420.00元，合计102,723.00元。经查，仁怀文兴煤矿从2010年至今未生产经营，厂矿无人管理荒芜，且在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、煤矿住所地不动产登记等部门无财产登记信息。2020年2月4日，本院将仁怀文兴煤矿纳入失信被执行人名单信息。2020年3月26日，本院对王运星进行终结本次执行程序约谈，其不能提供仁怀文兴煤矿可供执行的财产线索，但不同意本院对该案裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，本院限制仁怀文兴煤矿的法定代表人李俊轿的高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王运星发现被执行人仁怀文兴煤矿有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月十日书记员 刘运蛟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执267号之二 申请执行人：黄荣飞，男，1961年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：蔡萍，女，1977年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：金廷华，男，1974年6月21日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人黄荣飞与被执行人蔡萍、金廷华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初48号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金及利息124000元、逾期利息，案件受理费2150元、迟延履行金及执行费。 本院在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金廷华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金廷华至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人金廷华名下有车牌号码为桂Ｅ×××××东风牌汽车一辆，本院已另案查封上述车辆，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人金廷华发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初253号原告：乔荣明，男，1963年6月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏,泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：徐厚俊，男，1965年1月15日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。原告乔荣明与被告徐厚俊追偿权纠纷一案,本院于2019年3月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣明委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼。被告徐厚俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔荣明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告给付保证担保代偿款57881.72元，以及上述资金占用期间的利息（以57881.72为本金，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告徐厚俊与江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行（以下简称“农商行野徐支行”）签订借款额度为人民币伍万元的《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定借款期限自2017年6月1日至2020年6月1日止。原告乔荣明为被告徐厚俊提供连带责任担保。合同签订后野徐支行按照约定将所借款项伍万元汇入到被告徐厚俊的银行账户。借款到期后，被告徐厚俊未能向野徐支行偿还借款本金和利息，致使原告乔荣明为被告徐厚俊偿付了保证担保代偿款合计人民币57881.72元。为此，原告乔荣明为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐厚俊未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年6月1日，原告乔荣明、被告徐厚俊与农商行野徐支行签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，其中被告徐厚俊为借款人，原告乔荣明为连带责任保证人。合同约定:被告徐厚俊向农商行野徐支行借款50000元，利息为年息12.663%，乔荣明自愿为借款人自2017年6月1日起至2020年6月1日止，在农商行野徐支行处办理的最高本金余额不超50000元人民币的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现偾权的费用提供连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2017年6月2日，农商行野徐支行向被告徐厚俊发放借款50000元，借款到期日为2018年5月25日。借款到期后，徐厚俊未及时归还借款。2018年10月19日，农商行野徐支行以徐厚俊、乔荣明为被告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金50000元及利息，2018年11月7日，农商行野徐支行向本院撤回起诉，本院作出（2018）苏1291民初2420号民事裁定书，裁定准予农商行野徐支行撤诉，案件受理费610元由农商行野徐支行承担。2018年11月2日，原告履行担保责任，向农商行野徐支行偿还借款本息57271.72元及诉讼费610元，合计57881.72元。上述事实有《最高额个人保证（抵押）借款合同》、收贷收息凭证、代偿证明、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。徐厚俊与农商行野徐支行、乔荣明的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告徐厚俊作为借款人应及时偿还借款。因被告徐厚俊未按约还款，原告乔荣明向农商行野徐支行履行保证责任，偿还借款本息57271.72元及实现债权费用610元，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人徐厚俊进行追偿。原告乔荣明要求被告徐厚俊给付原告代偿款57881.72元及以及上述资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐厚俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐厚俊于本判决生效十日内偿还原告乔荣明担保代偿款57881.72元及资金占用利息(以57881.72元为本金，自2018年11月2日至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息）；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告徐厚俊负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十九日书记员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执369号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司、张美绒、陈友仁：本院在办理的申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被执行人张美绒、陈友仁物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈友仁已按（2019）湘0802民初3352号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初31号公诉机关丰都县人民检察院。被告人谭禄祥，男，1972年3月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，学校保安，住重庆市丰都县。2012年8月28日因饮酒后驾驶机动车被丰都县公安局决定给予罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年3月23日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人谭禄祥犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人谭禄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日20时许，被告人谭禄祥与付某某等三人在丰都县妇幼保健院附近的“三合火锅店”吃饭饮酒，后谭禄祥独自驾驶渝DLXXXX号普通二轮摩托车离开。当日22时15分许，谭禄祥驾驶上述摩托车在丰都县中医院路口路段左转过程中，与彭某某驾驶的渝GTXXXX号出租车发生擦挂事故。民警在处理该事故时发现谭禄祥有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为83mg/100ml。同日22时50分许，民警将谭禄祥带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭禄祥血液中乙醇含量为110.9mg/100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谭禄祥负此次事故的全部责任。被告人谭禄祥到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。案发后，被告人谭禄祥已赔偿被害人彭某某的经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人谭禄祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人彭某某、谭某某、余某某、付某某等人的证言，被告人谭禄祥的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]31306号检验报告等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人谭禄祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭禄祥到案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人谭禄祥自愿认罪认罚，并签署具结书，本院依法对其从宽处理；被告人谭禄祥醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；被告人谭禄祥赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从宽处理。综合上述量刑情节，本院对被告人谭禄祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭禄祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余宗权二〇二〇年四月一日书记员  杨 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1995号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。 主要负责人：吴飞江，行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王国根，男，1967年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农商行东关支行）与被告王国根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行东关支行的委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼，王国根经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行东关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金18749.42元，并支付截至2019年11月19日的利息2128.73元、违约金2051.56元,自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收卡领用合约约定计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉请中的利息、违约金合计总额，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并办理了相关手续。原告核实申请材料后向被告发卡，该卡信用额度为2万元。开卡后至2019年11月19日期间，被告累计透支本金18749.42元、利息2128.73元、违约金2051.56元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告王国根未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了丰收信用卡标准个人卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）、案涉信用卡交易明细、欠款明细、催收记录、法律服务委托合同及对应律师费发票原件各一份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉领用合约约定发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用1000元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王国根应归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行丰收信用卡透支本金18749.42元，并支付利息及违约金【截至2019年11月19日的利息为2128.73元、违约金为2051.56元；自2019年11月20日起至本金实际清偿之日止的利息、违约金仍按丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）的约定计算（利息、违约金之和，折算后以透支本金为基数，按照综合年利率24%为限）】,限于本判决生效之日起七日内履行； 二、王国根应支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行为实现本案债权支出的律师代理费1000元，限于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由王国根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初3332号原告：李世美，男，1964年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。被告：金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。被告：陈志高，男，1968年3月8日出生，汉族，住东阳市南市。原告李世美与被告厉杨威、金晓萍、陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李世美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世美撤回起诉处理。审 判 员 李凌锋二〇二〇年四月二十八日代书记员 任楠楠
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执115号 申请执行人：高凤，女，1965年04月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：何明飞，男，1975年09月13日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张佰轩，男，1974年10月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑小长，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：信八斤，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4535号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的37970元及利息，未执行标的37970元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初4535号民事判决书，立案执行的申请执行人高风、何明飞、张佰轩与被执行人郑小长、信八斤民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4535号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 朱长林
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1675号申请执行人：何虎,1978年9月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：姚明发,1967年11月11日生，住息县。被执行人：刘会霞,1966年5月2日生，住息县。被执行人：姚明富,1979年10月28日生，住息县。被执行人：顾振冲,1991年2月6日生，住息县。本院在执行申请执行人何虎与被执行人姚明发、刘会霞、姚明富、顾振冲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日立案执行，于2019年10月14日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，申请人与被申请人达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人顾振冲在2020年4月22日当庭给付执行款20万元，2、被执行人顾振冲保证在2020年7月20日给付执行款10万元，剩余款项20多万元于2020年12月30日前全部给付完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3034号之一 原告：练某，女，1993年7月7日出生汉族，住浙江省桐庐县，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道吉祥新村2区19幢308。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201011240334。 委托诉讼代理人：叶小青，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201911152065。 被告：乔某，男，1993年10月13日出生汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道城市。 原告练某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。根据原告练某的财产保全申请，本院于2020年4月21日查封了被申请人乔某名下车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌轿车。原告练某于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告练某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告练某负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2087号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：解兴宇，男，1980年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告解兴宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告解兴宇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告蒋解兴宇的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周云
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初179号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王磊，男，1990年5月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务农，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月18日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员段东方、王宏玺出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月17日20时43分许，被告人王磊驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至335省道邓州市文渠乡邹楼村处时，与行人孔某相撞，致使被害人孔某受伤，后经医院抢救无效死亡。经邓州市交通警察大队道路交通事故认定：王磊负此事故的主要责任，孔某负此事故的次要责任。案发后，被告人王磊自动投案。此案民事部分未调解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、邓州市文渠镇孔楼村民委员会证明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、到案证明、诊断证明、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人张某的证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王磊犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年四月十七日书记员 吴应应
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初227号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行个贷分中心经理，住沛县。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行个贷分中心职员，住沛县。 被告：胡国栋，男，1985年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行与被告胡国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司沛县支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费615元，减半收取计308元，由原告中国建设银行股份有限公司沛县支行负担。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郝 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1303号 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人吴志平，男，汉族，1990年02月09日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与吴志平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11932号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为90313.28元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11932号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈远勇