河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初98号原告:闫生，男，汉族，1955年2月17日生，现住河北省张家口市桥西区。原告:闫世宝，男，汉族，1979年6月24日生，现住河北省张家口市桥东区。原告：闫慧敏，女，汉族，1974年7月12日生，现住河北省张家口市桥东区。原告：李玉娥，女，汉族，1936年6月8日生，现住河北省张家口市万全区。四原告委托诉讼代理人:白国彤，河北京张律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所律师。被告:皇福应，男，汉族，1969年4月20日生，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司和林支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。负责人：郭春雨，总经理委托诉讼代理人：易海涛，公司员工。委托诉讼代理人：张绍杰，公司员工。原告闫世宝、闫生、闫慧敏、李玉娥诉被告皇福应、中国大地财产保险股份有限公司和林支公司（以下简称大地财险和林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世宝及闫生、闫世宝、闫慧敏、李玉娥的委托诉讼代理人白国彤、王迎晨，被告皇福应委托诉讼代理人高璐、大地财险和林支公司委托诉讼代理人易海涛、张绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫世宝、闫生、闫慧敏、李玉娥向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、误工费、近亲属精神损害抚慰金各项损失共计455322.18元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为481514.175元。庭审后，原告申请放弃精神损害赔偿金30000元的诉讼请求。事实与理由：2019年9月2日10时许，皇福应驾驶蒙Ａ×××××号东风牌重型牵引车、后牵引蒙Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿西环张石高速出口北侧路段由南向北行驶至沈孔路匝道，右转弯进入匝道行驶至事故地点与前方同向行驶的郭某驾驶的追风鸟牌二轮电动自行车相撞，造成郭某当场死亡，电动车受损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，被告皇福应承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。被告皇福应驾驶的肇事车辆在大地财险和林支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特提起本次诉讼，请法院依法受理、审判。被告皇福应辩称，被告中国大地财产保险股份有限公司和林支公司投有交强险及50万元的商业险应由其在保险范围内先行赔偿，不足部分再由皇福应进行赔偿。被告大地财险和林支公司辩称，对本次事故的责任没有异议，蒙Ａ×××××号东风牌重型牵引车在我公司承保交强险一份，第三者责任保险50万元（不计免赔），出险时间在期限内，对原告的诉求在质证时说明。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日10时许，皇福应驾驶蒙Ａ×××××号东风牌重型牵引车、后牵引蒙Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿西环张石高速出口北侧路段由南向北行驶至沈孔路匝道，右转弯进入匝道行驶至事故地点与前方同向行驶的郭某驾驶的追风鸟牌二轮电动自行车相撞，造成郭某当场死亡，二轮电动自行车受损的交通事故。2019年9月20日，张家口市公安交通警察支队直属五大队出具第130743120190000040号道路交通事故认定书，认定皇福应承担此次事故的主要责任，郭某承担此次事故的次要责任。后皇福应对事故认定书不服提出复议，2019年10月16日，张家口市公安交通警察支队出具张公交复字［2019］第000126号道路交通事故认定复核结论，认为：张家口市公安交通警察支队直属五大队制作的第130743120190000040号道路交通事故认定书作出的认定，事实清楚，证据充分，责任划分公正，决定维持原道路交通事故认定书作出的认定。肇事车辆蒙Ａ×××××号东风牌重型牵引车登记车主为被告皇福应，事发时由其使用。该肇事车辆蒙Ａ×××××号东风牌重型牵引车在被告大地财险和林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。死者郭某于1954年5月12日出生，2019年9月2日因事故死亡。郭某母亲李玉娥，共有子女四人。原告闫生系郭某的配偶，原告闫慧敏系郭某的女儿，原告闫世宝系郭某的儿子。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、复核结论书、医疗费票据、四原告的身份证明、户口本、村委会证明、火化证明及保险单证实，足以认定。原告主张的损失、被告的质证意见及本院认定如下：1、医疗费230元，死亡赔偿金35738元/年×（20-5）年=536070元，提交门诊收费票据、死亡殡葬证、居民死亡医学证明、张家口市经开区许家庄村民委员会证明，主张郭某死亡赔偿金按照城镇标准计算。被告皇福应对医疗费无异议。对死亡赔偿金的意见是：户籍所在地村民委员会出具证明显示郭某的住所地是在许家庄村应按照农村标准计算死亡赔偿金。被告大地财险和林支公司对上述证据真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为应按照农村标准计算死亡赔偿金。本院经核实证据并结合双方质证意见认为，医疗费230元双方均无异议；死者郭某户籍地许家庄村属于张家口市经开区管理辖区，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告该项主张予以认定。2、丧葬费：上一年度在岗职工年平均工资71633元÷2=35816.5元，二被告均无异议，符合法律规定，予以认定。3、被扶养人生活费：23483×5年÷4人=29353.75元。原告提交户籍证明、张家口市万全区宣平堡乡第八滩村出具的证明，证实原告李玉娥无劳动能力及生活来源，育有包含死者郭某在内4个子女。原告主张被扶养人的生活标准根据司法解释应当按照扶养人的标准计算。二被告对该费用的计算标准不予认可，认为该项费用应按照农村居民消费支出计算。本院认为原告主张符合法律规定，对该项费用予以认定。4、办理丧葬事宜人员误工费150元×10天×3人=4500元，提供工资收入证明一份。二被告的质证意见为：对原告主张的计算标准不认可，根据我市当地的风俗习惯应按照三人七天、每人每天120元标准计算。本院认为二被告质证意见合理，处理丧葬事宜人员误工费认定120元×3人×7日=2520元。5、事故处理近亲属交通费100元×2次×3人＝600元，但未能提供相应票据。二被告请法院酌情认可。被告的质证意见合理，予以采信，本院结合郭某办理丧事的实际情况，酌情认定交通费500元。6、事故处理近亲属住宿费1780元，提供张家口市美嘉美酒店有限公司收据一份。二被告对该费用无异议主张法院酌情认定。本院认为死者子女均在处理丧葬事宜地点即张家口市辖区范围内，且原告提供的住宿费证据为酒店收据非正式发票，不足以证实该费用的实际发生情况。结合实际情况，本院认定该费用为800元。7、电动车损失1000元，提供购车收据一份，衣服损失600元，原告未就此损失提供证据。二被告认可车损1000元，衣服损失不认可。被告质证意见符合证据规则及案件实际情况，本院予以采信，原告电动车损失认定1000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费230元，死亡赔偿金536070元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费29353.75元、办理丧葬事宜人员误工费2520元、住宿费800元，交通费500元、电动车损失1000元，共计606290.25元。本院认为，郭某与被告皇福应的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定被告皇福应承担事故主要责任、郭某承担事故的次要责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。因被告皇福应驾驶的肇事车辆在被告大地财险和林支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告大地财险和林支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿。因郭某承担事故的次要责任，对损害的发生亦负有过错，应适当减轻被告皇福应的赔偿责任，故超出交强险限额的损失，由被告大地财险和林支公司按事故责任比例70%在第三者责任商业保险赔偿限额范围内代被告皇福应直接向原告赔付。原告主张赔偿的各项损失符合法律规定的部分，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司和林支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿闫世宝、闫生、闫慧敏、李玉娥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失、处理丧葬事宜近亲属误工费、住宿费、交通费共计606290.25元中的111000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司和林支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿闫世宝、闫生、闫慧敏、李玉娥超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失495290.25元中的70%计款346703.18元。三、被告皇福应不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522.71元，因适用简易程序减半收取4261.36元，由四原告负担178.59元，被告皇福应负担832.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司和林支公司负担3250.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝佳梅法官助理李珂二0二0年四月七日书记员贾丽相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。