wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初953号原告：田仔军，男，1966年4月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李云建，北京市众贺律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吕新建，男，1991年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系被告中兴建设有限公司项目经理。原告田仔军与被告中兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年02月6日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与审判员邱无幽、人民陪审员杨二伟组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告田仔军的委托诉讼代理人李云建，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田仔军诉称，原告于2017年3月5日起，在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务，一直工作到2017年3月31日。被告拖欠原告6400元劳务费没有给付，后原告多次向被告催要，被告都拒绝支付。为此原告起诉，请求法院判令被告给付原告劳务费6400元并承担本案诉讼费。被告中兴建设有限公司辩称，我方认为原告无实质性的依据证明原告方与我公司存在劳动关系，我公司不同意支付原告劳务费。理由：我公司无法核实这个原告是不是为我公司提供劳务。一是没有劳动合同；二是没有在现场劳动登记的证明。原告田仔军举证如下：1、何成顺2017年6月30日出具的的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明原告是何成顺的手下，跟随何成顺为被告公司提供劳务。何成顺是中兴公司孔雀城项目的劳务包工头。说明：因为何成顺自称被隔离不能出庭作证，愿意以微信视频的方式向法庭作证，但是没有被隔离的证据向法庭提供。2、建筑施工班组工程承包协议书复印件一份，该协议没有盖章，有被告项目经理签字，签字人的名字本代理人看不清，不知道叫什么，证明何成顺承包了被告中兴建设有限公司的孔雀城项目组织人员提供劳务。3、2017年12月17日何成顺工程分包结算单复印件一份，证明分包工作已经完成。4、2017年6月30日俞金和的书面证言复印件及身份证复印件各一份，证明原告在被告工地干活。俞金和系原告等十六工人干活的介绍人，俞金和把他们介绍给何成顺干活。5、工地的考勤表复印件一份，证明原告等十六人在三月、四月、五月、六月在被告霸州的中兴项目部出勤提供劳务情况，上面有何成顺的签字。6、何成顺给原告出具的工资表复印件一份，证明被告拖欠原告的工资，上面有明细。7、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。被告中兴建设有限公司质证意见：1、对证1未能证明上述工人在我公司进行劳务工作，没有我公司一方的盖章。2、对证2不认可，没有我公司盖章。3、对证3上面只有何成顺的签字没有我公司的签字盖章，对该证据不认可。4、对证4不能证明原告与我公司存在劳务关系，俞金和与原告之一俞金翠可能存在亲属关系。5、对证5原告提供的考勤表外施企业名称一开始填写的是何成顺，后来被改成了中兴项目部，而且上面没有我公司盖章也没有我公司人员签字。对该份证据不认可。6、对证6工资表只有何成顺签字，而且左下角注明写的是霸州市国际温泉中心，不能体现是在我公司工地上干活的工资表，对此不认可。7、对证7真实性无异议，关联性不认可，经核实原告不是我公司的工人。被告中兴建设有限公司举证如下：1、被告的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证明书及法定代表人的身份证复印件各一份，证明被告主体信息。2、2017年12月20日何成顺给被告出具的收条一份、结算说明一份、补充结算一份、建设银行单位客户专用回单复印件一份，证明我公司与何成顺之间已无任何劳动以及经济往来纠纷。原告质证意见：1、对证1真实性无异议。2、对证2的真实性无异议，关联性证明何成顺确实与被告之间存在劳务承包关系，我希望被告能够提供被告与何成顺之间法律关系的依据。经审理查明，2017年何成顺分包被告中兴建设有限公司承包的霸州新都孔雀城部分工程的劳务工程，带领工人进行了施工。施工完毕后，2017年12月20日被告中兴建设有限公司给何成顺进行了结算，经结算，何成顺分包工程工程款计685189元，2017年12月20日前已付57万元，剩余115189元决定2017年12月25日前付清。被告工作人员吕玉如与何成顺签署了结算说明，约定本结算未扣保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济关系。2017年12月22日被告通过该公司中国建设银行股份有限公司13001707248050508123账户给被告何成顺建设银行账62×××088转账115189元，付清了何成顺全部劳务费。2017年12月何成顺为被告出具收条一份，被告已经付清何成顺全部工程款，并注明工人工资由本人发放，如出现劳资纠纷，由我本人负法律责任。另外被告工作人员吕玉如与何成顺签署补充结算一份，约定被告再补偿给何成顺劳务费2万元，本项目的所有结算，今后双方不得以任何理由再扯。何成顺证明原告是他的工人，在霸州温泉新都孔雀城项目从事劳务，下欠原告劳务费6400元。本院认为，何成顺分包被告部分工程的劳务部分，与被告是建设工程分包关系，被告负责支付何成顺分包工程款。何成顺证明原告是他的工人，应当给原告支付劳务费。没有证据证明原告是被告的工人，而且被告在2017年12月22日已经付清了何成顺的分包劳务费，不欠何成顺任何费用。所以原告与被告没有关系，与本案没有利害关系，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田仔军的起诉。案件受理费25元（已预交），退还原告田仔军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市人民法院。审 判 长  张会义审 判 员  邱无幽人民陪审员  杨二伟二〇二〇年四月九日书 记 员  段蕴珈
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执637号之十一 申请执行人：宋亚洲，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 申请执行人宋亚洲与被执行人八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日冻结被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人八冶建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币152645.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年四月九日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执7号之一 申请执行人：万宁椰海渔业服务有限公司。住所地海南省万宁市万城镇人民中路工商行宿舍区第四栋402房。 法定代表人：**海，该公司总经理。 被执行人：万宁集富渔业专业合作社。住所地海南省万宁市万城镇西门街五金宿舍楼406房。 法定代表人：裴青静，该合作社理事长。 申请执行人万宁椰海渔业服务有限公司与被执行人万宁集富渔业专业合作社船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）琼72民初87号民事判决书,已经发生法律效力，该判决：被执行人万宁集富渔业专业合作社向申请执行人支付渔船转让款20万元及利息。2020年1月2日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人万宁集富渔业专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，但其并未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人万宁集富渔业专业合作社的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人名下有其他财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，除被执行人报告其名下有一艘“琼渔00444”渔船已被万宁法院查封和被本院另一执行案件的抵押权人申请执行无法处置外，目前无其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且已向被执行人采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，其已认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。2020年4月21日，申请执行人万宁椰海渔业服务有限公司已向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人万宁集富渔业专业合作社有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高景伟 审判员  陈运洪 审判员  王 媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林 霞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初1591号原告：浙**太物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。法定代表人：闫凯，董事长。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告:王朱明，男，1968年3月4日出生，汉族，住嵊州市。原告浙**太物业服务有限公司与被告王朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙**太物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审判员  马红红二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡淑荔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执113号申请执行人：赵国英，女，1963年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕阿娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人赵国英与被执行人吕阿娜借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行吕阿娜应履行标的为借款120000元、案件受理费2700元。因吕阿娜未按上述生效法律文书履行义务，赵国英向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕阿娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕阿娜至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕阿娜名下的财产。1、网络查询被执行人吕阿娜财产：吕阿娜无证券信息、网络银行存款（少额）等信息；吕阿娜无车辆；银行存款少量已被其它案件冻结，吕阿娜无购买保险等信息2、平顶山市不动产登记中心反馈为吕阿娜无房产登记信息。3、本院执行人员前往你提供的地址未找到吕阿娜，执行人员寻找吕阿娜，未找到被执行人吕阿娜，执行人员已经对吕阿娜采取了限制消费、纳入失信决定等措施。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人吕阿娜名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行吕阿娜的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为吕阿娜无不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人吕阿娜的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人吕阿娜无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人吕阿娜居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人吕阿娜的住址住××区沿河东路××楼××号（生效法律文书载明的吕阿娜的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答，向周围邻居调查了解，均称不认识吕阿娜这个人。经本次传统调查，未找到被执行人吕阿娜的下落，也没有发现被执行人吕阿娜的财产线索。五、已向被执行人吕阿娜发出限制消费令。六、因被执行人吕阿娜未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人吕阿娜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人吕阿娜纳入失信被执行人名单。七、因被执行人吕阿娜拒不申报财产，对被执行人吕阿娜作出罚款决定书。2020年4月29日，本院向申请执行人赵国英通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵国英不能提供被执行人吕阿娜有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人赵国英该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人赵国英表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款120000元、案件受理费2700元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕阿娜有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵国英，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年四月三十日书 记 员  贺紫琼
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保247号 申请人：德州鹏鑫电机有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇宏海路204号。 法定代表人：王淑红，职务：总经理。 被申请人：四川皇利消防设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区域南机电园二区84号。 法定代表人：李荣柏，职务：总经理。 本院审理申请人德州鹏鑫电机有限公司与被申请人四川皇利消防设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川皇利消防设备有限公司银行存款17万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人四川皇利消防设备有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人四川皇利消防设备有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保247号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年四月三十日 书记员  王如忠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执复9号 复议申请人（利害关系人）:四川昌达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：915100002107507078。 法定代表人：游礼数，该公司执行董事。 申请执行人：余树林，男，1957年8月19日出生，白族，住四川省盐边县。 被执行人：许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 复议申请人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐边法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”虽然异议人系对财产保全提出异议，按照规定，应当向保全法院申请复议，但余树林与许洪民间借贷纠纷一案的判决已生效，并已进入执行程序，本案应当以执行异议案件进行审查。异议人认为执行法院对其在米易县第三小学校的工程款采取冻结措施的执行行为违法，由于执行法院作出的裁定是“对许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程款予以冻结”，该裁定并未侵犯异议人的权利。而异议人与许洪签订有《工程项目施工内部目标管理责任书》，该责任书对双方的权利义务进行了约定，许洪依据该责任书，可能会有获得工程款的权利，因此，执行法院对可能属于许洪的工程款予以冻结，并无不当，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回昌达公司的异议请求。 昌达公司向本院申请复议，请求：一、复议期间，中止对昌达公司承建米易县第三小学校建设工程（以下简称：三小工程）工程款1052192元的执行措施；二、请求撤销执行法院（2020）川0422执异1号执行裁定书，并责令执行法院重新审查。事实与理由：一、执行法院适用法律错误。三小工程尚未拨付的工程款（劳务费）债权由昌达公司所有，对此许洪不享有任何债权。昌达公司既是基于实体权利提出的执行标的异议，又是作为利害关系人提出的执行行为异议。人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。二、执行法院审理程序违法。昌达公司提交了相关证据材料，执行法院却未对债权人进行认定。该案案情复杂、争议较大，执行法院却未组织听证，程序违法。 本院查明,盐边法院在审理余树林与许洪、许利平民间借贷纠纷一案中，作出(2019）川0422民初226号民事裁定书，裁定“对被申请人许洪在昌达公司承建米易县第三小学校建设工程工程款（劳务费）1052192元予以冻结，冻结期限为三年。”该保全裁定于分别于2019年3月18日、19日向许洪、米易县教育和体育局送达。盐边法院于2019年3月26日作出判决，由许洪承担还款责任。该判决书认定：“2014年9月23日，昌达公司中标了米易县第三小学校建设工程项目，工期360天。2014年12月7日，昌达公司与许洪签订《工程项目施工内部目标管理责任书》，许洪向昌达公司缴纳该工程项目工程款2%管理费，由其自行组织人员进行建设、自负盈亏。”2019年5月23日余树林向盐边法院申请执行，于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。2020年2月25日案外人人昌达公司向盐边法院提出执行异议，请求撤销（2019）川0422民初226号《民事裁定书》，解除相应的冻结措施。 本院认为,本案中原保全的冻结措施已自动转为执行中的冻结措施。昌达公司认为盐边法院对案涉工程款采取冻结措施的执行行为违法，提出“冻结的案涉工程款属于复议申请人所有”，系主张其是该到期债权的真实权利人，是对执行标的实体权利存在争议，并以此提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”之规定，应当按照执行标的异议的规定进行审查。综上，盐边法院对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422执异1号执行裁定，发回四川省盐边县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月十四日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初558号 原告：权贞淑，女，1973年3月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：延边旅游汽车公司，住所地：吉林省延吉市言延西街。 法定代表人：冯斌，经理。 原告权贞淑与被告延边旅游汽车公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告权贞淑的委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼，被告延边旅游汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 权贞淑向本院提出诉讼请求：1．请求确认1994年7月份至1996年12月份期间权贞淑与延边旅游汽车公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由延边旅游汽车公司承担。事实与理由：1994年7月份至1996年12月份期间，权贞淑分配到延边旅游汽车公司旅游部工作，在延边旅游汽车公司存续期间因经营不善企业已被吊销。现权贞淑在办理养老保险手续时，需提供与延边旅游汽车公司签订的劳动合同或其他相关材料以证明权贞淑与延边旅游汽车公司之间存在劳动关系，但因延边旅游汽车公司在吊销过程中丢失了权贞淑的劳动关系档案，导致权贞淑无法正常办理养老保险手续。权贞淑为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，但延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延边旅游汽车公司向本院提出书面答辩意见：1、1996年12月11日，延边旅游汽车公司因经营不善，企业现处于吊销状态，公司吊销之后因时间久远，公司公章、营业执照、人事档案等已丢失；2、权贞淑在延边旅游汽车公司主管导游业务成为本公司的正式员工，但因时间久远，参加工作时间记不清。 经审理查明：1995年1月，权贞淑在延边旅游汽车公司旅游部分管导游业务，并按月领取工资。1996年12月11日，因经营不善，延边旅游汽车公司宣告破产，1999年6月延边旅游汽车公司营业执照被吊销。企业吊销以后因延边旅游汽车公司的原因将权贞淑劳动人事档案丢失，导致权贞淑无法正常办理养老保险手续。 2020年1月14日，权贞淑向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延边旅游汽车公司之间存在劳动关系，当日，延边州劳动人事争议仲裁院作出延州劳人仲不字（2020）第3号《不予受理通知书》，以权贞淑的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。 另查明，1996年12月11日，延边州旅游局向延边州中级人民法院提出破产申请，1996年12月11日，延边州中级人民法院作出（1997）延州经破字第1号民事裁定书，裁定宣告延边旅游汽车公司破产还债。1997年6月23日，延边旅游汽车公司向延边州中级人民法院对企业破产一案申请撤诉，1997年7月14日，延边州中级人民法院作出（1997）延州经破字第1号民事裁定书，裁定准许延边旅游汽车公司撤回起诉。 再查明，延边旅游汽车公司隶属于延边州旅游局，于2019年1月因机构改革，原延边州旅游局已合并为延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局。 以上事实有法定代表人证明书、非公司法人信息、延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局保存的“月份工资明细表”、延州劳人仲不字（2020）第3号“不予受理通知书”、延州办字（2019）36号通知、1996年12月11日作出的（1997）延州经破字第1号民事裁定书及本院依职权调取的延边州旅游局关于延边旅游汽车公司企业破产的请示、延边旅游汽车公司关于破产案撤诉的请示、1997年7月14日作出的（1997）延州经破字第1号民事裁定书等证据及延边旅游汽车公司的法定代表人冯斌的调查笔录在案佐证。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。权贞淑主张自1994年7月份至1996年12月份与延边旅游汽车公司存在劳动关系，延边旅游汽车公司认可权贞淑为该公司职工，但由于档案丢失，延边旅游汽车公司针对权贞淑的参加工作时间不确定。延边旅游汽车公司吊销后部分档案留存在主管单位延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局，延边朝鲜族自治州文化广播电视和旅游局保存的1995年1月至7月的“月份工资明细表”予以证明，权贞淑参加工作时间为1995年1月，在延边旅游汽车公司旅游部工作，双方存在劳动关系。延边旅游汽车公司未提供证据证明与权贞淑解除劳动关系，根据延边旅游汽车公司宣告破产的事实，可以认定延边旅游汽车公司宣告破产之前与权贞淑存在劳动关系。关于延边旅游汽车公司向延边朝鲜族自治州中级人民法院对破产一案申请撤诉的事实，权贞淑陈述，对此不知道且延边旅游汽车公司宣告破产后不在延边旅游汽车公司上班。因延边旅游汽车公司的原因导致权贞淑的劳动人事档案丢失，应由延边旅游汽车公司承担责任。权贞淑的诉讼请求，本院确认权贞淑与延边旅游汽车公司自1995年1月至1996年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、之规定，判决如下： 确认原告权贞淑与被告延边旅游汽车公司自1995年1月至1996年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延边旅游汽车公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年四月二一日 书记员  徐佳琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执368号 申请执行人：马继林，男，回族，生于1967年7月20日，住四川省阆中市。 申请执行人：蒲小明，女，回族，生于1968年11月26日，住四川省阆中市。 被执行人：白小红，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省阆中市。 本院在执行马继林、蒲小明与白小红买卖合同纠纷一案中，被执行人白小红未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人白小红采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为15000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁 涛
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初105号 原告：董艳华，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：谭铛铃，男，1990年1月21日出生，汉族，居民，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 原告：谭梅芳，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 三原告委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 三原告委托诉讼代理人：刘建华，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭福永，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告董艳华、谭铛铃、谭梅芳与被告谭福永合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨皎、刘建华及被告谭福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董艳华、谭铛铃、谭梅芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告谭铛铃与被告谭福永签订的《人民调解协议书》合法有效；2.请求人民法院依法判决被告依据调解协议一次性向原告支付赔偿款15600元；3.请求判令被告向原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系死者谭伟的近亲属，原告董艳华系原告谭铛铃、谭梅芳之母。2018年3月22日，谭伟受雇于被告为被告家建盖大门相关事宜，在建盖大门过程中谭伟从大门上摔下，导致谭伟不幸身亡。后原告家由原告谭铛铃出面与被告共同协商处理谭伟死亡相关赔偿协议，后原告谭铛铃与被告谭福永在占马村委会人民调解委员会进行调解，经调解签订人民调解协议书确认：由被告向原告补偿丧葬费及死亡赔偿金236000元，款项分三次支付，于2018年3月26日支付80000元、于2019年3月26日支付76000元、于2020年3月26日支付80000，并约定如不按照协议履行构成违约，违约方需要守约方承担20000元违约金。签订协议后，被告支付了8万元后就没有向原告支付余款。故原告提起诉讼要求解决。 被告谭福永辩称：请求驳回原告的诉讼请求。首先，双方签订的人民调解协议书是违背自愿原则，是无效的。谭伟平时会做一些水泥活计，谭伟知道被告要建盖大门后就跟被告说他来帮被告建盖大门。事发时，谭伟是自己摔倒的，具体如何摔倒致死被告也不清楚。公安出警排除刑事责任后，交代原、被告协商处理。后原告及其亲戚若干强行要求被告到人民调解委员会进行调解，被告仅有妻子陪同。说是调解，不如说是完全按照原告方的意思处理。被告不得已才在协议上签字。该协议书违背了调解自愿原则，故应当认定无效。其次，被告与谭伟之间属于承揽合同关系，不是雇佣关系，被告作为定作人不应当承担赔偿责任。被告提供材料、尺寸，要求谭伟进行建盖，验收合格后付款，属于加工承揽合同。依照法律规定，在加工承揽合同中，承揽人对自身的风险承担责任，被告依法不承担赔偿责任。最后，被告为办理谭伟丧葬事宜已支出约20000余元并支付了原告80000元的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：原告董艳华系死者谭伟的妻子，原告谭铛铃、谭梅芳系原告董艳华与死者谭伟的子女。2018年，死者谭伟为被告谭福永建盖大门，3月22日，谭伟在建盖大门时摔下身亡。次日，原告谭铛铃与被告谭福永就谭伟死亡后的赔偿事宜在弥勒市占马村民委员会人民调解委员会的主持下就达成了《人民调解协议书》，双方自愿达成协议：1.补偿费贰拾叁万陆仟元236000元；2.办客由谭铛铃家主办，谭福勇协办；3.付款方式：2018年3月26日付80000元、2019年3月26日付76000元、2020年3月26日付80000元；4.此协议从立据之日起生效，双方不得反悔违约，如有违约罚款20000元。协议上有原告谭铛铃、被告谭福永及证明人、调解员、记录人的签名捺印。2018年3月28日，被告谭福永支付原告80000元款后未按协议支付尾款。上述事实有身份证复印件、户口簿复印件、证明、《人民调解协议书》及双方当事人的陈述证实。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。就谭伟的赔偿问题，被告与原告方经人民调解委员会调解已达成调解协议，被告辩解协议无效，但并未提交证据证实该协议存在《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的无效情形：损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定；人民调解委员会强迫调解的。故被告的辩解不成立。现原告要求确认该协议有效，本院予以支持。协议有效，双方应按照该协议全面履行义务，被告仅支付了80000元的赔偿款，尚欠156000元未付，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。协议中约定“双方不得反悔违约，如有违约罚款2万元”，虽然使用“罚款”一词，但结合上下文意思，双方是对违约金的约定，且被告认可双方就违约金确实协商过，现要求被告按约定支付违约金20000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下： 一、原告谭铛铃与被告谭福永于2018年3月23日签订的《人民调解协议书》有效。 二、由被告谭福永于判决生效之日起十五日内支付原告董艳华、谭铛铃、谭梅芳赔偿款156000元及违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告谭福永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  张稚涓
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终128号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘雪莉，女，1983年12月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，现住九江市。2017年6月14日因贩卖毒品罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人甘雪莉贩卖毒品一案，于2020年1月13日作出(2020)赣0403刑初17号刑事判决,认定原审被告人甘雪莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人甘雪莉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘雪莉申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人甘雪莉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人甘雪莉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘雪莉撤回上诉。九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年四月十日书记员 慎儒旗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5419号申请执行人:钮学良，男，1983年12月2日生，汉族。委托代理人：张伟，系江苏天哲律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1971年5月26日生，汉族。被告：南京新新杭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115667361066Y，住所地南京市江宁区横溪镇新杭社区。法定代表人：刘勇。本院在执行钮学良与南京新新杭建设工程有限公司、刘勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钮学良自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初899号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1344号原告：李健成，男，1988年5月16日出生，汉族，住海阳市。被告：辛玉胜，男，1961年9月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。原告李健成诉被告辛玉胜合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建成、被告的委托诉讼代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李健成向本院提出诉讼请求：要求被告支付押金款20000元。事实及理由：2018年10月19日，原告在被告村挖土石方用于填海工程，辛玉胜作为村会计收取原告20000元作为押金，承诺在村里挖土石方的工程完毕后将押金退还。在该工程完毕后，原告多次索要押金未果，诉至法院，请求处理。被告辛玉胜辩称，原告叙述工程属实，被告作为村会计，收取押金属于职务行为，不是个人行为，且该款已经交到村委会保管。经审查，被告辛玉胜系莱阳市大夼镇韶格庄村会计，2018年10月19日，被告给原告出具押金条一份，写明收到原告挖平塘押金20000元。庭审中，被告提交了莱阳市大夼镇韶格庄村村民委员会出具的证明一份，写明其会会计辛玉胜于2018年10月19日收取的李建成挖平塘的押金20000元系李建成承包村委会挖平塘的押金，该款现在在村委会保管，暂未退回给李建成，与辛玉胜个人无关。被告对该证明无异议，认可押金现在在村委会。上述事实，有押金条、证明及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告辛玉胜给原告出具押金条系其身为莱阳市大夼镇韶格庄村村民委员会会计的职务行为，原告也认可该押金系其承包村委会挖平塘所交纳押金，现押金在村委会，故原告要求被告个人支付其押金款，理由不当，本院不予支持。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告李健成对被告辛玉胜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 孙婷婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初851号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村183-2号。 负责人：黄鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈晓雯，女，该行行长助理，系特别授权。 被告：诸葛水红，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：曹飞，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省江油市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行与被告诸葛水红、曹飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司航头支行负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年四月三十日 书记员  郎梦园
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1号之一 申请执行人：黄广道，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：象山东润服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路6号，组织机构代码MA2AF1NJ6。 法定代表人：章孟波，该公司经理。 申请执行人黄广道与被执行人象山东润服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）574号-1仲裁仲裁书已经发生法律效力。因被执行人象山东润服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄广道向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人象山东润服饰有限公司向申请执行人黄广道支付49582元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人象山东润服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山东润服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山东润服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山东润服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山东润服饰有限公司无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人象山东润服饰有限公司尚应履行执行款49582元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山东润服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山东润服饰有限公司法定代表人章孟波作出司法拘留15天的决定，分别于2020年01月08日、01月23日将被执行人象山东润服饰有限公司法定代表人章孟波收押看管在象山县拘留所。同时已对被执行人象山东润服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月22日，本院向申请执行人黄广道发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 锡
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初230号 原告：何长忠，男，1973年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告：何应忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。原告：何恩泰，男，1965年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：祖力卡尔·努尔，男，1992年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在审理原告何长忠、何应忠、何恩泰诉被告祖力卡尔·努尔劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告何长忠、何应忠、何恩泰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何长忠、何应忠、何恩泰撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日书  记  员   彭振兴
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执291号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 被执行人：林凤茶，女，1960年11月18日出生，住玉环市。 被执行人：叶福池，男，1957年2月28日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林凤茶、叶福池金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初6313号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执394号之一 申请人:汪国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡倩，安徽皖岳律师事务所实习律师。 被执行人：王曹荣，男，1984年6月22日出生，汉族，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执394号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人王曹荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王曹荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王曹荣在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币6957.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡方庆 联系方式：05562190042
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执162号李孩、李龙：本院在执行（2019）豫0225民初1078号民事调解书李孩与李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书内容履行了应付26000元的义务，申请执行人李孩已领取该款并对李龙履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2020）桂0902执保435号 申请人练锦杰与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为35000.0元，本院作出（2020）桂0902财保172号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孔珊珊，女，汉族，1990年4月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孔珊珊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,406.41元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孔珊珊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1858号高霞格、李世龙：高霞格依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0329民初528号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。现被执行人已按照双方私下达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：李世龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年四月二十一日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执542号刘锋:申请执行人刘锋与被执行人孙占伟、王春光、孔凡龙民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2014)通法兴民初字第157民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执542号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执104号之一申请执行人：杨虎成，男，1943年8月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：武文彦，男，汉族，1978年10月13日出生，住山西省太原市。申请执行人杨虎成与被执行人武文彦借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武文彦未自动履行生效法律文书，申请执行人杨虎成于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人武文彦归还借款本金264万元，并承担案件受理费14805元。被执行人依法应承担执行费28949元。1、本院2020年1月13日通过法院专递邮件形式向被执行人武文彦邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武文彦名下的财产信息。被执行人武文彦名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人武文彦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人武文彦名下的调查结果告知申请执行人杨虎成，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人武文彦其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人武文彦名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人杨虎成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执93号申请执行人刘爱中，男，汉族，1952年3月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙爱荣，女，汉族，1955年8月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周青丽，女，汉族，1980年7月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于周青丽故意伤害罪一案，本院（2019）豫17刑初39号刑事判决书、（2019）豫17刑初39-1号刑事附带民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人周青丽的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：周青丽故意伤害罪一案财产刑部分，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  谭清华二〇二〇年四月二十六日书记员  于 洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3413号原告：湖北中工南方科技有限公司，住所地鄂州市樊川中路12号。法定代表人：严基明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲春，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金沙县硫磺坡煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县高坪乡兴隆村。负责人：韦兴杰，该煤矿投资人。被告：韦兴杰，男，1965年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县，原告湖北中工南方科技有限公司（以下简称中工南方公司）诉被告金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中工南方公司的委托诉讼代理人李仲春到庭参加了诉讼，金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中工南方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿付货款99,460.00元及利息（自起诉之日至还清之日，按年利率6%计算，暂计至2020年1月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期以来有着煤矿机械产品的购销关系，截止2018年11月23日双方通过财务对账，被告还下欠原告货款99,460.00元（详见对账函）。金沙县硫磺坡煤矿系韦兴杰投资的个人独资企业，韦兴杰依法应承担责任。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰未向本院提交答辩意见和证据。中工南方公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、工商登记信息、韦兴杰身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、询证函一份、工矿产品购销合同两份，拟证明双方存在买卖合同关系，被告下欠原告货款99,460.00元。本院经审查核实认为，中工南方公司所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：金沙县硫磺坡煤矿系由韦兴杰投资设立的个人独资企业，注册成立于2006年3月28日，经营范围是煤炭开采及销售。2017年、2018年中工南方公司向金沙县硫磺坡煤矿提供煤矿机械产品。2018年11月23日经双方对账，确认金沙县硫磺坡煤矿截止2018年11月18日下欠中工南方公司货款99,460.00元。该款经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。中工南方公司向金沙县硫磺坡煤矿提供煤矿机械产品，双方经过对账一致确认欠款数额为99,460.00元，金沙县硫磺坡煤矿应当及时按确认数额支付价款。关于逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约责任，中工南方公司主张自起诉之日至还清之日，按年利率6%计付利息合理合法，暂计至2020年1月23日为1,504.16元（99,460.00×6%÷365天×92天）。因金沙县硫磺坡煤矿系由韦兴杰投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，韦兴杰应对金沙县硫磺坡煤矿所负债务承担无限责任。中工南方公司要求两被告偿付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金沙县硫磺坡煤矿于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北中工南方科技有限公司货款99,460.00元，逾期付款利息损失1,504.16元（利息损失以99,460.00元为基数，按年利率6%，自2019年10月23日暂计至2020年1月23日；后期利息损失以未偿付货款为基数，按年利率6%，计算至货款实际清偿之日止），合计100,964.16元。二、被告韦兴杰对被告金沙县硫磺坡煤矿上述第一项债务清偿不足部分承担清偿责任。本案受理费2,287.00元，减半收取为1,143.50元，保全费1,070.00元，合计2,213.50元，由被告金沙县硫磺坡煤矿、韦兴杰负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年四月七日书记员  闵瑞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初312号原告：康广春，男，1983年8月23日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘芳，系原告之妻。被告：吕春亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住大城县。被告：徐天路，男，1990年5月12日出生，汉族，住大城县。二被告委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。原告康广春与被告吕春亮、徐天路为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告康广春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康广春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康广春负担。审判员  商福领二〇二〇年四月十六日书记员  李云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1493号罪犯孔德立，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人孔德立犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔德立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔德立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯孔德立获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔德立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年9月23日起至2022年7月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4841号之二 申请执行人：陆永泉，男，1958年10月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：杨兆满，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人陆永泉与被执行人杨兆满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆永泉向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行标的为被执行人杨兆满向申请执行人陆永泉支付执行款220560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6486元、执行费3208元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人银行存款12793元，申请执行人陆永泉受偿3099元。截至2020年4月20日，本案已执行到位执行标的3099元、案件受理费6486元、执行费3208元。暂未发现被执行人杨兆满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兆满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兆满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兆满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张林怡
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审55号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山丹东颖子卤味店，住所地浙江省象山县丹东街道丹峰东路126号。 经营者孙颖。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕124号行政处罚决定书。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年3月5日作出象市监处〔2019〕124号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹东颖子卤味店在未仔细审核对方资质的情况下加盟“武汉百年极味食品有限公司”，使用该公司注册的“绝味”商标（30类注册号11733060），但其店内实际经营内容为板鸭相关制品，为绝味食品股份有限公司注册的“绝味”商标（29类注册号19875463号）的经营项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于未经商品注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标而容易导致混淆的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：1.责令立即停止侵权行为；2.罚款10000元。申请执行人于2019年3月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年6月6日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴清罚款，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年3月5日作出象市监处〔2019〕124号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 陈玲玲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初511号 原告：宣汉县三鑫物业管理有限公司,住所地宣汉县。 法定代表人：徐文昌。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐外交，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：肖玉碧，女，汉族，1966年2月12日出生，户籍地四川省宣汉县。 被告：陈小林,男,汉族,1967年7月28日出生,户籍地四川省宣汉县。 本院在审理宣汉县三鑫物业管理有限公司与肖玉碧、陈小林物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣汉县三鑫物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宣汉县三鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告宣汉县三鑫物业管理有限公司负担。 审判员  丁岚 二〇二〇年四月一日 书记员  王丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1573号之一申请执行人：宁波华鼎投资有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路558号财富中心2501室。法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。被执行人：象山鹤浦港口货物中转中心（普通合伙）。住所地：象山县鹤浦镇滨海路。执行事务合伙人：芦兴龙。被执行人：芦兴龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波华鼎投资有限公司与被执行人象山鹤浦港口货物中转中心(普通合伙)、芦兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鹤浦港口货物中转中心(普通合伙)、芦兴龙未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波华鼎投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山鹤浦港口货物中转中心(普通合伙)、芦兴龙支付执行款131232.27元及利息。本院于2020年04月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月23日向被执行人象山鹤浦港口货物中转中心(普通合伙)、芦兴龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山鹤浦港口货物中转中心(普通合伙)、芦兴龙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波华鼎投资有限公司执行款131232.27元及利息，并承担执行费1868.48元。2020年4月28日，申请执行人宁波华鼎投资有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波华鼎投资有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执1573号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年四月三十日代书记员 周羽翔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初220号原告：冯爱华，女，汉族,1975年3月5日生，住德州市庆云县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司地址：天津市河东区八纬路103号。法定代表人：赵占民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。原告冯爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯爱华撤诉。案件受理费25元，由原告冯爱华承担。审判员  李连树二〇二〇年四月二十一日书记员  王 艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初337号原告：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。法定代表人：章航海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年2月17日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市青云谱区。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼，公民身份号码：9152000021441077M。法定代表人：叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，汉族，该公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。原告南昌亚力实业有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告南昌亚力实业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌亚力实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌亚力实业有限公司撤诉。案件受理费14363元，减半收取计7181.50元，财产保全申请费5000元，共计12181.50元，由原告南昌亚力实业有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二〇年四月九日法官助理黄杏元书记员黄维婷
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初11号 原告：雷斌，男，1975年6月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市茅江街道文泉东路69号21栋二单元103室，现住洪湖市， 委托诉讼代理人：王冰，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司，住所地：洪湖市大沙湖管理区横墩办事处新西沟村。 法定代表人：白明，男，系该公司经理。 原告雷斌与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟费5万元和样品款500元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；三、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告签订一份《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》，作为被告在黄家口的加盟合作商。随后被告收取了原告加盟费5万元和样品款500元，原告还按照被告的要求对租赁的门面进行装修。因被告没有取得烟花爆竹经营许可证，致使原告与被告签订加盟协议一直未能履行。2018年6月12日，被告的实际控制人白宗勤（系被告的法定代表人白明之父）给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出书面《郑重承诺》：“不论全市禁鞭与否，2018年8月31日前退还各加盟代理商的所有款项，包括货款、加盟费、装修门面费、门店租金。”包括原告在内的各乡镇加盟商对被告还抱有继续合作的希望。2019年4月16日，洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，决定从2019年6月30日零时起，全市区域内实施“禁鞭禁香”，至此，原告与被告签订的加盟协议已无法履行。原告已支付的门面租金及门面的装修费是原告无法挽回的损失，但被告收取原告的加盟费和样品款应退还给原告，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息。 被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 另查明，被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司仅办理了工商登记，没有实际经营场所，其法定代表人白明至今下落不明，原告要求被告退还加盟费和样品款未果，为此诉至本院。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业登记查询信息、收据两张、房屋租赁协议、被告实际控制人白宗勤给洪湖市20个乡镇加盟代理商作出的书面《郑重承诺》，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》后，由于被告一直没有取得烟花爆竹经营许可证，以及洪湖市人民政府发布了《关于在全市开展禁止燃放烟花爆竹和禁止烧长香工作的通知》，导致原、被告之间签订的加盟合作协议已不能实际履行。因此，原告要求解除合同，并要求被告返还加盟费、订货款和样品款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告雷斌与被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司签订的《浏阳花炮连锁乡镇加盟协议》。 二、被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告雷斌加盟费5万元和样品款500元，合计50500元，并从起诉之日（2019年6月6日）起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至清偿之日止。 本案案件受理费1063元，由被告洪湖市响天下烟花爆竹销售有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  鲁勇兵
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初113号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人曲某，男，1986年5月10日生，汉族，文盲，农民，户口所在地云南省武定县，住武定县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年1月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。被告人李某某，男，1979年5月6日生，汉族，文盲，农民，户口所在地云南省武定县，住武定县，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年1月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。被告人吴某某（曾用名吴某某），男，1968年8月28日生，汉族，文盲，农民，户口所在地四川省会理县，住武定县，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年1月17日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人曲某、李某某、吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人曲某、李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月的一天晚上，被告人曲某骑电动车经过禄武路“武定某某加油站”施工工地时，将工地上的扣件盗走并拉回禄劝县城五星路XX号出租房内。次日曲某将扣件卖至禄武路家园花园旁的废品收购站。2、2019年10月份的一天晚上凌晨2时许，被告人曲某、李某某、吴某某来到禄劝县城“某某”施工工地，三人将工地上用袋子装好的多袋扣件盗走。3、2019年10月24日凌晨2时许，被告人曲某、李某某、吴某某来到禄劝县城“某某”施工工地，三人将工地上用袋子装好的多袋扣件盗走。经禄劝县价格认证中心认定，此次被盗扣件价值人民币2250元。公诉机关认为，被告人曲某、李某某、吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某、李某某、吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人曲某判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人李某某判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曲某、李某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人曲某、李某某、吴某某的供述，被害人张某、解某、蒋某的陈述，证人付某、宋某、吴某的陈述及辨认笔录与辨认照片，证人马某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片、提取、扣押笔录，提取照片；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还物品清单及照片，价格认定协助书、价格认定结论书，鉴定意见通知书,情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某、李某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某、李某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曲某、李某某、吴某某到案后自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人曲某、李某某、吴某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）四、被告人曲某、李某某、吴某某所盗窃的物品，尚未追缴的继续追缴发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年四月二十三日书记员  赵颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5147号之一申请执行人：本院刑庭,住许昌市。被执行人：赵春叶,1975年10月29日生，居民身份证号码412825197510295728住上蔡县。；赵杰,1981年3月3日生，居民身份证号码4128251981××××××××住上蔡县东洪镇。申请执行人本院刑庭与被执行人赵春叶、赵杰罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵春叶、赵杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇二〇年四月十四日书记员 胡尚源
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初111号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人庄正，男，1994年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月30日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人庄正犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员任欢出庭支持公诉，被告人庄正到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2019年12月，陈某某（2004年2月23日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区三树镇被告人庄正开的三树人家超市任收银员期间，偷拿超市营业款被庄正发现后，被告人庄正以要报警给陈某某留案底为由敲诈勒索陈某某及其父母人民币5000元。2、2019年12月17日，王某某（1955年6月6日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区三树镇被告人庄正开的三树人家超市内购物时盗窃超市内猪肉一块（标价23元），被告人庄正发现后以“偷一罚十”为由敲诈勒索王某某人民币200元。另查明，2019年12月27日，吴某某（1949年10月9日出生，本案被害人）在淮安市淮阴区三树镇被告人庄正开的三树人家超市内购物时盗窃超市内一块舒肤佳香皂（标价3.8元），被告人庄正发现后以“偷一罚十”为由敲诈勒索吴某某，吴某某未按其要求支付，现场将香皂钱付清后离开。案件发生后，被告人庄正自动投案，并如实供述自己罪行，已退还所有犯罪所得。公诉机关建议判处被告人庄正拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人庄正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庄正敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄正犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人庄正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其已退还全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人庄正认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人庄正犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年四月七日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初141号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黄祖利,绰号“黄老幺”，男，1975年2月25日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地和住所地四川省泸县。因本案，于2020年3月19日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月31日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄祖利犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人黄祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年1月26日中午，被告人黄祖利在泸县方洞镇石牌坊村2组赵良彬处饮酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号小型汽车返回石牌坊村2组18号家中。14时许，黄祖利又驾车从家中来到石牌坊村村委会找村干部理论土地问题，因问题未得到解决遂将车横向停放在道路斜坡上将村委会门口的通道堵塞，并离开到附近茶馆喝茶。泸县公安局民警接到村委会干部报警后在茶馆内将黄祖利抓获。经提取血样鉴定，被告人黄祖利当日血中乙醇含量为143.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人黄祖利到案后作了如实供述。 公诉机关认为，被告人黄祖利犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 被告人黄祖利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄祖利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄祖利有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄祖利认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄祖利无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人黄祖利酒后滋事并故意驾车堵塞通道，应酌情从重处罚。为维护道路交通安全秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄祖利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执624号申请执行人：胡盈春，女，1980年2月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨凯燕，女，1993年6月19日出生，汉族，住新郑市。本院在执行胡盈春与陈紫阳、杨凯燕民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人陈紫阳、杨凯燕发出执行通知书，责令被执行人陈紫阳、杨凯燕按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初11722号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人陈紫阳、杨凯燕至今未履行。经查，被执行人陈紫阳、杨凯燕有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈紫阳、杨凯燕银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  李 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执709号被执行人：孙锦银，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2008)雨刑初字41号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙锦银银行账户存款1400元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月一日书记员  王想玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初722号   原告：庞某，男，1957年11月4日出生，住赤峰市。   被告：赤峰运升玻璃制品有限责任公司，住所地：赤峰市红山区红山经济开发区万泽大道12号厂房。   法定代表人：马某，经理。   原告庞某与被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告庞某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许庞某撤诉。   案件受理费27元（原告已预交），由原告庞某负担。   审判员 于立忠     二0二0年四月九日   书记员 谭美波
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初342号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐予、季敏，该分行员工（特别授权）。 被告：龚益劼，男，1982年出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告龚益劼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，由审判员顾炜青依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐予到庭参加诉讼，被告龚益劼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚益劼立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金199988.75元（后当庭更正为本金199958.25元）、利息184.99元（暂算至2019年11月24日，此后利息、复利、罚息按编号903002018个循字00006号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告龚益劼负担。事实与理由：2018年1月4日，原告温州银行杭州分行与被告龚益劼签订合同编号为903002018个循字00006号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额200000元，借款期限自2018年1月4日至2021年1月4日，贷款为浮动利率，基准上浮40.210526%，合同签署时月利率为5.55‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告温州银行杭州分行于2018年1月9日向被告龚益劼发放贷款本金200000元，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同约定，宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告龚益劼未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为原告提交的温州银行循环借款合同、账户历史明细查询单，真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认；对应收本金利息表仅供参考。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，另查明事实如下：原告温州银行杭州分行当庭自认先后于2019年12月20日扣划利息45.8元、12月21日扣划利息0.01元、12月22日扣划利息1138.73元、2020年1月20日扣划利息11.27元、1月22日扣划利息1136.26元、2月20日扣划利息13.74元、3月2日扣划利息1469.41元和本金30.5元、3月20日扣划利息0.09元、3月21日扣划利息0.01元，且本案除案件受理费、保全费外，无其他实现债权的费用产生。另，原告于庭后提交情况说明，自认于2020年3月31日扣划利息554.88元、罚息517.78元、复利2.05元和本金25元。 本院认为，被告龚益劼与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告温州银行杭州分行如约履行了放款义务，被告龚益劼未能按约归还，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定主张案涉贷款提前到期，并确认以提起诉讼的方式向被告宣告，故本院以起诉状送达被告之日（即2020年3月16日）视为贷款提前到期之日。经审核，被告尚欠原告贷款本金199933.25元、罚息314.54元（暂算至2020年3月31日，此后另计），原告要求被告偿还贷款本金和罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但对于原告主张的超出部分，本院不予支持。因被告已支付完毕贷款的借期内利息，已无复利产生，故对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。被告龚益劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚益劼于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金199933.25元； 二、被告龚益劼于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行计算至2020年3月31日的罚息314.54元，此后罚息按案涉《温州银行循环借款合同》约定计算至本金清偿之日止； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，减半收取2151.5元，财产保全申请费1521元，合计3672.5元，由被告龚益劼负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚益劼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  顾炜青 二〇二〇年四月七日 法官助理 王彤 兼书记员
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1471号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该行行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：刘彩玲，女，汉族，1968年3月25日生，住河南省新密市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代理人：刘建新。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘彩玲、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告刘彩玲、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年四月十七日书记员  何雯雯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1622行初7号 原告山东鼎龙民俗文化传播有限公司，住所地阳信县水落坡镇皮店村。 法定代表人张文君，总经理。 委托代理人马新昌，山东君讼律师事务所律师。 委托代理人张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人杨俊山，滨州市生态环境局阳信分局副局长。 委托代理人李金冰，滨州市生态环境局阳信分局工作人员。 原告山东鼎龙民俗文化传播有限公司诉滨州市生态环境局阳信分局确认和解协议有效一案，本院于2020年4月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、简易程序审理通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东鼎龙民俗文化传播有限公司委托代理人张丽萍，被告出庭负责人杨俊山及委托代理人李金冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月23日被告滨州市生态环境局阳信分局对原告进行执法检查，因原告公司木器加工车床未配套安装污染治理设施即投入生产使用，被告于2019年5月14日出具阳环罚字[2019]132号行政处罚决定书。经阳信县行政争议和解中心和解，就原告的罚款缴纳问题签订（2020）阳行执和字27号《和解协议》，约定原告在协议签订之日起五日内缴纳1万元罚款，于2020年5月1日前交纳罚款1万元，剩余罚款于2021年5月1日前交清。为维护原告合法权益，向法院提起行政确认之诉，请求确认原被告双方签订的（2020）阳行执和字27号《和解协议》有效。原告提交和解协议书一份。 被告滨州市生态环境局阳信分局辩称，对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告在法定的答辩期限内向法院提交了行政处罚卷宗材料一册。 经审理查明，2019年4月23日被告滨州市生态环境局阳信分局的执法人员对原告山东鼎龙民俗文化传播有限公司进行执法检查时，发现该公司木器加工车床未配套安装污染治理设施，即投入生产使用。被告依据执法过程中的卷宗材料，认定原告违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定并作出了相应的行政处罚决定。因原告未在法律文书指定的期限内履行义务，被告将该案申请法院强制执行，法院作出准予强制执行的行政裁定后，将该案委托阳信县行政争议和解中心进行和解，和解中心征得当事人同意后，依法组织当事人双方协商和解,最终达成如下和解协议：一、原告自本协议签订之日起五日内交纳1万元罚款，剩余罚款于2021年5月1日前交清；二、双方别无他争。原告于2020年3月27日向本院提起行政诉讼要求确认该和解协议有效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”本案被告对原告作出行政处罚的行为合法有效，该处罚行为属法律规定的自由裁量权的案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款规定：“……行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”本案当事人双方经阳信县行政争议和解中心主持和解，遵循自愿、合法的原则达成和解协议，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，原告请求确认该和解协议书有效，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告山东鼎龙民俗文化传播公司与被告滨州市生态环境局阳信分局在阳信县行政争议和解中心主持下达成的（2020）阳行执和字27号《和解协议》合法有效。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年四月十六日 法官助理董菲 书记员毕俊华
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审7号 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：杨传立，男，1945年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2019］001-1号行政处罚一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用云龙区潘塘办事处姜楼村集体土地建设房屋（宅基地）等设施。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，依法作出行政处罚决定书。 经审查，本院认为，申请人没有依法向被申请人直接送达行政处罚决定书等相关法律文书，而是送达给被申请人所在村委会，但没有提供被申请人授权其所在村委会代收相应法律文书的授权委托书或指定代收人文书，且无证据证明被申请人已收到上述法律文书。故申请人徐州市自然资源和规划局送达程序不合法，暂不符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2019］001-1号行政处罚决定，暂不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  冯 菲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11595号申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道袁家化学品市场B1-13-14-31-32-33-34营业房，组织机构代码:313656385。法定代表人郭明。被执行人俞桂军，男，1971年1月28日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司与被执行人俞桂军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12822号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨郭明装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款39077元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费388.5元、执行费491.98元。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞桂军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞桂军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞桂军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 张**
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11955号 原告：王飞，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李宝玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王飞与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因无法向被告送达相应的诉讼材料，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告李宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款 5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，经由朋友介绍于2014年5月5日向原告借取现金5000元整。借款时，被告许诺暂借几天当即归还，然被告借款后一度去向不明，手机不通。现由于原告多次上门催讨无着，提起诉讼。 被告李宝玉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2014年5月5日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今向王飞借人民币5000元。至法庭辩论终结时止，被告尚未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款时间的，原告可随时向被告催讨。现经催讨，被告仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝玉归还原告王飞借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告李宝玉负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  刘林尧 人民陪审员  周永高 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈燕华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执474号陈玉中:申请执行人陈玉中与被执行人王喜军民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2017)吉0822民初629号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执474号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保181号 申请人：游忠仪，男，1973年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人游忠仪与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保388号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款28000元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款28000元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年四月二十三日 书记员 万贤飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执325号之二申请执行人王裕兵，男，1948年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人施标，男，1969年7月9日生，汉族，住启东市。被执行人顾小涛，男，1960年11月3日生，汉族，住启东市。关于申请执行人王裕兵与被执行人施标、顾小涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0681民初6023号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人施标应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王裕兵经济损失39315.93元；二、被执行人顾小涛应于判决发生法律生效之日起十五日内赔偿王裕兵经济损失152438.26元。被执行人施标负担案件受理费415元，被执行人顾小涛负担案件受理费1521元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人施标履行了39730元，并缴付了申请执行费496元，申请执行人王裕兵同意放弃本案被执行人施标应履行义务部分的余款。申请执行人王裕兵于2020年3月30日向本院提出撤回对本案被执行人顾小涛的执行申请。本院认为，被执行人施标履行了39730元，并缴付了申请执行费496元，申请执行人王裕兵同意放弃本案被执行人施标应履行义务部分的余款，本案对被执行人施标应履行义务部分全部执行完毕。申请执行人王裕兵向本院提出撤回对本案被执行人顾小涛的执行申请符合法律规定，可对本案被执行人顾小涛应履行义务部分终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681执325号一案被执行人顾小涛应履行义务部分的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次对被执行人顾小涛应履行义务部分申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年四月二十九日书记员 黄群辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1272-2号申请执行人：薛青云，女，1973年07月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王跃平，男，1973年07月28日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行薛青云与王跃平借款合同纠纷一案中,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初2181民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王跃平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛青云于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王跃平发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人王跃平未履行，经对被执行人王跃平财产信息进行查询,现已裁定划扣被执行人王跃平所有的抚恤金人民币36085元，已将被执行人王跃平列入失信名单、限制高消费措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人薛青云也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年四月九日书记员  徐毅平
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1445号王靖睿：本院在执行你与被执行人王纯宇婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初995号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 鑫