wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书渝0120执4214号申请执行人：璧山区易旺建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区来凤街道来凤村8组，统一社会信用代码：92500227MA5YRQCT9R。经营者：彭达洪，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。法定代表人：舒江，副总经理。被执行人：曾德文，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院受理申请执行人璧山区易旺建筑设备租赁站与被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、曾德文租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人璧山区易旺建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为111447.4元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、曾德文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、曾德文高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金111447.4元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019）渝0120执4214号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5202号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年四月十七日书记员  罗丽婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初583号 原告：抚松县北新区供热站，统一社会信用代码：9122062175360970X4，住所：吉林省白山市抚松县抚松镇。 法定代表人：许金水，经理。 委托诉讼代理人：朱晓亮，该公司职员。 被告：抚松县峰塬热力有限公司，统一社会信用代码：9122062166428793XL，住所:吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：减峰，经理。 原告抚松县北新区供热站与被告抚松县峰塬热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告抚松县北新区供热站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告抚松县北新区供热站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县北新区供热站撤诉。 案件受理费10,624.00元，减半收取计5,312.00元，由抚松县北新区供热站负担。 审判员  伊海波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李珍珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执795号 申请执行人：怀远县卫生健康委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇南大街45号。 法定代表人：葛耀，主任。 被执行人：怀远县榴城镇康寿堂保健服务部,住所地安徽省怀远县榴城镇中财世纪花园。 经营者：常健。 本院在执行怀远县卫生健康委员会与怀远县榴城镇康寿堂保健服务部行政非诉纠纷一案中，申请执行人怀远县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋顺妹
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初509号原告：李某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：郭某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：任某，甘肃省泾川县人，住该县。原告李某与被告郭某、任某民间借贷纠纷一案，原告李某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告李某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 卢靖云二〇二〇年四月十五日法官助理 闫文秀书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执303号 申请执行人：陈七斤，男，1978年8月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：福杰，女，1961年1月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行陈七斤申请执行福杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1184号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款8000元。在本院执行过程中，被执行人福杰已于2020年4月26日给付申请人4000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款4000元于2020年5月26日前给付。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执40号申请执行人：曹雄伟，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县万维五金建材经营部，住所地湖南省汝城县。经营者：朱志和，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：朱志和，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人曹雄伟与被执行人汝城县万维五金建材经营部、朱志和民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘1026民初1098号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹雄伟于2020年1月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月4日立案执行。2020年1月4日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月5日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月5日，本院向被执行人汝城县万维五金建材经营部、朱志和送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年1月6日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于2020年1月6日向汝城县市场监督管理局查询被执行人工商登记情况，查询到被执行人朱志和名下有一家名为汝城县万维贸易有限公司（经过调查，该公司处于未经营状态）。其他均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人汝城县万维五金建材经营部、朱志和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文胜审 判 员 黄方亮审 判 员 朱志峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执523号申请执行人：湖南省教育建筑工程公司。被执行人：湘乡市健车行汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人湖南省教育建筑工程公司与被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初2341号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省教育建筑工程公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月6日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司有不动产登记，但该不动产均已抵押查封。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过当面谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月25日，本院对被执行人湘乡市健车行汽车贸易有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，但要求我院轮候查封被执行人的不动产和参与分配，本院予以认可。本院认为，截至2020年4月25日，本案被执行人应支付申请执行人工程款3,000,000元，执行费32,400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年四月二十五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执816号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被执行人喻凯，男，1967年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南万物生商业广场有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村肖家巷组。法定代表人熊跃辉，总经理。本案立案后在执行过程中，本院于2020年2月5日向喻凯、湖南万物生商业广场有限公司邮寄执行通知书和财产报告令，于2020年2月7日进行网络财产查控，未发现喻凯、湖南万物生商业广场有限公司有其他可供执行的财产。经本院向长沙县不动产登记中心查询，喻凯名下有位于长沙县江背镇肖排路（暂命名）7号梅花雅庭3栋1406房产且已查封（处置不能）。2020年3月5日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，喻凯、湖南万物生商业广场有限公司无公积金信息。2020年3月2日本院对喻凯采取限制消费措施。本院认为被执行人喻凯、湖南万物生商业广场有限公司虽有可供执行的财产，但存在法律上处置不能情形。据此，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月21日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执816号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十一日代理书记员  吴利艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20397号原告：张楠，女，1993年3月31日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：屈泼，男，1986年8月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：屈莹，女，1993年1月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告:屈林山，男，1937年4月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告张楠诉被告屈泼、屈莹、屈林山民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张楠向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张楠撤回起诉。案件受理费2900元（减半收取），由原告张楠承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  张云鹤人民陪审员  高丽红二〇二〇年四月二十七日法官助理杜影书记员韩璐
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢60号王国良、张昊、张宪春：申请执行人王国良与被执行人张昊、张宪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初19号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“赔偿王国良70531.51元，承担案件受理费782元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张宪春银卡存款1412.60元，并已给付申请执行人，后被执行人张宪春主动给付申请执行人4.8万元，申请执行人同意结案并放弃余款的执行。被执行人主动缴纳了本案执行费970元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）吉0303民初19号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9392号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号8楼，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如意，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波象山宇伦模具制造有限公司，住所地象山县经济开发区山河西路487号，统一社会信用代码913302256880434976。 法定代表人：舒宇伦，该公司执行董事。 被告：宁波科强模具有限公司，住所地象山县经济开发区蓬莱路302号，统一社会信用代码913302250629202164。 法定代表人：黄林，该公司执行董事。 被告：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，住象山县。 被告：孙娟，女，1982年3月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）与被告宁波象山宇伦模具制造有限公司（以下简称宇伦公司）、宁波科强模具有限公司（以下简称科强公司）、舒宇伦、孙娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告科强公司未在经营，本院依法于2019年12月31日裁定转为普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼，被告宇伦公司、科强公司、舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1.被告宇伦公司归还原告代偿款502265.63元，并支付利息损失87896.49元（以502265.63元为基数，从2016年12月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年11月14日为87896.49元）；2.被告科强公司、舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告宇伦公司向交通银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称交行象山支行）贷款500000元，双方签订合同编号为1631A10030的《流动资金借款合同》一份，约定借款到期日为2016年10月27日，该借款由原告提供连带责任担保，并由被告科强公司、舒宇伦、孙娟向原告提供反担保，反担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告宇伦公司未能依约向交行象山支行归还借款本息，原告于2016年12月28日向交行象山支行代偿贷款本息502265.63元。原告承担保证责任后，被告宇伦公司至今未予偿还，被告科强公司、舒宇伦、孙娟也未履行反担保保证义务。 被告宇伦公司、科强公司、舒宇伦、孙娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告宇伦公司因借新还旧需要向交行象山支行借款500000元，为此，双方签订编号为163A10030的《流动资金借款合同》一份，约定借款到期日为2016年10月27日。同日，原告与交行象山支行签订《保证合同》一份，约定原告为该笔借款提供连带责任保证担保。原告并与被告科强公司签订《反担保保证合同》一份，约定原告同意为被告宇伦公司于2016年1月28日向交行象山支行申请借款500000元（合同编号163A10030的《流动资金借款合同》）作保证人，被告科强公司为被告宇伦公司向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和原告向贷款人承担的其他民事责任；原告为实现追偿债权而支出的全部费用，以及原告为被告宇伦公司代偿资金的占用费（代偿资金占用费以代偿全部债务为基数，从代偿后次日起按月利率15‰计算）；反担保期限为原告为被告宇伦公司履行担保责任之日起两年等权利义务内容。被告舒宇伦、孙娟向原告出具《反担保书》，承诺二被告自愿为上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证时间为该项借款到期日起贰年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期罚息等。交行象山支行发放500000万元贷款后，被告宇伦公司无力清偿该笔借款，原告于2016年12月28日代被告宇伦公司向交行象山支行偿还本息502265.63元，并于2018年10月24日向被告宇伦公司、科强公司、舒宇伦、孙娟邮寄催讨函。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保书》、代偿证明、银行凭证、催讨函、快递查询单以及原告中小企业公司在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告中小企业公司、被告宇伦公司分别与案外人交行象山支行签订的《保证合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告宇伦公司、科强公司签订的《反担保保证合同》以及被告舒宇伦、孙娟出具的《反担保书》，均由各方签字确认，上述合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约履行担保义务代被告宇伦公司向交行象山支行代偿贷款本息502265.63元后，有权向债务人宇伦公司追偿，并按照《反担保保证合同》、《反担保书》的约定要求各担保人承担反担保保证责任。原告要求被告宇伦公司归还代偿款并按年利率6%支付利息损失及被告科强公司、舒宇伦、孙娟承担连带责任的请求，本院予以支持。被告科强公司、舒宇伦、孙娟作为上述借款的反担保人，应在其担保的范围内承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告宇伦公司追偿。被告宇伦公司、科强公司、舒宇伦、孙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波象山宇伦模具制造有限公司于判决生效后十五日内偿还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款502265.63元，并支付资金占用期间的利息损失（以代偿款502265.63元为基数，自2016年12月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟承担保证责任后，有权向被告宁波象山宇伦模具制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1997元，由被告宁波象山宇伦模具制造有限公司、宁波科强模具有限公司、舒宇伦、孙娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月十日 法官助理王旭 代书 记员  陈 笠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保262号申请人张芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住滕州市。被保全人黄建峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张芳与被保全人黄建峰民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1596号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结黄建峰的银行、微信、支付宝的存款4万元。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年四月七日书记员  张 越
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保65号刘祥辉、黎超生：申请人刘祥辉与被申请人黎超生财产保全一案，申请人刘祥辉向本院申请财产保全。本院于2020年4月13日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保16号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人黎超生的湘MC1xxx小型轿车，扣押期限一年；二、冻结申请人刘祥辉在长沙银行账号：6214xxxx7318609xxxx的存款20000元，冻结期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1543号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，行长。被申请人：德州市瑞康医疗用品有限公司，住所地：陵县经济开发区桃园街6号。法定代表人：祖国庆，经理。被申请人：德州华孚电磁线有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：常怀井，经理。被申请人：祖国庆，男，1974年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王超，女，1974年5月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市瑞康医疗用品有限公司、德州华孚电磁线有限公司、祖国庆、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁1402民初1543号民事裁定书，查封上述被申请人名下价值200万元财产。2018年2月8日本案按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对下列财产的查封：1、被申请人王超名下位于德州市德城区（产权证号：87××30）；2、被申请人祖国庆名下位于天玉铭城18号楼1单元10层1004号（产权证号：G76806，S152174）房产一套；3、被申请人祖国庆名下位于牡丹华庭13号楼1单元601号房产一套（合同编号：黑马201200760）；4、被申请人德州市华孚电磁线有限公司名下位于德州市德城区块（土地证号：（2001）01182，地号：8-41-1181-27）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年四月三日书记员  吕 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执422号 李桂益、莫文强： 申请执行人李桂益与被执行人莫文强民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执422号，执行依据为本院（2019）桂1102民初2077号民事判书］，本院在执行过程中，被执行人莫文强主动履行完毕，申请执行人李桂益对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2077号民事判书执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2914号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：韩晓，女，1974年7月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人北京市昌平区人民法院与韩晓罚金一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）京0114刑初584号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2914号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人韩晓送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人韩晓纳入失信被执行人名单，限制被执行人韩晓的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人韩晓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初584号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1175号 原告：凌俊杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所实习律师。 被告：江龙虎，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：江强飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告凌俊杰与被告江龙虎、江强飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告凌俊杰于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告江龙虎的起诉。 本院认为，凌俊杰自愿撤回对江龙虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌俊杰撤回对江龙虎的起诉。 审判员  倪勇军 二〇二〇年四月七日 法官助理刘亚青 书记员孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢6号之三 被执行人:钱坤，男，汉族，生于1991年3月7日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623刑初310号刑事判决书，于2020年1月6日向被执行人钱坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人钱坤在财付通支付科技有限公司085e9858eddXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2872@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡松 二〇二〇年四月十日 书记员  梁雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初816号原告：赵春彦，女，1987年10月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：河北工贸技工学校，注册地址：石家庄市新华区和平西路506号，实际地址：鹿泉区龙泉东路300号。统一社会信用代码：121300004048989965。法定代表人：郝增顺，职务：校长。原告赵春彦与被告河北工贸技工学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。赵春彦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2007年7月21日的报名费60元、棉纺学费4800元和贷款利息490元（按5000元×4.9%×2年）和存款利息1650元（按5000元×3%×11年）；2、请求判决被告支付原告2019年11月19日出警结束还款的生活费、乘车费1800元（按60元×30天），无法赡养病重老人费2000元（按1000元×2个月）；3、请求判决被告支付原告因学费贷款致使家庭不合精神身心损失费13000元《按1000元×13年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.被告方明知是中技招生还收原告贷款交的学费，交学费是2007年7月21日交的报名费60元，2007年8月4号交的纺织学费4800元。当时因晕车很不清楚，可是跟着同学也交了学费，交这些钱时说的给申请助学金3000元，收完学费被告告诉原告去上班有保险老了有保障又可以还贷款，2007年8月7号就在纺织厂上班，挣最少的工资干最脏工作环境很差的活，同一批的同学有好几个受不了就找被告要钱并且都比我离职早。上班上了一年都没有给签合同没给交保险。后就只是在原告上班时给原告一个证一张银行卡，原告没有听被告说过任何学习的安排，没有上过一节课。一直等被告给兑现承诺。被告该工贸学校明知是中技还收学生贷款交的学费，承诺的助学金是空卡蒙骗学生原告，致使申请人家庭因钱财贷款问题经常发生争吵乱殴打致使申请人家庭不合。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审查认为，原告赵春彦提交实际地址鹿泉区龙泉东路300号所在地单位名称为“河北省科达工贸技工学校”，赵春彦不能提供诉状上被告“河北工贸技工学校”的其他联系方式，经查询未找到“河北工贸技工学校”登记信息，原告赵春彦的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵春彦的起诉。案件受理费197元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇二〇年四月七日书记员  鲁 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5126号之一申请执行人台州豪进电动车配件有限公司，住所地台州市海丰路1128号。法定代表人陈通敏。被执行人台州市建本车业科技有限公司，住所地台州市路桥区路南街道红光村茅林627号。法定代表人陶锡法。被执行人陶阳，男，1984年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州豪进电动车配件有限公司与被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7846号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州豪进电动车配件有限公司于2019年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行台州市建本车业科技有限公司、陶阳履行生效法律文书确定的债务160134元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陶阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市建本车业科技有限公司、陶阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人陶阳下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州豪进电动车配件有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执5126号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年四月二十日代书记员 陈丹红
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执421号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路158号。 法定代表人：沈洪毅。 委托代理人：郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：赫晓菲，女性，1983年10月13出生，汉族，住大连甘井子区。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和赫晓菲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金26831.12元及利息、复利、手续费6600元、滞纳金1905.03元、律师费1700元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费744元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人赫晓菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赫晓菲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执421号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢121号 程华浪、浙江磐安万豪旅游开发有限公司： 申请执行人程华浪与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程华浪向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢121号案件执行完毕。 二〇二〇年四月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初64号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人梁某，男，1998年6月19日生，无业，住河南省鹿邑县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月28日1时25分左右，被告人梁某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至南京市新港大道新港派出所附近路口时，因操作不当，致所驾轿车与路口中心隔离绿岛相撞，造成车辆受损的单方交通事故。随后，梁某被巡逻至此的公安民警查获，后交警赶至现场并带梁某到医院抽血送检。归案后，梁某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定,送检的梁某血样中检出乙醇成分，其含量为163.3mg/100mL血。 经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人梁某承担此事故全部责任。 公诉机关认为被告人梁某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及发生交通事故的从重处罚情节，建议对梁某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 倩
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0181执恢292号 申请执行人：段先义，男，1955年10月8日出生，汉族，住清镇市。 被申请人：陈光伦，男，1985年1月25日出生，穿青人，住清镇市。 本院依据已生效法律文书（2015）黔0181民初2259号民事判决书，于2016年9月22日依法受理段先义申请执行陈光伦买卖合同纠纷一案，执行标的9380元及利息，案件受理费200元，申请执行费50元，案号（2016）黔0181执670号。在执行过程中，查询不到被执行人陈光伦有可供执行的财产，且下落不明，经申请执行人段先义同意终结本次执行程序。2019年11月1日，段先义向本院申请恢复执行，本院立案后，查询了被执行人陈光伦的相关财产，并与陈光伦所在的村委会进行了联系，都未能查询到有可供执行的财产。后将执行情况通过电话告知了段先义，其同意本院终结本次执行程序报结案，但因段先义经常到相关部门信访，承办人又将案件提交执行局员额法官讨论，并经合议庭评议，本院裁定终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓永生 审判员  韦俊忠 审判员  蒋 康 二〇二〇年四月九日 书记员  黄胜男
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1740号本院于2020年4月9日立案执行的郭金平、樊江梅申请执行郴州汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月23日结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1928号彭强四林似强：关于申请执行人彭强四与被执行人林似强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初1731号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执345号申请执行人黄碧英，女，1962年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李刚，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人颜卫华，女，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄碧英与被执行人李刚、颜卫华民间借贷纠纷一案，现被执行人李刚、颜卫华已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初573号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月二十日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初402号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。 诉讼代表人：徐瑛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁晓东，系该支行行政员工。 委托诉讼代理人：雷志新，系该支行客户经理。 被告：陈林辉，男，1996年1月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张菊香，女，1971年11月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈永明，男，1968年11月11日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆银行遂昌支行）与被告陈林辉、张菊香、陈永明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈林辉归还原告借款本金人民币80000元，并支付利息及罚息11049.61元（利息及罚息计算至2019年11月13日，此后利息罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告张菊香、陈永明对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月12日，原告泰隆银行遂昌支行与被告陈林辉、张菊香、陈永明签订了（330600803180411）浙泰商银（小保借）字第（0105900079）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。该合同约定，被告陈林辉向原告借款人民币捌万元整，约定月利率8.75‰，合同借款起止日期为自2018年4月11日至2019年4月10日止。本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，借款人不按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。本合同保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告陈林辉在借款人处签字，被告张菊香、陈永明在保证人处签字。2018年4月12日原告按约向被告陈林辉发放贷款80000元，被告陈林辉在借款凭证上签名确认。借款到期后，被告陈林辉未按时归还借款本金及利息，现尚欠原告借款本金80000元及自2018年4月12日起的利息、罚息，被告张菊香、陈永明亦未按约履行保证义务。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金80000元及利息（含罚息、复息）；利息从2018年4月12日起按《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定的利率计算至款还清之日止。 二、被告张菊香、陈永明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1038元、保全费920元，由被告陈林辉、张菊香、陈永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张晓珂 书记员徐丽芳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执恢35号申请执行人：宿建华，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被执行人：叶向东，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017)川11民终1757号民事判决书于2020年1月19日立案执行，其申请执行标的额为25000元。本院在执行宿建华申请执行叶向东借款合同纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人叶向东的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人叶向东住所地村干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：叶向东银行卡账户内仅有零星存款，无可供执行的财产。本院向被执行人叶向东作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人叶向东暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘燕萍审 判 员 杨松斌审 判 员 肖 红二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘芯宇书 记 员 盖 盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1185号原告：南阳华庭物业服务有限公司，住所地：南阳市宛城区人民路555号，统一社会信用代码：91411302080833124H。法定代表人：耿照明，任总经理。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王晓，女，汉族，1973年9月17日生，住南阳市宛城区。第三人：国网河南省电力公司南阳供电公司，住所地：南阳市人民北路268号，统一社会信用代码：91411300176350776D。负责人：黄庆骥，任总经理。原告南阳华庭物业服务有限公司与被告王晓，第三人国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了审理。查明，原告南阳华庭物业服务有限公司与被告王晓，第三人国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议纠纷，2019年11月1日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字（2019）276号仲裁裁决。南阳华庭物业服务有限公司与王晓均不服，王晓以南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司为被告于2020年1月15日向本院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1303民初467号】，南阳华庭物业服务有限公司以王晓为被告，国网河南省电力公司南阳供电公司为第三人于2020年1月17日向南阳市宛城区法院提起诉讼并立案【案号为（2020）豫1302民初512号】。2020年3月17日，南阳市宛城区人民法院下达（2020）豫1302民初512号民事裁定书，将该案件移送我院，我院于2020年3月24日立案【案号为（2020）豫1303民初1185号】。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。结合本案，2019年11月1日南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了宛劳人仲案字（2019）276号仲裁裁决后，南阳华庭物业服务有限公司与王晓均不服，王晓于2020年1月15日向本院提起诉讼并立案，南阳华庭物业服务有限公司于2020年1月17日向南阳市宛城区法院提起诉讼并立案。2020年3月17日，南阳市宛城区人民法院将该案裁定移送我院，我院于2020年3月24日立案。两个案件应并案审理。因此，应予撤销本案，本案并入王晓诉南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案【案号为（2020）豫1303民初467号】中合并审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案予以撤销；二、本案并入王晓诉南阳华庭物业服务有限公司、国网河南省电力公司南阳供电公司劳动争议一案【案号为（2020）豫1302民初467号】中，合并审理。审判员  王庆善二〇二〇年四月三日书记员  郭璟闪
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3329号原告:何显梅，女，生于1970年4月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖北爱森新型建材有限公司。住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道（厂房）。统一社会信用代码：91422822MA494FTA14。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：向军（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。被告：湖北爱茵木塑制品有限责任公司。住所地：建始县业州镇朝阳社区。统一社会信用代码：914228227809312358。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告何显梅与被告湖北爱森新型建材有限公司、湖北爱茵木塑制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，因新型冠状病毒引发的××疫情致诉讼活动无法正常进行，本案中止诉讼。2020年4月30日，原告何显梅以与二被告庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何显梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何显梅撤诉。本案受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何显梅负担。审判员 王 蝶二〇二〇年四月三十日书记员 郭胡敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2263号 原告：何闽，女，汉族，1958年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡海波，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：林剑雄，男，汉族，1963年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告何闽与被告林剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，原告何闽向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何闽撤诉。 本案受理费3742元，减半收取计1871元，由何闽负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保318号黄新宇（申请执行人）、丁莹（被执行人）：黄新宇与丁莹民间借贷纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封丁莹名下长白西路房产。至此，黄新宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初17412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异7号 案外人：杨德敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。 被执行人：魏忠东，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈玲娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：贾志烈，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：杨林红，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）执行本院指定执行四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红罚金、追缴违法所得一案中，案外人杨德敏对执行其位于四川省广元市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨德敏称，案外人徐梓文向广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行（以下简称贵商银行利州支行）贷款300万元，安信公司为该笔贷款提供担保，杨德敏将争议房屋抵押给安信公司作为反担保物。在债务履行期间，因安信公司涉及经济犯罪，其名下财产及应收债权均被成都市公安局武侯区分局予以查封、冻结，争议房屋也作为安信公司的应收债权而被查封。但案外人徐梓文已经全部结清与贵商银行利州支行的贷款，相应安信公司也无需承担担保责任，杨德敏抵押给安信公司的争议房屋不是安信公司的应收债权，不应作为被执行财产被查封。故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市人民检察院指控安信公司、魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红犯集资诈骗罪一案，本院于2018年4月4日作出（2015）成刑初字第204号刑事判决，该判决查明：案发后，公安机关查封、扣押了安信公司名下多处房产、土地。本案争议房屋在前述查封范围内。后本院就该案作出判决，与本案相关的内容为：“六、对被告单位安信公司的违法所得人民币2.9亿元予以追缴并发还本案被害人；在案扣押相关款物一并依法予以处理（详见财产清单）；不足部分责令退赔。”安信公司等不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2018年10月19日作出（2018）川刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院移送执行，执行案号：（2018）川01执2547号。2018年12月5日，本院作出（2018）川01执2547号执行裁定，本院立案执行的（2018）川01执2547号安信公司、魏忠东、陈玲娟、贾志烈、杨林红罚金、追缴违法所得一案，由执行法院执行。执行法院遂立案执行，执行案号：（2018）川0107执6481号。 以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，争议房屋系生效刑事判决所附财产清单载明的查封财产，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，杨德敏认为争议房屋系其合法财产，不是本案被执行人的财产，请求解除对争议房屋的查封，依据前述司法解释的规定，应当通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人杨德敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2808号上诉人（原审被告）：赵玉莉，女，1969年3月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑萍，女，1959年8月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方保林，男，1958年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。上诉人赵玉莉因与被上诉人田淑萍、方保林物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。赵玉莉上诉请求：1．撤销一审判决，改判赵玉莉不承担民事责任或者发回重审；2．诉讼费由方保林、田淑萍承担。事实与理由：本案财产所有权转移，豫Ａ×××××车辆归赵玉莉所有后，方保林以赵玉莉诈骗为由报案，公安机关不予立案。后方保林提起民间借贷为由的民事诉讼，该案没有结果。方保林、田淑萍再次以赠与合同为由提起本案诉讼，在前次案件没有结果的情况下，再次以相同的事实和理由再次提起诉讼，程序违法。本案方保林与赵玉莉是男女之间恋爱关系，方保林为取悦赵玉莉而主动提出给赵玉莉买汽车，赵玉莉同意购车。于是就由方保林出资购买了车辆登记在赵玉莉名下，2018年12月18日该赠与物已被确认为赵玉莉的合法财产，方保林现在反悔，人民法院应当不予支持。2018年12月18日的协议书赵玉莉并没有，对协议书内容并未知晓就签了字。诉讼中，方保林出具该协议书，一审法院依据该协议判决，赵玉莉认为该车已被有关部门确认为赵玉莉合法财产，方保林反悔，法院不应支持。退一步讲，根据协议书该车辆系双方共同出资购买，赵玉莉对该车辆也享有一半所有权，因此一审判决认定事实有误，应予纠正。双方共同购车后，赵玉莉急需用钱，××，卖车事先告知过方保林。2019年元月1日，方保林停车时发生碰撞，造成2,679元的修车费是赵玉莉支付的，修车费应当由方保林支付。综上，赵玉莉认为男女双方在恋爱期间相互赠送礼物是正常的，并且所有权已经转移，该车所有权无论怎样，按照约定赵玉莉也应当有一半的所有权。请求二审法院查明事实，依法判决。田淑萍、方保林辩称，本案案由为物权保护，前诉案由为民间借贷，两次诉讼的标的、诉讼请求、案由皆不相同。赵玉莉提起本次上诉，没有任何证据，浪费司法资源，应予驳回。方保林与田淑萍是结婚多年的夫妻，因为儿子买房而办理离婚登记，但离婚后不久就复婚，赵玉莉明知方保林与田淑萍系夫妻关系的前提下，仍与方保林发生不正当男女关系，与方保林发生的赠与行为严重违背公序良俗，应为无效，赵玉莉因此取得的财产应予返还。方保林与赵玉莉签订的协议约定车辆产权归双方共同所有，不能私自处理，但赵玉莉在购车后几个月将车辆以不合理低价转卖给第三人，该行为违反常理，严重损害田淑萍、方保林的利益。方保林擅自花费夫妻共同财产购置汽车，不属于日常生活所需，该行为严重损害田淑萍的权利，夫妻一方将共同财产赠与他人属于对共同财产的无效处分行为，未经田淑萍同意和认可，严重侵害双方婚内财产。田淑萍要求确认赠与行为无效符合法律规定，要求赵玉莉返还购车款合情合理，请求驳回上诉，维持原判。田淑萍、方保林向一审法院起诉请求：1．依法确认方保林赠与赵玉莉的车辆份额的行为无效；2．请求法院判令赵玉莉返还方保林、田淑萍购车花费款共计214,397.59元；3．本案诉讼费用由赵玉莉承担。一审法院认定事实：田淑萍与方保林系夫妻关系，于2017年5月12日登记结婚。方保林在未告知田淑萍的情况下，于2018年12月6日至2018年12月14日期间，在郑州富达诚诚汽车销售服务有限公司购置丰田轿车一辆，支付购车款、保险费用、车辆购置税等共计214,397.59元，车牌号为豫Ａ×××××，车辆登记在赵玉莉名下。2018年12月18日，方保林与赵玉莉签订协议书一份，主要载明：“双方协商全款199,800元购车一辆，无论行车证办理谁的名字，此车产权由双方共同所有，双方在使用本车辆期间都不能私自转卖或抵押贷款。如确需转卖或抵押贷款需双方协商后方可办理。协议书自2018年12月18日至2019年12月18日，解除作废。一年后车归赵玉莉本人所有，双方都有使用权。”2019年7月4日，赵玉莉通过郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司将涉案车辆以10,000元的价格转卖给案外人周巧红。田淑萍、方保林要求赵玉莉退还购车费用未果，诉至法院。另查明：田淑萍、方保林于1983年登记结婚，于2016年9月12日离婚，2017年5月12日复婚。一审法院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。田淑萍、方保林系结婚多年的夫妻，虽因为其儿子买房办理离婚登记，但离婚不久就复婚，赵玉莉在明知田淑萍、方保林系夫妻关系的前提下，仍与方保林发生不正当男女关系，双方发生的赠与行为违背了公序良俗，应属无效，赵玉莉取得的财产应予返还。赵玉莉辩称其与方保林系正常交往，并非不正当男女关系，但赵玉莉提交的证据不足以证明其主张，且购买涉案车辆时系田淑萍、方保林夫妻关系存续期间，故对赵玉莉的辩解理由不予采信。方保林和赵玉莉签订的协议约定此车产权由双方共同所有，双方在使用本车辆期间都不能私自转卖或抵押贷款，如确需转卖或抵押贷款需双方协商后方可办理。但赵玉莉却在购车后几个月以不合理低价私自将车辆转卖给第三人，该行为实属违反常理，其行为损害了方保林、田淑萍的利益，故田淑萍、方保林的诉请，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、确认原告方保林赠与被告赵玉莉的车辆份额的行为无效；二、被告赵玉莉应于本判决生效之日起十日内返还原告方保林、田淑萍购车花费款共计214,397.59元。本院查明事实与一审法院基本一致。另查明：二审期间，赵玉莉提交落款日期为2019年7月4日的《二手车购车合同》和其个人陈述各一份，证明：赵玉莉将涉案车辆以165,000元的价格转卖给案外人；方保林是玩弄年轻女性的骗子。田淑萍、方保林质证意见：对购车合同的真实性有异议，该证据一审赵玉莉可以提交但未提交，有造假嫌疑，且该证据不能证明车是赵玉莉的，权属认定应以双方约定为准；个人陈述不属于新证据。本院认为：方保林付款购买涉案车辆并登记在赵玉莉名下，该行为发生在方保林与田淑萍婚姻关系存续期间，未经田淑萍同意和认可，侵害了配偶田淑萍的合法权益。并且方保林在婚外与赵玉莉保持不正当男女关系，基于不正当交往进行赠与，违背公序良俗基本准则，应为无效。一审法院认定方保林赠与赵玉莉车辆份额的行为无效并判令赵玉莉返还购车花费214,397.59元，处理正确。赵玉莉的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，赵玉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,516元，由赵玉莉负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年四月二十七日书记员  马一达
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初894号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：杨某某，女，汉族，现住营口市老边区。被告：王军，男，汉族，现住营口市老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告杨某某、王军物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判长  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬荣，女，1942年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三木园林建设有限公司，住所地长沙市天心区建湘路154号天心城北栋。法定代表人：何琦，该公司董事长。再审申请人刘冬荣因与被申请人湖南三木园林建设有限公司（以下简称三木公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，刘冬荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年四月十七日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3177号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、109号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告吴珊瑚，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告吴珊瑚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李文斌二〇二〇年四月二十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人刘红伟财产保险合同纠纷一案，不服叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险平顶山公司上诉请求：改判驳回刘红伟的起诉（不服判决金额共计78262元），本案一、二审诉讼费用由刘红伟负担。事实与理由:一、刘红伟不是被保险人，不享有保险金请求权，不是本案适格诉讼主体，应驳回其起诉。二、车损评估程序违法，评估价格明显过高，且车辆未实际维修，车辆的实际损失价值应以4S店的核损价格39010元为准。评估机构未通知人民财险平顶山公司到场，剥夺了该公司对鉴定过程的陈述知情权，以及对评估结果重新鉴定的权利。评估机构及评估人不具备司法鉴定资质。该鉴定缺少鉴定基准日，鉴定方法错误。鉴定结论与实际损失不一致，违反以修理为主更换为辅的原则。车辆受损情况与评估情况不符，该车应在平顶山市丰田4S店维修完毕后予以确定，且通过4S店对车辆核损，该车的实际损失价值为39010元。三、施救费过高，且发票开具单位不具备施救资质。四、根据合同约定，人民财险平顶山公司不应承担诉讼费、评估费等间接损失。刘红伟辩称：1.本案投保人刘旭鹏是刘红伟的儿子，豫Ｄ×××××号车行驶证登记的所有人是刘红伟，保险单上记载车主也是刘红伟，刘红伟是本案适格的原告。2.车辆损失鉴定是通过叶县人民法院摇号选定的鉴定机构，具备鉴定资质，是合法的鉴定机构，鉴定程序合法，其所做车损鉴定报告可以作为定案依据。3.本车产生的施救费、评估费也是直接损失，也应由人民财险平顶山公司承担该费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险平顶山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘红伟向一审法院起诉请求：1.判令人民财险平顶山公司赔偿刘红伟车损78262元；2.诉讼费由人民财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2019年1月17日22时50分，闫国都驾驶豫Ｄ×××××号大众牌小型轿车沿叶县德化街由南向北行驶到九龙路交叉口（××龙路与××国道交叉口300米）时，与由东向西行驶的由刘旭鹏驾驶的豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成孙琼阳、刘旭鹏受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队事故认定，刘旭鹏负事故的次要责任、闫国都负此次事故主要责任。刘红伟在诉前申请对豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车车损价值进行鉴定，一审法院委托河南中泰资产评估事务所有限公司进行鉴定评估，该公司出具评估报告书，该车车辆损失为73762元，刘红伟支付评估费2000元。刘红伟支付施救费2500元。以上共计78262元。刘红伟在人民财险平顶山公司为豫Ｄ×××××号丰田牌小型轿车购买了保险额为87247.60元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间为2018年7月23日-2019年7月22日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘红伟在人民财险平顶山公司投保车辆损失险（限额87247.60元）及不计免赔,涉案交通事故发生在保险期间,且不存在免责情形,刘红伟依法应获得相应的保险利益。刘红伟的车辆评估车损价值73762元,未超出保险责任限额,依法予以支持。刘红伟为车辆损失评估支出的评估费2000元和施救费2500元,系被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担。故人民财险平顶山公司应赔付刘红伟车损73762元、评估费2000元、施救费2500元,共计78262元。综上所述,刘红伟的诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决发生法律效力之日起七日内支付刘红伟车辆损失、评估费、施救费共计78262元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元,减半收取878.5元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间内发生事故导致车辆受损，人民财险平顶山公司应依法承担保险责任。该保险的被保险人是刘旭鹏，但保险单特别约定栏记载本车车主为刘红伟，机动车行驶证登记所有人为刘红伟，刘红伟对保险标的享有相应权利，是本案适格原告。关于中泰司鉴字[2019]第017号资产评估报告能否作为认定本案车损价值的依据问题。该鉴定系经当事人申请，由人民法院委托河南中泰资产评估事务所有限公司作出。评估报告书后附河南省资产评估机构备案证明、营业执照及评估机构人员资产评估师职业资格证书，表明该评估机构及人员具有相应资质。评估机构提供的勘验笔录显示，2019年5月7日勘验现场时，人民财险平顶山公司工作人员戴文庆在勘验笔录上签字，人民财险平顶山公司关于评估机构未通知其到场的上诉理由与事实不符，本院不予支持。评估报告显示评估基准日为2019年4月10日，人民财险平顶山公司关于该鉴定缺少鉴定基准日的上诉理由与事实不符，本院不予支持。人民财险平顶山公司关于评估报告违反以修理为主更换为辅的原则、与车辆受损情况不符的上诉理由，因该评估报告系由专业评估人员作出，且人民财险平顶山公司未提供相关证据证明其该理由成立，故人民财险平顶山公司该上诉理由缺乏相应证据证明，本院不予支持。故一审判决以上述评估报告作为认定本案车辆损失价值的依据，并无不当。关于施救费、评估费的认定问题。豫Ｄ×××××号车发生事故需要拖车、施救系事实，刘红伟也提交了叶县新兴服务有限公司开具的增值税发票，票据明确记载为豫Ｄ×××××号车拖车费、施救费，人民财险平顶山公司亦未提交证据证明施救费过高，对该上诉理由，本院不予支持。评估费2000元系刘红伟为确定车辆受损的具体情况实际支出的费用，且有评估机构出具的增值税发票为证，一审判决该费用由人民财险平顶山公司承担并无不当。诉讼费用由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定。综上所述，人民财险平顶山公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年四月二十八日书记员  付 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执305号申请执行人：焦方文，男，汉族，1950年5月23日出生，住齐河县。被执行人：贾文贵，男，汉族，1955年10月12日出生，住齐河县。被执行人：房士增，男，汉族，1957年4月2日出生，住齐河县。本院在执行焦方文与贾文贵、房士增追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1425民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人焦方文于2020年1月21日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款65600元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1440元，保全费676元，公告费560元，执行费1042元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人贾文贵、房士增邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月21日、2月17日、3月17日、4月7日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月23日对被执行人贾文贵、房士增发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年3月12日调查被执行人公积金、社保情况，3月13日调查贾文贵、房士增收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十三日书记员  张明波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1042号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：孙敏君，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈楚杨，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告余卫钦、孙敏君、陈楚杨追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请（变更后）：1.要求被告余卫钦归还原告代偿款230000元及支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；被告孙敏君、陈楚杨对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告余卫钦所有的浙Ｊ×××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江银隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告余卫钦、孙敏君、陈楚杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2017年8月30日，被告余卫钦经原告浙江银隆融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告余卫钦向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支金额为226780元，由被告余卫钦所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江银隆融资担保有限公司提供连带责任保证。后被告余卫钦、孙敏君、陈楚杨与原告浙江银隆融资担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告余卫钦同意将中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告余卫钦支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告孙敏君、陈楚杨对上述债务向原告提供反担保，对被告余卫钦应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由余卫钦提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2017年8月30日，被告余卫钦办理了抵押登记手续。后被告余卫钦逾期，原告基于担保责任陆续向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿了合计253511.2元。原告代偿之后，被告余卫钦未偿还上述款项，被告孙敏君、陈楚杨未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款23511.2元。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款230000元，并支付自2019年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；被告孙敏君、陈楚杨对上述款项承担连带清偿责任。二、被告余卫钦如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江银隆融资担保有限公司可就被告余卫钦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告余卫钦、孙敏君、陈楚杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年四月十五日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1269号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟、吴美红，系公司员工。 被告：朱宗游，男，1969年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告朱宗游物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  林 玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执复22号 复议申请人（被执行人）：罗伟芳，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 申请执行人：付杰龙，男，1988年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：傅缘，男，1975年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 复议申请人罗伟芳不服广西壮族自治区合浦县人民法院(以下简称合浦法院)(2019)桂0521执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 合浦法院查明，在执行申请执行人付杰龙与被执行人罗伟芳、傅缘民间借贷纠纷一案中，该院于2018年11月19日作出（2018）桂0521民初2225号民事判决：一、傅缘、罗伟芳共同偿还付杰龙借款400000元及利息（利息计算：以借款本金400000元为基数，从2017年4月18日起按月利率1.8%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回付杰龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取4701.5元，财产保全费2520元，合计7221.5元，由傅缘、罗伟芳共同负担。判决生效后，傅缘、罗伟芳没有履行生效判决确定的义务，付杰龙向该院申请强制执行。2019年11月8日，该院作出（2019）桂0521执恢319号执行裁定书，裁定拍卖被执行人傅缘、罗伟芳名下共同共有的位于北海市四川路交新世纪大道西南角强远世纪度假村J幢一单元501号房地产。被执行人罗伟芳对该院冻结其账户的执行行为及拍卖涉案房地产的评估价格提出异议。 合浦法院认为，（2018）桂0521民初2225号民事判决已经生效，被执行人傅缘、罗伟芳没有履行判决书确定的义务，申请人依法向该院申请强制执行，该院予以受理并对被执行人采取冻结账户等强制措施。被执行人没有履行还款义务，认为该院冻结其账户内存款中的30000元是商家货款，3985.76元是家庭开支及子女的教育费用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》第五条的规定，该院冻结的系被执行人名下的银行存款账户，而银行账户内的存款系动产，动产以交付时发生物权效力，该存款没有交付给他人之前，即为被执行人的存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”，该院对被执行人罗伟芳名下的银行账户进行冻结，符合法律规定。被执行人罗伟芳提出存款内有家庭开支及子女教育费用不是解除整个账户查封的理由，被执行人罗伟芳认为其必要的生活费用和被抚养人的费用等，可以向该院申请保留或者支取，而非执行异议请求解除对其银行账户冻结的理由。对被执行人提出该院对涉案标依法进行评估得出的评估价格过低，要求该院重新评估并撤销拍卖裁定的请求，该院认为，评估价格仅为涉案被拍卖财产的起拍价的参考，并不是最终价格，其真实的价格最终由市场决定，而不是评估价格，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，被执行人罗伟芳仅仅以评估价格过低为由请求撤销拍卖裁定不符合法律规定，该院不予支持。被执行人罗伟芳提出的撤销合浦县人民法院（2019）桂0521执462号执行通知书及合浦县人民法院（2019）桂0521执恢319号执行裁定的异议请求，被执行人未能提供证据证明该文书材料违反法定程序，其认为生效判决文书存在错误，应当通过申诉程序来解除，而不是通过执行异议，且（2019）桂0521执462号执行通知书并不是具体执行行为，被执行人罗伟芳不享有提起执行异议的权利，该院应当驳回其该项执行异议的申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，该院于2019年12月29日作出(2019)桂0521执异50号执行裁定：驳回异议人罗伟芳的异议请求。 罗伟芳向本院申请复议称，一、（2018）桂0521民初2225号民事判决程序违法，且认定的事实不清，该案的借款属傅缘的个人债务；二、在执行中，合浦法院冻结其财付通账户内33985.76元，其中有30000元是商家的货款，3985.76元是其家庭开支及子女教育费用，应当解封该账户；三、位于北海市银海区四川路交新世纪大道西南大道强远世纪度假村J幢一单元501号房产为夫妻共同财产，不应执行其份额；四、执行中对该案涉房地产的评估与市场价格不符，侵害其合法权益，应另行委托司法鉴定机构重新评估。综上，请求撤销合浦法院作出的（2019）桂0521执异50号执行裁定。 本院对合浦法院查明的事实予以认定。 本院认为，第一、关于合浦法院作出的（2018）桂0521民初2225号民事判决是否错误的问题。复议申请人罗伟芳认为合浦法院（2018）桂0521民初2225号民事判决事实认定不清及程序违法，系对执行依据提出的异议，不是针对人民法院具体执行行为提出的异议，其异议不属于执行异议程序的审查范围。复议申请人如对执行依据不服，应通过其他法定程序予以解决。故对复议申请人的该项请求，本院不予支持。第二、关于复议申请人（被执行人）认为合浦法院错误冻结其账户的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，合浦法院冻结被执行人罗伟芳名下的银行账户，符合法律规定。罗伟芳复议称所冻结的款项为生活开支及子女教育费用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。第三、关于复议申请人（被执行人）提出的案涉房产系夫妻共同财产，不应执行其份额的问题。因被执行人罗伟芳亦为生效判决确定的义务人，在其未履行生效判决确定的义务的情况下，执行法院据此对被执行人名下的房地产实施查封、拍卖，于法有据，并无不当。第四、关于复议申请人（被执行人）主张的案涉房地产评估价格明显低于市场价格，应另行委托司法鉴定机构重新评估的问题。案涉房地产的评估价仅是拍卖时的参考价，其最终的价格需通过拍卖由公开竞价确定，根据《最高人民法院》第二十四条第二款的规定，对该项复议申请，本院不予审查。 综上，罗伟芳的复议理由不成立，本院不予支持。合浦法院(2019)桂0521执异50号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回罗伟芳的复议申请，维持广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永明 审 判 员 魏 岚 审 判 员 邱愉茜 二〇二〇年四月十三日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 麒
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初461号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，总经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王上灼，男，该公司员工。 被告：蒋联龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告蒋联龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以蒋联龙已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对蒋联龙的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  巫朝辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄璐 书记员颜楚君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吕明虹，女，1966年7月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吕明虹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕明虹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3574号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金320,486.94元、截止至2018年12月31日的利息24,980.04元、以本金320,486.94元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,281.37元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终218号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人张森森，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人宋春有因履行职责及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初387号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，宋春有以北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”的查处职责为由，已向一审法院提起行政诉讼。本案系宋春有以海淀区财政局、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告提起诉讼，要求确认海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金之执行费不予票据”不予查处、纠正之具体行政行为违法，撤销海淀区政府海政复决字[2019]51号《驳回行政复议申请决定书》。2019年12月31日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已经以海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”不履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼。现宋春有就同一履责事由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：本案所提诉求与之前的案件不同，不构成重复起诉。此外，本案并非复议机关作出维持决定的情形。而且，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定并非复议共同被告案件的裁判依据。被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，海政复决字[2019]51号《驳回行政复议申请决定书》的结论为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回上诉人的行政复议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出的诉讼请求虽表述略有变化，但实质上仍系主张海淀区财政局未对其检举的“北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”事项履行查处职责，与之前案件的诉讼请求内容一致，构成重复起诉，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，海淀区政府并非以复议申请不符合受理条件为由决定驳回，因此该复议决定应当属于复议机关决定维持原行政行为的情形。对此，前述司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。如前所述，宋春有提起的本案之诉构成重复起诉，依法应予驳回。故其针对复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回宋春有起诉正确，本院应予维持。上诉人宋春有提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初25号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人仲继盛，男，汉族，1989年12月27日出生，山东省章丘区人，文盲，无业，住山东省济南市章丘区。因犯盗窃罪，于2018年6月29日被山东省章丘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2019年10月12日被云县公安局刑事拘留；同年11月14日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人仲继盛犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人仲继盛及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年10月4日凌晨，被告人仲继盛到云县砸坏谢某停放在自家路口的云Ｓ×××××白色哈弗车车窗玻璃，将车内40佘元现金窃走。2.2019年10月4日凌晨，被告人仲继盛又到云县，砸坏李某2停放在自家路口的云Ｓ×××××皮卡车车窗，将车内的一台联想笔记本电脑窃走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2170元；3.2019年10月10日凌晨，被告人仲继盛到云县，砸坏张某停放在自家路口的云Ｓ×××××白色三菱车车窗，将车内的张某妻子刘纯的身份证、银行卡、女式掩包、几十元现金窃走。4.2019年10月12日凌晨，被告人仲继盛到云县，砸坏李某1停放在自家门口的云Ｓ×××××长安皮卡车车窗，将车内的男式挎包、香烟窃走，后将夸包丢弃在玉米地里，案发后被民警提取发还李某1，该挎包于2019年1月18日以488元的购买，香烟为软珍云烟。5.2019年10月12日凌晨，被告人仲继盛到爱华镇××东××组，砸坏王某停放在自家路口的云Ｓ×××××长安面包车车窗实施偷窃。公诉机关认为，被告人仲继盛以非法占有为目的，采用砸坏被害人车窗玻璃的方式多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人仲继盛在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人仲继盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人仲继盛具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、接受证据清单、发还物品清单、被害人谢某、张某、李某1、李某2、王某的陈述、被告人仲继盛的供述与辩解、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲继盛以非法占有为目的，采用砸坏被害人车窗玻璃的方式多次窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人仲继盛在刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人仲继盛采用破坏性手段窃取他人财物，造成被害人的财物损失，依法应从重处罚；被告人仲继盛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人仲继盛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二〇年四月八日书 记 员  刘潇潇
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审9号 申请执行人:平昌县森林公安局。 法定代表人：吴凯宗，该局局长。 被执行人：平昌县重石观养殖专业合作社。 负责人：陈刚德。 申请执行人平昌县森林公安局于2020年3月12日向本院申请强制执行平森公罚决字(2018)第030号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人平昌县重石观养殖专业合作社负责人陈刚德在未取得县级以上人民政府林业行政主管部门准予使用《林地行政许可决定书》的情况下，自2016年11月起使用平昌县得胜镇红星村4社李正科等农户重石观代管山林地面积2868㎡，用于建养牛场。申请执行人经调查取证后于2018年7月19日作出平森公罚决字（2018）第030号《林业行政处罚决定书》，责令（1）在2018年9月底前恢复所使用林地面积2868㎡的原状。（2）擅自改变林地用途面积2868㎡每平方米16元的罚款共计45888元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人平昌县重石观养殖专业合作社负责人陈刚德既不申请行政复议，又不起诉，也未履行，后经申请人多次催收，被执行人仍未缴纳罚款45888元，也未恢复林地原状，经申请执行人2020年1月9日书面催告，要求被执行人恢复林地原状，缴纳罚款45888元，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人平昌县重石观养殖专业合作社在未取得县级以上人民政府林业行政主管部门准予使用林地行政许可决定书的情况下，自2016年11月起使用平昌县得胜镇红星村4社李正科等农户重石观代管山林地面积2868㎡，用于建养牛场。其行为违法。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平森公罚决字(2018)第030《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年四月三日 书记员 周丽萍
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初797号原告：陈志平，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告陈志平与被告张志勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人武雪婷、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：1、请求张志勇给付陈志平工资款8620元；2、本案诉讼费由张志勇负担。事实和理由：2018年3月至6月，陈志平到张志勇承包的北京市××王庄村的工地做瓦工活，约定陈志平的工资为每日200元。之后陈志平回家收麦时，张志勇结算部分工资后，下欠陈志平劳务工资款8620元。张志勇辩称，张志勇不欠陈志平工资款，也不是工地的承包人，只是中间人。胡茂丰是工地承包人，工头胡茂丰欠陈志平他们工资。张志勇给陈志平写的欠据，只是证明陈志平在该工地干活，为了向胡茂丰讨薪。2019年1月28日，张志勇通过其侄子张小飞向陈志平转账2700元。陈志平一共做了44.6个工，每个工180元，陈志平已经支取了2300元，之后转账2700元，尚欠3020元。陈志平为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠据一份；2、张志勇与胡茂丰签订的协议书一份。经质证，张志勇的质证意见为，证据1上的内容不是自己所写，但是自己签的名字，欠据上的欠款金额不正确，当时为了向胡茂丰要工程款，都多写了数额。证据2是自己和胡茂丰签的协议，但当时是胡茂丰为应付上级公司检查，补签的协议书，自己不是真正的承包人。张志勇为支持其答辩意见，向法院提交如下证据：1、申请书一份，2、考勤表一份，3、转账记录一份，4、证人申某、晋某、马某、张某、康某的书面证言一份，5、证人袁某、康某、张某、马某通话录音一份。经质证，陈志平的质证意见为，对张志勇提供证据的真实性、合法性、关联性有异议，该证据与本案争议事实无关。对证据3真实性认可，但支付的是另一笔工钱，与本案没有关联性。经审查，陈志平提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采纳。张志勇提交的证据1不能证明本案争议的焦点事实；证据2没有对方的签字确认，不足以否定陈志平证明的事实；证据3客观真实，与本案争议事实具有关联性，应予采信；证据4、5的证人应当出庭作证，其书面证言和录音资料，不能明确证明双方争议的具体事实，不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，陈志平经人介绍到北京市××王庄村张志勇承包的民房工程项目工地做瓦工活，双方约定陈志平的工资为每日200元。2018年6月1日，双方结算工资，扣除陈志平支取的工资，下欠陈志平劳务工资款8620元，张志勇给陈志平出具了欠据，内容为“2018年6月1日，今欠工资，陈志平，132129****，￥8620，未付，工长张志勇”。2019年1月28日，张志勇通过银行转账支付陈志平工资款2700元，未给付剩余欠款5920元。本院认为，张志勇雇佣陈志平在其承包的工程上提供劳务，双方形成劳务合同的法律关系。张志勇应当按照约定支付陈志平劳务报酬。张志勇应当给付陈志平工资款5920元。陈志平的其他诉讼请求未能提供足够证据证实，不予支持。张志勇的其他抗辩意见，未能提供足够证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内给付原告陈志平劳务工资款5920元；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张志勇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚峰
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保348号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人方喜长，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方喜长的银行存款20000元或者相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方喜长20000元银行存款或者相关资产。 案件申请费220元，由被申请人方喜长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍智育 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贺北京
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1550号 原告：林草山，男，1979年01月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王万青，男，1976年07月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林草山与被告王万青民间借贷纠纷一案，本院立案后，林草山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林草山撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 凤