湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终800号上诉人（原审原告）：杨绪忠，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：唐小女，女，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：**华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，系中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司员工，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩。法定代表人：李小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，系该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李攀，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人杨绪忠、唐小女、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州保险公司）因与被上诉人李攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了书面审理，本案现已审理终结。杨绪忠、唐小女上诉请求：1.在原审的基础上增判住院伙食补助费、护理费、误工费及车损等四项赔偿共计106,488元，并按此争议金额收取上诉费；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人的住院时间均为516天，请求按照516天计算误工费、护理费与住院伙食补助费。长沙保险公司上诉请求：1.撤销（2019）湘1103民初4456号民事判决并依法改判；2.二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.原审对两原告伤残赔偿金的年限计算错误；2.原审错误认定交强险伤残赔偿金项目下赔付份额。永州保险公司上诉请求：1.将（2019）湘1103民初4456号民事判决第三项的赔偿金额21,538.3元改判为13,082元；2.此案的争议金额为8456元，请法院按此争议金额预收上诉费；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对两原审原告的残疾赔偿金计算错误。杨绪忠、唐小女辩称，1.答辩人认为应当从2016年11月18日受伤之日起计算伤残赔偿金，而非从定残之日起计算，两保险公司提出的此项上诉理由不能成立，应依法予以驳回；2.原审判决对伤残赔偿的计算是正确的，应依法予以维持；3.伤者的误工费计算过低。长沙保险公司、永州保险公司辩称，根据答辩人原审向永州市中心医院调取的两原审原告的医嘱单和三测单，证明了两原审原告的实际住院时间，原审对两原审原告的住院时间认定是合法合理的，另根据本案的司法鉴定结论，两原审原告均构成十级伤残，但答辩人认为十级伤残不可能住院到500多天，因此请二审法院根据客观事实，驳回杨、唐的上诉请求。李攀辩称，原审法院判决基本正确，但是对诉讼费用的承担处理不当，未受理答辩人的反诉请求处理不当，请求二审法院依法公正处理。原告杨绪忠、唐小女向原审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告杨绪忠和唐小女的后续治疗费22,000（8000元+14,000元）、误工费62,436元/人×2人、护理费87,143.8元/人×2人、营养费1800元/人×2人、鉴定费1762.5元/人×2人、差旅费2064元/人×2人、杨绪忠的车损5000元，共计496,984.6元-交强险11万元=386,984.6×80%=309,587.68元，被告长沙保险公司被告永州保险公司在承保范围内承担赔偿责任。原审法院查明，2016年11月18日11时50分左右，被告李攀驾驶湘M1LC49号小型轿车从冷水滩区方向往零陵区方向行驶，行至永州大道万商红路段时，追尾撞到原告杨绪忠驾驶搭乘原告唐小女同方向行驶的无牌三轮电动车，造成两车受损和原告杨绪忠和唐小女两人受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“李攀负本次事故的主要责任；杨绪忠负本次事故的次要责任，唐小女不负本次事故的责任。”事故发生后，原告杨绪忠、唐小女在永州市中心医院住院治疗516天，根据中心医院提供的医疗报告，长期医嘱证明，三测证明，原告杨绪忠于2016年12月25日已经结束治疗，原告唐小女于2017年3月3日已经结束治疗。2019年7月5日，原告唐小女的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为：“1、‘1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折’，经治疗后遗留被鉴定人的‘左肩关节功能丧失33.3％’，构成十级伤残”；2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年4月18日后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计壹万肆仟元整（或按实际费用核算），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b)、10.2.2b)、7.7.2、7.6.1及A.2之规定，建议自受伤后其误工期、护理期按住院天数计算，营养期贰个月（30元/天）。”；原告杨绪忠的伤势经永州市大正司法鉴定所鉴定为：“1、‘右肩锁关节脱位、右肩袖损伤’经治疗后遗留右肩关节功能丧失30％，构成十级残疾/2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照证实发票核实处理，自2019年4月18日后继续治疗费（含内固定取出术费用）预计捌仟元整（或按实际费用核算），据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2/10.3.4a）、9.1.1及A.2之规定，建议其误工期、护理期按住院天数计算，营养期贰个月（30元/天）。”事故发生前，原告杨绪忠、唐小女在岚角山镇保方寺村从事养殖业与种植业。另查明，被告李攀为自己所有的湘M1LC49号小型轿车在被告长沙保险公司购买了一份《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间从2016年7月2日至2017年7月2日，在被告永州保险公司购买了一份《车辆商业第三者险》，保险期间从2016年6月6日至2017年6月6日。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由长沙保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由永州保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另经法院审理后认为，原告唐小女、原告杨绪忠住院属实，结合中心医院出具的原告唐小女、杨绪忠的医疗报告、长期医嘱证明、三测记录，原告唐小女、杨绪忠住院516天明显过长，存在过度治疗情况，故对于原告唐小女的治疗时间认定为104天，对于原告杨绪忠的治疗时间酌情认定为60天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合原告主张的各项损失并参照《（2019-2020）湖南省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告唐小女的损失认定如下：后续治疗费14,000元；误工费43,266元÷360天×104天=12,499.1元；护理费60,798元÷360天×104天=17,563.9元；住院伙食补助100元/天×104天=10,400元；营养费30元/天×104天=3120元；残疾赔偿金14,093元×20年×0.1=28,186元，以上共计损失85,769元，由被告长沙保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告唐小女伤残赔偿金55,000元，下余30,769元由被告永州保险公司承担70％的责任，即30,769元×70％=21,538.3元，剩余9230.7元由被告李攀承担70%，即9230.7×70%=6461.49元，原告杨绪忠承担30%，即9230.7×30%=2769.21元。对原告杨绪忠的损失认定如下：后续治疗费8000元；误工费43,266元÷360天×60天=7211元；护理费60,798元÷360天×60天=10,133元；住院伙食补助100元/天×60天=6000元；营养费30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金14,093元×20年×0.1=28,186元。以上共计损失61,330元，由被告长沙保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告杨绪忠伤残赔偿金55,000元，下余6330元由被告永州保险公司承担70％的责任，即6330元×70％=4431元，剩余1899元由被告李攀承担70%，即1899×70%=1329.3元，由原告杨绪忠自己承担30%，即1899×30%=569.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李攀在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失6461.49元，赔偿原告杨绪忠各项损失1329.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨绪忠各项损失55,000元、唐小女各项损失55,000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失21,538.3元，赔偿原告杨绪忠各项损失4431元；四、原告杨绪忠在本判决生效后十日内赔偿原告唐小女各项损失2769.21元；五、驳回杨绪忠、唐小女的其他诉讼请求。本案诉讼费5944元，减半收取2972元，由被告李攀负担，鉴定费3525元，由被告李攀负担。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审基本一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案双方当事人争议的焦点是，1.伤残赔偿金的计算问题；2.杨绪忠、唐小女的住院天数认定问题。针对上述争议焦点，现作如下评述，对于焦点1，两保险公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”故杨绪忠、唐小女的残疾赔偿金应分别按照16年、18年计算，经本院核实，杨绪忠于1955年9月7日出生，唐小女于1957年7月16日出生，杨绪忠于2019年6月21日定残，此时已年满六十三周岁，唐小女于2019年7月5日定残，此时已年满六十一周岁，故杨绪忠的残疾赔偿金应按17年计算，唐小女的残疾赔偿金应按19年计算，两保险公司的此项上诉理由部分成立，本院依法应予支持，原审法院对于残疾赔偿金的计算确有不当，应予纠正。对于焦点2，杨绪忠、唐小女上诉提出其二人的误工费、护理费、住院伙食补助费应当按照其实际住院天数516天计算，经核实，原审法院认为杨绪忠、唐小女住院516天明显过长，存在过度治疗情况，故认定唐小女的治疗天数为104天，认定杨绪忠的治疗时间为60天。本院综合本案的实际情况，根据其二人的伤情、医院出具的证明、鉴定意见等证据，原审法院对二原审原告的治疗时间认定过短，本院酌情认定杨绪忠的治疗时间为140天，酌情认定唐小女的治疗时间为190天，杨绪忠、唐小女的上诉请求部分成立，本院依法应予支持。现本院核定杨绪忠的损失为：后续治疗费8000元；误工费43,266元÷365天×140天=16,595.18元；护理费60,798元÷365天×140天=23,319.78元；住院伙食补助费100元/天×140天=14,000元；营养费30元/天×60天=1800元；残疾赔偿金14,093元×17年×0.1=23,958.1元。以上共计损失87,673.06元，由上诉人太平洋财险长沙公司在交强险中赔偿杨绪忠伤残赔偿金55,000元，下余32,673.06元由上诉人太平洋财险永州公司承担70%即22,871.14元。唐小女的损失为：后续治疗费14,000元；误工费43,266元÷365天×190天=22,522.03元；护理费60,798元÷365天×190天=31,648.27元；住院伙食补助费100元/天×190天=19,000元；营养费30元/天×104天=3120元；残疾赔偿金14,093元×19年×0.1=26,776.7元。以上共计损失117,067元，由上诉人太平洋财险长沙公司在交强险中赔偿唐小女伤残赔偿金55,000元，下余62,067元由上诉人太平洋财险永州公司承担70%即43,446.9元。综上所述,上诉人杨绪忠、唐小女、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司提出的上诉请求部分成立,应予支持;原审判决认定事实基本清楚,但处理不当,应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4456号民事判决第一、二、四、五项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4456号民事判决第三项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿上诉人杨绪忠各项损失22,871.14元，赔偿上诉人唐小女各项损失43,446.9元。本案二审案件受理费2647元，由上诉人杨绪忠负担1671元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担809元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担167元。本判决为终审判决。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。