wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执302号申请执行人：丛长龙，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住敦化市阳光城一期一号楼四单元203室。被执行人：穆德武，男，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住延吉市信合小区32号楼二单元202室。申请执行人丛长龙与被执行人穆德武租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丛长龙于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人穆德武支付欠款62675元；支付迟延履行期间的利息；承担执行费840元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日依法向被执行人穆德武送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月8日、2020年4月25日经本院总对总网络查控，查询到被执行人穆德武名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息（申请执行人不要求处置该车辆）。本院经查，被执行人穆德武的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2020年4月10日作出（2020）吉2403执302号之一执行裁定书，一、查封被执行人穆德武名下品牌为金杯牌、车辆类型为H31、车牌号为吉HV4148的车辆一台。二、查封被执行人穆德武名下品牌为华泰特拉卡、车辆类型为K31、车牌号为吉HBU603的车辆一台。本院已于2020年4月21日对被执行人穆德武采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年4月25日，本院对申请执行人丛长龙进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二十五日书记员 刘峻含
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初94号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张庆木，男，1988年3月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中肄业，个体经营者，住山东省聊城市东昌府区，户籍在山东省聊城市东昌府区。2017年10月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张庆木犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人张庆木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张庆木于2019年9月4日21时38分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至沪宜高速无锡西收费站入口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张庆木的血液中检出含有乙醇，含量为96ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张庆木归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件，人员基本信息、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言笔录，被告人张庆木的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张庆木如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张庆木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年四月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1392号 原告：张红光，女，1972年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茵莎，浙江东海律师事务所实习律师。 被告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部，统一社会信用代码91331004660599960P。住所地：台州市路桥区路桥街道丁岙村文化路68弄18-19号。 法定代表人：王菊利。 委托诉讼代理人：解秋月，该公司员工。 原告张红光为与被告林如敏、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林如敏赔偿原告各项损失共计142433.19元；2、被告永安保险公司在交强险和商业险范围内承担直接给付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告张红光的委托代理人吴智敏、罗茵莎，永安保险公司的委托诉讼代理人解秋月到庭参加诉讼；被告林如敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7年6日，由林如敏所驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车因开车门时未注意安全而与张红光所驾驶的电动自行车发生碰撞，而造成张红光受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：林如敏负全部责任，张红光不负事故责任。 三、受害人伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院检查，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰2椎体压缩性骨折，住院治疗32天，后多次前往门诊治疗。2019年8月21日，原告再次住院治疗行骨折术后内固定取出术，住院治疗1天。2019年10月7日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2019]临鉴字第1012号法医临床鉴定意见书，评定张红光2018年7月6日因交通事故致胸12椎体压缩骨折经手术治疗，构成十级残疾；误工期180日，护理期90日，营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告永安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张46891.19元。本院结合其提供的正式医疗费发票，剔除伙食费682元，经审核依法认定本项费用为46741.19元，其中非医保费用6294.19元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张1050元（35天×30元/天），本院审核后酌情确定该项费用为990元（33天×30元/天）。 七、营养费：原告主张2700元（90天×30元/天），被告永安保险公司有异议，认为费用过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，对原告的主张予以支持。 八、护理费：原告主张16380元（90天×182元/天），被告永安保险公司有异议，认为标准过高。本院结合原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，确定该项费用为11193元（33天×182元/天+57天×91元/天）。 九、误工费：原告主张32760元（180天×182元/天），被告保险公司有异议，认为费用过高。本院结合司法鉴定意见及当地司法实践，认为该项费用符合规定标准，依法认定。 十、交通费：原告主张600元，被告永安保险公司认为费用过高。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，酌情确定本项损失为300元。 十一、鉴定费：原告主张1900元，并提供了鉴定费发票。被告永安保险公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，本院对该费用依法认定。 十二、伤残赔偿金：原告主张59752元（29876元/年20年10%），符合规定标准，依法予以认定。 十三、电动车修理费：原告主张400元，并提供了收据。本院对该项费用予以支持。 十四、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告永安保险公司认为过高。结合原告的伤情及当地司法实践，本院酌情确定为5000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。 上述各项损失共计161736.19元（含非医保费用6294.19元）。 十五、受偿情况：被告林如敏已向原告支付25000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因本次事故造成的合理损失，被告林如敏应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险，被告永安保险公司依法应在交强险内先行承担赔偿责任，即赔偿原告120400元。原告交强险外的损失41336.19元，结合事故各方过错程度，应由被告林如敏直接赔偿。被告林如敏赔偿的部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任险内依法按约理赔35042元，其余损失6294.19元（即医保外费用）由被告林如敏直接赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部在交强险限额内赔偿原告张红光因本次交通事故产生的经济损失120400元，在商业险限额内赔偿35042元，合计155442元； 二、被告林如敏赔偿原告张红光因本次交通事故造成的损失6294.19元； 上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。鉴于被告林如敏已支付原告赔偿款25000元，故待被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司路桥区营销服务部的保险理赔偿款到账后，其中136736.19元赔付给原告张红光，18705.81元结算退还被告林如敏。 三、驳回原告张红光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告张红光负担14元，被告林如敏负担542元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执913号之四申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人郭志成，男，1981年9月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与郭志成借款合同纠纷一案中，向被执行人郭志成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志成在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1624746.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张海斌二〇二〇年四月二十四日书记员  米 兰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1051号上诉人（原审被告）：徐某，男，1995年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1992年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人徐某因与被上诉人夏某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某以已与被上诉人夏某二人共同商定达成共识为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月十五日书记员  郭 晓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执540号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张璐璐，女，1982年3月26日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张璐璐信用卡纠纷（2020）辽0103执540号一案中，被执行人应给付申请执行人29,639.87元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金子峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执748号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：牛来生，男,汉族，1964年4月18日生，住山西省太原市小店区。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王建兴、唐凯庆、牛来生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人牛来生在中国邮政储蓄银行60×××68账户内余额人民币932.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛来生在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币157611.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十九日书记员  王军丽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6352号之七被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月23日冻结了被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币199464.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国农业银行16×××13账户内存款人民币199464.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇二〇年四月十三日书记员  李慧茹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢6号之二申请执行人：范留元，男，汉族，1965年11月1日生，住修武县。被执行人：聂小生，男，汉族，1983年6月17日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初40号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月7日查询了被执行人的房产登记信息、2020年3月18日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年1月8日、3月25日、4月25日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后被执行人名下有银行存款（已冻结并扣划）、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2020年1月8日对被执行人聂小生采取限制高消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2017）豫0821民初40号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年四月二十七日书记员  梁超
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1079号 原告:陈小平。 被告：王保林。 本院在审理原告陈小平诉被告王保林民间借贷纠纷一案中，原告陈小平于2020年4月8日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告陈小平撤回对被告王保林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小平负担。 审判员 宋 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 汤恒文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1886号申请执行人：常莲芝，女，汉族，1965年6月27日出生，无业，住北京市温泉镇水岸家园北区。被执行人：北京恩特国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1638。法定代表人：张传福，经理。本院在执行常莲芝申请执行北京恩特国际贸易有限公司侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京恩特国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京恩特国际贸易有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年四月二十七日书记员 石雨骏
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0117执恢37号 申请执行人：西安赛特思迈钛业有限公司，住址：，统一社会信用代码：916101325963400057。 法定代表人：杨晓康，该公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司（以下简称顶效公司），住址：贵州省黔西南布依苗族自治州顶效贵州省兴义市。统一社会信用代码：915223207143229259。 法定代表人：肖桂云，该公司总经理。 本院在执行西安赛特思迈钛业有限公司与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）陕0117民初字第666号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人顶效公司发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人顶效公司发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，根据申请执行人继续查封被执行人申请，已继续查封被执行人名下房产及土地，但不具备处置条件； 4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。 通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的3393380元，执行到位金额0元，执行费已收取0元。 本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳锐敏 审判员  王 锋 审判员  张 乐 二〇二〇年四月十四日 书记员  王雪莉 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初386号原告：李某，住莱阳市。被告：张某，住招远市。被告：姜某，住招远市。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年四月二日书记员 王彬（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终10号上诉人（原审被告）：王素华，女，1938年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：黄定文,男,1934年11月4日出生,汉族,户籍地江苏省南京市栖霞区,现住安徽省全椒县。上诉人王素华与被上诉人黄定文因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初281号民事裁定，向本院提起上诉。王素华上诉称，本案虽与不动产有关，但被上诉的诉讼请求并非确认权属，而是协助过户，因此案由并非所有权确认，本案并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定的适用不动产所在地法院管辖的纠纷。因此本案适用一般管辖的原则，即在被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送南京市栖霞区人民法院审理。黄定文未答辩。本院经审查认为，本案系所有权确权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据原审原告黄定文提供的材料看，原审被告王素华在安徽省全椒县境内购买一套住宅房，原审原告黄定文陈述该房是自己出资购买和出资装潢该房，现提起诉讼，要求把该房由原审被告名下变更至自己名下，涉案房屋坐落于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路999号城东花园18幢1单元603室，原审原告黄定文的诉讼请求，是因不动产权属纠纷引起的，该不动产所在地即在安徽省全椒县境内。故安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。王素华的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年四月三日书记员  潘 严
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1894号申请执行人：赵鹏，男，1989年9月9日出生，汉族，工人，住所地密山市。被执行人：宫海新，女，1998年3月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人赵鹏与被执行人宫海新婚约财产纠纷一案，由于宫海新没有履行生效法律文书确定的义务，赵鹏于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求宫海新给付彩礼款40000元，受理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宫海新的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前宫海新确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人宫海新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵鹏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宫海新新的线索，赵鹏可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年四月二十二日书记员  郑晓亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1541号 原告：杨永金，女，1949年4月2日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋达明，男，1948年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告杨永金与被告蒋达明民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。杨永金提出诉请：判令蒋达明立即归还借款本金4万元及利息（暂算至2020年3月20日为44000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨永金、被告蒋达明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，杨永金变更其诉讼请求为：要求蒋达明归还借款本金4万元及利息，利息暂算至2020年3月20日为39000元，此后利息按照一分利计算至履行完毕。 本院经审理认定：蒋达明于2011年1月20日向杨永金借款4万元，并出具借条一份，确认借款事实，双方约定借款月利率按1分计算。借款后，蒋达明已支付部分利息。截至2020年3月20日，蒋达明尚欠借款本金4万元、利息39000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 蒋达明于本判决发生法律效力之日起30日内归还杨永金借款本金40000元，并支付利息（利息算至2020年3月20日计39000元；此后利息以40000元为基数，按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由蒋达明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  李爱琴
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执112号申请执行人：苗延有，男，1951年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人苗延有与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6630号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金9000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。43366095788550执行员范佳祥-51269507586二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈赛君、邱启劲： 本院立案的（2019）浙1002执5836号，申请执行人陈亚君与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈亚君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4482号之一 申请执行人吴春妹，女，1956年10月31日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人谢世建，男，1979年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张瑞珍，女，1978年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人谢益楷，男，1954年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏香莲，女，1957年7月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴春妹与被执行人谢世建、张瑞珍、谢益楷、夏香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4964号民事判决书已于2019年06月13日发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢世建、张瑞珍向申请执行人偿付案款120000元及利息(自2019年4月11日始按月利率1.43%计算至实际履行完毕之日止)；2、被执行人谢世建、张瑞珍向申请执行人偿付律师费3000元；3、申请执行人有权对被执行人谢益楷、夏香莲名下的坐落于瑞安市桐浦镇XX村的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地证号：瑞集建（97）字第2501194号]拍卖、变卖或折价所得价款在上述二项债务范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏香莲、谢益楷名下有坐落于浙江省瑞安市陶山镇XX村的不动产（权证号：00××49），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月11日至2022年7月10日止）。该不动产系本案抵押物。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人谢益楷于2020年4月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢益楷偿还申请执行人136995元，该款按以下方式分期偿还：于2020年4月23日前偿还75495元，于2020年5月31日前偿还20500元，于2020年6月30日前偿还20500元，于2020年7月31日前偿还20500元；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行。 本次执行中，申请执行人实现债权75495元，执行到位诉讼费2760元、执行费1745元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4482号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  许东豪
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初5827号 原告：定边县申葳油田技术服务有限公司。住所地：定边县XX镇XX路。法定代表人：邹桐山。委托诉讼代理人：白瑞，男，1970年6月20日出生，汉族，住定边县南大街联通公司旁边，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：延安市益丰石油机械制造有限公司。住所地：延安市宝塔区XX居XX室。法定代表人：张杰。委托诉讼代理人：张涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住延安市宝塔区王家坪居民区，系该公司职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张存元，男，1958年2月28日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县申葳油田技术服务有限公司（以下简称申葳公司）与被告延安市益丰石油机械制造有限公司（以下简称益丰公司）、张存元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告申葳公司委托诉讼代理人白瑞，被告益丰公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张存元未到庭。本案现已审理终结。原告申葳公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告存放于二被告处的37型减速箱两台、37型曲柄两块。若不能返还原物则由二被告向原告支付同等价款。2、依法判令二被告支付逾期向原告交付原物所造成的损失，具体损失待评估后确定。3、依法判令由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告益丰公司原系合作关系，双方终止合作后，因原告无处存放设备，故将37型减速箱两台、37型曲柄两块存放于二被告位于定边县贺圈镇的办公区内，后原告多次向被告索要上述设备，但二被告均拒绝向原告交付设备，故原告诉至法院，请求依法判决。原告申葳公司向法庭提交以下证据：证据1、2018年10月15日、2019年1月4日原告代理人白瑞与被告张存元通话记录两份，证明原告多次向二被告索要37型减速箱两台、37型曲柄两块，二被告均以索要房租为由拒绝返还。证据2、2015年抽油机维修材料及项目费用审计价格表（复印件）一份，定边采油厂动力装备科设备维修保养通知单（复印件）一份，证明原告给定边采油厂维修减速箱的价格。被告益丰公司辩称：原告所诉的37型减速箱两台、37型曲柄两块在被告益丰公司存放属实，但是系报废曲柄，减速箱一台是被告益丰公司维修起来的，一台是报废的。但原告欠被告益丰公司7000元合租时的房费以及工人工资、车辆使用费、维修费用等。还有从2015年11月30日至今存放原告所有的37型减速箱两台、37型曲柄两块的费用以及两次搬用费用。被告益丰公司原来要求原告来拉走，但是原告一直没有来找过，所以一直拖到现在。被告张存元未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告益丰公司向法庭提交以下证据：证据1、被告益丰公司法定代表人张杰与原告公司的白瑞通话录音，证明：原、被告到目前还是合作关系，原告还有部分费用未向被告益丰公司支付。证据2、被告益丰公司为原告干活的项目清单，证明：2015年10月22日之后，被告益丰公司还给原告干过活，原告没有向被告益丰公司支付费用。证据3、案外人庞浪浪视频一份，证明原告欠被告益丰公司各项费用7000元，两块曲柄系报废曲柄，减速箱一台是报废的，一台是维修起来的，还证明原、被告一直在合作。经庭审质证：被告益丰公司对原告所举证据1无异议；对证据2 有异议，因为与本案没有关联性，不予质证。原告对被告益丰公司所举证据1真实性无异议，但在2015年11月30日之后原、被告双方就不再合作了，而且原告将所有费用已经向被告益丰公司结算完毕；对证据2原告无法确认，不予质证；对证据3有异议，不属实。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据1被告无异议，本院予以确认；对原告所举证据2均系复印件，且被告有异议，本院不予确认。对被告所举证据1原告对真实性无异议，能够证明原告与被告益丰公司曾有合作关系；对被告所举证据2，系被告益丰公司单方记录，本院不予确认；对证据3，证人庞浪浪的所证明的事实与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告曾于2015年期间合伙经营石油设备维修生意，原告在被告益丰公司处存放有37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧），原告曾多次要求被告益丰公司返还，被告益丰公司均以原告未付清房租等相关费用为由，拒绝支付，原告诉至本院，请求依法返还。另查明，本案所涉的37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧）现存放于定边县贺圈镇集镇田倪圈村被告益丰公司厂房内。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告益丰公司以原告拖欠房租等费用为由拒绝返还原告所有的37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧），属无权占有，应予返还。被告益丰公司抗辩称，原告拖欠被告益丰公司房屋租赁费等相关费用，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。根据原告的请求事项，本院向原告释明对本案所涉37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧）进行价格评估和被告逾期返还37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧）给原告造成损失进行评估，原告均未在限定期限内提交鉴定申请书，不利后果由其自行承担。被告张存元系被告益丰公司职工，其行为应属职务行为，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告延安市益丰石油机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告定边县申葳油田技术服务有限公司返还37型减速箱两台（旧）、37型曲柄两块（旧）。二、驳回原告定边县申葳油田技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告延安市益丰石油机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   姚金辉   二〇二〇年四月二日    书  记  员   刘海浪 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2550号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所律师。一般授权。被告：湖南欧能多乳品有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿现代公寓2015室。法定代表人：**军。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖南欧能多乳品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1006号 原告：杜尚阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省成武县。 原告：李玮，女，1985年11月25日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地山东省梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告杜尚阳、李玮与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚阳、李玮的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜尚阳、李玮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7339.7元及相应利息（以7339.7元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月25日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7339.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月25日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2018年1月17日以开户费名义向原告收取7319元，又于2018年12月17日再次收取开户费20.7元，共计7339.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告杜尚阳、李玮与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告杜尚阳、李玮分别于2018年1月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费7319元，又于2018年12月17日向被告鼎圣公司缴纳开户费20.7元，共计7339.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告杜尚阳、李玮与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7089.7元(7339.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7089.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜尚阳、李玮开户费7089.7元； 二、驳回原告杜尚阳、李玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月三日 书记员  盛 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13780号 原告：沈洪洋，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县，现住贵州省贵阳市南明区，法律文书送达地址：浙江省余姚市南雷南路298号合力大厦北楼16层。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨少青，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号日湖世茂茂悦商业中心2号楼7层。 原告沈洪洋与被告杨少青股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年12月12日转为普通程序，并依法公开开庭进行审理；原告的委托诉讼代理人何祎祎、姚银华与被告的委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告沈洪洋向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款6.86万元，并支付利息（自2019年9月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日止）。事实与理由：原、被告和案外人章越均系宁波晟茂新材料科技有限公司（以下简称晟茂公司）的股东，分别占公司股权的35%、35%、30%。2017年9月23日，原、被告签订了股权转让协议，原告将其中的15%的股权以15万元转让了被告，后被告出具了一份欠条，现被告尚欠原告转让款6.86万元。 被告杨少青辩称，根据晟茂公司的工商登记，原、被告及章越的出资额分别为35万元、35万元、30万元，但实际出资额分别为30.54万元、34万元、28万元。当时晟茂公司的经营状况不好，原告没有足额出资到位，被告为了公司经营，经协商签订了股权转让协议，被告此后还陆续投入了10.8万元。股权转让协议签订后并未实际履行，后续发生了重大变更，实际由三方合意将晟茂公司出售给案外人邵长涛，出售所得款项按原告实际出资比例进行了分配。现晟茂公司已经注销，注销时各方已经确认不存在未了事宜。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 晟茂公司于2016年9月12日登记成立，注册资本100万元，公司股东为沈洪洋、杨少青、章越，出资比例分别为35%、35%、30%，出资额分别为35万元、35万元、30万元。2017年9月23日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《宁波晟茂新材料科技有限公司股权转让协议》一份，约定：甲方将其所持晟茂公司15%的股权转让给乙方，双方同意并确认本合同项下的股权转让价款为15万元；自本协议签订之日起乙方将股权转让款在2018年12月31日前分两次支付给甲方，第一次在2018年1月30日前支付8万元，第二次在2018年12月31日前支付7万元；本合同已经得到了各方权力机构（董事会或股东会）的授权与批准；甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的公司15%的股权过户至乙方名下，公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额；甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；本合同的违约金为本次股权转让总价款的5%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他；本合同报公司登记机关备案；等。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明：欠原告10.54万元，第一批还款6.54万元于2018年1月30日还款，第二批还款4万元于2018年12月31日还款。晟茂公司还于同日出具了《股权构成证明书》一份，载明：公司注册资本为92.5万元，股东及其出资比例和出资额分别为杨少青34万元、沈洪洋30.54万元、章越28万元，股东出资均已足额到位。2017年10月至2018年4月期间，被告分别以投资款名义向晟茂公司账户汇款共计10.8万元。 2018年5月29日，晟茂公司全体股东作为甲方与案外人邵长涛（乙方）签订《并购合同》一份，约定：经双方协商，甲方同意将公司全部资产及债务转让给乙方，转让价格共计35万元；资产清单见附件。付款方式，自本合同签订之日起，甲方在合同签订后负责将晟茂公司注销；乙方分两期支付转让款，第一期自注销之日起五日内支付20.48万元，支付给沈明10.68万元，支付给章越9.8万元；余款14.52万元在杨少青协助乙方办好各项手续之后五日内付清；股东沈洪洋的转让款由沈明代收，杨少青的转让款由彭利梅代收；等。该合同甲方由晟茂公司全体股东签字。合同签订后，晟茂公司于2018年8月7日注销登记，邵长涛已向原告及章越支付了合同约定的价款。 同时查明：被告还于签订涉案股权转让协议同日与晟茂公司另一股东章越签订了股权转让协议，章越将其持有的晟茂公司17%股权转让给被告，股权转让价款为17万元。被告出具欠条给章越，承诺欠付章越15万元，第一批于2018年1月30日还款8万元，第二批于2018年12月31日还款7万元。 以上事实有原告提交的股权转让协议、欠条、晟茂公司工商登记信息、《并购合同》，被告提交的股权构成证明书、现金缴款单等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的股权转让协议是双方的真实意思，原告作为晟茂公司股东向同为晟茂公司股东的被告转让部分股权，不违反法律规定，故该股权转让协议合法有效，对双方均具有约束力。本案双方当事人的争议是，股权转让协议在晟茂公司注销后是否应当继续履行。根据股权转让协议约定，原告转让其持有的晟茂公司15%股权，股权转让价款15万元，被告于同日出具给原告的欠条确认应向原告支付的股权转让款实际为10.54万元；结合同日出具的晟茂公司股权构成证明书所载原告实际出资额为30.54万元及公司登记的股东出资比例和出资额分析，原告在股权转让前持有晟茂公司35%股权，出资额应为35万元，在签订股权转让协议并确认股权转让款支付时，扣除了原告尚未出资到位的款项，印证了股权构成证明书所载告股东实际出资额的真实性。股权转让协议签订后，被告有按约支付股权转让款的义务，原告有配合完成股权转让变更登记的义务。此后，被告并未按约支付第一批股权转让款，晟茂公司全体股东于2018年5月29日与案外人邵长涛签订《并购合同》，将晟茂公司全部资产及债务转让给邵长涛，由邵长涛向原、被告及另一股东章越分别支付转让款，原告应得转让款10.68万元，且在晟茂公司注销后已由邵长涛向原告履行完毕。原告所得10.68万元转让款系按其实际出资比例进行的分配（30.54万元÷100万元×35万元），由此分析，如果按股权转让协议履行，原告此时在晟茂公司的实际出资比例为20%，则其所得转让价款与其股权转让后的出资比例不相符；如果股权转让协议需继续履行，则各方应另行结算，但此后晟茂公司已注销，各方亦未另行结算；故本院综合上述分析认定被告关于晟茂公司转让后已按各股东实际出资额分配转让款，原、被告签订的股权转让协议并未实际履行的抗辩意见成立；原告要求继续履行股权转让协议、由被告支付转让款，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告沈洪洋的诉讼请求。 本案受理费1515元，由原告沈洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  谢良红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈栎桦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终141号上诉人（一审原告）果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）李辉，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人（一审原告）倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。以上五位上诉人共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人杨慧娟，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰（以下称为果学雷等人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1263号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2019年6月18日，果学雷等人向北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京规自委）递交《依法行政申请书》（以下简称涉案申请书），请求：1.对北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社（以下简称杨家庄经济合作社）在位于海淀区温泉镇杨家庄村京密引水渠北1000米，位置四置：北至跃进路、西至稻香湖路、南至东埠头路、东至东埠头排洪沟海开集团违法占地的行为进行查处；2.如杨家庄经济合作社构成违法犯罪请移交纪检监察机关和司法机关处理；3.依法责令杨家庄经济合作社无条件恢复土地保护原状；4.依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等人。2019年8月15日，北京规自委作出规土（海）来信[2019]138-1号《信访事项答复意见书》（以下简称涉案信访答复书），主要内容为：关于果学雷等人举报反映温泉镇杨家庄村京密饮水渠北1000米，位于跃进路南侧海开集团违法占地的行为。经核查，其项目建设主体为北京海开房地产股份有限公司，该地所建房屋土地现状地类为集体建设用地，根据北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》的相关要求，集体建设用地上未取得乡村建设规划许可证或未按照许可内容进行建设的违法行为查处主体为属地政府。因此，建议果学雷等人向北京市温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）反映情况。同时，北京规自委也将该涉嫌违法行为线索移交温泉镇政府。果学雷等人不服，于2019年9月25日向自然资源部提出复议申请，请求：1.撤销涉案信访答复书；2.责令北京规自委重新进行答复。自然资源部于2019年10月9日作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（五）属于行政复议法规定的行政复议范围”的规定，北京规自委作出涉案信访答复书是按照信访途径并加盖信访专用章作出的信访事项处理结果，果学雷等人请求撤销涉案信访答复书并责令北京规自委重新作出答复的申请事项不属于行政复议的范围，果学雷等人对此提出的行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回果学雷等人的行政复议申请。果学雷等人仍不服，诉至一审法院，请求法院：1.撤销被诉复议决定；2.判令自然资源部受理其复议申请。另查，涉案信访答复书中涉及的北京海开房地产股份有限公司房屋所在土地权属类别系“集体土地所有权”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案中，果学雷等人向北京规自委提交涉案申请书，请求对相关违法占地等事项进行处理。但参照北京市海淀区人民政府《关于建立治理违法建设长效管理工作机制的意见（试行）》中关于“违法建设查处职责分工”的规定，镇政府负责查处未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证、未按照许可内容进行建设或者村民使用原有宅基地进行住宅建设违反规划许可管理的违法建设行为。故对果学雷等人所提前述事项，北京规自委不负有直接查处的法定职责，北京规自委将其申请按照信访程序作出处理，对果学雷等人的权利义务不产生实际影响。综上，果学雷等人所提前述复议事项不属于行政复议受案范围，其针对自然资源部所作被诉复议决定提起的诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。故对果学雷等人的起诉，一审法院依法予以驳回并无不当，审判程序合法，本院应予维持。果学雷等人所提撤销一审裁定、发回一审法院重审本案等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年四月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢98号 申请执行人：周小英。 被执行人：毛永明、邹德碧。 申请执行人周小英依据(2019)川1623民初166号民事判决书申请执行毛永明、邹德碧借款合同纠纷一案，本案已依法执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1722号原告：谢大宾，男，1971年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914。被告：四川中汇基业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号9楼B2号，统一社会信用代码：91510105MA6C86PM88。法定代表人：侯鹏，系该公司执行董事兼总经理。原告谢大宾与被告四川中汇基业建设工程有限公司（以下简称中汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告谢大宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款471175元；2、判令被告以471175元为基数，从2019年3月18日按月息2%计算支付违约金至该款付清之日止；3、判决被告支付原告律师费35000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告因承建凯里畅达国际广场项目需要与原告签订了《板材购销合同》，约定原告向被告出售木胶板等建筑材料，并对货物规格、货款支付方式、管辖法院等进行了约定。后原告向被告供应了1571175元的木胶板，被告累计付款1100000元的货款，余款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判决如诉所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告谢大宾与被告中汇公司于2018年6月19日签订的《板材购销合同》第八条第1项虽约定“本合同若有未尽事项，由甲、乙、丙三方协商达成补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力；若三方协商不成，任何一方均应向贵阳市白云区人民法院提起诉讼”，但涉案合同原、被告住所地、合同签订地均不在贵阳市白云区，原告虽辩称其仓库在贵阳市白云区，货物系从白云区的仓库发出，但并未提交充分证据证实其租赁的仓库与涉案合同的履行具有实际联系，故其关于管辖法院的约定无效。另涉案合同并未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告谢大宾作为接受货币的一方，其居住在贵州省修文县，合同履行地应为贵阳市修文县，故本院对本案没有管辖权，本案应由贵州省修文县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市修文县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年四月九日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢429号 申请执行人:钱维枫，男，1980年5月4日出生，住余姚市。 被执行人:谢江，男，1979年10月17日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人钱维枫与被执行人谢江民间借贷纠纷（2020）浙0281执恢429号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执286号申请执行人：曹大超，男，1972年6月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高广银，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。曹大超与高广银公路货物运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初11503号民事调解书确认如下：“被告高广银于二○一九年十月三十日前给付原告曹大超运输费一万元；于二○二○年一月二十四日前给付原告曹大超运输费一万元。案件受理费七十五元，由被告高广银负担。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年4月7日三次依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息，无公积金登记信息，被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但并未实际控制车辆。被执行人名下银行账户内有少量存款，本院已经依法予以冻结并强制扣划2950元。2020年4月21日，本院依法前往被执行人居住地对被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年4月26日，本案已执行到位2950元，尚有7125元债权及相关执行费用未得到清偿。2020年4月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11503号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁跃晗审 判 员 刘卫东审 判 员 席引路二〇二〇年四月二十六日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执6号申请执行人武桂玉，女，1975年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人丁武启，男，1980年8月21日生，回族，住贵州省盘州市。被执行人张益彩，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人武桂玉与被执行人丁武启、张益彩民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武桂玉于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币39804元（含执行费484元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人丁武启、张益彩未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人丁武启、张益彩名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人丁武启名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人丁武启、张益彩的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年4月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人武桂玉同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且找不到二被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0124执恢303号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：隆前红，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。被执行人：李青霞，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住宁乡市黄材镇。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人隆前红、李青霞行政非诉执行一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢303号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永中审判员  胡 婷审判员  周命君二〇二〇年四月十三日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执202号 申请执行人:董新会，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张保贵，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人董新会与被执行人张保贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人120000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 帅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初318号原告：苗凤艳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张晓芳，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告苗凤艳诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告苗凤艳于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗凤艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年四月九日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保50号申请人:徐坤，男，1975年10月16出生，汉族，住敦化市渤海街利民社区22组。被申请人:田玉君，男，1970年5月23日生，住敦化市胜利街群英社区19组。徐坤与田玉君其他纠纷一案，徐坤于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月26日立案执行，依据（2020）吉2403财保27号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保50号协助执行通知书，于2020年4月28日轮候查封田玉君名下位于敦化市渤海街东门外委3组，所有权证号：FQ00154129,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805149，面积35.89平方米的房屋；轮候查封田玉君名下位于敦化市渤海街东门外委3组，所有权证号：FQ00154130,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0805150，面积63.27平方米的房屋；轮候查封田玉君名下位于敦化市渤海街东门外委3组，所有权证号：FQ00136232,图幅号：0539，丘号：080，幢号：367，户号：0804134，面积27.45平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）吉2403财保27号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保50号申请人徐坤与被申请人田玉君其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日                  联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执764号袁某：李某:申请人袁某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的11550元，经本院受理，现已执行到位11550元,全部执行到位。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初404号原告：黄明东，男，1992年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴晓甜，男，1992年8月30日生，汉族，住徐州市。原告黄明东与被告吴晓甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明东撤诉。审判员  舒秀琴二〇二〇年四月三日书记员  蒋宇珂
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1039号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：李斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：李美球，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：龚顺仁，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：龚丽波，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：龚明俊，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告李美球、龚顺仁、龚丽波、龚明俊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告李美球、龚顺仁归还原告借款本金人民币74871.16元及利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为562.37元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、请求依法判令被告龚丽波、龚明俊对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月4日，被告李美球以开超市为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币100000元整，同日原被告双方经协商签订了合同编号为：9311120170012661号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李美球向原告借款人民币100000元整，借款期限2017年12月4日至2019年12月3日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定，借款月利率为8.312499‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告龚顺仁在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告龚丽波、龚明俊在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2017年12月4日向被告李美球发放了贷款人民币100000元整。借款到期后，被告未按约履行全部还本付息的义务，除累计归还本金25128.84元外，剩余款项经原告多次催收未果。截至2020年3月10日，共欠借款本息合计人民币75433.53元。 本院认为，被告的行为已构成违约，现原告依合同约定诉请要求被告李美球、龚顺仁共同归还剩余借款本息，被告龚丽波、龚明俊对上述款项承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美球、龚顺仁于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金74871.16元并支付利息、罚息、复息（截至2020年3月10日的利息、罚息、复息合计为562.37元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告龚丽波、龚明俊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李恒菲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执637号申请执行人：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波，总经理。被执行人：国影智翼(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：马翼，职务不详。申请执行人上海亚洲电视艺术中心与被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司民间借贷纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海亚洲电视艺术中心向本院申请执行，要求被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司支付本金XXXXXXX元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人国影智翼(北京)文化传播有限公司在本市无实际营业地。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人及其法定代表人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇二〇年四月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢83号申请人：樊国俊被执行人：樊美屏，资兴市土生金燃料贸易有限公司申请人樊国俊申请执行被执行人樊美屏，资兴市土生金燃料贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日决定立案恢复执行，该案于2020年4月21日执行完毕、该案结案。二〇二〇年四月二十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执372号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 被执行人：胡祥云，女，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、被执行人胡祥云向申请执行人支付借款34886.18元及利息；2、负担案件受理费388元、执行费423元。 执行过程中，一、已向被执行人胡祥云送达了执行通知书及报告财产令。二、经查控，被执行人胡祥云名下无不动产、车辆、证券、保险、公积金、民政、工商登记等财产线索；其名下有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人胡祥云经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，并同意不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十五日 书记员 刘 丹
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初101号原告：冯春鹏，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：冯国清，汉族，1962年7月24日出生，住湖北省蕲春县。系原告冯春鹏之父。被告：韩世保，男，汉族，1973年10月19日出生，住谷城县。原告冯春鹏与被告韩世保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春鹏到庭参加了诉讼，被告韩世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春鹏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告劳务费7000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年年初，被告韩世保雇请原告冯春鹏作为挖掘机司机在湖北省干活。在当年4月下旬完工后，经结算韩世保尚欠冯春鹏劳务费用7000元，被告在2018年4月20日出具一张欠条，载明：今欠到冯春鹏挖机工资柒仟元整（7000.00元），欠款人：韩世保、420625197310190031，注：月底还清，2018年4月20日。欠条出具后，原告多次找被告讨要劳务费用，被告均以各种理由推脱不付，向贵院提起诉讼，望予依法处理。被告韩世保无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年初，被告韩世保雇请原告冯春鹏在其承包的位于湖北省的工地务工，负责驾驶挖掘机，工资每月7000元。2018年4月20日，工地完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资7000元，被告出具欠条一张。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其举出的欠条予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告冯春鹏为被告韩世保承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世保于本判决生效后三日内向原告冯春鹏给付工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年四月十七日书记员  尹心浩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1930号之一申请执行人：李某某，男，汉族，1980年3月10日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，汉族，1993年8月29日出生，住所地河南省民权县。李某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初1153号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元。被执行人陈某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈某某名下的中国工商银行有存款3492元已于2019年11月12日查封，期限一年，微信和支付宝有零星存款且已经查封。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下有房产于2020年3月11日查封，期限三年，属轮候查封。3、经查询被执行人陈某某无车辆暂无登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人陈某某采取司法拘留强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1930号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  王东华审判员  谢俊生审判员  杜 峰二〇二〇年四月二十八日书记员  黄博恩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执598号申请执行人：天津大地鑫硕金属制品有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村南紫阳道。法定代表人：贾国栋，总经理。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人天津大地鑫硕金属制品有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初647号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司银行存款57445.27元至天津市北辰区人民法院。[冻结案号为（2020）津0113执保65号]本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初554号 原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1986年4月26日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年四月三十日 法官助理  易 珊 书 记 员  王婕玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2321号原告：罗天明，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：郝守福，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院在审理罗天明与郝守福房屋租赁合同纠纷一案，罗天明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗天明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予罗天明撤回起诉。案件受理费25元，由罗天明负担。审判员  周学更二〇二〇年四月二十日书记员  孙 妤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执782号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：金文平，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市峡江县。本院于2020年1月17日作出的（2019）赣0121刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人金文平犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。本院于2020年4月2日立案执行金文平罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十日书 记 员  李龙华
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保54号湖南**农村商业银行股份有限公司、赵炳涛、高春莲：申请人湖南**农村商业银行股份有限公司与被申请人赵炳涛、高春莲财产保全一案，申请人湖南**农村商业银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全。本院于2020年3月20日作出湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初399号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵炳涛、高春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行的房屋租金30万元，冻结期限为一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月一日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执307号申请执行人：左建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区江苏路彪炳盛世。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人左建华与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特141号民事裁定书已生效，申请执行人左建华于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人左建华申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人左建华会费2600元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执307号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执217号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人：凌伟，男，1982年12月11日出生，汉族。被执行人：周磊，男，1990年7月2日出生，汉族。被执行人：张馨予，男，1977年9月15日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人凌伟、周磊、张馨予借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初1880号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。经查明被执行人凌伟、周磊、张馨予无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1880民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易  大  玄审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年四月二十三日书记员 黄  泽  平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执414号王硕、宋春雨：王硕与宋春雨合同纠纷一案，经本院立案执行，依职权将登记在被执行人宋春雨名下的位于敦化市民主街长安伟17组，所有权证号为：敦房权证敦化市字第FQ00138228号、图幅号：1495号、丘号：026号、幢号：254号、房号：0002008号、建筑面积368.19平方米房屋产权变更登记到申请执行人王硕名下，执行费500元由申请执行人王硕自行承担并同意结案。至此，王硕向本院申请执行的（2020）吉2403民初1020号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执8号之一申请执行人：许建发，男，1965年7月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：江颠宝，男，1973年1月20日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：周冬梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人许建发（以下简称申请执行人）与被执行人江颠宝、周冬梅（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）赣0926民初218号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款62603元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案债务切断为49270元（包括利息、诉讼费、保全费），被执行人江颠宝承诺于2020年10月30日之前偿还10000元，2020年12月30日之前偿还10000元，2021年6月30日之前偿还15000元，余款14270元在2021年10月30日之前全部还清，申请执行人表示同意。如被执行人江颠宝在龙门林场的工程款审计到位，则提前全额偿还上述债务给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执8号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月二十八日法官助理鄢骏云书记员袁芳
结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东阳市海天大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1218号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1470号 原告:叶伟，男，汉族，住泰兴市。 被告：沈伟，男，汉族，住泰兴市。 原告叶伟与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由叶伟负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年四月七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保660号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行黎星建等租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2020)湘0124执1350号孟建新浏阳市共创玻璃钢制品有限公司：关于申请人孟建新与被执行人浏阳市共创玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初4789号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人浏阳市共创玻璃钢制品有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月三日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初13号原告：陈国良，男，1963年6月10日生，汉族，住方城县。被告：方城县公安局二郎庙派出所。住所地：方城县二郎庙镇二郎庙街。法定代表人：张利民，任该所所长。委托代理人：兰海涛，男，方城县公安局工作人员。委托代理人：李春冉，女，方城县公安局工作人员。第三人：张学平，女，1958年5月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陈国良诉被告方城县公安局二郎庙派出所、第三人张学平为不服行政处罚一案中，因原告陈国良在收到诉讼费用交纳通知书后七日内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周若晗
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执449号之六被执行人郎振东，男，汉族，住茌平县。本院依法向被执行人郎振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郎振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郎振东在光大银行杭州西湖支行76×××75账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月三十日书记员  姜鹏
海南省临高县人民法院民事裁定书（2020）琼9024民初112号原告：新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组，住所地临高县新盈镇抱蛟村委会抱蛟村。负责人：郑锦堂，该小组组长。委托诉讼代理人：符光银，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：王俊华，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，现住临高县。原告新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组诉被告王俊华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月22日原告新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新盈镇抱蛟村委会抱蛟村民小组负担。审 判 长 王伟良人民陪审员 王学萍人民陪审员 陈业维 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 曾厚深本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初746号原告：孙本存，男，1971年10月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路25号。负责人：王平，行长。本案在审理原告孙本存诉被告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行追偿权纠纷一案中，原告孙本存于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙本存申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙本存撤回起诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告孙本存负担。审判员 苏 建二〇二〇年四月二十三日书记员 潘姿宇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执351号之一 申请执行人林建勋，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄宗欣，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人林建勋依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初166号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄宗欣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林建勋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2020)陕0304执114号宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂、辛建华：申请执行人宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂与被执行人辛建华买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2019)陕03民终2023号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人辛建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区贾村镇广福蟠星砖厂向本院申请执行，请求被执行人辛建华支付剩余货款1832元及利息680元，承担案件的受理费75元。本院依法受理，执行费50元。在执行过程中，经本院督促，被执行人辛建华自觉向法院交纳了涉案款2637元(含执行费50元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执114号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  2020年4  月  7日结案。     二〇二〇年四月七日- 1 -
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执322号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹长祯，男，1963年4月28日生，汉族，住博山区。被执行人尹长祯罚金、责令退赔一案，本院（2019）鲁0321刑初575号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹长祯未履行判决主文中处罚金、责令退赔事项，本院于2020年2月20日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）鲁0321刑初575号刑事判决书对被执行人尹长祯处罚金、责令退赔事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年四月二十四日书记员  宗智超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14673号 申请执行人王欣欣，女，1987年9月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱小勇，男，1978年1月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王欣欣与被执行人朱小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王欣欣向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人朱小勇归还申请执行人王欣欣借款本金115000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人朱小勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王欣欣。 综上，被执行人朱小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年四月十四日 () 书记员  刘俊强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执542号之一申请执行人：安徽东联建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路石城工业园，统一社会信用代码91340207355184558T。法定代表人：张步华，经理。委托诉讼代理人：王成明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被执行人:殷雪峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽东联建筑劳务有限公司与被执行人殷雪峰不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下财产919.18元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年四月二十六日法官助理程智书记员朱陶