wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初2539号原告：张武林，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王廷阳，男,1996年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄丽敏，安徽徽商律师事务所律师。原告张武林与被告王廷阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武林，被告王廷阳及其委托诉讼代理人童盛、甄丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武林向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判决被告向原告支付剩余房屋租金、押金等欠款共计33000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，第一份合同约定：被告将位于合肥市蜀山区卓然居三期4#1501室出租给原告，租赁期限为2019年6月18日至2020年6月17日，年租金为10000元。另一份租赁合同约定：被告将位于合肥市蜀山区卓然居公租房北门1001号商铺租给原告做生意，合同期限2019年6月18日至2020年6月17日。2019年12月5日，因被告原因将上述两套房屋收回，并承诺以2000元补偿两套房子剩余租金，经结算，被告退还原告房屋租金、押金等款项共计43000元（其中有16000元系被告2019年12月份从原告处所借），被告向原告出具欠款单据。被告所欠款项，后只向原告支付10000元，剩余33000元经原告多次催要，被告迟迟不向原告支付。综上，原告认为被告的行为已经严重侵犯其合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王廷阳辩称：1、原、被告之间签订的房屋租赁合同已经协商解除，双方签订的两份租赁合同保证金为10000元，协商解除之后被告已将10000元退还给原告；2、原被告之间不存在16000元的借款，被告也不欠原告其他款项。综上，请法院查明上述事实基础上，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，王廷阳（甲方）与张武林（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》和一份《房屋（商铺）租赁合同》，《房屋租赁合同》约定：王廷阳将位于合肥市蜀山区卓然居三期4#1501室的房屋出租给张武林，建筑面积共51.93平方米；月租金763元，物业费1.34元/平，物业费为69.58元/月，一年租金为10000元，分为两期半年一交付，第一期费用为：5000元；第二期租金为5000元；乙方向甲方提前一个月支付下半年租金；乙方同意预交4000元作为保证金，租赁期间，此保证金不冲抵其他任何费用，合同终止，乙方如无损坏财务及设施，并结清各项费用时，甲方应如数退还。《房屋（商铺）租赁合同》约定：商铺坐落地址蜀山卓然居1001，商铺面积约12平方米；租期1年：2019年6月18日至2020年6月17日；租赁金额：每年65000元，第一期32000元，第二期33000元，押金6000元；付款方式：上交款。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付半年的房租，第二年至第三年的房租要提前一个月交。上述两份合同签订后，张武林向王廷阳缴纳了两处房屋的押金共计10000元，《房屋租赁合同》的半年租金5300元，《房屋（商铺）租赁合同》第一期租金32000元。2019年12月3日，张武林与王廷阳协商解除上述两份房屋租赁合同，王廷阳出具了一份退条，内容为：退房租43000元（肆万贰仟元整），合同解除。2019年12月5日张武林将上述两处房屋退还给王廷阳。2019年12月6日和12月12日，王廷阳分别向张武林微信转账5000元，共计10000元。2020年4月1日，张武林诉至本院。庭审中，关于退条中的43000元的组成，张武林陈述其中包含押金10000元，未到期应退还13天的房租2000元、经济补偿金15000元及王廷阳应偿还的借款16000元。王廷阳陈述该退条系其本人出具，当时张武林提及商铺有亏损要求补偿，但其是在醉酒状态下出具的，退条出具后已被其扔掉。张武林向其转款16000元，但该款其已在当日以现金方式兑换结清，其不拖欠张武林任何款项。上述事实，有当事人陈述及原告提交的《房屋租赁合同》、退条、收条、微信转账记录、被告提交《房屋（商铺）租赁合同》的在卷佐证，本院予以确认。原告提交的支付宝转账凭证，与本案没有关联性，本院不予确认。被告提交的微信收支账单、支付宝银行收支统计、微信聊天记录不能达到其证明目的，本院不予确认。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《房屋（商铺）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成房屋租赁关系。此后，在租赁合同履行过程中，原被告双方达成解除合同的合意，被告于2019年12月3日向原告出具了退还房租及解除合同的退条，原告亦实际退还了案涉房屋，故本院确认原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋（商铺）租赁合同》于2019年12月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原被告双方就退还租金、押金、经济损失等协商一致，被告出具退条一份，后未按约履行，构成违约，原告诉请被告支付剩余租金、押金、经济损失17000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称不欠原告任何款项，因未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请中包含借款16000元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张武林与被告王廷阳签订的《房屋租赁合同》和《房屋（商铺）租赁合同》于2019年12月3日解除；二、被告王廷阳于本判决生效之日起十日内向原告张武林支付房屋租金、押金、经济损失共计17000元；三、驳回原告张武林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，原告张武林负担151.5元，被告王廷阳负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年四月二十三日法官助理周丽书记员王舒婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执68号之一 申请执行人:浙江松菱电气有限公司（统一社会信用代码91330624254827905Y），住所地新昌县七星街道新涛路66号。 法定代表人：凌松盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石晶，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：过水军，男，该公司工作人员。 被执行人：浙江台州先顶液压有限公司（统一社会信用代码91331024730924328E），住所地仙居县安洲街道城北西路31号。 法定代表人：胡凯，该公司董事长。 申请执行人浙江松菱电气有限公司与被执行人浙江台州先顶液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江松菱电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为浙江台州先顶液压有限公司支付申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司货款100000元，并负担受理费2550元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人浙江台州先顶液压有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人浙江台州先顶液压有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州先顶液压有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州先顶液压有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人名下的车辆已被本院登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人浙江台州先顶液压有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江台州先顶液压有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江台州先顶液压有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松菱电气有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江台州先顶液压有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁孟奎 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执68号 本院在执行申请执行人申请执行人浙江松菱电气有限公司与被执行人浙江台州先顶液压有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江台州先顶液压有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人浙江台州先顶液压有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4759号申请执行人：朱根生，男，1985年2月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路57号203室，组织机构代码：578380839。本院在执行申请执行人朱根生与被执行人沈阳源盛隆建筑装饰装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷（2019）辽0103执4759号一案中，被执行人应给付申请执行人10,850.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董家彤
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执341号之四 申请执行人：李春阳，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：吴团发，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行李春阳与吴团发民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）湘0623执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18460号申请执行人李艳霞，女，1982年10月7日出生，汉族，现住河南省郑州经济技术开发区。被执行人朱红然，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人李艳霞申请执行朱红然借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；六、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2029年12月13日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十五日书记员  王修俊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民特35号申请人：张修昆，男，1963年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人张修昆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张修昆称，我父亲张森东于2008年煤气中毒，大脑不清醒走失，至今下落不明，2015年8月因失踪注销户口。经审理查明：下落不明人张森东，男，1924年9月10日出生。2012年张森东走失，经多方寻找未果，2015年8月26日因失踪注销户口，至今未找到该人。申请人张修昆申请宣告张森东死亡后，本院于2019年4月28日在《人民法院报》发出寻找张森东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张森东仍然下落不明。本院认为，下落不明人张森东经本院发出寻找公告后，仍然下落不明。申请人张修昆申请宣告其父亲张森东死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张森东死亡。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年四月二十九日书记员  呼燕妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保111号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。被申请人：韩秀娟，女，1971年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩秀娟价值79277.18元的财产采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀娟在各银行账户内的存款79277.18元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费813.00元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执518号 申请执行人：王新根，男，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：胡佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：赵俊杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人王新根与被执行人胡佳、赵俊杰装饰装修合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执436号之三 申请执行人：三明学院，住所地三明市三元区。 法定代表人：潘玉腾，校长。 委托代理人：廖爱清,福建如贤律师事务所律师。 委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市天盛机械有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：王向东，经理。 被执行人：福建省三明兴辉机械制造有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：王再顺，董事长。 上述二被执行人委托代理人：陈寿棋，男，汉族，住三明市三元区，系被执行人单位财务顾问。 申请执行人三明学院与被执行人三明市天盛机械有限公司、福建省三明兴辉机械制造有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）闽04民终1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市天盛机械有限公司、福建省三明兴辉机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明学院于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及车辆管理部门多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款，也没有车辆。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司因向中国农业银行股份有限公司三明三元支行贷款将其名下位于三元区的全部房产及土地抵押给银行，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司除上述财产外，没有其他财产。被执行人三明市天盛机械有限公司名下没有房产及其他财产。 5、2018年11月8日，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司出具还款计划，表示尚欠申请执行人的借款本息于2018年11月8日还款30万元，余款自2019年始分6年还清，2019年还40万元，2020年起每年归还100万元，直至还清为止。被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司已分二笔共偿还申请执行人三明学院700000元。 6、2018年11月9日及2019年11月11日，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司因转贷需要，要求解除对其名下位于三元区的全部房产及土地的查封措施，三明市三元区金融工作办公室分别发函给本院及三明学院，要求给予上述抵押财产临时启封以便帮助银行和被执行人办理转贷手续，申请执行人三明学院也同意临时解除对上述财产的查封措施，为此，本院依法办理了上述财产的解除查封及查封措施。 7、2020年3月26日，三明市三元区金融工作办公室发函给本院，要求帮助被执行人企业渡过难关，支持企业复工复产，化解辖区信贷风险，对受疫情影响的企业慎用强制措施，并临时解除对被执行人企业财产的查封，保障企业正常生产经营。 8、2020年4月1日，中国农业银行股份有限公司三明三元支行出具说明：截止至2020年4月1日，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司在该行信用余额765万元，目前每月付息34848.94元，自2010年起在该行申请流动资金贷款以来无欠息记录。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院认为，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司名下虽有位于三元区的房产及土地，但上述财产已抵押给中国农业银行股份有限公司三明三元支行，且被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司按期支付利息，也按其承诺分期还款给申请执行人三明学院，故暂不予以处置上述财产有利于被执行人通过生产经营所得偿还债务，更有利于本案债权的实现。同时，被执行人福建省三明兴辉机械制造有限公司名下暂未发现其他可供执行的财产，被执行人三明市天盛机械有限公司名下也没有财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗新荣 审 判 员  吴广宇 审 判 员  吴义忠 二〇二〇年四月十七日                                                                                                                                                     法官助理  黄文君                                                                                                                                                     书 记 员  林慧敏 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2517号 原告：严振华，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：台州维和文化传播有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市温峤镇上街村温岭街282号，统一社会信用代码：91331081MA2ANTRC41。 法定代表人：王忠。 原告严振华与被告台州维和文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告严振华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严振华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告严振华负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 叶海燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1062号申请执行人：袁图灿，男，生于1972年7月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：雷方利，女，生于1975年10月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于袁图灿、雷方利申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费40603.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初809号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴  相  波二〇二〇年四月八日书记员 彭洪坤（代）
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初315号申请人：崇义深发高岭土有限公司，住所江西省赣州市崇义县丰州乡古亭街。法定代表人：周其瑚。委托诉讼代理人：钟定华，江西南芳律师事务所律师。被申请人：潮州市嘉冠贸易有限公司，住所潮州市潮枫路电信路粤海骏景园8号门市。法定代表人：罗焕懋。申请人崇义深发高岭土有限公司与被申请人潮州市嘉冠贸易有限公司合同纠纷一案，申请人崇义深发高岭土有限公司于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潮州市嘉冠贸易有限公司价值1200000元的高岭土矿产品，冻结被申请人潮州市嘉冠贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司潮州分行业务处理中心的账户金额7766316元（账号：20×××50，开户银行：中国工商银行股份有限公司潮州分行业务处理中心，户名：潮州市嘉冠贸易有限公司）。申请人崇义深发高岭土有限公司提供太平洋财产保险有限公司保单号69503128020200000010保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人崇义深发高岭土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潮州市嘉冠贸易有限公司在申请人崇义深发高岭土有限公司处存放的高岭土矿产品（未经本院许可，任何人均不得对被查封的高岭土矿产品进行处分、移动），查封期限为二年，从2020年4月9日起至2022年4月8日止；二、冻结被申请人潮州市嘉冠贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司潮州分行业务处理中心的账户金额7766316元（账号：20×××50，开户银行：中国工商银行股份有限公司潮州分行业务处理中心，户名：潮州市嘉冠贸易有限公司），冻结期限为一年，从2020年4月9日起至2021年4月8日止。案件保全费5000元，由申请人崇义深发高岭土有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱铨常二〇二〇年四月九日书记员  肖 平
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1422号 申请执行人：糜南元，男，1950年1月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：张绍卫，男，1974年12月16日出生，汉族，住萍乡。 本院在执行糜南元与张绍卫民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初1732号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  董晨捷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执50号 申请执行人:郭全,男。 被执行人:邵军安,男。 本院在申请执行人郭全与被执行人邵军安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的(2019)陕0422民初2135号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵军安逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭全于2020年1月3日向本院申请执行。 本院在执行中查明： 1、本院于2020年1月16日向被执行人邵军安送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人邵军安的相关财产信息，发现被执行人邵军安银行账户中仅有少量，无可供执行财产。 3、本院于2020年3月24日通过线下传统查控的方式查询了被执行人邵军安的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。 4、本院于2020年1月6日对被执行人邵军安依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人邵军安名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人郭全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执50号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年四月七日 书记员  王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终2598号上诉人（原审被告）：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市金水区政七街28号B座1单元21层北1号。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：褚梅梅，女，汉族，1985年2月24日出生，住安徽省当涂县。原审被告：李振，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省太和县。上诉人河南省兴达置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州中原支行及原审被告褚梅梅、李振金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省兴达置业有限公司于2020年4月7日自愿向我院提交了撤诉申请书。本院认为，河南省兴达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省兴达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7064元，减半收取3532元，由上诉人河南省兴达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年四月十四日书记员  张会敏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初35号原告：孙淑兰，女，1962年09月20日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：宁兆虎，男，1989年12月05日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市福明北区。被告：曹洪涛，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。法定代表人：王纯阳，该公司总经理。原告孙淑兰与被告宁兆虎、曹洪涛、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙淑兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑兰撤诉。案件受理费337.50元,减半收取计168.75元，由原告孙淑兰负担。审判员  王丽波二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪娇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终542号上诉人（原审被告）：濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角。法定代表人：李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡亚飞,男,1994年8月19日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人胡亚飞商品房预售合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2019)豫0923民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中联公司委托诉讼代理人孙敬敬、被上诉人胡亚飞委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判将胡亚飞应付中联公司逾期付款违约金5408元与逾期交房违约金抵扣；2.胡亚飞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、中联公司具有《商品房买卖合同》第八条第二款及附件四合同补充协议第七条规定的情形，可以延期交房，不承担违约责任，上述期间不应计算逾期交房违约金。1.因国家加大空气治理力度，政府要求大面积、大范围停止施工，是众所周知的事实，中联公司无需举证，一审法院未扣除上述期间错误。2.中联公司为配合市政建设等政府行为，多次长期停工；因停工导致的成本增加等原因，致使中联公司经营陷入经营困境。上述情形系延期交房及不承担违约责任的事由。二、一审法院未查明逾期交房违约金应计算至何时，也没有说明逾期交房违约金计算依据，属于认定事实不清。三、为避免诉累、优化司法资源,中联公司请求将逾期付款违约金5408元与逾期交房违约金相互折抵。胡亚飞辩称，一、中联公司逾期交房应承担违约责任。胡亚飞作为买受人已经履行合同义务即支付购房款，而中联公司作为出卖人在收取购房款后未能如约交房，已明显违约，应按照《商品房买卖合同》的约定，承担支付逾期交房违约金的责任。二、中联公司诉称延期交房、不承担违约责任无任何事实根据和法律依据。中联公司是在预见可能影响交房的各种因素并科学研判后制定出的交房日期，中联公司未能举证证明是否停工及停工的原因等，应承担举证不能的不利后果。三、关于逾期交房违约金的计算问题，一审法院已经明确计算方法及计算依据。四、逾期付款违约金不属于本案审查范围。一审中，中联公司未提出逾期付款违约金请求，根据民事诉讼法的相关规定，应不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡亚飞向一审法院起诉请求：1.判令中联公司向胡亚飞支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金40974.2元；2.中联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月15日，胡亚飞作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢2单元5层2-501号商品房；第六条，总房款376601元，首付款116601元在签订合同当日付清，余款260000元由按揭贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。一审法院认为，胡亚飞与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付胡亚飞。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付胡亚飞，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。胡亚飞于2016年10月11日将购房款全额付清，应顺延208天，违约金额应为33216.21元（376601元×0.0001×882天）。所以，胡亚飞要求中联公司支付违约金的请求，一审法院予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。胡亚飞称因中联公司的原因延迟付款，但胡亚飞未提交相关证据予以证实，且中联公司予以否认，故对胡亚飞上述陈述一审法院依法不予采信。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知胡亚飞，也未提交相关证据，一审法院不予采信。关于逾期付款违约金，中联公司未提反诉，其可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告胡亚飞支付逾期交房违约金33216.21元。二、驳回原告胡亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担630元，由原告胡亚飞负担194元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、中联公司是否应承担违约责任，一审对违约责任的认定是否正确。二、中联公司要求将逾期付款违约金与逾期交房违约金相互折抵是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点。中联公司与胡亚飞签订的商品房买卖合同中约定，遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。中联公司主张延期交房系因国家加大空气治理力度政府要求停工及为配合市政建设等政府行为停工，但其并未按照合同约定告知胡亚飞，也未提交相应证据证明其主张，故中联公司诉称因遭遇政府行为可以延期交房，不承担违约责任的理由不符合合同约定，亦缺少证据支持，一审法院不予采纳。中联公司未按照合同约定在2016年6月30日前将验收合格的房屋交付胡亚飞，构成违约，依法应承担违约责任。因双方合同中约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延，故一审法院根据胡亚飞的主张，扣除顺延天数，认定中联公司支付违约金33216.21元正确。关于第二个争议焦点。一审时，中联公司未提出反诉，其可另行主张，本案不予处理，故中联公司要求将逾期付款违约金与逾期交房违约金相互折抵的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年四月二十日书记员 赵 令
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1312号黄海斌：黄海斌责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2344号罪犯石一克布，男，1998年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣0983刑初121号刑事判决，认定被告人石一克布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石一克布在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年01月，获得监狱表扬1个，新考核200分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石一克布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石一克布减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年11月9日起至2020年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终455号 上诉人（原审被告）：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区芦坪路7号。 法定代表人：林旻，主任。 委托诉讼代理人：李德光，副主任。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 原审被告：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区国税花园西侧501室。 法定代表人：王功瑜。 上诉人王功瑜因与被上诉人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心、原审被告宁德市蕉城区百祥船务有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王功瑜收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王功瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢268号朱兆贤:江苏保利来投资开发有限公司：申请执行人朱兆贤与被执行人江苏保利来投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的468079元，经本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已全部履行完毕，申请执行人朱兆贤申请结案。至此，申请执行人朱兆贤向本院申请执行的（2017）苏08民终3625号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初36号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人单家营，男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，群众，初中文化，务工，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日，被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人单家营犯危险驾驶罪，于2020年１月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人单家营到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人单家营酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车在长江干堤新开镇铁坝脑村路段行驶被公安机关查获，经用呼气式酒精测试仪对单家营进行测试时，发现单家营的酒精含量为116mg/100ml,经九江南湖司法鉴定中心鉴定单家营血样中检出乙醇含量为90.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人单家营酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，并且自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、被告人单家营的到案经过、身份信息一份、酒精测试单、黄梅县新开派出所对单家营的驾照查询记录等书证；2、江西九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司[2019]毒物鉴字第0153号鉴定意见书；3.黄梅县新开派出所侦查人员对被告人单家营是否存在酒驾行为的检查笔录、血液提取笔录一份；4.视听资料；5.被告人单家营的供述与辩解。被告人单家营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人单家营系传唤到案并缴纳罚金人民币2000元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年1月19日向本院出具[2020]鄂梅（评）字009号调查评估意见书，建议对被告人单家营适用非监禁刑。本院认为，被告人单家营违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人单家营的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会，可对其适用非监禁刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单家营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 宛 燕审判员 王江峰审判员 王 滨二〇二〇年四月十四日法官助理洪飞书记员洪波
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初156号原告：董军，男，汉族，1990年7月22日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：石光哲，男，朝鲜族，1977年5月28日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告董军与被告石光哲之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告董军到庭参加诉讼。被告石光哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军诉称：2019年5月4日至5月5日，被告雇佣原告为其承包的装饰工程除甲醛，劳务费为1,400元。2019年6月25日，被告为原告出具欠据，注明拖欠原告劳务费1,400元，并承诺于2019年7月30日前偿还。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1,400元。被告石光哲未提出答辩意见。经审理查明：2019年5月4日，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承包的室内装饰工程除甲醛，劳务结束后结算劳务费。协议达成后，原告自2019年5月4日至5月5日止，为被告承包的室内装饰工程除甲醛。2019年6月25日，被告为原告出具欠据，注明拖欠原告劳务费1,400元，并承诺于2019年7月30日前偿还。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告董军为被告石光哲提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告董军为被告石光哲提供劳务，被告石光哲应支付劳动报酬，根据原告董军举证的欠条及庭审调查的事实看，被告石光哲拖欠原告董军劳动报酬1,400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬1,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石光哲于本判决发生法律效力后立即给付原告董军欠款1,400元。如果被告石光哲未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石光哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年四月七日书记员  谢 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申511号再审申请人（原审被告）：常熟市常联汽车客运出租有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路49号。法定代表人：时锦明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被申请人（原审原告）：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。再审申请人常熟市常联汽车客运出租有限公司（以下简称常联公司）因与被申请人戴小明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常联公司申请再审称：1.2012年6月28日常熟市凯兰创意产业园有限公司（以下简称凯兰公司）与常联公司签订了一份租房协议，常联公司租用凯兰公司弃用的配电房5间（上下两层）。租房协议签订后，2013年7月30日戴小明称其是凯兰公司租房的参与方，所得租金其有分成，要常联公司作个证明，便于其今后与凯兰公司结账分成，故常联公司在戴小明提供的格式合同上盖章作了证明。常联公司与凯兰公司之间的合同正常履行，凯兰公司提供了正式的纳税发票，租金也是全部支付至凯兰公司的账户，戴小明提供的格式合同仅是其和凯兰公司之间分成的证明，与本案无关。2.根据常联公司与凯兰公司之间签订的合同，租期为2012年7月1日至2017年6月30日，故常联公司于2017年6月30日前已腾清房屋，并通知凯兰公司接手钥匙，但戴小明命令手下人员不得接手。3.常联公司是常熟市交通运输管理局下辖的企业，不能向个人或私有企业租赁经营用房，并且常联公司与凯兰公司签订合同在先，戴小明与常联公司签订合同在后，原审法院主次颠倒，所作判决错误。因此，请求再审本案，根据2012年6月28日凯兰公司与常联公司之间签订的租房协议进行判决，判决驳回戴小明的诉讼请求，诉讼费用由戴小明承担。戴小明提交意见称：常联公司并未提起上诉，应视为其接受一审判决，凯兰公司与常联公司于2012年6月28日签订的租房协议仅是供办理证照之用，并且凯兰公司也确认了戴小明和常联公司之间的房屋租赁关系，常联公司拒绝迁出涉案房屋亦是客观事实。综上，常联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。本院经审查认为，根据凯兰公司的陈述以及戴小明和常联公司之间签订的《房屋租赁合同》的约定，之前常联公司与凯兰公司签订的租房协议仅供办理证照之用，房屋租赁以常联公司与戴小明签订的合同为准，故原审法院认定自2013年7月1日起戴小明、常联公司之间建立了新的租赁关系，并无不当。常联公司关于租赁合同已于2017年6月30日终止，其已经腾清租赁房屋的主张，并无相应依据，一审法院对其主张不予采信，亦无不当。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对无正当理由未提起上诉的，不应再提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。本案中，常联公司怠于行使诉讼权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常熟市常联汽车客运出租有限公司的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月十六日书记员 施苏燕
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执105号之一 申请执行人徐增华，男，1972年06月04日出生，住松阳县。 被执行人王树斌，男，1974年10月28日出生，住松阳县。 被执行人杨淑红，女，1977年11月09日出生，住松阳县。 申请执行人徐增华与被执行人王树斌、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐增华向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行，执行标的为被执行人王树斌、杨淑红返还申请执行人徐增华借款400000元及利息，并负担案件的诉讼费4145元，保全费2850元，执行费5900元。 执行立案后，本院向被执行人王树斌、杨淑红发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王树斌、杨淑红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树斌、杨淑红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树斌、杨淑红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案扣留、提取被执行人王树斌工资收入，统一进行分配，另案冻结被执行人王树斌公积金账户，暂无法处置，另案查封被执行人王树斌所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，冻结被执行人杨淑红所有的松阳县紫金阁根雕艺术有限公司的股权，申请人同意暂不处置，截止2020年04月29日，本案未执行到位400000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人王树斌、杨淑红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王树斌、杨淑红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王树斌、杨淑红采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人王树斌、杨淑红暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐咏洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路2号，统一社会信用代码91360983161080953K。 负责人:陈耀华，该支行行长。 委托诉讼代理人：席方昆，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇工业园，统一社会信用代码91360900596548586C。 法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。 被执行人：广东奥其斯科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村深巷工业区，统一社会信用代码9144190077784443X7。 法定代表人:张开奇,该公司执行董事。 被执行人：罗嗣国，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗嗣辉，男，1976年12月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：高安联赢投资咨询中心(有限合伙)，住所地江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段202室，统一社会信用代码913609833276935908。 合伙事务执行人：罗嗣辉。 被执行人：高安共利投资咨询中心(有限合伙)，住所地江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段208室，统一社会信用代码913609833276936546。 合伙事务执行人：黄绍东。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安支行）与被执行人奥其斯科技股份有限公司（以下简称奥其斯公司）、广东奥其斯科技有限公司（以下简称广大奥其斯公司）、罗嗣国、罗嗣辉、高安联赢投资咨询中心(以下简称联赢中心)、高安共利投资咨询中心（以下简称共利中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理该案的执行。2020年3月6日宜春市中级人民法院向本院送达提级执行裁定书，要求提级执行该案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下： 高安市人民法院（2020）赣0983执747号案件移送至宜春市中级人民法院执行。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘景龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执303号之一被执行人：李世恒，男，汉族。关于李世恒犯盗窃罪，本院作出的（2019）豫0183刑初600号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人李世恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年11月25日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月14日对被执行人李世恒财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年2月14日、3月23日、4月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，但该车辆已于2018年10月29日过户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2020年3月18日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十三日书记员  范艺凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初724号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司职工。 被告：陈章敏，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈章国，男，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：孔银慧，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈章敏、陈章国、孔银慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告陈章敏、陈章国、孔银慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈章敏偿还农商银行借款本金200000元及利息（至2019年11月5日利息8763.09元，从2019年11月6日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令陈章国、孔银慧对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任。事实与理由：2018年7月3日，陈章敏以归还借款为由向农商银行借款200000元；借款自2018年7月3日至2019年6月25日；借款月利率为4.89375‰；还款方式为到期还款，按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由陈章国、孔银慧提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经农商银行多次催讨，陈章敏未还款，陈章国、孔银慧作为保证人也未替陈章敏偿还到期债务。 诉讼过程中，农商银行对第二项诉讼请求变更为：判令陈章国对上述200000元借款本金和利息负连带保证责任；判令孔银慧对上述200000元中的155000元借款本金和利息负连带保证责任。 陈章敏、陈章国、孔银慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈章敏、陈章国、孔银慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对农商银行提交的借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、利息结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，孔银慧向农商银行出具保证函，载明其同意为农商银行向债务人陈章敏在2016年3月30日至2021年6月5日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年7月3日，陈章国向农商银行出具保证函，载明其同意为农商银行向债务人陈章敏在2018年6月6日至2021年6月5日期间内最高融资限额74.5万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年7月3日，陈章敏以归还借款为由向农商银行借款200000元；借款期限自2018年7月3日至2019年6月25日；借款月利率为4.89375‰；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，陈章敏未还本付息，陈章国、孔银慧未承担保证责任。截至2019年11月5日，陈章敏尚欠农商银行借款本金200000元及利息8763.09元。 另查明，陈章敏在2018年6月6日、2018年7月5日分别向农商银行借款300000元、245000元，本院已分别作出判决，判决孔银慧对300000元、245000元的借款本息承担连带责任。 本院认为，农商银行与陈章敏之间所签订的个人信用借款合同以及孔银慧、陈章国出具的保证函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商银行已经按约履行了贷款义务，而陈章敏未按约还本付息，其行为显然违约，依法应当承担违约的民事责任。陈章敏的借款发生在孔银慧、陈章国承诺保证担保的债权确定时间内，其中陈章国的保证限度未超过其承诺的最高保证限额，孔银慧的保证限度已超过其承诺的最高保证限额，对超过最高保证限额的部分，孔银慧不承担保证责任。孔银慧、陈章国分别为上述借款提供连带责任保证，依法应在其约定的最高保证限额、保证范围内承担连带责任。孔银慧、陈章国承担保证责任后，有权向陈章敏追偿。 综上所述，农商银行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈章敏于本判决生效之日起六十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息8763.09元（利息已计算至2019年11月5日止；自2019年11月6日起的利息按国家有关规定及合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈章国对上述款项承担连带责任； 三、孔银慧对最高限额700000元的余额155000元的借款本息承担连带责任； 四、孔银慧、陈章国承担保证责任后，有权向陈章敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由陈章敏负担，孔银慧、陈章国承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 潘玲莉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初443号 原告：陈文前，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘维才，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省兴文县。 原告陈文前与被告刘维才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文前及其委托诉讼代理人吴天位到庭参加诉讼。被告刘维才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还现金16000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款现金30000.00元，原告急需用钱催促被告归还，被告以其他理由推诿，原被告双方经仙峰派出所调解，被告陆续归还了14000元，余款16000元至今未还，被告于2017年出具了借条一张，面值16000元。原告多次催促无果，故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 被告刘维才未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘维才向陈文前借款现金30000元，借款后刘维才向陈文前偿还了14000元。2017年4月23日，刘维才向陈文前出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈文前现金16000元，大写壹万陆仟元整，于2017年农历冬月尾付清。在2017年农历4月23日前与陈文前所有借据作废，如到期未还，刘维才以汽车抵押。借款人：刘维才”。 以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，2014年被告刘维才向原告陈文前借款现金30000元，借款后被告向原告偿还了14000元，2017年4月23日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到陈文前现金16000元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告尚欠原告借款16000元，本院予以确认。《借条》载明“于2017年农历冬月尾付清”，还款期限届满，经原告催收，被告至今未偿还16000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘维才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维才于本判决生效之日起十日内，向原告陈文前偿还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘维才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 浪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1547号 申请执行人：王学影，女，1976年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人王学影为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案(2019)791号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资5808元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1547号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘海珍 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 阮宏磊
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初272号之一 原告：姚兴刚，男，1953年5月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐力，四川展宇律师事务所律师。 被告：四川橘乡农业开发有限公司，住所地：四川省蓬安县金溪镇沈家坝村，统一社会信用代码91511323MA62997D45。 法定代表人：胡良玉。 被告：胡良玉，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告姚兴刚与被告四川橘乡农业开发有限公司、胡良玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告姚兴刚于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚兴刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚兴刚撤诉。 案件受理费10元，由原告姚兴刚负担。 审 判 长  胡文军 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  吕濮君 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谯 玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢366号申请执行人朱爱民，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人曾文胜，男，汉族，1969年1月27出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖洪，男，汉族，1960年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人朱爱民、曾文胜与被执行人肖洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘1302民初4259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以恢复执行。本院于2020年4月9日向申请执行人朱爱民、曾文胜送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年4月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年4月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人肖洪的银行存款16100元，本院依法予以扣划并继续冻结，并于2020年4月7日支付给申请执行人朱爱民、曾文胜；另查询到被执行人的住房公积金，本院依法予以冻结，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院已于2019年2月26日在（2019）湘1302执18号一案中将被执行人肖洪采取了限制高消费措施。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月19日，本案应当执行的标的为48万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已累计执行到位58200元。本院依法冻结了被执行人的银行账户及住房公积金，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年四月十九日书记员 汤志远附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执10号之七 申请执行人：侯荣英，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代志忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱敏，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：路彬，女，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初1228号民事调解书，在执行侯荣英、代志忠与朱敏、路彬民间借贷纠纷一案中，经我院对朱敏、路彬的存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱敏、路彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 美 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终977号 上诉人（原审原告）：刘来周，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：六安东都文化投资有限公司，住所地安徽省六安经技术开发区苏埠西路管委会二办区，统一社会信用代码91341500MA2MRH1G1R。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 上诉人刘来周因与被上诉人六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘来周上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定以新冠××作为不可抗力导致无法正常开庭驳回原告起诉没有事实依据。自新冠疫情发生以来，全国各地法院均通过不同的形式进行开庭，疫情并不是导致无法开庭的不可抗力情形。另外，在一审法院作出民事裁定之前，上诉人也向一审法官提出意见，如果一审法院认为因为疫情无法开庭可以依职权中止案件的审理或由上诉人向人民法院书面提出中止审理的申请，待疫情结束后恢复案件的审理。但是一审法院对申请人的建议置之不理，以新冠××疫情作为不可抗力驳回起诉这种做法尚属全国首例。二、一审裁定以新冠××作为不可抗力驳回起诉适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等法律法规都没有规定疫情属于不可抗力，更没有规定不可抗力无法开庭是驳回起诉的法定理由。三、一审法院明知毫无法律依据却故意作出驳回起诉的裁定，有枉法裁判之嫌。一审法官应当清楚民事诉讼关于裁定驳回起诉的法定情形，但却置法律规定于不顾。即便一审适用简易程序，因为疫情原因，一审法院完全可以将案件转为普通程序或以疫情原因延期审理来避免案件审限超期，但是却肆意滥用法律规定驳回原告起诉，无端增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。 刘来周向一审法院起诉请求：判令两被告立即拆除围挡、修复供水并赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失65850元(暂定8月至12月立案日计4个月的房租损失)，诉讼费用由两被告承担。 一审法院经审查认为，刘来周与六安东都文化投资有限公司、六安东城经济建设有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中因发生不可抗力情形（新冠××），导致无法正常开庭。基于此，该院认为可依法裁定予以驳回，待不可抗力情形消除以后，刘来周可另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定：驳回原告刘来周的起诉。原告刘来周已缴纳的案件诉讼费1850元，予以全部退还。 本院认为，一审法院以发生不可抗力情形导致无法正常开庭为由驳回刘来周的起诉，属适用法律不当，本案应当继续审理。 综上，刘来周的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初493号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴立新 审判员  王世如 审判员  高 华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理夏雅俊 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初113号之三 解除保全申请人：尹后健，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：杨楠，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：黎振华，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人：陈端坤，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人:四川蓝剑进出口有限公司，住所地：四川省什邡市双盛镇永宁村九组，统一社会信用代码91510682731597066T。 法定代表人：杨楠，该公司负责人。 原告尹后健与被告杨楠、黎振华、陈端坤、四川蓝剑进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）川0682民初113号民事裁定书，对被申请人的银行存款430,000元或相同价值额的其他财产采取保全措施。申请人尹后建于2020年4月1日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨楠在中国银行账户为X、在中国建设银行账户为X、XX、在长城华西银行账户为X金额为430,000元的冻结； 解除对被申请人杨楠在财付通支付科技有限公司账户为X金额为532.11元的冻结； 解除对被申请人杨楠所有的X车辆的查封； 解除对被申请人黎振华在中国工商银行账户为X、在华夏银行账户为X、XX、在中国农业银行账户为X、XX、在中国建设银行账户为X金额为430,000元的冻结； 解除对被申请人黎振华在财付通支付科技有限公司账户为X金额为199.93元的冻结； 解除对被申请人黎振华所有的X车辆的查封； 解除登记在被申请人黎振华名下位于成都市天府新区华阳（合同备案号X）房产的查封。 解除对被申请人陈端坤在中国建设银行账户为X、XX、XXX、在中国银行账户为X、XX、在兴业银行账户为X、XX、在长城华西银行账户为X、XX金额为430,000元的冻结； 解除对被申请人陈端坤在财付通支付科技有限公司账户为X金额为1,922.90元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 娜 二〇二〇年四月二日 书记员 谭池婷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1063号之二申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。被执行人：杨磊明，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省西华县。被执行人：张晨光，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省西华县。被执行人：杨怀臣，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省西华县。被执行人：张学杰，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人杨磊明、张晨光、杨怀臣、张学杰借款合同纠纷一案中,以人民币10万元为限，冻结了被执行人杨磊明、张晨光、杨怀臣、张学杰的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨磊明、张晨光、杨怀臣、张学杰以人民币10万元为限的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终320号上诉人（原审被告）：张海燕，女，1974年10月4日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：于国权，男，1969年3月27日出生，汉族，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2－2－403室。法定代表人：蒋文国，职务：经理。委托诉讼代理人：周华伟，系该公司员工。原审被告：邱艳波，女，1980年3月19日出生，汉族，现住安达市。上诉人张海燕因与被上诉人于国权、黑龙江方略房地产开发有限公司（以下简称方略公司）、原审被告邱艳波、案外人执行异议之诉一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。张海燕上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与方略公司之间是真实的房屋买卖关系，一审中上诉人已提交了案涉车库的买卖合同、收款收据、房屋预告登记证明等，应受法律保护；2、一审法院判决不得执行案涉车库不当。于国权辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求维持原判。方略公司、邱艳波未发表答辩意见。于国权向一审法院起诉请求：1.确认位于大庆市××东北街龙泉新城4号楼101号车库、110车库、111号车库系于国权所有；2.停止对位于大庆市××东北街龙泉新城4号楼101号车库、110车库、111号车库的强制执行，并解除查封；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月12日，于国权与方略公司签订了认购协议书三份，约定：于国权购买方略公司开发建设的位于林甸龙泉新城4号楼101号车库、110号车库、111号车库，价款每个车库102,350.00元。合同签订当日，于国权交付了购房款，方略公司将房屋交付给于国权。2014年6月17日，张海燕与方略公司签订了案涉三个车库买卖合同，方略公司出具了购房收据，每个车库40，940.00元，并办理了预售商品房预告登记。另查明，2018年10月15日，安达市人民法院作出（2018）黑1281执1947号之二执行裁定书，查封了案涉房屋。2019年8月14日于国权以案涉房屋系其所有为由向安达市人民法院提出执行异议，安达市人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑1281执异121号执行裁定书，驳回案外人于国权的异议请求。于国权不服，于2019年11月12日提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，于国权提交的龙泉新城认购协议书、购房款收据、龙泉新城电力销售收据、供热费收据能够证明其与方略公司签订的认购书合法有效、已交付了全部购房款、办理了实际入住，时间均早于法院查封时间，其未在房产部门办理产权登记手续并无过错。于国权提交的证据能够排除执行，故其要求对案涉房屋停止执行的诉求应予支持。但于国权要求确认案涉房屋归其所有，因案涉房屋未办理产权登记手续，本院不予支持。张海燕提交的商品房买卖合同、交款收据、房产预告登记证明，不能证明其与方略公司之间存在真实的买卖关系。故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决:一、不得执行位于大庆市××东北街龙泉新城4号楼101号、110号、111号的车库；二、驳回原告于国权的其他诉讼请求。案件受理费5,800.00元，由邱艳波承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.被上诉人于国权提交方略公司于2014年6月与张海燕签订的《商品房买卖合同》复印件24份，意在证实张海燕与方略公司并不存在真的买卖关系，而是方略公司向张海燕高息抬款时的担保物，且此合同中签订案涉车库销价远低于市场价格。张海燕的质证意见为：合同是我签订，我与方略公司之间是买卖关系。本院认为，此组证据虽为复印件，但是有林甸房产处加盖公章，证据来源合法，且张海燕对证据的真实性无异议，本院予以采信。2.被上诉人于国权提交方略公司法定代表人蒋文国农业银行流水业务凭证三页，证据来源为自林甸县公安局调取，意在证实张海燕与方略公司之间为借贷关系。张海燕的质证意见为对证据的真实性无异议，但是第一笔105万是我购买车库的钱，第二笔75万是陈永军购买的钱，通过我打给方略公司。本院认为，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。3.被上诉人于国权提交林甸县公安局调查庄洪安的询问笔录，意在证实张海燕高价放款，并不存在真实的房屋买卖关系。张海燕的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不存在高价放款的事。4.被上诉人于国权提交大庆凯越房地产估价咨询有限公司出具的房地产估价报告一份，意在证实与张海燕同时间同小区的车库估价为每平方米5千元，而张海燕签订的合同中小区的车库价格为每平方米2千米，买卖关系不真实。张海燕的质证意见为：对证据的真实性无异议，但当时是蒋文国着急用钱，才将车库便宜出售。本院认为，此组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，本案案由为申请执行人执行异议之诉，争议的焦点是于国权是否具有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院认为本案中案外人于国权享有排除强制执行的民事权益，理由如下：1、本案中，于国权提交认购协议书三份、交款收据三份、取暖费、物业费、电费等证据，能够证实其与方略公司之间为真实的房屋买卖关系，并已实际占有；2、于国权购买案涉车库价款为每个102，350.00元，张海燕购买案涉车库价款为每个40，940.00元，远低于市场价格。3、张海燕于2014年6月17日办理了案涉房屋的预告登记，晚于于国权购买案涉车库时间；4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中于国权符合以上法律规定，故对案涉车库享有足以排除强制执行的实体权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5，800.00元由张海燕承担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王扬扬二〇二〇年四月二十八日书记员 康亚娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7609号申请执行人：李玲，女，汉族。被执行人：严辉松，男，汉族。被执行人：张发林，男，汉族。关于申请人李玲申请执行被执行人严辉松、张发林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2848号民事判决书于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月12日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2019年11月15日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；五、本院于2020年2月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2020年4月26日，申请执行人向我院提交书面终本申请一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月二十六日书记员  李文强
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1471号 原告：王福池，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：王志勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱云弟、周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。 被告：李挺，男，1974年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王晓彤，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告王福池、王志勇与被告李挺、王晓彤合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王福池、王志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福池、王志勇撤回起诉处理。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 万 朵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执862号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：俞兆强，男，1986年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与俞兆强追偿权纠纷一案中，因双方自行协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初401号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，该公司职工。 被告：陈安军，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告陈安军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自由处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆庆业物业管理有限公司已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年四月八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0628民初354号原告：吴朝辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：张磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原告吴朝辉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝辉、被告张磊的委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，2017年，被告因资金周转，向原告借款2.5万元，后被告偿还9000元，尚欠原告1.6万元，该事实有原、被告双方于2019年12月9日手机通话录音一份为证，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。张磊辩称，原告应当首先证明其主张的对被告债权的真实性和合法性，按照被告陈述，原告曾多次借款给被告，但本案所涉款项不是被告所借，而是为边渡口村赵光北担保，不知道原告起诉的这笔债权是不是同一笔。原告主张与被告是多年朋友关系，属实。但是主张被告因资金周转不属实，原告也没有提交证据予以证实，原告所述借款2.5万元，没有证据，其主张的被告偿还了9000元也没有证据予以证实，虽然这是原告的自述，但是被告不予认可，原告应该提交证据予以证实。原告主张被告尚欠原告1.6万元也不属实。原告曾多次为被告提供款项，但是收取的是高利贷，利息是10000元每天100元，被告偿还原告的款项早已经超过所借款项。原告主张的权益是非法权益，请法庭予以查明。庭审中原告为证明其主张出示手机通话录音光盘、纸质通话内容各一份，主张被告尚欠原告借款16000元未偿还。被告质证认为，通过录音不能证实被告认可欠原告借款，这其中第二句话被告说那天我不是跟你说了吗，显然双方是存在争议的，然后原告说欠我一万六对吧，被告并没有认可，录音中原告也认可少要。被告说安排安排，显然是催促赵光北给钱，原告说的“这本身一分钱也没什么你”表达意思不明确。该笔借款系赌债，是原告资助他人赌博，被告为赵光北进行担保，且原告认可的偿还数额不属实。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告出示的双方通话录音证实被告曾欠原告1.6万元未还。通话内容显示双方曾经协商过。庭审中，原告认可被告尚欠14000元未偿还。被告虽对原告主张的欠款数额、性质提出异议，但未出示证据予以证实。本院认为，被告主张该笔债务系赌债，系为赵光北担保而产生，但没有证据予以证实，故对被告的上述观点，本院不予采信。原告为证明其主张，当庭播放了双方通话录音证据、出示了纸质材料，认可要求被告偿还14000元。被告虽对欠款14000元不认可，亦未出示证据予以证实。综上，认定被告应偿还原告借款14000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：被告张磊于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担12.5元，被告张磊负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇二〇年四月九日书记员  马珊珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执448号申请执行人：侯某，女，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：关某，男，1989年6月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行侯某与关某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人侯某依据（2018）豫1722民初5180号民事调解申请执行不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年四月七日书记员  邱国立
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1126行审18号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：何利年，男,1985年4月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被执行人：何平苏，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：何利年、何平苏于2018年9月12日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月26日向被执行人何利年、何平苏下达了宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人何利年、何平苏拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明、小孩户籍证明等。 本院经审查查明，何利年、何平苏于2018年9月12日违法生育第3个孩子，何利年、何平苏所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月24日向被执行人何利年、何平苏下达了宁远县征告[2018]X3427号征收社会抚养费告知书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，拟对被执行人何利年征收社会抚养费13680元，拟对被执行人何平苏征收社会抚养费13680元，共缴纳社会抚养费27360元,并告知其收到征收社会抚养费告知书三个工作日内享有提出书面陈述或者申辩意见和听证的权利，被执行人何利年、何平苏在规定时间内未提出书面陈述或者申辩意见和听证。宁远县卫生健康局于2019年6月26日向被执行人何利年、何平苏下达了宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人何利年、何平苏既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X3427号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人何利年、何平苏于2020年4月20日前缴纳社会抚养费人民币27360元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  何 春 代理书记员  姜丽池 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢553号 本院在执行申请执行人施荷莲等与被执行人罗良财案由机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人施荷莲等已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1285号原告：闫晓丹，女，1988年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告闫晓丹诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年4月1日依法通知原被告于2020年4月16日下午3时开庭审理，原告闫晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫晓丹撤诉处理。本案诉讼费减半收取计1545元，由原告闫晓丹负担。审判员  赵拥军二〇二〇年四月十六日书记员  苏君淼