浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11449号 原告：叶忠其，男，1948年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐立进，男，1957年5月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄树飞，东阳市申义法律服务所法律工作者。 原告叶忠其为与被告徐立进机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序进行审理。审理过程中，被告徐立进申请对原告叶忠其在治疗期间的用药合理性及与交通事故关联性进行鉴定，本院予以准许。本案于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶忠其的委托诉讼代理人徐天舒、被告徐立进的委托诉讼代理人黄树飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶忠其诉请要求判令被告徐立进赔偿原告前期医疗费109204.13元、住院期间伙食补助费7200元、住院期间护理费12996元，共计129400.13元。事实与理由：2019年6月25日8时10分许，徐立进驾驶东阳598108号二轮电动车，沿东阳市东阳江镇马竹院村由东往西行驶至马竹院村内道路地段时，与对向由西往东叶忠其驾驶的东阳0066063二轮电动车发生碰撞，造成叶忠其受伤的交通事故，事故发生后徐立进将受伤的叶忠其送至东阳江镇卫生医院，当时双方都没有报警，后经东阳市交警大队出具《道路交通事故证明》。该次事故造成原告左股骨下端骨折，为此原告前往横店医院、浙江大学附属第二医院、浙江明州康复医院、武警浙二省总队医院进行住院治疗，花费大量医疗费用。原告认为，本次交通事故被告在途经下坡路段，未注意观察并控制车速，造成已停车避让的原告左腿受伤，应承担事故的全部责任，但截至起诉日，被告分文未付。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告前期医疗费36300元、住院期间伙食补助费7200元、住院期间护理费12996元，共计56496元。 被告徐立进辩称：原告不慎撞向被告，应对本案事故承担责任；原告承认系自己不小心，原告自述有医保，自己去杭州看病；被告出于人道主义送了2000元给原告；原告在浙二医院病历陈述系“不慎”。要求驳回原告诉讼请求。原告诉讼请求的费用在浙二医院报销了31417.25元，在明州医院报销了17318.07元，在武警总医院报销了15354元，有医保报销和统筹的应予以扣除。应扣除没有关联性的用药、治疗。还有些伙食、护理费用重复计算。原告自行去杭州治疗多出来的费用应自行承担。 经审理，本院查明的事实如下：2019年6月25日8时10分许，徐立进驾驶东阳598108号二轮电动车，沿东阳市东阳江镇马竹院村由东往西行驶至马竹院村内道路地段时，与对向由西往东叶忠其驾驶的东阳0066063二轮电动车发生碰撞，造成叶忠其受伤的交通事故，事故发生后徐立进将受伤的叶忠其送到东阳江镇卫生医院，当时双方都没有报警。因该事故系事后报警，无事故现场，无视频监控，无目击证人，双方陈述各异，无法查清交通事故成因，东阳市公安局交通警察大队未对事故责任进行认定，出具了事故证明。本案交通事故造成原告左股骨下端骨折，为此原告前往东阳市横店医院、杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗，原告在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗10天，在浙江明州康复医院住院治疗27天，在武警浙江省总队医院住院治疗41天，共自费花费医疗费36367.23元。根据被告徐立进的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告叶忠其在治疗期间的用药合理性及与交通事故关联性进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年2月7日出具的鉴定意见为：叶忠其在浙江明州康复医院住院期间使用的注射用盐酸氨溴索（费用金额1353.20元，自费67.66元）非治疗本次外伤所必须，与本次交通事故外伤无关联，其余医疗费用认为均可用于本次外伤的对症治疗，未见明显不合理之处，与本次交通事故外伤存在关联，故扣除该部分不合理医疗费用后，原告的医疗费用损失为36299.57元，扣除伙食费225元（自费部分）、陪床费151元（自费部分）后为35924元，原告诉请的住院伙食补助费为7200元，共计43124元。原告治疗期间被告徐立进垫付了1000元。 以上事实有道路交通事故证明、病史材料、医疗费票据、鉴定意见书及原、被告的庭审陈述予以证实。 本案争议焦点系本案所涉交通事故中原、被告各自的责任及原告诉请的各项项目标准是否合理。关于事故责任，原告认为被告全责，根据交警查明事实及双方陈述，由西向东行驶的原告与由东往西行驶的被告至马竹院村内道路一个小拐弯处发生碰撞，事发地地势东高西低，被告由地势较高的东侧与原告地势较低的西侧发生了碰撞；本案交警未定责原因系由于没有事故现场且双方陈述不一致，双方陈述中，被告对事故描述较为细致，可以还原部分事实，事故证明中被告陈述其沿路边的杂草堆行驶，由中靠右侧，表明被告骑行在车道内侧，原告骑行在车道外侧，与双方各自的目的地相对应，被告陈述对面开来一辆电动车因路口有点弯看见时已来不及避让，原告的脚也从电动车两边踏板伸出来，来不及刹车，撞去后原告倒在地上，该陈述结合原告受伤部位为左腿，证明原告把脚放在地上制动电动车，而被告未能及时制动撞到原告，被告应负全责；被告认为碰撞处是草堆，原告应该避让而没有避让导致碰撞，被告是下坡，已经刹车了，否则会冲出去，原告应自负责任；本院向东阳市公安局交通警察大队调取了本案所涉交通事故的相关案卷材料，结合原、被告庭审陈述，本案原、被告驾驶电动车于村内道路相向而行，行至小弯道附近，不慎发生碰撞，造成了原告受伤的事故，本院认为，本案事故发生路段无标志标线，无监控，无路灯，事故发生时亦无旁人，事发小弯道因有杂草影响，路况复杂、视野不佳，且有一定坡度，原、被告驾驶电动车经过时均负有注意义务，均应注意观察、减速慢行，若为阴雨天气更应谨慎驾驶，而结合交通事故证明及原、被告庭审陈述，原、被告均未提前减速、观察路况，以致躲避不及造成本案事故，结合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院酌定原告的损失由原、被告双方各半承担。关于护理费，原告认为住院费用清单上的护理费是医学上的护理费用，不包含护工、家属护理费用，原告未进ICU病房，不应剔除，关于陪护的床位费，原告认为可以证明除了医院护理，还有其他人的护理，被告认为不合理的重复计算部分应予扣除，本院认为，原告庭审中明确表示原告治疗未完全结束，愈后将进行相应的伤残等级及护理、营养期限的鉴定，现原告尚未进行护理期限的鉴定，故本案中护理费用暂不处理，医疗费用中的伙食费因原告可通过护理费、住院伙食补助费得到赔偿，故该部分应予以扣除。关于治疗费用，被告认为有重复检查的费用，是原告自行多次转院造成的，本院认为，鉴定意见已对治疗费用的合理性作出认定，故本院依据鉴定意见对不合理部分予以扣除，即扣除不合理用药的自费部分67.66元。关于垫付的费用，原告主张被告曾垫付1000元，被告主张曾垫付2000元但未提供有效证据予以证明，本院暂认定被告垫付了1000元。经计算，原告的合理损失，由被告承担21562元，因其已支付了1000元，故尚应支付20562元。 综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐立进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶忠其20562元。 二、驳回原告叶忠其其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告叶忠其负担385元，由被告徐立进负担221元，鉴定费2150元（已由被告徐立进预交），由原告叶忠其负担150元，由被告徐立进负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 王瀚聿