wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1496号 原告：温岭市顺达海绵有限公司，统一社会信用代码91331081716117407T。住所地：温岭市泽国镇联树工业区。 法定代表人：狄明根，该公司执行董事。 被告：台州市杰力文具有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WBLB7D。住所地：台州市黄岩区院桥镇下山头村楼里57号。 法定代表人：郏冬青，该公司负责人。 本院于2020年4月14日立案受理了原告温岭市顺达海绵有限公司为与被告台州市杰力文具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付海绵款120960.55元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市顺达海绵有限公司的法定代表人狄明根，被告台州市杰力文具有限公司的法定代表人郏冬青到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告台州市杰力文具有限公司多次向原告温岭市顺达海绵有限公司购买海绵，截止2020年1月，被告尚欠原告货款120960.55元且至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州市杰力文具有限公司于判决生效之日起十日内给付原告温岭市顺达海绵有限公司货款120960.55元，并赔偿利息损失(利息以120960.55元为基数自2020年4月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由被告台州市杰力文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更350号罪犯肖雄，男，生于1993年3月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)鄂96刑初12号刑事判决，以被告人肖雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖雄在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖雄减去剩余刑期。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢279号申请执行人吉林德惠农商银行布海支行与被执行人赵运生金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执142号 申请人陶永洪，男，1970年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人祖芬兰，女，1977年11月3日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请人陶永洪依据已经生效的（2019）黔05民终2790号民事判决书向本院申请执行祖芬兰借款合同纠纷一案，申请执行标的56622元，执行费749元。 本院执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法采取了以措施： 一、经网络查控查明，被执行人祖芬兰名下有银行存款11866元，现已被本院依法扣划支付给申请人陶永洪，除此之外，查明被执行名下无不动产登记、无车辆登记、无债权、无工商登记等信息。 二、经到户籍所在地调查查明，被执行人系精准扶贫户，主要经济收入靠外出务工，在当地无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问其是否申请委托律师申请律师调查令、是否对被执行人提起自诉、是否需要进行审计、是否申请发布悬赏公告，其表示同意本案作终结本次执行程序处理，不需要申请以上事项。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年四月二十日 书记员 虎良萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1070号之一申请执行人北京风雅居物业服务评估监理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6333房间。法定代表人张宪华。委托代理人田方，北京方耀律师事务所律师。委托代理人王璞，男，1971年2月12日出生，北京风雅居物业服务评估监理有限公司职员，住单位宿舍。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号C座201室。法定代表人何烜。申请执行人北京风雅居物业服务评估监理有限公司与被执行人北京正龙安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京风雅居物业服务评估监理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京正龙安投资有限公司给付人民币3858565.84元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示被执行人已经不在北京市东城区后永康胡同17号C座201室实际经营，因此无需前往该处对被执行人进行调查。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13422号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年四月二十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初515号原告：周保立，男，1990年3月24日出生，汉族，衡水市武邑县建设东路水泵厂家属院西302号。委托诉讼代理人：邢康亮，男，1989年9月21日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：穆英华，女，1997年12月22日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：孙丽娜，女，汉族，衡水市冀州区。原告周保立与被告穆英华、孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告周保立于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周保立自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周保立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周保立负担。审判员  王仁良二〇二〇年四月二十八日书记员  郑晓娜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初836号申请人：王成，男，1986年1月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。被申请人：崔茂林，男，1973年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。原告王成与被告高海波、崔茂林、崔增辉、李建东、王红伟等买卖合同纠纷一案，申请人王成于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔茂林的银行账户在价值40000元以内予以保全。申请人王成以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的保函保单提供担保。本院认为：申请人王成的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：将被申请人崔茂林名下的银行账户在价值40000元以内予以冻结，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年四月九日法官助理张伟书记员王鑫博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1484号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：潘宜雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘宜雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告潘宜雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5280.84元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘宜雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金619.16元，剩余16期贷款，余欠本金共计5280.84元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘宜雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘宜雪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5280.84元及利息(以5280.84元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宜雪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初904号原告：韩某，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。被告：王某某，女，汉族，50岁左右，住河南省社旗县。原告韩某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告韩某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。审判员  申莹萍二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 喆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执107号申请执行人:何小梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省沅江市罗洲镇向阳渔场一组67号。被执行人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市沙田乡长冲村六组。申请执行人何小梅与被执行人何运良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）湘0124民初1270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何运良于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行立案后，本院向被执行人何运良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院于2020年1月4日、2020年2月20日通过全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人何运良的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年1月4日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金信息，向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，对于被执行人名下的房屋，本院已经轮候查封，暂不宜处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年2月10日，本院对被执行人何运良采取了限制消费措施，2020年4月20日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。若并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何小梅表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为11.6289万元及后段利息、案件执行费1644元，尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年四月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初943号 原告：邸秀坤，女，1968年2月2日生，汉族，无业，住通榆县。 被告：敖继岩，（曾用名敖红军），男，1979年9月13日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：王海玲，（曾用名王海春），女，1980年1月3日生，汉族，农民，住通榆县。 原告邸秀坤与被告敖继岩（敖红军）、王海玲（王海春）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邸秀坤到庭参加诉讼，敖继岩（敖红军）、王海玲（王海春）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邸秀坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20,000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）是夫妻，该夫妇于2017年1月24日从邸秀坤处借款20,000元，用于买羊发展家庭经济，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，没约定具体偿还日期。此款后经邸秀坤多次索要未果。 二被告未出庭，未答辩。 邸秀坤围绕诉讼请求依法提交了证据，敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）未出庭，未质证，本院对邸秀坤递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）在邸秀坤处借款，并为邸秀坤出具借据一枚，约定了利息。敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）与邸秀坤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）应当偿还邸秀坤欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）于本判决生效后给付邸秀坤欠款本金20,000元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月24日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由敖红军（敖继岩）与王海春（王海玲）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐波
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执487号申请执行人:河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：宋博，男，汉族，1982年1月26日生，住河南省太康县。被执行人：宋丽，女，汉族，1980年12月12日生，住河南省太康县。被执行人：续文成，男，汉族，1982年6月1日生，住河南省太康县。被执行人：续玉龙，男，汉族，1988年1月28日生，住河南省太康县。被执行人：宋友军，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省太康县。申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人宋博、宋丽、续文成、续玉龙、宋友军借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在太康县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0689号裁决书由太康县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年四月十七日书记员  赵乐乐
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初24号公诉机关团风县人民检察院。被告人童波（曾用名童长富），男，1968年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，现住团风县。2019年11月26日因吸毒、容留他人吸毒被团风县公安局行政拘留二十日。2019年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被团风县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人童波犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员管新燕出庭支持公诉，被告人童波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人童波为蹭吸毒品，多次容留他人在自己家中吸食毒品，具体分述如下：1、2019年8月初的一天，被告人童波容留万某平、陈某在自己家中吸食“麻果”，2019年8月8日，公安机关对万某平人体尿样进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。2、2019年9月的一天，被告人童波容留徐某、朱某、程某1三人在自己家中吸食“麻果”。3、2019年11月21日，被告人童波容留冯某1、舒某在自己家中吸食毒品，同年11月23日，经对冯某1人体尿样进行甲基安非他明试剂检测，检测结果呈阳性。被告人童波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人童波有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了到案经过、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片、现场检测报告书，证人万某平、程某1、陈某、冯某1、朱某、孙某等人的证言，被告人童波的供述和辩解等证据证实。被告人童波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人童波主动到团风县公安局淋山河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人童波两年内多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童波犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了打击毒品刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 甜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申27号申请人：天津市万兴成纸业有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄村。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：天津永川包装制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄中心路与津文公路交口西侧1000米处。法定代表人：吕玉华。2020年3月25日，申请人天津市万兴成纸业有限公司以被申请人天津永川包装制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对天津永川包装制品有限公司进行破产清算。在本院审查期间，申请人天津市万兴成纸业有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市万兴成纸业有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市万兴成纸业有限公司撤回对被申请人天津永川包装制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年四月二十八日书记员 路 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2917号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。法定代表人陈健松，行长。被执行人聂爱民。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初448号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取聂爱民的银行存款或应当履行义务部分的收入258971.99元（暂未计算延迟履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢398号申请执行人华远玲，女。被执行人刘保成，男。本院在执行申请执行人华远玲申请执行被执行人刘保成民间借贷纠纷一案中，申请执行人华远玲于2020年4月14日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执恢398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员 李 勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初878号 原告：周胜华，男，1987年1月7日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被告：占立宏，男，1972年10月20日出生，汉族,户籍地浙江省龙游县，现暂住浙江省杭州市。 原告周胜华与被告占立宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月9日，原告周胜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按周胜华撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由周胜华负担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年四月九日 书记员 章颐灵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初545号 原告：赖永欢，男，1982年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 被告：赖永剑，男，1993年6月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告赖永欢与被告赖永剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金422000元并支付利息（利息计算：以本金422000元为基数，按照每月固定利息2500元从2018年12月12日起计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年11月29日期间，被告陆续向原告借款。2019年9月2日双方结算后，被告出具借条交由原告收执，且被告在借条中自书“于2018年8月6日借款430000元，每月利息2500元”。此后被告仅偿还借款本金8000元给原告，即未再依约还款付息，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，原告主张被告偿还尚欠借款本金422000元的诉请，有原告提供的借条及支付宝、微信转账记录截图予以证实，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告自述双方于2019年9月2日进行结算，被告实际自此出具借条并书面确认每月固定利息2500元，因此，被告应从结算之次日起依约按每月固定利息2500元计付利息至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖永剑偿还原告赖永欢借款本金422000元并支付利息（利息计算方式：以本金422000元为基数，从2019年9月3日起按每月固定利息2500元计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8155元，减半收取4078元（原告已预交），由被告赖永剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 彭丹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执4047号 傅佩颖： 申请执行人祝晓艳与被执行人傅佩颖民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祝晓艳向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执4047号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1545号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张建国，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与张建国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.258267万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人张建国纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初744号原告：李焕珣，男，1991年8月27日出生，汉族，住北京市。被告：威动(上海)营销咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亮途，职务不详。原告李焕珣诉被告威动(上海)营销咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告李焕珣于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李焕珣向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李焕珣撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吕燕娜二〇二〇年四月七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6895号原告：史金红，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集南关路东。被告：张香莲，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区十河镇十河集南关路东。原告史金红与被告李运红、张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告史金红及其委托诉讼代理人罗宗岭到庭参加了诉讼。被告李运红、张香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运红、张香莲连带返还史金红借款本金100000元，并支付利息45000元（起诉日之后，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由李运红、张香莲承担。李运红、张香莲未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、史金红提交的证据：1.史金红的身份证、借条二份以及证人王某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证；2.证人何某的当庭证言，证明李运红于2013年6、7月份购买史金红的三、四十吨化肥，并存放在何某的家中，因史金红未提交其他证据加以佐证，故本院对该组证据的证据效力不予认定。二、李运红、张香莲未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李运红因从事建筑业需要资金向史金红借款，后经双方于2015年9月18日，在王某家中结算，李运红重新给史金红出具：“今借到史金红人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息1.5分，半年一结息，一年后本息付清，如到期不还，愿作房屋抵押，房屋地址：十河集南关105国道东，南靠孙大学、北靠史朝海，房子上下五层，我愿以第五层东向西第七间给史金红，面积50㎡，楼梯属于公共楼梯，绝无二次抵押，借款人：李运红，2015.9.18日”借条一份；利息30000元，李运红给史金红出具“今借到史金红人民币叁万元（￥30000.00元），借款人：李运红，2015.9.18日”的借条一份。后史金红向李运红、张香莲催要借款未果，史金红即提起了诉讼。另查明，李运红、张香莲原系夫妻关系，双方于2013年6月14日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处补办结婚登记，后于2013年9月23日办理离婚登记。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李运红因从事建筑业需要资金向史金红借款，后经双方在王某家中结算，李运红重新给史金红出具借款100000元的借条一份，事实清楚，证据充分，李运红应当返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：利息1.5分，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1.5%计算，自2015年9月18日至2019年3月18日利息为63000元（100000元×1.5%/月×42个月），史金红诉求利息45000元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2019年3月18日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。2.关于当事人举证责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史金红认为借款100000元，系李运红、张香莲的夫妻共同债务，并要求李运红、张香莲连带偿还该款，因史金红未能提交出合法有效的证据证明，李运红向其借款100000元发生在李运红、张香莲夫妻关系存续期间，且该债务基于夫妻双方共同意思表示所负，或者为家庭日常生活需要所负，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故史金红应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李运红于本判决生效之日起七日内返还史金红借款100000元，并支付利息45000元（2019年3月18日之后的利息，仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）；二、驳回史金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由李运红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  尤欢欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢52号邓河南、李互成：本院审理的申请执行人邓河南与被执行人李互成民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 徐 韬二〇二〇年四月十四日书记员 刘燕怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初832号原告：张蕾，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：金华壹浩网信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号幸福里电商园A8-401。法定代表人：陈瑞捷，总经理。原告张蕾为与被告金华壹浩网信息科技有限公司合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，由审判员毛滨独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告金华壹浩网信息科技有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉请：判令被告立即支付原告人民币220000元及利息（利息从2019年5月11日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为自起诉之日起计付利息。事实与理由：原告经营网店生意。2019年5月4日，原告联系被告将自己运营的网店转让给何红佰，原告、被告以及何红佰共同签订了一份《公司股权与商城转让协议》，转让款计59.8万元。嗣后，何红佰陆续将上述转让款全额支付给被告，转让款再通过被告转交给原告，起先被告依约转交了部分款项给原告，剩余转让款22万元被告并未转交，且多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。被告金华壹浩网信息科技有限公司辩称，1、交易的事实是存在的，但是金额不对，转让款59.8万元是对的，被告公司转给原告的数额不止37.8万元。2、原告要求支付利息，我们不认可，2019年5月份交易，由于原告的原因导致11月份才完成，交易完成时间是2019年11月，要求从五月份支付利息我们不认可。2019年11月期间我们公司资金链断裂，原告这期间不断骚扰我和我家人，我保留向原告本人起诉的权利。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据1、交易记录5份，证明何红佰把59.8万元打到被告公司。证据2、合同一份，证明原告与被告之间存在合同关系。证据3、购买人何红佰身份证（复印件）一份，证明买方何红佰把59.8万元资金打到金华壹浩网信息科技有限公司合同纠纷。证据4、当庭提供补充协议一份，证明因为个人原因导致合同无法成交，买家何红佰自己在运营网店，在买家何红佰五月中旬运作接手店铺补充的第二份协议。被告金华壹浩网信息科技有限公司的质证意见如下：证据1是事实。证据2-4无异议。被告金华壹浩网信息科技有限公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告运营一家网店。2019年5月4日，原告（甲方，出让方）、何红佰（乙方、受让方）、被告（丙方，居间方）签订《公司股权与商城转让协议》一份，约定原告将其公司股权、标的网店以及公司或个人注册的商标等转让给何红佰，转让费57万元，服务佣金28000元；何红佰将于合同签订之日一次性将转让款及服务佣金支付给被告，再由被告按约将转让款57万元代为支付给原告。协议签订后，何红佰付清了全部转让款。嗣后，被告除转交了部分款项外，尚欠192000元未付。本院认为：原、被告及何红佰签订的《公司股权与商城转让协议》系当事人真实意思表示，各方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告192000元转让款未付，事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告辩称转让款已付40.8万元，尚欠19万元未付，但并未提供证据证明，故本院对该项辩解不予采纳。对原告合理部分的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金华壹浩网信息科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张蕾人民币192000元，并赔偿利息损失｛从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止｝。二、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告张蕾负担250元，被告金华壹浩网信息科技有限公司负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年四月八日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1243号原告：王洪振，男，1946年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋庆坦，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王启涛，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王洪振与被告蒋庆坦、王启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王洪振于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪振在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪振撤诉。案件受理费5060元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年四月十四日书记员 王秀琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执561号 申请执行人李林，男，汉族，1981年06月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人秦盛琼，男，汉族，1966年08月02日出生，住重庆市忠县。 本院在执行李林与秦盛琼借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金502385元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人秦盛琼尚欠申请人502385元及利息。执行中，本院对被执行人秦盛琼予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，车辆未实际控制，被执行人秦盛琼暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。也告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0112民初16500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 欢
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执280号申请执行人丁瑶，女，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人周立群，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人丁瑶与被申请执行人周立群民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年3月2日立案执行。被申请执行人应偿还申请人借款本息479000元及延期利息、承担案件受理费4243元、执行费7085元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、尹楚华进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人外出打工下落不明，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年3月24日将期纳入了失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年4月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本息479000元及延期利息、案件受理费4243元、执行费7085元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十八日书记员  钱俐妍
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执132号本院于2020年4月9日立案受理的陈思玉申请执行陈思荣排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈思荣已停止对申请执行人陈思玉承包的位于芷江县晓坪乡长塘村泥塘口组大塘冲（小地名为老塘坎上）的土地的侵占，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初944号原告：张德斌，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王汝德，男，62岁，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告张德斌与被告王汝德民间借贷纠纷一案中，原告张德斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德斌撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德斌负担。审判员  邵明福二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩楠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1663号王欢欢、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的王欢欢申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十六日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执81号申请执行人：乔瑞珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住临漳县。被执行人：宋新兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住临漳县。本院在执行乔瑞珍与宋新兰民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔瑞珍于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋新兰履行（2019）冀0423民初2119号民事判决书确定的给付义务并负担执行费。执行过程中，1.本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人宋新兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人宋新兰拒收，于2020年4月20日向宋新兰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人宋新兰未实际履行；2.本院于2019年1月14日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且近一年无银行流水，被执行人宋新兰名下无土地、房产、商品房合同备案、车辆、公积金、股权等信息；3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产；4.本院已于对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35049元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月二十四日书记员  靳 晨
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初480号 原告：瞿世炳，男，1956年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：彭树财，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县 原告瞿世炳与彭树财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告瞿世炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿世炳撤回起诉处理。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2891号之二申请执行人：田立军，男，1972年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李庭珂，1988年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘璐，女，1989年10月28日出生，汉族，临清市公安局东缘来爱尚美。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3033号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田立军于2020年4月1日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3033号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3033号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年四月二日书记员  王 珏
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执338号之一申请执行人：艾秀旺，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：付朝俊，女，1969年11月18日出生，汉族，自由职业，住北京市门头沟区。艾秀旺与付朝俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初5874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28万元及利息，负担案件受理费1375元。被执行人依法应承担执行费4100元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法轮候冻结。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十四日书记员 郑佳丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初616号原告：薛某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：朱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未出庭）原告薛某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出以下诉讼请求，1、判令被告立即归还在原告名下贷款237000元、利息33636.97元（下余利息计算至本金付清之日）；2、判令被告归还原告借款20000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，被告因购房资金困难，被告自己寻找担保人，用原告户头在甘肃泾川农村商业银行贷款20万元，贷款所用银行卡由被告持有使用，被告给原告出具说明一份。2018年3月贷款到期后，被告无力偿还该笔贷款，原告无奈对本息进行了转贷，2019年11月13日贷款再次到期，原告多次催促被告归还贷款本息，被告一直推脱，2019年12月29日被告给原告出具承诺书一份。2019年12月29日，银行多次对原告及担保人进行催收，现在本息合计已达270636.97元。另外2018年11月2日，被告向原告借款20000元，至今也未归还。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩。在与办案人员的微信联系中，对借名贷款及借款的事实均予以认可。庭审中原告提交了以下证据：1、署名朱某、落款日期是2014年3月4日的说明原件1份；2、署名借款人是朱某的手书借条原件1份，金额20000元；3、署名朱某、落款日期是2019年12月29日的承诺书原件1份；4、甘肃泾川农村商业银行股份有限公司北新街支行贷款催收通知原件1份；5、泾川县人民法院民事裁定书原件1份1页、保全预收票据原件1页、中国人民财产保险诉讼保全责任保险单原件1份1页。以上证据证明，以原告名义在银行贷款200000元被被告使用、被告又借原告20000元，两笔款项至今均未按照约定偿还；至2020年4月9日拖欠利息33636.97元；原告申请诉前保全，对被告工资账户予以冻结，因此支出了保险费400元、保全费1520元。被告在微信中对借贷事实予以认可，原告就诉前保全提交的证据，形式要件及来源合法，且能相互印证，与本案事实具有直接关联性，法庭对原告举证全部予以采信，作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及法庭采信的证据，查明以下事实：2014年3月，原告在泾川农商银行贷款20万元后，交给被告使用，被告给原告出具说明一份，该说明表示该笔贷款由被告使用，所产生的一切责任由被告负责。贷款到期后，被告未能及时归还，原告即进行了转贷，转贷于2019年11月13日到期后，被告仍未能归还，2020年4月9日泾川农商银行向原告发出贷款催收通知单，通知显示截至2020年4月9日，原告拖欠银行贷款本金237000元、利息33636.97元。原告催促被告还款无果，于2020年4月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被告在农业银行泾川支行代发工资的账户予以保全。2020年4月15日，本院以（2020）甘0821财保25号民事裁定书，裁定对被告在农行泾川支行账号为×××的工资账户予以冻结，为此原告在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了诉讼保全责任保险一份，支出保险费400元，向本院缴纳保全费1520元。次日原告即提起诉讼。另查，2018年11月2日，被告又向原告借款20000元，约定2019年12月30日归还，但至今未予归还。本院认为，原告在银行贷款后直接交给被告使用（原告贷款银行卡由被告持有），其实质是原告借款给被告，故本案系民间借贷纠纷。银行贷款的期限即视为被告向原告借款的期限，银行贷款的利息视为被告与原告约定的利息，现贷款已经逾期，被告应当归还原告借款、并支付利息。20000元一笔借款约定还款期限为2019年12月30日，也已经逾期，被告应一并偿还原告。由于被告未能按照约定积极履行还款付息义务、导致诉讼以及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、购买保等费用的发生，被告应一并承担因诉讼产生的相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱某归还原告薛某借款本金257000元，支付利息33636.97元，（计算至2020年4月9日），其后利息按照原告提供的银行结算金额为准；237000元本金及利息33636.97元可直接归还甘肃泾川农村商业银行股份有限公司北新街支行；二、被告朱某给付原告薛某保全费及购买保险费用1920元。判决确定的给付内容，限判决生效后20日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告朱某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初206号原告：周婷，女，1995年11月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏。本院受理原告周婷诉被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周婷于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周婷负担。审判员  陈陵峰二〇二〇年四月二日法官助理郑幸书记员彭萌萌
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                         （2020）陕0304民初272号原告杨军强，男，生于1979年4月1日，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇中学教师，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX904013554。被告秦小强，男，生于1983年4月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX304201310。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：9161030171008419X3。负责人买发臻，任经理。委托诉讼代理人任云飞，该公司职员。原告杨军强与被告秦小强，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军强到庭参加诉讼,被告秦小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人任云飞请假未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军强诉称，2019年11月1日17时00分许，被告秦小强驾驶陕CXXXXX号普通客车沿高新底县路由北向南行驶至底店路口处时，与同向前方原告杨军强驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告秦小强负事故的全部责任，杨军强无责任。事故发生后，原告车辆经过修理花费人民币6784元，请求法院判令二被告赔偿原告的上述经济损失。原告杨军强为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：1、原告本人身份证复印件一份。欲证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、交通事故责任认定书一份。欲证明交通事故发生经过及责任划分的事实。3、机动车保险车辆损失情况确认书一份，增值税发票一张。欲证明原告因交通事故造成车辆修理费6784元的事实。被告秦小强未答辩亦未提举证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定我公司不持异议。肇事的陕CXXXXX号小型轿车在我公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期限内，我公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的财产损失2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提举了以下证据：    机动车交强险保单一份。欲证明肇事的陕CXXXXX号小型轿车在该公司投保交强险的事实。以上原、被告提举的证据均在法庭上进行了出示。根据原告的陈述，举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的答辩意见，本院综合认证后查明以下案件事实：2019年11月1日17时许，被告秦小强驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，沿宝鸡市高新底县路由北向南行驶致底店路口处时，与同向前方原告杨军强驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，本起交通事故被告秦小强负事故的全部责任，原告杨军强无责任。事故发生后，原告的车辆花费修理费6784元。另查明，肇事的陕CXXXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了机动车交通事故强制保险。事故发生时，在交强险有效期限内。本院认为，经交警部门认定，本起交通事故被告秦小强负事故的全部责任，该证据为有效证据，本院予以认定。被告秦小强对交通事故给原告杨军强造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。因肇事的陕CXXXXX号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险，保险公司应依法在交强险保险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告秦小强负责赔偿。综上所述，为了保护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告杨军强汽车修理费2000元；二、被告秦小强于判决生效后十五日内赔偿原告杨军强汽车修理费4784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告秦小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员   邓 惠 歌                   二〇二〇年四月七日                   书  记  员   张 文 华 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初544号原告：王红亮，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：夏明利，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告王红亮与被告夏明利劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红亮撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.50元，由原告王红亮负担。审判员  张志中二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初382号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张书玲，女，1982年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告宁波银行股份有限公司与被告张书玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广杰到庭参加了诉讼，被告张书玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息28389.34元（含未支付借期内利息、逾期利息和复利），合计128389.34元（暂记算至2019年9月29日），剩余利息按照19.5%年利率支付至实际还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018302T）。2018年2月2日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月2日至2019年1月2日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）；还款方式为利随本清。借款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告诉至法院。被告张书玲未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告张书玲在原告处借款100000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月2日，正常执行利率为13%，逾期执行利率19.5%；还本付息方式为利随本清。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金100000元及利息至今未偿还。后原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告张书玲向原告借款100000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张书玲偿还借款100000元及利息（其中，自2018年2月2日起至2019年1月2日止，利率按照年利率13%计算；自2019年2月3日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张书玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款十万元及利息（其中，自2018年2月2日起至2019年1月2日止，利率按照年利率13%计算；自2019年2月3日起至实际偿还之日止，利率按照年利率19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告张书玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月七日书记员  葛 星
烟台市福山区人民法院执行通知书(稿)(2020)鲁0611执343号烟台和平家电有限公司：你（单位）与郭传纪财产损害责赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付财产损失费20700元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担价格评估费2300元、案件受理费188元、执行费245元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：郭兆斌联系电话：6319182本院地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保158号长春帝博新材料有限公司：本院执行的申请保全人长春帝博新材料有限公司与被保全人大连三林木业有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年四月二十三日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执257号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该中心总经理。被执行人：邓安顺，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人邓安顺银行卡纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初680号民事判决书确定被执行人邓安顺应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本息等共计20184元。本院于2020年4月9日立案执行，4月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，4月26日对被执行人邓安顺采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月11日、2020年4月28日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人邓安顺的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人邓安顺暂无财产可供执行，本院于2020年4月29日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年四月三十日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执28号之一 申请执行人：刘某某。 被执行人：周某某。 申请执行人刘某某据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初831号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人周某某发出执行通知及报告财产令，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人周某某发出限制高消费令；被执行人周某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人周某某名下有银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产，虽有不动产登记但本院非首封法院。本案申请执行人申请执行标的1.8107万元及利息、被执行人依法应承担执行费171.60元未能执行到位。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈鹏程
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初652号原告：郑新坤，男，1980年12月9日生，汉族，光山县店村民组人。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：凡子俊，男，1985年12月6日生，汉族，潢川县踅孜镇罗港村长湖头村民组人。原告郑新坤诉被告凡子俊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新坤委托诉讼代理人曹乐为到庭参加了诉讼，被告凡子俊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑新坤诉称，2018年原告被招聘到被告处从事外卖送餐或做文职推广业务等工作，系被告的员工，双方属于雇佣关系。后被告连续数月以各种理由拒付、拖欠工资，故起诉至法院请求判令被告支付下欠工资款2150元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告凡子俊未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年期间，被告凡子俊在光山县经营外卖配送服务站时，原告郑新坤系其员工。因被告拖欠员工工资，光山县××保障监察大队于2019年7月8日组织被告凡子俊与部分被拖欠工资的员工对所拖欠的工资金额进行了核实，后在光山县××保障监察大队主持下，被告凡子俊与郑新坤等共计二十名员工对被拖欠的工资进行了清算，并由双方在明细清单上签字捺印，明细清单显示被告凡子俊拖欠郑新坤2019年4月、5月、6月的工资金额共为2150元。因被告未及时履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、工资表、工资清单等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付相应报酬的义务。本案中，被告凡子俊雇佣原告为其从事外卖配送相关工作，因未能足额支付劳动报酬，经劳动监察部门处理后，被告向原告出具拖欠工资的清单一份，原、被告间债权债务关系成立，原告依据工资表、拖欠工资明细等证据向被告凡子俊主张权利要求给付所欠工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，原告该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凡子俊于本判决生效后十日内支付原告郑新坤工资款2150元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡子俊承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年四月二十八日书记员  李明兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8890号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。被告：符涛，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告符涛信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告符涛的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告符涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回对被告符涛的起诉。本案减半收取案件受理费1782元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执123号 申请人杨某某，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人余某某，女，1988年XX月XX日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人余某某偿还借款本金人民币37000元，被执行人依法应负担案件受理费人民币488元及执行申请费人民币455元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人余某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人余某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。发现被执行人余某某在中国邮政储蓄银行6217997090004XXXXXX账户内有存款人民币0.32元，在中国银行1015235371XXXXXX账户内有存款0.27元、在贵州省农村信用社联合社621779000104444XXXXXX、62177900011879XXXXXX、62289300011004XXXXXXX账户内分别有存款人民币14.89元、24.43元、45.26元，在中国农业银行6228481198918XXXXXXX账户内有存款人民币1.81元，本院对上述账户分别以执行款项人民币37455元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858eb79f2XXXXXX@wx.tenpay.com账户内分别有余额人民币25.97元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地纳雍县阳长镇字库村调查其相关财产信息，被执行人余某某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年3月5日对被执行人余某某采取限制消费令措施，并于2020年4月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人余某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余某某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执201号申请执行人郭忠（中）琴，女，生于1964年2月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杨景红，男，生于1987年11月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人郭忠琴与被执行人杨景红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初2474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十四日书记员  郑伯翰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终73号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王元海，男，汉族，1978年5月15日出生，住贵州省清镇市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人王元海融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初626号 原告：南昌未来物业管理有限公司。 法定代表人：邓小玉，总经理。 委托代理人：唐每金，女，汉族,该公司职工。 被告：刘爱英，女，汉族。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告刘爱英物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邹 箴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执338号 申请执行人：湖州织里致远布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路123号。 经营者：黄志娟，女，1987年7月4日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。 被执行人：蒙昌勋，男，1985年12月26日出生，汉族。住址：湖南省沅江市。 申请执行人湖州织里致远布行与被执行人蒙昌勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里致远布行向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人蒙昌勋应支付申请执行人湖州织里致远布行货款169938元，并支付自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以169938元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3699元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人蒙昌勋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒙昌勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙昌勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙昌勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒙昌勋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙昌勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙昌勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里致远布行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执338号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金旭璐
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0423执恢1151号关于申请人郝冬梅与被执行人刘伟合同纠纷一案，此案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2818号上诉人（原审被告）：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，经理。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志龙，男，1978年12月30日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人大连虹宇建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郭志龙劳务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系劳务合同纠纷，被上诉人主张上诉人欠付其劳务费，上诉人则主张其已将劳务费全部支付完毕。一审判决对上诉人与被上诉人以及本案证人刘某之间的关系、被上诉人由谁雇佣、上诉人支付给证人刘某的款项是否为案涉工程的劳务费以及是否包括应支付给被上诉人的劳务费用等事实没有查清。此外，证人刘某未出庭作证，其与本案具有利害关系，为查清本案事实，一审法院应追加刘某作为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7460号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连虹宇建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  徐蕴清
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初746号原告周某，男，汉族，1985年4月20日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，高铁辅警，现住民乐县。被告王某，男，汉族，1987年4月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于3月9日立案受理后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1525元，减半收762.5元，由原告周某负担。审判员 李学春 二Ο二〇年四月二十三日书记员 杜玉姗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执825号之一申请执行人：上海荟集网络科技有限公司。住所地：上海市徐汇区中山西路2020号501A161室。组织机构代码342168567。法定代表人：施晓君，总经理。委托代理人：韩红彩，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：浙江乐益口腔健康股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区和风路1555号。组织机构代码307568047。法定代表人：胡乐乐。被执行人：胡乐乐（曾用名胡灵乐），男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海荟集网络科技有限公司与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司、胡乐乐企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000000元、利息（自2019年11月1日至2019年12月20日止，以4500000元为基数，按照年利率24%计算。自2019年12月21日起，以3000000元为基数，按照年利率24%计算。）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费25150元、保全费5000元。执行中，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2020年4月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。截止2020年4月10日，本案执行标的执行到位800000元，本案未收取到执行费。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈正强执行员张希执行员顾金奇二〇二〇年四月十日书记员 李      雪      明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛静静，女，1982年9月1日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕胜利，男，1968年11月8日出生，汉族，住沁阳市。二审被上诉人（一审被告）：杨建旗，男，1977年4月8日出生，汉族，住沁阳市。二审被上诉人（一审被告）：卫素霞，女，1979年8月24日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人薛静静因与被申请人吕胜利，二审被上诉人杨建旗、卫素霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛静静申请再审称：一、原审法院依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》判决薛静静承担连带还款责任，属于适用法律错误且明显违背立法原意。二、原审法院认为“薛静静对涉案借款最终由谁使用并未提供充分证明予以说明，且未举证证明其行为与吕胜利不能实现债权之间的因果关系的程度”，属于认定事实基本错误。吕胜利自认对涉案借款由杨建旗使用。吕胜利将借款打到薛静静的账户上，仅是其履行与杨建旗借款的方式，没有证据表明申请人存在出借账户的行为。一、二审没有根据吕胜利的诉讼请求及事实和理由进行审理，违反了不告不理的基本原则。三、二审法院没有开庭审理，违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。故请求撤销原判，依法进入再审。本院经审查认为，申请人薛静静将自己的银行卡交给杨建旗使用，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项之规定。薛静静称其未出借银行账户，但并未举证证明涉案借款的最终流向及用途。原审根据查明的事实，依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决薛静静在其收到吕胜利转账款项数额内承担连带清偿责任，并无不当。吕胜利一审起诉时要求三被告连带偿还其借款250万元及利息，虽自身认为三被告存在合伙关系，但法院根据当事人的举证和查明的事实，认定薛静静存在出借银行账户的行为，判决其承担连带清偿责任，属于法院依照自身职权审查判断的事项，且判决结果未超出原告吕胜利的诉讼请求范围，并未违反不告不理的原则。关于二审审理程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的，第二审人民法院可以不开庭审理。本案中，薛静静上诉时并未提出新的事实和理由，且在二审期间明确表示对采取询问审理方式无异议，二审询问过程中也充分保障了当事人的诉讼权益，审理程序并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人薛静静的再审理由不能成立。综上，申请人薛静静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛静静的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执191号申请执行人贺相国，男，1978年4月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人张大军，男，1982年5月10日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年3月3日立案执行贺相国申请张大军买卖合同纠纷一案，申请执行标的13316.00元，执行费100元。本院于2020年4月16日向被执行人张大军所在村委会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月4日、3月30日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有财产可供执行且长期下落不明。申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇二〇年四月二十八日书记员 姚子琛
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1126刑初64号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人葛风勇，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省衡水市故城县，捕前住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月3日被故城县公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人苗万明，河北金箭律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人葛风勇犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李如山、代理检察员张融鑫出庭支持公诉，被告人葛风勇及其辩护人苗万明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初，被告人葛风勇在本村成立故城县风顺专业种植合作社，承包其他农户土地约80余亩进行耕种。2018年5月，该村引进“旱作雨养”项目，由故城县亿通种植专业合作社实施项目。因承包费等原因，原来将土地承包给葛风勇的周某、潘某2等农户，自愿将土地收回后又承包给村委会，村委会将农户土地整合后承包给亿通合作社用于“旱作雨养”项目。葛风勇以此行为给其造成损失为由向村委会索要赔偿，并以合作社违规浇地、亩数不实等理由向河北省农业农村厅监察组、市长公开电话打电话，去本县农业农村局等部门上访，给村委会施加压力。经省市县农业农村局实际测量以及聘请第三方实地勘测，未发现故城县亿通苗木种植专业合作社瞒报、多报土地亩数的问题。白佛寺村项目实施区深井全部焊封，变压器没有发生电量，不存在违规浇地的问题。由于被告人葛风勇不断上访，使得“旱作雨养”项目补贴款迟迟不能发放，老百姓的承包费不能及时落实，严重损害了村民的利益，为了“旱作雨养”项目顺利实施，保护村民不受损失，村委会经研究向葛风勇妥协，同意给葛风勇钱财让他不再四处上访。经过村委会派人与被告人葛风勇多次协商，最终该村党支部书记张某个人出钱21万元，于2019年11月3日，由葛某1打款给葛风勇，并以村委会名义与葛风勇签订协议，葛风勇出具“今收到村委会款21万元，从今以后不向上级反映此问题”的保证书。2020年1月17日葛风勇家属将21万元退还张某账户，张某、葛某3出具谅解书。公诉机关认为，被告人葛风勇在没有合法理由的情况下，多次以恶意信访为要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人葛风勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属代为退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证：葛某4卡号为62×××36的银行卡2019年11月1日至11月20日的交易明细、保证书、葛风勇拨打衡水市市长公开电话12××5所反映问题的相关材料、故城县农林局证据材料、白佛寺村党员大会记录、谅解书、被告人户籍证明信、土地总承包协议、张某出具的书面证明、故城县行政审批局出具的证明、协议书、白佛寺村委会预定协议材料、故城县公安局刑警大队到案经过、故城县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人张某、葛某1、葛某2、葛某3、曹某、葛某4、李某1、王某1、王某2、王某3、李某2、葛某5、王某4、葛某6、周某、武某、潘某1、刘某的证言；被告人葛风勇的供述与辩解等证据证实。被告人葛风勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苗万明提出的辩护意见是：被告人葛风勇有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人葛风勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；2、本人一直遵纪守法，没有犯罪前科；3、其已经退赃并取得谅解。综上建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛风勇破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与法不合，不予采纳。被告人葛风勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其家属代为退赔索要款项并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛风勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金良人民陪审员  王 华人民陪审员  刘 英二〇二〇年四月九日书 记 员  袁立莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6678号 申请执行人：罗永来，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈翚，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建卓一实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心18层01写字楼，统一社会信用代码913501026893570338。 法定代表人：陈翚。 申请执行人罗永来与被执行人陈翚、福建卓一实业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)闽0102民初8955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翚、福建卓一实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永来于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金19000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、经查，本案被执行人陈翬名下房产被福州市晋安区人民法院查封，经申请执行人申请，本院已向福州市晋安区人民法院发出参与分配函，要求参与其处置上述房产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初238号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐文军，男，1985年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省邵阳县。因本案于2019年12月3日被抓获到案，次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2020］171号起诉书指控被告人唐文军犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人唐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人唐文军和唐刚华（已判刑）为图财，共同商定以开锁入室的方式进行盗窃，由被告人唐文军从网上购买开锁的锡纸和铁片，唐刚华负责望风，两人出资共同租来一辆小轿车在长沙、株洲盗窃。具体犯罪事实分述如下：1、2019年2月21日18时许，被告人唐文军和唐刚华开车来到长沙市岳麓区，由唐刚华在电梯口望风，被告人唐文军利用锡纸铁片将2202房门打开后，共同从被告人谢某1家中盗得苹果笔记本电脑一台、金吊坠一个、铂金戒指一个。得手后，两人又来到1002房以上述相同方式，盗得被害人张某家中现金人民币10元及香烟数包，后发现家中有人迅速逃离现场。2、2019年2月24日13时许，被告人唐文军和唐刚华开车来到株洲市沿江路九天公寓小区六栋2012房。由唐刚华敲门和望风，被告人唐文军通过锡纸铁片打开房门，共同盗得被害人杨某家中现金人民币约45000元和价值人民币11102元的金手镯一个。得手后，两人将上述所盗笔记本电脑等所有赃物以人民币1万多元的价格销给广州一商贩。除去开支费用之后，两人各自分得赃款人民币23000元。所得赃款已被其挥霍一空。2019年12月3日，被告人唐文军被公安民警抓获归案，其到案后能如买供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人唐文军的家属已主动赔偿被害人谢某1、杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收条、谅解书等书证，被害人谢某2、杨某、张某的陈述，被告人唐文军及同案犯唐刚华的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人唐文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。系坦白、认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人唐文军三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐文军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为,被告人唐文军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同盗窃过程中，被告人唐文军起主要作用，系主犯。被告人唐文军到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐文军的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2022年12月2日止。罚金限其在本判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 林人民陪审员 肖 喜人民陪审员 徐正清二〇二〇年四月二十八日书 记 员 柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执44号之一 申请执行人：薛吉才，男，1982年2月3日出生汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：胡明勇，男，1973年2月10日出生汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人薛吉才与被执行人胡明勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡明勇应支付申请执行人薛吉才执行款145784元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月七日 代书记员 傅海根
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初159号原告：刘小重，男，1952年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘荣辉，女，1975年1月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘荣枝，女，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：和家杰，男，1952年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告刘小重、刘荣辉、刘荣枝与被告和家杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘小重、刘荣辉、刘荣枝于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小重、刘荣辉、刘荣枝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘小重、刘荣辉、刘荣枝负担。审判员  王德奇二〇二〇年四月一日书记员  张 昆
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执264号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。 法定代表人：苏兴州，系该支行员工。 被执行人：龙梅，女，1975年12月1日生，汉族，住建水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人龙梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月4日作出的（2016）云2524民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金48166.52元及利息，本院于2020年2月27日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人龙梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。本院依法查封了被执行人龙梅名下有云Ｇ×××××哈佛牌车辆，该车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谭人佩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1520号贺嘉嘉、徐纪红：申请执行人贺嘉嘉持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初1889号民事调解书申请执行与被执行人徐纪红民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金1951511.11元、案件受理费11400元、财产保全费5000元、本案执行费17400元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款1951511.11元，并已支付申请执行人1951511.11元。余款申请执行人贺嘉嘉予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日