wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初57号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人薛希荣,男,1977年1月20日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月2日被奇台县公安局取保候审,同年12月12日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人薛希荣犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月9日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、谢宗丽出庭支持公诉。被告人薛希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2019年10月28日23时23分许,被告人薛希荣驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处时，涉嫌酒后驾驶机动车，被五马场派出所民警当场查获。交警使用呼气式酒精检测仪对薛希荣进行酒精检测，检测值为272.2mg/100mL。后民警将被告人薛希荣带至奇台县人民医院，提取其手臂静脉血液，经鉴定被告人薛希荣血液中检出乙醇成分,含量为184mg/100mL，达到醉酒标准。被告人薛希荣归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人薛希荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告薛希荣到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人薛希荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人薛希荣拘役二个月十五天至三个月,并处罚金。被告人薛希荣辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月28日下午，被告人薛希荣与邻居林某在奇台县五马场乡一队地里干活,下午19点左右,齐某叫被告人薛希荣去他家吃饭，后被告人薛希荣和林某一同去了齐某家吃饭，期间喝了大概二百克左右的白酒，直至晚上11点左右，被告人薛希荣载着林某开车去草原站地上冲药，行驶了大概一公里左右被五马场派出所协警查获,经鉴定被告人薛希荣血液中检出乙醇成分,含量为184mg/100mL。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据可以相互印证，足以认定：1、受案登记表一份、查获经过二份、查获照片三张、呼气式酒精测试结果单一份、当事人血样提取登记表一份、奇台县公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2019年10月28日23时23分许被告人薛希荣涉嫌酒后驾驶机动车,被五马场派出所民警查获的事实。2、被告人薛希荣常住人口信息一份，证实被告人薛希荣案发时达到刑事责任年龄。3、机动车行驶证复印件一份、驾驶人信息查询表一份、机动车信息查询表一份，证实被告人薛希荣准驾车型为B2型,当前状态正常。×××号小型普通客车所有人为薛希敏,该车辆在有效检验期内,当前状态为查封的事实。4、被告人薛希荣在公安机关的第一次供述和辩解，证实2019年10月28日20时许，被告人薛希荣在自己承包的麦地机井处与邻居林某一起干完活后共同饮了一瓶500ml白酒,后其父亲打电话告知薛希荣的母亲病了,随后薛希荣驾驶×××号小型普通客车载着林某从机井出发向马莲滩一村家中行驶。行驶至五马场团结队路段时被查获。5、被告人薛希荣在检察机关的供述和辩解，证实被告人薛希荣供述内容与其在公安机关供述的不一致。2019年10月28日下午,被告人薛希荣与邻居林某在五马场一队地里干活，下午19点左右,齐某叫被告人薛希荣去他家吃饭,后被告人薛希荣和林某一同去了齐某家吃饭，期间喝了大概二百克左右的白酒。直到晚上11点左右结束。被告人薛希荣载着林某开车去草原站地上冲药，走了大概一公里左右被五马场派出所协警查获的事实。6、被告人薛希荣在公安机关的第二次供述和辩解，证实被告人薛希荣供述内容与其在检察机关供述的一致。7、证人林某在公安机关的第一次供述，证实2019年10月28日20时许，林某与被告人薛希荣在机井房内喝酒。直到23时许，被告人薛希荣家人打电话说他家人生病了。于是被告人薛希荣就驾车载着林某从麦地出发。行驶了不到半个小时就被查获。8、证人林某在公安机关的第二次供述和辩解，证实林某第一次没有如实陈述。事实为2019年10月28日18时许,林某和被告人薛希荣在五马场乡草原站东面的麦地浇水。后被告人薛希荣驾车载着林某到马莲滩村里一个不认识的男子家吃饭喝酒。饭后被薛希荣又驾车载着林某行驶了一公里左右后被查获。9、证人齐某在公安机关的供述和辩解，证实2019年10月28日18时左右,被告人薛希荣、林某、齐某、李建新、王伟五人在齐某家吃饭喝酒，被告人薛希荣来时驾驶一辆白色小车,离开时已经喝醉的事实。10、新疆中信司法鉴定中心[2019]毒鉴字第8148号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份，鉴定机构资格证书一份,鉴定人资格证书二份,鉴定意见通知书一份，证实被告人薛希荣血液中检出乙醇,含量为184mg/100ml。本院认为，被告人薛希荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人薛希荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案全部案情。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人薛希荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币5000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   潘俊位审  判  员   牛玉成人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   何启龙
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初424号 原告：李福顺，女。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 被告：于桂义，男。 被告：宋修伟，男。 原告李福顺与被告于桂义、被告宋修伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李福顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李福顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福顺负担。 审判员  李杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初666号 原告:李朗，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：平家南，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李朗与被告平家南劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李朗于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朗撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李朗负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年四月七日 书记员  王亚玲
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初331号原告：陈树明，男，汉族，1959年11月17日出生，云南省石林县人，住。被告：张婧，女，汉族，1979年7月13日出生，云南省石林县人，住石林县。原告陈树明与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈树明于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈树明撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈树明负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 汤 国二〇二〇年四月十三日书记员 李俊丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1651号申请执行人：黄国生，男，1967年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：阿尔山饮品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元821。法定代表人：胡春生，总经理。本院在执行申请执行人黄国生与被执行人阿尔山饮品（北京）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2791号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告阿尔山饮品（北京）有限公司于本判决生效后7日内给付原告黄国生劳务费22000元；二、驳回原告黄国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由阿尔山饮品（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。判决书生效后，阿尔山饮品（北京）有限公司未按判决履行义务，权利人黄国生已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年3月13日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，本院已轮候冻结被执行人名下招商银行账户，因余额较少本案申请执行人未实际受偿。被执行人名下无保险、无工商、无证券登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息，无其他开户银行存款等财产信息。3、本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施。4、本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2791号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇二〇年四月三十日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终734号上诉人（原审原告）：潘增鹏，男，1980年3月18日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审原告）：王增霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇静园里4号楼三楼。法定代表人：左震，经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。上诉人潘增鹏、王增霞、天津市荣馨泰置业投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘增鹏、王增霞、天津市荣馨泰置业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘增鹏、王增霞、天津市荣馨泰置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘增鹏、王增霞、天津市荣馨泰置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人潘增鹏、王增霞负担25元，由上诉人天津市荣馨泰置业投资有限公司负担135元。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月二日书记员  辛 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执行 裁 定 书 （2020）闽0102执177号 申请执行人：陈昌平，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：雷涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈昌平与被执行人雷涛民间借贷纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽0102民终8109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行事项为被执行人偿还申请执行人借款本金71250元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人雷涛在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2019）闽0102执5300号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执5300号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 法官助理董丹 二〇二〇年四月三日 书记员  肖 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终65号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，男，生于1961年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被上诉人（原审被告）：李峰，男，生于1986年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施分公司）因与被上诉人张华、李峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保恩施分公司上诉请求：1.请求撤销（2019）鄂2827民初1726号民事判决，并依法改判。2.请求被上诉人承担上诉费用。事实及理由：一审判决事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销，并予以改判。本案经来凤县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，李峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，在此事故中负全部责任。张华、黄瑛及蒋言顺均无责任。因李峰承担事故的全部责任，其他涉事车辆无责，故应由其他涉事车辆在交强险的无责限额内承担责任，李峰在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，因此黄瑛与蒋言顺均应当投保交强险，虽然黄瑛与蒋言顺未购买交强险，但不能免除其无责赔付的责任，相应的无责赔付限额应予以扣除，剩余赔偿部分由李峰承担。张华辩称，请求二审法院维持一审判决。李峰未予答辩。张华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿医药费20793.95元、误工费12400元、生活费2800元、护理费4200元、营养费1400元，手机修理费637元、摩托车1800元，共计44130.95元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月22日，李峰驾驶车牌号鄂Ｑ×××××号小车从来凤县漫水镇往来凤县城方向行驶，当车行驶到来凤县翔凤镇武汉大道二小区门前路段时，因逆向行驶，与正常行驶由张华驾驶的鄂Ｑ×××××两轮女士摩托车相撞，鄂Ｑ×××××摩托车倒地时撞上由黄瑛驾驶的鄂Ｑ×××××两轮女士摩托车，黄瑛连人带车摔倒在地，李峰的车辆继续朝前行驶，撞上蒋言顺无牌两轮男士摩托车后停止，造成张华及黄瑛、蒋言顺受伤，四车受损的交通事故。张华受伤后，在来凤县人民医院住院治疗28天，用去检查费、医疗费共计20793.95元。手机修理费637元、摩托车定损费1400元。李峰为张华垫付医疗费5000元。2019年3月30日，经来凤县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，李峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定，在此事故中负全部责任。张华无责任。李峰的车辆在人保恩施分公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。本案中，张华在本次事故中受到伤害，经来凤县交警部门认定张华无责任，李峰负全部责任，故李峰应对张华的损失承担赔偿责任。李峰驾驶的车辆在人保恩施分公司投保了交强险和商业三者责任险和不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保恩施分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照道路交通事故的责任来划分赔偿责任。张华主张的医疗费20793.95元，应予支持，因人保恩施分公司在交强险范围内已为另一名伤者支付了医疗费10000元，故张华的医疗费就由人保恩施分公司在商业三者险范围内赔付。张华主张的手机修理费637元，因提供了相关证据，李峰又认可，故应予支持；张华主张的住院期间生活费2800元，其补偿标准应按当地国家机关工作人员出差补助50元一天计算，该院确定为1400元；张华主张护理费4200元，其护理费按2019年城镇居民服务行业收入计算，确定为2984.8元；张华主张摩托车修理费1800元，张华的摩托车购买、使用时间多年，再行修理已无意义，人保恩施分公司定损为1400元，故确定张华摩托车损失为1400元；张华提交的证据不能证实其有营养费和误工减少的收入，故对营养费、误工费不予支持。李峰垫付的医疗费应当抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、人保恩施分公司在交强险范围内赔偿张华手机修理费600元、摩托车修理费1400元、住院生活补助费1400元、护理费2984.8元，共计6384.8元；二、人保恩施分公司在商业三者险范围内赔偿张华医疗费20793.95元、手机修理费37元，共计20830.95元；三、张华退还李峰垫付的医疗费5000元；四、驳回张华的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李峰负担。本案二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担一定限额的赔偿。但无责赔偿，并不是无条件赔偿，无责机动车与损害后果存在因果关系是无责赔偿的前提条件。本案中，案外人黄瑛、蒋言顺虽然亦属于本次交通事故中的无责方，但交通事故发生瞬间该二人所驾车辆对张华所驾车辆并无直接作用力，与张华人受伤、车受损的损害后果无因果关系，故该二人不应对张华的损失承担无责赔付责任，一审法院对本案的实体处理并无不当。综上，人保恩施分公司的上诉请求不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院对判决事项未明确履行期限，权利人可在判决书生效后随时要求义务人履行判决书所确定的义务，义务人不予履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月一日书记员  杨新伊
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初700号原告：罗延翠，女，1965年10月20日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所实习律师。被告：袁德云，女，1967年7月8日生，汉族，住安徽省广德市。本院在审理原告罗延翠诉被告袁德云追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回罗延翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年四月一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1111号原告：李亨见，男，1965年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：梁平、陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州市路桥佳阳铝型材厂，住所地台州市路桥区峰江桥洋村。法定代表人：李景方。被告：胡菊娥，女，1968年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李景方，男，1964年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李亨见与被告台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李亨见的委托代理人陈紫怡到庭参加诉讼、被告台州市路桥佳阳铝型材厂的法定代表人、被告胡菊娥、李景方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李亨见向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡菊娥、李景方、台州市路桥佳阳铝型材厂归还原告借款本金500000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告胡菊娥因经营台州市路桥佳阳铝型材厂生意周转需要，向原告李亨见借款50万元。由被告胡菊娥出具借条一份，在借款人处签名，并加盖台州市路桥佳阳铝型材厂财务专用章。同日，原告通过徐菊芳账户向被告胡菊娥转账人民币50万元。此笔借款发生在被告胡菊娥与被告李景方夫妻关系存续期间，被告胡菊娥与被告李景方系合法夫妻关系，且二人系台州市路桥佳阳铝型材厂的股东，此笔借款是用于共同生产经营，被告胡菊娥、李景方应承担共同还款责任。被告台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：上述事实有原告提供的常住人口信息、非公司企业法人登记基本情况、借条、转账凭证、结婚登记申请书以及原告的陈述所证实。本院认为，原告李亨见与被告胡菊娥、台州市路桥佳阳铝型材厂自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡菊娥、台州市路桥佳阳铝型材厂尚欠原告借款50万元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生在被告胡菊娥、李景方夫妻关系存续期间，且加盖被告台州市路桥佳阳铝型材厂财务专用章，而被告台州市路桥佳阳铝型材厂的投资人唯被告胡菊娥、李景方二人，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李亨见借款本金人民币500000元，并支付自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐盼
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审1号申请执行人：沈阳市经济技术开发区生态环境分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：梁殿军，该局局长。委托诉讼代理人：曲波，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘娇，女，该局工作人员。被执行人：沈阳电镀有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李长明。被执行人：李长明，男，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局向本院申请强制执行沈某经开罚字[2019]1号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局以被执行人沈阳电镀有限责任公司、李长明不服行政处罚决定，已向人民法院提起行政诉讼且案件尚在审理中为由，于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市经济技术开发区生态环境分局撤回强制执行申请。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  谢琳琳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐筝慧本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名加盖人民法院院章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3616号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。法定代表人杨伟青。被执行人裘品杨，男，1977年11月26日出生，住天台县。被执行人葛青川，男，1982年1月30日出生，住天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人裘品杨、葛青川金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3900号民事判决，被执行人裘品杨、葛青川应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款140000元及相应利息，负担案件受理费1600元，执行费2072.46元，但被执行人裘品杨、葛青川未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年10月23日向被执行人裘品杨、葛青川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘品杨、葛青川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人裘品杨、葛青川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘品杨、葛青川有银行开户，本院已依法冻结，共扣划39500元，执行款已发放。被执行人葛青川名下有坐落于天台县福溪街道振兴西路60号301室房地产，本院已依法予以查封，已移交评估拍卖，本案参与分配。2019年10月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人裘品杨、葛青川法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月13日，本院到被执行人裘品杨、葛青川住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘品杨、葛青川目前有财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执3616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘品杨、葛青川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年四月十四日代书记员  徐 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢957号 申请执行人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住址：山东省莱州市柞村云峰工业，组织机构代码XXXX。 法定代表人：宋国章，该公司董事长。 被执行人:内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，地址：东胜区鄂尔多斯东街，组织机构代码XXXXX。 法定代表人:白凤鸣，该公司董事长。 本院受理的申请执行人山东华峰建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3359号民事判决书，被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司应支付申请执行人工程款3242810元及利息，承担案件受理费18965元、执行费34828元。被执行人已履行0元，尚欠工程款3242810元及利息、案件受理费18965元、执行费34828元。现申请执行人提出撤销申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602执恢957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇二〇年四月二十日 书记员  院家硕
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执191号之五 被执行人：李寿明，男性，1964年11月07日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人李寿明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李寿明在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币4948868.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢283号之一 申请执行人：高反修，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马成，男，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱敬玲，女，1968年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高反修申请执行其与马成、朱敬玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4774号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马成、朱敬玲名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马成、朱敬玲名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执187号 申请执行人:陈礼社,汉族,住六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陈礼社与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人陈礼社与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1800号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行员工。 被告：朱林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：王连森，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告朱林华、王连森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告朱林华、王连森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱林华偿还本金55081.39元及截至2020年3月11日利息5059.7元、逾期利息8364.04元，并支付自2020年3月12日起至履行完毕之日止按月利率12.75‰计算产生的逾期利息；2.判令王连森对上述款项承担连带清偿责。事实与理由：2017年12月25日，泰隆商业银行与朱林华、王连森签订了编号为（330100605171225）浙泰商银（保借）字第（0020180057）号保证借款合同。合同约定：朱林华向泰隆商业银行借款65000元；借款期限自2017年12月25日起至2019年12月19日止（实际借款期限自2017年12月25日起）；借款利率为月利率8.5‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；王连森为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。合同签订后，泰隆商业银行于2017年12月25日向朱林华发放了65000元借款。现借款已到期，截至2020年3月11日，朱林华尚欠本金55081.39元、利息13423.74元，王连森也未代为偿还本息。 朱林华、王连森未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款事实、担保事实及借款本息未清偿的事实。朱林华、王连森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。朱林华在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。王连森为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。王连森承担保证责任后，有权向朱林华追偿。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱林华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金55081.39元，并支付利息（利息算至2020年3月11日计13423.74元；此后以55081.39元为基数，支付自2020年3月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率12.75‰计付）； 二、王连森对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，王连森承担保证责任后有权向朱林华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由朱林华负担，王连森负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月十七日 代书记员  李爱琴
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终426号上诉人（原审原告）：金德礼，男，1945年9月1日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：姚兴明，男，1958年2月18日出生，住重庆市黔江区。上诉人金德礼因与被上诉人姚兴明排除妨害纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)渝0114民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了公开询问审理。上诉人金德礼、被上诉人姚兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金德礼上诉请求：撤销一审判决，改判支持金德礼的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对金德礼提交的石会镇关后居委证据1份以及有24人签字的作证证明1份未组织质证，且未允许金德礼申请出庭作证的证人出庭作证，程序违法。2.姚兴明只买了房，没有买地坝。地坝按人头平分，其中金德礼分得15平方米，全队的人都知道。姚兴明辩称，金德礼的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。金德礼向一审法院起诉请求：1.判令姚兴明偿还侵占的土地15平方米；2.姚兴明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1984年12月28日姚兴明与关后二队签订了《卖约》，载明“关后二队保管室五间外加猪圈、苕动房、地坝全部在内叁仟元正由姚兴明按84年12月28日晚经群众讨论，当晚交贰仟伍百元，余伍百元从当晚算限期10天交清”，尾部有社员代表姚新忠、姚兴藻等人的签字或盖章。1984年12月31日吴绍怀给姚兴明出具了《证明》，载明“关后二组姚兴明买生产队公房计叁仟元已交清是实。证明人：吴绍怀亲笔，84.12.31”。2019年5月14日，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出黔江农仲案[2019]8号仲裁裁决书，裁决书第三页上载明“本庭认为：申请人证据不足，被申请人和原集体关后2队达成的《卖约》协议，佐证了保管室及争议地晒坝的权属”，从而驳回申请人即本案金德礼的仲裁请求。一审法院认为，金德礼起诉的案由是排除妨害，排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍和侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，金德礼主张姚兴明归还其侵占的15平方米地坝，首先应当举证证明金德礼对该15平方米地坝享有物权。1984年12月28日的《卖约》中载明了关后二队将保管室五间及猪圈、地坝等共计作价3000元卖给了姚兴明，姚兴明在1984年12月31日已经将该笔款项全部交清，合同已经履行完毕。金德礼认为地坝是分配给个人，姚兴明购买的只是集体的保管室，但金德礼并无足够证据能够推翻1984年12月28日的《卖约》，同时也未能证明该地坝的15平方米属于金德礼所有，故对金德礼的诉求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回金德礼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由金德礼负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，金德礼二审中陈述其向姚兴明主张返还的15平方米土地包含在保管室的地坝内，该地坝以前属于集体所有，系在政府组织下由村里面24人签字证明村组将该15平方米的地坝划给金德礼的，并无林权证或土地证对此进行记载。另查明，姚兴明举示的《卖约》上签名确认的姚新忠系关后二队的财务，姚兴藻系副队长,吴绍怀是当时大队的会计。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是金德礼请求姚兴明向其返还15平方米土地的诉讼请求能否成立。现就此评述如下：金德礼在本案中请求姚兴明向其返还的15平方米土地，根据金德礼的陈述，该15平方米土地包含在保管室的地坝内，该地坝以前属于集体所有，金德礼应对集体经济组织已将案涉15平方米的土地发包给金德礼承担举证责任，但金德礼在本案中并未提供足够的证据对此予以证明，况且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，我国农村土地承包是以农户为单位进行承包，金德礼所在的集体经济组织不可能将其主张的15平方米土地发包给金德礼个人。另外，金德礼也未提供其他证据证明金德礼取得了案涉15平方米土地的物权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，金德礼应承担举证不能的不利后果，其在本案中主张姚兴明向其返还的15平方米土地的诉讼请求不能成立，一审对此认定正确，本院予以明确。综上所述，金德礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金德礼负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月九日法官助理 翟维玲书 记 员 聂 潇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初408号 原告：季学大，男，1966年2月28日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋菊玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住。系原告季学大妻子。 被告：吴志强，男，1970年11月15日出生，汉族，住天台县。 被告：李红杏，女，1976年2月8日出生，汉族，住天台县。 原告季学大与被告吴志强、李红杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告季学大自愿撤回对被告李红杏的起诉。原告季学大的委托诉讼代理人蒋菊玲到庭参加诉讼，被告吴志强、李红杏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学大向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币3万元及利息（其中1万元借款利息从2019年8月3日开始计算，2万元借款利息从2018年9月4日开始计算，均计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志强与原告系朋友关系，因经商资金紧缺向原告合计借款人民币3万元，分别在2018年9月4日、2018年11月3日了出具亲笔借条2张，约定月利息2%。被告吴志强仅支付了600元利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告吴志强、李红杏未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告吴志强分别于2018年9月4日、11月3日出具借条向原告各借款2万元、1万元，均约定利息按2分计算，2万元借款到期日约定为2019年12月30日，1万元借款约定在2018年12月30日归还。原告陈述被告吴志强已支付借款利息600元，借款本金及剩余利息未支付。 上述事实，有原告提供的借条两份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对李红杏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴志强于本判决生效之日起十日内归还原告季学大借款本金3万元，并支付利息（其中2万元借款利息自2018年9月4日起计算，1万元借款利息自2019年8月3日起计算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除被告吴志强已支付的利息600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取370元，由被告吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年四月九日 代书记员 陈恬静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执17号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。代表人：邹明泽，该公司经理。被执行人：胡为元，男，1953年4月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司与被执行人胡为元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鄂1022民初249号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的为121350元。本院于2020年1月9日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人居住地村民委员会证明其年老多病，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产并将查询情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执17号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 健
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申545号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆华达维通网络工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市南湖东路北三巷16号南湖小区高层住宅楼三单元402室。 法定代表人：冷奕苇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：严立洲，男，1964年1月12日出生，汉族，务工，住新疆沙湾县。 原审第三人：贾彦彪，男，1974年10月21日出生，汉族，务工，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人新疆华达维通网络工程有限公司与被申请人严立洲、原审第三人贾彦彪劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，新疆华达维通网络工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回其再审申请的请求。 本院经审查认为，新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许新疆华达维通网络工程有限公司撤回再审申请。 审判长 谭 婷 审判员 李 刚 审判员 宋振芹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 乌丽盼
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1433号上诉人（原审原告）：李春林，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：王增民，男，该公司员工。上诉人李春林因与被上诉人北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初24864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春林之委托诉讼代理人房健、被上诉人北方公司之委托诉讼代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：我为双班司机，因我的对班与他人接新车运营，我要求北方公司安排对班，但公司拒绝，并强迫我单班，我不同意，北方公司就于2018年12月10日通知我交车停止运营，强行单方解除劳动合同。同时，北方公司还劝说我办理下车和因个人原因解除劳动合同手续，我拒绝。2018年12月19日，北方公司的2个队长1个经理再次要求我办理因个人原因解除劳动合同的一系列手续，我对公司提供的格式材料和个人原因解除又提出异议，没有签署。北方公司要求所有下车司机在办理下车手续时，不签日期和不填内容，北方公司用我之前在工作期间办理的空白下车手续，填写了2018年12月10日的下车日期，并填写了相关内容。我提交的录音均可以证明北方公司提交的下车和解除劳动合同手续除签名之外均是其伪造后补的，一审判决认定事实错误。北方公司辩称，同意一审判决，不同意李春林的上诉请求。李春林向一审法院起诉请求：北方公司支付违法解除劳动合同赔偿金72200元。一审法院认定事实：李春林于2009年9月25日入职北方公司，岗位为出租汽车双班司机。后因无对班司机，李春林不同意公司为其安排单班司机岗位。2018年12月10日，北方公司将李春林的车辆收回，双方劳动关系解除。2019年4月24日，李春林申请劳动仲裁，要求：1.北方公司支付违法解除劳动合同赔偿金72200元；2.北方公司返还预交承包费10500元。2019年7月17日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字[2019]第3752号裁决书，裁决：一、北方公司向李春林支付承包费10500元；二、驳回李春林其他仲裁请求。李春林不服该仲裁，诉至一审法院。李春林称其被公司强迫下车，公司违法解除劳动合同，其未签署过下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书，签字可能是之前签的空白手续被公司使用，并提交和马某、张某、李卫杰的录音证明。北方公司称李春林因个人原因申请离职，当时他同意下车，并提交下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书证明。下车申请记载：“我申请从运营车辆车号为×××车型悦动下车。由于我个人原因解除与北京北方创业出租汽车有限公司签订的劳动合同。申请人：李春林。”终止（解除）劳动合同证明书记载：“本单位与李春林签订的劳动合同，依据《劳动合同法》于2018年12月10日终止（解除）劳动合同关系。职工签字：李春林。”劳动合同变更书记载：“乙方因个人原因申请提前解除劳动关系，双方于2018年12月10日提前解除劳动合同。乙方：李春林。”证人马某、张某出庭陈述了为李春林调整工作、讨论下车事宜以及劝李春林签署下车手续的情况。证人王某出庭陈述了其为李春林办理下车申请、终止（解除）劳动合同证明书的情况，称这些手续是后补的，当时李卫杰带着李春林去签字，没有强迫李春林签字。一审法院认为，李春林提交的录音仅说明其与马某等人在讨论下车事宜，并不能证明北方公司违法辞退李春林，李春林不认可下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书上的签字，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不利后果。故法院认可李春林签署的下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书的真实性，李春林未对其签署下车手续做出合理解释，证人也陈述了其签署下车手续的经过，故法院认定李春林因个人原因解除与北方公司的劳动合同。李春林未提交相关证据证明下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书的签字系伪造，根据庭审查明的情况可以认定李春林因个人原因解除与北方公司的劳动合同，因此，李春林要求北方公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。关于返还承包费10500元，双方当事人均未对仲裁裁决第一项起诉，应视为认可仲裁裁决，故法院对此不持异议。判决：一、北京北方创业出租汽车有限公司于判决生效后7日内向李春林支付承包费10500元；二、驳回李春林的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李春林虽不认可北方公司提交的下车申请、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同变更书上的签名，但不申请笔记鉴定，同时李春林又称北方公司是利用其在职期间签署的空白手续，但又未提交相应证据佐证，故李春林主张北方公司强迫其下车，违法与其解除劳动合同，因现有证据不足以证明该主张，一审法院未予采纳，并判决驳回李春林要求北方公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，李春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由李春林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 艳审 判 员 卜晓飞二〇二〇年四月二十八日法官助理 董和平书 记 员 张 贺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执460号豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司与山东天业国际能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初969号民事判决书已经发生法律效力。因豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的由其承担案件受理费19013元、财产保全费5000元的义务，经审判部门移送，本院立案执行。本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款24273元，扣除本案执行费260元，余款24013元作为案件受理费、保全费一并上缴国库。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执460号案件执行内容执行完毕。二〇二〇年四月二十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更21号罪犯陈卓麟。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年8月12日作出(2015)汕阳法刑一初字第137号刑事判决，以被告人陈卓麟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卓麟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月1日作出（2017）粤14刑更925号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省梅州监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈卓麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈卓麟减去有期徒刑七个月十一天。经审理查明，罪犯陈卓麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈卓麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈卓麟予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年四月八日书记员  张晓君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保585号申请人：湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司。被申请人：湖南赢兴电力建设有限公司。本院在审理申请人湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司与被申请人湖南赢兴电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南赢兴电力建设有限公司存款11426373.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司自愿以其名下位于x省x市天x区；（权证号码分别为：长房权证xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxxx、xxxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxxx、xxxx）为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封申请人湖南星电集团星电勘测设计监理有限公司名下位于x省x市天x区；（权证号码分别为：长房权证xxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxxx、xxxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxxx、xxxx），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人湖南赢兴电力建设有限公司存款11426373.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二〇年四月十六日法官助理唐丽婷书记员曹婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执54号之一被执行人彭光伍，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省巧家县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人彭光伍名下有银行存款11370.19元，本院依法予以扣划，因彭光伍在（2018）湘0121刑初571号刑事判决书还需承担退赔责任，本院依法将该款项分配至（2020）湘0121执87号的彭光伍退赔案中。此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。此外，本院到长沙县不动产登记中心、长沙县住房公积金中心查询，并委托云南省巧家县人民法院到被执行人户籍所在地云南省巧家县自然资源局、昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月21日，本院通过电话到被执行人户籍所在地云南省巧家县村民委员会进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年4月21日，本案被执行人彭光伍应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年四月二十一日书记员  许 珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初333号原告：耿秀春，女，1958年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：张登泉，男，1963年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告耿秀春与被告张登泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀春到庭参加诉讼，被告张登泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款2万元、支付利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告雇佣的保姆，2019年10月份，被告因改善生活需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，原告出借给被告借款2万元。经原告多次催要被告返还借款，被告以各种理由推托不予偿还。被告张登泉未到庭、未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月27日，被告张登泉向原告耿秀春出具借条一张，内容为：今借到耿秀春贰万元正，一年利息伍佰元。庭审中，耿秀春陈述，2015年底，说媒的把我说给张登泉，2016年2月，张登泉将他人打伤被抓，张登泉在拘留所要求我替他找律师，处理相关事务，让我替他花钱，等他出来后与我算账。我当时给他找律师花了1万元，赔偿了受害人的费用，并到看守所向被告送钱、送物，还花费了一些路费、吃饭费用。张登泉出狱后，经算账，张登泉向我出具了借条，因张登泉不还，本案的2万元借款是2019年10月27日换的借条。为此耿秀春向本院提供了其到贾汪看守所向张登泉送款的票据计款1300元及衣服一件的证据。庭后，耿秀春向本院提供了其为张登泉寻衅滋事一案与江苏同瑞律师事务所签订的刑事案件委托协议一份（指派律师李庆龙）、7000元律师费收据两张。经本院与张登泉联系，张登泉陈述该款其没有见到，花费多少钱是耿秀春说的，耿秀春说找律师花费1.5万元，加上吃喝2万元，我就相信了，当时说找律师是法律援助，律师不要钱。经本院与张登泉涉嫌寻衅滋事案件的辩护律师李庆龙联系，李庆龙认可收到耿秀春1万元。本院认为，被告张登泉涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留后，让耿秀春帮助其聘请律师并处理涉及张登泉刑事案件及生活上的相关事务，张登泉出狱后，经与耿秀春算账，向耿秀春出具了2万元的借条，结合耿秀春的提供的证据及陈述，本院对此事实予以认定，张登泉应向耿秀春偿还2万元款项。2019年10月27日，张登泉在出具借条时承诺每年利息500元，至本院判决书，计算的利息已超过100元，故耿秀春要求张登泉支付100元利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告张登泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿秀春支付2万元并支付利息100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取150元,由被告张登泉负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年四月十日书记员  解梦梦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2747号之一申请执行人:东营华都置业有限公司，住所地东营新区菊香园，统一社会信用代码91370502661997362Y。法定代表人：胡志强，董事长。被执行人：牛德星，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营华都置业有限公司与被执行人牛德星商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人东营华都置业有限公司与被执行人牛德星达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年四月二十七日书记员 赵佳琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初111号原告：曾衡阳，男，1951年9月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：衡阳市帝辉劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪1-47号A栋106。法定代表人：蒋云辉。原告曾衡阳与被告衡阳市帝辉劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告曾衡阳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾衡阳申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾衡阳撤回对被告衡阳市帝辉劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾衡阳负担。审判员  王振华二〇二〇年四月十五日法官助理吴婷书记员谢德蓉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初196号 原告：蔡双槐，女，1975年2月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：赵虎，男，1974年9月2日出生，务工，经商，户籍地安徽省桐城市。 原告蔡双槐与被告赵虎民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵虎偿还原告借款本金人民币7万元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡双槐、被告赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告赵虎因需要资金周转于2018年8月17日向原告蔡双槐借款7万元，被告赵虎于2018年8月16日向原告出具了借条，未写明支付利息和还款期限。借款后，被告至今未清偿借款。被告赵虎当庭辩称，借钱是事实，当时我跟原告的朋友胡某说好，是为了共同经营建筑装饰公司让其他股东看一下我也出资了，形式上过一下手，我已将7万元钱于2018年8月20日取出交给了胡某，胡某是原告的朋友，故我认为我已经将7万元还给原告了。原告的证人胡某当庭作证，收到被告赵虎7万元是事实，但这是被告赵虎和证人共同经营建筑装饰公司的投资款。 以上事实有原告提交的借条、汇款凭证、证人胡某的证言、被告提交的取款凭证、通话录音（对其真实性本院予以认定）、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告赵虎向原告蔡双槐借款7万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告赵虎应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告赵虎合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告赵虎提交的证据不能证实已经将借款归还给原告，被告如与案外人有其他纠纷，应另行解决。故被告赵虎的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵虎于本判决生效后十日内归还给原告蔡双槐借款本金人民币7万元，并支付利息（利息自2020年1月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初303号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路金地香山小区鑫诚物业办公室。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：方立文，男，1972年4月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告方立文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司法定代表人魏忠礼及委托诉讼代理人曾范英到庭参加诉讼，被告方立文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 永吉县鑫诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立文给付物业费1362元，违约金622元，楼道灯费50元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月17日经永吉县住房和城乡建设局、永吉县口前镇东山社区居委会指派，由永吉县口前镇金地香山小区业主委员会委托接管该小区的物业服务管理工作，并签订了《物业服务合同》，约定物业服务费用多层住宅按0.6元/平方米/月收取，业主于当年的1月1日起至3月31日前交纳当年全年的物业服务费，逾期按日收取欠费额的1‰滞纳金。被告方立文居住的金地香山小区23号楼3单元401室，套内建筑面积80.07㎡，截止2019年11月25日，被告方立文拖欠物业费1362元，违约金622元，楼道灯费50元;合计共欠2034元。原告多次催交，被告仍未给付。原告于2019年11月29日又以书面通知被告，被告未提出正当理由，仍不交纳。原告按物业服务合同约定提供了相应的服务，为了保证物业服务管理工作能正常进行，根据2009年1月1日起施行的吉林市《物业管理条例》第五章第五十九条和物业服务合同第八章第三款，故向人民法院提起诉讼。 方立文未向本院提交答辩意见。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司依照物业服务合同的约定，对被告所居住的小区提供了物业服务，被告方立文应按照合同的约定支付物业服务费。被告方立文无正当理由拒不支付物业费的行为已构成违约，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。物业服务合同中约定了交纳物业费的时间，并约定了逾期交纳物业费，按日收取欠费金额的1‰滞纳金，该滞纳金应视为违约金，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按每月2%计算。综上，被告方立文拖欠2017年8月20日至12月31日物业费208元，违约金95元（2018年1月1日至2019年11月25日，按月2%计算）；2018年度物业费577元，违约金207元（2018年4月1日至2019年11月25日，按月2%计算）；2019年度物业费577元，违约金80元（2019年4月1日至2019年11月25日，按月2%计算）；楼道灯费50元。共计拖欠物业费1362元，违约金382元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 方立文于判决生效之日立即支付给永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1362元，违约金382元，楼道灯费50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由方立文负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁 庆 二〇二〇年四月七日 书记员 李梦瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6097号 原告：黄丽娟，女，1956年9月13日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 委托诉讼代理人：余太顺，男，1951年6月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：黄清伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县浦阳街道人民西路6号。 法定代表人：张盼盼。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，系保险公司员工。 原告黄丽娟与被告黄清伟、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告黄丽娟及其委托诉讼代理人余太顺和中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托诉讼代理人张一鸣到庭参加诉讼，被告黄清伟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费9420.89元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、误工费3360元，精神损害抚慰金3000元，计18380.89元，以上款项由被告保险公司在强制险范围内承担赔偿责任（包括精神损害抚慰金），剩余部分由黄清伟承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年8月13日6时43分许，黄清伟驾驶电动自行车（车架号12897），行驶至浦江县路段时，与沿江滨路南侧辅道由西向东街行走的黄丽娟发生碰撞，造成车辆损坏，黄丽娟受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，黄清伟负事故的主要责任，黄丽娟负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特提出如上诉请。 被告黄清伟未作答辩，也未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司辩称：涉案的肇事车辆没有在我公司投保，也有可能存在一个情况，当时电瓶车是在派出所登记，然后漏登记了，原告未提供原单。黄清伟是醉酒驾驶，我公司不予赔偿。而且黄丽娟已超60周岁，误工费无证据证明，也没构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。 经本院审理查明事实如下：2019年8月13日6时43分许，黄清伟驾驶电动自行车（车架号12897）沿江滨路南侧辅道由西向东行驶至江滨西路71号路段时，与沿江滨路南侧辅道由西向东街行走的黄丽娟、余太顺发生碰撞，造成车辆损坏，黄丽娟、余太顺、黄清伟受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，黄清伟醉酒驾驶非机动车在道路上行驶时未注意安全，负事故的主要责任，黄丽娟、余太顺未在人行道内行走，负事故的次要责任。黄丽娟经浦江县人民医院住院治疗10天，诊断为左侧腓骨中下段骨折，多处软组织伤，左侧基底节区腔隐灶；右侧第6肋骨骨折。共花去医疗费9420.89元，住院期间需陪护一人。黄丽娟受伤后，黄清伟已支付黄丽娟2000元。 以上事实，有黄丽娟提交的交通事故认定书、医药费发票、诊断证明书、出院记录等予以证实。 本院认为，黄丽娟因与黄清伟醉酒驾驶的电动车发生相撞导致受伤，事实清楚。其因事故受伤造成的损失，有权获得民事赔偿。根据事故责任认定，黄清伟负事故的主要责任，黄丽娟因事故造成的合理损失应由黄清伟应承担赔偿责任。当事人对其主张的事实，负有举证责任，举证不利应自行承担不利后果。黄丽娟已年满60周岁，其未提供证据证明从事劳动且因该次事故造成丧失劳动报酬，故其主张要求计算误工费的诉请，本院不予支持。至于营养费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。黄丽娟也无证据证明黄清伟的肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，要求中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在强制险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，黄丽娟的合理损失：医药费9420.89元、护理费150元×10天＝1500元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、交通费20元×10天＝200元，合计11420.89元，根据事故的责任，本院酌定由黄清伟承担80%的赔偿责任，即11420.89×80%为9136.71元。黄清伟已支付的2000元应予以扣减，尚应赔偿7136.71元。被告黄清伟经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告黄清伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄丽娟人民币7136.71元； 二.驳回原告黄丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告黄丽娟负担200元，被告黄清伟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑向丽 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执99号申请执行人：李继钊，男，1962年6月22日生，汉族。被执行人：李骏楠，女，1986年9月9日生，汉族。被执行人：伍丹，女，1989年2月13日生，汉族。申请执行人李继钊与被执行人李骏楠、伍丹借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）鄂1126民初3469号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李继钊的执行申请，蕲春县人民法院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李继钊于2019年4月16日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人李继钊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3469号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇二〇年四月十七日书记员 张            晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1404号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维芮，男，该公司员工。 被告：马卓雅，女，1998年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马卓雅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执165号之四 申请执行人：张朝斌，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：山阳县丰阳大酒店有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：周桂梅，女，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘辉，男，汉族，住陕西省山阳县，系山阳县丰阳大酒店有限公司监事。 本院在执行申请执行人张朝斌与被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人刘辉、山阳县丰阳大酒店有限公司拒不履行本院(2019)陕1024民初1410号民事调解书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6404、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4469、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8233、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9212、XXXXXXXXXXXXXXX3668的存款，现因申请执行人同意解除对被执行人刘辉银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行账户XXXXXXXXXXXXXXX6404、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX4469、陕西农村商业银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX、长安银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8233、中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9212、XXXXXXXXXXXXXXX3668的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房小康 审判员  杨鸿雁 审判员  赵 虎 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 芸 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保440号申请人天柱县平安钢管架租赁服务部诉被申请人贵州名匠建筑劳务工程有限公司、彭代刚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天柱县平安钢管架租赁服务部于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2020）甘0921民初619号   原告：嘉峪关市胜军水产批发商行。   经营者：逯胜军。   委托诉讼代理人：郝风兰（系逯胜军之妻）。   被告:金塔县巅峰时刻餐饮娱乐有限公司。   法定代表人：常国湘。   被告：常国湘。   原告嘉峪关市胜军水产批发商行诉被告金塔县巅峰时刻餐饮娱乐有限公司、常国湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告金塔县巅峰时刻餐饮娱乐有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许。   原告嘉峪关市胜军水产批发商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告常国湘偿还原告欠款78965元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营者与被告常国湘经人介绍相识，被告常国湘一直从原告处购买水产等食材。因都是朋友且关系较好，前期被告亦能按时支付货款，故双方合作一直很愉快，至2017年9月10日被告共计欠付原告货款98965元。原告多次找被告索要，被告均躲避不见。2019年10月3日，原告找到被告常国湘，双方结算后被告给原告出具欠条确认共计欠付原告货款98965元，减去2017年9月11日支付的10000元及2018年2月15日支付的10000元，被告尚欠付货款78965元未付。后此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   被告常国湘欠付原告嘉峪关市胜军水产批发商行货款59935元，定于2020年12月31日前付20000元；2021年6月30日前付20000元；剩余19935于2021年12月31日前偿还完毕。若违约一次，原告有权申请执行全部剩余款项，并由被告常国湘承担违约金5000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1774元，适用简易程序审理减半收取887元，由被告常国湘负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 孙建华     二〇二〇年四月七日   书记员 马会霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1160号之一申请执行人：彭仁和，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙云枫商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路516号恒泰商业广场5栋-1层-102房。法定代表人：李晓曦。原告彭仁和诉被告长沙云枫商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出长劳人仲案字（2019）第2777号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭仁和于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人长沙云枫商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月21日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院对被执行人长沙云枫商业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为45000元，已执行到位0元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  唐荣华
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2025号申请人赵中霞，女，1969年1月11日出生，汉族，住遂平县。被申请人刘力鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住西平县。被申请人王俊香，女，1970年3月22日出生，汉族，住西平县。本院在执行赵中霞与刘力鹏、王俊香合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘力鹏、王俊香于判决生效后十日内支付申请人赵中霞商铺分成款21718元及违约金1420元共计23138元。因刘力鹏、王俊香未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘力鹏、王俊香名下银行存款16566元，已发放申请人，剩余部分无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2025号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年四月二十九日书记员  陈泉宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初6号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：向安生--湖南省保靖县人民医院对面5号门面，住所地湖南省保靖县人民医院对面5号门面。经营者：向安生。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告向安生--湖南省保靖县人民医院对面5号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年4月16日以与被告达成和解协议，且被告已经履行完毕和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  孙红梅审 判 员  盘艳斌审 判 员  黄振强审 判 员  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源人民陪审员  汪小丽二〇二〇年四月二十一日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3254号之一申请执行人：李春香，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：任艮海，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。李春香与任艮海为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出(2016)苏0923民初4810号民事判决书已发生法律效力，载明:被告任艮海偿还原告李春香借款30000元及利息（自2015年6月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。因任艮海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春香向我院申请执行，我院于2019年11月25日立案执行。本院在执行申请执行人李春香与被执行人任艮海借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2019年11月26日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款及房产。3、2020年4月10日，本院执行人员前往阜宁县芦蒲镇沿淮村进行调查，未找到被执行人任艮海，经向该组组长了解，被执行人任艮海常年在外打工，春节期间才会回来。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年四月十三日书记员  高 帅
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初30号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人严自奎，男，生于1960年12月10日，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人严自奎犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谭蕊出庭支持公诉，被告人严自奎到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月12日18时许，被告人严自奎在富民县款庄镇沈家村客堂与张某、李某等人一起吃饭饮酒后，驾驶云0148104号小型方向盘式拖拉机行驶至款庄乡高桥园饭店门口路段时，与两车发生交通事故，民警在处理事故时当场查获被告人严自奎，后在富民县款庄卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，严自奎血样中检出乙醇成份，其含量为295.42mg／100ml。上述事实，被告人严自奎在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询结果、查获经过、现场照片、提取血样登记表、道路交通事故认定书、富民县公安局协查函、富民县农机管理服务中心回函等书证，证人张某、李某的证言，被告人严自奎的供述和辩解，鉴定意见书、检验结论告知书，车辆辨认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严自奎饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达295.42mg/100ml，大于80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严自奎醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人严自奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人要求适用缓刑的辩解意见，经查，被告人严自奎具有上述三项从重处罚情形，不符合缓刑适用条件，故该辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人严自奎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严自奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年四月二日书记员  周蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1144号王某、陈某某：申请人王某依据本院作出的（2019）苏1023民初2615号民事判决书申请执行陈某某房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，强制过户手续已办理完毕，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5028号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郑五妹，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑五妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑五妹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14869号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,927.05元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费353.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初502号 原告：吴仁水，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：吴和松，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住福建省建瓯市。 被告：鲍可进，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告吴仁水与被告吴和松、鲍可进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告吴仁水于2020年4月21日向本院申请撤回对被告吴和松、鲍可进的起诉。 本院认为，原告吴仁水以双方当事人已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仁水撤诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告吴仁水承担。 审判员  杨进江 二〇二〇年四月二十一日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保89号申请人：陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住山东省莒南县。被申请人：李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住山东省兖州市。被申请人：北京宏利保险代理有限公司，住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。法定代表人：朱耿新。申请人陈晨与被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈晨于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司名下350万元的财产予以查封。申请人陈晨以陈宪国名下的顺安综合批发市场6-03号、陈长伟名下的廊坊开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1单元904室、史鹏宇名下的阳光逸墅11-2-402室、王桂兰及陈宪国共同所有的廊坊市光明西道39号通用机械制造有限公司2-1-1204室提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司名下350万元存款或相应价值存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年四月三日书记员  宋来宝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1034号之一  申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。  法定代表人：黄志刚。    职务：董事长。  委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。  被执行人：赵晓玫，女，汉族，1982年03月22日出生，住陕西省-西安市-雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。  中银消费金融有限公司与赵晓玫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8189号民事判决书，责令被执行人支付借款本金146662.76元及利息。案件受理费3549元、律师费3184元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。  本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长   康建平                             审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                            二〇二〇年四月十七日  法官助理     王  威                               书  记  员  孙道柱 - 1 -
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执175号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：张仙中，该行行长。 委托代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 申请人：徐红琴，女，1967年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：夏东法，男，1965年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：陆建华，男，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人：徐幼琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人徐红琴、夏东法、陆建华、徐幼琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐幼琴已履行案款1000元及本案申请费、诉讼费，余款申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董烨菲
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执315号申请执行人肖某与被执行人左某离婚后财产纠纷一案，肖某依据已生效的（2018）鄂0506民初569号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。执行过程中，被执行人左某已按生效判决书履行完毕，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年四月十三日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)甘2921民初373号 原告：贾某1，男，汉族，住临夏县。 被告：金某1，男，汉族，住临夏县。 原告贾某1诉被告金某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告贾某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担。 审判员  徐自信 二〇二〇年四月十三日 书记员  张美宇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执159号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 被执行人：织金大浪淘沙水汇有限责任公司。 法定代表人：谢莲。 被执行人：谢莲，女，1974年11月25日生，白族。 被执行人：李发银，男，1968年6月19日生，穿青人。 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金大浪淘沙水汇有限责任公司、谢莲、李发银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人织金大浪淘沙水汇有限责任公司、谢莲、李发银应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人2069210.12元及利息、罚息，支付迟延履行金，支付违约金2000元、律师费2000元，并交纳案件受理费11684元，保全申请费5000元、执行费23092元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人李发银有17600.54元及842.37元较大额存款，本院已采取冻结措施，但该款已被被执行人取走而未冻结成功，被执行人谢莲有零星几元至几十元存款，织金县大浪淘沙水汇有限责任公司无存款，三被执行人均无证券、保险等，在财付通支付科技有限公司亦无存款。 2、经车辆管理所查询，三被执行人均无车辆登记信息。 3、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人李发银有位于南明区花果园彭家湾项目C区12栋12幢1单元43层1号不动产登记证明号为Y1146596号预告登记房，该房已被贵阳市南明区人民法院以（2017）黔0102民初9323-2号裁定书预查封，织金县人民法院以（2019）黔0524执保134号之一、135号之二裁定书预查封，本院亦以（2020）黔0524执159号执行裁定书予以轮候预查封，并制作参与分配函寄予贵阳市南明区人民法院执行局刘崇德法官。 4、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人谢莲无房产登记信息。 5、经织金县不动产登记局查询，三被执行人均无房产登记。 6、经织金县市场监督管理局查询，被执行人谢莲、李发银均为织金大浪淘沙水汇有限责任公司的股东、谢莲为法定代表人。 7、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人谢莲无住房公积金，李发银有22084.95元住房公积金，但该公积金已被其他法院冻结，本院未能提取。 8、织金县珠藏镇新龙居委会出具了不清楚被执行人李发银在该居委会辖区内财产情况的证明。 9、告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司表示将被执行人纳入悬赏查找被执行人的财产线索及财产，其余的均不需要申请。 三、本院已作出执行悬赏公告，查找被执行人可供执行的财产或财产线索。 四、国家税务总局织金县税务局出具了被执行人织金大浪淘沙水汇有限责任公司未按期进行申报且查无下落，被认定为非正常户的情况说明。 五、本院于2020年4月14日将三被执行人纳入失信被执行人名单及将被执行人谢莲、李发银纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人李发银的银行存款，本院已采取冻结措施，但未能控制处置，除此外未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，且认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金大浪淘沙水汇有限责任公司、谢莲、李发银负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年四月二十五日 书记员  丁 勇