wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初113号 原告:张海东，男，1973年6月19日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：范华强，男，1985年8月15日生，住长丰县。 原告张海东诉范华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告张海东于2020年4月20日庭审中向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海东撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3696号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：马雪琴，女，1965年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：江平，男，1967年6月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：马敏菲，女，1978年11月1日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人马雪琴、江平、马敏菲借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马雪琴、江平、马敏菲银行存款105000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马雪琴、江平、马敏菲银行存款105000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执227号之一申请执行人：陈贵凤，女，1973年10月27日生，壮族，住贵阳市白云区。被执行人：黄定辉，男，1988年4月18日生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行陈贵凤与黄定辉借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3119号民事判决书，被执行人黄定辉应支付申请人陈贵凤借款本金、利息、案件受理费，共计7050元，另需缴纳执行费50元。但被执行人黄定辉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额11.15元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为7050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年四月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执221号 巴布道尔吉、达来、苏雅拉其木格： 巴布道尔吉与达来、苏雅拉其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26375.00元。本院已于2020年4月24日将该款转付给巴布道尔吉。至此，巴布道尔吉向本院申请执行的（2020）内0624民初124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初296号原告：卢文兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：刘镇海：益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：唐良玉，男，1971年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会法定代表人：李卫东，该社区主任。委托代理人：胡凯亮系该社区会计，代理权限：特别授权。被告：李兰贵，男，1965年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李兰贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：祝新春，男，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告卢文兵与被告唐良玉、资阳区茈湖口镇茈湖口社区居民委员会、李兰贵、李兰贵、祝新春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告卢文兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢文兵撤回起诉。案件受理费减半收取计2059元，由原告卢文兵负担。审 判 员  陈 亮二〇二〇年四月二十九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执692号申请执行人：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院执行的申请执行人侯建平与被执行人余新妹民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初19406号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结、查封被执行人银行账户及名下房产，账户内无存款，房产暂不宜处理。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执7号申请执行人徐维娜。被执行人烟台莱山北大医院。法定代表人：陈晨。申请执行人徐维娜与被执行人烟台莱山北大医院劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字(2019)第762号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款14190.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终247号上诉人(原审被告)：上海有立信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**飞，总经理。被上诉人(原审原告)：凌叶，女，1980年9月1日出生，汉族。上诉人上海有立信息科技有限公司因与被上诉人凌叶借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海有立信息科技有限公司上诉称，虽然被告注册地位于上海市静安区，但实际办公地点却在上海市普陀区。另外，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地也在上海市普陀区，故本案应当由上海市普陀区人民法院管辖，请求二审将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，原告有选择权。本案中，被告注册地位于上海市静安区江场三路XXX号XXX室，属于原审辖区，故原告向原审法院提起诉讼，于法有据，并无不当。上诉人称其实际经营地位于上海市普陀区，但并未提供相关证据加以证明。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1305号之二申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：郭杰，该公司员工。被执行人：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与胡胜钱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月27日以（2019）皖0322执1305号执行裁定拍卖被执行人胡胜钱名下的皖（2017）五河县不动产证书第XXXX号房产。经过二次网络拍卖，皖（2017）五河县不动产证书第XXXX号房产以206741元流拍，现申请执行人安徽五河农村商业银行股份有限公司同意以皖（2017）五河县不动产证书第XXXX号房产二次拍卖保留价206741元抵付其债务。另查明：截止2020年2月6日第二次流拍本案执行标的为：本金190000元，利息37600元，申请执行费3081元，合计230681元，抵债后被执行人还应支付23940元，被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  吕 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1315之二号原告:孔红丽,女,1977年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告:范恒峰,男,1970年12月12日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:范如仓,男,1962年8月22日出生,汉族,住安徽省太和县。原告孔红丽诉被告范恒峰、范如仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告孔红丽于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔红丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告孔红丽负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年四月二十九日书记员  李晴晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4428号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园组团E5幢301号，统一社会信用代码91340100MA2MWL598T。法定代表人：薛峰。委托代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所（实习）律师。被告：汪邦华，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司与被告汪邦华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告合肥友顺物业服务有限公司即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员 董 明二〇二〇年四月二十九日书记员 孙蓓蓓
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初403号 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人何卫海，行长。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告蒋定桂，男，汉族，住磐安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蒋定桂信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋定桂归还原告信用卡透支本金59056.84元、利息3452.39元、滞纳金（违约金）4102.78元、其他费用2176.13元，合计68788.17元（以上所有主张费用已计算至2019年12月5日，此后利息、滞纳金按合约约定计算到履行完毕止）；2、判令由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告蒋定桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：2017年8月25日，被告蒋定桂与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签署了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》，经核准发放，被告领取了卡号为62×××22的信用卡。该合同约定了如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还期待遇，应支付超过授信额度期间所透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用等内容。自2017年8月26日起至2019年8月8日止，被告先后使用本案信用卡消费、申请分期等，截至2019年12月5日止尚欠原告透支本金59056.84元、利息3452.39元、违约金4102.78元、其他费用2176.13元，上述欠款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋定桂于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行欠款本金59056.84元并支付利息、违约金、其他费用（计算至2019年12月5日止为利息3452.39元、违约金4102.78元、其他费用2176.13元，此后利息、违约金及其他费用按合同约定计算至款清日止，但三项费用总计以不超过年24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元（已减半收取），由被告蒋定桂负担。限于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施江飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑妙苗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1780号上诉人(原审被告)：田晓峰，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄守中，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。上诉人田晓峰因与被上诉人黄守中民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田晓峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：田晓峰与黄守中之间不存在民间借贷关系，黄守中系田晓峰与案外人刘某某民间借贷关系的担保人，在黄守中的担保下，田晓峰于2016年3月6日向案外人刘某某出借人民币(以下币种皆为人民币)8万元现金，同年3月8日，黄守中作为田晓峰与刘某某民间借贷担保人通过担保人账户将借款归还给了田晓峰。黄守中辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄守中向一审法院起诉请求：1、要求田晓峰归还黄守中借款80,500元；2、要求田晓峰支付借款利息(庭审时变更为以80,500元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清本金为止)；3、本案诉讼费由田晓峰承担。一审法院经审理认定如下事实：2016年3月8日，黄守中以银行转账的方式出借给田晓峰80,500元。在庭审过程中：1、对于田晓峰辩称本案是黄守中作为案外人刘某某的担保人归还的借款的意见，并提供了转账记录等证据。黄守中认为，转账记录的真实性无异议，但该笔借款与本案没有关系，其与田晓峰以及案外人刘某某之间没有担保协议。2、黄守中、田晓峰确认，在2015年12月30日，黄守中通过银行转账出借给田晓峰10万元，2016年1月2日，田晓峰亦通过银行转账归还了黄守中10万元，双方未出具借条或欠条等凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄守中提供的银行交易清单证明黄守中转账给田晓峰80,500元，虽没有借条等凭证，但根据黄守中、田晓峰交易方式、交易习惯，双方在先前的借款中亦未出具借条或欠条等凭证，因此，法院确认黄守中、田晓峰之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。田晓峰认为本案是黄守中作为案外人的担保人归还借款的辩解意见，因未提供相应证据，且黄守中予以否认，故法院对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息，法院确认以80,500元为本金，按年利率6%，自2019年12月2日起至付清为止。田晓峰向黄守中借款后，应履行还款义务，现田晓峰拖欠不还，应立即归还黄守中借款。一审法院据此判决：一、田晓峰应于判决生效之日起十日内归还黄守中借款80,500元；二、田晓峰应于判决生效之日起十日内支付黄守中逾期还款利息(以80,500元为本金，按照年利率6%，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止)。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，2016年3月6日田晓峰分两笔将8万元转入案外人刘某某账户。二审中，上诉人田晓峰申请证人刘某某到庭作证，刘某某称：我与黄守中是老乡，是多年的朋友，和他合伙开设了一个“上海冬润机械设备有限公司”，其间公司要投资，需要购买设备“电动吊篮”，我当时手中资金紧缺，就与黄守中商量，叫他从他的朋友那急转现金八万元，我愿承担借款的全部本息，2016年3月6日黄守中担保从他的朋友田晓峰手中帮我借到现金八万元，转入我的账户，作为我与黄守中购买电动吊篮的筹备金，待设备购买以后，我又叫黄守中帮我还其所借的本金八万元，酬谢金五百元，因此钱是黄守中帮我担保所借，故当月8日又叫黄守中帮我偿还的。事后我和黄守中同为公司合伙股东，我先后都将此借款全部还给黄守中，本人有银行流水为证。作为公司合伙股东，相互转借资金正常，但我把他帮我担保借的80,500元，我已全部还给了黄守中，与田晓峰毫无关系。田晓峰对刘某某的证词没有异议，黄守中则认为当时田晓峰确实要求其代刘某某还钱，但黄守中明确告知田晓峰，不同意代刘某某还账，只同意拆借资金给田晓峰周转。本院认为，民事主体之间民事法律关系的建立基于法律规定或当事人真实意思的合意，而民间借贷合同关系的成立与否，以双方是否有钱款交付及借贷合意为要件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被上诉人黄守中依据其提供的金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，在田晓峰否认了本案存在借贷关系并且提供了案外人刘某某的证人证言及银行转账记录的情况下，黄守中未能进一步提供证据材料证明双方借贷合意成立的客观事实，目前在案的证据材料不能确定黄守中与田晓峰之间存在建立民间借贷关系的真实意思表示。若如黄守中所言，其在2016年3月将80,500元出借给田晓峰，在田晓峰没有出具借条、双方也没有约定利息、还款期限等的情况下，黄守中直至2019年12月才向法院提起诉讼，且无法提供之前曾经催讨的任何证据，完全不符合生活常理。本院确认黄守中与田晓峰之间不成立民间借贷法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23292号民事判决；二、驳回黄守中的诉讼请求。一审案件受理费1,812.50元、二审案件受理费1,812.50元，均由黄守中负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年四月一日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1928号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：**，男，1986年2月1日生，汉族，户籍所在地四川省。上海易鑫融资租赁有限公司与**融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款33,520.31元及相应利息，并负担案件执行费402元，案件受理费319元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1928号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2359号 原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。 法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市。 被告：权延生，女，1968年8月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告权延生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司的委托诉讼代理人王雪微、被告权延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015-2019年度采暖费4549.60元及违约金55.45元，共计4605.05元；2.判令本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室业主，该小区由原告供热，供热面积51.70平方米。被告拒不交纳2015-2019年度共计4年采暖费，经原告多次索要未果，故提出上述诉讼请求。 被告权延生辩称，乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室房屋是被告于2011年购买，2011-2019年度共计8年采暖费未交，建筑面积51.70平方米。未交采暖费的原因是被告经济困难，缺乏支付能力，被告有特困证明，且被告患有多种疾病。 本院经审理查明以下事实：原告为乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室房屋提供供热服务，供热面积51.70平方米，被告系该房屋的业主，由被告于2011年购得。因被告经济困难，缺乏支付能力，故拒绝向原告交纳2011-2019年度共计8年采暖费。 以上事实，有购房合同、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告间存在供用热力合同关系，原告为乌鲁木齐市天山区北四巷幸福路44号3单元102室提供供热服务，被告作为该房屋业主，应当依约向原告给付采暖费。被告称经济困难等，本院认为，不能成为拒付采暖费的理由，且被告无故拒付采暖费应当承担违约责任，故对原告要求被告给付2015-2019年度采暖费4549.60元及违约金55.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司采暖费4549.60元[51.70平方米×22元/平方米×4年（2015-2019年度）]； 二、被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司违约金55.45元。 上述款项，被告权延生给付原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司共计4605.05元，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由被告权延生负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4926号之一申请执行人苏伟红，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地河南省郏县，居住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人胡建宇、卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人王奇峰，男，1986年12月14日生，汉族，住安徽省全椒县。苏伟红与王奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）苏0506民初10814号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王奇峰应支付苏伟红借款本息共计50000元，自2019年3月至2020年12月每月月底前支付2200元，于2021年1月支付1600元；若王奇峰未按上述约定履行付款义务，则王奇峰需支付苏伟红违约金10000元，苏伟红有权就借款本息未履行部分及违约金一并申请执行。权利人苏伟红以王奇峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王奇峰支付53400元及利息。本院于2019年11月6日立案，执行标的53400元及利息，执行费701元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今均未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地安徽省内有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆，本院已查封，查封期限为两年，自2019年11月22日起至2021年11月21日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产及其他财产状况进行调查，暂未发现其可供执行的财产。5.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年四月二十七日书记员 徐 臻
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执178号之一 申请执行人成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。 法定代表人梁优山。 被执行人付小凤 成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行付小凤民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4344号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下车辆，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人付小凤高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年4月2日依法将被执行人付小凤名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车予以查封，因该车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人付小凤确无其它有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4344号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月九日 书记员 张 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更519号 罪犯李冬雨，男，1986年6月4日出生，汉族，山东省菏泽市牡丹区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）鲁刑一终字第39号刑事判决，认定上诉人李冬雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币423656元（未缴纳）。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；2018年1月减刑六个月。现已实际执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯李冬雨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李冬雨确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励7次等事实，有罪犯李冬雨的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李冬雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李冬雨减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月24日起至2033年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1347号 四川骏辉建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终13611号判决书，于20200225立案受理四川骏辉建筑工程有限公司申请执行杨祖雷民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2617号申请执行人：梅建彬，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3818号民事判决，在执行梅建彬与上海衣得体信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3498号 原告：义乌阿曼达进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅群英路66号。 法定代表人：陶兴全，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜向荣，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 原告义乌阿曼达进出口有限公司与被告郭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告义乌阿曼达进出口有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌阿曼达进出口有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌阿曼达进出口有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告义乌阿曼达进出口有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年四月三十日 代书记员  丁凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初955号原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地：宿州市汴河西路东安大厦五楼。法定代表人：任炜，经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司职工。被告：李勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案中,原告宿州市新时代糖酒有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇二〇年四月二十七日书记员  李丰辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1550号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行法律合规部职工。 被告：黄唯唯，男，1986年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡荷珠，女，1986年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄唯唯、蔡荷珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄唯唯偿还原告借款本金96325.10元及截至2020年4月9日止的利息4023.41元，并支付自2020年4月10日起至判决履行完毕之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告蔡荷珠对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告黄唯唯、蔡荷珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月9日，案外人台州小微企业信用保证基金运行中心（以下简称小微企业）因被告黄唯唯向原告的融资申请作为担保人与原告台州银行签订《农户贷款担保产品最高额担保函》一份，约定：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%和余额的融资期限内相应利息余额的80%；主债权限额为最高本金余额500000元；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2018年11月12日，被告黄唯唯与原告台州银行签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2018年11月12日至2019年11月1日止；贷款利率为月利率7.5‰；按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月12日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告蔡荷珠作为保证人与原告台州银行签订《保证合同》一份，约定：被告蔡荷珠愿意为被告黄唯唯与原告台州银行所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之曰起两年。同日，原告向被告黄唯唯发放借款500000元。借款后，被告黄唯唯未按约还本付息。案外人小微企业代其向原告归还了借款本金385782.36元。截止2020年4月9日，被告黄唯唯尚欠原告借款本金96325.10元及利息4023.41元。被告蔡荷珠也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄唯唯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金96325.10元及截至2020年4月9日的利息4023.41元，并支付自2020年4月10日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告蔡荷珠负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告黄唯唯、蔡荷珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
河南省嵩县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫0325刑初90号 公诉机关嵩县人民检察院。 被告人张俊涛，男，生于1991年2月6日，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。因犯盗窃罪，2007年11月6日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，2012年1月20日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币80000元；因非法侵入他人住宅，2017年1月16日被河南省洛阳市公安局金谷派出所行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，2017年12月14日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月29日刑满释放；因吸食毒品，2019年11月28日被嵩县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，2019年12月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。 嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人张俊涛犯引诱、教唆他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人张俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月份一天，被告人张俊涛携带一小包冰毒到洛阳市某某区某龙广场1号楼1单元1005室李某（另案处理）家中，诱惑李某称“这东西吸食之后打游戏可刺激，还可精神，吸了之后可美，感觉会很舒服”，李某在张俊涛的引诱、教唆下开始吸食冰毒。后李某又与张俊涛等人一起吸食了五次冰毒。被告人张俊涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言及到案经过、发破案经过、刑事判决书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊涛通过向他人宣扬吸食毒品后的感受等方法，引诱、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控张俊涛犯引诱、教唆他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。张俊涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。张俊涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据张俊涛的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张俊涛犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺志宏 审 判 员  冯红干 人民陪审员  赵晓燕 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  程亚川
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28421号申请执行人孙建华，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海申诗文化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，李望秋。申请执行人孙建华依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第3679号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人上海申诗文化科技有限公司支付工资9,098.79元(人民币,下同)。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海申诗文化科技有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人孙建华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐劳人仲(2019)办字第3679号裁决书的本次执行程序。申请执行人孙建华仍享有要求被执行人上海申诗文化科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海申诗文化科技有限公司仍负有继续向申请执行人孙建华履行的义务；若申请执行人孙建华发现被执行人上海申诗文化科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特250号申请人：刘延强，男，1966年8月26日生，汉族，住平度市。申请人：吕安良，男，1972年12月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月16日立案受理申请人刘延强与吕安良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吕安良欠刘延强款10000元，于2020年6月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘延强与吕安良于2020年4月16日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：何红梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6422号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币55,727.45元；二、被告何红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,193.19元，减半收取计596.60元，由被告何红梅负担。届期，被告何红梅未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人何红梅发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年3月31日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月1日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十日书记员  唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7374号 原告：冯子欣，女，1998年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：修正快运股份有限公司，住所地：浙江省下城区东方茂商业中心1幢606室。 法定代表人：史大兴。 本院在审理原告冯子欣与被告修正快运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯子欣于2020年4月7日向本院提出撤回对被告修正快运股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告冯子欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯子欣撤回对被告修正快运股份有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯子欣负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年四月七日 书记员  钱芬红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特139号申请人：李媛，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人：李仁，男，1933年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：高之宇，系李仁的妻子，户籍地上海市闵行区江栀路XXX弄XXX号XXX室。代理人：李红，系李仁的女儿，户籍地上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室。申请人李媛申请宣告被申请人李仁无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李媛提出申请：1、要求宣告被申请人李仁为无民事行为能力人；2、要求指定申请人李媛为被申请人李仁的监护人。事实与理由：申请人李媛系被申请人李仁的女儿。2008年被申请人李仁患脑干中风，之后反复中风多次，目前双侧肢体均不能动，完全丧失语言功能，无吞咽及思维能力，大小便失禁，生活不能自理，医院诊断为“脑梗死”。因为申请人李媛长期照顾被申请人的生活起居，家庭成员协商一致，故向法院申请要求宣告被申请人李仁为无民事行为能力人，并指定申请人李媛作为被申请人李仁的监护人。被申请人李仁的代理人李红称，申请人李媛所述属实。现被申请人李仁生活无法自理，没有思维能力。被申请人的父母已经去世，被申请人与妻子育有三女，无其他子女。现被申请人是由申请人李媛、其妻子高之宇及保姆共同照顾。其同意由申请人李媛作为被申请人的监护人。被申请人李仁的代理人高之宇称，同意由申请人李媛作为被申请人的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人李媛与被申请人李仁系父女关系，被申请人李仁与其妻子高之宇共育有三女，即李媛、李方、李红。庭审中，各当事人确认被申请人李仁的父母已故。被申请人李仁的精神状态及民事行为能力经上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李仁患有血管性痴呆；2、被鉴定人李仁评定为无民事行为能力。庭审中，申请人提交了协议书，载明被申请人之配偶及三女儿均同意申请人作为被申请人的监护人。以上事实，由申请人李媛提供的司法鉴定意见书、居住证明、上海市闵行区民政局证明、协议书及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，申请人李媛申请被申请人李仁为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。且根据法律规定，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。因此，对申请人要求由其作为李仁的监护人，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李仁为无民事行为能力人；二、指定李媛为李仁的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈莞茜二〇二〇年四月二十四日书记员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人;有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1543号原告：扎赉特旗巴岱五家子加油站，住内蒙古自治区。经营者：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩丽雄，1983年01月02日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：梁皓，男，1972年11月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。本院受理原告扎赉特旗巴岱五家子加油站诉被告梁皓买卖合同纠纷一案，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站于2020年04月28日向本院提出撤回对被告梁皓的起诉。本院认为，原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗巴岱五家子加油站撤回对被告梁皓的起诉。案件受理费减半收取计409元，由原告扎赉特旗巴岱五家子加油站承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十八日书记员 韩 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初6026号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹骏，男，1985年7月4日出生，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹骏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,063.73元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,063.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢105号申请执行人：湖北楚天化工有限公司，住所地：大冶市金湖栖儒桥。法定代表人：张友乾，系公司董事长。被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北楚天化工有限公司与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第02601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  黄文坚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终893号上诉人（原审被告）：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴月红，女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原审被告：朱婷，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人洪凯因与被上诉人吴月红、原审被告朱婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪凯上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：洪凯已经偿还吴月红借款累计17.43万元，全部借款清偿完毕。吴月红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。本案程序合法，朱婷对借款认可。朱婷未陈述意见。吴月红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付借款100450元，从2019年4月1日按年息6%直至付清为止，2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年7月至9月间，原告吴月红分三次先后借给被告洪凯人民币100000元。被告洪凯于2017年6月1日偿还利息3000元，于2018年6月21日偿还利息30000元，于2018年6月22日偿还利息20000元。2019年双方确认，被告洪凯尚欠原告100450元，并由洪凯重新出具借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪凯向原告吴月红借款的事实清楚，证据充分。关于借款本金。本案原、被告双方于2019年2月16日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告洪凯重新出具债权凭证，其重新出具的债权凭证载明的金额100450元应认定为后期借款本金。在重新出具借款凭证时，双方未约定利息，但约定了还款期限，该院从逾期之日起支持原告要求支付利息的主张。关于原告主张被告朱婷还款。庭审中，原告提供的录音证据，被告朱婷不认可，原告也不能说明录音的录制时间，即不能证明该录音是形成于被告洪凯在出具涉案借条之后，该院对该证据不予采信。原告主张债务形成于被告洪凯与被告朱婷夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。一审法院认为，原告不能提供被告洪凯的款项用于家庭共同生活、家庭共同经营的证据。且在两被告离异之后，原告与被告洪凯重新出具债权凭证时，被告朱婷也未在债权凭证上签字，该笔债务不宜认定为共同债务。原告要求被告朱婷承担责任的证据不充分，该院对于原告要求被告朱婷共同偿还借款请求不予支持。被告洪凯经人民法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中可能产生对其不利审理后果的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月红人民币100450元及利息（利息自2019年4月11日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告吴月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告洪凯负担。二审中，洪凯认为一审判决认定事实遗漏了2018年9月11日还款5万元，2019年2月3日洪凯委托朱婷通过支付宝转账给吴月红还款1万元，2016年6月20日分两次通过网银累计转款7.13万元给吴月红配偶孙长付。洪凯为了证明上述事实，提供如下证据：1.农业银行现金存款业务凭证，证明2018年9月11日还款5万元；2.农业银行掌上银行转账明细两份，证明2016年6月20日分两次通过网银累计转款7.13万元给吴月红配偶孙长付；3.支付宝转账账单，证明2019年2月3日洪凯委托朱婷通过支付宝转账给吴月红还款1万元。吴月红质证认为，证据1存款户名是吴月红，存款5万元不能证明是洪凯转给吴月红的，是吴月红自己存的；证据2不能证明是洪凯转给孙长付的，孙长付吴月洪已经离婚；证据3不能证明是洪凯转给孙长付，无存款人姓名，吴月红和洪凯有其他借款交易，其中一笔借款5万元洪凯已经还清，一审时的吴月红交易明细2015年9月12日取款4万元，2015年8月21日取款1.5万元，吴月红又自己拿回5000元现金，5万元借给洪凯，这笔借贷已经完全还清，在本案起诉未提起。本院认为洪凯提供的上述证据所记载的内容均发生在本案借条之前，与本案不具有关联性。经审查，对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，洪凯不否认本案借款实际发生在2015年的事实，只是辩称已经偿还完毕，而吴月红不否认洪凯偿还过部分借款，但认为偿还过的借条已经被洪凯收回，现在起诉的借条是双方结算后出具的。经审查，本案借款发生在2015年，诉讼中借条出具在2019年，一审庭审中朱婷陈述其曾经在前张欠条上签名，但该欠条的借款已经偿还，说明双方除本案借条记载的借款外确有其他借款还款，洪凯和朱婷在2019年借条之前的还款不能抵销该债务，本案借条不是对双方借贷关系的即时记载，而是对双方此前一段时间借贷关系的结算，只有结算之后的还款才可以抵销债务，故洪凯应当偿还本案借条记载的债务。综上所述，洪凯的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2309元，由洪凯负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年四月二十二日法官助理王海燕书记员周广燕
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初178号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文炜，青海竞帆律师事务所律师。 被告：斗太，男，1966年3月8日出生，现服刑于青海省女子监狱。 本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告斗太融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理   杨华吉草 书 记 员   项千多杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初564号 原告：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地四川省绵阳高新区磨家镇七星包村。 法定代表人：黄勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川千山建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区界牌镇安绵路1栋101号。 法定代表人：宋军，公司执行董事。 原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被告四川千山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤诉。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十七日 书记员  王艳萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢172号申请执行人袁应忠，男，汉族，1981年8月23日出生。被执行人宋明，男，汉族，1989年4月11日出生。申请执行人袁应忠与被执行人宋明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人袁应忠依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1117号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。经查明被执行人宋明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  申 兰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初381号 原告廖春香，女，1976年1月6日出生，壮族，住象州县。 被告象州县思翔食品经营部，住所地：象州镇平安一路，统一社会信用代码：92451322MA5L6C473R。 经营者李子烨，女，1985年9月9日出生，住象州县。 委托诉讼代理人冯盛松，男，住象州镇朝阳路二巷8号，系李子烨丈夫。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求要求被告支付给原告2019年1月至2019年6月份期间，原告在被告经营部工作期间的工资共计5920元。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告象州县思翔食品经营部于本判决生效之日起五日内支付给原告廖春香工资款5920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条 诉讼费案件受理费减半收取25元，由被告象州县思翔食品经营部负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黄 璇 书 记 员 涂耀元 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审82号 申请执行人张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人张家港市美柚美木业有限公司，住所地张家港市大新镇永凝路段山村村委西侧。 法定代表人白彦席，该公司经理。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定书中的30000元罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年8月29日根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第九十八条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》及《安全生产违法行为行政处罚办法》等规定作出张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定书，决定对张家港市美柚美木业有限公司：罚款30000元；自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳罚款，申请执行人于2020年3月11日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查记录、调查笔录、安全教育培训记录及签到表、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张家港市美柚美木业有限公司未建立事故隐患排查治理制度、未对从业人员进行安全生产教育和培训，其违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第二十五条第一款的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第九十八条第（四）项、《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条等规定作出张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕308号行政处罚决定书中的罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1345号原告：汪翠琴，女，1970年10月22日出生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲元兴经贸有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区224号，统一社会信用代码91530522784612207N。法定代表人：施兴发，任董事长。原告汪翠琴诉被告腾冲元兴商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告汪翠琴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪翠琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪翠琴撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪翠琴负担。审判员  杨继和二〇二〇年四月二十二日书记员  王马毅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2115号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素侠，女，1966年7月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：赵永康（系王素侠之子），住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭金栋，男，1977年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人王素侠、郭金栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安公司上诉请求：撤销原判，依法改判按期限为330天计算护理费，并按农村标准计算被上诉人王素侠的伤残赔偿金。主要事实和理由：鉴定结论已经明确了护理期限，但未明确是终身护理依赖，故应理解为被上诉人王素侠的护理依赖期限为330天（含二期），护理费是对未来护理损失的补偿，长达20年的护理期间有太多不确定因素，让上诉人一次性支付该笔款项是不公平的；被上诉人王素侠的现有证据不足以支持其适用上海的城镇标准，一审在未审查清楚的情况下判决适用城镇标准是对上诉人权益的极大损害。被上诉人王素侠提交书面答辩意见称，一审法院是在充分认定事实的基础上依法作出的公正判决，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人郭金栋未作答辩。王素侠向一审法院起诉请求：1.判令郭金栋、平安公司向王素侠支付医疗费人民币（以下币种相同）339,616.30元、残疾赔偿金1,319,859.60元、精神损害抚慰金48,500元、误工费54,000元、营养费13,200元、护理费440,700元、交通费2,301元、衣物损500元、住院伙食补助费2,600元、残疾辅助器械费368元、鉴定费8,000元、日用品费455.50元、被抚养人生活费193,660.50元，上述费用合计2,423,760.90元，其中判令平安公司在交强险范围内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由平安公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，还有不足的部分由郭金栋承担60%的赔偿责任；2.律师费8,000元按责任划分后由郭金栋承担。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十二日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王素侠500元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日在机动车第三者责任保险限额内赔偿王素侠1,000,000元；三、郭金栋于判决生效之日起十日内赔偿王素侠134,943元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计9,197.06元，由王素侠负担3,678.82元，郭金栋负担5,518.24元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于护理费。依据上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，王素侠之偏瘫，构成二级伤残；经行左侧颅骨开颅术后，构成十级伤残；王素侠偏瘫，日常生活大部分依赖他人，符合大部分护理依赖。据此，一审法院确定被上诉人王素侠符合大部分护理依赖，并计算护理期限至伤后20年，且由上诉人平安公司一次性支付护理费，符合相关法律规定，本院予以确认。上诉人平安公司虽对此提出异议，但并未提供证据加以证明，故对上诉人平安公司的该项上诉理由，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金的计算标准。被上诉人王素侠在一审中就其主张之事实提供了居住证明、租房合同、劳动合同等证据，以证明其事发前一年居住于上海市城镇地区且主要收入亦来源于城镇。一审法院据此适用城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年四月十三日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2230号 申请执行人张某2，女，1976年3月6日出生，汉族，住所地柳州市。 申请执行人张某3，女，1972年8月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人张某1，女，2002年5月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人张某4，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于张某2、张某3与张某1、张某4继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂02民终1309号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某2、张某3向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张某1、张某4名下财产情况登记为： 房产登记情况为：张某1继承张业华名下位于柳州市××月路××·××宝××单元××号房屋暂无法处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为99965.25元，未执行金额为101364.25元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张某1、张某4目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某2、张某3在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1、张某4新的财产线索，申请执行人张某2、张某3可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初744号 原告：吴奋，男，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王莉，女，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州金炬科技有限公司，住杭州市拱墅区新青年广场2幢605室。 法定代表人：王莉。 本院在审理原告吴奋诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴奋撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴奋负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 瑛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2408号原告：李德忠，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：王俊欠，男，汉族，住平度市。原告李德忠与被告王俊欠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告李德忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德忠撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10017号之一原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：曹永艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告曹永艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 桐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1695号原告：赫瀚铭，男，1974年2月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。被告：李君庆，男，1967年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告赫瀚铭与被告李君庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫瀚铭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年四月十六日书记员  张爱晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初124号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：胡正林，男，汉族，1980年1月20日出生，居民身份证登记住址湖北省浠水县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告胡正林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申40号再审申请人（原审原告）：张嫱，女，1976年9月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王寅石，女，1953年5月15日出生，汉族，住山西省清徐县，系张嫱母亲。被申请人（原审被告）：宋志强，男，1969年1月30日出生，汉族，住太原市。被申请人（原审被告）：苏红蕊，女，1969年4月18日出生，汉族，住太原市。再审申请人张嫱因与被申请人宋志强、苏红蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张嫱申请再审称，再审请求：1、依法撤销（2018）晋0105民初5902号民事判决；2、本案诉讼费、保全费由被申请人负担。事实与理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审法院严重违反法定程序；3、原审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，张嫱与宋志强、张云生确认合同无效纠纷一案，太原市小店区人民法院（2014）小民初字第553号民事判决驳回张嫱的诉讼请求；张嫱不服提起上诉，本院（2015）并民终字第125号民事裁定撤销原判，发回重审；太原市小店区人民法院重审时追加周伟为第三人、（2015）小民重字第20号民事判决驳回张嫱的诉讼请求；张嫱不服提起上诉，本院（2016）晋01民终1392号民事判决驳回上诉，维持原判；张嫱不服申请再审，本院（2019）晋01民申9号民事裁定驳回张嫱的再审申请。张嫱与宋志强、苏红蕊房屋买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5902号民事判决驳回张嫱的诉讼请求；张嫱不服提起上诉，其经通知在规定时间内未预交上诉费，后经本院审批同意缓交期限届满亦未交纳，本院（2019）晋01民终4970号民事裁定按张嫱自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。太原市小店区人民法院审理（2018）晋0105民初5902号房屋买卖合同纠纷一案中，涉案证据在当庭出示并由当事人互相质证，一审法院对于证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行审核，对于能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据予以采信，符合法律规定。张嫱向本院申请再审未提交新证据，其申请调取证据和证人出庭作证的事项已经经过生效法律文书审理认定，属于无调查收集和通知证人出庭作证必要的情形，故对其申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张嫱的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O二O年四月八日书记员 张 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5270号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，统一社会信用代码：91330621773118510J。 负责人张建伟，系该行行长。 被执行人娄海燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴先君，男，1977年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人娄海燕、吴先君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人娄海燕、吴先君归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金100万元，支付自2019年6月11日至2019年7月24日的利息6593.7元，本息共计1006593.7元，并支付自2019年7月25日起至实际付清之日止按《个人购房担保借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利，以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；就上述债权，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行有权就被执行人娄海燕、吴先君提供的权证号为（2019）绍兴市不动产证明第0019655号不动产登记证明项下的抵押物（荣御上府70幢二单元1104室）拍卖、变卖所得价款依法定程序优先受偿，同时由被执行人娄海燕、吴先君负担案件受理费6930元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院已向被执行人娄海燕、吴先君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄海燕、吴先君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄海燕、吴先君逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄海燕、吴先君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人娄海燕、吴先君住所地对其下落及财产状况进行调查。本院已查封被执行人娄海燕名下浙Ｄ×××××的东风牌车辆、被执行人吴先君名下浙Ｄ×××××的马自达牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人娄海燕、吴先君名下位于绍兴市××单元××室的房产已被刑事案件查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人娄海燕、吴先君名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄海燕、吴先君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄海燕、吴先君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄海燕、吴先君采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5270号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄志诚
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初772号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司员工。被告：罗云华，男，1963年11月23日出生，汉族，住安化县。被告：吴美丽，女，1964年5月4日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗云华、吴美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理768元，减半收取384元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十七日书记员  杨灿
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初169号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐洋，男，1991年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人徐洋犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人徐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年3月6日，被告人徐洋为偿还个人债务，向被害人高某虚构有低价烟销售的事实，骗得被害人高某人民币24820元。同年3月29日，被害人高某至被告人徐洋家经营的烟店取走香烟10条未付款，被告人徐洋实际骗得被害人高某人民币20152元。2019年5月13日，被告人徐洋为偿还个人债务，至扬州市邗江区四季园“昌荣茶叶店”，虚构其父亲生病住院需要手术费的事实，骗得被害人盛某人民币3000元。2019年5月21日，被告人徐洋主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐洋家人代为赔偿被害人高某、盛某的损失，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人徐洋在开庭审理中无异议，且有被害人高某、盛某的陈述笔录，证人徐某、华某、孔某的证言笔录，公安机关制作并出具的人口基本信息表、到案经过说明、手机微信聊天截图、手机转账截图、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐洋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人徐洋一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人徐洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桑育春二〇二〇年四月二十七日书记员  朱晓红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初436号原告：郑忠钱，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所基层法律服务工作者。被告：林赞斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：江小霞，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑忠钱与被告林赞斌、江小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑忠钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑忠钱自动撤诉处理。审 判 员 郑古月二〇二〇年四月二日代书记员 潘琪琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2429号原告：欧炎芳，女，1989年4月11日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告欧炎芳与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告欧炎芳的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧炎芳提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还欧炎芳款8000元，并支付违约金300元；2.判令喜之宝公司向欧炎芳返还上户保证金1000元；3.判令喜之宝公司向欧炎芳承担补护照的费用140元；4.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：欧炎芳与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排欧炎芳到境外从事护理工作，但欧炎芳向喜之宝公司支付8000元用于办理签证等手续费用及1000元上户保证金后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司同意向欧炎芳退还已缴纳的费用，但其一直未退款。此外，因喜之宝公司扣留欧炎芳的护照，导致欧炎芳补办护照支出140元。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欧炎芳与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与欧炎芳协商后同意退还9000元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现欧炎芳请求300元经审查并无不当，本院予以支持。关于欧炎芳主张喜之宝公司承担补办护照费用140元，欧炎芳并未提供证据予以证实，故本院不予支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告欧炎芳款9000元及违约金300元；二、驳回原告欧炎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1735号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。负责人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李治凤，女，1973年12月12生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，个体，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李治凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年四月二十七日书记员  施永芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执250号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审26号申请执行人：济源市公安局交通管理支队第五大队。住所地：河南省济源市五龙口镇山口村。代表人：薛龙宝，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：李军武，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队第五大队2020年4月23日向本院申请执行其作出的编号为418805-1002301504号公安交通管理简易程序行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队第五大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月18日送达被执行人，决定的内容为罚款20元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队第五大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队第五大队所作出的编号为418805-1002301504号公安交通管理简易程序行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20元及加处罚款20元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年四月二十七日书记员  张文多
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6012号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人**军。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人南京昇信电子产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行平安商业保理有限公司与南京君曌计算机科技有限公司、南京昇信电子产品有限公司、吴林、夏倩(2019)沪0115民初77329号合同纠纷一案中，经查明，被执行人南京君曌计算机科技有限公司、南京昇信电子产品有限公司、吴林、夏倩名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初77329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初918号原告：沈阳国能实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区34号（1）。法定代表人：戴秋铭。委托诉讼代理人：申玉静，女，1978年12月21日出生，汉族，该公司职工，户籍地辽宁省铁岭县。被告：沈阳天强陶瓷有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县经济开发区。法定代表人：黄冬梅原告沈阳国能实业有限公司与被告沈阳天强陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告沈阳国能实业有限公司在2020年4月21日收到法院送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳国能实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年四月二十八日法官助理陈美池书记员周佳鑫
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执134号申请执行人朱艳，女，1972年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人范春香，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人朱艳与被执行人范春香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范春香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人范春香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范春香所有银行存款55597元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年四月二十日书记员  马婧菡
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1801号申请执行人：袁荣华，男，1962年4月7日生，汉族，住新县。被执行人：杨萍，女，1966年2月23日生，汉族，住新县。申请执行人袁荣华与被执行人杨萍物权纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告杨萍于本判决生效后十日内退还原告袁荣华人民币40000元。因被执行人杨萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁荣华向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨萍送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人杨萍有3875.6元银行存款，已扣划并发放给申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人杨萍无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人杨萍无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人杨萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨萍负有继续向申请执行人袁荣华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  张小康
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初141号原告：马贵明，男，1960年3月11日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：郭志刚，男，年龄不详，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告马贵明与被告郭志刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告马贵明向本院提出诉讼请求：要求被告郭志刚归还非法占用我的耕地1.23亩。事实与理由：1995年3月10日，我父马礼英（已故）母亲（已故）和我全家四口人，共六口人承包本村农用耕地5.15亩，分别是马邑地2.85亩，场面西2.3亩，承包期从1995年3月10日至2025年3月9日，多年来我因脑血栓不能种地便委托本村奶弟陈明义耕种，不收租金，2019年清明节，我奶弟陈明义因病去世，我回村才发现由陈明义代我耕种的土地，马邑地，被郭志刚非法占用1.23亩，对此去年村委会也调解过，但郭志刚借口种种不归还非法占用我的耕地，我强烈请求人民法院公正判决，责令被告郭志刚归还原本是马贵明的耕地1.23亩。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。被告为郭世岗而并非郭志刚，而原告并未提供郭世岗与郭志刚为同一人的证据材料，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回马贵明的起诉。案件受理费100元，退还马贵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年四月十四日书记员代 彩 虹