wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初422号原告：张玉珍，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：马秋，男，1968年8月29日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处弘熙园小区。公司负责人：佘俊峰，总经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告张玉珍诉被告马秋、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加辽宁煜梽新型建材有限公司为被告，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人魏绣成、被告马秋、被告人保公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告辽宁煜梽新型建材有限公司（以下简称建材公司）提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告张玉珍诉称：2019年6月12日，被告马秋驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车与高嵩嵩驾驶的电动三轮车相刮，造成乘车人张玉珍受伤、车辆损坏的交通事故。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费、鉴定费、诉讼费。被告马秋辩称：对事故事实无异议，我是单位雇用的驾驶员，应由我单位赔偿。被告辽宁煜梽新型建材有限公司辩称：对事故事实与责任划分无异议，车辆有保险，应由被告人保公司赔偿；我公司垫付的医疗费20,000.00元，要求返还。被告人保公司辩称：对事故事实与责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失在保险限额内赔偿；不同意承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：被告马秋系被告建材公司雇用的驾驶人员，2019年6月12日，其驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车与高嵩嵩驾驶的电动三轮车（乘坐人张玉珍）相刮，造成乘车人张玉珍身体受伤、两车损坏的交通事故。原告张玉珍受伤后到朝阳县中心医院、朝阳市第二医院就诊。住院51天，医嘱“一级护理22天，二级护理29天，出院后休息2个月”，支付医疗费109,309.80元（建材公司垫付20,000.00元），交通费1,000.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“胸3椎体压缩骨折等级为十级；双侧肋骨多发骨折伤残等级为十级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征残疾等级为十级”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经交警部门认定：马秋承担全部责任，高嵩嵩无责任，张玉珍无责任。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；被告人保公司向本院提交重新鉴定申请，本院未予准许。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、医疗费收据、诊断书、医药费清单、《伤残鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，被告马秋驾车致他人身体损伤与和车辆损坏，侵害了他人的身体健康权和财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任。本案中，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告张玉珍要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告马秋系被告建材公司的雇员，其在执行职务过程中致人损伤，应由被告建材公司承担赔偿责任；被告建材公司为其车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告人保公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分部分，由被告人保公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告张玉珍请求赔偿的项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费，这些赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费依实际发生的数额确定为109,309.80元；住院伙食补助费、护理费赔偿标准分别为每人每天50.00元、144.40元，赔偿天数分别为51天、73天，赔偿数额确定为2,550.00元、10,541.00元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，按全体居民可支配收入29,701.00元标准计算，十级伤残三处，伤残赔偿系数确定为23%，赔偿金额分别为109,299.68元、20,493.69元；误工费，按全体居民可支配收入每年29,701.00元标准计算至评残前一日共167天，金额13,588.79元；原告张玉珍主张按照每月2,900.00元计算，本院不予支持；车辆损失，原告张玉珍同意被告人保公司核损金额1,000.00元，本院予以确认；营养费，医院病志无记载需加强营养，本院不予支持；交通费1,000.00元，原告未提交相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司赔偿原告张玉珍人民币266,782.96元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告张玉珍返还被告辽宁煜梽新型建材有限公司人民币20,000.00元；三、驳回原告张玉珍其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年四月九日书记员  刘瑞雪
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执432号王义顺、王宾：申请执行人王义顺，于2020年2月9日，向本院申请强制执行【2018】内2224民初1246号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还31.000.00元。被申请人自动履行全部义务，即在2020年3月18日偿还了8.000.00元，2020年3月31偿还20982.50元，下欠款申请人自愿放弃，此案执行完毕，已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1525号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈福贵，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1525号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3377号上诉人(原审被告)：沈阳高伟停车场管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：高伟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丹，现住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳高伟停车场管理有限公司因与被上诉人张丹保管合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳高伟停车场管理有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，驳回原告的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院未查明事实真相。被上诉人在2019年6月29日10:40至16:30.将辽Ａ×××××丰田凯美瑞轿车停放在被告停车场。被上诉人无法证明入场停车时车辆完好。上诉人与被上诉人一起去调的监控录像，上诉人于案发当天就调取了监控，并且在相邻的商家也调取了监控录像，有商家店长的书面证明。原审法院在审理中，已经对上述证据进行了质证，并确认了其效力。2.被上诉人没有证据证明停车前车辆是完好的。被上诉人自述车在进入停车场之前是完好的，但是被上诉人无法提供进场前车完好的照片以及相关视频。在被上诉人提出索赔要求后，管理员积极配合调查监控时，因分辩率不高，无法清晰看出车入场前是否完好，当被上诉人发现车有损坏后，在管理员积极配合调查后，并未从监控中发现车有剐蹭情况。被上诉人的车因处理事情，在停车场呆了二个多小时，在这二个多小时时间里，上诉人陪着被上诉人在停车场查监控，找线索。上诉人单位的员工多次请求被上诉人打电话报122到现场处理。但是被上诉人一直坚持要先看监控。在这一过程中，上诉人一直在积极的调监控。并没有发现车辆被剐蹭的过程。三、上诉人同被上诉人一起到停车的具体位置，到后面的商家查看监控，均没有发现有特殊的情况发生。四、依据“谁主张，谁举证“的原则，上诉人没有证据证明车辆是存放在停车场时段发生的事故。查案发时间段的监控，均没有发现异常情况。被上诉人在查看监控时，一直在场。五、在查看监控的过程中，被上诉人还说，要找一个懂电脑的朋友再来看一遍，但是一直没有来，当时就告知她，要查监控，要在15天内，因为15天内是有保存的。但是被上诉人一直没有来复看，也没有来复制。事后，没有事实，没有理由就将上诉人告上法院，对上诉人是不公平的。综上所述，原审法院认为，被上诉人在上诉人处停车，交付停车费，但是上诉人在履行保管协议中。没有过错，没有法律责任。监控已经在案发当天查询了，没有发现异常情况。说明上诉人已经履行了保管协议。不应对上诉人的车损承担法律赔偿责任。被上诉人张丹辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。张丹向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费人民币2735；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月29日10:40，原告将其所有的辽Ａ×××××丰田凯美瑞轿车停放在被告经营管理的位于沈阳市皇姑区的“富林大厦停车场”，支付停车费人民币21元。原告13:30回到停车场时发现车辆左前大灯、前保险杠受损。2019年8月8日原告在沈阳天利诚汽车清洁服务有限公司对其受损车辆进行了维修，支付维修费2735元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护法，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告经营的停车场存放汽车并缴纳停车费，是双方真实意思表示，保管合同成立，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。被告否认原告所停放的汽车是在停车场受损，但被告对其主张并未提供证据证明，现原告要求被告赔偿原告车辆维修费人民币2735元的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳高伟停车场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丹汽车维修费2735元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳高伟停车场管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了：当时调监控的商家服务员出具的两份证明材料，用以证明当时被上诉人停车，管理员与车主一起看监控，没有发现有刮蹭。被上诉人质证称，对该份证据有异议，当时和警察一起调的监控，监控当时坏了，照不到我停车的位置，这个证明只能证明我们去调监控，但没有说是好的坏的。被上诉人提交了：证人张某的证言，用以证明车是在停车场被刮的。上诉人提供的商家服务员出具的《证明材料》，在证据的种类上属于证人证言，在证人没有出庭作证的情况下，本院对该份证据不予采信。被上诉人所提供的证人证言，鉴于该证人与被上诉人的关系，且被上诉人未提供其他证据对证人证言予以佐证，故对该份证人证言本院亦不予采信。本院对一审查明的其它事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故本案的争议焦点为，被上诉人的车辆是否系在上诉人保管期间出现的剐蹭事故。本案中，被上诉人张丹已就涉案车辆事故向公安部门报警，公安部门出警后亦要求上诉人配合调取涉案车辆保管期间的监控录像。上诉人作为涉案车辆的保管者，应负有提供涉案车辆保管期间监控影像资料的举证责任，现上诉人虽否认涉案车辆系在其保管期间发生的剐蹭事故，但因其自身监控设备原因，其既无法提供涉案车辆的进场录像，亦无法提供涉案车辆在其保管期间的监控录像，上诉人应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的车辆系在进入停车场前发生的剐蹭事故的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳高伟停车场管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳高伟停车场管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月十六日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执710号申请执行人吴晓红，女，1966年12月19日生，汉族，住海门市。被执行人顾小芳，女，1968年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣梅，女，1976年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人黄俊路，男，1965年10月3日生，汉族，住如皋市。本院在执行吴晓红与顾小芳、周荣梅、黄俊路买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓红以与被执行人达成和解且被执行人已经履行完毕全部给付义务为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11180号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月一日书记员 杨亚萍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申5号再审申请人(原审被告)：厦门合亚家贸易有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄永家，总经理。委托诉讼代理人：严宗水，福建科海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳佳，福建科海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：纪丹，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阮湘安，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。再审申请人厦门合亚家贸易有限公司因与被申请人上海和鹰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初8795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。厦门合亚家贸易有限公司申请再审称：1.被申请人与卖方长园和鹰智能设备有限公司(以下简称“长园公司”)实际上是经营管理混同的关联公司，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据。2.原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条判决再审申请人承担支付租金义务，属于适用法律错误。本案选定租赁物完全依赖被申请人的技能确定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百四十四条之规定，由被申请人对租赁物瑕疵承担责任。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形，故请求依法再审(2019)沪0112民初8795号民事案件。再审申请期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人辩称：再审申请人提出的主张在原审中均已提出且没有相关事实依据，再审申请人提出被申请人与长园公司混同经营主张亦不符合客观事实情况。且本案原审法院适用法律正确，再审申请人认为租赁物质量有问题，应当向卖方索赔，被申请人不应当承担责任。故原审判决正确合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而再审程序是针对法院生效裁判可能出现重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以依法向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，在没有新证据足以推翻原生效判决的情况下，一般不应再为其提供通过申请进入再审的特殊的救济机制，否则既是变相鼓励当事人滥用再审程序，也是对司法资源的浪费，有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人在原审诉讼中委托诉讼代理人到庭参加庭审并行使相应诉讼权利，原审法院判决书亦有效送达再审申请人。再审申请人虽然对原审判决不服，但在法定上诉期内无正当理由未提出上诉，却在原审判决生效后径直提出再审申请，主张原审法院认定事实缺乏证据证明和适用法律错误，但未提供有效新证据予以证明，对此，应严格维护原审法院生效判决的既判力，对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回厦门合亚家贸易有限公司的再审申请。审判长 时 军审判员 徐 玮审判员 孙雪梅二〇二〇年四月二十七日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更406号罪犯张全华，男，1984年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）曲中刑初字第17号刑事判决，以被告人张全华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年7月15日作出（2014）云高刑复字第189号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3793号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省嵩明监狱于2020年3月13日将本案报请本院审理。本院于2020年3月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张全华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张全华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月1日起至2045年3月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月一日书记员 袁琳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1741号上诉人(原审被告)：沈阳市金海韵涂料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：姜圣东，系公司经理。委托诉讼代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨鑫，现住抚顺市沈抚新区。上诉人沈阳市金海韵涂料有限公司因与被上诉人杨鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。案现已审理终结。沈阳市金海韵涂料有限公司上诉请求，依法撤销一审判决，案件发回重审或依法改判。上诉事实与理由如下：1、本案为买卖合同纠纷，一审法院以承揽合同下判，有违判如所请及司法中立原则。2、本合同为买卖合同，且一审时被上诉人自认上诉人的产品质量是合格的（其只是对产品色差提出异议），既然质量是没有异议的，就不应适用退货的法律责任。3、本产品是定制产品，产品做出来了，就已经不能二次销售，该损失不应由上诉人全部承担。4、上诉人可以做出与色卡8036一样的产品，涉案产品之所以和色卡8036不符，最主要原因是在产品生产过程中被上诉人未要求添加造光工艺，上诉人在产品生产、销售过程中并无过错。5、形成本案最主要的原因不在于产品质量，而是被上诉人作为承包方被工程发包方解除施工合同，导致其订购的产品无处使用，所以才要求上诉人退货。恳请查清事实，依法裁判。被上诉人杨鑫辩称：原判事实认定清楚，恳请法院驳回上诉请求，维持原判。事实及理由：被上诉人和上诉人的业务员口头约定按色卡上的8036颜色供货，因供货要求较急，没时间打样，且业务员说能保证效果和色卡一样，被上诉人就转了15,840元货款。次日早上，上诉人把漆送到现场，当时喷上墙，甲方不满意，上诉人带着技术人员到场验看，确实不行，就将货拉回厂家，经过五天调试，工期延误，甲方决定不再采用上诉人的产品，故被上诉人向上诉人的业务员提出了退货返款的要求。杨鑫向一审法院提出诉讼请求：判令被告返还货款15,840元。事实和理由：原、被告于2018年10月25日口头约定：原告从被告处购买144桶多彩复合岩片漆，被告承诺油漆颜色和色卡8036号的颜色一致。原告向被告微信转款15,840元。2018年10月27日，144桶多彩复合岩片漆送到原告指定点。原告验收货物发现被告提供的油漆和色卡8036号的颜色不一致，随后与被告沟通，被告同意重新给原告调漆，并于2018年10月29日将144桶油漆拉回被告公司。后，原告要求被告返还购货款。被告一直以待货物出售后再向原告退款为由，迟迟不履行还款义务。沈阳市金海韵涂料有限公司一审辩称，原告购买的岩片漆系高端定制漆，该产品具有专属、不可替代性，也不利于二次销售，因产品已经定做完毕，原告不享有退货的权利；原告之所以退货是因为发包方与其解除了合同，而不是以其质量问题。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了色卡、岩片漆样本、支付凭证、发货单、产品检验报告、世标认证证书、情况说明等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原、被告双方于2018年10月25日口头约定：原告以15,840元的价格从被告处购买144桶多彩复合岩片漆，被告保证油漆颜色和色卡8036号的颜色一致。同日，原告通过微信向被告转款15,840元。收到货款后，被告于2018年10月27日将144桶多彩复合岩片漆送到原告指定地点（望花区消防大队院内）。望花区消防大队发现收到的成品漆上墙后与色卡8036岩片漆颜色不符，经被告五次调制后，漆色仍然与色卡8036颜色不符。由于进入冬季，工期紧张，望花区消防大队决定不再采用原告的岩片漆。一审法院认为：原、被告双方形成承揽合同关系，原告已支付报酬，被告应按照原告的要求完成工作，交付与原告指定色卡颜色一致的岩片漆。被告因交付的成品漆不符合双方约定的颜色，应承担违约责任，根据实际情况，原告可要求被告重作、减少报酬或赔偿损失。因被告重作后颜色仍然与约定的色卡不符，且没有相关证据证明被告的成品漆颜色与约定色卡的颜色误差系合理误差，仅凭肉眼分辨即可看出二者颜色有明显差别，导致承揽合同的目的无法实现，故本院对原告要求被告返还定作款15,840元的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十七条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：被告沈阳市金海韵涂料有限公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还原告杨鑫定作款15,840元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告沈阳市金海韵涂料有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间定立油漆买卖合同的事实客观存在，因上诉人未能按照被上诉人指定的色彩规格提供成品油漆，且在产品拉回上诉人处经后，经多次调制，油漆色彩仍不符合产品定购时的颜色约定，导致定购油漆无法按期交付的事实发生，相关合同因无法履行，应当解除，退货返款，故一审法院判决上诉人退还被上诉人已付货款15,840元，有事实依据，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人沈阳市金海韵涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇二〇年四月二十六日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10395号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：方小军。原告花旗银行(中国)有限公司与被告方小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,619.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方小军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,619.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执808号被执行人：蔡九根，男，1983年9月12日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人蔡九根罚金一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡九根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十八日书记员  彭丽萍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执50号申请人周国兵，男，汉族，生于1966年10月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人彭气海，男，汉族，生于1972年9月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初3903号民事判决书受理了申请人周国兵申请执行被执行人彭气海劳务合同纠纷一案。（2019）黔0328民初3903号民事判决书内容为：限被告彭气海在本判决生效后十日内一次性支付原告周国兵劳动报酬6000元，受理费25元由被告彭气海负担。本案在执行过程中，经查询被执行人彭气海的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。有车牌号为贵Ｃ×××××东南牌轿车一台，本院依法进行了查封，但未能控制该车，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执50号执行一案的本次执行程序。如果被执行人彭气海有财产可供执行时，权利人周国兵可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇二〇年四月十五日书记员  宋超超
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执130号之二 申请人：黄英贵（曾用名：黄英桂），女，1951年10月17日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人：卢秀勤，女，1972年12月24日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人：卢健华（曾用名：卢建华），男，1976年6月7日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人：卢秀美，女，1979年月22日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人：卢小妹，女，1982年5月4日出生，壮族，那坡县。 被执行人：黄荣书，男，1969年9月9日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹与被执行人黄荣书不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂1026民初496号民事判决书、百色市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂10民终2400号民事判决书，权利人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，于2020年4月13日作出（2020）桂1026执130号执行通知书，责令被执行人黄荣书履行下列义务： 黄荣书一次性返还申请人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹不当得利款项人民币21545.6元； 黄荣书向黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）494元（计算至2020年4月13日，实际金额以还清之日为准）； 黄荣书负担申请执行费223元，案件受理费340元，（申请人黄英贵、卢秀勤、卢健华、卢秀美、卢小妹已垫付案件受理费170元，由黄荣书履行义务时一并支付）。 经过我院干警展开执行工作查明，被执行人黄荣书设在中国农业银行股份有限公司那支行，账号62×××12内有可用余额42321.57元。因被执行人黄荣书未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，本院于2020年4月13日作出（2020）桂1026执130号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人黄荣书设在中国农业银行股份有限公司那坡支行，账号62×××12内的可用余额22432.6元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××62的账户内。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 2019年8月30日作出的（2019）桂1026民初496号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执130号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海口国贸支行，住所地海口市龙华区国贸路。 负责人：林一株，行长。 被执行人：吴世奇，男，1965年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区海府路。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人吴世奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初16347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计60111.04元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人吴世奇名下车牌号为琼AGXXX的比亚迪牌汽车，我院作出的（2020）琼0106执314号民事裁定书、协助执行通知书对涉案车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2020年3月10日派员至被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的6011.04元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 吴青良 审判员 廖建斌 二〇二〇年四月八日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初551号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人肖传运，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，山东省肥城市，住。2013年5月29日因犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪、虚假出资罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑十八年（刑期自2011年5月14日至2029年5月13日），并处罚金人民币一百万元。2014年1月10日经山东省监狱管理局批准保外就医一年，2015年3月30日经山东省监狱管理局批准继续保外就医（实行不定期保外就医制度，监督管理权交由社区矫正机构负责，监狱不再办理续保），暂予监外执行。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月12日被肥城市公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。辩护人耿勇，山东桃都律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人肖传运犯非法采矿罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姜士恩、田继宝出庭支持公诉。被告人肖传运及其辩护人耿勇到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月17日裁定中止审理，2020年4月14日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日至2018年12月21日，被告人肖传运在未办理河道采砂许可证的情况下，雇佣刘某、米英民等人在肥城市安驾庄镇路家杭村村西大汶河河道内非法采砂2100方，价值人民币249030元。被告人肖传运将部分河砂销售，得赃款240000元，未销售的19.3吨河砂被公安机关依法处置，价值9030元。案发后，被告人肖传运于2018年12月21日主动到公安机关投案自首，并退交了全部赃款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人肖传运供述与辩解、证人刘某等12人证言、现场勘验笔录、现场笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人肖传运未取得河道采砂许可证，在河道管理范围内非法采砂，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人主动退赃，可酌情从轻处罚，被告人在暂予监外执行期间犯新罪，应数罪并罚，建议判处其十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币二至四万元，前罪未执行刑罚与本罪所判处刑罚进行数罪并罚。被告人肖传运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人肖传运系自首；2、有悔罪表现。3、已退赔全部犯罪所得；4、愿积极缴纳罚金；5、主观恶性及社会危害性较小。经审理查明，2018年12月1日至2018年12月21日，被告人肖传运在未办理河道采砂许可证的情况下，雇佣李程程、米英民等人在肥城市安驾庄镇路家杭村村西大汶河河道内非法采砂2100方，被告人将部分河砂销售，得赃款240000元，未销售的129.3吨河砂被公安机关依法处置，价值9030元。案发后，被告人肖传运于2018年12月21日主动到公安机关投案自首，并退缴全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖传运供述，证人杜某等12人证言，现场勘验笔录、现场示意图及勘查照片，处置现场笔录及照片，山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队说明、地质勘查资质证书、委托书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，肥城市河道管理局证明，肥城城投河务开发有限公司证明，关于大汶河（肥城段）防洪治理工程建设项目情况的汇报，办案情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，出库单11本，土地承包合同2份，刑事判决书及保外就医审批手续，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖传运未取得河道采砂许可证，在河道管理范围内非法采砂，情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人案发后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人在保外就医期间犯新罪，应酌情从重处罚。被告人在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应将前罪未执行刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。辩护人关于被告人主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在保外就医期间故意犯罪，非法开采国家矿产资源，造成国家矿产资源损失，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖传运犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；与前罪余刑有期徒刑十年五个月十三天，并处罚金人民币一百万元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一百零二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、违法所得249030元由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  徐 伟人民陪审员  王 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓 燕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执52号 申请执行人：钟祥林，男，汉族，1983年6月16日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。 被执行人:汤大斌，男，汉族，1965年11月16日出生，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行钟祥林与汤大斌借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初1275号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1482号之一申请执行人：李尚峰，男，1980年3月16日出生，住吉林省延吉市。被执行人：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，总经理。被执行人：黄雅驿，女，1977年3月28日出生。原告李尚峰与被告上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)沪0112民初4305号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、李尚峰与上海驿纂餐饮管理有限公司于2017年7月4日签订的《良秤集食美食广场联营合同》于2019年2月25日解除；二、上海驿纂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李尚峰返还216,484元；三、上海驿纂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李尚峰偿付违约赔偿金30,480元;四、黄雅驿对上列第二、三项所列上海驿纂餐饮管理有限公司的应付款承担连带清偿责任;五、驳回上海驿纂餐饮管理有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计2,987.93元、财产保全费2,078.62元，合计5,066.55元，由李尚峰负担1,063.98元，由上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿负担4,002.57元。反诉案件受理费减半收取计865.62元，由上海驿纂餐饮管理有限公司负担。因义务人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿未履行义务，权利人李尚峰于2020年3月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿发出执行通知书，但被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿未到庭履行义务。本院于2020年3月11日依法冻结被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司银行账户一处。本院于2020年3月19日依法扣划被执行人黄雅驿银行存款人民币193,762.40元。本院于2020年4月16日依法扣划被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司应收款人民币6,585.70元。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海驿纂餐饮管理有限公司法定代表人、黄雅驿发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初4305号民事判决除已执行到人民币197,343.64元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇二〇年四月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执391号申请执行人胡来生，曾用名胡家亮，男，1989年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟谷平，男，1993年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡来生申请执行钟谷平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡来生于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款28610元及利息，案件受理费362元，被执行人依法应承担执行费330元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟谷平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟谷平名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟谷平名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人钟谷平名下登记有车牌号为雪佛兰牌汽车一辆，该车辆已被本案查封，但未实际控制,暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月26日冻结被执行人钟谷平银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人钟谷平纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟谷平发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月8日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为28610元及利息，案件受理费362元。被执行人依法应承担本案执行费330元。本案经过财产调查未发现被执行人钟谷平名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年四月二十九日书记员  张粤程
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1191号之二 申请执行人：杨声国，男，生于1962年2月6日，汉族，住南漳县， 被执行人：李友志，男，生于1987年3月15日，汉族，住南漳县， 杨声国与李友志为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）鄂0624民初700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月31日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2843号原告：秦德付，男，1968年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李新年，男，1964年11月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告秦德付与被告李新年劳务合同纠纷一案中，因原告秦德付在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张瑜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更728号罪犯牟杏云，男，1973年5月28日出生，汉族，大专文化，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省慈利县人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘0821刑初243号刑事判决，认定被告人牟杏云犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与2015年10月16日，因犯强奸罪所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑四个月十日合并，决定执行有期徒刑四年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付执行。服刑期至2020年10月23日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯牟杏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬6次，并余533.5分。其中2017年获专项积分75分，教育改造加分130分，劳动改造加分71分，劳动改造扣分14分，如互监组无扣分、认真夜值等；2018年获专项积分85分，教育改造加分30分，劳动改造加分125.5分，如认真夜值、超额完成劳动定额等；2019年获专项积分115分，劳动改造加分16分，如积极参加监狱组织竞赛、超额完成劳动定额等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯牟杏云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牟杏云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟杏云减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初615号原告：朱勇，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告：昝仁义，女，1963年6月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：凤冈洪德置业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码：9152032706306452XK（1－1）。法定代表人：赵文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：莫西华，系该公司员工。原告朱勇、昝仁义与被告凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告朱勇、昝仁义于2020年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，二原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许朱勇、昝仁义撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，本院决定予以免收。审判员  陈文东二〇二〇年四月二十八日法官助理高明琴书记员谢松贵
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终135号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）石佘香，女，1995年11月10日生，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县，暂住广东省广州市番禺区市；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。原审被告人陈武，男，1987年4月27日生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市安仁县，暂住广东省广州市；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人彭梦影，女，1994年8月4日生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市息县，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人谢经存，男，1991年5月5日生，汉族，大专文化，户籍地广东省仁化县，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人许旭升，男，1997年3月18日生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人周娟，女，1996年6月8日生，汉族，中专文化，户籍地湖南省安乡县，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人朱生定，男，1994年11月3日生，汉族，大专文化，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人王伟谦，男，1993年4月26日生，汉族，大专文化，户籍地广东省湛江市市辖区，暂住广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人黎永清，女，1992年7月25日生，汉族，大专文化，户籍地广东省韶关市仁化县，暂住广东省广州市番禺区;因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人黄浩鑫，男，1997年5月19日生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县周田镇前湖管区，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人丁旭坤，女，1996年7月14日生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区玉林市，暂住广东省广州市番禺区；因本案于2018年12月11日被传唤，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈武、彭梦影、谢经存、许旭升、周娟、石佘香、朱生定、王伟谦、黎永清、黄浩鑫、丁旭坤犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0116刑初693号刑事判决，以诈骗罪分别判处陈武有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元；彭梦影有期徒刑六年，罚金人民币十二万元；许旭升有期徒刑三年，罚金人民币三万八千元；石佘香有期徒刑三年，罚金人民币三万二千元；谢经存有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万五千元；朱生定有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币六万五千元；王伟谦有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万二千元；黎永清有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万三千元；黄浩鑫有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币五万元；丁旭坤有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万八千元；退缴在案的赃款发还各被害人，不足部分责令继续退赔；在案扣押的作案工具手机、笔记本、银行卡等均依法没收。原审被告人石佘香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石佘香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石佘香及原审被告人陈武、彭梦影、谢经存、许旭升、周娟、朱生定、王伟谦、黎永清、黄浩鑫、丁旭坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。石佘香撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人石佘香撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某2，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市南山区，现住湖南省衡阳市石鼓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某1，女，2013年5月18日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳县。法定代理人：邓某2，系邓某1之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳星河苑房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区莲湖路31号6-101房。法定代表人：张立华，该公司董事长。再审申请人邓某2、邓某1因与被申请人衡阳星河苑房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年四月二十二日法官助理刘寄清书记员周润昆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执832号申请人：柴建卫被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人柴建卫与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3523元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执832号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周鹏，男，1985年10月2日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计261,703.25元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款261,703.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22639号 申请执行人：吕伟，女，1989年5月2日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。 被执行人：广州好运韵聚医学美容科技有限公司，住所地广州市天河区柯木塱高唐工业区高普路85号自编1栋605、606号。 法定代表人：徐波。 吕伟申请执行广州好运韵聚医学美容科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案的[2019]5231号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付2017年12月1日至2018年6月8日的工资66878.73元，支付执行费903元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22639号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  聂燕镔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初418号原告：姚儒珍，男，1956年3月26日出生，汉族，住台前县。原告：姚书生，（又名姚福生），男，1968年4月28日出生，汉族，住台前县。原告：姚儒书，男，1967年10月10日出生，汉族，住台前县。原告：姚如峰，男，1972年8月9日出生，汉族，住台前县。原告：姚汝存，男，1967年2月6日出生，汉族，住台前县。五原告委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告：王金柱，男，1960年11月15日出生，汉族，住台前县。被告：王玉会（又名王忠民），男，1988年11月19日出生，住台前县。二被告委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王冰，河南濮东律师事务所律师（实习）。原告姚儒珍、姚书生、姚儒书、姚如峰、姚汝存与被告王金柱、王玉会不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚儒珍、姚如峰及五原告委托诉讼代理人刘利民，被告王金柱、王玉会及其委托诉讼代理人陈明锐、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买土地使用权的款项9.95万元及利息（2017年12月7日至2020年1月15日银行同期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告五人系姚氏族人，建水库，需要搬迁祖坟，为了安迁祖坟，向被告父子购买其承包的土地使用权，到迁坟时，被告所在的村集体拒绝让原告使用，无奈原告只得另行择地安葬先人，但被告拒不返还原告的款项，为此原告多次向其追要，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。二被告辩称，原告诉请没有事实根据，被告没有侵犯到原告的任何利益，更不存在不当得利返还问题。《民法通则》第92条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告与原告有土地使用权转让协议，协议中有明确的约定，原告由于迁坟需要，和被告签订了土地使用权转让协议，双方意思真实有效。协议生效后被告积极配合原告行使土地使用权，转让土地使用权是经过村集体同意的，不存在村集体拒绝原告使用的情况。综上所述，原告诉请返还不当得利没有事实根据，也没有法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月7日，原告姚儒珍、姚书生、姚儒书、姚如峰、姚汝存五人（甲方）与被告王金柱、王玉会（乙方）二人系父子关系签订土地使用权转让协议，约定将二被告所有的位于后田楼堤南一块土地使用权转让给原告，土地总面积为2.21亩，每亩45000元，共计9.95万元，转让期限为永久性转让，土地用途：台前县孙口镇影塘前街村姚氏坟地。该协议第四条还约定双方的权利义务：1、乙方对上述土地转让前所拥有的使用权及土地尺寸的真实性负责，若存在虚假不实情况，一切后果由乙方负责，并赔偿甲方所受到的一切损失；2、本协议签订后，如需乙方帮助提供该土地使用证明等相关材料，或者需要土地所在村委会配合，乙方应无偿提供帮助；3、土地转让后，乙方不得干涉甲方正常的丧葬和祭祀活动；4、乙方应负责处理好与该土地四邻的边界问题，因土地四邻问题所发生的纠纷由乙方负责；5、本协议签订及土地实际转让后，因国家政策变动，政府征收、占用等所得的土地补偿款归甲方所有。双方当事人签字确认。当日王金柱出具收到条，收到土地使用转让费9.95万元。上述事实，有原告提交的土地使用权转让协议、收条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，原、被告签订的土地使用权转让协议中，土地用途为台前县孙口镇影塘前街村姚氏坟地。涉案协议并不为国家政策所倡导，违反上述法律强制性规定，当属无效。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因该协议无效，被告收取土地使用权转让费丧失了合法根据，构成不当得利，应负返还义务。被告辩解不应返还的意见，本院不予支持。对于原告主张的利息，其计算方式没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告王金柱、王玉会于本判决生效之日起十日内返还给原告姚儒珍、姚书生、姚儒书、姚如峰、姚汝存9.95万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告王金柱、王玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年四月七日书记员 刘芸嘉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3334号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：燕记常，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，注册地杭州湾上虞经济技术开发区。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，职务执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人燕记常、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终17号上诉人（原审被告）：徐立军，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：孙德庆，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路81号。法定代表人：徐永，该公司总经理。上诉人徐立军与被上诉人孙德庆、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2019)黑02民初18号民事裁定，向本院提起上诉。徐立军上诉称，虽然盐业公司所在地在齐齐哈尔，但徐立军住所地在沈阳市浑南区，孙德庆住所地在上海市闸北区。本案最后虽签订了和解协议，但是和解协议中盐业公司签署是无效签署，因为签署人并不是盐业公司的工作人员也非法人，而且当时签章也并非盐业公司有效印章，所以本案中盐业公司不应是本案当事人，所以齐齐哈尔并非本案管辖法院。本案应在沈阳市浑南区人民法院或者上海市闸北区人民法院审理。请求撤销一审裁定，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告孙德庆依据与齐齐哈尔市赢爵投资有限公司（以下简称赢爵公司）签订的《土地转让协议》及与赢爵公司、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司签订的《土地转让协议》的补充协议以及与徐立军、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司、赢爵公司签订的《庭外和解协议》诉请龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司、徐立军支付土地转让余款及利息等，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司住所地在齐齐哈尔市。孙德庆、徐立军、龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司、赢爵公司签订的《庭外和解协议》第五条约定，因本协议产生纠纷由齐齐哈尔中级人民法院管辖。该约定管辖法院为被告龙盐（齐齐哈尔）盐业有限公司住所地法院，且孙德庆请求被告支付的土地转让余款及利息等2080余万元，亦符合中级人民法院管辖标准，该约定合法有效。故本案由齐齐哈尔市中级人民法院管辖符合法律规定，徐立军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 畅春松审判员 陈春燕二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执69号之一 申请执行人:高树仁男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：杜小林男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人高树仁与被执行人杜小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜小林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树仁向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币124500元，并支付利息42703.50元（该利息自2017年3月27日起按中国人民银行最高贷款基准利率年利率4.9%的三倍计算至2019年7月27日止）及案件受理费人民币1822元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杜小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｌ×××××号帕萨特牌汽车和银行存款人民币4175.45元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｌ×××××号帕萨特牌汽车，但未实际扣押。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币4175.45元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人杜小林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人高树仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币124500元，并支付利息42703.50元（该利息自2017年3月27日起按中国人民银行最高贷款基准利率年利率4.9%的三倍计算至2019年7月27日止）及案件受理费人民币1822元。 综上，被执行人杜小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王 毅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更526号罪犯谢飞，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县。现在河南省第二监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）南刑一初字第037号刑事附带民事判决，认定被告人谢飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21788.5元。被告人谢飞不服，提出上诉，后撤回上诉。河南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）豫法刑三终字第276号刑事裁定，准许谢飞撤回上诉。于2012年3月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯谢飞在执行期间：2014年5月13日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年9月29日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱提出对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯谢飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢飞自上次减刑以来,认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。半年评审情况为：2016年上较差、2016年下良好、2017年上较差、2017年下一般、2018年上良好、2018年下良好、2019年上较差。2019年2月25日因“与罪犯宗某打架，被及时制止后又偷袭宗某，干警安排在监舍门口反省期间，又趁宗某不备偷袭宗某”被警告一次。另查明，罪犯谢飞的民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢飞自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其多次因打架被罚分并受到警告处罚，未认真遵守监规狱纪，因此不能认定其确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节、财产判项履行情况以及在监狱的改造表现，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1253号原告：侯某1，男，汉族，生于1990年8月2日,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:张枝,女,汉族,生于1961年5月2日,住河南省上蔡县。被告：侯某2，女，汉族，生于1989年6月12日,住河南省上蔡县。原告侯某1诉被告侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某1撤诉。案件受理费400元，由原告侯某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年四月二十三日书记员  李献伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1659号 原告：宁波新宝聚供水设备有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号-12。 法定代表人：丁辉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被告：童夫多，男，1965年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波新宝聚供水设备有限公司与被告童夫多买卖合同纠纷一案中，原告宁波新宝聚供水设备有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回对被告童夫多起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波新宝聚供水设备有限公司撤回对被告童夫多的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新宝聚供水设备有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇二〇年四月十七日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2119号原告：曲传超，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：曲泽欣，男，1953年3月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吴祖法，女，1928年8月22日出生，汉族，居民，住荣成市。原告曲传超与曲泽欣、吴祖法分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告曲传超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲传超撤回起诉处理。审判员  王华潇二〇二〇年四月三十日书记员  刘 芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2434号原告：陆佩洪，女，汉族，1966年4月3日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：罗箭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州喜之宝信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道3-7号第五层E1-l。法定代表人：陆晓君。原告陆佩洪与被告广州喜之宝信息技术有限公司（以下简称喜之宝公司）合同纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆佩洪的委托诉讼代理人罗箭到庭参加了诉讼，被告喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆佩洪提起本案诉讼请求：1.判令喜之宝公司退还陆佩洪款7500元，并支付违约金300元；2.本案诉讼费由喜之宝公司承担。事实与理由：陆佩洪与喜之宝公司签订《境外劳务协议》，喜之宝公司安排陆佩洪到境外从事护理工作，但陆佩洪向喜之宝公司支付7500元用于办理签证等手续的费用后，喜之宝公司并未依协议履行合同义务。双方经协商，签订一份《退款协议》，约定喜之宝公司向陆佩洪退还7500元，逾期退款需承担300元违约金，但其一直未退款。被告喜之宝公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陆佩洪与喜之宝公司签订《境外劳务协议书》并支付相应的费用，双方合同关系成立。喜之宝公司收取机票等费用后未能依约履行合同义务，已构成违约，且喜之宝公司与陆佩洪协商后同意退还7500元，故喜之宝公司理应予以归还。逾期未付，喜之宝公司应支付逾期付款违约金，现陆佩洪请求300元经审查并无不当，本院予以支持。喜之宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州喜之宝信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告陆佩洪款7500元及违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州喜之宝信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年四月七日书记员  王施琪吴晓琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2122号申请执行人刘炜，女，1971年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马俊波，男，1975年6月4日出生，汉族，住山东省。申请执行人刘炜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55693号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人马俊波给付货款44,000元(人民币，下同)、违约金12,000元、律师费6,000元、案件受理费900元。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马俊波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月27日将被执行人马俊波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人马俊波名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘炜亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘炜仍享有要求被执行人马俊波继续履行债务的权利，被执行人马俊波仍负有继续向申请执行人刘炜履行的义务；若申请执行人刘炜发现被执行人马俊波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初958-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告齐某某，男，1992年9月10日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告齐某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 丹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0105民初8号 原告：张晓龙，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师。 被告：罗援，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：余少雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告张晓龙与被告罗援、深圳市奇信集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付剩余工程款人民币589426.6元及暂计利息50000元（利息暂计至2019年9月8日，具体金额自2018年4月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；以及2019年1月6日新增工程未付款人民币80000元及暂计利息5000元，总计未付款724426.6元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月份以来，两被告把江西夏氏春秋环境股份有限公司（湾里）工地部分装修装饰工程分包给原告。2018年4月9日，原告与被告罗援进行了结算，工地工程款总计人民币为1289426.6元，被告已付705000元，剩余589426.26元未付。2019年1月6日，原告与被告罗援又对新增加的夏氏春秋风雨廊及阳光房工程项目进行了结算，确认了工程款共计164500元，至今尚欠80000元未付。另据：被告奇信公司2019年7月31日前工商注册名称为深圳市奇信建设集团股份有限公司。原告早已按要求完成了所承包的装饰装修工程，多次向被告催讨剩余工程款，并只身前往被告奇信公司总部索讨，但两被告均推托不付。为维护原告的合法权益，讨回血汗钱，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求法院予以确认： 一、原告张晓龙与被告罗援双方核定所欠各项工程款总额为人民币457426元。原告张晓龙同意由被告罗援于2020年5月10日之前支付人民币180000元；余款人民币277426元，由被告罗援平均分八个月，即自2020年6月起的每月25日前，支付人民币34678元直至2021年1月25日付清； 二、上述付款若逾期超过十天未还清当期款项，被告罗援同意原告张晓龙有权就所余款项包括未到期的全款申请法院强制执行，并同意承担所余全款自2019年6月11日起至实际付清之日止，按月利率1%计算的利息损失； 三、原告张晓龙同意被告深圳市奇信集团股份有限公司对上述欠款中后期部分的人民币290926元承担连带责任；同时，被告深圳市奇信集团股份有限公司确认原告与被告罗援达成的制约条款； 四、本案诉讼费11044.27元，双方调解后法院退费5522.14元，剩余5522.14元由被告罗援自愿承担2762并于2020年5月10日前随首期款项一并支付； 五、原、被告双方其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  何婉怡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特158号申请人：曹水平，男，1986年3月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：武文志，男，1964年12月30日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月17日立案受理申请人曹水平与申请人武文志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年4月14日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人武文志拖欠申请人曹水平劳务费人民币3,000元，此款项申请人武文志于2020年6月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹水平与申请人武文志于2020年4月14日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初107号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人朱斌，男，1981年5月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2016年6月17日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日；2019年1月17曰因吸毒被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日，后撤销，处行政拘留十五日；2019年5月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月8日被解回再审。现羁押于新昌县看守所。 辩护人张月，浙江元大律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人朱斌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人朱斌及其辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月4日，被告人朱斌收取王某人民币800元，将其从他人处购买的一小袋约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）在绍兴市上虞区崧厦镇雀嘴村村口水泥桥附近贩卖给王某。 2、同年10月6日，被告人朱斌在上述同一地点以人民币800元的价格贩卖给王某一小袋约0.6克甲基苯丙胺。 2019年10月8日，朱斌被公安机关解回再审。 被告人朱斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、陈某的证言，归案经过，辨认笔录及照片、光盘，微信转账记录截图，通话记录，情况说明，认罪认罚具结书，浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书，解回再审函资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱斌系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人提出的其被上虞区公安机关抓获后，就交代了二次将毒品贩卖给王某的事实的意见及辩护人提出的被告人朱斌系坦白，能认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人朱斌的违法所得人民币一千六百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  **明 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4220号之一申请执行人：季学飞，男，1975年3月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。被执行人：张善凯，男，1994年1月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人季学飞与被执行人张善凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初2809号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认：被告张善凯于本判决生效之日起10日内给付原告季学飞货款17000元，并赔偿原告利息损失（自2015年12月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告张善凯负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因被执行人未全面履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2019年11月6日、2020年4月1日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无大额款项可供执行。本院在本案中依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限一年，2020年11月12日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆、公司、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年4月10日，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，告知本院执行中的财产调查情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供确切的被执行人可供执行的线索。本案执行标的货款17000元及相应利息、迟延履行利息、原审诉讼费、本次执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  胡 骏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执260号申请执行人上海浦东发展银行金山支行，住所地上海市金山区。负责人：吴舟，行长。委托代理人张颖、姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人项瑜，男，1981年5月30日出生，汉族，住址浙江省上虞市。上述当事人之间信用卡纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，申请欠款本金21,510.55元及利息、违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院于2020年1月13日、2020年2月21日依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月八日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执354号申请执行人：李金凤，女，1964年8月16日出生，住安徽省宁国市，现住永康市。被执行人：余显凤，男，1981年5月6日出生，住湖北省阳新县。申请执行人李金凤与被执行人余显凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人余显凤归还申请执行人李金凤借款本金人民币60000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），本案受理费650元，由被执行人余显凤负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人余显凤发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人余显凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人余显凤有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人余显凤名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人余显凤采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人余显凤。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执354号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年四月二十三日代书记员 周小红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1967号 原告：东阳市城东街道东联村祥兰自然村，住所地东阳市城东街道东联村祥兰自然村。 负责人：楼世忠。 委托代理人：楼松林，男，1952年6月29日出生，汉族，东联村书记，住东阳市。 被告：叶木根，男，1959年4月27日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241-95904276615。 原告东阳市城东街道东联村祥兰自然村(以下简称祥兰村)为与被告叶木根农村土地承包合同纠纷一案，于2020年3月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆承焕适用简易程序，于2020年4月3日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼松林参加了两次庭审，原告的负责人楼世忠、被告叶木根参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订土地流转承包合同后，被告未能按照承诺书及协议书的约定及时支付租金。现被告已未支付原告2018年、2019年的租金合计151620元。后经原告多次催讨，被告拒不支付，被告的拖延付款行为已构成根本性违约。为此，原告诉请法院，要求判令：被告立即支付原告租金151620元（其中2018年租金75810元、2019年租金75810元）及逾期付款利息损失（从2018年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 被告辩称：一、不同意支付土地承包费，由于涉案土地被高铁办征用，原告已于2017年张贴公告表示终止合同，此后苗木只能出不能进，故被告无需支付2018年和2019年的承包费；二、高铁办已向村里付了钱，即便起诉索要承包费也应由高铁办作为主体而非原告；三、被告已收到高铁办支付的12.3万余元移苗费、挖机费等是属于补偿款，不属于苗木赔偿；四、被告的苗木现在还种在之前从原告处承包的土地上。 本院经审理认定：2008年12月31日，原告祥兰村（甲方）与被告叶木根（乙方）签订《土地流转承包合同》一份，约定：乙方向甲方承包70亩土地（其中文藕塘块32亩，九十塘块38亩），土地承包期限共20年，自2008年元月一日至2027年十二月三十一日止；乙方向甲方交纳押金贰万元整，此押金要到承包期满后再进行清算；土地承包费结算方式为按每年每亩稻谷产量计算，即按国家当年早晚稻收购中间价计算，然后折合成人民币支付（每亩另加5元购买费用），双方一致同意按每亩每年385千克的亩产折算（例如2007年政府收购价为0.78元一斤计算，等于600.60元，以此类推结算），先付后用，每年提前一个月支付下一年的承包费等。双方在合同中还约定了其他权利义务。2008年，被告向原告承包了文藕塘块土地32亩。自2009年起，被告向原告承包了文藕塘块土地32亩、九十塘块土地38亩，合计70亩土地。被告分别于2008年2月、2009年元月交给原告押金10000元、10000元。2017年12月25日，原告张贴《迁移公告》一份，载明被告叶木根所承包土地上的金龙花木场的部分土地被政府征用，2017年12月24日原告经村干部研究由村民代表会议讨论决定，根据双方签订的合同第七条，原告终止与金龙花木场业主的承包合同并要求业主限期六个月将种植的花木和设施全部进行迁移，逾期作无主处理。2018年6月22日，原告曾为2017年的涉案土地承包费将被告诉至本院，本院判令被告支付原告2017年土地承包费75810元及逾期付款利息损失。被告持续使用涉案土地至今，并已支付2017年及之前的承包费，此后的土地承包费被告未支付。 以上事实有原告提供的《土地流转承包合同》、（2018）浙0783民初7652号民事判决书，被告提供的照片复印件及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告辩称高铁办已将相关费用支付给被告，但未提交相应证据予以证明，且根据合同相对性原则，该合同主体为原、被告双方，故原告有权向被告主张2018年、2019年的涉案土地承包费。根据双方合同约定，“每年应提前一个月支付下一年的承包费”，现付款时限均已到，被告应尽对上述两年承包费的付款义务。 对被告抗辩的承包合同已终止问题。本案中原告虽向被告作出了终止合同的意思表示，但庭审中原告称因被告仍继续占用土地而未将苗木等移除，不应视为合同终止。本院认为，因被告收到终止合同通知后，并未按原告的要求对花木和设施进行限期移除且继续使用涉案土地，可视为被告有继续履行合同的意思表示，而实际上被告也在实施继续履行合同的行为，故被告仍需向原告支付2018年和2019年两年的租金。对原告主张的逾期付款利息损失，因其不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 被告叶木根应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市城东街道东联村祥兰自然村2018年、2019年的土地承包费各75810元，共计151620元，并支付逾期付款利息损失（以75810元为基数自2018年1月1日起，以151620元为基数自2019年1月1日起均按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告叶木根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 马冰倩