wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22770号之二 申请执行人：周春怡,女性,1996年1月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：深圳藏宝投网络信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区西乡金海路碧海中心区西乡商会大厦2001。统一社会信用代码91440300MA5F6XLE07。 法定代表人：胡尚亮。 申请执行人周春怡与被执行人深圳藏宝投网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]918号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币8592.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向申请人履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]918号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨顺发
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保155号 申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被申请人宣城景丽服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城景丽服饰有限公司名下位于宣城市宣州区**国有土地使用权及该土地两处房产；胡正平名下位于宣城市宣州区**宅基地；宣城景丽服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平银行存款及网上银行存款（上述财产查封、冻结，以总价值600万元为限）。 执行中，本院依法查封被申请人宣城景丽服饰有限公司名下的位于宣城市宣州区**的房产及土地使用权，查封期限为二年；依法查封被申请人胡正平名下位于宣城市宣州区**不动产，查封期限为二年；依法冻结被申请人宣城景丽服饰有限公司、胡极、胡素珍、胡正平的银行存款及网上银行存款600万元（实际冻结到位金额为2873.91元）。 现通知双方当事人，本案保全完毕。 二〇二〇年四月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新2302行初1号 原告：阜康市中商广汇电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路45号楼有色苑（三区十一段）150幢2-1-2号。 法定代表人：阿里木江，该公司经理。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城旅游小镇对面。 负责人：颉旭东，该局书记。 委托诉讼代理人：张奕佳，女，该局仲裁科科长。 委托诉讼代理人：古丽佳娜·阿汉，女，该局工作人员员。 第三人：鲜虎，男，1998年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市中商广汇电子商务有限公司不服被告阜康市人力资源和社会保障局作出的社会保障行政行为一案，于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何艳，被告的委托诉讼代理人张奕佳、古丽佳娜·阿汉，第三人鲜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年6月18日作出阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告向本院提出诉讼请求：依法撤销被告作出的阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定。事实和理由：原告在与第三人签订合同时，已约定作为公司工作人员，应安全驾驶。并在公司规章制度中规定：安全行车、遵守交通规则、不闯灯、不逆行、保证人身安全等，第三人驾驶电动车逆行，且承担交通事故的全部责任，被告认定第三人为工伤适用法律错误，故诉至法院。原告向本院提交了以下证据：事故交通责任认定书一份，拟证实第三人在案涉交通事故中负全部责任，其超速逆行，违反交通规则；美团制度一份两页，拟证实原告公司规章制度将行车安全规定在首位，悬挂在公司醒目位置，第三人骑车逆行违反公司规章制度，并且该行为属于违法行为；劳动合同书一份，拟证实原告与第三人于2018年7月10日签订劳动合同，合同约定，第三人违反原告公司的规章制度，按照合同约定不承担经济赔偿责任，第三人超速逆行，不符合工伤认定的情形。 被告辩称，被告在收到第三人的工伤认定申请后，经审核材料，调查作出的工伤认定结论，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请依法维持阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定。 被告向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据、依据：工伤认定申报登记表一份、工伤认定申请表一份、劳动合同一份、第三人身份证复印件一份、授权委托书及身份证复印件各一份、住院病案一份、询问笔录一份、证人证言及身份证复印件各一份、道路交通事故认定书一份、外卖订单截图一份，证实原告与第三人之间存在劳动关系，在上班途中受伤，符合认定工伤的情形；工伤认定申请材料补正通知（存根）一份、工伤认定申请受理决定一份、工伤认定申请受理决定送达回证两份、工伤认定举证通知（存根）一份、关于第三人工伤认定相关证据一组、工伤认定报批表一份、行政执法案件审核表一份、认定工伤决定一份、认定工伤决定送达回证两份、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。证实被告履行相关法律职责，程序合法，适用法律正确。 第三人述称，认可阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定，请依法公正判决。第三人未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 对被告提供的证据、法律依据，经质证，原告对真实性认可，但认为第三人上班途中逆行超速，属于违法行为，不应认定为工伤。第三人对被告提供的证据及法律依据均无异议。 对原告提供的证据，经质证，被告对真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该组证据与认定第三人是否属于工伤没有关联。第三人质证意见与被告一致。 经本院综合审查上述证据，能够客观真实地证明原告与第三人之间的劳动合同关系、第三人受伤及工伤认定经过等，本院对原、被告提供证据的真实性、合法性均予以确认。 经审理查明：原告与第三人于2018年7月10日签订劳动合同后，第三人成为原告公司员工。2019年4月17日19时50分左右，第三人驾驶电动车在送餐过程中在阜康市博峰西路与他人驾驶的私家车发生碰撞并致第三人受伤，经阜康市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，第三人负全部责任。第三人伤情经阜康市人民医院医治诊断为：左侧内踝骨折；左侧舟状骨、外侧楔骨、骰骨2、3、4、5趾骨骨折。 被告于2019年5月28日收到第三人提出的工伤认定申请及相关资料，立案后向原告及第三人告知，并收到当事人提交的劳动合同、住院病案等相关证据，经审核材料、调查等，于2019年6月18日作出阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并向原告及第三人送达阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定书。 本院认为：被告作为劳动和社会保障行政部门，主管阜康市区域内的企业职工工伤保险工作，在接到第三人工伤认定申请后，对案涉工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责，也履行了法定职责，故被告作出被诉行政行为主体适格。被告在收到第三人的工伤认定申请经依法审查立案后，根据原告及第三人提供的相关资料、进行调查等，适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定作出了阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定，但根据本案事实，第三人对于交通事故的发生负全部责任，对此应适用《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，由于第三人对交通事故的发生负全部责任，故被告作出的阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定适用法律不当，原告主张撤销被告作出的阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告应当在阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定依法撤销后对第三人申请的工伤认定重新作出行政行为。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告阜康市人力资源和社会保障局作出的阜人社工伤认（2019）82号认定工伤决定，并由被告阜康市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告阜康市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  谢建萍 二〇二〇年四月四日 书 记 员  王梓寒
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保36号胡某某，女，1987年2月28日出生。王某某，男，1983年11月30日出生。胡某某申请王某某财产保全一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保16号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保16号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏建新二〇二〇年四月一日书记员  曾 慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1046号之一 申请执行人：陆邵忠，男，1981年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王正林，男，1960年12月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆邵忠与被执行人王正林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王正林支付申请执行人陆邵忠24500元，并支付按24500元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月27日计算至欠款付清日止的利息损失；案件受理费459元，由被执行人王正林负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人王正林发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产、家庭情况进行了网格调查。查明，被执行人王正林名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。另本院已依法扣划被执行人王正林名下位于农商银行帐户存款2477.25元，内转本案诉讼费459元、执行费268元，余款1750.25元用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1750.25元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人王正林尚应向申请执行人陆邵忠履行案款22749.75元及逾期利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 朱亚芬
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初51号 原告：梁知文，男，1964年9月14日生，汉族，个体户，镇安县（现月河镇）XX村XX组人，现住镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1969年8月14日生，汉族，农民，镇安县（现月河镇）XX村XX组人，现住镇安县。 原告梁知文与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁知文及其委托诉讼代理人高建成到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2014年2月14日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年2月9日，被告刘勇向原告借款20万元，约定利息8万元，借款期限1年。被告于当日向原告出具借条一张，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。 被告刘勇未到庭参加诉讼，庭前经本院调查辩称，他向原告借款20万元属实，借条是他出具的，他与原告约定借款本金为20万元，利息一年8万元，借期一年。借款后他共向原告偿还了2.5万元，后来因为经济紧张无力偿还，他的意见是应该向原告偿还借款，但约定利息过高，他不应该承担高利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告刘勇因在山西承包煤矿工程需要用钱向原告借款20万元，双方约定借款利息一年8万元，借款期限一年，被告于当日向原告出具借条一张，载明借到原告28万元。原告于2014年2月14日通过银行转账向被告交付了20万元借款。借款到期后，2014年被告向原告偿还2万元，2015年被告向原告偿还5000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁知文与被告刘勇之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，故原被告之间的借款合同自2014年2月14日生效，原告实际向被告交付了20万元，借款本金应认定为20万元。被告向原告偿还了2.5万元借款，双方未约定偿还的是本金还是利息，应当优先抵充利息。原告请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2014年2月14日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效后三十日内向原告梁知文归还借款本金200000元及自2014年2月14日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（已付25000元利息予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，本案适用简易程序审理，减半收取计2750元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  柯善成 二〇二〇年三月三十日 书记员  赵 艺 1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢356号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人袁启营、金春琳、邱永志、姚晓燕、何善楷、魏燕： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人袁启营、金春琳、邱永志、姚晓燕、何善楷、魏燕金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁启营、金春琳、邱永志、姚晓燕、何善楷、魏燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢356号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执697号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李世成，男，1995年5月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第85221号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人李世成发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世成银行存款人民币八千九百八十八元九角一分。二、冻结、划拨被执行人李世成应支付的利息（从2019年8月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李世成应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李世成应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李世成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与张某的（2020）浙0206执887号盗窃罪一案，被执行人张某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初982号原告：孙承慧，男，1964年10月6日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，该公司员工，特别授权代理。原告孙承慧与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙承慧的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼,被告中天公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金100000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失20000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”的开发商，2009年7月10日，原告向被告支付了铺面预订金100000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式的《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：孙承慧与褚廷媛于2002年11月结婚。2009年7月10日，褚廷媛向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金100000元，用于预订租用被告开发的商铺。褚廷媛与被告于2012年12月22日签订了《商铺承租确认书》，载明其于2012年12月22日确认欲承租被告开发的毛纺厂商业中心A区130号商铺。后孙承慧与褚廷媛离婚，本院（2016）云0112民初7941号民事调解书载明：孙承慧与褚廷媛自愿离婚，其夫妻共同财产中涉及的毛纺厂商业中心商铺的认租权及缴纳的认租金归孙承慧享有。庭审中，原告陈述原预定的商铺至今没有交付使用。本院认为，孙承慧与褚廷媛在离婚诉讼中，已经约定毛纺厂商业中心A区130号商铺的认租权及缴纳的认租金归孙承慧享有，孙承慧就该商铺的租赁合同有权向被告提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，案涉《商铺承租确认书》从签订至今，已长达8年的时间，原告欲租赁的商铺尚不能交付使用，已致使合同目的不能实现，对原告要求解除《商铺承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金100000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除褚廷媛与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《商铺承租确认书》。二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙承慧预订金100000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙承慧资金占用损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月二日书记员 舒千芮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1311号 抗诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟敏，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。2018年11月5日因涉嫌犯绑架罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人李双林，四川助民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）余赛，男，1980年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2014年10月29日因犯故意伤害罪被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月14日因涉嫌犯绑架罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人周守容，四川锦官城律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人翟敏、余赛犯绑架罪一案，于2019年11月7日作出（2019）川0115刑初393号刑事判决。宣判后，成都市温江区人民检察院认为判决错误而提起抗诉，原审被告人翟敏及余赛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨守兴出庭履行职务。上诉人翟敏及其辩护人李双林，上诉人余赛及其辩护人周守容到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年9月份以来，被告人翟敏多次邀约毛永清（另案处理）等人，共同预谋采用制造假车祸后关押他人并向家属索要巨额赎金的方式，对四川某公司郑姓老板及其家人实施绑架。期间，被告人翟敏、毛永清两次驾车前往成都市温江区科创路西段598号该公司厂区和成温邛高速金马出口外辅道等地踩点，并购买2根电击棍用于作案。同年10月中旬，被告人翟敏邀约被告人余赛共同参与作案，后被告人翟敏、余赛、毛永清再次驾车前往上述地点进行踩点，并对关押人质的地点（四川省崇州市羊马镇老君渡河段附近）进行筛选、确定。同年11月5日14时许，被告人翟敏在成都市成华区东篱路138号租住房内被民警抓获；同月14日13时许，被告人余赛在四川省乐山市五通桥区杨柳镇“余四孃饭馆”门口被民警抓获。 原判认定上述事实的证据有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场示意图，通话记录，搜查笔录、搜查视频及指认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人翟敏、余赛以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同实施的绑架犯罪中，二被告人均积极参与，不区分主从，但应根据各被告人在共同犯罪中的具体作用量刑。被告人翟敏、余赛为了犯罪，准备工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，是犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人翟敏、余赛归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人翟敏犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人余赛犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；三、公安机关扣押的作案工具电击棍2根，予以没收。 宣判后，成都市温江区人民检察院抗诉提出：1.翟敏、余赛为顺利实施绑架，已准备好作案工具、多次踩点，并商议若家属报警则杀害被害人毁灭罪证，主观恶性强，人身危险性大，原判认定二人“情节较轻”错误；2.原判既认定翟敏、余赛“犯罪情节较轻”，又认定二人属犯罪预备，系重复评价，致量刑畸轻。法院应依法改判。 出庭检察员认为上述抗诉理由成立，并提出原判以犯罪预备未造成实质危害后果为由，认定翟敏、余赛犯罪情节较轻错误，量刑畸轻，二审应予改判。 上诉人翟敏及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。理由：1.翟敏被抓获前已明确告知同案犯毛永清不再参与绑架活动，属犯罪中止；2.翟敏等人仅有绑架他人的犯意，并未实际实施绑架被害人的行为，应认定为“犯罪情节较轻”；3.翟敏系初犯、偶犯、认罪悔罪、主观恶性不深。请求法院对翟敏从轻处罚。 上诉人余赛及其辩护人提出，余赛被抓获前已明确告知翟敏不愿参与绑架，且删除了翟敏的微信等联系方式，系主动放弃犯罪，属犯罪中止；余赛系从犯。请求法院依法改判，对余赛从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人翟敏伙同上诉人余赛等人以勒索财物为目的，预谋绑架他人，其行为已构成绑架罪，且情节较轻。本案属共同犯罪，犯罪过程中，翟敏、余赛均积极参与，不宜区分主从，但翟敏邀约余赛等人参与绑架，并购买电棍、多次踩点，二人量刑时应有所区别。翟敏、余赛为实行犯罪而准备工具、制造条件，由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚；翟敏、余赛到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 关于上诉人翟敏、余赛是否属于犯罪中止的问题。本院经审查认为，在案证据翟敏、余赛的供述等证据证实，翟敏是绑架的提议者，与毛永清先后两次踩点，确定作案细节后，于2018年10月16日去乐山市找余赛参与绑架，余赛同意，并与翟敏、毛永清一同来到成都市温江区、羊马等地踩点，三人对作案细节及方法进一步商议、约定。之后，余赛按照约定返回乐山市，纠集其他参与人并联系租车事宜。10月底，翟敏、毛永清再次来到余赛在乐山市的住处询问其是否继续参与，余赛称考虑下。被抓获前，翟敏、余赛虽一直处于准备犯罪工具阶段，但并未放弃绑架郑姓老总的意愿，或未阻止对方继续参与犯罪的行为，二人因意志以外的原因而未得逞，属绑架罪的犯罪预备。翟敏、余赛及其辩护人所提，翟敏、余赛已主动放弃犯罪，属犯罪中止的上诉、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 关于抗诉机关所提抗诉意见。本院经审查认为，上诉人翟敏、余赛虽为绑架他人实施了踩点等准备活动，余赛还提出若被害人家属不配合就“撕票”的意见，但之后余赛向翟敏表达了其不会继续参与的意愿，翟敏在长达几个月的时间里也仅准备了电棍，并未实际实施绑架行为，犯罪情节较轻。原判因翟敏、余赛未造成实质损害认定二人犯罪情节较轻，虽认定结果正确，但依据的理由不当。出庭检察员以此为由所提原判认定理由错误的意见成立，本院予以支持。原判综合二人犯罪情节较轻、系犯罪预备等，对翟敏判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；对余赛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，量刑适当。抗诉机关及上诉人所提原判量刑不当的意见，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭 筱
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初628号原告：宁晋县恒基房地产开发有限公司，住所地宁晋县凤凰路与友谊大街交叉口。法定代表人：任龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：李青建，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁晋县。原告宁晋县恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）与被告李青建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还位于宁晋县；3、判令被告向原告支付解除合同违约损失10,000元。事实和理由：2013年8月30日，原被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定，被告购买原告出售的位于宁晋县，总价款449,852元，以首付139,582元，贷款310,000元方式支付。被告虽然按合同约定支付了首付款，其余部分购房款也以原告为其提供担保方式从中国银行宁晋支行进行了贷款。但因被告原因，未能按时还款，为此中国银行宁晋支行依据贷款合同约定要求原告偿还了剩余全部贷款及违约金25万余元。虽然双方签订了商品房买卖合同，但被告履行合同付款义务系原告为其提供担保贷款完成，原被告之间至今未实现合同对等，故至今未给被告办理不动产权证，现该房屋仍属于原告所有。且双方约定了如被告不能按时偿还银行贷款，导致原告向银行代被告还款，原告有权单方解除房屋买卖合同。现该诉争房屋已被人民法院因其他案件而查封，也是为了阻却执行，根据合同法、物权法等法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判如所请。本院经审查认为，从《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”的规定可以看出，人民法院的查封排除了其他关于该查封物的另案确权。执行异议复议规定也规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。因此不宜再支持另案确权。原告恒基公司的起诉，系在本院因另案执行时将诉争房屋查封后提起，且起诉的目的在于阻却其他案的执行，根据上述法律规定不宜再受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告恒基公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，裁定如下：驳回宁晋县恒基房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二〇年四月二十七日书记员  周建辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2301号 申请执行人：张荣明，男，1944年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张荣明与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张荣明向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年4月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2301号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年四月七日 代书记员 吕惠玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10144号原告：张栋梁，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：何德兵，男，1969年8月1日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：肖小建，男，1968年4月28日出生，汉族，身份证地址深圳市罗湖区，被告：深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司，注册地址深圳市罗湖区深南东路1002号黄贝岭办公大楼，统一社会信用代码91440300192310344R。原告张栋梁诉被告何德兵、肖小建、深圳市黄贝岭靖轩实业股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张栋梁撤回起诉处理。超期缴纳的诉讼费1202元，由本院退回。审判员 王 群二〇二〇年四月十三日书记员 龙楚翘
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1169号原告：谢二闯，男，1988年1月1日出生，满族，无业，现住东港市。被告：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，无业，现住东港市。原告谢二闯与被告邵景德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢二闯到庭参加了诉讼。被告邵景德经本院传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳动报酬11580元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息。事实与理由：原告受被告雇佣，自2018年起在被告的水泥制品厂打工。被告累计拖欠原告劳动报酬15000元，并因此为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告用水泥砖抵顶了3420元，余款11580元至今未能给付。被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告邵景德雇佣原告谢二闯在水泥制品厂工作。2019年4月15日，被告因拖欠原告劳动报酬为原告出具欠据一份，欠据中载明欠款金额为15000元，被告在欠据上“欠款人”处签字确认。后虽经原告多次索要，被告以水泥砖抵顶了3420元，余款虽经原告催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告邵景德雇佣原告谢二闯为其工作，理应及时给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告已用水泥砖抵顶劳动报酬3420元，本院对此予以确认。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵景德于本判决生效后十日内给付原告谢二闯劳动报酬11580元，并自2020年3月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告承担，被告于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年四月八日书记员  赵巧悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1429号申请执行人：陈文杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈思，男，1990年11月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2020年3月13日作出的（2020）豫0184民初649号民事调解书，内容如下：1、位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠7号楼1单元1层104号的房屋归陈文杰所有；2、被执行人继续履行房屋买卖合同并配合办理房屋变更登记手续，将涉案房屋过户到申请人名下。由于被执行人未按照上述调解内容履行，申请人申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈思名下位于新郑市龙湖镇祥和路北侧、文昌路西侧悦府?海棠7号楼1单元1层104号房屋（合同号：15001131701）的所有权转移登记至申请人陈文杰名下，如含有维修基金一并转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年四月三十日书记员  林 林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢220号 关于卢一夫申请执行中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5032号之一 申请执行人：段满寸，女，1973年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人段满寸与被执行人陈阿娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈阿娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段满寸向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人陈阿娟向申请执行人段满寸支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人陈阿娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈阿娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈阿娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈阿娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈阿娟尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈阿娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈阿娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈阿娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人段满寸并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈阿娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初213号 原告：巴哈尔古丽·色提尼牙孜，女，维吾尔族，1981年1月27日出生，现住鄯善县。被告：王文龙，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地：安徽省太和县，现住：乌鲁木齐市。原告巴哈尔古丽·色提尼牙孜与被告王文龙承揽合同纠纷一案，本院2020年3月1日立案，依法适用简易程序，同年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴哈尔古丽·色提尼牙孜向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告还清欠款原告9000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实理由：2018年3月31日，原被告双方签订房屋装修合同，承包方式为包工包料。工期自2018年3月31日至6月20日。签订合同后，原告给被告王文龙25000元定金，被告收到定金后不履行合同，原告多次向被告索要，被告退还原告16000元，2019年1月15日，被告给原告出具9000元欠条，承诺在2019年5月15日还款，至今被告未支付欠款，故提起诉讼，请依法裁决，保护原告的合法权益。被告王文龙未到庭。经审理查明：2018年3月31日，原被告双方签订房屋装修合同，承包方式为包工包料。签订合同后，原告给被告王文龙25000元定金，被告收到定金后不履行合同，后被告退还原告16000元，剩余9000元给原告出具欠条，并承诺在2019年5月付清，但被告至今未付清。本院认为：被告欠原告9000元事实清楚，有欠条为证，且欠款已到偿还期限，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告王文龙应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告巴哈尔古丽·色提尼牙孜欠款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   朱瑞芳
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初71号公诉机关台安县人民检察院。被告人常万亮，曾用名常万强，男，1997年1月4日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，农民，户籍地及住所地台安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被取保候审。辩护人曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人常万亮犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察官助理于傲、王璐畅出庭支持公诉，被告人常万亮及其辩护人曹佩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2019年11月30日2时许，被告人常万亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿台安县S213公路由南向北行驶至214公里加785米路段时，车辆驶入左侧车道与道路左侧路树刮撞后坠入道路左侧沟内，致常万亮及乘车车姜某、张某、刘某受伤，姜某经医院抢救无效死亡。经尸体检验，姜某系交通肇事致失血性休克死亡。经司法鉴定，常万亮血液中酒精含量为176.7mg/100ml。经公安交通警察大队道路事故认定，常万亮负此事故的全部责任。2020年3月6日，被告人常万亮被公安机关传唤到案。被告人常万亮到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚。公诉机关在庭审中出示了相关证据、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人常万亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议。被告人常万亮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。辩护人认为，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，可从轻处罚。本院认为，被告人常万亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人常万亮到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。被告人常万亮已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常万亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年四月十七日书记员  袁伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1205号 被执行人:吴大明，男,1969年*月*日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于被执行人吴大明罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑终767号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴大明应缴纳罚金10000元。本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申42号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王高德，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。再审申请人(一审被告、二审上诉人):谢厚美，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区松木乡青石村肖老屋村民小组。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹爱香，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正西路4号附27号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾令芳，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武路119号。再审申请人王高德、谢厚美因与被申请人邹爱香、曾令芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人以双方已经达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人王高德、谢厚美撤回再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年四月二十日法官助理  龙 飞书 记 员  周 静
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初854号 原告：黄友先，女，汉族，1971年3月12日生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹 本院在审理原告黄友先诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因黄友先在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3719号申请执行人：顾恩棚，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：蔡永明，男，1988年4月18日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人顾恩棚与被执行人蔡永明机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初862号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 隽
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初36号 原告：陈福华，男，1969年10月25日出生，汉族，住宝兴县。 被告：张显平，男，1972年12月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区（一般授权）。 原告陈福华与被告张显平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，并于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈福华，被告张显平的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈福华诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务款61486.00元。事实和理由：2016年8月初，被告承包了宝兴县穆坪镇两河口街卫佳大酒店的装修工程，在2016年8月中旬被告通过他人认识原告，并与原告经过协商达成口头协议：由被告将其承包的卫佳大酒店装修工程劳务转包给原告，并分别约定了项目及单价。达成协议后，原告于2016年8月30日开始组织工人进场施工，工作至2016年10月26日全部完工。原告及工人要求支付劳务费，被告一直找各种理由拖延，原告遂提出上述请求。 被告张显平答辩称：1、原、被告之间没有合同关系，双方也没有具体洽谈过工程项目、单价、内容、期限等，双方不具备合同构成要件，因原告的诉请缺乏事实依据和证据，请求驳回原告的全部诉讼请求；2、原告的起诉已超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、证明，证人卫某证明原告等人于2016年8月左右在卫佳大酒店做过泥工，是被告手下的工人；3、清单，证明原告等人所完成劳务工程的项目数量及单价；4、证人杨某、龚某证言，证明是被告让原告去卫佳大酒店做泥工的，工程量和单价是原、被告之间协商的，之后受原告雇请在卫佳大酒店做泥工。工程完工后原、被告双方未结算，其所做工程至今未领取报酬。 被告经质证，对证据1无异议，对证据2认为，证人卫某是本案工程卫佳大酒店的业主，与本案的处理有法律上的利害关系，不能作为证人，且其陈述也不属实，不予认可；对证据3的三性均不予认可，清单上载明的工程量、单价等均没有被告的签字确认，且被告承包的工程只涉及电工和木工，不包括原告所做的泥工部分，清单与本案不具有关联性；对证人证言，因证人实际是案涉工程的实际参与者，原告起诉的劳务费包含了二证人的工资，与案件处理有直接利害关系，不予认可。 对原告提交的证据，证据2证人卫某的证明，因不符合证人应当当庭作证的规定，不具有合法性，本院不予采信；证据3清单系原告自行制作，没有被告的签字确认，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信；对证人证言将综合其他证据认定。 被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：1、工资表，证明被告雇请的工人名单，只包括电工和木工，并不包括泥工；2、民事判决书，证明该泥工的工资经被告签字认可，应由被告支付，同时证明被告离场的原因就是因卫某强硬要求被告向不属于被告的员工打欠条，被告才提前离场的。 原告经质证，对证据1不认可，当时卫某是将卫佳大酒店的全部工程项目都包给了被告，是被告让其帮他找人来做工的；对证据2无异议。 对被告提交的以上证据，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付拖欠的劳务费61486.00元，但没有提供证据证明与被告之间建立有劳务合同关系；其提供的完成工程量清单系原告自行制作，没有被告的签字确认；所提供的证人也是原告所雇请的工人，与案件处理有直接利害关系，其证言的证明力相对较弱。因此，原告举示的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈福华的全部诉讼请求。 本案案件受理费669元，由原告陈福华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈宣兴
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初140号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周持新，男，1989年8月3日出生，汉族，预备党员，本科文化，公务员，住江山市。2020年1月20日，因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人周持新犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人周持新到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年1月19日晚上20时许，被告人周持新驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至峡白线0KM+500M江山市峡口派出所斜对面路段时，碰撞到周某1停在路边的陕Ａ×××××小型普通客车，致该车又与前方黄某停在路边的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成周持新受伤及三方车损的交通事故。当晚22时10分，民警将周持新带至江山市人民医院抽取血样。后民警对周持新进行呼气酒精测试。2020年1月22日，经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，周持新的血样中检出的乙醇含量为216mg/100ml。 公诉机关认为被告人周持新的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人周持新无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询记录、抓获经过、酒精测试单、血样提取登记表及存根、检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、光盘、被害人周某1、黄某的陈述、证人王某、陈某、周某2、李某、郑某和的证言、被告人周持新的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周持新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周持新具有坦白情节、认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人周持新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周持新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵莉梅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监161号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：路兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人路兵融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2246号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2246号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1707号 原告：周观察，男，1991年7月1日出生汉族，住苍南县。 被告：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9号楼902。 法定代表人：俞成国。 原告周观察与被告宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周观察在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈蓉丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5246号 原告：毛磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。 被告：潘科技，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告毛磊与被告潘科技、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告毛磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛磊撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告毛磊负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁据美
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初1149号原告：杭州钢讫钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区28幢2楼28-21号）。法定代表人:诸葛华，执行董事。被告：张加标，男，1967年5月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州钢讫钢铁有限公司诉被告张加标买卖合同纠纷一案中，因原告杭州钢讫钢铁有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇二〇年四月八日代书记员  林珊珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终221号上诉人（原审被告）：陈振奇，男，生于1963年5月17日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学立，男，生于1966年1月17日，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。上诉人陈振奇因与被上诉人李学立劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈振奇的上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回李学立诉讼请求或陈振奇不承担支付劳务费4万元或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定基本事实错误。本案中,陈振奇只是陈青刚、王占力、王宏业、邢某四人合伙生意的管账人员,其向原告支付款项是履行自己职务的行为,其与李学立之间根本不存在事实上的劳务关系,陈振奇也不是本案适格被告,原告起诉陈振奇没有事实和法律依据,本案应当依法驳回诉讼请求。一审中原告提供的有关联性的证据可以说只有一份书面字据,该字据的抬头为“证明条”,而非欠条,虽然证明条内容显示有“欠现代385挖掘机机械费”,但并不能直接得出是陈振奇欠李学立机械款。如果双方一致认为是陈振奇欠李学立机械费,在当初向李学立出具字据时却写成证明条,李学立也一定不会同意，这明显不符合常理。因此,双方就该“证明条”一致的真实意思表示只能是陈振奇作为财务人员证明合伙人欠今学立机械款。本案一审中原告出具的证明条显示总欠款86170,原告也认可被告出具的证据之一“取款条”显示的原告已领取36170元,但原告在诉状中只诉请4万元,其中的一万元也不是经陈振奇的手还款,而是合伙人之一的王占力所还,这也再次印证陈振奇与李学力之间不存在劳务关系,陈不是真正的债务人。二、从举证责任的角度来说,一审原告远未完成自己的证明责任。一审中除了该“证明条”外,李学立不能提供双方存在劳务关系的任何证据,比如说劳务合同,支付凭证、证人证言等,也没有其它有效证据予以佐证,而且一审中防振奇提供有四人合作协议,其合伙人之一邢某又出庭作证,证明陈振奇在四人合伙生意中的任职情况,足以证实明陈在本案中的行为属于履行职务行为。但一审法院仅凭该孤证就认定双方存在劳务关系并判决陈振奇承担还款责任,不能令人信服。被上诉人李学立辩称，上诉人陈振奇向被上诉人李学力出具抬头为证明条，其书写内容实质为欠条，双方债权债务关系明确；陈振奇上诉称其为案外人的管账人员，在案外人的合伙协议中未显示，证人邢某与陈振奇有利害关系，其证言不能作为定案依据；陈振奇明知出具欠条的法律后果，其应为欠条中的债务人。李学立向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告现代385挖掘机机械费40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，原告李学立使用其本人所有的“现代385型”挖掘机在被告位于禹州市工地作业。2016年12月1日，经结算被告共欠原告挖掘机机械费86170元，由被告陈振奇给原告出具欠款证明一份，其内容为：“证明条截止到2016.11.1日止欠现代385挖掘机机械费计人民币：捌万陆仟壹佰柒拾元整陈振奇2016.12.1日”。后被告支付了部分款项，余款40000元未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付挖掘机机械费40000元。一审法院认为：债务应当清偿。被告陈振奇欠原告李学立挖掘机劳务费86170元，有被告陈振奇出具的证明条为凭，足以证明欠款的事实。扣除被告已支付46170元，下余款项40000元，应由被告陈振奇支付原告。被告陈振奇称其系陈青刚、王占立、王宏业、邢某的管账人员，为原告出具欠款证明系职务行为，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈振奇于本判决生效之日起十日内支付原告李学立劳务费40000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案所涉债务有上诉人于2016年12月1日向被上诉人所出具的欠款证明条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分。上诉人主张其系陈青刚、王占立、王宏业、邢某的管账人员，出具欠款证明系职务行为的理由，缺乏充分证据予以说明。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费800元由上诉人陈振奇负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年四月七日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1049号申请执行人苏州林一琳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人虞学英，该公司总经理。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人何金明，男，汉族，1969年6月26日生，住所地苏州市吴江区。原告苏州林一琳纺织有限公司与被告何金明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6247号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告何金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州林一琳纺织有限公司支付货款30992元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为30992元，申请执行费365元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月15日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月25日，2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年3月16日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6247号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十三日书记员 桑莹荭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1436号罪犯刘齐，男，1982年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳弓刑少初字第10号刑事判决，以被告人刘齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)辽阳刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘齐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘齐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯刘齐获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘齐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月12日起至2024年1月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执254号之一 申请人：周国均，男，1959年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6层601号。 法定代表人：刘婷婷。 被执行人：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 周国均与四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿买卖合同纠纷一案，于2020年2月12日申请执行，执行标的3038000元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司、赵素鸿有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，轮候查封了被执行人赵素鸿所有的房产，但不宜处置。申请人也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年四月一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1252号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人孔建荣，男，1960年08月18日出生，汉族，小学文化，务工，现住伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2019年02月17日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第508号起诉书指控被告人孔建荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人孔建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年02月08日19时许，被告人孔建荣涉嫌饮酒后驾驶×××号救护车，从伊宁市××新城一区××号楼下将车挪至××号楼时，被执勤民警查获。经查，在送检的被告人孔建荣的血液中检测出乙醇成分，其酒精含量为211.55mg/100ml。 被告人孔建荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年02月08日19时许，被告人孔建荣涉嫌饮酒后驾驶×××号救护车，从伊宁市××新城一区××号楼下将车挪至××号楼时，被执勤民警查获。经查，在送检的被告人孔建荣的血液中检测出乙醇成分，其酒精含量为211.55mg/100ml。 上述事实，经当庭质证，有立案决定书、人口信息查询单、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表等书证；被告人孔建荣的供述与辩解；新疆中业司法鉴定中心【2019】微鉴字第363号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孔建荣庭审中能够自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人孔建荣醉酒后是在他人的要求下，在小区内移动车辆，并非在道路上行驶，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人孔建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    余 翔 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员    郭昌盛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执699号申请执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：盛开河，男，1958年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行王宏章与盛开河确认合同纠纷一案中，被执行人盛开河至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人盛开河的银行存款及在其他单位的收入1576212.69元(含案件受理费10090元，执行费17833元，财产保全费5000元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月二十六日书记员  王宏星
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终313号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈正林，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2005年6月28日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2007年10月8日被湖北省襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪于2019年4月11日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人陈杰，湖北长久律师事务所律师。原审被告人陶文娟，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪于2019年3月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕。原审被告人张守华，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章、证件罪于2019年3月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年4月30日被淅川县公安局执行逮捕，2020年3月25日被淅川县人民法院决定取保候审。现在家。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人沈正林、陶文娟、张守华犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）豫1326刑初70号刑事判决，判处：一、被告人沈正林犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人陶文娟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人张守华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原审被告人沈正林不服，以“原判认定的证据不属实，自己没有参与制作假证件，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理案件过程中,违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326刑初70号刑事判决；二、发回河南省淅川县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年四月二十九日书记员 黄嘉如
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初918号原告信阳春旭房地产开发有限公司。法定代表人徐建华，系该公司总经理。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告曹华，女，汉族，1971年8月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告信阳春旭房地产开发有限公司与被告曹华因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳春旭房地产开发有限公司的委托代理人吕正刚，被告曹华及其委托代理人程保军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳春旭房地产开发有限公司诉称，2015年10月12日，被告朋友李美磊订购原告开发位于河区××胡同××小区房屋××套，原告与李美磊签订有《房屋订购协议》一份，后因李美磊无力支付剩余房款145000元，被告曹华自愿李美磊代付房款145000元，并于2017年4月1日向原告出具欠条一份，但被告并未及时偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告曹华立刻支付欠款145000元及利息（利息自2017年4月1日起按照同期银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算至还清止），本案诉讼费用由被告曹华承担。被告曹华辩称，我并不欠原告的钱，现口头提出反诉，依法要求本诉原告支付本诉被告所欠佣金及借款共计4150089元。经审理查明，2015年10月12日，案外人李美磊与原告签订了房屋订购协议书一份，案外人李美磊前期支付了30万元首付款，剩余房款145000元因无力支付，被告曹华自愿替李美磊清偿欠付房款，于2017年4月1日向原告信阳春旭房地产开发有限公司出具欠条一份，内容载明：“今欠到春旭房地产公司现金壹拾肆万伍仟元整（145000元），曹华，17.4.1.”以上事实有原告提供的欠条、房屋订购协议书及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告信阳春旭房地产开发有限公司与案外人李美磊签订的房屋订购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。因被告曹华自愿替案外人李美磊清偿欠付房款并向原告出具欠条一份，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告这一诉请予以支持。被告辩称法要求原告支付被告所欠佣金及借款共计4150089元，因与本案原告要求其归还欠款不是同一法律关系，本院不予支持，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹华于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告信阳春旭房地产开发有限公司欠款145000元及利息（利息按照本金145000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年4月1日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告曹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年四月二十九日书记员  陈建勇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执307号申请执行人张文贤，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人丁方红，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾庆刚，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张文贤与被执行人曾庆刚、丁方红机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0722民初3349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆刚、丁方红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文贤于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人曾庆刚、丁方红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文贤在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人张文贤本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曾庆刚、丁方红新的财产线索，申请执行人张文贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杜 浩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执530号 申请执行人：邵传振，男，住所地泰安市。 被执行人：张兆凤，住所地泰安市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初3744号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封张兆凤名下价值15000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶恒楠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初365号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人肖露，男，1990年4月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因盗窃于2019年10月21日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1870号起诉书指控被告人肖露犯抢劫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人肖露及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人肖露至义乌市赛菲尔珠宝店，谎称购买金项链，让店员王某拿出三根金项链供其比对查看，其间被告人肖露从衣服内口袋取出事先准备的水果刀，持刀威胁王某，将三根金项链（经鉴定，共计价值人民币48922元）抢走逃离现场。 2019年12月23日，被告人肖露在东阳市被抓获，涉案金项链已追回发还被害人。 被告人肖露自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六年至六年九个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人肖露在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人屈某的证言，现场辨认笔录，人员辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，检测报告，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人肖露的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖露以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖露归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回返还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖露系初犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已经退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖露犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2025年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡公益 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  楼舒莹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申28号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：高洋，女，1981年9月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人张颖，河北三霖律师事务所律师。 被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘通，男，1995年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 再审申请人高洋因与被申请人刘通民间借贷纠纷一案，不服张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 本院认为，高洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁贝琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢64号 申请人：叶军，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：吴宗国，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人叶军与被执行人吴宗国民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚 伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执209号 陈洪刚、吴丽华（申请执行人）、四川金马房地产开发有限公司（被执行人）： 陈洪刚、吴丽华与四川金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4302.00元，其中，支付申请执行人4227.00元，向被执行人追缴诉讼费25.00元，本院收取执行费50.00元。至此，陈洪刚、吴丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川14民终496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初273号 原告：乐山永盛物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳苑小区。 法定代表人：柳发林，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽，女，系公司员工。 被告：蔡涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴雪玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理原告乐山永盛物业服务有限公司诉被告蔡涛、吴雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山永盛物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山永盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  何 冉 书 记 员  黄玲玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2869号 被执行人:刘兵，男,1997年*月*日出生，汉族，住贵州省金沙县。 关于被执行人刘兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2599号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘兵应缴纳罚金2000元。本院于2020年2月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月十七日 书记员 张倩倩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初330号 原告：华某，公民身份号码×××。 被告：拉某，公民身份号码×××，现住青海省海南州。 原告华某与被告拉某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告华某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某以与被告拉某自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告华某负担。 审 判 长 时 程 清 审 判 员 乜  佳 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 （完玛吉 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初168号原告：石成林，男，汉族，1964年2月18日生。石成林诉芦仙鹤合同纠纷一案，原告2020年1月14日来院起诉，同日本院受理。立案后与被告电话联系无果，于2020年3月25日向被告邮寄送达应诉通知书、开庭传票等法律文书因原告地址不详且电话长期停机被退回，本案定于2020年4月7日开庭，被告未到庭，原告当庭申请公告送达。之后多次通知原告到庭领公告，原告一直未到庭。2020年4月17日与原告再次电话联系，原告表示放弃诉讼。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由石成林负担。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王彩红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初110号原告刘百刚，男，1968年11月6日出生，汉族，农民。委托代理人任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告韩继，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业。原告刘百刚与被告韩继买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘百刚，委托代理人任俏，被告韩继到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘百刚诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因买肥猪所拖欠的钱款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘百刚于2019年6月10日将肥猪18头卖给被告韩继，共计32400元，于6月10日当天，被告韩继给原告现金10000元，剩余22400元被告是通过微信转账的方式支付给原告，由于原告微信提现金不方便，要求被告支付现金，与被告协商一致后，原告于6月11日，以微信转账的方式退还被告22400元，6月11日被告又买原告一头猪，价格为2600元。此时合计被告欠原告25000元猪款。2019年6月15日，被告支付原告现金5000元，被告给原告出具了20000元的欠条。后经原告多次索要，被告至今为止一直没有给付剩余的猪款20000元，故诉至法院。原告刘百刚对其诉讼请求向本院提供证据：一、欠条一份，欠款人为韩继，欠款金额为20000元，出具时间为2019年6月15日，该款为原告将成猪卖给被告，因原告不会通过微信方式将款项提出，把被告用微信方式支付过来的猪款返还给被告之后，被告为原告出具的欠条。也能充分证实原告并没有在被告处购入猪崽的事实，如果被告是6月15日给原告送猪崽，当日就两清了，被告就不会在送猪崽的当日给原告出具欠条了；二、原被告双方微信聊天记录，证明猪崽当时原被告双方已经协商好了由原告出力，被告出资合伙养殖，相关的款项由被告承担，这是在6月14日晚上微信聊天记录中记载。6月15日早上被告直接就把猪拉到原告家，拉来28头小猪崽，在6月14日晚上的聊天记录中，被告就说了价格为600元/头，被告拖欠原告20000元猪款的事实被告是认可的，在之后双方的聊天记录中原告也多次催要这笔款项，被告也认可并同意过几天就偿还，对原告进猪崽的事实从未提起过，也没有说过钱货两清的事，被告方欠款事实清楚；三、6月25日聊天记录，显示6月25日的时候还在催要这笔款项。被告韩继辩称，原告所诉不属实，在2019年6月11日那天，我买了原告一头肥猪价值2600元，我之前欠原告22400元，再加上这个26100元，共计25000元，我在6月11日当天微信支付20000元，现金5000元，因为原告说取不出20000元钱，他就把这20000元用微信转账的形式给我退回来了，我给原告打了20000元的欠条。原告让我给他定29头猪崽，我就说那就拿我欠你的20000元当做定钱，6月15日我给原告送去29头猪，29头猪价值20300元，我认为不欠原告钱了，原告还欠我300元猪钱呢，送猪当天我忘记抽回这20000元欠条了。被告为支持其抗辩请求提供证人王某出庭证言，证人证明证人和原告都是养殖户，原告卖肥猪给我打电话，我又给韩继打电话，问韩继要不要肥猪，原告就把肥猪卖给韩继了，大概卖了30多头，具体数字记不清了，被告给原告10000元现金，又用微信转了20000元，还差几千块钱，原告让被告买猪崽，卸猪崽那天我跟着去的，大概29头，我帮着去卸的。每头猪平均价在600元到700元，至于他们俩之间钱的事情我就不知道了，其他的我没掺和我就走了。庭审质证意见，被告对原告的证据一、三没有异议，对证据二认为这微信聊天确实我俩说的话，当时说合伙养100头猪，三、四十头算你自己养，我没有跟他合伙养猪，他说合伙养猪不属实，我是700元一头购买的，原告说600元卖给他的不是事实，当时我买的时候告诉他700元一头，600元不是我说的，有证人能够证实多少钱一头买的。原告对被告提供的证人证言有异议，我根本没有给证人打电话说让他问韩继买猪崽的事。对原告提供的证据一、二、三予以确认，对被告提供的证人证言因不能说明原告是否给证人打电话说要买猪崽的事宜，故对该证据不予认定。经本院审理查明，原告刘百刚于2019年6月10日将肥猪18头卖给被告韩继，共计32400元，于6月10日当天，被告韩继给原告现金10000元，剩余22400元被告是通过微信转账的方式支付给原告，由于原告微信提现金不方便，要求被告支付现金，与被告协商一致后，原告于6月11日，以微信转账的方式退还被告22400元，6月11日被告又买原告肥猪一头，价格为2600元。此时合计被告欠原告25000元猪款。2019年6月15日下午一点左右，被告给原告拉来猪崽29头（被告称29头，原告称28头），在被告给原告送猪崽的当天，原告的爱人不让卸猪崽，并且和原告还发生了争执。通过2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月16日原告与被告的微信聊天记录中体现，被告韩继把猪崽送给原告刘百刚是被告韩继投资，600块钱一头，将猪崽卸给原告，由原告出力饲养，盈利原被告均分，赔了由被告韩继承担。被告将猪崽卸到原告处没提猪崽款总共多少钱，卸完猪崽后，被告将买原告肥猪欠原告的25000元钱给付原告现金5000元，又给原告出具了20000元的欠条。被告将猪崽卸给原告后被告刚走了20分钟左右猪崽就死了一头，原告当即就给被告打电话，告之猪死了一个，2019年6月16日原被告微信聊天中体现，被告卸给原告的猪崽状态不佳，并且原告一再催促被告来处理此事，被告称在山东送猪，等回去再说，并且在2019年6月16日聊天记录中原告还催促被告偿还买肥猪的欠款20000元，被告表示四、五天回去解决。结果在被告将猪崽卸到原告处四、五天全部死亡。原告诉至本院，要求1、依法判令被告返还原告因买肥猪所拖欠的钱款20000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，被告韩继购买原告刘百刚肥猪事实存在，并拖欠原告肥猪款20000元，被告又为原告出具了20000元的欠条，被告韩继理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告称该20000元已经用给原告卸的猪崽抵顶了未提供有效的证据予以证实，且被告在给原告送猪崽的当天给付拖欠原告的肥猪款现金5000元，又给原告出具了20000元的欠条。且在原被告的微信聊天中体现该猪崽是被告投资，原告出力，盈利平分，赔了由被告承担。被告将猪崽卸到原告处四、五天的时间就全部死掉，原告让被告来解决此事，被告一直未能解决，至始至终被告没有向原告提其猪崽钱的事。被告又称，欠条不是2019年6月15日出具的欠条，是之前出具的，送猪崽时忘了抽回欠条没有证据证实，但欠条的落款时间是2019年6月15日，就像被告所称的将猪崽卖给原告，被告在送猪崽的当天给付拖欠原告的肥猪款现金5000元，又给原告出具了拖欠肥猪款的20000元的欠条不符合常理，且被告又未提起反诉，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩继于本判决生效后给付原告肥猪款20000元。案件受理费300元由被告负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  马燮阳审判员  李贵林二〇二〇年四月十九日书记员  米 娜申请执行期间为二年
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执448号申请执行人肖才友，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖才友与被执行人张红民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）湘0722民初341号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖才友于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人张红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖才友在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人肖才友本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张红新的财产线索，申请执行人肖才友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 浩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初57号公诉机关安乡县人民检察院。被告人万荣，男，1988年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中肄业，无业，住湖南省安乡县。曾因犯贩卖毒品罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月9日被安乡县公安局刑事拘留，2020年1月14日经安乡县人民检察院批准逮捕，当日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2020]40号起诉书指控被告人万荣犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人万荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日，被告人万荣到安乡县萍萍超市购买东西，吸毒人员谢某向其求购毒品，万荣将随身携带的少量甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给谢某，谢某通过微信转账人民币300元给了万荣。次日，万荣在江南大院附近因形迹可疑被安乡县公安局民警盘查时，主动交代了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人万荣的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人万荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人万荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人万荣在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息、案件揭发过程及到案经过、刑事判决书等书证；2.证人谢某的证言；3.被告人万荣的供述与辩解；4.微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万荣有以下量刑情节：1、主动交代了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；2、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年四月二十三日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。