wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1842号之一申请执行人：段雨熙，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人段雨熙与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1052号《调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的额为30167.21元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为30167.21元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月三十日书记员 曾万波
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初9号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人饶某，男，1982年2月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 辩护人刘晶,湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本案暂停审理41天。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日7时40分许，被告人饶某饮酒后驾驶湘C2RS79号宝骏牌小型客车行至翰墨苑小区路段时，车前部与前方同向由汪某某驾驶的鄂AXXXXX号大众牌小型轿车尾部发生碰撞,导致该轿车前部与前方同向由杨某某驾驶的鄂MXXXXX号大众牌小型轿车尾部发生碰撞。仙桃市交通警察支队道路交通事故认定：饶某负该交通事故的全部责任，汪某某、杨某某不负责任。出警的民警发现被告人饶某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将饶某带至仙桃市中医医院抽取静脉全血。经鉴定，饶某血液中检测出乙醇，含量为118.141mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人饶某的供述和辩解、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪，追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金五千元。 被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚；无违法犯罪记录，属初犯；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，恳请法院依法对被告人从轻处罚判处缓刑。 经审理查明：2019年9月12日7时40分许，被告人饶某饮酒后驾驶湘C2RS79号宝骏牌小型客车沿仙桃市城区黄金大道由东向西行至翰墨苑小区路段时，小型客车前部与前方同向由汪某某驾驶的鄂AXXXXX号大众牌小型轿车尾部发生碰撞,导致鄂AXXXXX号大众牌小型轿车前部与前方同向由杨某某驾驶的鄂MXXXXX号大众牌小型轿车尾部发生碰撞。2019年9月19日，经仙桃市交通警察支队道路交通事故认定：饶某负该交通事故的全部责任，汪某某、杨某某不负该事故的责任。出警的仙桃市公安局交通警察支队一大队民警发现被告人饶某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂将饶某带至仙桃市中医医院抽取静脉全血。2019年9月14日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，饶某血液中检测出乙醇，含量为118.141mg/100ml。 经审理还查明，案发后被告人饶某分别赔偿了汪某某、杨某某3000元、1500元误工费，且负责支付受损车辆的维修费用，取得了汪某某、杨某某的谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍信息等书证;证人金超、汪某某、杨某某的证言；被告人饶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人饶某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；无违法犯罪记录，系初犯；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人饶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人饶某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭彩云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  谢伯康 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 莹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执6号之一 申请执行人：杨国强，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周木林，男，1977年5月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人杨国强与被执行人周木林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国强因被执行人周木林未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1731号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周木林应向申请执行人杨国强履行的义务为偿还申请人杨国强借款32000元，负担案件受理费300元。 立案执行后，本院依法向被执行人周木林邮寄送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人周木林的银行账户。后本院又通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人周木林的住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。因被执行人周木林拒绝报告财产情况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将被执行人周木林采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2020年4月13日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执6号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10380号 申请执行人：李忠兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2579号民事调解书，立案执行李忠兵申请执行胡晓青买卖合同纠纷一案。执行过程中本院对被执行人名下所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆及位于简阳市不动产予以查封，但上述财产暂不具备处置条件、此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年四月十六日 书记员 张悦林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢249号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人苗德军，男，1988年4月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人陈秀兰，女，1963年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苗德军、陈秀兰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初3809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求苗德军、陈秀兰偿还本金:58,093.47元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4982号之一 申请执行人陶丽春，男，1968年2月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李永祥，男，1968年2月8日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陶丽春与被执行人李永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶丽春向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费4025元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人李永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人李永祥持有丽水市永恒果蔬专业合作社20%的股权，本院已另案冻结（冻结期至2021年3月12日），本案轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李永祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李永祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶丽春。其没有异议。 综上，被执行人李永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  林健芬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执142号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：杨军，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：尹学文，男，1967年出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：夏德姣，女，1963年出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人尹学文、夏德姣金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年8月7日作出（2017）湘0211民初3528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹学文、夏德姣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本院于2020年2月19日向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人尹学文、夏德姣送达了执行通知书和报告财产令，于2020年2月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年3月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年3月6日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年3月9日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月27日，本院依法对被执行人尹学文、夏德姣适用限制消费措施，并将被执行人尹学文、夏德姣列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话告知了申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的为103393.33元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有103393.33元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹学文、夏德姣有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋筱萱
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保157号之一原告（申请人）：禹城市伦镇万庄村民委员会，住所地：禹城市伦镇万庄村。负责人：朱国志，村民委员会主任。被告（被申请人）：朱春祥，男，1964年出生，住禹城市。申请人与被申请人返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁1482财保157号民事裁定书，冻结被申请人银行存款37080.00元或查封、冻结同等价值财产。现申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人朱春祥银行存款37080.00元的冻结或其他等同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年四月十五日书记员  李芯蕊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2030号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人徐军。委托代理人尹继忠。委托代理人吉鹏程。被执行人黄超，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄超金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1269号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金339058.54元并支付利息19944.27元、罚息351.96元、复利883.86元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月16日，之后的罚息以339058.54元为基数，复利以19944.27元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.395倍计算）。二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失20702元。三、若被告黄超未能履行上述第一、第二项债务，原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告黄超名下的位于苏州市相城区北桥街道盛北花园的不动产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额35万元范围内优先受偿。案件受理费6952元，减半收取3476元，保全费2404元，合计5880元，由被告黄超负担。原告预交的案件受理费和财产保全费合计5880元，本院予以退还，被告应当负担的5880元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人黄超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的380940.63元，被执行人应负担的执行费5614元，合计386554.63元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，后期本院实地上门查看，亦未发现被执行人下落。2、2019年7月19日、10月16日，2020年4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人名下有汽车四辆，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及其他财产登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心、苏州市不动产登记中心相城分中心分别进行查询，发现被执行人黄超名下有位于苏州市相城区北桥街道盛北花园车库不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［债权金额：35万元］，第二顺位抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司［债权金额：7万元］，本案诉讼中轮候查封了上述不动产（查封期限：2019年4月25日-2022年4月24日）。另查明，苏州市姑苏区人民法院以（2017）苏0508执保701号案件[对应执行案号（2018）苏0508执1600号]首先查封了该不动产，首封案件现已将该不动产处置权交给本案。4、2019年8月1日，本院依法查封了被执行人名下的汽车四辆（查封期限：2019年8月1日-2021年7月31日），因未能实际控制，故未能处置，本院已告知申请执行人须于查封到期前向本院申请续封。5、2019年11月19日，因被执行人未能履行本案义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人黄超名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园不动产及车库偿还债务。经本院处置，该不动产已于2020年1月22日以最高价735000元成交，现买受人已缴纳所有款项并办理完毕过户手续，上述拍卖款优先扣除抵押债权、买受人垫付税费、评估费（询价费）、相关案件执行费等费用,剩余款项本院已按照相应比例分配完毕，本案申请执行人扣除应优先受偿的35万元后不足部分的普通债权从中分配得款22160元（分配情况详见参与分配方案）。6、因被执行人未能主动履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年4月17日，发现被执行人黄超尚有3件执行案件未能履行完毕。8、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的380940.63元（截至2020年3月18日仍结欠申请执行人414906.25元），通过参与分配执行到位372160元，尚未执行到位42746.25元（执行费、已退诉讼费均执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖材料、分配方案、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；依法处置了被执行人名下不动产，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院在穷尽财产调查、执行措施后仍未能将本案债务全部执行到位，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1269号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年四月二十一日书记员  杭 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1537号 原告：山东兰溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道578号。 法定代表人：郑德敬，董事长。 被告：王少博，男，出生年月日不详，居民，现住淄博市临淄区。 原告山东兰溪置业发展有限公司诉被告王少博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山东兰溪置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东兰溪置业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相 征 二〇二〇年四月十五日 法官助理   朱鹏伟 代理书记员  周星宇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢212号 杜爱潮： 申请执行人王正华与被执行人杜爱潮建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3798号之一申请执行人：黄俊英，女，汉族，1944年6月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐勇，男，汉族，1982年1月13日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄俊英与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。执行标的金额为10000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年四月七日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初72号原告：朱某某，女，汉族，云南省富民县人。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组；统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，该公司董事长。原告朱某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序；在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，发现被告下落不明后依法将该案转为普通程序审理，于2020年1月16日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告云南久弘混凝土制造有限公司送达了起诉状副本等法律文书，公告期满，于2020年4月8日与（2020）云0124民初37、41和49号案件合并公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告期限内支付所欠原告做饭工资8，613元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月进入被告公司从事做饭守厂工作，由被告每月支付原告工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2016年9月起被告便一直没有支付原告工资，经原告多次催要，被告于2017年6月30日出具《朱某某工资欠款明细》给原告收存，明确所欠原告自2017年1月至2019年7月30日止的工资8，613元。后经原告多次催要，被告均以各种借口或理由一直不予支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件不予受理。综上所述，由于被告的拖欠工资的行为，严重损害原告的合法权益，因此，现特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭提交出示了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、营业执照复印件1份，欲证明被告的身份情况；3、《朱某某工资欠款明细》原件1份，欲证明被告尚欠原告自2017年1月至同年6月30日的工资8，613元；4、《不予受理案件通知书》复印件1份，欲证明原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件不予受理。本院对原告出示的上述4组证据进行审查，对其证据的三性均予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原告于2015年3月进入被告公司从事做饭守厂工作，被告按月支付原告工资。2017年6月30日，被告出具了《朱某某工资欠款明细》1份给原告，明确被告在2017年1月至同年6月期间尚欠原告工资8，613元；后经原告多次催要未果。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效决定不予受理。原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成了劳动合同关系；被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。根据我国有关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告入职被告公司工作，为被告提供了劳务，被告依法理应按月足额支付原告工资；被告拖欠原告工资的行为已构成违约，其依法理应承担违约责任。综上，故对原告请判决被告期限支付所欠其工资8，613元的诉求，依法应予以支持。本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告云南久弘混凝土制造有限公司于本判决生效后10日内支付欠原告朱某某的工资8，613元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘红梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4330号申请执行人：陆某1，女，1952年11月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：陆某2，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陆某3，女，1955年6月23日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陆某4，女，1964年3月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人：陆某5，女，1973年1月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某，女，1964年9月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：陆某6，男，1960年2月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5与被执行人陆某6、孙某继承纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初6173号民事判决书已于2019年11月15日立案执行，执行标的14873.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的房产、银行、车辆、互联网银行进行查询，反馈被执行人没有可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。因被执行人没有可执行财产，申请执行人也不申请悬赏公告,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年四月二十日书记员  孙学羽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执363号任淑英：本院执行的任淑英与石宝宏民间借贷纠纷一案，现被执行人石宝宏已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初142号原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。被告：安新县山西村朗拓制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：韩金东，男，1972年9月5日出生，汉族，住安新县。原告安新县三台通达鞋底厂与被告安新县山西村朗拓制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安新县三台通达鞋底厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县三台通达鞋底厂撤诉。案件受理费182.6元，减半收取计91.3元，由原告安新县三台通达鞋底厂负担。审判员  王红利二〇二〇年四月二十七日书记员  王述珊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1796号 原告：窦建红，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东广野物流集团有限公司。住所地：济南市历城区大桥路盖世集团第四库区6-001、6-002。 法定代表人：孙凡，董事长兼总经理。 本院在审理原告窦建红与被告山东广野物流集团有限公司委托代理合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日以被告履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告窦建红撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告窦建红撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告窦建红负担。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓倩
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初676号 原告：张文范，男，1960年6月22日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于连凤，女，1960年6月18日出生，汉族，系原告之妻。 被告：乳山市东昇保安服务有限公司，住所地：乳山市车站街18号。 法定代表人：丁金波，经理。 委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。 原告张文范与被告乳山市东昇保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张文范撤诉。 案件受理费10元，由原告张文范负担。 审判员  于鲁江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执693号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：董军民，男，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏希彩，女，1976年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行董军民等二人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苏希彩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏希彩在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1199.36元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年四月三十日书记员  李庆彬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终568号上诉人（原审原告）：永兴县药材公司。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃南，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：李永军，男，1970年12月10日出生，汉族。上诉人永兴县药材公司因与被上诉人李永军房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永兴县药材公司于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永兴县药材公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永兴县药材公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6970元，减半收取3485元，由上诉人永兴县药材公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年四月八日法官助理  张艳婷书 记 员  梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审55号 申请执行人：宽甸满族自治县农业农村局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路281号。 法定代表人：孙文军，系该局局长。 委托代理人：郑大海，男，1979年3月9日出生，满族，系该局渔政管理站站长，住宽甸满族治县。 被执行人：陈英明，男，1963年10月26日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县农业农村局（以下简称“宽甸县农业农村局”）申请执行被执行人陈英明渔业行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 申请执行人宽甸县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）14号《渔业行政处罚决定书》，其内容为：陈英明在小孤山村四组沟门湾内水域从事网箱养殖生产的行为，属未依法取得养殖证擅自在全民所有的水域从事养殖生产。上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款，依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款之规定，作出如下处罚决定：限期在2019年11月30日前拆除网箱养殖设施。如对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市农业农村局申请行政复议；或者六个月内向宽甸满族自治县人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人陈英明未履行上述行政处罚中确定的义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。2020年4月10日，申请执行人宽甸县农业农村局向本院申请执行上述渔业行政处罚决定，即拆除位于在小孤山村四组沟门湾内水域的网箱养殖设施。 本院认为，申请执行人宽甸县农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行其义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请执行的行政处罚决定相关内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县农业农村局于2019年7月8日作出宽农局罚（2019）14号渔业行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执85号之三 被执行人：白国润，男性，1989年08月15日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人白国润发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白国润在招商银行62×××89账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执372号之四被执行人单发建，男性，单县开发区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2019）鲁1722民初557号民事判决书向被执行人单发建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单发建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单发建在中国农业银行62×××77账户内存款人民币841394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇二〇年四月九日书记员  张超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保38号 申请人：王子滨，男，1973年8月17日出生，住吉林市船营区。 被申请人：多站江，男，1972年11月5日出生，住吉林市昌邑区。 原告王子滨与被告多站江买卖合同纠纷一案，申请人王子滨向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人多站江名下中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行银行账户存款X万元；查封被申请人多站江名下为吉BX号奔驰牌汽车的车籍，并以胡某名下坐落于吉林市船营区X路X号X号楼X单元X层X号房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人王子滨的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结多站江名下中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行银行账户，账号为X，冻结金额为X万元； 二、查封多站江名下车牌号为吉BX号梅赛德斯-奔驰牌汽车车籍，车辆识别代码为X； 三、查封胡某名下坐落于吉林市船营区X路X号X号楼X单元X层X号房屋，所有权证号：X。 上述冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年四月十日 书记员 田象洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执恢52号申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司、延边罗京实业集团物业管理有限公司、延边罗京实业集团饭店有限公司、荆娜、崔贤、李龙男、***、安美兰、金星辉、刘军、杨晓欢、罗今子、南永哲金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉24民初163号民事判决。本院于2017年10月9日立案执行过程中依法查封、评估、拍卖被执行人名下的不动产。截止2019年2月28日为止，本案剩余执行标的为30014170.13元（已扣除划拨款497400元）-29744116.2元=270053.93元。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年2月28日作出（2017）吉24执131号之五执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复本案执行。经审查，符合立案条件，本院于2020年4月13日予以立案。本院在执行过程中，案外人赵龙海向本院提供位于延吉市恒昇美邑小区1号楼4单元802室，建筑面积约为75.03平方米房屋用于抵偿本案剩余债权及本案中抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司的抵押物的租金，共计人民币390053.93元。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司、被执行人罗今子和案外人赵龙海于2020年4月10日赴延吉市不动产登记中心将上述房屋过户至吉林龙井农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司依据生效法律确定的权利全部等到实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2017）吉24民初163号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执606号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：蓬安县人民医院，住所地四川省南充市。法定代表人：李建阳，院长。聚信国际融资租赁股份有限公司与蓬安县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓬安县人民医院支付租金XXXXXXXX元；名义货价300元；以XXXXXXXX元为基数，按日利率0.65‰计算自2019年11月16日起至实际清偿之日止的罚息。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人名下2个银行账户。嗣后，申请执行人以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，并解除所有执行措施。经审查，本院认为申请执行人的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0104民初16939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初53号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人高山，男，1989年3月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡金乡村某组；因犯盗窃罪，2009年9月14日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年12月9日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年6月8日被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年3月12日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2017年1月19日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年10月29日被通化铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元；因犯盗窃罪，2019年4月25日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人高山犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员蒋抗亢出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月29日凌晨4时许，被告人高山至长沙市开福区湘雅附属一医院住院部某病室，发现某病房门未关，趁被害人程某某熟睡之际，将被害人程某某放在病室床尾的紫色挎包盗走，挎包内有现金人民币6000元，被告人高山将6000元现金据为己有后，将挎包丢弃在6楼的污物间。 2019年9月30日10时许，被告人高山在湖南省张家界市火车站被公安机关民警抓获。到案后，被告人高山能如实供述犯罪事实，所盗现金人民币6000元已依法扣押并发还被害人，被害人程某某对被告人高山表示谅解。 上述事实，被告人高山在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、指认现场照片等书证及物证照片；被害人程某某的陈述；被告人高山的供述和辩解；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人高山系累犯，依法应当从重处罚；被告人高山在医院盗窃病人亲友财物，依法酌情从重处罚；被告人高山案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗财物已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高山判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  刘君辉 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复32号复议申请人（被执行人、异议人）：刘宝义，男，1979年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳金河混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：冷凤春，该公司经理。复议申请人刘宝义不服沈阳市大东区人民法院（以下简称大东区人民法院）于2019年11月13日作出的（2019）辽0104执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘宝义向大东区人民法院提出异议称，贵院在执行过程中，拍卖沈阳市大东区房屋，因该财产属于异议人所有，异议人对该拍卖行为提出异议，理由如下：当时法官与申请执行人的律师、异议人一起到房屋周边看的房屋价格，大约新华壹品普通楼层房价均在1万元左右，异议人的房屋系顶楼赠送阁楼与露台，阁楼大约60平、露台60平，该房屋在购买时就比其他楼层贵20%，现在周边同样比普通楼层贵20%，异议人对评估价格没有异议，但异议人不同意法院将该房屋拍卖时下浮15%房价的通知。异议人请求法院依法撤销对评估房屋基准价格9893.6元/平方米下浮15%进行拍卖的通知。大东区人民法院查明，申请执行人沈阳金河混凝土有限公司与被执行人刘宝义买卖合同纠纷一案，该院于2013年12月4日作出了[2013]大东民（四）初字702号民事调解书，主文为：一、被告刘宝义于2014年1月31日前给付原告沈阳金河混凝土有限公司货款435,376元；二、如果被告刘宝义逾期付款，被告刘宝义对于逾期付款金额部分按照2倍中国人民银行同期贷款利率支付原告沈阳金河混凝土有限公司违约金；三、原、被告无其他纠纷。民事调解书生效后，因被告未履行判决书确定的义务，原告沈阳金河混凝土有限公司向该院申请执行，该院立案执行，案号为（2014）大东执字第01443号。案件在执行过程中，该院拟对查封的被执行人刘宝义名下的位于沈阳市大东区房产进行评估、拍卖。经过多家网络平台询价，中国工商银行融e购电商平台的网络询价报告价格为每平方米9893.6元，双方当事人均认可上述价格作为评估基准价，但是双方就第一次拍卖下浮比例未达成一致意见，本院经过合议庭合议决定第一次拍卖按照评估基准价下浮15%进行拍卖，被执行人刘宝义对此提出异议。大东区人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。依据上述规定，由于本案双方当事人均认可中国工商银行电商平台的网络询价报告价格作为评估基准价，该院决定第一次拍卖的起拍价按照此评估基准价下浮15%，即起拍价为评估基准价的85%，该降价幅度符合有关法律规定，异议人的主张缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，大东区人民法院裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘宝义的异议。刘宝义不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销大东区人民法院（2019）辽0104执异247号。主要理由：案涉房屋周边房屋价格均价在10,000元左右，我房屋购买时就比其他楼层对20%，我方认为评估价格低于正常市场价格，我方不同意法院将房屋拍卖时下浮15%。本院查明的事实与大东区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，根据大东区人民法院执行异议卷宗内2019年10月24日对刘宝义的询问笔录中记载，法官问：执行卷宗中载明经过几家公司的网络询价，最终双方当事人同意以工商银行的网络询价报告确定的每平方米9893.6元为拍卖的基准价，对此拍卖基准价有无异议?刘宝义答：没有。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”依照上述规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式。网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，被执行人刘宝义未履行生效法律文书所确定的给付义务，大东区人民法院在网络司法拍卖平台上公开拍卖其名下房产并无不当，且申请执行人、被执行人双方均同意以工商银行的网络询价报告确定的每平方米9893.6元作为拍卖的基准价，因此大东区人民法院所确定的案涉房屋的起拍价为评估基准价的85%，符合上述规定中起拍价不得低于基准价的百分之七十的规定，故大东区人民法院裁定驳回被执行人刘宝义的异议并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘宝义的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异247号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月七日书 记 员  金婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1557号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：徐喜红，女，1981年7月22日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告台州市官保物业管理有限公司与被告徐喜红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 茜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                           （2020）陕0702民初221号     原告文红领，男，回族，住陕西省勉县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6811。   被告汉中科威工程机械运输有限责任公司。   住所地：陕西省汉中市汉台区XX村。   法定代表人殷峰，公司执行董事。   本院在审理原告文红领诉被告汉中科威工程机械运输有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。                             审判员 余兰                         二〇二〇年一月八日                        书记员李艳红        1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4152号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：刘青，女，1967年05月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司于2020年4月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月十三日书记员  王跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执507号 申请执行人徐芝刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李永良，男，1981年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐芝刚与被执行人李永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐芝刚向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李永良应支付申请执行人徐芝刚货款32964元及违约金5000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人李永良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李永良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李永良名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人李永良拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人李永良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李永良采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐芝刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执507号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦嘉颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执842号 祝艳（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 祝艳与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2275元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元。至此，祝艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执325号申请执行人：张某，男，汉族，现住吕梁市。被执行人：王某（又名王青景），男，汉族。申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷执行一案，依据吕梁市离石区人民法院作出的(2017)晋1102民初1074号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1803号民事判决书，要求被执行人王某偿还申请执行人借款本金77500元及利息、承兑汇票的贴息6000元、承担案件受理费1960元、执行费2044元。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某银行账户存款87504元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马 二〇二〇年四月十四日书记员 车应飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执692号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：晋晶，女，1971年12月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行被执行人晋晶罚金、没收财产一案中，已于2019年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人晋晶刑满释放后下落不明，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院已通知崇州市公安局将扣押的作案工具“电子称”1个进行销毁。本院委托贵州省都匀市人民法院查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，都匀市人民法院查询后反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初270号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元，经本次执行，被执行人未履行缴纳罚金的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月八日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审81号申请人:黄冈市生态环境局蕲春县分局。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道。法定代表人:伊立汉，该局局长。被执行人：湖北鑫泰矿业有限公司。住所地：蕲春县张榜镇陈广村四组。法定代表人：陈长光，该公司经理。申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行蕲环罚字〔2019〕第22号行政处罚决定书第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院作出情况说明，被执行人湖北鑫泰矿业有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局向本院提出终结执行申请。本院认为，行政处罚的目的是纠正违法行为，被执行人湖北鑫泰矿业有限公司在本院审查期间积极完成环境违法行为的整改，且因疫情期间支持企业复工复产，申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局的终结执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人黄冈市生态环境局蕲春县分局于2019年4月17日做出的蕲环罚字〔2019〕第22号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹琦节
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终567号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄艳，女，1974年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：程立建，男，1967年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙晨阳，男，1997年11月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 原审被告：韩滨，男，1989年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：纪影，女，1984年2月3日出生，汉族，住蒙城县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。 上诉人黄艳、程立建因与被上诉人孙晨阳、原审被告韩滨、纪影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄艳、程立建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄艳、程立建撤回上诉处理。 二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄艳、程立建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年四月一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执837号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴艳妮，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴燕妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴艳妮达成执行和解协议。被执行人应给付平安银行股份有限公司天津分公司337190.02元及利息于2020年7月25日前全部付清借款本息。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执837号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1872号申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1982年5月17日出生，汉族，系宁波华安担保有限公司员工，住浙江省云和县。被执行人严若辉，男，1997年10月31日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人杨静，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县万庾镇五田村3组051号。本院于2020年4月3日立案受理申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人严若辉、被执行人杨静追偿权纠纷执行一案，并向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即给付申请执行人宁波华安担保有限公司10,180.96元、资金占用费1,628元及后续资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费718元、执行费145.22元。该案在执行过程中经本院查明，被执行人杨静曾于2018年7月30日分两次通过微信向申请执行人宁波华安担保有限公司的工作人员古岳转账10,191.18元，已全部履行给付义务。本院认为，本案被执行人严若辉、被执行人杨静已于2017年7月11日在本案执行依据形成以前依据（2018）湘0121民初4998号民事判决书形成以前就已履行全部给付义务。申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月28日向本院申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波华安担保有限公司对（2018）湘0121民初4998号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  吴利艳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执518号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：陈阳佳，男，1976年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人陈阳佳行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执518号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的泉港区涂岭镇世上村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第7008号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区涂岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特23号申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。法定代表人：张新建，经理。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。申请人天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建建筑公司）与被申请人天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称大元永泰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人二建建筑公司称，2014年6月30日，申请人二建建筑公司与被申请人大元永泰公司签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，约定“工程承包人和劳务分包人在履行合同发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向天津市仲裁委员会申请仲裁”。后双方因工程欠款就合同管辖发生争议，大元永泰公司主张天津市辖区内只存在“天津仲裁委员会”，不存在“天津市仲裁委员会”，否认合同中仲裁条款的效力。二建建筑公司认为，根据相关司法解释的规定，天津市仅有一个仲裁机构，即天津仲裁委员会，且双方的约定能够确定具体的仲裁机构，故请求：1、确认申请人二建建筑公司与被申请人大元永泰公司之间的仲裁协议有效；2、本案全部诉讼费用由被申请人大元永泰公司承担。被申请人大元永泰公司称，不同意二建建筑公司的申请请求。事实与理由：合同约定的仲裁协议无效。案涉合同约定向天津市仲裁委员会申请仲裁，而天津市存在两个仲裁机构，天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，因此，天津市的仲裁机构并不唯一，双方亦未就两个仲裁机构的选择达成一致，案涉仲裁协议无效。经审理查明，2014年6月30日，二建建筑公司作为工程承包人与大元永泰公司作为劳务分包人签订编号为GF-2003-0214《天津市建设工程施工劳务分包合同》，合同第27.1款约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方达成仲裁协议，向天津市仲裁委员会申请仲裁”。本院经审查认为，申请人二建建筑公司与被申请人大元永泰公司签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》约定了双方因履行合同发生的争议向天津市仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿。虽然协议中仲裁机构名称表述不准确,但能够从文字和逻辑上确定仲裁机构为天津仲裁委员会,不影响仲裁条款的效力,根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定双方选定了仲裁机构，该仲裁条款约定有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：确认天津二建建筑工程有限公司与天津大元永泰建筑工程有限公司的仲裁协议有效。申请费400元，由被申请人天津大元永泰建筑工程有限公司负担。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年四月二十六日书记员 尹长卿
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初33号 原告：***，男，1961年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：田书江，男，1965年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄远博粮油贸易有限公司。 统一社会信用代码：91130124MA07KPYJ26。 住所：石家庄市栾城区北十里铺村东。 法定代表人：李德发，公司经理。 被告：李德发，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 原告***与被告石家庄远博粮油贸易有限公司（以下简称远博公司）、李德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人田书江、被告石家庄远博粮油贸易有限公司法定代表人李德发、被告李德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及利息（利息按约定利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月16日和2016年11月17日，被告李德发以其所经营的粮油公司资金紧张为由，向原告借款共计40万元，以上有被告所写借条和银行流水为证，且被告以经营的远博粮油公司担保，现借款到期，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发共同辩称，没有异议，借款属实。我暂时定不下来什么时候偿还，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告***提交借条两份，第一份借条载明：“今借***现金30万元正，1年月息2分，2018年5月30日李德发”，并加盖有被告远博公司公章。原告***提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2016年5月16日原告***向被告李德发转账300000元，该借条是2018年5月30日补书写的。第二份借条载明：“今借***现金10万元，壹拾万元整，月息2分，半年结息，2018.8.18结息”该借条是2017年2月18日被告李德发书写的，并盖有被告远博公司公章。原告***主张该笔借款100000元，包括：前期借款被告李德发应付的利息36000元、2016年11月17日转账给被告李德发50000元、现金14000元。原告***提交的中国农业银行银行卡交易明细清单中显示2016年11月17日原告***分三次向被告李德发转账50000元。二被告对上述借款的形成及借款事实无异议。现原告***要求被告李德发偿还借款本金400000元并按约定支付利息，其中300000元的利息从2018年12月1日起计算，100000元的利息从2018年8月19日起计算。原告***要求被告远博公司承担担保责任。 上述事实，有原告提交的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告***作为出借人，被告李德发作为借款人且所借款项已转至其账户，被告远博公司在两份借条中均盖有公章亦应当作为共同借款人，二被告庭审中对原告***主张的借款本金400000元、借款利率和利息起算时间均无异议，经过对原告提交的银行流水核对足以证明借款事实，故本院对二被告向原告***借款本金400000元（其中包括前期利息36000元）、借款利率月息2分，予以确认。因原被告在借条中并未约定还款时间，原告***可随时要求被告偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于第一份借条中借款本金300000元的利息，应从2018年12月1日起计算至全部借款还清之日为止；对于第二份借条中借款本金100000元，因其中包含前期利息36000元，该部分借款未付利息不应再计算利息，因此计算利息时应以100000-36000=64000元为基准进行计算，从2018年8月19日起计算至全部借款还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李德发、被告石家庄远博粮油贸易有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告***借款本金364000元及利息（利息按照年息24%计算，其中64000元自2018年8月19日起计算至2018年11月30日止，自2018年12月1日起以364000元为基数计算至全部借款还清之日止）； 二、被告李德发、被告石家庄远博粮油贸易有限公司在本判决生效后三日内共同偿还原告***前期借款利息36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼财产保全费2520元共计6170元由被告李德发、被告石家庄远博粮油贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费7300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年四月三日 书记员 邢晓蕊 ——
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执137号 张尧钦、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人张尧钦与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1026号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监214号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：陈加庆，男，1978年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告赵华青与原审被告陈加庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0411民初145号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员  颜亮亮
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0724行审13号 申请人：昔阳县自然资源局，住所地，昔阳县。 法定代表人：王志刚，现任该局局长。 委托诉讼代理人：李俊豪，男，系该局职工。 被申请人：昔阳县晋美选煤有限责任公司，住所地，昔阳县。 法定代表人：王怀福。 本院受理的昔阳县自然资源局申请执行昔国土资罚字(2019）39号《行政处罚决定书》一案，在审查期间，申请人昔阳县自然资源局于2020年4月24日向本院提出撤回该申请，经审查，其申请撤回的理由符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请人昔阳县自然资源局撤回昔国土资罚字（2019）39号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审判长  李海清 审判员  关 玲 审判员  王 勋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马 蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6059号原告：葛超英，女，。被告：邹城市广厦房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市中心店镇中付村，统一社会信用代码：91370883MA3N5WHU14。法定代表人：史明其，经理。被告：邹城市中心安装建筑有限公司，住所地：山东省济宁市邹城市中心店镇，统一社会信用代码：91370883267155941B。法定代表人：饶兴鲁，经理。原告葛超英诉被告邹城市广厦房地产开发有限公司、邹城市中心安装建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛超英撤诉。案件受理费减半收取18580元，由原告葛超英负担。审判员  陈曦二〇二〇年四月十六日书记员  周雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7857号之一 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号，组织机构代码:MA2852BK4。 法定代表人钟小平。 委托代理人（特别授权）林茜茜、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司，住所地瑞安市飞云街道杜山头村，组织机构代码:077599795。 法定代表人施金辉。 被执行人施金辉，男，1958年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司、施金辉对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5678号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司、施金辉向申请执行人偿付案款949002元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月27日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司、施金辉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司、施金辉名下在瑞安不动产登记中心无房产登记信息。三、被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司名下无车辆登记信息。被执行人施金辉名下有牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年12月31日起至2021年12月30日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押，申请执行人认为该车辆已达报废标准，要求不处置。四、被执行人瑞安市合力建筑材料有限公司、施金辉名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7857号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年四月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2337号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：田文军，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告田文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  邓尚平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2016号申请执行人：白国华，男。被执行人：尤大熊，男。被执行人：尤二熊，男。关于白国华与尤大熊、尤二熊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第03264号民事判决书，责令被执行人尤大熊、尤二熊向申请人白国华偿还借款本金人民币60万元。案件受理费、保全费共计13570元由尤大熊承担，执行费1760元由尤大熊、尤二熊共同承担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1.本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被本院依法冻结，有房产登记信息（已查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.在执行过程中，本院作出的（2018）陕0802执恢448号执行裁定书依法被执行人尤二熊和其妻子马瑞共同所有的地址位于榆林市榆阳区保宁西路14号农垦田园2幢3单元102室房产一处（房产证号：0076170）、榆林市榆阳区保宁西路14号农垦田园2幢1层14号（仓储），该房屋第一次以评估价1462920元作为起拍价上网拍卖，但无人竞买，第一次拍卖流拍后，第二次拍卖以起拍价1199600元上网拍卖，仍然无人竞买，后该房产以变卖价1199600元上网变卖，在变卖过程中，买受人孙志林（居民身份证证件号码：612701198007080012）以1199600元的最高价竞得该房产。在执行过程中该房屋第一次以评估价1462920元作为起拍价上网拍卖，但无人竞买，第一次拍卖流拍后，第二次拍卖以起拍价1199600元上网拍卖，仍然无人竞买，后该房产以变卖价1199600元上网变卖，在变卖过程中，买受人孙志林（居民身份证证件号码：612701198007080012）以1199600元的最高价竞得该房产，购房款除偿还银行抵押贷款，下余案款不足以清偿本案全部债务，分别兑付于申请执行人白国华及被执行人妻子马瑞。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄小凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4796号原告：张玉成，女，1962年8月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张玉成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十七日书记员  杨昭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初387号 原告：王艳华，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：付祥，男，1994年7月8日，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告王艳华与被告付祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王艳华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王艳华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳华负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。被告：易田，男，1990年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉易田信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绥平二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 乾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初1727号之三 本院2020年3月31日对原告成都积成化工有限公司诉被告甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、张保荣、张延萍、张国栋、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)川0184民初1727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川0184民初1727号民事判决书中第2页第2行“......于2020年3月17日公开开庭进行了审理......”后增加“原告撤销了对委托诉讼代理人柳晓婷的委托，增加委托诉讼代理人王蓝”。在判决书第8页、第9页中的序号“4、5、6、7”依次更正为“3、4、5、6”。 审 判 长  易凌波 人民陪审员  张 豫 人民陪审员  唐 碧 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宛 悦
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初969号原告佟某，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告张某，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理佟某与张某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二〇年四月八日书记员  林忆伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执481号 曹建兵、仁寿县鑫安达汽车服务有限公司、杨华（被执行人）： 曹建兵、仁寿县鑫安达汽车服务有限公司、杨华机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2337.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初2134号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初673号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：濮阳市濮阳县解放路南段。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：薛姣云，女，1965年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县惠民农业发展有限公司与被告薛姣云、杜长举追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。审理中，原告以杜长举已病故无法进行诉讼为由，于2020年4月2日递交申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县惠民农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县惠民农业发展有限公司承担。审判员 杨 琳二〇二〇年四月三日书记员 王振东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1358号之五申请执行人：孙国永，男，1975年2月23日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：913705226968781959。法定代表人：兰登雨，执行董事。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码：91370522783477170W。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：山东中兴石化有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇辛西村。统一社会信用代码：91370522749897251A。法定代表人：苏晨雨，总经理。被执行人：东营市圣亚昌运油品运输有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区。统一社会信用代码：913705225578904349。法定代表人：兰俊书，总经理。被执行人：山东金冠化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇经济开发区。统一社会信用代码：913705226657081185。法定代表人：陈金菊，执行董事。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，东营市圣亚特种油品有限公司法定代表人，现住山东省利津县。被执行人：杨芳，女，1972年10月12日出生，汉族，利津县津福化工有限责任公司会计，现住山东省利津县。被执行人：兰登雨，男，1960年8月18日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：兰俊书，男，1955年11月3日出生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：李冠甲，男，1963年9月7日出生，汉族，山东金冠化工有限公司董事长，现住山东省利津县。本院在执行孙国永与利津县津福化工有限责任公司、东营市圣亚特种油品有限公司、山东中兴石化有限公司、东营圣亚昌运油品运输有限公司、山东金冠化工有限公司、兰拥军、杨芳、兰登雨、兰俊书、李冠甲、赵海军、陈广龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东中兴石化有限公司名下的位于利津县陈庄镇辛西村【房产证号为：利国用（2016）第0xx7号】的土地，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月十日书记员  王佳龙
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初932号 原告：胡跃武，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市明东街道大纪村村民委员会，住所地安徽省明光市明东街道大纪村上罗组，统一社会信用代码543411820584853548。 法定代表人：陈德江，村委会主任。 原告胡跃武与被告明光市明东街道大纪村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡跃武于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡跃武申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡跃武撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由胡跃武负担。 审判员  司早 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王菊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执340号申请执行人万波，男，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人田井斌，男，1978年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。申请执行人万波与被执行人田井斌合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万波于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 雄审判员 李成建审判员 张 平二〇二〇年四月二十七日书记员 马海燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异25号异议人（被执行人）：姬红旗，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。关于中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行姬红旗等人金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人姬红旗向本院提出执行异议，要求解除对其在河南省农村信用社账户的冻结。在异议审查期间，异议人姬红旗向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人姬红旗撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 李海军二〇二〇年四月二十七日书记员 王婧婧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1809号 原告：申金洪，男，1976年3月19日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。 被告：黄刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告申金洪与被告黄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告申金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告又于2020年4月16日以“双方经法院调解达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请并明确表示放弃诉讼和申请不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申金洪撤回起诉处理。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执246号申请执行人蒋雨仪，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。申请执行人蒋雨仪与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3078号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋雨仪于2020年2月18日向本院提出执行申请，于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月18日向申请执行人蒋雨仪送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年2月20日本院向被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年2月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司的财产状况，未发现可供执行财产。本院依法扣划了被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司在金融机构的存款，并已由申请执行人蒋雨仪领取。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过面谈告知了申请执行人蒋雨仪，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人蒋雨仪，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年2月26日对永州市垠家商业经营管理有限公司适用限制消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为17995元，承担案件受理费50元，执行费169.92元，已执行到位5711.6元，并承担了执行费169.92元，尚有12283.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7301号原告：付朝琴，女，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨清荣，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告付朝琴之夫。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区五居民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙桥社区五居民小组。负责人：郭开信，该居民小组组长。原告付朝琴与被告郭开信侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告付朝琴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付朝琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付朝琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付朝琴撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告付朝琴负担。审 判 长  张 勇审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎有志
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2132号原告：开封银祥商贸有限公司银祥酒店。统一社会信用代码：91410204MA44PJFA3R。负责人：施克银，任该公司经理。营业场所：开封市鼓楼街与解放大道交叉口处玉祥大酒店。委托诉讼代理人：毕长川、邵国宇，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京三快科技有限公司。统一社会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，系公司执行董事。地址：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。委托诉讼代理人：王晓宇，系公司法务，代理权限系特别授权。原告开封银祥商贸有限公司银祥酒店与被告北京三快科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于依法立案后，原告开封银祥商贸有限公司银祥酒店于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封银祥商贸有限公司银祥酒店撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告开封银祥商贸有限公司银祥酒店负担。审判长  杨志华审判员  张鹏飞审判员  侯丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  李 灿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终115号上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人（原审被告）：道媛媛，女，1984年4月15日出生，汉族，户籍地同上。被上诉人（原审原告）：姜凤，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：杨威峰，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。上诉人王飞、道媛媛因与被上诉人姜凤、杨威峰房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16409号民事裁定，向本院提起上诉。王飞、道媛媛上诉称，两上诉人常年在安徽省涡阳县工作生活，根据法律规定，当事人住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。两上诉人已向原审人民法院提交了两上诉人一直在安徽省涡阳县工作生活的材料。原审裁定驳回两上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定本案合同履行地。本案被上诉人诉请的主要理由是两上诉人违约导致房屋无法办理所有权转移登记手续造成合同不能继续履行，指向的合同义务包括两上诉人交付不动产，因此，案涉房屋所在地为合同履行地。因案涉房屋在原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定无误，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年四月二十二日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。