辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1330号上诉人（原审被告）：宋占涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓萱，女，1964年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马志鹏，辽宁森杜律师事务所律师。原审被告：于晓漫，女，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君武，辽宁沐闻律师事务所律师。上诉人宋占涛因与被上诉人林晓萱、原审被告于晓漫股权转让纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋占涛上诉请求：撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9768号民事判决，依法改判驳回林晓萱的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案所涉的《股权转让协议》虽然成立，但并未生效。且该协议签订后，双方均未履行合同，上诉人因合同未生效没有支付股权转让款，被上诉人也没有办理股权变更手续，现股权仍在被上诉人名下。一审判决依据一份附生效条件而条件尚未成就的协议，判决上诉人履行付款义务，没有事实和法律依据。即使该协议合法有效，一审庭审中，上诉人己经明确表明无能力履行案涉协议，被上诉人依法应当变更诉讼请求，要求解除或终止合同的履行。但一审并未向被上诉人释明，被上诉人也没有变更诉讼请求，导致出现一份强行要求没有履行能力的上诉人购买股权的判决，明显违法。林晓萱辩称,不同意宋占涛的上诉请求，请求依法驳回上诉，维持原判。首先，上诉人和被上诉人此次交易标的的股权，即是被上诉人从上诉人处购买的股权。这一次交易双方协商以最开始第一次交易价格由宋占涛买回股权，也是按此履行的。双方达成了股权转让协议，又达成了关于付款的协议，均是已经生效的协议。关于上诉人称其无能力履行案涉协议的理由是不成立的，也没有法律依据。于晓漫述称，同意上诉人的上诉请求。林晓萱向一审法院起诉请求：判令被告宋占涛及被告于晓漫向原告支付股权转让价款人民币50万；判令被告宋占涛及被告于晓漫自2019年9月12日起，按2019年银行贷款利率（4.75%)上浮50%即年息7.125%向原告支付50万元的利息损失直至债务清偿完毕；原告将大连双瑞科技有限公司2%股权过户给被告宋占涛。一审法院认定事实：原告林晓萱与被告宋占涛签订了一份《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》，约定原告将持有该公司2%的股权以40万元的价格转让给被告宋占涛，被告宋占涛在协议签订的3日内，以货币形式一次性支付原告所转让股权的全部价款。原告协助被告宋占涛自协议生效1个月内到登记机关办理股权变更手续。2018年9月12日，原告与被告宋占涛签订了《股权价款支付协议》，约定，原告将其持有的大连双瑞科技有限公司2%股权转让给被告宋占涛，转让价款为40万元，被告同意在2019年9月11日前以现金形式一次性支付原告所转让股权的全部价款40万元整。如被告宋占涛在2019年9月11日前将其持有的股权再行出让，则被告宋占涛应将所得价款优先支付给原告，即支付期限提前至被告宋占涛收到股权对价款之日起十日内。同日，双方又签订了一份《股权增值价款支付协议》，约定被告同意在2019年9月11日前以现金形式一次性支付原告所转让2%股权的增值价款10万元整。如被告宋占涛在2019年9月11日前将其持有的股权再行出让，则被告宋占涛应将所得价款优先支付给原告，即支付期限提前至被告宋占涛收到股权对价款之日起十日内。上述三份协议签订后，被告宋占涛至今没有将股权转让款50万元支付给原告。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告宋占涛签订的股权转让协议、股权价款支付协议、股权增值价款支付协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立。原、被告双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告宋占涛应当按两份支付协议中约定的数额及时间按时、足额将股权转让款给付原告，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告宋占涛给付股权转让款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告宋占涛支付利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持；但原告要求被告宋占涛按照银行同期利率上浮50%支付利息损失没有法律依据，被告宋占涛应当自2019年9月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。关于原告要求被告于晓漫共同支付股权转让款的诉讼请求，因被告于晓漫不是股权转让协议的合同相对人，与原告之间也不存在合同关系，本案也不存在适用夫妻共同偿还债务的法律规定，故对原告要求被告于晓漫与被告宋占涛共同给付股权转让款的诉讼请求，不予支持。关于原告要求将2%的股权过户给被告宋占涛的诉讼请求，因股权转让合同是双务合同，原告在主张要求被告支付股权转让款的同时，也有义务协助被告将股权进行变更，故对原告的该节请求，亦予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告宋占涛给付原告林晓萱股权转让款50万元；二、被告宋占涛自2019年9月12日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告股权转让款的利息损失；上述一、二项被告宋占涛应给付原告的款项，于判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告宋占涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告于判决发生法律效力之日起三十日内协助被告宋占涛办理原告持有的大连双瑞科技有限公司2%股权的变更手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告宋占涛负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。鉴于各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为：案涉《大连双瑞科技有限公司股权转让协议》、《股权价款支付协议》、《股权增值价款支付协议》是否生效，宋占涛应否按上述协议约定履行支付股权转让款的义务。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本案中，林晓萱作为大连双瑞科技有限公司股东基于真实意思表示将其持有的该公司股权转让给受让人宋占涛，宋占涛基于真实意思表示自愿受让案涉股权，该股权转让无须办理批准、登记手续，故案涉协议自林晓萱及宋占涛签字时成立并生效。宋占涛关于案涉协议附条件生效及未生效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因案涉协议已成立并生效，宋占涛及林晓萱均应依据协议约定履行各自义务，宋占涛未按协议约定履行给付股权转让款的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故一审判决宋占涛给付林晓萱股权转让款以及支持林晓萱协助办理股权变更手续并无不妥，本院予以维持。关于宋占涛提出其无力履行案涉协议，林晓萱应变更诉讼请求的上诉理由，本院认为，宋占涛支付股权转让款系履行金钱债务，金钱作为种类物，不存在法律上或事实上不能履行的情形，在此情况下，法院无须行使释明权，林晓萱作为案涉协议的守约方可以要求违约方宋占涛继续支付股权转让款，宋占涛此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宋占涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人宋占涛负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀