贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终382号上诉人（原审原告）：阮钜元，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子铭，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王远强，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：刘晓琼，女，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼。负责人：周栩苇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。上诉人阮钜元因与被上诉人王子铭、王远强、刘晓琼、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。阮钜元上诉请求：1、撤销（2019）黔0111民初6220号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：阮钜元在一审时以2019年5月10日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》按照七级伤残主张相应一次性残疾赔偿金等项目，一审判决作出之后阮钜元因本次交通事故导致的伤情严重恶化（脑部萎缩）且不能自理，其伤残等级与此前鉴定意见书严重不对等，导致一审判决不能弥补阮钜元的合理损失，故应将本案发回重审，并重新指定鉴定机构进行鉴定。王子铭辩称，由保险公司进行赔偿，超出保险公司的部分请法院依法判决。王远强辩称,与王子铭意见一致。刘晓琼辩称,与王子铭意见一致。平安财保巴南支公司辩称，1、阮钜元第一次鉴定系单方鉴定，未与其他各方协商一致，一审时平安财保巴南支公司也提出重新鉴定申请，但一审法院及阮钜元未同意，且阮钜元所提癫痫加重是否对伤残等级鉴定有影响，平安财保巴南支公司并非专业人士，无法判断，一审判决是根据阮钜元诉讼请求及相关证据作出，本案发回重审将会增加双方诉累，且阮钜元陈述的癫痫发作是否属于尚未治疗终结，是否能进行鉴定无从知晓。若阮钜元坚持重新鉴定，应撤回起诉，待病情稳定后重新起诉，由三方共同选择鉴定机构进行鉴定。阮钜元向一审法院起诉请求：1.被告王子铭、王远强、刘晓琼连带赔偿原告各项损失共计416470.5元（医疗费115270.13元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、护理费20891元、误工费20891元、交通费1000元、鉴定费1900元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金252736元、精神损害抚慰金25000元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在保险限额内就原告前款诉请损失承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月10日19时40分，被告王子铭驾驶的渝Ａ×××××号小型轿车，由石板加油站方向往贵安新区方向行驶至120县道花溪区左转与原告阮钜元驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，阮钜元受伤的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，被告王子铭承担主要责任，原告阮钜元承担次要责任。事故发生后，原告阮钜元前往贵阳市花溪区人民医院住院治疗30天，产生医疗费111126.5元。后又在贵航贵阳医院住院治疗4天，产生医疗费4143.6元。2019年4月25日，原告向贵州医科大学法医司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年5月10日出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为阮钜元因本次交通事故致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级）等属七级伤残；阮钜元目前所需后续医疗费合计35000元-40000元；因本次交通事故致伤的误工期限约为195日，护理期限约为195日，营养期限约为90日。原告为此产生鉴定费1900元。另查明，1.渝Ａ×××××号小型轿车登记的车主为刘晓琼，事发期间该车在平安财保巴南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险，1000000元保险限额）；2.保险公司向原告垫付医疗费10000元，王远强向原告垫付生活费2000元。3.原告阮钜元提交了贵阳市南明区海空酒店的两份《工作证明》，其中2019年4月11日的《工作证明》载明：“兹有阮钜元、男、汉族、身份证号：5201111966××××××××于2018年3月入职，职位：保安”。2019年5月30日的《证明》载明：“兹有阮钜元、男、汉族、身份证号：5201111966××××××××于2017年9月至2018年9月入职酒店，从事保安工作，工资3600元人民币（两人轮值）。特此证明，我单位对真实性负责”；2019年5月30日，贵阳市花溪区久安乡雪厂村民委员会出具了一份《证明》，载明：“兹有我村新寨山组村民：阮巨元男汉族身份证号：5201111966××××××××，该村民一直在外务工，未在家务农”。一审法院认为，原告实际产生的损失金额为：医疗费：115270.1元；残疾赔偿金：31591.93元／年×20年×40%＝252735.44元；住院伙食补助费：100元／天×34天＝3400元；护理费：38568元／年÷365天×195天＝20604.82元；营养费：50元／天×90天＝4500元；误工费：38568元／年÷365天×195天＝20604.82元精神损害抚慰金：20000元；交通费：500元；鉴定费：1900元；后续治疗费：37250元；总计：476765.18元。双方对交警部门的事故责任划分无异议，一审法院予以采信。事故认定书中确认王子铭承担主要责任，原告阮钜元承担次要责任。综上，原告损失总计476765.18元，因渝Ａ×××××号小轿车被告刘晓琼已在保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，鉴于被告保险公司已经先行垫付了医疗费10000元，故原告损失应将该款项扣减后，保险公司在交强险限额内承担112000元。剩余损失354765.18元（476765.18元-122000元）部分，根据交通事故责任认定书，原告阮钜元承担次要责任，被告王子铭承担主要责任，因原告阮钜元驾驶的车辆为机动车，被告王子铭按照责任比例承担70%即248335.63元，鉴于被告王子铭已先行垫付了2000元，应当扣减垫付费用，即为246335.63元，该损失应当承担该应由渝Ａ×××××号小型轿车投保的平安财保巴南支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告损失360335.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阮钜元经济损失人民币112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阮钜元经济损失人民币246335.63元；三、驳回原告阮钜元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3774元（已减半收取），由原告阮钜元负担149元，被告平安财保巴南支公司负担3265元。本院二审期间，阮钜元提交住院病历资料，拟证明其病情加重，出现了在一审中无法预料的客观情形。平安财保巴南支公司质证称阮钜元的病例资料仅显示2019年10月23日至25日住院治疗两天，23日CT诊断报告载明有支气管炎样变以及双肺感染,根据癫痫的发病因素来看,强光、感冒、受惊受凉、刺激性食物等均会引发癫痫,因此不一定是交通事故原因导致病情加重，该病例也仅能体现一次癫痫发作，出院记录载明出院时病情好转，无相应癫痫症状，故阮钜元要求发回重审理由不足，且该病例并不能证实癫痫是否会引起伤残等级加重。王子铭、王远强、刘晓琼质证称与平安财保巴南支公司意见一致。二审查明，阮钜元于2019年10月23日至2019年10月25日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.继发性癫痫;2.右侧开颅去骨瓣减压术后。阮钜元书面申请本院指定鉴定机构对其伤残等级进行重新鉴定。本院认为，本案的争议焦点为本案是否应当发回重审，对阮钜元的伤情重新鉴定。阮钜元上诉主张其因本案交通事故造成的伤情在一审判决之后出现重大变化，导致其伤残等级加重，故应当发回重审对其伤情进行重新鉴定，并在二审中提交住院病历资料予以佐证。但根据阮钜元二审提交的住院病历资料，仅能看出其在一审判决之后因继发性癫痫、右侧开颅去骨瓣减压术后住院治疗2天，并不足以证明其伤情出现重大变化且导致伤残等级加重。且本案系二审案件，不能突破阮钜元的一审诉请范围，一审中阮钜元系基于其单方委托的鉴定机构所作鉴定意见主张赔偿金额，一审判决对该鉴定意见审查后已予以采信并据此认定相关损失，若阮钜元在之后确因伤情发生变化产生新的损失，其可以依法另行主张。故对阮钜元发回重审的上诉请求本院不予支持，对其鉴定申请本院亦不予准许。综上所述，阮钜元的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由阮钜元负担。本判决为终审判决。审判员  吴霞二〇二〇年四月十四日法官助理李娜书记员赵瑞雪