wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初264号之二解除保全申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地:饶阳县人和西路106号。法定代表人：翟迎春，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。被申请人：刘海广，男，1954年11月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告刘海广借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀1124民初264号民事裁定书，冻结被申请人刘海广名下的银行存款18011.29元。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海广名下的银行存款18011.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦婷二〇二〇年四月二十七日书记员  李婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1680号 罪犯刘刚，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月23日，作出了(2017)辽01刑初第59号刑事判决，以被告人刘刚犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2015年5月15日起至2023年5月14日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1815号原告：寿光盛邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道横五路以北、菜都路以西，统一社会信用代码：91370783MA3D64X673。法定代表人：桑树森，经理。被告：范衍光，男，1974年4月12日生，汉族，住山东省安丘市，本院在审理原告寿光盛邦物流有限公司诉被告范衍光劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告寿光盛邦物流有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告寿光盛邦物流有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年四月二十七日书记员  常青
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执33号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。 负责人：涂文杰，行长。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，该银行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：候慧芳，女，1992年2月16日出生，汉族，住资溪县（蝴蝶隧道）旁。 申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初246号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。被执行人侯慧芳账户有存款79.41元，已划拨，现被执行人暂无其他财产可供执行。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人侯慧芳纳入失信被执行人名单。同时,被执行人侯慧芳在收到本院财产报告令后，未在规定期限内报告财产情况，依法对侯慧芳罚款人民币1万元的决定。本案申请执行标的18896.55及利息，未能执行18817.14元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2035号 被执行人唐某利，男，土家族，1995年8月25日出生，户籍所在地湖南省石门县，系（2019）粤0307刑初2391号的被告人。 关于被执行人唐某利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2391号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某利应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人周某损失人民币1914元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初526号 原告：施光安，男，1968年12月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：舒玉花，女，1958年11月22日出生汉族，住瑞安市。 原告施光安与被告谢成本、舒玉花买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭。原告提起诉请：一、判令被告立即偿还原告铝锭款99800元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告撤回对被告谢成本的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本院分别于2020年4月8日、13日公开开庭进行审理，原告施光安到庭参加诉讼，被告舒玉花经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告舒玉花因需陆续向原告施光安购买铝锭，2014年6月16日经双方结算，被告结欠原告货款149800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明欠款149800元。此后，被告陆续偿还货款50000元。据原告陈述，剩余货款经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告施光安与被告舒玉花之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒玉花于本判决生效之日起十日内偿付原告施光安货款99800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2295元，由被告舒玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年四月十四日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初268号原告：陈某，女，1981年1月15日出生，汉族，现住山西省襄垣县。被告：冯某，男，1979年11月26日出生，汉族，现住山西省襄垣县。原告陈某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法向其送达了预交诉讼费通知书，告知其自接到本通知书次日起七日内将案件受理费50元交至指定银行，逾期按自动撤诉处理。现原告自接到本院预交诉讼费通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫亚峰 二〇二〇年四月十日书记员 李 乔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终183号上诉人（一审原告）：李锦辉，男，1972年3月30日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：同江市电力安装公司，住所地同江市大直路54号。法定代表人：申维国，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪鹏，同江市电力安装公司办公室主任。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。一审第三人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市建设路北东都新城23号楼。法定代表人：孙淑琴，该公司经理。上诉人李锦辉因与被上诉人同江市电力安装公司、一审第三人黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李锦辉及委托诉讼代理人孙来成、被上诉人同江市电力安装公司的委托诉讼代理人洪鹏和孙元海到庭参加诉讼，一审第三人程盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人李锦辉上诉请求：一、请求依法撤销（2019）黑0881民初166号民事判决书；二、请求依法改判中止执行上诉人所有的同江市××小区××楼××号车库（面积23.16平方米）；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误，应依法予以撤销。一审法院认定，第三人给上诉人出具的收据具备了合同效力，但认为上诉人未举出证据证实上诉人在法院查封之前实际占有车库以及未办理过户手续非因自身原因所致，驳回了上诉人的请求。一审法院以上述两个理由驳回上诉人的诉讼请求是不成立的，首先，上诉人在一审中举出了三组证据，已充分证实了上诉人与第三人之间购置车库、交付车库、使用车库的事实，其中第三组证据充分证实了上诉人是于2015年6月10日就办理了车库入库手续，并占有、使用的情况，而且物业公司的证明也充分证实了上诉人使用车库的事实。上诉人充分证明了合法占有、使用车库的事实，一审法院对上诉人所举的证据没有认真认定才造成了错误的判决。其次，上诉人未能办理房产证不是因为上诉人自身原因，同江市东都新城小区因其它诉讼案件，整体土地被查封，因此，自上诉人购置车库后就无法办理不动产登记证，上诉人也多次催促第三人办理不动产证，但因第三人的原因上诉人一直未能办理。被上诉人同江市电力安装公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，二审应依法维持。本案是案外人执行异议之诉，一审判决驳回原告诉讼请求是正确的。一审中上诉人并没有提供证据证实，在法院查封车库前，其已经实际占有案涉车库；也没有提供证据证实，在购买车库后，法院查封前，申请办理房照以及车库未办理过户手续并非是自身原因所致。如上诉人主张对未过户无过错，应当提供向不动产登记机关申请办理产权证及向第三人要求和催促办证的相关证据。一审庭审中上诉人未提供上述证据，一审法院认定上诉人对案涉车库不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不享有足以排除强制执行的民事权益，驳回其诉讼请求是正确的。一审第三人程盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。一审原告李锦辉向一审法院起诉请求：1.要求停止对同江市××小区××楼××号车库（面积23.16平方米）的执行，并解除查封；2.要求确认原告享有对同江市××小区××楼××号车库的所有权；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定，2015年6月10日，原告李锦辉在第三人程盟公司处购买了东都新城小区5号楼000108号车库（面积23.16平方米）。车库价款为12万元，交款方式为现金，原告交纳了10万元车库款，其余2万元约定在办理房照时交齐，第三人为原告出具收据一份，并加盖了第三人程盟公司的财务专用章。被告同江市电力安装公司因与第三人程盟公司民事纠纷，于2016年2月2日申请佳木斯市中级人民法院查封了案涉车库，经（2016）黑08民初19号民事裁定书生效后，依法申请本院强制执行。在执行程序中，原告李锦辉提出执行异议。本院于2018年12月12日作出（2018）黑0881执异158号执行裁定书，驳回了原告李锦辉的执行异议申请，原告李锦辉提起本案诉讼。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应当提供充分证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，被告程盟公司为原告出具的收据标明了车库位置、价款、面积，具备合同的成立要件，能够认定原告与被告程盟公司在本院查封案涉车库之前签订了合法有效的书面买卖合同，但原告并未提供证据证明在本院查封以前其已实际占有案涉车库的事实，并且原告未向本院提供证据证明车库未办理过户并非其自身原因所致。原告对案涉车库享有的权益不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。因此，李锦辉对案涉车库享有的民事权益不足以排除强制执行，依法不予支持。关于原告要求确认其享有案涉车库所有权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的取得除继承或受遗赠以外，应以不动产登记为准，案涉车库并未登记在原告名下，故原告要求确认其对案涉车库享有所有权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审法院判决：驳回李锦辉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由李锦辉负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”。根据该规定，上级法院指定下级法院执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。本案中，本院于2016年2月2日作出（2016）黑08民初19号民事裁定，预查封了案涉车库，（2016）黑08民初19号民事裁定书生效后，本院将该案指定同江市人民法院执行。本院为同江市人民法院的上级法院，也是案件的原执行法院，故案外人李锦辉应当向本院提出执行异议，一审法院受理其异议及起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初166号民事判决；二、驳回上诉人李锦辉的起诉。一审案件受理费2300元退还上诉人李锦辉，二审案件受理费2300元退还上诉人李锦辉。黑龙江省同江市人民法院作出（2018）黑0881执异158号执行裁定书自本裁定生效时自动失效。本裁定为终审裁定。审判长  姜广武审判员  梁淑荣审判员  王春霞二〇二〇年四月二十三日书记员  韩文曲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2043号之一 原告：孙静，女，1992年10月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：韩文波，男，1971年10月3日出生，汉族，住余姚市。 原告孙静与被告韩文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙静于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙静向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙静撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告孙静负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  阮亚君
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更212号罪犯牛国宾，男，1981年04月02日出生，汉族，河北省昌黎人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年03月23日作出（2016）冀0322刑初82号刑事附带民事判决，以被告人牛国宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2015年6月11日起至2021年2月10日止。于2016年04月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2021年1月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯牛国宾能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯牛国宾在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯牛国宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛国宾减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年6月11日至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年四月二十六日书记员 么 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10711号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。 法定代表人：周春，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张海荣，男，汉族，1982年3月1日出生，住海南省东方市。 被告：符吉春，女，汉族，1986年5月9日出生，住海南省东方市。 原告浙江中拓资产管理有限公司诉被告张海荣、符吉春追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告张海荣返还原告垫付款60100.18元；2.被告张海荣支付违约金，违约金按年利率12%计算至全部债务清偿完毕之日止；3.被告符吉春承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温作潮到庭参加诉讼，被告张海荣、符吉春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中违约金的起算日期为起诉之日。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月28日，原告（甲方）与张海荣（乙方）、符吉春（乙方担保人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，且经甲方催收后仍未足额偿还的，视为乙方根本性违约。由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之三的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义努，该担保人承担连带担保的责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”上述合同签订后，被告张海荣向原告支付服务费15950元。同日，被告张海荣、符吉春与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：张海荣向萧山农商城南支行申请汽车分期付款业务，透支金额为125950元，分期还款数为36期，分期手续费为11965.25元。为此，原告向萧山农商城南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张海荣与该行签订的合同项下的全部债务承担担保责任。萧山农商城南支行发放贷款后，被告张海荣未按约归还贷款。原告于2019年7月15日代偿6722.46元，于2019年9月17日代偿8368.2元，于2019年11月15日代偿8481.49元，于2019年11月18日代偿36528.03元，共计60100.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司返还代偿款44150.18元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年12月6日起按年利率12%计算至全部债务清偿之日止的违约金。 二、被告符吉春对被告张海荣的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1303元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担400元，由被告张海荣负担903元，被告符吉春对被告张海荣负担的部分连带负担。 原告浙江中拓资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张海荣、符吉春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年四月十日 法官助理张弛 书记员胡赟
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初185号原告（反诉被告）：党某，住甘肃省静宁县。原告（反诉被告）金某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告（反诉原告）：侯某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃晨东律师事务所律师。原告党某、金某（反诉被告）诉被告侯某（反诉原告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法进行审理。本诉原告党某、金某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付人工费及材料费191320元，支付利息47262.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻关系，共同从事建筑业，金某有时订立合同，管理财务，党某主管全面工作。2014年3月2日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告修建位于华亭市××园旧楼改造工程，总造价30万元整，工期60日。4月1日，双方又续签了《嘉园小区室外工程施工合同》，工期60日，并对相关的事宜进行了约定。全部工程于当年9月份完工，并全部使用，被告发现因主楼设计标高偏低，院坪长达200度米，无法排水，被告又无法与华亭市政府部门达成修建明渠或者暗沟的计划，致使排水问题无法解决。直到各项工程的保修期已过，被告仍然拒不办理验收手续，结付结算。2014年11月，双方编制《嘉园小区结算单》对原告施工的新楼、二层通道、旧楼改造、旧楼梯贴砖等增加的9项工程，在办理分项工程量及费用签证后，累计工程款1000000元整，至2018年1月，原告以现金结算方式26次领取了工程款801000元，尚欠的材料费及人工费为199000元经多次催要至今未付，原告遂起诉至法院。反诉原告候某向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告根据附属工程竣工验收纪要所载，修复其承建工程的7项质量问题直至合格；2、支付修理、返工费用138577.9元；3、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2014年3月22日，反诉人与被反诉人签订了《建设工程施工合同》约定由被反诉人承建华亭市嘉园小区旧楼改造工程，自2014年3月22日开工至同年5月20日竣工，总工期60天，工程质量标准为合格率100%，合同价款300000元整。同年4月1日，双方再次就嘉园小区室外新建三层楼及室外混凝土地坪工程签订《嘉园小区室外工程施工合同》，约定自2014年开工至同年6月1日竣工，工期60天。合同签订后，反诉人向被反诉人支付工程款808680元，但是被反诉人并未按照合同约定如期完工，拖延工程长达三个月，且工程存在质量问题，不符合约定的质量要求，反诉人多次要求被反诉人整改未果。2015年1月13日，经反诉人的强烈要求，反诉人与被反诉人在工程监理见证下签订了验收纪要，载明嘉园小区工程存在7项质量问题，对此被反诉人承诺要将存在问题整改、维修。纪要签订后，被反诉人再次怠于履行自己的整改义务，反诉人只能自己先行组织维修、返工，总计花费138577.9元。本院经审理认为，本案涉及的《建设工程施工合同》、《嘉园小区室外工程施工合同》均系华亭县恒发房地产开发有限责任公司嘉园项目部与平凉建业建筑有限责任公司华亭县华御嘉苑项目部签订，而非本案原、被告，故本案原、被告主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回本诉原告党某、金某的本诉起诉。二、驳回反诉原告候德山的反诉。本诉案件受理费4994元，退还本诉原告党某、金某。反诉案件受理费3072元，退还反诉原告候德山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马少东审判员 徐秀霞审判员 王秀秀 二〇二〇年四月十四日书记员 黎嘉宜
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审35号 申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段222号。 法定代表人徐万忠，区长。 委托代理人陈建林，重庆市合川区房屋征收事务中心工作人员。 委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。 被执行人杨金莲，女，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人民政府于2020年3月6日向本院申请强制执行其作出的合川府补决〔2019〕2号《重庆市合川区人民政府关于对杨金莲国有土地上房屋补偿决定》第二项，即“被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将合阳镇东津沱街道办事处字库塔原农场村房屋腾空交付区房屋征收事务中心拆除”。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回合川府补决〔2019〕2号《重庆市合川区人民政府关于对杨金莲国有土地上房屋补偿决定》第二项的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  严爱蓉 审 判 员  梁洪川 二〇二〇年四月十日 法官助理  张 莉 书 记 员  张小霞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢56号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：山东省临沂市河东区东兴路南段。 法定代表人张其轩，行长。 被执行人李永刚，男，1971年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李伟，男，1979年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人陈青青，女，1988年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李树高，男，1976年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人顾召娟，女，1981年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李永刚、李伟、陈青青、李树高、顾召娟借款合同纠纷一案中，因申请人临山东临沂河东农村商业银行股份有限公司城南支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢56号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执551号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：卢柏淼，男，1970年9月24日出生，住余姚市。 被执行人：卢炯会，男，1994年11月2日出生，住余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人卢柏淼、卢炯会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢柏淼、卢炯会返还申请执行人借款本金及利息等141893.82元。 本院于2020年1月19日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢柏淼有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人卢柏淼、卢炯会拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢柏淼、卢炯会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终131号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏桂金，男，1998年1月14日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆丰市。2019年9月5日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人魏桂金犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2020）浙0702刑初36号刑事判决。宣判后，被告人魏桂金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月以来，被告人魏桂金通过微信朋友圈发布虚假的个人照片，伪装成年轻富有的女性炫富，并在朋友圈中称如果有人祝其生日快乐并给其发红包，其会三倍返利发还。后魏桂金让信以为真的被害人通过微信扫码的方式给其发红包，陆续骗取被害人吴某1、李某等人的钱款共计人民币14483元。其中，吴某1被骗1040元、李某被骗1040元、姚某被骗720元、徐某被骗1128.88元、林某被骗1040元。 2019年9月5日，被告人魏桂金在广东省深圳市龙华区被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人魏桂金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人魏桂金退赔各被害人经济损失。 被告人魏桂金上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人魏桂金诈骗的事实，有被害人吴某1、李某、姚某、徐某、林某的陈述，证人郑某、魏某1、郭某的证言，微信截图，微信记录，银行流水，支付宝交易记录，人口信息，归案经过，被告人魏桂金的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏桂金以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏桂金有坦白情节，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人魏桂金犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所做量刑适当。被告人魏桂金所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇二〇年四月十五日 代书记员  吴燕华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初784号原告：陈伦禹,男,汉族,四川巴中人,现住山东省济南市市中区。原告：杜映俊，男，汉族，四川巴中人，地址：四川省巴中市巴州区。原告：钟华强，男，汉族，四川巴中人，住址：四川省巴中区。原告：徐恩兵，男，汉族，住山东省汶上县。原告：张新海，男，汉族，住山东省东平县。原告：杜炳秋，男，汉族，住山东省汶上县。上述原告共同委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：蒲军，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：肖雄，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：宋振江，男，汉族，住山东省桓台县。上述被告共同委托诉讼代理人：宁远博、程文靖，山东敢当律师事务所律师。被告：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处堰东村。法定代表人：刘承吉，职务：总经理委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。上述原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的原告人工费及材料费约210万元及利息；2.判令被告返还工程保证金及保险费21万元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，肖雄、蒲军、宋振江借用堰。东公司资质，将黑水湾旧村改造项目3、4、5、6号安置住宅楼零工、混凝土工、木工、钢筋工、瓦工等劳务承包给了原告方，被告一直拖着没和原告方签合同，并口头约定由原告先行交纳保证金及保险金21万元。后因被告拒绝支付建筑人工费、工程保证金等，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告肖雄、蒲军、宋振江提出异议申请，认为其与陈伦禹有口头劳务合同关系，与其他五名原告无合同关系，该案原告不是必要的共同诉讼原告，不同意合并审理该案。本院经审查认为,本案六名原告主张追索劳务费，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案当事人为二人以上，其诉讼标的是同一种类，但对方当事人不同意合并审理，故该案应分别起诉，原告要求合并审理该案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回本案原告陈伦禹、杜映俊、钟华强、徐恩兵、张新海、杜炳秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵聪聪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1066号被执行人：于洪波，男，1976年04月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人于洪波罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初77号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人于洪波主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保98号解除保全申请人：张焱，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人:李强远，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。原告李强远与被告张焱民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初15454号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人张焱名下价值45万元的财产。2019年8月29日，本院作出(2018)渝0105民初15454号民事判决书，判决驳回李强远的全部诉讼请求,原告李强远不服判决，提起上诉。2019年12月13日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10914号民事裁定书，本案按李强远自动撤回上诉处理。2020年4月17日，解除保全申请人张焱向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张焱的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张焱名下价值45万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年四月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2772号 原告：邵书磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张德德，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告邵书磊与被告张德德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邵书磊、被告张德德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵书磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德德即时返还原告邵书磊借款26000元；2.判令本案诉讼费由被告张德德负担。事实与理由：2019年6月29日，被告因经营所需向原告借款26000元，约定借款期限至2019年7月10日，未约定借款利率，被告于借款当日出具借条及收条各一份。届期，被告未按约还款。 被告张德德辩称，被告张德德确实于2019年6月29日向原告邵书磊借款26000元，约定借款期限至2019年7月10日。因原告在转让店铺时未将被告尚留该店铺内的冰箱、调料等物返还被告，也未给付被告相应的款项，才导致本起纠纷的发生。原、被告应对双方经济核算后，再确定被告应返还原告借款的金额。 本院查明，被告张德德因经营所需，于2019年6月29日向原告邵书磊借款26000元，约定借款期限至2019年7月10日，未约定借款利率，被告于借款当日出具借条及收条各一份。借条约定的借款期限届满，被告未按约还款。现原告要求被告即时返还借款本金26000元。 本院认为，被告对原告主张的借款事实并无异议，故原、被告间的民间借贷关系自被告收到原告提供的借款时依法成立且合法有效。被告出具的借条仅约定借款期限未约定借款利率，故原、被告间存在定期无息民间借贷关系，作为借款人的被告应在约定的期限内履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款26000元的诉请，本院应予支持。原、被告若另有经济纠葛，应由双方另行理直。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下： 被告张德德于本判决生效之日起五日内返还原告邵书磊借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张德德负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 孙灵圆
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初800号 原告：杨玉风，女，1932年7月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：兰正枝，男，1952年7月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系原告杨玉风长子。 被告：兰留枝（曾用名兰正贵），男，1966年2月3日出生，汉族，住址同上，系原告杨玉风次子。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区瓦窑镇法律服务所法律工作者。 原告杨玉风与被告兰正枝、兰留枝分家析产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 杨玉风向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院给予原被告进行分家析产：位于格瓦屋面的住房、附加伙房、猪圈，共计5格，占地0.35亩，归兰留枝所有使用。2、从河图至大官庙的公路边有一块宅基地，占地0.21亩归兰正枝所有使用。3、本案诉讼费由被告兰留枝承担。事实和理由：原告与丈夫兰复明（2005年病故）是夫妻关系，夫妻二人在本村建有一幢3格二层土木结构的住房，另外附属设施，共计5格，占地0.35亩，另有一块宅基地：从河村至田坝大路边有一块宅基地0.21亩，并建有简易房。对于这两处房地产原告的丈夫兰复明生前就与原告协商过，将一幢两层3格瓦屋面的住房和猪圈1格、伙房1格，共计5格的房产分给被告兰留枝所有使用，本村大路边的一块宅基地0.21亩分给大儿子兰正枝所有使用，兰复明生前没有立文字根据，原告在三年前以遗嘱的形式书写了一份文字根据，并经原告的大儿子兰正枝，女儿兰刘英、兰小银（兰正银），村民小组长兰应华等相关证人签字证明，并通过隆阳区龙泉法律服务所进行了见证。2019年11月兰留枝擅自侵占分给长子兰正枝位于大路边的这块宅基地0.21亩，双方产生纠纷。为了分割原告的房地产，请求人民法院给予分家析产，判令将位于本村大路边的一块0.21亩宅基地分给长子兰正枝所有使用；原告与丈夫兰复明建盖的一幢两层3格土木结构住房、附加猪圈1格、伙房1格归次子兰留枝所有使用。 本院经审查认为，原告诉讼所指向的房产及宅基地为：1、位于的两层3格瓦屋面的住房附加猪圈1格、伙房1格及所属宅基地，2、位于的大路边的一块0.21亩宅基地。被告兰正枝主张父亲兰复明生前就将位于位于的大路边的0.21亩宅基地分给其管理使用，被告兰留枝也主张父亲兰复明生前就将原告诉指的两块宅基地及房产分给被告,且被告按要求承担了父亲及弟弟兰正华的银行贷款的偿还责任。同时，二被告均主张在大路边的0.21亩宅基地上支砌过建房石脚；被告兰留枝在数年前就将的两层3格瓦屋面的住房及猪圈1格、伙房1格拆除，重新建盖了房屋。综上,案件所涉及的利害关系人是被告兰正枝和被告兰留枝，实质是被告兰留枝占用大路边的0.21亩宅基地是否构成侵权的问题。所诉争土地的土地使用权并非原告有处分权利的财产，无立遗嘱必要，且提起的诉讼与原告无直接利害关系，作为“原告”替他人主张权利也无必要，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨玉风的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  戴锦武 二〇二〇年四月七日 书记员  韩爱宏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保387号申请人：奥的斯机电电梯有限公司山东分公司。住所地：山东省青岛市宁夏路288号青岛软件园7号楼3层C室。法定代表人：徐旭峰，总经理。被保全人：滕州德意君瑞置业有限公司。住所地：滕州市善国北路孙庄。法定代表人：高德康，执行董事。本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司山东分公司与被保全人滕州德意君瑞置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1930号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人滕州德意君瑞置业有限公司的银行存款560000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 颜秉山
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终943号上诉人（原审原告）：刘广朋，男，1943年7月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：徐进郡，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人刘广朋因与被上诉人徐进郡民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘广朋上诉请求：依法撤销原裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人出借给被上诉人徐进郡的款项真实、合法、有效。二、法院应当及时判决被上诉人徐进郡偿还借款。三、对于被上诉人恶意躲债的行为应当及时审理。被上诉人徐进郡为了躲避债务离家出走，现在是被上诉人及其母亲和其他家人全部离家，故意回避。上诉人只能以其离家前居住并登记的地址为被上诉人的联系地址。四、驳回上诉人的起诉无法律依据。人民法院送达开庭传票有直接送达、邮寄送达、公告送达。被上诉人徐进郡恶意躲债而离家出走，如不及时审理，必将造成被上诉人加大不予还款的恶意，而上诉人的合法权益却得不到法律的维护。刘广朋一审诉讼请求：1.判令徐进郡偿还刘广朋借款81846元及利息；2.本案诉讼费由徐进郡承担。事实与理由：截止2014年5月28日，徐进郡陆续向刘广朋借款81846元，约定2014年6月28日还清。后经刘广朋多次催要徐进郡拒不还款。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘广朋在起诉状列写徐进郡的住所信息，系数年以前的情况，现在去向不明确，一审法院于2019年6月28日告知刘广朋补正,截止目前，起诉状列写徐进郡信息不足以认定明确的被告，故刘广朋的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回刘广朋的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。即所谓明确的被告，是指原告提供的信息能够使被告的身份得以明确，使被告具有可识别性，能够足以使其与他人相区别。本案刘广朋提供的起诉状上载明了徐进郡的身份信息，并提供了徐进郡的身份证复印件，起诉状上载明的身份信息与身份证载明的信息一致，可以认定刘广朋提供的徐进郡的相关信息，足以使被告徐进郡明确、特定化，具有可识别性。至于身份证上登记住址是否是徐进郡的现在居住地或是否能直接送达给徐进郡，不影响徐进郡作为被告信息具体明确的认定。故，刘广朋起诉时提供了明确的被告，一审法院以刘广朋提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，驳回刘广朋的起诉，属于法律适用错误，本院予以纠正。综上，上诉人刘广朋上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5051号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年四月二十六日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保187号申请人：冯某。被申请人：冯某某。担保人：冯某。申请人冯某于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯某某存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人冯某以其名下位于某市某区的房屋（第××××号）为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人冯某名下位于某市某区的房屋（第××××号）；二、冻结被申请人冯某某存款350000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月七日书记员  尤 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执217号申请执行人顾惠根，男，1951年9月9日生，汉族，住无锡市。被执行人石皓名，男，1970年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾惠根与被执行人石皓名房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0213民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、石皓名于本判决发生法律效力起五日内向顾惠根返还无锡市房屋。二、石皓名于本判决发生法律效力起五日内向顾惠根支付结欠的自2015年2月16日起至2016年8月16日止结欠的房屋租金2.79万元，并支付逾期交房的房屋占有使用费（自2016年8月17日起至实际返还之日止，按3.36万元／年计算）。三、石皓名于判决发生法律效力起五日内向顾惠根支付垫付的物业管理费5499.6元、电费411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元、公告费560元，合计1156元，由石皓名负担。该款已由顾惠根预交，石皓名于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付顾惠根。上述判决书确定的无锡市房屋已交付完毕。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1990号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年四月二十一日书记员  卢 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2038号原告：河南惠众预拌混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇凌庄路口。法定代表人：许慧敏。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人赵枫丹，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波。本院在审理原告河南惠众预拌混凝土有限公司诉被告中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为一万元，后原告以被告已履行完毕为由，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南惠众预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南惠众预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南惠众预拌混凝土有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年四月二十八日书记员  何雯雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终93号上诉人（原审被告）：李斯日古冷，1974年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海军，男，1986年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原审被告：张佳欣，女，2000年5月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李斯日古冷（与张佳欣系母女关系），女，1974年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人李斯日古冷因与被上诉人海军、原审被告张佳欣房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李斯日古冷于2020年4月7日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，李斯日古冷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李斯日古冷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人李斯日古冷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年四月十六日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢880号申请执行人刘三妮，女，汉族，住河南省新密市。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。刘三妮申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初13657号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191执5941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3443号申请执行人：聂培军，男，汉族，生于1965年12月8日，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：马伟，男，汉族，生于1984年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初4562号民事调解书，受理的聂培军申请执行马伟民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人聂培军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的50525.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年四月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终486号 上诉人（原审原告）：梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社住所地四川省梓潼县文丰村。 负责人：饶先红，该社社长。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈绍祥，男，汉族，1954年2月2日出生，住四川省梓潼县。 上诉人（原审被告）：梓潼县文昌镇文丰村村民委员会，住所地四川省梓潼县文昌镇文丰村万安街300号。 负责人：吕守伦，该村主任。 委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 上诉人梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社因与上诉人梓潼县文昌镇文丰村村民委员会共有纠纷一案，均不服四川省绵阳市梓潼县人民法院（2019）川0725民初1993号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社负责人饶先红及其委托诉讼代理人唐建国、沈绍祥，上诉人梓潼县文昌镇文丰村村民委员会负责人吕守伦及其委托诉讼代理人赵冠春、雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清；对诉请房屋状况未予查实；对诉讼时效的法律适用不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初1993号民事判决； 二、发回四川省梓潼县人民法院重审。 二审案件受理费，上诉人梓潼县文昌镇文丰村第三农业合作社已预交的10200元，上诉人梓潼县文昌镇文丰村村民委员会已预交的3500元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雨林 审判员  周 坚 审判员  宋 岩 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 骏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2057号申请执行人：李学勇，男，1972年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫双强，男1968年2月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭仙鸟，女，1968年1月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李学勇与被执行人卫双强、郭仙鸟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1539民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、卫双强、郭仙鸟共同偿还李学勇借款158万元及利息（利息计算方式：按照月息1.5分的标准，其中50万元借款的利息自2013年8月13日开始计算；另外50万元借款的利息自2013年9月25日开始计算；20万元借款的利息自2014年6月20日开始计算；按照月息2分的标准，38万元借款的利息自2014年11月27日开始计算；以上还款均计算至本判决确定的给付之日止。卫双强已归还的18500元在上述利息中扣除），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费22510元，减半收取11255元，由卫双强、郭仙鸟负担。因卫双强、郭仙鸟未按上述生效法律文书履行义务，李学勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过不动产登记中心查询被执行人卫双强、郭仙鸟名下房产（查询到被执行人卫双强、郭仙鸟名下有位于三××市湖滨区××与××交叉口××单元××楼中户房屋被另案查封，该房屋没有房产登记以及合同备案，经另案申请人书面申请由本案进行评估拍卖，以最高价594112.5元拍得，经各方协商并同意执行款分配方案，分配方案详见明细表）。三、通过实地走访对被执行人卫双强、郭仙鸟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人卫双强、郭仙鸟的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人卫双强、郭仙鸟纳入失信被执行人名单。六、因被执行人卫双强、郭仙鸟拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人卫双强、郭仙鸟下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120617.66元，本案债权尚余3135632.34万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫双强、郭仙鸟负有继续向申请执行人李学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初219号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1981年1月25日出生，汉族，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省济宁市任城区（户籍地）。因犯行贿罪，于2009年6月11日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人马东霞，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月13日14时44分许，被告人张某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内老105国道由南向北行驶至安居街道兰庄路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为89mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为109.5mg/100m1。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：户籍信息、受案登记表等书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；其自愿认罪、悔罪，并签署认罪、悔罪具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、办案说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证，被告人张某供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法录像等证据予以证实，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极缴纳罚金，可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇二〇年四月二十二日书记员  贾红霄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保164号 申请人：龚渝，男，1985年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：徐明，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张尚平，男，1971年1月6日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈洪，男，1994年7月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：余启涛，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人龚渝与被申请人徐明、张尚平、陈洪、余启涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人徐明、张尚平、陈洪、余启涛价值250万元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐明与案外人李年英共有的位于四川省泸州市泸县房屋【不动产权证号：川（2019）泸县不动产权第××号】予以查封； 二、对被申请人张尚平所有的位于四川省泸州市泸县房屋【不动产权证号：川（2018）泸县不动产证明第××号】、四川省泸州市泸县福集镇村四组37号房屋（不动产权证号：××号）、四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道房屋（不动产权证号：××号）予以查封； 三、以上房屋的查封期限为三年（从2020年4月20日起至2023年4月19日止） 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年四月二十日 法官助理  黎建有 书 记 员  彭 飞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初32号原告：古某。被告：周某古某诉周某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告古某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方相识，登记结婚，原告与被告是二婚，原告与被告结婚时带了一个儿子，被告婚前说要与原告一起照顾儿子，可结婚后被告却不让原告去见儿子。并去原告家对原告家人进行恐吓。婚后被告一直在外打工，两人长期处于分居状态。2018年被告回家后，也没有工作，后来原告资助了一部分钱给被告开了一个饭店，被告在开饭店期间经常喝酒，疏于经营导致赔钱。被告经常从家里拿钱说要出去做生意，但是被告并未拿钱去做生意，也不会往家里交钱。被告精神不正常，经常打骂原告，吵架时总会掐原告脖子并且说被告不活也不想让原告活。对原告的身心造成了巨大的伤害。2018年原告生病住院10天，在此期间被告作为丈夫只去看望了原告一次，每次原告住院被告都不会给原告支付任何费用。并且被告一直限制原告的人身自由，不让原告出门，就连原告上班时，被告也会经常给原告打电话，如果没有接到，就会辱骂原告，如果接到旁边有男同事的声音，被告就会侮辱原告说原告做了对不起被告的事情。被告行为已经严重影响了原告的正常生活。并且有暴力倾向，原告与其姐姐在家商量事情时，被告辱骂原告姐姐，并殴打原告姐姐，原告及其姐姐报警，并有派出所出警记录。被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，并且对原告身心造成了巨大的伤害。原告提出诉讼请求：请求依法判令原、被告解除婚姻关系。被告周某辩称：原、被告双方感情虽然无挽回的可能但并不是完全破裂，被告心里离不开原告。若离婚，原告需将共同财产5万元依法分割给被告并原告赔偿被告精神损失费10000元。经审理查明，原、被告登记结婚，婚后双方无婚生子女。上述事实有原、被告陈述及证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方相识并登记结婚，夫妻间应相互尊重，相互信任，努力创建良好的夫妻感情和家庭氛围。双方因家庭琐事产生争议，应互谅互让，妥善解决。原告诉求双方夫妻感情已完全、彻底破裂，未提供证据予以证实，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回古某要求解除古某与周某婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由古某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年四月一日书记员 单春晖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初171号 原告：雅安同源物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区对岩镇青元村2组8号。 法定代表人：雷仕杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司经理。 被告：***，男，生于1984年5月21日，汉族，四川省荥经县人，农民，现住四川省荥经县。 原告雅安同源物业管理有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，原告雅安同源物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雅安同源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安同源物业管理有限公司负担。 审判员  李世香 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 玲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初279号原告：刘文明，男，1974年3月20日出生，汉族，住范县。被告：张洪金，男，1972年5月6日出生，汉族，住范县。被告：赵秀真，女，1969年11月2日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人张珅（赵秀真之子），男，1992年2月28日出生，汉族，住范县。原告刘文明与被告张洪金、赵秀真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告张洪金及赵秀真委托诉讼代理人张珅到庭参加诉讼，庭审过程中被告张洪金及赵秀真委托诉讼代理人张珅未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪金偿还借款本金11万元及利息26400元（利息自2019年2月23日起按照月利率2%计算至清偿完毕止）；2、被告赵秀真对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪金于2018年8月23日向原告借款现金11万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，逾期利息为月利率3%，被告赵秀真为本次借款自愿承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告张洪金辩称借款属实。被告赵秀真辩称担保属实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借条一份，证明被告张洪金2018年8月23日向原告借款110000元，约定逾期月息3%，借款期限为6个月，由被告赵秀真提供担保。3、证人康某证言，证人当庭述称，其是被告张洪金的姐夫，与原告是邻居，也是该笔借款的介绍人。该笔借款到期后，被告未按照约定还款，原告便找到证人，要求其催促被告还钱，证人曾在2019年3月份多次向被告张洪金、赵秀真打电话催要。本院经审查认为，原告提交的上述证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张洪金、赵秀真未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张洪金于2018年8月23日向原告借款11万元，约定借款期限为6个月，逾期月利率3%，被告赵秀真自愿为该笔债务承担连带保证责任，当日原告以现金方式支付给被告张洪金后，被告张洪金为原告出具借条，并由被告赵秀真在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告催要，被告张洪金未偿还借款，被告赵秀真也未承担担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张洪金向原告借款11万元并出具借条，借款到期后，被告张洪金理应及时偿还，却拖欠至今未还清，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告张洪金偿还借款11万元，应予支持。关于借款利息，双方约定逾期月利率为3%，现原告要求自2019年2月23日起按照年利率2%计算逾期利息至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵秀真自愿为该笔借款提供连带责任保证，因双方未约定担保期限，而该笔借款的还款期限为2019年2月23日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告赵秀真的保证期间为2019年2月23日至2019年8月22日。自借款到期后，原告在保证期间内（即2019年3月份）向被告赵秀真主张了权利，该担保合同的诉讼时效期间并未超过。故原告诉请被告赵秀真承担连带清偿责任，本院应予支持。综上所述，原告刘文明诉请被告张洪金偿还借款本金11万元及逾期利息、被告赵秀真承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文明借款本金11万元及利息（自2019年2月23日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕止）；被告赵秀真对上述判决内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告张洪金、赵秀真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年四月二十日书记员  刘 州
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢23号之十四申请执行人辽宁大北农畜牧有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人郭某，系该公司经理。被执行人李某，女性，1975年12月17日生，满族，个体，住北镇市。关于合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人李某在锦州银行11×××93账户内余额人民币12251.74元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在锦州银行11×××93账户内存款人民币860900.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初665号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：郑艺，女，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑惠（系郑艺之公婆），1943年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告郑艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告郑艺的委托诉讼代理人陈淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1326.2元及公摊费190元，共计1516.2元；2.判令被告向原告支付至起诉时止的违约金1886元，之后的违约金按被告欠缴物业服务费金额的每日千分之五计算至欠款付清时止。诉讼过程中，原告变更第二项请求为：要求被告支付从应缴费之日起以每月应缴的物业服务费69.8元为基数按每日千分之五的标准分段计算违约金至欠款付清时止。事实和理由：2013年2月2日，原告与香山美地业主委员会签订了《物业管理服务协议》，期限五年，于2018年2月1日到期。期间，香山美地业主委员会按照相关规定向该小区业主发出通告，同时也给原告下发通知，告知因香山美地小区业主大会未能对续聘或选聘物业服务企业形成有效决议，由原告继续对该小区按原合同进行物业服务。原告按照合同约定提供了服务，但被告作为该小区业主，未缴纳2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳。被告郑艺辩称，欠交物业服务费的时间及金额均属实。我不缴纳的原因在于原告的物业服务协议期已满、物业公司弄虚作假，原告已没有资格对小区进行物业服务；原告的服务不到位，我家周围的卫生不打扫，绿化不整理，疫情期间也不消毒，栏杆损坏存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝香山美地业主大会签订《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，包括公共卫生日常清洁、消防管理、公共区域的绿化养护、每月代收代缴水费、维护公共秩序等；物业期限自2013年2月2日至2018年2月1日；物业服务收费标准为：住户按房屋建筑面积每平方1.00元收取，业主公用部分、公用设施设备的用水、用电按每月每户10元收取；服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金。2018年1月27日，重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会向原告发出《通知》，载明：“您公司与业主委员会签订的香山美地小区物业服务合同于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，《重庆市物业管理条例》第54条规定由您公司（重庆辛诚物业管理有限公司）在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”同日，香山美地小区业主委员会发出《通告》，载明：“您们好！小区物业服务合同将于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，原物业服务企业重庆辛诚物业管理有限公司在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”后该小区业主向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局及重庆市长寿区菩提街道办事处反映物业服务的相关问题，均被答复原告辛诚物业公司对小区的物业服务延续到业主大会作出选聘或续聘物业服务企业时为止。原告辛诚物业公司为案涉小区提供物业服务，被告郑艺作为该小区X幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积87.27平方米，二楼以下每平方米每月0.8元，被告每月应缴纳物业服务费69.8元。自2018年2月1日至2019年8月31日，被告应缴纳物业服务费共计1326.2元（87.27平方米×0.8元/平方米/月×19个月），公摊费按月包干10元，计190元；两项费用合计1516.2元。因被告未缴纳上述期间的相关费用，原告辛诚物业公司通过快递邮寄催费通知并上门催收，被告仍拒绝缴纳。同时查明，被告应缴的当月物业服务费于次日10日前交纳。本院认为，虽然原告辛诚物业公司与案涉香山美地小区业主委员会签订的物业服务合同已到期，但在该小区业主大会未作出续聘或选聘物业服务企业前同意原告继续按原合同进行物业服务，故《长寿区桃花大道69号香山美地小区物业服务合同》的效力仍然及于该小区全体业主。原告辛诚物业公司为香山美地小区提供了物业服务，被告郑艺作为该小区X幢X-X号房屋的产权人，其应当按照合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。因被告郑艺未交纳2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公摊费共计1516.2元，经原告书面催收，其仍未交纳，现原告起诉要求被告支付上述费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题。合同约定当月物业服务费应在次月10日前交纳，逾期将收取每日千分之五的违约金。经本院向被告释明是否认为违约金标准过高要求调整，被告称双方没有合同不承认违约金不存在调整问题，故本院对违约金计算标准不作调整。现原告要求被告以每月所欠缴的物业服务费为基数，以应缴未缴之日起按照每日千分之五分段计算违约金至欠款付清时止的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告从2018年2月起欠缴物业服务费，故违约金的起算时间应从2018年3月10日起计算。对被告所称双方未签订合同，原告弄虚作假的理由，因其未提供相应证据佐证，亦与相关部门作出的答复不符，本院不予采纳。对被告提供的照片证明原告的物业服务不到位的问题，因与本院现场查看的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑艺于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1326.2元，并支付从2018年3月10日起以每月应缴物业服务费69.8元为基数按照每日5‰的标准分段计算违约金至欠款付清之日止；被告郑艺于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2018年2月1日至2019年8月31日期间的公摊费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑艺负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年四月二十七日书记员  席鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执131号之一申请执行人：金玉花，女，1968年2月19日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：李松浩，男，1965年3月20日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：杨培玉，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：金万吉，男，1965年11月21日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省新民市。被执行人：洪云男，男，1964年5月30日出生，朝鲜族，干部，住辽宁省盘山县。本院在执行金玉花、李松浩与杨培玉、金万吉、洪云男房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3、将被执行人银行卡予以冻结4.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；5.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；6.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且同意该案终结本次执行程序；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初441号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执保8号申请人:承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区久隆路弘基家园住宅楼底商楼2单元101号，统一社会信用代码911308046827650264。法定代表人：暴奇峰，职务：董事长。委托代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被申请人：李宝民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：孙亚军，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与李宝民、孙亚军借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人孙亚军名下的住房公积金及银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀0804民初158号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二〇年四月十五日书记员  陈 明
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初415号原告：张沙沙，女，汉族，1996年12月6日生，住河南省孟津县，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳悦趣体育文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与展览路交叉口开阳花园2幢217。法定代表人：王长伟。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告张沙沙诉被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司（以下简称悦趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沙沙和被告悦趣公司的委托诉讼代理人郭京朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2、请求判令被告返还原告服务费3000元，并赔偿服务费的三倍金额9000元；3、请求判令被告支付原告服务费利息（以3000元为本金自2019年7月26日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告宣传其运动公园城市健身中心可以提供游泳健身服务，承诺缴纳定金30元享受创始会员八大权益，赠送游泳装备、运动包以及游泳健身5次卡等。2019年7月9日，原告向被告支付30元定金，后又于2019年7月27日与被告签订《会员入会协议》，双方约定由被告为原告提供游泳加健身服务，服务费用为一年3000元，卡类为两人同行年卡。协议签订后，原告向被告支付了服务费，被告在收到原告的服务费后却拒不提供游泳服务，也没有兑现向原告承诺的游泳设备、运动包以及游泳卡，原告多次要求被告履行协议约定，开放游泳池，被告均推诿拒不履行。之后原告了解到被告根本没有游泳场地，更无法提供游泳服务，根本没有履行协议的能力。综上所述，被告采用欺诈方式收取原告服务费，侵犯了原告的合法权益，应当返还原告服务费3000元，并支付原告三倍赔偿金9000元，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告悦趣公司辩称：原告的所述的理由是不成立的，应依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：一、2019年6月，原告为享受到被告承诺的办理健身卡的福利向被告悦趣公司支付30元，缴费方式为现金，并提交了加盖洛阳洛阳运动公园健身服务有限公司印章的定金凭证予以佐证。原告作为乙方与作为甲方的被告悦趣公司签订《会员入会协议》，该协议主要内容为：卡类为VIP两年卡，卡价总计为2999元；第一条甲方提供的服务项目中第1.1条向乙方提供年健身场地、设备、体能测试、洗浴及体能恢复服务；第1.2条向乙方提供营业时间内免费健身服务（停水、停电、装修等原因致使无法正常营业的除外）；第1.7条VIP会员卡会员入场时可带一人进入健身场所，须共同遵守入会协议；第1.8条普通会员卡仅限乙方本人使用。原告在协议上签字，被告在协议上盖章确认，2019年7月27日，原告向洛阳悦趣体育文化传播微信转账2999元,被告向原告出具收据一张。二、被告悦趣公司于2019年末在本院就同一事实被多名消费者起诉，本院已作出判决，部分判决已生效。在生效判决中查明:1、被告悦趣公司于2019年7月24日进行了股东变更，由洛阳运动公园健身服务有限公司将100%的股份转让给河南昕达体育发展集团股份有限公司。2、涉案健身房在宣传时存在“游泳健身”字样，其“运动公园”悦趣游泳健身创始会员价格表分为个人年卡、VIP一年卡、VIP三年卡、家庭一年卡等，宣传为游泳健身（游泳、健身、电竞、手游、狼人杀、瑜伽、麻将、桌游、乒乓球、桌球、舞蹈），分恒温游泳区、台球区、健身区、瑜伽区、跑步区、电竞区。3、被告悦趣公司在该系列案中举证因该公司股权转让、泳池办理手续等问题游泳场所正在建设中，致消费者无法享受游泳项目。三、被告庭审中称健身房一直正常营业，游泳池现已施工完毕正在审批中，并提交其购买游泳池的《销售合同》、物业公司出具的证明和健身房照片若干予以佐证。原告对被告上述证据及意见不予确认。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，原告在被告悦趣公司处填写的《会员入会协议》并向被告悦趣公司交纳了服务费，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方形成了服务合同关系，悦趣公司作为健身服务提供方应按约定为原告提供足够期限的健身服务。双方在《会员入会协议》中未专项约定提供游泳服务，被告制作的有关游泳健身项目的宣传单仅为要约邀请，且游泳项目仅为健身服务中的一项，原告并不是仅因被告做出具有游泳健身单个项目的承诺而购买健身服务，且被告与第三方签订的健身中心转让合同中对游泳场所建设进行了约定，现在也正在施工审批，并非虚构不存在的游泳项目招揽顾客，故被告的承诺行为构成违约，并不构成民事上的欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中，因被告构成违约，双方当事人可以解除相应的合同关系，被告应向原告返还全额的服务费，因原告主张返还其服务费3000元及利息，本院按其主张予以认定，关于利息本院酌定利息从2019年7月27日之起按照中国人民银行同期贷款利率计算至服务费付清之日止。对原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告张沙沙与被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司之间签订的《会员入会协议》；二、被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张沙沙退还服务费3000元及利息（以3000元为本金自2019年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）；三、驳回原告张沙沙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告洛阳悦趣体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年四月一日书记员 熊恩慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执616号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人抚顺市华誉混凝土有限公司。住所地抚顺市望花区马架子路112栋7号。法定代表人:彭振宏，经理。 被执行人抚顺启运融资担保有限公司。住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。法定代表人:马广和，经理。 被执行人抚顺市华誉新型建材技术开发有限公司。住所地抚顺市新抚区南花园街南昌路。 法定代表人:星华，经理。 被执行人彭振宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人星华，女，1972年5月29日出生，汉族，住抚顺市望花区 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺市华誉混凝土有限公司、抚顺启运融资担保有限公、抚顺市华誉新型建材技术开发有限公司、彭振宇、星华金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2018）辽0411民初2015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执616号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨志爽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢468号申请执行人宁波前风振业照明电器有限公司，住所地宁波市宁海县岔路镇工业园区，组织机构代码:674744188。法定代表人顾振武。被执行人浙江可赢节能科技有限公司，住所地绍兴市诸暨市王家井镇五中村501号2号厂房，组织机构代码:336998345。法定代表人楼锦豪。申请执行人宁波前风振业照明电器有限公司与被执行人浙江可赢节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5938号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波前风振业照明电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款259680元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2698元、财产保全费1870元，执行费3913.52元。执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江可赢节能科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江可赢节能科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江可赢节能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 张**
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2020）内22行终13号上诉人（原审原告）包长明，男，蒙古族，1960年6月15日出生，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人金美荣，内蒙古常柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市自然资源局。法定代表人丁宏奭，职务局长。行政机关负责人高德权，乌兰浩特市自然资源局副局长。委托诉讼代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人梁海滨，乌兰浩特市自然资源局葛根庙国土资源所工作人员。原审第三人包虎，男，1982年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原审第三人何国梅，女，1986年6月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原审第三人包常杰，女，1954年11月8日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古呼伦贝尔市。原审第三人包淑梅，女，60岁，蒙古族，退休工人，现住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人包长明因与被上诉人乌兰浩特市自然资源局(原乌兰浩特市国土资源局，以下简称为乌市自然资源局），原审第三人包虎、何国梅、包常杰、包淑梅房屋行政登记一案，不服乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2017年7月18日，乌市自然资源局所属的乌兰浩特市不动产登记局为包虎办理了涉案房产的不动产首次登记手续，将该房屋登记为包虎单独所有，并为包虎制作了蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0014971号《不动产权登记证书》。2017年11月16日，包虎与其妻子何国梅共同向乌市自然资源局提出更正登记申请，申请该房产为夫妻共同所有，并提交了双方的结婚证等证据，2017年11月20日乌市自然资源局为包虎、何国梅办理了该房产的更正登记手续，将该房屋更正登记为包虎、何国梅共同所有，并为其颁发了蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0025631号《不动产权登记证书》。原审法院认为，包长明请求法院撤销乌市自然资源局于2017年11月20日为包虎、何国梅颁发的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0025631号《不动产权证书》，该证不是乌市自然资源局为包虎、何国梅办理涉案房产首次登记行为而颁发的证书，而是乌市自然资源局根据包虎、何国梅后来的更正登记申请及双方的结婚证书，依据2017年7月18日为包虎办理的该房屋首次登记行为，为包虎、何国梅办理的更正登记行为颁发的《不动产权登记证书》。因该房屋更正登记行为是依据该房屋首次登记行为作出的，其仅涉及该房屋是否属于包虎与何国梅夫妻共有的问题，与包长明没有法律上的利害关系，对包长明合法权益产生实质影响的不是该房屋更正登记行为，而是该房屋的首次登记行为。因此，包长明应就乌市自然资源局为包虎办理的房屋首次登记行为和后续的房屋更正登记行为一并提起诉讼，而包长明仅对该房屋的更正登记行为提起诉讼，即要求撤销乌市自然资源局于2017年11月20日为第三人颁发的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第0025631号《不动产权证书》，不符合起诉条件，本院不应受理。故裁定：驳回包长明的起诉。包长明上诉请求：撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201行初21号行政裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审庭审中并未提及蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0014971号不动产权登记证书，该证书是庭后法院要求被上诉人提交的，法院未经过法庭质证就予以采信是错误的。被上诉人在本案争议房屋发证过程中，不存在原始登记档案和更正登记档案。上诉人起诉要求撤销现有的蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0025631号不动产权登记证书是法律上唯一生效的。因该房产是上诉人父亲的遗产，上诉人是与行政行为有利害关系的公民，无论该房产是登记在包虎名下，还是登记在包虎和何国梅名下，都是侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人乌市自然资源局辩称，一审认定事实正确，本案属于因遗产提起的诉讼，根据最高院的司法解释，家庭内部纠纷提起的诉讼应先解决民事争议，之后再提起行政诉讼。二原审第三人包虎、何国梅辩称，一审裁定认定事实清楚，应驳回包长明的上诉请求。原审第三人包常杰辩称，同意包长明的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。在二审诉讼期间，本院询问了上诉人、被上诉人的委托诉讼代理人、原审第三人包虎和何国梅的委托诉讼代理人、原审第三人包常杰。上诉人称上诉请求及理由与上诉状内容一致。上述当事人均未提交新证据。本院认为，提起行政诉讼的当事人应当是行政行为相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。上诉人起诉要求撤销蒙（2017）乌兰浩特市不动产权0025631号不动产权登记证书，该证书系乌市自然资源局基于包虎与其妻子何国梅提出的更正登记申请而作出的，将涉案房产由包虎单独所有更正登记为包虎、何国梅共同所有。乌市自然资源局对涉案房产的更正登记行为，与上诉人包长明并无法律上的利害关系。上诉人包长明以涉案房屋是其父亲的遗产为由，主张与行政行为有利害关系，应对乌市自然资源局为包虎办理的房屋首次登记行为和后续的房屋更正登记行为一并提起诉讼，其仅对房屋的更正登记行为提起诉讼，不符合起诉条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海秋审 判 员 陈 曦审 判 员 马彦君 二〇二〇年四月二十四日法官助理 **慧书 记 员 张凯源 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执622号 申请执行人：施道军，男1974年10月11日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王永东，男1973年7月07日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：丁仁芳，女1970年1月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人施道军与被执行人王永东、丁仁芳其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇