wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12865号 申请执行人戚婵娟，女，1977年10月4日出生，住义乌市。 被执行人徐恺，男，1961年6月11日出生，住义乌市。 被执行人胡向军，男，1979年2月28日出生，住义乌市。 申请执行人戚婵娟与被执行人徐恺等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戚婵娟向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人徐恺等归还申请执行人戚婵娟借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人徐恺等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐恺等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐恺等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐恺等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案执行标的已执行到位10051.56元。暂未发现被执行人徐恺等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐恺等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人戚婵娟，其没有异议。 综上，被执行人徐恺等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 楼冬锦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终682号上诉人（原审被告）：周少基（曾用名周恒丞），男，汉族，1962年2月25日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘丛佳，男，汉族，1971年1月25日出生，住湖南省溆浦县。原审被告：唐于金，女，土家族，1963年12月25日出生，住长沙市雨花区。上诉人周少基因与被上诉人刘丛佳、原审被告唐于金民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在本院审查过程中，上诉人周少基于2020年2月29日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人周少基在本案审查期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周少基撤回上诉。二审案件受理费6582元，减半收取3291元，由周少基负担。本裁定为终审裁定。审判长  王再忠审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二〇年四月十四日法官助理王道柳书记员刘虹境附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督138号 申请人：黄正法，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人黄正法于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人黄正法称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司因种植农作物及各类瓜、果缺少劳动力，雇用申请人从事农耕劳作，双方口头约定劳务费以实际出工按每天120元计算报酬。申请人自2018年初起至2019年1月期间陆续为被申请人从事田园作业。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费2300元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付100元，余款2200元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人黄正法劳务费2200元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄正法劳务费2200元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初344号原告：李义，男，1965年9月16日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被告：宋校合，男，1978年3月18日出生，汉族，教师，现住孙吴县。被告：王秀春，女，1977年7月17日出生，汉族，教师，现住孙吴县。原告李义与被告宋校合、王秀春保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义、被告宋校合、王秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋校合、王秀春共同给付借款本金100,000元，利息34,500元（自2018年4月13日-2020年3月12日为23个月，按月利率1.5%计算），本息合计134,500元（利息计算至2020年3月12日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决宋校合、王秀春负担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，在宋校合、王秀春提供担保的情况下，王长锁向李义借款100,000元。双方约定：借款期限为10个月，月利率为1.5%。并由宋校合、王秀春提供连带责任保证，保证期限为2年。上述借款逾期后，王长锁、宋校合、王秀春均未清偿借款本息。据此，李义诉至本院。宋校合辩称，提供担保属实。因案涉借款为王秀春所用，故不同意承担保证责任。王秀春辩称，案涉借款系王秀春委托王长锁所借，故王秀春同意承担给付义务。本院经审理认定事实如下：王秀春与王长锁系姐弟关系。2018年4月13日，王长锁向李义借款100,000元，并约定借款期限为10个月，按月利率1.5%计算利息。宋校合、王秀春为王长锁提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，王长锁、宋校合、王秀春共同给李义出具借据一张。随后，李义将借款本金100,000元交付给王长锁。上述借款逾期后，王长锁、宋校合、王秀春均未清偿借款本息。据此，李义持借据诉至本院，并提出前述诉讼请求。宋校合以其未使用案涉借款为由，不同意承担保证责任。王秀春则同意偿还全部借款本息。本院认为，依据李义举示的借据所载内容，能够证实王长锁尚欠李义借款本金100,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，李义与王长锁之间因借款形成的债权、债务关系成立。因宋校合、王秀春作为保证人已与债权人李义约定了保证方式为连带责任保证，故李义向宋校合、王秀春提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李义提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宋校合、王秀春于本判决生效之日，共同给付原告李义借款本金100,000元，利息34,500元，本息合计134,500元（利息计算至2020年3月12日。此后利息，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日为止）；二、被告宋校合、王秀春对上述款项相互承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，享有向案外人王长锁追偿的权利。案件受理费（已减半收取）1,150元，由被告宋校合、王秀春负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年四月二十一日书记员 朱丽娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终561号上诉人（一审原告）孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局拱辰派出所，住所地北京市房山区拱辰大街68号。负责人梁涛，所长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。上诉人孙玉荣因诉北京市公安局房山分局拱辰派出所（以下简称拱辰派出所）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。孙玉荣向一审法院诉称，其于2019年10月23日以挂号信的形式向拱辰派出所申请变更为户主，婚姻关系变丧偶，但是拱辰派出所在两个月内没有答复，请求依法判令拱辰派出所对孙玉荣2019年10月23日向拱辰派出所申请变更登记申请书不予答复行政行为违法。经审理查明，一审法院（2012）房行初字第79号行政判决书认定以下事实：北京市房山区良乡镇明源西巷11排2号（以下简称明源西巷11排2号）户主原为张玉彬。2000年9月5日，孙玉荣以张玉彬之女的身份迁入该户内。2010年5月7日，孙玉荣与张玉彬的关系变更为之儿媳。2008年4月3日，张玉彬在公安机关办理了户口簿挂失手续，并于同年9月15日，委托其子肖铸祥补办户口簿，次日公安机关为张玉彬补办了明源西巷11排2号的户口簿，户内人口仍为张玉彬和孙玉荣。2009年8月25日，肖铸祥以张玉彬之四子的身份迁入明源西巷11排2号户内。2010年8月17日，张玉彬去世。同年9月13日，公安机关依肖铸祥申请将明源西巷11排2号户主变更为肖铸祥，同时将孙玉荣与户主的关系变更为之嫂。另查明，孙玉荣持有的明源西巷11排2号的户口簿（以下简称孙玉荣持有的户口簿）显示，户内人口为张玉彬、孙玉荣；孙玉荣与张玉彬的关系为之女，后于2010年5月7日变更为之儿媳。再查明，一审法院于2011年6月13日作出（2011）房行初字第43号行政判决书，以原北京市公安局房山分局良乡派出所（以下简称原良乡派出所）在行政程序中尽到了审查的义务，原良乡派出所为张玉彬补办户口本并无不当为由，驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖铸祥补办明源西巷11排2号户口簿的行政行为的诉讼请求。一审法院于2012年11月15日作出（2012）房行初字第79号行政判决书，确认以肖铸祥为户主的户口簿为有效证件，孙玉荣持有的户口簿对外已不具有法律效力等为由，驳回了孙玉荣要求将涉案房屋户主由肖铸祥变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求。一审法院于2015年8月19日作出（2015）房行初字第225号行政裁定书，以超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回孙玉荣要求撤销拱辰派出所变更肖铸祥为户主的行政行为的诉讼请求。现上述裁判均已生效。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣持有的户口簿已经过挂失补办、人口迁入、户主变更等程序，且一审法院生效裁判先后判决驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖铸祥补办明源西巷11排2号户口簿的行政行为及要求将涉案房屋户主由肖铸祥变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求，并裁定驳回了孙玉荣要求撤销拱辰派出所变更肖铸祥为户主的行政行为的诉讼请求。现孙玉荣向拱辰派出所提出申请请求拱辰派出所在2008年9月16日补办的户口本或其持有的户口本上注销张玉彬户口、变更孙玉荣为户主、婚姻关系变为丧偶，拱辰派出所未予处理，明显对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了孙玉荣的起诉。孙玉荣不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实错误。请求撤销一审法院行政裁定，发回一审法院立案审理。拱辰派出所对一审裁定未提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣持有的户口簿已经过挂失补办、人口迁入、户主变更等程序，且人民法院生效裁判先后判决驳回了孙玉荣要求撤销原良乡派出所为肖铸祥补办明源西巷11排2号户口簿的行政行为及要求将涉案房屋户主由肖铸祥变更为孙玉荣，并在孙玉荣持有的户口簿中进行丧偶登记的诉讼请求，并裁定驳回了孙玉荣要求撤销拱辰派出所变更肖铸祥为户主的行政行为的诉讼请求。现孙玉荣向拱辰派出所提出申请请求拱辰派出所在2008年9月16日补办的户口本或其持有的户口本上注销张玉彬户口、变更孙玉荣为户主、婚姻关系变为丧偶，拱辰派出所未予处理，明显对其权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，本院依法应予维持。孙玉荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0804刑初6号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人蔡长山，男，1961年6月10日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，退休职工，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住承德市鹰手营子矿区。2019年11月1日，因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，于2019年11月15日被承德市公安局依法执行逮捕。2020年4月8日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人蔡长山犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人蔡长山到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2019年6月20日17时20分许，被告人蔡长山无证驾驶京Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿北凌公路由东向西行驶至北凌公路22KM+778M处时（车河梁隧道内），驶入道路左侧与对向行驶的李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某1、蔡长山受伤，两车损坏，蔡长山在发生交通事故后未报警并驾驶机动车驶离现场的交通事故。经鉴定被害人李某1的损伤程度属于重伤二级；经责任事故认定蔡长山负此次事故的主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡长山违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，导致一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡长山自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人蔡长山表示认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年6月20日17时20分许，被告人蔡长山无证驾驶京Ｂ×××××号普通两轮摩托车，沿北凌公路由东向西行驶至北凌公路22KM+778M处时（车河梁隧道内），驶入道路左侧与对向行驶的李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某1、蔡长山受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定被害人李某1的损伤程度属于重伤二级。经责任事故认定蔡长山负此次事故的主要责任。另查明，被告人蔡长山的亲属与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人蔡长山的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人李某3、金某、张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、双滦司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、办案经过、户籍证明信、报案登记表、受案登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长山违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡长山能够如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；审理期间被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡长山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏审 判 员  马云龙人民陪审员  苗连华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孟立君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5741号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨斌，男，1990年7月16日出生，住湖南省湘潭市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计192,699.92元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,699.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终701号上诉人（原审被告）：郝国栋，男，汉族，1975年1月20日出生，住新野县。上诉人（原审被告）：新野恒泰棉业有限责任公司，住所地新野县汉华路西段。法定代表人：郝聚昌，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马献斌，男，汉族，1949年10月4日出生，住新野县。被上诉人（原审原告）：马晓宇，男，汉族，1975年2月10日出生，住新野县。系马献斌之子。上诉人郝国栋、新野恒泰棉业有限责任公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人马献斌、马晓宇债权转让合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初6943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郝国栋、新野恒泰棉业有限责任公司于2020年4月14日，向本院申请撤回上诉。本院认为，郝国栋、新野恒泰棉业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝国栋、新野恒泰棉业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4778元，减半收取2389元，由上诉人郝国栋、新野恒泰棉业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年四月十四日书记员  张 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初579号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李科海，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李科海服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  罗燕东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3369号之一本院于2020年4月10日对上诉人沈金宝与被上诉人龚永娟、谈中东保证合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终3369号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终3369号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3337号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王智英，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省绍兴市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人王智英、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1501号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：叶猛，男，1987年2月27日出生，汉族，住址湖北省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1645号 杨代洪与成都英素美发泡胶有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初12号 原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原告陈士华因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月29日向金华市婺城区人民法院提起行政诉讼。婺城法院经审查认为，该案系信息公开案件，应由东阳市人民法院管辖，于2019年12月25日做出（2019）浙0702行初563号裁定，将本案移送本院。本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2019年6月24日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开告知金华市建设用地呈报表上建设单位、被用地单位、出让方三个盖章单位的公章名称，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：告知金华市建设用地呈报表上三个盖章单位公章的名称。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表、邮寄凭证及金华市建设用地呈报表。 经审查，原告申请的信息公开内容为：申请东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开，告知东阳市千祥圆珠笔厂的金华市建设用地呈报表上建设单位、被用地单位及出让方三个盖章单位的公章名称。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告就已向其公开的涉及本村企业的审批手续提起信息公开申请，要求告知审批手续上已盖的公章名称，实际属于咨询；且就本案申请事项，原告妻子胡银镯也于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，本院已于同年9月29日立案，案号为（2019）浙0783行初89号。综上，应认定本案原告提起的行政诉讼，系对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉，故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈士华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  陈英芝
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初950号原告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华。委托诉讼代理人：刘斯尧，系该公司员工。被告:李俊峰，男，1989年4月21日出生。住吉林省洮南市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司与被告李俊峰保险纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执250号申请执行人:范某，女，1950年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告范某与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初5937号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5937号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初5937号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2432号 原告：高诗琪，女，1991年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：夏莉，女，1994年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高诗琪与被告夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告高诗琪于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高诗琪的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高诗琪撤诉。 本案减半收取案件受理费3617元，财产保全申请费2498.29元，由原告高诗琪负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2254号上诉人（原审原告）：张振玲，女，1932年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海长合企业发展有限公司（曾用名：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司），住所地上海市杨浦区军工路1436号107幢1层。法定代表人：解治琼，执行董事。被上诉人（原审被告）：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。上诉人张振玲因与被上诉人上海长合企业发展有限公司、解治琼、童小琳请求公司收购股份纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张振玲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初25号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人姚天才，男，1979年4月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，住佳木斯市东风区。2000年10月25日因犯招摇撞骗罪被佳木斯市永红区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年11月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年并处罚金人民币5万元。2019年12月4日因本案被刑事拘留，2019年12月16日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人姚天才犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人姚天才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人姚天才以办理驾驶证不用参加考试为由，在取得被害人于某的信任后，骗取人民币共计5500元。公诉机关认为，被告人姚天才诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚天才如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人姚天才与前判决并罚判处六年三个月以上七年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到案经过、收据、收条、支付宝、微信转账记录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、辨认笔录，证人周某的证言、被害人于某的陈述、被告人姚天才的供述等证据证实。被告人姚天才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚天才于2019年12月3日到案后，能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人姚天才构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姚天才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。违法取得的一切财物，应当责令退赔。被告人姚天才犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚天才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，与前判决有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币55000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2025年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人姚天才退赔被害人于家成人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  王秋枫二〇二〇年四月二十日法官助理曹利书记员孙梅子
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初917号 原告：王增永，男，1948年4月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林冬义，男，1973年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告王增永与被告林冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告王增永的委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼；被告林冬义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王增永向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100000元，偿付利息100800元（以本金100000元为基数，月利率1.2%标准，自2013年1月13日起暂算至2020年1月12日止），合计人民币200800元，并要求继续按照上述标准计算利息至被告实际清偿日止。事实和理由：被告因缺资于2013年1月12日向原告借款人民币100000元，同日向原告出具一张借条，约定借款月利1.2%。后经原告催讨被告以负债较多，暂时无力清偿为由一直没有偿还，其借款本息迄今均未偿付。 被告林冬义未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林冬义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告王增永与被告林冬义之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林冬义于本判决生效后十日内偿还原告王增永借款本金100000元，利息100800元（按月利率1.2%计算自2013年1月13日起暂算至2020年1月12日止），并继续按照月利率1.2%支付利息自2020年1月13日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4312元（原告预交），减半收取计人民币2156元，由被告林冬义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十日 代理书记员  叶昭君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保748号申请人：新余市振腾金属制造厂，住所地新余市高新区五金工业区，统一社会信用代码91360504716598669B。法定代表人：牟小虎。被申请人：浏阳市官渡出口花炮厂，住所地浏阳市官渡镇松江岭，统一社会信用代码91430181184223793K。执行事务合伙人：吴水连，该厂总经理。被申请人：吴水连，女，1982年5月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被申请人：袁华汉，男，1977年11月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。本院在审理申请人新余市振腾金属制造厂与被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉买卖合同纠纷一案中，申请人新余市振腾金属制造厂于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市振腾金属制造厂已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市振腾金属制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市官渡出口花炮厂、吴水连、袁华汉银行存款160000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月二十日书记员  伍楚秀
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4061号申请执行人王某1(身份证号码370283198812126621)，女。1988年12月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王某2(身份证号码37028319870909043X)，男，1987年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处李家市。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，申请人申请21600.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十二日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初219号   原告：张俊红，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住新疆克拉玛依市。联系电话：136XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：16542201510814553。联系电话：135XXXXXXXX   被告：丁小宁，男，1983年4月14日出生，汉族，个体户，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX   原告张俊红与被告丁小宁渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张俊红及其委托诉讼代理人哈斯巴根，被告丁小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张俊红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告解除双方签订的鱼塘承包合同。2、判令被告返还承包费53000元。3、判令被告支付违约金10000元。4、判令被告支付原告损失10000元。以上合计：73000元。5、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。约定被告将其所有的位于乌苏市××园内的鱼塘承包给原告，承包期5年，自2018年至2022年12月，承包费53000元。合同签订后，原告一次性付清了承包费，并对鱼塘进行了维修改造，投入了大量资金。今年开始被告不履行合同，未经原告同意私自抽取鱼塘里的水，而且用带有柴油的水桶从鱼塘里取水，严重污染了水池，并且在微信群里宣传散布鱼塘已经破产等谣言，侵犯了原告的合法权益。为此原告向法院提起民事诉讼。   被告丁小宁辩称：不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。因为抽取水塘的水是乡政府用来浇灌绿化树，并经过原告的同意后，在原告经营前抽水，不影响原告经营。用带有柴油的水桶从鱼塘里取水是我妻子不清楚所为，事后再未取水。由于原告又经营了其他水塘，我以为原告不想在我的鱼塘经营了，所以在微信我说了原告破产的话。我没有违约，要求驳回原告的诉讼请求。   根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：2018年4月25日，原、被告签订《鱼塘承包合同》。约定被告将其所有的位于乌苏市××园内的鱼塘承包给原告，承包期5年，自2018年至2022年12月，承包费53000元。现原告以被告违约为由向本院提起民事诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，双方应当按照约定全面履行。被告的行为虽然有瑕疵，但不影响全面履行合同，被告同意继续履行该合同，对此本院予以确认。原告应当按照约定履行合同，但仅以被告的瑕疵行为就认为被告不履行合同和违约，其要求解除合同的请求与双方约定和法律规定不符，因此原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告张俊红的诉讼请求。   案件受理费1670元，减半收取835元，投递费107元，合计942元，由原告张俊红负担（原告已交费用942元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   张 新 民   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   库地拉提
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1427号 原告：马海林，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月23日出生，住西宁市。 被告：何萍，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月24日出生，门源县疙瘩工业园区江源驾校校长，住西宁市。 原告马海林与被告何萍民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案，原告马海林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马海林负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初50号 原告：李晓锋，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司。 法定代表人：焦毅。 委托诉讼代理人：安海国。 原告李晓锋与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李晓锋于2020年4月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓锋的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓锋负担。 审判员  马俐丽 二〇二〇年四月七日 书记员  一 楠 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初988号原告：上海致领半导体科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王永成，执行董事。委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：富芯微电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童怀志。委托诉讼代理人：张德婷。原告上海致领半导体科技发展有限公司诉被告富芯微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。同年4月10日，原告上海致领半导体科技发展有限公司以已双方自行解决纠纷为由撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海致领半导体科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异30号 案外人：沈孟芳，女，汉族，生于1971年7月16日，住四川省达州市达川区，Ａ）。 申请执行人：吴悦，女，生于1984年5月19日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 被执行人：胡仁之，男，生于1974年12月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：余艳，女，生于1982年12月28日，住四川省广安市广安区。 本院在执行吴悦申请执行胡仁之、余艳民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日作出（2019）川1602执842号执行裁定书，冻结了被执行人胡仁之在中国工商银行账户46×××57。案外人沈孟芳对裁定不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人沈孟芳称，胡仁之在中国工商银行银行卡46×××57系其占有使用，本院冻结的该卡内9438.28元系其所有，请求本院解除该账户的冻结。 为证明自己的主张，沈孟芳提供了中国工商银行信用卡62×××63从2018年6月1日至2019年3月16日的交易明细、中国工商银行查询卡片信息。 被执行人胡仁之称，中国工商银行银行信用卡46×××57属于其所有，但是胡仁之在2018年6月30日便将该卡交给其姐姐沈孟芳占有、使用，请求法院解除该账户的冻结。 申请人吴悦未做答辩。 被执行人余艳未做答辩。 本院查明：1、2019年4月9日，本院作出（2019）川1602执842号执行裁定书，冻结了被执行人胡仁之在中国工商银行账户46×××57，冻结金额以40000元为限。2、胡仁之在中国工商银行账户46×××57与胡仁之在中国工商银行账户62×××63为同一账户。3、2018年6月1日至2019年3月16日，上述银行卡于2018年7月17日、2018年11月22日共计在香港消费了四笔款项，其余60笔交易记录均为在国内消费。 本院认为，案外人的异议应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性能否排除执行。本案中，因胡仁之、余艳拒不履行本院（2018）川1602民初5104号民事判决书，本院受理了吴悦的执行申请后，对胡仁之中国工商银行账户46×××57以40000元为限做出冻结的强制措施是正确的。银行存款的权属应当按照金融机构登记的账户名称予以判断，案涉账户在金融机构登记的账户名为胡仁之，异议人沈孟芳提供的证据亦不足以证明其实际占有使用该卡，以及该卡的权益由其享有。故对异议人沈孟芳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回沈孟芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向广安市广安区人民提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 廖建英 审判员 曾 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 粟宇松
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执181号 周子龙、蔡强： 周子龙与蔡强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15275.00元。至此，周子龙向本院申请执行的（2019）粤1424民初2518号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9589号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码：32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人温岭市新河海豪酒店，住所地温岭市新河镇市民大道北侧13号楼（温岭市豪门商务宾馆内），组织机构代码：MA28HCEX2。 经营者应海波。 被执行人应海波，男，1985年1月4日出生，住温岭市。 温岭市市场监督管理局与温岭市新河海豪酒店、应海波行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审76号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2019年12月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新河海豪酒店应向温岭市市场监督管理局缴纳罚款10000元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人应海波所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人温岭市新河海豪酒店、应海波采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对温岭市新河海豪酒店的经营者即应海波限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9589号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  潘勤刚
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初53号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张作水，男，1977年5月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省德州市夏津县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被夏津县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张作水犯危险驾驶罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人张作水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年12月8日晚上，被告人张作水在饭店吃饭时饮酒，当日20时07分许，张作水醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿国道308由东向西行驶至夏津县南城镇赵坊西路口时，与由西向东行驶向北转弯的张某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，张作水承担事故的同等责任。经抽血化验，张作水血液中乙醇成分含量为209.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张作水醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张作水明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人张作水二个月以上三个月以下拘役，并处罚金4000至6000元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证，证人孟某的证言，被害人张某的陈述，被告人张作水的供述与辩解，乙醇检验报告鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书等证据。 被告人张作水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张作水明知对方报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并预交罚金4000元。 本院认为，被告人张作水违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故时，被告人张作水血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。案发后被告人张作水明知他人报警而在现场等待交警部门前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人无前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张作水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1923号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵森，男，1932年12月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安玉明，女，1938年11月23日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵志良，男，1965年6月27日出生，汉族，海淀中关村交通队协管员，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桂珍，女，1964年8月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵凯，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵志刚，男，1959年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。法定代表人：郝平，校长。再审申请人赵森、安玉明、赵志良、赵桂珍、赵凯因与被申请人赵志刚、北京大学确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵森、安玉明、赵志良、赵桂珍、赵凯申请再审称，请求判令二被申请人于2012年7月19日双方签订的《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》无效。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项申请再审，请求法院依法撤销一、二审判决，且诉讼费由二被申请人承担。赵志刚提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人提供的证据材料不足以支持其再审请求。本院审查过程中，再审申请人赵森、安玉明、赵志良、赵桂珍、赵凯提交了北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初395号行政判决书、北京市第一中级人民法院（2019）京01行终1204号行政判决书作为新的证据。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是赵志刚与北京大学签订的《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》是否有效的问题。依据法律的规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据现有的证据情况可以认定，对被拆迁人和安置人的认定是由相应管理和有权机构作出，之后再由北京大学与其签订拆迁安置协议。虽然申请人提交的行政判决撤销了北京市海淀区海淀镇人民政府作出的《肖家河搬迁腾退项目宅基地面积、房屋建筑面积、安置人口认定表》，但是该判决书并不能证明北京大学与赵志刚签订合同时存在恶意串通的情形，因此，该新的证据并不能推翻原审判决。原审法院判决驳回申请人要求确认《北京市宅基地房屋拆迁置换补偿协议书》无效的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵森、安玉明、赵志良、赵桂珍、赵凯的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更461号 罪犯苏建峰，男，1982年2月5日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月23日作出(2016)新0109刑初239号刑事判决，认定苏建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。现刑期止日为2023年6月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯苏建峰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏建峰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯苏建峰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯苏建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏建峰予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终426号 上诉人（原审原告）：周明财，男，汉族，1968年5月1日生，贵州省贵定县人，初中文化，马场河村村干部，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程志远，男，汉族，1968年7月20日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：桂良进，男，汉族，1961年12月14日生，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。 上诉人周明财因与被上诉人程志远、桂良进民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院所作的（2019）黔2723民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人周明财上诉请求：请求撤销（2019）黔2723民初20号民事判决，发回重审或依法改判；事实和理由，上诉人从2015年至2018年期间多次向被上诉人提出履行还款的要求，并有多人陪同前往找被上诉人索要欠款，可以作证证实上诉人是向被上诉人提出过履行欠款请求的，依据民法总则第一百九十五条规定的情形，诉讼时效期间应重新计算，因此并不存在超过诉讼时效的问题，请求将该案发回重审或依法改判。 二被上诉人委托代理人辩称：上诉人在一审中没有申请证人出庭作证，二审申请证人出庭作证不符法律规定，请求法庭对证人证言不予采纳，依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告周明财向一审法院提出如下诉讼请求:一、判令二被告立即偿还借款296000元；二、判令二被告给付所借296000元的利息（利息可比照同期银行贷款利率4倍计算，计算时间从2015年元月26日起至还清借款为止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院审理查明：2012年下半年，桂良进、程志远到贵定县开办采石场，于2013年11月21日注册成立贵定县马场河乡文发采石有限公，桂良进担任公司法定代表人。二被告经营采石场期间，租用原告的房屋，并请原告在采石场运输砂石。二被告在经营的过程中，因需要资金周转而向原告借款。2015年1月23日，二被告向原告出具借条，借条载明“今借到周明财人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00），借款人：程志远、桂良进，2015．元．23日，（注：2015年元月26日至还清）。”2015年2月17日，二被告向原告出具欠条，欠条载明“桂良进、程志远欠周明财贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00），其中贰拾万元由孙庆粉代付。玖万陆仟元由桂良进、程志远付。（注：2015年5月1日前还清），欠款人：程志远、桂良进，2015年2月17日。”被告程志远在欠条上批注：同意孙庆粉代还贰拾万元桂、程欠周借款。孙庆粉本人未在欠条上签字确认。因二被告未按约定还款，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2018年5月7日，原告再次向本院提出如前诉讼请求。 一审法院认为，本案争议的焦点有二：一、二被告向原告借款金额应当如何认定；二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 一、二被告向原告借款的金额应当如何认定。原告向本院提供了金额为296000元的借条，但二被告只认可收到原告70000元，二被告表示296000元系利滚利得来的数字。原告称296000元系多笔借款组成，每笔借款都是现金支付，但未提供证据证实。根据谁主张谁举证的原则，原告应当对自己向被告提供296000元现金的这个事实承担举证责任，但原告未能提供充分的证据证实，应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院认定二被告向原告借款70000元； 二、原告的请求是否超过诉讼时效。民事诉讼时效是法律赋予权利人请求保护自身合法民事权利的时限，当事人必须在法律规定的时限内行使权利，逾期将不再受法律保护。民事诉讼时效没有溯及既往的效力，如果允许民事诉讼时效有溯及既往的效力，将不利于社会交易安全和维护社会经济秩序的稳定，也不利于平等保护当事人的合法权益。《中华人民共和国民法总则》是2017年10月1日施行，二被告向原告借款的民事行为系发生在民法总则施行前，民法总则规定的诉讼时效是三年，其规定的诉讼时效不能对其生效前的行为进行约束。而之前的《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效是二年。二被告于2015年元月23日向原告出具借条后，又于2015年2月17日向原告出具了欠条，双方约定在2015年5月1日还清借款。二被告未如约还款，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，但在庭审终结前原告未向本院提供证据证实其在2018年5月1日后向二被告主张权利，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。二被告的时效抗辩有理，本院予以采纳。原告在庭审结束后向本院提供证人证言并申请证人作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人质询。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七第一款“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周明财的诉讼请求；案件受理费2870元，由原告周明财负担。 二审审理过程中，被上诉人未提交新证据；上诉人申请证人出庭证实上诉人曾于2016年、2017年、2018年向被上诉人主张过债权，本院准许并通知证人到庭进行了质证；被上诉人质证认为证人证言不是新的证据、不能证实上诉人的主张；经审查，原审原告在一审重审举证期限内未提出证人出庭作庭申请，也未申请延期举证，故证人证言不是二审新证据，且证人虽证实上诉人在2018年1月曾向被上诉人追索过货款，但不能证实是追索本案的借款，因此，对证人证言不予采纳。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人不能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过债权，故其债权已过诉讼时效，不予保护。一审未支持其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人周明财的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5740元，由周明财承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年四月二十日 法官助理何青峰 书记员齐雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初962-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 被告崔某某，男，1979年11月17日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告崔某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 丹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初1011号原告：**，女，1958年10月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**忠，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限：特别代理。被告: 任怀伟，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告**与被告任怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**未到庭，委托诉讼代理人**忠到庭参加了诉讼，被告任怀伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任怀伟偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告任怀伟从原告**处借款30000元，被告任怀伟向原告**出具借款条据1支，借款后，原告**向被告任怀伟索要该笔借款未果，涉诉贵院。被告任怀伟未到庭答辩、质证。对原告**提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告任怀伟从**处借款30000元，被告 任怀伟向原告**出具借款条据1支，借款后，原告**向被告任怀伟索要该笔借款未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告**与被告任怀伟民间借贷纠纷一案，原告**与被告任怀伟之间的债权、债务关系明确。现原告**将被告任怀伟诉至本院，被告任怀伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定。原告**与被告任怀伟之间的债权债务关系明确，原告**提供的证据符合法律规定，被告任怀伟作为借款人，其当然有义务偿还该笔借款。故对原告**要求被告任怀伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任怀伟于本判决生效后三日内偿还原告**借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任怀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜  虎  二O二0年四月十五日 书  记  员  林春玲2020082410111958101612XXXXXXXXXXXXXXX19561022612XXXXXXXXXXXXXXX198079612XXXXXXXXXXXXXXX20203301300002201463030000120146303000013000055027501
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终335号 上诉人（原审原告）：覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：闭桂兰，女，1970年4月16日出生，壮族，住象州县。系覃庆荣的妻子。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃战才，男，1946年3月8日出生，壮族，住象州县。 被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1949年12月16日出生，壮族，住象州县。 共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 上诉人覃庆荣因与被上诉人覃战才、黄美花排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、闭桂兰，被上诉人覃战才、黄美花的共同委托诉讼代理人覃其代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃庆荣上诉请求：依法改判一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由为：本案道路本是一条东西相通的道路，被上诉人认为为了安全问题而阻塞，目的是将道路占为院子，方便自己堆放杂物，直接影响了上诉人的生产生活，象州县人民法院（2015）象民初字1027号民事判决并不影响上诉人对通行权的主张，作出判决前上诉人一直主张道路向西行，被上诉人土地使用证并没有包括房屋前的道路及所建的围墙，而且围墙外面就是一条本村道路，一定判决事实不清，适用法律不当。 被上诉人覃战才、黄美花答辩称，上诉人建房以后从未向西面走，三兄弟建的房子都是向东走，十多年来上诉人也不提出异议，现在突然要求拆除被上诉人的围墙，没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 覃庆荣向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除原告通往西面围墙并排除停放在道路上杂物；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：覃战才、黄美花真人夫妇共生育三个儿子，大儿子覃庆荣，儿子覃庆云，三儿子覃庆冰。覃战才原建有三间泥房面积共178.06平方米，并办理了集体土地使用权证。因年久失修，原泥房变为危房。2005年，覃庆荣、覃庆云、覃庆冰协商将泥房推倒重建砖混房，覃战才将泥房分成三份，覃庆荣分在东面，覃庆云分在中间，覃庆冰分在西面。覃庆荣、覃庆云于2005年建砖混房，覃庆冰于2011年建砖混房。案涉围墙与覃庆冰的房屋相连，长4.8米，高2米，系覃战才、覃庆冰于2006年所建。房屋建成后，一直尚东边通行。2019年6月4日，覃庆荣提起诉讼。 另查明，2015年10月28日，覃庆云、覃庆冰作为原告起诉覃庆荣相邻通行纠纷一案，（2015）象民初字第1027号民事判决书，判决被告覃庆荣拆除其建在自己房屋前面的围墙墙基中南面部分东西长7.23米，南北宽2米的建筑物，恢复道路通行原状。覃庆冰未婚，已因病去世。覃庆冰的房屋由覃战才、黄美花居住和管理。依当地风俗习惯，人们均往东通行。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。本案中，覃庆荣、覃庆云、覃庆冰三人各自的房屋建成后，一直往东通行，且（2015）象民初字第1027号民事判决书中，亦认定覃庆云、覃庆冰的房屋自西向东通行。原告主张在覃庆冰房屋前留一条通道，拆除西面的围墙没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决：驳回原告覃庆荣的诉讼请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交有新的证据。 一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：已经发生法律效力的象州县人民法院（2015）象民初字第1027号民事判决书，认定覃庆荣、覃庆云、覃庆冰三人各自的房屋建成后，多年来一直从东边通行，2015年10月，覃庆荣因在自家房屋前彻三面围墙墙基，影响到覃庆云、覃庆冰的通行而被起诉要求拆除，一审法院经审理后判令覃庆荣拆除其建在自家房屋前面的围墙墙基，排除妨碍，恢复通道原状。现覃庆荣上诉主张其门前通道从东往西出行，要求覃战才、黄美花拆除其房屋前面的围墙及排除停放在道路上杂物，与上述生效判决所认定的事实不符，上诉理由没有事实和法律依据，依法应不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人覃庆荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初454号 原告：陈文华，女，1967年2月28日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王鹏（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐娇，女，1992年12月16日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈萱（一般授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告陈文华与被告唐娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈文华及其委托诉讼代理人王鹏，被告唐娇及其委托诉讼代理人陈萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18.68万元，并从2019年12月6日起按年利率6%计息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告因向他人打工程保证金资金不足，向原告借款42.68万元。2017年12月2日，被告向原告还款24万元，下欠原告18.68万元借款至今未还，被告以各种理由予以推诿，原告故诉至法院。 被告唐娇辩称：1.原、被告不存在个人借贷关系，双方已经认识多年，原告一直从事放贷业务，向需要支付保证金的人提供贷款，被告给原告介绍过很多业务，很多朋友需要打保证金时，被告就会介绍原告认识，被告向原告介绍借款人，实际是原告借款给案外人；2.原、被告之间不存在借款关系，原告只是在被告处过账，本案实际用款人是案外人，目前原告在案外人处收不回借款，所以才起诉被告；3.原告属于非法放贷，法院应中止审理本案并移交公安机关处理，原告向多人借款，通过借款所收利息已经不下100万，原告的行为涉嫌犯罪；4.本案不应当适用简易程序，民事诉讼法解释简易程序应当事实清楚，争议不大，本案争议较大且涉嫌刑事犯罪，被告仅有4天时间收集证据，损害了被告的诉讼权利。 经审理查明：2016年10月27日，原告陈文华通过四川天府银行向被告唐娇转账42.68万元，转账凭证备注：唐借陈个人借款。2017年12月2日，被告通过转账归还了24万元，余款18.68万元至今未付，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 诉讼中，被告唐娇否认双方有借款的合意，提供有双方往来账目为证，无其他证据佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告陈文华依据转账凭证作为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告应当对其主张提供证据证明，现被告唐娇未提供双方无借贷关系的相关证据，故对原告要求被告偿还借款本金18.68万的诉讼请求，本院予以支持。 民间借贷借条上并未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐娇应以本金18.68万为基数，从起诉之日2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准进行计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 民间借贷综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告唐娇应于本判决生效后十日内向原告陈文华偿还借款本金18.68万元及利息（利息的计算方式为：以18.68万元为基数，从2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2018元，由被告唐娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 周子莉
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执31号之三申请执行人：姜丽，女，1956年6月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区客运站南胡同木材新兴涂料厂。被执行人：王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区齐家镇中心校道西第一家。申请执行人姜丽与被执行人王凤祥承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初580号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人王凤祥给付承揽工程款60000元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王凤祥未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日作出（2020）吉0112执31号限制高消费令，将被执行人王凤祥列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人王凤祥银行存款查询，王凤祥的银行账户内有存款10375.35元，扣除执行费56元，实际发放10319.35元；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故王凤祥暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复27号复议申请人：山西省酿酒博物馆(有限公司)，住所地山西省太原市小店区平阳路西一巷17号33幢一层。法定代表人：王冀中，总经理。复议被申请人：山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市杏花村镇东堡村。法定代表人：郭明杰，执行董事。复议申请人山西省酿酒博物馆(有限公司)因不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执481号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人山西省酿酒博物馆(有限公司)请求：1、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执484号执行裁定书。2、裁定准予强制执行（2018）晋0108民初579号民事判决书第二项；要求被申请人将其管理使用的188亩土地，立即返还给申请人。3、裁定强制执行被申请人承担一审原告先行垫付的60900元诉讼费用（一审受理费40900元、保全措施申请费5000元、诉讼保全担保保险费15000元）。4、裁定被申请人承担本执行案件产生的所有费用。事实和理由：一、执行裁定书认定事实错误，而且与依据的生效民事判决书判定内容相矛盾，错误限制了申请人的权利。二、执行裁定书适用法律错误。三、申请人执行申请于法无据，法院应予以支持并依法办理。综上，申请人依据生效民事判决申请强制执行，符合法律规定，执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求法院查明事实，依法撤销执行裁定书，并裁定准予强制执行生效民事判决书，以保障申请人正当合法的权益。执行法院查明，（2018）晋0108民初579号民事判决书中，申请执行人山西省酿酒博物馆（有限公司）与被执行人山西杏花村杏花酒家酒业股份有限公司互负给付义务，申请执行人在申请执行时应当先履行对待给付义务或证明其已为对待给付。执行法院认为，经本院多次通知申请执行人先履行对待给付义务，但申请执行人至今仍未履行，执行依据所附的延缓条件尚未成就，无法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项的规定，本院（2019）晋0108执481号案件不予执行。申请执行人已为对待给付义务后，可另向人民法院申请执行。本院认为，不予执行制度是我国执行程序中一项执行救济制度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、二百七十四条规定，在执行中，如仲裁机构的裁决、公证机关赋予了强制执行效力的债权文书、行政机构的处罚决定书或处理决定书，出现法律规定的特定情形，人民法院裁定不予执行。也就是不予执行制度只能应用于非诉讼法律文书出现法律不予执行的情形下，人民法院可裁定不予执行。就本案而言，现复议申请人依据太原市尖草坪区人民法院作出的（2018）晋0108民初579号民事判决书申请强制执行，执行内容明确，不属于法定不予执行的情形，故此案应当予以执行。综上，复议申请人山西省酿酒博物馆(有限公司)的申请理由，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执481号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十日书记员 温梦丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56245号之一解除保全申请人：童乐友，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：沈凤英，女，1960年2月25生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：包军，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告童乐友与被告包爱明、第三人沈凤英、包军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)沪0115民初56245号民事裁定，查封第三人沈凤英、包军名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室的房产和案外人童某1、童某2名下位于上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室的房产(该房屋系原告童乐友提供的财产担保)。2020年3月28日，原告童乐友向本院申请解除对上述两套房屋的查封。本院经审查认为，原告童乐友与被告包爱明、第三人沈凤英、包军债权人撤销权纠纷一案，已判决生效。现，原告童乐友向本院申请解除对上述两套房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈凤英、包军名下位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对案外人童某1、童某2名下位于上海市黄浦区乔家路XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  陆琴二〇二〇年四月七日书记员  刘飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异26号 异议人（被执行人）：河北域渤房地产开发有限公司,住所地石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区综合写字楼01单元1208，统一社会信用代码证号91130100762073038U。 法定代表人：范涵革。 委托诉讼代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。 申请执行人：成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C3栋1楼，统一社会信用代码证号91510112551071921R。 法定代表人：庹霖。 委托诉讼代理人：曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志锦，四川言鼎律师事务所律师。 被执行人:廖力争,女,住四川省内江市市中区。 被执行人:刘洪平,男,住四川省资阳市雁江区。 被执行人:正定县正旭房地产开发有限公司,住所地正定县成德北街1号综合楼B座1806室，统一社会信用代码证号91130123MA096W5P1G。 法定代表人：陈晓兰。 被执行人:正定塔城水泥有限公司,住所地正定县北关东侧，统一社会信用代码证号91130123104684275N。 法定代表人：陈晓兰。 在本院执行申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与廖力争、刘洪平、河北域渤房地产开发有限公司、正定县正旭房地产开发有限公司、正定塔城水泥有限公司公证债权文书一案中，异议人河北域渤房地产开发有限公司对本院的执行行为不服，于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销本院（2019）川7101执579号《执行裁定书》，裁定不予执行本案。事实与理由：一、异议人至今未收到公证处核实情况的公函，甚至没有收到《公证书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十条的规定，本案据以执行的公证文书确有错误，严重违反了法律规定的公证程序；二、被执行人廖力争的住址在四川省内江市市中区，刘洪平的住址在四川省资阳市雁江区，其余三个被执行人的住所地均在河北省石家庄市，因所有被执行人的住所地及财产所在地均不在成都市域内，故成都铁路运输法院无管辖权；三、根据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件第四条级别管辖、第六条的规定，成都铁路运输法院不具有管辖权，本案的执行标的为10033300元且被执行人一方不在成都域内，应该由中级人民法院管辖。 申请执行人称，一、公证部门出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》合法有据，异议人称公证文书有错误没有收到公证书，至今无证据证明，异议人提出的该主张明显与事实相悖；二、被执行人廖力争户籍所在地为成都市龙泉驿区，已持续届满一年以上并实际在此居住，按照成都铁路运输两级法院管辖规定，成都铁路运输法院对该执行案件具有地域管辖权；依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条的规定，成都铁路运输法院对该执行案件标的额具有管辖权。异议人提出的不予执行申请书完全违背客观事实，引用法律或司法解释错误，请求驳回异议人的请求事项。 本院查明，申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与廖力争、刘洪平、河北域渤房地产开发有限公司、正定县正旭房地产开发有限公司、正定塔城水泥有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第2622、2624-2627号《公证书》、（2019）川律公证执字第303号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年12月4日依法立案执行该案【案号（2019）川7101执579号】。 2020年1月16日，本院用EMS法院专递向异议人河北域渤房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 另查明，2016年1月14日，被执行人廖力争从四川省内江市市中区迁至成都市龙泉驿区随其女儿居住。 本院认为:一、关于管辖问题。被执行人廖力争的住所地在成都市龙泉驿区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”的规定。根据《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》【川高法函（2014）422号】第四条“在川的铁路运输法院受理上述案件的级别管辖，按照本院关于我省各级法院第一审民事案件级别管辖的现有标准执行”和第六条第一款“成都铁路运输法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书案件”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……四川……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额 2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院对该案具有管辖权。 二、异议人所称本案据以执行的公证文书确有错误的理由，实际上针对的是案涉已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第2622、2624-2627号《公证书》、（2019）川律公证执字第303号《执行证书》，认为公证处严重违反了法律规定的公证程序，系所针对的执行依据。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，异议人的异议申请不符合受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人河北域渤房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月十七日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审54号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人卢皓原，该局副所长。被执行人张宇，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4038号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4038号行政处罚决定处罚事项如下：限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4038号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4038号处罚决定。二、处罚内容（15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1361号申请执行人刘先成,1963年8月13日出生,现住延津县；被执行人牛国利,1966年3月7日出生,现住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月5日生效的（2019）豫0526民初10349号判决，于2020年4月17日向被执行人牛国利发出执行通知书，责令被执行人牛国利被告偿还原告9000元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛国利在中国农业银行股份有限公司滑县牛屯支行的账62×××122存款2555.19元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年四月二十一日书记员  冉令铎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1713号原告:王敦学，住平度市。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友坤，系公司员工。原告王敦学与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告将诉讼请求由98200元减少为10000元。2020年4月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敦学撤回对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2255元，因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告王敦学负担。审判员  侯京玉二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1676号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12042号民事调解书,于2020年04月01日立案执行申请执行人杭州楠木化工有限公司与被执行人绍兴市柯桥区柯岩安业烫金厂、戴华明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人戴华明自动履行人民币51402.2元(其中案件执行标的金额50480元，诉讼费265元，执行费657.2元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0824执1814号 申请执行人：刘祥廷，男，1956年6月10日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟雪锋，男，1974年4月12日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘祥廷与被执行人钟雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人清偿货款18228元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2019年11月27日、2020年2月13日、2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院在执行被执行人钟雪锋另案时已查封被执行人钟雪锋所有的闽Ｆ×××××号汽车，但因该车去向不明未能实际扣押。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。执行过程中本院扣取了被执行人钟雪锋、王小芳所有的养猪场拆除补偿款，并进行了分配，本案申请执行人分得1822元。本院向被执行人所在的村委会进行调查，被执行人已离异，现外出务工，下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执917号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陆明红，女，1988年8月7日生，布依族，户籍地贵州省。上海易鑫融资租赁有限公司与陆明红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆明红应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币38,264.18元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币415.50元。因陆明红未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陆明红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆明红名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币1,362.22元，本院依法划拨并向申请执行人发还。2、被执行人名下有号牌为贵JSXXXX的海马牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人陆明红发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执917案件终结本次执行程序。被执行人陆明红负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。