福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0124民初647号 原告：许某，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴某1，女，汉族，1971年7月15日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某1，男，汉族，1995年12月22日出生，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省闽清县。 被告：赵某2，男，汉族，1943年9月28日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某2，女，汉族，1947年4月17日出生，住福建省闽清县。 被告：吴某3，女，汉族，1973年10月25日出生，住福建省闽清县。 原告许某与被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.吴某1偿还许某借款本金330000元及利息（从2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.吴某3对上诉借款本息承担连带偿还责任；3.赵某2、吴某2、赵某1在继承遗产范围内对上诉借款本息承担连带责任。事实与理由：吴某1系赵若云之妻，赵某1系赵若云之子。赵某2、吴某2系赵若云父母。2019年11月5日吴某1与赵若云以生产需要为由向许某借款330000元，约定月利率1.5%，吴某1出具借条为据。吴某3作为担保人也在借条上签字担保。吴某1与赵若云借款后付息至2019年11月。由于该借款发生在吴某1与赵若云夫妻关系存续期间，且借款汇入赵若云账户，每月利息也由赵若云偿还，该借款为吴某1与赵若云夫妻共同债务。吴某3作为担保人依法应当承担连带偿还责任。赵若云于2019年12月11日自杀死亡。赵某1、赵某2、吴某2为其第一顺序继承人，应在继承赵若云遗产范围内承担偿还责任。 吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3未做答辩。 许某围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份、中国银行交易流水明细清单一份。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经本院审查，认为许某提交的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依许某的申请，依法调取吴某1与赵若云的婚姻关系证明及吴某1、赵某1、赵某2、吴某2的户籍证明。 本院经审理认定事实如下：吴某1与赵若云系夫妻，婚姻存续期间，双方生育一子赵某1。赵某2、吴某2系赵若云的父母。2019年11月5日，许某通过中国邮政储蓄银行户头向赵若云汇款330000元，吴某1于2019年11月5日向许某出具一张借条，内容为“兹今吴某1向许某借人民币叁拾叁万元整（¥330000）。每壹万元每月利息为壹佰伍拾元整（¥150）。”，吴某3作为担保人在该借条上签字。2019年11月28日，赵若云向许某的账户汇款4335元。2019年12月30日赵若云因死亡注销户口，2020年3月18日，许某诉请法院要求吴某1偿还本金及利息，吴某3承担连带责任。赵某1、赵某2、吴某2在继承赵若云遗产范围内偿还本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照许某提供的借条及银行汇款单，可证实许某与赵若云、吴某1借贷法律关系的存在。本院认可许某主张330000元借款的事实主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院对于许某主张330000元系夫妻共同债务的主张予以支持，吴某1应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，许某请求自2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，吴某3应当对吴某1与赵若云欠许某的330000元债务及息金承担连带偿还责任；因赵若云已经死亡，并未留下遗嘱，依照法定继承方式其法定继承人包括：吴某1、赵某1、赵某2、吴某2。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，赵某1、赵某2、吴某2应当在继承被继承人赵若云遗产范围内偿还赵若云欠许某的借款本金330000元及相应利息。吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、吴某1应于本判决生效之日起十日内偿还许某借款本金330000元及利息（自2019年12月5日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）； 二、吴某3对上述债务承担连带偿还责任； 三、赵某1、赵某2、吴某2在继承被继承人赵若云遗产范围内，对上述债务承担相应偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取计3236元，由吴某1、赵某1、赵某2、吴某2、吴某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾友锵 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。