浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1103号 原告：朱江生，男，1945年1月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱筠、徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：上海爱和物流有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路310号F东2-C218室，统一社会信用代码913101136941997388。 法定代表人：张爱梅，执行董事。 委托诉讼代理人：贾中和，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司员工。 原告朱江生与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司、董柱勇、上海爱和物流有限公司（以下简称爱和物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告董柱勇的起诉，本院裁定予以准许。后中国大地财产保险股份有限公司上海分公司要求变更被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司为中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司），本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人朱筠、被告爱和物流公司委托诉讼代理人贾中和均到庭并线上线下同时参加诉讼，被告大地保险公司委托诉讼代理人叶琼辉通过云庭远程在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失71822.65元；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年4月22日，董柱勇驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，在海宁市交叉路口与原告驾驶的电动三轮车（车上载有其妻汤金宝）发生碰撞，造成车辆损坏、原告与汤金宝受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，董柱勇承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。沪Ｄ×××××号车辆与沪Ｈ×××××号车辆均为被告爱和物流公司所有，投保于被告大地保险公司。原告在海宁市人民医院住院治疗59天。原告之伤经鉴定，构成精神九级伤残。 被告大地保险公司答辩称：对本起交通事故发生的经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事故认定书上记录本起事故是三方事故，尚有一个无责方的机动车，申请追加无责方的交强险公司为本案被告，在无责限额内承担交强险的赔偿责任。我方已在交强险范围内垫付63827.82元，商业险范围内垫付38745元，其中部分是通过爱和物流公司垫付的，总共垫付102302.82元，包括交强险10000元的医疗费用。本案中我司还向另一位伤者垫付43214元，向无责方垫付了交强险车损800元，故本案交强险尚余死亡伤残限额2958.28元，财产损失限额1200元，医疗费限额全部用满。本案中原告方提交的鉴定报告中未附鉴定资质证书，无法确定是否认可鉴定结论。其余意见在质证时陈述。 被告爱和物流公司答辩称：同意被告大地保险公司的意见。 原告为证明本案交通事故发生的事实、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书1份、住院病历1份、司法鉴定意见书1份、医疗费发票11份、住院费用清单1份、护理费收据2份、餐费发票收据3份、鉴定费发票1份、施救费发票1份、修理费发票1份、停车费发票1份、证明1份、情况说明1份、房产证1份、户口簿1份。被告大地保险公司依法向本院提交了赔款凭证2份、机动车辆保险报案记录（代抄单）2份。被告爱和物流公司依法向本院提交了收条复印件1份。 原告提交的上述证据，二被告质证认为：对事故认定书无异议，但认为无责方交强险保险公司应承担相应责任；对鉴定意见书的真实性没有异议，但对结论有异议，没有看到鉴定机构的资质证书，原告方没有做开颅手术就被评定为九级伤残，过高；对医疗费发票和住院费用清单的真实性无异议，但对没有医嘱的外购药不予认可，非医保用药不予承担；对餐费发票收据，不属于保险责任；对护理费收据，不是正规发票，对关联性与证明目的不予认可；对鉴定费发票，真实性没有异议，但不属于保险责任，不予承担；对施救费发票的真实性、关联性和证明目的不予认可，开票时间不是事故当天，车辆也是无号牌的，不能证明与本案有关；对修理费认可；对停车费不予认可；对证明和情况说明，没有联系人和联系方式，无法确定真实性；对房产证、户口簿的证明目的不认可，不能证明原告的居住情况，即使可以证明原告长期居住在城镇，因原告未能提交收入来源于城镇的证据，不能认可按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告大地保险公司提交的上述证据，原告质证认为：赔款凭证是保险公司内部系统截图，无法判断三性，原告方只知道自己一共收到多少钱，和总的金额是对的上的，但具体这笔钱的来源和性质不清楚；保险代抄单无异议。被告爱和物流公司对此没有异议。被告爱和物流公司提交的上述证据，原告予以认可，由于70000元是给两位伤者的，收条上未区分，原告计算时是按每人35000元计算。被告大地保险公司无异议。 本院经审查，原告提交的事故认定书、住院病历，二被告无异议，本院予以认定；司法鉴定意见书、医疗费发票和住院费用清单，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；护理费收据系原件，天数也与住院天数相符，与本案具有关联性，本院予以认定；3张餐费发票收据系原件，总天数与住院天数相符，确为人民医院内部伙食支出，本院予以认定；鉴定费发票，二被告对真实性没有异议，本院予以认定；施救费发票系原件，由原告持有，且所载车型与事故认定书上原告的车辆一致，本院予以认定；修理费发票，二被告无异议，本院予以认定；停车费发票，不属于本案赔偿范围，本院不予认定；证明、情况说明、房产证、户口簿，均系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告大地保险公司提交的证据，原告与被告爱和物流公司未提出实质性异议，本院予以认定。被告爱和物流公司提交的证据，原告与被告大地保险公司均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日12时24分，董柱勇驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿101省道由东往西行驶至101省道56K+960M海宁市交叉路口地方时，先后与沿庆丰路由北往南行经该路口的原告朱江生驾驶的电动三轮车（车上载有其妻汤金宝）和前方同向遇信号灯停车等候放行的陆冯新驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、原告与汤金宝受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，董柱勇承担本起交通事故的全部责任，原告朱江生无责任，陆冯新、汤金宝也均无责任。沪Ｄ×××××号车辆与沪Ｈ×××××号车辆均为被告爱和物流公司所有，投保于被告大地保险公司，事发时董柱勇的驾驶行为系职务行为。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗59天。原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，构成精神九级伤残。 另查明，沪Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险、限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。又查，被告大地保险公司已在交强险限额内分别垫付原告朱江生63827.82元、汤金宝43214元，在商业险限额内分别垫付原告朱江生38475元、汤金宝82700元。被告爱和物流公司已支付原告朱江生239元、汤金宝9761元（被告爱和物流公司另外垫付的60000元已向被告大地保险公司理赔，已计入上述被告大地保险公司的垫付款项，其中支付给原告朱江生34761元、汤金宝25239元）。因除交强险内已赔付给汤金宝的死亡伤残限额43214元和赔偿无责方财产损失的800元外，汤金宝自愿放弃剩余交强险限额，故现交强险内分配给原告朱江生的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为66786元，财产损失限额为1200元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，各赔偿义务人应依法予以赔偿。就事故责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费中外购药和一次性护理用品等均为原告住院期间在人医大药房购买，属于治疗、康复所花费的必要合理支出，对相应金额本院予以支持；就原告在鸿翔购物中心购买的物品，无法证明与事故相关，相应金额638元本院不予认定，从医疗费总额中剔除；医疗费金额根据发票核算为60327.11元，被告大地保险公司提出扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费、护理费，原告提供了实际支出费用的凭证，天数与住院天数均相符，且费用在合理范围内，本院予以支持。就残疾赔偿金，二被告对鉴定意见书的鉴定结论有异议，经审查，鉴定机构与鉴定人具备鉴定资质，二被告认为由于未做开颅手术所以精神伤残等级过高的主张缺乏依据，本院不予采信；关于残疾赔偿金的标准，依据原告提供的房产证、户口簿、居住证明等，原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人户内同住家庭成员，残疾赔偿金以适用城镇标准为宜。就交通费，原告未提交证据，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为300元。就施救费、修理费，在合理范围内，本院予以支持。就停车费，不属于赔偿范围，本院不予支持。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费60327.11元、住院伙食补助费1874.96元、残疾赔偿金88918.4元（55574元/年×8年×20%）、护理费8550元、鉴定费2400元、交通费300元、修理费1200元、施救费80元，合计163650.47元。 另，原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个九级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告庭后书面请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计应为173650.47元（财产性损失163650.47元+精神损害抚慰金10000元）。 本起交通事故属三车事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。本案中，被告大地保险公司提出浙Ｆ×××××号车辆的保险公司应承担交强险无责赔付的责任，并申请追加浙Ｆ×××××号车辆的保险公司为被告。本院认为，无责赔付并非无条件赔付，应考虑无责方机动车是否与损害结果存在因果关系，即无责方机动车是否对受害人的人身损害或财产损失产生了作用力。本案中，肇事方车辆撞到原告方车辆后撞到无责方车辆，原告方车辆与无责方车辆并未发生直接碰撞，即无责方车辆并未对原告的损失产生作用力，故浙Ｆ×××××号车辆无需在交强险无责险范围内承担赔偿责任，本案亦无需追加浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司为被告，故对被告大地保险公司的追加被告申请，本院不予准许。就原告的上述损失，本案归于医疗费项下的赔偿费用为62202.07元（医疗费、住院伙食补助费），已超出交强险责任限额；归于死亡伤残项下的赔偿费用为107768.4元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金），已超出分配给原告的死亡伤残限额（66786元）；归于财产损失项下的赔偿费用为1280元，已超出分配给原告的财产损失限额（1200元）。故被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告朱江生77986元。 就交强险范围之外的损失95664.47元，扣除鉴定费2400元后计93264.47元，依据事故双方的责任，由沪Ｄ×××××号车辆一方承担全部赔偿责任。由于沪Ｄ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了责任限额1000000元的商业三者险、含不计免赔，故应由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴定费2400元，应由被告爱和物流公司承担。故被告大地保险公司合计应在保险范围内赔偿原告171250.47元，扣除其已经垫付的102302.82元，尚需赔偿原告朱江生68947.65元；被告爱和物流公司应赔偿原告朱江生2400元，扣除其已经垫付的239元，尚需赔偿原告朱江生2161元。被告爱和物流公司垫付汤金宝的9761元，因不属于本案处理范围，由其自行向被告大地保险公司理赔。 综上所述，原告之诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告朱江生68947.65元。 二、被告上海爱和物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱江生2161元。 三、驳回原告朱江生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告朱江生负担3元，被告上海爱和物流有限公司负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤秋静 二〇二〇年四月十五日 法官助理张渊 书记员蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。