浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初632号原告：吴磊磊，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陶建义、李红，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：缪恩福，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：范晓红，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈雪茹，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列三被告委托诉讼代理人：胡慧、陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州苏驰运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区富春江路151号第一层西首第五间，统一社会信用代码913303030605582683。法定代表人：缪恩福。原告吴磊磊与被告温州苏驰运输有限公司、缪恩福、范晓红、陈雪茹追偿权纠纷一案，原告磊磊于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊及其委托诉讼代理人陶建义，被告缪恩福、范晓红、陈雪茹的委托诉讼代理人陈久新到庭参加诉讼，被告温州苏驰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州苏驰运输有限公司偿还原告垫付的银行本息417533.84元及利息损失（从2019年11月15日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告缪恩福、陈雪茹、范晓红各自对被告温州苏驰运输有限公司不能清偿的上述债务的四分之一份额承担清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告吴磊磊、被告缪恩福、范晓红作为保证人分别向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行出具了《保证函》，同意为被告温州苏驰运输有限公司于2016年12月23日至2018年12月22日期间内最高融资限额人民币48万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年12月28日，被告温州苏驰运输有限公司作为借款人、被告陈雪茹作为保证人与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行签订合同号8521120170027288《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额为人民币48万元整，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月22日止；借款月利率为8.41‰；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2017年12月28日依约向被告温州苏驰运输有限公司发放贷款48万元。因被告温州苏驰运输有限公司未能按期还款，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向温州市龙湾区人民法院起诉。温州市龙湾区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）浙0303民初2246号民事判决书，判令被告温州苏驰运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金378175.26元及逾期利息（截止2019年5月22日逾期利息为10019.43元，之后的逾期利息以借款本金378175.26元为基数，从2019年5月23日起按月利率12.615‰计算至实际履行完毕之日止）；原告吴磊磊、被告陈雪茹、被告缪恩福、被告范晓红分别对被告温州苏驰运输有限公司的上述债务承担连带偿还责任。原告吴磊磊依该判决于2019年11月15日向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行代偿了417533.84元（本金378175.26元，利息39358.58元）。原告吴磊磊在本院指定的举证期限内提供了原告的身份信息、被告的身份信息、《保证函》、《流动资金保证借款合同》、2019浙0303民初2246号民事判决书、还款凭证及说明等证据。被告温州苏驰运输有限公司未作答辩。被告缪恩福、陈雪茹、范晓红辩称：被告缪恩福、陈雪茹、范晓红不承担赔偿责任。主合同债务已经清偿，作为从合同的保证合同也随之消灭，被告缪恩福、陈雪茹、范晓红不应承担保证责任。原告及各被告之间未曾就承担保证责任如何分担保证责任做过约定，被告缪恩福、陈雪茹、范晓红不承担偿还责任。《中华人民共和国物权法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》未规定保证人之间可以追偿，原告的诉求没有法律依据。被告温州苏驰运输有限公司、缪恩福、陈雪茹、范晓红未提供证据。原告提供的上述证据，被告温州苏驰运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据放弃其质证、抗辩的权利。被告缪恩福、陈雪茹、范晓红原告提供的证据未提出具体的异议。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告温州苏驰运输有限公司、被告陈雪茹与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行签订的《流动资金保证借款合同》、原告吴磊磊、被告缪恩福、范晓红作为保证人分别向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行出具的《保证函》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告吴磊磊向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行出具《保证函》为被告温州苏驰运输有限公司提供连带责任保证，因被告温州苏驰运输有限公司未履行合同约定的还款义务，致使原告吴磊磊作为连带责任保证人垫付了本息417533.84元。因此原告吴磊磊要求被告温州苏驰运输有限公司偿还代偿款本息417533.84元及利息损失（从2019年11月15日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告吴磊磊、被告缪恩福、陈雪茹、范晓红分别作为保证人为被告温州苏驰运输有限公司的同一债务向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行提供连带责任保证，且未约定分担责任的比例，故原告要求被告缪恩福、陈雪茹、范晓红分别就被告温州苏驰运输有限公司不能清偿部分承担四分之一的责任，于法有据，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告缪恩福、陈雪茹、范晓红关于从保证合同已消灭、因没有约定保证份额无法律依据可以追偿的意见，本院认为三被告的辩称没有依据，不予采纳。被告温州苏驰运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告温州苏驰运输有限公司偿还原告吴磊磊代偿的银行本息417533.84元及利息损失（从2019年11月15日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告缪恩福、陈雪茹、范晓红分别对被告温州苏驰运输有限公司不能清偿的上述债务承担四分之一责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7563元，减半收取3781.50元，由被告温州苏驰运输有限公司、缪恩福、陈雪茹、范晓红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。