wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2343号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所：湖南省长沙市浏阳市白沙路以北、礼花路以西124号、135号、206号（百顺大厦B栋）。负责人蒋明华，经理。被上诉人（原审原告）：唐孝纯，男。被上诉人（原审被告）：杨启兴，男。上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人唐孝纯、杨启兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2019年11月11日向中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年四月十日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2271号原告：魏某1，男，1950年11月19日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告：魏某2，男，1952年11月19日生，汉族，住山东省济南市历下区。原告：魏某3，女，1956年5月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告：解某，女，1940年6月21日生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：于勇，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓莉，山东泉舜律师事务所实习律师。原告魏某1、魏某2、魏某3与被告解某遗嘱继承纠纷一案，我院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告魏某3及原告魏某1、魏某2、魏某3的共同委托诉讼代理人刘延华，被告解某的委托诉讼代理人于勇、陈晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2、魏某3向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告解某向三原告支付被继承人遗嘱中涉及的款项7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告系被继承人魏某4（于2017年11月2日去世）和朱某某（于1988年1月7日去世）的子女，被告解某系魏某4的再婚妻子。2006年4月27日，魏某4在济南市市中区公证处作出公证遗嘱一份，该遗嘱中载明：“我死后，我对该房产享有的份额由解某一人继承，解某即对该房产拥有全部产权。解某拿出我们的共同存款7万元，由解某按我的子女对我生前进孝程度，分配给我的子女。”2017年11月2日，魏某4去世，留有遗产有：位于济南市市中区××路××楼××房屋××及××楼××地下室一间。三原告与被告协商继承事宜，解某却称该房屋及地下室系解某与魏某4的共同财产，魏某4已于2012年8月6日将房屋及地下室在婚内通过析产过户到解某名下。原告认为上述房屋及地下室应系魏某4及去世妻子朱某某共同参加房改购买的住房，应属魏某4、朱某某共有。原告应当继承朱某某的份额，为此诉至法院，经法院一审、二审判决驳回了三原告的诉讼请求，但魏某4遗嘱中要求解某给三原告的7万元款项，解某一直没有给付。原、被告为此多次协商未果，为此三原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告解某辩称：被告对魏某4于2006年4月27日所作的公证遗嘱的真实性没有异议，该遗嘱于2006年4月28日生效，立遗嘱人于2017年11月2日去世。2、根据遗嘱记载，被告对遗嘱中所涉及的7万元款项有分配权，被告应为遗嘱执行人。该7万元款项应按照遗嘱生效时间、立遗嘱人去世时间并结合本案的立案时间等因素综合分配。3、被告现每月的养老金只有五、六百元，魏某4立遗嘱时尚有部分共同存款，在魏某4立遗嘱后11年去世，该案纠纷又过去了两年多，涉案财产已用于被告的正常生活和医疗开支。综上，请求法院依照公证遗嘱结合被告的实际情况予以判决。本院经审理认定事实如下：三原告系被继承人魏某4与前妻朱某某的婚生子女，朱某某于1988年1月7日去世，被告解某系被继承人魏某4的再婚妻子，双方婚后未生育子女。被继承人魏某4于2017年11月2日因病去世。魏某4生前于2006年4月27日在原济南市市中区公证处（现改名为山东省济南市鲁源公证处）作出公证遗嘱一份，内容为：“1998年10月我与解某共同购置房产一套，位于本市××路××楼××单元××室。产权证号省直字第073027号，该房产属于我与解某夫妻共同财产。我死后，我对该房产的享有的份额由解某一人继承。解某即对该房产拥有全部产权。解某拿出我们的共同存款7万元，由解某按我的子女对我生前进孝程度，分配给我的子女。我的存款及其他财产我的子女不得再继承分配，留给解某养老用。特立本遗嘱为证。立嘱人：魏某42006年4月27日”次日，公证员刘某作出（2006）济市中证民字第903号《遗嘱公证书》，证实系魏某4的真实签名和意思表示。原、被告对上述公证遗嘱的真实性、合法性均无异议。2018年，原、被告曾因房产继承问题诉至我院，经我院一审和济南市中级人民法院二审，认为原告主张魏某4过户给解某的位于济南市市中区××路××楼××单元××室房产系魏某4与前妻（已故）朱某某参加房改购买，三原告应当继承朱某某份额的诉讼请求证据不足，判决驳回了三原告的诉求。济南市中级人民法院维持了一审判决。现三原告主张被告解某应当按照遗嘱记载的内容，将其与被继承人魏某4的共同存款7万元交付给三原告继承。被告主张现其收入低、年龄大、身体患有多种疾病，请求法院结合被告的实际情况予以处理。另查明，在诉前调解和庭后调解过程中，被告均主张以魏某4去世后应发放的丧葬费、一次性救济费等合计209144元中被告应分得的52286元中抵顶应向三原告支付的7万元款项，三原告表示不接受此意见，要求被告还应支付差额部分17714元。庭审中，被告解某的委托诉讼代理人表示解某虽为魏某4遗嘱的执行人，但其对三原告对魏某4生前的尽孝情况不予评判。本院认为，根据我国《继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人魏某4生前在公证人员的见证人所立的公证遗嘱，符合相关法律规定，是其真实意思表示，应为有效。魏某4去世后，其法定继承人在继承魏某4财产的前提下，均应按照遗嘱的内容全面履行义务。按照遗嘱的内容，解某在继承房产的前提下，应从其与魏某4共有的存款中拿出7万元交由三原告继承，解某主张其与魏某4的共同存款因现年老多病、收入低、支出较大，请求法院给予综合考虑予以照顾的主张，结合被告提交的证据和魏某4所留遗嘱的综合情况，本院认为解某的主张不能成立，故不予支持。三原告要求解某向其支付7万元款项的诉讼请求，符合相关法律规定和遗嘱的内容，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告解某于本判决生效之日起十日内向原告魏某1、魏某2、魏某3支付被继承人魏某4遗嘱中记载的款项7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年四月三日书记员  王旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢651号申请执行人：王贻满，男，1953年8月22日生，汉族，住泰顺县罗阳镇泰景路XXX-XXX号。申请执行人：欧自足，男，1960年2月7日生，汉族，住泰顺县雅阳氧泉路XXX号。申请执行人：陈滨，男，1970年11月12日生，汉族，住温州市。被执行人：周晓忠，男，1967年2月15日生，汉族，住温州市。(2014)长执字第842号案件中申请执行人吴晓华依据温州市鹿城区人民法院作出的(2012)温鹿商初字第3423号民事判决书向温州市鹿城区法院申请执行，温州市鹿城区人民法院依法委托本院执行，(2012)温鹿商初字第3423号民事判决书确认吴晓华享有上海市长宁区人民法院(2008)长民三(民)初字第1779号民事判决主文中“被告周晓忠应予本判决生效之日其十日内支付原告王贻满、欧自足、陈滨房屋折价款人民币2,760,836.73元”被告王贻满、欧自足、陈滨名下的权利。本院在执行过程中,温州市鹿城区人民法院来函要求将在我院账户的XXXXXXX.27元汇入温州市鹿城区人民法院账户。上述款项已依法发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 朱佳伟二〇二〇年四月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初100号 原告：邓海霞，女，1976年9月23日出生，汉族，住洪江区。 被告：丁伟平，男，1986年10月23日出生，汉族，住洪江区。 原告邓海霞诉被告丁伟平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邓海霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海霞的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓海霞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邓海霞负担。 审 判 员  刘志刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理    李宗洋 代理书记员  覃俊翔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3050号之二申请执行人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司,统一社会信用代码91320200676387129X，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。法定代表人：沈雪琴，该公司董事长。委托代理人：陆鸿亮（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，统一社会信用代码91320200766545071M,住所地无锡市解放北路21号18楼。法定代表人：冯翊，该公司董事长。被执行人：冯翊，男，1967年11月29日生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司（以下简称沈能公司）与被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司（以下简称恒泽堂公司）、冯翊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0206民初1646号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认恒泽堂公司、冯翊共结欠沈能公司本金10057979.42元，恒泽堂公司、冯翊须于2017年12月31日前归还1330000元，2018年12月31日前归还2000000元，2019年12月31日前归还3000000元，2020年12月31日前还清余款。在还款期内，恒泽堂公司、冯翊应当按照未清偿本金金额的年息8%向沈能公司支付利息。二、恒泽堂公司、冯翊须于2017年12月31日支付沈能公司律师费用186000元。三、若恒泽堂公司、冯翊有一期未按期足额支付，恒泽堂公司、冯翊需要向沈能公司另行支付违约金（以10057979.42元为基数，自2016年3月16日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。沈能公司有权就本金未支付部分、利息、律师费用以及违约金向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取41630元、保全费5000元，合计46630元，由恒泽堂公司、冯翊负担，该款已由沈能公司预付，恒泽堂公司、冯翊于2017年12月31日前将该款直接支付给沈能公司，不再由法院退还。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈能公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人恒泽堂公司、冯翊归还本金10057979.42元、律师费186000元、诉讼费用46630元及相应违约金等。本院于2019年11月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人恒泽堂公司、冯翊发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人沈能公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人恒泽堂公司、冯翊逾期未履行且未申报财产；申请执行人沈能公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人恒泽堂公司、冯翊的存款情况。经查，被执行人恒泽堂公司、冯翊在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人恒泽堂公司、冯翊股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人恒泽堂公司、冯翊名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人冯翊名下有坐落于无锡市（已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司无锡分行、倪沛然）、无锡市御墅花园XXXX（已设定抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司无锡分行、倪沛然）、无锡市中山路XXXX（共有人为魏爱玲，已设定抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、无锡市联合中小企业担保有限责任公司）的房产，均已被其他法院查封，本案于2020年3月31日办理了轮候查封手续；被执行人恒泽棠公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人恒泽堂公司、冯翊名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人恒泽堂公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，被执行人冯翊名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，均已被其他法院查封，本案于2019年12月13日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人恒泽堂公司的工商登记及对外投资情况进行查询。经查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人恒泽堂公司、冯翊住所地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人恒泽堂公司、冯翊列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人恒泽堂公司、冯翊发出限制高消费令。现被执行人恒泽堂公司、冯翊经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人沈能公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈能公司表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款10290609.42元及相应违约金等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1646号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年四月二十六日书记员 张伟杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执2052号 申请执行人：张刚，男，1970年03月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年03月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都麦卡装饰工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路42号。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人成都麦卡装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人柯磊发出限制高消费令。申请执行人依据成都市中级人民法院（2019）川01民终3186号民事判决书申请的执行标的为32,627.7元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1737号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：费晓晶，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告费晓晶追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告费晓晶经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告费晓晶未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1631.51元，剩余6期贷款，余欠本金共计3368.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告费晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费晓晶限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.49元及利息(以3368.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费晓晶负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执5891号 申请执行人:刘思荣，男，汉族，1957年04月16日出生，住华州区。 被执行人:孙步忠，男，汉族，1971年03月06日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人:赵毅，男，汉族，1982年08月17日出生，住渭南市。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人刘思荣依据生效的（2019）陕0503民初539542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付11200设备租赁费25816元，并承担案件受理费170445元及执行费70293元。本院202018已立案执行。 执行中，本院对被执行人名下的银行帐户采取了冻结措施，被执行人赵毅承担了案件执行费293元。现申请执行人刘思荣以与被执行人赵毅私下达成和解为由于2020492020年4月13日向本院提出撤回执行申请。70本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0503执5891号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 振
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保31号 申请保全人建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人马文峰,系该公司董事长。 被保全人辽宁恒富农业生产资料有限责任公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段58号。 法定代表人张庆贵，系该公司经理。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请保全辽宁恒富农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案保全完毕。 代理审判员  杨玉生 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18531号之一申请执行人：张珑，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李宗法，男，汉族，1978年10月22日出生，住郑州市。被执行人：王卫敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住郑州市。被执行人：王培华，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省开封市兰考县。关于张珑诉李宗法、王培华、王卫敏民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依据（2019）豫0105民初10730号民事裁定书依法查封王卫敏名下位于金水区中州大道656号7号楼5层506号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号）和李宗法名下位于金水区中州大道656号2号楼2单元26层128号的房产（不动产权证号：1301059180），后本院作出的（2019）豫0105民初10730号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告李宗法于本判决生效后十日内偿还原告张珑借款本金800000元并支付利息（其中100000元自2018年11月29日起、210000元自2019年1月3日起、290000元自2019年1月8日起、200000元自2019年1月9日起均按月利率2%计息至实际还款之日止）；二、被告王卫敏、王培华对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告王卫敏、王培华承担保证责任后，有权向被告李宗法追偿。李宗法、王培华、王卫敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张珑申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王卫敏名下有位于金水区××大道××楼××号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0123274号）和被执行人李宗法名下位于金水区××大道××楼××单元××号的房产（不动产权证号：1301059180），本院于2019年2月1日对该房屋予以查封。因上述房产抵押金额较大，申请人申请暂不处置。上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下有两辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二十二日书记员  孙晓情
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方惠平，女，1975年4月25日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。上海浦东发展银行长宁支行与方惠平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14357号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254,207.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1210号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终49号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄殿勇，男，满族，1978年4月24日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。2019年8月22日因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于凤城市看守所。 辩护人邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人黄殿勇贩卖毒品一案，于2019年12月30日作出（2019）辽0682刑初464号刑事判决。宣判后，原审被告人黄殿勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月某日，被告人黄殿勇在凤城市凤凰城区聚宝宾馆门前，将一袋约1克毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员徐某1。 2018年11月某日，被告人黄殿勇在凤城市凤凰城区伊咖啡门前，将一袋约1克毒品冰毒以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员徐某1。 2018年12月某日晚10时许，被告人黄殿勇在凤城市凤凰城区老移动公司门前，将一袋约1克毒品冰毒以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员徐某1。 2019年3月5日14时许，被告人黄殿勇在凤城市凤凰城区福象湾小区三角楼附近，将一袋约1克毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员徐某1。 2019年3月6日14时许，被告人黄殿勇在凤城市凤凰城区福象湾小区三角楼附近，将一袋约1克毒品冰毒以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员徐某1。 被告人黄殿勇共计卖给徐某1毒品冰毒约5克，共获得赃款人民币3100元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人黄殿勇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄殿勇有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；依法追缴被告人黄殿勇违法所得人民币三千一百元。 上诉人黄殿勇提出的上诉理由为：1、其只卖给徐某1一次毒品冰毒，是在三角楼附近以500元价格卖的，卖了0.7克，原判认定黄殿勇多次贩卖毒品证据不足。2、原判量刑重。 辩护人提出的辩护意见为：原判认定上诉人于2018年11月至12月三次贩卖毒品事实不清，证据不足。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄殿勇的上述犯罪事实清楚，有经一审庭审质证、认证的证人徐某1、吴某、徐某2的证言，指认照片、微信聊天截图、光盘，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及现场指认照片，情况说明，徐某1的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，吴某的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，民基本信息表，案件来源及到案经过，被告人黄殿勇前科劣迹查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。 关于上诉人黄殿勇所提其只卖给徐某1一次毒品冰毒，是在三角楼附近以500元价格卖的，卖了0.7克，原判认定黄殿勇多次贩卖毒品证据不足的上诉理由，以及辩护人所提原判认定上诉人于2018年11月至12月三次贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见，经查，证人徐某1详细陈述了先后五次向黄殿勇购买毒品的经过，同时其中三次与吴某一同购买毒品的事实得到了吴某证言的佐证；且证人徐某1、吴某分别对黄殿勇进行了辨认，对毒品交易地点进行了指认，徐某1与黄殿勇的微信聊天及转账记录能够予以印证，足以认定黄殿勇先后五次向徐某1贩卖冰毒共计约5克的犯罪事实。故上诉人黄殿勇的此节上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。 关于上诉人黄殿勇所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判考虑黄殿勇多次贩卖毒品等具体的犯罪事实以及当庭自愿部分认罪等情节，对其做出了罪责刑相适应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄殿勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。上诉人黄殿勇当庭自愿部分认罪，酌定从轻处罚。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 耕 审判员 董泽军 审判员 张 轶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理施建平 书记员王晓宇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终14号上诉人（原审被告）：福建皓天生物科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1世创国隆中心0704#-0706#、07层服务用房2（自贸试验区内）。法定代表人：胡玲,执行董事。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。上诉人福建皓天生物科技有限公司因与被上诉人梁铭洲网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初22830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。福建皓天生物科技有限公司上诉称，1.请求撤销北京互联网法院（2019）京0491民初22830号民事裁定；2.将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院或杭州互联网法院审理；3.一、二审管辖权异议案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条规定，本案系被上诉人通过阿里巴巴网络交易平台购买上诉人产品所引发的纠纷，被上诉人在收到上诉人产品后，上诉人才通过阿里巴巴网络交易平台收到货款，最后履行的行为是收款义务，由此，一审法院仅片面认定产品交付所在地为合同履行地属于适用法律错误，合同履行地应为上诉人住所地。另一方面，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，被上诉人使用的阿里巴巴网络交易平台网址为www.1688.com，杭州阿里巴巴广告有限公司系阿里巴巴中国站的经营者。若以信息网络方式订立的买卖合同为前提，则应以电子商务平台所在地为前提，本案有管辖权的法院应为本案电子商务平台所在地杭州互联网法院。综上所述。一审法院适用法律错误，应予以撤销，请求二审法院移送有管辖权的法院福建省福州市马尾区人民法院或杭州互联网法院审理。梁铭洲在法定期间内未答辩。本院经审查认为，本案系梁铭洲通过阿里巴巴网络交易平台（www.1688.com）与福建皓天生物科技有限公司签订的网络购物合同纠纷。涉案交易的收货地为北京市房山区。依据民事诉讼法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”故本案的合同履行地即收货地为北京市房山区。一审法院作为原告选择的合同履行地法院，管辖此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的相关规定。据此，上诉人福建皓天生物科技有限公司关于合同履行地为上诉人住所地和一审法院适用法律错误等上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执131号申请执行人：全乐庚，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市唐洞街道大全路腾达小区。被执行人：胡艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区人民街道办事处燕泉社区东风路2号。申请执行人全乐庚与被执行人胡艳平追偿权纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘1081民初1391号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人胡艳平在本判决生效后五日内给付申请执行人全乐庚已承担的担保债务200000元；案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被执行人胡艳平负担。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全乐庚向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日，本院向被执行人胡艳平出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年1月21日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡艳平的可供执行的财产。四、2020年2月27日对被执行人胡艳平适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为204860元，尚有204860元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人胡艳平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执131号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初749号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：李莉莉,女,1989年8月9日出生,住福建省邵武市。原告中汇电子支付有限公司与被告李莉莉服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  杨盛昆二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初184号原告崔东东，男，1979年8月14日出生，蒙古族，现住辽宁省阜新市海州区。被告王红，女，1976年6月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告崔东东与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔东东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予崔东东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  朱胜凡二〇二〇年四月十四日书记员  刘 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执537号申请执行人：王文生，男，1949年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴街道。被执行人：李英华，女，1974年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街道。本院在执行申请人王文生与被执行人李英华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2273号民事判决书所确定的360105元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年四月二十一日书记员 于天龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初470号原告：王某，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李某某（系王某妻子），女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。代理权限为特别代理。被告：楚某某，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某诉被告楚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理本案，依法适用简易程序审理本案。原告王某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1900元减半收取950元（已经预交），由原告王某负担。审判员  韩卓珂二〇二〇年四月九日书记员  黄娅雯
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初254号原告：王神洲，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：师利奇，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号兴华都市花园2幢2单元6楼。统一社会信用代码：916109007663033200。负责人：戴贵斌，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市车城南路36号-A。统一社会信用代码：91420300788180202R。负责人：汪涌，总经理。第三人：朱保健，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王神洲与被告师利奇、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、华安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、第三人朱保健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王神洲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王神洲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王神洲撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告王神洲负担。审判员  余明平二〇二〇年四月十日书记员  蔡远乐
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初159号之一 解除保全申请人：四川卓众农牧有限公司。 法定代表人：张伟，职务不详。 被申请人：四川大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王恩涛，职务不详。 四川卓众农牧有限公司诉四川大北农农牧科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川0132民初159号民事裁定，对四川大北农农牧科技有限责任公司的银行存款（开户行：中国农业银行新津县支行，账户：22×××80；开户行：成都农商银行新津五津支行，账户：022906000120010001186；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，账户：10×××01）在限额1027896.8元内予以查封、扣押或冻结。四川卓众农牧有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川卓众农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对四川大北农农牧科技有限责任公司所有的银行存款（开户行：中国农业银行新津县支行，账户：22×××80；开户行：成都农商银行新津五津支行，账户：022906000120010001186；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，账户：10×××01）在限额1027896.8元内的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二日 书记员  罗韵婵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1259号之一 申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托代理人：张小蔚，系公司员工。 被执行人:李世华，男，1964年7月14日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李世华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初466号民事判决书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求：被执行人李世华向申请执行人偿付案款29801.27元、利息及滞纳金1490.06元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人李世华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李世华名下（瑞安市范围内）无不动产登记信息。三、被执行人李世华名下有牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年3月12日至2022年3月11日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人李世华名下无工商登记信息。五、被执行人李世华户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李世华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李世华发出限制消费令，将被执行人李世华纳入失信被执行人名单。目前被执行人李世华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人李世华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李世华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1259号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李世华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  倪智文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审11号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张国清，女，1971年8月24日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行围资规罚字（2019）081号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年4月27日申请执行人围场自然资源和规划局以围资规罚字（2019）081号行政处罚决定书存在瑕疵，需要对该行政处罚决定书进行补正、完善相关程序为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  鲁亚奇审判员  刘国会审判员  娄艳宏二〇二〇年四月二十七日法官助理陈永红书记员赵阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202财保46号 申请人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所吉林省吉林市昌邑区松江东路4号。 代表人：刘军，该分行行长。 委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：**恒，男，汉族，1983年9月30日出生，住吉林省桦甸市。 被申请人：韩雪，女，汉族，1985年9月11日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请人交通银行股份有限公司吉林分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人**恒名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城D-02号楼1-32-063号，建筑面积93.42平方米，房屋所有权证号为：GXXXX号房屋。申请人交通银行股份有限公司吉林分行提供独立保函作为该行财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人**恒名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城D-02号楼1-32-063号，建筑面积93.42平方米，房屋所有权证号为：GXXXX号房屋，查封期限三年； 案件申请费2288元，由申请人交通银行股份有限公司吉林分行负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 娣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申725号再审申请人（一审原告、申请执行人、二审上诉人）：赤峰市平庄建筑工程有限公司。法定代表人：隋广臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：康金升，该公司职工。被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：杨埃润，男，1951年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：内蒙古巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：邓文青，该公司董事长。再审申请人赤峰市平庄建筑工程有限公司（以下简称平庄公司）因与被申请人杨埃润、内蒙古巨德房地产开发有限公司（以下简称巨德公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平庄公司申请再审称，（一）杨埃润购买案涉房屋并非用于生活需要，不属于法定消费者。（二）案涉房屋性质系商业，杨埃润购买该房屋并非用于居住，且不符合“唯一”住宅要件。另外，杨埃润在原审期间提交的收据，是巨德公司所出具，仅凭该收据不足以证实杨埃润是否实际给付购房款。（三）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是对《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的解释，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条则是对上述批复第二条的细化，属特别性规定，应优先适用。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回支持平庄公司的诉讼请求；原审诉讼费用由被申请人承担。平庄公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，平庄公司根据另案生效判决对巨德都市华庭小区6#-商业-105号房屋确实享有建设工程价款优先受偿权，但其不得依据该优先权对抗房屋实际买受人。经原审查明，2013年9月28日,巨德公司出具一份协议书,约定巨德公司欠刘海宽材料款1096675元,由杨埃润偿还,同时约定巨德公司以6号楼105室给杨埃润抵押,于2014年1月1日前向杨埃润还清所欠款项及利息,收回所抵押房产,如三个月不能还清欠款,所抵押的房产归杨埃润所有。2013年10月10日,巨德公司与杨埃润签订《商品房买卖合同》一份,双方约定,巨德公司将其开发的巨德都市华庭小区6#-商业-105号房屋出售给杨埃润，并于同年就该份合同向鄂托克前旗房地产事业管理局登记备案。案涉房屋用途为商业，杨埃润已支付全部房款。因房屋登记用途与房屋居住功能不能等同，杨埃润以生产、生活所需购买案涉房屋，当属前述批复中规定的房屋买受人。另外，杨埃润与巨德公司就前述《商品房买卖合同》在相关部门登记备案的行为虽不具有物权效力，但该登记备案行为足以使杨埃润等房屋买受人产生一定合理信赖。据此，原审依据在案证据和本案事实认定杨埃润对案涉房屋享有的权利优于平庄公司，并无不当。综上，平庄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市平庄建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初443号原告：张峰，男，1979年4月1日生，汉族，XX县XX镇XX街XX单元楼X单X楼X户，职工。被告：张卫江，男，1972年9月4日生，汉族，XX县XX乡XX村人，农民。原告张峰诉被告张卫江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年四月七日书记员  薛猛蛟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢60号申请执行人：赵立冬，男，1986年12月15日生，住河北省三河市（北京）燕郊技术开发区。被执行人：张威，男，1984年5月30日生，住吉林省长春市绿园区。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月24日向本院提交书面申请，因双方当事人达成长期执行和解协议，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉0192执恢60号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年四月十日书记员  周栩铎
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初277号原告：王子健，男，1996年5月20日，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：贾浩英，女，1978年5月16日出生，汉族，住保定市莲池区。原告王子健与被告贾浩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子健的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告贾浩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金500000元；2.请求法院判令被告以500000元为借款本金，月息3分计算支付原告利息，从2019年12月19日起直至本息还清为止；3.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告因生意需要资金周转，向原告借款500000元，原告出借给了被告。双方约定借款期限为2019年4月19日到2019年7月18日，之后被告不按照合同履行，未能偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由进行推脱。为维护原告合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。被告贾浩英未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾浩英向原告王子健借款500000元，并给原告写下“借款及担保协议”，约定借款期限为2019年4月19日至2019年7月18日，月利率为3%。后被告贾浩英给付原告利息至2019年12月18日，2019年12月19日之后的利息及500000元借款本金，被告一直未还。本院认为，原告王子健和被告贾浩英系民间借贷关系，被告贾浩英向原告王子健借款500000元，有原告提交的“借款及担保协议”原件、被告贾浩英书写的收据原件、银行转账记录证实，本院予以认定。被告贾浩英向原告王子健借款，应按约定及时返还给原告。原、被告约定借期内利率为月利率3%，超过了法律规定的民间借贷利率保护范围，本院支持按照年利率24%计算逾期利率。被告贾浩英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告贾浩英于本判决生效之日起五日内偿还原告王子健借款本金500000元；并以本金500000元为基准，按照年利率24%的标准向原告王子健支付从自2019年12月19日起至本金还清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全申请费3020元，诉讼保全责任保险费1500元，共计8920元，由被告贾浩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇二〇年四月十七日法官助理李丹书记员韩丽亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1299号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱晓锋，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址：广东省南雄市，被告：雷春梅，女，汉族，1993年5月1日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告与两被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱晓锋偿还原告信用卡欠款本金126007.74元、利息1835.37元、违约金1738.45元、手续费782.16元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告雷春梅对被告朱晓锋的上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告朱晓锋向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通易百分信用卡。被告朱晓锋签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告朱晓锋的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告朱晓锋预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告朱晓锋支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告朱晓锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告朱晓锋向银行申请分期业务，分期手续费按0.6%/期。二、被告朱晓锋取得卡号为62×××07的宁波银行汇通信用卡，并自2017年12月28日开始使用信用卡。被告朱晓锋使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月14日，被告朱晓锋尚欠信用卡本金126007.74元及利息1835.37元、违约金1738.45元、手续费782.16元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告朱晓锋基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告朱晓锋应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告朱晓锋使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告雷春梅系被告朱晓锋的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求雷春梅承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金126007.74元及利息1835.37元、违约金1738.45元、手续费782.16元（利息、违约金、手续费暂计至2019年5月7日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金126007.74元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.27元，由被告朱晓锋负担。原告已预交的受理费2907.27元，由本院予以退回。被告朱晓锋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2907.27元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  彭弘卫审判员  朱丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初989号原告：秦积刚，男，1977年1月27日出生，汉族，甘肃永昌县人人。被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦积刚与被告秦国杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。秦积刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦积刚撤诉处理。审判员  马继庆二〇二〇年四月十五日书记员  宗玉荣
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保36号杨志、杨华卿、杨艳，彭佐良、罗刚：申请人杨志、杨华卿、杨艳与被申请人彭佐良、罗刚买卖合同纠纷的财产保全一案，本院于2020年4月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初463号民事裁定书，已冻结被申请人罗刚名下银行存款96149.91元，冻结期限为一年；已查封了被申请人彭佐良名下位于湖南省怀化市鹤城区的房产，本院为首次查封法院，查封期限为三年，从2020年4月28日至2023年4月27日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年四月三十日书记员  向 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6078号之三 申请执行人:张俊杰,男性,1984年1月9日出生,汉族,住东莞市。 被执行人:深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区3区龙井二路3号中粮地产大厦27楼01,统一社会信用代码91440300767551641R。 法定代表人:邱锦龙 申请执行人张俊杰与被执行人深圳市粤鹏建筑工程有限公司民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25480号已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币49508元及利息、受理费829元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人因与被执行人达成执行和解，请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6078号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨顺发
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执230号之二申请执行人张磊，男，住罗山县。被执行人陈浩然，男，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初3348号民事判决书，已向被执行人陈浩然发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈浩然在中国建设银行6217002580008xxxxxx_156_1账户内存款人民币12131.00元。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年四月十六日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5225号原告：朱国英，女，1973年2月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿怒威，浙江信顺律师事务所律师。被告：诸暨市遇谦服装厂，住所地浙江省诸暨市璜山镇为民路1号1幢201。经营者：阚文萍，女，1995年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告朱国英与被告诸暨市遇谦服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱国英的委托诉讼代理人杨汤英、寿怒威到庭参加诉讼。被告诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2540元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利率计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年2月，原告开始到被告处工作，主要从事服装车工相关工作。双方约定工资每小时11.5元，每月月底以现金形式发放。因资金问题，被告未将2019年6月工资发放给原告，于是被告的经营者阚文萍出具了承诺书给原告，约定7月底前发放拖欠的工资2540元，但承诺书出具至今，被告仍未支付相应工资。诸暨市遇谦服装厂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：被告曾雇佣原告做工。2019年7月5日，被告的经营者阚文萍向原告出具承诺书一份，确认欠原告工资款2540元，承诺于2019年7月30日付清。后，被告未支付上述款项。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的承诺书、工资清单予以证实。诸暨市遇谦服装厂未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。诸暨市遇谦服装厂尚欠朱国英工资2540元，事实清楚，证据充分，被告未支付劳动报酬，该行为显属违约，其理应承担支付责任。现原告要求被告支付工资2540元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付工资2540元自2019年7月31日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该利息的性质实为利息损失，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持，但2019年7月31日至2019年8月19日的利息损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。诸暨市遇谦服装厂经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诸暨市遇谦服装厂应支付朱国英工资款2540元，并支付该款自2019年7月31日起至款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由诸暨市遇谦服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 琴人民陪审员  黄乃法人民陪审员  叶春凤二〇二〇年四月三日法官助理陈芳芳书记员郦柯亦
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初1054号   原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。   法定代表人：杨珠文，董事长。   委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号。   被告：卜曼，女，1986年2月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：马秋雄，男，1985年10月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。   被告：靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省壶关县   原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卜曼、马秋雄靳志伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交1515元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。   审判员 贾 敏     二〇二〇年四月十三日   书记员 郭鸿林
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初344号公诉机关义乌市人民检察院。被告人文永乐，男，1983年1月30日出生于山东省枣庄市，回族，中专文化，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人季乾英，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1829号起诉书指控被告人文永乐犯职务侵占罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人文永乐及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月份，被告人文永乐入职于浙江京鸿供应链管理有限公司，担任仓库管理员一职，后其于2019年1月份开始到义乌市该公司京东汽后前置仓库上班。2019年5月份至6月份，被告人文永乐利用职务上的便利，多次侵占仓库内汽车轮胎、汽车机油、汽车电瓶等商品（共计价值人民币177484元）并私自销售给他人，所得货款已全部用于其个人开销。被告人文永乐自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人文永乐在庭审过程中亦无异议，且有证人包某、秦某、吕某、李某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，劳动合同书复印件，营业执照复印件，物品差异汇总表，人员辨认笔录，价格认定结论书，到案经过，被告人文永乐的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文永乐作为公司员工利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文永乐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人文永乐系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文永乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年10月13日止）。二、责令被告人文永乐退赔违法所得人民币177484元，返还被害单位浙江京鸿供应链管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年四月一日法官助理方瑶代书记员  方向荣
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保59号 申请人：王铮，男，1989年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王履冰，上海瀛东律师事务所律师。 被申请人：郑刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王铮于2020年1月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑刚名下日照紫星股权投资管理合伙企业（有限合伙）99.99%的合伙份额（保全标的额999900元）予以查封保全。申请人王铮以大地财产保险有限公司山东公司保单保函提供担保。2020年4月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑刚名下日照紫星股权投资管理合伙企业（有限合伙）99.99%的合伙份额,保全期限三年。 案件申请费5000元,由申请人王铮预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭琦 二〇二〇年四月二十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4429号原告：施惠祖，男，1958年10月5日生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：邵小弟，男，1949年2月10日生，汉族，现住上海市奉贤区。原告施惠祖与被告邵小弟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告施惠祖于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施惠祖撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执169号 申请执行人:陆江，男，1973年3月23日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄莉珺，女，1976年4月9日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪颢军，男，1971年8月1日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陆江与被执行人黄莉珺、洪颢军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄莉珺、洪颢军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆江向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为租金人民币200000元，并赔偿自2018年5月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币4300元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人黄莉珺、洪颢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄莉珺、洪颢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄莉珺逾期未履行且未报告财产情况，被执行人洪颢军逾期未履行，但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄莉珺、洪颢军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄莉珺去向不明。两被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人洪颢军报告财产情况与本院调查一致。 鉴于被执行人黄莉珺未履行义务又未报告财产，被执行人洪颢军未履行义务。本院已依法决定对被执行人黄莉珺罚款人民币1000元，同时对被执行人黄莉珺采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人洪颢军采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陆江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金人民币200000元，并赔偿自2018年5月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及案件受理费人民币4300元。 综上，被执行人黄莉珺、洪颢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 王 毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1351号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：林秋婵，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林秋婵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告林秋婵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7503.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林秋婵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2396.95元，剩余9期贷款，余欠本金共计7503.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林秋婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秋婵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7503.05元及利息(以7503.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林秋婵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1231号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，总经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，该公司职员。 被告：徐子翔，男，1987年6月26日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告徐子翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾彩萱
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16277号 原告：党晶，女，1978年7月13日出生，满族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：古宁。 原告党晶与被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晶、被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处经营者古宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 党晶向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告加盟费30626元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告党晶经人介绍在被告古宁的沙龙（即被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处）处签订协议，成为天津尚赫保健品有限公司的营销代表。被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处是天津尚赫保健品公司的分支机构。当时，被告公司的经营者古宁告知原告党晶成为营销代表需一次性投资加盟费89000元人民币。原告党晶向被告刷卡支付了89220元人民币，其中220元为刷卡手续费，89000元为加盟费（含1000元的罐钱），剩下88000元人民币都是货款。货款可以根据自己的需要提货，提前跟被告的财务预约提货，提货后扣除相应金额的加盟费。至今原告党晶还有30626元的人民币的货未提。但当原告党晶在2019年7月25日再次预约提货时，被告说自己所经营的沙龙（即沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处）已关闭，不能再从天津尚赫保健品有限公司报单订货。但被告称可以从别处调配过期的货品给原告。被告沙龙在原告党晶不知情的情况下已关闭，而且被告古宁给原告党晶的过期货品无法使用，更不合法。因原、被告签订的协议也写明了，原告可以随时退货，更何况原告还有未提的货呢。综上，原告党晶为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处辩称：被告系天津尚赫保健品有限公司使用代理商，被告代理销售尚赫公司美容、美体相关产品，原告于2015年8月份经朋友介绍从被告处拿货，被告对原告进行手法及技术的相关培训，原告和天津尚赫公司签订合同，没有与被告签订合同，原告将款项89000元（含1000元罐钱）交纳给被告上手代理商，但是由被告向原告出具收据。被告将88000元报给天津尚赫公司，天津尚赫公司返还给原告13000元左右的一次性加盟奖励金。88000元系货款，天津尚赫公司将货物发到被告处，再由被告发给原告货物。88000元的货物由天津尚赫公司于8月份一次性发给被告经销处，原告已经取走57374元货物，原告还剩30626元货物没有取走。但是被告一直要求原告取货，原告没有取走，导致货物过期。原告要求被告返还加盟费没有法律依据，被告为原告着想，可以给原告更换未过期的相应货物，被告个人愿意自己付钱更换新货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过举证和质证，认定事实如下：2015年8月19日，党晶（乙方、资格申请人）经人介绍在被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处办公处填写天津尚赫保健用品有限公司（甲方）资格申请书，成为天津尚赫保健品有限公司的营销代表，当天，被告给原告开具89000元的收款收据，收款事由载明：减肥项目加盟费。原告通过刷卡方式二次支付89220元，其中220元为刷卡手续费，89000元为加盟费（含1000元的罐钱），剩余88000元都是货款。当事人履行合同，原告每次提货前将货物名称提前提供给被告的财务人员，预约提货，提货后扣除了相应金额的加盟费，原告累计在被告处取货价值57374元，剩余30626元。2019年7月，原告与被告协商取货事宜，7月25日，被告回复原告现有货物是过期的，原告没有提货。 另查明，被告系天津尚赫保健品有限公司的代理商代理销售该公司美容美体产品。原告加盟经销后，天津尚赫公司返还原告加盟奖励金9000元以及购货返点4000元，总计13000元。至今原告党晶还有30626元货款在被告处，被告表示现无资金支付给上游经销商，故无法供货给原告。 本院认为：被告系经营美容美体产品的代理商，原、被告履行的买卖合同均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告应全面履行合同义务。2019年7月因被告处的货物过期，原告没有提货，至今未再履行。庭审中被告明确表示目前无资金支付供货商所以无法对原告履行交货义务，该行为表明被告无法履行合同义务，应当解除双方之间的买卖合同，因此对原告主张返还货款予以支持。关于返还数额，天津尚赫公司已经返还原告加盟奖励金9000元以及购货返点4000元，因原、被告对此没有约定，从公平角度考虑以及原告的意见，加盟奖励金9000元应予扣除，故被告应返还原告21626元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零八条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处于本判决生效之日起30日内返还原告党晶货款21626元； 二、如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282.83元，由被告沈阳市于洪区龙鑫淼日用品经销处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年四月十五日 书记员  林诗阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终30号上诉人(原审原告)：上海厚行资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李林，总经理。被上诉人(原审被告)：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审被告)：寿晓青，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，董事长。被上诉人(原审被告)：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑建武，总经理。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石河子市汇鑫融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：肖鹏，经理。被上诉人(原审被告)：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审被告)：石河子市兴恒基房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：刘辉。上诉人上海厚行资产管理有限公司(以下简称厚行公司)与被上诉人郑建武、寿晓青、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司(以下简称闽台公司)、上海昂然农产品发展有限公司(以下简称昂然公司)、王亚平、石河子市兴恒基房地产开发有限公司(以下简称兴恒基公司)、石河子市汇鑫融资担保有限公司(以下简称汇鑫公司)民间借贷纠纷一案，因不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初34071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。厚行公司上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：上诉人公司法定代表人李林涉嫌非法集资被公安机关取保候审无事实依据，本案中所涉资金来源非法亦无充分依据仅系被告主张，故不应裁定驳回其公司起诉。被上诉人郑建武、寿晓青、闽台公司、昂然公司共同辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人公司涉嫌违法行为应追究其刑事责任，故原审裁定驳回其起诉无误。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人汇鑫公司辩称：上诉人厚行公司将其公司列为被上诉人有误，要求其承担资产抵押变更的责任无事实依据及法律根据，请求二审法院驳回对其的诉请。被上诉人王亚平、被上诉人兴恒基公司未陈述诉讼意见。本院认为，本案中根据一审、二审中各方当事人陈述及举证，目前尚无明确证据证明上诉人厚行公司法定代表人李林因涉嫌金融违法行为被采取刑事强制措施，也无证据证明上诉人公司用于本案所涉合同的资金来源非法，故上诉人厚行公司的原审诉请是否成立，应有待民事案件实体审理后予以判断。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初34071号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  任静远审判员  贾沁鸥审判员  范德鸿二〇二〇年四月二十日书记员  黄海波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1515号申请执行人：程建伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住。被执行人：黄新明，男，1975年10月12日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初6554号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月20日，对被执行人黄新明采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人黄新明应偿还申请执行人程建伟案款29710元，全部未偿还。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为29710元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年四月二十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。负责人：崔建晖，该支行行长。被执行人：郭必荣，男，1961年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：季立娥，女，1968年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城市广源房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与郭必荣、季立娥、盐城市广源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郭必荣、季立娥、盐城市广源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人郭必荣、季立娥、盐城市广源房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记等信息，本案依法轮候查封被执行人郭必荣名下位于阜宁县××室房屋，该查封为轮候查封，暂无法进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇二〇年四月九日书记员  高 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4529号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：黄碎美，女，1977年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黄碎美信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄碎美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3633号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金253,403.07元、截止至2018年12月31日的利息8,662.42元、分期付款手续费26,912.29元、以本金253,403.07元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,842.25元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初436号 原告：刘某，女，1991年10月29日出生，汉族，住邻水县。 被告：王某，男，1989年8月26日出生，汉族，住邻水县。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月二日 书记员  张峻荣
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执16号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司： 被执行人徐青： 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐青案由借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到13187.93元已发放申请执行人，余款被执行人已向申请执行人案外履行。申请执行人已向本院出具结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3178号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：程迪，男，1990年6月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：蔡雪峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告斐乐体育有限公司与被告程迪、蔡雪峰侵害商标权纠纷一案。原告斐乐体育有限公司在本院依法送达立案缴费通知书后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按原告斐乐体育有限公司撤回起诉处理。审判员  于振冰二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初665号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：陈海青，女，1969年3月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告陈海青为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2264号罪犯邓六均，男，1970年2月10日出生，汉族，四川省兴文县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年8月7日作出（2014）中二法刑一初字第646号刑事判决，认定被告人邓六均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元（已缴纳）。宣判后，被告人邓六均不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）中中法刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）赣01刑更4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓六均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓六均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓六均减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月24日起至2026年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 李淑芳