湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初51号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈雨，男，1996年9月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人傅辰阳，湖南泰涟律师事务所，由娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人何宁波，男，1998年11月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人朱紫荣，湖南娄星律师事务所，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]857号起诉书指控被告人陈雨、何宁波犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人陈雨及其指定辩护人傅辰阳、被告人何宁波及其指定辩护人朱紫荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年4月26日5时许，位于娄底市娄星区员工谢某（化名“顾玖”）在雄冠酒店门口与曾郗郗等人发生纠纷，被告人陈雨、何宁波等人见状上前理论，期间遇被害人袁某、王某驾车经过。袁某、王某要陈雨等人让路时，陈雨等人误以为是曾郗郗一方叫来的人，与袁某、王某发生冲突。期间，陈雨、何宁波等人将袁某、王某打成轻微伤。随后，公安民警出警赶至现场将陈雨、何宁波抓获。被告人陈雨、何宁波到案后均如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人陈雨、何宁波违反国家法律，共同在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈雨、何宁波系共同犯罪中的主犯。二被告人系被动到案，均对犯罪事实如实供述，均具有坦白情节。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。被告人陈雨、何宁波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处陈雨、何宁波八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人陈雨对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人陈雨的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈雨在归案后，能够积极主动的如实向公安机关供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人陈雨自愿认罪认罚，并已充分认识到自己的犯罪行为，有强烈的改过自新、重新做人的良好愿望。3.被告人陈雨系初犯、偶犯，平时表现较好，无刑事处罚记录，且在犯罪后认罪态度好，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人陈雨判处较轻的处罚。被告人何宁波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。被告人何宁波的辩护人提出如下辩护意见：1.虽然被告人致人受伤是事实，但仅仅是致两人轻微伤，后果较小。2.本案中，公安机关对被告人第一次采取强制措施应该是4月26日，而4月27日被告人就已经受到了人身控制，所以应当从4月26日起算刑期。3.被告人具有坦白情节，并认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法庭对被告人何宁波在最大限度上从轻处罚，建议法庭对被告人何宁波处以一年以下有期徒刑或缓刑。经审理查明：2019年4月26日5时许，位于娄底市娄星区员工谢某（化名“顾玖”）在雄冠酒店门口与曾郗郗等人发生纠纷，被告人陈雨、何宁波等人见状上前理论，期间遇被害人袁某、王某驾车经过。袁某、王某要陈雨等人让路时，陈雨等人误以为是曾郗郗一方叫来的人，与袁某、王某发生冲突。期间，陈雨、何宁波等人将袁某、王某打成轻微伤。随后，公安民警出警赶至现场将陈雨、何宁波抓获。被告人陈雨、何宁波到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈雨、何宁波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、处警记录、现场检测报告书、户籍资料、入所体检表、到案经过、辨认笔录、鉴定文书、情况说明、光盘、证人谢某、陈某、李某1、刘某、彭某、李某2、邓某、范某、曾郗郗、蔡某、李某3、丁某的证言、被害人王某、袁某的陈述、被告人陈雨、何宁波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈雨、何宁波违反国家法律，共同在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈雨、何宁波均起积极、主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈雨、何宁波到案后及在庭审中如实供述自己的犯罪事实，均具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈雨、何宁波八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人何宁波的辩护人辩称何宁波的刑期应当从4月26日起算的辩护意见。经查，被告人何宁波于2019年4月27日被宣布刑事拘留，应当从宣布刑事拘留起算，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何宁波的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人何宁波适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈雨的辩护人的辩护意见及被告人何宁波的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人何宁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇二〇年四月二十九日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。