wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执3640号之一申请执行人：殷汉清，男，汉族，1947年7月7日生，住常州市天宁区。被执行人：黄志明，男，汉族，1967年5月13日生，住常州市新北区。被执行人：张爱娟，女，汉族，1967年5月13日生，住常州市新北区。被执行人：黄申培，男，汉族，1992年6月4日生，住常州市新北区。殷汉清与黄志明、张爱娟、黄申培撤销权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初2971号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。要求被执行人归还借款本金80万元及违约金5万元，并承担案件受理费6877.5元及保全费5000元，执行费由被执行人负担。2018年11月20日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网和银行账户余额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了58278.27元交付申请执行人（部分账户冻结期间自2020年2月19日起至2021年2月18日止，部分账户冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。                  证券、基金信息              被执行人名下未发现证券、基金登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现工商、保险登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  不动产登记信息              被执行人张爱娟、黄志明名下三井村委西小村16号不动产已经于2008年被拆迁，被执行人张爱娟、黄志明名下坐落于常州市新北区星海银园2-9号不动产已经于2016年8月9日被拍卖，被执行人黄申培名下坐落于常州市新北区太阳花园9幢乙单元1702室不动产已经被拍卖，申请执行人获得清偿137349.52元。被执行人黄申培名下坐落于常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元801室不动产因二次拍卖流拍，以物抵债给申请执行人，抵偿债务598920元。此外被执行人名下未发现其他不动产登记信息。                  限制高消费              被执行人已经被限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人去向，被执行人去向不明。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初2971号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年四月三十日书记员 倪 超附案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分银行账户（部分账户冻结期间自2020年2月19日起至2021年2月18日止，部分账户冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑更139号罪犯任明，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化。2013年3月4日因贩卖毒品被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2017年3月1日因吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘0602刑初250号刑事判决，以任明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。法定期限内无上诉、抗诉。2017年7月5日交付执行。刑期自2017年2月28日起至2030年8月27日止。该犯系累犯、毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余264.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯任明服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任明减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年四月二十六日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执异4号 案外人（异议人）：魏永忠，男，1968年8月30日出生，汉族，个体户，住明溪县。 案外人（异议人）：陈建辉，男，1975年9月15日出生，汉族，个体户，住明溪县。 申请执行人：蒲惠群，女，1978年5月24日出生，侗族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：张俊，男，1985年8月10日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：邓林根，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：黄永香，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：王卫国，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：赖莲招，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：徐雯，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，户籍地福州市仓山区，现住明溪县。 申请执行人：郑晓晶，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：陈楷明，男,1982年11月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省龙海市，现住明溪县。 申请执行人：李张扬，1977年5月31日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：应淑红，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：黄快乐，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，户籍地南安市，现住明溪县。 申请执行人：廖贵荣，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：陈晓英，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：曾求香，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：黄毅强，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：郭艳，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：吴光裕，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：官凤秀，女，1965年10月26日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：陈家金，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：李红，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：陈兆发，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：汤世敏，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：汪金华，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：吴秀莲，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人：谢泉，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：赖美玲，女，1985年11月27日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：张**，男，1986年2月9日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：陈斌，男，1985年11月18日出生，汉族，公务员，户籍地福州市马尾区，现住明溪县。 申请执行人：罗芬，女，1989年2月6日出生，汉族，居民，户籍地福州市马尾区，现住明溪县。 被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县雪峰镇公园路14号。组织机构代码：76859185-6。 法定代表人：邱居铿，系该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人明溪县明华房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人魏永忠、陈建辉于2020年4月16日对位于明溪县雪峰镇金家路151号万乘华府11幢负2层地下车库10个、杂物间4个提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人魏永忠、陈建辉称，请求中止对位于明溪县雪峰镇金家路151号万乘华府11幢负2层地下车库10个、杂物间4个的执行。案外人提出异议的事实和理由如下：2012年3月起，其三次借给邱居铿共计2787500元，用于明溪县明华房地产开发有限公司开发的万乘华府商品房建设工程，该公司对借款提供担保。2014年8月7日，双方签订《底层车库、杂物间转让协议书》一份，以明溪县雪峰镇金家路151号万乘华府11幢负2层地下车库10个、杂物间4个折抵借款707500元。此后，作为生产车间使用，2017年上半年，该幢业主到县政府投诉，车间噪音在，影响业主的正常生活起居，经政府组织双方协商，才将生产车间移走。其每月都有缴纳有关卫生费用。案外人提交的证据主要有：《转账凭证》三分、《借条》一份、《底层车库、杂物间转让协议书》一份，收条及微信转账记录各一份，本院依职权调取的本院（2019）闽0421执15号执查封公告一份。 本院查明，2012年3月30日、2013年9月29日、2013年10月16日，邱居铿分别向案外人借款190万元、50万元、38.75万元，共计借款278.75万元，由明溪县明华房地产开发有限公司提供担保。 2014年8月7日，案外人与明溪县明华房地产开发有限公司签订《底层车库、杂物间转让协议书》一份，约定以明溪县雪峰镇金家路151号万乘华府11幢负2层地下车库10个、杂物间4个折抵借款70.75万元。案外人依据协议占有、使用上述财产，并缴纳了相关卫生费用。 2020年3月20日，本院对异议财产以张贴公告形式进行现场查封，其所属项目工程至今未办理产权初始登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人经以物抵债方式转让并实际占有异议财产，后因其所属项目工程至今未办理产权初始登记，导致未能办理产权过户手续，其对此没有过错，所提的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于明溪县雪峰镇金家路151号万乘华府11幢负2层地下车库10个、杂物间4个的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙海龙 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  陈冬永 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5140号 申请执行人浙江省浦江吴氏锁业有限公司，住所地浦江县黄宅镇兴工路35号，组织机构代码:715475958。 法定代表人吴兴桥。 被执行人王文武，男，1977年7月30日出生，住浦江县。 本院在执行浙江省浦江吴氏锁业有限公司与王文武（2019）浙0726执5140号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特863号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浙江省浦江吴氏锁业有限公司申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人王文武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款101842元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王文武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下有少量存款，暂未发现被执行人王文武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王文武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王文武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江省浦江吴氏锁业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人王文武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5140号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年三月四日 代书 记员  胡旭辉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执450号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人杨自敏，男，1962年12月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨自坚，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自敏、杨自坚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘0524民初1083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本院于2020年3月4日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人杨自敏、杨自坚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月11日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月24日本院对被执行人杨自敏、杨自坚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 冠
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执204号申请执行人：汪绪庆，男，汉族，1969年9月16日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：刘孝全，男，汉族，1965年3月6日生，住吉林省四平市铁西区。汪绪庆与刘孝全民间借贷纠纷一案，（2019）吉0302民初422号民事调解书已于2019年3月11日发生法律效力。因刘孝全未履行生效法律文书确定的义务，汪绪庆于2020年4月7日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人刘孝全的工资，因查封工资需要长期（冻结）履行，申请执行人也同意该执行案件按长期和解方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执204号执行案件的执行。执行员  徐中杰执行员  张青久执行员  赵 鑫二〇二〇年四月二十五日书记员  杨 技
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢6号申请执行人邵若生，男，1959年3月23日出生，住所地湖南省资兴市唐洞街道龙头社区大园里组。被执行人袁珊，地址湖南省资兴市唐洞街道高码村上吴组。邵若生与袁珊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,资兴市人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘1081民初1390号已经发生法律效力。由于被执行人袁珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵若生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人袁珊的财产进行了查证：未能查询到被执行人袁珊名下有可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人袁珊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵若生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁珊新的财产线索，申请执行人邵若生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  **辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1116号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈美霖，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。上海浦东发展银行长宁支行与陈美霖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20,026.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1116号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终496号上诉人（原审被告）曹某1，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）曹某2，女，1950年10月26日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）曹某3，女，1952年4月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）曹某4，女，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）曹某5，男，1954年7月22日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）曹某6，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）曹某7，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省。上诉人曹某1与被上诉人曹某2、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7法定继承纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3025号民事判决，向本院提起上诉。湖南省宁乡市人民法院向曹某1送达了交纳上诉费用通知，曹某1未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按曹某1自动撤回上诉处理。湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3025号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 李 芳二〇二〇年四月一日法官助理汤英姿书记员陈倩羽附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初110号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。被告：李志坚，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李志坚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人石闯闯、被告李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金20000元、利息32076元（利息自2005年5月22日至2020年1月10日按照日利率万分之三计算为32076元），并自2020年1月11日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2004年4月19日，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告李志坚签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2004年4月19日至2005年4月19日止，共12个月，月利率为8.85‰。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告李志坚未按约定及时支付本金与利息，原告向被告催收，但被告一再推延拒不支付，为维护自己的合法利益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告李志坚辩称，实际是担保人赵金双使用的钱，被告是名义上借款人，在合同上签的字，这个钱被告没有经手，是赵金双在柜台上直接拿走了。银行总共找过被告两次，2019年找过被告，其他时间没有找过被告要钱，原告让被告签字，被告签了字。这笔钱是赵金双拿走花了，应该由赵金双还款，被告不应该还款。被告给银行说过赵金双现在有房有车有钱赶快向他要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借款借据（1份）、支付凭证（1份）保证担保借款合同（1份）、焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书（1份）。被告对以上证据的真实性均无异议。被告无证据向本院提交。经审查，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年4月19日被告向原告借款20000元，借款期限自2004年4月19日至2005年4月19日，原、被告于当日签订《保证担保借款合同》，合同约定月利率为8.85‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告如期向被告发放贷款，后被告将该笔借款利息清至2005年5月21日。2019年5月14日原告向被告催收贷款，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字认可，但被告至今未偿还借款本金及剩余利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本付息，对此借款及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还本金20000元及利息的诉请，本院予以支持。利息自2005年5月22日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止。被告认为其不是实际借款人，没有得到借款，不应当由其还款。本院认为：被告未提交证据证明其不是实际借款人，原告亦不认可。按照合同相对性原则，被告为借款合同相对人，应当向原告归还借款。故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李志坚于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2005年5月22日起以20000元为本金按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，保全费541元，由被告李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇二〇年四月十四日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初110号（2020）豫0804民初110号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执241号之二申请执行人：邹清兆，男，1975年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李志超，男，1972年6月20日出生，汉族，兴国县人，住赣州市兴国县。申请执行人邹清兆依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1582号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，1、本院于2020年2月27日向被执行人李志超发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，已冻结并扣划了被执行人银行存款1135元，已通知申请执行人领取该执行款，而后未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，因被执行人李志超住所地为赣州市兴国县，本院已委托当地辖区法院调查其财产线索，据反馈均未查找到其名下有可供执行的财产线索；4、据调查被执行人李志超名下有车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，已委托所在地辖区法院查封该车辆；5、将被执行人发布限制高消费令。后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的197100元，截至2020年4月22日已执行到位标的1135元，未执行标的195965元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人邹清兆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年四月二十四日书记员  杨建伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1660号之一申请执行人史某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼乡。被执行人李某某，男，1974年06月21日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。史某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李纪威于判决生效后十日内偿还原告借款10000元。承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，传到被执行人少量存款，申请执行人要求对该存款不采取措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1660号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年四月十日书记员  崔龙飞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1687号申请人：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，住通榆县。被执行人：包铁军，男，1972年9月1日生，蒙古族，住通榆县。关于刘明杰与包铁军民间借贷纠纷一案，申请执行人根据生效的（2018）吉0822民初64号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1687号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇二〇年四月二十八日书记员  孙冰
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0621执153号 龚德海： 本院执行的你申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执538号之一 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxx1，住所地：贵州省xxxxxxx。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在贵州银行04×××01账户内存款人民币1648736.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 婕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1250号 原告：郑冠，男，1979年2月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：杨玲龙，男，1985年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：杨玲飞，女，1987年11月27日出生，汉族，住临海市。 原告郑冠与被告杨玲龙、杨玲飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冠的委托诉讼代理人周晓佳、被告杨玲龙到庭参加诉讼，被告杨玲飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冠向本院提出诉讼请求：1.判令杨玲龙、杨玲飞及时支付郑冠涂料款84000元及支付利息（利息按月利率1%计算，暂算至2019年12月26日为29400元，算至履行完毕之日止）；2.本案代理费4000元由两被告承担。事实和理由：原、被告一直有涂料生意往来，经2017年1月27日结算，尚欠郑冠货款84000元。被告因为资金紧张，为此约定该欠款作为向郑冠借款，故亲笔出具借条一份，约定月利率1%，并约定代理费由被告承担。后此款经郑冠多次催讨一直不予支付。 杨玲龙答辩称，向郑冠购买涂料、2017年1月27日对涂料款进行结算，欠货款一共84000元事实。结算后向郑冠出具了借条，签字事实，约定月利率1%及代理费事实。该款实际上是货款。与杨玲飞是夫妻关系。 杨玲飞未作答辩和举证。 郑冠围绕诉讼请求依法向本院提交了户籍证明、借条、浙江增值税普通发票等证据。杨玲龙经质证表示无异议。杨玲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郑冠提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年1月27日，杨玲龙、杨玲飞向郑冠出具一份借条，载明：因资金周转需要今向郑冠借到人民币84000元正，约定月利率1%。借款人如不归还，上述借款，借款人愿意承担主债务、利息及实现债权的费用（包括律师代理费等）。杨玲龙庭审中确认与郑冠存在涂料买卖关系，欠的是货款。郑冠为实现债权支付了代理费4000元。 本院认为，本案存在买卖关系事实清楚。杨玲龙购买货物后未付清货款，且杨玲龙、杨玲飞共同出具了借条，郑冠可按借条约定的违约方式要求两被告支付货款及利息损失、因实现债权而产生的代理费。郑冠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玲龙、杨玲飞于本判决发生法律效力之日起三十日内支付郑冠货款84000元及利息损失（利息损失以84000元为基数，从2017年1月27日起按月利率1%支付至本判决履行完毕之日止）； 二、杨玲龙、杨玲飞于本判决发生法律效力之日起三十日内支付郑冠为实现债权而产生的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由杨玲龙、杨玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 朱莹莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初668号 原告：天水恒裕物业服务有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵双劳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓代林，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：郭浩浩，男，1997年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李福珍（系郭浩浩母亲），女，1969年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水恒裕物业服务有限公司（以下简称恒裕物业公司）与被告郭浩浩、李福珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒裕物业公司的委托诉讼代理人邓代林、杨晓云，被告李福珍到庭参加诉讼。被告郭浩浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒裕物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福珍立即腾出位于天水市秦州区商业城二区西门口摊位及小库房；2.判令被告郭浩浩、李福珍共同清偿2019年8月1日至2020年3月1日期间的场地占用费4620、库房占用费924元及2020年3月2日起直至腾出场地和库房为止的占用费（场地占用费22元/天、库房占用费4.4元/天）。诉讼过程中，恒裕物业公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告郭浩浩、李福珍从2019年8月1日起至实际腾房之日止，摊位按10.96元/天、库房按2.19元/天支付占用费；从2019年8月1日起至实际腾房之日止，摊位按2.19元/天、库房按0.44元/天支付违约金。事实与理由：2017年8月恒裕物业公司与郭浩浩签订租赁合同，约定恒裕物业公司将位于天水市秦州区商业城二区一楼西门内摊位租给郭浩浩经营，约定年租金4000元；同时将一间库房租赁给郭浩浩用于存放物品，约定每年租金800元。合同签订后，摊位、库房实际由被告李福珍经营使用。合同到期后，原告要求郭浩浩、李福珍腾出场地和小库房，但实际占用人李福珍占用不腾并拒绝交纳占用费。为此请求人民法院依法处理。 郭浩浩未作答辩。 李福珍辩称，2016年我们与原告建立租赁关系，但恒裕物业公司在给其他人都没有涨租金的情况下，每年将我们的租金上调1000元。2019年，原告又要在原租金的基础上调2000元，所以我不愿意交租金。2019年原告的工作人员将我女儿打伤，导致双方的矛盾更深，也是我不交租金的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张提交了以下证据： 1.《商场摊位租赁合同》1份，拟证明原告与被告郭浩浩签订租赁合同的事实； 2.租金收款收据2份，拟证明被告李福珍交纳了2018年8月1日至2019年7月30日期间的摊位租金4000元、库房租金800元的事实。 经质证，被告李福珍对原告提交的证据无异议。 本院审核认为，原告提交的证据被告无异议，能够证明原告主张的事实，故对以上证据予以采信。 被告郭浩浩、李福珍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月，恒裕物业公司将位于天水市秦州区商业城二区西门口摊位及小库房出租给郭浩浩经营使用。2018年9月29日恒裕物业公司与郭浩浩签订《商场摊位租赁合同》一份（合同中郭浩浩将名字签为郭浩），合同约定租赁期1年，自2018年8月1日起至2019年7月30日止，年租金4000元；租赁期间，郭浩浩逾期交纳租金、水、电、物业费等费用的，每逾期一日应承担按日计算二倍的租金违约金直至付清为止，超过15天的甲方有权解除合同等。同时，恒裕物业公司将二区布料长廊1号库房以800元/年出租给郭浩浩用于存放物品。合同签订后，李福珍向恒裕物业公司交纳了1年的摊位租赁费4000元及库房租赁费800元，上述摊位、库房实际由李福珍经营使用。租赁合同期满后，恒裕物业公司与郭浩浩、李福珍未继续签订新的合同，摊位、库房由李福珍一直占用至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”根据合同约定，恒裕物业公司与郭浩浩签订的房屋租赁合同已经届满，且双方未再签订新的房屋租赁合同，李福珍继续占用摊位及库房没有合法依据，应当返还恒裕物业公司。恒裕物业公司要求返还房屋、摊位，并按4000元/年÷365天＝10.96元/天、库房800元/年÷365天＝2.19元/天，支付从2019年8月1日至实际腾房之日止的占有使用费的请求成立，予以支持。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，恒裕物业公司与郭浩浩约定逾期交纳租金的，每逾期一日应承担按日计算二倍的租金违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为租金20％，即摊位4000元/年÷365天×20%＝2.19元/天、库房800元/年÷365天×20%＝0.44元/天，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李福珍于本判决生效之日起15日内将天水市秦州区商业城二区西门口摊位及库房腾空并返还给原告天水恒裕物业服务有限公司； 二、被告郭浩浩、李福珍于本判决生效之日起15日内向原告天水恒裕物业服务有限公司支付从2019年8月1日起至实际腾房之日止占有使用费，其中摊位每天按10.96元、库房每天按2.19元计算； 三、被告郭浩浩、李福珍于本判决生效之日起15日内向原告天水恒裕物业服务有限公司支付从2019年8月1日起计算至实际腾房之日止的违约金，其中摊位每天按2.19元、库房每天按0.44元计算。 案件受理费25元，由郭浩浩、李福珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈明霞 二〇二〇年四月三日 书记员  赵子璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执684号 申请执行人：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号。 法定代表人：陈建，该公司董事长。 被执行人：石家庄深度音乐俱乐部有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号。 法定代表人：卢泽民，该公司总经理。 本院在执行石家庄市深度音乐俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1533号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无保险、无住房公积金、无房产登记等。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1533号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终115号 上诉人（原审被告）：张新喜，男，1976年7月28日出生，汉族，住山西省五寨县。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1973年10月14日出生，汉族，住山东省淄博高新区。 上诉人张新喜因与被上诉人刘勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业人民法院（2020）鲁0391民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张新喜上诉称，本案并非买卖合同关系，而是运输合同关系，淄博高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省五寨县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人刘勇在原审中提交的诉状，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点约定不明，刘勇诉求的指向是张新喜的“给付货款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即刘勇住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，张新喜上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王   鲁   建 审 判 员  高   振   涛 审 判 员  丁       丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  马宗元书记员孙雅斐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初354号 原告：阿则古丽·艾比布力，女，1973年10月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：努尔东·族努，男，出生年月日不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院受理原告阿则古丽·艾比布力与被告努尔东·族努装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，通知原告阿则古丽·艾比布力限期缴纳案件受理费，但原告无正当理由未按期缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 阿瓦古丽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执199号之一 申请执行人：代某1，女，2015年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住昌邑市。 申请执行人：代某2，女，2015年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住昌邑市。 被执行人：代清亮，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院2019年5月22日作出的（2019）鲁0784民初2030号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元。本院于2020年1月13日依法立案执行。执行立案标的额12000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2030号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月13日及2020年4月20日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人代清亮无不动产登记信息。 通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0784司惩185号决定，拟将被执行人代清亮拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执199号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初783号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市卡威投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河路2035号下步庙南区2栋106。法定代表人：李丽霞。原告唐光华与被告深圳市卡威投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163059××××.9，名称：智能故事机（FIA）））一案，本院于2020年3月27日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年四月二日书记员  王玉洁
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2020）冀0227行审9号申请执行人：迁西县市场监督管理局，地址：河北省唐山市迁西县开明街5号，统一社会信用代码：111302273477564213。法定代表人：姚志永，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：高松涛，男，系迁西县市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，男，系西县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：唐山嘉怡饮品有限公司，地址：迁西县东荒峪镇大寨村西。统一社会信用代码：91130227074881904M。法定代表人：赵连计，该公司经理。申请执行人迁西县市场监督管理局于2018年11月6日对被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司下达了（迁西）市监罚字[2018]东1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定送达后，唐山嘉怡饮品有限公司不服，向迁西县人民政府申请复议，迁西县人民政府于2019年1月11日作出迁政复议字[2018]第027号《行政复议决定书》，维持了（迁西）市监罚字[2018]东1号《行政处罚决定书》。申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司不服迁西县人民政府复议决定，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0227行初1号《行政判决书》，驳回了唐山嘉怡饮品有限公司的诉讼请求。唐山嘉怡饮品有限公司不服本院判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀02行终566号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现（迁西）市监罚字[2018]东1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人迁西县市场监督管理局向本院递交了强制执行申请，申请对被申请人强制执行迁西县市场监督管理局作出的（迁西）市监罚字[2018]东1号《行政处罚决定书》确定的第二项义务，即“处以十倍罚款254547元及自2018年11月22日始至执行完毕之日止，以254547元为基数，按每日百分之三的加处罚款”。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县市场监督管理局认定被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司未取得生产许可证生产“滦水龙”板栗露的行为属于未取得食品生产许可证从事食品生产的行为。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，对被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司作出如下处罚：1、没收违法生产的规格20*240ml的“滦水龙”板栗露386件，规格8*240ml的“滦水龙”板栗露166件；2、处以10倍罚款，计254547元；同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，责令你单位立即停止未取得食品生产许可从事食品生产活动等行为。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。另查明，申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司违法生产的规格20*240ml的“滦水龙”板栗露386件，规格8*240ml的“滦水龙”板栗露166件已完成没收处罚，被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司已停止未取得食品生产许可从事食品生产活动等行为。本院认为，申请执行人迁西县市场监督管理局作出的（迁西）市监罚字[2018]东1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应当准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人迁西县市场监督管理局对被申请执行人唐山嘉怡饮品有限公司作出（迁西）市监罚字[2018]东1号行政处罚决定确定的第二项义务，即“处以10倍罚款，计254547元。逾期不履行罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”审判长 刘春潮审判员 韦凤侠审判员 蔡百响 二Ｏ二〇年四月十六日书记员 张 楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初217号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李纪，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人黄金晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李纪犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李纪及其辩护人郑丹、黄金晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人李纪在上海冠昕实业有限公司(以下简称“冠昕公司”)与上海澜驭实业有限公司(以下简称“澜驭公司”)无实际货物交易的情况下，介绍澜驭公司为冠昕公司虚开92份增值税专用发票，价税合计人民币1亿余元(以下币种均为人民币)，税款1,162万余元，涉案税款均已申报抵扣。2019年9月14日，被告人李纪在高速正谊服务区被公安人员抓获到案。上述事实，被告人李纪在开庭审理过程中亦无异议，且有同案证人郑某某、黄某的证言及相关辨认笔录，协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司上海松江支行出具的交易明细清单，证人罗某、阳某某、郏某1、郏某2、冯某、陈某某的证言，上海澜驭实业有限公司销项增值税专用发票清单，上海冠昕实业有限公司出具的申报抵扣发票统计表、发票清单、增值税纳税申报表、上海增值税专用发票复印件、上海市金山区国家税务局出具的涉税证明，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李纪介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗1,162万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李纪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法减轻处罚。被告人李纪到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李纪当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李纪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李纪未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 王美娟审判员 余厚海二〇二〇年四月七日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终372号上诉人（原审被告）：张茂波，男，1960年9月25日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯学梅，女，1963年11月18日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张全良（系冯学梅丈夫），男，1964年1月29日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人张茂波因与被上诉人冯学梅买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张茂波的委托诉讼代理人李宜权、被上诉人冯学梅的委托诉讼代理人张全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂波上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2019)辽0882民初3749号民事判决书。2、依法改判上诉人给付被上诉人人民币17000元或将本案发回重审。3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，系错误判决，应予撤销。首先在庭审中上诉人出具了一组录音资料，证明上诉人给被上诉人出具37000元欠据后，在上诉人妻弟陈军的车里偿还了被上诉人20000元，而且该组录音的真实性原审法院予以确认，所以在这种情况下，原审法院不顾本案事实，轻信被上诉人说偿还20000元不包含在37000元之内，草率下判，如果偿还20000元不在偿还37000元之内，那么，被上诉人应出示上诉人欠其货款为57000元的证据，而且从上诉人妻弟陈军与张全良录音可以证明张全良替被上诉人冯学梅收取过20000元货款。至此，上诉人与被上诉人之间的账目已经非常明朗了，上诉人只欠被上诉人货款17000元。综上所述，请二审法院在审理此案时，对上诉人的上诉请求及事实与理由予以充分考虑，依法判决此案。冯学梅辩称，如果按对方所讲付给了我20000元，37000的欠条我一定会修改，对方也会向我讨要欠条。事实是原来欠款57000元，他还了我20000元，然后给我打了37000元的欠条。冯学梅向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款37000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年10月18日，张茂波为原告出具书面材料一份，写明：“通信团工程，张茂波欠工程款37000元，大写叁万柒仟元正。签字：张茂波。”。一审法院认为，张茂波对其在为原告出具的债权凭证上签字的事实并无异议，而书面材料上载明“张茂波欠工程款37000元”，现张茂波辩称涉案工程的实际承包人系案外人陈军，其只是给陈军打工是经手人，但提供的证据却不足以证明其提出的是作为经手人签名的主张，故在无法查清有无分包、转包以及实际承包人身份的情况下，张茂波作为合同意义上的欠款人应承担支付原告相应货款的法律责任。张茂波清偿后，可以向实际责任人追偿。关于应付货款的具体金额问题，被告张茂波对书面材料上写明的金额无异议，只是辩称已经偿还完毕，但提交的证据不足，且与原告还持有债权凭证的事实相悖，故对被告的抗辩意见，不予支持。关于原告主张从欠条形成之日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，因无约定，可由被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张茂波于本判决生效之日起十日内给付原告冯学梅货款37000元，并自2019年7月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息;二、驳回原告冯学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张茂波负担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人拖欠被上诉人的欠款数额，被上诉人起诉主张上诉人拖欠货款37000元，提供欠据一张，该欠据的真实性上诉人予以认可；上诉人主张已偿还20000元，并提供了一份录音证据，经审查，该录音证据不能证明录音证据中所涉的20000元还款系偿还本案37000元欠款，被上诉人亦不认可偿还本案欠款20000元的事实，该录音证据不能独立作为定案依据，上诉人亦未提供其他证据佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人现有证据不足以证明其主张的还款事实，故该上诉理由，本院不予支持。综上，张茂波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人张茂波负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇二〇年四月一日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执738号被执行人张开源,男,1995年8月17日出生,汉族,住长葛市。被执行人张红军，男，1972年4月20日生，汉族，住长葛市。被执行人杜娟峰，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张开源、张红军、杜娟峰罚金一案中，被执行人张开源、张红军、杜娟峰接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2020年4月21日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十二日书记员  张 轶
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初21号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人余俊红，男，生于1979年10月2日，身份证号码612321197910026513，汉族，初中文化，住陕西省南郑县黎坪镇五郎坝村余家扁组035号，农民。2000年11月因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养两年；2006年11月因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2010年4月因盗窃被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2017年12月24日因盗窃被宁强县公安局行政拘留五日；2018年4月24日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2019年1月18日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。 宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2020）16号起诉书指控被告人余俊红犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人余俊红及其指定辩护人何爵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，1、2019年12月10日左右，被告人余俊红窜至宁强县汉源街道办事处东门村八组，连续多次将村民向秀英圈养在自家房屋附近鸡圈内的7只鸡盗走，后在宁强县城永宁桥变卖。 2、2019年12月20日凌晨，被告人余俊红窜至宁强县高寨子街道办事处古城村七组，将被害人熊邦清圈养在自家猪圈内的4只鸡盗走，后在宁强县城永宁桥变卖。 3、2019年12月22日凌晨，被告人余俊红再次窜至宁强县高寨子街道办事处古城村一组，将被害人陈辉家圈养在自家猪圈内的1只公鸡盗走后，又窜至汉源街道办事处安沟村一组，将被害人王宁圈养在自家鸡圈里的1只母鸡盗走。当天余俊红在永宁桥将盗得的2只鸡变卖。 4、2019年12月23日凌晨，被告人余俊红再次窜至宁强县汉源街道办事处安沟村一组，将被害人王宁圈养在自家鸡圈里的2只鸡盗走，被盗2只鸡价格为296元。案发后，被盗赃物被公安机关追回并发还被害人。 以上，被告人余俊红共计盗窃作案四次。 宁强县人民检察院提出对被告人余俊红判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元之量刑建议。 上述事实，被告人余俊红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余俊红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余俊红犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人余俊红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人余俊红归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人余俊红之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人余俊红的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，因行政拘留折抵五日刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送赃款人民币584元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈玉华 二〇二〇年四月九日 书记员  靳茂林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1626号罪犯陈小龙，男，汉族，1986年9月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年10月28日作出（2015）埇刑初字第00598之一刑事判决，以被告人陈小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈小龙确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2020年3月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小龙减去自本裁定送达之日起至2020年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇二〇年四月二十三日书记员  李小玢
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢192号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 被执行人鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，职员，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人鲍仕佩信用卡纠纷的（2018）浙1127民初380号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢192号]。被执行人未履行本金49897.74元。本案本次恢复执行18497.88元，经本院执行，已执行到位18497.88元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2427号 原告：姚杰，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：阮贇，女，1974年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告姚杰与被告阮贇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告姚杰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十七日 代书记员 郑淑旖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初20号原告：岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。法定代表人：刘恒辉，系该村村长。委托代理人：黄耀轩，岫岩正博法律服务所法律工作者。被告：张久方，男，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。本院在审理原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会诉被告张久方买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告岫岩满族自治县三家子镇东广村村民委员会承担。审判员  李吉祥二〇二〇年四月二十七日书记员  夏黎黎
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初651号原告：阮班松，男，1982年6月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张芳，男，1978年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告阮班松与被告张芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告阮班松于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮班松的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班松撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告阮班松负担。审判员  余明平二〇二〇年四月二十四日书记员  蔡远乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3133号 申请执行人：前郭县东三家子乡张国化肥经销处,住前郭县。 被执行人：王海贵，男,1956年9月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：高明华，女,1960年1月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县三家子乡张国化肥经销处与被执行人王海贵、高明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初5084号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王海贵、高明华应履行以下义务：一、于2019年12月4日给付申请执行人42540.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙冠宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初836号原告：王丹丹，女，1986年5月9日出生，住泰来县。被告：王金荣，女，1977年8月8日出生，住泰来县。原告王丹丹与被告王金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1．请求判令王金荣给付欠款6000元；2．案件受理费由王金荣负担。事实与理由：2018年，王丹丹购买王金荣位于泰来县××××组土房两间，约定价格50000元，王丹丹当时给付22000元，余款2018年年末给付。王金荣将房屋交付给王丹丹，王丹丹对房屋进行了装修。后因房屋不能过户，经双方协商，于2019年2月20日达成协议，王丹丹将该房屋返还王金荣，王金荣给付王丹丹20000元，此款自2019年2月20日起至2020年3月20日每月给付1500元，王金荣出具借条一份。王金荣陆续给付王丹丹14000元，余款经王丹丹多次催要未果，故诉至法院。王金荣承认王丹丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王金荣承认王丹丹的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：王金荣于判决生效后十日内给付王丹丹欠款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王金荣负担，与上款同时返还王丹丹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年四月十七日书记员  司雪
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审43号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人瑞安市上望街道永光村经济合作社，住所地瑞安市上望街道永光村薛东路，统一社会信用代码91330381582681271X。 法定代表人虞冠龙。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第047号行政处罚决定，已于2019年8月8日送达被执行人，责令被执行人瑞安市上望街道永光村经济合作社退还非法占用的永光村集体土地，限期15天内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款27150元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳了罚款27150元。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由土地所辖街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第047号行政处罚决定。责令被执行人瑞安市上望街道永光村经济合作社退还非法占用的永光村集体土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由瑞安市上望街道办事处组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  许彬彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1078号之一申请执行人：张吉龙，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人：邱凤普，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：童国富，男，1979年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人张吉龙与被执行人童国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11123号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年3月12日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年4月18日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人的代理人邱凤普并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人申请执行人的代理人邱凤普表示同意。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的额为88294元，尚有88294元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十八日书记员  邓翰菲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执135号被执行人肖宇，男，现羁押于长春北湖监狱。被执行人肖宇罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖宇无银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平人民陪审员李万国人民陪审员孙洪杰二〇二〇年四月十五日书记员 原                 航
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1365号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:李选召，男，汉族，1989年09月06日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李选召信用卡纠纷一案,本院2020年3月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李选召经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16972.14元,截止2019年8月27日利息2581.52元,应收费用3958.68元,共计23512.34元;自2019年8月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年4月5日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李选召未到庭未答辩。本院经审理查明:2018年4月5日,李选召向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人李选召,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李选召的申请,向李选召核发了信用卡（卡号：62×××57）,但李选召使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月27日,该信用卡已透支本金16972.14元、欠付利息2581.52元、应收费用3958.68元,以上共计23512.34元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李选召向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李选召提供信用卡，被告李选召领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李选召在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李选召应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李选召偿还信用卡透支本金16972.14元、利息2581.52元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3958.68元及2019年8月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中原被告签署的领用合约，约定了还款违约金，符合上述规定。原告诉请的应收费用系还款违约金，故对原告诉请的应收费用3958.68元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李选召在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李选召）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李选召在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李选召经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李选召于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16972.14元，利息2581.52元，应收费用3958.68元，共计23512.34元（自2019年8月28日起至李选召实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告李选召负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年四月二十七日书记员  王丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更184号 罪犯叶方杭，男，1981年9月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2012年5月2日作出（2012）霞刑初字122号刑事判决，以被告人叶方杭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。罪犯叶方杭于2012年6月6日入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更881号刑事裁定，减去罪犯叶方杭有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月1日起至2020年10月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶方杭在刑罚执行期间曾五次违反监规被扣100分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯叶方杭考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶方杭服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶方杭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 法官助理范婧婧 书记员郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283财保89号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。单位负责人：崔某。被申请人：郭某，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某在银行的存款予以冻结，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行已向本院提供担保。本院经审查认为，2013年12月17日，被申请人郭某向申请人申请贷款，期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，逾期后，被申请人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某在银行的存款，期限12个月。案件申请费34.00元，由被申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。审 判 员  李元成二〇二〇年四月十五日代理书记员  秦洪军
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终20号上诉人（原审原告）郝某，男，1987年6月13日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局新站派出所。负责人杨某。出庭负责人徐某。委托代理人许某，该所民警。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人王某。被上诉人（原审第三人）章某，男，1964年11月17日出生，住吉林省吉林市。上诉人郝某因被上诉人蛟河市公安局新站派出所（以下简称新站派出所）、蛟河市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某，被上诉人新站派出所的出庭负责人徐某及委托代理人许某，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某，被上诉人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月14日13时许，郝某与章某在新站镇康医医院宿舍楼一楼卫生间内，因琐事发生争吵，随后双方发生肢体冲突。2018年12月27日，经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定章某左胸部的伤情为轻微伤。新站派出所于2019年5月23日作出蛟公（新站）行罚决字【2019】3号行政处罚决定，认定郝某的行为构成殴打他人，决定给予郝某罚款叁佰元的行政处罚。郝某不服行政处罚决定，申请复议。蛟河市公安局于2019年9月12日作出蛟公复决字【2019】第6号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。郝某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起本案行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对构成殴打他人行为的定义为“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”，该条规定明确殴打他人行为的认定要件。本案中，因郝某与章某发生肢体冲突时，无他人在场，也无监控记录，公安机关仅能根据冲突双方的陈述调查案件事实。郝某在新站派出所对其所作的第一次询问笔录（2018年12月15日）中称“我就是用拳头击打章某肩部和面部”，第四次询问笔录（2019年5月23日）中称“所以我才用拳头打他的头部和胸部”。两次询问间隔近半年，郝某对殴打章某方式和位置的表述一致，应当视为其对故意殴打他人事实的自认。郝某虽称其之所以作出如上表述，是由于公安机关的诱导式询问，以及自己没有仔细核对笔录内容，但其并未提出证据证明，其该解释理由不能成立。因此，新站派出所根据也仅能根据郝某自认的事实确定案件事实，应属事实认定清楚、证据确实充分。关于郝某对章某所受伤情及法医鉴定的异议，因损害后果并非认定殴打他人行为的必要要件，故本院对该异议不作审查及评议。同时，新站派出所对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定程序，适用该法第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当。故对于郝某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。蛟河市公安局在接到郝某复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对于郝某要求撤销行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。上诉人郝某上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人有充分证据证明公安机关是诱导式询问。上诉人不确定到底打没打到章某，打到哪里也不确定，并且这种打也只是为了划拉电棍，并不是为了打人，也不是具有破坏性爆发力目标明确的击打。原审判决认为上诉人对殴打章某方式和位置的表述一致，应视为自认，是错误的。章某头部轻微伤的证据不存在，法医没有鉴定头部的轻微伤，鉴定结果只是胸部的轻微伤，而被上诉人对我处罚的重要依据恰恰是胸部的轻微伤。本案中，第四次询问时间与案发已隔半年，由于时间关系，记忆中对案情的重述有些可能是不准确的，所以应以第一次即案发最近时间的笔录为准确定案件事实。二、原审程序违法，遗漏了正当防卫事实的认定。原审判决事实及理由中并没有写上诉人多次反复强调的正当防卫的事由。本案起因是章某基于半年前在上诉人办公室刷车事件不愉快，在案发时以琐事为由找上诉人麻烦，拿电棍打上诉人，上诉人防卫行为也只是划拉和挡这类的阻拦行为，并且正是由于防卫行为得当，才避免了加害人刑事犯罪既遂的结果。上诉人并没有主动进攻行为及造成过当后果，不该受到处罚。原审法院并没有对上诉人防卫行为的事实进行认定，属于遗漏诉讼请求。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人新站派出所答辩称：2018年12月14日13时许，章某与郝某因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突，郝某用拳头殴打章某头部和胸部，经司法鉴定章某左胸部伤情为轻微伤，郝某的行为已构成殴打他人。答辩人对郝某作出罚款叁佰元的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。原审判决正确，请求维持原判。被上诉人蛟河市公安局答辩称：答辩人复议程序合法，郝某有殴打他人的行为，新站派出所作出的处罚决定正确，答辩人维持该处罚决定合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章某答辩称：事情的过程并非上诉人所述那样，因为这个事情对我拘留了三天，对上诉人罚款叁佰元，我认为应对其加重处罚。当时是郝某尾随我到卫生间打我、骂我的。经审理查明：就郝某与章某互相殴打行为，蛟河市公安局于2019年5月22日对章某作出蛟公（新站）行罚决字【2019】166号行政处罚决定，认定章某的行为构成殴打他人，给予章某行政拘留三日，并处罚款贰佰元的行政处罚，并对章某执行拘留完毕。本院查明的其他案件事实与原审相同，不再赘述。本院认为：上诉人郝某与被上诉人章某因琐事发生争吵后，章某再次去卫生间，而上诉人郝某跟到卫生间，二人在卫生间里发生了殴打行为，造成双方均构成轻微伤的后果，二人的行为属于互相殴打的行为。郝某称自己是正当防卫，证据不充分，不能成立。被上诉人新站派出所在调解不成的情况下，考虑了具体情节，对上诉人作出罚款叁佰元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当，被上诉人蛟河市公安局复议维持该处罚决定并无不当。综上，原审判决认定主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人郝某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 王 静审判员 张海啸审判员 张 薇二〇二〇年四月二十四日书记员 隋雨桐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4564号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：鞠家杰，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与鞠家杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鞠家杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16546号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,918.26元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费473.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2565号申请执行人：毛学立，男，1961年9月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：**，女，1963年10月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：宋新明，男，1980年5月22日生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。被执行人:黄真元，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省潢川县。毛学立、**与宋新明、黄真元租赁合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋新明、黄真元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛学立、**于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付377902.88元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人宋新明、黄真元发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人宋新明、黄真元的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年四月二十九日书记员  程相太
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执245号申请执行人：任培政，男，汉族，49岁。被执行人：徐世臣，男，汉族，72岁。申请执行人任培政与被执行人徐世臣劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）吉0281民特105号民事裁定书，主文如下：申请人徐世臣、任培政于2019年11月12日经调解达成的调解协议有效。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐世臣履行生效法律文书中确定的4590元债务并承担执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐世臣送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人徐世臣名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5585号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海且谷电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷志把。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海且谷电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初907号之一 原告：徐兴友，男，1973年10月8日出生，汉族，住东平县。 原告：刘小花，女，1972年4月12日出生，汉族，住东平县。 二原告的共同委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：焦某，女，1986年9月5日出生，汉族，住东平县。 被告：范某，男，2011年8月24日出生，汉族，户籍地东平县。现住东平县。 法定代理人：焦某（系被告范某之母），住东平县。 被告：焦恩世，男，1989年11月8日出生，汉族，住东平县。 三被告的共同委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原告徐兴友、刘小花诉被告焦某、范某、焦恩世生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。因本案案情复杂转为普通程序审理，本院于2020年4月22日告知原告徐兴友、刘小花，其应在七日内补交案件受理费，逾期不交将按撤诉处理。原告徐兴友、刘小花未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐兴友、刘小花撤诉处理。 已经预交的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告徐兴友、刘小花负担。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  侯召伟