wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终323号上诉人(原审被告)：宫立平，女，1991年11月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。上诉人宫立平因与被上诉人东风日产汽车金融有限公司(以下简称“东风汽车公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初96119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王晓菲、被上诉人委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宫立平上诉请求：中止审理，或撤销原判，驳回东风汽车公司一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由东风汽车公司承担。事实与理由：1.本案涉及合同诈骗，上诉人已经就案外人陈某和销售车辆的4S店进行报案，因此申请中止本案审理；2.涉案合同是上诉人受案外人欺骗而签署，上诉人本人对合同内容不清楚，涉案合同存在无效或可撤销的法定情形；3.上诉人未收到涉案贷款和涉案车辆，但因考虑信用受影响而归还过人民币(以下币种均为人民币)8,530元欠款。被上诉人东风汽车公司辩称，上诉人不仅在涉案《汽车消费抵押贷款合同》上签字，而且自行填写了自己的身份信息和诉讼意义上的送达地址，上诉人作为成年人应该履行合同义务。被上诉人确认收到上诉人归还的欠款8,530元，并已经将此钱款冲抵第一期和第二期的全部本金和利息以及第三期部分本金。本案刑事涉案情况与本案无关，是上诉人和其他个体之间的纠纷，4S店负责汽车销售与被上诉人是两个独立的主体，因此没有必要中止本案审理。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。二审中上诉人提供廊坊市公安局广阳分局立案告知书和受案回执，希望证明本案涉嫌诈骗，应中止本案审理。被上诉人对上述材料的真实性无异议，但认为上诉人签订案涉合同系真实意思表示，上述材料反映的刑事案件情况与本案审理无关。本院认为上述材料记载和反映的是上诉人就案外人涉嫌犯罪进行刑事报案的内容，与本案并无直接关联性。本院对一审查明事实予以确认。二审审理中，本案查明的事实如下：一、上诉人在涉案《汽车消费抵押贷款合同》“借款人/抵押人签字/盖章”处签字，被上诉人在涉案《汽车消费抵押贷款合同》“贷款人/抵押权人盖章/电子签章”处加盖合同专用章。二、本案审理中，被上诉人称其在扣除贴息款9,835.03元后向北京东风南方汽车销售服务有限公司发放涉宫立平合同借款91,144.97元。三、2019年3月18日，上诉人通过银行卡一次性向被上诉人还款8,530元。四、上诉人已就其被诈骗一案在廊坊市公安局广阳分局进行了报案。以上事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。本院认为，上诉人所称本案涉及刑事犯罪应中止审理，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条与第十条的规定，与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索，不影响经济纠纷案件继续审理。因此，廊坊市公安局广阳分局就案外人涉嫌诈骗接受上诉人报案的情况，与本案不属同一法律关系，亦不影响本案双方当事人行使民事诉权。上诉人还称因其受欺骗签订的《汽车消费抵押贷款合同》可予撤销或认定无效，但根据本案查明事实，上诉人本人既在《汽车消费抵押贷款合同》上签字，又归还了部分欠款，故上诉人认为其受欺骗而签订合同的事实依据不足，且本案情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，故上诉人该项上诉理由，事实和法律依据均不足，难以支持。综上，上诉人宫立平上诉请求不能成立，原审判决事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,113元，由上诉人宫立平负担。本判决为终审判决。审判员  周荃二〇二〇年四月二十四日书记员  唐霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 董连平： 本院立案的（2019）浙1002执4937号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终733号上诉人（原审被告）：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632900781440278A，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安金仓，公民身份号码×××，男，汉族，1980年11月29日出生，青海省化隆县民政局干部，住西宁市。委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人青海泛泰房地产开发有限公司因与被上诉人安金仓房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告安金仓于2020年4月21日以双方及案外第三人青海百诚居物业管理有限公司达成和解协议,涉诉纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。经征询青海泛泰房地产开发有限公司意见，其同意安金仓撤回起诉。本院认为，被上诉人安金仓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4470号民事判决；二、准许安金仓撤回起诉。一审案件受理费减半收取57元，由安金仓负担；二审案件受理费114元，减半收取57元，由青海泛泰房地产开发有限公司负担，剩余57元退还青海泛泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 陕 姗书记员 保昕欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9978号之一原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地河南省商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司因与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司负担。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 桐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初631号原告：刘林伟，男，1963年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷军，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：张灵，女，1987年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告刘林伟与被告梁兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，依原告刘林伟的申请追加张灵为第三人，于2020年4月22日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘林伟的委托诉讼代理人谷军，被告梁兴东的委托诉讼代理人刘沫含、第三人张灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁兴东立即偿还刘林伟借款本金人民币900万元及利息，利息自梁兴东出具欠条之日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算；2.由梁兴东承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月梁兴东为偿还上海新天地房产的贷款，向刘林伟借款人民币900万整，刘林伟通过银行转账将900万元转给梁兴东。梁兴东于2016年10月3日出具欠条一张，欠条中约定了年利率为24%，从本欠条出具之日起开始计算，至本金和利息还清时止。之后，刘林伟不断找梁兴东催要，但梁兴东至今也没有偿还借款及利息。故诉至法院。梁兴东辩称，欠款事实存在，但利息约定过高，希望法庭院予以调整。张灵述称，刘林伟的资金主要来源于我，但我与刘林伟之间另签有借款协议。我本人与梁兴东之间没有借贷的法律关系，在债权没有实现的情况下，我仅向刘林伟主张权利。关于债权，我的一切诉讼权利均转让给刘林伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，梁兴东出具欠条一份，主要内容为：本人梁兴东（欠款人）自2016年8月至2016年9月期间，为了偿还上海新天地房产（上海市黄坡南路506弄1号1901室）的贷款向刘林伟（出借人）借款人民币900万元整，借款由出借人通过银行转账已经支付给欠款人。借款年利率24%，从本欠条出具之日起开始计息，至本金和利息还清时止。若因本欠款发生争议可以到出借人住所地人民法院提起诉讼，本人愿意承担出借人通过追偿此债务产生的包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、误工费、公告费、保函费、保全费等全部费用或者其他损失。梁兴东在欠款人处签字摁手印。另查，2016年8月19日，刘林伟通过其名下账号为0451的兴业银行卡转账100万元至梁兴东名下账号为1642的中信银行卡中，8月22日转账100万元，8月24日转账300万元，8月30日转账100万元，9月6日转账100万元，9月14日转账100万元，9月26日转账100万元，合计900万元。再查，刘林伟与梁兴东系表兄弟关系，张灵系梁兴东前女朋友。刘林伟的款项是从梁兴东的前女友张灵处所借，张灵同意该款项由刘林伟向梁兴东主张债权。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中，梁兴东向刘林伟借款900万元，有刘林伟提供的欠条及银行转款明细予以证明。虽然该款项的实际出资人为张灵，但从张灵的陈述及欠条的内容均能证明出借人为刘林伟，刘林伟与梁兴东之间存在债权债务关系。双方在欠条中未约定还款期限，刘林伟可以随时主张梁兴东还款，故对刘林伟要求梁兴东偿还欠款900万元的主张予以支持。关于利息一节，因刘林伟与梁兴东在欠条中对利率及利息的起算时间均有约定，该约定不违反法律规定，故利息自梁兴东出具欠条之日，即2016年10月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：梁兴东于本判决生效之日起十五日内给付刘林伟借款本金900万元及利息，利息以900万元为基数，自2016年10月3日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，减半收取37400元，由梁兴东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年四月二十八日法官助理李论代理书记员  马梦娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执753号 申请执行人龙元清。 被执行人成都天望展业融资担保有限公司。 法定代表人范正伟，总经理。 龙元清申请执行成都天望展业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7267号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟高消费及有关消费。 因被执行人成都天望展业融资担保有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7267号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执517号 申请执行人大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司。 负责人郝继彬，总经理。 被执行人赵扬军。 大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司申请执行赵扬军融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2144号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人赵扬军未向本院申报财产； 2、向被执行人赵扬军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人赵扬军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人大连隆城汽车租赁有限公司成都分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2144号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执395号 申请执行人：郑求贵 被执行人：开化县鸿运竹制品厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人郑求贵与被执行人开化县鸿运竹制品厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执992号之二申请执行人吴志平，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李彤，男，1968年10月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人吴志平与被申请人李彤借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年8月21日作出的(2018)沪仲案字第1097号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人李彤应支付申请人吴志平借款本金人民币58,332元；支付以58,332元为基数，按年化利率18%的标准，从2017年3月1日起算直至还清本金之日止的利息；支付以58,332元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月29日起算直至还清本金之日止的违约金；支付律师费5,000元；被申请人李彤的抵押物车牌号为沪H2XXXX的车辆经折价或拍卖所得价款优先清偿被申请人李彤所欠申请人吴志平的上述债务；偿付仲裁费6,771元。因被申请人李彤未能履行生效裁决确定的义务，权利人吴志平向本院申请强制执行，执行中查明，李彤名下车牌号为沪H2XXXX的抵押车辆已由上海市长宁区人民法院在(2018)沪0105执1641号执行一案中首封，本院为轮候查封。经协调，上海市长宁区人民法院向本院来函，将其查封的被执行人李彤名下车牌号为沪H2XXXX的车辆处分权移交本院，本院获得对该车辆的拍卖、变价、续封、解封等处置权。后本院依法启动对被执行人李彤名下车牌号为沪H2XXXX的车辆评估程序，评估机构为银信资产评估有限公司。经依法评估，上述车辆评估价(不含车牌价)为人民币25,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十七条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条第之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李彤名下车牌号为沪H2XXXX的车辆。法官助理胡双审判长  吕永波审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十三日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1023号之一申请执行人：常思俊，男，汉族，1987年4月15日生。被执行人：焦玉刚，男，汉族，1983年8月14日生。申请执行人常思俊与被执行人焦玉刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初761号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  高继杰审判员  杨满义二〇二〇年四月二十四日书记员  赵龙军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京豫嘉隆商店，住所地北京市海淀区紫竹院路116号A座商业一层A02-1。经营者：周刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊文清，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京豫嘉隆商店（以下简称豫嘉隆商店）因与被申请人熊文清买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫嘉隆商店申请再审称，熊文清提交的主要证据是伪造的，其故意抹掉第三瓶酒的生产日期，在生产日期上做手脚，以虚假的证据达到其骗钱的目的。熊文清是职业打假人，其提供的涉案商品不是我方的商品。按照举证原则，证明涉案茶叶的举证责任应当是熊文清，将责任归于我方显失公平。熊文清为职业打假人，是极不诚信专门敲诈商家牟利的，二审支持这样的人，败坏了社会风气。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。豫嘉隆商店经营的涉诉冬虫夏草酒属于普通食品，但配料中含有不允许用于普通食品的冬虫夏草（浸泡液），其销售的茶叶没有厂名、厂址、保质期、联系方式、生产日期等标识，豫嘉隆商店作为销售者，未尽到合理的注意义务，应当承担退还货款并支付赔偿金的责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”熊文清要求豫嘉隆商店给付购买商品价款十倍赔偿金的请求和理由，于法有据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。豫嘉隆商店申请再审的理由不能成立。豫嘉隆商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京豫嘉隆商店的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1563号原告：陈法芹，女，1955年7月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：万颖超，男，1991年7月5日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市亚太轻工机械制造有限公司，住所地张家港乐余镇乐丰路，统一社会信用代码9132058272726009X8。法定代表人：高永春，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码91320582703675397E。负责人：林劲松，该支公司总经理。原告陈法芹与被告万颖超、张家港市亚太轻工机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告陈法芹于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈法芹申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈法芹撤诉。案件受理费减半计取605元，由原告陈法芹负担。审判员  朱二广二〇二〇年四月一日书记员  许 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更498号 罪犯马林，男，1975年5月4日出生，回族，新疆玛纳斯县人，1999年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年十个月，2001年4月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年3月21日作出(2006)沪二中刑初字第173号刑事判决，认定马林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。服刑期间,经本院于2011年、2013年、2015年、2017年四次裁定减刑三年五个月,剥夺政治权利改为二年,现刑期止日为2022年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马林的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马林在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月,剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马林予以减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢326号之一 本院在执行申请人朱清云申请执行湖北百卓玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北百卓玻璃制品有限公司无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初952号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将湖北百卓玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。湖北百卓玻璃制品有限公司统一社会信用代码：9142062405541004XP。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2108号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周增祥，男，1945年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海职工对外交流中心，住所地上海市静安区。法定代表人：**荣，该中心秘书长。再审申请人周增祥因与被申请人上海职工对外交流中心(以下简称职工交流中心)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周增祥申请再审称，其系中级工，职工交流中心按初级工发放周增祥的工资是错误的，应予补发。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定，请求再审。本院经审查认为，周增祥主张其持有中级工职称，用人单位职工交流中心支付其1986年至2000年工资差额人民币36000元。周增祥主张其享有中级工工资标准，建立在其所持有的工人技术等级考核证书的基础上，因周增祥所诉相关请求均不属于民事诉讼调整的范畴，原审不予支持，于法不悖。周增祥的再审申请缺乏事实与法律依据，本院难以支持。周增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周增祥的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初255号   原告：尚新杰，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：陈茂远，男，1971年5月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告尚新杰与被告陈茂远承揽合同纠纷一案，原告尚新杰于2020年3月25日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚新杰及其委托诉讼代理人王锋，被告陈茂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尚新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人工费34300元、机械费3230元、报废钢管损失20000元、材料费2000元、人工伙食费5670元、违约金50000元，合计115200元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担；3.被告退回钢管加工费7000元。事实与理由：原、被告口头协议，被告为原告在拜什艾日克镇政府扶贫温室大棚项目提供弯管机和技术员，材料由原告提供，由于技术和机器造成的损失由被告承担，加工费7000元。原告承包11栋温室大棚，前7栋大棚已安装完毕均无问题，第8、9栋温室大棚出现一边倾倒，后经监理现场核实，被告加工的钢管不符合标准，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2020年1月8日情况说明原件1份；2.2020年1月22日、2020年1月20日收条原件2份；3.照片3张、视频9个、电话录音；4.证人刘文学证言；5.证人玉素甫·多来提证言。   经质证，被告对证据3予以认可，对证据1、2、4、5均不予认可；本院对该组证据依法予以确认。   被告陈茂远辩称，我只是将弯管机租赁给原告，原告给我支付租赁费7000元，双方没有书面的租赁协议，故不同意原告的诉讼请求。   被告就其辩称的事实未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：   2019年7月-8月，阿瓦提县泰和商贸有限公司与阿瓦提县拜什艾日克镇玉斯屯克塔勒克村签订温室大棚建设合同，阿瓦提县泰和商贸有限公司将阿瓦提县拜什艾日克镇玉斯屯克塔勒克村林果连栋温室大棚采购项目（11栋温室大棚）转包给原告，原告需为该11栋温室大棚安装弯管，后原、被告达成口头协议，被告为原告提供弯管机与技术辅导，材料由原告提供，原告一次性支付加工费7000元。2019年12月，原告将1-7栋温室大棚安装完毕且弯管尺寸与设计相符合，第8-9栋温室大棚安装完毕经河南荣泰工程管理有限公司出具监理整改通知单，载明：“因加工完成的成品材料尺寸与设计不符，致两个已安装完成的龙骨倾斜，现需立即整改。剩余材料均不符合设计尺寸要求，不予安装”。后原告对弯管拆卸重做并重新安装。   另查明：2020年1月8日，阿瓦提县拜什艾日克镇玉斯屯克塔勒克村出具情况说明，载明：“在2019年12月30日，由于施工方尚新杰来本村报案，称其工地加工钢管的陈茂远在加工完成后出现尺寸不对的问题，安装好的两栋温室大棚整体倾斜，另外两栋钢管已将卡子安装完毕，现无法组装。施工方尚新杰与加工钢管的陈茂远发生矛盾并发生吵架和肢体冲突，在得知情况后，本村派出村干部以及民警到达现场调解并核实情况，经核实情况属实，限于2019年12月30日至今，由于陈茂远迟迟不来校正钢管、返工整改，现已无法按期完成。本村责令今天2020年1月8日让施工方尚新杰马上整改”。   本院认为，本案争议焦点：①本案案由如何定性；②被告是否应当赔偿原告损失及违约金共计115200元；③被告是否应当退还加工费7000元。   焦点①：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告按照原告的要求提供弯管机、技术辅导加工钢管，且原告支付加工费7000元，故本案案由应当定为承揽合同纠纷。   焦点②：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供合法有效的证据证明被告造成人工费34300元、机械费3230元、报废钢管损失20000元、材料费2000元、人工伙食费5670元、违约金50000元，合计115200元，且双方系口头协议，对违约金未明确约定，故原告要求被告赔偿损失及违约金计115200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。   焦点③：本案系承揽合同纠纷，被告按照原告的要求提供弯管机、技术辅导加工钢管，且因加工完成的成品材料尺寸与设计不符，致两个已安装完成的龙骨倾斜，原告对弯管拆卸重做并重新安装，因被告加工的钢管不符合质量要求，原告要求被告退还加工费7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：   一、被告陈茂远退还原告尚新杰加工费7000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告尚新杰其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费1372元（减半收取），由原告尚新杰负担1293元，被告陈茂远负担79元。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                        审  判  员   徐小娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日  书  记  员   艾克百尔依沙克
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异1号异议人（案外人）:熊家启，男，汉族，1953年4月5日生，住信阳市。异议人（案外人）:阮立柱，男，汉族，1986年12月10日生，住信阳市。异议人（案外人）:曾思源，男，汉族，1964年8月22日生，住信阳市。异议人（案外人）:肖良豹，男，汉族，1977年3月22日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:申义金，男，汉族，1963年5月23日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:王登利，男，汉族，1976年4月9日生，住河南省罗山县。异议人（案外人）:熊美清，男，汉族，1966年3月20日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:陈光强，男，汉族，1970年10月21日生，住信阳市平桥区。异议人（案外人）:李正强，男，汉族，1979年6月30日生，住信阳市平桥区。申请执行人:高艺丹，女，汉族，1970年6月16日生，住信阳市平桥区。被执行人：信阳市天虹置业有限公司。住所地：信阳市平桥镇信潢公路南侧费岗，统一社会信用代码91411500561048768K。法定代表人：宋辉，公司经理。被执行人：杨明，男，1963年11月22日生，汉族，住信阳市平桥区。现在信阳监狱服刑。被执行人：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。住所地：信阳市浉河区董家河乡街道，组织机构代码56373100X。法定代表人：杨明，负责人。在本院执行高艺丹与信阳市天虹置业有限公司（以下简称天虹公司）、杨明和信阳市浉河区金合资金互助专业合作社（以下简称浉河金合合作社）民间借贷纠纷一案中，异议人熊家启等9人于2020年1月2日对本院执行标的提出异议，要求不得执行信阳市天虹置业有限公司位于信阳市平桥区陆庙天虹社区酒店北配楼的所有房屋，建筑面积4958.88平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人熊家启等9人称，法院查封的北配楼系异议人工程价款优先受偿的财产；系各异议人共同所有；属严重超标的查封。其提交的证据有1、信阳市××庙街道办事处筹建处司法所2016（011）号见证书一份；2、天虹公司2015年5月27日出具的欠条一张；3、承诺书一份；4、天虹公司与熊家启等9人签订的协议书一份。申请执行人高艺丹辩称，熊家启等九人对执行标的不享有优先权，且申请执行异议不符合法律规定；异议人对北配楼不享有任何能够排除执行的物权法定权利，法院裁定符合法律规定；查封北配楼不存在超标的问题，合法有效；异议人称北配楼系共同共有没有法律依据。本院查明，高艺丹与天虹公司、杨明、浉河金合合作社民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫15民再90号民事判决书，判决一、维持平桥区人民法院（2018）豫1503民初173号民事判决第二项；二、变更平桥区人民法院（2018）豫1503民初173号民事判决第一项为:浉河金合合作社和天虹公司于本判决生效后五日内偿还高艺丹人民币4000000元及利息（利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），杨明负连带清偿责任。判决生生效后，平桥区人民法院于2018年11月05日立案执行，2019年7月5日，平桥区人民法院作出（2018）豫1503执1679-1号执行裁定书，裁定查封天虹公司位于平桥区陆庙天虹社区酒店北配楼的所有房屋建筑面积为4958.88平方米，以及天虹社区1号楼所占用的土地使用权，面积2664平方米。因查封的财产无法处置，该院对（2018）豫1503执1679号执行案件做结案处理，2019年9月2日，该院恢复执行，案号为（2019）豫1503执229号。2019年9月5日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15执监22号执行裁定书，裁定（2019）豫15民再90号民事判决书由信阳市中级人民法院执行。本院认为，依据有关法律规定，不动产的所有权，已登记的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案涉案房屋没有办理不动产登记，故异议人对执行标的主张所有权并排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款（一）项规定，裁定如下：驳回熊家启等9人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鸿飞审判员  刘建文审判员  周林凤二〇二〇年四月七日书记员  闫茹洁
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初574号原告：王某，女，生于1965年1月14日，汉族，教师，住湖北省南漳县（木林村小学家属院）。委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：杨某，男，生于1959年11月9日，汉族，退休职工，住湖北省南漳县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告王某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审 判 长  冯延寿人民陪审员  刘厚全人民陪审员  李玉梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 制
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初237号 原告：蓝建阳，女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：毛有武，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：蓝建阳（配偶），女，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：丽水百乐房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街311号，统一社会信用代码91331125058334871C。 法定代表人：林佩英，系该公司执行董事。 原告蓝建阳、毛有武与被告丽水百乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日在丽水市看守所公开开庭进行了审理。原告蓝建阳、被告丽水百乐房地产开发有限公司法定代表人林佩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝建阳、毛有武向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告履行合同义务，办理原告坐落于云和县万和小区1幢2单元404室房产转移登记；2.判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币2250元（该违约金以购房价750000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起计算至2017年5月15日止）；3.依法判令被告赔偿原告逾期房产转移登记违约金人民币77250元（该违约金以750000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后的违约金以750000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告履行合同义务，办理原告坐落于云和县万和小区1幢2单元404室房产转移登记；2.依法判令被告赔偿原告逾期房产转移登记违约金人民币77250元（该违约金以750000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后违约金以750000元为基数按照日利率万分之一计算至房屋过户时止）。事实和理由：原告系夫妻关系，2016年5月9日，原告向被告购买坐落于云和县万和小区1幢2单元404室的房产，并于当日签订一份编号为00200085《浙江省商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的坐落于云和县万和小区1幢2单元404室的房产以人民币750000元价格售卖给原告，原告按照合同约定将750000元购房款一次性交付给被告。《浙江省商品房买卖合同》第九条约定：出卖人(即被告)应当在2016年10月30日前将上述房产交付给原告使用；第十条约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；第十六条约定：出卖人承诺2017年4月15日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人(委托出卖人)办理该商品房转移登记，出卖人不能在约定期限内交付权属证书并超过90日的，买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款千分之零点一的违约金(详见浙江省商品房买卖合同)。被告迟迟未交房，根据上述约定，部分万和小区业主于2017年上半年向贵院提起诉讼要求赔付逾期交房违约金(截止至2017年4月15日)，该案结案后，万和小区所有业主均享有逾期交房违约金，被告赔付原告8476.16元违约金，扣除物业费等费用后原告从物业公司领取了800元。被告于2017年5月15日将上述房产交付原告，但是2017年4月16日至2017年5月15日期间的逾期交房违约金以及2017年4月15日至今的逾期办理商品房转移登记违约金均未支付。原告多次寻找被告要求支付上述违约金以及办理商品房转移登记违约金均无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告丽水百乐房地产开发有限公司承认原告蓝建阳、毛有武提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告蓝建阳、毛有武办理坐落于云和县万和小区1幢2单元404室房产的转移登记手续； 二、被告丽水百乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蓝建阳、毛有武逾期办理房产转移登记违约金人民币77250元（该违约金以750000元为基数，按照日利率万分之一自2017年4月16日起暂计算至2020年3月25日止，之后的违约金以750000元为基数按照日利率万分之一计算至房产转移登记手续办理完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1788元，减半收取894元，由被告丽水百乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                                         法官助理赖琳虹                                                                                                                       书记员  叶雨露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9838号 原告：吴科兵，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。 委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。 被告：彭蛟，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告吴科兵与被告彭蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴科兵及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告彭蛟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴科兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资报酬款9000元，并支付逾期给付期间的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告吴科兵受被告彭蛟雇请，在其指定地点“东方雅苑”从事房屋装修工作，原告完成了被告指定的装修事项后，双方进行了工资报酬结算，被告出具欠条载明欠原告工资9000元。此后，原告多次向被告催要无果，为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告彭蛟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴科兵围绕其诉讼请求依法提交了工资欠条一份。拟证明原告为被告提供劳务，被告出具工资欠条9000元的事实。本院经核对上述原件，对真实性予以确认。 本院依据采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实： 2017年6月，被告请原告到“东方雅苑”小区从事装修木工作业，双方口头约定报酬按日计算。装修完毕后，经双方结算确认为9000元。被告未依约支付原告工资。2016年8月，经原告催讨，被告出具欠条，载明：今欠到吴师付9000元，8月30日还。被告在欠条上签名。后因被告怠于履行支付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方口头约定了劳务内容、劳务报酬，被告在交付劳动成果后，有权要求原告支付相应报酬，现原告未按约定履行支付义务，系酿成本次纠纷的原因，对被告要求原告支付劳务报酬9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定的期限内支付款项，对原告要求被告支付逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持，将按照年利率6%予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告彭蛟在本判决生效后十日内支付原告吴科兵劳务报酬9000元，并按年利率6%的标准支付自2016年8月30日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王晓薇
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执56号柳光毅、哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店：本院执行的柳光毅与哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店自动履行1084元，案件申请费50元由被执行人哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4040号之二原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：王大江。本院在审理原告江苏金陵体育器材股份有限公司诉被告遵义市新区开发投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏金陵体育器材股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金陵体育器材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12820.5元、保全费5000元合计17820.5元，由原告江苏金陵体育器材股份有限公司负担。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年四月二十七日书记员 朱晓瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执704号 申请执行人成都崇丽风雅文化传播有限公司。 法定代表人余孝伟。 被执行人师义强。 成都崇丽风雅文化传播有限公司申请执行师义强侵权责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7152号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人师义强未向本院申报财产； 2、向被执行人师义强发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人师义强住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都崇丽风雅文化传播有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7152号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7566号 原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人：李惠武，董事长。 委托诉讼代理人：李凤斌、徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被告：张峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董秀英，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告丽水市融悦汽车租赁有限公司为与被告张峰、董秀英追偿权纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。诉请：1、判令被告张峰偿还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币40538.27元并支付利息（利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、判令被告董秀英对上述款项承担连带偿还责任；3、实现债权费用3000元及本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告张峰、董秀英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月9日，被告张峰因购买汽车需要与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，申请原告为其汽车按揭贷款办理相应手续并提供连带责任保证，合同同时对其它事项作了明确约定，被告董秀英作为反担保人在合同上签字捺印。同日，被告张峰与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告张峰向银行借款77700元，分36期归还，并约定了相关的违约责任。同时原告因该笔按揭贷款与银行签订《浙江丽水莲都农商银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，为上述按揭贷款提供连带责任保证。现上述按揭贷款已实际发放，但被告张峰未按约还款。2019年9月24日，原告丽水市融悦汽车租赁有限公司作为保证人替被告张峰代偿贷款本息40538.27元。原告代偿后，被告张峰至今未向原告履行还款的义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市融悦汽车租赁有限公司代偿款人民币40538.27元并支付利息（利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、被告董秀英对上述款项承担连带偿还责任； 三、被告张峰、董秀英于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水市融悦汽车租赁有限公司实现债权费用人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告张峰、董秀英负担；公告费300元，由原告丽水市融悦汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  史亚男
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终631号上诉人（原审被告）：杨玉旺，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住太原市。上诉人（原审被告）：杨引娥，女，1955年7月25日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：陈茂盛，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰刚，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住太原市。委托诉讼代理人：孙力，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟平，山西国晋律师事务所律师。上诉人杨玉旺、杨引娥因与被上诉人王杰刚民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨玉旺、上诉人杨引娥的委托诉讼代理人陈茂盛与被上诉人王杰刚的委托诉讼代理人高伟平、孙力，到庭接受询问。本案现已审理终结。杨玉旺、杨引娥上诉请求：1、请求依法撤销(2019)晋0108民初1124号民事判决书第一项,第二项；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有形成有效的借贷关系，涉案借款并没有真实发生；2．原审判决适用法律错误；3．已过担保期限，杨引娥不应当承担连带还款责任。王杰刚辩称，1．双方当事人之间存在有效的民间借贷关系，杨玉旺从被上诉人处两次借款，经结算后产生新的借贷关系；2．杨玉旺到期不还款，杨引娥承担连带清偿责任；3．一审适用法律正确。请求维持原判。王杰刚向一审法院起诉请求：1．被告连带归还原告65万元，并连带支付逾期付款违约金5万元，共计70万元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识，2009年被告杨玉旺向原告王杰刚借款200万元用于投资，之后被告杨玉旺陆续向原告王杰刚及其妻子账户还款。2017年5月25日，原告王杰刚（甲方出借人）、被告杨玉旺（乙方借款人）、被告杨引娥（丙方保证人）三方签订借款合同，约定“乙方于2018年2月5日之前还款20万元（大写：贰拾万元整），剩余45万元（大写：肆拾伍万元整）于2018年11月24日之前还清。”合同第三条约定“丙方对上述借款承担连带保证责任”。同日，被告杨玉旺给原告王杰刚出具65万元收条一份。2019年9月3日，原告诉至法院要求被告归还借款及违约金。一审法院认为，原告王杰刚主张被告杨玉旺向其借款65万元，原告提交了借款合同、收条，借款合同、收条中明确约定了借款人、出借人、借款数额，故对原告要求被告偿还借款65万元的诉求本院予以支持。被告杨玉旺辩称合同是被迫签订的，杨玉旺作为完全民事行为能力人，其应知晓出具收条及签订借款合同应当承担的法律后果。现被告杨玉旺对其主张未能提供证据加以证实，对其辩称本院不予采信。原告王杰刚要求被告支付违约金5万元，借款合同关于违约金约定不明，原告王杰刚也未提供相应的证据，本院不予支持。原告王杰刚要求被告杨引娥承担连带还款责任，借款合同中有明确约定，被告杨引娥应予承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告杨玉旺于本判决生效后十日内支付原告王杰刚借款人民币65万元。二、被告杨引娥承担连带还款责任。三、驳回原告王杰刚的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本案王杰刚于2019年9月3日向山西省古交市人民法院提起诉讼。一审中，王杰刚自认在2017年5月25日之前还款现金220万元。本院认为，杨玉旺、杨引娥与王杰刚之间存在民间借贷关系。杨玉旺、杨引娥与王杰刚签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于杨玉旺是否欠借款65万元的问题。《民事诉讼法解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，杨玉旺陈述曾向王杰刚两次借款，分别为2010年5月份借190万元，使用了16个月；2010年7月份借30万元，使用4个月，两次借款月息均为5分。杨玉旺为王杰刚出具了65万元的收据。一审杨玉旺提供了五张还款凭证，共计90．5万元；王杰刚一审自认还款220万元现金。根据王杰刚提供的合同、收据，结合杨玉旺、王杰刚陈述的借款还款事实，可以认定杨玉旺与王杰刚之间的借款，并未结清，《借款合同》和收据是对之前借款的重新确认，该事实具有高度可能性，故应当认定杨玉旺尚欠借款65万元。关于杨引娥是否承担连带还款责任。《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，杨玉旺作为主债务人，履行期为2018年11月24日之前，王杰刚于2019年9月3日起诉，杨引娥的保证期间已过，故杨引娥不承担连带还款责任。综上所述，杨玉旺、杨引娥的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1124号民事判决第一项即“一、被告杨玉旺于本判决生效后十日内支付原告王杰刚借款人民币65万元”；二、撤销山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1124号民事判决第二、三项即“二、被告杨引娥承担连带还款责任。三、驳回原告王杰刚的其他诉讼请求”；三、驳回上诉人杨玉旺、杨引娥的其他上诉请求。四、驳回被上诉人王杰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5400元，由上诉人杨玉旺负担。二审案件受理费10300元，由上诉人杨玉旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月七日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1737号 申请执行人：名索新型材料（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄技路19号211室。 法定代表人：柳春富。 被执行人：黄代兵，男性，1986年04月03出生，汉族，住内江市东兴区。 关于名索新型材料（上海）有限公司与黄代兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初2311号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告黄代兵向原告名索新型材料（上海）有限公司支付货款80043.18元及资金占用利息（计算息数：80043.18元；计算期间：2018年12月16日起至付清之日止；利率月利率2%）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年12月19日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。查控被执行人黄代军银行存款49629.27元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱庆东
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢678号 申请执行人：严娜，女，1970年6月12日出生，住宁波市江北区。 被执行人：华宣兴，男，1962年3月6日出生，住宁海县。 被执行人：宁波牛也听电子有限公司，住所地宁海城关大街39号，组织机构代码:254371485。 法定代表人：华宣兴。 被执行人：宁波超拨电子有限公司，住所地宁海县新兴工业园区C区，组织机构代码:728103125。 法定代表人：朱一。 第三人：季晓野，男，1965年4月8日出生，住宁波市宁海县。 第三人：浙江金泓乐器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道金龙南路66号，组织机构代码:MA2AH9461。 法定代表人：季晓野。 申请执行人严娜与被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、季晓野、浙江金泓乐器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月05日立案恢复执行。执行标的为被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司偿还申请执行人严娜借款1442300元，利息160000元及相应的迟延履行期间的债务利息；第三人季晓野、浙江金泓乐器有限公司在保证责任范围内以其全部财产对申请执行人严娜承担清偿债务的责任，即季晓野、浙江金泓乐器有限公司应向申请执行人严娜清偿被执行人宁波超拨电子有限公司应当向申请执行人严娜返还的借款本息及迟延履行金1155226.12元（迟延履行金已计算至2019年11月11日，之后的迟延履行金按法律规定计付），并负担案件受理费9610.5元、执行费18423元。 恢复执行立案后，本院分别于2019年11月05日、2019年11月12日向被执行人及第三人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人及第三人履行生效法律文书确定的义务和保证责任并报告财产情况，被执行人及第三人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、第三人季晓野、第三人浙江金泓乐器有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月30日，本院已对第三人季晓野、浙江金泓乐器有限公司部分银行账户，于2020年04月29日依法扣划了第三人季晓野的银行存款人民币19880元；扣划了第三人浙江金泓乐器有限公司的银行存款人民币112277元。 2、被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、第三人浙江金泓乐器有限公司名下无车辆登记信息。宁波超拨电子有限公司名下有三辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××；第三人季晓野名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、第三人浙江金泓乐器有限公司名下无不动产登记信息。第三人季晓野名下有一房产，位于北胡同19号，因房产面积较小，暂不处置。 4、被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、季晓野、浙江金泓乐器有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年11月11日传唤被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；于2019年11月25日传唤第三人季晓野、浙江金泓乐器有限公司到庭接受调查询问，其委托代理人到庭接受调查询问。 6、鉴于被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、第三人季晓野、第三人浙江金泓乐器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司法人、宁波超拨电子有限公司法人、第三人季晓野、第三人浙江金泓乐器有限公司法人限制消费的执行措施。 截止2020年04月30日，本案执行标的已执行到位672374元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司、第三人季晓野、第三人浙江金泓乐器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执恢678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人及第三人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人及第三人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蔡丹亚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终234号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭存德，男，55岁（1965年3月5日出生），汉族，户籍所在地为内蒙古自治区固阳县，住北京市海淀区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月19日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘凯，北京市观远律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭存德犯强奸罪一案，于2019年12月31日作出（2019）京0108刑初1987号刑事判决。原审被告人郭存德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭存德，听取了郭存德的辩护人刘凯的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2019年4月19日12时许，被告人郭存德在本市海淀区车道沟某地下室内，借雷某某（女，16岁）帮厨之机，违背雷某某意志，对其实施亲吻、搂抱等行为，并将雷某某抱上床欲强行与之发生性关系，后因雷某某反抗未果。当日，雷某某的母亲报警，后民警在海淀区车道沟东路4号院6号楼7单元地下室将被告人郭存德抓获。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是：被告人郭存德的供述、辨认作案地点笔录及照片，被害人雷某某的陈述，证人贺某的证言，证人刘某的证言，证人齐某的证言，证人王某1（雷某某母亲）的证言，证人王某2（雷某某的舅舅）的证言，证人段某的证言，微信聊天记录、语音视频，衣服损坏情况照片，现场勘验笔录、办案说明，接受刑事案件登记表、110接报警记录，被害人身份信息材料，到案经过，被告人身份信息等证据材料。北京市海淀区人民法院认为,被告人郭存德违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。鉴于被告人郭存德因被害人大声喊叫、强烈反抗而无法继续进行已着手实施的强奸犯罪，属因自身意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，法院依法对其从轻处罚。被告人郭存德对未成年人实施强奸犯罪，依法应从严惩处。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人郭存德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人郭存德上诉理由为：本案系犯罪中止而不是犯罪未遂；原判量刑过重。上诉人郭存德辩护人的主要辩护意见为：一审法院对部分事实认定不清，本案系犯罪中止而不是犯罪未遂。二审审理期间，上诉人郭存德及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭存德违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。郭存德性侵害未成年人，依法应从严惩治。鉴于郭存德因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。对于上诉人郭存德提出的本案系犯罪中止而不是犯罪未遂的上诉理由及辩护人提出的一审法院对部分事实认定不清，本案系犯罪中止而不是犯罪未遂的辩护意见，经查，现有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录等在案证据证明，本案并非郭存德主动放走被害人，自动放弃犯罪，而是由于被害人大声喊叫、极力反抗获得逃离的机会，犯罪结果才未发生，系因郭存德意志以外的原因而未得逞，故本案系犯罪未遂而非犯罪中止。一审判决在查明事实的基础上，对犯罪形态的认定准确，郭存德的该项上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。一审人民法院根据郭存德犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭存德所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人郭存德的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年四月三十日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执418号 我院受理的武胜县沿口永鑫建材经营部与南充睿腾贸易有限公司、张兵买卖合同纠纷一案，执行标的16500元及利息，案件受理费113元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3572号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄其旺。原告上海都禧网络科技有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月2日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月二日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执649号申请执行人：孟伟，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。孟伟与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付孟伟案款人民币170,000元，并承担案件诉讼费人民币1,850元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，孟伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法予以冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本案轮候查封，暂未能实际控制车辆。3、被执行人方渊有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的房产，该房产被浙江省海宁市人民法院在先查封，本院暂无法处置。4、被执行人方渊有位于上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，目前本院(2020)沪0114执648号案件正在处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执649号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人孟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月九日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保32号刘士杰、张文亮、吴双：申请保全人刘士杰，于2020年4月1日，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人张文亮、吴双所有的座落于吉林省长春市经济技术开发区临河街3157号房屋，分摊土地面积56平方米，建筑面积133.73平方米；不动产登记号为吉（2017）长春市不动产权第0221960号。现我院已将上述房产及不动产权查封完毕。已经结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终80号上诉人（原审被告）：王富全，男，1962年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：陈朝辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人王富全因与被上诉人陈朝辉建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。王富全上诉称，本案实际属于“工程建设分包合同纠纷”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖,但并不包含建设工程分包合同纠纷案件，故本案不适用专属管辖。并且我方认为本案不涉及不动产的物权纠纷,且双方之间工程合同无效。综上所述，本案应当适用约定管辖,请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。陈朝辉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据王富全与陈朝辉签订的《沥青砼路面铺筑施工合同书》内容显示，王富全是将新疆维吾尔自治区体育局三屯碑训练基地航模场地沥青混凝土面铺筑工程以包工包料的形式发包给陈朝辉，其双方之间系建设工程施工合同法律关系，故本案应适用不动产纠纷专属管辖，由工程所在地人民法院即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。另，建设工程分包合同纠纷是最高人民法院《民事案件案由规定》第三级案由“建设工程合同纠纷”项下与建设工程施工相关的第四级案由，同样适用不动产专属管辖，故即使本案属于建设工程分包合同纠纷，王富全的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   罗 敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1565号 原告：巢湖金瑞商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父农副产品市场B区,统一社会信用代码913401815689570590。 法定代表人：沙德福，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:安徽新政建设工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座12B，统一社会信用代码91340100683607804G。 法定代表人：卢胜。 本院在审理原告巢湖金瑞商贸有限公司诉被告安徽新政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告巢湖金瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费370元,由原告巢湖金瑞商贸有限公司负担。 审判员  凌岩 二〇二〇年四月一日 法官助理蒋琰 书记员俞青
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初207号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗玉龙，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2011年12月31日犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判单处罚金一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人罗玉龙犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人罗玉龙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗玉龙原居住在遵义市红花岗区八七厂二区，因城市建设拆迁改造，附近大量房屋被拆迁后，有利用价值的建筑材料等被堆放在附近仓库，被告人罗玉龙便想盗窃。于是，2018年10月20日19时许，被告人罗玉龙叫周某1（已判刑）、周某2（已判刑）、徐某（已判刑）等人来到遵义市红花岗区厂权强建筑有限责任公司项目部盗窃仓库内盗窃物品，几人共盗得0.56吨塑钢、8台热水器。被害单位工作人员发现后，当场将周某1抓获，追回被盗物品发还被害单位权强建筑有限责任公司。后经遵义市价格认证中心认定：被盗塑钢价值1008元、热水器价值400元，共计价值1408元。上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位工作人员欧德乾、舒兴勤的陈述；证人周某1、周某2、徐某等人证言；证人周某1、周某2、徐某等人对犯罪现场、被盗物品及其对被告人罗玉龙进行指认辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、扣押发还物品清单、微信聊天记录、刑事判决书、抓获经过及被告人罗玉龙的户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗玉龙以非法占有为目的，伙同周某1、周某2等人盗窃他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗玉龙曾经侵财犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗玉龙当庭认罪认罚，且被盗款项已追回部分发还被害人，可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人罗玉龙认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币一千元的量刑幅度内对被告人罗玉龙判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴永芳人民陪审员  刘靓琼人民陪审员  罗利亚二〇二〇年四月十七日法官助理杨静书记员时玲玲
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更317号罪犯孟英琼，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳县人民法院于2015年3月5日作出（2014）安少刑初字第00069号刑事判决，认定被告人孟英琼犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人孟英琼不服原判，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）安中少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月25日起至2024年6月24日止，于2015年7月16日送入河南省豫北监狱服刑改造。孟英琼在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯孟英琼减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孟英琼自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2014年5月15日，户文科以与网上聊天认识的袁某某（案发时14岁）谈恋爱为由到安阳县善应镇白玉村袁某某家中与袁某某发生了性关系。当晚，户文科带袁某某与户志威、孟英琼、马成龙喝酒后三人先后在户文科家床上强行与袁某某发生了性关系，户文科躺在同一张床的一边以喝醉为由放任不管。之后户文科强行与袁某某发生了性关系。经审理查明，罪犯孟英琼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟英琼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯孟英琼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月25日起至2023年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0303财保6号 申请人：葛文双，男，汉族，1962年8月28日生，住四平市梨树县。 被申请人：李丽，女，汉族，1992年2月28日生，住四平市铁东区。 申请人葛文双与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人李丽所有的×××号轿车车籍。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李丽所有的×××号轿车车籍。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 鸽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏然，男，1984年9月20日出生，住广东省上尾市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏然信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计178,012.41元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,012.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3309号上诉人(原审原告)：王学国，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：**，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：班安欧企业管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王小梅，董事总经理。委托诉讼代理人：陈殷冰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上诉人王学国因与被上诉人班安欧企业管理(上海)有限公司(以下简称“班安欧公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初22851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王学国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：第一、被上诉人的经济性裁员不符合法律规定的程序性要求。虽然被上诉人在仲裁及一审中提交了全体员工大会、职工代表选举及职工代表大会的签到表、会议纪要，但被上诉人在会议上说明的裁员理由是“经营方式调整”，而不是“经济性裁员”，职工代表候选人是被上诉人事先确定的，全体员工大会签到表及职工代表选举表显示并非所有员工参加会议，职工代表签署的会议纪要可能是被上诉人为满足举证需要而另行制作并要求职工代表补签的。被上诉人为满足裁减人员在人数上的要求，采用与个别员工先解除劳动合同，向劳动行政部门备案后再与这些员工重新签订劳动合同的办法。第二、被上诉人的经济性裁员不符合法律规定的实质性要求。劳动合同法第四十一条规定了可以实施经济性裁员的情形，但被上诉人不存在该条规定的任何一项符合经济性裁员所要求的情况。被上诉人在2017年至2018年期间支付给招聘公司的服务费高达150万元，被上诉人以“经济性裁员”的名义裁减上诉人等人，但同时又招聘多人入职，公司总部的员工人数相比2016年以来实际上并未减少，所以被上诉人“经济性裁员”的说法并不成立。第三、被上诉人未依法留用上诉人。双方已订立无固定期限劳动合同，应当优先留用上诉人。被上诉人在强制上诉人带薪休假后，上诉人所在的售后部门重新招聘了公司原员工赵航信、何国强，这两位员工的工作内容与上诉人原岗位的工作内容大致一样，都是维修支持；还新招聘了售后客服刘艺。被上诉人曾经通知上诉人到新天地门店担任销售工作，新天地门店于2019年1月7日办理工商注销，且工资大幅度降低。因此，被上诉人既未与上诉人协商换岗，也未依法优先留用、招用上诉人。综上，被上诉人解除与上诉人的无固定期限劳动合同属于违法，现提起上诉，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人班安欧公司未答辩。王学国向一审法院提出诉讼请求：1、判令班安欧公司自2019年8月23日起恢复与王学国的劳动关系；2、判令班安欧公司按照8,051元/月的标准支付自2019年8月23日起至判决生效之日止的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王学国要求自2019年8月23日起恢复与班安欧企业管理(上海)有限公司劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、王学国要求班安欧企业管理(上海)有限公司按照8,051元/月的标准支付自2019年8月23日起至判决生效之日止的工资的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。根据一审查明的事实，就本案所涉经济性裁员一节，被上诉人不仅召开了员工大会说明情况、听取工会或职工意见以及向相关行政部门报告，还与上诉人协商变更劳动合同，给予上诉人长达数月的带薪休假时间；协商未成后，被上诉人解除劳动关系并支付经济补偿。现上诉人主张被上诉人的上述裁员行为不符合法律规定的程序性和实体性条件，但上诉人提供的证据并不能充分证明其观点，一审法院遂对上诉人该项主张不予采纳，并无不当。至于上诉人是否应被优先留用，一审法院在全面客观地审核了当事人所提交证据的基础上，依据相关证据显示的法律事实，结合双方的质证意见及陈述，对上诉人要求优先留用的意见不予采纳，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王学国负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执376号之五申请执行人：张秋英，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：胡涛，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人张秋英与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 鑫
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初363号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：金莲姬，女，1982年7月26日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告金莲姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6007号 原告：兰溪市飞亚照明电器厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道经济开发区浒溪路9号，统一社会信用代码91330781735241200X。 投资人：叶丽琴，厂长。 委托诉讼代理人：姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告：杭州季光电子科技有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇杨旗街17号2幢四楼407室，统一社会信用代码91330127MA27XW207T。 法定代表人：胡波，执行董事兼总经理。 原告兰溪市飞亚照明电器厂诉被告杭州季光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市飞亚照明电器厂的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告杭州季光电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市飞亚照明电器厂诉称：原、被告间有电子线路板业务往来。2019年3月29日经双方对账结算被告确认尚欠原告货款19477元。对账后被告又向原告购买13000元的电子线路板，货款累计32477元。被告至今未付。经原告催要无果。为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告立即支付原告货款32477元及逾期支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 兰溪市飞亚照明电器厂在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照，被告企业信用信息，证明原被告的主体资格。2、对账单一份、送货（合同）单四份、快递单回执四份、收件查询单四份，证明双方经结算，被告尚欠原告货款32477元。3、增值税专用发票，证明原告已开具32477元的增值税发票，被告方也已抵扣。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，原、被告于2016年发生电子线路板业务往来。2019年3月29日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款19477元。之后，被告于2019年3月30日、5月20日分二次又向原告购买13000元的电子线路板，对上述尚欠原告货款合计32477元，原告方亦开具增值税专用发票给被告。但被告至今未支付货款，故原告诉至本院。 本院认为，被告杭州季光电子科技有限公司欠原告兰溪市飞亚照明电器厂货款32477元，事实清楚，被告应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州季光电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市飞亚照明电器厂货款人民币32477元及利息损失（从2019年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告杭州季光电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  郑为农 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  张 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25399号申请执行人唐伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住四川省。被执行人上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬胜茂，总经理。申请执行人唐伟依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67395号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人上海紫明商务咨询有限公司名下车辆识别代号为LS3T3CH54DXXXXXXX的十通牌重型自卸货车过户至申请人唐伟名下。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，因被执行人上海紫明商务咨询有限公司名下车辆识别代号为LS3T3CH54DXXXXXXX的十通牌重型自卸货车上有抵押，无法过户。此外，案件执行过程中，申请执行人唐伟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初67395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐伟仍享有要求被执行人上海紫明商务咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海紫明商务咨询有限公司仍负有继续向申请执行人唐伟履行的义务；若申请执行人唐伟发现被执行人上海紫明商务咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年四月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1730号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区资溪村十社、十一社4A栋1层9号，统一社会信用代码91512002314440033H。 法定代表人：张立科，公司负责人。 委托诉讼代理人：周思隆，女，公司人事行政主管。 被告：马彬喻，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司与被告马彬喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告马彬喻的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4643号申请执行人上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周琴。被执行人南通市对外贸易公司，住所地江苏省南通市。法定代表人赵骏。被执行人通州市对外贸易公司，住所地江苏省通州市。法定代表人葛荣德。本院在执行(2019)沪0115民初4380号原告上海胥寅贸易有限公司诉被告南通市对外贸易公司、通州市对外贸易公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保16号申请人王淑兰，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈淑清，兰西县人，住址地兰西县。申请人王淑兰于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2018年9月13日，苏波（已故）生前因其丈夫陈淑清患有脑梗为其治病缺钱，在申请人王淑兰处借款20，000.00元，约定利息2分，并约定2019年7月13日还款。后又因被申请人陈淑清吃药及家庭日常开销在申请人王淑兰处多次零散借款合计19，800.00元，以上借款苏波均给申请人出具了借据。申请人多次去苏波家索要借款，苏波及被申请人陈淑清以暂时没钱为由未偿还借款及利息。苏波已于2020年2月份病故，此笔借款系夫妻共同债务且均用于家庭的正常花销，故申请人欲诉至法院，要求被申请人陈淑清承担偿还借款本金39，800.00元及利息7，200.00元的义务，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房予以轮候查封；对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额47，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人陈淑清（陈树清）名下的坐落在兰西县楼房予以轮候查封；2、对被申请人陈淑清在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额47，000.00元；3、对申请人提供担保的刘万真在中国建设银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额47，000.00元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费490.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年四月一日法官助理张存彧书记员李梦琦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特9号 申请人：王润华，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被申请人：申安贵，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 代理人：申万文，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请人王润华申请认定申安贵限制民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王润华称，被申请人申安贵于2019年3月6日因交通事故造成颅脑损伤，乐山科信司法鉴定中心于2020年3月20日作出鉴定意见书：被鉴定人申安贵诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍，目前的精神伤残程序评定为八级，目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。现依法申请认定申安贵为限制民事行为能力人，并指定申万文为监护人。 申万文称：王润华所述是事实，请人民法院依法认定申安贵为限制民事行为能力人，并指定申万文为监护人。 经审理查明：被申请人申安贵，男，1952年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区，申请人王润华系其妻子，代理人申万文系其儿子。2019年3月6日，申安贵因发生交通事故致伤。受伤后，经医院诊断为：双颞部特急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤等。2020年3月20日，经鉴定，申安贵诊断为脑损害（外伤）所致精神障碍；民事行为能力被评定为限制民事行为能力。犍为县玉津镇塘坝口街社区居民委员会出具情况说明，证明申安贵的父母及继父均已死亡。乐山市市中区通江街道蟠龙社区居民委员会出具情况说明，证明申安贵和王润华夫妻只生育了申万文一个子女，经王润华与申万文协商一致，由申万文为申安贵的监护人。该社区对由申万文为申安贵的监护人表示同意，认为该推荐符合法律规定，也有利于照顾申安贵。 本院认为，有鉴定意见和申请人、代理人的陈述予以证明，被申请人因脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，目前不能完全辩认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，应当依法认定为限制民事行为能力人。王润华申请指定申万文为申安贵的监护人，王润华与申万文均表示同意，且有乐山市市中区通江街道蟠龙社区居民委员会出具的情况说明证明由申万文担任监护人有利于照顾申安贵，因此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、申安贵为限制民事行为能力人； 二、指定申万文为申安贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘思义 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4201号申请人：陈志锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部，住所地张家港市杨舍镇金港大道609号（月星家居广场家具馆三楼C312）。经营者：王艳，女，1985年12月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住张家港市。原告陈志锋与被告张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、王艳、刘辉、顾家家居股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人陈志锋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、刘辉银行存款164000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇塘市顾家衣柜经营部、刘辉银行存款164000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年四月二十四日书记员  许婷苇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执223号之二申请执行人：王华。被执行人：邓春明。被执行人：鞠秀明。本院在执行王华与邓春明、鞠秀明合伙协议纠纷一案中，申请执行人王华于2020年04月08日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）冀0804执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇二〇年四月八日书记员  刘 佳