湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2517号 原告：喻某，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系死者陈志高之子。 原告：王某，男，1953年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系死者陈志高继父。 两原告共同委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 两原告共同委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 原告：覃某，男，1942年12月19日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区，系死者陈志高生父。 委托诉讼代理人：喻某，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系覃某外孙。 被告：唐某，男，1979年7月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系死者陈志高配偶。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。 原告喻某、王某与被告唐某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案审查中发现覃某应系共同诉讼当事人，经本院通知，覃某表示作为原告参加本案诉讼。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理。审理过程中因新型冠状病毒疫情影响，本院裁定中止审理，疫情防控解除后，本院恢复本案审理并于2020年4月10日再次开庭审理。原告喻某、王某及其委托诉讼代理人贺祥，原告覃某委托诉讼代理人喻某，被告唐某及其委托诉讼代理人罗霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喻某、王某、覃某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割中国太平洋人寿保险股份有限公司和中山市聚城电子科技有限公司保险理赔款、拖欠工资款及补偿款共计110272.41元；二、判令唐某按约向王某、喻某分配机动车交通事故赔偿款，即向王某给付未给付完毕的交通事故赔偿款8360元，向喻某给付未给付完毕的交通事故赔偿款3660元。事实与理由：陈志高（系王某继女、喻某之母、唐某之妻）于2019年4月8日在广东省中山市南头镇因交通事故死亡，2019年6月24日王某委托代理人陈志禹、喻某及唐某三人就陈志高机动车交通事故死亡赔偿金达成分配协议（该款由唐某掌控）。协议达成后，唐某至今未按协议约定向王某、喻某支付全部赔偿款，至起诉之日分别尚有赔偿款8360元未支付王某，3660元未支付喻某。 2019年8月21日，唐某伪造王某、喻某委托手续后与陈志高生前就职的中山市聚城电子科技有限公司达成协议，将该公司拖欠陈志高的工资款及补偿款和中国太平洋人寿保险股份有限公司保险理赔款共计110272.41元领取后据为己有，以上款项唐某至今未与王某、喻某进行分割。 王某、喻某认为，王某、喻某与唐某同为陈志高第一顺序继承人，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所界定的“赔偿权利人”，对陈志高因交通事故死亡后各赔偿义务人赔偿的各项经济损失均享有分配的权利。就其具体分配方式而言，对死亡赔偿金部分被告与原告已达成协议，属于双方当事人意思高度自治的体现，且未违反法律规定，符合公序良俗，依据《中华人民共和国合同法》参照《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告均应按协议约定向原告分配陈志高交通事故的全部赔偿款项；同理，对于被告后段期间在广东中山用人单位处、保险公司处私自领取的保险理赔款、拖欠工资款及补偿款，也应参照《继承法》《物权法》等法律之规定，由王某、喻某与唐某三人均等享有。原告依据《民事诉讼法》相关规定，为维护自身合法权益，具状起诉。 唐某辩称：1、王某不是本案诉讼适格主体，因其未与陈志高形成子女关系；2、原告方诉讼请求中要求分割中山市聚城电子科技有限公司拖欠的陈志高的工资款系被告与陈志高的夫妻共同财产，该项诉讼请求不能在本案中处理，原告方应另行诉讼主张。 原告王某、喻某、覃某为证明其诉讼主张，被告唐某为证明其辩解主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认证如下： 王某、喻某提交的证据：1、石门县公证处公证书系公证机关出具的具有法律效力的证明文书，结合石门县太平镇竹儿岭社区出具证明，能够证明陈志高与王某形成有抚养关系的继子女关系，本院予以确认。2、石门县太平镇竹儿岭社区出具的证明材料，该证据形式虽有瑕疵，经与社区干部联系核查，证据内容真实客观，故本院予以确认。 唐某提交的证据：1、授权委托书系复印件，未提交原件与之核对，本院不予确认；2、陈志高生前书写日记，该日记经当庭辨认确认为陈志高所写，日记内容能够证明陈志高与王某之间的亲疏关系，本院予以确认。 根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年4月8日，陈志高在广东省中山市南头镇因交通事故死亡，经陈志高家属到场处理，肇事方及车辆保险公司与家属方分别达成赔偿协议，赔偿款按约支付到唐某账户。2019年6月24日，王某委托代理人陈志禹、喻某及唐某三人就该交通事故死亡赔偿款达成分配协议，覃某亦同意。事后，掌握赔偿款的唐某按约向王某、喻某打款，但有部分尾款未付清。经庭审确认，唐某尚有8360元未给付王某，3660元未给付喻某。 2019年8月21日，唐某持王某、喻某委托手续与陈志高生前就职的中山市聚城电子科技有限公司达成协议，领取到该公司拖欠陈志高的工资款10272.41元和中国太平洋人寿保险股份有限公司保险理赔款100000元，共计110272.41元。 另查明，陈志高生母陈清姣、生父覃某、继父王某。陈志高随陈清姣及继父王某共同生活时未成年。陈志高成年后，在湖南省宁乡县与喻德华结婚，育有一子喻某。陈志高与喻德华于2005年4月11日经宁乡县人民法院判决离婚。××××年××月××日，陈志高与唐某在石门县民政局登记结婚，婚后两人未生育子女。 再查明，陈志高生前所在的中山市聚城电子科技有限公司为其购买了团体人身保险，保险赔偿金100000元，该保险清单确定的身故受益人范围为法定。唐某本次办理陈志高理赔款事宜，花费交通费、住宿费、生活费等费用共计3056.03元。 本院认为，王某、喻某与唐某三人关于陈志高交通事故死亡赔偿款达成的协议系其各方自愿达成，覃某亦同意，协议未违反法律规定、符合公序良俗，合法有效，该赔偿款由唐某代为收取后，应按协议进行分割。对于原告方请求唐某支付欠付交通事故赔偿尾款的诉请，本院予以支持。 关于王某是否为适格主体问题。经查，陈志高母亲陈清姣与王某结婚时，陈志高未成年，正值豆蔻年华，两人结婚后共同抚养陈志高至成年，可以认定王某与陈志高形成有抚养关系的继子女关系，依法享有与父母子女关系同等的权利义务，故王某系本案适格原告，唐某有关辩解意见，本院不予采纳。 关于本案诉争的用人单位、保险公司赔付款项如何分配问题。本院认为，其一，首先应当确定遗产的范围。对于属于遗产的部分按照继承法等法律规定处理，具体到本案，用人单位拖欠的工资款10272.41元，属于唐某、陈志高夫妻共同财产，其中50%计5136.205元依法属于陈志高的个人财产，纳入遗产范围分割；另外50%计5136.205元属于唐某的个人财产，不应在本案中分割。保险理赔款100000元，因未指定受益人，应纳入遗产范围分割。其二，确定本案遗产分配的比例。本案四方当事人均为第一顺序继承人，一般情况下可以按照均等原则分割，但本案特殊性在于死者家庭关系较为复杂，在死者成长、生活过程中，各方所尽的义务差异较大，死者与各方的亲疏关系在本案中体现得极为明显，故本案不宜均等分割，本着权利义务对等、亲疏关系远近原则，本院酌定比例为：喻某40%、唐某40%、王某10%、覃某10%。其三，分割时应扣除维权人的维权开支。据此，本案未分配遗产金额为105136.205元（保险理赔款100000元＋可分配的工资款5136.205元），扣除唐某支付的维权开支3056.03元，可分配遗产共计102080元（保留整数）。按照上述分配比例，喻某应分得40832元，唐某应分得40832元，王某应分得10208元，覃某应分得10208元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起10日内给付原告喻某诉争遗产分割款40832元、协议分割尾款3660元，合计44492元； 二、被告唐某于本判决生效之日起10日内给付原告王某诉争遗产分割款10208元、协议分割尾款8360元，合计18568元； 三、被告唐某于本判决生效之日起10日内给付原告覃某遗产分割款10208元； 四、驳回原告喻某、王某、覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全申请费1070元，合计2445元，由王某负担445元，喻某负担450元、覃某负担200元，唐某负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 陈 林 二〇二〇年四月十日 书记员 闫祖栋