浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初890号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。 负责人：邓俊英。 委托诉讼代理人：余海洋，原告公司职工。 被告：张标，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：章荣生，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金明山，男，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张标、金明山追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人余海洋、被告张标的委托诉讼代理人章荣生、被告金明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张标支付原告赔偿款120000元，被告金明山对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日上午，被告张标在驾驶证被吊销期间，驾驶悬挂“皖09／×××××”号拖拉机车牌的套牌、未按规定定期进行安全技术检验的低速自卸货车，从桐庐县出发沿305省道由南向北行驶往杭州市余杭区闲林镇。8时许，该车途经杭州市富阳区，在超越孙美儿驾驶的电动自行车时，为避让其他车辆，向右驾方向时，与电动自行车发生刮擦，造成孙美儿受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。张标在发生事故后驾车逃离现场。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，张标承担本次事故全部责任，孙美儿无责任。另据杭州市公安局富阳区分局查明，肇事车辆系被告张标从被告金明山处购买所得，实际车牌为“皖Ｊ×××××”。2015年11月，因该车辆无法通过年审，金明山买来了伪造的“皖09／×××××”号拖拉机车牌和行驶证以及上述为“皖09／×××××”号牌的拖拉机投保的交强险保单，后将该车辆转让给张标。浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年6月14日作出（2017)浙0111民初11053号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔付案外人孙美儿120000元。本案原告不服一审判决提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018)浙01民终9274号民事判决书，驳回本案原告上诉，维持原判。本案原告收到二审判决后，于2019年1月15日履行该生效判决。根据“《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张标辩称：被告张标从被告金明山处购得肇事车辆，保险也由被告金明山投保，案涉赔偿款应由被告金明山负责。 被告金明山辩称：1、被告金明山在原告处的投保是由他人代办的，非其本人办理，不应由其承担责任；2、被告金明山已支付赔偿款7万元左右，其无能力再承担责任；3、原告自身存在过错，在签订保险合同时未积极审查，导致案涉事故发生。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、判决书2份，证明案涉交通事故等基本案件事实； 2、支付回单，证明原告已经履行生效判决，依法取得追偿权的事实； 3、交强险保单抄件，证明被告金明山在原告处投保的事实。 经庭审质证，被告张标、金明山的质证意见为：对证据的真实性无异议。 被告张标、金明山未提交证据材料。 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：被告张标、金明山对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月21日上午，被告张标在驾驶证被吊销期间，驾驶悬挂“皖09／×××××”号拖拉机车牌的低速自卸货车，从桐庐县出发沿305省道由南向北驶往杭州市余杭区闲林镇。8时许，该车途经杭州市富阳区，在超越孙美儿驾驶的电动自行车时，为避让其他车辆，向右驾方向时，与电动自行车发生刮擦，造成孙美儿受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。张标在发生事故后驾车逃离现场。该事故经交警部门责任认定，张标在驾驶证被吊销期间驾驶悬挂其他车辆号牌、未按规定定期进行安全技术检验的低速自卸货车，并使用伪造的机动车行驶证，途经事故路段超越同方向行驶的电动自行车时，为避让其他车辆，采取措施不当，且在事发后驾车逃离现场，承担本次事故全部责任，孙美儿不负事故责任。嗣后，孙美儿向杭州市富阳区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张标、金明山机动车交通事故责任纠纷案，该院判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙美儿因交通事故导致的各项损失120000元等判决内容，且杭州市中级人民法院二审维持了该份判决。2019年1月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向孙美儿支付了赔偿款120000元。 另查明：张标驾驶的悬挂“皖09／×××××”号车牌的低速自卸货车的实际所有人为张标本人。2016年，张标从金明山处购买该车。金明山在2015年9月向他人购得该车辆。该车辆实际车牌号为皖Ｊ×××××，车架号为FJG34J1M45A004174，发动机号为4100QB750064。该车辆年检至2015年11月30日。因担心年检到期后无法再次顺利办理年检，金明山向他人购买号牌为皖09／×××××的变型拖拉机的车牌、行驶证和保险单，将“皖Ｊ×××××”车牌拆除，悬挂“皖09／×××××”车牌。此后不久，在维修该车辆时，金明山更换车辆发动机，更换后的发动机号为4102QB00415512。之后，金明山将该车辆卖予张标。原告出具的交强险保单载明：被保险人为金明山；车辆号牌为皖09／×××××,发动机号为4100QB750064,车架号为FJG34J1M45A004174。保险限额为122000元。本次事故发生在保险期间内。肇事车辆未投保商业三者险。 本院认为，因被告张标在案涉事故中存在驾驶证被吊销期间驾驶机动车、事故后逃逸的行为，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在赔偿范围内，有权向被告张标追偿。肇事车辆的年检至2015年11月30日，被告金明山于2016年将该车辆卖予被告张标，故该车辆在转让时属于不准上道路行驶的机动车，且被告金明山未举证证明该车辆在转让时虽未年检但符合国家机动车安全技术标准，故被告金明山作为出让人应与受让人即被告张标承担连带责任。原告以案由保险人代位求偿权纠纷提起本次诉讼，根据本案案情，本院将案由调整为追偿权纠纷。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张标支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司款项120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金明山对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张标、金明山承担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张标、金明山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。