wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终60号上诉人（原审原告）：宁波阿里星电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江北区环城北路东段134号A406。法定代表人：刘先星，经理。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：李国华，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。上诉人宁波阿里星电子商务有限公司（简称阿里星公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8822号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：阿里星公司。2.注册号：16275724。3.申请日期：2015年1月30日。4.注册日期：2017年8月21日。5.标志：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；包装设计；建设项目的开发；服装设计等。二、引证商标1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）。2.注册号：15224613。3.申请日期：2014年8月26日。4.注册日期：2015年10月14日。5.标志：6.核定使用服务（第42类）：技术研究；质量评估；服装设计；室内装饰设计等。三、被诉裁定：商评字[2018]第115538号《关于第16275724号“阿里星”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年6月29日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标注册在“测量；气象信息；材料测试；艺术品鉴定；无形资产评估”服务上与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标注册在“技术研究”等其余服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定。裁定：诉争商标在“测量；气象信息；材料测试；艺术品鉴定；无形资产评估”服务上予以维持，在其余服务上予以无效宣告。四、其他事实行政阶段和原审诉讼阶段，阿里星公司提交了阿里星公司所获荣誉、阿里星公司“阿里星”商标在第25类童装等商品上的使用情况、“阿里星”微信公众号截图等证据材料。阿里巴巴公司提交了阿里巴巴公司所获荣誉、阿里巴巴公司“阿里巴巴”商标的使用情况、网络媒体关于阿里巴巴公司“阿里星计划”的相关介绍等证据材料。在原审庭审中，阿里星公司明确认可诉争商标被宣告无效的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标由汉字“阿里星”构成，其与引证商标“阿里乐”仅一字之差，二者在文字构成、呼叫及给相关公众的整体印象等方面相近，构成近似商标。阿里星公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已具有一定的知名度并能够与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标共存于上述相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2014年商标法第三十一条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审委员会对此认定正确，予以确认。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回的阿里星公司诉讼请求。阿里星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.诉争商标为臆造词商标，是阿里星公司的独创商标，与引证商标在含义、读音上完全不同，未构成近似标志。2.诉争商标经阿里星公司大量广泛的开展使用，被阿里巴巴公司的电商平台认可，取得了一定的市场影响力。国家知识产权局、阿里巴巴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似商标，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。阿里星公司在原审诉讼中明确认可诉争商标在被诉裁定中被宣告无效的“技术研究”等服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“阿里星”构成。引证商标为文字商标，由中文“阿里乐”构成。诉争商标标志与引证商标标志相比，均包含“阿里”二字，在呼叫、整体外观上较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共存于上述类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。阿里星公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阿里星公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宁波阿里星电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  吴 静二〇二〇年四月二十九日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1173号 原告：李瑞全，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告：吴世琼，女，1955年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：廖清兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷军，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖代辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黎洪宇，南，1997年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗隆洲，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄德宽，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李瑞全、吴世琼与被告廖清兵、雷军、肖代辉、黎洪宇、罗隆洲、黄德宽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月13日立案。原告李瑞全、吴世琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原李瑞全、吴世琼撤回起诉处理。 审判员  叶林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛叡
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申1913号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超，男，1976年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔永德，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。一审被告：赵建军，男，1973年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。一审被告：河北仁昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园20-1-502室。法定代表人：晋宝辉，该公司董事长。一审被告：晋宝辉，男，1973年4月1日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。再审申请人张超因与被申请人崔永德及一审被告赵建军、河北仁昌房地产开发有限公司、晋宝辉民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，崔永德将案涉银行卡借给赵建军后，应视为崔永德授权赵建军对其银行卡使用，崔永德出借银行卡的行为使赵建军逃避其所在农村信用社的监管，造成赵建军违法借用、使用资金及张超的借款本息损失，应当承担连带责任或过错赔偿责任。二审法院判决崔永德以赵建军持有的案涉银行卡内的剩余资金对赵建军应承担的债务承担偿还责任错误。二审案件受理费由张超负担明显错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，虽然案涉银行卡登记在崔永德名下，但是该银行卡一直由赵建军持有使用并由赵建军支配银行卡内的资金，崔永德对该银行卡的使用情况并不知情，且案涉借款本息不能收回的原因系赵建军不能及时还款，不能认定系因崔永德出借银行卡所致，故原审法院对张超要求崔永德承担连带责任的主张不予支持，判决崔永德以赵建军持有使用的案涉银行卡内的剩余资金对赵建军应承担的债务承担偿还责任，并无不当。另，二审案件受理费负担是否错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，张超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 习 静审判员 李冠霞审判员 郭宝永二〇二〇年四月九日书记员 孟祥辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5304号之一 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码：144756720。 法定代表人应利广。 委托诉讼代理人：杨鲁超，系该公司员工。 被执行人田夏清，男，1966年8月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人田夏清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人田夏清给付申请执行人款项7961.6元及相关利息，并缴纳诉讼费150元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人田夏清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田夏清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田夏清的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人田夏清的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人田夏清名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：被执行人田夏清的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年04月16日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费150元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人田夏清有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人田夏清拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人田夏清作出拘留的决定。同时已对被执行人田夏清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田夏清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月十六日 代书记员 徐 峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终166号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）丰海东，男，1999年3月31日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于建水县看守所。上诉人（原审被告人）李海建，男，1998年6月28日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于建水县看守所。原审被告人罗建斌（绰号：“黑鸭、斌斌”），男，1993年7月24日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人罗建斌、丰海东、李海建犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）云2524刑初344号刑事判决。宣判后，原审被告人丰海东、李海建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人丰海东、李海建、原审被告人罗建斌进行了讯问。现已审理终结。原判认定：2018年1月9日晚上，被害人钟某酒后因琐事与被告人罗建斌在建水县发生争吵，后罗建斌、钟某及被告人丰海东等人下楼到KTV门口，罗建斌提议打钟某并打电话通知了被告人李海建。因钟某一直与罗建斌争吵并手持跳刀挑衅，罗建斌用手中的啤酒瓶砸向钟某。李海建来到现场后，从背后搂住钟某的脖子将其按倒在地上，丰海东、白某（另案处理，下同）、许某1（另案处理，下同）见状后上前殴打钟某。在此过程中，李海建一直地上按住钟某，丰海东手持跳刀，白某持啤酒瓶殴打钟某。后罗建斌叫几人离开现场。经鉴定：被害人钟某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人罗建斌、丰海东、李海建及其家属分别赔偿了被害人钟某的经济损失，均取得被害人钟某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单、发还清单，调取证据材料清单，行政处罚决定书，刑事谅解书，伤情证明、伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，证人张某1、王某1、周某、白某、许某1、邹某1、许某2、仇某、张某2、孔某、李某、徐某、王某2、姜某的证言，被害人钟某的陈述，被告人罗建斌、丰海东、李海建供述等证据在卷证实。原判根据上述认定事实及查证的相关证据，认为被告人罗建斌、丰海东、李海建在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人罗建斌、丰海东、李海建到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗建斌、丰海东、李海建与被害人钟某达成赔偿协议，得到了钟某的谅解，庭审中认罪、悔罪态度好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗建斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人丰海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、随案移送的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。工商银行灵通卡1张、人民币1100元退还被告人罗建斌。宣判后，原审被告人丰海东以“其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。原审被告人李海建以“其到案后如实坦白，系初犯、无犯罪前科，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）丰海东、李海建、原审被告人罗建斌无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。罗建斌、丰海东、李海建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。罗建斌、丰海东、李海建案发后与被害人钟某达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判已鉴于上诉人丰海东、李海建具有以上从轻处罚情节，对其二人予以从轻处罚，量刑已属从轻，故上诉人丰海东、李海建所提出原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定上诉人丰海东、李海建、原审被告人罗建斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇二〇年四月一日书记员 黄清韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9685-9750号原告：深圳市优联晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路35号和谷山汇城1栋603，统一社会信用代码91440300MA5FY0L84M。法定代表人：游值昀，总经理委托代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市和谷投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路37号，统一社会信用代码91440300088383674H。法定代表人：吴裕群。原告深圳市优联晟科技有限公司与被告深圳市和谷投资有限公司商品房预约合同纠纷六十六案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市优联晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告深圳市优联晟科技有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年四月十三日书记员 郭丹丹(兼)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执403号被执行人：韩磊，男性，贵州省贵阳市锦江之星宾馆涴沙桥店。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩磊银行账户存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二日书记员  张雅婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初136号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人万建强，男，汉族，1985年11月2日出生于安徽省凤阳县，初中文化，无业，住凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年4月22日被宁波市海区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因殴打他人于2015年12月7日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月9日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人唐凯，男，汉族，1995年1月13日出生于安徽省定远县，初中文化，宁波港众泰装卸有限公司员工，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月14日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人杨尔特，男，汉族，1986年1月1日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，住定远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹义波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人万建强、唐凯、杨尔特犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人万建强、唐凯、杨尔特及辩护人胡妍群、胡琳琳、曹义波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月28日22时50分许，在宁波市海区虹桥KTV三楼电梯口，曹某1（另案处理）因琐事与李某、刘某等人（均另案处理）发生纠纷并互相殴打。后曹某1纠集被告人万建强、唐凯、杨尔特等人帮忙打架，被告人唐凯、杨尔特采用拳打脚踢、被告人万建强采用酒瓶砸的方式与李某、刘某等人互相斗殴，打斗中刘某持刀将唐凯、陈某1捅伤。最终造成唐凯、陈某1、孟某2、李某等人不同程度的受伤（经鉴定四人均为轻微伤）。 案发后，被告人万建强、唐凯自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人万建强、唐凯、杨尔特结伙积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，其中被告人万建强系持械聚众斗殴。被告人万建强、唐凯有自首情节，三被告人均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议判处被告人万建强有期徒刑二年，判处被告人唐凯有期徒刑一年三个月，判处被告人杨尔特有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了证人陈某2、刘某、孟某1、曹某1、丁某、张某、周某、任某、李某、孟某2、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据。 被告人万建强、唐凯、杨尔特对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万建强、唐凯、杨尔特结伙积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人万建强系持械聚众斗殴，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建强、唐凯有自首情节，被告人杨尔特能够如实供述自己的罪行，三被告人均自愿认罪认罚，依法对被告人万建强减轻处罚，对被告人唐凯、杨尔特从轻处罚。各辩护人分别以上述为由建议本院对各被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止）。 二、被告人唐凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年1月13日止）。 三、被告人杨尔特犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  乐飞军 人民陪审员  刘泽浩 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  俞佩娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审70号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙美萍，女，1971年8月7日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人孙美萍土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2011年8月26日作出宽国土资罚〔2011〕34号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:孙美萍在宽甸满族自治县非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令孙美萍15日内拆除在宽甸满族自治县非法占用土地上的91平方米建筑物，恢复土地达到原种植条件。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2011年10月9日向本院申请强制执行，本院已备案登记。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2011年8月26日作出的宽国土资罚〔2011〕34号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2011年8月26日作出的宽国土资罚〔2011〕34号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘英梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1347号 申请执行人：饶清琼，女，生于1984年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：苟华东，男，生于1979年5月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行饶清琼、苟华东与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2515号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2515号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8325号申请执行人：周鹰，女1982年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：章在龙，男1988年5月1日生，汉族，住江苏省海安县。原告与被告章在龙侵权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7875号民事调解书已经发生法律效力。因被告章在龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为401200元，执行费5918元。案件执行过程如下:1.2019年11月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年11月13日、2020年3月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈显示被执行人名下无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产，无车辆。3.执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人在苏州市范围内无不动产，后本院委托被执行人户籍地人民法院协助查询其不动产情况，反馈显示被执行人在江苏省海安县无不动产。4.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的401200元，无实际执行到位款项。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院网络约谈笔录等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7875号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 贾春湘
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终258号上诉人（原审被告）：李继国，女，1971年6月29日出生，汉族。委托代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱保国，男，1971年12月8日出生，汉族。上诉人李继国因与被上诉人朱保国借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。李继国上诉称，朱保国并无借款合同的基本事实和证据，本案不论是借款合同还是其他纠纷，均应本着有利于解决纠纷和便于当事人诉讼的原则，由被告住所地人民法院审理。据此，李继国请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送蓟州区人民法院审理。朱保国对于李继国的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，朱保国系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李继国归还朱保国借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，朱保国系接收货币一方，根据北京市通州区马驹桥镇杨秀店村村民委员会出具的《证明信》可以证实，朱保国的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李继国的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李继国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 曹思雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执978号之二被执行人：刘勇，男性，1984年11月29日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在山东省农村信用社联合社6223190806079759,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  郭善万
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执58号之一 申请执行人：四川三晨建材有限公司。 法定代表人：周汝明。 被执行人：四川蓝天柱建筑工程有限公司 法定代表人：闵广柱。 四川三晨建材有限公司申请执行四川蓝天柱建筑工程有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第296号仲裁调解已经发生法律效力。2019年11月1日，成都市中级人民法院作出（2019）川01执3125号执行裁定，将成都仲裁委员会（2019）成仲案字第296号仲裁调解移送至本院执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年1月13日，本院依法将被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司在成都市新都区兴城建设投资有限公司处债权予以冻结，因该债权现未实际结算，无法提取至本院。其余未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川蓝天柱建筑工程有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川三晨建材有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）陈仲案字第296号仲裁调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执298号之二申请执行人：张永强，男，1974年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭斌，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马富强，男，1954年3月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张永强与杨旭斌、马富强合同纠纷一案中，经查,被执行人杨旭斌有豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆，被执行人马富强有豫Ｍ×××××力之星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨旭斌所有的豫Ｍ×××××纳智捷牌汽车一辆和被执行人马富强所有的豫Ｍ×××××力之星牌汽车一辆，期限均为两年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2339号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金37756.66元、利息32676.63元、延滞金2564.65元（违约金或滞纳金）、其他手续费2973.48元，合计75971.42元（截至2019年12月26日），以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王某向本院递交书面答辩状：对于欠款没有异议；愿意偿还欠款，但目前生活非常困难，希望银行能减免利息和违约金，其余金额分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告在原告处申办了一张广发银行信用卡，卡号为62×××36。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。《广发银行信用卡客户协议》规定：广发银行信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。用卡人使用广发银行信用卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一：（1）免息还款待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，最长50天。如客户在到期还款日（含）前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应当偿还的最低金额，包括累计为还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年12月26日，被告共拖欠透支款本金37756.63元、利息32676.65元、违约金2564.65元，其他手续费2973.48元，合计75971.42元。其中前三期违约金为2016年8月16日的52.05元，2016年9月16日的115.25元，2016年10月16日的191.45元，共计358.75元。本院认为：原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，虽然违约金可以督促被告按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，原告应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现要求被告支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金358.75元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××36号广发银行信用卡项下欠款本金37756.63元、利息2564.65元（暂计至2019年12月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××36号广发银行信用卡项下违约金358.75元；三、王某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还62×××36号广发银行信用卡项下其他手续费2973.42元；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1361元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年四月二十七日法官助理李驰康书记员黄子钰
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初38号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省成县人，家住甘肃省成县。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留。2019年11月29日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序独任审理于2020年4月1日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月5日21时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从西和县纸坊镇枣树村前往西和县六巷派出所办事，行驶至西和县六巷乡六巷派出所路段时，被执勤民警依法查获。经现场酒精呼气检测，被告人杨某血液酒精浓度为287mg/100ml。后经甘肃天信司法鉴定中心鉴定：从所送的杨某血样中均检车酒精成分，含量为240.28mg/100ml。属醉酒且无证驾驶机动车。后经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从所送的李明利血样中检出酒精成分，含量143.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人李明利在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色无号牌二轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、西和县公安局现场检测报告书、现场照片3张、甘肃省成县人民法院刑事判决书1份；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19060ZB9号司法鉴定意见书在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆且未悬挂机动车号牌，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法对其适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 **明
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审17号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人唐立新，局长。 委托代理人郭嘉澄、徐咏，该局工作人员。 被执行人连云港市李记名章食品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业区工业路1号。 法定代表人李洪亮，总经理。 委托代理人刘琨，该公司员工。 申请执行人海州区市场监督管理局（以下简称海州市监局）申请强制执行海市监案字[2019]096号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月14日立案。 申请执行人海州市监局于2019年6月24日作出海市监案字[2019]096号《行政处罚决定书》，对被执行人连云港市李记名章食品有限公司（以下简称李记名章公司）处以罚款10万元的处罚。因被执行人李记名章公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了5万元罚款缴纳义务，海州市监局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：李记名章公司在生产的预包装食品包装上标注已经禁止使用的“QS”标志及原生产许可证编号以及标注虚假日期。法律依据为：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条第一款、第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款、《食品生产许可管理办法》、《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用指导意见》 本院于2020年4月22日依法组织双方进行了听证。李记名章公司在听证中提出“生产时间没有问题”、“有QS标志的产品没有流入市场”、“处罚过重”等理由。 本院依法组成合议庭经审查认为，《食品生产许可管理办法》规定，2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和QS标志。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，李记名章公司被查处的产品包装上标注的生产日期为其装修期间的日期，并标注了已禁止使用的QS标志。海州市监局据此作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。李记名章公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了部分义务。海州市监局据此向本院申请强制执行，符合执行条件。李记名章公司关于“生产时间没有问题”、“有QS标志的产品没有流入市场”等辩解意见与查明事实不符，依法不能成立，本院不予采信。关于处罚幅度问题，李记名章公司作为食品生产企业在产品包装上标注虚假的生产日期，其行为不仅违反法律规定，还会危及人民群众生命健康安全，海州市监局根据《江苏省食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权适用指导意见》并结合主观故意作出的处罚，未超出法定幅度，具体裁量适当，李记名章公司关于处罚过重的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行海市监案字[2019]096号《行政处罚决定书》（未缴罚款5万元及加处罚款5万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  孙凤娟 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初2058号 原告：杨宗海，男，1972年1月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，1959年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告杨宗海与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗海、被告秦波委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款122.5万元及利息（其中30万元借款利息按照年利率24%计算，自2017年9月16日起至2019年12月16日止；70.5万元借款按照年利率24%计算，自2017年5月21日起至2019年12月21日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月起，被告以工程资金周转为理由陆续从原告处借款总计122.5万元，共有借条三张，借款金额分别为2017年5月10日22万元，2017年5月20日70.5万元，2017年9月15日30万元，并约定自借款之日起被告按照月利率2%支付利息。借款到期后，被告并未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦波辩称，原告陈述的借款数额为122.5万元不属实，应以实际转账数额为准，并不存在原告陈述的给付现金的情况。借款的实际金额应为79.6万元，原告陈述存在预先扣除利息5.4万元的情况，实际借款金额应减掉预先扣除的利息。被告认可原告提供的三张借款签字为本人所签。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三张借条、中国农业银行股份有限公司交易流水明细清单,上述证据的客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过其名下中国农业银行账户为62×××13于2017年5月4日向被告转账13.2万元，于2017年5月15日向被告转账5万元，于2017年5月16日向被告转账5万元，于2017年5月19日向被告转账5万元，于2017年5月20日向被告转账5万元、6.4万元,于2017年6月10日向被告转账5万元,于2017年6月11日向被告转账5万元,于2017年6月13日向被告转账5万元,于2017年7月16日向被告转账5万元,于2017年8月25日向被告转账10万元,于2017年9月15日向被告转账20万元,总计转账数额为89.6万元。2017年5月10日，被告向原告出具借条,内容为：“今向出借人杨宗海借到现金22万元借款期限6个月，于2017年11月10日归还全部借款。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2017年5月20日，被告向原告出具借条,内容为：“向出借人杨宗海借到现金70.5万元，借款期限为6个月，定于2017年5月21日开始计息，月利息为二分，每月利息1.41万元，于2017年11月21日归还全部本息。如不能按时归还，月息二分顺延至归还日期，利息按日计算，并愿承担所产生的一切法律责任”。2017年9月15日，被告向原告出具借条,内容为：“2017年9月15日向出借人杨宗海借到现金30万元，借款期限为2个月，定于2017年9月16日开始计息，月利息为二分，每月利息为0.6万元，于2017年11月16日归还全部本息。如不能按时归还，月息二分顺延至归还日期，利息按日计算，并愿承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的三张借条中，被告均分别写明“借到”现金22万元、30万元、70.5万元，且原告提供了银行转账凭证，可以证明借款已经实际出借，能够证明原、被告存在民间借贷关系，被告辩称应以实际转账数额为准，没有事实和法律依据，不予支持。关于借款本金的认定，三张借条出借金额总计为122.5万元，原告自认其中70.5万元借款中扣除利息5.4万元，预先扣除的利息应在借款本金中予以扣除，故借款本金数额应为117.1万元。原告主张30万元借款利息，自2017年9月16日起至2019年12月16日止,按照年利率24%计算利息为16.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年5月21日起至2019年12月21日止按照年利率24%计算,70.5万元本金的利息43.71万元，因实际借款金额为65.1万元，故借款利息为40.362万元（65.1万元×年利率24%÷12个月×31个月）。综上，原告应给付被告本息总计应为173.662万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦波于本判决生效后十日内给付原告杨宗海借款本金117.1万元及利息56.562万元，总计173.662万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20430元，减半收取10215元，由被告秦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年四月八日 书记员  张丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初346号原告：盘山县古城子镇人民政府，住所地盘山县。负责人：赵文宇，该镇镇长。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：李翠，女，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：谭立明（系被告李翠的表弟），男，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县古城子镇人民政府诉被告李翠排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县古城子镇人民政府撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告盘山县古城子镇人民政府负担。审判员  方斌二〇二〇年四月二十日书记员  赵芮
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初100号之一原告：常盈芬，男，1963年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告：邸秀库，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，原告：王增磊，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，三原告委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：田中伍，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，被告：王生，男。原告王增磊、常盈芬、邸秀库与被告田中伍、王生建设工程施工合同纠纷一案，原告王增磊、常盈芬、邸秀库于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王增磊、常盈芬、邸秀库撤诉。案件受理费138元由原告王增磊、常盈芬、邸秀库承担。审判员  肖玉山二〇二〇年四月二十九日法官助理刘骐畅书记员郑建东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执963号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：阎金荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人阎金荣信用卡纠纷一案中，中信银行信用卡中心依据本院（2019）鲁0112民初736号民事判决书于2020年2月24日向本院申请强制执行，2020年2月24日,本院立案执行。 在执行过程中，中信银行信用卡中心自愿撤回对阎金荣的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，中信银行信用卡中心申请撤回对阎金荣的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丽萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3045号 申请执行人:铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇。 被执行人：安徽诚创鑫科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号科技型中小企业加速器园区综合办公楼，统一社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。 法定代表人：林建华。 本院在执行申请执行人铜陵大江投资控股有限公司与被执行人安徽诚创鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安徽诚创鑫科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽诚创鑫科技有限公司名下资产(详见资产清单报告)。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月八日 书记员  谢 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初555号原告:江玉仲,男,1955年9月8日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：郑文山，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：郑传义，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系郑文山父亲。原告江玉仲与被告郑文山劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告江玉仲及其委托诉讼代理人雍万江、被告郑文山的委托诉讼代理人郑传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江玉仲向本院提出诉讼请求：判令郑文山支付劳动报酬9800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：江玉仲跟随郑文山在滁州凯迪塞纳河畔工地上从事外墙保温工作。2019年2月3日清算劳动报酬时，郑文山共欠江玉仲劳动报酬9800元。郑文山承诺在2019年6月6日一次性付清全部劳动报酬，并向江玉仲出具欠条。现已过支付期限，江玉仲多次索要未果。郑文山在庭审中辩称：拖欠劳动报酬确实不对，希望给一点还款时间，最迟在2020年12月1日还清全部劳动报酬。江玉仲为支持其诉讼请求，向本院举证2019年2月3日的欠条一份，证明郑文山拖欠江玉仲劳动报酬9800元，并承诺于2019年6月6日付清，郑文山至今未付。经郑文山质证，对上述证据无异议。郑文山未举证。本院认为，江玉仲提供的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江玉仲跟随郑文山在工地做外墙保温工作。2019年2月23日，郑文山向江玉仲出具一份欠条，载明欠付工人劳动报酬事项，并备注“2019年6月6日付清”。郑文山至今未付。本院认为：江玉仲为郑文山提供劳务，郑文山应当按约及时支付报酬，久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。江玉仲要求郑文山支付劳动报酬9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑文山于本判决生效后十日内支付原告江玉仲劳动报酬9800元。如被告郑文山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执93号申请执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区新民镇。公民身份号码：xx。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人李某某据此于2020年4月16日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月十六日书记员  张卓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保558号申请人：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：何利中，该公司员工。委托诉讼代理人：胡飞，该公司员工。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，总经理。被申请人：道县芸州医院有限公司，住所地湖南省永州市道县濂溪街道道州北路171号。法定代表人：黄海洪。被申请人：赵云礼男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：黄海洪男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人：吴美红女，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省道县。申请人裕融租赁有限公司与被申请人道县芸州医院有限公司、赵云礼、黄海洪、吴美红发生融资租赁合同纠纷一案，申请人裕融租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人道县芸州医院有限公司、赵云礼、黄海洪、吴美红的银行存款1094424.67元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人道县芸州医院有限公司、赵云礼、黄海洪、吴美红的银行存款1094424.67元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成柳二〇二〇年四月二十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5068号之一 申请执行人：林祖钢，男，1966年6月30日出生汉族，住象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：郑再良，男，1960年2月29日出生汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人林祖钢与被执行人郑再良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑再良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林祖钢向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人郑再良向申请执行人林祖钢支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人郑再良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑再良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑再良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑再良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑再良名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月20日，本案执行标的已执行到位45000元，被执行人郑再良尚应履行执行款35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑再良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑再良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑再良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月16日，本院约谈了申请执行人林祖钢并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑再良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 周羽翔
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0118刑初37号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人赵俊超，男，1996年4月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2017年10月24日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年1月14日刑满释放，2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年12月10日被依法捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检一部刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人赵俊超犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人赵俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人赵俊超通过晚上在鄠邑区余下街道行政区XX房内灯未亮，再上楼敲该户门确认无人后，又下楼从楼后攀爬防护网入户的方式，先后入户盗窃三次，具体情况如下：   1.2019年9月份某晚，赵俊超进入该行政区XX号楼XX室（张某某家），在室内寻找财物未果后在该屋内休息一晚，次日离开。   2.2019年10月份某晚，赵俊超进入该行政区XX号楼XX室（聂某某家），盗窃1530元现金，并在该户屋中住宿七八晚后离开，赃款已挥霍。   3.2019年11月15日晚19时许，赵俊超进入该行政区XX号楼XX室（王某家），盗窃180元现金后逃离现场，赃款已挥霍。   为证实指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵俊超以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵俊超具有累犯、多次盗窃、入户盗窃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵俊超十个月有期徒刑，并处罚金。   被告人赵俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人赵俊超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊超前因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，多次盗窃，入户盗窃，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告人赵俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审 判 员刘军鹏      二〇二〇年四月十日     书 记 员雒静             1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1065号申请人：马艳红，女,1985年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司,住扎赉特旗。被执行人：何雨田，男，1965年1月18日出生,住扎赉特旗。马艳红与扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司(何雨田)、何雨田借款合同纠纷一案，本院已根据马艳红申请，依据（2019）内2223民初8315号调解书，于2020年4月24日此案和解长期履行。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十四日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执372号 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2019）川1423民初881号民事判决书确认由被执行人罗建军负担案件受理费25元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划罗建军存款25元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执372号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执336号 王金矿、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人王金矿与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的26962元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款8675元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人王金矿自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥福，男，汉族，1967年5月3日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵同稳（又名赵伟），男，汉族，1968年8月16日出生，住山东省鄄城县。再审申请人夏祥福因与被申请人赵同稳买卖合同纠纷一案,不服本院（2018）鲁17民终2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏祥福申请再审称，夏祥福提交的欠条、收到条、证人证言、录音光盘等证据可以相互印证，足以证实夏祥福与赵同稳系买卖合同关系，赵同稳欠夏祥福货款且至今未还。赵同稳提交的四份收到条系虚假伪造证据，无法证实夏祥福与赵同稳系合伙关系。原审未审查涉案欠条的真实性并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定驳回夏祥福诉讼请求属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。赵同稳多次威胁、恐吓夏祥福及证人，剥夺了夏祥福的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，鄄城县公安局于2003年对夏祥福母亲仪凤兰、夏祥福妹夫田雪军、曹玉平等人的询问笔录与赵同稳讯问笔录均记载夏祥福与赵同稳伙同他人非法拘禁了邹平的郑彬，夏祥福与赵同稳合伙做轴承生意。询问笔录与赵同稳提交的收到条、证人证言可以相互印证。夏祥福主张与赵同稳之间存在买卖合同法律关系，应当对产生该买卖合同法律关系的基本事实承担举证证明责任。夏祥福关于销售利润提成的陈述以及所提供的欠条、证人证言等证据，不足以证实夏祥福与赵同稳双方的交易方式符合买卖合同法律关系的特征。故原审依法认定夏祥福承担举证不力的不利后果,事实依据充分，适用法律正确。其次，夏祥福主张赵同稳提交的四份收到条系虚假伪造证据，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。最后，夏祥福及其委托诉讼代理人到庭参加原审诉讼，依法进行了举证、质证并发表辩论意见，其关于原审剥夺其辩论权利的再审事由不能成立，本院依法不予支持。综上，夏祥福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏祥福的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年四月二十八日法官助理相光强书记员古津宇
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督24号 申请人：朱泽民,1965年6月12日出生,汉族,住安徽省桐城市大关镇，公民身份号码:3428221965××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人朱泽民于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人朱泽民称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款3251元。要求被申请人给付工资款3251元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱泽民工资款3251元。 申请费17元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1251号 罪犯严小华，男，1980年12月2日出生,江西省寻乌县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年6月6日作出(2015)温江刑初字第408号刑事判决，以被告人严小华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元，责令九被告人继续退赔违法所得财物，被告人严小华未提起上诉，刑期自2015年7月5日起至2021年7月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）川01刑更2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2021年3月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严小华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯严小华判处罚金5万元已缴纳9200元，责令九被告人继续退赔违法所得财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严小华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2008号被执行人：张红伟，男，生于1971年9月27日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行张红伟罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初755号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红伟的存款4000元，或扣留、提取被执行人张红伟4000元的收入，或查封、扣押被执行人张红伟价值4000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月三十日书记员  ：张鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠，伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：莫永杰，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证登记住址：。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人莫永杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,842.78元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人莫永杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1021号申请执行人:宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴宜城街道洑溪河公园，组织机构代码74311468-2。法定代表人：芮英杰，该公司董事长。委托代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。被执行人：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码66761208-0。法定代表人：梅文敏，该公司董事长。被执行人：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区，组织机构代码76510618-1。法定代表人：梅文敏，该公司董事长。被执行人：宜兴市梅氏肉制品有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，组织机构代码68299712-6。法定代表人：梅文敏，该公司董事长。被执行人：江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），组织机构代码79610578-X。法定代表人：蒋红军，该公司董事长。被执行人：梅文敏，男，1970年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙黎，女，1980年1月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋红军，男，1972年10月5日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创担保公司）与宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司）、江苏文汇电塑有限公司（以下简称文汇电塑公司）、宜兴市梅氏肉制品有限公司（以下简称梅氏公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦环保公司）、梅文敏、孙黎、蒋红军追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）宜商初字第0528号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宜兴市新文汇养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款项4621391.3元，并承担该款自2013年6月26日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金。二、宜兴市新文汇养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案产生的律师费9万元。三、江苏文汇电塑有限公司、宜兴市梅氏肉制品有限公司、江苏兴邦环保工程科技有限公司、梅文敏、孙黎、蒋红军对宜兴市新文汇养殖有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48868元、减半收取24434元，由新文汇公司、文汇电塑公司、梅氏公司、兴邦环保公司、梅文敏、孙黎、蒋红军负担（该款已由科创担保公司预交，新文汇公司、文汇电塑公司、梅氏公司、兴邦环保公司、梅文敏、孙黎、蒋红军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给科创担保公司）。因新文汇公司、文汇电塑公司、梅氏公司、兴邦环保公司、梅文敏、孙黎、蒋红军未履行生效法律文书确定的义务，科创担保公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过短息平台形式及法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院在执行过程中拍卖了江苏文汇电塑有限公司名下的整体资产，成交价1571.31万元。扣除关联案件诉讼费、执行费、评估费、服务费、税费后，余款由抵押权人中国农业银行股份有限公司宜兴支行及宜兴市农村商业银行股份有限公司范道支行分别受偿，未有多余案款分配。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年4月9日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0528号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月九日书记员  王 超
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1491号原告：梁某1，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王淑文（原告妻子），女，1978年1月20日出生，汉族，无业，现住址。被告：梁某2，女，1972年11月7日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：梁某3，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案中，原告梁某1于2020年4月23向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  鲁静二〇二〇年四月二十三日书记员  陈晨
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1346号原告：王凤霞，女，1964年7月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：康平国发塑料编织袋厂，住所地：康平县胜利经济开发区。法定代表人：宋淑新，该厂经理。原告王凤霞诉被告康平国发塑料编织袋厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凤霞撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年四月三十日书记员  张晓康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢311号 申请执行人：何碧，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：向飞同，男，生于1970年1月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖斌，男，生于1984年6月11日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：索颖，女，生于1988年11月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何碧、向飞同与廖斌、索颖民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4090号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4090号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保140号申请人：上海般根资产管理有限公司，住所：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3371室，统一社会信用代码：91310116MA1J89TGXU。法定代表人：侯前锋。被申请人：云南世晟农业科技有限公司，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇龙溪苑6幢2-101号，统一社会信用代码：91530128MA6K8UDM4F。法定代表人：毛少波。被申请人：云南金秋种业有限公司，住所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇卧龙路36号，统一社会信用代码：91532923792882389P。法定代表人：龚和安。被申请人：龚和安，男，汉族，1972年2月16日出生，身份证登记住址：湖北省宜城市。本院在审理申请人上海般根资产管理有限公司诉被申请人云南世晟农业科技有限公司、云南金秋种业有限公司、龚和安股权转让纠纷一案过程中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南世晟农业科技有限公司、云南金秋种业有限公司、龚和安价值397000元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海般根资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南世晟农业科技有限公司、云南金秋种业有限公司、龚和安价值397000元的财产。保全费2505元，已由申请人上海般根资产管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十一日法官助理熊美琳书记员  符慧芸
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执88号之一申请执行人：日照友邦国际物流有限公司，住所地山东省日照市上海路与海滨一路交汇处日照港国贸中心E座10楼，统一社会信用代码：91371100561404419C。法定代表人：余海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被执行人：营口安邦船务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区桃园里14-1号，统一社会信用代码：91210800740756903N。法定代表人：龚雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初987号民事判决书，对申请执行人日照友邦国际物流有限公司与被执行人营口安邦船务有限公司货运代理合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行。被执行人应偿付申请执行人10万元及迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费1,400.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人提供财产线索，被执行人营口安邦船务有限公司名下有银行存款以及船舶。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人营口安邦船务有限公司名下无不动产以及船舶登记信息，无银行存款。申请执行人同意因疫情影响，暂不进行现场查控。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月13日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项10万元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初987号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年四月十三日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1526号 原告：上饶市广丰区誉华物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区横山镇廿四都居府前街11号，统一社会信用代码：91361122MA35KQＭ07X。 法定代表人：杨家富，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞大剑，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。 被告：管明华，男，1979年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司诉被告管明华物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区誉华物业服务有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈丽丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初453号原告：李小景，女，1981年1月10日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：袁国峰，男，1975年2月15日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。被告：宋晓云，女，1978年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告李小景诉被告宋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小景到庭参加诉讼,被告宋晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金8200元;2、依法判令被告支付原告以8200元借款本金为基数，自2017年1月22日起至实际付款日止的利息，按年利率6%计算;3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款8200元。原告于被告出具欠条的当日向被告支付了上述借款本金。时至今日，虽经原告多次催要，但被告却总以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。宋晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋晓云与李小景原系合伙关系，2017年1月22日双方经结算，宋晓云欠李小景款项8200元，并向李小景出具欠条1张。欠条中记载：“今日欠到李小景现金8200元整，捌仟贰佰元，宋晓云2017.1.22日。”宋晓云自向李小景出具欠条后，至今未偿还过欠款。以上事实有李小景提交的欠条一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，宋晓云向李小景借款8200元，并向李小景出具欠条一份，该欠条可以证实双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。宋晓云未及时偿还欠款是造成本案纠纷的原因，宋晓云应承担还款责任。因双方未约定欠款利息和还款时间，李小景主张宋晓云支付借款利息，无事实和法律依据，对此本院依法不予支持。宋晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，李小景符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告李小景借款8200元；二、驳回原告李小景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓云负担。本判决为终审判决。审判员  周乃信二〇二〇年四月二十九日书记员  张海涛
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特126号申请人：孙志伟，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。申请人：杨永华，男，1979年11月17日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。本院于2020年4月3日立案受理申请人孙志伟与申请人杨永华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨永华欠申请人孙志伟货款人民币239,442元，2016年1月1日至2020年3月31日期间的逾期付款违约金人民币239,390元，合计人民币478,832元，经双方协商，上述款项申请人孙志伟只向申请人杨永华主张450,000元，此款项申请人杨永华于2020年10月1日前一次性给付申请人孙志伟（如给付金额不足450,000元，将先抵顶239,442元货款之外的逾期付款违约金）；如申请人杨永华逾期未付，则申请人杨永华以剩余未给付货款为基数自2020年4月1日起至货款实际付清之日止，按月利率2%给付申请人孙志伟逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙志伟与申请人杨永华于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执165号之一申请执行人：李忠文，男，1970年10月4日生，汉族。被执行人：阳泉市通达汽车检测站。法定代表人：胡喜生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初791号民事调解书，向被执行人阳泉市通达汽车检测站发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市通达汽车检测站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市通达汽车检测站在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52571.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  丁志强书记员  高 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初290号原告：刘吉洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王艳君，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈文明，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。被告：袁春英，女，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘吉洋、王艳君与被告陈文明、袁春英物权保护纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘吉洋、王艳君于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉洋、王艳君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘吉洋、王艳君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉洋、王艳君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘吉洋、王艳君负担。审判员  杨文华二〇二〇年四月十三日书记员  王郁文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2208号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：欧长发，男，汉族，1969年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告欧长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执保18号 申请保全人王会琴与被保全人周斌在借款合同纠纷一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，本案的结案方式为解除保全。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初2114号原告陆俊东，男，1962年8月20日出生，居民，住枣庄市山亭区梅花园18号楼1单元201室，户籍所在地：枣庄市山亭区梅花园18号楼1单元201室，身份证号码：。被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，地址，枣庄市山亭区工业园(凤仪门西1公里路南)，组织机构代码：913704007648355777。法定代表人：徐继臣。委托诉讼代理人：李采薇、蔡先帅，山东康桥（枣庄)律师事务所律师。原告陆俊东诉被告枣庄嘉辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经被申请破产为由向本院提出撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告陆俊东撤诉。案件受理费减半收取8856.5元由原告陆俊东负担。审 判 长  秦显锋人民陪审员  路 丹人民陪审员  李 辉二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋文健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初452号原告河南省中原小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座808室。法定代表人李宏伟，系公司董事长。委托代理人郭晶，河南法本律师事务所律师，一般授权。委托代理人赵致惟，河南法本律师事务所实习律师，一般授权。被告张东生，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省淇县。被告张坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南省中原小额贷款有限公司（以下简称中原小额贷款公司）与被告张东生、张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省中原小额贷款有限公司的委托代理人郭晶到庭参加诉讼。被告张东生、张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月25日，原告与河南天邦菌业股份有限公司（以下简称“天邦公司”）签订额度贷款合同，原告向天邦公司授信1000万元，授信额度有效期为2017年9月25日至2018年9月24日，年利率17.28%，按月结息；若天邦公司未按时还款，就逾期部分，原告从逾期之日按照合同约定的贷款利率上浮50%支付逾期还款利息，直至清偿贷款本息为止。为担保上述贷款合同的履行，2017年9月25日，原告分别与被告张东生、张坤签订［2017031-06］号、［2017031-07］号《最高额权利质押合同》，张坤、张东生分别以其持有的天邦公司200万股股权、400万股股权为上述贷款提供质押担保。质押担保主合同为上述授信额度合同，并包括但不限于展期合同；最高担保额为1000万元本金和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付费用之和。2017年9月27日，办理了质押登记，中国证券登记结算有限责任公司出具了《证券质押登记证明》。2017年9月26日、28日，原告分两次发放上述借款。借款期间及借款到期后，天邦公司未能按约定支付利息，偿还本金，各担保人也未履行担保责任。2019年5月27日，原告向郑州高新法院起诉天邦公司，法院于2019年10月10日判决天邦公司向原告偿还借款本金1000万元，并应以1000万元为本金分别按年利率17.28%、年利率24%支付自2018年12月29日至2019年9月28日、自2019年9月29日起至实际还款之日止的利息（罚息），律师费185437元和案件受理费、保全费46901元等实现债权费用由天邦公司承担，该判决现已生效。因此，原告有权就二被告质押股权的拍卖、变卖或折价款在上述欠款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。请求法院依法判令：1、原告河南省中原小额贷款有限公司对被告张东生、张坤分别向原告质押的河南天邦菌业股份有限公司的200万股、400万股的股权拍卖、变卖或折价款在（2019）豫0191民初22815号判决书第一、二项（1000万元本金及利息、违约金及实现债权的费用等）范围内享有优先受偿权；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用由各被告承担。被告张东生、张坤未答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告与河南天邦菌业股份有限公司签订编号为2017031的《额度贷款合同》，合同对授信额度、有效期、利率、逾期贷款罚息利率及违约责任进行了约定。2017年9月26日，原告向河南天邦菌业股份有限公司支付500万元，贷款到期日为2018年9月24日。2017年9月28日，原告向河南天邦菌业股份有限公司支付500万元，贷款到期日为2018年9月26日。2017年9月25日，原告分别与被告张东生、张坤签订编号为2017031-06、2017031-07号的《最高额权利质押合同》，约定：被告质押担保的主合同为原告与河南天邦菌业股份有限公司于2017年9月25日所签订的编号为2017031的《额度贷款合同》及其修订或补充。质押担保的范围包括主债权本金1000万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、律师费、财产保全费和其他所有应付的费用之和。被告张东生以其持有的河南天邦菌业股份有限公司（股票代码：835163）200万股股权向原告出质，被告张坤以其持有的河南天邦菌业股份有限公司（股票代码：835163）400万股股权向原告出质。两份证券质押登记证明显示：2017年9月27日，出质人姓名：张东生、张坤，质权人姓名：河南省中原小额贷款有限公司，出质人证券账户号：01×××75、01×××04，质押合同编号：2017031-06、2017031-07，证券简称：天邦菌业，证券代码：835163，质押证券数量：2000000股、4000000股。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0191民初22815号民事判决书主文前两项载明：一、被告河南天邦菌业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省中原小额贷款有限公司偿还借款本金1000万元，并应以1000万元为本金分别按年利率17.28%、年利率24%支付自2018年12月29日至2019年9月28日、自2019年9月29日起至实际付款之日止的利息（罚息）；二、被告河南天邦菌业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省中原小额贷款有限公司支付律师费185437元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张东生、张坤与原告签订《最高额权利质押合同》将其持有的河南天邦菌业股份有限公司的股权质押给原告，并办理证券质押登记，故原告请求对被告张东生、张坤分别向原告质押的河南天邦菌业股份有限公司的200万股、400万股的股权拍卖、变卖或折价款在（2019）豫0191民初22815号判决书第一、二项（1000万元本金及利息、违约金及实现债权的费用等）范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告律师费的请求，庭审中原告称律师费不再主张，故本院予以准许。被告张东生、张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南省中原小额贷款有限公司对被告张东生持有的河南天邦菌业股份有限公司200万股股权的拍卖、变卖或折价款在（2019）豫0191民初22815号民事判决书主文第一、二项范围内享有优先受偿权。二、原告河南省中原小额贷款有限公司对被告张坤持有的河南天邦菌业股份有限公司400万股股权的拍卖、变卖或折价款在（2019）豫0191民初22815号民事判决书主文第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告张东生、张坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十四日书记员  刘永珍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保24号申请人：薛文庆，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，执行董事。被申请人：牟传龙,男，1964年6月22日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人薛文庆于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙银行存款人民币4162万元或查封相应价值的其他财产。烟台华盛工业有限公司以烟国用（2012）第2141号、烟台市鼎秀房地产咨询有限公司以烟国用（2013）第10032号国有土地使用证项下土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人薛文庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封烟台华盛工业有限公司、烟台市鼎秀房地产咨询有限公司名下的烟国用（2012）第2141号、烟国用（2013）第10032号国有土地使用证项下土地使用权。二、冻结被申请人烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙银行存款人民币4162万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人薛文庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年四月九日书记员  夏文婕
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初1240号 原告：金润杰，男，1998年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司（统一社会信用代码：915000005634946224）。住所地：重庆市北部新区星光大道62号。 法定代表人：刘发明。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（统一社会信用代码：9111030266052765XB）。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告金润杰诉被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金润杰撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月三十日 书记员  李丹阳 ??1?
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区兴光钢管租赁站与中国化学工程第四建设有限公司的（2020）浙0206执135号建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人中国化学工程第四建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1042号被执行人：吴春燕，女，1973年2月4日出生于本市，汉族，户籍所在地马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2006）雨刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春燕银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月九日书记员  王想玲
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0502司救执3号 救助申请人：**容，女，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人**容与被告项祖成机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人项祖成无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，**容申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予**容国家司法救助金20000元。 二〇二〇年四月二十四日