浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初19311号 原告:义乌市稠城顺成建材商行，经营场所：浙江省义乌市北苑西城路317号-2。 经营者：陈小勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑飞，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：浙江川卓建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1559号。 法定代表人：刘巧珍。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告义乌市稠城顺成建材商行与被告浙江川卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年12月10日、2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城顺成建材商行的经营者陈小勇及原告的委托诉讼代理人楼兵军、吴剑飞、被告浙江川卓建设工程有限公司的委托诉讼代理人毛劲松两次庭审均到庭参加诉讼。2020年1月17日，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，2020年4月14日本案第三次公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城顺成建材商行的经营者陈小勇及原告委托诉讼代理人楼兵军、吴剑飞，被告浙江川卓建设工程有限公司的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市稠城顺成建材商行诉称：被告因承包义乌市北苑街道万村小高层建设工程向原告购买钢材，双方于2014年5月19日签订钢材购销合同，合同约定原告向被告垫资600万元建筑钢材款，垫资款按月利率1.2%计息，被告应在工程结顶后20天内付清全部款项包括垫资本息，逾期按月利率2%计息，工程结顶后被告未按约定交付钢材款。双方于2017年1月7日确认因万村小高层项目，被告欠原告钢材款583万元，于2017年5月1日前归还，利息按1.2%月息计算。之后被告仅向原告支付了人民币370万元，该款用于偿还利息598414元，本金3101586元。截止至2019年10月24日，被告的违约行为造成原告为维权而支付的律师代理费6万元。现原告诉请：1、被告支付原告钢材款本金3430811元及利息（从2017年1月7日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2、被告赔偿原告支出的律师代理费6万元。 被告浙江川卓建设工程有限公司辩称：一、双方结算金额结算错误，应当按照双方实际发生的金额进行结算，依据按照原告交给被告的货款凭证,错误原因是双方按照协议约定钢材价格参照网上信息价格上浮20元进行结算，而原告未按约定价格结算。根据被告核实至双方结算当日即2017年1月7日，双方往来钢材总款为13189356元，退货为253061元，加上运费6664元，以上几项总计或扣除为12942959元。至2017年1月7日，被告实付货款共计9904500元，货款本金只欠本金加利息为5774136元，该金额与原告协议当天确认的583万元相差几万元，并且该金额明确包含利息的。二、结算之后，除了被告诉状自认的被告已付370万元之外，被告另有支付原告款项共计210万元，因此所有款项被告均已付清。原告要求再支付货款没有法律依据；三、原告要求被告支付律师费，也无法律依据。 经审理查明，2014年5月19日，原告义乌市稠城顺成建材商行（甲方）与被告浙江川卓建设工程有限公司（乙方）签订了钢材购销合同一份，合同中约定：甲方垫资给乙方六百万元建筑钢材款。垫资款按月利率1.2%计息，每到一批货即按该批货的价款为本金计息；甲乙双方经协商确定，钢材价格参照网上当日价格，每吨上浮20元执行（该价为不含税价，含税应另加150元/吨）；交货地点为乙方工地。乙方在收到货物验收无误后，在甲方送货单上由乙方指定人签字作为结算依据（但供货方货到场地必须提供送货单）。乙方指定的签收人员需通知甲方；货款支付为甲方同意给乙方垫资600万元钢材料。所垫钢材款满600万元后，乙方应在甲方每到一次货物即按到货价款付款。乙方不能做到货到付款的，甲方有权停止供货，有权单方提出解除合同并要求乙方支付垫资的600万元钢材款本息。合同正常履行，乙方应在工程结顶后20天内付清全部款项包括垫资本息。逾期则所有款项以月利2%计息；垫资期间乙方不得向外采购钢材，否则甲方有权阻止，并应支付甲方垫资款20%的违约金；星期六、星期天参照星期五价格。此外双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2017年1月7日，原、被告进行了对账，被告尚欠原告钢材款583万元。同日，被告代表朱子海出具给原告对账单一份，对账单上载明：义乌市稠城顺成建材商行与浙江川卓建设工程有限公司经核对，浙江川卓建设工程有限公司承建的义乌市北苑街道万村小高层工程欠义乌市稠城顺成建材商行钢材款583万元，该款在2017年5月1日前付清，利息按协议约定以月利率1.2%计算。庭审中，被告认为该对账单上金额计算有误，货款本金加利息应该为5774136元，原告认为对账单上的金额是对的，但同意欠款金额按被告说的5774136元计算，对此本院认定2017年1月7日时的欠款金额为5774136元。对账后，原告自认被告共支付原告货款370万元，其中于2017年1月17日支付200万元，于2018年11月6日支付100万元，于2018年11月26日支付50万元，于2019年4月24日支付20万元，上述款项用于偿还所欠本金和利息。原告为实现本案债权，支付了律师代理费60000元。 另查明，2017年7月27日，朱某以朱松民名义汇给原告经营者陈小勇货款人民币30万元；2017年8月15日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币20万元，汇款凭证的备注一栏上注明“购买钢材款”；2017年8月22日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币20万元，汇款凭证的备注一栏上注明“粮库钢筋款”；2017年10月13日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币35万元，汇款凭证的备注一栏上注明“粮库材料款”；2017年12月1日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币30万元，汇款凭证的备注一栏上注明“钢材款”；2017年12月13日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币50万元，汇款凭证的备注一栏上注明“钢筋款”；2018年1月6日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币10万元，汇款凭证的备注一栏上注明“粮库钢筋款”；2018年5月27日，朱某汇给原告经营者陈小勇货款人民币15万元，汇款凭证的备注一栏上注明“粮库钢筋款”。 还查明，被告浙江川卓建设工程有限公司在承建的义乌市北苑街道万村小高层工程时，朱子海和朱某系被告公司员工，朱子海代表被告与原告签订钢材购销合同和结算货款。2017年3月中旬，朱子海和朱某到浙江百厦建设有限公司工作，并于2018年8、9月份离开浙江百厦建设有限公司。2017年5月2日，朱子海代表浙江百厦建设有限公司也与原告签订了一份钢材购销合同，采购的钢材用于义乌市中心粮库扩建工程，从原告提供的付货单上体现的货款金额为10268797元。义乌市中心粮库扩建工程于2017年5月9日开工，于2018年8月22日竣工，期间，浙江百厦建设有限公司支付给朱子海和朱某的银行汇款就达10578650元，浙江百厦建设有限公司称上述款项就包括其支付给原告的210万元货款。 上述事实有原告提供的原、被告间的钢材购销合同一份、对账单一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份、原告与浙江百厦建设有限公司的钢材购销合同一份、付货单83页、钢材清单一份、被告提供的付货单及对应日钢材价格行情查询表共244页、对应单5页、转款凭证一份9页（含1页汇款清单）、本院调查取得的询问笔录一份、义乌市建设工程竣工验收备案确认书一份、业务回单（付款凭证）9份以及原、被告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 被告提供的证人朱某的证人证言，用以证明由其汇款的210万元人民币系替被告支付货款的事实，原告对证人证言的真实性有异议，本院对证人证言的真实性不予确认，故本院对该证据不予认定。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定合法有效，原、被告均应全面履行各自的义务。被告截止至2017年1月7日止尚欠原告人民币5774136元，原、被告均无异议，应予确认。现争议的焦点系朱某支付的210万元人民币是替被告支付还是替浙江百厦建设有限公司支付的问题。2017年8月22日汇的20万元、2017年10月13日汇的35万元、2018年1月6日汇的10万元、2018年5月27日汇的15万元，以上四笔汇款单的备注一栏注明“粮库材料款”或“粮库钢筋款”，故应认定该四笔款项共计80万元系朱某替浙江百厦建设有限公司支付给原告，另外四笔款项共计人民币130万元支付的时间在朱某、朱子海在浙江百厦建设有限公司工作期间，结合本院向浙江百厦建设有限公司股东肖冬波的调查情况，本院认定该130万元系浙江百厦建设有限公司支付给原告的货款。关于原告自认的被告已支付的370万元归还本息情况，原告计算有误，该370万元应先用于偿还利息，多余再偿还本金，具体应该是：2017年1月17日支付的200万元人民币用于支付2017年1月7日至2017年1月17日（不含17日当天）的利息23096.54元，剩余1976903.46元用于支付本金，剩下本金3797232.54元；2018年11月6日支付的100万元人民币用于支付2017年1月17日至2018年11月6日（不含6日当天）止的利息999431.6元，剩余568.4元用于支付本金，剩下本金3796664.14元；2018年11月26日支付的50万元人民币用于支付2018年11月6日至2018年11月26日（不含26日当天）止的利息30373.31元，剩余469626.69元用于支付本金，剩下本金3327037.45元；2019年4月24日支付的20万元人民币用于支付2018年11月26日至2019年4月24日（不含24日当天）止的利息198291.43元，剩余1708.57元用于支付本金，剩下本金3325328.88元。关于律师代理费问题，由于原、被告未约定律师代理费的承担责任，故原告主张的律师代理费由被告承担的主张依据不足，本院不予支持。综上，被告至2019年4月24日止，尚欠原告本金3325328.88元，上述欠款被告未按约支付系违约，应承担相应的违约责任，原告的诉请部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江川卓建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市稠城顺成建材商行（经营者陈小勇）人民币3325328.88元并赔偿利息损失（从2019年4月24日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市稠城顺成建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36746元，由原告义乌市稠城顺成建材商行负担4102元，由被告浙江川卓建设工程有限公司负担32644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 陈怀瑛人民陪审员吴永胜人民陪审员朱春荷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱        繁        星