浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初133号 原告：罗廷国，男，1941年4月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：肖玉香，女，1946年2月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：周三香，女，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：罗小雨，女，1993年2月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：罗振亮，男，1998年6月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告：罗枝叶，女，2001年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 六原告共同委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 被告：义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店，住所地：浙江省浦江县郑宅镇三郑村6-602-502号。 负责人：董煌。 委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 被告：义乌市创世德医药连锁有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路3号。 法定代表人：董仁双。 原告罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶与被告义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店（以下简称创世德三郑分店）、义乌市创世德医药连锁有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月3日进行了第一次开庭审理，后因新冠××疫情影响，于2020年4月15日进行了第二次开庭审理。原告罗振亮、周三香及其委托诉讼代理人，被告创世德三郑分店委托诉讼代理人，被告义乌市创世德医药连锁有限公司法定代表人董仁双均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金916800元、丧葬费30549.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费117884元、误工费11303.1元，计人民币1126536.6元的80%即901229.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：死者罗启艾是第一、二原告的儿子，是第三原告的丈夫，是第四、五、六原告的父亲。2019年10月17日下午，死者罗启艾“因肩周、脖子难受”到浦江县被告店内买药，买了双氯芬酸钠缓释片、舒筋活血片服用后罗启艾突然脸色发白，意识不清，瘫在椅子上，后经浦江县人民医院抢救无效，于当天16时02分确认死亡。事后，浦江县公安局郑宅派出所进行了调查，作了询问笔录，调取了有关医院病历及现场监控视频，并于2019年10月22日委托杭州华硕司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为其死亡前服用“双氯芬酸钠缓释片”系诱发因素。综上，被告所售的“双氯芬酸钠缓释片”系处方药，被告作为医药机构，且具备专业的医疗知识，理应在出售时询问病情、病史，并告知注意及禁忌事项，但被告未尽谨慎、告知义务，从而造成罗启艾死亡的后果，显然应承担主要民事责任。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、户口本复印件、身份证复印件、户籍证明，永顺县罗家村村民委员会证明，证明原告身份适格； 2、第一被告营业执照和第二被告工商登记，证明被告主体适格； 3、创世德药店门前的照片，证明罗启艾是在被告药店吃药发生事故的； 4、申请法院调取的杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明双氯芬酸钠缓释片是诱发因素，是郑宅派出所委托鉴定的，程序、结果应该是正确的，与被告存在因果关系的； 5、申请法院调取的浦江县郑宅派出所询问笔录：①陈颂棋、黄密玲谈话笔录，证明购药及发病的过程；②周三香、杨绍清、杨秀华、杨银宝、陈马乖、王国勇、王向东、罗振亮谈话笔录，证明罗启艾是在郑宅打工的，身体看去是正常的； 6、申请法院调取的浦江人民医院急诊病历，证明罗启艾经抢救无效死亡； 7、申请法院调取的录像视频，证明购药及发病的过程，特别说明陈颂棋配药之前没有说注意什么，有什么禁忌，这药也不是罗启艾指定购买的，是陈颂棋决定的； 8、永顺县石堤镇四联村村民委员会出具的证明，证明罗廷国和肖玉香只有三个儿子。 被告创世德三郑分店答辩称：1、被告一是经浦江市场监督管理局审批后成立的，是合法成立的；2、被告一销售的双氯芬酸钠缓释片虽是处方药，但是属于双轨制处方药，被告一是有权进行销售的；3、双氯芬酸钠缓释片的质量经检验是合格的；4、罗启艾的死亡与被告一无关，杭州华硕司法鉴定意见书并非法院在诉讼中委托鉴定形成的证据，浦江郑宅派出所也无资格进行委托鉴定，且杭州华硕司法鉴定中心在鉴定过程中存在严重程序错误，不能作为本案的证据。综上所述，两被告均不存在侵权行为，应驳回原告诉请。 为了支持自己的辩称，被告创世德三郑分店提供了下列证据： 1、被告一的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、执业药师注册证及药师陈颂棋的身份证（均为复印件），证明创世德三郑分店的基本信息及该药店是合法成立的； 2、义乌市创世德医药连锁有限公司配送单、金华市食品药品检验检测研究院检验报告，证明涉案药品来源合法及该药品质量经检验合格的事实，该检验报告上该药品释放度是符合规定的，要2个小时的，杭州华硕鉴定时没有考虑到药品的释放度； 3、浙江省药品监督管理局转发国家食品药品监督管理局关于做好处方与非处方药分类管理实施工作、关于做好处方药与非处方药分类管理实施工作的通知（国食药监安【2005】409号）、双轨制处方药销售登记表，证明涉案药品虽系处方药，创世德三郑分店按规定对该药品可以销售的事实； 4、光盘及光盘录音的书面记录，证明涉案的受害者罗启艾来药店购药至受害者疾病发作的全过程，特别是受害者服药至疾病发作才2分45秒，涉案药品并未发生药效； 5、湖南华纳大药厂股份有限公司成品检验报告、《双氯芬酸钠缓释片及其药物动力学研究》，证明双氯芬酸钠缓释片的成分及该药品药效的释放度时间最少2个小时； 6、申请法院调取的杭州华硕【2019】毒鉴字7352号司法鉴定意见书，证明委托事项是有没有毒物，鉴定结论与本案没有关联性，不能作为定案依据； 7、申请鉴定人邓某出庭作证。 被告义乌市创世德医药连锁有限公司答辩称：首先对于死者的死亡予以同情，可以适当予以精神安慰。但1、创世德三郑分店是合法成立的；2、涉案药品经检验是合格的；3、陈颂棋是执业药师，有资格进行售药；4、药店并非专业的医疗机构，是根据消费者的自我描述进行销售的，死者描述肩膀疼，双氯芬酸钠缓释片就是缓解疼痛的，且该药是双轨制药品，可以经过登记后销售，事故发生后，浦江县市场监督管理局全部检验过的。 被告义乌市创世德医药连锁有限公司未向本院提交任何证据。 本院依法出示杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见补正书、杭州华硕司法鉴定中心说明函、鉴定过程录像。 原、被告提交及本院出示的上述证据，经庭审出示质证，本院质证如下：原告提交的证据1-3、5-8，被告创世德三郑分店提交的证据1-4，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4、被告提供的证据5-7及本院出示的证据，因罗启艾的死亡原因系本案的争议焦点，本院结合争议焦点作如下分析：浦江县公安局郑宅派出所委托杭州华硕司法鉴定中心作出的杭州华硕【2019】病鉴字第512号司法鉴定意见书，是第三方按法定程序作出，鉴定人员具有相关资质，针对被告创世德三郑分店提出的异议，杭州华硕司法鉴定中心也出具了司法鉴定意见补正书、说明函、鉴定过程录像光盘，鉴定人员也出庭接受了双方质询，本院认为，鉴定意见书中的瑕疵性问题并不影响鉴定意见原意，故对杭州华硕【2019】病鉴字第512号司法鉴定意见书中的鉴定意见予以采纳。为避免诉讼拖延，节约当事人诉讼成本，综合考量死亡原因鉴定最佳时间等因素，被告创世德三郑分店对死者血液中是否含有双氯芬酸纳缓释片成分及死者死亡与服用双氯芬酸纳缓释片是否存在法律上的因果关系的重新鉴定申请，本院认为亦无必要准许。 根据上述已认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：罗廷国、肖玉香共生育包括死者罗启艾在内的三个子女，罗启艾与其妻周三香共生育三个子女即罗小雨、罗振亮、罗枝叶。2019年10月17日下午，罗启艾因肩周、脖子难受前往创世德三郑分店买药，向创世德三郑分店的执业药师陈颂棋陈述扭伤，陈颂棋在询问罗启艾哪里疼痛后，向罗启艾出售了跌打扭伤灵町、双氯芬酸纳缓释片、舒筋活血片，罗启艾在服用双氯芬酸纳缓释片、舒筋活血片后出现面色发白、意识不清，后被送往浦江县人民医院抢救，因抢救无效，于2019年10月17日16时02分确认死亡。2019年10月22日，浦江县公安局郑宅派出所委托杭州华硕司法鉴定中心对罗启艾的死因进行鉴定，杭州华硕司法鉴定中心于2019年12月4日出具杭州华硕【2019】病鉴字第512号司法鉴定意见书，出具鉴定意见：“罗启艾因冠状动脉粥样硬化性心脏病，突然急性发作致心力衰竭死亡；其死亡前服用双氯芬酸纳缓释片系诱发因素”。 另查明，创世德三郑分店系义乌市创世德医药连锁有限公司的分公司，具有药品经营许可证。 本院认为，双方对罗启艾购药过程及被告创世德三郑分店具有售药资格、涉案药品质量合格无异议，存在争议的是：一、罗启艾的死亡与其死亡前服用双氯芬酸纳缓释片有无因果关系。医学属于生命科学，具有高度专业性、相当复杂性，法院在认定因果关系时有赖于司法鉴定机构作出的专业分析及鉴定意见。杭州华硕【2019】病鉴字第512号司法鉴定意见书载明“罗启艾死亡前服用双氯芬酸纳缓释片系诱发因素”，被告创世德三郑分店虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，因没有足以反驳的相反证据予以证明，故本院不予准许重新鉴定，对【2019】病鉴字第512号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。二、创世德三郑分店售药过程有无过错，若存在过错，过错度为多少。被告创世德三郑分店具有药品经营许可证，售药人员陈颂棋具备执业药师资格，案涉的双氯芬酸纳缓释片虽系处方药，但根据相关规定属于可实施处方药登记销售制度的药品，陈颂棋在售药后也进行了登记，药品经检验也属合格。创世德三郑分店为药品零售企业，而非医疗机构，不能苛求药品零售企业像医疗机构那样对购药者进行全面的检查，对于药品的销售也很难尽到完全的可以避免事故的注意义务，凭购买者自我描述扭伤后进行相应的销售并无明显过错，但陈颂棋作为一名执业药师，明知双氯芬酸纳缓释片对于患有高血压、心脏病患者应慎用，仍在售药前未对罗启艾有无相关病史进行询问，而仅是询问胃有无问题，未尽到一名执业药师在销售处方药时应尽到的审慎义务。陈颂棋售药系履行职务行为，应由用人单位对其行为承担责任。结合本案案情，综合考量双方过错及原因力大小、死者自身身体素质及原有疾病等因素，本院酌情确定创世德三郑分店对罗启艾死亡造成原告的损失承担15%的赔偿责任。三、关于赔偿项目及金额。死亡赔偿金1034684元（45840元/年×20年+29471元/年×5年÷3+29471元/年×7年÷3），丧葬费30549.5元（2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准中丧葬费为33216元/人，原告诉请30549.5元），原告因本次事件失去至亲，其所遭受的精神痛苦是可想而知的，并将伴其终身，应给予一定的抚慰和赔偿，本院根据侵权人的过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为8000元，以上除精神损害抚慰金外的1065233.5元的15%即159785.03元及精神损害抚慰金8000元，合计167785.03元，由被告赔偿原告。四、创世德三郑分店作为义乌市创世德医药连锁有限公司下属分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。故本案原告可以要求创世德三郑分店承担责任，创世德三郑分店管理的财产不足以承担的，由义乌市创世德医药连锁有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶167785.03元； 二、被告义乌市创世德医药连锁有限公司对上述第一项中被告义乌市创世德医药连锁有限公司浦江三郑分店不能赔偿的部分，承担赔偿责任； 三、驳回原告罗廷国、肖玉香、周三香、罗小雨、罗振亮、罗枝叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6210元（已减半收取），由六原告负担5001元，两被告共同负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶雅露 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 仪