wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异32号异议人威海天和建设工程有限公司，住所地山东省荣成市富源北路。法定代表人李建洪，经理。申请执行人陈宏心，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人张高飞，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证号码******，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人陈宏心与被执行人张高飞民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖了被执行人张高飞所有的位于山东省荣成市新庄南区**号**室房屋，拍卖成交价**元。拍卖款优先给付申请执行人陈宏心**元、扣缴税费**元、交纳本案执行费**元。经本院调查，被执行人张高飞在本院辖区没有其他住房登记信息，本院决定保留住房租金**元。拍卖款现剩余**元。2018年11月28日，本院函请荣成市人民法院提取转付该院申请执行人。异议人威海天和建设工程有限公司（以下简称天和公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天和公司称，张高飞于2015年11月12日以顶账房名义取得涉案房屋，于2016年3月2日办理房屋抵押登记，至2018年10月27日拍卖结束近三年时间，涉案房屋一直处于毛坯状态，张高飞及其家属并未入住，未形成实际意义上的居住权。张高飞户籍所在地为山东省莱阳市高格庄镇西鲍村**号，系**的户主，表明张高飞在户籍所在地有自建住房。涉案房屋不属于张高飞及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房产。张高飞恶意拖欠农民工工资，严重影响天和公司经营，且天和公司已代张高飞垫付农民工工资**万余元，尚欠**万余元农民工工资未付，张高飞违反诚实信用原则，应保护农民工的权益。综上，环翠区法院不应为张高飞预留租金。本院查明，2018年1月22日，本院作出（2018）鲁1002民初456号民事判决书，判令张高飞偿还陈宏心借款**元并支付利息（以**元为基数，自2018年1月9日起至实际履行还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。因张高飞未按期履行上述还款义务，陈宏心向本院申请执行。2018年3月28日，本院作出（2018）鲁1002执1143号之一执行裁定书，并据此于2018年3月29日轮候查封了涉案房屋（已办理抵押登记）。因涉案房屋被荣成市人民法院（以下简称荣成法院）以（2016）鲁1082民初3010号执行裁定书在先查封（查封日期为2016年6月12日），且申请执行人对诉争房产享有优先受偿权，本院于2018年4月12日函请荣成法院将涉案房屋移送环翠区法院执行。2018年5月29日，荣成法院函复将涉案房屋移送本院执行，请求对荣成法院执行案件债权人天和公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。2018年6月12日，本院委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行了评估，该公司于同年6月14日进行了实地查勘，确认该建筑物为室内毛坯（照片显示室内无生活用品）。2018年7月6日，本院作出（2018）鲁1002执1143号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，并向张高飞公告送达了执行通知书、评估报告书、拍卖裁定书。2018年9月25日，本院发布拍卖公告，拟于2018年10月26日10时至2018年10月27日10时在淘宝司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖。在拍卖过程中，宋海波以**元竞得。2018年10月29日，本院作出（2018）鲁1002执1143号之三执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；解除涉案房屋设定的抵押登记；将涉案房屋及项下土地使用权过户到宋海波名下。2018年11月21日，本院制作的执行笔录载明，因房屋中并无物品，房屋钥匙在申请执行人陈宏心处，故该房产由陈宏心和买受人交接。2018年11月28日，本院给荣成法院发函，载明本院拍卖款优先给付陈宏心**元、扣缴税费**元、交纳本案执行费**元。经本院调查，张高飞在本院辖区没有其他住房登记信息，本院决定保留住房租金**元，拍卖款现剩余**元，请荣成法院提取转付荣成法院申请执行人。后天和公司向本院提出异议。天和公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2016）鲁1082民初3010号民事判决书复印件1份，该判决判令张高飞支付天和公司借款**元及利息。2、天和公司与张宏卫于2018年5月25日签订的和解协议复印件1份，载明双方就张高飞恶意拖欠农民工工资事宜达成协议，天和公司支付张宏卫等8人工资**元。本院认为，本案争议的焦点问题是本院为被执行人预留**万元房屋租金的执行行为是否恰当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法与根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准必须的居住房屋和普通生活所需品后，可予以执行”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述规定，被执行人名下的唯一住房在保障被执行人及其抚养家属最低生活标准必须的居住房屋和普通生活所需品后，可予以执行。本案中，虽经本院调查，张高飞在本院辖区没有其他住房登记信息，但涉案房屋于2016年6月12日被荣成法院查封，至2018年6月14日本院委托的威海圣达土地房地产评估咨询有限公司进行实地查勘时，该房仍系毛坯状态，表明被执行人张高飞及其被抚养家属已连续两年不在该房屋中居住，现涉案房屋被拍卖成交过户给买受人，并有申请执行人实际将房屋交付给买受人，故涉案房屋不是被执行人的生活必须住房，因此无需从涉案房屋拍卖款中预留5万元租金，故异议人异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：将拍卖余款**元转付荣成市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋 涛
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初1号   原告：高军生，男，汉族，1970年11月9日出生，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。   原告：刘忠辉，男，汉族，1978年7月3日出生，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。   被告：林玉宝，男，汉族，1971年10月22日出生，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。   原告高军生、刘忠辉诉被告林玉宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军生、刘忠辉，被告林玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高军生、刘忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告经济损失15000.00元（30000斤饲草，每斤0.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由为，原告经营柴源林场38林班家庭生态林场，与经营45林班家庭生态林场的刘忠辉共同从事养殖经营，为养殖所需2019年秋季二原告将打完的饲草垛在38林班内100000斤，垛在45林班30000斤，被告同样是经营家庭生态林场的养殖户，饲养80余头牛，2019年10月28日开始，被告饲养牛群无人看管导致牛群进入38林班、45林班跳过围栏将二原告垛放的饲草啃食，原告高军生得知后通知被告要求被告将牛群赶出。2019年10月29日，原告高军生发现被告牛群在45林班内啃食二原告的饲草，原告高军生再次通知被告要求被告将牛群赶出，被告不但拒绝赶出牛群还辱骂原告高军生并进行威胁。原告高军生无奈向阿尔山市天池镇林业派出所报警两次，经天池镇林业派出所民警催促被告2019年10月31日才将牛群赶出。原告高军生核实饲草损失30000余斤，经天池镇林业派出所调解被告拒绝赔偿，因此二原告诉至法院。   被告林玉宝答辩称，被告家的牛确实毁坏了高军生说的草，但斤数不是原告所说的30000斤，大约只是损坏了5、6千斤，而且每斤草的价格也不是原告说的0.5元，每斤草的价格为0.35元，牛只是吃了半天草就被林玉宝圈回去了。   法庭总结的争议焦点为原告诉请的依据。   原告围绕争议焦点举出下列证据：   照片8张证实，被告家的牛在原告家草栏里吃原告打下来的草。被告林玉宝质证认为对照片没有异议。对于上述照片因原被告质证均无异议，本院予以认定。   出示申请法庭调取的派出所笔录两份（高军生和林玉宝的）证实被告家的牛吃了原告的草料以及当时原告报案等情况。被告林玉宝质证认为对于林玉宝在派出所的笔录没有异议。对于高军生的笔录因为林玉宝不看，所以不发表质证意见。对于上述笔录，本院予以认定。   原告刘忠辉围绕争议焦点所举的证据和高军生一致，意见也一致。   被告林玉宝围绕争议焦点出示视频录像一份，证实每斤草的价格为0.35元。原告高军生质证认为，草和草的质量不一样，原告的草价格是每斤0.5元，原告刘忠辉的意见和高军生一致。对于上述录像因无法核实当事人身份，且原告质证有异议，本院不予认定。   经审理查明，2019年10月28日，被告林玉宝家的牛进入原告高军生的草料场吃草料，所吃的草料为高军生和刘忠辉共同所有，前后吃草料3天，导致高军生和刘忠辉财产损失。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告林玉宝家的牛进入草料场吃草料，导致原告财产损失，应依法予以赔偿，原被告双方对被告家的牛吃原告家的草料无争议，但对草的价格和斤数有争议，对于价格，原告陈述价格为每斤0.4-0.5元，被告陈述每斤为0.35元，原告未提供有效证据证明每斤草的价格为0.4=0.5元，但被告认可每斤草的价格为0.35元，故每斤草的价格按0.35元计算，关于斤数，原告陈述草料场共有30000到35000斤，被告林玉宝在公安机关询问笔录陈述，原告草料场共有6000斤草，自家有80头牛，其中大牛20头，每头牛每天吃50斤草，总共吃3天等情况，且林玉宝对自身笔录无异议，庭审中，林玉宝陈述每头牛满打满算每天100斤草，总共吃了半天，一共吃了5000、6000斤草等情况，基于以上陈述，本院酌情认定每头牛每天吃75斤草，总共吃3天，合计草的斤数为18000斤，每斤0.35元，总共数额为6300.00元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：   被告林玉宝在本判决生效后十日内给付原告高军生、刘忠辉草料赔偿款合计6300.00元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费87.50元（原告已缴纳），由被告林玉宝负担50.00元，原告高军生、刘忠辉共同负担37.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王磊     二〇二〇年四月一日   书记员 马腾   附法律条文依据   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   停止侵害；   排除妨碍；   消除危险；   返还财产；   恢复原状；   赔偿损失；   赔礼道歉；   消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初391号原告沈阳翼源盟电器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十四号路33号。法定代表人李某，该公司经理。委托代理人李某1，女，汉族，该公司职员，住沈阳市于洪区。被告葫芦岛变压器制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙港路88号。法定代表人李某友，该公司执行董事。委托代理人闫某，女，满族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发区。法定代表人李某友，该公司执行董事。委托代理人王某，女，满族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告沈阳翼源盟电器有限公司诉被告葫芦岛变压器制造有限公司、中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司合同纠纷（债权转让合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳翼源盟电器有限公司委托代理人李某1，被告葫芦岛变压器制造有限公司（以下简称变压器公司）委托代理人闫某、被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司（以下简称电力设备公司）委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳翼源盟电器有限公司诉称，原告与第一被告就买卖合同纠纷一案，经龙港区法院民事调解后，于2019年3月27日做出了（2019）辽1403民初790号民事调解书，并与二被告签订了一份担保书。现调解书与担保书已发生法律效力，但二被告拒不按调解书履行其还款义务。在此情况下，原告多次与被告协商结清货款事宜，至今未果，故诉至法院，要求判令被告返还原告所欠货款233，750.00元；判令被告向原告支付民事调解书（2019）辽1403民初790号中提及的案件受理费7，290.00元减半收取的3，645.00元；判令被告赔偿原告的利息损失，从调解书生效之日至还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告变压器公司辩称，金额没有异议，原告一直没有给我公司开发票，需要原告开具发票。被告电力设备公司辩称，我公司是母公司，变压器公司是子公司，对于金额没有异议，原告一直没有给我公司开发票，需要原告开具发票。经审理查明，2019年3月27日，原告与被告变压器公司就买卖合同纠纷一案在龙港区人民法院主持下进行调解，双方出具（2019）辽1403民初790号民事调解书，该调解书调解内容为：被告变压器公司于2019年9月10日前还清拖欠原告的货款及利息共计353，750.00元。分别于2019年4月10前还款6万元；于2019年5月10日前还款6万元；于2019年6月10日前还款6万元；于2019年7月10日前还款6万元；于2019年8月10日前还款6万元；于2019年9月10日前还清余款53，750.00元。该调解书案件受理费处载明：案件受理费7，290.00元减半收取3，645.00元，由被告变压器公司承担。后原告作为甲方与作为乙方的变压器公司以及作为丙方的电力设备公司于同日签订《担保书》一份，载明：甲乙双方达成民事调解书，丙方督促乙方偿还债务并全面依约履行，丙方做出承诺：一、丙方督促乙方按调解书分期偿还甲方债务；二、如果乙方无力偿还，丙方代为乙方偿还。另查明，上述（2019）辽1403民初790号民事调解书生效后，原告未申请执行。另外，被告变压器公司于2019年4月10日给付原告6万元，于5月29日给付6万元，剩余款项233，750.00元一直未予给付。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、担保书等材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，龙港区人民法院下发的（2019）辽1403民初790号民事调解书，已发生法律效力。被告变压器公司应按照上述民事调解书内容履行给付义务。本案中，原告将变压器公司列为被告，属重复诉讼，本案已下发民事裁定书驳回原告对被告变压器公司的起诉。对于被告电力设备公司，其自愿为变压器公司对原告的欠款承担一般保证责任，保证期间未过，现原告主张由担保人即被告电力设备公司承担责任的请求于法有据，对原告的该项主张依法应予支持，即被告电力设备公司应对（2019）辽1403民初790号民事调解书中调解内容未给付货款部分承担一般保证责任。对于原告主张由二被告支付民事调解书中案件受理费的诉讼请求，因该案件受理费已在（2019）辽1403民初790号民事调解书明确载明，不属于本案审理范围。对于原告主张的利息，因在《担保书》中并未对利息进行约定，故不予支持。对于二被告辩称要求原告开具发票，因仅有其口头陈述且未得到原告认可，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司对（2019）辽1403民初790号民事调解书中调解内容中未给付部分233，750.00元承担一般保证责任；二、驳回原告沈阳翼源盟电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，430.00元（已减半），由被告中国能源建设集团葫芦岛电力设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 于 丹二〇二〇年四月九日书记员 郭丽秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5888号申请执行人无锡市圣能光源科技有限公司，统一社会信用代码91320282582299611T，住所地江苏省无锡市宜兴市官林工业集中区A区。法定代表人：储云萍。委托代理人：钱伟，该公司员工。被执行人东信电力江苏有限公司，统一社会信用代码91321023570386259B，住所地江苏省扬州市宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨成。无锡市圣能光源科技有限公司（以下简称圣能公司）与东信电力江苏有限公司（以下简称东信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的(2018)苏0282民初10379号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、东信公司结欠圣能公司货款87400元，双方一致同意按照80000元结算，该款东信公司自2018年12月起至2020年3月止，于每月月底前支付圣能公司5000元。二、如果东信公司逾期支付任何一期款项，圣能公司可按照87000元向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、本案诉讼费1887元，其中案件受理费减半收取993元、财产保全费894元，由圣能公司负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日、12月23日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅部分存款，均被另案冻结，无其他可供执行的财产。3、另查明，被执行人涉案较多，房产均抵押查封，本院予以轮候查封，暂无可供执行的财产。4、本院已对被执行人东信电力江苏有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8482号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇二〇年四月十七日书记员  李 伟
云南省盈江县人民法院支 付 令（2020）云3123民督8号申请人：杨世才，男，汉族，1984年12月29日出生，务工，户籍地云南省德宏州陇川县护国乡邦掌村民委员会邦掌下寨汉社，现住云南省德宏州盈江县平原镇仕明工业园区，公民身份号码：5331241984××××××××。被申请人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇允燕大道工业园区（管委会对面），统一社会信用代码：91533123571864101C。法定代表人：张旭，该公司董事长。申请人杨世才于2020年4月8日向本院申请支付令，申请人杨世才称，申请人杨世才于2011年10月1日就职于盈江新宏利汽车销售有限责任公司，任售后钣金组长，该公司拖欠工资21,877元，并提供一份由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司确认的工资表。故要求被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司给付申请人杨世才工资21,877元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨世才工资21,877元。申请费115元，由被申请人盈江新宏利汽车销售有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立娟二〇二〇年四月十三日书记员  徐嘉锴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执1134号之一 申请执行人：米某某，男，1960年2月22日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：米某某，男，1983年7月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行米某某与米某某民间借贷纠纷一案中，执行标的额600000元及利息，案件受理费8340元，保全费5000元，执行到位金额0元。执行中本院以（2019）冀0130执1134号执行裁定书，于2019年11月15日轮候查封被执行人米某某位于石家庄市桥西区一处。经网络查控及传统查询未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、其他动产、不动产等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其财产线索，已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔 柳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执64号 申请执行人：宁波尼兰德磁业股份有限公司（组织机构代码为691387135）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞东北路411号。 法定代表人：王海涛。 委托诉讼代理人：谢晓微、周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：深圳市天利和磁业有限公司（组织机构代码为795408594）。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园B区综合楼2楼。 法定代表人：孙云珍。 被执行人：孙云珍，女，1955年9月14日出生汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请执行人宁波尼兰德磁业股份有限公司与被执行人深圳市天利和磁业有限公司、孙云珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市天利和磁业有限公司、孙云珍应支付申请执行人宁波尼兰德磁业股份有限公司执行款1058621.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 毛忆梦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢28号申请执行人：徐晓冬，女，生于1970年1月20日，苗族，湖南省龙山县。被执行人：彭舞秀，女，湖北来凤人，本院在执行申请执行人徐晓冬与被执行人彭舞秀借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向世贵二０二０年四月二十日书记员 胡     伦     霜
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初994号原告：董圣法，男，1957年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：朱志洪，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。本院在审理原告董圣法与被告朱志洪、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董圣法于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告董圣法申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董圣法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董圣法负担。审 判 员  肖 曙二〇二〇年四月十日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1011号上诉人（原审原告）：姚宏，女，1971年8月11日出生，汉族，护士，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：孙立绰，总经理。原审被告：吉林市众鑫房地产开发有限公司，住所地桦甸市经济开发区。法定代表人：张艳华，总经理。上诉人姚宏因与被上诉人吉林市鑫泓房地产开发有限公司、原审被告吉林市众鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚宏于2020年4月16日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，姚宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姚宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11893.00元，减半收取5946.50元，由上诉人姚宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  周双媛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执170号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：东营市康琪装饰材料有限公司，住所地东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南500米路西。统一社会信用代码91370502397339044U。法定代表人：石兴国，总经理。东营市垦利区人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁0505刑初434号刑事判决书，判决：一、被告单位东营市康琪装饰材料有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三十九万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人石兴国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十九万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；三、被告单位东营市康琪装饰材料有限公司违法所得人民币3万元予以追缴,依法上缴国库。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月20日、2月3日、4月26日，本院第一次、第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息；被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年2月18日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人法定代表人石兴国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年四月二十六日书记员  李 娜
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢163号关于王东晓、王东凡申请执行闫生才机动车交通事故责任纠纷一案，闫生才已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初373号 原告：余守会，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告余守会诉被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告余守会于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余守会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余守会撤回起诉。 案件受理费5元，由原告余守会负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保96号申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：周某某。被申请人王某某，男，侗族，1984年7月17日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人陈某，女，苗族，1985年10月27日出生，地址：贵州省铜仁市万山区。被申请人程某，男，汉族，1983年6月11日出生，地址：贵州省铜仁市碧江区。被申请人向某某，女，土家族，1984年11月28日出生，地址：贵州省铜仁市。申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司因与被申请人王某某、陈某、程某、向某某合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、陈某、程某、向某某银行账户资金200000元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000092的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司向本院提出对被申请人王某某、陈某、程某、向某某银行账户资金200000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区阳光小额贷款有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买的保单号为PZDM202052220000000092的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某、陈某、程某、向某某银行账户资金200000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年四月九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1719号张**、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的张**申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执31号申请执行人：李南生，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省资兴市碑记乡。被执行人：方正兴，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。被执行人：李谢平，女，1992年6月26日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇。申请执行人李南生与被执行人方正兴、李谢平民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年9月29日作出(2019)湘1081民初1552号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人方正兴、李谢平应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人李南生借款本金30000元及利息4950元，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月7日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月21日，本院依法对被执行人方正兴、李谢平的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人方正兴、李谢平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人方正兴、李谢平的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人方正兴、李谢平原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李凯东的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人方正兴、李谢平适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人方正兴、李谢平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人宋春龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  **辉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初830号原告：吴某，女，汉族，1971年2月18日，住湖南省益阳市赫山区。原告：李某，女，汉族，2014年11月26日出生，住益阳市赫山区。法定代理人吴某，系李某母亲。被告：益阳市高新区谢林港镇天猫村村民委员会。负责人：熊瑞清，系该村村主任。被告：益阳市高新区谢林港镇天猫村老元村民组。负责人：彭寅科，该组组长。原告吴某、李某与被告益阳市高新区谢林港镇天猫村村民委员会、益阳市高新区谢林港镇天猫村老元村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告吴某、李某以双方纠纷已协调处理完毕为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某、李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、李某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某、李某负担。审判员  张跃飞二〇二〇年四月二十四日法官助理李亮书记员欧璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1127号 申请执行人候化明，男，1993年9月21日出生，住云南省宣威市。 被执行人浦江县洪城汽车修理厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇海塘村（原袜厂内），组织机构代码:MA2FN2814。 法定代表人洪铜城。 本院在执行候化明与浦江县洪城汽车修理厂（2019）浙0726执恢1127号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人候化明申请后本院于2019年11月18日立案执行，随即向被执行人浦江县洪城汽车修理厂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县洪城汽车修理厂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县洪城汽车修理厂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县洪城汽车修理厂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县洪城汽车修理厂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人候化明。 综上，因被执行人浦江县洪城汽车修理厂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1127号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张 卉 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月七日 代书 记员  傅伟烨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执376号申请执行人梨树县智源房地产开发有限公司与被执行人尹金玲因房屋买卖合同、借款合同纠纷一案，四平中级人民法院作出（2019）吉03民终1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人尹金玲给付申请人梨树县智源房地产开发有限公司购房款31848.80元、案件受理费1050.00元、执行费378.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人尹金玲履行购房款给付义务，此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉03民终1214号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执226号 申请执行人赵小丽，女，1987年8月8日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人冯春青，男，1973年2月1日出生，住浦江县。 本院在执行赵小丽与冯春青（2020）浙0726执226号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1946号调解书已于2019年04月23日发生法律效力。经申请执行人赵小丽申请后本院于2020年01月08日立案执行，随即向被执行人冯春青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款126000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯春青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯春青有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯春青未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯春青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵小丽，其没有异议。 综上，因被执行人冯春青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄增炎
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终879号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司运城分公司，住所地：运城市中银大道南1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河津市锦阔运输有限公司，住所地：河津市僧楼镇北午芹村南。 法定代表人：赵津杰，经理。 上诉人中国人民财产保险有限公司运城分公司因与被上诉人河津市锦阔运输有限公司保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院于2019年11月18日作出的（2018）晋0802民初7363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险有限公司运城分公司未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险有限公司运城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 崔建霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保451号 申请人:叶洪丹，女，汉族，1970年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：曹家才，男，汉族，1967年4月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省泸县。 申请人叶洪丹、曹家才于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启明价值42.8万元的财产予以保全。申请人叶洪丹以其自有泸市房权证龙马潭区字第××号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人李启明价值42.8万元的财产。 二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第××号房产。 案件申请费2660元，由申请人叶洪丹、曹家才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1747号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈畅，该公司员工。 被告：**，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇、陈畅到庭参加诉讼，被告**经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5164.34元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告**未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司(以下简称“百信银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金3535.66元，剩余7期贷款，余欠本金共计5164.34元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月8日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5164.34元及利息(以5164.34元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审229号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人柴栋，该单位工作人员。委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被申请执行人郭宝，男，汉族，1992年1月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人郭宝土地行政处罚一案，申请执行人于2019年7月5日作出宛龙自然资罚〔2019〕263号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人郭宝“于2018年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇一村5组土地600平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对郭宝作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用600平方米土地上新建的房屋。”审查中，郭宝称是在自己的苗圃里搭建了简易房，用来看护苗圃的，面积没有600多平方米。有一处老宅基，但一家都在看护房生活，老宅基现在也没有人住了。地基是水泥地，墙是泡沫板的简易房，房顶是彩钢瓦。被申请人是接到处罚决定才知道要拆除，但是拆除后就没办法生活了，苗圃就无法看护了。申请人南阳市卧龙区自然资源局称，询问笔录中显示郭宝说自己是本村村民，建设的砖混建筑，就是住宅。现场勘验笔录显示占地是600多平方，被申请人也签字确认了。被申请人陈述还有一处住宅。根据土地管理法的规定，农村是一户一宅，被申请人是两处住宅就是违法的。本院认为，被申请人要看护苗圃应依法申请建设看护房，现被申请人在有一处宅基地住宅的情况下，未办理相关用地手续，占用耕地建设住宅，违法事实清楚，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕263号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕263号行政处罚决定，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  刘 辉二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 欢
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执609号 申请执行人：李启木，湖南省醴陵市人。 被执行人：陈韶军，湖南省醴陵市人。 申请执行人李启木与被执行人陈韶军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0281民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈韶军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李启木于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、4月9日，本院向被执行人陈韶军送达了执行通知书及财产报告令，于4月9日向申请执行人李启木送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于4月10日、4月27日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人陈韶军银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月16日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈韶军的工商股权登记情况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、4月27日，本院对被执行人陈韶军适用限制高消费措施，于4月27日将被执行人陈韶军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、申请执行人李启木在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院查封了陈韶军的房产，系轮候查封无处置权；冻结了陈韶军的住房公积金，系轮候冻结且无法提取；冻结了陈韶军的工资账户，系轮候冻结无法扣划。 本院于4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1050000元及利息，已执行到位0元，尚有1050000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟 东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢174号申请执行人:邵淑丽，女，1963年2月5日出生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：苏微，女，1979年3月4日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：石鑫，男，1978年8月20日生，汉族，工人，住吉林省白城市通榆县。申请执行人邵淑丽与被执行人苏微、石鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵淑丽于2020年3月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，本院对被执行人的财产已经执行4万元，现已执行到位，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年四月十四日书记员  王新
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢48号关于申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人黄振举、韩永文、朱恒河金融借款合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。济南市钢城区人民法院二〇二〇年四月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初8444号原告：朱峰，男，1977年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴志娟，绍兴市越城区新世纪法律服务所法律工作者。被告：杨华，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱峰与被告杨华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨华归还原告借款人民币3万元并支付自2018年9月30日起按月利率2%计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告持有被告杨华于2018年9月30日出具的借条一份，载明：“本人因生意资金周转或生活需要，今向朱峰借到人民币现金30000元（大写叁万元）。本人承诺于2018年月日前归还。利息按月利率2%计算。每月日前支付当月利息。若不按约还本付息，出借人可要求本人提前归还所有借款并支付相应利息。本人愿意承担债权人因本人借款逾期所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费，律师代理费，交通费，调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产保全费，申请财产保全的担保费用等）。担保期限到上述借款本息还清为止”。原告称上述款项通过现金方式足额交付给被告，被告于2018年9月30日出具收条一份，确认收到借款现金30000元。因被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借条以及收条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚未归还借款本金30000元。原告主张被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告杨华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱峰借款本金3万元，并支付该款自2018年9月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告杨华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陶茂华人民陪审员  傅晓玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执164号申请执行人：周保梅，女，1964年10月20日出生，住抚州市临川区。被执行人：徐满秀，女，1954年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人周保梅依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2214号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人徐满秀未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13万元及利息。截至2020年4月17日已执行0元，未执行13万元及利息，执行费1850元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年四月十七日书 记 员  余志征
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初839号原告：中国扬子集团有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子大道768号，统一社会信用代码91341100152621279G。法定代表人：阚乃天，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市扬子社区幼儿园，住所地安徽省滁州市扬子小区2号楼，统一社会信用代码5234110267262262X2。法定代表人：袁桂红，该幼儿园园长。被告：袁桂红，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国扬子集团有限公司与被告滁州市扬子社区幼儿园、袁桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国扬子集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国扬子集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国扬子集团有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国扬子集团有限公司负担。审 判 员  方成军二〇二〇年四月十七日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初181号   原告：马某，住宁夏隆德县。   被告：王某，住宁夏隆德县。   被告：张某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏中讯电力工程有限公司。   法定代表人：金某，系该公司董事长。   原告马某诉被告王某、张某、宁夏中讯电力工程有限公司（以下简称中讯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某,被告张某到庭参加诉讼,被告王某、宁夏中讯电力工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年宁夏中讯电力工程有限公司承建宁夏隆德县农网改造工程，王某分包了部分电网工程。王某又将该工程转给张某，王某和张某雇佣原告从事劳务，由代工人常英杰安排原告在隆德县奠安乡、温堡乡、沙塘镇电杆上安装开关。王某承诺每天支付原告劳务费400元，原告按照王某和张某的要求干完活，经与代工人常英杰结算，并于2019年12月5日出具证明，证明被告欠原告劳务费5200元。   张某辩称，我也是受王某雇佣干活的。我和王某有亲戚关系，因中讯公司经理董育海与隆德县供电局有矛盾，供电局不让王某干这个工程，在我不知情的情况下，王某和董育海商量把我聘用为中讯公司在该工程的项目负责人。王某没有将该工程转包给我，原告的工资应由王某和中讯公司支付，不应由我支付。王某也欠我的劳务费未支付。   中讯公司未到庭，向本院提交答辩状称：1.我公司与马某没有劳务委托关系。2.我公司与王某劳务支出于2019年7月1日结算完毕，已全额支付，有结算支付凭证。   王某未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。   本院经审理认定事实如下：2018年宁夏中讯电力工程有限公司承建宁夏隆德县农网改造工程时，王某分包了部分电网工程。王某雇佣原告在奠安乡、温堡乡、沙塘镇电杆上安装安全开关。工程结束后，经原告与代工人常英杰结算，王某应付原告劳务费5200元。   上述事实有当事人的陈述、证明、证人证言、视听资料予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王某雇佣原告在其承包的宁夏隆德县农网改造工程中提供劳务，劳务结束后，经原告与王某的代工人常英杰结算，并向原告出具证明的行为，证实原告和王某之间依法成立劳务合同关系。王某在接受原告提供的劳务后，应按照约定支付原告劳务费。原告要求王某支付劳务费5200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与张某、中讯公司之间不成立劳务合同关系，原告要求张某、中讯公司支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告马某劳务费5200元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇二〇年四月七日   法官助理 赵 婕   书记员 蒋经芳   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终69号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）牛玉军，男，1966年10月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人牛玉军犯故意伤害罪（致死）一案，于2019年9月5日作出（2019）辽1381刑初174号刑事判决。原审被告人牛玉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经互联网公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员张玉山出庭履行职务。上诉人牛玉军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人牛某1与被告人牛玉军系叔侄关系，相邻而居，素无矛盾，关系较好。2018年10月11日16时许，被告人牛玉军因建筑用砖归属一事与被害人牛某1发生争执后到牛某1家中取铁锹，期间，二人再次发生争执并互相厮打至牛某1家大门外东侧，牛某1用红砖打伤牛玉军头部，牛玉军用三菱形木棍将牛某1头部打伤，双方受伤后，被告人牛玉军将被害人牛某1带到北票市章吉营乡医院包扎后将牛某1送回家中。当日20时许，牛玉军发现牛某1伤势严重，拨打120将牛某1送医院救治。2018年10月12日1时许，牛某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，牛某1系重度颅脑损伤死亡。案发后被告人牛玉军主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人牛玉军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定，被告人牛玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人牛玉军的上诉理由是：其行为有防卫性质，原判量刑畸重。辩护人的辩护意见是：上诉人牛玉军系自首，系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，被害人就案件起因上有过错。原判量刑畸重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人牛玉军的上述犯罪事实清楚，有上诉人牛玉军陈述，且有证人牛某2、金某、杨某、崔某、钱某的证言，北票市公安局尸体检验鉴定书，牛玉军人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，门诊就诊记录，案件来源，收条、谅解书等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人牛玉军及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人牛玉军因生活琐事产生矛盾后，故意伤害被害人身体，造成被害人牛某1死亡的后果，其行为确已构成故意伤害（致死）罪，应予刑罚处罚。关于上诉人牛玉军所提其行为有防卫性质的上诉理由，经查，上诉人牛玉军与牛某1因生活琐事发生厮打，在厮打过程中牛玉军将牛某1头部打伤致牛某1死亡的后果发生，其行为并不属于正当防卫。关于上诉人牛玉军及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判已对上诉人牛玉军自首、获得被害人家属谅解的减轻、从轻处罚情节进行了评价，量刑适当。对此上诉理由和辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌3343275000审判员陶蕊二〇二〇年四月三日4191007620000书记员  褚鹏达
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：丁权。被告：刘利国。被告：郜玉昌。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告丁权、刘利国、郜玉昌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执209号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：王玉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日做出的（2019）辽0323民初1762号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年1月8日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1762号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年四月二十一日书记员 孟庆宝
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执227号 朱佩云： 本院立案执行的朱佩云赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢277号之一 申请执行人：杨某，男，1994年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董某1，女，1997年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董某2，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘某，女，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨某申请执行其与董某1、董某2、刘某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4071号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董某1、董某2、刘某名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董某1、董某2、刘某名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初239号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林志镖，男，1997年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日向仙游县公安局投案，同日被仙游县公安局刑事拘留，2020年1月8日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人林志镖犯寻衅滋事罪于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人林志镖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月28日23时至次日0时许，同案人林佳豪（另案处理）与被害人方某酒后发生口角，被告人林志镖、同案人林佳豪、严涵斌（另案处理）便将被害人方某骗到仙游县盖尾镇义店村魁斗头山半山腰路边拳打脚踢，随后还用绳子将方某控制捆绑在路边龙眼树上并用粗树枝进行殴打，将方某从树上解下后又纠集杨志（已行政处罚）、石鸿腾（已行政处罚）用树枝对方某进行殴打。经仙游县公安局法医学鉴定：被害人方某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人林志镖及同案人通过家属与被害人方某及其监护人就民事赔偿达成协议，由被告人林志镖及同案人赔偿被害人方某人民币100000元，并取得谅解。 被告人林志镖于2019年12月7日向公安机关投案。 另查明，案发后，仙游县公安局于2019年11月1日对作案工具绳子一条予以扣押。 公诉机关向本院移交了被告人林志镖在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人林志镖具有主动投案、如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林志镖有期徒刑一年一个月至一年四个月。 被告人林志镖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、投案证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、体表原始伤情记录表、示意图及照片、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚决字【2019】00172、173号行政处罚决定书、谅解书，证人连某的证言，被害人方某的陈述，被告人林志镖及同案人严涵斌、林佳豪、石鸿腾、杨志的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］1007号鉴定书，现场勘验、提取笔录及照片、指认地点笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志镖伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人林志镖侵害未成年人，可酌情从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可从轻处罚；能积极赔偿被害人方某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林志镖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月七日起至二O二一年一月六日止。） 二、扣押在仙游县公安局的作案工具绳子一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年四月十四日 书记员  林楚婧 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0782刑初28号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人史某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫光辉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2019年12月6日21时42分许，被告人史某酒后驾驶×××号现代牌白色小型轿车，在牙克石市××区前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为144.85mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人史某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人史某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇二〇年四月二日 书记员  刘子楠 附：本案涉及相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行” 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。” 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1266号 原告：河北华玺塑料包装制品有限公司，住所地石家庄市裕华区裕泰路99号众美雅翠居1-1-401号。 法定代表人：马世华，执行董事。 被告：吉林广德农业科技有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇高集岗村。 法定代表人：郭权。 原告河北华玺塑料包装制品有限公司与被告吉林广德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北华玺塑料包装制品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华玺塑料包装制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2501元，由原告河北华玺塑料包装制品有限公司负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张茹月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执709号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：黄岭，男，1975年1月11日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第86793号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人黄岭发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄岭银行存款人民币一万一千一百二十元八角四分。二、冻结、划拨被执行人黄岭应支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人黄岭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人黄岭应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄岭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十七日书记员 李子英
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审186号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 被执行人重庆与时建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号33-6，统一社会信用代码91500105053228842M。 法定代表人梁世学。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]58号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款5000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行的北碚环执罚[2019]58号《行政处罚决定书》中罚款5000元。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0803民初425号 原告：李秀玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 被告：福建世纪华泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508225595758418。 法定代表人：李照明，总经理。 委托诉讼代理人：张承荣，福建永宏律师事务所律师。 原告李秀玲与被告福建世纪华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李秀玲于2020年4月1日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李秀玲拟庭外解决纠纷撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李秀玲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李良武 二〇二〇年四月一日 书记员  肖 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执326号被执行人:石爱小，男，1963年4月9日出生，汉族，住府谷县。关于被执行人石爱小罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822刑初593号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人石爱小缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人石爱小短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年3月31日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人石爱小名下的相关财产信息，发现被执行人石爱小名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人石爱小名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人石爱小名下无住房公积金信息。经网络总对总系统反馈被执行人石爱小名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。本院与被执行人石爱小所在地府谷县XX沟XX镇XX村XX村村长电话调查，经查被执行人石爱小名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人石爱小采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人石爱小在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人石爱小有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年三月三十一日书记员  董 江
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保684号刘加树：你申请执行彭小波等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终606号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：马剑，执行董事。上诉人（原审被告）：云南寓小七房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0412号。法定代表人：淡建中，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：肖鲜贵，男，1981年12月12日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：郭时平，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司、云南寓小七房地产经纪有限公司因与被上诉人肖鲜贵、郭时平服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与上诉人云南寓小七房地产经纪有限公司达成了和解，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初16640号民事裁定；准许天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇二〇年四月二日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执1831号本院于2020年4月10日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行郑彬彬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已申请结案，本院于2020年4月30日结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢440号申请执行人：殷学，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨红燕，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人殷学与被执行人杨红燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初6号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷学向本院申请执行，要求被执行人杨红燕给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人杨红燕送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人杨红燕到庭履行法律义务.被执行人杨红燕未能履行,本院依法对被执行人杨红燕采取限制消费措施。经查询，被执行人杨红燕名下无存款，无不动产登记，被执行人杨红燕名下有辽Ｍ×××××号松花江牌汽车一辆，申请人不要求查封。暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月三十日书记员  关 帅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6335号申请执行人：唐吉林，男，1942年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：唐明秀，女，1966年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王洪国，男，1967年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行唐吉林与唐明秀、王洪国健康权纠纷一案中，申请执行人唐吉林与被执行人唐明秀、王洪国自行达成执行和解，且申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准许申请执行人唐吉林撤销执行申请；终结上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5452号民事判决主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月十五日书记员  沈 沉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终804号上诉人（原审原告）:张弘，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：薛翠霞（系张弘母亲），住建平县。被上诉人（原审被告）：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，职业不详，住建平县。被上诉人（原审被告）：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，职业不详，住建平县。上诉人张弘因与被上诉人建平万和房地产开发有限公司（以下简称“万和公司”）、王东升、汪秉义民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张弘上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定作为法律依据驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人张弘与被上诉人万和公司之间的商品房买卖合同，只是给付房款的方式是债务人之间通过债务变通方式给付，有所有当事人在场签字印。当时万和公司总经理刘万河也同意并签字加盖公章。本案事实为万和公司欠汪秉义工程款，万和公司同意用案涉楼房抵顶工程款。汪秉义欠上诉人现金17万元及利息，汪秉义同意将此房给上诉人抵顶欠款，且三方签订了房屋抵顶款协议书。以上事实说明，上诉人已向万和公司交款购买了新城名府楼房，当上诉人向万和公司要相应购房手续过户时，万和公司却称房子都划在上诉人名下了，但迟迟不给上诉人开相应收据，致使上诉人至今未能房产过户。万和公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王东升、汪秉义在二审期间未做出答辩。张弘向一审法院起诉请求：请求判令三被告交付位于建平县新城名府6号楼2单元3楼2号房屋。一审法院认定事实：2014年6月6日，被告汪秉义给原告张弘出具借条１枚，该枚借条的内容为：“借条。今借张弘现金￥170,000元，大写壹拾柒万元整，于2014年9月6日前还清。借款人，汪秉义。211***518。借款日期：2014年6月6日”。2014年9月7日，被告王东升作为甲方与乙方被告汪秉义丙方张弘签订房屋抵顶工程款协议书，该协议书的内容为，“房屋抵顶工程款协议书。甲方：王东升（项目经理），联系电话：155*××××9。乙方：汪秉义，身份证号：211***518，联系电话139*××××6。丙方：张弘，身份证号：211***52X，联系电话：155*××××8。经甲乙丙三方协商，达成如下协议：一、甲方愿意以团购东区6#楼2单元3层2号房，抵顶给乙方汪秉义作为土建人工费。以后的费用由乙方承担，乙方汪秉义将此房抵丙方张弘作为抵押借款物。二、抵顶房屋面积：暂按120.86㎡计，最终以房产测绘部门的数据为准。三、建筑面积平米单价：3018元/㎡。四、房屋价款：120.86㎡×3018元＝364755元。五、此协议一式三份。甲、乙、开发商各执一份。此协议甲方（签字）王东升（加捺了手印），乙方（签字）汪秉义（加捺了手印），丙方（签字）张弘（加捺了手印），开发商（盖章）刘万河（加盖了万和公司的公章），2014年9月7日”。原被告未对上述房屋抵顶工程款协议书所涉房屋办理抵押登记。2014年9月7日，被告汪秉义作为甲方与乙方张弘签订顶账协议，该顶账协议的内容为，“甲方：汪秉义，身份证号：211***518。乙方：张弘。身份证号：211***52X兹有汪秉义因资金周转问题不能归还向张弘借现金￥170,000元，大写壹拾柒万元整，现自愿将本人在新城名府6#楼2单元3层2号房顶账给张弘。此协议自双方签字起生效。甲方：汪秉义,电话：139*××××6。乙方：张弘，电话：155*××××8。2014年9月7日”。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述规定不动产物权以登记为生效的要件。原告张弘与被告汪秉义签订的顶账协议不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，不必然引起房屋权属的变动，双方对顶账协议所涉房屋并未进行所有权变更登记，原告提交的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。故原告要求被告交付房屋的理由并不充分。对于原告请求判令三被告交付位于建平县新城名府6号楼2单元3楼2号房屋的诉讼请求该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回原告张弘关于请求判令三被告交付位于建平县新城名府6号楼2单元3楼2号房屋的诉讼请求。案件受理费100元，公告费690元，合计790元由原告负担。二审中，双方当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：本案各方当事人在2014年9月7日《房屋抵顶工程款协议书》中约定，王东升将案涉房屋抵顶给汪秉义作为土建人工费，汪秉义将案涉房屋“抵丙方张弘作为抵押借款物”，万和公司在此协议上盖章。虽然同日在汪秉义与张弘签订的顶账协议中，汪秉义同意将案涉房屋“顶账给张弘”，但该协议未经万和公司盖章确认，且万和公司不予认可。从《房屋抵顶工程款协议书》上述条款字面意思看，无法得出万和公司有同意将涉案房屋抵顶给张弘的意思表示，“抵押借款物”这一描述更贴近借款抵押物。此外，本案案涉借款借据载明本金为170,000元，而案涉房屋价值协议载明为364,755元，本案应认定万和公司的真实意思表示为该公司同意将案涉房屋作为借款展期抵押物，万和公司应承担相应的抵押责任。关于汪秉义与张弘签订的顶账协议，因汪秉义并未取得案涉房屋不动产物权，在万和公司拒绝履行的情况下，汪秉义事实上亦无法向张弘履行交付房屋的义务。经本院释明，张弘二审拒绝变更要求交付房屋的诉讼请求，原审判决驳回张弘的诉讼请求并无不当。如张弘主张由相关当事人承担借款责任及担保责任，其可另行主张权利。综上，张弘的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张弘负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年四月二十日书记员  张 多
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执468号申请执行人：临清市盛祥融资担保有限公司，社会统一信用代码913715816894722501，住所地山东省临清市人民法院东邻；电话：13706352555。法定代表人：闫志友。被执行人：陈以鹏，男性,1982年12月3日生，汉族，住临清市。被执行人：柴士贵，男性,1962年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人：殷桂苹，女性,1956年3月18日生，汉族，住临清市。被执行人：陈春杰，男性,1960年8月29日生，汉族，住临清市。被执行人：陈春梅，女性,1965年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人：孙伟，女性,1985年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市鑫城钢构工程有限公司，社会统一信用代码571661435，住所地临清市。法定代表人：柴士贵。本院在执行临清市盛祥融资担保有限公司与陈以鹏、柴士贵、殷桂苹、陈春杰、陈春梅、孙伟、临清市鑫城钢构工程有限公司执行案由一案中，本院依据（2018）鲁1581民初4094号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈以鹏、柴士贵、殷桂苹、陈春杰、陈春梅、孙伟、临清市鑫城钢构工程有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月七日书记员  沈延琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢37号申请执行人：齐振华，男，汉族主，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行齐振华与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】190号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……；二、济南汇丰炭素有限公司分五次支付甲方齐振华拖欠工资共计15458.67元，1、第一次支付，支付时间为2019年11月30日之前，支付款项为2601.29元整……。本次申请为第一次支付的申请。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年1月6日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】190号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初818号原告：俞今姬，女，1988年5月15日生，朝鲜族，住延吉市。被告：王国强，男，1988年10月28日生，汉族，住延吉市。原告俞今姬与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、4月3日公开开庭进行了审理，本案原告俞今姬，被告王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞今姬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本6万元、支付利息1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告于2016年9月因做生意需要向原告借款6万元，并言明6个月归还。但被告不守信誉，至今未还，原告多次催还，被告一拖再拖。王国强辩称，原告陈述的借款事实属实，但被告已经还完款项。本院经审理查明，2016年9月21日，王国强向俞今姬借款6万元，约定借款期限为2016年9月21日至2017年3月20日，共计6个月，如不按期还款，欠款人应每日支付违约金100元。王国强出具欠条及收条。另查明，王国强在2016年12月至2018年10月期间，向俞今姬支付80500元。王国强陈述为返还上述6万元借款本金及支付的利息。俞今姬陈述为返还另外一笔10万元借款。另查明，王国强于2016年9月21日另行给俞今姬出具欠条及收条，内容为王国强向俞今姬借款10万元，王国强已收到10万元。该欠条、收条为复印件，原件已由王国强收回。王国强陈述该笔10万元已经以现金方式清偿完毕。认定上述事实的证据有：欠条及收条各2份、微信支付收支明细、手机银行转账凭证等，以及原、被告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是，王国强在2016年12月至2018年10月期间向俞今姬支付的80500元是返还10万元借款还是本案6万元借款？王国强对另行向俞今姬借款10万元的事实予以认可，但其陈述该笔款项已经以现金方式清偿完毕，对此，王国强负有举证责任，其未能举证证明，结合10万元借款的欠条及收条原件已经由王国强收回，6万元借款的欠条、收条原件仍由原告持有，80500元为返还10万元借款更符合日常交易习惯，故本院确认80500元为返还10万元借款，本案6万元借款，王国强应予返还。关于原告在起诉时主张的1万元利息，原告在庭审时变更为另外10万元借款本金中未还的1万元本金部分，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后立即向原告俞今姬返还借款本金6万元；二、驳回原告俞今姬的其他诉讼请求。如被告王国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告王国强负担650元，原告俞今姬负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年四月十日书记员 蔡军哲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执971号申请执行人：袁小翠，女。被执行人：赵贤良，男。被执行人：石桂荣，女。袁小翠与赵贤良、石桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵贤良、石桂荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁小翠向本院申请强制执行，请求赵贤良、石桂荣偿还借款本金14.8万元及利息，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵贤良、石桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵贤良、石桂荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵贤良、石桂荣名下的财产。1、查明被执行人赵贤良、石桂荣银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人赵贤良、石桂荣名下无车辆、证券股权等财产信息。赵贤良、石桂荣名下不动产均在银行办理抵押登记，申请人暂不申请处置赵贤良、石桂荣名下不动产。三、本院依法将被执行人赵贤良、石桂荣纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执971号案件终结本次执行程序。被执行人赵贤良、石桂荣负有继续向申请执行人袁小翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年四月二十六日书记员 耿 亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1021号 原告：钱佳程，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：项霞红，女，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告钱佳程与被告项霞红民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告钱佳程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱佳程撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执263号 申请执行人：袁道喜，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：辰溪县百源水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人：李伯秋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人袁道喜与被执行人辰溪县百源水泥有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人袁道喜撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1179号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  **程
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初946号 原告：史金南，男，1991年6月18日生，汉族，住邯郸市成安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告史金南与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告史金南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史金南撤回起诉处理。 审判员  王彦伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜肖彩 ——
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执179号 申请执行人：庄鹤扬，男，1996年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：漳州土巴啦装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与九龙大道交汇处长运集团客运中心站主楼二层后部分场地。法定代表人：黄燕喜。 本院在执行申请执行人庄鹤扬与被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1425号原告：李俊生，男，1940年3月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李达，男，成年，汉族，住河南省新蔡县。原告李俊生与被告李达买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李俊生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊生自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊生撤诉。案件受理费40元，由李俊生负担。审判员  李征光二〇二〇年四月二十九日书记员  张文斌