wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终300号上诉人（原审原告）：郭文喜，男，1944年1月10日出生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：开原市业民镇后马村民委员会二组。负责人：田永清，系二组组长。上诉人郭文喜因与被上诉人开原市业民镇后马村民委员会二组财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3575号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭文喜到庭参加诉讼。被上诉人开原市业民镇后马村民委员会二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文喜的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判赔偿违法收回郭文生的土地收益款共计14,400元或将案件发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人收回郭文生土地不合法，造成郭文生生活极为困难，上诉人的诉求是对郭文生生前损失的赔偿。2、上诉人作为郭文生的监护人、法定代理人，并且承担了供养郭文生的责任，理应有主体资格向被上诉人主张上述损失赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。开原市业民镇后马村民委员会二组辩称未到庭未作答辩。郭文喜向一审法院起诉请求：2000年土地承包时，郭文生因是五保户，土地被村收回至今，二组每人3.6亩，10年计36亩。收回的土地为二组所有，收回五保户的土地违反《农村五保户供养工作条例规定》违反土地承包法。要求被告赔偿10年的款项14,400元。一审法院认定事实：郭文生系原告郭文喜兄长，兄弟姐妹6人，其亦是开原市业民镇后马村民委员会五保户。2000年土地承包时，郭文生应分得土地3.6亩，但土地被收回，归被告所有，被其组民使用。2010年郭文生故去。2019年10月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿郭文生的经济损失14,400元。一审法院认为，被告于2000年收回郭文生土地属实，但原告无证据证明郭文生于生前向被告主张该项权利，进而在其故去后形成遗产由法定继承人继承，故依据《中华人民共和国继承法》第三条（遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产）之规定，不能认定原告主张的损失属于郭文生遗产，亦不能由原告继承并主张权利；原告庭审中直接表示，不同意返还集体组织为郭文生垫付的费用，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条（集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用）之规定，原告未履行返还义务，无权继承其主张的郭文生的经济损失。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭文喜的诉讼请求。诉讼费160元由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人开原市业民镇后马村民委员会二组收回郭文生土地是否合法的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。故通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭；家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。经二审中法庭询问，上诉人郭文喜称郭文生生前和开原市业民镇后马村民委员会二组签订的是单独的土地承包合同。那么根据上述规定，郭文生一人属一户，在其去世后，从死亡之日起即是丧失集体经济组织成员资格，作为承包方的这一户亦不复存在，土地承包经营权发生消灭，其承包的土地应该改归集体经济组织，按照土地承包法的规定重新予以承包。因此，在郭文生2010年去世后，开原市业民镇后马村民委员会二组收回其土地的行为合法。关于郭文生去世前开原市业民镇后马村民委员会二组收回其承包土地，郭文喜是否有权主张相应损失的问题。首先，开原市业民镇后马村民委员会二组承认于2000年收回郭文生土地，但郭文喜并未举证证明郭文生于生前主张过其承包土地的收益损失。因此，该部分“损失”并未作为遗产发生继承。其次，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十五条之规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，郭文喜明确表示不同意返还集体组织为郭文生垫付的费用，故其无权主张继承郭文生的承包地收益损失。最后，郭文生去世近十年，郭文喜于郭文生去世之前既已经知悉郭文生的土地已经被组里收回，即使认定该部分收益属于遗产，郭文喜的起诉亦已经超过诉讼时效，不能获得法院的支持。综上，上诉人郭文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人郭文喜负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年四月二十七日法官助理张芃书记员常晓峰
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保22号 申请人：王淑萍，女，汉族，住东宁市。 担保人：刘馨予，女，汉族，住东宁市。 被申请人：王淑华，女，汉族，住东宁市。 申请人王淑萍于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淑华在XX银行股份有限公司XXX支行账户存款240000元。担保人刘馨予用其所有的XX牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王淑华在XX银行股份有限公司XXX支行账户存款240000元，期限为一年； 二、查封担保人刘馨予所有的XX牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1720元，由申请人王淑萍预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年四月十三日 书记员  周嘉媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执194号申请执行人：韦软，男，1987年12月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县中和镇水维村（原三洞乡板告村）中寨三组。被执行人：韦现电，男，1995年6月23日生，水族，住贵州省三都县周覃镇水东村中板引组。申请执行人韦软与被执行人韦现电租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）黔2732民初1420号民事判决书，已于2019年12月8日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人韦现电向申请执行人支付租金26100.00元、利息12528.00元、共计38628.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费536.00元、申请执行费479.00元的义务。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院在执行该案件中从2020年1月15日起共计5次通过全国网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记信息，其信息反馈被执行人韦现电有银行开户信息，其他均无可供执行财产登记信息。本院依法轮候冻结了被执行人韦现电所开设的银行账户，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多所开设的银行账户已被另案冻结，在终结本案本次执行程序约谈时已将此情况向申请执行人韦软释明。3、本院于2020年3月4日通过传统查控查询了被执行人在三都县、房产、土地信息，均无登记信息。并到被执行人韦现电户籍所在地三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会进行财产调查，该村民委员会负责人释明被执行人常年外出，无财产可供执行。4、本院在执行该案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月25日将其纳入限制高消费，于2020年4月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39643.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人韦现电名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年四月十六日书记员  张希军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保185号申请人：卢某某男，1988年2月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华。被申请人：郭某某女，1977年3月14日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：湖南杰斯卡医疗投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋908、909、910房。法定代表人：郭某某。申请人卢某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭某某、湖南杰斯卡医疗投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人卢某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、湖南杰斯卡医疗投资管理有限公司银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卢某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年四月七日书记员  姚萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3039号之二 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：西安市雁塔区八归六商贸店（个体工商户），住所地：陕西省西安市雁塔区徐家庄15号。 经营者：何雪英，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区。 原告吴训刚与被告西安市雁塔区八归六商贸店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告吴训刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取164元、公告费650元，合计814元，由原告吴训刚负担（已预交）。 审 判 长  张国成 人民陪审员  徐家荣 人民陪审员  项国平 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕成超 代书 记员  潘雪彬
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执514号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：泉州市盛元农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505696608101C，住所地泉州市泉港区涂岭镇下炉村水曲。 法定代表人：庄绍峰。 本院在执行××人××区自然资源局与被执行人泉州市盛元农业开发有限公司行政非诉执行一案中，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年4月14日发出（2020）闽0505执514号公告，责令被执行人于2020年4月24日前自行拆除非法占用的涂岭镇下炉村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局于2018年5月4日作出的泉港国土罚字[2018]第7012号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区涂岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保494号申请人：吉林省壹零邀汽车贸易有限公司被申请人：蔡卫星本院在审理申请人吉林省壹零邀汽车贸易有限公司与被申请人蔡卫星其他案由一案中，申请人吉林省壹零邀汽车贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡卫星名下银行存款3,510.00元或其他等值财产,并以申请人自己名下房屋作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人自己名下房屋所有权；二、冻结被申请人蔡卫星名下银行存款3,510.00元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  马世钧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1317号申请执行人：邓游亮，男，1975年1月17日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宋奎，男，1977年6月26日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：彭自光，男，1971年8月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。邓游亮与宋奎、彭自光民间借贷纠纷一案，申请执行人邓游亮申请执行宋奎、彭自光给付借款本金350000元及利息。本院执行中，彭自光已支付申请人邓游亮150000元，现申请执行人邓游亮以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年四月十七日书记员  刘 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1237号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林凤，女1959年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年四月三日 书记员  董 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3844号之二 原告：陈春满，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被告：洪坤坡，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈春满与被告洪坤坡宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。陈春满于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈春满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春满撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈春满负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执173号 申请执行人：李志辉,男,1967年2月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高金武，男,1974年8月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李志辉与被执行人高金武借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4986号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高金武应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人36000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙冠宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1852号申请执行人：沈阳泷恒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区高官台街60号。社会统一信用代码:912101046671963559。法定代表人：刘文丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜彩彩,山东联森律师事务所律师。被执行人：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省冠县工业园区苏州路。社会统一信用代码:91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。沈阳泷恒商贸有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳泷恒商贸有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）鲁15民初2008号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行请求为货款85万元本金及利息、案件受理费7377元、保全费5000元。本院于2019年10月15日立案执行。立案后、本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月16日、2020年11月27日，2020年4月13日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法冻结被执行人银行多个账户，部分账户因涉及轮候查封，暂无法处置；部分账户存款较小，申请执行人不要求法院处置;发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、注册日期为2004年4月14日的“尼桑牌”汽车一辆，未找到上述车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经查询本院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。经传统查控查询被执行人名下是否有不动产、保险、公积金、工商登记信息，本院于2020年4月9日依法查封被执行人山东三融环保工程有限公司位于济南市历下区经十路38号舜山园二期A座1-801室、1-701室，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。4、本院依法对被执行人山东三融环保工程采取了限制高消费措施。5、在本院向申请执行人沈阳泷恒商贸有限公司释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。本案申请执行人申请的标的额为85万元本金及利息、案件受理费7377元，保全费5000元，无执行到位金额。经本院向申请人沈阳泷恒商贸有限公司释明被执行人山东三融环保工程有限公司财产情况，申请执行人沈阳泷恒商贸有限公司表示提供不出被执行人的其他线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人山东三融环保工程有限公司无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院今年四月份执行的（2019）鲁1525执1912号江苏德克环保设备有限公司申请执行山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查也因暂无可供执行的财产而终结了本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈阳泷恒商贸有限公司发现被执行人山东三融环保工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年四月三日书记员  曹玉娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1424号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司祁阳第七不良贷款清收小组职员。被告：**军，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告**军金融借款合同纠纷一案中，因双方庭外达成还款意愿，于2020年4月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由被告**军负担。审判员  王晓君二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 欢
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初293号原告：余西劲，男，1990年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：李果，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告余西劲与被告李果劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。并通知原告余西劲于七日之内预交案件受理费，但原告至今未能缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告余西劲未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余西劲撤回起诉处理。审判员 吴 燕二〇二〇年四月八日书记员 何煜姣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保400号申请人：关蓉，女，1963年7月生，满族，住长春市朝阳区。被申请人：褚丹同，男，1985年10月生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：白云超，女，1978年5月生，汉族，住长春市朝阳区。关蓉与褚丹同、白云超房屋买卖合同纠纷一案，申请人关蓉于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款559030元或其他等值财产。担保人高政以其本人名下位于长春市朝阳区德昌路5号的房屋[产权证号吉（2017）长春市不动产权第0204954号，丘地号4-95/56-12203，建筑面积72.47㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人关蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高政名下位于长春市朝阳区德昌路5号的房屋[产权证号吉（2017）长春市不动产权第0204954号，丘地号4-95/56-12203，建筑面积72.47㎡]的产籍；二、查封被申请人褚丹同名下坐落于南关区前进大街以西、锦湖大路以北长春恒大御峰4栋1单元1604号房屋[权利证号为Y201507010281，丘地号7-6/464-2（1604），建筑面积132.69㎡]的产籍。案件申请费3315元，由申请人关蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年四月十日书记员  王 放
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民监219号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：高盘强，男，1987年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审被告：万旦，男，1986年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告赵华青与原审被告高盘强、万旦、徐晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）苏0411民初163号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年四月二十八日书记员  陈亚彪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7398号之五申请执行人：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住重庆市沙坪坝区华岩一村51号，统一社会信用代码91500000202800049W。法定代表人：白富爱，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：黑龙江泰禾粮食集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁荣大街(嘉兴华府小区1号楼20号商服)，统一社会信用代码912312263085909407。法定代表人：孔繁伟，黑龙江泰禾粮食集团有限公司董事长。关于重庆市上桥粮食中转库有限责任公司与黑龙江泰禾粮食集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初2242号民事调解书，要求被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司支付重庆市上桥粮食中转库有限责任公司货款本金8535311.38元以及相应的利息损失、诉讼费等，本院于2019年7月15日立案受理后，向被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年7月22日，本院依法对被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年3月10日，本院通知网络查控系统继续冻结了被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司在中国农业银行、中国工商银行的银行存款，并扣划了5881.53元，现已将该款项划至申请执行人指定的帐户内。2019年9月4日，本院查封了被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司名下的黑MF****号汽车一辆，现该车下落不明，暂不具备执行条件。同日，本院冻结了被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司在绥棱泰达粮食有限公司持有的100%的股权、被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司在绥棱一线棱食品有限公司持有的100%的股权。2019年10月8日，本院委托绥芬河人民法院冻结了被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司在绥芬河远恒经贸有限公司持有80%的股权，因上述股权价值不大，现暂不处置。2019年9月4日，本院冻结了被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司在绥棱县人民法院执行的（2019）黑1226执514、515号执行案款1000万元，上述两案均已终结本次执行程序，且无执行到位金额。现被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年4月20日，本案执行到位5881.53元，被执行人黑龙江泰禾粮食集团有限公司尚欠申请执行人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司案款8535311.38元以及相应的利息损失、诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费67400元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年四月二十日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4254号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:方申，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地桐庐县。本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初712号刑事判决书，于2019年10月12日依法将方申走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人方申缴纳罚金人民币4000元。案件立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年4月10日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4254号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十日此件与原件核对无异代书记员 杨益明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保60号 申请人：李素梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王成虎，男，1989年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李素梅于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王成虎所有的皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王成虎所有的皖Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。保全价值120000元。期限两年。 二、查封担保人张晶晶所有的皖Ｌ×××××号传祺牌小型普通客车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1120元，由申请人李素梅预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马武 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终83号 上诉人（原审被告）：邵帅，男，1992年10月20日生，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：公歆阳，女，1994年4月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1972年5月26日生,汉族，住山东省平度市。 上诉人邵帅、公歆阳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。 邵帅、公歆阳上诉称，本案的合同履行地无法确定，故应由被告住所地的山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，姜伟向平度市人民法院起诉称，被告自2019年1月起，从原告处购买煤炭，但一直拖欠货款。请求判令被告支付货款622090元。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在平度市，因此,平度市人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年四月十日 书记员  于 晓
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢743号申请执行人颜可锋，男。被执行人邓高礼，男。申请执行人颜可锋申请被执行人邓高礼民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的(2017)湘0103执618号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢743号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年四月七日法官助理周颖健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更505号 罪犯**堂，男，1981年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，半文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0830刑初449号刑事判决，认定被告人**堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月10日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯**堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月获得表扬,2019年4月获得表扬,2019年10月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯**堂减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯**堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯**堂在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**堂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月30日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执60号申请执行人：马安松，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢高飞，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。马安松与谢高飞民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2019）湘1081民初842号已经发生法律效力。由于被执行人谢高飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马安松于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢高飞采取了以下执行措施：2020年1月9日，本院依法向被执行人谢高飞送达执行通知书，财产申报令和传票。2020年1月9日，本院依法查询被执行人谢高飞的银行存款，不动产登记情况，网络资金，证券，车辆，工商登记情况，保险，经查询，被执行人谢高飞有少量的银行存款和网络资金，本院于2020年1月10日冻结被执行人谢高飞银行存款185.81元，冻结网络资金56.32元，冻结期限为一年，无不动产、工商、车辆登记情况，无证券，保险。2020年2月24日，依法将被执行人谢高飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制高消费措施。2020年3月14日，本院再次查询其财产情况，无住房公积金，证券，保险。2020年4月21日，本院约谈申请执行人马安松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为84,896元及迟延履行金，尚有84,896元及迟延履行金未执行到位。被执行人谢高飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马安松书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  ***
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执36号之一申请执行人：钭国松，男，1969年4月6日出生，住缙云县。被执行人：施福寿，男，1966年6月18日出生，住缙云县。申请执行人钭国松与被执行人施福寿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钭国松向本院申请强制执行,本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人施福寿于判决生效之日即支付申请执行人钭国松饲料款9026元，并从2019年4月10日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付饲料款9026元的利息损失。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施福寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施福寿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施福寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施福寿名下银行存款1465.93元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1465.93元，扣除执行费、案件受理费100元，申请执行人钭国松受偿1365.93元。除此，暂未发现被执行人施福寿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施福寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施福寿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施福寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钭国松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施福寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执36号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年四月七日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复20号 复议申请人（利害关系人）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路222号天成广场19-2楼。 法定代表人：周军，该公司经理。 委托代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 申请执行人：国任财产保险股份有限公司新疆分公司（原信达财产保险股份有限公司新疆分公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦18楼。 负责人：董春，该公司总经理。 被执行人：新疆大用石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉伊苏工业园区314国道652公里处。 法定代表人：王锋，该公司监事。 被执行人：王锋，男，1963年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：新疆新望达包装制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。 法定代表人：王奎，该公司总经理。 被执行人：王英国，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中院）受理执行的国任财产保险股份有限公司新疆分公司申请执行新疆大用石油化工有限公司、王锋、新疆新望达包装制品有限责任公司、王英国借款合同纠纷一案，第三人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司（以下简称新疆融资担保公司）以执行行为损害其抵押权为由向巴州中院提出执行异议，巴州中院于2019年11月28日作出（2019）新28执异89号执行裁定，驳回新疆融资担保公司异议申请。新疆融资担保公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴州中院查明，巴州中院执行的（2018）新28执58号案件中，被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司名下所有财产已经过依法拍卖，流拍后于2018年12月21日以物抵债抵偿给了申请执行人国任财产保险股份有限公司新疆分公司，财产已移交完毕，执行程序也已终结。 巴州中院认为，该院于2018年12月21日就已对被执行人新疆新望达包装制品有限责任公司名下财产处置完毕，案外人新疆融资担保公司提出异议时执行程序已经终结。《最高人民法院》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，案外人新疆融资担保公司未在法定期限内提出异议，异议申请应予驳回，案外人可以通过执行监督程序进行解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定驳回案外人新疆融资担保公司的异议申请；并告知新疆融资担保公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 新疆融资担保公司向本院申请复议称，1.新疆新望达包装制品有限责任公司将其不动产、机器设备抵押给复议申请人，并办理了强制执行公证，复议申请人已向轮台县人民法院申请强制执行；2.巴州中院在执行（2018）新28执58号案件中，将新疆新望达包装制品有限责任公司抵押给复议申请人的不动产及机器设备等以物抵债给了国任财产保险股份有限公司新疆分公司，侵害了复议申请人的抵押权和优先受偿权；3.巴州中院在执行案件中未履行向抵押权人即复议申请人的告知义务，致使复议申请人未能及时主张权益，巴州中院存在程序错误，不能以复议申请人未在法定期限内提出异议为由驳回复议申请。请求本院撤销巴州中院（2019）新28执异89号执行裁定，中止（2018）新28执58号案件中涉及复议申请人有抵押权的财物的执行。 本院对巴州中院查明的事实予以确认。 本院另查明，巴州中院（2018）新28执58号案件2018年12月21日结案。巴州中院（2019）新28执异89号案件立案时间2019年10月8日。 本院认为，新疆融资担保公司异议的理由是其对执行标的物享有抵押权，认为法院的执行行为侵害其对标的物变价款优先受偿。因抵押权人仅享有顺位上的优先性，不足以排除执行，其以享有抵押权为由提出异议的，应认定为利害关系人异议。新疆融资担保公司在该案中应是利害关系人，巴州中院错误认定该公司是案外人，本院予以纠正。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”，新疆融资担保公司认为巴州中院执行行为侵害其优先权而提出执行异议的，应在执行案件终结前提出。该公司提出执行异议时，执行案件即巴州中院（2018）新28执58号案件已经结案，其异议提出时超过司法解释规定的时限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，巴州中院（2019）新28执异89号案件不符合受理条件，巴州中院裁定驳回新疆融资担保公司的申请并无不当。新疆融资担保公司未在法定期限内提出异议，被驳回申请，因此其在复议时提出的执行法院侵害其抵押权、优先受偿权等与提出执行异议期限无关的其他理由，在执行复议程序中本院不予审查。新疆融资担保公司如认为其合法权益被侵害，可通过执行监督程序予以救济。 综上所述，巴州中院（2019）新28执异89号执行裁定认定新疆融资担保公司为案外人不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的复议申请；维持新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28执异89号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 阿不都 艾内江 审 判 员 杜  亚  莉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终2763号上诉人（原审原告）：孙进忠，男，1988年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码：915201005650156054。法定代表人：綦海生，职务：董事长兼总经理。原审第三人：美的置业集团有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道６号美的总部大楼Ｄ区10楼Ａ区，统一社会信用代码：914406066176547680。法定代表人：郝恒乐，职务：董事长兼总经理。原审第三人：贵阳恒祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥新街花园小区Ｊ栋１单元204号，统一社会信用代码：915201005566429148。法定代表人：刘隽，职务：董事长。上诉人孙进忠因与被上诉人贵阳市美的物业管理有限公司、原审第三人美的置业集团有限公司、贵阳恒祥房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人孙进忠于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙进忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙进忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由孙进忠负担。本裁定为终审裁定。审判员  韦娟二〇二〇年四月十四日法官助理钟钦书记员王健均
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初829号 原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：董波，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告董波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告贵州和致兴商业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告贵州和致兴商业管理有限公司负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年四月二日 书记员  岳廷娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初478号 原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所：株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。 负责人：陈二勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：林新群，女，1966年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县姜畲镇新街居委会。 原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告林新群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告林新群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金9782.31元、利息3420.8元、应收费用2350.01元，合计15553.12元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，被告林新群在原告处申办了一张信用卡并约定权利义务，卡号为6227604955768513。截止2015年8月26日，被告拖欠原告本息、违约金合计15553.12元。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院。 被告林新群未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金9782.31元、利息3420.8元、应收费用2350.01元，合计15553.12元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告林新群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林新群在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15553.12元，并按双方合约约定支付2015年8月26日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告林新群负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙政文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4842号之一申请执行人：毛某，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：黄某，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。毛某与黄某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7765号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还定金款30万元及利息和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果显示无任何财产可供执行。另据申请执行人反映，被执行人黄某现住的房屋虽未办理登记，但该房屋为继承其父母所得，据此，本院以（2019）豫0482执4842号执行裁定书对该房产予以查封。查封之后，被执行人以对申请执行人互负债务为由协商折抵案款，因双方正在协商中，故该房暂无法处置变现。三、已向被执行人发出限制消费令。四已将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且该案法定执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  何伟峰
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1452号之一移送机关：寿县人民法院。被执行人：门献康，男，1991年7月16日出生，汉族，服刑人员，原住安徽省寿县。本院在执行本院移送执行的被执行人门献康犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，于2020年4月16日在淘宝网发出公告，拍卖被执行人门献康所有的比亚迪牌轿车，号牌号码：皖Ｄ×××××。4月24日，买受人何沛（公民身份号码：）以12000元最高价胜出。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人门献康所有的比亚迪牌轿车（号牌号码：皖Ｄ×××××，车辆识别代号：LGXC16DF5D0098091）归买受人何沛所有。所有权自交付时起转移给买受人何沛；二、买受人何沛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家成二〇二〇年四月二十六日书记员  周 升
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2609号 原告：季秋风，女，1949年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：盛清华，金华市婺城区法律援助中心指派律师。 被告：金华市婺城区青塘水库电站，住所地金华市婺城区白龙桥镇青塘下村。 法定代表人：徐锡金。 原告季秋风与被告金华市婺城区青塘水库电站福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季秋风于2020年4月27日向我院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季秋风撤诉。 案件受理费5元，已按规定免收。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 廖甜甜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执24号之一申请执行人张学军，男，1954年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京正龙安投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何烜，执行董事。张学军与北京正龙安投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京正龙安投资有限公司给付人民币13.97万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16360号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年四月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2252号之二 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 委托代理人：张金璇，系浙江省浙商资产管理有限公司职工。 被执行人丽水市致胜实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号，组织机构代码:307689420。 法定代表人林宝水。 被执行人浙江东正皮革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区金亭路17号，组织机构代码:758084404。 法定代表人王家暖。 被执行人浙江金奥实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道348号，组织机构代码:760183778。 法定代表人王海波。 被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区惠民街5号，组织机构代码:573961183。 法定代表人王向群。 被执行人林宝水，男，1961年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王兰花，女，1962年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人王海波，男，1969年12月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邵秀平，女，1972年3月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江东正皮革有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为人民币32824241.37元及利息，并负担案件受理费、保全费合计108856元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江东正皮革有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花、王海波、邵秀平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江东正皮革有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花、王海波、邵秀平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江东正皮革有限公司、浙江金奥实业有限公司、浙江波力胜新能源科技有限公司、王兰花、王海波、邵秀平逾期未履行且未报告财产。被执行人林宝水已报告财产，但逾期未履行。 执行中，经申请人申请，本院于2020年2月24日作出（2019）浙1102执2252号之一裁定，终结（2018）浙1102民初6005号民事判决对被执行人浙江东正皮革有限公司的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。并委托到被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人浙江金奥实业有限公司名下浙Ｋ×××××、K95596、K5657M牌汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月7日)，但未实际扣押；被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司名下位于莲都区水阁工业园区龙庆路356号的房产、在原厂房所有的机器设备、银行存款及名下浙Ｋ×××××牌汽车，因被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司已进入破产程序，上述财产交由破产处置；被执行人丽水市致胜实业有限公司名下位于莲都区水阁工业区绿谷大道348号的房产，本院依法拍卖，得款30300000元，扣除执行费、案件受理费108856元，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿29049653元，尚有余款752603元，申请人申请对丽水市致胜实业有限公司进行破产清算，对该笔剩余款项交由破产处置；被执行人丽水市致胜实业有限公司在中国邮政储蓄银行存款12965元，已被福州市晋安区人民法院冻结，本院暂无法处置；被执行人林宝水银行存款55672.42元，本院另案冻结，本案参与分配；被执行人王兰花在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的银行存款19768元，本院依法予以划拨，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司受偿19768元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的已执行到位29069421元，未执行到位1230579元及利息。暂未发现被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丽水市致胜实业有限公司法人代表林宝水、浙江金奥实业有限公司法定代表人王海波、邵秀平、王兰花作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花采取了纳入失信被执行人名单并将林宝水、王兰花、王海波、邵秀平限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市致胜实业有限公司、浙江东正皮革有限公司、浙江金奥实业有限公司、王海波、邵秀平、浙江波力胜新能源科技有限公司、林宝水、王兰花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十日 代书记员 林健芬
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终492号上诉人(原审被告)：孙进召，男，1976年9月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：胡和尚，男，1952年12月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。上诉人孙进召因与被上诉人胡和尚民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙进召，被上诉人胡和尚的委托诉讼代理人祁晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙进召上诉请求：1.撤销平顶山市新华区人民法院(2019)豫0402民初4786号判决,驳回胡和尚的诉讼请求;2.一审案件受理费和保全费用由胡和尚承担;3.上诉费用由胡和尚承担。事实和理由：1.其于2017年9月15日向胡和尚出具的借条属于佣金性质,该借条显示的150000元并非借款,而是胡和尚应该付给其的佣金(双方有生意往来和雇佣关系),只不过是双方约定以借条的形式支付该150000元。2.其于2019年9月26日出具的数额为200000元的借条不是本人出具,且该借条上备注的“转付谢秋欣,谢秋欣提供的中国银行的卡号62×××12,户名王苗苗”其并不知晓,其根本不认识谢秋欣和王苗苗，该200000元其并未实际收到。在该借条并非由其本人出具,且未实际收到该借款的情况下,一审判决判令其支付该200000元及利息属错误判决。3.一审判决按照350000元为基数,按照年利率6%计算利息是错误的。即使上述借据属实,也应该按照中国人民银行公布的同期拆借利率计算。综上所述,一审法院在没有查明真实情况的情况下做出判决,属认定事实不清,适用法律错误，请求二审法院驳回胡和尚的诉讼请求,且应由胡和尚支付一审产生的案件受理费、保全费等。胡和尚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙进召的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。对于150000元的借款，其和孙进召并无任何关系，不存在所谓的佣金问题。孙进召向胡和尚出具了借据，其也提供了对应数额的款项，足以证明借款的客观存在。对于200000元借款，借据是在其女儿在场的情况下，孙进召书写的，孙进召当时还交代了转款账户，该200000元当日就转入了孙进召指定的银行账户，孙进召称没有收到钱不是事实。对于借据中备注记载的转款账号，胡和尚的女儿当初不同意这样记载，但孙进召说怕忘记该笔借款的去向，孙进召本人书写的转款账号。200000元的借据和150000元的借据明显系同一人书写。一审法院按照年利率6%计算利息，符合法律规定。胡和尚向一审法院起诉请求：判令孙进召向胡和尚偿还借款350000元及利息（利息自起诉日按照月息2％计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月15日，孙进召向胡和尚出具借据一份，载明：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币壹拾伍万元整。￥150000.00。借款人：孙进召。2017.9.15。”当天，胡和尚分三次每笔50000元向孙进召尾号为4550的邮政储蓄银行账户共计转账150000元。2017年9月26日，孙进召向胡和尚出具借据一份，载明：“借款人孙进召今收到出借人胡和尚交付的人民币贰拾万元整。￥200000.00。借款人：孙进召。2017.9.26。”该借据下方备注“（转付谢秋欣，谢秋欣提供中国银行卡号：62×××12，户名：王苗苗。）”胡和尚表示该部分备注内容系孙进召亲笔书写，并于当日按照孙进召的要求向王苗苗尾号为2412的中国银行账户转账200000元，并备注“孙进召借款”。孙进召表示该部分内容不是其所书写，也不认识谢秋欣、王苗苗。现胡和尚以向孙进召追索借款未果为由，提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。孙进召向胡和尚借款350000元未还，有其向胡和尚出具的借据及银行转账回单凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，应当偿还。孙进召辩称未收到2017年9月26日借据200000元，与其向胡和尚所出具的借据载明内容相矛盾，一审法院不予采纳。结合2017年9月26日借据及对应转账，能够印证胡和尚已实际出借给孙进召200000元的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。胡和尚所提供的借据并未显示有借款利息约定，故对其要求按月息2％支付借款利息，一审法院不予支持，但孙进召应自胡和尚向一审法院主张权利之日起按照年利率6％支付胡和尚利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙进召于本判决生效之日起十日内偿还胡和尚借款350000元及利息（利息以本金350000元为基数，按年利率6％计算，自2019年1月28日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回胡和尚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由孙进召负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是孙进召与胡和尚是否就案涉借据上约定的350000元款项存在真实的民间借贷关系。对于2017年9月15日孙进召向胡和尚出具的150000元借据，孙进召自认该借据是其本人书写，且胡和尚当天向孙进召账户转账150000元，借据和转款行为相互印证，孙进召和胡和尚就该借据显示的150000元成立真实的民间借贷法律关系，孙进召应当偿还该150000元。孙进召辩称该150000元是以借据形式支付的佣金，该辩称明显与常理不符，且孙进召并未提供证据予以证明，本院不予认可。对于2017年9月26日孙进召向胡和尚出具的200000元借据，孙进召称借据下方的备注“（转付谢秋欣，谢秋欣提供中国银行卡号：62×××12，户名：王苗苗）”不是其本人所写，但并未在法定时间内申请鉴定，又未提供其他证据予以证明，本院对此辩称不予认可。同时，胡和尚于2017年9月26日当日按照案涉借据上的备注要求向王苗苗账户转账200000元，并备注“孙进召借款”，孙进召和胡和尚就该200000元形成真实的民间借贷法律关系，本院予以认定，孙进召应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙进召和胡和尚既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照上述规定，一审法院判决孙进召自胡和尚向一审法院主张权利之日起以本金350000元为基数按照年利率6％支付利息并无不当。综上所述，孙进召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6853元，由孙进召负担。本判决为终审判决。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年四月十七日法官助理吴桐书记员李夫宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1019号之一申请执行人夏传龙。被执行人郑祖伟。本院以（2020）鲁1326执1019号执行裁定书查封了被执行人郑祖伟名下车辆一辆，现因该案执结，申请人申请解除该车辆查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1019号执行裁定书对被执行人郑祖伟名下鲁Ｑ×××××东风日产牌车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年四月二十三日书记员  王健
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执恢330号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，1959年11月09日生，住址地：吉林市船营区。被执行人：郑天臣，1953年1月11日生，汉族，住址地：吉林市龙潭区。被执行人：郑天金，1961年6月13日生，汉族，住址地：吉林市龙潭区。本院在执行杨玉梅和郑天臣、郑天金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）龙民再初字第5号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院对被执行人郑天臣、郑天金的银行卡进行冻结，将被执行人列入失信人名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年四月二十日书记员 范 祥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：章瀚文，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人章瀚文借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人章瀚文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人章瀚文名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月17日至2022年4月16日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特168号申请人：闵翠娥，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人闵翠娥申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人闵翠娥称，闵四居与申请人是兄妹关系,闵四居自1992年1月离家失踪，家人寻找未果，至今未归。经审理查明，下落不明人闵四居，男，1955年5月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室，系申请人之兄。2015年3月18日申请人报警称闵四居自1992年1月离开住所，失去音讯，家属寻找未果。申请人闵翠娥申请宣告闵四居死亡后，本院于2019年4月3日在人民法院报发出寻找闵四居的公告。法定公告期间为一年，现已届满，闵四居仍然下落不明。本院认为，闵四居于2015年3月18日失去音讯后至申请人提出本案申请时下落不明已经超过四年。经本院发出寻人公告，一年公告期间届满，闵四居仍然下落不明。现申请人请求宣告闵四居死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告闵四居死亡。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年四月十三日书记员  朱 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8343号之三申请人：陶佑如，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司（国有控股），统一社会信用代码913601227442592184，住江西省南昌市新建区长堎镇长麦路717号附2号（A3门面）。法定代表人：熊国强。被申请人：饶赛云，女，1973年3月8日出生，汉族，住江西省临川市进贤县。申请人陶佑如与被申请人南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司、饶赛云买卖合同纠纷一案，申请人陶佑如于2020年4月16日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司、饶赛云银行存款90000元或解除查封、扣押、冻结被申请人南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司、饶赛云相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人陶佑如的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除冻结被申请人南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司、饶赛云银行存款90000元或解除查封、扣押、冻结被申请人南昌市新建区供销烟花爆竹有限责任公司、饶赛云相当价值其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年四月十六日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初108号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县。被告：吴崇方，男，1956年12月10日出生，汉族，住范县。被告：吴秋英，女，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何书君，男，1962年6月18日出生，汉族，住范县。被告：刘云珍，女，1983年7月4日出生，汉族，住范县。被告：石彩玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住范县。被告：李庆收，男，1962年4月4日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴崇方偿还借款240000元，利息79245.6元（利息计算至2019年8月21日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月26日，被告吴崇方从原告处借款240000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期月利率16.02‰，被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收为该笔借款提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明；6.贷款业务查询明细单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告吴崇方与原告签订个人借款合同，约定借款金额240000元，支付方式为自主支付，借款期限自2016年11月26日起至2018年11月26日，月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告偿还利息至2017年6月20日，共计17600.64元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。本院认为，原告与被告吴崇方签订的借款合同，与被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴崇方未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收作为连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴崇方偿还借款本息，被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴崇方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款240000元及利息（2017年6月21日起按照月利率10.68‰计算至2018年11月26日，2018年11月27日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告吴崇方、吴秋英、何书君、刘云珍、石彩玲、李庆收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年四月二十日书记员  王 博
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初112号之一原告：毛如生，男，汉族，1950年7月30日出生，住开封市龙亭区。被告：周继宏，男，回族，1970年11月7日出生，住开封市禹王台区。本院受理的毛如生与周继宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案无法直接向周继宏送达相关法律文书，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹兴华审 判 员  周 静人民陪审员  任治海二〇二〇年四月十四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0831执103号     申请执行人景某某，男，1947年3月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人苗某某，女，1950年5月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人杜某某，男，1978年5月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行景某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杜某某自和解协议达成之日起30日内给申请执行人偿还10000元，剩余款项于2020年12月31日前付清，本案执行费421元由被执行人杜某某当场交清，上述款项由执行担保人杜某某自愿担保，保证被执行人按时偿还债务，如被执行人杜某某不能按时偿还债务，则执行担保人杜某某自愿垫付并承担一切法律后果。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0831执103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二〇二〇年四月二十三日       书 记 员张孝伟
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执35号申请执行人：杨小连，女，汉族，1981年9月10日生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李万龙，男，汉族，1980年8月1日生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟新元，男，汉族，1989年3月26日生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行杨小连与被执行人李万龙、钟新元确认合同效力纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨小连向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人李万龙、钟新元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十九日书记员  刘志强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4365号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 负责人：董全，行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：周杨钜，男，1973年11月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人周杨钜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款27031.44元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额14939.23元，已另案查封冻结，本案采取轮候冻结措施。本院已经查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××号马自达轿车，因未实际控制，无法实际处置。被执行人名下无不动产登记等其他可供处置的财产。 2.传统查控。2020年4月1日，本院干警前往本市马渚镇四联村村委会现场查控，未找到被执行人本人。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周杨钜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 郑 奔
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初153号 原告:吴军，男，1963年12月7日生，汉族，子长市。 被告：尹智超，男，1980年11月20生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国人民同产保险股份有限公司益阳分公司 地址:湖南省益阳市康复北路55号 负责人黄建清，系该公司法人 原告吴军诉被告尹智超、中国人民同产保险股份有限公司益阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  朱莉莉 -1-
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初239号原告：河南兴庆实业有限公司，住所地：临颍县经六路与一环路交叉口号。法定代表人：郭小闯，任该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告:河南省勇士智能安防有限公司。住所地:兰考县城关镇陵园路16号。法定代表人：齐晓琳，任该公司执行董事长。委托诉讼代理人：孔智慧，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省兰考县。系该公司员工。原告河南兴庆实业有限公司诉被告河南省勇士智能安防有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月13日以双方纠纷所涉的款项涉嫌申请人业务人员存在职务侵占行为，申请人需对本案相关证据作进一步的核查为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴庆实业有限公司撤诉。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告河南兴庆实业有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年四月十三日书记员  孟 爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1704号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘子华，男，1995年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1118号被执行人孙锋男，男，1984年9月4日生，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市。被执行人孙锋男罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初133号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1500元）。现因被执行人孙锋男主动履行了法律文书确定的义务（罚金1500元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初113号公诉机关民权县人民检察院。被告人宁爱庆，女，1951年3月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月24日被民权县公安局取保候审，于2020年3月11日，被民权县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人宁爱庆犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人宁爱庆及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年秋季一天，被告人宁爱庆在某集会上购买罂粟种子一包，在其家中院子里非法种植约两平方米的罂粟。罂粟出苗后，2020年2月23日，被胡集乡派出所民警发现并铲除。经清点，共计1190株，已铲除。上述事实，被告人宁爱庆在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人宁爱庆非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁爱庆到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人宁爱庆配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁爱庆犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年四月十三日书记员  田 甜
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢56号申请执行人起云海：被执行人顾俊、苏卫军：本院在执行起云海申请执行顾某、苏卫军借用合同纠纷一案，原执行案号为（2010）元执字第110号[执行依据为（2009）元民初字第182号民事调解书]中，本案执行标的为67500元，案件审理费为713.75元，申请执行费为923元，合计：69136.75元。在执行过程中，被执行人顾俊、苏卫军已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年四月二十一日书记员  张 妮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执937号 申请执行人：周廷香，女，1941年8月25日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：王云美，女，汉族，1975年9月1日出生，宣威市人，住宣威市。 周廷香申请执行王云美借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理，执行标的为346625.5元。本案执行过程中，本院对王云美所有的位于宣威市房屋进行评估拍卖，以320844.8元拍卖成交，本案周廷香按比例分配所得为42210.7元。本院通过网络查控系统查询被执行人王云美的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到王云美居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王云美无其它财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施，申请执行人周廷香同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）云0381执937号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李林卫
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢257号袁媛：本院执行的袁媛与邹亭亭、陈辉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月26日作出（2016）湘0181执5008号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁媛提供可供执行财产，特申请恢复执行316478.74元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3346号原告：陈传文，男，汉族，1956年4月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆空港人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号南区6层603号，统一社会信用代码91500112666437516G。法定代表人：胡容蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈映潼，男，系公司员工。原告陈传文与被告重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称空港人力资源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈传文、被告空港人力资源公司的委托诉讼代理人陈映潼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告员工，原告自2016年起被被告安排于重庆市渝北区体育馆工作。2019年12月13日，被告由于经营变动，同原告解除了劳务关系，并签订了《协议书》，协议书约定被告应支付原告4600元，并于协议签订后五个工作日内支付完毕，但被告至今未向原告支付该4600元。遂起诉。被告空港人力资源公司辩称，按照法律规定，劳务合同解除是没有经济补偿金；该协议书系渝北区体育局要求被告与原告陈传文签订，系渝北区体育局处于人道主义对陈传文的补偿，应当由体育局支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告陈传文作为乙方与被告空港人力资源公司作为甲方签订《劳务协议书》，协议期限为2019年11月1日至2020年10月31日，乙方同意甲方将其派遣至重庆市渝北区体育事业发展中心，从事保洁工作。2019年12月13日，被告空港人力资源公司向原告陈传文发出了《终止（解除）劳务协议通知书》，载明：空港人力资源公司（甲方）与陈传文（乙方）于2019年11月1日订立了以下第1项劳务协议：（1）有固定期限劳务协议，即从2019年11月1日起至2020年10月31日止…根据劳务协议内容，现对该劳务协议按以下第2项办理，解除本协议：…2.用工单位与甲方解除终止协议，甲方与乙方协议即行终止…该劳务协议的终止（解除）时间为2019年12月13日。该协议书尾部有空港人力资源公司的盖章和陈传文的签字。同日，原告陈传文作为乙方与被告空港人力资源公司作为甲方签订了《协议书》，载明：经甲方提出于2019年12月13日，双方协商一致，解除劳务协议，现就解除劳务协议相关补偿事宜达成如下协议：1.一次性支付乙方经济补偿共计4600元（该费用包括但不限于经济补偿金、年终奖、加班工资等）。至此甲乙双方劳务关系存续期间基于劳动关系产生的劳务报酬和所有费用已结清，权利义务已终结。甲方向乙方支付上述经济补偿金后，甲方与乙方即不存在任何劳务报酬、福利待遇、社会保险等其他争议和未结事宜，任何一方不得以任何形式（包括但不限于仲裁、诉讼、索赔、申诉等形式）基于劳务关系提出其他请求。2.本协议签订后五个工作日，由甲方通过银行上卡方式支付给乙方。协议书尾部有空港人力资源公司的盖章和陈传文的签字。上述事实，有《劳务协议书》、《终止（解除）劳务协议通知书》、《协议书》及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原被告双方签订的《劳务协议书》，原被告已形成劳务合同关系，根据《终止（解除）劳务协议通知书》、《协议书》内容，空港人力资源公司应当在2019年12月20日之前支付陈传文经济补偿金4600元，但截止本案开庭之日空港人力资源公司仍未支付，应予支付。故对原告陈传文要求被告空港人力资源公司支付经济补偿金4600元的诉求，本院予以支持。被告空港人力资源公司辩称赔偿金应由重庆市渝北区体育事业发展中心支付，其未举证证明，该辩解意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆空港人力资源管理有限公司于本判决生效后立即支付原告陈传文4600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆空港人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年四月十四日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1103号之一原告：中原航空融资租赁股份有限公司。法定代表人：李智军，董事长。委托诉讼代理人：袁顺灼、刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所。被告：永城众品食业有限公司。法定代表人：本保科。被告：河南众品食业股份有限公司。法定代表人：朱献福。被告：河南鲜易供应链有限公司。法定代表人：王建志。中原航空融资租赁股份有限公司与永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、河南鲜易供应链有限公司合同纠纷一案，申请人中原航空融资租赁股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查于2019年3月20日作出（2019）豫01民初1103号民事裁定，裁定冻结永城众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、河南鲜易供应链有限公司的银行存款43107789.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因永城众品食业有限公司名下农行商丘永城支行账户16×××12的冻结期限将届满，2020年4月1日中原航空融资租赁股份有限公司向本院申请继续对该账户进行冻结。本院经审查认为，中原航空融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结永城众品食业有限公司名下农行商丘永城支行账户16×××12。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年四月二日书记员  刘 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1755号之一申请执行人：吴湘泉，男，1972年7月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：邓化香，女，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙天下一家房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100588976732L），住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。法定代表人：陈飞。本院在执行申请执行人吴湘泉、邓化香与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初3407号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3407号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇二〇年四月二十九日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初408号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵玉才，男，1988年11月13日出生，汉族，住甘肃省康乐县， 被申请人：赵秀梅，女，1991年2月18日出生，汉族，住甘肃省康乐县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵玉才、被申请人赵秀梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵玉才、被申请人赵秀梅线上账户存款人民币16,247元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉才、被申请人赵秀梅银行账户存款人民币16,247元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币182元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 焱 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  崔展图
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执13号之二 申请执行人：单冉冉，女，1992年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，该公司总经理。 本院于2020年01月02日立案执行申请执行人单冉冉与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9700.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车；查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号），但上述查封的财产均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营地调查了被执行人财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 周 佳
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初641号 原告：通化融达村镇银行股份有限公司，住吉林省通化县快大茂镇长征路291号。 法定代表人：滕石，董事长。 诉讼代理人：刘洋，银行职员。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代收诉讼费用等。 被告：通化金泰包装印刷有限公司，住吉林省通化县经济开发区湾湾川村。 法定代表人：牛锡林，总经理。 被告：程竹，女，汉族，1969年2月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：金涵玉，女，汉族，1984年7月23日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘显龙，男，汉族，1967年6月26日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：马哲，男，汉族，1983年10月3日出生，住吉林省通化市东昌区。 通化融达村镇银行股份有限公司与通化金泰包装印刷有限公司、程竹、金涵玉、刘显龙、马哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告通化融达村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通化融达村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许通化融达村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,300.0元，减半收取2,150.0元，由原告通化融达村镇银行股份有限公司负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘美麟