wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异12号 案外人：张小忠，男，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人张小忠对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼102室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张小忠称：其与宏宇公司于2017年7月17日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，张小忠提供了编号为20170700282号的商品房买卖合同、函、付款凭证、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年7月17日，张小忠与宏宇公司签订编号为20170700282号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括J地下室、地下室、地下室）出售给张小忠，价款为100万元，张小忠支付购房款20万元，宏宇公司向张小忠出具函1份，要求张小忠将剩余购房款80万元支付给华安公司。同月18日，张小忠将160万元（其中80万元为涉案房屋的剩余购房款）支付给了华安公司。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人张小忠以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。张小忠与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，张小忠支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成张小忠未办理过户登记，故张小忠的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼102室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (本页无正文) 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月七日 代书记员 罗少丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更558号罪犯张天宇，男，1992年8月19日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定被告人张天宇犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币103000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2861号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张天宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币733.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张天宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4480号原告：柏利勇，男，1966年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：德天祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告柏利勇与被告德天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告柏利勇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告柏利勇撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年四月二十九日书记员  刘程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特304号申请人：李峰，男，1986年4月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。申请人：王致文，男，1972年2月23日生，汉族，住平度市。申请人：孙盛良，男，1965年11月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年4月26日立案受理申请人李峰与王致文、孙盛良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王致文借李峰款160000元，于2021年1月1日前还款40000元，2022年1月1日前还款40000元，2023年1月1日前还款40000元，余款40000元于2024年1月1日前付清；二、孙盛良对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向王致文追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李峰与王致文、孙盛良于2020年4月26日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年四月二十六日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执107号申请执行人殷臣相，男，生于1956年9月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人凌利琼，女，生于1959年7月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区。被执行人吴明芳，男，生于1956年9月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人殷臣相、凌利琼与被执行人吴明芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4723号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  潘德成
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初126号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人杨某，男，1990年6月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人杨某通过19楼论坛发布代办驾照虚假信息，并公布微信联系方式，待被害人添加被告人杨某微信后，被告人杨某谎称包办至南京参加驾照考试、包过科目二和科目三、考试当天即可拿证等事由，骗得6名被害人支付的摩托车驾照办理费用共计人民币10800元，并将前述骗得的款项用于赌博挥霍、消费开支。具体如下： 2019年6月30日，骗得被害人汪某微信转账的人民币2800元； 同年7月29日，骗得被害人周某微信转账的人民币800元； 同年8月24日，骗得被害人孔某1转账的人民币800元； 同年9月22日，骗得被害人王某微信转账的人民币1200元； 同年10月6日，骗得被害人郜某支付宝转账的人民币2800元； 同年11月1日，骗得被害人徐某在本市拱墅区通过网银转账的人民币2400元。 2019年12月2日，民警在本市拱墅区石祥路239号大麦网咖抓获被告人杨某。归案后，被告人杨某家属代为全部退赔并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成诈骗罪。被告人杨某认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人徐某等人的陈述，扣押、勘验笔录；接受证据材料清单、违法犯罪记录查询、谅解书、常住人口信息、抓获经过，被告人杨某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述，自愿认罪认罚，且对被害人予以赔偿，并获得谅解，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 玮
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执425号 成都卓创文化传播有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4936号判决书，于2020年1月6日立案受理成都卓创文化传播有限公司申请执行云南七十七号国际贸易有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执6616号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与孟齐国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行中，被执行人孟齐已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3555号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王圣杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王祯祎，女，汉族，1987年7月17日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王圣杰、王祯祎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）津0101民初6619号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  孔 敬审判员  郑雅琴二〇二〇年四月十四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更475号罪犯张小龙，男，1989年2月15日出生，汉族，新疆玛纳斯县人，2005年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2006年6月因犯抢劫罪被撤销缓刑，以抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二年六个月，2008年9月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2010年6月21日作出(2010)玛刑初字第49号刑事判决，认定张小龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。服刑期间,经本院于2014年、2015年、2017年三次裁定减刑二年,剥夺政治权利改为二年,现刑期止日为2027年1月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯张小龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小龙 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年1月、7月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年2月、6月、9月、12月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张小龙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十四日 书 记 员 孟  庆  艳    1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1278号申请执行人：陈光军，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人陈光军与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1916号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈光军解除劳动合同经济补偿人民币4,500元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人陈光军于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈光军。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初46号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人白正国，男，1968年12月13日出生于十堰市郧阳区，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人白正国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人白正国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月11日晚19时许，被告人白正国在十堰市郧阳区青山镇琵琶滩村5组的张某2家中吃饭，与被害人张某1饭后因言语不和，二人发生撕扯后被人拉开。当晚22时许，张某1来到张某3家找到正准备休息的白正国，两人再次发生争吵并厮打起来，白正国将张某1按在张某3家一卧室的床上，用拳头对其脸部进行殴打，后经鉴定张某1右眼眶侧壁、下壁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年3月18日，双方达成赔偿协议，白正国赔偿被害人张某1各项费用共计11000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人白正国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人白正国如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、调解协议、收条、申明等书证，证人张某3、张某2、江某等人的证言，被害人张某1的陈述，勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人白正国的供述和辩解等证据证实。被告人白正国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人白正国认罪态度较好，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白正国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人白正国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及社会危害性，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年四月二十三日法官助理韩成书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1083号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：倪章煌，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0206民初13931号民事判决书，于2020年3月17日移送本院执行局执行，移送执行被执行人倪章煌缴交诉讼费1634元。被执行人依法负担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人倪章煌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人倪章煌名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈长江
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终87号上诉人（原审原告）：陈虎成，男，汉族，1972年5月31日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道169号。统一社会信用代码914205277308886032。法定代表人：宋晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，汉族，1971年5月10日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈虎成、秭归县沙镇溪建筑有限责任公司因与被上诉人黄斌建设工程施工合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销兴山县人民法院（2019）鄂0526民初284号民事判决；二、本案发回兴山县人民法院重审。上诉人陈虎成预交的二审案件受理费6126元、上诉人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司预交的二审案件受理费6126元，均予以退回。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇二〇年四月十四日法官助理张俊保书记员张萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执829号 申请执行人吴晓东，男，1971年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王和廷，男，1957年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 吴晓东申请执行王和廷民间借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3493号民事判决已经发生法律效力，权利人吴晓东于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王和廷多个银行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初3493号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1629号之一原告：吴长英，女，1960年8月16日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告：应开华，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：赵雷震，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地安徽省毫州市。第三人：李涛，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地河南省罗山县。原告吴长英、应开华与被告赵雷震、第三人李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴长英、应开华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，吴长英、应开华撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长英、应开华撤诉。审判员  连慰江二〇二〇年四月十五日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执446号 申请执行人：李华明，男，1957年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李华明与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3035号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执446号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再6号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：张巧珍，女，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：陈刘伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告张巧珍、陈刘伟、钟明娟民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙1125民初1072号民事判决，云和县人民检察院以云检民(行)监[2019]33112500013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，原审原告张杭俊可能涉嫌虚假诉讼犯罪，故本案不宜由法院继续审理，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院(2017)浙1125民初1072号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  吴孔飞 人民陪审员  项虎威 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1601号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗萍，女，1973年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告资阳市东福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超秀 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4260号申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：海南天利达实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金贸西路华贸大厦B4E房。法定代表人：李娟。被申请人：林华俊，男，1980年11月24日生，汉族，住海南省海口市秀英区。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人海南天利达实业有限公司、林华俊承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南天利达实业有限公司、林华俊的银行存款71万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人苏州中菱电梯销售有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南天利达实业有限公司、林华俊的银行存款71万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年四月二十四日书记员  陆新艳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执526号之一 申请执行人：刘宏，男，汉族，1980年7月24日出生，四川省简阳市人。 被执行人：靳小雅，男，汉族，1979年5月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人刘宏与被执行人靳小雅农村建房施工合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人靳小雅应给付申请执行人刘宏工程款16353元，负担案件受理费126元，当庭给付工程款6353元，案件受理费126元，剩余工程款10000元，于2020年10月30日前付清，逾期给付，从法律文书生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人刘宏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执526号申请执行人刘宏与被执行人靳小雅农村建房施工合同纠纷执行一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈思盛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何宣辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初590号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报贾昌进，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]729号起诉书指控被告人贾昌进犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贾昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月26日13时30分许，被告人贾昌进至本市闵行区浦江镇汇延路59弄北侧100米的人行道处，将被害人吴某1停放于此的一辆雅迪牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,155.33元)窃走，推行至本市闵行区汇臻路XXX号一流动修车摊位处将车锁换下，后将该电动自行车骑行至其位于本市闵行区莘沥路XXX号的宿舍楼下藏匿。2019年12月27日22时许，被告人贾昌进在其宿舍楼下被民警抓获，民警当场查获并扣押被盗电动自行车。被告人贾昌进到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已发还被害人吴某1。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，公安机关出具的受案登记表、案发简要情况、情况说明、工作报告、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案被盗电动自行车的执照及档案资料、视频监控，价格认定结论书，被告人贾昌进的供述、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人贾昌进犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人贾昌进判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人贾昌进对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾昌进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾昌进犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  于明晶人民陪审员  姚丽佳人民陪审员  黄 弘二〇二〇年四月九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3266号原告：吴向东，男，1964年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：沈永祥，男，1959年4月25日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告吴向东与被告沈永祥民间借贷纠纷一案中，原告吴向东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴向东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴向东撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告吴向东负担。审判员  陈晓红二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 燕
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执656号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:雷银容,男,1970年7月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:兰南嫩,男,1979年7月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人雷银容、兰南嫩金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初2923号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金44000元、律师代理费2000元及利息；承担案件受理费622元、执行费560元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人雷银容名下银行账户有存款9640.75元。本院依法扣划后，扣除案件受理费622元、执行费560元后，余款经分配，本案实际到位1734.72元；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林婷婷
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2019）青2802执397号   申请执行人：石寿柱，男，汉族，1985年3月15日出生，住德令哈市。   被执行人：陈凤琴，男，汉族，1987年6月5日出生，湟源县个体工商户，住西宁市湟源县。   本院在执行申请执行人石寿柱与被执行人陈凤琴民间借贷纠纷一案，德令哈市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）青2802民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈凤琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石寿柱向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请标的10069元,已执行0元，未执行10069元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2019年10月20日向被执行人陈凤琴短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年10月25日、12月16日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，被执行人陈凤琴无房产、土地、证劵、车辆登记信息。   三、本院于2020年3月31日对被执行人陈凤琴限制高消费并列入失信被执行人名单予以发布。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月30日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉     二〇二〇年四月二日   书 记 员 旦 木 登
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初420号原告:杨国根，男，汉族，1959年1月15日出生，住景德镇市。被告:马光明，男，汉族，1972年3月6日出生，住景德镇市。原告杨国根诉被告马光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马光明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告杨国根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告纸箱款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直从事纸箱加工业务，与被告在多年前就有业务往来（原告给其定做瓷器包装纸箱）。后经结算，被告于2016年5月10日向本人出具欠条一份，载明：“今欠到杨国根纸箱款叁万元整（30000元），在2016年底之前付清。欠到人：马光明”。经原告多次催讨，被告依然找各种理由拒不支付其拖欠的纸箱款。原告百般无奈之下，只得付诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告杨国根为支持其诉请向法庭提交欠条一张以证明被告马光明欠原告纸箱款30000元的事实。因被告马光明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。经庭审调查，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，本院所查明的事实与原告所述一致。本院认为：本案的案由为买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故知，买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。原告按约向被告提供纸箱包装及相关服务，被告方理应在签收、结算后及时付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告马光明作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。因此，原告诉请被告支付纸箱货款30000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马光明于本判决生效后十日内支付给原告杨国根纸箱款30000元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费550元减半收取275元，由被告马光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年四月三日书记员  邹 俊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初557号原告：刘明伟，男，1965年11月30日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾药制药股份有限公司，住腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。统一社会信用代码：915305002189902037。法定代表人：赵丙贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，北京市星河律师事务所律师，特别授权代理。原告刘明伟诉被告云南腾药制药股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告刘明伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明伟负担。审判员  李锦生二〇二〇年四月一日书记员  尚可可
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更606号 罪犯宋一健，男，1981年8月29日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人宋一健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯宋一健假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为该犯制造毒品数量大，服刑前有吸毒经理，综合考察该犯的犯罪性质、情节，认为假释后有较大的再犯罪危险，不同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理,执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、刘鹏出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋一健的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋一健的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋一健现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予不予采纳。对青岛市人民检察院不同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯宋一健不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2153号原告：王训强，男，1965年5月23日生，汉族，住平度市。委托代理人：**峰，法律服务所法律工作者。被告：史振宁，男，1968年8月19日生，汉族，住平度市。原告王训强与被告史振宁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王训强的委托代理人**峰到庭参加诉讼，被告史振宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王训强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史振宁立即付清借款4000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告以拉木头需要资金为由向我借款4000元。后向被告索要，被告以无钱为由拒付。被告史振宁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告史振宁向原告借款4000元，以现金形式交付。本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的借条，能够认定被告向原告借款4000元的事实，原告要求被告偿还借款，与法有据，本院予以支持。被告史振宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史振宁于本判决生效之日起十日内给付原告王训强借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀06执保21号申请人：河北青山建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威路263号。法定代表人：于清山，该公司董事长。被申请人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市曙光路与满达街职业学院内驾校办公楼。法定代表人：陈士宝，该公司总经理。被申请人：于瑞岐，男，1969年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路254号66栋1单元501。被申请人：陈士宝，男，1986年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区长征西街1号1栋2单元102号。申请人河北青山建设集团有限公司与乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司、于瑞岐、陈士宝合同纠纷申请解除诉讼财产保全一案，保定市中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)冀06民初9-2号民事裁定，裁定“解除对被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下的土地证号：乌土国用（2012）第0027号（位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧）、面积64241.5平方米土地的查封。本院于2020年4月14日立案执行。在执行中，依据本院作出的(2020)冀06民初9-2号民事裁定，于2020年4月16日依法通过执行指挥平台委托内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执行，乌兰察布市中级人民法院于2020年4月16日向乌兰察布市集宁区不动产登记中心送达了本院（2020）冀06执保21号协助执行通知书及（2020）冀06民初9-2号民事裁定书，解除了本院（2020）冀06执保11号协助执行通知书于2020年3月18日对被申请人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下，位于乌兰察布市新区三期布拉格东街北侧、曙光北路东侧，土地证号：乌土国用（2012）第0027号，面积64241.5平方米土地的查封。依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(一)项之规定，本案保全完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8351号 原告：谭良洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：李隆。 原告谭良洪与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告谭良洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭良洪撤回起诉处理。 审判员  米君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执128号申请执行人：王玉柱，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：孟祥东，男，1976年11月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王玉柱与被执行人孟祥东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）京0116民初1822号民事调解书，该调解书确定：孟祥东于2018年8月15日前偿还王玉柱借款5万元及利息。该调解书生效后，被告未履行，故王玉柱于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 晴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0181民初202号 原告：徐壮云，男，1964年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：黎占军，男，1966年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告徐壮云与被告黎占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐壮云于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐壮云撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告徐壮云负担。 审 判 员 唐彩红 二〇二〇年四月七日 法官助理 马 萍 书 记 员 吉 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7011号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：孙育新，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙育新金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13941号民事判决书。被执行人孙育新应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59892.41元及相应利息。判决生效后，被执行人孙育新未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙育新名下有牌号为闽DTXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙育新有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终50号 上诉人（原审被告）：曹斌，男，1966年2月17日出生，住第一师八团。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泳，男，1972年10月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：浦春强，新疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社，住所地新疆阿拉尔市十二团职工创业园一号园区内环城路加油站右侧100米。 法定代表人：王宝平，该合作社社长。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人曹斌因与被上诉人徐泳、阿拉尔惠丰绿农果品种植农民专业合作社（以下简称惠丰合作社）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。上诉人上诉称，被上诉人徐泳主张的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣代缴，其不应再承担给付责任。二审中，上诉人提交了2018年3月22日其与被上诉人惠丰合作社签订的《土地租赁及管理合同》、2018年9月14日被上诉人惠丰合作社安排邵小平以新疆穗峰绿色农业科技有限公司名义与陶某某代表石河子市沙门子镇轶飞丰农农机服务专业合作社签订的《棉花机采作业服务合同》以及同日邵小平与陶某某签订的《协议书》，以此证实按照合同约定上诉人2018年的棉花机采费已由被上诉人惠丰合作社代扣并支付给陶某某。陶某某作为证人出庭陈述其已将上诉人2018年棉花机采费支付给东阜城合作社的戴某，并提交2018年10月17日其与胡水田签订的《采棉机棉花采摘承包合同书》及付款凭证，证实被上诉人惠丰合作社已将涉诉棉花机采费结清。在此情况下，上诉人是否还应承担付款责任，应结合陶某某的付款情况，确认是否追加相关当事人，在查清事实的基础上，确认被上诉人徐泳主张棉花机采费的给付责任主体。原审仅凭《采棉机田间作业验收单》（代合同）判决上诉人支付棉花机采费及利息与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3991号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人曹斌预交的二审案件受理费401元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3252号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：敖应雪，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与敖应雪民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4870号申请执行人：上海玖宽网络通讯技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨洪娟，经理。委托诉讼代理人：刘晨。被执行人：李多娜，女，1989年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人上海玖宽网络通讯技术有限公司与被执行人李多娜劳动合同纠纷一案中，执行依据为本院(2019)沪0110民初6158号民事判决书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17559号 原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈洪良，男，1965年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈微恺，男，1996年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李传云为与被告陈洪良、陈微恺民间借贷纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人朱正义到庭参加了诉讼。被告陈洪良、陈微恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李传云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款250000元及利息（从2019年9月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年10月19日、12月10日，二被告以经商缺资为由向原告分别借款50000元、200000元。现因二被告未能归还借款，引起诉讼。 经审理查明，2018年10月19日，原告通过案外人刘秀琴账户向被告陈微恺转账50000元。2018年12月10日，原告再次转账给被告陈微恺200000元。现原告以二被告未能返还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告通过银行转账的方式多次向被告陈微恺转账共计250000元，根据原告的陈述系二被告的借款。现被告陈微恺未向本院抗辩该笔款项非借款。故本院对原告的陈述予以采信，原告要求被告陈微恺返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告未能提供证据证明该笔债务系二被告的共同借款，故原告要求被告陈洪良偿还债务的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈微恺于本判决生效后十日内返还原告李传云借款250000元及利息（从2019年9月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告李传云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告陈微恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王 慧 人民陪审员 楼 岗 人民陪审员 朱爱华 二〇二〇年四月一日 书 记 员 黄露华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执776号 申请执行人徐浩，男，汉族，1989年1月5日，住成都市金牛区。 被执行人王程远，男，汉族，1968年4月14日出生，住成都市青羊区。 徐浩与王程远民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1744号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为36658元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王程远名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1744号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 默
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异46号 案外人：陈嘉浩，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）建设工程合同纠纷一案中，陈嘉浩对本院（2019）桂05执恢18号之一查封公告，查封位于北海市广东路229号智弘银城绿洲9幢1701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈嘉浩称，其与智弘公司签订了《智弘银城绿洲认购书》，认购智弘银城绿洲9幢1701号房屋，已支付部分购房款。请求解除智弘银城绿洲9幢1701号房屋的查封。 本院查明,1.海天公司与智弘公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2015）北民二初字第65号民事判决书。海天公司不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。2017年11月9日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民终418号民事调解书。 上述调解书发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执166号立案执行。执行过程中，因双方当事人于2018年11月23日达成和解协议，本院遂于2018年11月26日作出（2018）桂05执166号执行裁定书，终结该案的执行。2019年6月13日，海天公司以智弘公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行。本院以（2019）桂05执恢18号案恢复执行后，于2019年7月24日作出（2019）桂05执恢18号之一查封公告，查封登记在被执行人智弘公司名下、坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的若干套房屋，期限为三年（其中包含智弘银城绿洲9幢1701号房屋）。 2.2017年6月12日，陈嘉浩与智弘公司签订《智弘银城绿洲认购书》。该认购书约定由陈嘉浩认购智弘银城绿洲9幢1701号房屋，建筑面积181.55㎡，总房款为1485079元，认购人在签订认购书的同时支付定金50000元,付款方式为一次性付款以及争议解决方式等内容，还载明该认购书的性质为预约合同。本案审查过程中，陈嘉浩提供了50000元的购房款银行转账凭据及智弘公司于2017年6月12日出具的收据，载明收到陈嘉浩购智弘银城绿洲9幢1702号房屋的房款定金50000元。上述房屋由被执行人智弘公司开发，规划用途为住宅。涉案房屋属本院（2019）桂05执恢18号之一查封公告范围。陈嘉浩名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人陈嘉浩虽于本案查封前与智弘公司签订了涉案房屋的认购书，但该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购书不能认定为合法有效的商品房买卖合同。另外，陈嘉浩交付的购房款并未超过涉案认购书约定的房屋总价款的百分之五十，且其并未实际占有涉案房屋。因此，案外人陈嘉浩的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈嘉浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4798号上诉人（原审被告）：广州冶炼厂有限公司，住所地广州市黄埔区广江路。法定代表人：候秉理，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文兰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任敬忠，男，1961年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：陈玉如，女，1936年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：任惠芬，女，1963年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：任惠英，女，1958年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。上述三原审第三人的共同委托诉讼代理人：任敬民。原审第三人：任敬民，男，1968年3月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人广州冶炼厂有限公司因与被上诉人任敬忠、原审第三人陈玉如、任惠芬、任惠英、任敬民返还财产纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州冶炼厂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人广州冶炼厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州冶炼厂有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费929元，减半收取464.5元，由上诉人广州冶炼厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年四月十日书记员 李 爽曾凡峰
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终112号上诉人（原审被告）：沧州渤海新区振洋海运有限公司，住所地：沧州渤海新区海逸庄园2号楼1单元1201室。法定代表人：陈欲松，执行董事。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所实习律师。上诉人沧州渤海新区振洋海运有限公司(以下简称振洋公司)因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保天津公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服大连海事法院（2019)辽72民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。振洋公司上诉请求：撤销原判第一判项，本案发回重审或依法改判为驳回人保天津公司诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：无法确认公估报告的真实性、合法性；对货损记录不予认可；本次事故的原因为台风，属不可抗力，承运人无需赔偿。人保天津公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。人保天津公司一审诉讼请求：判令振洋公司赔付269130及支付自2018年12月13日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原审查明如下事实：2018年8月12日，振洋公司所属的“吉丰389”轮在鲅鱼圈港装载一批钢材，2018年8月26日运至目的港揭阳时发现钢材水湿。该批钢材的保险人系人保天津分公司，投保人系天津恒辉海运有限公司，被保险人(收货人)系揭阳市顺大物流有限公司。保险人委托北京华泰保险公估有限公司广东分公司进行查勘、公估，认定货损原因系受台风“温比亚”影响，导致“吉丰389”轮船舱进水，所承运的钢材发生海水湿。损失金额为269130元。人保天津分公司已向货物被保险人揭阳市顺大物流有限公司支付了269130元保险理赔款。原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷。人保天津分公司作为收货人的保险人因已支付保险理赔款而取得代位求偿权，获得向承运人主张货损责任的权利。本案的争议焦点是振洋公司能否以遭遇台风为由而主张适用“不可抗力”免责条款。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，振洋公司抗辩货损是因不可抗力造成的，应承担举证证明的责任。振洋公司自身未提交相关证据证明存在不可抗力事由，而是称在公估报告中已说明出险原因是由于“吉丰389轮”受台风“温比亚”影响，而导致船舱进水，货物受损。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况”。“不能预见”、“不能避免”“不能克服”三个条件必须同时具备，才能构成不可抗力。台风具有可预见性，不属于不可抗力。“吉丰389”作为在台风多发的南方海域从事运输作业的船舶，应具备一定的抗台能力，振洋公司未举证证明案涉船舶开航前是否适货，水密状况是否完好；未举证证明如果在船舶水密完好的情况下，八级以上台风对舱盖板水密设施的影响力和破坏力；未举证证明其已尽到善良管理人的注意义务，即在已获知台风来袭及了解自身船舶状况的情况下，是否采取了恰当合理并适于管货的措施，因此，应承担举证不能的法律后果，适用不可抗力免责条款的理由不能成立。人保天津分公司主张自其支付保险理赔款之日起算利息，不合理，应自其提出主张之日起算，即提起诉讼之日起计算。综上，振洋公司对货损应负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告沧州渤海新区振洋海运有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付货损赔偿款269130元人民币及其利息(自2019年7月22日起算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2669元，由振洋公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据，原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。另查明，气象部门对“温比亚”台风进行了预报。吉丰389号船舶于2018年8月15日航行至黄海中部北纬34°07′5N,东经122°08′0E位置抛锚避台。台风到来期间，曾致该船舶左舷甲板连续上浪，海浪曾淹没至右舷舱盖。上述事实，有公估报告中记载为证，足以认定。本院认为，本案系保险人代位托运人向承运人提起的海上货物运输合同纠纷。根据双方二审期间的主张，本案的焦点是振洋公司是否应承担269130元及相应利息的民事责任。在气象部门已经预报“温比亚”台风将到来的情形下，“温比亚”已不同时具备不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力构成要件，故“温比亚”台风已不属不可抗力，振洋公司应当对吉丰389号船舶的航程及时调整，并应提前将甲板密封设施予以修缮，以尽承运人义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人主张不承担货损赔偿责任的，应当承担证明存在免责事由的举证责任。但振洋公司现有证据未能证明其应当免责，原审认为振洋公司不符合不可抗力免责条件的意见并无不当，本院予以支持。此外，公估报告系有资质的公估机构作出，振洋公司认为公估报告不应采信的主张依法无据；人保天津分公司提供的其他货损原因、数额的证据符合法律规定，振洋公司并未提供相反证据推翻上述证据，故振洋公司的其他上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。综上,原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，振洋公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费2669元，由振洋公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 伟审判员 张岩松审判员 刘善超二〇二〇年四月二日法官助理张曈书记员林斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6708号原告深圳市长燊商务秘书有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路366号人保综合楼7楼，统一社会信用代码914403003564966842。法定代表人邹秀兰。委托诉讼代理人邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被告深圳市润腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路3号宿舍楼一楼A，统一社会信用代码9144030075253606X4。法定代表人周江。原告深圳市长燊商务秘书有限公司与被告深圳市润腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长燊商务秘书有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1121号 申请人孔某1与被执行人孔某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人孔庆卓、张桂荣遗留的坐落于荣成市埠柳镇东初家庄村房屋一处[集体土地使用证号06060191]依法由原告孔某1继承，被告孔某2自愿放弃上述房屋的继承归原告所有；二、被告孔某2自愿协助原告孔某1办理上述房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1696号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔某2未履行法律文书确定的义务。 2020年4月10日，申请人孔某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执499号之一   申请执行人李有生，男，汉族，1970年5月12日出生，住青海省西宁市。   被执行人金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，住青海省西宁市。   申请执行人李有生与被执行人金效东建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2019年10月8日立案执行，被执行人金效东应支付申请执行人李有生工程款3144000元、案件受理费16837元，负担案件执行费34008元。   1、2019年10月14日，本院以直接送达的方式向被执行人金效东送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2019年10月8日、2020年1月9日、2月28日、3月30日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人金效东银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，发现被执行人金效东银行账户及网络资金账户内只有少量零星存款，经向申请人说明，同意不予扣划；被执行人金效东名下有一辆金杯牌汽车，本院冻结该车辆年审、过户登记手续，但无法查找到具体下落，属不可处置财产；此外被执行人金效东名下无股票、证券、无房产登记信息；   3、在执行过程中，因被执行人金效东未如实提供财产报告，本院于2020年4月1日对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单；2020年1月7日，因被执行人金效东拒不履行给付义务，我院对其采取司法拘留措施；   4、经线下查询，查明被执行人金效东作为申请人在西宁市中级人民法院申请1979757元工程款，我院已委托西宁中院协助执行，所涉房产正在评估、拍卖阶段；   5、以上执行情况及信息本院于2020年3月30日告知了申请人金效东并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人金效东的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人金效东无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月一日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市尖草坪区人民政府，住所地山西省太原市尖草坪区迎宾北路9号。 法定代表人：田文浩，该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市尖草坪区人民政府（以下简称尖草坪区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、尖草坪区政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢42号付秀丽、姜国立：本院在执行于桂清与付秀丽、姜国立民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢42号，被执行人付秀丽、姜国立已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初358号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年4月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3017号之一申请执行人：杨作智，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：灵武市鑫富贡米种植专业合作社，住所地灵武市。法定代表人：季文杲，合作社社长。被执行人：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨作智申请执行灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月30日作出的（2019）宁0181民初1437号民事判决书,判令被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲向申请执行人杨作智支付执行款133500元。申请人杨作智于2019年10月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，轮候查封被执行人季文杲名下灵武市鑫富米业有限公司的股权，轮候查封被执行人季文杲名下宁夏鑫利和工贸有限公司的股权，经查被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲暂无可供执行财产。执行中申请人杨作智也未向本院提供被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨作智告知其享有要求被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人灵武市鑫富贡米种植专业合作社、季文杲负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人季文杲在我院另有21件作为被执行人的案件尚未执结。申请人杨作智向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李龙飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1370号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：顾延龙，男，1988年2月1日出生，汉族，北京乐象科技有限公司员工，住址吉林省辽源市龙山区。被告：许振，男，1986年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告高嘉希与被告许振民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高嘉希撤回起诉。诉讼费25元（已收3360元，应退3335元），由原告高嘉希负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  边建勋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初456号 原告：聂枝梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：张敏，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告聂枝梅与被告张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂枝梅的委托诉讼代理人胡振宇到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 聂枝梅向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即给付原告劳务费2589元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年间，被告张敏在宁国市承包厂房进行毛竹加工，雇请原告聂枝梅为其工作，从事毛竹拉丝等工作。2018年2月10日，张敏出具欠条确认尚欠聂枝梅劳务费共计2589元。张敏至今未付，聂枝梅遂诉至法院，请求依法判如所请。 张敏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 聂枝梅围绕其诉讼请求向法庭提交了张敏出具的借条等证据，以上证据真实客观，来源合法，本院均予以认定。对原告聂枝梅陈述的其为张敏提供劳务以及张敏于2018年2月10日确认其尚欠聂枝梅劳务费2589元的事实，本院均予以认定。 本院认为，原告聂枝梅受被告张敏雇佣为其提供劳务，双方之间形成明确的劳务合同关系。被告张敏接受原告聂枝梅提供的劳务，应承担及时支付对方相应劳务报酬的义务。至起诉时被告张敏尚欠2589元劳务费未支付，并出具欠条予以确认，因此对原告聂枝梅要求被告张敏支付劳务费2589元的诉讼请求，本院予以支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起三日内给付所欠原告聂枝梅劳务费人民币2589元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告张敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨军 二〇二〇年四月七日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0607行初7号原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村。诉讼代表人张慧杰，组长。委托诉讼代理人曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区人民政府。住所地：襄阳市襄州区航空路37号。法定代表人黄进，区长。被告襄阳市襄州区农业农村局。法定代表人姜远龙，该局局长。被告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村村民委员会。法定代表人王万胜，主任。原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组与被告襄阳市襄州区人民政府、襄阳市襄州区农业农村局、襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村村民委员会行政撤销一案，本院在审理过程中，原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组于2020年4月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市襄州区人民政府、襄阳市襄州区农业农村局、襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村村民委员会的起诉。本院认为，原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组撤回对被告襄阳市襄州区人民政府、襄阳市襄州区农业农村局、襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市襄州区伙牌镇沈岗村四组负担。审 判 长  徐鸿进人民陪审员  顾会祝人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  龚子琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9925号原告：陈优，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张家乐，男，汉族，2014年9月1日出生，住址同上。法定代理人：陈优，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。系张家乐之母亲。被告：宋运峰，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市应天法律服务所法律工作者。第三人：张林林，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈优、张家乐与被告宋运峰、第三人张林林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告陈优、张家乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈优、张家乐撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月十日书 记 员  李倩莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初622号原告：张穆华，男，1961年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘畅，天津天章律师事务所律师。被告：天津市糖酒茶食品总公司，其他情况不详。原告张穆华与被告天津市糖酒茶食品总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张穆华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与天津市北方食品厂签订的《房屋租赁合同》有效；2.依法判令被告履行上述合同约定的义务，协助原告办理拆迁补偿事宜；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年4月19日天津市北方食品厂与案外人宋铁树签订《房屋租赁合同》，约定该食品厂将坐落天津市河北区（面积943.77平方米）房屋由宋铁树长期租赁。2004年原告与该食品厂及宋铁树达成协议，宋铁树将上述合同项下的一切权益转让给原告，三方共同签字盖章确认。2012年3月20日天津市北方食品厂注销，其债权债务由被告天津市糖酒茶食品总公司负担。《房屋租赁合同》中涉及的房屋一直由原告使用，现面临拆迁，依照协议约定拆迁权益应由原告取得，但原告多次与被告协商协助办理拆迁事宜均未果，为此提起诉讼。本院经审查认为，被告天津市糖酒茶食品总公司于2019年12月17日申请非公司企业法人改制登记，改制后公司名称为天津市糖酒茶食品有限公司，天津市和平区市场监督管理局于2019年12月19日核准登记，原告应以工商登记核准后的公司名称为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张穆华的起诉。案件受理费40元，退还原告原告张穆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年四月十六日书记员  王 杰附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初42号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王静，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化,无业，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王静犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时许，被告人王静驾驶二轮摩托车行驶至民营街南门口路段时，因饮酒后驾驶机动车被正在执勤的民警拦停检查，民警使用呼气式酒精测试仪对王静进行呼气测试，测试的结果为：118mg/100ml,为进一步确定王静体内酒精含量，民警对王静进行血样提取检测，后经九江南湖司法鉴定中心鉴定，王静血液中乙醇含量为：144.89mg/l00ml。公诉机关认为，被告人王静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王静到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王静拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.被告人王静的户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、检查、提取笔录；4、被告人王静的供述和辩解。被告人王静对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王静系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年3月25日向本院出具（2020）字011号调查评估意见书，建议对被告人王静适用非监禁刑。本院认为，被告人王静违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王静到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王静的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王静适用非监禁刑在所在社区矫正。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人王静的缓刑考验期2020年4月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈剑锋审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年四月八日书记员  洪 波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民督62号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：梁溯，该支行行长。 被申请人：夏福伟，男，汉族，1962年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行与被申请人夏福伟申请支付令一案，本院于2020年3月30日立案。申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 本院经审查认为，申请人未在规定时间内交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，应当按撤回支付令申请处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司九坝支行撤回支付令申请处理。 审判员  李梅 二〇二〇年四月十六日 法官助理段兴叶 书记员杨朝翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终496号上诉人（原审被告）：彭某1，男，1962年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某2，女，1955年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审原告）：彭某3，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某4，女，1959年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人彭某1因与被上诉人彭某2、彭某3、彭某4分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初24726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭某1上诉请求：撤销原审判决第二项，改判：1、彭某1继承上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）至少35%的产权份额，并以评估价作为房屋价值，支付彭某2、彭某3、彭某4房屋折价款；2、彭某2、彭某3、彭某4配合彭某1变卖或申请拍卖系争房屋，扣除各项税费后所得款项按照产权份额分配。事实和理由：彭某1自1982年户口迁入系争房屋后一直居住在该房屋内，母亲张某生前最后十一年是与彭某1共同生活，张某1995年去世之后的七八年时间内，彭某1与父亲彭某5共同生活。2002年渔场开设后，彭某1在渔场、系争房屋两边居住，承担了照顾彭某5的主要责任。彭某5生病是彭某1送医，彭某4陪护，彭某2、彭某3从未在医院看护过彭某5。系争房屋是售后公房，彭某1出资购买并装修。一审判决彭某1享有系争房屋1/4的产权份额，明显偏低。彭某1也没有经济能力向三名被上诉人支付房屋折价款，如果按照原审判决执行，彭某1只能出售系争房屋，而售后公房出售需缴纳的税费较高，由彭某1独自承担如此高额的税费是不公平的。被上诉人彭某2、彭某3辩称，不同意彭某1的上诉请求，被继承人张某、彭某5生前一直居住在系争房屋内，未与子女同住，彭某1很少探望父母，也未支付过赡养费。系争房屋是彭某5原单位的公租房，彭某5于2001年用夫妻共同财产和工龄购买了该房屋的产权，彭某1未出资购买及装修。系争房屋目前由彭某1占有使用，彭某2、彭某3要求取得房屋折价款。系争房屋是私房性质，且属于“满五唯一”，出售时无需缴纳个人所得税。彭某2、彭某3同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭某4辩称，同意彭某1的上诉请求。彭某2、彭某3向一审法院起诉请求：判令依法对系争房屋进行分家析产，要求彭某1、彭某4给付彭某2、彭某3各房屋产权份额25%的折价款。一审法院认定事实：被继承人彭某5和张某系夫妻关系，育有彭某2、彭某3、彭某1、彭某4子女四人。被继承人张某于1995年8月24日报死亡，被继承人彭某5于2005年5月3日报死亡，两被继承人的父母均先于被继承人去世。系争房屋登记在彭某5名下，两被继承人生前一直居住在系争房屋内。彭某2、彭某3、彭某1、彭某4均未支付过赡养费，两被继承人生前未留遗嘱。目前，系争房屋由彭某1占有使用。一审诉讼中，因彭某2、彭某3、彭某1、彭某4对系争房屋市场价值无法达成一致，经彭某2方申请，法院依法委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，评估机构于2019年5月22日出具估价结果：估计对象在满足全部假设和限制条件下，于价值时点2019年5月6日的房地产市场价值为人民币（下同）3,473,600元整，折合每平方米建筑面积单价为54,106元。彭某2、彭某3预付评估费10,066元。一审法院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋为被继承人彭某5和张某的夫妻共同财产，两人生前未留遗嘱，故其涉案遗产应依法定继承办理。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，并无继承人对被继承人尽了主要扶养义务之情形，故系争房屋作为两被继承人共有的遗产由各继承人均等继承为宜，即彭某2、彭某3、彭某1、彭某4各继承系争房屋四分之一的产权份额。彭某2、彭某3、彭某1、彭某4均要求分割系争房屋，法院予以准许。至于分割方案，彭某2、彭某3、彭某1、彭某4未协商一致，考虑到系争房屋实际居住使用情况、对系争房屋行使权利之便捷性等因素，法院酌情确定系争房屋归彭某1所有，由彭某1给付彭某2、彭某3、彭某4所继承份额对应的房屋折价款。原审判决：一、被继承人彭某5名下的上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋由彭某1继承并所有，彭某2、彭某3与彭某4于判决生效之日起三十日内配合彭某1办理上述房地产变更登记手续；二、彭某1于判决生效之日起三十日内分别给付彭某2、彭某3及彭某4房屋折价款868,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元、评估费10,066元，合计25,466元，由彭某2、彭某3、彭某1、彭某4各负担四分之一。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。彭某1提供了其作为承租方的《租赁协议》及上海市浦东新区XX镇XX村民委员会出具的《告知书》，欲证明其经营的渔场于2002年开设，在此之前彭某1与父母同住系争房屋内，渔场开设后也经常回父母处居住，照顾父母。彭某2、彭某3未发表质证意见。彭某4同意彭某1的待证事实。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人彭某5、张某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故作为两被继承人的子女，上诉人与三位被上诉人应依法按照法定继承各自分得系争房屋的产权份额。现彭某1上诉主张其对两被继承人尽了主要扶养义务，但其提供的证据不足以证明该观点，故对其该主张，本院不予采纳。原审法院就系争房屋在被继承人的四子女即本案的四名当事人之间均等分割，于法有据，本院予以认同。彭某1认为其应多分遗产的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于具体的分割方式，原审法院考虑到系争房屋的实际居住使用情况，将该房屋判归彭某1所有，并由其按照房屋评估价及相应的产权份额给予彭某2、彭某3、彭某4房屋折价款，所作处理并无不当。综上，彭某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30,800元，由彭某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年四月三日书记员 谢瑄瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执759号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:许扬辉,男,1984年7月16日出生,汉族,住福安市。 本院在执行福安市人民法院与许扬辉罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许扬辉名下的财产，以本金5300元为限。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，未提交或者逾期提交书面申请引发的法律责任由申请执行人自行负担；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 林 红 二〇二〇年四月八日 书记员 林婷婷