wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初556号 原告：黎运宏，男，1965年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。 被告：湖南兴明钧泰房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区三组漳江南路碧水馨城一号楼。 法定代表人：徐士钧，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告黎运宏与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭、其委托诉讼代理人向国耀、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎运宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；2、判令被告继续履行合同，给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁。事实和理由：原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区Ｅ区019号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位，故原告诉至法院。 被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司辩称，被告未能履行合同按时安装车位锁系本小区其他业主干涉导致的，其他业主认为车位不能出售，只能公用。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据1、商品房买卖合同复印件3页，拟证明原告购买了碧水园小区物业，是业主身份；2、《地面车位转让协议》、《停车位使用权买卖补充协议》、发票复印件各一份，拟证明原告购买取得E区019号地面车位使用权，被告应于2019年9月底前完成安装车位锁；3、车位照片3张，拟证明车位没有装锁，他人车辆占用原告车位。 被告未向本院提交证据。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为慈利县碧水园商住小区业主，2018年4月11日与被告慈利县分公司签订《地面车位转让协议》，买得碧水园商住小区E区019号地面车位使用权，支付价款13000元，约定车位使用期至车位对应的土地使用权期限届满时止。原告购得车位后经常被他人占用，2019年4月13日原、被告签订《停车位使用权买卖补充协议》，约定被告对售出的车位安装车位锁给原告使用，于2019年9月底完工，但被告至今没有完成安装，致使原告不能正常使用所买车位。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告所属分公司在平等自愿协商一致的情况下签订了《地面车位转让协议》，《停车位使用权买卖补充协议》,该协议书无违背法律的强制性规定，该协议为有效协议。原、被告双方均应按照该协议约定的义务全面履行。原告已经按照协议书约定的义务将转让款13000元交付给被告所属分公司，被告所属分公司就应按照约定将位于慈利县地面车位使用权给原告使用并对该车位免费安装车位锁，本案中被告所属分公司未能按照协议给原告免费安装车位锁，已构成了违约，该协议为被告所属分公司与原告所签，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告应承担相应的责任，故对原告要求确认其与湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》有效；被告继续履行合同即给原告购买的慈利县地面停车位安装车位锁的要求,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称未安装车位锁是其他业主阻挠无法安装的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告黎运宏与被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司慈利分公司签订的《地面车位转让协议》及《停车位使用权买卖补充协议》为有效合同； 二、被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内给原告黎运宏位于慈利县地面停车位免费安装车位锁。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南兴明钧泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃章奥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执57号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市义安大道北段789号。 负责人：胡力，该支行行长。 委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽华路顺实业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区横港滨江大道。 法定代表人：郑旭泽，该公司总经理。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：邓伟，该公司董事长。 被执行人：郑旭泽，男，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省铜陵市郊区（户籍地浙江省温州市龙湾区）。 被执行人：姜玉荷，女，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省铜陵市郊区（户籍地浙江省温州市龙湾区）。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行因与被执行人安徽华路顺实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、郑旭泽、姜玉荷金融借款合同一案，以安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初2号《民事判决书》提出执行申请，要求被执行人安徽华路顺实业有限公司、亿阳集团股份有限公司、郑旭泽、姜玉荷给付25161428.49元本金及利息、承担执行费等。 本院经审查查明：2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破申6号《民事裁定书》载明：“......2019年3月8日......依法立案审查申请人亿阳集团股份有限公司提出的破产重整申请......裁定：受理亿阳集团股份有限公司的破产重整申请......” 2019年3月22日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破5号《通知书》载明：“......铜陵市中级人民法院......经亿阳集团股份有限公司申请......已于2019年3月21日裁定受理亿阳集团股份有限公司提出的破产重整案，并于2019年3月22日指定黑龙江新时达律师事务所担任亿阳集团股份有限公司管理人......请依法中止有关亿阳集团股份有限公司的民事诉讼和执行程序......” 2020年4月20日，致电上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行的委托代理人赵刚提醒其按照法定程序提交与本案相关的抵押物的“评估”、“拍卖”申请，赵刚回答：“上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行不同意提评估拍卖申请，因为资产已经卖掉。”即向该代理人示明：“若拒绝提出推进执行程序的相关申请，将依法终结本案的执行。”该代理人未表示异议。 本院认为，因申请人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行拒绝对与本案相关的抵押物予以评估和拍卖，而且本案被执行人亿阳集团股份有限公司的破产重整申请已由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖07执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》， 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：......（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初260号  原告：许果，男，1969年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告：杜艳琼，女，汉族，1965年2月11日出生，系博乐市南城区赛里木湖路26号宏博修理厂经营者。被告：包国平，男，汉族，1963年12月24日出生，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：杜艳琼（系包国平之妻），女，汉族，1965年2月11日出生，系博乐市南城区赛里木湖路26号宏博修理厂经营者。原告许果与被告杜艳琼、包国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许果的委托诉讼代理人梁晓、被告杜艳琼及被告包国平的委托诉讼代理人杜艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜艳琼、包国平支付借款18700元；2.请求判令被告杜艳琼、包国平承担违约金1000元及律师费3500元；3.请求判令被告杜艳琼、包国平承担借款18700元未付清期间的利息（2%）推算结清终止；4.本案诉讼费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日二被告借原告许果18700元用于装修博乐市南城赛里木湖路26号宏博修理厂内私人住宅，双方约定借款期限6个月，2020年1月1日到期。原告许果找二被告催要借款，被告无钱偿还。被告杜艳琼、包国平辩称，对原告许果诉称的借款18700元及违约金1000元没有异议，也同意分期偿还，但不同意承担律师费及月息2%计算的利息，因二被告经济困难，无法承担以上费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日被告包国平、杜艳琼向原告许果出具一份借条，内容为：因本人博乐市南城赛里木湖路26号私人住宅需要借款用于装修，现收到许国以现金方式出借18700元。借款利息按月支付（每月375元），借期6个月，借款日期2019年7月1日至2020年1月1日。如到期未还清，愿承担赔偿违约金1000元，还可通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由博乐市人民法院诉讼受理。被告杜艳琼、包国平在借条中签字，并备注：收条，收到许果借给杜艳琼、包国平现金18700元。出具借条后，被告杜艳琼、包国平未向原告许果偿还借款及支付利息。被告杜艳琼与被告包国平系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜艳琼、包国平向原告许果借款18700元未偿还的事实，有二被告共同出具的借条予以证实，被告杜艳琼亦予以认可，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，对原告许果要去被告杜艳琼、包国平共同偿还借款18700元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息为每月375元，计算方式超过法律规定限额，本院认为应当以月息2%计算较为适宜，利息应当为每月374元，二被告辩称无能力支付利息不符合法律规定及借条约定，本院不予采信，被告杜艳琼、包国平应当自借款之日2019年7月1日起按照每月374元向原告支付利息直至借款本金付清之日，对原告要求二被告每月按照375元支付利息的诉讼请求，本院对符合法律规定范围内的部分予以支持。原告要求二被告支付违约金1000元，因原告已经按照月息2%主张利息，再行主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。原告许果要求被告杜艳琼、包国平支付律师费3500元，但未能提供律师费票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杜艳琼、包国平于本判决发生法律效力后五日内向原告许果偿还借款18700元；二、被告杜艳琼、包国平自2019年7月1日起按照每月374元向原告许果支付利息直至借款本金还清之日；三、驳回原告许果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元，由被告杜艳琼、包国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判员 孟明 二〇二〇年四月十四日 书记员 斯青
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2093号之一 申请执行人：新昌县荣达织造有限公司（统一社会信用代码913306247498127993），住新昌县高新技术园区。 法定代表人：张云定。 委托代理人：俞振荣，该公司员工。 被执行人：侯晓梅，女，1967年12月7日出生汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县荣达织造有限公司与被执行人侯晓梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人新昌县荣达织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人侯晓梅支付申请执行人标的294913元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人侯晓梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求侯晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯晓梅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯晓梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已扣划被执行人侯晓梅名下银行存款14000元。另查明，被执行人侯晓梅名下无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人侯晓梅未履行完毕法律文书确定的义务，本院已对被执行人侯晓梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人新昌县荣达织造有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  俞 璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1584号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曾广丹，女，1989年3月17日生，汉族，户籍地广东省。上海易鑫融资租赁有限公司与曾广丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾广丹应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币63,640.32元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币733元。因曾广丹未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曾广丹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾广丹名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为粤QDXXXX的纳智捷牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人曾广丹发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1584案件终结本次执行程序。被执行人曾广丹负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡飞兵审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5623号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：林振嘉，公司职员。 被告：傅志华，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告傅志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方需另行处理为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2130号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：陈锋俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住义乌市义亭镇枧畴村马渚。被告：骆琴芳，女，1988年10月8日出生，汉族，住义乌市苏溪镇里宅村7组。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告陈锋俊、骆琴芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈锋俊立即归还原告借款本金15万元及利息、罚息843.30元（已算至2020年1月7日止，之后按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告骆琴芳对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境；被告陈锋俊到庭参加诉讼。被告骆琴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告陈锋俊辩称，对借款事实无异议，要求分期还款，二、三年内还清。2本院认定事实如下，2019年1月8日，原告与被告陈锋俊、骆琴芳签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告陈锋俊向原告借款15万元，借款期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止。贷款利率为月利率9.37‰，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如欠交利息、罚息，有权按人民银行规定计收复利。同时约定被告骆琴芳为上述借款提供连带保证，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为依主合同发生的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈锋俊发放了借款15万元。被告于2019年12月21日起欠息，2020年1月7日支付利息150.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋俊于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金15万元及利息、罚息843.30元（已计算至2020年1月7日，已扣除当日支付的利息150.68元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告骆琴芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照3《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月二十六日代书记员 王嘉莉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保135号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人彭映霞、金富军申请保全被申请人宋文凯、郭利琼财产一案，我局依据（2020）川1402民初1457号民事裁定书确定的内容，于2020年4月29日对被申请人宋文凯的银行存款进行了查询并作出了55万元的限额冻结，冻结期限为一年；并对宋文凯、郭利琼位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年四月二十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3079号申请执行人：王春海，男，1976年8月18日出生，汉族，山东省德州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被执行人：北京麦戈龙科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇粮库路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：罗霆，总经理。申请执行人王春海与被执行人北京麦戈龙科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初20752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的额为人民币67941.80元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20752号民事判决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年四月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1249号 原告：陈锡菲，女，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：刘帮学，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告陈锡菲与被告刘帮学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16650元，并支付资金占用期间的利息；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告撤回有关利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2016年起，陆续向原告借款。双方于2019年1月22日结算，被告共向原告借款16650元。此后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘帮学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡菲借款16650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告刘帮学负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  颜菊平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更456号罪犯仕贵贤，男，1982年5月1日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人仕贵贤犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并前罪犯故意伤害罪未执行完毕剩余刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人仕贵贤不服，提出上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）云高刑终字第916号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仕贵贤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯新罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系刑罚执行期间又犯新罪的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯仕贵贤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月8日起至2042年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1978号上诉人(原审被告)：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司，地址上海市宝山区。负责人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：毛丹。被上诉人(原审原告)：冯命巨，男，1959年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司因与被上诉人冯命巨工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人一次性伤残就业补助金。事实和理由：《上海市工伤保险实施办法》规定，工伤人员退休使劳动关系终止的，不享受一次性伤残就业补助金待遇。被上诉人于2019年5月16日达到法定退休年龄并与上诉人终止劳动关系，故上诉人不应支付一次性伤残就业补助金。现一审判决有误，特提起上诉，请予改判。被上诉人冯命巨未答辩。冯命巨向一审法院提出诉讼请求：判令北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司支付冯命巨一次性伤残就业补助金52,590元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付冯命巨一次性伤残就业补助金52,590元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人虽于2019年5月16日达到法定退休年龄，但并无证明其已享受养老保险待遇。在此情形下，一审法院从有关工伤保险待遇的立法精神出发，依据本案查明的事实及当事人的陈述，就被上诉人是否应享受一次性伤残就业补助金之争议进行了详尽阐述，理由充分，分析全面，由此判令上诉人应支付一次性伤残就业补助金，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2494号 申请执行人：覃芝菱，女，1976年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人:李广坤,男,1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 覃芝菱与李广坤借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李广坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃芝菱于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李广坤的名下财产情况登记为：有二辆汽车，已进行轮候查封，无房产、股权、银行存款、理财产品、收益类保险登。 本案申请执行金额为9671477.91元及利息，未执行金额为9671477.91元。 本案已将被执行人李广坤列入限制高消费、失信人员名单。 被执行人李广坤目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人覃芝菱，申请执行人覃芝菱未能向本院提供被执行人李广坤新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李广坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃芝菱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人覃芝菱同意，终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广坤新的财产线索，申请执行人覃芝菱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋 励
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执115号 申请执行人：长汀县农合饲料经营部，住所地福建省长汀县，统一社会信用代码92350821ＭＡ31ＤＬ909Ｃ。 经营者：林冬秀，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：陈小旭，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农合饲料经营部与陈小旭买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因陈小旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农合饲料经营部于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为15100元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈小旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈小旭的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月10日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院于2020年3月31日依法扣划了被执行人陈小旭在长汀县农村信用合作联社营业部的存款2507元，扣除本案诉讼费、执行费合计667元，剩余1840元已发放给本案申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈小旭的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈小旭的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人陈小旭未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年3月25日前往被执行人陈小旭的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈小旭采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位2507元，其中诉讼费540元，执行费127元，目前实现债权数额1840元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈小旭无其他可供执行的财产，申执行请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十四日 法官助理周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初459号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：曹森，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告曹森借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告曹森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹森偿还贷款本金81760.61元，利息2460.42元，复利97.67元,复利45.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月13日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原、被告签订了合同号为RL20181205001088号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款109000元，固定年利率1.53%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告曹森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告曹森于2018年12月5日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20181205001088号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向曹森（甲方）授予109000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年12月5日，原告平安银行绵阳分行向被告薛兴虎发放贷款109000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为5日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年11月5日前的本息，2019年12月5日拖欠利息为2460.42元，至今尚欠贷款本金81760.61元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金81760.61元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告曹森于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金81760.61元、支付利息2460.42元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2019年12月6日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为916元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 谭维维
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1786号申请执行人：邹敏，男，汉族，1972年3月11日生，住新县。被执行人：徐驰，男，汉族，1973年4月7日生，住河南省新县。邹敏与徐驰借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐驰欠原告邹敏借款本金10万元，定于2019年11月6日前偿清；本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐驰承担。因徐驰未按上述生效法律文书履行义务，邹敏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今仍未履行生效判决。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐驰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省信阳市××路××附近的房产，该房屋系被执行人徐驰、汪玉红共同共有，本院予以查封，并在(2019)豫1523执1599号案中进入评估、拍卖流程，本案已经申请参与该案执行案款分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10万元及利息未能实现。本院认为，除上述在另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐驰负有继续向申请执行人邹敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月七日书记员  竹 蒙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3407号 原告：沈勤跃，男，1975年12月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：郑成银，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告沈勤跃与被告郑成银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈勤跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈勤跃撤回起诉处理。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 泮蕾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申453号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：大连路友交通机械有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路38号。法定代表人：刘建亮，该公司经理。再审申请人大连路友交通机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9054号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连路友交通机械有限公司申请再审称，本案是侵权诉讼，与行政诉讼无关。侵犯用益物权，不属于行政诉讼受案范围。提起民事诉讼，判令被申请人承担侵权责任，符合法律规定。《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人起诉请求确认辽宁省大连市旅顺口区人民政府作出的答复违法，而该答复系辽宁省大连市旅顺口区人民政府的履行行政管理职责的行政行为，不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院裁定不予受理并无不当，再审申请人的申请请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连路友交通机械有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年四月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初977号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐丽君，女，1965年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张玉君，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州兴业融资担保有限公司与被告徐丽君、张玉君追偿权纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐丽君、张玉君向原告偿付代偿款106569.63元及利息损失（其中代偿款37853.34元的利息损失自2019年4月24日起算，代偿款8537.06元的利息损失自2019年5月23日起算，代偿款26410.92元的利息损失自2019年8月23日起算，代偿款26806.31元的利息损失自2020年1月21日起算，代偿款6962元的利息损失自2020年3月16日起算，均按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）6300元，上述利息损失、律师代理费总计不得超过月利率2%;2、确认原告对被告徐丽君所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州兴业担保投资有限公司于2019年11月15日更名为台州兴业融资担保有限公司。2017年2月9日，被告徐丽君向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申办信用卡汽车分期付款业务，分期付款总额231045元，分期付款手续费16425元，由原告提供担保，被告张玉君为共同还款人，承担共同还款责任。2017年1月20日，被告徐丽君与原告签订担保合同一份，约定由原告为被告徐丽君的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告徐丽君未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告徐丽君违反义务的责任并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年2月9日，原告与被告徐丽君、张玉君签订了一份第二抵押权人车辆抵押合同，合同主要约定，被告徐丽君、张玉君将车牌号为浙Ｊ×××××本田牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告徐丽君、张玉君向银行代偿后，可要求被告徐丽君、张玉君承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2017年2月9日，中行台州分行、原告及被告徐丽君就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告徐丽君于2017年2月16日透支了247470元。之后，被告徐丽君多次出现逾期，原告分别于2019年4月24日代偿了37853.34元、2019年5月23日代偿了8537.06元、2019年8月23日代偿了26410.92元、2020年1月21日代偿了26806.31元、2020年3月16日代偿了6962元，合计106569.63元，上述代偿款原告至今未收回。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费6300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐丽君、张玉君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业融资担保有限公司代偿款106569.63元，并支付利息损失（其中代偿款37853.34元的利息损失自2019年4月24日起算，代偿款8537.06元的利息损失自2019年5月23日起算，代偿款26410.92元的利息损失自2019年8月23日起算，代偿款26806.31元的利息损失自2020年1月21日起算，代偿款6962元的利息损失自2020年3月16日起算，均按月利率1%计算至实际付清之日止），同时赔偿原告台州兴业融资担保有限公司为实现债权而支付的律师代理费6300元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。二、原告台州兴业融资担保有限公司有权对被告徐丽君所有的车牌号为浙Ｊ×××××本田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半），由被告徐丽君、张玉君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年四月三日书记员 周云飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6596号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人朱华。 被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。 法定代表人任磊。 被执行人江油市春元农业开发有限公司，住所地:江油市青莲镇邀月村三组。 法定代表人范菊蓉。 被执行人成都廉美鲜果品有限公司，住所地：成都市人民北路二段西三巷35-2-51号。 法定代表人夏渝群。 被执行人夏渝群，男，汉族，1960年12月01日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人任磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人任元春，男，汉族，1952年03月06日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人李奕萱，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与绵阳元春生态农业有限责任公司、江油市春元农业开发有限公司、成都廉美鲜果品有限公司、夏渝群、任磊、任元春、李奕萱金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7912号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款200000元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地、工商登记地址法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人夏渝群名下位于成都市金牛区车位（监证3403924），但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，被执行人任磊名下有车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的汽车，被执行人李奕萱名下有车牌号为川Ｂ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7912号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯福嘉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更669号 罪犯王延凤，男，1986年3月20日出生，汉族，山东省汶上县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）鲁02刑初22号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁刑终285号刑事附带民事判决，以被告人王延凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币49540.8元（已履行）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯王延凤减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王延凤的悔改表现，有罪犯王延凤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王延凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王延凤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2030年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特38号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：李伟，男，汉族，1969年4月4日出生，住吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人李伟申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第302号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。李伟称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第302号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分6461.4元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第302号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十二日法官助理单琬甜书记员王天琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初246号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住浙江省平湖市。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日21时许，被告人于某某饮酒后驾驶牌号为“浙FPXXXX”的小型轿车，行驶至本区兴新公路兴塔检查站处，被民警查获。经对被告人于某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.97mg/mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人于某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某某的证言，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、现场照片、查获经过、侦破经过及调取的车辆行驶证信息、驾驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年四月十五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保17号 申请人：史国米，男，1966年7月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。 被申请人：周国光，男，1969年2月13日出生，汉族，住象山县。 申请人史国米于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周国光名下位于象山县白鹤社区潘家桥（土地使用权证号：象集用2001第X号）的房地产壹处以及冻结被申请人周国光名下在浙江民泰商业银行宁波象山支行（账号为62×××66)的银行存款，上述财产保全价值为200000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人史国米与被申请人周国光因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周国光名下位于象山县白鹤社区潘家桥（土地使用权证号：象集用2001第X号）的房地产壹处，查封期限为自查封之日起三年； 二、冻结被申请人周国光名下在浙江民泰商业银行宁波象山支行（账号为62×××66)的银行存款，冻结期限为自冻结之日起一年； 三、上述被保全的财产价值合计为人民200000元。 本案申请费1520元，由申请人史国米先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年四月十六日 代书记员 俞敏杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1973号之二原告：长沙凯厦物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场A区27栋1-11、17-21号门面。法定代表人：陈森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。法定代表人：蒋正春，该公司总经理。被告：长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司，营业场所湖南省常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路120号（常德市政府机关院内11栋2单元8号）。负责人：毛立贵，该公司经理。原告长沙凯厦物资有限公司与被告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告长沙凯厦物资有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙凯厦物资有限公司撤回起诉。本案受理费5210元，因撤诉结案减半收取2605元，保全费2270元，合计4875元，由原告长沙凯厦物资有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年四月二十九日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初953号原告：郓城县瑞丰纺织有限公司，住所地郓城县育才路西段。法定代表人：王会军，总经理。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：梁山县世龙棉织有限公司，住所地梁山县马营镇政府驻地。法定代表人：杨朋，总经理。原告郓城县瑞丰纺织有限公司与被告梁山县世龙棉织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县瑞丰纺织有限公司撤诉。案件受理费303元，由原告郓城县瑞丰纺织有限公司负担。审判员  刘建立二〇二〇年四月二日书记员  杨 波
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初61号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒲中华，男，1982年7月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月3日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人蒲中华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人蒲中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月1日20时许，被告人蒲中华酒后驾驶普通二轮摩托车从蓬溪县宝梵镇龙洞村家中出发往蓬溪县鸣凤镇方向行驶，行驶至蓬溪县宝梵镇冬笋街时被蓬溪县公安局民警查获，遂将其带至蓬溪县人民医院提取血液2支送检，经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人蒲中华血液中乙醇含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人蒲中华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒲中华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒲中华判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人蒲中华对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲中华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲中华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒲中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终70号上诉人（原审原告）：丰城市我爱我家房产置换有限公司，住所地：丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑）3幢3-22号。统一社会信用代码：91360981MA35G7YA12。法定代表人:蓝宝莲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：丰城市人力资源和社会保障局，住所地：丰城市龙光中大道339号劳动保障大楼。统一社会信用代码：11360881568682868B。法定代表人蔡林，该局局长。原审第三人：刘江枚，女，1976年10月25日出生，汉族，丰城市人，住丰城市新城区。上诉人丰城市我爱我家房产置换有限公司因与丰城市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983行初118号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰城市我爱我家房产置换有限公司以已与第三人协商和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丰城市我爱我家房产置换有限公司撤回上诉，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人丰城市我爱我家房产置换有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丰城市我爱我家房产置换有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年四月二十五日书记员  易 艳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初107号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人杨海清，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住寿宁县，因寻衅滋事、阻碍执行职务于2019年7月31日被福安市公安局分别行政拘留十二日、七日，合并执行十九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被福安市公安局刑事拘留，同年9月2日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨海清犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人杨海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日凌晨1时许，被告人杨海清在福安市世纪万豪大酒店ＫＴＶ210包厢唱歌期间，因醉酒误闯入311包厢，并无故殴打素不相识的被害人张某1、兰某及工作人员张某2等人，并多次朝被害人丢砸麦克风、啤酒瓶，致兰某、张某1轻微伤。福安市公安局民警在案发现场抓获被告人杨海清。案发后，被告人杨海清对被害人等予以赔偿，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人杨海清随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人杨海清对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年7月31日凌晨1时许，被告人杨海清在福安市世纪万豪大酒店ＫＴＶ210包厢唱歌期间，因醉酒误闯入311包厢，并无故殴打素不相识的被害人张某1、兰某及工作人员张某2等人，并多次朝被害人丢砸麦克风、啤酒瓶，致兰某右大腿皮肤软组织挫伤、张某1上肢皮肤软组织挫伤、腹部皮肤软组织挫伤、左拇趾甲床出血。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1、兰某的伤情均属轻微伤。 经被害人报警，福安市公安局民警在案发现场将被告人杨海清抓获。 案发后，被告人杨海清分别赔偿被害人张某1、兰某、张某2经济损失3000元、3000元、1300元，赔偿福安市世纪万豪大酒店经济损失800元，均取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1、兰某、张某2陈述及辨认笔录，证人范某、林某、叶某、杨某证言及辨认笔录，到案经过，案发视频光盘及情况说明，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（2019）241、242号鉴定书，民事赔偿调解协议书、收条及谅解书，福安市公安局行政处罚材料，被告人杨海清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海清随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人签署具结书认罪认罚，并如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案寻衅滋事行为被行政拘留的期间，予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人杨海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  缪晓华 人民陪审员  王有盛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集多人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申1号申请人：**，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。申请人：曾建忠，男，1969年8月21日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。申请人：彭新华，女，1956年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南牧羊人集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：曾雯,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾翊，男，该公司监事。2019年12月11日，申请人**、曾建忠、彭新华以湖南牧羊人集团有限公司（以下简称牧羊人集团）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向娄底市中级人民法院申请对牧羊人集团进行破产清算。娄底市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）湘13破申3号民事裁定，裁定本案由娄星区人民法院审理。本院于2020年2月21日通知了被申请人牧羊人集团。被申请人牧羊人集团在法定期限内未提出异议。本院于同年4月2日组织双方当事人进行了听证。本院查明：被申请人牧羊人集团成立于2010年6月25日，登记机关为娄底市市场监督管理局，注册资本为人民币5000万元,法定代表人曾雯，经营范围为钢材、水渣、生铁等，住所地为娄底市娄星区长青中街（鹏泰国际08a栋B1408室）。另查明，申请人**、曾建忠、彭新华均系被申请人牧羊人集团的工程款债权人。其中**申报债权936.9万元，曾建忠申报债权53.7万元，彭新华申报债权800万元，前述债权均已届清偿期限，且被申请人牧羊人集团对此均无异议。经湖南省高级人民法院（2018）湘刑终364号刑事判决书确认，截止到2014年10月31日，牧羊人集团自2010年至2014年10月经营期间，有经营资料可查的8家公司实际经营亏损2898.541735万元，资产总额为33322.722638万元，负债总额82093.241309万元。法定代表人曾雯因刑事犯罪被判处刑罚。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，娄底市中级人民法院指定本院审理牧羊人集团破产案件，故本院对该案有管辖权。申请人**、曾建忠、彭新华作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人牧羊人集团为企业法人，破产主体适格。被申请人牧羊人集团不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。综上，申请人**、曾建忠、彭新华对被申请人牧羊人集团提出的破产清算申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理申请人**、曾建忠、彭新华对被申请人湖南牧羊人集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年四月三十日书记员  曾 泉附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力；相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初924号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李广伟，男，1975年1月14出生，汉族，农民，住郓城县。被告:高瑞平，女，1978年12月8出生，汉族，农民，住郓城县。被告:张运来，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李广省，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:李广寒，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广伟、高瑞平、张运来、李广省、李广寒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李广伟、高瑞平、张运来、李广省、李广寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金149887.20元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李广伟、高瑞平、张运来、李广省、李广寒未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日被告李广伟向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月22日，被告高瑞平、张运来、李广省、李广寒为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告尚欠本金149887.20元及相应利息。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149887.20元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告高瑞平、张运来、李广省、李广寒负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告李广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇二〇年四月二十九日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执529号(2020)沪0113执529号申请执行人：李翠香，女，1971年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海柏绐健身管理有限公司，住所地上海市。原告李翠香与被告上海柏绐健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0113民初19166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币3,700元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海柏绐健身管理有限公司目前已经停业，法定代表人下落不明。我院已经查封被执行人名下留置在场地内的健身设备，现正在处置中。其名下无银行存款、房产、车辆、证券、公积金、社保、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院已经告知申请执行人目前案件的执行情况。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2476号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金亚华，女，1961年1月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雪华，女，1966年1月11日生，汉族，住上海市金山区。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财险上海分公司）因与被上诉人金亚华、刘雪华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：刘雪华在肇事后径直驶离现场，根据保险条款“事故发生时，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，天安财险上海分公司应在商业险范围内免赔；金亚华已达退休年龄，其提供的证据不足以说明其存在误工损失，故金亚华误工费不应支持。金亚华辩称，刘雪华在不知道发生交通事故的情况下驶离现场，一审法院根据交通事故责任书确认其该行为不构成逃逸，符合法律规定，天安财险上海分公司应在商业险范围内承担赔偿责任；金亚华提供的证据足以证明误工费损失。刘雪华未发表答辩意见。金亚华向一审法院起诉请求判令：天安财险上海分公司、刘雪华赔偿其损失人民币（以下币种同）258,854.77元。一审法院经审理后于2020年1月8日作出判决：一、刘雪华于判决生效之日起十日内赔付金亚华损失7,000元；二、天安财险上海分公司于判决生效之日起十日内赔付金亚华损失250,359.77元；三、驳回金亚华的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,591元，由金亚华负担15元、刘雪华负担2,576元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天安财险上海分公司提出刘雪华在肇事后径直驶离现场，根据保险条款，天安财险上海分公司应在商业险范围内免赔。对此，本院认为，涉案免责条款的适用应以驾驶人知道或者应当知道交通事故发生为前提。根据事故责任认定书、公安机关制作的询问笔录，刘雪华虽存在肇事后驾离开现场的客观行为，但其当时未察觉自己的车辆与金亚华车辆发生碰撞，且本案现无证据证明其主观上存在逃逸的故意，一审法院综合具体案情和现有证据认定天安财险上海分公司在商业险范围内承担相应责任，并无不当，本院予以认可。另，天安财险上海分公司认为金亚华因已达退休年龄不存在误工费。然金亚华虽已达退休年龄，但具备一定劳动能力，同时金亚华提供了劳务用工聘用协议、工作情况证明等证据，可证明其存在误工损失。天安财险上海分公司对此提出异议，但并未提供充分证据予以反驳，其要求不承担误工费的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，天安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,182元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年四月一日书记员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执207号申请执行人：沈雅彬,女性,1961年4月23日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：孙雷，男性,1976年5月2日生，汉族，住朝阳县。本院在执行沈雅彬与孙雷租赁合同纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十七日书记员  丛红佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初664号原告：杜保彦，男，1963年12月4日生，住新蔡县。被告：王峰，男，1975年11月17日生，住新蔡县。原告杜保彦诉被告王峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杜保彦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告杜保彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计10000元。事实与理由：2020年2月28日晚23时宋岗乡腰庄村委王庄村民王峰因琐事在其庄猪场殴打该养猪场人员杜保彦，经新蔡县公安局法医鉴定为：未发现杜保彦有明显外伤性改变。当天夜里原告拨打120救助，并送至新蔡县同安医院救治，现已出院。被告王峰辩称，有殴打他的事实，没钱，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新蔡县宋岗乡腰庄村委王庄经营一猪场。2020年2月28日晚23时许，被告王峰酒后以怀疑原告排放猪粪致使其所养的鱼死亡为由，到原告猪场殴打原告，用脚踢原告心口将原告踢倒在地，原告站起来后，被告用脚踢原告身上，并用拳头打原告头部和面部。事发第二日原告被送至新蔡县人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑外伤后综合症、全省多处软组织损伤等等，于3月5日出院，期间花去医疗费3980.23元。经新蔡县公安局法医室鉴定为：未发现杜保彦有明显外伤性改变，原告花去检查费等1965.10元。2020年3月4日新蔡县公安局作出新公（宋）行罚决字[2020]993号行政处罚决定书，对被告王峰作出拘留四日的行政处罚。另查明，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元、居民服务业和其他服务业为45677元。本院认为，公民的合法权益依法应予保护。本案被告酒后以怀疑原告排放猪粪致使其所养的鱼死亡为由，无故对原告多次进行殴打，致使原告受到伤害，侵害了原告的合法权益，被告应对其行为后果承担相应责任。原告对于本案的发生没有过错，据此被告应对原告的损伤后果承担全部赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，本院予以支持。原告要求的交通费，根据原告就诊实际情况酌情考虑为200元。综上，本院予以支持的赔偿项目和具体数额为：医疗费5945.33元（含检查费1965.10元）、住院伙食补助费50元×5天=250元、营养费30元×5天=150元、误工费15163.75元÷365天×5天=207.72元、护理费45677元÷365天×5天=625.71元、交通费200元,以上共计7879元。据此被告应承担赔偿数额为7379元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内赔偿原告杜保彦各项费用7379元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年四月二十七日书记员  贾永亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2069号原告：朱芝文，女，1952年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：金爱华，男，1972年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：金华，男，1975年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三原告委托诉讼代理人：陈文东,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴捷合物流有限公司，住所地绍兴市柯祈区兰亭街道任家畈村前泗汶地段1幢。法定代表人：蒋在军。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，总经理。本院在审理原告朱芝文、金爱华、金华诉被告绍兴捷合物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱芝文、金爱华、金华撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告朱芝文、金爱华、金华负担。审判员 盛 跃二〇二〇年四月二十七日书记员 王银芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更499号 罪犯张伟伟，男，1990年6月14日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九个月，同年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月12日作出(2014)水刑初字第434号刑事判决，认定张伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金5000元。服刑期间,经本院于2017年裁定减刑五个月,现刑期止日为2024年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯张伟伟的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张伟伟在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯张伟伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟伟予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初537号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。被告：孟娜，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告孟娜信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢18号 申请人:梁大辉，男，生于1950年7月27日，汉族，住南江县。 申请人:包尔珍，女，生于1955年2月19日，汉族，住南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人梁大辉、包尔珍与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保53号申请人：李正军，男，1960年3月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：彭运粮，男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人李正军于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，。本院经审查认为，申请人李正军因与被申请人彭运粮健康权纠纷，申请冻结被申请人彭运粮银行存款17万元。现被申请人彭运粮已死亡，申请人未依法提供担保，且申请人申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下：驳回李正军的申请。本案申请费1370元，免交。审 判 员  杨 阳二〇二〇年四月八日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终341号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)程磊，男，1984年11月14日出生，户籍所在地安徽省亳州市，暂住上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人程磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月13日作出(2019)沪0151刑初269号刑事判决。程磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市崇明区人民法院依据公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片,公安机关出具的工作情况、车辆信息查询结果，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书及物损照片，被害人姜某某、程某某、张某1的陈述，证人刘某某、张某2、赵某1、李某1、陆某某、梁某某、赵某2、顾某某、龚某某、徐某某、沈某某的证言，证人贾某某、黎某、谢某某、胡某某、许某某、李某2、付某、朱某某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言及其提供的转账记录，相关刑事判决书，以及被告人程磊的当庭供述等证据判决认定：2017年12月19日晚，由被告人程磊事先租用车辆，刘某某纠集人员至被告人程磊经营的农庄聚集，后被告人程磊授意在场的贾某某、黎某等人(均另案处理)，在刘某某带领下乘车前往崇明区陈家镇朝阳村全民806号的地下赌场，蒙面持械驱赶参赌人员，并随意敲砸停放于赌场外的汽车，造成四辆汽车不同程度损坏。经鉴定，被损坏的汽车修复费用共计人民币33,593元。2017年12月21日，被告人程磊被公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实，后被取保候审。2018年11月9日，被告人程磊经通知前往公安机关接受讯问，仍拒不供认犯罪事实。上海市崇明区人民法院认为，程磊的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处程磊有期徒刑二年三个月。上诉人程磊辩称，其未直接实施驱赶参赌人员、敲砸汽车等行为，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人程磊伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。经查，程磊事先租用车辆并授意贾某某、黎某等人在刘某某的带领下冲砸赌场。原判根据程磊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等对其量刑并无不当。程磊的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年四月二十日书记员 姚翔宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终64号上诉人(原审被告)：滨州黄河三角洲网络传播有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：朱光辉，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。上诉人滨州黄河三角洲网络传播有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人滨州黄河三角洲网络传播有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初1314号民事裁定，将案件移送至山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。本案在未经审理不能确定是否侵权、不能确定被上诉人是否受侵害的情况下,以被上诉人住所地认定为侵权结果地来确定本案管辖权并不妥当。本案应当由被告住所地人民法院管辖，应移送至山东省滨州市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可，在其运营的微信公众号上发布的文章中大量使用了被上诉人享有著作权的涉案图片，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。至于上诉人是否侵权、被上诉人权利是否受到侵害属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。