wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初54号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人林志鹏，男，1998年11月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2017年11月30日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年8月刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人张莹，女，2001年1月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月27日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人林志鹏、张莹犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人林志鹏、张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至6月期间，被告人林志鹏通过手机微信组建微信群“2000米发财公司”，利用“拱趴大菠萝”APP组织群成员以1积分折算0.2元的方式进行网络“十三水”赌博，并通过每局抽取大赢家5元座位费，抽取其他参赌人员每人2元座位费的方式从中获利。被告人张莹（与被告人林志鹏已生育子女，但未办理结婚证）协助林志鹏进行赌资结算和抽头。被告人林志鹏事先在“拱趴大菠萝”APP上充值购买开房间所需的叶子，然后用叶子为群成员开好房间后将房间的链接发至群内，其他群成员通过链接登录房间参与赌博，结束后系统会自动生成一份每位参赌人员输赢情况的积分清单。被告人林志鹏、张莹以此为据，通过微信和支付宝交易的方式向输家收取所输金额和座位费，再扣除赢家座位费后将剩余金额转发给赢家。 经审计，被告人林志鹏、张莹组织他人赌博期间，赌资金额合计354482.47元，获利金额合计74462.69元，两人平分。 案发后，被告人林志鹏、张莹被罗源县公安局传唤到案。 上述事实，被告人林志鹏、张莹在开庭审理过程中无异议，并有证人林荣群、李本境、陈铬辉、林辉飞、陈细梯等人的证言，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，提取笔录，福建德健会计师事务所司法鉴证专项审核报告，交易明细账目数据记录，被告人林志鹏、张莹的供述、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过等证据证明。 本院认为，被告人林志鹏、张莹利用互联网、移动通讯终端等，开设微信群组织他人进行赌博活动，赌资数额累计354482.47元，个人分别获利37232元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林志鹏前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张莹协助林志鹏管理微信群并进行财务结算，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，已退出全部违法所得，依法减轻处罚，并根据司法行政机关调查评估意见，依法对被告人张莹予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告人林志鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年9月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 三、被告人张莹退出的违法所得人民币37232元，继续追缴被告人林志鹏违法所得人民币37232元，均予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的纸质笔记本6本、白色苹果手机1部、黑色苹果X手机1部、米黄色小米手机1部、米黄色OPPO手机1部、黑色苹果8X手机1部，均由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶宇衍 人民陪审员  阮庄希 人民陪审员  阮为真 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初518号原告:刘某，男，1975年10月2日出生，汉族，住址朝阳市。被告：李某，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。369760546303000审判员王楚涵二〇二〇年四月二十三日7746426829100法官助理孙冉书记员  安大庆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执169号之一   申请人：海西森元房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市天峻西路12号盛源小区。   统一社会信用代码：91632802679174399D（1-1）   法定代表人：姜凌云，该公司总经理。   委托代理人：周得升，男，该公司经理。   被执行人：马木哈麦，男，回族，1977年1月7日出生，住甘肃省石山保安族东乡族撒拉族自治县。   本院在执行海西森元房地产开发有限责任公司与被执行人马木哈麦租赁合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人马木哈麦送达执行通知书、报告财产令等。现申请执行人海西森元房地产开发有限责任公司与被执行人马木哈麦通过微信视频于2020年4月16日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人马木哈麦于2020年6月30日前向申请人海西森元房地产开发有限责任公司支付10000元（已支付）；于2020年12月30日前支付10000元；于2021年6月30日前支付10000元；于2021年12月30日前支付10000元。以此类推，每一年还款20000元，直至86250元全部付清为止。以上协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执169号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年四月二十一日   书记员 汪正凯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执130号 申请执行人：李开有，1985年08月24出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨照贤，1972年11月05出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李开有与杨照贤劳务合同纠纷一案中。（2019）川1011民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖礼全
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7541号之一 原告：程总维，男，1980年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李龙建，男，1980年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告程总维与被告李龙建追偿权纠纷一案，原告程总维于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程总维自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程总维撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，公告费150元，合计人民币366.5元，由原告程总维负担。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  谢秋燕 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  史亚男
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7175号 原告：朱美爱，女，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：陈政，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周锦虹，女，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱美爱与被告陈政、周锦虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱美爱撤诉。 案件受理费已预收870元，应收435元，公告费200元，合计635元，由原告朱美爱负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2630号原告：徐朝英，女，1952年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告徐朝英诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0632执192号之二申请执行人：刘二彪，又名刘二彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住安新县。申请执行人：孙建辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住安新县。被执行人：李国彬，男，1975年9月19日出生，汉族，住安新县。被执行人：张微，女，1976年6月15日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人刘二彬、孙建辉与被执行人李国彬、张微买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结(2020）冀0632执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月一日书记员  刘 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终189号上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1966年4月1日出生,汉族。住所地：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：曹佩龙，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪山，男，1967年1月10日出生，汉族。住所地：浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：鞍山亿润置业发展有限公司。住所地:辽宁省台安县振兴路48号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂珠，辽宁千山律师事务所律师。上诉人张艳玲因与被上诉人鞍山亿润置业发展有限公司（以下简称亿润公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张艳玲起诉鞍山亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，一审法院依职权追加吴久算作为第三人参加诉讼，并于2017年11月9日作出（2017）辽0321民初4号民事判决书，亿润公司不服该判决向本院提起上诉，本院以原判决认定事实不清为由裁定发回重审。本案在发回重新审理过程中，一审法院于2018年5月8日作出（2018）辽0323民初944号民事裁定书，裁定本案诉讼中止，在该裁定中吴久算作为第三人被列为本案当事人，但在本案恢复审理后，吴久算未参加法庭审理，亦未在一审判决中被列为当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”一审法院遗漏当事人，属于严重违反法定程序，依法应发回重审。上诉人张艳玲在二审期间主张亿润公司与辽宁本特耐科技发展有限公司之间存在多笔款项往来，亿润公司向辽宁本特耐科技发展有限公司支付的款项并非是偿还本案的借款。一审法院应综合审查亿润公司支付款项的证据、亿润公司账本记载的与辽宁本特耐科技发展有限公司往来账目，结合本案的出借主体等事实，合理分配举证责任，查清本案的借款数额和还款数额。综上，原判决认定事实不清且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省台安县人民法院（2018）辽0321民初944号民事判决；二、发回辽宁省台安县人民法院重审。上诉人张艳玲预交的二审案件受理费55116元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年四月二十一日法官助理单琬甜书记员徐彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1250号申请执行人：李玉灵，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被执行人：陆杰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海市闵行区滕川健身房，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初29977号民事判决，在执行李玉灵与陆杰、上海市闵行区滕川健身房教育培训合同纠纷一案中，于2020年2月19日向被执行人陆杰、上海市闵行区滕川健身房发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初29977号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月三十日书记员  操 政附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初637号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王书功，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕881号起诉书指控被告人王书功犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉。被告人王书功及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日20时许，被告人王书功至本市闵行区漕宝路、龙茗路西北角附近，趁被害人罗某某不备，窃得罗放置于电动自行车上的皮夹克1件。同年12月5日15时许，被告人王书功至本市闵行区漕宝路1565弄红明一村XXX号XXX室院墙外，用工具窃得被害人丁某某挂在院子内的帆船牌羽绒服1件。同年12月7日10时许，被告人王书功至本市浦东新区栖山路XXX号服装店内，趁被害人苗某某不备，窃得店内价值人民币255元的企鹅太子夹克1件后，随即被被害人扭获。后被处行政拘留十日。同年12月27日，被告人王书功被抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人王书功在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、丁某某、苗某某的陈述，相关辨认笔录、现场监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王书功以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王书功具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王书功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇二〇年四月十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审45号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土资源监察大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人赵广海，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行该局于2019年8月15日作出的瓦自然资源资监罚决字［2019]驼A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2012年8月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地373平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2019年8月15日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款3730元）。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的373平方米XX村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行了催告；证据12.情况说明，证明案涉被执行人所建房屋的拆除等工作，由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 被执行人未到庭参加听证，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年8月15日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A2号自然资源行政处罚决定书，被执行人于2012年8月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市XX村集体土地373平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的373平方米XX村集体土地；2.非法占用其他草地373平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3730元。2019年8月15日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年2月20日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]驼A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年8月15日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]驼A2号自然资源行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。责令退还非法占用土地由瓦房店市驼山乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 娜 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 叶福贤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 回 莉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2902号上诉人(原审被告)：汤锁兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：刘月珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人汤锁兴因与被上诉人刘月珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。汤锁兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘月珍以低于市场价22万元购买系争房屋，应承担低价买房带来的风险。房屋过户后，汤锁兴已将系争房屋内三个户口陆续迁出，因家庭矛盾另有汤锁兴侄子徐骏宏一人户口无法迁出，双方口头约定通过派出所强迁解决户口滞留问题，刘月珍在确认派出所可以办理之后亦将5万元尾款交付汤锁兴。由于双方对本案纠纷的产生均有过错，应当共同承担责任。一审法院将刘月珍未及时至派出所办理手续以及公安机关审批的时间确定为违约期间，并以每日100元的标准确定违约金，明显不公。刘月珍未作答辩。刘月珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令汤锁兴给付刘月珍因逾期迁出户口产生的违约金共计456,840元(从2018年11月4日计算至2019年11月14日，共计376天)；2、判令汤锁兴支付刘月珍律师费15,000元；3、诉讼费由汤锁兴承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、汤锁兴应于判决生效之日起十日内支付刘月珍逾期迁出户口的违约金37,600元；二、驳回刘月珍要求汤锁兴支付律师费15,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，刘月珍与汤锁兴签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。现汤锁兴未能按照合同约定将系争房屋内的户口及时迁出，刘月珍据此要求汤锁兴承担违约责任，符合合同约定，应予支持。至于违约金的数额，一审法院根据违约时间，并结合实际情况酌情确定，并无不当。汤锁兴主张双方口头约定通过派出所强迁滞留户口，又称因刘月珍怠于向公安机关及时申请迁出户口造成违约期间延长，没有依据，且该责任不在于刘月珍。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,152元，由上诉人汤锁兴负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董永峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。再审申请人董永峰因与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3583号民事判决、本院（2019）豫11民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董永峰申请再审称，本案纠纷的10万元并非借款关系，双方不存在借款关系，申请人从未向被申请人借过任何款项。“收到条”不是双方借款的凭证，不能据此认定双方借款关系的成立。一、二审判决认定借款关系成立属认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。请求再审撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。赵阳答辩称，被申请人原审提供的董永峰出具的收到条、银行转账凭证、录音光盘等证据，足以证明本案10万元借款事实清楚，证据确凿。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回董永峰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双方当事人对涉案100,000元款项的性质陈述不相一致，赵阳主张系董永峰的借款，并提供了收到条、银行转账凭证、录音光盘，董永峰则抗辩主张100,000元系赵阳作为担保人代替潘花平偿还的借款利息，并提供了判决书和证人证言。一、二审法院综合双方当事人提供证据的证明力，认定董永峰的言词证据不足以推翻赵阳的主张，应承担不利的法律后果，对董永峰的辩称不予采信，并无不当。综上，董永峰没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董永峰的再审申请。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月十日书记员  张超胜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执41号之一 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号，统一社会信用代码：91371626569043304L。 负责人：孔磊，职务：行长。 被执行人邹平诚智工贸有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇宗家村，统一社会信用代码：91371626698051917M。 法定代表人：张帅，职务：执行董事兼总经理。 被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地：山东省邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码：91371626X31855618N。 法定代表人：刘承平，职务：执行董事。 被执行人张帅，女，汉族，1979年12月6日生，住所地：山东省邹平县。 申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平诚智工贸有限公司、邹平县通达纺织有限公司、张帅金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2019）鲁1626民初4398号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平诚智工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金 3000000元及利息、罚息165988.52元，共计3165988.52元。自2019年8月21日起至实际给付之日的利息，以3000000元为基数按年利率8.25%计算。二、被告邹平县通达纺织有限公司、张帅对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告邹平诚智工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2020年2月19日依法冻结被执行人邹平诚智工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元；于2020年2月19日依法冻结被执行人邹平诚智工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金 3000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初4398号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李双双
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初677号 原告：张某1，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张某2，女，1973年4月10日，汉族，住新疆石河子市。 原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某1撤回起诉。 本案案件受理费人民币425元，减半收取213元，由张某1负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨明月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7052号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨世波，男，1994年4月5日出生，侗族，住贵州省。杨宗良，男，1973年6月5日出生，侗族，住贵州省天柱县邦洞镇高西村第一组原告晋城银行股份有限公司诉被告杨世波、杨宗良金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89209号民事判决书。被执行人杨世波、杨宗良应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计69010.75元及相应利息。判决生效后，被执行人杨世波、杨宗良未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨世波名下有牌号为贵HHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨世波、杨宗良有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3764号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨天晓，男，1958年7月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。原审被告：刘剑，男，1968年9月20日生，汉族，户籍地湖北省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)因与被上诉人杨天晓、原审被告刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹、被上诉人杨天晓的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保上海分公司上诉请求：撤销一审法院的判决，并在查明事实的基础上对被上诉人的伤情进行重新鉴定，并依法改判。案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决书第三页第二自然段确定,“上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对于原告的伤情进行鉴定后,确定原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上,评定人体损伤XXX伤残”，上诉人一审中对此向法庭提出了异议。根据上海恭平健康管理咨询有限公司出具的鉴定报告中也记载：“2019年10月15日影像学资料示：左肱骨大结节骨折,对线对位可,骨痂生长”。可见杨天晓保守治疗,受伤后恢复较好,理应达不到XXX伤残的严重程度。另根据2019年10月30日的门诊病历记载：“左肩压痛,外展90”,但据鉴定记载“测得左侧活动度：外展63”,内容与就诊病历明显不符。另根据鉴定报告中记载,左侧肩关节退行性变,其自身因素对活动度测量也有一定的影响,鉴定报告也未考虑该情况。故鉴定意见书中明显夸大了杨天晓的伤情。因此“左肩关节功能丧失25%以上,评定人体损伤XXX伤残”的结论与被上诉人伤情恢复的现实情况严重不符。上诉人一审中提出的异议是有依据的。但是一审法院在没有充分说明理由的情况下就驳回了上诉人的重新鉴定申请,直接导致确定被上诉人伤残赔偿额及精神损害赔偿额的依据不足。杨天晓辩称，司法鉴定符合法律规定，应当采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘剑未予以答辩。杨天晓向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费1,203.80元、误工费24,000元、交通费300元、财产损失费500元、营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿杨天晓113,785.80元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿3,585.80元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金2,000元)，在财产赔偿限额内赔偿200元；二、杨天晓因交通事故造成的损失：医疗费1,185.80元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费24,000元、残疾赔偿金129,264.60元、交通费200元、财产损失200元、鉴定费2,850元等合计163,100.40元，扣除中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内先行赔付的111,785.80元(已扣除精神损害抚慰金2,000元)，余额51,314.60元的40%即20,525.84元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内负责赔偿。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内向杨天晓支付上述赔偿费用；三、刘剑应于判决生效之日起十日内赔偿杨天晓律师费2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海龚平健康管理咨询有限公司对杨天晓损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。鉴定报告记载，杨天晓左侧肩关节存在退行性变，本案系侵权损害赔偿纠纷，在侵权法上，通常在“侵权责任成立”和“侵权责任范围”上分析因果关系。为评定交通事故受害人的伤残等级而进行的司法鉴定系以医学视角从科学技术层面分析被鉴定人生命、健康受损的原因。被侵权人杨天晓对于自身关节的退行性变并不具有侵权法上的“过错”。在事故发生前并未接受治疗，并未因此而发生医疗费、营养费、护理费等。故本案中，杨天晓左侧肩关节存在退行性变不能成为阻断交通侵权行为与损害后果之间因果关系的介入因素，本案中并不存在减轻侵权人赔偿责任的法定事由。原审法院参照该鉴定意见书并结合杨天晓的受伤情况以及治疗的合理需求确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,149.43元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 董晓燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2799号之一原告：熊翠云，女，1996年12月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:柯良，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：1360120180029899。被告：蒯学祥，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地：安徽省六安市金安区。原告熊翠云诉被告蒯学祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告熊翠云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊翠云撤诉。案件受理费1336元，减半收取计668元，由原告熊翠云负担。审判员  徐剑二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2616号申请执行人：居嘉正，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3814号民事判决，在执行居嘉正与上海衣得体信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月2日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十九日书记员 解建伟附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1437号 原告：刘庆付，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：胡用开，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘庆付与被告胡用开劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘庆付于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆付的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆付撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘庆付负担。 审判员 张 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗雯雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初313号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人仇浩，男，1991年10月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，居民，住梁平县，曾因故意伤害于2012年11月被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2018年10月11日被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月23日被取保候审。经本院决定于2020年4月16日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕564号 指控事实 2019年10月至同年12月，被告人仇浩通过网络结识陈小菊，以恋爱为名取得对方信任后，以需要缴纳房屋过户费用、服装费用等为借口，多次骗得陈小菊34190元，并将上述款项用于个人还债和消费。 案发后，被告人仇浩已退赔陈小菊34190元。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。 被告人 意见 被告人仇浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人仇浩犯诈骗罪名成立。被告人仇浩在归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；又已退赔给被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人仇浩的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果 被告人仇浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局湖塘派出所的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终337号上诉人（原审原告）：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴文团，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。原审第三人：紫金华丰国际食品企业有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：谢艾君，总经理。上诉人金冠（中国）食品有限公司（简称金冠食品公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：金冠食品公司。2.注册号：16931369。3.申请日期：2015年5月12日。4.专用期限至：2026年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第30类3004-3006；3008；3013群组）：巧克力；糖果；果冻（糖果）；软糖（糖果）；蜂蜜；饼干；蛋糕；面包；谷类制品；冰淇淋。二、其他事实2017年9月22日，紫金华丰国际食品企业有限公司（简称紫金华丰公司）针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了金冠食品公司商标注册情况、网上销售黑糖话梅糖的相关资料及北京市高级人民法院（2016）京行终161、164号行政判决书作为证据。2018年8月3日，商标评审委员会作出商评字[2018]第140056号关于第16931369号图形商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标直接表示核定使用商品的风味、原料等商品特点，难以起到区别商品来源的功能，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第（一）项和第（二）项规定之情形；裁定诉争商标予以无效宣告。金冠食品公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，金冠食品公司提交了广告专项审计报告书、2011-2014年财务统计证明、金冠黑糖话梅糖部分经销合同及发票、福建省食品工业协会证明、SIAL金奖国别奖（中国）奖杯照片、企业部分获奖照片、作品登记证及作品图样、外观设计专利证书、（2017）闽民02民初518号民事判决书作为证据。原审庭审中，金冠食品公司、紫金华丰公司明确表示双方已经就本案诉争商标无效宣告申请达成案外和解协议，并提交了双方于2019年2月15日签订的《和解协议》。对此，商标评审委员会表示2013年商标法第十一条系商标予以无效宣告的绝对事由，金冠食品公司与紫金华丰公司就本案达成的案外和解协议并不影响诉争商标应予无效宣告的处理结果。北京知识产权法院认为，诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第（一）、（二）项所规定的不得作为商标注册的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金冠食品公司的诉讼请求。金冠食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、金冠食品公司与紫金华丰公司已达成案外和解协议，紫金华丰公司已撤回其对诉争商标提起的无效宣告申请，故被诉裁定应予撤销；二、诉争商标具有显著性，并非糖果的通用图形，没有表示核定使用商品的风味、原料等特点，不构成2013年商标法第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定的情形；三、诉争商标系金冠食品公司独创，经过大量使用和宣传，相关公众已将诉争商标与金冠食品公司一一对应，故诉争商标可以起到区分商品来源的作用。国家知识产权局、紫金华丰公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定的情形。2013年商标法第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号或仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者和同业竞争者的利益。因此，一项标志是否具有商标应有的显著特征应当结合标志的性质、商标指定使用的商品或服务、商标的具体使用环境等以相关公众是否能够以该标志区分商品或服务的来源为判断标准。若通常情况下，相关公众易将相关标志识别为直接表示相关商品或服务的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，而不易以该标志识别商品或服务来源的，则该商标属于2013年商标法第十一条第一款第（一）项及第（二）项所称的情形。本案中，诉争商标系由咖啡色包裹的糖状物及两片树叶组成的图形，根据相关公众的一般认知，很容易联想到该图形表示的是巧克力等糖果。若将诉争商标核定使用在“巧克力；糖果”等商品上，相关公众易将该标志识别为直接表示商品的原料等特点，而不易将其识别为商品的来源；此外，在案证据亦不足以表明诉争商标经过长期宣传和使用已起到区分商品来源的作用。故原审判决及被诉裁定认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第（一）、（二）项规定的情形并无不当，本院予以支持。金冠食品公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于金冠食品公司主张其与紫金华丰公司已达成案外和解协议，被诉裁定应予撤销的问题，2013年商标法第十一条第一款第（一）项及第（二）项规定的是不得作为商标注册的绝对事由。若诉争商标已构成上述绝对条款规定的情形，仅依据无效宣告请求人及商标权利人之间达成的和解协议撤销被诉裁定，将实质剥夺其他公众依据相同的绝对理由宣告该商标无效的权利，从而损害同业竞争者等其他相关公众的利益。故金冠食品公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金冠食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金冠（中国）食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执36号申请执行人张林云，男，1975年5月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王彬，男，汉族，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吴珊，女，汉族，1990年8月13日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张林云与被执行人王彬、吴珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林云于2020年4月27日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十七日书记员 吴晓芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26578号申请执行人：金勤官，男，1948年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海培润实业发展有限公司、樊培力，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：樊培力，总经理。被执行人：樊培力，男，1964年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人金勤官依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20227号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人上海培润实业发展有限公司、樊培力支付共计15,761,646元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除被本院轮候查封的位于上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX号XXX室、宣黄公路XXX-XXX号、宣黄公路XXX-XXX号、宣黄公路XXX-XXX号、宣黄公路XXX-XXX号的房产及上海市浦东新区惠南镇北门大街186、190、192、194、196号的房产外，被执行人名下无其他财产可供执行，上述查封的房地产暂不能处置变现，申请执行人金勤官也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金勤官仍享有要求被执行人上海培润实业发展有限公司、樊培力继续履行债务的权利，被执行人上海培润实业发展有限公司、樊培力仍负有继续向申请执行人金勤官履行的义务；若申请执行人金勤官发现被执行人上海培润实业发展有限公司、樊培力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保360号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、谢国英、梁永生、刘素珍、梁招生：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人谢国英、梁永生、刘素珍、梁招生之间的(2020)湘1381执保360号保全案件[执行（2020）湘1381财保254号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执315号申请执行人：王水琴,女,1994年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市岳西县包家乡包家村白果组023号。被执行人：上海顺景餐饮管理有限公司,住所地上海市普陀区交通路４７１１号７０１室Ａ。法定代表人：江美秀，职务总经理。申请执行人于2020年1月8日依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2794号裁决书向本院申请执行,要求被执行人支付双倍工资差额人民币29909元，本院于当日依法受理。执行中，经本院核实上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2794号裁决书尚未发生法律效力，故不能作为执行依据。根据上述情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王水琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6923号申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５集中辅助区三层２４７室。法定代表人：金亮。被执行人张龙，女，1989年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行中联利拓融资租赁股份有限公司与张龙(2019)沪0115民初83375号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人张龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初83375号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5482号之一 申请执行人：邹雪平，男，1969年11月16日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：陈万春，女，1967年12月8日出生，住陕西省汉阴县。 申请执行人邹雪平与被执行人陈万春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日申请执行，本院于同日立案执行。陈万春支付邹雪平赔偿款23843.33元。被执行人承担案件受理费200元、申请执行费258元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。陈万春尚欠邹雪平赔偿款23843.33元。被执行人尚欠案件受理费200元、申请执行费258元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 叶海慧 审 判 员 叶海慧 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 施珊杉
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1045号 原告：方胜艳，女，1975年7月11日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：杨雄，男，1986年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告方胜艳与被告杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜艳，被告杨雄及其委托诉讼代理人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方胜艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2000000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2013年3月23日起多次向原告提出借款，截止2014年1月25日被告向原告共计借款2400000元，被告也向原告出具借条及收款收据对借款事实进行确认，双方亦口头约定利息为月利率3%。但被告借款之后，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了400000元，对于余款2000000元被告总以各种借口理由无故拖延，对于利息也未实际支付过，碍于双方朋友关系的情面，原告也只能一次又一次的将就被告。现如今，原告也急需资金用于周转，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告只能依法向法院起诉，考虑到被告的实际偿还能力，原告也不再要求被告支付利息，望支持原告的诉讼请求。 被告杨雄辩称：针对原告起诉借款本金2000000元的事实认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方胜艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及主体资格；2、2013年11月22日借条原件一份，系转账借款500000元，有转账回执小票；2013年3月23日现金借款1000000元，是借条和收据的（写在一张）；2013年5月4日现金借款700000元，是借条和收据的（写在一张）；2014年1月25日转账借款200000元，但是转账票据是400000元；总的借款是2400000元，杨雄已经还了400000元。被告杨雄质证认为:对原告身份证复印件没有意见；对两份转款凭证认可；但是对另外两份借条收据真实性没有意见，但是借条的内容、关联性、合法性有意见，不认可。但是对下欠金额的2000000元是认可的。被告杨雄未向法庭提交证据。本院认证认为，原告方胜艳提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证、认证、双方当事人的陈述与辩解，本院确认如下法律事实：2013年3月23日至2014年1月25日，被告杨雄以资金周转困难为由多次向原告方胜艳借款，截止2014年10月17日共计下欠借款2400000元，后被告杨雄偿还了400000元，现仍下欠2000000元，原告方胜艳多次索要未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，被告杨雄向原告方胜艳借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告方胜艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨雄偿还原告方胜艳借款本金2000000元。于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22800元，退回原告方胜艳11400元，其余11400元，由被告杨雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  刘武松 二〇二〇年四月九日 书记员  谷元翠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执597号 高智强、刘利： 本院受理的高智强与刘利人格权纠纷一案，被执行人刘利已履行（2020）川1011民初188号民事判决书确定的义务，本案于2020年4月17日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖礼全
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执172号吴龙国、杨小容：本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初172号民事判决书，于2020年3月23日立案执行了吴龙国申请执行杨小容合同纠纷一案，本案标的系7118元。执行过程中，本案已强制执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初141号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨荣国，男，1974年10月14日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，家住安徽省金寨县。2019年12月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈如意，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]89号起诉书，指控被告人杨荣国犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人杨荣国及其辩护人陈如意均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月22日晚上，被告人杨荣国驾驶皖Ｎ×××××小型轿车由永康市古山镇前坑村驶往青后叶村方向。18时58分，当车行经古龙大道姚岭山村附近路段时，未注意观察前方路况和遇情况采取措施不当，撞上路边正常行走的胡某，造成胡某受伤经送医院抢救无效于2019年12月24日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨荣国积极抢救伤员，并等候交警处理。经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人杨荣国应负该事故的全部责任。现被告人杨荣国已取得死者家属的谅解。 上述事实，被告人杨荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨荣国的供述、证人陈某1、朱某、徐某、陈某2的证言、驾驶证、行驶证复印件、病历、死亡证明书、酒精呼气检测单、车辆技术性能鉴定意见、死因鉴定意见、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣国违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨荣国的意见，予以支持。被告人杨荣国犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨荣国已取得死者家属的谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  胡 洪 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  陈 义
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2831号上诉人(原审原告)：木国波，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：郭化生，男，1952年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：范兰华，女，1953年6月19日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：木贝贝，女，1994年6月9日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：木文晴，女，1998年11月23日生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告)：木振远，男，2000年2月20日生，汉族，户籍地安徽省。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐团结，男，1981年5月24日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：李俊，男，1977年12月27日生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业地山东省济南市。主要负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：孙伯骅。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市。主要负责人：王兵，总经理。上诉人木国波、郭化生、范兰华、木贝贝、木文晴、木振远因与被上诉人徐团结、李俊、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称“天安财险济南公司”)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称“平安财险北京公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初24281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上诉人木国波、郭化生、范兰华、木贝贝、木文晴、木振远上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审中上诉人已提供证据证明事故发生路口(由西向东方向)有30公里限速标志，徐团结车速为每小时58至59公里之间，其超速行使也应当承担事故责任。交警部门关于上述路段因道路施工限速30公里的说法，其性质不同于事故认定书或复核结论，事发路口东向西方向及南北方向均限速60公里也不能得出事发路段由西向东方向也限速60公里的结论。同时根据法律规定，发生交通事故，机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。上诉人损失总额达180余万，一审判决仅支持1.21万，不足百分之一，明显不符合道路交通安全法的赔偿原则。另外，上诉人因本案维权产生的律师费和诉讼费用应由被上诉人承担。被上诉人徐团结、李俊、平安财险北京公司均未作答辩。被上诉人天安财险济南公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议在于对案涉交通事故的责任认定问题。根据嘉定交警支队的认定意见，郭君环驾驶非机动车不按交通信号灯规定通行且未按规定速度行驶，属违法行为，是引发该事故的全部原因。上诉人称事发路段限速每小时30公里，事发时徐团结存在超速行驶。关于事发路段的限速情况，一审法院经过向交警部门核实，并实地走访调查，最终采纳交警部门的意见，并无不当。鉴于上诉人未提供相应证据推翻交警部门的认定意见，一审法院根据上述责任认定意见确定徐团结的赔偿数额，并无不当。鉴于徐团结在本案事故中无责任，上诉人要求其承担律师费，没有依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,200元，由上诉人木国波、郭化生、范兰华、木贝贝、木文晴、木振远负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执58号被执行人刘**，男，汉族，生于1968年5月21日，住商水县。关于刘**犯贪污罪一案，本院于2016年11月10日作出（2016）豫1623刑初293号刑事判决书：被告人刘**犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元）。因被执行人刘**未按期缴纳全部罚金，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**无足额银行存款，我院已对其在中国邮政银行的账号（62×××91）中国农业银行（6228482089504056772）的账号予以冻结、划拨。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年4月7日向住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。四、2020年4月7日向不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。五、2020年4月9日向房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。六、2020年4月14日向被执行人刘**所在基层组织进行了走访调查，未发现其有可供执行财产。七、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单。八、向被执行人刘**发出限制高消费令。九、因被执行人刘**拒不履行判决义务，我院决定对被执行人刘**拘留十五日、罚款5千元。本案共计已执行到位金额7504元。本案剩余罚金42496元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执58号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币42496元，待发现被执行人刘**有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年四月二十七日书记员 卫亚洲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3051号申请执行人王永辉，男，1988年1月24日生，汉族，住山东省文登市。申请执行人梁国良，男，1952年1月13日生，汉族，住山东荣成市。申请执行人梁爱萍，女，1957年6月22日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人梁保波，男，1960年6月28日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人梁爱芹，女，1966年11月6日生，汉族，住山东省荣成区。被执行人付学臣，男，1962年6月20日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王永辉、梁国良、梁爱萍、梁保波、梁爱芹与被执行人付学臣机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第184号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月二十七日书记员  张良斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1063号 申请执行人：王贵苹，女，1986年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩志超，男，1988年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初7759号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任玉明
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执308号之六申请执行人：谢永龙，男，1978年10月28日生，汉族，青海省湟中县人，住青海省格尔木市。被执行人：井发洪，男，1977年11月11日生，汉族，青海省湟中县人。本院在执行申请执行人谢永龙与被执行人井发洪租赁合同纠纷一案中，现已执行到位5065.55元。申请执行人谢永龙于2020年4月8日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人谢永龙的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇二〇年四月八日书记员 韩忠诚
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保113号申请人：张西俊，男，1951年5月18日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：石明永，男，1964年2月27日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：刘霞，女，1969年12月11日出生，汉族，住，本院在审理申请人张西俊诉被申请人石明永等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75480元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款75840元或查封同等价值的财产。保全费778元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月十七日书记员  张立霞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1258号申请执行人:吴晓果,女,1984年10月10日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：张红生，男，1983年1月23日生，汉族，住河南省郏县。吴晓果与张红生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）豫0425民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴晓果向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月19日通过法院专递向被执行人张红生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明张红生金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红生负有继续向申请人吴晓果履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年四月二十七日书记员  宋少康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1307号 原告：黄邓，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告黄邓与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告黄邓于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄邓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄邓撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告黄邓负担。 审判员 徐 旭 二〇二〇年四月十日 书记员 鄢丽芸
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2763号上诉人(原审被告)：江苏中兴环保股份有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：余建军，经理。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：邱程红。委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海段和段律师事务所律师。上诉人江苏中兴环保股份有限公司因与被上诉人希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所审计合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初11514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人江苏中兴环保股份有限公司委托诉讼代理人蒋婉艺、被上诉人希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏中兴环保股份有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付审计费的诉讼请求。事实和理由：双方签订《审计业务约定书》后，被上诉人安排了相关人员到上诉人处开展工作，由于上诉人新三板暂时不具备上市条件，故明确告知暂停相关审计工作，被上诉人没有完成相关审计报告。考虑到被上诉人确实作了一定前期工作，上诉人愿意酌情支付人民币3万元(以下币种同)劳动报酬，但一审法院最终酌情认定上诉人应支付审计费75,000元，该数额过高。被上诉人希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人一审中提出15万元的诉讼请求是有计算依据的，一审法院已经调整为75,000元，被上诉人也予以接受，请求二审法院维持原判。被上诉人希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所向一审法院起诉请求：一、上诉人、被上诉人之间签订的《审计业务约定书》于2019年5月13日解除；二、上诉人向被上诉人支付已完成服务对应的审计费用150,000元。一审法院认定事实：2018年8月，被上诉人、上诉人签订《审计业务约定书》，约定：一、被上诉人接受上诉人委托对上诉人按照中国企业会计准则编制的申报基准日(新三板)的资产负债表，申报期间的利润表、股东权益变动表和现金流量表以及财务报表附注进行审计；二、审计服务收费是以被上诉人各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间为基础计算，预计总费用为300,000元，上诉人应在合同签订之日起5日内支付100,000元，出具审计报告之日起3日内支付100,000元，股转中心第一次反馈意见回复出具之日起支付100,000元；三、因开展审计服务需要而发生的差旅费、住宿费、通讯费、邮费、复印和打印费等由上诉人承担；四、终止合同的情况下，被上诉人有权就终止之日前对约定的审计服务项目所做的工作，收取合理的审计费用。同年7月至8月，被上诉人、上诉人通过“2018中兴环保新三板”的9人微信工作群、QQ聊天软件，相互沟通审计工作事宜，提交审计所需的销售合同、发票、项目报表等文件。7月30日至31日、8月3日、8月29日至9月4日，被上诉人会计师黄煜、汪勇智四次坐高铁前往上诉人处开展工作。上诉人为被上诉人报销了相应的交通费、餐费。9月，被上诉人完成了出具审计报告所需的单体报表、财务梳理等基础材料。同年11月29日，被上诉人向上诉人发出《律师函》，要求上诉人收函后5日内支付第一期审计费100,000元，上诉人收函后未予回复。一审另查明，2019年4月，因上诉人未支付第一期审计费，被上诉人诉至一审法院，请求判令上诉人支付审计费100,000元及逾期利息，并继续履行合同。该案庭审中，上诉人明确表示项目不再进行，上诉人不再履行合同。经一审法院许可，被上诉人撤回起诉。一审法院认为，被上诉人、上诉人之间签订的《审计业务约定书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方依法成立审计合同关系，均应按约履行各自的合同义务。现被上诉人举证其已按约为上诉人完成了审计报告出具前的一些审计工作，但上诉人明确表示合同不再履行，并拒绝支付约定款项，对此，被上诉人有权解除合同并要求上诉人支付与其工作量相应的审计费用。被上诉人此前未通知上诉人解除合同，双方合同应自2019年5月18日本案诉状副本送达上诉人之日起解除。关于被上诉人主张的审计费，考虑到本案合同的履行情况、被上诉人的工作时间及完成的工作量、上诉人的过错程度等综合因素，依据公平和诚实信用原则，一审法院酌情认定上诉人应支付被上诉人审计费75,000元。上诉人关于双方合同于2018年8月底至9月初解除的抗辩主张，无事实及法律依据，不能成立。一审法院判决：一、希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所与江苏中兴环保股份有限公司签订的《审计业务约定书》于2019年5月18日解除；二、江苏中兴环保股份有限公司应于判决生效之日起十日内向希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所支付审计费75,000元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由希格玛会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所承担820元，由江苏中兴环保股份有限公司承担830元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人和被上诉人签订的《审计业务约定书》系当事人的真实意思表示，当属合法有效。根据查明的事实，签约后，被上诉人确为上诉人提供了审计工作，现因非被上诉人原因导致审计工作不再继续进行，上诉人理应按约对被上诉人已经进行的审计工作支付合理的审计费用。一审依据在案证据，综合考量合同履行情况等因素，酌情确认上诉人支付被上诉人审计费75,000元，尚属合理，未见显示公平之处，本院予以认可。上诉人认为该金额过高，但并未提供充分依据予以佐证，故本院对该上诉意见难以采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,675元，由上诉人江苏中兴环保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李非易二〇二〇年四月十五日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7438号 原告：周玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，董事长。 原告周玲与被告重庆盼达汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玲撤回对被告重庆盼达汽车租赁有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玲撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告周玲负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初333号 原告陈同双，男，1942年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈同双诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈同双撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审11号 申请执行人：达州市达川区自然资源局。 住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 负责人：罗君，系该局局长。 委托代理人：刘虹坚，系该局工作人员。 被执行人：庞启慧，女，生于1962年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州市达川区自然资源局向本院申请强制执行该局作出的达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2015年9月2日，庞启慧在无任何合法用地手续的情况下擅自占用金檀镇杨岩村五组5.4㎡集体土地（农用地）新建坟墓，其用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定。2019年6月11日，达州市达川区自然资源局对该案进行立案调查。2019年6月14日，达州市达川区自然资源局作出并向庞启慧送达了达市达自然资罚[告]（2019）23号《行政处罚告知书》和达市达自然资罚[听]（2019）23号《行政处罚听证告知书》。2019年6月28日，达州市达川区自然资源局作出达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，责令庞启慧限期改正，并于2019年7月3日将该处罚决定书送达庞启慧。庞启慧在法定期限内既未履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月8日，达州市达川区自然资源局向庞启慧送达了达市达自然资催字（2020）7号《履行行政处罚决定催告书》，庞启慧收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，达州市达川区自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违法占用耕地建坟的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正。针对庞启慧的违法擅自占用金檀镇杨岩村五组5.4㎡集体土地（农用地）新建坟墓的行为，达州市达川区自然资源局有权责令其限期改正，但达州市达川区自然资源局作出的达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中没有明确责令改正的内容和期限。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“……行政处罚决定书应当载明下列是事项：……（四）行政处罚的履行方式和期限；……”。达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》违背了《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项的规定，有损被执行人庞启慧的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人达州市达川区自然资源局达市达自然资罚[2019]第25号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 余 龙 审判员 刘国专 审判员 万 红 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李茂竹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1009号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林少山，男，1973年5月26日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。上海易鑫融资租赁有限公司与林少山融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林少山应支付申请执行人租金60,271.33元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690.5元、执行费849元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1009号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行。 负责人：张国辉。 委托诉讼代理人：陈继璠。 被告：宋辉辉，男，1987年1月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被告宋辉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年4月24日以与被告宋辉辉达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行撤诉。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12572号之一 原告：王蒙恩，男，1975年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王蒙恩诉被告郑敏华民间借贷纠纷一案中，原告王蒙恩于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王蒙恩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王蒙恩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蒙恩负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董 尧
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑终11号上海市第三中级人民法院刑事裁定书(2020)沪03刑终11号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)孔军辉，男，1976年8月18日出生，户籍地浙江省温岭市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人孔军辉犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出(2019)沪0115刑初4100号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人孔军辉有期徒刑一年，并罚金人民币十五万元；查获的假冒注册商标的卷烟予以没收。原审被告人孔军辉不服，提出上诉。本院于2020年3月18日立案并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)孔军辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孔军辉犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔军辉自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孔军辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初4100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程亭亭审判员  夏晓虹审判员  高卫萍二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初98号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人唐溶镔，曾用名邓超，男，1987年9月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因犯抢夺罪，2007年1月8日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2010年3月2日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，经宁波市人民检察院抗诉，2016年3月28日被江东区人民法院改判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年10月13日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，经宁波市人民检察院抗诉，2016年6月30日被海曙区人民法院改判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年9月17日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，经宁波市人民检察院抗诉，2016年8月30日被鄞州区人民法院改判有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年10月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2017年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月10日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉(2020）98号起诉书指控被告人唐溶镔犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人唐溶镔到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：1.2019年9月26日至10月5日期间的某一天凌晨，被告人唐溶镔在张家界市永定区内将被害人杨某价值人民币6460元的6条和天下香烟（紫色硬盒）及8包散装和天下香烟（紫色硬盒）盗走。2.2019年10月14日凌晨3时许，被告人唐溶镔在张家界市永定区薇谷酒店前台将被害人王某的2000元人民币盗走。3.2019年10月31日凌晨，被告人唐溶镔在张家界市永定区将被害人张开标的6950元人民币盗走。4.2019年11月1日凌晨，被告人唐溶镔在张家界市永定区内将被害人杨某的1125元人民币盗走。5.2019年12月13日凌晨，被告人唐溶镔在张家界市永定区（雪园健康美颜中心）将被害人向某4000元人民币盗走。6.2019年12月24日凌晨3时许，被告人唐溶镔在张家界市永定区将被害人吴某的1400元人民币盗走。另查明，2019年12月27日，被告人唐溶镔被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，其盗窃的财物用于个人消费和赌博。上述事实，被告人唐溶镔在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，湖南省桑植县人民法院刑事判决书及释放证明，情况说明，被害人向某、吴某、张开标、王某、杨某的陈述，现场方位图，指认笔录及照片，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐溶镔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐溶镔到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐溶镔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐溶镔的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐溶镔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年10月27日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人唐溶镔于本判决生效后十日内分别退赔被害人杨某的经济损失人民币7585元、被害人王某的经济损失人民币2000元、被害人张开标的经济损失人民币6950元、被害人向某的经济损失人民币4000元、被害人吴某的经济损失人民币1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇二〇年四月二十三日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终120号 上诉人（一审被告）筠连县社会保险事务中心（原筠连县社会保险局）。住所地：四川省筠连县筠连镇煤都大道402号1幢。 法定代表人王绍举，主任。 委托代理人蒋国海，该中心工作人员。 委托代理人刘芗，该中心工作人员。 被上诉人（一审原告）王邦全（曾用名王帮全），男，1964年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201911085877。 委托代理人**，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115201110764299。 上诉人筠连县社会保险事务中心因王邦全请求撤销视同缴费年限问题告知书一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人筠连县社会保险事务中心以经集体研究形成解决方案为由，向本院申请撤回上诉。同时，被上诉人王邦全以筠连县社会保险事务中心承诺重新对其视同缴费年限进行认定为由，向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，筠连县社会保险事务中心经过集体研究形成解决方案,筠连县社会保险事务中心申请撤回上诉，王邦全撤回一审起诉均系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人筠连县社会保险事务中心撤回上诉； 二、准许一审原告王邦全撤回起诉； 三、不再执行筠连县人民法院（2019）川1527行初12号行政判决。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县社会保险事务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 薇 审 判 员  窦 音 审 判 员  骆 萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执120号之一申请执行人：德邦证券股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：武晓春。被执行人：宁波元稹国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈德初。原告德邦证券股份有限公司诉被告宁波元稹国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪02民初43号民事判决已发生法律效力。权利人德邦证券股份有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币137,747,769.02元。本院于2020年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费205,147.77元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，扣划了被执行人银行存款9,406,535.57元，扣除执行费205,147.77元，余款9,201,387.8元已发还申请执行人。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有协助扣划存款通知书、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪02执120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十七日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。