上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2240号上诉人(原审被告)：上海捷之晟投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张之阳，董事长。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。上诉人上海捷之晟投资管理有限公司(以下简称“捷之晟公司”)因与被上诉人上海城建建设实业(集团)有限公司(以下简称“城建公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人捷之晟公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判撤销一审判决第一项。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人城建公司辩称，《装饰施工承包合同》、《搜乐城商业公共空间装饰工程6层装饰施工补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。该工程已于2016年6月22日取得《竣工报告》，通过竣工验收，捷之晟公司应当按照约定向城建公司支付包括质保金在内的相应工程款项。因双方未能就工程总价达成一致意见，故一审法院委托上海沪港建设咨询有限公司对搜乐城商业公共空间装饰工程(1、3标段)的造价进行司法审价，审价报告确认工程造价人民币(以下币种均为人民币)18,665,767元。该司法审价报告系结合双方的合同约定、工程预算定额及相关法律法规作出，对捷之晟公司提出的相应质疑，审价单位均作出了相应回复，因此，一审法院对审价报告所确认的工程造价予以认可，认定事实清楚，适用法律正确。关于争议金额，签证单045、086、095，有监理单位工作人员签字和监理单位盖章以及捷之晟公司现场负责人签字确认，捷之晟公司应当支付对应金额；签证单097，虽仅有监理单位工作人员签字，但监理单位系独立于城建公司与捷之晟公司的第三方，其签字确认具有较高可信度，签证内容亦与会议纪要内容相符，捷之晟公司应当支付对应金额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。城建公司向一审法院起诉请求：1、判令捷之晟公司支付拖欠工程款5,597,266元及利息(按照银行同期贷款利率，自2017年1月25日计算至实际付款之日止)；2、判令捷之晟公司支付工程质保金957,273元及利息(按照银行同期贷款利率，自2018年6月22日支付至捷之晟公司实际付款之日止)；3、判令捷之晟公司支付逾期付款利息162,880元(按照银行同期贷款利率，本金4,682,717.9元，自2016年7月6日计算至2016年8月18日；本金4,482,717.9元，自2016年8月19日计算至2016年12月22日；本金6,397,265元，自2016年12月22日计算至2017年1月24日)。一审法院认定事实，2015年5月20日，城建公司(承包单位，乙方)与捷之晟公司(建设单位，甲方)签订《装饰施工承包合同》，约定，工程名称：搜乐城商业公共空间装饰工程(1、3标段)；工程地址：上海市虹口区广粤路XXX号、XXX号。甲乙双方商定采用下列承包方式：乙方包工、部分包料(详见附件一、二)，包质量(含包甲供料质量、包工期、包验收、包安全文明施工)。本工程合同总价为12,211,288元，其中，1标6,426,055元，3标5,400,233元，总包配合管理费385,000元。本工程采取固定单价方式，结算工程量按实调整，措施费用包干。乙方对承包范围内的工程质量、工期、安全文明施工和售后服务等负责。除招标人要求的变更外，综合单价均不得调整，不因施工期间工资、物价、税率或汇率变动、保险政策变动或任何调价文件之要求而调整。发生设计变更，有类似项目单价的参照执行(仅对其主材价格进行换算，其他因素均不得调整，有关费率等完全按投标报价执行)；没有相同项目单价执行或类似项目单价参照执行的，由乙方报业主和投资监理进行审核。付款条件：A、本工程不设预付款。B、每月25日，乙方提供已完成项目清单，经招标人审核后，支付至完成工程量合同金额的70%。C、工程竣工并验收通过后10个工作日内支付至合同金额的85%。D、结算审价完成后10个工作日内支付至审定结算价的95%。E、余款作为质保金，竣工验收满2年后10个工作日内支付。工期：计划开工日期为2015年6月1日，竣工日期为2015年9月6日。竣工验收：工程具备竣工验收条件，乙方按国家工程竣工验收有关规定，向甲方免费提供一式四份完整的竣工资料(包括竣工图纸)及竣工验收报告。竣工资料的编制必须符合国家和工程所在地地方的相关规定甲方的有关要求。甲方在乙方提交竣工验收报告后7日历天内组织有关单位对单位工程或总体工程进行验收，乙方按有关单位所提出的要求在甲方限定的时间内进行修改，并承担由自身原因造成修改的费用，工期不予顺延，因此造成工期延误的，乙方还应承担工期延误的责任。乙方在验收7日历天前，将验收日期以书面通知甲方，如甲方不能按时参加，须提前通知乙方，另定验收日期(最迟不能超过10日历天)，如推迟后竣工验收一次通过，则其前次提出的竣工日期应得以追认。竣工工程经验收合格，从验收合格之日起15日历天内，乙方向甲方移交完毕。竣工结算审价：本工程竣工验收合格后30日历天内，乙方应向甲方递交竣工结算报告及完整的竣工结算资料一式3份，竣工结算资料的编制按甲方制订的《承包单位工程竣工结算资料编报办法》的有关规定执行。若乙方未按上述规定的时间编报结算资料或编制的结算资料不符合上述要求的，甲方可以不对乙方进行竣工结算审核及有权暂时停止支付合同价款，且乙方上报此次竣工结算资料时间不作为竣工结算审核的开始时间，直至乙方修改重报符合有关要求的竣工结算资料之次日作为竣工结算审核正式开始的时间，乙方应赔偿由此给甲方造成一切直接或间接经济损失。甲方收到乙方递交符合有关规定的竣工结算报告及结算资料后及时进行核实，给予确认或者提出修改意见。甲乙双方书面确认竣工结算报告后甲方向乙方支付工程竣工结算价款。乙方应无条件接受甲方委托的造价咨询公司进行本工程的审计工作，并无条件接受以该造价咨询公司审计确定的工程造价作为本合同工程结算审定总价。2015年10月30日，城建公司(承包单位，乙方)与捷之晟公司(建设单位，甲方)签订《搜乐城商业公共空间装饰工程6层装饰施工补充协议》，约定，甲乙双方于2015年5月签订“搜乐城商业公共空间装饰工程(1、3标段)”施工承包合同，现经双方协商一致，订立补充协议，以便共同遵守。本协议工程内容：搜乐城商业项目6层大厅前室过道、中庭部位以及采光顶处贴膜及墙面装饰等项目，内容详见施工图纸。合同价款：本补充协议金额为1,518,290元(其中装饰项目1,355,290元，措施项目163,000元)。计价方式采用固定单价，结算工程量按实调整，措施费用包干。工程价款支付：按原施工合同执行。其它事项，按原施工合同条款执行。2016年6月22日，该工程取得《竣工报告》。双方均认可，捷之晟公司总计已支付工程款为12,590,935元。一审法院又查明，2018年捷之晟公司曾委托上海中世建设咨询有限公司对系争工程提供建设工程造价咨询服务。一审法院审理中，城建公司提供《意见征询单》一份，证明上海中世建设咨询有限公司提供的结算审核稿中该项目审核工程总造价为16,685,360元。捷之晟公司对此不予认可。一审法院审理中，经城建公司申请，一审法院依法委托上海沪港建设咨询有限公司对搜乐城商业公共空间装饰工程(1、3标段)的造价进行司法审价，司法审价建议为：工程造价18,665,767元，争议金额为479,706元，包括：1、签证编号035，按总进度计划，现场大小中庭脚手架应在2015年10月13日拆除，但由于各种原因导致至今无法拆除，金额为49,925元；2、签证编号045，因中庭脚手架超出1、3标段搭设范围，为配合各分包单位施工，经会议决定，各标段的脚手架有装饰总包单位统一代其搭设(配合其他单位)，金额为46,007元；3、签证编号086，6F绿植墙上方墙体增加钢架封3mm厚白色铝板(因原土建密封不完善)，金额为118,947.43元；4、签证编号095，各单位垃圾清运费，金额为33,861元；5、签证编号097，根据工地例会会议精神，对2015年各单位施工产生的水电费及垃圾清运费用进行分摊，金额为230,966元。对于争议项目，城建公司提供了：1、工作联系单一份，证明签证编号035号所涉费用应由捷之晟公司负担；2、审价工作会商纪要一份，证明签证编号095、097所涉费用应由捷之晟公司负担。一审法院认为，城建公司与捷之晟公司签订的《装饰施工承包合同》及《搜乐城商业公共空间装饰工程6层装饰施工补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。该工程已于2016年6月22日取得《竣工报告》，通过竣工验收，捷之晟公司理应按照合同约定向城建公司支付包括质保金在内的相应工程款项。双方曾于竣工后对工程造价委托审价，但最终未能达成一致，故在本案审理中委托司法审价。该司法审价报告系结合双方的合同约定、工程预算定额及相关法律法规作出，对于捷之晟公司提出的综合单价确认的质疑，审价公司亦作出了相应的回复。对于捷之晟公司认为现场实际未施工的项目，考虑到工程已竣工验收将近三年，现场一直由捷之晟公司实际控制，捷之晟公司在司法审价前并未有证据证明其对未施工项目提出过任何异议，故对于捷之晟公司该辩称意见不予采信。因此，对于审价报告所确认的工程造价为18,665,767元，一审法院予以认可。就争议金额479,706元，一审法院的认定意见如下：1、签证单035，仅有城建公司项目经理签字及盖章，未有捷之晟公司和监理单位确认，且对于该计价规则亦未有相应的合同依据，一审法院不予采信，该部分争议金额49,925元不应由捷之晟公司负担；2、签证单045、086、095，有监理单位人员的签字和盖章以及捷之晟公司现场负责人陈雪峰签字确认，故对于该三份签证单，一审法院予以确认，该部分争议金额应由捷之晟公司向城建公司支付；3、签证单097，虽仅有监理单位的工作人员签字，但监理单位系独立于城建公司与捷之晟公司的第三方，其签字确认具有较高可信度，该签证内容亦与会议纪要内容相符，故一审法院予以采纳，该部分争议金额应由捷之晟公司向城建公司支付。因双方对于工程款未经结算，直至司法审价后方能确认最终造价，故对于城建公司要求捷之晟公司支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、上海捷之晟投资管理有限公司应于判决生效之日起10日内支付上海城建建设实业(集团)有限公司工程款(含质保金)6,504,613元；二、对上海城建建设实业(集团)有限公司其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现捷之晟公司上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对捷之晟公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，捷之晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55,156.46元，由上诉人上海捷之晟投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理沈宸审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 宸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……