云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初838号原告：徐龙，男，汉族，1963年7月13日生，云南万成律师事务所律师，住云南省昆明市盘龙区。被告：李湘云，女，汉族，1970年12月8日生，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张耀月，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。原告徐龙与被告李湘云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告李湘云及其委托诉讼代理人孔梓州、张耀月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1220000元。2、判令被告立即支付至2018年10月5日前的利息1580800元，并从2018年10月6日起至还清借款之日止，按年息24%支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月至2013年初，被告因经营需要先后向原告借款1220000元。2015年5月5日，经双方结算，被告确认欠原告利息580400元，本金未还，被告承诺从2015年5月5日之后的利息按年息24%计算至还清借款本息之日止。2018年10月5日，经双方再次确认，被告尚欠原告本金1220000元、利息1580800元。经原告催要，被告口头承诺从2019年9月起，每月向原告偿还60000元，但至今一分未还也未给予任何解释，为依法、妥善解决纠纷，维护各方合法权益，特诉来法院，请求依法判决。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以年息24%为计算标准向原告支付至2020年3月6日的利息511037.09元，2020年3月6日后的利息按年息24%计算至本金清偿之日止。被告李湘云辩称，认可向被答辩人借款1220000元的事实，但该借款是被答辩人的小姨妹王昆分几次转给答辩人的，而答辩人借款后于2014年12月16日向被答辩人偿还了1000000元、于2014年9月1日偿还80000元、于2016年2月25日偿还50000元、于2016年6月16日偿还500000元，以上答辩人共计向被答辩人还款1630000元，因答辩人与被答辩人借款时约定的利息高出法律规定的范围，现被答辩人主张借款利息按年利率24%来计算答辩人没有意见，但在答辩人偿还的款项中，超出利息的部分应当作为借款本金予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交了6组证据，被告对第1、2、4、5、6组证据无异议，对第3组证据证明内容有异议，本院审查后认为，原告提供的第3组证据为被告李湘云于2018年10月5日向原告出具的《欠条》1份，该证据虽然反映出被告向原告借款1220000元的事实，但由于原告提供的证据2《借条》中并没有反映出双方对借款利息的具体约定情况，故对于原告欲证明被告至2015年5月5日前欠借款利息580400元，2015年5月5日至2018年10月5日欠借款利息1580800元，本金1220000元未归还的证明内容，本院不予采信。被告向本院提交了1组证据，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李湘云与原告徐龙及案外人王昆系朋友关系，而案外人王昆系原告徐龙的小姨妹。2012年，被告李湘云因做生意需要资金周转向原告徐龙提出借款。经双方协商，原告徐龙委托其小姨妹王昆于2012年8月1日向被告李湘云转交现金77800元、于2012年8月30日通过银行转账方式向被告李湘云转款215000元、于2012年9月7日向被告李湘云转款226400元、于2012年11月8日向被告李湘云转款550000元，于2012年11月10日向被告李湘云转交现金50000元、于2013年1月8日向被告李湘云转交现金30800元、于2013年6月24日向被告李湘云转交现金70000元，以上借款合计1220000元。被告借款之后，于2014年9月1日通过银行转账方式向原告指定的案外人周兰账户偿还借款80000元、于2014年12月16日通过银行转账方式向原告偿还借款1000000元、于2016年2月25日通过银行转账方式向原告指定的案外人王昆账户偿还借款50000元、于2016年6月16日通过银行转账方式向原告偿还借款200000元、并于当日向原告指定的案外人魏晓刚账户偿还借款300000元。另，2015年5月5日，被告李湘云向原告徐龙出具《借条》一份，《借条》中载明：“经借到徐龙现金1220000元”。2018年10月5日，被告李湘云向原告徐龙出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“借款人李湘云自2012年2月至今因经营需要合计向出借人徐龙借款1220000元。经2015年5月5日双方结算，李湘云欠徐龙利息580400元，本金未还。借款人确认从2015年5月5日之后的利息按月息2分计算至还清借款本息之日止。至2018年10月5日结算，李湘云欠徐龙本金1220000元、欠利息1580800元”等内容。2019年11月12日，原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，在原、被告之间所发生的七次借贷关系中，原告通过银行转账方式向被告交付借款金额共计991400元、现金交付228600元，共计借款1220000元，该借款有原告提供的银行流水及取款凭证加以佐证，庭审中，被告对该借款总额也予以认可，本院结合双方的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、等事实和因素，对原告主张被告向其借款1220000元的事实，予以确认。而双方之间的借贷关系发生后，被告于2014年9月1日向原告指定的案外人周兰账户向原告偿还借款80000元、于2014年12月16日偿还原告借款1000000元，此时，该1220000元借款共产生利息619744.18元（77800元×24%÷365天×855天+215000元×24%÷365天×825天+226400元×24%÷365天×818天+550000元×24%÷365天×758天+50000元×24%÷365天×756天+30800元×24%÷365天×698天+70000元×24%÷365天×532天），在扣除被告所偿还的借款本金及利息后，被告还欠原告借款本金759744.18元（1220000元+619744.18元-1080000元）。此后，被告又于2016年2月25日偿还原告借款50000元，于2016年6月16日偿还原告借款500000元，故截止2016年6月16日，被告尚欠原告借款本金759744.18元、利息269761.22元（759744.18元×24%÷365天×540天），扣除被告所偿还的借款本金及利息后，被告还欠原告借款本金479505.4元（759744.18元+269761.22元-550000元），此后被告未再向原告还款，故该借款计算至2020年3月6日共产生利息421859.65元（479505.4元×24%÷365天×1338天），故对于原告要求被告偿还借款本金1220000元、及截止2020年3月6日产生的利息511037.09元的主张，本院仅支持由被告向原告偿还借款本金479505.4元、利息421859.65元，本息共计901365.05元。对于原告要求被告自2020年3月6日起，所产生的利息按年息24%计算至本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李湘云于本判决生效后十五日内偿还原告徐龙借款本金479505.4元、利息421859.65元，本息共计901365.05元。2020年3月7日后产生的利息，按年利率24%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20379元，由原告徐龙负担7565元，由被告李湘云负担12814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘佳明审判员  李德川审判员  曹秋金二〇二〇年四月七日书记员  尚 鹏