wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔凤琴，女，1934年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗玉福（崔凤琴之女婿），1955年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘南征，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤英，女，1971年6月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李爽，女，1997年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。再审申请人崔凤琴因与被申请人王凤英、李爽共有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔凤琴申请再审称，一审没有查清认定房屋产权共有的基本事实。1.涉案房屋系崔凤琴之夫李德福承租的直管公房的拆迁安置房，户主和被拆迁人均是李德福，而《朝内危改区就地安置合同》由拆迁人与李德福之子李健民来签订，一审法院未查清当年变更合同主体是否经过家庭协商，是否签订家庭协议。2.涉案房屋产权应为李德福、崔凤琴、李健民、王凤英、李爽等五人共有，每人有15平方米安置面积。一审判决以登记在李健民名下为由就认定为李健民与王凤英夫妻共同财产与事实不符，侵犯了其他三人合法权益。3.诉争房屋无论登记在谁的名下，都应包括了李德福、崔凤琴、李健民、王凤英、李爽等五名被安置人的住房面积，都应属五人共同所有，原判忽略了房屋来源。4.涉案房屋购房款谁出的没有查清。崔凤琴夫妇一直与李健民一家共同生活，崔凤琴夫妇的工资卡、退休金及有效证件都在李健民手里。原判仅凭交费单上有李健民的签字就认定是李健民出的，属于认定事实不清。5.一审法院仅凭部分拆迁档案就认定房屋产权错误。一审仅调取房屋所有权转移登记档案，没有被拆迁人变更的原始记录，二审法院对调取拆迁安置合同档案申请未予准许不当。故请求法院依法再审，改判支持崔凤琴原审的诉求。王凤英、李爽提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，崔凤琴的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其全部再审请求，维持原判。涉案房屋系由王凤英配偶李健民签署购房合同，并用夫妻共同财产购买，产权已登记在李健民名下。办理入住后王凤英积极履行了维护房屋的义务。涉案房屋产权明晰。崔凤琴无证据证明房屋产权登记错误。因此，涉案房屋属王凤英、李健民夫妻共同财产，其权属与崔凤琴无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，崔凤琴未提供新证据。崔凤琴起诉本案，要求依法确认崔凤琴、王凤英和李爽共同对涉案房屋享有所有权。虽被拆迁房屋原承租人为崔凤琴之夫，但涉案房屋系其子李健民签订安置合同，产权登记在李健民名下。崔凤琴的现有证据不足以证明其对涉案房屋享有共有权。原判驳回其诉讼请求并无不当。崔凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔凤琴的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执810号申请执行人：罗迎梅，女，1970年10月9日出生,住蠡县。被执行人：刘广须，男，1976年9月5日出生，住博野县。被执行人：贾小如，女，1974年3月14日出生，住博野县。关于罗迎梅诉刘广须、贾小如为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月23日作出（2019）冀0635民初878号民事调解书，协议如下：被告刘广须、贾小如于欠原告罗迎梅款120000元，于2019年6月1日开始每月给付原告罗迎梅15000元，至2020年1月1日前付清。申请执行人罗迎梅于2019年9月9日向蠡县人民法院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人刘广须、贾小如的银行存款、证劵、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘广须名下有汽车两辆，本院与申请执行人罗迎梅协商，申请执行人罗迎梅认为车辆价值不大，不要求法院对刘广须名下车辆查封。线下法院对被执行人刘广须、贾小如的不动产、金融理财产品、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在刘广须、贾小如的住所地对其财产情况进行了必要的调查，未找到其名下可供执行的财产，2020年4月16日将其纳入限制消费名单，失信被执行人名单。被执行人拒不按报告财产令确定期限报告财产状况，本院依法对刘广须采取司法拘留强制措施，但被执行人刘广须仍未履行。申请执行人罗迎梅亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年4月12日对申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意此案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇二〇年四月十二日书记员  张 宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑芬，女，1972年9月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳屾山，男，1978年4月28日出生，汉族，北京市岳成律师事务所律师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。再审申请人黄淑芬因与被申请人岳屾山、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称北京微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑芬申请再审称，二审判决遗漏诉讼请求，依法应当再审。上诉状的案由已明示包含隐私权，岳屾山侵犯了黄淑芬的隐私权。二审判决仅对名誉权的诉讼请求作出了相关事实认定，未对隐私权的诉讼请求作出相关事实认定，遗漏了诉讼请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人存在主观过错是一般侵权责任的构成要件之一，网络侵权责任亦适用过错责任原则。在对行为人于自媒体平台发布的言论是否侵犯他人名誉权进行判断时，需要考察行为人主观上是否具有过错，特别是其注意义务程度或边界的判断，应根据行为人的职业、影响力及言论的发布和传播方式等进行综合判断。本案中，岳屾山是拥有相当粉丝量和受关注度较高的网络大V，也是具有法律专业知识的执业律师，对于法律事务具备高于普通网民的判断能力。基于影响力和专业能力，其发布与法律有关的博文之时更容易受到关注，引导舆论走向，故应承担比普通网民更高的注意义务。经查，岳屾山转发他人涉案视频及所发表言论的内容均与黄淑芬负主要责任的一起交通事故及引发的相关诉讼有关。岳屾山提交证据亦可证明转发涉案视频内容有一定的事实依据、所发表言论未明显偏离事实，而黄淑芬提交的证据不能证实岳屾山转发涉案视频及所发表言论的内容对相关事实进行了捏造、歪曲、夸大。故岳屾山原发或转发的涉案博文，以及岳屾山提供法律咨询并成为代理人后原发或转发的博文均未侵犯黄淑芬的名誉权，且涉案视频中亦不存在黄淑芬所主张的失实和侮辱内容，即使在岳屾山知道相关案件情况之后，也不负有删除的义务。对于岳屾山转发赵勇博文的行为是否侵犯黄淑芬的隐私权问题，黄淑芬就赵勇微博存在侵犯其隐私的内容未予举证，岳屾山又非发布者或转发者，在黄淑芬已经明确确认涉案视频和涉案博文中没有涉及其隐私内容的情况下，两审法院认定岳屾山并未实施加害行为，岳屾山也未侵犯黄淑芬的隐私权正确。对于北京微梦公司是否侵犯黄淑芬的名誉权、隐私权的问题。本案中，北京微梦公司作为网络服务提供者，在网络用户岳屾山并未实施侵权行为的情况下，未对涉案视频和涉案博文采取删除措施并未侵权。黄淑芬关于二审法院遗漏诉讼请求的主张缺乏依据，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。黄淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑芬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终877号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宿绍文，男，1939年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人宿绍文、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5636号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹迪欧，男，1959年10月7日出生，澳门居民，中华人民共和国澳门特别行政区居民。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。法定代表人：罗博士，执行董事兼总经理。原审第三人：罗博士，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现于长沙监狱服刑。再审申请人曹迪欧因与被申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙建集团）及原审第三人罗博士破产债权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹迪欧申请再审称：1.原一、二审判决适用法律确有错误。本案曹迪欧与罗博士、沙建集团之间是合法的民间借贷，不是非法集资，曹迪欧不是集资参与人。2.本案应当适用合同法及其司法解释，而不能适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，不能将“往息抵本”作为判决的依据。3.2012年1月18日之前的37万元系用于台湾设计师设计农副市场的开支，不应抵扣借款本金。故请求本案启动再审：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终2359号民事判决；确认再审申请人在被申请人处的债权本金300万元，利息9.24万元。本院经审查认为，一、关于本案曹迪欧与罗博士、沙建集团之间是合法的民间借贷，还是非法集资关系；曹迪欧是否集资参与人的问题。湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初21号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终320号刑事裁定已生效，且均载明对湖南省新时代恒信司法鉴定中心湘新鉴字【2015】第034号司法鉴定意见查证属实。依照原二审查明的事实，因已有生效判决确认曹迪欧本金300万元，已付利息207.60万元，该金额已计入罗博士非法吸收公众存款犯罪金额。因此，曹迪欧主张其与罗博士、沙建集团之间的往来款项不属于集资款的依据不足，不予支持；曹迪欧系集资参与人。二、关于本案法律适用及“往息抵本”的问题。根据湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑初21号刑事判决和湖南省高级人民法院（2017）湘刑终320号刑事裁定确认的事实，已明确了罗博士自2007年开始就存在非法集资的行为，且其行为已构成非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪的依据是在一个持续的时间段内所参与的非法集资行为，其中某一次借贷关系的结清不影响其被认定为犯罪行为。沙建集团破产管理人对沙建集团涉及的部分民间借贷债权，按照两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》确定的“往息抵本”原则处理债权债务并无不当。三、关于罗博士支付的2012年1月18日之前的37万元是否系台湾设计师设计农副市场的开支的问题。案涉37万元已经生效判决确认系已付利息，生效判决所认定的与本案有关联的事实，可以作为认定本案案件事实的依据。在生效判决未推翻的情况下，曹迪欧主张案涉37万元系开支的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹迪欧的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇二〇年四月三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3696号 原告：义乌市中科纺织科技有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里路300号。统一社会信用代码：91330782573961685H。 法定代表人：龚益炎。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：单台刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原告义乌市中科纺织科技有限公司为与被告单台刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款70291元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告实现债权的费用6000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市中科纺织科技有限公司的委托诉讼代理人陈昕雨、被告单台刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告单台刚向原告购买纱线。2019年7月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款70291元，并由被告出具欠条一份。被告承诺于2019年8月25日前付清全部货款和逾期违约利息（逾期利息从2019年3月1日起按照欠款的每日千分之五计付至实际付清之日止）。如果在该期限内仍然没有归还的，还应承担原告起诉产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。上述货款，被告至今未付。 另查明，原告为本案支付律师代理费6000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告单台刚尚欠原告货款70291元，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告自2019年3月1日起按月利率2%支付逾期付款的利息损失并承担实现债权的费用，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告单台刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市中科纺织科技有限公司货款70291元及逾期付款利息（自2019年3月1日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）； 二、被告单台刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市中科纺织科技有限公司实现债权的费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告单台刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋芷涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15291号 原告：贵州博瑞工程咨询服务有限公司（统一社会信用代码：91520502347074260E），住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道1号B栋1单元3-3号。 法定代表人：张永，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：王军（特别授权）、王定才（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：织金县交通运输局（统一社会信用代码：1522425009664479N），住所贵州省毕节市织金县新华北路308号。 负责人：吴洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：王军（特别授权），系该局员工。 原告贵州博瑞工程咨询服务有限公司与被告织金县交通运输局合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博瑞工程咨询服务有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告织金县交通运输局经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州博瑞工程咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告测绘费54000.00元，并以54000.00元为基数，自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付原告逾期支付测绘费的损失至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充第一项诉讼请求为逾期付款损失的计算时间，前段从2018年12月15日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，之后按照中国银行同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。 事实及理由：2018年5月30日，原、被告签订《测绘合同》，约定原告为被告辖区内的27个乡镇客运站项目进行红线测量工作，合同第三条约定原告以人民币2000元/块单价中标，该项目的总价款为2000元×27=54000.00元，支付方式为原告完成工作并向被告提交成果资料后，被告一次性支付完该项目工程款54000.00元。支付时间为被告收到原告开具的发票之后十五日内完成支付。原告已于2018年6月5日将全部测绘成果交付被告，并于2018年11月30日向被告开具了全额发票。依据合同约定，被告应在收到原告开具全额发票15日内支付原告54000.00元测绘费，但被告至今未向原告支付相应费用。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告织金县交通运输局未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年5月30日，原被告签订《测绘合同》，约定被告将织金县27个乡镇客运站项目红线测量工作委托原告进行测量；收费标准：项目总价款为人民币2000元×27=54000.00元；支付方式为原告完成工作并向被告提交成果资料后，被告一次性支付完该项目工程款54000.00元；支付时间为被告收到原告开具的发票之后十五日内完成支付。合同签订后，原告按照合同约定进行了测量工作。2018年8月28日，被告在原告提交的资料签收单上签字盖章。2018年11月30日，原告向被告开具了全额发票。因被告未按《测量合同》约定对原告支付测量费，原告与被告协商未果，遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《营业执照》复印件、《测绘资质证书》复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、《测量合同》原件、资料签收单复印件、发票存根。原告提交的以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原被告签订《测量合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。本案中，原告已按合同约定进行了测量工作，但被告未按照约定对原告进行付款，已构成违约。故原告主张被告支付测绘费54000.00元的诉请，本院予以支持。本案中，合同约定被告收到原告开具的发票后十五日内完成支付，原告已于2018年11月30日向被告开具了全额发票，被告却没有履行付款义务，其占用原告测绘费给原告造成的损失为资金的法定孳息损失。故被告应按中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付2018年12月15日至测绘费付清之日期间资金占用费（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县交通运输局于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州博瑞工程咨询服务有限公司测量费54000.00元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以54000.00为基数，自2018年12月15日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至测绘费付清之日止（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575.00元（已减半收取），由被告织金县交通运输局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓正秋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：綦爱英,女,住即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人綦爱英银行卡纠纷(写明案由)一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月六日书记员  张 莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1194号申请执行人：胡佳伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王坚，1983年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30494号民事判决，在执行胡佳伟与王坚民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查到被执行人王坚名下位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室和沪宜公路XXX弄XXX号XXX室两套房产，本院已均于2018年3月27日轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下房产本院暂无权处置，且无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初30494号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐丹、徐佳杰： 本院立案的（2020）浙1002执恢223号【原案号：（2017）浙1002执3749号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1233号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：邓富权，男，1968年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人。住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告邓富权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告委托代理人罗淆到庭参加诉讼，被告邓富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即向原告支付自2014年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费6625元及违约金662.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，2017年9月及2018年9月原告又与金山城小区业主委员会签订《西雅图金山城物业服务合同》，合同约定由忠信公司对“西雅图·金山城”小区提供物业服务。被告住宅建筑面积为108.61㎡，每月物业服务费为108.61元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年7月1日起至2019年7月31日止，被告累计拖欠原告物业服务费6625元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担未交总金额10%的滞纳金。 邓富权未答辩。 本院认为，金山城业主委员会与忠信公司签订《西雅图金山城物业服务合同》，对全体业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告邓富权确自2014年7月1日起至2019年7月31日止未向原告履行支付物业服务费义务，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。故原告请求被告支付2014年7月1日起至2019年7月31日止的物业服务费6625元及违约金662.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓富权自本判决送达之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付自2014年7月1日起至2019年7月31日止拖欠的物业服务费6625元、违约金662.5元，合计7287.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓富权承担。因此款原告已垫付，被告邓富权在支付物业服务费时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  童永胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏 卿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1024号 申请执行人：路强，男，1990年2月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：董士果，男1989年7月8日生，汉族，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0982刑初328号刑事附带民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终219号上诉人(原审被告)：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张科。被上诉人(原审原告)：吴江市莘塔雄顺五金厂，住所地江苏省苏州市。投资人：徐荣林。上诉人上海自动化仪表有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1622号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海自动化仪表有限公司上诉称，合同的收货人为上自动化仪表有限公司自动化仪表四厂，该厂为实际履行地，其地址在上海市闵行区。故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市闵行区人民法院管辖。吴江市莘塔雄顺五金厂未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执47号 申请执行人吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪镇经济开发区同心村，统一社会信用代码:91320509752742752L。 法定代表人沈林松。 被执行人叶关泉，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人吴江市森科织造有限公司与被执行人叶关泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴江市森科织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人叶关泉应支付申请执行人吴江市森科织造有限公司货款99601元，并支付上述款项自2019年5月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1145元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人叶关泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶关泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶关泉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶关泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶关泉名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人叶关泉拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人叶关泉作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶关泉采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市森科织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执47号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦嘉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4670号 原告：屠雅婷，女，1993年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州不错科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路海创科技中心1幢6层603室。 法定代表人：曾垚。 本院在审理原告屠雅婷诉被告杭州不错科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 孟 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴佳佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢107号之一 申请执行人:临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县。 被执行人：罗淋，男，1986年11月14日生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329行审25号行政裁定书、（2019）鲁1329执2644号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人罗淋银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄维维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6709号原告深圳市长燊会计服务集团有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路366号人保综合楼4、5楼，统一社会信用代码91440300693972215F。法定代表人邹振国。委托诉讼代理人邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被告深圳市润腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路3号宿舍楼一楼A，统一社会信用代码9144030075253606X4。法定代表人周江。原告深圳市长燊会计服务集团有限公司与被告深圳市润腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长燊会计服务集团有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢148号之一 申请执行人：庄新余，男，1960年12月20日出生汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住日照市东港区。 被执行人：胡桂英，女，1969年6月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：郭海明，男，1955年7月28日出生汉族，居民，户籍地广东省深圳市福田区，现住日照市。 申请执行人庄新余与被执行人胡桂英、郭海明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1102民初1843号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人胡桂英应偿还给申请执行人庄新余借款本金1739000元，负担诉讼费10275元；被执行人郭海明负连带清偿责任。因被执行人胡桂英、郭海明未能履行上述法律义务，申请执行人庄新余向本院申请执行，本院审查后于2017年2月24日立案。 本案在执行过程中，本院依法委托山东蓝色经济区产权交易中心对登记在被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产予以询价，该中心于2019年12月30日作出蓝产网拍（2019）381号司法询价报告，认定上述房产价值2368100元。本院依法向被执行人胡桂英、郭海明送达该估价报告并于2020年3月6日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告于2020年4月6日10时至2020年4月7日10时在淘宝网进行首次网络司法拍卖，起拍价为1657670元。该网络司法拍卖至期限届满时，因无人报名竞买致系统流拍，流拍时的保留价为1657670元。 另查明，登记在被执行人郭海明名下的上述涉案房产由案外抵押权人兴业银行股份有限公司日照分行办理预抵押登记，由本院涉本案（2017）鲁1102执500号之二执行裁定予以续行查封。 该涉案房产拍卖流拍后，申请执行人庄新余向本院申请以物抵债。本院经审查认为，申请执行人庄新余的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以准许，即该房产可依拍卖流拍时的保留价1657670元抵顶给申请执行人庄新余。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除案外抵押权人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人郭海明就其位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产办理的预抵押登记。 二、解除本院2019年2月28日（2017）鲁1102执500号之二执行裁定对被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产的续行查封及后续的相关轮候查封。 三、原登记在被执行人郭海明名下位于日照老城区风景水岸花园023号楼（原G7）01单元702号【预告（抵押）证号SD2013080237/SY2013080204】房产作价1657670元元归申请执行人庄新余所有，该房产所有权自本裁定送达权利承受人时起转移。 四、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十日 书记员  孔 娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终46号上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。法定代表人：姚杰义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘金龙，该公司执行董事长。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路建设公司）因与被上诉人南陵县恒通新型材料有限公司（以下简称恒通材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初267号民事裁定，向本院提出上诉。宜春公路建设公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院处理。事实和理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖法院。案涉合同明确约定争议解决方式为向甲方企业法人住所地有管辖权的人民法院起诉，甲方即宜春公路建设公司，故本案应由宜春公路建设公司住所地即江西省宜春市袁州区人民法院处理。本院经审查认为，根据恒通材料公司诉请及提交的证据材料，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方协议管辖条款因违反专属管辖规定，应认定为无效约定。因工程所在地位于安徽省南陵县，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权。宜春公路建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初432号原告：濮阳江南房地产开发有限公司，住所地台前县建新街。法定代表人：储国著,该公司总经理。委托诉讼代理人:艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：刘万宝，男，1971年3月17日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人:王传英，河南濮东律师事务所律师。原告濮阳江南房地产开发有限公司与被告刘万宝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳江南房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由濮阳江南房地产开发有限公司负担。审判员 杨 军二〇二〇年四月十七日书记员 刘芸嘉
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执472号 申请执行人侯万跃，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 被执行人龚世友，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人侯万跃与被执行人龚世友买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初386号民事判决书向被执行人龚世友发出执行通知书，责令被执行人龚世友履行案件款16320.00元及承担申请执行费145.00元。2020年4月20日，龚世友主动交纳案款2000.00元及申请执行费145.00元，经本院主持，双方自行达成长期和解执行协议：定于2020年7月30日前由龚世友给付剩余案款5000.00元；于2020年10月30日前给付5000.00元；于2020年12月30日前给付2000.00元，剩余案款2320.00元申请执行人自愿放弃执行，逾期不履行侯万跃可按原判决内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  肖 旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更548号罪犯孙庆荣，男，1978年8月27日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）吉中刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙庆荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第324号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更309号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙庆荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年9月11日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加倒角岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项未执行狱内月均消费人民币48.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙庆荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3294号 申请执行人马佳佳，男，1994年10月23日出生，住杭州市临安区。 被执行人贾畅琪，男，1989年3月13日出生，住内蒙古赤峰市。 申请执行人马佳佳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2817号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人贾畅琪支付申请执行人借款31650元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人贾畅琪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人贾畅琪拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。又因被执行人贾畅琪拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3294号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤赛君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区龙山街四段56号负责人：孙宗伟，银行行长委托诉讼代理人：米景奇，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，该支行工作人员。被执行人：纪洪东，男性,1978年10月5日生，汉族，住辽宁省朝阳县。任奇浩，男性,1989年1月13日生，居民身份证号码2113211989××××××××，汉族，住辽宁省朝阳县台子镇台子村七组0486号。本院在执行中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与纪洪东、任奇浩借款合同纠纷一案中，向执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可提供执行财产，将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年四月二十九日书记员  宋明月
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保141号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：姜丽慧，女，1981年10月17日出生，汉族，住诸城市，被申请人：贾鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人姜丽慧等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产。保全费340元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇二〇年四月二十二日书记员  张立霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执42号 梁文红、黄英禄: 本院执行的申请执行人梁文红与被执行人黄英禄承揽合同纠纷一案，经被执行人黄英禄自动履行42388元（其中执行费527元），剩余41861元申请执行人已支取。现该案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异20号 异议人（案外人）：宫照攀，男，1994年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 被申请人：四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家朋，该司股东。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司因与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。2020年4月9日，异议人宫照攀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宫照攀称，其购买了四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司开发销售的“顺祥•魅力之城”2-3-6-2号房屋，已支付完毕购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，故请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人陕西建工第六建设集团有限公司辩称，案涉查封房屋系在建工程地上附作物，尚未办理商品房预告登记或过户登记在异议人名下，异议人与被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司基于买卖合同，对该司享有债权，但对案涉房屋不享物权，亦无权提出查封异议。综上，案涉房屋的所有权属于四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司，异议人不享有排除保全执行的民事权利，其异议理由不成立，请求本院依法驳回其异议申请，维护国有企业的合法权益。 被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司辩称，异议人与其签订商品房买卖合同、支付房款等属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理陕西建工第六建设集团有限公司与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第六建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施，并提供保函进行担保。2019年10月22日，本院作出（2019）川09民初22号之一民事裁定，裁定：查封被申请人四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司“顺祥•魅力之城”建设项目未售住宅，期限36个月（从2019年10月22日起至2022年10月21日止），逾期或本院解除查封后方可解封（查封未售房屋明细附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人宫照攀提出异议。 另查明，宫照攀与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司于2019年1月8日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定宫照攀以396900元购买争议房屋，以按揭方式付款。四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司出具的收据显示宫照攀支付房款126900元，按揭贷款270000元，其所购案涉房屋现尚在建设中。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款收据、转账凭证、中国建设银行股份有限公司射洪支行《个人贷款支付凭证》等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，宫照攀对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宫照攀在查封之前已与四川省射洪县顺祥房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按该房屋买卖合同的约定支付了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对射洪市建设社区7、8社棚户区改造“顺祥•魅力之城”2-3-6-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋熠炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执387号之一 申请执行人孙某，男，汉族，生于2014年10月19日，住金川区。 法定代理人鲍某，女，汉族，生于1990年8月18日，重庆市人，金川公司某某公司职工，地址同上。 被执行人孙某某，男，汉族，生于1989年10月4日，金川集团某某公司职工，住金川区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案中，于2020年4月29日扣划被执行人孙某某的银行存款4136.01元（扣除申请执行费215元、支付申请执行人3891.01元），余款于2020年4月23日依法冻结被执行人孙某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱进东
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2545号 申请执行人尹炳华，男性,1954年2月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人杜江波，男性,1971年9月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行尹炳华与杜江波合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执2545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓中华
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初266号原告：胡星强，男，1991年8月18日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。被告：张伟，男，34岁，汉族，河北省邢台市南和县人。原告胡星强与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胡星强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡星强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡星强负担。审判员  陈建国二〇二〇年四月二十九日法官助理高爽书记员国健
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4395号申请执行人：胡金果，男，1956年8月28日生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被执行人：姜凯，男，1964年4月20日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董理，男，1977年8月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姜山，男，1989年8月11日生，汉族，住济南市市中区。胡金果与姜凯、董理、姜山民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4497号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姜凯、董理、姜山于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金果借款本金1150万元。二、被告姜凯、董理、姜山于本判决生效之日起十日内向原告胡金果支付借款利息，以840万元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因姜凯、董理、姜山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人姜山名下的房产因有抵押且抵押金额较大，暂不具备处置条件。冻结的被执行人董理的应收租金因轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人姜凯、董理、姜山高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人胡金果进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十日书记员  周晓燕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初945号原告：高静，女，1990年8月15日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告高静与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高静撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高静负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1346号 陈杭东、吕亚萍： 关于申请执行人陈杭东与被执行人吕亚萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9491号民事调解书，本院于2020年4月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更504号罪犯陈小星，男，1981年9月3日出生，汉族，初中肄业，原住河南省辉县。现在河南省第二监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）焦刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈小星犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）豫法刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年10月14日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈小星在执行期间：2010年6月5日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月21日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年11月18日被本院减去有期徒刑一年一个月；2017年6月22日被本院减去有期徒刑五个月。河南省第二监狱提出对罪犯陈小星减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈小星自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈小星自上次减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。半年评审情况为：2017年上优秀、2017下优秀，2018上良好、2018下优秀、2019年上较差。2019年3月9日，罪犯陈小星因“私自存放、传递违禁品，并在监舍己为公开播放违规视频”被警告处罚一次。另查明，罪犯陈小星没收个人全部财产的财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、消费证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小星自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造，但其因不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小星不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月三日书记员  霍宣巍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初320号 原告：张舒然，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梅菊，女，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告张舒然与被告卢正阳、梅菊买卖合同纠纷一案中，原告张舒然于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张舒然的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张舒然撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舒然负担。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 金思思 ·· ··
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2917号上诉人(原审原告)：胡昌郁，女，1951年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。上诉人胡昌郁因与被上诉人邓鸿雁民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19939号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，胡昌郁于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，胡昌郁在本案审理期间向本院申请撤回起诉，邓鸿雁同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19939号之一民事裁定；二、准许胡昌郁撤回起诉。本裁定为终审裁定。法官助理蔺皓然审判长 王 安审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇二〇年四月二十九日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1012号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陶子林，男，1964年11月26日出生，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王立新，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，董事长。委托诉讼代理人：曹谊正，男，该单位工作人员。二审被上诉人（一审被告）：草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐鹏。再审申请人陶子林因与被申请人北京市农业融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）及一审被告、二审被上诉人草原牧天（北京）食品有限公司（以下简称草原牧天公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终9440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶子林申请再审称，请求撤销（2019）京02民终9440号民事判决，依法支持陶子林一审的诉讼请求。事实与理由：原判决适用法律存在错误。本案的争议焦点在于陶子林对涉案车辆是否享有所有权，是否享有足以排除执行的民事权益。涉案车辆虽登记在草原牧天公司名下，但涉案车辆由陶子林出资购买，并一直占有、使用，故不应作为草原牧天公司名下财产予以查封。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车登记的目的是为了规范行使秩序和安全，是否登记并不影响机动车所有权的归属。对于机动车所有权的认定，应该适用《中华人民共和国物权法》及其司法解释、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定。二审判决仅仅依据涉案车辆的登记情况驳回陶子林的诉讼请求，明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系陶子林对法院作出的执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，因此需审查陶子林是否享有足以排除强制执行的民事权益。（一）现根据查明的事实，涉案车辆注册登记为草原天牧公司所有，该登记信息具有公示公信效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。（二）陶子林提交的证据可以证明其支付了车辆购买和相关使用费用，但涉案车辆系在北京市购买并在北京市登记使用的车辆，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》及其实施细则，在北京市购置车辆，需要有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记。陶子林在明知自己不具备在京购车指标的情况下，通过与草原天牧公司签订协议书的方式，规避北京市小客车数量调控规定，其行为是对机动车登记管理公共利益的损害，不应受到法律保护。故陶子林要求停止涉案车辆的强制执行，确认其为涉案车辆所有权人的诉讼请求，无法得到支持。二审法院适用法律正确，陶子林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶子林的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2255号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：范践晓，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告范践晓物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尚小云
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1224号之一 申请执行人：舒先德，男，生于1970年5月8日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：胡波，男，生于1963年2月3日，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室，统一社会信用代码：91420000271751199W。 法定代表人：沈新安，该公司董事长 被执行人：湖北阳光大地房地产开发有限公司，住所地：南漳县经济开发区清河华府小区，统一社会信用代码：91420624075490083D。 法定代表人：沈小林，该公司总经理。 关于申请执行人舒先德与被执行人胡波、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北阳光大地房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初633号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告胡波、湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告舒先德借款566.2万元及结欠利息269.668万元；并从2017年11月16日起以566.2万元为基数按照年利率24％支付利息直至还清之日止。二、被告胡波、湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舒先德支付律师费25万元。三、被告湖北阳光大地房地产开发有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、本院（2019）鄂0624民初633号之一、之二民事裁定书保全查封了被执行人湖北阳光大地房地产开发有限公司位于南漳县经济开发区清河华府小区的42套房屋，该房屋正在评估阶段。 因评估材料不全，评估周期较长，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  李远军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1080号 申请执行人：邹伟，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李平，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3755号民事调解书，立案执行申请执行人邹伟与被执行人李平借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1080号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘晓宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2177号之二申请执行人：韩家平，男，汉族，1957年9月15日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市登科冷链设备有限公司，住所地新乡市西环路与北干道交叉口西北角。法定代表人：汪荣川。本院在执行韩家平与新乡市登科冷链设备有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩家平于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市登科冷链设备有限公司支付货款22205.52元，负担案件受理费177.5元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有零星银行存款，车辆无法处分，无房产、无证券。3、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人名下的广发银行账户，账户余额为30.89元。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1317号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：张晟，男，1969年4月25日出生，汉族，住永安市。 被告：罗银银，女，1969年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告张晟、罗银银物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以张晟、罗银银已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钭扬
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执121号 申请执行人:龙桂全，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:黄东升，男，1963年11月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:申荟桦，女，1967年10月20日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 申请执行人龙桂全与被执行人黄东升、申荟桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的97625元，被执行人可供执行的财产已被本院以其他案件采取强制执行措施，本案申请执行人待本院扣划钱款后可参与分配。2020年4月29日，申请执行人同意撤回本案的执行申请，待日后参与分配。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执121号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16061号 原告：宁波裕隆汽车制泵有限公司（统一社会信用代码为913302127048592438）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇山西村。 法定代表人：胡松海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晗，浙江王裕发律师事务所律师。 被告：何良彪，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈翠红，女，1978年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原告宁波裕隆汽车制泵有限公司（以下简称裕隆公司）为与被告何良彪民间借贷纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加陈翠红为共同被告，本院予以准许。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2020年1月6日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。因被告下落不明，原告在开庭前同意由审判员王立华一人独任审理，且本案不存在必须组成合议庭进行审理的情形，本院根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，决定本案变更为由审判员王立华一人独任审理。本案于2020年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告裕隆公司诉请判令（变更后）：一、被告何良彪返还原告借款100000元，并支付利息（自2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈翠红对被告何良彪的上述第一项债务承担共同还款责任。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 被告何良彪、陈翠红均未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2018年6月6日，被告何良彪因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今何良彪向宁波裕隆汽车制泵有限公司借款人民币壹拾万元整，于2018年6月6日汇入陈翠红农行卡上；借款日期为3个月，于2018年6月6日到2018年9月5日归还。当日，原告通过中国工商银行依约向被告陈翠红的中国农业银行账户汇付100000元。被告何良彪借款后至今分文未付。 另查明，两被告原系夫妻关系，二人于2001年3月26日登记结婚，2018年3月26日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告裕隆公司提供的证据足以相互印证，证明原告与被告何良彪之间存在合法有效借贷关系的事实。根据涉案借条，被告何良彪应于2018年9月5日还清借款100000元，现被告何良彪未按约还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告何良彪返还借款100000元，并支付相应的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因本案中被告何良彪在原告处的债务发生时两被告已解除婚姻关系，且原告未举证证明该债务系两被告共同签字或者被告陈翠红事后追认等共同意思表示所负的债务，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈翠红承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告何良彪、陈翠红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何良彪于本判决生效后十日内返还原告宁波裕隆汽车制泵有限公司借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数、自2018年9月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波裕隆汽车制泵有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告何良彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年四月七日 书记员  王嵊渝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1978号 章志能： 陈兴华： （2015）杭余执民字第8515号申请执行人章志能与被执行人陈兴华合同纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2433号 原告：贺小平，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国电信股份有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李华良，总经理。 委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。 原告贺小平与被告中国电信股份有限公司乐山分公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告贺小平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺小平申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺小平撤诉。 案件受理费5元，由原告贺小平负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  齐 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢461号 黄香英： 黄香琴： 申请执行人黄香英与被执行人黄香琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 原执行案号：（2019）浙0110执4457号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1969号 杭州银行股份有限公司石桥支行与陈思龙、裘青青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初296号判决书，于2019年06月18日立案执行。现因被执行人陈思龙、裘青青已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款2063527.91元（含评估费16728元），诉讼费15215.5元，申请执行费20108元。申请人向本院书面申请结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1118号 申请人王某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在周淑华名下位于山东省荣成市宁津街道办事处东张家村房屋一处（地号21180035号）归王某所有；二、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5自愿放弃上述遗产；三、如涉案房屋可以办理相关产权变更登记，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5需协助王某办理相关产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1727号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5未履行法律文书确定的义务。 2020年4月9日，申请人王某向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执131号申请执行人：刘柏仔，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：苏华，男，1955年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人刘柏仔与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0223民初9178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法于2020年1月19日向被执行人苏华发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年3月12日和2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人苏华无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，证券市场账户无持有，有小额银行存款，本院依法进行了额度冻结；本院分别于2020年1月14日、2020年1月15日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月17日，本院对被执行人苏华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年4月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的为借款本金70000元及逾期利息（按年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止），案件受理费775元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年四月二十六日法官助理王炳权书记员夏威奇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1092号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人:朱华，行长。 被执行人程正高，男，汉族，1968年09月28日出生，住四川省简阳市。 被执行人吴淑华，女，汉族，1950年01月06日出生，住四川省简阳市。 被执行人李启法，男，汉族，1965年09月21日出生，住重庆市开县。 被执行人周勇，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省仪陇县。 被执行人周春林，男，汉族，1967年04月14日出生，住成都市新都区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与程正高、吴淑华、李启法、周勇、周春林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8817号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行， 执行中，本院依法轮候查封被执行人周春林与案外人共有位于成都市新都区房屋，因该房屋系农村自建房，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9230号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕欣宇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初709号 原告：漳州隆烨金属制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福龙工业园幸福路7号-3栋、4栋厂房，统一社会信用代码91350681MA324EC94E。 法定代表人：刘永清，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：刘祥英，女，1979年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告漳州隆烨金属制品有限公司与被告刘祥英劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。漳州隆烨金属制品有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漳州隆烨金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州隆烨金属制品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告漳州隆烨金属制品有限公司负担。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  胡琳婷 书 记 员  钱 强
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终2137号 上诉人（原审被告）：益阳缺牙齿食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇竹家园村。 法定代表人：徐卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小娟，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：励轩琦，男，汉族，1995年10月23日生，住浙江省象山县。 上诉人益阳缺牙齿食品有限公司因与被上诉人励轩琦买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人励轩琦提交撤回一审起诉的撤诉申请。 本院认为，被上诉人励轩琦在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人益阳缺牙齿食品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5060号民事判决； 二、准许励轩琦撤回起诉。 一审案件受理费220元，减半收取110元，由励轩琦负担；二审案件受理费220元，减半收取110元，由益阳缺牙齿食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 迪 审判员 王慧莹 审判员 王 歆 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄月妍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初120号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，公司总经理。委托诉讼代理人：张明星、严祖发，公司法律顾问。被告：贾琳，女，汉族，1978年10月27日出生，居民身份证登记住址湖北省蕲春县，原告黄石市水明物业服务有限公司与被告贾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  易扬二〇二〇年四月十六日法官助理代雯莉书记员**元
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初564号 原告：哈密市向阳物业管理有限责任公司,住所地新疆哈密市伊州区向阳路53号(地下室),统一社会信用代码91652201778975984T。 法定代表人：尹玉新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佩佩，女，1965年6月20日出生，住新疆哈密市。 被告：林秀娟，女，1984年5月11日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市向阳物业管理有限责任公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市向阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市向阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市向阳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1381号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：练瑞梅，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1381号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初349号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：韩石峰，男，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告韩石峰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张漫儒，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首石缘加油站有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号。法定代表人：曹岚，区域经理。再审申请人张漫儒因与被申请人北京首石缘加油站有限公司（以下简称首石缘公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张漫儒申请再审称，请求撤销一、二审判决，要求首石缘公司在北京市市级报纸上刊登致歉声明，其内容必须经过法院审核同意，登载期间为一星期，并支付增加赔偿金额10543.85元，诉讼费由首石缘公司承担。理由为：（一）《北京首石缘加油站有限公司加油卡使用章程》（以下简称《章程》）第十八条之规定侵犯消费者的合法权利，在本案中实际上是首石缘公司欺诈我编造的理由。《章程》第七条称其发行的不记名加油卡一次性购买1000元至5万元以上，没有上限限制。我购买此卡时，销售人员称一次必须购买额度为3000元以上的加油卡，卡内金额不足时再续费也需要3000元以上。（二）一审庭审中首石缘公司称消费者在购买加油卡时会给消费者一份《章程》，但我在购买加油卡时首石缘公司没让我看到该《章程》，我也不知道有这个《章程》。（三）我在一、二审时均提出按照首石缘公司的规定只能提供一个月的视频录像，如消费者一个月内没有去加油，首石缘公司可以伪造消费者加油次数，将卡中余额偷走。《章程》中的该条款属于首石缘公司欺诈消费者的借口。（四）消费者购买加油卡（即商业预付卡）实际上在法律上与发卡方存在买卖关系和储存关系。首石缘公司自称无法提供30天之前的视频，作为经营者，其应承担举证不能的法律后果。（五）本案中能够证明消费者加油的证据只有首石缘公司提供的《多卡混合查询明细表（首石缘）》《卡加油查询》，但该证据完全可以伪造，首石缘公司不能提供充分、确凿的证据证明消费者在该加油站加油的次数、金额、卡内余额等，应承担不能“自证清白”的责任。（六）首石缘公司提供的天津市华源金卡科技发展有限公司出具的《情况说明》是伪造的证据，属于欺骗法庭和消费者。首石缘公司的加油卡就是以芯片作为交易介质的卡，消费者无需插入IC卡，直接用手机、电脑就可以进行交易。（七）首石缘公司一审时称只能提供30天以内的视频查询资料，二审时又称可以提供40天的视频资料，表明首石缘公司是为了应付诉讼编造谎言。张漫儒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首石缘公司提交了查询记录，用以证明张漫儒共加油四次。首石缘公司称加油监控录像仅保存一个月，并未违反相关规定，属于合理期限，张漫儒亦未提供证据证明首石缘公司存在持有录像但故意不提交情形。在此情况下，张漫儒对首石缘公司的上述主张予以否认，称其存在盗刷卡以及欺诈行为，应提交反证。但张漫儒并未提交充分证据证实其主张，亦认可加油卡一直由其本人持有和保管。综合考虑上述因素，张漫儒应承担举证不能的法律后果，一、二审法院对其要求赔偿的请求未予支持，并无不当。张漫儒的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张漫儒的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  王 宁审 判 员  田 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初488号原告：李某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省太康县,现居住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈东勋，石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：左某，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。原告李某某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈东勋、被告左某的委托诉讼代理人马金良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70520元及利息（从起诉日始至给付日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受费由被告承担。事实与理由：原、被告业务往来多年，原告向被告供应酒品。现经双方结算，被告仍欠付原告货款70520元。2018年10月至2019年7月，原告向被告多次催要无果。为此原告诉至法院要求判如所请。被告左某辩称，原告李某某诉被告左某买卖合同纠纷一案，原告起诉左某作为被告，属于诉讼主体错误。李某某和左某个人之间不存在供货关系，左某也不可能欠原告货款。左某现在是项城市诚盛商贸有限公司的法人（2018年11月26日之前赵磊是法人，2018年11月26日之后左某是法人），原告和公司的业务主要发生在2018年11月26日之前。原告诉状中所述的2018年10月至2019年7月期间，原告催要款项的情况相符合。说明原告和公司的业务关系发生在2018年10月之前。原告和项城市诚盛商贸有限公司的供货关系主要由公司的赵磊和左某经办，该二人均是股东，所为之事均是代表项城市诚盛商贸有限公司的职务行为，左某个人不应当作为被告，如果原告和项城市诚盛商贸有限公司有纠纷的话，那么原告应当起诉项城市诚盛商贸有限公司，不应当起诉左某个人。原告向公司供应的是百威酒，百威酒是不针对个人代理销售的，原告起诉左某个人主张债权，就应当向法庭提交原告和左某个人之间存在供货合同法律关系的证据。综上，原告诉被告左某的被告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。另外原告提供的证据不能证明被告左某和商贸公司有拖欠原告70520元事实存在，原告举证不能达到证明目的，应当驳回。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告李某某与其妻李景梅于2012年7月31日成立周口市天玖商贸有限公司，法定代表人为李景梅（原告李某某之妻），在经营期间于2017年10月20日注销。被告左某于2011年3月18日在项城市文化路南段经营项城市水寨二毛啤酒门市部并办理了个体工商户营业执照，至今营业执照虽没有注销，但并没有实际经营。周口市天玖商贸有限公司与项城市水寨二毛啤酒门市部各自在经营期间于2013年12月19日签订了百威经销协议，其中该协议书中项城市水寨二毛啤酒门市部授权人为：左某、赵磊。双方在签订此协议书前于2012年6月份就有酒品买卖关系。被告在经营项城市水寨二毛啤酒门市部期间于2012年6月2日至2016年3月29日共收到原告的公司经营的酒品8次合计293924元。因为周口市天玖商贸有限公司已经注销，法定代表人李景梅把公司存续期间的债权交给其丈夫原告李某某享有和行使。原告在向被告催要货款期间通过微信对账，截止到2019年7月15日被告尚欠原告公司货款70520元没有支付。为此双方产生纠纷，原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，周口市天玖商贸有限公司在经营期间与被告在经营项城市水寨二毛啤酒门市部期间双方之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周口市天玖商贸有限公司在注销后，法定代表人李景梅对公司存续期间的债权交给原告享有和行使，并不违反法律规定。被告左某在经营项城市水寨二毛啤酒门市部期间于2012年6月2日至2016年3月29日共收到原告公司经营的酒品8次合计293924元，客观存在；截止到2019年7月15日尚欠原告公司货款70520元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认，故对于原告要求货款的诉求予以支持；对于原告请求的货款利息部分，因为双方没有约定，不予支持。对于被告辩称的原告应当起诉项城市诚盛商贸有限公司，起诉被告属于诉讼主体不适格问题：因为在庭审中查明，被告自己在经营项城市水寨二毛啤酒门市部期间与原告成立的公司签订有经销协议，在此期间，被告每次收到原告公司的酒品后都有被告本人及其授权的赵磊等人在送货单上面签名，客观存在；同时被告在诉讼期间也没有向法庭提供原告经营的公司与项城市诚盛商贸有限公司之间存在买卖合同关系的证据，故对于被告辩称的其诉讼主体不适格问题不予支持。对于被告辩称的不欠原告货款70520元的问题，在庭审中原告提交的其与被告之间的微信聊天记录中显示，从被告欠原告的货款中减去被告交纳的保证金、银行转账后还下欠90520元的事实，被告对此事实并没有提出异议，只是提出还有20000元的手机没有报销，原告的在诉求中已经减去20000元的手机费后还下欠70520元，符合客观事实；同时在庭审中被告也没有提供自己已经把欠原告的货款全部偿还完毕的证据，故被告的该项所辩没有证据支持，理由亦不能成立，本院不予采信。被告对其所欠的货款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告左某应当支付原告李某某货款70520元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费782元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年四月二十七日书记员  丁伟华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初983号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谭某某，女，1987年9月12日生，汉族，住湖北省。辩护人闫小英，江苏仕达律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因被告人谭某某当庭对指控罪名提出异议，故转为普通程序继续进行审理，本院依法组成合议庭，另行进行了公开开庭审理。上海市金山区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人闫小英到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日5时许，被告人谭某某驾驶牌号为“沪AXXXXX”非营运小型专用客车，从本市青浦区金泽镇先后接载沈某某、朱某某等22名绿化种植人员，途经沪渝高速、上海绕城高速、新卫高速，将上述人员送至本区东平北路、龙堰路路口处务工。当日17时18分许，被告人谭某某驾驶该客车载送上述人员返回金泽镇，途经本区新卫高速、亭枫高速至亭枫高速朱泾出口处时，被民警查获。经检查，该客车核定载客人数为9人，实际载客人数为23人，属于严重超过额定乘员载客。2019年7月18日，被告人谭某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、朱某某、李某1的证言，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍资料及出具的公安交通管理行政强制措施凭证、执法记录仪视听资料、现场照片、查获经过、侦破经过，被告人供述等证据证实，足以认定。被告人谭某某在第二次庭审中表示对指控罪名无异议。辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，并认为，被告人犯罪情节较轻，社会危害性不大，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚;被告人系初犯、偶犯，本次发生超载违法行为是偶然发生的特殊情况所致，家中尚有未成年孩子需抚养，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人谭某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区单位意见，可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  彭宏伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。