wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1627号原告:亳州市胜丰商贸有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人:芦保綦，经理。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：安徽酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：徐振东，经理。被告：河南酒运达电子商务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：陆建雷，经理。原告亳州市胜丰商贸有限公司与被告安徽酒运达电子商务有限公司、河南酒运达电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。亳州市胜丰商贸有限公司诉称：1、请求人民法院判决被告返还风险保证金100000.00元并按年利息率6%支付利息至风险保证金返还至原告止,利息暂计算至起诉时为30000元;2、本案案件受理费、律师代理费由被告承担。事实及理由:原告系从事商贸业务的有限责任公司,2015年8月12日原告与被告安徽酒运达电子商务有限公司达成了商贸合作意向,双方签订合同后7日内原告向被告安徽酒运达电子商务有限公司交付风险保证金,100000元,原告于2015年8月返还完毕至。在此，原告恳请人民法院支持其诉讼请求。28日依据被告安徽酒运达电子商务有限公司指示向被告河南酒运达电子商务有限公司交付了100000.0元风险保证金,风险保证金交付后,双方一直未能签订商贸合同,也未曾发生任何商贸往来,至起诉前原告多次要求两被告返还风险保证金,但两被告置之不理或以其他理由搪塞,拒不返还风险保证金。综上所述,两被告在未与原告签订商贸合同,也未发生商贸往来情况下,长期占有原告的风险保证金钱款,已构成不当得利,为此,原告现提起民事诉讼,请求人民法院判决被告返还原告风险保证金100000.00元并自2015年8月28日起按年利息率6%支付利息至风险保证金返还完毕至。在此,原告恳请人民法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告诉请所依据的主要事实是与被告安徽酒运达电子商务有限公司签订的《酒运达战略合作协议书》，该份合同的内容主要是对“酒运达”产品的特许经营事项进行约定，内容涉及“酒运达”商标授权使用等内容，属于知识产权范畴，应由知识产权专属管辖法院审理。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。故本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹莹玖二〇二〇年四月十三日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执137号之一   申请执行人：汪生满，男，汉族，1972年5月6日出生，德令哈市个体工商户，住德令哈市。   被执行人：段少龙，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖北省大冶市。   申请执行人汪生满与被执行人段少龙买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段少龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪生满向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案申请标的49800元及加倍迟延履行债务利息、诉讼费1133元、公告费610元，已执标的0元，未执标的51543元及加倍迟延履行债务利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年3月13日以张贴公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年3月30日以邮寄形式向被执行人段少龙送达执行通知书、报告财产令（退回）。   本院分别于2020年3月13日查询被执行人段少龙的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人段少龙名下银行存款数额较少，无房产、工商登记信息；被执行人段少龙名下的所有的×××长城牌车辆已被另案查封，且年限已久，未能实际控制。   本院于2020年4月16日将被执行人段少龙列入失信被执行人名单并发布，同时限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵海瑛   审判员 尕藏吉   审判员 马海录     二〇二〇年四月十六日   书记员 汪正凯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特97号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：杨水香，女，1974年6月4日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人杨水香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师到庭参加诉讼，被申请人杨水香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2702号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人杨水香存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭杨水香提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，杨水香隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人杨水香未作答辩。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，故应承担相应法律后果。俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭杨水香提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装认为杨水香故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2702号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保60号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张振林，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省贵定县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人张振林商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人张振林名下位于房屋价值50592.7元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为50592.7元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振林名下位于房屋价值50592.7元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月十日书记员  张艺群
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1625号原告：浙江天竹工贸有限公司，住所地：浙江省庆元县工业园区8号。法定代表人：吴生锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忠、夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨轩，男，1988年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：李杏莉，女，1977年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，原告浙江天竹工贸有限公司（下称天竹工贸）与被告中百仓储超市有限公司（下称中百仓储）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员余祖国、人民陪审员韦翼鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天竹工贸的委托诉讼代理人陈晓忠及夏千林、被告中百仓储的委托诉讼代理人李雨轩、李杏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竹工贸诉称：原告于2016年开始通过其他公司向被告供货，2017年双方签订了供应商代码为21502的《中百仓储超市有限公司商品经营合同》和《中百仓储超市有限公司商业合作条款》，合同期限一年，保证金50000元在双方办理完退场手续后无息退还；月度含税销售额达壹元的，返利15.5%；春节期间（自正月初一之前的二十日至正月初十止，共计三十天）销售含税额达壹元的，返利1%；通过型仓库按入库金额的2.6%收取仓储服务费。2017年度，原告向被告供货586069.89元。2018年，原、被告续签合同后，原告向被告供货314298.21元。2016年11月至今，原告共向被告供应了1188427.05元的货物，扣除返利、仓储服务费等费用202356.93元之后，被告应付原告的货款为986070.12元；现被告仅向原告支付货款569073.30元，尚欠货款金额为416996.82元以及保证金50000元未返还。故请求法院：1、判令被告立即向原告支付货款417873.22元及该款自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。2、判令被告立即向原告返还信誉保证金50000元。被告中百仓储辩称，双方货款已结算，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告天竹工贸主要经营竹木制品、土特产、日用品、文体用品、自产产品等，2017年初开始直接与被告中百仓储开展业务往来。2017年5月原告天竹工贸（乙方）与被告中百仓储（甲方）补签《商品经营合同》约定，由乙方向甲方提供竹木制品等，乙方每周一、周三接受甲方订单，乙方按订单上的时间、数量和地点送货。乙方每次交货必须附带送货单。乙方送货时间和数量以甲方实际收货时间和数量为准。经验收合格后，甲方售货员在乙方的送货单上签字，并打印验执单，验执单作为每次收货及付款的凭证。甲乙双方约定以（支票/电汇/票汇/承兑汇票/网上支付）方式结算，甲方可视具体情况或乙方要求对结算方式进行调整。若乙方对甲方提出的结账账款有异议，须于结账之日起30日内向甲方提出，否则视为乙方接受甲方提出的结账意见。乙方同意甲方从向乙方支付的商品应付货款中扣除乙方在本合同项下所欠的任何款项，直至全部收回为止。本合同有效期为1年，即2017年1月1日至2017年12月31日。双方同时签署商业合作条款，条款内容包括价格折扣、报价变动、付款账期、保证金、有条件返利、免费商品等问题，其中付款条件约定：付款周期为30天，自甲方收到货物后开始计算账期，信誉交易保证金为50000元。乙方应在本条款签署后向甲方支付信誉交易保证金，该保证金可以直接从甲方应当支付给乙方的应付货款中扣除。有条件返利约定，合作中，双方事先设定的进货/销售金额目标达成时，乙方应按照约定比例向甲方支付的返利费用。本条所指进货/销售金额，是指甲方在约定的特定期限内向乙方进货的含税金额。月度含税销售额达1元，返利15.5%。年度含税销售额达450万元，返利0.5%。年度含税销售额达500万元，返利1%。春节期间（自正月初一之前的二十日至正月初十止，共计三十天）含税销售额达1元，返利1%。收费项目包括邮报促销服务费、新商品推广服务费、新店推广服务费为、促销员管理费、会员卡费、水电损耗费、信息系统变更费等。2017年底双方续签《商品经营合同》，合同有效期为1年，即2018年1月1日至2018年12月31日，合同中，有条件返利约定部分变更为：月度含税销售额达1元，返利15.6%；春节期间（自正月初一之前的三十日至正月十五止，共计四十五天）含税销售额达1元，返利1%。该合同其他约定与上述合同基本一致。合同期内，原告基本按照合同约定履行供货义务至2018年10月16日止，被告中百仓储一般通过电子订单的方式向原告订货，原告依据订单备货、送货并领取回执单，被告中百仓储收货入库后向原告提交经销结算单和代收费用汇总表，结算单上标注了结算日期、结算款项、发票管理等内容，其中结算款项详细标注了包括本期销售额、本期结算成本价、进价调整、供应商折扣、预付款、扣款合计、应付调整、发票差异、应付金额、上次余额、实际付款等，备注栏中提示核对有差异及时联系，并有供应商对账确认栏。代收费用汇总表载明被告待收费用明细。原告核对经销结算单和待收费用明细金额无误后盖章确认回传被告，被告三十日内付款。双方于2017年2月7日开始结算，依次连续结算至2018年10月10日，共发生11次结算，原告对结算金额无异议,均在经销结算单上盖章确认结算金额，并同意结算。同时对待收费用也盖章确认金额，同意缴纳。根据经销结算单载明，被告应付款项总计630437.04元，被告实际付款总计569073.3元加上待收费用总计61363.74元（569073.3元+61363.74元＝630437.04元）。现原告诉至本院诉请如前。上述事实,有《商品经营合同》（两份）、《商业合作条款》（两份）、中百仓储历史入库单、浙江增值税专用发票、经销结算单11份、代收费用汇总表8份、银行业务回单11份以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的两份《商品经营合同》和《商业合作条款》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按经营合同以及合作条款的约定主张权利、履行义务。原告对经销结算单、代收费用汇总表上的核算金额盖章确认，实际是对双方履行合同情况的确认，被告据此履行付款义务符合合同约定。原告要求被告支付尚欠货款417873.22元、利息以及保证金50000元，因未能提交合法有效的依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告浙江天竹工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8318元，由原告浙江天竹工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  余祖国人民陪审员  韦翼鸿二〇二〇年四月二十六日书 记 员  彭 昱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初273号   原告：王小亮，男，1997年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。   被告：白鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑名居二期8#楼101／102／201／301室。   负责人：张建辉，该公司经理。   原告王小亮与被告白鹏、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称中华联合财险公司阿拉尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托诉讼代理人陈楠、被告白鹏到庭参加诉讼，被告中华联合财险公司阿拉尔分公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小亮向本院提出诉讼请求：1．判令两被告承担原告车辆损失39822元、评估费1200元，共计41022元；2．判令被告中华联合财险公司阿拉尔分公司在交强险范围内承担保险责任；3．判令被告白鹏对超出交强险部分承担赔偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日23时20分许，被告白鹏驾驶×××号小轿车，在阿克苏市××路行驶时，与该路段同向行驶王泽宇驾驶的原告王小亮所有的×××号奔驰牌小轿车相碰。经阿克苏市公安局交警大队认定，被告白鹏负本次事故全部责任，王泽宇无责。原告王小亮维修车辆花费39822元、评估费1200元。另查，肇事车辆×××号小轿车在被告中华联合财险公司阿拉尔分公司投保交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。   被告白鹏辩称，对事故发生及责任划分没有异议，但原告王小亮维修受损车辆，我并不知情，且原告所有的×××号奔驰牌小轿车维修项目及维修费用不合理，故请求驳回原告王小亮诉讼请求。   被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交×××号奔驰牌小型轿车行驶证一份，用以证明原告系×××车辆所有人，本案原告主体适格。被告白鹏对上述证据无异议；被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   2．原告提交2019年9月27日，阿克苏市公安局交通管理大队作出的第652901420190005233号道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责任划分。被告白鹏对上述证据无异议；被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   3．原告提交2019年9月27日，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单各一份，用以证明被告白鹏系×××号小轿车的所有人及事故发生时的车辆驾驶人。被告白鹏对上述证据无异议；被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   4．原告提交×××号小轿车机动车强制责任保险单一份，用以证明被告白鹏所有的×××号小轿车在被告中华联合财险公司阿拉尔分公司投保交强险的事实。被告白鹏对上述证据无异议；被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   5．原告提交阿克苏市千里顺汽车修理厂出具的维修发票、维修清单及新疆佳益价格评估有限公司出具的新佳益价估字（2019）第123号价格评估报告、评估费发票各一份，用以证明原告产生维修费为39822元及支付评估费1200元的事实。被告白鹏对上述证据均不予认可，认为原告维修项目及维修费用不合理；被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未到庭质证；本院认为，被告白鹏虽对上述证据不予认可，但未能提交证据予以反驳，且评估报告书中确认的维修费金额与原告车辆实际产生的维修费用一致。综上，本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告白鹏未提交证据。   被告中华联合财险公司阿拉尔分公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月26日23时20分许，被告白鹏驾驶其所有的×××号小轿车，在阿克苏市××路时，与在该路段由南向北行驶的王泽宇驾驶原告王小亮所有的×××号奔驰牌小轿车相碰，致两车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。2019年9月27日，阿克苏市公安局交通管理大队作出的第652901420190005233号道路交通事故认定书，认定被告白鹏负本次事故全部责任，王泽宇无责任。   事故发生后，原告在阿克苏市××里奔驰牌小轿车，支付维修费39822元。后原告王小亮委托新疆佳益价格评估有限公司对其车辆维修费进行评估鉴定，新疆佳益价格评估有限公司出具新佳益价估字（2019）第123号价格评估报告书，确定车辆维修费为39822元，原告支付评估费1200元。   另查明，肇事车辆×××号小轿车在被告中华联合财险公司阿拉尔分公司投保交强险，被告中华联合财险公司阿拉尔分公司已向被告白鹏赔付财产损失2000元及无责任财产损失100元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。庭审中，双方对被告白鹏驾驶×××号小轿车与原告所有的×××号奔驰牌小轿车相碰，致两车受损的交通事故发生，该起事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告白鹏对本次事故负全部责任的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。原告现要求被告中华联合财险公司阿拉尔分公司在交强险范围内赔偿损失，不足部分由被告白鹏承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告中华联合财险公司阿拉尔分公司在交强险范围内已向被告白鹏赔付财产损失2000元，故该笔费用应由被告白鹏向原告王小亮给付。至于被告白鹏辩称原告王小亮车辆维修项目及维修费用不合理，但未提交证据证实其主张，且原告车辆维修费用与评估数额一致，故对原告主张的维修39822元及评估费1200元，本院予以支持。   综上所述，对原告王小亮主张被告白鹏赔偿车辆维修费、评估费的主张，本院按法律规定核算后予以支持。对原告要求被告中华联合财险公司阿拉尔分公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，因该公司已赔付，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告白鹏于本判决生效后五日内向原告王小亮赔偿车辆维修费39822元、评估费1200元；   二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费826元，减半收取计413元，由被告白鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   林凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6285号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住成都市小南街3号。 负责人王波，职务行长。 委托代理人许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被执行人陈绍国，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省西昌市。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈绍国、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4562号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为981265.79元。 执行中查明，本院在本案诉讼中以（2018）川0105民初4562号民事裁定书查封被执行人陈绍国名下位于成都市龙泉驿区，因上述房屋系备案房屋，未办理土地使用权证，故暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4562号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈帅默
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢52号申请执行人：邹艳丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：邱增文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时翠英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）豫1628民初1742号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人邱增文、时翠英价值共计245500元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初1733号 原告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会，住所地：郯城县泉源乡泉头新村。 法定代表人：吕飞，社区主任。 被告：杨建军，男，1963年10月2日生，汉族，郯城县。 原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠2018年9月至2019年9月承包费4500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月2日承包原告位于亩，期限自2016年9月25日起，承包费每亩每年1000元，每年共计4500元，应于每年9月25日前交清当年承包费。后被告拖欠2018年9月至2019年9月承包费未交，经多次催要未付。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持诉求。 本院认为，依照原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王美荣
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审49号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人尉兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3125号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3125号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3125号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3125号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十一日书记员  张志鹏
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初487号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈兵，男，1991年4月26日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因犯赌博罪于2012年7月10日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两万元；因吸毒于2014年12月16日被龙游县公安局行政拘留四日；因吸毒于2019年7月18日被义乌市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2020年2月18日被义乌市公安局再次刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人丁丽庆，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2457号起诉书指控被告人陈兵犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人丁丽庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日凌晨2时许，被告人陈兵在租住的义乌市的房间内，容留陈某1、陈某2、刘某（均另案处理）吸食毒品冰毒一次。 被告人陈兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈兵在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、刘某、纪某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁合同，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈兵的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人丁丽庆提出被告人陈兵归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜创 代书记员 季青春
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初35号原告黄旭，女，1987年10月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人韩洁，女，1963年2月14日，汉族，住抚顺市新抚区，系原告母亲。被告新抚区采煤沉陷搬迁服务中心，住所地抚顺市榆林路47号。法定代表人赵慎为，系该中心主任。原告黄旭诉被告新抚区采煤沉陷搬迁服务中心拆迁补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的房产是2016年6月17日由抚顺市南阳街道安运社区通知的拆迁，原告到社区领取了关于拆迁的相关材料，原告了解相关补偿标准后，认为明显欺骗拆迁户，该拆迁违反抚政办发[2015]39号《抚顺市榆林采沉区住宅房屋脱险搬迁安置实施办法》的规定，故原告没有与政府签订拆迁补偿协议。原告动迁的地段为二级土地，而被告委托评估的结果为四级土地，原告认为评估结果与事实不符。因此原告请求法院判令被告对原告在抚顺市南阳街道安运社区住宅楼拆迁按照《抚顺市榆林采沉区住宅房屋脱险搬迁安置实施办法》执行。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，2016年6月，抚顺市新抚区人民政府针对包括原告在内的居民作出了《地质灾害区居民避险搬迁安置公告》，告知了相关安置政策，原告在当月接到了相应的通知，根据《行政诉讼法》的规定，原告对公告有异议，应当在公告作出之日起6个月内提起行政诉讼。2020年1月，原告才提起行政起诉，已经超过起诉期限。同时，我中心是按照政府的避险安置政策及区政府作出的公告实施避险安置相关工作，不是制定政策和作出公告的行政主体，原告要求我中心按照相关文件执行其房屋拆迁标准，属于诉讼主体错误。本案所涉房屋属于“6141”避险搬迁范围，应适用相应避险搬迁安置相关政策，案涉房屋不属于原告主张文件的搬迁安置范围，不适用《抚顺市榆林采沉区住宅房屋脱险搬迁安置实施办法》。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，2016年6月16日，抚顺市新抚区人民政府根据抚顺市政府颁布实施的抚政办发[2016]14号《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施方案》和抚政办发[2016]15号《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施细则》等文件规定，发布了《地质灾害区居民避险搬迁安置公告》，决定对居民实施避险搬迁安置，明确了避险搬迁安置方式。原告居住于南阳南区××楼××单元××号，在该公告范围内。现原告主张按照《抚顺市榆林采沉区住宅房屋脱险搬迁安置实施办法》执行，其实质是对抚政办发[2016]15号《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施细则》存有异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对规范性文件进行审查。现原告单独对《抚顺市地质灾害区居民（6141户）避险搬迁安置实施细则》提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄旭的起诉。案件受理费50元，依法返还原告黄旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  马千惠人民陪审员  伏绘霖二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姜 雪本裁定所依据的法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执82号申请执行人：吴敏，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：任睿楠，女，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。吴敏与任睿楠民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初17540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人任睿楠支付人民币165000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年3月19日轮候冻结被执行人任睿楠开户于中国建设银行、中国银行等4个银行账户，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人任睿楠名下的财产，但未查找到被执行人任睿楠有其他可供执行财产。另，经赴户籍地调查，被执行人任睿楠不居住在户籍地，现下落不明。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年四月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0602民初224号 原告：丹东市振兴区红亮水果店，住所地丹东市振兴区一街一委3单元104室。 经营者：孙萍，女，1968年6月18日出生，满族，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：张立东，男，1962年5月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告：郑成秀，男，1975年3月13日出生，朝鲜族，丹东朝新水产有限公司员工，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东朝新水产有限公司法务部工作人员，住丹东市振兴区。 第三人：丹东朝新水产有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇忠杰村。 法定代表人：郑云晖，经理。 委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东朝新水产有限公司法务部工作人员，住丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区红亮水果店与被告张立东、郑成秀、第三人丹东朝新水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区红亮水果店撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告丹东市振兴区红亮水果店负担。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 欣
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢109号 申请执行人：高某某，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住华州区高塘镇高塘街道供销社。 被执行人：王某某，男，1954年11月15日出生，汉族，退休职工，住华州区新华东路电影公司家属院。 申请执行人高某某依据生效的（2015）华民初字第00667民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人王某某归还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元及执行费202元。本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，经查被执行人王某某名下无房产及车辆登记信息。已依法扣划了被执行人王某某名下的银行存款26138元，与另案申请执行王某某的其他三名申请执行人按比例分配受偿，扣交本案执行费202元后，本案申请执行人高某某分配受偿6330元。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人王某某作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许天龙 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执414号申请执行人白永杰，女，蒙古族，1973年6月4日出生，人，教师。被执行人包风兰，女，蒙古族，1979年3月7日出生，人，农民。被执行人白五一，男，蒙古族，1982年5月1日出生，人，农民。本院立案执行白永杰申请包风兰、白五一合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白永杰于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月二十八日书记员 王文禄
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执734号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：何启吹，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人何启吹诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初3181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为550元。 本院在执行过程中查明，(2020)闽0123执129号申请执行人黄培栋与被执行人何启吹民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执129号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执734号案件并入(2020)闽0123执129号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异7号 案外人：程林芳，女，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭定，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与安徽省鑫发石业有限责任公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定金融借款合同纠纷一案中，案外人程林芳于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执514号之一执行裁定书中“一、查封被执行人鑫翔房屋公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组××山香××楼地下车库［房地权证：岳公房字第××号房产，土地证：岳国用（××）第×××号］。查封期限三年；二、评估拍卖、变卖被执行人鑫翔房屋公司上述房地产。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，程林芳于2016年6月29日与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订“鑫翔半山香园二期汽车库购买协议”。购买位于鑫翔半山香园2号楼的北19号汽车库一间，该车库建筑面积23.56平米，价款为54000元，当日交清购买款。约定异议人拥有该车库的终身使用权，当时未办理产权的原因是只办理了鑫翔半山香园2号楼地下车库的总证，产权证号码：岳公房字第××号，土地证号码：岳国用（××）第×××号，未办理分割手续。该协议真实有效，符合双方当事人意愿，具有法律效力，购买人具有合法使用的权利。安徽岳西农村商业银行股份有限公司未尽到审查义务，在未经核实该车库的实际所有人情况下于2017年12月12日与被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司签订借款合同，并接受用已经出售的房产作为抵押物，明显侵犯了购买人的权利，现请求贵院依法撤销（2019）皖0828执514号执行裁定书，保障购买人相关权益。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2号楼地下车库（坡上9间，地下斜坡5间，地下14间）为抵押，于2014年10月17日办理了房地产他项证岳抵字第×××号和土地岳他项××第×××号他项权证登记，借款到期时于2017年11月30日续押办理皖××岳西县不动产证明第×××号权利登记，即我行对被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年10月17日起至申请日享有优先受偿权，被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综上所述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2018）皖0828民初3076号民事调解书确认的协议内容为：一、安徽省鑫发石业有限责任公司于2019年2月28日前偿还安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金320万元及相应利息（利息自2017年12月12日起至2018年12月12日按年利率8.265%计算，2018年12月13日起至借款清偿之日止按年利率8.265%加50%计算）。二、如安徽省鑫发石业有限责任公司未按上述期限履行还款义务，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组××山香××楼地下车库【登记证号：皖（××）岳西县不动产证明第×××号】折价或者拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用等范围内优先受偿。三、郭华、谢玉兰、郭定对上述借款本息承担连带清偿责任。 2019年3月8日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执514号。2019年5月31日作出（2019）皖0828执514号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人程林芳主张在涉案车库抵押前已依法取得了该车库的永久使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年10月17日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认安徽省鑫发石业有限责任公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月12日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2017年11月23日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执514号之一裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2018）皖0828民初3076号民事调解书。案外人程林芳的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回程林芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2555号之一申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司。被执行人：常委，男，汉族，1989年4月4日出生。广州虎牙信息科技有限公司申请执行常委合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28883号裁决书，已发生法律效力。申请人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行标的为10,132,327.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月8日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。三、2019年11月11日向被执行人常委发出限制消费令，对其采取限制消费措施。四、2019年11月14日向被执行人常委发出传票传唤，要求其于2019年11月19日到本院接受询问，被执行人常委按照本院传唤时间到院接受询问并表示其无财产可供执行。五、2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心对被执行人常委名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人常委名下无不动产登记信息。六、2019年12月3日前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人常委名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人常委名下无住房公积金登记信息。七、2020年3月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。八、2020年4月7日因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单。九、2020年4月10日、2020年4月15日本院通过指挥平台两次向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院发出委托执行函请求其代为向武汉斗鱼网络科技有限公司送达冻结、查封、扣押常委直播报酬的执行裁定书、协助执行通知书，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院以不属于事项委托范围为由，不予送达。后本院向武汉斗鱼网络科技有限公司邮寄送达了相关文书，该公司已签收。截至2020年4月24日本案申请执行人未实际受偿。本院约谈了申请执行人广州虎牙信息科技有限公司的代理人，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常委负有继续向申请执行人广州虎牙信息科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年四月二十四日法官助理柯玉波书记员刘华
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢208号 交通银行股份有限公司成都草堂支行、王革、曹阳： 交通银行股份有限公司成都草堂支行与王革、曹阳金融借款合同纠纷一案，被执行人王革、曹阳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3387号之一原告：长沙长泰智能装备有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区新兴路118号。法定代表人：简泽丰，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙咿呀实业有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心2幢A单元5层A501-A502号房。法定代表人：邓达。被告：长沙德庆投资管理企业（有限合伙），住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心A2栋2楼201房。执行事务合伙人：邓达。被告：邓达，女，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告长沙长泰智能装备有限公司（以下简称原告）诉被告长沙咿呀实业有限公司、长沙德庆投资管理企业（有限合伙）、邓达房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙长泰智能装备有限公司撤回起诉。本案受理费31732元，因撤诉减半收取15866元，财产保全费5000元，合计21866元，由原告长沙长泰智能装备有限公司负担。审判员  唐战胜二〇二〇年四月二十七日书记员  王晓纯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：杨小平，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡大周村2组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨小平、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月27日作出（2018）湘0723民初522号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人杨小平、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人杨小平、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人杨小平、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49754.65元、利息3478.80元和相应的迟延履行金，尚有本金49754.65元、利息3478.80元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初215号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张妙仙，女，1957年8月14日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因扰乱单位秩序，于2013年1月5日被浙江省杭州市公安局余杭分局行政拘留五日；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王江伟，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人张妙仙犯妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张妙仙及其辩护人王江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年10月30日中午，被告人张妙仙因涉嫌殴打他人被传唤至东阳市公安局横店分局办案区时，言语威胁民警赵某、张某、陈某2等人，并拽住登记台上的电脑显示屏往地上拉被民警制止，后其用手抓脚踢的方式阻碍民警执法。当晚，民警郭某、陈某1对被告人张妙仙宣读权利义务告知书时，被告人张妙仙又用水杯砸、脚踢、地上耍赖打滚的方式阻碍民警正常执法。经鉴定，被告人张妙仙具有人格障碍，案发时具备完全刑事责任能力。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、鉴定结论、视听资料及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张妙仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定判处。 被告人张妙仙在庭审中辩称，起诉书指控的都不是事实，其没有犯罪，未曾用言语威胁、脚踢民警。 辩护人王江伟的辩护意见，被告人张妙仙患有精神疾病，对自己行为认知不同于一般民众，司法鉴定认定其具备完全刑事责任能力依据不足，且其系偶犯，请求对被告人张妙仙从轻处罚。 经审理查明，2019年10月30日中午，被告人张妙仙因涉嫌殴打他人被民警张某、赵某等人传唤至东阳市公安局横店分局办公区。期间，被告人张妙仙拒不配合身份登记，言语威胁民警，并用手拽住登记台上的电脑显示屏欲往地上拉，民警制止并用手铐将其控制。女民警陈某2对躺在地上的被告人张妙仙进行人身检查，被告人张妙仙趁民警陈某2不备，用脚踢中陈某2肩部，民警张某见状上前制止，被告人张妙仙又用脚踢中张某腿部。后被告人张妙仙被民警合力控制在醒酒椅上，民警赵某上前去解除被告人张妙仙的手铐时，被告人张妙仙用手抓伤赵某的手部、脚踢中赵某的肩部。当晚7时许，民警郭某、陈某1向被告人张妙仙宣读犯罪嫌疑人权利义务告知书时，被告人张妙仙不予配合，用纸水杯扔、脚踢民警郭某，后又倒在地上耍赖打滚阻碍民警执法。被告人张妙仙的上述行为致使公安机关正常的执法活动受阻。 经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定认为，被告人张妙仙具有人格障碍，案发时具备完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人徐某、陈某1、陈某2、张某、赵某、郭某的证言、公安机关制作的受案登记表、警情卷宗、门诊病历、伤势照片、警官证及工作证复印件、行政处罚决定书、视听资料、司法鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人张妙仙对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张妙仙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人张妙仙在庭审中提出起诉书指控的都不是事实，其没有犯罪，未曾用言语威胁、脚踢民警的辩解，经审理认为，证人徐某、陈某1、陈某2、张某、赵某、郭某的证言，证实其等人均系东阳市公安局民警，当时张妙仙被传唤至办案区时，不配合身份登记，还称“谁要搜我身我就打谁脸”，用手拽登记台上的电脑显示屏往地上拉，后其等人对张妙仙上用手铐予以控制，安排女民警陈某2对躺在地上的张妙仙进行人身检查。在人身检查时候，张妙仙用脚踢陈某2、张某。后将张妙仙控制在醒酒椅上，民警赵某上前解除张妙仙的手铐时，张妙仙又用手抓伤、脚踢赵某。当晚，张妙仙因涉嫌犯妨害公务罪被采取强制措施，民警郭某向张妙仙宣读嫌疑人权利义务时，张妙仙又向用水杯砸、脚踢郭某，后又倒到地上耍赖打滚的事实，且有视听资料及伤势照片、门诊病历等相印证，足以证实被告人张妙仙采用言语威胁、脚踢等手段，阻碍公安机关正常执法活动的事实，应以妨害公务罪追究其刑事责任，故被告人张妙仙的上述辩解，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人王江伟提出司法鉴定所鉴定认定被告人具备完全刑事责任能力，依据不足的辩护意见，经庭审质证认为，衢州市第三医院司法所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体、程序合法，且以对被告人张妙仙本人精神、体格及相关辅助检查和对其亲属、所在监室、社区相关人员的调查、涉案人员的陈述等为依据，认定被告人张妙仙具有人格障碍，案发时具备完全刑事责任能力，该鉴定意见合理、客观，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。被告人张妙仙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保障国家机关工作人员的公务活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人张妙仙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  张 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2997号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。 被告：何开胜，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与何开胜民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1050号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1050号申请执行人牛保林，女，1969年7月16日生。被执行人上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫连军，董事长。申请执行人牛保林与被执行人上海以龙塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33990元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费410元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保365号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人陈顺利，男，1964年11月06日出生，汉族，住冷水江市。被申请人周凤莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈顺利、周凤莲银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈顺利、周凤莲的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3916号申请执行人：团车互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闻伟。被执行人：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，住所地上杭县。法定代表人：廖璐豪。本院在执行团车互联网信息服务（北京）有限公司与上杭县红兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初771号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：周岚，女，汉族，生于1973年8月31日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告周岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后。原告贵州长城物业服务有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年四月二十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执210号 申请执行人:蔡林浩，男1976年02月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：康治彬，男1975年1月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘红建，男1975年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蔡林浩与康治彬、刘红建借款合同纠纷一案中。被执行人无可执行的财产,对被执行人进行点对点总队总的查控后依然无财产可供执行。现经申请人同意，将被执行人拉入失信人名单后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1619号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 陈 静 审判员 乔 梁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘晓宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1986号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。 主要负责人：彭海峰，行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：詹天和，男，1977年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告詹天和信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由中国建设银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 潘玲莉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执158号之十 申请执行人：刘元波，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县，现住浙江省岱山县。 被执行人：林敏，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住浙江省岱山县。 申请执行人刘元波与被执行人林敏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人刘元波向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行标的为被执行人林敏支付申请执行人刘元波执行款15万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人林敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林敏逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林敏的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，本院已依法对被执行人林敏名下8个银行账户予以冻结（其中余额不足1500元），另本院依法扣留被执行人林敏在广西建工集团第一安装有限公司待结工程款164150元。暂未发现被执行人林敏有其他可供执行的财产，并对被执行人林敏采取了限制消费的执行措施。案在执行过程中，申请执行人刘元波以自行与被执行人林敏达成案外和解为由向本院提出撤回对被执行人执行的申请，并由被执行人林敏承担了申请执行费1075元。本院经审查符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李增洁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初136号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕44号。 受理日期：2020年3月23日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王宏锁（曾用名：王忠科），男，1974年4月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省咸阳市杨凌区。因本案于2019年1月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人王宏锁于2019年1月6日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木东路由南向北行驶，行驶至木东路东太湖路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王宏锁血液中乙醇浓度为147mg/100ml。被告人王宏锁归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王宏锁对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人王宏锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏锁犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王宏锁有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王宏锁认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宏锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 寅 二〇二〇年四月三日 书记员 张宝轩
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初51号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人王波，男，1987年6月16日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化，群众，捕前住。2008年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千六百元；2010年11月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被涉县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被执行逮捕，现押涉县看守所。 指定辩护人刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员秦涛、李润琦出庭支持公诉，被告人王波及其指定辩护人刘姜波到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，1、2019年9月25日1时许，被告人王波骑电动车到涉县“阿兰曼斯”女装店，当时门市玻璃门左扇门扶手已被撬坏，王波直接进入门市，将收银台旁边地上的一包用黑色塑料袋装着的衣服共20件偷走。次日8时许，王波骑电动车将衣服拉到涉县县城龙山大街万家乐超市前面路口，在路口旁边摆摊，将衣服以每件15元的价格卖掉，共得赃款人民币300元。其将所得赃款用于吃、喝等日常消费。 2、2019年10月26日23时许，被告人王波骑电动车到涉县商贸城“女娲食品”门市，用手将门市的铝合金卷帘门下沿掀开，进门后将两袋花椒（共23斤）偷走。次日7时许，王波以每斤28元的价格将花椒卖至涉县涉城镇南关村一个货栈门市，共卖得赃款人民币620元。其将所得赃款用于吃、喝等日常消费。经涉县价格认证中心认证，被告人王波所盗“女娲食品”门市花椒共价值690元。 3、2019年10月28日23时许，被告人王波骑电动车到涉县涉城镇南关村吕某所开的货栈门市，用门市旁边的一根竹竿撬开门市卷帘门，进入门市内将小花椒两大袋和大花椒3小袋（均为编织袋，共149余斤）偷走。当晚王波将花椒运送到涉县河南店镇“树军货栈”门口，由于货栈关着门，王波在货栈门口一直等到次日6时20分许，将花椒以每斤27元的价格卖给“树军货栈”，去皮和花椒籽后共重144余斤，王波共卖得赃款人民币3888元。其将所得赃款用于买衣服、被子等日常消费。根据涉县价格认证中心认证，王波所盗吕某货栈门市花椒共价值人民币4960元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人才陈述、证人证言、书证、现场勘查、辨认笔录等证据，认为被告人王波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任。因被告人具有以下量刑情节：1、法定从轻情节：自首；2、酌定从重处罚情节：曾犯有同种犯罪；3、酌定从轻情节：认罪认罚，被告人王波认罪认罚。故建议判处被告人王波有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人王波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，对罪名无异议，被告人有以下从轻情节：1、认罪态度好；2、自愿认罪认罚，庭审中愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉县公安局河南店派出所民警王建平、郝井城于2019年10月30日在河南店政府附近路段巡逻时，因被告人王波形迹可疑对其进行盘问，其主动供述在南关货栈盗窃花椒的犯罪事实。在羁押期间接受检察机关的讯问时，主动供述其在“女娲食品门市”、步行街女装店盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人王波以非法占有为目的，先后多次窃取他人财物，被盗花椒价值人民币5650元（被盗衣服公诉机关未提供具体价值），盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系接受公安机关盘问时主动交代其在南关货栈盗窃花椒的犯罪事实，在羁押期间，主动供述公安机关未掌握的在“女娲食品门市”、步行街女装店盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对辩护人辩称认罪态度好的意见予以采信。被害人陈述被盗衣服价值3500元，但因无实物，且未其他证据证明该财物价值，故作为一个量刑情节考虑。综合考虑被告人曾犯有同种犯罪的情节对被告人予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于被告人所盗窃的财物，应责令退赔。考虑到被告人盗窃的“阿斯曼丹”店衣服未作价值评估，且被害人未提供证据证明财物价值，无法确定退赔数额，故对该部分涉案财物本案不予处理。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人王波退赔被害人吕某经济损失4960元；退赔被害人刘某经济损失690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙文霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2726号原告：秦彩娥，女，1965年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵真、王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。被告：张惠英，女，1972年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王伟英，女，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告秦彩娥诉被告张惠英、王伟英合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张惠英归还原告50万元的代持款，并支付该款从2018年12月23日起并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至判决确认履行之，暂计48000元；二、判令被告王伟英对被告张惠英的上述债务承担共同还款责任；三、判令本案一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告王伟英系同村人，又是隔壁邻居，被告王伟英向原告推荐介绍一家叫新余塔鑫投资管理有限合伙企业的金融投资基金，并向原告保证收益比银行存款要高，能有每月1分的利息，绝对安全可靠，被告王伟英说自己有房有车，以她的家产作担保，承诺本金及利息全部由被告王伟英收回，如收不回投资款由被告王伟英承担全部还款及付息责任。2018年6月22日，被告王伟英拿一份《代持协议》，要求原告按协议里面的约定向被告张惠英汇款人民币50万元作为认购股份，该部分股份由被告张惠英代持，并由被告王伟英头口担保，期限为12个月，当日被告王伟英向原告提供了被告张惠英的银行账户，原告按被告王伟英要求将50万元汇给了被告张惠英。期间原告收到被告通过见证人任伟斌汇付的六个月收益26000元。协议已于2019年6月21日到期，原告要求被告张惠英归还50万元代持款及相应收益，要求被告王伟英对上述债务承担共同还款责任，两被告则相互推诿，不肯归还，由此引起本纠纷。本院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案中，被告张惠英因包括本案所涉《代持协议》在内的款项涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案应先行移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦彩娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋文艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20048号 原告：杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良博路249号4号楼北楼2-45。统一社会信用代码：91330110084575230P。 执行事务合伙人：杭州日日新实业有限公司（委派代表：章国英）。 原告：俞国良，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江日日新农业发展股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2403室。统一社会信用代码：91330100MA280RLK93。 法定代表人：朱松鹤。 第三人：朱松鹤，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：柴江权，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：张宏明，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）、俞国良诉被告浙江日日新农业发展股份有限公司、第三人朱松鹤、柴江权、张宏明公司决议纠纷一案中，原告杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）、俞国良于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）、俞国良的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）、俞国良撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州余杭日日新股权投资管理合伙企业（有限合伙）、俞国良负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  金 言 人民陪审员  郑也平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3866号申请执行人崔某1。法定代理人：王某，女，彝族，1976年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人崔某2，男，1971年3月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案中，申请人申请7650.00元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，除被执行人有唯一住房外无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执596号申请执行人：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被执行人：刘骏，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市闵行区。原告黄雪华与被告刘骏、张培境民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘骏未履行判决书确定的义务，故权利人黄雪华向本院申请执行。本院依法确定由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解方案，履行期限较长，现尚在履行期内，不宜强制执行，故本院终结对本案的强制执行。和解协议约定的义务方未履行义务的，申请人可在法定时效内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十六日书记员  王攀铭附：相关法律条文
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更94号 罪犯余光艳，男，汉族，1974年8月13日出生，小学文化，四川省巴中市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1503刑初333号刑事判决，以被告人余光艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余光艳在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余光艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余光艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余光艳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执505号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：王小雨，女，1988年12月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李霞，女，1978年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依职权移送执行的王小雨、李霞犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初155号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行王小雨、李霞多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初155号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2669号申请执行人：郑州兴盛花木城有限公司。被执行人：郑州市金水区丰庆路街道办事处。关于郑州兴盛花木城有限公司诉郑州市金水区丰庆路街道办事处合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴盛花木城有限公司于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。因申请执行人郑州兴盛花木城有限公司与被执行人郑州市金水区丰庆路街道办事处达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫民终542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理柯玉波书记员刘华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2838号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：陈晓燕，女。被上诉人(原审原告)：许玉兴，男，1946年9月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人许玉兴商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初23871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院未能查明上诉人迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。2、上诉人迟延取得大产证并非上诉人的原因。许玉兴辩称：政府整顿“类住宅”是对开发商商业办公项目违法行为的整顿。上诉人没有证据证明其在《预售合同》规定的办理大产证日期之前向政府申办大产证。事实上，上诉人申办的时间明显迟于合同约定日期。故逾期办出大产证是上诉人的责任。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。许玉兴向一审法院起诉请求：中建孚泰公司偿付逾期办证损失48,424.33元(以实际房屋总价款5,137,859.78元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35%的1.3倍，自2018年2月28日起计算至申请办理小产证之日2018年4月28日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付许玉兴逾期办证损失48,424.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，被上诉人已经按约付款，上诉人则应按约于2017年10月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现上诉人迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。上诉人诉称政府对于“类住宅”的整顿导致了延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除上诉人违约责任的阻却事由。一审法院判令上诉人承担相应的逾期办证违约责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,010.60元，由上诉人上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年四月三十日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初124号 原告：万恒亮，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 委托诉讼代理人：何洪新，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：陈德幸，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告万恒亮与被告陈德幸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告万恒亮于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万恒亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万恒亮负担。 审判员  卢金杰 二〇二〇年四月十日 书记员  黄国飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保13号 申请人：苟风花，女，1973年2月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。 被申请人：张传民，男，1972年10月29日出生，住新疆奎屯市。 申请人苟风花于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张传民在哈密垦区人民法院案款60000元。申请人苟风花以保证金60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人苟风花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传民在新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院案款60000元。 案件申请费620元，由申请人苟风花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 寇 雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李文静 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王楷，男，1970年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈彤，男，1969年3月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人王楷因与被申请人陈彤房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王楷申请再审称，与申请人建立房屋租赁合同关系的主体是案外人张振平而不是被申请人，被申请人不具有取得逾期房租及违约金人民币7,000元(以下币种均为人民币)的主体资格，应当返还。申请人认为原审裁判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院经审查认为，2016年1月18日，经有关公安机关主持调解，双方当事人达成治安调解协议，该调解协议第二项约定“支付逾期房租、违约金等所有费用共计人民币7,000元”。该调解协议系双方当事人自愿达成，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当遵守和履行。申请人向被申请人支付的款项7,000元，是对上述调解协议约定内容的履行。被申请人虽然不是系争租赁合同关系的主体，但当时其代表出租方张振平接受上述款项，申请人在调解时对此未有异议，案外人张振平对此也没有异议。现申请人要求返还上述款项，不符合系争治安调解协议的约定。原审法院对申请人的相应诉讼主张未予支持，并无不当。综上，申请人王楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王楷的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年四月二十四日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初186号原告：刘立华，女，1963年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：王建波，男，1978年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘立华与被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，当时约定只是过渡用一下。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告王建波未作答辩。经审理查明：2019年7月28日，被告王建波因资金周转向原告借款100000元，并出具了借条，未约定还款期限。此后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条，证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款100000元属实，应予清偿。因该借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应当立即向原告偿还借款。故对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建波于判决生效后十日内偿还原告刘立华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 陈 亮审判员 伏 颖审判员 谭赞霞二〇二〇年四月二十三日法官助理谢世博书记员黄军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2615号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：薛社生，男，1956年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告薛社生物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1149号之二 申请执行人：康玉华，男，1973年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：尚武，男，1988年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄波，男，1978年2月10日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人康玉华、尚武与被执行人黄波为买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日作出的（2019）鄂0624民初1525号民事判决书已经发生法律效力。权利人康玉华、尚武于2019年10月18日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人登记有位于南漳县城关镇城南路2幢1单元3楼301号房屋，本院依法予以查封。被执行人未到庭履行，暂时无法处置。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 毅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1218号原告：陈大娜，女，1981年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。执业证号31616001200055，特别授权代理。被告：谭建，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈登美，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈大娜与被告谭建、陈登美加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大娜及其委托诉讼代理人毛志鸿，被告谭建、陈登美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30600元及逾期支付的利息；2、判令被告支付原告因讨要加工费而产生的一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭建在上海市开设服装加工厂，原告在沈丘老城镇家中为被告代加工服装，并按时将加工好的服装通过物流或快递寄给上海的被告。2019年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告30600元的加工费未与原告结清，被告为原告出具欠条一张，并承诺2019年4月至6月，每月月底支付原告10000元的加工费，6月底全部结清。但被告未能按时如期支付拖欠的加工费。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告为维权益，提起诉讼。谭建辩称，欠款属实，被告谭建愿意承担责任，但被告认为原告不应该起诉陈登美。现在谭建没能力偿还，需要去打工挣钱，被告谭建希望原告能给一年时间，一年后能偿还。陈登美辩称，服装加工厂是谭建自己经营的，2018年初陈登美与谭建协议离婚，现在也办理了离婚证，原告不应该起诉陈登美。本院经审理认定事实如下：原告陈大娜在沈丘从事服装加工生意，被告谭建在上海市开办上海樯烨服饰有限公司。2018年原告陈大娜为被告谭建加工服装，截止2018年12月29日，经原告与被告谭建结算，被告谭建共欠原告陈大娜加工费63696元，被告谭建为原告出具欠条一张。被告谭建承诺2019年6月30日前支付完毕。2019年1月12日，被告谭建在欠条下方注明：“截止2019年1月12日前已支付33696元，余数30000元（叁万元整）将按如上计划支付，另有600元（陆佰元整）将在期未支付。”原告经多次催要无果，诉至本院。另查明，被告谭建系上海樯烨服饰有限公司法定代表人。本院认为，被告谭建共计原告陈大娜服装加工费30600元，有被告谭建出具的欠条为证，故本院认定原、被告间存在加工关系。被告谭建在收到原告陈大娜加工的服装后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告谭建应承担相应的民事责任。原告据此要求被告谭建支付剩余加工费3040元，本院应予支持。因被告谭建开办上海樯烨服饰有限公司系法人，被告谭建对该笔加工费的认可，系对公司债务的加入，被告陈登美并未认可对该笔债务承担责任，故原告主张被告陈登美应与被告谭建承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张的误工费等费用，因未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭建于本判决生效之日起十日内支付原告陈大娜货款现金30600元。二、驳回原告陈大娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费565元，减半收取计283元，由被告谭建负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年四月二十九日书记员  陈嘉启
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢382号 叶迪明、阮国权： 申请执行人叶迪明与被执行人阮国权民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第00668号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶迪明在本院申请强制执行，现执行到2833.39元，本院以（2020）浙0282执恢382号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢382号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第4613号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年四月二十七日 承办人：徐峰电话：63912574
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保612号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：杜更波，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人杜更波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执1286号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉