wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执314号之二申请执行人：王召武，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：林赛勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王召武与被执行人林赛勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林赛勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王召武向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人林赛勇向申请执行人王召武支付4440元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人林赛勇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林赛勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林赛勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林赛勇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林赛勇名下位于象山县××××村的房产已查封，该房产为集体土地暂无处置价值。截至2020年04月29日，被执行人林赛勇尚应履行执行款4440元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林赛勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林赛勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林赛勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人王召武并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林赛勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十九日代书记员  周羽翔
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4226民初110号   原告：马生林，男，1977年2月9日出生，汉族，和布克赛尔县政法委退休干部，住和布克赛尔县。   被告：王文江，男，1973年10月21日出生，汉族，托里县盛世工贸责任公司法定代表人。   原告马生林与被告王文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后,原告马生林于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文江的起诉。   本院认为，原告马生林撤诉是其真实意思表示，是正当行使其诉讼权利，撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告马生林撤回对被告王文江的起诉。   本案应收案件受理费3940元，因撤诉减半收取1970元，邮寄送达费300元，共计2270元（原告马生林已预交2270元），由原告马生林负担2270元。   审  判  员   石 钰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   那木琴
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初374号 原告：赞皇县勤富商贸有限公司，住所地赞皇县龙门乡东江洞村南。 法定代表人：秦树林，任经理。 被告：赞皇县天硕农业开发有限公司好多果分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐泉路馨苑小区三层商铺东边第1-2号。 被告：陈少军，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县人。 被告：陈少杰，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县人。 原告赞皇县勤富商贸有限公司与被告赞皇县天硕农业开发有限公司好多果分公司、陈少军、陈少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赞皇县勤富商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赞皇县勤富商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郝江辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执156号之二申请执行人：刘怀良，男，1960年1月7日出生，汉族。被执行人：孙玉峰，男，1976年7月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初905号民事判决书，向被执行人孙玉峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉峰在中国农业银行账户内存款人民币72517.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1389号 上诉人（一审起诉人）：吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人吴歧不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初777号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：太和县公安局对吴岩岩给左训练总转款1060万元进行了账目明细说明，吴歧的110万元购车款已经从吴岩岩的总转款中除去，没有包括在吴岩岩被诈骗的500万元内。一审法院认定事实错误，本案不属于重复起诉。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。 本院经审查认为：吴歧与左训练、王芹之间因借贷及一份签订日期为2016年8月28日的《车辆买卖协议》发生纠纷，该协议涉及的车辆为皖Ｋ×××××卡宴牌小型越野客车。吴歧于2017年6月5日以左训练、王芹为被告，向安徽省太和县人民法院提起民事诉讼，案由为所有权确认纠纷，诉讼请求：1、依法确认吴歧为皖Ｋ×××××卡宴牌小型越野客车的所有权人；2、本案诉讼费由二被告承担。安徽省太和县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1222民初3011号民事判决书，判决皖Ｋ×××××车辆归吴歧所有。左训练、王芹不服，上诉至本院，本院于2018年4月27日作出（2018）皖12民终467号民事裁定书，裁定撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3011号民事判决；发回安徽省太和县人民法院重审。安徽省太和县人民法院另行组成合议庭，重新审理该案后，于2018年9月20日作出（2018）皖1222民初3400号民事裁定书，裁定驳回吴歧的起诉。吴歧不服，上诉至本院，本院于2018年12月7日作出（2018）皖12民终4519号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。吴歧不服，向本院申请再审，本院于2019年5月17日作出（2019）皖12民申55号民事裁定书，裁定驳回吴歧的再审申请。吴歧不服，向安徽省阜阳市人民检察院申请监督，该院于2019年8月23日作出阜检民（行）监［2019］34120000118号不支持监督申请决定书，决定不支持吴歧的监督申请。吴歧不服，向安徽省人民检察院申请复查，该院于2020年1月13日作出皖检民（行）复查［2019］34000000186号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2020年3月16日作出（2020）皖民抗44号民事裁定书，裁定该案指令本院再审。本院于2020年3月30日立案，案号为（2020）皖12民再25号，现该案正在审理过程中，未有结果。上述事实说明皖Ｋ×××××卡宴牌小型越野客车的所有权人是否为吴歧处于待确认状态。现吴歧以左训练、王芹二人为被告，向安徽省太和县人民法院另行提起民事诉讼，要求判令左训练、王芹协助其办理该车辆过户手续，因该诉讼请求的实现必须以吴歧确是皖Ｋ×××××卡宴牌小型越野客车的所有权人为前提，而吴歧是否为该车辆的所有权人尚未明确，故一审法院对本案作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保10号 申请人：徐东伟，男，汉族，住文登区。 被申请人：威海市联运有限公司，住所地威海市。 法定代表人:王晓明。 被申请人：威海华正货运代理有限公司，住所地威海经区。 法定代表人:梁韩。 被申请人：梁韩，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：吴青青，女，蒙古族，住址同上。 申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额5万元，查封被申请人梁韩、吴青青共有的不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、按保全标的额5万元，查封被申请人吴青青名下不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  夏 赟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1012号原告：方城县恒信达房屋中介部。统一社会信用代码：92411322MA45K7WQ3N（1-1）。住所地：方城县建设路九中天桥南100米路东门面。法定代表人：李朋举，男，1990年2月27日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李书朝，男，1961年7月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，男，1967年3月6日生，汉族，住方城县。被告：朱红根，男，1966年6月13日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县恒信达房屋中介部与被告李书朝、朱红根为居间合同纠纷一案中，原告方城县恒信达房屋中介部于2020年4月26日以各方私下达成和解为由向本院提交撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方城县恒信达房屋中介部撤回对被告李书朝、朱红根的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告方城县恒信达房屋中介部承担。审判员  徐延超二〇二〇年四月二十七日书记员  宋宗栩
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）川1002行初12号原告钟凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。被告内江市公安局交通警察支队直属三大队，住所地,四川省内江市经开区汉渝大道869号。负责人曾学军。本院于2020年3月17日受理原告钟凯不服被告内江市公安局交通警察支队直属三大队道路交通管理行政处罚一案后，原告钟凯于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钟凯撤回对被告内江市公安局交通警察支队直属三大队的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟凯承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  巩 固人民陪审员  闻永凤二〇二〇年四月七日书 记 员  魏 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1967号 被执行人:庾文杰，男,1990年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人庾文杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2065号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾文杰应缴纳罚金5000元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张倩倩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1234号 原告：杨登成，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：钟奴军，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省会理县。 被告：曾友凤（钟奴军之妻），女，1987年2月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告杨登成与被告钟奴军、曾友凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨登成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨登成撤回起诉处理。 审判员 谢 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖琴琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6483号原告：周权，男，1994年10月25日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，系原告同公司员工。被告：深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店，营业场所深圳市罗湖区宝岗路祥福雅居裙楼1B、第二、三层，统一社会信用代码91440300757648634D。负责人：刘俊雄。被告：深圳市佳满福百货有限公司，住所地深圳市福田区新沙二路星河雅居一、二层，统一社会信用代码914403007320501502。法定代表人：刘沐标。共同委托诉讼代理人：张鸿斌，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告员工。原告周权诉被告深圳市佳满福百货有限公司、深圳市佳满福百货有限公司笋岗分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告周权于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周权撤诉。案件受理费25元，由周权负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月二十六日书记员  许丽君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执251号之二 申请执行人：欧萍萍，女，1970年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陆国绍，男，1963年12月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人欧萍萍与被执行人陆国绍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆国绍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人陆国绍向申请执行人欧萍萍支付50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人陆国绍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆国绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国绍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国绍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陆国绍名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年04月26日，被执行人陆国绍尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国绍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆国绍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆国绍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人欧萍萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国绍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陈锡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22073号之三 申请执行人林根城,男性,1978年3月1日出生,汉族,住深圳宝安区。 被执行人郑水中,男性,1983年6月26日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林根城与被执行人郑水中民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币440000元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执22073号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 锐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执64号 申请执行人熊江，男，1975年4月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人王庆昌，男，1979年7月15日出生，汉族，住南城县， 熊江与被执行人王庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了王庆昌银行账户，现申请人撤回对本案的执行，本院予以准许，并同意对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王庆昌银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 严如黛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢25号 蒋建华、蒋永明： 本院执行的蒋建华与蒋永明民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋永明自动将借款归还申请执行人蒋建华。灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初333号民事调解确定的义务，被执行人蒋永明已经履行完毕，申请执行人蒋建华向本院申请该案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4767号之一 原告：嘉兴市好融通典当有限责任公司，住址浙江省嘉善县罗星街道施家南路610号，统一社会信用代码91330421051326596H。 法定代表人：陈凤鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴海明，男，汉族，1961年7月12日出生，住浙江省嘉善县，系原告工作人员。 被告：李益军，男，汉族，1995年12月7日出生，住浙江省象山县。 被告：李波，男，汉族，1989年12月18日出生，住浙江省象山县。 本院在审理原告嘉兴市好融通典当有限责任公司诉被告李益军、李波典当纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费84889元，减半收取42445元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈梦丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2298号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王应波，男，汉族，1979年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王应波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王应波已履行42464.16元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7330号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7330号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月三十日法官助理张洪书记员曾子媚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执353号之九 申请执行人胡时飞女，1972年7月1日出生，汉族，宁波市北仑区。 被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司，住所地宁波市北仑区新碶进港路465号一层，组织机构代码:563899996。 法定代表人杜雨阳。 被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1211室，组织机构代码:698246407。 法定代表人陈竹铨。 被执行人孙晓波，女，1980年3月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈新宇，男，1978年2月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡时飞与被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2017）浙0206民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡时飞向本院申请强制执行。本院于2019年01月16日立案执行。 执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人孙晓波、陈新宇名下有位于宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖比华利67幢706室房地产及室内动产以及被执行人宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司所有的位于宁波市北仑区新碶岷山路386号3幢101室房地产，本院依法处置了上述财产后，申请执行人已领取执行款11212876.65元。本案尚有款项未执行到位。 鉴于被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇未履行完付款义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施并对被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司法定代表人杜雨阳、孙晓波、陈新宇采取了限制出入境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡时飞。 综上，被执行人宁波北仑泽美贸易有限公司、宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司、孙晓波、陈新宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十六日 代书记员 任瑞凤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23792号之一 原告：重庆富邦食品有限公司，住所地重庆市南岸区上新街一天门5号，统一社会信用代码915001082031699652。 法定代表人：周祖云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告：周祖彬，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1,2，统一社会信用代码9150011245044352XM。 法定代表人：王萌硕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。 第三人：重庆华牧富邦食品有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区上果路1号，统一社会信用代码915001127717621857。 法定代表人：陈天毅，该公司执行董事。 原告重庆富邦食品有限公司、周祖彬与被告重庆农投肉食品有限公司、第三人重庆华牧富邦食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。2020年4月30日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富邦食品有限公司、周祖彬撤回起诉。 本案受理费14700元，减半收取计7350元，由原告重庆富邦食品有限公司、周祖彬共同负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4318号 申请执行人孙楠，女，1974年12月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人大雁（深圳）网络科技有限公司。住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXXXE807F。 法定代表人曹建村。 上列申请执行人孙楠与被执行人大雁（深圳）网络科技有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2019]2236号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还人民币5,083.24元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币5,083.24元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据深罗劳人仲案[2019]2236号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2019]2236号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林宸栋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1113号原告：孙艳梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：高俊杰，女，1981年4月25日出生，汉族，住沈丘县。原告孙艳梅与被告高俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙艳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艳梅撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十二日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初881号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：杨建友，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告杨建友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以杨建友已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
陕西省米脂县人民法院     民 事 裁 定 书                    （2020）陕0827民初150号   原告：高彩琴，女，1951年2月13日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李乐永，男，1960年1月19日出生，汉族，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高彩琴诉被告李乐永健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高彩琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告高彩琴申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高彩琴撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告高彩琴负担。       审判员李文洁            二○二○年四月二十一日       书记员贺超           1
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执2403号之一申请执行人：查国军，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：何祥，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省天长市。查国军与何祥合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏1081民初4305号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告何祥于本判决生效之日起10日内偿还原告查国军70000元及逾期违约金（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告何祥负担。此款由被告何祥于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。因何祥未全部履行生效法律文书确定的义务，查国军向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查。发现被执行人名下银行存款44200元，此款已被本院扣划，并发放给申请执行人。发现被执行人名下有苏Ｋ×××××号小汽车，上述车辆已被本院查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，对于查到的被执行人名下银行存款44200元，已发放给申请执行人，被执行人名下车辆，本院已查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年四月三十日书记员 凌 晨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执338号申请执行人杨瑞红，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人许世利，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杨瑞红与被执行人许世利民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许世利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞红于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人许世利按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人许世利没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年3月11日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人许世利，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人许世利有可供执行的不动产信息。2020年4月20日与申请执行人杨瑞红谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人许世利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨瑞红同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人许世利新的财产线索，申请执行人杨瑞红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 晋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1336号 原告：新疆未来型材有限公司，地址：新疆昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：陈森。委托诉讼代理人：郝青天，系该公司职工。被告：库尔勒博力特商贸有限公司，地址：巴州库尔勒市218国道东侧55号689公里处。法定代表人：赵萍。原告新疆未来型材有限公司与被告库尔勒博力特商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告新疆未来型材有限公司未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆未来型材有限公司撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执293号之一 申请执行人：杨策安，男，1968年04月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 被执行人：谢明生，男，1968年09月29日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。 申请执行人杨策安与被执行人谢明生委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终65号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢明生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人谢明生相当于25万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十五日 书记员  喻 仁
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初29号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人解某某，女，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区(户籍所在地：抚顺市顺城区)。因本案于2019年10月31日被取保候审。 辩护人孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检二刑诉[2019]1号起诉书指控被告人解某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人孔凡科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人解某某于2019年10月12日15时许，在抚顺市顺城区邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现提款机内有被害人王某未退出的银行卡，被告人解某某从被害人王某的银行账户内取出现金人民币5，000.00元，将该笔现金占为己有。被告人解某某于2019年10月30日被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗行为，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人解某某判处拘役三个月，并处罚金，并建议对被告人解某某适用缓刑。 被告人解某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孔凡科认为，被告人解某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，全部退赃并积极缴纳罚金，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月12日15时许，被告人解某某在抚顺市顺城区邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现提款机内有被害人王某未退出的银行卡，被告人从被害人王某的银行账户内取出现金人民币5，000.00元，将该笔现金占为己有。案发后被告人解某某将人民币5,000.00元退还被害人王某。被告人解某某于2019年10月30日被公安人员抓获。 上述事实有经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、立案经过；2、被害人王某银行卡交易明细、被害人王某储户信息；3、证人李某1证言；4、被害人王某陈述；5、被害人王某银行卡照片、案发现场相关照片、指认照片、现场方位示意图、视频截图；6、情况说明、扣押物品清单、返还物品清单；7、户籍证明、前科查询表、现实表现；8、被告人解某某的供述和辩解。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，实施信用卡诈骗行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。被告人解某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书并积极缴纳罚金,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。被告人解某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且监管单位抚顺市顺城区司法局建议对其判处非监禁刑，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  车全忠 审判员  程艳丽 审判员  纪 静 二〇二〇年四月三日 书记员  沈 忱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7750号 被执行人：吉子尔曲，男，1991年5月2日生，彝族，住四川省美姑县。 吉子尔曲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初887号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人吉子尔曲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃物华为NOVA3i手机1部发还被害人邵某；继续责令被告人吉子尔曲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人吉子尔曲未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2019年11月27日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2019年11月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院依法对其采取限制消费措施。 2、2019年11月28日，本院向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但被执行人未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2020年3月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年1月14日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币2562元，已执行到位为0元，未执行到位标的为人民币2562元。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初887号刑事判决书罚金、退赔赃款的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初17号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人周乐，男，1990年2月10日出生，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地：湖南省衡东县。因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被衡东县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行期限至2020年9月19日。2019年10月18日被假释。又因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月22日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周乐犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 李某8（已判刑）家与李某2家相邻。2015年8月2日9时许，李某8、李某2因邻里琐事产生口角，继而发生打斗。双方停手后，大浦镇浅塘村村干部、大浦镇派出所民警介入处理，嘱咐双方不要因此事再起冲突，但李某8回家后，认为自己被打伤，觉得气不过，遂纠集被告人周乐，被告人周乐则纠集周望（在逃）等四人。当日20时许，被告人周乐与李某8等六人驾驶“粤Ｔ×××××”小车至李某2家。在李某2家中，李某8与被告人周乐等人用李某2家的木凳等将李某2父亲李某1、李某2母亲谢某、李某2弟弟李某3打伤。经法医鉴定，李某2、李某3、谢某、李某1四人的伤情均为轻微伤。2015年9月23日，李某8赔偿了四名被害人损失总计75000元。 2019年10月21日，被告人周乐到衡东县公安局大浦派出所假释报到时被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月16日，被告人周乐取得了被害人的谅解。审查起诉阶段，被告人周乐在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。 另查明，被告人周乐因犯故意伤害罪，于2017年9月12日被衡东县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行期限至2020年9月19日。2019年10月18日衡阳市中级人民法院作出（2019）04刑更1682号刑事裁定书，对被告人周乐予以假释。 上述事实，被告人周乐在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、传唤证、询问通知书、调解协议、谅解书、本院（2017）湘0424刑初25号刑事判决书、衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑更1682号刑事裁定书等书证；证人李某4、李某5、赵某、李某6、李某7、朱某、谭某、李某8、李某9、吴某的证言；被害人李某1、谢某、李某3、李某2的陈述；鉴定意见；辨认笔录；同步讯问视频资料；被告人周乐的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人周乐纠集人员随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周乐起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周乐随意殴打他人，致四人轻微伤，酌情从重处罚。被告人周乐到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周乐取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周乐在假释考验期内被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，与本案所犯寻衅滋事罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第八十六条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑更1682号刑事裁定书对被告人周乐予以假释的刑事裁定；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年10月18日止，又自2019年10月21日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  王香莲 人民陪审员  王枝香 二〇二〇年四月二十日                                            法官助理  邓志红                                            书记员    贺笑傲                            校对责任人：邓志红            打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执220号申请人：郑俊杰，女，1968年8月13日出生，汉族，住大连市保税区。委托代理人：林积勋。被执行人：恒添财富投资管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。本院在执行郑俊杰与恒添财富投资管理（大连）有限公司民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的173300元，执行费2500元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月二十四日书记员 于一超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初243号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       赵建伍，男，1979年2月19日出生于山东省潍坊市,汉族，初中文化，农民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。因犯故意伤害罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]197号                               指控事实                       2019年1月14日21时30分许，被告人赵建伍醉酒后驾驶鲁VXXXXX号小型普通客车沿安丘市长安路由东向西行驶至长安超市处时，被交警大队执勤民警查获。经检验，被告人赵建伍静脉血中检出乙醇成分，含量为118.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人赵建伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵建伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵建伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘建芳                         二○二○年四月二十一日             书 记 员 刘奕彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2131号 原告：张彬，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：马磊，男，1989年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：浙江新舒纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北六路，统一社会信用代码91330621556164721K。 法定代表人：周建英，董事。 委托诉讼代理人：徐国友，公司职员。 原告张彬与被告马磊、浙江新舒纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月26日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2180号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈玲，女，汉族，1989年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈玲借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116,279.24元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1568号 原告：阆中市明菊建材门市部，住所阆中市七里中润商贸城一期13栋110-111/118-119。 经营者：陈小菊，女，汉族，生于1976年6月29日，住四川省阆中市。 被告：敬乌儿，男，汉族，生于1975年4月7日，住四川省阆中市。 被告：梁云芳，女，汉族，生于1975年8月3日，住四川省阆中市。 原告阆中市明菊建材门市部诉被告敬乌儿、梁云芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年4月30日，原告李宗泽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阆中市明菊建材门市部申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许阆中市明菊建材门市部撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告阆中市明菊建材门市部负担。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年四月三十日 书记员 任金澐
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初112号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人龚友川，男，1989年6月25日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年5月6日被全椒县公安局刑事拘留，于2019年5月17日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人龚友川犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龚友川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚友川自2017年11月至2019年5月，在任滁州市恒鼎装饰有限公司任店长期间，通过收受、购买等方式非法获取全椒县襄河镇华某骏苑、时某城、花某墅等小区业主个人信息，作为滁州恒某装饰有限公司发展装潢意向客户使用。案发后经检查：非法收集公民个人信息11698条，其中包含公民购房交易信息1348条，其中购房交易信息1348条，信息内容包括不限于姓名、手机号码、购房面积、支付方式等，下剩的10350条信息内容包括姓名、手机号码、楼房号等。被告人龚友川于2019年5月5日经公安干警电话通知到案。公诉机关认为，被告人龚友川违反国家有关规定，以购买、收受等其他方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人龚友川在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑8-12个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、扣押决定书、扣押清单、恒鼎装饰公司内部开销营运总账、营业执照，证人王某1、王某2、葛某、王某3、袁某、汪某、周某的证言，提取笔录，扣押笔录及照片，电子数据检查笔录，指认笔录，视听资料及被告人供述等证据证实。被告人龚友川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间被告人缴纳罚金4000元。本院认为：被告人龚友川构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人龚友川接侦查机关的电话通知后到案，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人龚友川具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚友川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具U盘一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十三日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4081号 上诉人（原审原告）：曲佐义，男，1954年8月8日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：曲志远，女，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：曲志浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：任桂芝，女，1927年7月20日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：唐显波，男，1971年5月10日出生，汉族，现羁押于青岛监狱。 被上诉人（原审被告）：李显娥，女，1962年6月13日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：徐进涛，男，1986年9月18日出生，汉族，现住址不详。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。 法定代表人：叶生军，总经理。 上诉人曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝因与被上诉人唐显波、李显娥、徐进涛、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司生命权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：案发时涉案车辆的保险期间是否已过并无证据证明，退一步讲，即使保险已经过期，亦不影响上诉人对其他三个被上诉人的起诉。 唐显波、李显娥、徐进涛、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司未答辩。 曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝向原审法院提出诉讼请求：1.判令唐显波、李显娥、徐进涛、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿498594元；2.本案诉讼费用由唐显波、李显娥、徐进涛、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 原审法院经审查认为，曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝向都邦财产保险股份有限公司陕西分公司主张权利，系基于陕Ａ×××××号货车在都邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，而陕Ａ×××××号货车的保险期间自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止，本次纠纷发生于2018年10月8日，不在保险期间内，曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝据以起诉都邦财产保险股份有限公司陕西分公司的事实并不存在，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司作为本案被告不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝的起诉。案件受理费4390元，予以退回，申请费3020元，由曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝负担。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系生命权纠纷。曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝向原审法院诉请唐显波、李显娥、徐进涛、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。对此，本院认为，即使曲佐义、曲志远、曲志浩、任桂芝据以起诉都邦财产保险股份有限公司陕西分公司的事实并不存在，都邦财产保险股份有限公司陕西分公司作为本案被告不适格，原审法院仍应对唐显波、李显娥、徐进涛应否承担赔偿责任进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6031号民事裁定； 二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 恬
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初139号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人田春光，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。2001年因购脏被治安拘留15日；2002年1月因盗窃被劳动教养一年；2008年11月6日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人田春光犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人田春光到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月6日21时40分许，被告人田春光饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，田春光血液中乙醇含量为256.9mg/100mL，超过醉酒临界值。被告人田春光到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田春光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人田春光拘役三个月，并处罚金。被告人田春光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日21时40分许，被告人田春光酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿厚载门街由南向北行驶至开元大道口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经鉴定，田春光血液中乙醇含量为256.9mg/100mL。另查明，2019年9月24日，被告人田春光被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人田春光的供述及辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人田春光的户籍证明及无违法犯罪证明，劳动教养所外执行决定书，行政处罚决定书，查扣经过等证据予以证明。本院认为，被告人田春光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田春光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人田春光无驾驶资格驾驶机动车（与准驾车型不符），血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓萌
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执21号 从仁增： 你所涉罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金6000.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元。本院已于2020年4月1日将该款上缴国库。至此，综合审判庭移送执行的（2019）川3338刑初8号刑事判决书中从仁增罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执27号之一 申请执行人周凤珠，女，1966年12月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺红霞，女，1965年12月14日出生，住波市北仑区。 申请执行人周凤珠与被执行人贺红霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特493号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周凤珠向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人贺红霞给付605000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人贺红霞发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人贺红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺红霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本院另案处置了被执行人贺红霞丈夫贺贤伟名下位于北仑区××碶街道××路××、××号店面房，本案申请执行人参与分配得款人民币27199元。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位27199元。暂未发现被执行人贺红霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺红霞拒不申报财产，本院决定对被执行人贺红霞采取罚款措施，同时对被执行人贺红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周王军
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2221号 本院执行中国农业银行股份有限公司广州华南支行申请执行曾奇锋借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人曾奇锋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执224号申请执行人：李勇，男，1992年2月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：朴在德，男，1981年8月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李勇与朴在德民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初2207号民事判决书申请法院执行欠款4000元、负担案件受理费50元。法院受理执行案件后，依法于2020年2月25日向被执行人朴在德发出执行通知书、报告财产令；于2020年4月7日向被执行人朴在德发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人朴在德无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有4050元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年四月二十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3597号 申请执行人郑晓宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人安海涛，男，1985年12月24日出生，汉族，住三河市。 本院在执行申请执行人郑晓宇与被执行人安海涛合同纠纷一案中，本院（2019）冀1082民初2820号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月6日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2.05万元及迟延利息，缴纳执行费207.5元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月7日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月9日执行员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，被执行人下落不明，无财产线索。 五、2020年3月13日本院进行第二次网络查控，无可供执行财产。 六、2019年11月14日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的2.05万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢810号申请执行人：王卫红，男，1979年4月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许慧锦，男，1976年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王卫红与被执行人柳迎顺、许慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1204民初4920号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被执行人柳迎顺于本判决生效后十日内返还申请执行人王卫红借款25万元，并支付逾期利息（自2015年10月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被执行人许锦慧对本判决第一项的债务向申请执行人承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被执行人柳迎顺追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2．本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除被执行人柳迎顺名下登记的苏Ｍ×××××、MMZ090号车辆各一辆（上述车辆的查封期限为两年，自2019年5月23日起至2021年5月22日止，但未实际扣押）、被执行人许慧锦名下登记的津Ｋ×××××丰田牌汽车一辆（上述车辆的查封期限为两年，自2019年11月11日起至2021年11月10日止，但未实际扣押），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果。3.执行过程中，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人许慧锦所有的座落于泰州市××区××室的不动产（本院已于2019年5月23日依法进行了查封，查封期限自2019年5月27日起至2022年5月22日止，申请执行人应于查封期限届满前30日向本院书面申请续查封，逾期，自行承担相应的法律后果），因案外人许建英对上述不动产向本院提出了执行异议，请求中止执行上述不动产，本院执行部门已依法移送民二庭进行审查。5.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，扣划了被执行人27324.63元（发放给申请人27015.63元，缴纳执行费309元），其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所调查，未发现被执行人及被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险及本案拟终结本次执行程序的情况，但申请执行人表示被执行人财产线索及不申请投保“执行无忧”悬赏保险，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十六日书记员  王林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执329号之二申请执行人：李云峰，男，汉族，1973年11月14日生，住泰兴市。被执行人：李书华，男，汉族，1958年5月15日生，住泰兴市。关于申请执行人李云峰与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初11315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李书华于本判决生效之日起10日内返还原告李云峰借款计人民币98500元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5036元，公告费600元，合计5636元，由被告李书华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、本院首次接待申请执行人，申请执行人称不清楚被执行人李书华的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人登记所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月20日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了二被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日冻结二被执行人名下银行账户8个（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年1月16日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278、102491），查封期限三年。另查，本院已于2019年8月15日在（2018）苏1283执2669号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.在被执行人系列案件执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及财产情况。5.2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年4月29日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下位于泰兴市黄桥镇溪桥野向村七组及城黄公路北侧的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11315号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋雯君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初299号原告：李某，男，汉族，1976年10月8号出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1952年2月24日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1970年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所工作者。原告李某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人朱兆瑞、李宁，被告王某的委托诉讼代理人吕津生，被告李某的委托诉讼代理人和法章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款686973元及利息（以686973元为基数，按利率4.9%自最后一笔欠款之日即2019年11月16日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告从事酒水批发生意，原被告系朋友关系，2018年4月至2019年11月期间，被告因缺乏资金，多次在原告商店赊账购买烟酒等物品，被告赊取物品后向原告出具了欠据，经核算累计欠付货款686973元，但被告至今拒不偿还，发生本诉。王某辩称：1.原被告之间仅存在买卖合同关系，但原告还以民间借贷为由另案起诉，这从原告手中仅有存根联就可以证实；2.本案欠款系个人行为，与李某无关。李某辩称：1.本案系买卖合同纠纷，李某不是合同相对人，基于合同相对性原则，李某不应承担责任；2.李某与王某分居多年，双方的经济、生活互不干涉，2019年11月份两人也办理了离婚手续，对王金生购买原告烟酒等情况均不知情，商品也不是家庭日常生活所需，答辩人本人及双方的家庭共同生活中也从未见过和使用过涉案商品，也没有由此受益，形成的债务也不属于夫妻共同债务；3.原告手中持有的证据显示仅是收据存根联，不能证实欠款的存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某为证明其诉讼请求当庭提交了《收款收据》存根38张、手写欠据10张，证明2018年4月23日至2019年11月16日之间，王某多次在原告处赊账购买烟酒，欠款总额为686973元。被告王某对原告证据中手写欠据真实性及欠款数额无异议；对收款收据存根真实性无异议，但表示该38张存根所记载的款项已经转化为民间借贷案件中的借条。被告李某对原告证据真实性表示不能确定，亦表示涉案的大量高档烟酒明显不是家庭日常生活所需，也从未见过或使用，亦未从中受益，不属于家庭夫妻共同债务。被告李某提交离婚证一份，证实其与王某在2019年11月26日已离婚。原告李某对李某提交的离婚证真实性无异议，但表示本案债务发生在婚姻关系存续期间，购买的物品属于日常消费品，应属于夫妻共同债务。被告王某对离婚证的真实性无异议，表示购买的高档烟酒是为了日常商务往来。经庭审质证，本院对原被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王某以赊欠的方式向原告李某购买高档烟酒，王某于2018年4月23日至2019年11月16日之间向原告出具欠据共计48份，其中空白纸面书写的欠据10份。以上38份收款收据载明的总金额共计526158元，欠据载明的总金额共计160815元，总计686973元。庭审中，被告王某认可其手写的10张纸条上所记载的货款160815元未偿还，且已收到38份收款收据上载明的货物，这些货物没有支付过货款，但主张这38份收款收据上载明的货款已转化为(2020)鲁0902民初284号民间借贷一案中的借据。本院询问王金生38张收款收据是分别如何转化为(2020)鲁0902民初284号民间借贷一案中借据的，被告王金生的代理人主张说不出详细过程，因为王金生大脑不清醒。另查明，(2020)鲁0902民初284号民间借贷一案于2020年1月13日在本院立案，在该案中，原告李某共向法庭提交12张借据，证明自2013年8月17日至2019年8月之间，被告王金生多次向原告借款共计2261757元至今尚未还。至本判决书作出之日，该案尚未审结。本院认为，原告李某与被告王某之间虽无书面的买卖合同，但本案证据足以证实双方买卖关系的基本事实及欠款的具体数额，双方买卖合同成立。王某对其手写的10张欠据所记载的事实予以认可，本院对该事实予以确认。对于其余的38张《收款收据》所记载的526158元货款，王某认可其已收到货物且未支付货款，现在原告向被告主张该项权利，那么被告就有向原告支付该款项的义务。至于被告辩称的526158元货款是否转化为（2020）鲁0902民初284号民间借贷纠纷一案中的款项，一是被告没有举证证实，二是即使有转化，也是本案的买卖合同在前、转化在后。在（2020）鲁0902民初284号民间借贷纠纷一案尚未确认是否存在转化及转化数额的情况下，本案在此确认被告支付原告38张《收款收据》所记载的526158元货款并无不当。综上，本院确认被告王金生除应偿还原告10张欠据所记载的货款160815元外，还应偿还原告38张《收款收据》所记载的526158元货款，以上共计686973元。对于原告主张的利息，亦有事实和法律依据，本院予以支持，但对利息的计算利率予以调整，本案利息应以686973元为基数，自2019年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日止。对于原告主张的保险费，双方对由谁承担并未明确约定，且原告并未就该费用的发生予以举证，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告李某的责任，本案买卖的是大量的高档烟酒等货物，且购买频繁，非维持家庭生活之必需品，在原告没有其他证据证实李某系共同购买人的情形下，不能认定系王某与李某的夫妻共同债务，故对于原告要求李某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，偿还原告李某货款686973元及利息（以686973元为基数，自2019年11月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿清之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478.69元、保全费4020元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠二〇二〇年四月七日法官助理刘斌书记员徐晓娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更128号罪犯**。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2016年7月21日作出（2015）淮中刑二初字第00007号刑事判决，认定被告人**犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元，刑期至2021年1月27日止，受贿犯罪所得赃款赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月21日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员王从军、周圆出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，罪犯**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑六个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意〔2020〕5号江苏省宿迁市人民检察院减刑、假释案件出庭意见书，认为执行机关对罪犯**提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯**向法庭陈述，其经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯**的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯罚金人民币50万元已履行，追缴赃款赃物已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执复3号 复议申请人（利害关系人）：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地：四川省西昌市海南乡缸窑村。 法定代表人：沈倩，董事长。 委托诉讼代理人：毛孝成，四川经川律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）：李小龙，男，汉族，1985年2月25日出生，四川省米易县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：汤光勇、陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（被执行人）：攀枝花市万友房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和春天花园怡慧园7号。 法定代表人：何永宏，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋辉，四川建投律师事务所律师，代理权限为一般代理。 复议申请人四川邛海麓镇物业有限公司（以下简称麓镇公司）不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异32号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省西昌市人民法院在执行李小龙与攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，四川邛海麓镇物业有限公司于2017年11月30日向该院提出书面异议，请求撤销（2016）川3401财保34号民事裁定及协助执行通知书。四川省西昌市人民法院受理后，以（2017）川3401执异17号执行裁定，驳回案外人麓镇公司的异议，并告知其诉权。麓镇公司不服，向本院申请复议，本院以（2018）川34执复3号执行裁定书裁定，驳回麓镇公司的复议请求。 麓镇公司提起案外人异议之诉，四川省西昌市法院审理后于2018年6月12日作出（2018）川3401民初112号判决，驳回麓镇公司的诉讼请求。麓镇公司提起上诉，本院于2018年10月25日作出（2018）川34民终1330号判决，维持原判。 2018年11月18日，四川省西昌市人民法院作出（2017）川3401执1235号《责令追回被转移款项通知书》，责令麓镇公司追回被转移款项2000万元。麓镇公司于2018年12月4日提出异议，请求撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401执1235号《责令追回被转移款项通知书》。四川省西昌市人民法院受理后，作出（2019）川3401执异1号执行裁定，裁定不予受理。麓镇公司不服，向本院申请复议。本院以（2019）川34执复6号执行裁定，驳回麓镇公司的复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异1号执行裁定。 2019年7月1日，四川省西昌市人民法院作出（2017）川3401执1235号执行裁定，冻结义务协助人麓镇公司银行存款2000万元；7月15日作出（2017）川3401执1235号执行裁定，冻结义务协助人麓镇公司分支机构西昌市柏樾酒店的银行存款4000万元。 麓镇公司不服，向四川省高级人民法院申诉。四川省高级人民法院于2019年9月30日作出（2018）川执监175号执行裁定，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院于2019年7月15日作出的（2017）川3401执1235号执行裁定；二、撤销四川省西昌市人民法院于2019年7月1日作出的（2017）川3401执1235号执行裁定；三、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34执复6号执行裁定；四、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异1号执行裁定；五、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401执1235号责令追回被转移款项通知书；六、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34执复3号执行裁定；七、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401执异17号执行裁定；八、本案由四川省西昌市人民法院重新审查处理。 四川省西昌市人民法院重新审查与原查明事实一致。 四川省西昌市人民法院重新审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”的规定，协助义务是具有协助条件的公民、法人和其他组织应尽的法定义务，因此本院在保全中向具有协助执行条件的协助执行人发出保全民事裁定及协助执行通知书符合法律规定，如协助执行人认为人民法院要求协助的事项超出其协助的范围或侵犯其合法权益，依法可以按照 麓镇公司向本院申请复议称，一、西昌市人民法院法官胡泉、马新强违反回避规定，违法组成合议庭审查本案，属于程序严重违法；二、四川省高级人民法院作出的（2018）川执监175号执行裁定已明确告知重新审查处理的程序，就是向复议申请人发出《履行到期债务通知书》，而西昌市人民法院认为无须制作《第三人履行到期债务通知书》，违反上级法院执行裁定告知的处理程序；三、西昌市人民法院（2016）川3401财保34号民事裁定和协助执行通知书早已经失效，不能继续作为执行阶段扣划复议申请人银行存款的依据；四、西昌市人民法院未向申请人发出《第三人履行到期债务通知书》的情况下直接扣划申请人银行存款是错误的，应当责令西昌市人民法院退还已扣划的麓镇公司的银行存款1428.6114万元及赔偿资金利息84万元。故请求撤销西昌市人民法院（2019）川3401执异32号《执行裁定书》，裁定西昌市人民法院向麓镇公司送达《履行到期债务通知书》，退还已扣划的麓镇公司银行存款1428.6114万元及占用期间的利息。 本院对四川省西昌市人民法院查明的事实予以确认。另查明，2020年3月10日四川省高级人民法院作出（2019）川民申6899号民事裁定，由四川省高级人民法院对再审申请人麓镇公司与被申请人李小龙及一审第三人攀枝花市万友房地产开展有限公司案外人执行异议之诉一案提审。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”、“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”之规定，在执行程序中第三人享有对到期债权提出异议的法定权利。本案中，四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异32号执行裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第156条、第487条的规定，认为执行该案时诉讼保全的效力仍然存在，无须改变原有保全执行方式，重新制作《履行到期债务通知书》，剥夺了第三人的合法权利，属适用法律错误。四川省西昌市人民法院对指令重新审查的异议案件未依法另行组成合议庭，严重违反法定程序。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（二）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401执异32号执行异议裁定； 二、发回四川省西昌市人民法院重新审查处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 阿硕布格苏日 审判员 张    萍 二〇二〇年四月十七日 书记员 尹  高  杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1372号申请执行人：张秀云，女，1966年4月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：贾德俊，男，1965年7月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2016年3月8日作出的（2016）鲁1502民初372号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人贾德俊未自动履行法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人贾德俊名下的汽车一辆。现被执行人已经履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾德俊名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月八日书记员 于其国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：高秀梅。被执行人：张继崇。被执行人：侯萌萌。被执行人：成朋辉。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁0591执130号之一执行裁定书，查封了被执行人高秀梅、张继崇名下不动产一处。现因被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人高秀梅、张继崇名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终528号上诉人（原审原告）：杨毓华，女，1955年4月23日生，汉族，蒙自市雨过铺糖厂退休职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘昕晓，女，1983年4月7日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高天天，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：向杰，男，1982年11月9日生，汉族，蒙自市速达汽修厂员工，住蒙自市。上诉人杨毓华与被上诉人刘昕晓、向杰共有物分割纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨毓华上诉请求：一、依法撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3286号民事裁定书并指令审理本案。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、本案一审裁定中认定上诉人未提交房屋所有权属中另有约定的相关证据，因而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”之规定的认定与法律适用有误。本案中因为房子登记于两被上诉人名下，所以涉及到上述法律规定的这一问题，但是这个案件有区别于其他案件的特殊性，本案中两被上诉人的离婚案件已经经过了一、二审。法院未将本案涉案房屋作为夫妻共同财产进行处理。二、基于本案并非赠与，那么根据房屋的出资情况，依法应当根据上诉人能够提供的全部证据来认定上诉人对房屋的出资以及出资对应的份额。本案中，虽然该房屋登记于两被上诉人名下，但是物权的登记是一种外在的公示效力，其并不能代表房屋的真正所有权人是谁的事实。根据上诉人提供的出资情况，可以证实其实际享有98%的产权份额。从房屋实际占有、居住状态以及购房目的看，一直是上诉人自己居住管理使用，并不是对子女的赠与。上诉人请求分割争议房产符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人一审的诉讼请求符合民诉法的规定，符合人民法院受理范围，请二审法院撤销原裁定，指定原审法院对本案进行实体审理。刘昕晓辩称，程序部分由法院依法处理，一审程序是有问题的，本案应该进行实体审理后判决驳回原告的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。向杰辩称，房子全部给我母亲，我不要。杨毓华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认原告杨毓华与被告刘昕晓、向杰共有坐落于蒙自市房屋，由原告享有该房屋98%产权，被告刘昕晓、向杰分别享有该房屋1%产权；2.请求人民法院依法对蒙自市房屋进行分割，即确认房屋产权归原告所有，由原告按房屋价值的1%分别折价补偿两被告（该房屋现价值暂计人民币40万元整，最终价格以评估价为准）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，本案中被告刘昕晓、向杰婚姻关系存续期间，于2011年11月10日与蒙自新世纪房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号：2011-0449），购买位于蒙自市房屋，该合同于2011年11月22日在蒙自市房地产管理处登记备案，2011年12月7日刘昕晓、向杰与中国工商银行股份有限公司红河分行签订个人购房借款/担保合同，贷款250000元，2014年6月3日取得《房屋所有权证》，该房屋属刘昕晓、向杰共同共有。两被告对原告杨毓华提交的证据证实购买及装修诉争房屋系其出资虽无异议，但被告刘昕晓认为该房屋系杨毓华的赠与，而原告未提供对该房屋所有权属中另有约定的相关证据，根据“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与”的司法解释，故原告杨毓华的请求，不符合法律规定，应予以驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，裁定：驳回原告杨毓华的起诉。案件受理费7300元，退还原告杨毓华。本院审理查明：两被上诉人原系夫妻，2008年1月28日登记结婚；2011年11月10日购买本案诉争房屋；产权证登记的时间是2014年6月3日；两被上诉人2019年9月10日经红河州中院人民法院调解离婚，调解离婚时对争议的房屋没有进行分割。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”杨毓华认为房屋虽登记于两被上诉人名下，其作为房屋所有权证登记人以外的出资人在购房时全额出资并居住、全权管理该房屋，应当认定上诉人为该房屋的共有权人并根据上诉人出资情况占该房屋产权98%，由两被上诉人分别享有该房屋1%产权，而提起诉讼，本案的实质是上诉人要求对争议房屋进行分割，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，对于杨毓华的起诉人民法院应予审理。一审裁定驳回原告的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初3286号民事裁定；二、本案指令云南省蒙自市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉芳审判员  张 航审判员  李 涌二〇二〇年四月三日书记员  蒋松琦