江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初90号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游义国，绰号“菩萨”，男，1970年11月15日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。1988年因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2019年8月9日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。辩护人刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人游义国涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年2月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人游义国及其辩护人肖德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份至2018年6月份，吸毒人员谢某了解到被告人游义国有毒品卖，就多次驾驶车辆以及安排自己的司机于某到丰城市河洲街道富竹社区富竹游家村，以600-700元一小包冰毒、麻果为60-70元一粒的价格向游义国购买毒品（麻果和冰毒）。谢某向游义国购买毒品总计约两万元。针对上述指控，公诉机关提供了证人王某、谢某、于某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，电子证物检查工作经历，微信聊天及微信转账记录截图，被告人游义国的供述与辩解，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息等证据证实。公诉机关认为被告人游义国贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人游义国的刑事责任。综上，提请法院依法判处。被告人游义国辩称其是帮谢某购买毒品，没有赚钱，没有贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人游义国贩卖毒品证据不足，起诉书指控被告人贩卖毒品的价格和总金额只有证人谢某、于某的证言，且证人对每次购买金额和价格相互矛盾，购买总金额有重复计算；2.每次购买数量和金额没有材料证明；3.通话记录没有说明。经审理查明，2018年3月份至2018年6月份，吸毒人员谢某了解到被告人游义国有毒品卖，就多次驾驶车辆以及安排自己的司机于某到丰城市河州街道富竹社区富竹游家村，以600-700元一小包冰毒、麻果为60-70元一粒的价格向游义国购买毒品（麻果和冰毒）。谢某向游义国购买毒品总计约两万元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：一、物证、书证1.人口信息表及抓获经过，证实被告人游义国的身份及被抓获的经过。2.扣押物品清单，证实扣押被告人游义国的手机等作案工具。3.搜查笔录，证实现场搜查情况。4.辨认笔录，证实谢某、于某辨认出“菩萨”就是卖毒品游义国，游义国辨认出王某。5.微信聊天记录及微信转账记录截图，证实被告人游义国与于某的买卖毒品的聊天记录及微信转账记录。6.行政处罚决定书，证实谢某、于某因吸毒、买毒被处罚情况。7.电子物证检查记录，证实对扣押的手机进行电子取证的事实。8.刑事判决书，证实被告人游义国于1988年因盗窃被判处有期徒刑一年零六个月的事实。9.办案说明，证实谢某、于某现在无法找到。被告人游义国及其辩护人经质证对上述证据没有异议。二、证人证言1.证人王某的证言，证实其与被告人游义国系同村，2018年游义国向其买了几次毒品，卖给游义国一小包白的冰毒和一个麻果是300元，两小包白的冰毒加一个麻果，是500元。2.证人于某的证言，证实2018年4月21日谢某给了我2000元叫我去游家找游义国买毒品，其和游义国见面后，游义国给了我一个装着东西的烟盒，回来就给了谢某，后来谢某要我分别于4月25日、4月27日、4月28日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日向游义国各购买了1300元、1000元、500元、1000元、2000元、500元、1000元毒品。证实其在游义国那里买毒品，1000元买两小包冰毒和12个麻果，500元买一小包冰毒和6个麻果，冰毒一小包600元，麻果一般是60元或70元一个。我帮谢某向游义国购买毒品，有时是给现金，有时是微信转账，谢某没钱的时候，游义国也会赊账给我毒品带走，我与游义国微信分别于4月21日、4月25日、4月27日、4月28日、5月12日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月29日、5月31日发的数字，2000、3300、4300、4800、4600、5600、7600、8100、9100、5000、8000，是游义国在与我对账，指谢某还欠他多少毒品款，4月29日和6月3日，谢某分别各转了10000元给我，我于当天分别转了10000元和9900元给游义国，是帮谢某还毒款。我大约帮谢某在游义国处购买了月二万一千元毒品。3.证人谢某的证言，证实其从2018年3月开始，其或者要其司机于某向游义国购买了十多次毒品。其自己分别于2018年3月中、3月底、4月中旬、6月初、6月19日向游义国购买了1000元、1000元、500元、3000元、1000元毒品。1000元只能买一小包冰毒和7、8个麻果。四月份，我要我司机于某帮我向游义国分多次购买了1000元、1300元、1000元、500元、1000元、2000元、1000元毒品。在游义国那里，1000元只能买一小包冰毒和7-8个麻果。我自己购买毒品都是给了现金，于某去帮我买，我一般都是微信、支付宝转账给于某，后来身边没钱就向游义国赊账了几次，我后来通过手机银行转了一万多元给于某，由于某还钱给游义国。我总共在游义国处购买了二万元左右的毒品。被告人游义国及其辩护人对上述证据经质证认为：被告人没有贩卖毒品，没有赊毒品给谢某，转账是游义国向谢某的借款。三、被告人游义国的供述与辩解被告人游义国的供述与辩解，证实2018年的一天一个泉港男子谢某和一个小伙子开了一辆车，打电话要我卖一千元毒品给他，我就到王某那买了毒品给他们。后来我又帮谢某买了几次毒品，我与谢某和那个开车的小伙子加了微信，后面谢某要毒品，就会打电话给我，叫那个开车的小伙子来拿，那个小伙子帮谢某买了七八次毒品。我从王某手上大概买了一万二千元毒品，三百元一小包，基本上都拿给了谢某。我是帮谢某买毒品，没有赚钱，王某那里是三百元一小包白的和五十元一个麻果，我是原价给谢某。我没有赊毒品给谢某。综上，本院对上述证据综合认为：被告人游义国及其辩护人对证人证言有异议，但证人证言与微信聊天及交易记录等书证能相互印证，形成严密的证据链，故本院对上述事实予以认定。被告人游义国分别多次以300元一小包冰毒和一个麻果的价格从王某处购买毒品，又以600-700元一小包冰毒和一个麻果的价格卖给于某或谢某。本院认为，被告人游义国多次买卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游义国辩称的没有赚钱，只是代买，不构成贩卖毒品罪的辩称意见，与本案事实不符。被告人的辩护人辩称的指控被告人贩卖毒品证据不足，证人证言相互矛盾、购买总金额不清的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采信。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人游义国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  丁 敏人民陪审员  黄长发二〇二〇年四月二日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。