wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异3号 案外人：方亚舜，女，1953年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：马红，福建业博律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 申请执行人：许向红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人方亚舜对本院作出的（2019）闽0304执931号《执行裁定书》及（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼地下××号车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 方亚舜异议称，请求解除对被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下位于××城区××辰街道××北街××楼地下××号车位的查封，中止执行。事实与理由：2013年2月28日，案外人方亚舜与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司签订买卖合同，购买被执行人开发建设的位于莆田市××路东侧暂××为××小区××号房屋（车位）并当日支付购房款人民币10万元。购房合同签订后，被执行人将房屋交付案外人使用至今，且该车位是案外人唯一的车位。现如今法院查封了前述房产，案外人认为该房产在查封前被执行人莆田市华港房地产开发有限公司已经将房屋出卖给案外人，案外人也支付了全部价款，案外人的合同义务履行完毕且该车位是案外人唯一的车位。案外人提出异议事实与理由完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的条件，故请求贵院解除查封，中止执行。 经审查查明，许向红与莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下有坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼地下××号车位，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执931号《执行裁定书》，于2019年4月15日作出（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》，查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼地下××号车位。本院于2019年4月17日实施上述查封。 另查明，案外人方亚舜与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司于2013年2月28日签订《商品房买卖合同》，约定由方亚舜以10万元价格购买莆田市华港房地产开发有限公司所有的坐落于福建省××市××路东侧××小区××号车位，面积12.72平方米。方亚舜于2013年2月28日将10万元现金缴入莆田市华港房地产开发有限公司银行账户。 再查明，坐落于福建省××市××路东侧××小区××号车位，面积12.72平方米，该不动产于2013年8月15日办理初始登记，所有权人：莆田市华港房地产开发有限公司，坐落：莆田市荔城区拱辰街道延寿北街××号××号楼地下××号，不动产权证号：Ｌ××××。该不动产至今未办理商品房买卖合同备案，未办理预购商品房预告登记，未办理转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人方亚舜于2013年2月28日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司购买案涉车位，但自购买之日起截至2019年4月18日本院实施查封，既未办理商品房买卖合同备案，也未办理预购商品房预告登记。自该不动产于2013年8月15日完成初始登记起截至2019年4月18日本院实施查封，案外人方亚舜既未办理该不动产转移登记，也未以任何形式向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司行使物权登记请求权。案外人方亚舜消极不行使登记权利，应归责于其自身。案外人方亚舜因买受人自身原因未办理过户登记，且该不动产系车位，并非用于居住，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回方亚舜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈豪杰 审判员  陈丽生 审判员  刘 芳 二〇二〇年四月二十日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0902执819号   申请执行人高新华，男性，汉族，1969年9月1日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市。   法定代表人：李泽根。局长   高新华与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4866号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由被执行人陕西省安康水文水资源勘测局向申请执行人高新华提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人高新华向本院申请执行。   本院在立案执行后，经审查，该调解书所确定的履行期限为六个月，其自觉履行的期限未到，故不予执行。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0902执819号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 乐发波   二〇二〇年四月二十二日   书 记 员  李增辉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终93号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）封雨，男，1988年1月26日出生于本市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。曾因非法携带管制器具，2012年11月3日被行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）武跃，男，1984年4月29日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住连云港市连云区。曾因吸毒，2011年3月4日被行政拘留十日并处罚款二千元；2012年7月20日被行政拘留十日并处罚款二千元；2012年8月22日被行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。曾因赌博，2015年11月18日被罚款三百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人郭浩，男，1985年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，现住连云港市连云区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人张坚，男，1985年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，务工，住连云港经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，2003年11月10日被判处有期徒刑九个月；2006年1月17日被判处有期徒刑三年。曾因吸毒，2013年3月5日被行政拘留十日并处罚款二千元；2013年3月26日被行政拘留十日并处罚款二千元，社区戒毒三年；2013年8月15日被行政拘留十日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人封雷，男，1986年1月23日出生于本市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。曾因吸毒，2014年5月12日被行政拘留十日并处罚款一千元；2014年7月7日被行政拘留十二日；2014年7月15日被社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控的原审被告人郭浩、张坚、封雷、封雨、武跃犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出了（2019）苏0703刑初174号刑事判决。原审被告人封雨、武跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月6日1时许，被告人封雷、封雨、郭浩与宫某（另案处理）、张坚、武跃在连云区神州会所V3包间因琐事发生口角，张坚的衣服在拉扯过程中被撕坏。后双方在神州会所一楼大厅相互殴斗，被告人封雷、封雨与刚出电梯宫某、张坚、武跃先缠打在一起，后被告人郭浩持灭火器欲打被告人武跃，被他人阻止并将灭火器夺下，后被告人郭浩将被告人武跃拖至大厅门边用拳头对其头面部进行击打。在双方斗殴过程中，被告人封雷、封雨、郭浩、武跃等人受伤。经法医鉴定，封雷、郭浩、武跃的损伤程度均为轻微伤。2019年5月21日，被告人封雷、封雨、郭浩、武跃主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张坚被抓捕归案后，能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人封雷、封雨、武跃、张坚均自愿认罪认罚且签字具结。上述事实，有被告人封雷、封雨、郭浩、武跃、张坚人员基本信息，发破案及抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单、登记保存清单，伤情照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人王某甲、王某乙、毕某、卞某、张某、谭某、陈某、庄某、花某、彭某的证言笔录，被告人封雷、封雨、张坚、郭浩、武跃的供述与辩解笔录，连公物鉴（临床）字[2019]384、398、401、402、403号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘二张等证据证实。原审法院认为，被告人封雷、封雨、郭浩与被告人张坚、武跃和宫某，因琐事发生矛盾，继而纠集在一起相互殴斗，被告人郭浩持械参与，扰乱公共场所秩序，造成三人轻微伤，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人郭浩犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，结合其所持灭火器未造成他人伤害后果这一情节，依法可对其减轻处罚。被告人张坚归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人封雷、封雨、郭浩、张坚、武跃在共同犯罪中，均积极参与并实施了斗殴行为，所起作用相当，不划分主从犯。被告人封雷、封雨、武跃犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人封雷、封雨、张坚、武跃自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张坚有犯罪前科和违法劣迹，均可酌情从重处罚；被告人封雷、封雨、武跃有违法劣迹，可酌情从重处罚。因双方斗殴行为造成三人轻微伤，对各被告人均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以聚众斗殴罪，各判处被告人郭浩有期徒刑一年九个月；判处被告人张坚有期徒刑一年六个月；判处被告人封雷有期徒刑一年五个月；判处被告人封雨有期徒刑一年五个月；判处被告人武跃有期徒刑一年五个月。上诉人封雨提出的上诉理由：上诉人有自首、认罪认罚等情节，一审量刑过重。上诉人武跃提出的上诉理由：上诉人武跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首、认罪认罚等情节，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人封雨提出其有自首、自愿认罪认罚等情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已综合上诉人封雨自首、认罪认罚予以从轻处罚等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人武跃提出其有自首、从犯、自愿认罪认罚等情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人武跃在共同犯罪中积极参与并实施了斗殴行为，所起作用相当，不宜划分主从犯。一审法院已综合上诉人武跃自首、认罪认罚予以从轻处罚等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人封雨、武跃、原审被告人郭浩、封雷、张坚与宫某等人因琐事发生矛盾，继而纠集在一起相互殴斗，造成三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终669号上诉人（原审原告）：鄢美和，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，户籍地新宁县，现住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何本明，湖南湘安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：喻建平，系该局局长。委托诉讼代理人：肖峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住新宁县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。上诉人鄢美和因与被上诉人新宁县自然资源局买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鄢美和上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。根据《新宁县机构改革方案》，新宁县自然资源局成立后，原新宁县国土局及下属二级机构的法人资格已丧失，其权利义务由新宁县自然资源局承继。新宁县自然资源局二级机构“执法监察大队”没有独立财产、经费，对外不以自己的名义行使行政职权，其“事业单位法人证书”不是独立法人资格的证据，故对外不具备承担法律责任的资格。新宁县自然资源局辩称：新宁县国土资源局执法监察大队有中华人民共和国事业单位证书，具有独立的民事行为能力，对外有独立承担民事法律责任的能力。请求二审人民法院依法驳回鄢美和的上诉请求，维持一审裁定。鄢美和向一审法院起诉请求：1、依法判决新宁县自然资源局清偿2017年度所欠货款85870元，并自2018年1月1日起至还清日止按银行同类贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由新宁县自然资源局承担。事实和理由：鄢美和自2012年起给新宁县自然资源局的二级机构执法大队供应办公及招待所需的日常用品。每次供货新宁县自然资源局的工作人员会在鄢美和的账本上签字确认，在结算时也会进行核对，然后鄢美和按双方核对确认的货款金额开具发票，新宁县自然资源局便通过鄢美和提供的银行账号及时进行支付。但2017年度的6月份及年底两笔货款合计85870元，新宁县自然资源局的工作人员周舜华（曾任执法大队办公室主任一职）屡次以单位还未报账为由拒绝付款。鄢美和为了维护自身的合法权益，遂向一审法院起诉。一审法院审查认为，原告鄢美和系日用品经营者，向被告新宁县自然资源局二级机构执法监察大队的工作人员周舜华提供货物。鄢美和起诉认为周舜华是新宁县自然资源局的工作人员，周舜华在鄢美和处购买的日用品是为新宁县自然资源局单位所采购的，故应由新宁县自然资源局承担所欠货款85870元的支付责任。本案在审理过程中，新宁县自然资源局认可周舜华系其二级机构新宁县自然资源局执法监察大队的工作人员，并提供新宁县国土资源局执法监察大队的事业单位法人证书，认为该执法监察大队系依法取得事业单位法人资格的法人单位，能够独立承担民事法律责任，应该驳回鄢美和的起诉。该院认为鄢美和起诉新宁县自愿资源局不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第八十八条关于事业单位依法能够独立承担民事责任的规定，故新宁县自然资源局不是本案适格被告，新宁县自然资源局的抗辩理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告鄢美和的起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。新宁县自然资源局提供的统一社会信用代码编号为12430528738998903N的事业单位法人证书（副本），证明原新宁县国土资源局执法监察大队为依法成立的事业单位法人，有效期至2022年4月14日。故上诉人鄢美和的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年四月二十七日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1081号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：于春，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海浦东发展银行长宁支行与于春信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14172号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,793.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1081号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初294号原告：朱元清，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告：刘彩梅（系朱元清妻子），1971年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱元清，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城8号楼2楼。统一社会信用代码：914203235683311609。法定代表人：魏玉福，董事长。原告朱元清、刘彩梅诉被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司（以下简称福星达竹山分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱元清、刘彩梅到庭参加诉讼，被告福星达竹山分公司法定代表人魏玉福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元清、刘彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约定为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付按已付房款372280元为基数，利率按日万分之二点一，自2015年11月1日起至2019年12月31日止的违约金118909.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，我们与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发××楼××单元××号商品房一套，房屋总价款为人民币372280元。合同签订后，我们按照约定于2014年10月30日支付购房款192280元，随后办理了180000元的住房公积金贷款。被告于2015年6月1日将房屋交付原告，并向原告收取了代办证费用16458元。原告装修入住后，多次找到被告询问房屋办证情况，被告一直推脱未予办理。综上，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行义务，但被告一直没有履行义务，已构成违约。现具状起诉，请求人民法院判令被告承担相应的责任。被告福星达竹山分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面意见，依法视为其对答辩、质证、举证等权利的放弃，本庭将依据庭审查明的情况综合认定案件事实。本案经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告朱元清、刘彩梅与被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：购买的商品房为千福上庸城2号楼1单元702号商品房一套，该商品房建筑面积112.36㎡，套内建筑面积97.70㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.67㎡。按建筑面积计算，该商品房单价为3313.28元／㎡，房屋总价款为人民币372280元。合同签订后，原告朱元清、刘彩梅于2014年10月30日支付购房款192280元（以销售发票为准），随后办理了180000元的住房公积金贷款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。房产证、土地使用证由出卖人代办，由买受人按规定先支付办证费用，因买受人原因延误办证，出卖人不承担责任，合同没有约定违约金。被告于2015年6月1日将房屋交付原告，并向原告收取了代办证费用16458元（包含产权登记费80元、他项权登记费80元、维修基金8427元、购房证明95元、契税7446元、印花税10元、土地代理费80元、土地证工本费10元、土地测绘费200元、土地登记费30元），用于代办不动产权证书。因被告至今未能为原告办理相关房屋登记手续而引起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，被告应按照合同的约定履行义务。被告福星达竹山分公司未按照合同的约定为原告办理不动产权证书构成违约，理应承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,合同没有约定违约金的可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中因被告福星达竹山分公司至今尚未为原告办理房屋不动产权证书，违约金理应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在本判决生效之日起30日内为原告朱元清、刘彩梅代办完毕不动产权证书；二、被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司按购房款人民币372280元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期同类贷款利息为标准，从2015年11月1日起至2019年8月19日止计算的违约金和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年12月31日止的违约金，赔付原告朱元清、刘彩梅。本案受理费2758元，因适用简易程序减半收取1379元，由被告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 淼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执709号之一 申请执行人王中斌，男，1968年10月19日出生，住义乌市。 被执行人卢云芳，女，1974年9月5日出生，住浙江省东阳市。 被执行人许贵梁，男，1970年1月16日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王中斌与被执行人卢云芳等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人卢云芳支付还申请执行人王中斌货款68660.3元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人卢云芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢云芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢云芳等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢云芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人许贵梁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人卢云芳等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢云芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢云芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王中斌，其没有异议。 综上，被执行人卢云芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执709号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初179号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，男，1967年9月11日出生，工人，住泰兴市。因本案，于2019年11月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月24日中止审理，后于2020年4月7日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年10月28日15时44分许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的正三轮卸货摩托车，沿泰兴市济川街道江平路由北向南行驶至大庆路红绿灯交叉口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为113.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人何某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2888号本院执行的申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行与被执行人文浪信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请执行已经生效的（2017）湘0102民初9675号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人广发银行股份有限公司长沙分行申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  李金煜二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 敏
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1340号之二申请执行人：武某，男，1987年3月6日出生，汉族，现役军人，住石家庄市赞皇县。被执行人：曹某，女，1988年4月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。申请执行人武某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，宁晋县人民法院于2019年7月30日作出（2019）冀0528民初1444号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人曹某给付其抚养武德轩的费用4万元，向其交付由被执行人保管的夫妻共同财产一套沙发、一个茶几、两张床；将登记在被执行人名下的冀Ａ×××××海马M3轿车办理过户到其名下，并承担案件受理费。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人曹某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2019年12月29日作出（2019）冀0528执1340号限制消费令，决定限制被执行人曹某高消费及非生活和工作必需的消费行为；2019年12月29日作出（2019）冀0528执1340号执行决定书，将被执行人曹某纳入失信被执行人名单；2020年1月22日作出（2019）冀0528执1340号决定书，对被执行人曹某拘留15天（由于未找到被执行人，未能实际拘留）。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以43000元为限额冻结被执行人曹某部分银行账户（包括网络资金），并依法划拨被执行人曹某存款1073.42元，该款项由申请执行人支取。执行过程中，经本院调查，车牌号为冀Ａ×××××的海马M3轿车名下有尚未解除的抵押登记，暂时无法强制过户至申请执行人武某名下；因无法找到被执行人曹某，暂时无法找到并确认本案生效法律文书中判决的应由被执行人曹某交付给申请执行人武某的家具（一套沙发、一个茶几、两张床）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人曹某存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现被执行人曹某其他可供执行的财产，且申请执行人武某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年四月七日书记员  张 坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202财保6号申请人：湖南金典建设工程有限公司。所在地址：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：李军，该公司董事长。被申请人：株洲市东景房地产开发有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：汤拥军，该公司执行董事。申请人湖南金典建设工程有限公司与被申请人株洲市东景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人株洲市东景房地产开发有限公司名下价值2200万元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人已向本院提供了中国人民保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202043020000000078）作为担保。本院经审查认为,申请人湖南金典建设工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人株洲市东景房地产开发有限公司名下的价值人民币2200万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年四月二十一日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执877号 何建兵（被执行人）： 何建兵特殊程序诉讼费一案，申请执行标的共计7800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7800.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川14民终875号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终121号上诉人（原审被告）：李来全，男，1963年4月10日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫隆科技有限公司，住所地葫芦岛市龙港区珠江路2-1号楼。法定代表人：刘伏兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原审被告：锦州锦固水泥有限责任公司，住所地锦州市古塔区钟屯乡钟屯村。法定代表人：李兴春，该公司经理。上诉人李来全因与被上诉人辽宁鑫隆科技有限公司及原审被告锦州锦固水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李来全及其委托诉讼代理人杨宁宁，被上诉人辽宁鑫隆科技有限公司的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李来全上诉请求：一、请求法院改判上诉人减少给付被上诉人10万元；二、诉争10万元的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人与被上诉人买卖关系成立，被上诉人提供给上诉人的产品存在质量问题。被上诉人的销售人员对此是知情的，双方对存在质量问题的产品协商过，被上诉人销售人员同意上诉人退还产品。上诉人在开庭后清点货物发现库存有质量问题的产品价值10万元。上诉人与被上诉人代理律师协商过，上诉人认为应当扣除10万元货款，所以，一审法院判决此案错误。辽宁鑫隆科技有限公司辩称：上诉人与被上诉人于2013年1月30日发生过往来，上诉人为被上诉人出具购货欠据一份，欠据记载欠货款294446元，上诉人拖欠货款不偿还，构成严重违约。上诉人现上诉主张所供产品存在质量问题，但其从未向被上诉人提出，且其所购产品已经全部用于生产经营，上诉人的主张没有事实法律依据，请求法院依法驳回其上诉请求维持原判。辽宁鑫隆科技有限公司向一审法院的诉讼请求：1、被告即时给付拖欠货款294446.00元，支付拖欠货款期间利息(按照年利率24%计算)至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及送达费用。一审法院审理查明，2013年1月30日，李来全到辽宁鑫隆科技有限公司处购买聚羧酸高性能外加剂(粉体和液体两种)，辽宁鑫隆科技有限公司按照约定将货物送到锦州锦固水泥有限责任公司院内，李来全给辽宁鑫隆科技有限公司出具收据一份，收据中载明“收鑫隆外加剂2012年粉体：278.18吨，液体：24.93吨”，加盖锦州锦固水泥责任有限公司水泥厂公章，双方约定粉体为700元一吨，液体4000元一吨，合计货款为294446.00元。李来全一直未给付货款，经辽宁鑫隆科技有限公司多次催要未果，现辽宁鑫隆科技有限公司提起诉讼，要求：李来全及锦州锦固水泥有限责任公司给付拖欠货款，支付利息并承担诉讼费用。另查明，2008年2月28日，锦州锦固水泥有限责任公司(系全民所有制企业，现已经停产多年)与李来全签订承包合同书一份，在合同书中约定锦州锦固水泥有限责任公司将其闲置的水泥生产线承包给李来全，承包期限五年，承包期内承包人独家使用《锦固牌》商标及违约责任等相关内容。李来全在承包期间使用公章中的单位：锦州锦固水泥有限责任公司(水泥厂)并不存在。一审法院认为，首先，李来全到辽宁鑫隆科技有限公司处购买聚羧酸高性能外加剂(粉体和液体两种)，辽宁鑫隆科技有限公司按照约定将货物送到锦州锦固水泥有限责任公司院内，并给辽宁鑫隆科技有限公司出具了收据，双方据此形成了债权债务关系，李来全应当按照收据载明内容，给付辽宁鑫隆科技有限公司货款并承担违约责任；第二，关于锦州锦固水泥有限责任公司是否应当承担责任的问题，李来全与锦州锦固水泥有限责任公司系承包关系，锦州锦固水泥有限责任公司系全民所有制企业在停产期间，为了企业生存，盘活经济，安排职工就业，将闲置水泥生产线承，包给李来全，该承包行为并不违反法律规定，按照承包合同，李来全向辽宁鑫隆科技有限公司购买原材料，其与辽宁鑫隆科技有限公司之间形成买卖合同关系，按照合同约定，李来全应当承担给付拖欠货款并承担违约责任，而锦州锦固水泥有限责任公司并未授权其以锦州锦固水泥有限责任公司的名义对外从事民事活动，且“收据”上公章载明的单位锦州锦固水泥有限责任公司(水泥厂)并不真实存在，因此，锦州锦固水泥有限责任公司与辽宁鑫隆科技有限公司之间不存在买卖合同关系，故不应当承担给付货款承担违约金的责任，对辽宁鑫隆科技有限公司该项主张依法不予支持；第三，关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故辽宁鑫隆科技有限公司要求的利率应自起诉之日起，按照年利率6%计算，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决：一、李来全于本判决生效后十五日内给付辽宁鑫隆科技有限公司货款294446.00元，并支付逾期利息(逾期利息自2019年5月36日起至货款全部给付时止，以未归还货款本金数额为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回辽宁鑫隆科技有限公司对锦州锦固水泥有限责任公司的诉讼请求。三、驳回辽宁鑫隆科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720.00元，由李来全负担。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李来全与被上诉人辽宁鑫隆科技有限公司的聚羧酸高性能外加剂买卖关系成立，李来全尚欠辽宁鑫隆科技有限公司货款294446.00元的事实双方均无争议，上诉人李来全虽上诉主张其所购辽宁鑫隆科技有限公司的聚羧酸高性能外加剂的产品中有10万元的货物存有质量问题，但并无任何证据佐证，且双方买卖关系已历经7年多，现才提出产品质量问题亦不符合常理。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5720.00元，由上诉人李来全承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年四月十六日法官助理郑佳木书记员张潇
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初5号 原告杨思源，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人邹伙发、张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被告石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦四楼。 负责人蔡晓智，局长。 委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。 第三人石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼。 法定代表人林金国，总经理。 委托代理人汪卫东、林耀昌，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告杨思源不服被告石狮市自然资源局、第三人石狮骏德房地产开发有限公司城市规划行政许可一案,本院于2020年1月9日立案受理。原告杨思源于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨思源自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告杨思源撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨思源负担。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  邱 思
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初114号 原告：临沂宝能物流有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县红花镇重兴村205国道西侧，统一社会信用代码：91371322MA3PR2Y637。 法定代表人：徐止涛 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂宝物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂宝能物流有限公司的委托诉讼代理人董艳勇、被告保险公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂宝物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判被告赔偿原告保险金33万元；二、本案诉讼费等用由被告负担。事实与理由：2019年7月13日，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等。2019年9月11日23时50分许，韩某驶该车辆行驶至228国道2969km+813m路段处，与前方同向孙守年驾驶的车辆发生追尾碰撞，致韩某受伤，辆车不同程度损坏，事故经交警部门认定，韩某负事故的主要责任。对于因事故给原告造成的损失双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保车辆损失险330000万元(含不计免赔),挂车未在我公司投保，事故发生在保险期间内，待核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证真实合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担，但原告起诉数额过高，因保单约定第一受益人为临商银行股份有限公司郯城支行，原告无诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的营业执照、法人代表证明、法人身份证、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、第一受益人权益转让证明，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提交的临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车车损价格评估结果和评估费有异议，申请重新评估。本院依据被告的申请依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的临东泰价评报字[2020]第53号价格评估报告书，认定该事故车车损价值为319078元，已扣除残值10080元。被告虽对该评估报告均有异议，但该评估报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。因此对上述评估报告认定的事故车辆损失319078元，本院予以认定。因车损评估价格发生了重大变化，原告因此支出的评估费由其自行承担。2、被告保险公司对原告提交的施救费单据有异议，认为出具日期距事故发生日期两个多月，且数额过高，请法庭根据事故发生情况和施救距离酌情认可，该施救费系整车施救，因挂车未在其公司投保，其公司对挂车的施救费不承担。本院经审查认为，因该施救费系整车施救支出，因挂车未在被告保险公司投保，原告也没有提供挂车的投保情况，结合本案实际情况，本院酌情认定施救费由主挂车均摊，因此应由被告保险公司赔付14000元。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告临沂宝物流有限公司是本案事故车辆的被保险人，保险合同约定的第一受益人同意将保险权益转让给原告，因此本案原告依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的损失，被告应当依照保险合同约定和法律的规定，在机动车损失保险赔偿限额或保险金额内予以理赔。本院确认的因此次事故造成的原告车损319078元、施救费14000元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。因原告投保数额和诉讼请求均为330000元，本案涉案车损和残值总计金额也不超出保险限额，车损和施救费总计金额超出330000元，对车损和施救费总计金额超出的部分，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告临沂宝物流有限公司保险金319078元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂宝物流有限公司施救费10922元。 三、驳回原告临沂宝物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6250元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  朱丽峰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐安宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14811号申请执行人王伟伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人杨子论，男，1950年5月7日出生，汉族，现住址不详。被执行人彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王伟伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初29886号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨子论、彭春莺归还借款258000元及利息。本院立案后，于2019年12月17日向被执行人杨子论、彭春莺发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年12月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨子论及案外人杨某名下的位于上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房产，并轮候查封了被执行人彭春莺名下车牌号为晋E7XXXX的小型汽车一辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除上述查封的房产及车辆外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已分别向被执行人杨子论、彭春莺发出限制高消费令、将其纳入失信人名单、并对其采取限制出境的措施。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月2日电话告知申请执行人王伟伟本院将终结(2018)沪0106民初29886号民事判决书的本次执行程序，申请人表示同意。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王伟伟对杨子论、彭春莺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房产及车辆均为轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢175号 申请执行人汤绍富 被执行人徐家平 本院在执行申请执行人汤绍富与被执行人徐家平买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2012）湖德执民字第892号]，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初516号原告：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：李金凤，女，汉族，1962年5月24日出生，住鞍山市立山区。被告：赵维和，男，汉族，1960年2月18日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告李金凤、赵维和追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。应退原告83元。审判员 常 君二〇二〇年四月二十六日书记员 田一珑
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执恢68号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，付春，男性，汉族，1963年4月20日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张秀芬，女性，汉族，1964年10月15日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，付明，男性，汉族，1968年7月13日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，王淑辉，女性，汉族，1972年6月8日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，付彬，男性，汉族，1970年10月12日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，张桂荣，女性，汉族，1972年3月20日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人付春、张秀芬、付明、王淑辉、付彬、张桂荣金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年四月二十八日书记员  孙佳明
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终456号上诉人（原审被告）：常军涛，男，1978年出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马娜娜，女，1984年出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司，住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇康家营惠丰路，统一社会信用代码：91610700698432330G。负责人：王敏，该支总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码：91320722839312309K。负责人：王文胜，该支公司经理。原审被告：袁学，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人常军涛因与被上诉人马娜娜、中国平安财产保险股份有限公司南郑支公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，原审被告袁学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，常军涛于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，常军涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常军涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人常军涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月九日书记员  冯 晨
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0830执75号 许北京、陈桥： 本院执行的申请执行人许北京与被执行人陈桥劳动争议纠纷一案，经对被执行人执行，被执行人已履行12000元，剩余958元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘汉平 二〇二〇年四月十二日 执行员  陈亚康 书记员  陈园洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢42号之一申请执行人:王迎榆，男性，汉族，1968年05月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:温胜明，男性，汉族，1973年09月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:边翠平，女性，汉族，1977年04月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王迎榆与被执行人温胜明、边翠平民间借贷纠纷一案，本院依据府谷县人民法院（2015）府民初字第00687号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金130万元及利息。并承担案件受理费8250元、执行费15400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月21日、4月23日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行无大额存款。3、本院通过府谷县XX房XX中心查询，未发现可供执行财产。4、本院通过网络查控发现被执行人温胜明名下2009年5月1日登记有车牌号为陕KXXXXX陆地巡洋舰早已被另案查封，和申请人谈话后，申请人表示由于车辆年久已没有查封处置价值，亦未查封。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院对被执行人温胜明、边翠平户籍所在地进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人温胜明、边翠平采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温胜明、边翠平名下暂无可供执行财产，申请执行人王迎榆也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年四月二十三日书记员  高义雄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执563号申请执行人：苏媛媛，女，汉族，住威海市经济技术开发区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人苏媛媛与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷等一案，申请执行人依据威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2019］第388-2－1号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人分别给付其工资xx元。本院于2020年2月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年2月20日限制被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年2月15日、2020年3月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，结合中国人民银行的反馈信息，被执行人的账户有余额，但均已被威海市公安局环翠分局经侦大队全部冻结。四、于2020年3月9日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字［2019］第388-2－1号仲裁调解书中苏媛媛的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年四月八日书记员  邢玲玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12394号 原告：郑小玲，女，1969年9月2日出生，汉族，住义乌市。 原告：李婉清，女，1995年9月1日出生，汉族，住义乌市。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：李文进，男，1967年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告郑小玲、李婉清为与被告李文进共有物分割纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年8月14日、2020年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告郑小玲（第二次开庭到庭）、李婉清及其共同委托诉讼代理人赵巧娟，被告李文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小玲、李婉清提出诉讼请求：请求确认原告郑小玲与被告李文进2015年6月8日离婚协议书中对义乌市江东街道孔村1区49幢六间房屋的分割约定有效。事实与理由：原告郑小玲与被告于2015年6月8日登记离婚，原告李婉清系其婚生女儿。原、被告于2004年5月份审批取得农村私人建房建设用地108平米，2009年10月份又审批取得农村住宅用地18平方米，与向他人转让所得的54平米以及被告析产所得的36平方米，共216平米建成了孔村一区49幢的六间垂直房屋（地上四层半、地下一层）。2015年6月8日，原告郑小玲与被告的离婚协议书中约定，49幢房屋中靠东边二间归被告所有，靠西边两间归女儿李婉清所有，中间的二间归原告郑小玲所有。今后办理房地产证件时，双方必须无条件配合办理相关证件。现该房屋可办理不动产权登记事宜，但被告拒绝协助原告办理相关产权登记手续，为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告李文进辩称：1、涉案房产中有一间36平方是我父母的，现我母亲已经起诉至法院要求分割；2、49幢1单元126平方米中108平方米是我跟两原告共同审批所得，每人36平方米，另外18平方米是独生子女所享受的；3、54平方米是向他人购买所得，这是属于我跟郑小玲的夫妻共同财产，李婉清是没有份的。4、关于不动产权登记，不是我不协助，而是我向他人购买的54平方米无法办理过户登记手续一直拖着。5、我对李婉清的抚养教育是尽心尽力的，离婚时李婉清已经成年，我有一个位于国际商贸城的商位，属于婚前个人财产，当时要求商位给女儿我也是同意的，但要求将父母的养老保险交至退休年龄，李婉清也是同意的。谁知后面商位被两原告低价140万元转让了，也断了我的养老保险。54平方米是向我亲叔叔李关寿购买所得，我父母的房子36平方米，共216平方米。涉案216平方米六间房屋有两条楼梯，东二间一条，西四间一条。金字是我父母的房子36平方米（东面第一间），中间54平方米是向我叔叔购买的，108+18平方米是我跟两原告审批所得，依次排列建房，18平方米是我跟郑小玲享受生育独生子女所得。建房款都是我赚来的钱，有部分是向别人借的。我叔叔已经去世了，叔叔娶过两任妻子，前妻后妻的子女财产分割还不清楚，导致我现在的房屋也不能办理不动产权证。 经审理查明： 原告郑小玲与被告李文进于1994年4月登记结婚，1995年9月生育女儿李婉清，2015年6月8日登记离婚。 原、被告三人以被告李文进为户主于2004年5月报批农村私人建房建设用地108平方米，2006年4月获得义乌市国土管理部门审批。2009年11月又因独生子女条件审批取得农村住宅用地18平方米。原被告将审批所得建设用地与向李关寿户转让所得的54平方米以及被告从父母处析产所得的36平方米，共216平方米，于2010年8月10日经投标安置定位在西侧金字，现更名为孔村一区49幢的六间垂直房屋（地上四层半、地下一层）。 2015年6月8日，原告郑小玲与被告的离婚协议书一份，其中第二条第1款载明：“坐落于义乌市房屋，其中靠东边二间的1单元（包括地上四层半，下地一层）归男方李文进所有（注明此二间其中一间是男方父母名额）。靠西边二间（包括地上四层半，下地一层）归女儿李婉清所有，中间的二间（二单元楼梯间，包括地上四层半，下地一层）归女方郑小玲所有。一楼厕所各方共用。今后办理房地产证件时，男女双方必须无条件配合办理相关证件”。协议签订后，被告李文进与被告郑小玲办理了离婚登记手续并分开居住至今。现该房屋可办理不动产权登记事宜。现原告以被告拒绝协助原告办理相关产权分割登记手续为由，提起诉讼。因办理不动产权证涉及案外人份额，原告将办理不动产权初始登记及转移登记部分诉讼请求，先行撤回，本院已另行裁定准许。 以上事实，有农村私人建房用地审批呈报表核对件、义乌市农村住宅用地审批表核对件、建设工程规划许可证核对件、平面图复印件、离婚协议书、交纳有偿使用费的发票复印件、现金交款发票复印件、支付宝转账复印件及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，本案原告郑小玲与被告李文进在离婚时达成的对家庭财产及夫妻财产江东街道孔村一区49幢六间房屋所作处分的协议内容，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告所辩建设用地取得过程及其他意见，不影响涉案房屋合法审批取得建造，原告郑小玲、被告李文进属有权处分，协议对涉案房屋的处分内容有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认2015年6月8日原告郑小玲与被告李文进达成的《离婚协议书》第二条第1款中涉及义乌市江东街道孔村一区49幢六间房屋的分割约定有效。 案件受理费5700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  龚辉强 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年四月十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1712号之一申请执行人宋井学，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省开封县。被执行人刘培中（又名刘合法），男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省开封县。关于执行宋井学申请执行刘培中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0212民初1986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告刘培中于判决生效之日起十日内支付原告宋井学货款人民币18820元。因刘培中未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋井学向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。2、查明被执行人刘培中名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培中负有继续向申请人宋井学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终215号上诉人（原审被告）：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎。被上诉人（原审原告）：潘小祥，男，1970年6月21日出生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）与被上诉人潘小祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。五星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请将本案移送江苏省溧阳市人民法院或上海市松江区人民法院审理。理由如下：原告与被告之间没有签订合同，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，结合原告的诉讼以及起诉书，本案被告与原告无合同，无约定履行地或管辖，而实际合同履行地为上海市松江区长泰西郊，且被告与原告之间属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因此，应以合同履行地来确定管辖权，管辖法院是上海市松江区人民法院。综上，被告认为江苏省溧阳市是被告住所地，上海市松江区属于合同履行地，江苏省溧阳市人民法院和上海市松江区人民法院对本案才有管辖权，宜兴市人民法院对本案无管辖权，本案应当移送被告所在地的江苏省溧阳市人民法院或者合同履行地上海市松江区人民法院审理。原审法院认为：本案案由为买卖合同纠纷，而即时结清的合同，一般是指在合同成立或交货的同时就付清货款的合同。本案原告起诉被告支付合同货款，主要证据是材料结算清单、长泰西郊别墅工地材料结算明细等书证，涉案合同货款未即时结清，因而不属于即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告起诉被告支付合同货款，争议标的为给付货币，因而接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地江苏省宜兴市为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回江苏五星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。五星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间虽未签订合同，但根据被上诉人起诉书交货地点在上海市松江区的长泰西郊工地即实际合同履行地。请求撤销（2019）苏0282民初12810号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地江苏省溧阳市人民法院或者合同履行地上海市松江区人民法院审理。潘小祥未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案案由为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告起诉被告支付合同货款，主要证据是材料结算清单、长泰西郊别墅工地材料结算明细等书证，涉案合同货款未即时结清，因而不属于即时结清的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉被告支付合同货款，争议标的为给付货币，因而接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地江苏省宜兴市为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。五星公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 李君玉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异42号案外人：何某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人何某某对执行太原市宇恒花园小区9号楼1单元1303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区9号楼1单元1303室房屋的执行行为。事实和理由：2018年5月17日，异议人与被执行人某某公司达成口头一致意见，异议人购买宇恒花园小区9号楼1单元1303室房屋。当日，异议人以POS刷卡方式支付某某公司定金20000元。2018年5月31日，异议人与被执行人某某公司正式签订合同编号为9-062号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区9号楼1单元1303号，房屋用途为住宅，房屋总价款为955495元。当日，异议人刷卡方式支付购房款150000元。之后，异议人又分多次共付购房款562388元。至今，异议人已共计支付购房款732388元，已支付合同约定总价款的77%，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区9号楼1单元1303室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年5月31日，何某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由何某某购买宇恒花园第9座1单元13层03号房，总价款为955495元。何某某已缴纳了部分房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人何某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人何某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 朱宏宙审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4565号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王爽，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王爽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王爽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)沪0109民初16547号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,800.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息、分期手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费691.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初16547号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2864号申请执行人：理强，男，1989年3月8日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：陈耀华，河南信永律师事务所律师。被执行人：刘思南，男，1988年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。理强与刘思南民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初8939号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘思南于本判决生效后十日内偿还原告理强借款本金5万元并支付24日起至实际给付之日止）；被告刘思南于本判决生利息（以5万元为基数、按照年利率7.3%、自2018年3月效后十日内偿还原告理强借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数、按照年利率24%、自2018年4月26日起至实际给付之日止，已支付的利息5000元应予以扣除）；被告刘思南于本判决生效后十日内偿还原告理强借款本金15万元及违约金（以15万元为基数、按照年利率24%、自2018年5月18日起至实际给付之日止，但总额不应超过2万元）。因被执行人刘思南未按上述生效法律文书履行义务，理强向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计78元。2、查明被执行人刘思南名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘思南名下有翼虎牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不予以查封。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计280000元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘思南负有继续向申请执行人理强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月二十二日法官助理季楠书记员**
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执31号之一 申请执行人：唐亚林，男，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被执行人：曹林奇，男，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人唐亚林与被执行人曹林奇借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2454号民事调解书确定被执行人曹林奇应偿还申请执行人唐亚林借款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计164076元。本院于2020年1月3日立案执行，1月7日依法向被执行人曹林奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月20日决定对被执行人曹林奇采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2月5日、4月20日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹林奇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。1月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。1月22日前往协助执行义务人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司处扣留、提取被执行人曹林奇所有的以常德市市政建设总公司名义承建的南外环路改造工程第一标段工程款，该工程款目前尚未结算。本案立案执行标的约164076元（含借款、申请执行费、案件受理费、利息等），已执行到位0元，剩余164076元未执行。 因被执行人曹林奇暂无足额财产可供执行，本院于2020年4月22日与申请执行人唐亚林进行终本约谈，申请执行人唐亚林已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初737号 原告：徐培生，男，1954年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告徐培生与被告许国华民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，原告变更后诉请为：请求判令被告归还原告借款320000元及利息损失（利息以200000元为基数自2016年6月2日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。本案受理后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐培生到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告借款200000元并出具借条一份，借条载明被告向原告及案外人王贤林借款85万元整（其中向原告借款200000元，向案外人王贤林借款650000元），约定借款利息为月息2%，每年结算一次。此后，原被告及案外人王贤林三方每年结算一次，经结算，2016年6月1日被告尚欠原告及案外人王贤林195万元整（其中向原告借款结算金额为320000元，向案外人王贤林借款结算金额为1630000元）。被告向原告及案外人王贤林根据上述结算出具借条一份，借条载明被告向原告及案外人王贤林借款195万元，约定借款利息为月息2%，每年结算一次。原告自述，自2016年6月1日结算后，虽多次催讨，但被告从未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国华于本判决生效后三十日内归还原告徐培生借款320000元及利息（利息以200000元为基数自2016年6月2日起按月利息2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（已减半收取），由被告许国华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年四月二日 书记员  朱炜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1662号申请执行人：本院刑庭。被执行人：赵江涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104刑初900号刑事判决书，责令被执行人赵江涛履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵江涛存款本金5000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王笑佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十四日书记员  申 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更520号罪犯柳史且，男，1982年1月15日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年12月3日作出（2014）西昌刑初字第317号刑事判决，以被告人柳史且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币三万元，刑期自2014年1月28日起至2029年1月27日止。被告人柳史且不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月7日作出（2015）川凉中刑终字第13号刑事判决，维持被告人柳史且的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月28日以（2018）川34刑更1147号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2028年6月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯柳史且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯柳史且减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯柳史且在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柳史且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯柳史且被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯柳史且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯柳史且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳史且减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2027年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  贾嘉莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5111号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘达明，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘达明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘达明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初866号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,936.47元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费955.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初866号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初931号原告：南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会，地址：河南省濮阳市南乐县寺庄乡南渠头庄村，统一社会信用代码：54410923B67643078Y。法定代表人：程国信，系该村委会主任。被告：程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会与被告程占生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告南乐县寺庄乡南渠头庄村村民委员会负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4304号之一申请执行人：遵义市银达二手车咨询服务有限公司，住所地遵义市红花岗区遵南大道东都凯莱国际23栋6-1号。统一社会信用代码91520393MA6HA7BJ2Y（1-1）。法定代表人：卢勇彪，总经理。委托代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：范伦高，男，1995年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。申请执行人遵义市银达二手车咨询服务有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初7236号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人范伦高向申请执行人遵义市银达二手车咨询服务有限公司偿还借款人民币64000元；并承担案件受理费700元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人范伦高纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0302民初7236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇二〇年四月十六日法官助理全林星书记员魏钰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执776号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：湖南省正浩实业有限公司 被执行人：耒阳市正浩房地产开发有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省正浩实业有限公司、耒阳市正浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月22日作出(2020)湘0481民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 2020年4月25日，本院向倍执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月27日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年3月20日，本案应当执行的标的金30000000元及利息3488935.24元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。主要负责人覃莹莹。被执行人：谢益龙。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人谢益龙信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年4月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等，被执行人股票登记、互联网银行、车辆、房产等均无可供执行的财产。同年4月14日，本院到长沙市不动产登记中心进行不动产传统查询;同年4月15日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月15日将被执行人纳入限高名单。同年4月15日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年4月1日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人欠款本金、利息、违约金共计XXX元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止，具体数据以银行系统内出账数据为准）；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为XXXX元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年四月二十七日书记员  曹世芝
四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初166号原告陈瑞明。被告闫志成。原告陈瑞明与被告闫志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告主体不适格。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈瑞明的起诉。案件受理费2520元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年四月九日书记员 刘晓娜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初75号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人应勇，男，1962年8月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于1995年9月14日被本院判处有期徒刑五年,2000年6月19日刑满释放。因非法携带管制器具于2018年5月20日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日，2019年8月6日因寻衅滋事及非法携带管制器具被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人李剑，浙江兴衢律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人应勇犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。本院于2020年4月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人应勇及辩护人李剑到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年9月14日18时许，被告人应勇与聂某1因琐事在衢州市巨化工人广场发生争执。期间，被告人应勇拿出随身携带的折叠刀捅刺被害人聂某1腹部后逃离现场。案发后，被告人应勇被抓获归案。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1空肠破裂，迟发性乙状结肠破裂，左肾破裂，脾破裂，损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人应勇故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人应勇归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人应勇有期徒刑四年。公诉机关提交了体表原始伤情记录表及照片，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明，调取证据通知书、病历、检查记录、手术记录，三面照、户籍证明，到案经过，证人黄某、林某、王某1、王某2的证言，被害人聂某1的陈述，被告人应勇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，检查证、检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料：市场食品、讯问同步录音录像等证据证实。被告人应勇对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人应勇的辩护人提出的辩护意见是，应勇主观恶性小，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人应勇构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人应勇归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人应勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2023年9月14日止）。二、暂存于衢州市涉案财物管理中心的刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  何 忠人民陪审员  胡志远二〇二〇年四月十日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10675号申请执行人：刘成康，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：连江峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：朱东良，执行董事。刘成康诉连江峰、浙江舜峰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0112民初857号民事判决已经发生法律效力。因连江峰、浙江舜峰建设集团有限公司未按该生效法律文书履行义务，刘成康向本院申请执行。本院于2019年12月3日立案受理刘成康的执行申请，并向被执行人连江峰、浙江舜峰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下中国建设银行等账户7处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室的房产一处，但因他案被在先查封，本院已轮候查封；被执行人连江峰名下位于浙江省绍兴市上虞区崧厦镇汇丰花园5幢一单元502室房产一处，本院已查封；除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人浙江舜峰建设集团有限公司名下房产为轮候查封，被执行人连江峰名下房产位于外埠，因现处于疫情防控期间暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 康怀琳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2492号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人蒋庭辉，男，汉族，1988年07月12日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初29282号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之十二申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行史富强与包建平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人包建平在中国建设银行6217004260011******账户内余额人民币****元，现因为被执行人包建平履行了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人包建平在中国建设银行6217004260011******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2409号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：胡飞飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告胡飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  龙洁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理汤建敏 书记员白储
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢37号 申请执行人钟神勇，男，汉族。 被执行人陈常筑，男，汉族。 被执行人张光健，男，汉族。 本院在申请执行人钟神勇与被执行人陈常筑、张光健民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1086号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟神勇于2018年4月3日提交申请立案执行，执行过程中终结执行，本院于2020年1月10日恢复立案执行。 2020年1月13日本院向被执行人陈常筑、张光健送达了恢复执行通知书及报告财产令；分别于2020年1月14日、2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元，已扣划至本院账户并冻结其账，并缴纳执行费、诉讼费XXXX元，被执行人领取生活费XXXX元。传统财产查控查明被执行人陈常筑、张光健工商、证券信息无登记、保险公司信息无登记、无车辆、无住房公积金；另查明被执行人张光健名下位于零陵区XXXX有房屋一套（所有权证号：XXXX），因本院已冻结了被执行人工资账户并履行了部分案款，且房屋价值过大不宜处置。因被执行人陈常筑、张光健未履行生效法律文书所确定的义务，作出（2020）湘1102执恢37号罚款决定书对陈常筑、张光健罚款XXXX元；对被执行人陈常筑、张光健适用限制消费措施、并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月23日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX万元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  蔡晓亮 审判员  张 华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 英