wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初142号公诉机关天长市人民检察院。被告人殷某某,男,汉族,1978年10月24日出生于安徽省市,身份证号码,初中文化,务工,住安徽省天长市长泰国际7栋105室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月2日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月8日20时20分许,被告人殷某某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,沿天长市新河路由北向南行驶,途经新河南路烈士陵园门前路段时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人殷某某的血液乙醇含量为85.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人殷某某经公安电话通知,主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人殷某某判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;被告人殷某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人殷某某经公安电话通知,主动到案接受调查,视为自动投案，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人殷某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人殷某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初488号之一解除保全申请人：刘芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住河北省高阳县。被申请人：王佳伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省蠡县。原告刘芳与被告王佳伟、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）冀0628民初1418号民事裁定书，本院已经查封王佳伟的银行存款30万元。申请人刘芳与被申请人王佳伟民间纠纷一案，刘芳已经撤诉，现刘芳要求解除上述保全措施。本院经审查认为，刘芳要求解除对王佳伟银行存款的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王佳伟银行存款30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史春雪二〇二〇年四月二日书记员  孟庆轩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保365号 申请人：山东海力速恒物流有限公司，法定代表人：崔纪武，住所地山东省泰安市肥城市。 被申请人：山东同创汽车散热装置股份有限公司，法定代表人：沈士凯，住所地山东宁阳县磁窑经济技术开发区。 申请人山东海力速恒物流有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款800万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海力速恒物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东同创汽车散热装置股份有限公司名下银行存款800万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2363号申请执行人长沙市芙蓉区万家丽美莱建材商行。经营者：陈雪平。被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人，彭小堃。被执行人彭小堃。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17640号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃的银行存款或应当履行义务部分的收206076.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年四月十五日书记员 石登波
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执208号申请执行人张希柱，男，1976年4月24日出生。被执行人李爱民，男，1957年1月13日出生。本院执行的申请人张希柱与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2688号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告李爱民于本判决生效后十日内偿返还原告张希柱借款本金100000元，并自2015年8月25日起按月利率2%支付原告利息至本金付清之日。2、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告张希柱借款本金80000元，并自2016年10月8日起按月利率2%支付原告利息至本金付清之日。3、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告张希柱借款80000元，并自2017年4月20日起按月利率2%支付原告利息至本金付清之日。案件受理费2600元（已减半），保全费1820元，由被告李爱民负担。本案在执行过程中，被执行人李爱民给付申请人张希柱五百元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、裁定如下：终结本院（2020）豫0621执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 峥
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执570号之一申请执行人：高志华，男，1965年7月3日出生汉族，住象山县。被执行人：鲍海珍，男，1965年11月26日出生汉族，住象山县。申请执行人高志华与被执行人鲍海珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍海珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高志华向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人鲍海珍向申请执行人高志华支付31875元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人鲍海珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍海珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍海珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍海珍名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月24日，被执行人鲍海珍尚应履行执行款31875元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍海珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人高志华并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年四月二十四日代书记员  周羽翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢101号申请执行人：宋文丽，女，1970年4月25日出生，汉族。被执行人：唐丽君，女，1969年1月21日出生，汉族。申请执行人宋文丽与被执行人唐丽君支付令纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年2月2日作出（2018）湘1103民督4号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人唐丽君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋文丽于2020年3月17日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人唐丽君送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年3月27日向申请执行人宋文丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日、2020年4月8日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款33124.96元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其它可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2019年4月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人唐丽君房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年4月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人唐丽君的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年4月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人唐丽君保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院限制被执行人唐丽君高消费。本院于2020年4月20日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额本金为280000元，执行到位金额为33124.96，尚未执行到位金额为246875.04元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年四月二十一日书记员  吴雪芳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初54号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人胡程江，男，1975年12月4日出生，哈尼族，初中文化，自由职业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，现住江城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被江城县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人胡程江犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人胡程江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日，被告人胡程江饮酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野车，从江城县乐土园饭店出来往江城县草皮坝方向行驶。20时40分，当车辆行驶至昆孟线K560+100M处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人胡程江血液中乙醇含量为263.73mg/100m1。并指控被告人胡程江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡程江到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人胡程江拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4500元。被告人胡程江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡程江违反道路交通安全管理法规，醉酒后(血液中乙醇含量为263.73mg/100m1)驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡程江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡程江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇二〇年四月十三日书记员  李林成
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5016号原告：雒德学，男，汉族，1952年5月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：雒小本，男，汉族，1945年6月7日出生，住河南省武陟县。被告：李新棉，女，汉族，1970年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。二被告共同委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告雒德学与被告雒小本、李新棉相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2020年4月8日，雒德学经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雒德学撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由雒德学负担。审 判 长  张小亮人民陪审员  慕慧芝人民陪审员  张福娥二〇二〇年四月八日书 记 员  王 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执749号 移送人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张熙圣（曾用名张仕胜），男，生于2002年，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行张熙圣犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张熙圣采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何 琴
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1625行审42号申请执行人郸城县自然资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王辉，男，汉族，1983年6月24日出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月8日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-10号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有二项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王辉非法占用土地每平方米10元，计款2800元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。上述两项，本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王辉负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月二十日书记员 王琛玙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保393号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被申请人：李守君，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：轩爱云，女，1976年5月9日出生，汉族，住东平县。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李守君、轩爱云名下银行存款5万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执445号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人:陈健，该支行行长。被执行人：谭仔华，男，汉族，1968年5月7日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人：陈金文，女，汉族，1970年1月11日出生，住湖南省攸县菜花坪镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人谭仔华、陈金文金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0211民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人谭仔华、陈金文邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭仔华、陈金文的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谭仔华、陈金文的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭仔华、陈金文的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为1245914.21元，已执行到位0元，尚有1245914.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭仔华、陈金文有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十一日书记员 肖星宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异41号 异议人:杨彪，男，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：毕节市糖业烟酒有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路184号，统一社会信用代码：91520500215470800W。 法定代表人：刘文玉。 被申请人：贵州凯琪置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区尚城国际B单元21-5号，统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人：杨平。 申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋进行保全。本院审查后以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋。异议人杨彪不服本院（2020）黔0502民初318号民事裁定书查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭五层5-1号房屋，于2020年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称：2014年11月19日，经毕节市房屋拆迁管理局核准，异议人杨彪及其母亲王玉英（已过逝）与遵义县城乡房地产开发有限公司（现名为遵义唐荣房地产开发有限公司，以下简称甲方）签订《房屋拆迁安置补偿合同》，约定杨彪及其母亲王玉英原有住宅面积86.35㎡，搭建房屋面积12㎡，甲方依照政府有关规定给予杨彪及其母亲王玉英一次性全额补偿款25742.20元，并按原房面积的1.35倍加搭建房屋面积（即86.35㎡×1.35＋12㎡﹦128.57㎡）在胜鼎华庭五层Ａ、Ｄ户型安置住宅两套（总面积232.02㎡，有厨房，厕所）给杨彪及其母亲王玉英，其中安置给杨彪的住宅为五层Ａ户（即五层5-1号），安置给王玉英的住宅为五层Ｄ户。杨彪及其母亲王玉英原有住宅面积与甲方安置房实行产权调换，当安置房面积小于应安置面积时，甲方应按照3375元／㎡计算补差价，超面积在5㎡内时，杨彪及其母亲王玉英按3375元／㎡计算补差价，超面积大于5㎡时，杨彪及其母亲王玉英按4000元／㎡计算补差价。经核算，杨彪及其母亲王玉英超安置面积为103.45㎡（232.02㎡-128.57㎡﹦103.45㎡），杨彪及其母亲王玉英应付给甲方的超方款总计410675元（3375元／㎡×5㎡＋4000元／㎡×（103.45㎡-5㎡）﹦410675元），扣除甲方给予杨彪及其母亲王玉英的补偿款25742.20元，杨彪及其母亲王玉英实际一共向甲方支付了384932.80元。合同还约定，回迁结算清账甲方应在180个工作日内为杨彪及其母亲王玉英办理房产证，至今未为杨彪及其母亲王玉英办理房产证。杨彪主张对案涉房屋享有权利，请求本院解除毕节市胜鼎华庭五层5-1号房屋的查封。 本院查明：申请人毕节市糖业烟酒有限责任公司与被申请人贵州凯琪置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日以（2020）黔0502民初318号民事裁定书裁定查封被申请人贵州凯琪置业有限公司位于毕节市胜鼎华庭二层2-1号，三层3-11号、3-16号、3-19号、3-3号、3-32号、3-33号、3-34号、3-38号、四层4-2号、4-3号、4-4号，五层5-1号、5-2号、5-3号房屋，张贴了查封公告，异议人杨彪2020年4月13日向本院提出书面异议。其向本院提供的《房屋拆迁安置补偿合同》证明：遵义县城乡房地产开发有限公司已将胜鼎华庭五层Ａ户（即五层5-1号）、五层Ｄ户住宅两套安置给异议人杨彪及其母亲王玉英；其向本院提供的房屋拆迁补偿项目明细表、收条证明：按房屋拆迁补偿项目明细表上列明的补偿项目、计算数量、计算单价、补偿金额核算，杨彪及其母亲王玉英应补甲方差价款384932.8元，杨彪及其母亲王玉英已支付了所有房款。 另，被申请人贵州凯琪置业有限公司项目胜鼎华庭（栋编号11223）未在毕节市住房和城乡建设局办理备案登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，异议人与遵义县城乡房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》已成立并生效，案涉房屋虽尚未办理物权登记，但不影响合同的效力。异议人主张对毕节市胜鼎华庭五层5-1号房屋享有权利的异议理由能够排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止执行(2020)黔0502民初318号民事裁定书。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱桂林
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十四 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某某在山西省农村信用社联合社6215801531000377×××账户内存款人民币768.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终55号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区，系被害人妹妹。诉讼代理人张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。原审被告人吴立国，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区，户籍地抚顺市望花区。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于清原满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人吴立国犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某1附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出(2019)辽0402刑初352号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人张某1提出上诉，原审被告人吴立国未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月25日21时30分许，被告人吴立国驾驶制动性能不合格的辽Ｄ×××××号小型轿车在新抚区行驶。当行至刘山五街路口时，因忽视瞭望，与由北向南过马路的行人张某2发生交通事故，造成行人张某2受伤。吴立国立即拨打急救电话，将张某2送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院抢救，后张某2经抢救无效，于当日23时23分死亡（卒年，50岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者张某2因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，脑疝形成，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经抚顺公正司法鉴定所检验，吴立国静脉血中检出乙醇成分0.8毫克/100毫升。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：辽Ｄ×××××号小型轿车转向系未见异常；灯光系齐全有效；制动性能不合格。2、辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞前行驶速度为61km/h，碰撞时辽Ｄ×××××号小型轿车车速降低，车速较慢。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人吴立国驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十一条和《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二款之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；当事人张某2违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定吴立国承担此起事故的主要责任，张某2承担此起事故的次要责任。被告人吴立国于2019年7月2日经公安人员电话传唤后，主动到案。另查明，死者张某2的经济损失为：医疗费2139.6元、死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元，共计783526元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1与永安保险股份有限公司抚顺中心支公司达成民事赔偿协议，永安保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿医疗费1708元及死亡赔偿金110000元，张某1撤回对永安保险股份有限公司抚顺中心支公司的民事告诉。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人吴立国的到案经过、现场勘查笔录、方位图及现场照片、司法鉴定书、交通事故责任认定书、被告人吴立国的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人吴立国的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：1、被告人吴立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人吴立国赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币469970.55元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1及其诉讼代理人提出的上诉理由是：请求二审法院判决车主承担连带赔偿责任并判赔精神损失费。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人吴立国实施交通肇事犯罪，赔偿因本案造成的原审附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1其诉讼代理人未提供新的证据。本院认为，原审被告人吴立国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并赔偿因本案所造成的原审附带民事诉讼原告人张某1的合理经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1及其诉讼代理人所提的请求二审法院判决车主承担连带赔偿责任并判赔精神损失费的上诉请求，经查，该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月八日法官助理孟凡龙书记员王凤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执658号申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。法定代表人：水彦军，系该公司董事长、总经理。住所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼326室。委托诉讼代理人：杨丽莉，系该公司业务部经理。被执行人：杨静，女，1991年1月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李建新，男，1986年9月7日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人杨静、李建新追偿权纠纷一案中，2020年4月13日临洮县盛源担保有限公司与李建新达成执行和解协议，协议达成后临洮县盛源担保有限公司申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院（2020）甘1124执658号申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人杨静、李建新追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  张海滨审判员  黄建新二〇二〇年四月十六日书记员  卢宇鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1456号罪犯吴国明，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月7日，作出了(2013)深福法刑初字第925号刑事判决，以被告人吴国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止。2016年8月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年；2018年5月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年7月5日止。执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。经审理查明，罪犯吴国明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次，财产刑已履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴国明在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国明准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年四月二十八日书记员 叶 芳书记员 朱城林
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初256号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人宋永杰，男，1987年7月8日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2018年8月11日被取保候审，2019年8月9日被监视居住，同年11月13日被继续监视居住，2020年2月9日被取保候审。 指定辩护人温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人宋永杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人宋永杰及辩护人温玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年3月开始，刘某（已判刑）编写“绝地求生”游戏外挂程序（PUBG-魅影5.14-B），并与他人合作通过网络向浙江省平阳县等地用户销售该游戏外挂程序。同年4月，被告人宋永杰与刘某达成合作，由被告人宋永杰负责销售，刘某负责维护、更新。其间，被告人宋永杰销售该游戏外挂程序金额累计达人民币29900余元。 在本院审理过程中，被告人宋永杰已退出违法所得人民币29900元。 上述事实，被告人宋永杰在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某的供述，证人蔡某的证言，司法鉴定意见书，搜查笔录，电子证物检查工作记录，远程收集和提取电子数据笔录，支付宝数据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，支付宝交易记录，情况说明，调取证据清单，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋永杰以营利为目的，结伙提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已触犯刑律,构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋永杰归案后能如实供述自己的罪行,且已退清违法所得，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人宋永杰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋永杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人宋永杰退出的违法所得人民币29900元，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  林海轮 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  游丰恺 ?
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保209号 申请保全人：赵富龙、陈士银 被保全人：郑言刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1331号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人名下的鲁Ｊ9K536小型汽车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1331号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初112号 原告：段旭东，男，汉族，1985年2月21日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，四川相如法律服务所法律工作者。 被告：周浩然，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省蓬安县。 原告段旭东与被告周浩然买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段旭东及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加了诉讼，被告周浩然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段旭东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告货款15，000元并按约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月被告周浩然在原告处陆续购买木门至2016年1月31日，经结算，被告下欠原告货款15，000元。被告出具欠条后，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周浩然未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告段旭东为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份信息；2、被告出具的欠条一张，内容为：欠条今欠段旭东人民币壹万伍仟元整，锦城一号门款。还款日期为2016年12月31日前付清。在此还款期限内不需要支付利息如果超出还款期限，应按照所欠金额的1.5％（月利率）即1万元每月150元支付给段旭东未足月按整月计算特立此欠条为凭证欠款人：周浩然5113231981××××××××2016.1月31日3、送货单据三张。以上证据拟证明：原、被告主体适格，双方的买卖关系依法成立并合法有效，被告尚差原告货款15000元属实。 上述证据，来源合法、真实客观并形成了证据链，本院予以采信。 经审理查明：原告段旭东曾在成都市从事家装门的销售生意，2014年至2016年期间被告周浩然亦在成都市从事装修生意，双方在此期间有业务来往。2016年1月31日原、被告经结算，被告尚差原告货款（门）15，000元，被告并于当日亲自出具欠条一张。欠条约定的付款期限届满后，被告未按约付款。后被告失联，原告催收欠款未果。2020年1月，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周浩然在从事装修生意时购买了原告的货物（门），虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告已依约进行了交付且事后又与被告进行了结算同时被告又亲自出具了欠条，因此原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认。被告未能在欠条约定的期限内履行付款义务，其行为已构成违约，因此本院对原告要求被告支付货款15，000元的诉讼请求依法予以支持。被告在出具欠条时约定了逾期付款的利息计算方式，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对原告主张的逾期利息诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩然于本判决生效后十五日内支付原告段旭东货款15，000元并从2017年1月1日起以15，000元为基数按月利率1.5％支付利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交）由被告周浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡文波 人民陪审员  姚申远 人民陪审员  兰天雄 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  康 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终629号上诉人（原审被告）：蒋立琴，女，1972年11月11日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：周艳，女，1969年3月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。上诉人蒋立琴因与被上诉人周艳排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋立琴上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明的事实不清。其于2013年11月14日与江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）签订商品房买卖合同，通过合法手续购得高青公司位于房屋，且其按约定支付房款165000元，后因高青公司原因，导致剩余房款的贷款手续未能办妥，但其在权属登记部门已经办理了该房屋的备案登记，并且其对涉案房屋进行装修入住，该房屋的权属应当归其所有，不应当再作为高青公司所有的财产纳入破产财产进行评估、拍卖。本案涉案房屋系其唯一的住宅房屋，已支付的房款也为其平时省吃俭用的积蓄，如按一审法院判决执行，那其将面临无所可居的处境，最基本的居住条件都无法得到保障，何来体现法律的公平公正。周艳辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.蒋立琴虽与高青公司签订了房屋买卖合同，但蒋立琴并未将购房款全额支付，涉案房屋也未过户至蒋立琴名下，故该房屋买卖合同并未实际履行，蒋立琴不是房屋的所有权人。且蒋立琴的债权已经在破产程序中得到了分配，蒋立琴另外主张涉案房屋的权属没有事实和法律依据。2.其通过司法拍卖取得了涉案房屋的所有权，并办理了不动产登记，其依法善意取得，权利应受到法律保护，其有权要求蒋立琴返还房屋并承担租金损失。周艳向一审法院起诉请求：蒋立琴搬出位于房屋并交付其；判令蒋立琴支付自2018年7月11日起至2019年8月12日止的占用费25424元。一审中，周艳变更占用费用请求为按月租金1958元标准自起诉之日起计算至2019年8月12日止，即7636元。一审法院根据周艳提交的(2015)宜商破字第23号之七民事裁定书和不动产权证书、蒋立琴提交的商品房买卖合同以及当事人的陈述，认定以下事实：2015年11月11日，法院裁定受理宜兴市大为装饰工程有限公司等人对高青公司的破产申请。2016年12月26日，法院裁定宣告高青公司破产。2018年1月12日，周艳通过淘宝网司法拍卖平台竞拍取得高青公司名下部分房产。2018年5月8日，法院作出（2015）宜商破字第23号之七民事裁定：原高青公司名下坐落于宜兴市有证房屋的所有权、无证房产2处的使用权归周艳所有。同年7月10日，周艳取得上述拍卖房屋中位于新街街道九滨南路202号1122室房屋的不动产权证［证号：苏（2018）宜兴不动产权第0016828号）］。另查明，2013年11月14日，蒋立琴与高青公司签订商品房买卖合同一份，约定蒋立琴购买高青公司开发的位于房屋，房价55万元。蒋立琴支付了部分房款。2015年左右，蒋立琴搬进上述房屋居住至今。法院调取了2018年8月15日的高青公司破产分配方案及分配明细，在普通债权中，核定蒋立琴的普通债权为16.5万元，分配金额为9943.56元，分配方案确定破产财产分配时间在法院裁定之日起十日内完成第一次分配。后蒋立琴取得该9943.56元。根据周艳申请，法院依法委托江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司对上述1122号房的租金价格进行评估，经评估，在2018年7月12日至2019年5月30日，1122号房的月租金为1958元。一审法院认为：周艳通过司法拍卖取得原高青公司名下位于宜兴市房屋的所有权，系依法取得，其权利受法律保护。蒋立琴与高青公司就该房屋签订房屋买卖合同，并支付部分款项，但在高青公司破产案审理过程中，管理人已对其所享有的债权依法进行了分配，蒋立琴应返还房屋。故周艳作为该房屋的所有权人有权要求蒋立琴搬离并返还房屋，并可主张相应租金损失。根据鉴定的月租金1958元的标准，蒋立琴应支付自2019年4月18日起至2019年8月12日止占用期间的租金损失7636元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决：一、蒋立琴于判决发生法律效力之日起15日内搬出位于宜兴市房屋，并将房屋返还周艳。二、蒋立琴于判决发生法律效力之日起十日内支付周艳房屋使用费7636元。如蒋立琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费218元（已减半收取），由周艳负担193元，由蒋立琴负担25元。周艳预交诉讼费用中剩余部分25元可在判决生效之日起十日内向法院申请退回，蒋立琴应负担部分于判决发生法律效力后十日内向法院交纳。鉴定费6500元，由蒋立琴负担。该款已由周艳垫付，蒋立琴应负担部分于判决发生效力之日起十日内支付周艳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明事实：一审中，蒋立琴陈述其于2013年11月14日与高青公司签订房屋买卖合同时，支付了18.8万元房款，其余房款一直没有交，因为没有房产证。上述事实有当事人陈述在卷佐证。本院认为：周艳通过拍卖程序竞得诉争房屋,且诉争房屋已经登记在周艳名下,周艳已经合法取得诉争房屋所有权,有权要求蒋立琴搬离房屋。诉争房屋系周艳与高青公司签订商品房买卖合同的房屋，但未取得房屋所有权。蒋立琴支付了部分房款18.8万元，其称因房产证的问题,剩余房款没有交，而蒋立琴所享有的普通债权为16.5万元在高青公司破产案程序中受到9943.56元的清偿，蒋立琴的权利已经由破产程序予以处理，相关异议本案中不予理涉，其亦不得以此对抗已取得房屋所有权的周艳。故本院对蒋立琴的上诉意见不予支持。综上所述，蒋立琴的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人蒋立琴负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年四月二十三日书记员  汪丽敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3677号 原告:杭州磐牛融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心。 法定代表人：章曦。 委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：杨红，女，1985年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县石永镇高峰寨村。 原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告杨红保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告杭州磐牛融资担保有限公司已预交），减半收取25元，由原告杭州磐牛融资担保有限公司负担；剩余25元退还原告杭州磐牛融资担保有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年四月十六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 **汐
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内2223执恢241号申请人：徐丽芬，女，1982年05月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩世才，男，1982年06月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴巍，女，1984年01月01日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。申请人徐丽芬与被执行人韩世才、吴巍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人徐丽芬申请，依据（2018）内2223民初8217号民事判决书，于2020年04月30日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年四月三十日
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0621民初1163号原告：何某，男，汉族，民勤县人。被告：陈某，男，汉族，民勤县人。原告何某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本院审理过程中，原告何某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  谢宗成二〇二〇年四月十五日书记员  朱晓雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢164号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：刘闯、吴高山、王亚、李明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘闯、吴高山、王亚、李明借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2017）苏0804民初161号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民监1号 原审原告：沈华明，男，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市渝北区。 原审被告：代安国，男，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市渝北区。 原审被告：邓智明，男，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原审原告沈华明与原审被告代安国、邓智明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）渝0112民初9035号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执18号申请执行人：杨光春，男，1964年4月4日生，汉族，住寿光市。被执行人：薛丁亮，男，1989年2月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：纪立翠，女，1988年11月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：薛会英，女，1954年6月6日生，汉族，住寿光。申请人杨光春与被执行人薛丁亮、纪立翠、薛会英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年11月12日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年11月12日、2019年3月6日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2020年1月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇二〇年四月二十二日书记员  冷昌奇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2470号 申请执行人黄旭飞，男，1987年10月10日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西锋尚坤投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦13层1303号房。 法定代表人：蒋坤铮。 申请执行人黄旭飞与被执行人广西锋尚坤投资管理有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出南劳人仲裁字〔2019〕第3983-2号仲裁裁决书，被执行人广西锋尚坤投资管理有限公司均于2019年11月28日领取该裁决书。申请执行人黄旭飞于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人广西锋尚坤投资管理有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2019〕第3983-2号仲裁裁决书不服，于2019年12月12日向本院提出诉讼并已立案受理。本院认为，被执行人广西锋尚坤投资管理有限公司因对南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2019〕第3983-2号仲裁裁决书不服，向本院提出诉讼并已获得立案受理，故南劳人仲裁字〔2019〕第3983-2号仲裁裁决书尚未发生法律效力，该案不符合立案执行条件，依法对申请执行人黄旭飞的执行申请予以驳回。依照最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄旭飞的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  骆巧瑜 审判员  齐 泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李玥姮
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初114号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人冯振松，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，初中毕业，半挂车司机，籍贯河南省唐河县，住唐河县。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年11月27日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月22日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人冯振松犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人冯振松等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2019年11月13日5时30分许，被告人冯振松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县赵河桥上时，与张云贵相撞，造成张云贵死亡的交通事故。事故发生后，冯振松在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，冯振松承担此事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向本院提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人冯振松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯振松认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。请依法判处。被告人冯振松对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日5时30分许，被告人冯振松驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至镇平县赵河桥上时，与张云贵相撞，造成张云贵死亡的交通事故。事故发生后，冯振松在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经事故责任分析认定，被告人冯振松与无名车共同承担第二次事故全部责任。案发后，被告人冯振松赔偿被害人近亲属25000元，取得了谅解。上述事实，有被告人冯振松关于发生交通事故的时间、地点及经过的供述。且有户籍信息、前科证明、情况说明、抓获经过、机动车及驾驶人查询单、协议书、谅解书等书证，证人陈某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人冯振松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冯振松于事故现场投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯振松与被害人家属达成协议，赔偿了损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人冯振松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  慕振涛人民陪审员  崔亚金二〇二〇年四月九日书 记 员  李新锺
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复46号复议申请人（被执行人）：慈溪市宏张化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道石桥头村。法定代表人：胡纪张，总经理。申请执行人：陈小雪，女，1963年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。法定代表人：胡纪张，经理。复议申请人慈溪市宏张化纤有限公司（以下简称宏张化纤公司）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2020）鲁0402执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人陈小雪与被执行人宏张化纤公司、胡纪张、徐浓珍、慈溪市宏武化纤有限公司（以下简称宏武化纤公司）民间借贷纠纷一案中，宏张化纤公司认为拍卖行为违法，向该院提出书面异议。市中法院查明，原告陈小雪与被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月18日作出（2015）市中民初字第3269号民事判决书，判决被告胡纪张、徐浓珍、宏张化纤公司、宏武化纤公司偿还原告陈小雪借款本金及利息等。2016年8月26日，本案立案执行，执行案号为（2016）鲁0402执2044号。诉讼期间，该院于2015年12月7日作出（2015）市中民初字第3268、3269号民事裁定书，裁定查封包括被告宏张化纤公司名下的坐落在浒山街道石桥头村土地一宗（证号为015027）及坐落在浒山街道石桥头村房产两处（证号分别为2007005023号和2002010624号）等多处不动产。后该院对涉案不动产进行了续查封。房地产司法鉴定估价报告作出后，该院以邮政特快专递的方式向异议人送达了该报告。2019年12月5日10时至2019年12月6日10时，该院以评估价2137.80万元在网络司法拍卖平台对涉案不动产进行第一次拍卖，流拍。后该院以第一次保留价2137.80万元下调20%即起拍价1710.24万元进行第二次拍卖，并以起拍价竞价成功。该院另查明，浙江省慈溪市人民法院就瑞华国银投资管理有限公司与宁波宝露化纤有限公司、宏张化纤公司等民间借贷纠纷案件分别于2017年10月18日、2018年7月27日作出（2017）浙0282民初5895号、（2018）浙0282民初3529号民事判决书，其中均查明案涉借款合同设置了最高额抵押担保，抵押物为宏张化纤公司所有的位于慈溪市古塘街道石桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号、慈房权证2002字第××号，土地使用证号为慈国用2003字第015027号），担保的债权最高额为1744万元，后办理了抵押登记，债权人取得编号为慈房他证2014字第002503号房屋他项权证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。并均判决债权人在1744万元范围内对上述抵押物享有优先受偿权。上述两份判决书涉及的债权经转让由光大金瓯资产管理有限公司受让。2019年3月28日，光大金瓯资产管理有限公司与杨印堂签订《债权转让协议》，协议的主要内容为标的债权金额为截至基准日标的债权账面本金余额为人民币1493.76万元，利息为人民币461.75万元，本息合计为1955.51万元等。2020年1月21日，浙江省慈溪市人民法院作出（2018）浙0282执2304号之三执行裁定书，裁定：变更杨印堂为本案申请执行人。在该裁定书“本院查明”部分载明：杨印堂通过债权转让的方式从光大金瓯资产管理有限公司处受让了对宁波宝露化纤有限公司的未受偿债权本金1493.76万元及相应的利息、对上述债权的主债权及担保权益和其他相关权利。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”根据该条规定，该院在拍卖涉案不动产时，第一次的起拍价即评估价2137.80万元，流拍。后以第一次拍卖的起拍价下调20%即1710.24万元作为第二次网络司法拍卖的起拍价，该院对涉案不动产的网络司法拍卖行为未违反上述规定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定了可以撤销网络司法拍卖的情形，该院拍卖涉案不动产不存在上述规定中可以撤销的情形。综上，该院在处置涉案不动产前，依法履行了送达、公告等法定程序，异议人对该院处置异议人的涉案不动产的情况已知晓。该院对网络司法拍卖起拍价的确定亦未违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宏张化纤公司的异议请求。宏张化纤公司不服，向本院申请复议称，一、2018年10月市中法院第一次委托评估复议申请人的资产价值4500多万，2019年8月再次评估，评估价格却为2100多万元。二、市中法院网络司法拍卖严重违反拍卖程序且损害了复议申请人的利益。市中法院两次拍卖均未通知复议申请人，剥夺了复议申请人的知情权，导致其无法行使权利。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人，申请执行人要求继续拍卖的，应重新确定保留价，重新确定的保留价应当大于清偿优先债权和执行费用的总额。市中法院第二次拍卖确定保留价时未通知申请执行人，拍卖保留价1710.24万元不够清偿优先债权，市中法院拍卖行为违反程序。四、报名参加竞拍的2人均未出价、报价、竞价，属于恶意串通，损害了复议申请人的利益。综上，请求贵院撤销市中法院（2020）鲁0402执异24号执行裁定，重新确定保留价重新拍卖。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，市中法院（2020）鲁0402执异24号执行裁定对宏张化纤公司异议主张的“市中法院两次拍卖未通知异议人，导致其无法行使权利”认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异24号执行裁定；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜传兴审判员  王惠陵审判员  张 弘二〇二〇年四月二十八日书记员  周宸旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12817号原告：昆明捷洁清洁服务有限公司,住址：云南省昆明市西山区新发小区顺宁里5栋3单元401室。统一社会信用代码:915301125848351904。法定代表人：贺彩云，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁继友，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明恒誉基础工程有限公司,住所：云南省昆明市官渡区广福路世纪城金源国际商务中心3栋12楼A户。统一社会信用代码:9153011168127679X1。法定代表人：杨泽，职务：执行董事。被告委托诉讼代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明捷洁清洁服务有限公司与被告昆明恒誉基础工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于2020年4月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺彩云及委托诉讼代理人梁继友、被告的委托诉讼代理人张万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的服务合同关系；2、判令被告支付原告保洁服务费174584元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原被告签订保洁服务合同，约定由原告为被告提供保洁服务，期限为一年。2013年12月16日，合同到期后，被告要求原告继续为被告提供保洁服务，但未签订书面合同。2016年5月16日，原被告双方就2012年2月15日至2016年5月16日结算保洁服务费，被告共欠原告保洁服务费95784元。2017年7月31日，双方对账确认，2016年7月1日至2017年7月31日，被告欠原告保洁服务费125184元。2018年8月31日，原被告双方再次结算，2017年8月1日至2018年7月31日，被告欠原告保洁服务费49400元。自2012年2月15日至2018年9月20日止，被告共欠原告保洁服务费174584元。原告多次找被告讨要保洁服务费，被告一直拒不支付。被告辩称，同意解除原被告双方的服务合同，也认可欠款金额为174584元，但因公司经营困难，难以偿还欠款。本院确认事实与原告所述事实一致。本院认为，被告对原告要求解除原、被告口头保洁服务合同及支付原告保洁服务费174584元的诉讼请求无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告昆明捷洁清洁服务有限公司与被告昆明恒誉基础工程有限公司的保洁服务合同。二、由被告昆明恒誉基础工程有限公司在判决生效后十日内支付原告昆明捷洁清洁服务有限公司保洁服务费174584元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3792元（原告已预交），由被告昆明恒誉基础工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 张 芳二〇二〇年四月一日书记员 舒千芮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初276号原告：牟海志，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李国清，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。原告牟海志诉被告李国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟海志，被告李国清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟海志向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告立即偿还借原告的现金38000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实及理由：2016年12月6日和2019年4月26日在原告处借款人民币现金3,8万元，并为原告出具了二枚借据，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即偿还借原告的现金及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告李国清辩称：原告说是本金实际不是本金，13年我借款5万元，15年4月份已经全部还清本金，以后发生的款项均是3分利息的累计。原告向法院提交了证据，本院经审查确认无误，认定事实如下：被告李国清向原告牟海志借款，双方约定月息3分，被告曾偿还过原告部分借款，但因被告未能偿还全部借款利息，故被告为原告出具借条两枚，借条内容分别为“今借牟海志人民币￥13000元，大写壹万叁仟元整，2019年4月26日，李国清”；“今借到牟海志现金￥25000元，大写贰万伍仟元整，3分利，每月还700元利，借款人李国清，16年12月6号”，两枚借条合计3.8万元，因被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为:被告李国清向原告牟海志借款事实成立，虽然两枚借条所体现的金额3.8万元系原告借款产的的利息，但被告在两枚借条中签字的行为属于对借款利息的确认，双方的约定不违反法律规定，因此对原告要求被告给付3.8万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因庭审中原告已放弃要求被告给付利息，属于当事人对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李国清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牟海志3.8万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费375元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年四月七日书记员  郭乐乐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执439号申请执行人：王国胜，男，1968年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。被执行人：孙力，男，1963年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人王国胜与被执行人孙力建设工程分包合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初4608号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月9日立案执行,执行标的938,792.68元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙力送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月10日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4995号之一 申请执行人：林爱珠，女，1957年6月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋伟本，男，1953年4月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林爱珠与被执行人蒋伟本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋伟本未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林爱珠向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋伟本向申请执行人林爱珠支付24880元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月02日向被执行人蒋伟本发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋伟本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋伟本逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋伟本的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋伟本无财产可供执行。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋伟本尚应履行执行款24880元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋伟本拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋伟本作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人蒋伟本采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人林爱珠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋伟本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初475号原告：姜萍，女，汉族，1972年10月12日出生，住修武县。被告：宋岱芸，男，汉族，1990年9月20日出生，住修武县。被告：刘文科，男，汉族，1989年10月18日出生，住修武县。被告：刘俊德，男，1980年3月28日出生，汉族，住修武县。本院在审理原告姜萍诉被告宋岱芸、刘文科、刘俊德民间借贷纠纷一案中，原告姜萍于2020年4月16日向本院申请撤回对被告刘俊德的起诉。本院认为，原告姜萍自愿撤回对被告刘俊德的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜萍撤回对被告刘俊德的起诉。审判员  杨玉明二〇二〇年四月十六日书记员  梁泽亚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1038号 原告：王伟，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。 被告：余道军，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告王伟与被告余道军股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费10440元，减半收取5220元，由原告负担。 审 判 长  李红枫 审 判 员  汪贤荣 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丁晨晨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1073号原告：王国学，男，汉族，1959年7月1日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：黄党党，男，1990年8月20日生，住河南省新蔡县。被告：马玉梅，女，汉族，1975年10月15日生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司,营业场所：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南,统一社会信用代码:91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：王青斌，系该公司员工。关于王国学诉被告黄党党、马玉梅、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王国学于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国学的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国学撤诉。案件受理费减半收取后223.29元，由原告王国学负担。审判员  肖艳华二〇二〇年四月十六日书记员  徐 行
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初949号原告：邱收，男，1989年1月4日出生，汉族，住大庆市开发区，被告：北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B10ab-3号商服。负责人陈岩，该公司经理。原告邱收诉被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司（以下简称雅居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告邱收到庭参加诉讼，被告雅居公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋装修施工合同；2.被告返还装修款22,643元，逾期违约金2,430元，标准每日9元，逾期交工时间为9个月（2019年9月3日至2020年5月3日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日原告与被告签订装修合同，装修房屋位于大庆市××××室，装修费用45,286元，工程期70天，原告当日交付了施工款28，500元，8月24日被告提出交付工程尾款，当日原告支付剩余尾款16，786元，款项交付后被告公司员工仅干了两天就离开工地不再进行施工，后期原告多次找到被告负责人陈岩沟通施工事宜，被告均一直推脱。被告未出庭，未向本院提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交装饰装修工程施工合同一份、工程中期主材增减项申请单一份、收据两份、短信记录截图四张。欲证明2019年6月23日原告与被告签订装修合同，装修报价47，500，工程期70天，原告当日交付了施工款28，500元，8月24日被告提出在合同项目内减少相关主材应扣除费用2，214元，当日原告支付剩余尾款16，786元，款项交付后被告公司员工仅干了两天就离开工地不再进行施工，按照合同约定12.4条款，由于被告导致延误工期的，每延误一日应向原告支付合同造价金额千分之二的违约金，后期原告多次找到被告负责人陈岩及设计师徐锐沟通施工事宜，被告均一直推脱。经查，上述证据与本案有关联，证据之间相互佐证，故本院对上述证据真实性予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》一份，装修房屋位于大庆市××××室，装修造价47,500元，工程期70天，工程款支付分为三次，第一次合同签订日支付20%，第二次开工三日前支付40%，第三次工程进度过半支付40%。由于被告导致延误工期的，每延误一日应向原告支付合同造价金额千分之二的违约金。原告当日交付了施工款28，500元，8月24日，原、被告签订工程中期主材增减项申请单，减项合计2,214元，同时被告提出交付工程尾款，当日原告支付剩余尾款16，786元，款项交付后被告公司员工仅干了两天就离开工地不再进行施工，后期原告多次找到被告负责人陈岩及设计师徐锐沟通施工事宜未果。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《装饰装修工程施工合同》意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。双方应全面履行各自义务，原告支付装修费，被告应按约定履行装修义务，被告在合同期内停止施工，原告起诉请求解除双方合同，符合双方合同约定及合同法关于解除合同相关规定，本院予以支持。关于返还装修款及违约金事项，因合同约定款项支付按照工程施工进度进行，原告请求被告返还总费用50%符合合同约定进度，本院予以支持，因被告无故停止施工导致延误工期，构成违约，原告依据合同约定请求支付违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日原告邱收与被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司签订的《装饰装修工程施工合同》解除；二、被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司于本判决生效之日起十日内退还原告邱收装修款22,643元，并支付违约金2,430元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息或支付迟延履行金。案件受理费213元（已减半），由被告北京东易雅居装饰有限公司大庆东风分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年四月二十七日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2044号 原告：徐州泰达物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032467762590X6，住所地睢宁县城八一东路22号。 法定代表人：陆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。 被告：宋洪军，男，1968年6月12日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州泰达物业服务有限公司与被告宋洪军纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州泰达物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  武 震 二〇二〇年四月三十日 法官助理  胡 岩 书 记 员  张莉莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异16号异议人：郭超，男，1992年10月10日生，汉族，住通榆县开通镇富强村前长春屯。申请执行人陈俭，男，1990年1月12日生，汉族，住通榆县开通镇。在本院执行陈俭与郭超民间借贷纠纷一案中，异议人郭超对通榆县人民法院冻结异议人的银行账号不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭超称，通榆县人民法院2020年3月17日作出的（2020）吉0822执211号执行裁定冻结本人银行卡内的存款是本人的伤残军人抚恤金，由于账号被冻结，致使本人不能正常购买药物，无法正常生活。伤残军人优抚金不是家庭财产收入,作为具有人身意义的补偿金不能作为执行标的，请求解除本人在吉林通榆农村商业银行股份有限公司第四储蓄所6231810104301122300账号的冻结。本院查明，根据申请人的申请，本院于2020年3月17日作出（2020）吉0822执211号执行裁定，对郭超名下的在吉林通榆农村商业银行股份有限公司第四储蓄所6231810104301122300账号予以冻结。本院认为，本院依据申请人的申请依法冻结郭超银行账号内的存款并不违反最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定其中第五条的规定。伤残军人优抚金虽然是专属于伤残军人本人，但同时也是伤残军人本人正常的合法收入。郭超主张伤残军人优抚金不是家庭财产收入,作为具有人身意义的补偿金不能作为执行标的主张无法律依据，故不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  罗璠审判员  王军审判员  甘峰二〇二〇年四月十八日书记员  常昊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特1号申请人：吴磊，男，1973年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人:郭睿，女，1980年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吴磊与被申请人郭睿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。吴磊称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2019)京仲裁字第2782号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、仲裁程序不符合《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。郭睿提交仲裁本请求答辩、反请求申请的日期为2019年5月5日，而仲裁庭向吴磊送达上述材料的时间为2019年6月17日，送达时间超出《仲裁规则》第十一条规定的时间，造成吴磊仲裁本请求被长时间拖延，故仲裁裁决违反法定程序及《仲裁规则》；二、仲裁庭认为不应支持的部分，如加盟费与取暖费、消防开业检查网购设备费用与后厨专用设备费用及赔偿利息损失所依据的理由错误；三、仲裁裁决关于吴磊以郭睿拒绝赔偿为由未及时将案涉房屋予以腾退交还，故支付2019年2月20日后继续占有涉案房屋的占用费12万元的内容裁决错误。综上，仲裁员错误引用法律，审阅证据证言不认真，武断裁决，给吴磊造成很大经济损失。请求法院撤销仲裁裁决或要求仲裁委重新作出仲裁裁决。郭睿称，不认可吴磊的撤销仲裁裁决的申请。理由如下：郭睿对仲裁裁决亦不满意，但郭睿不提出撤销仲裁裁决申请，由法院审查申请人的撤裁理由。如法院维持仲裁裁决，郭睿就按仲裁裁决执行。经审查查明：2017年7月24日，吴磊与郭睿签订的《北京市房屋租赁合同》中约定有仲裁条款。吴磊以郭睿为被申请人，向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年4月23日受理了该合同项下争议案。该案适用自2015年4月1日起施行的《仲裁规则》的简易程序的规定审理了该案。2019年10月30日，仲裁委作出(2019)京仲裁字第2782号仲裁裁决：(一)吴磊与郭睿签订的案涉合同解除;(二)郭睿向吴磊返还租房保证金90337元;(三)郭睿向吴磊赔偿损失256684.85元;(四)郭睿向吴磊支付暂计至2019年4月16日的利息损失2274.66元,以及自2019年4月17日起至实际付清之日止的利息损失(以347021.85元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算);(五)郭睿向吴磊支付律师费25000元;(六)吴磊向郭睿支付房屋占用租金120000元;(七)本请求仲裁费23975.16元(已由吴磊全部预交),由吴磊承担9590.06元,郭睿承担14385.1元;反请求的仲裁费44435.86元,由吴磊承担17774.34元,郭睿承担26661.52元;双方互应支付的仲裁费折抵后,吴磊应直接向郭睿支付郭睿代其垫付的仲裁费3389.24元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。申请人吴磊提出前述撤销仲裁裁决的理由，本院分析认定如下：吴磊认为郭睿提交仲裁本请求答辩、反请求申请的日期为2019年5月5日，而仲裁庭向吴磊送达上述材料的时间为2019年6月17日，送达时间超出《仲裁规则》第十一条规定的时间，造成吴磊仲裁本请求被长时间拖延，故仲裁裁决违反法定程序，对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的《仲裁规则》可能影响案件正确裁决的情形。吴磊未提交证据证明上述仲裁材料的送达“可能影响案件正确裁决”，故对吴磊的该理由，本院不予支持。吴磊认为仲裁裁决不支持其部分仲裁请求存在错误、要求吴磊向郭睿支付占用费的裁决错误等，进而认为仲裁员引用法律错误、审阅证据不认真，武断地作出仲裁裁决，对此，本院认为，本案为仲裁司法审查案件，吴磊所提出的上述理由均为对仲裁庭审理房屋租赁合同纠纷案的实体认定提出的异议，该异议内容并非人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，吴磊提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回吴磊的申请。申请费400元，由申请人吴磊负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 于颖颖审 判 员 贾丽英二〇二〇年四月二十六日法官助理 张丽同书 记 员 高 凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初257号原告：王军，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁爱兰，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县,系原告妻子。被告：孙小雷（曾用名孙永），男，1979年4月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。原告王军与被告孙小雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告王军及其委托诉讼代理人梁爱兰，被告孙小雷，证人李某,陈某,4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款163138.5元及逾期损失（以163138.5元为本金，从2019年3月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买石头，2019年3月19日原告将购买石头款20万元转账给被告，后被告于该日为原告立下收据一张，约定石头价格为53元/吨，并约定如未能提供石头应于三天内退款。被告仅于2019年3月20日至3月25日运送11车石头共计695.5吨至原告处睢宁县春星公司，之后未有按约定给原告提供石头。后原告向被告索要剩余石头预付款163138.5元，被告拒不给付。为了维护公民合法权益，依法提起诉讼，依法判令如前所请。被告孙小雷辩称:原告的诉请不合理，我已经把货发完给原告了，不欠原告款项，20万元货款已经收到，货也已经发完。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：经案外人季建军介绍，原告王军从被告孙小雷处购买石料。2019年3月19日，原告向被告预交200000元石头款，并由被告出具收条一张，载明今收到王军现金贰拾万元整用于购买石头，53元/吨，如果购买不成三天内必须退款，收款人孙小雷，担保季建军。原告称其向被告支付上述款项后，分别于2019年3月20日、2019年3月25日收到被告安排配送的石头11车，合计695.5吨，按每吨53元计算，共计36861.5元。后被告未向原告配送石料，剩余石头款亦未退还原告，本案成讼。庭审中，被告孙小雷称其已向原告王军配送74万余元的石料，是由原告安排案外人季建军到被告处拉运石料，并提供由案外人季建军签字确认的黄龙山石料处置登记表四张，经庭后组织原告质证时进行核对，登记表中2019年3月19日向季建军配送的13车石料中包括原告王军2019年3月20日收到的4车，2019年3月24日向季建军配送的石料中包括原告2019年3月25日收到的7车。被告另提供其与案外人季建军通话录音一份，通话中，被告询问季建军“你朋友（指原告王军）的账对清楚了吗”，并要求季建军“那时打的收条，给我拿回来”，季建军回复“对清了”，“他的电话打不通”，旨在证明原告与案外人季建军系合伙关系。原告称其与季建军并非系合伙关系，亦未委托季建军为其从被告处拉运石料。本院认为，原告从被告处购买石料，并支付预付款200000元，被告未按约定交付足量的石料，应退还相应的预付款。被告在其向原告出具的欠条中承诺，若购买不成，三天内退款，应视为双方对购买不成时被告责任的约定。扣除原告认可已收到的11车石料合计36861.5元，被告还应退还原告石料预付款163138.5元（200000元-36861.5元）。故原告要求被告退还其预付款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告最后一次收到石料即2019年3月25日的三天后起算。被告辩称的其已经向原告足量交付石料，但其提供的证据均显示其是向案外人季建军交付的石料。其中，被告提供的黄龙山石料处置登记表上仅有被告装车发货时季建军的签名认可，并无原告的签名。被告与季建军的通话记录中案外人季建军亦未承认与原告系合伙关系，原告亦不认可与季建军系合伙关系。被告未能提供充分的证据证明原告与案外人季建军系合伙关系或原告委托季建军为原告拉运石料，且原告仅向被告支付20万元预付款，按照被告的陈述，季建军从被告处购买的石料数额高达74万余元，远远超出原告的预付款20万元，这说明季建军与被告之间另行存在购买石料关系，且被告给原告出具的收条上，季建军是作为担保人签名的，由于被告不能证明季建军购买的74万元石料中包含了原告预付的20万元，亦不能证明季建军与原告系合伙关系或季建军购买石料的行为是受原告的委托，故应承担举证不能的不利后果，被告的辩称本院不予采纳。被告以个人的名义收取原告预付款时，并没有披露其是代表公司出售石料，原告选择向被告主张权利，符合《中华人民共和国合同法》四百零三条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙小雷于本判决生效后十日内退还原告王军预付款163138.5元及利息（利息以163138.5元为本金，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，保全费1370元，合计3214元，由被告孙小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二〇年四月十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院下裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更197号罪犯陈然，男，1973年1月3日出生，满族，辽宁省黑山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2016年07月20日作出了(2016)冀0303刑初48号刑事附带民事判决，以被告人陈然犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月刑期自2015年12月13日起至2020年09月12日止。此案上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)冀03刑终353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈然在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监以来,受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈然确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈然减去自2020年4月26日起至2020年9月12日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴昊宏审判员**审判员 董   皓   月 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩      跃
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1122号之一 申请执行人：孙宏瑞，男，1982年2月28日出生汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所实习律师。 被执行人：朱结束，女，1968年12月11日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人孙宏瑞与被执行人朱结束建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙宏瑞向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为：朱结束支付孙宏瑞工程款226700元（自2019年10月2日起至实际给付日止、以226700元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4701元、执行费3301元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人朱结束发出执行通知书、报告财产令、要求朱结束履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱结束逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人朱结束的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，先后通过安徽无为法院、上海松江法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，本院轮候查封了被执行人朱结束与案外人邢某共有的位于上海市××镇涞××南路××房产一处，本案非首次查封、抵押债权案件，本院暂无法对上述房产进行处置。截止2020年4月28日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人朱结束有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱结束拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱结束采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙宏瑞委托代理人盛建坤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱结束暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初155号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘治军，男，汉族，1978年6月17日出生于湖南省邵阳市，初中文化，务工，户籍所在地邵阳市北塔区。2019年10月6日因殴打他人（本案）被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年12月11日被该局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘治军犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人刘治军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日14时许，被告人刘治军和朋友杨某2从本区新碶街道锦绣千丈小区附近乘坐驾驶员杨某1的出租车前往本区霞浦街道碧水云台小区，途中刘治军因醉酒在出租车上呕吐，杨某1要求其支付洗车费。到达碧水云台小区门口后，被告人刘治军因杨某2支付了洗车费而不满，与杨某1发生争吵并打了对方头部一拳。此时，杨某1的同事即被害人麻某路过该处，停车询问情况，被告人刘治军认为麻某是杨某1找来的帮手，遂用玻璃杯砸中麻某右眼处。经鉴定，被害人麻某面部外伤遗留疤痕累计长2.9厘米、右侧颧骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月11日，被告人刘治军经民警电话通知到霞浦派出所投案，并如实供述其犯罪事实。后其家属代为赔偿被害人麻某人民币95000元，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘治军的行为构成寻衅滋事罪，其有自首情节并认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人刘治军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人刘治军在庭审过程中均无异议，并有被害人麻某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，门诊病例，收条，谅解书，北仑区司法鉴定中心鉴定书，到案、归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，执行回执，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘治军随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘治军自动投案，如实供述其主要犯罪事实，可认定为自首，同时认罪认罚，依法对其从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人损失，取得对方谅解，又对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘治军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ?（此页无正文） 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1033号 原告：蔡常谋，男，1965年5月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：沈铁，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告蔡常谋与被告沈铁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蔡常谋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡常谋撤诉。 案件受理费2856元，减半收取计1428元（原告已预交），由原告蔡常谋负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3229号 原告：严思叶,男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡良涛，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：北京住总第二发展建设有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区黄山路468号易居同辉南苑8幢708,统一社会信用代码91340100MA2MU2237N。 负责人：卢玉江。 第三人：合肥佳勇工程机械租赁有限公司，住所地合肥市包河区巢湖路与一环路交叉口荣昌园6幢101室，统一社会信用代码913401003941082241。 法定代表人：李红勤，该公司执行董事兼总经理。 原告严思叶与被告北京住总第二发展建设有限公司合肥分公司、第三人合肥佳勇工程机械租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告严思叶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严思叶撤诉。 案件受理费减半收取2832元，由原告严思叶负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵云龙