浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1499号原告：顾金花，女，1952年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈永祥,男,1975年10月24日出身,汉族,住绍兴市越城区。被告：邱春娥，女，1945年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：留建良，男，1942年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：刘凤花，女，1956年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告顾金花与被告邱春娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告顾金花及其委托诉讼代理人陈永祥，被告邱春娥及其委托诉讼代理人留建良、刘凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害款21374.50元（含医疗费18409元、护理费2765.50元、交通费200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日12时51分，原告骑人力三轮车途径绍兴市越城区富盛镇富盛街上聪头电器店对面的地方，因被被告所骑的电动三轮车超车时带倒，造成原告受伤以及三轮车损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。其后原告至绍兴市中医院救治。现原告为维护自身合法权益，故成讼。被告提交书面答辩状辩称：原告渗透交警作“证”，妄图勒索我的资金。2019年2月26日我驾驶电动三轮车经过绍兴市越城区富盛镇富盛街上聪头电器店对面，当时路面未修整完善，到同年6月才修整完毕。我超越前方一辆人力三轮车后，行至一个不平的暗井前方15米处，听到后面人力三轮车翻车的响声，我立即刹车，看到人力三轮车右后轮落到不平的暗井而翻倒。因当时路面上既没有来往的车辆，又无行人，我过去将原告扶起，因我不会本地方言，她强求我把她送到医院。我送到医院后，原告还要我出医药费，由此双方发生纠纷。交警过来扣押了我的电动三轮车。因为我每天要用此车接送孩子上学，当时经交警查验，我的车辆无碰撞痕迹，交警让我签字可把车开回，我签了字。到4月1日来了冤枉的认定书，事故认定书认定我负全部责任。为了澄清事实，我和我儿子以及两位亲友于2020年1月13日到交警队要求看监控视频，交警说事发路段没有监控视频，是根据两端的视频定案的。可知事故认定书是离谱的，是恃强凌弱的伪证。我是以慈悲之心去扶被告，却遭到恶报，希望法院依法判决。被告当庭补充答辩意见为：对于交警部门的事故认定，我不认可，事故认定需要人证和物证，本案没有物证，事故发生的路段没有视频监控，两辆车经交警查验也没有碰撞痕迹，可知我的车没有碰到原告的车。对于交警部门所说的人证我也不认可，是证人作伪证。同时证人应当出庭接受我的询问，我要问证人，如果她们看到事故发生了，为什么没有打手机报警？她们也不应该迫使我送原告去医院，她们把我拦住了为什么不报警?她们是看我是外地人，不会说本地话。本院经审理查明，绍公交认字【2019】第03974号道路交通事故认定书载明，2019年2月26日12时51分许，邱春娥驾驶一辆电动三轮车途径绍兴市越城区富盛镇富盛街上聪头电器店对面地方时，在超越前方一辆由顾金花驾驶的三轮车时发生交通事故，致使三轮车受损及顾金花受伤。邱春娥驾驶电动三轮车上道路行驶，在超越前车过程中，未保持安全距离，妨碍被超越的车辆行驶发生交通事故，……是造成本次事故的全部过错，邱春娥负事故全部责任，顾金花无责任。2019年3月25日，交警部门对被告制作的询问笔录载明，被告陈述2019年2月26日下午13时左右，其骑一辆电动三轮车到富盛街上卫生院不到的地方一个转弯口，当时看到前面有一个老太太站在三轮车左边，人没有上车。之后被告骑过去三十几米后，听到声音，回头看到老太太倒在地上，三轮车也翻倒在地，边上没有其他车。之后被告过去扶起老太太，对方叫其陪她去医院……被告陈述其并不知道对方车辆如何在后面翻倒的，被告车子没有碰到她的车。同日，交警部门对陶藕琴制作的询问笔录载明，陶藕琴在自己店门口看到转弯处有一辆人力三轮车开出来，后面还有一辆电动三轮车开出来，电动三轮车超上来的时候车上的篷布擦到了人力三轮车的车头位置，人力三轮车倒地后，电动三轮车继续往前开了十几米的样子停下来，之后电动三轮车驾驶员下车把人力三轮车驾驶员扶起来，扶起来后电动三轮车想走，人力三轮车驾驶员就去追，之后双方就到卫生院去检查……。同日，交警部门对董苗根制作的询问笔录载明，董苗根当时在街上散步，在卫生院不到聪头电器店门口的地方。当时董苗根站在一家花圈店门口，看到人力三轮车在前面，电动三轮车在后面，电动三轮车在超车超上来的时候，篷布碰到了三轮车的龙头位置，人力三轮车就摔倒了。之后电动三轮车把伤者扶起后就骑上车要走了，伤者翘着腿去追的，之后她们两个人就去不远处卫生院了。为查明事实，本院向陶藕琴、董苗根进行了询问，该二人均陈述系亲眼看到电动三轮车在转弯时将人力三轮车带倒。事故发生后原告至绍兴市中医院门诊以及住院治疗，累计支出医疗费18376.64元，住院15天。以上事实，由原告提交的事故责任认定书一份，医疗费发票十一份，住院病历、手术记录单、出院病历、放射诊断报告单、长期医嘱单、短期医嘱单、门急诊病历一组，住院费用清单一组，本院从交警部门调取的案件卷宗复印件一组（含鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、询问笔录等），本院制作的陶藕琴、董苗根询问笔录各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告当庭提交的录音两份，因无法证实被录音人的身份，且该证据无法证实原告待证的事实，故本院不予认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。关于本案的争议焦点即原告受伤是否由被告所致，已由交警部门出具的事故认定书予以认定，该证据系公文书证，具有较高的证明力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。为查明案情，本院向事故发生时的目击证人制作了询问笔录，两位目击人均称亲眼见到系被告驾驶的电动三轮车带倒了原告驾驶的人力三轮车，进一步加强了上述事故认定书的证明力。而被告虽坚持认为自己并未撞到原告，但并未提交证据推翻事故认定书认定的事实，故本院依法对该事故认定书予以认定，被告应当就原告因本次事故所致的经济损失承担赔偿责任。对于原告所主张各项费用，本院意见如下：医疗费有正式发票证实的，本院予以认定；护理费考虑到原告曾住院经手术治疗，按照原告住院天数15天计算尚属合理，但标准应当按照182元/天计算，故本院调整为2730元；交通费考虑原告伤情、住院天数以及门诊就诊次数，金额尚属合理，本院酌情予以认定。据此本院对原告主张赔偿的金额按照21306.64元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱春娥赔偿原告顾金花人民币21306.64元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告顾金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取167元，由原告负担其中1元，由被告负担其中166元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 娟