wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审87号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇桃源居小区南侧。 统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 被执行人：陈洪秋，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人砀山县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈洪秋行政处罚一案作出的砀自然资规罚[2019]第034号行政处罚决定的第2项、第4项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县自然资源和规划局会作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。 2019年6月18日，砀山县自然资源和规划局向陈洪秋作出行政处罚决定，认定陈洪秋未经批准，非法占用周寨镇解楼村陈庄自然村集体土地2.88亩建住宅及冷库的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定：1、责令当事人自行退还非法占用的集体土地2.88亩；2、责令当事人自行拆除在非法占用的土地上新建的构筑物面积500平方米，恢复土地原状；3、没收当事人在非法占用的土地上新建构筑物面积400平方米和其他设施；4、处以罚款13000元。 本院认为：关于申请执行人申请执行处罚决定书第2项内容即拆除500平方米构筑物问题。修订前的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案申请执行人提供的现场勘查笔录、询问笔录仅能证明陈洪秋非法占用2.88亩土地上建造900平方米构筑物的事实，周寨镇土地利用总体规划图证明部分涉案构筑物符合土地利用总体规划。申请执行人没有证据证明符合和不符合土地利用总体规划的构筑物分别是多少面积。因此，申请执行人作出其中500平方米的构筑物应予拆除、400平方米的构筑物应予没收的处罚事项事实不清，主要证据不足。另外，还存在需拆除的500平方米构筑物的具体位置及四至不明确、与没收的400平方米构筑物如何区分等问题，客观上不具有可执行内容。同时，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，对责令限期拆除的行政处罚不服的，应当在15日内提起诉讼。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。依据上述法律规定，本案拆除构筑物的申请执行期限也已超过法律规定期限。 申请执行人申请执行的处罚决定书第4项，即罚款13000元，该项处罚事实清楚，裁量适当，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规罚[2019]第034号行政处罚决定书的第2项处罚内容不予执行。 二、申请执行人砀山县自然资源和规划局作出的砀自然资规罚[2019]第034号行政处罚决定书的第4项处罚内容予以强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  尉爱军 审判员  管义龙 审判员  李美艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁振振 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执28号申请执行人潘俊睿，男，1989年9月14日生，汉族，住启东市。被执行人黄兴美，女，1962年11月2日生，汉族，住启东市。申请执行人潘俊睿与被执行人黄兴美劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年7月16日作出的(2019)苏0681民初2095号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄兴美于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人潘俊睿劳务工资48000元。该款直接汇入申请执行人潘俊睿名下中国建设银行账户62×××60。本案受理费1000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年1月3日、4月1日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款。3、本院于2020年3月26日轮侯查封了被执行人黄兴美名下的位于松江区新桥镇××房产。查封时间为3年。查封期限到2023年3月25日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。本院已向首封法院上海市松江区人民法院寄送参与分配函，【（2017）沪0117民初21451号】。4、本院于2020年1月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年4月3日查封了被执行人黄兴美名下车牌号苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年4月2日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额49000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年四月十七日书记员  朱华兴
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初609号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谷万磊，男，2000年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮安市淮安区；因本案于2020年3月20日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人谷万磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年3月5日中午，被告人谷万磊在杭州市萧山区萧山经济技术开发区华瑞晴庐小区西门处，窃得被害人关某停放在此的量速牌二轮摩托车1辆，价值3600元。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人谷万磊的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谷万磊拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人谷万磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人谷万磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人谷万磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈丽芳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401财保67号 申请人:于海波，男，1968年9月16日出生，蒙古族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请人：李爱君（于海波妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 申请人于海波、李爱君根据已经生效的（2019）辽7401民初1601号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请保全，请求查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际的商网。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封辽宁辽河油田康达实业集团有限公司名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区阳光国际的商网。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 韩雪（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3251号之三 申请执行人：冯旦萍，女，1954年1月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：张苏平，男，1954年2月25日出生汉族，住象山县。 申请执行人冯旦萍与被执行人张苏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张苏平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯旦萍向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人张苏平向申请执行人冯旦萍支付426734.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人张苏平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张苏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苏平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张苏平名下共有的位于上海市黄浦区××室的房地产本院已查封，系轮候查封，本案已申请参与分配。截至2020年04月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张苏平尚应履行执行款426734.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张苏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张苏平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张苏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院向申请执行人冯旦萍发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 罗鹏峰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初630号之一 解除保全申请人：上栗县金山远利出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码913603227947570984。 投资人：黄永江，该厂厂长。 被申请人：偃师市花中花商贸有限公司，住所地河南省偃师市邙岭乡兰庄村，统一社会信用代码91410381061390575F。 法定代表人：贾献都，该公司总经理。 被申请人：贾献都，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省偃师市。 被申请人：贾世强，男，汉族，1992年6月22日出生，住河南省偃师市。 解除保全申请人上栗县金山远利出口花炮厂与被申请人偃师市花中花商贸有限公司、贾献都、贾世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）赣0322民初630号民事裁定书，冻结被申请人偃师市花中花商贸有限公司、贾献都、贾世强银行存款800000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人上栗县金山远利出口花炮厂于2020年4月9日因与被申请人在协商还款事宜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县金山远利出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初630号民事裁定书对被申请人偃师市花中花商贸有限公司、贾献都、贾世强的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  曾凡林 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  刘洋洋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执479号 申请执行人：刘小连、陈林、蒙小兰、谢振芳、欧阳琴、韦夏梅、葛景秀、邓荣华、区文英、宁东平、赖雪华、刘成莉、刘利红、张祝明、曾春玉、文丽君、陈勇弟、何春燕、蒋先能、刘二娇、林丽珊、陈芳莲、徐燕燕、钟发发、杨拥军、周国平、畅迎春、邓秀英、袁裕芬、张济明、曾志明、王尚路、韦雪贞、郭自明、曾小玲、何美莲等36人。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：梁远毅，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省南充市高坪区。 关于刘小连等36人与梁远毅的劳动争议系列案，本院作出的（2019）粤0113民初13521号《民事调解书》等法律文书已经发生法律效力，梁远毅应向刘小连等36人支付工资合共208861元，并负担案件受理费合共360元。因梁远毅未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执459号至494号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法向银行、车管、国土等部门查询并采取强制执行措施，扣划了被执行人银行存款33689.44元，并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，但因未能找到车辆下落而无法处理。除本系列案外，本院另外受理了1宗以梁远毅为被执行人的劳动争议案件，执行标的合共221023元，鉴于执行标的均为工人工资，属同一分配序列，执行到位款不足以清偿被执行人全部债务，故应依法组织分配，并以各申请执行人立案金额本金按比例分配；扣划的被执行人银行存款扣除执行费405元后，余款33284.44元，故各案的受偿率为15.059%，本系列案的申请执行人此次合共受偿31507.44元。本院征询申请执行人意见，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索或下落，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人列为限制高消费对象及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位31507.44元，本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执459号至494号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨 斯
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初46号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王法宝，男，1988年3月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县（户籍所在地山东省蒙阴县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人王法宝犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁某、王某出庭支持公诉，被告人王法宝及辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年3月至9月，被告人王法宝在蒙阴县金城物流停车场内利用修理客户车辆线路之机，盗窃公培义、谭吉某、石某、张某1、李某1、张某2、李某2、公某、唐某116辆重型半挂牵引车排气管中的三元催化器，共计价值人民币80,000元。被告人王法宝盗窃唐某2车辆的三元催化器后被发现，遂将三元催化器还给唐某2并赔偿其人民币三万元，剩余15个三元催化器均卖给河北省沧州市河间市时村乡的白某。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某1的陈述；证人白某等人的证言；受案登记表等书证；被告人王法宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人王法宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王法宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 被告人王法宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首、且认罪认罚，积极缴纳罚金，赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至9月，被告人王法宝在蒙阴县金城物流停车场内利用修理客户车辆线路之机，盗窃公培义、谭吉某、石某、张某1、李某1、张某2、李某2、公某、唐某116辆重型半挂牵引车排气管中的三元催化器，共计价值人民币80,000元。被告人王法宝盗窃唐某2车辆的三元催化器后被发现，遂将三元催化器还给唐某2并赔偿其人民币三万元，剩余15个三元催化器均卖给河北省沧州市河间市时村乡的白某。 被告人王法宝于案发后主动归案，并如实供述犯罪事实。 另查明，在案件审理过程中，被告人王法宝近亲属与各被害人达成民事赔偿协议书，各被害人对王法宝的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人王法宝在庭审中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述；证人白某等人的证言；受案登记表、身份证明、谅解书等书证；被告人王法宝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王法宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，对其犯罪行为应依法予以惩处，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚,辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王法宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初767号 原告：江苏赛特电气有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘工业集中区。 法定代表人：牛瑞江，董事长。 委托代理人：池伟（特别授权），高邮市菱塘法律服务所法律工作者。 被告：南充石达化工有限公司，住所地：南充市嘉陵区河西镇河西大道一段199号。 法定代表人：刘晓勇，经理。 委托代理人：赵勇（特别授权），男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省华蓥市（系公司员工）。 原告江苏赛特电气有限公司（以下简称：江苏赛特公司）诉被告南充石达化工有限公司（以下简称：南充石达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告江苏赛特公司的委托代理人池伟、被告南充石达公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏赛特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款本金1868769.95元，并给付原告截止2019年4月10日前的利息52417.95元，计1921187.9元；2.请求判令被告立即给付原告逾期利息（按年息7.125%计算，自2019年4月11日起至还清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系业务合作伙伴，2015年11月24日，双方签定工业品采购合同一份，按合同约定，原告己经全部履行完毕，而被告并未自觉履行给付货款的义务，原告方曾多次与被告沟通给付货款之相关事宜未果，2019年4月10日，原告至被告处核对账目后，双方签订还款协议书，可到期后被告依然未按协议履行。为维护原告方合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告立即给付货款本息，并承担逾期利息。 被告南充石达公司辩称，关于第二项逾期利息，还款协议约定的是年利息7.125%，同意原告的诉讼请求，但被告目前没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，原告江苏赛特公司（卖方）与被告南充石达公司（买方）签订了《工业品采购合同》，该合同条约定买方向卖方购买动力、仪表电缆，合同总价为95182元，合同签订后五日内付款28554.60元，到货后六十日内付款57109.20元，质保期满后30天内，买方向卖方支付供货总价格10%质保金9518.20元，如协商不成，向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告提供了相关货物，被告向原告支付了部分货款后，南充石达公司（建设单位、甲方）与兰州寰球工程有限公司（采购商、乙方）、江苏赛特公司（供货商、丙方）签订了《关于南充石达化工有限公司石油液化气深加工（16万吨/年工业异辛烷）项目仪表电缆合同的变更协议》，该协议约定合同变更后在满足原合同预付款、进度款、发货款、尾款的相应付款条件后，甲方直接向丙方支付剩余货款，乙方不再履行向丙方支付剩余款项的义务。2019年4月10日，经被告南充石达公司（甲方）与原告江苏赛特公司（乙方）对账，双方当事人达成了《还款协议书》，协议书载明“一、甲方累计结欠乙方货款本金1868769.95元，甲方自愿自2019年6月起每月给付乙方30万元，至2020年1月1日前还清为止；二、甲方自愿补偿欠款本金1868769.95元的到期利息52417.95元，且于2019年9月30日前给付；三、上述一、二款项如甲方到期不能履行，甲方自愿承担从逾期之日起按实际欠款总额承担利息，利息按照年息7.125%计算利息”。该还款协议签订后，被告未按照协议约定支付货款及利息。 本院认为，原、被告签订了采购合同、变更协议及还款协议，对货款给付及利息明确进行了约定，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未足额支付剩余货款已属违约，应按约定承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付剩余货款1868769.95元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张截止到2019年4月10日的利息52417.95元及自2019年4月11日按年息7.125%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南充石达化工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏赛特电气有限公司支付货款1868769.95元及利息（利息的计算方式为：一是2019年4月10日之前的利息52417.95元，二是自2019年4月11日起以1868769.95元为基数按年利率7.125%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22091元，由被告南充石达化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年四月十日 书 记 员 蒋 娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执80号申请执行人：李娜，女，1983年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王建宁，男，1982年2月2日出生，汉族，住址：山东省潍坊市寒亭区。申请执行人李娜与被执行人王建宁合同纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初5912号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月7日立案执行,执行标的255，340元。在执行过程中，本院依法向被执行人王建宁送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初117号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人许兴虎，男，1974年10月26日出生，汉族，曾因犯危险驾驶罪于2016年4月20日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因驾驶证吊销期间驾驶机动车上路行驶于2019年12月19日被行政拘留8日。现因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人许兴虎犯买卖身份证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院次日立案并适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控:2017年8月，被告人许兴虎通过路边广告，以人民币1000元的价格购买了伪造的居民身份证1张、机动车驾驶证1本。2019年11月25日11时55分许，被告人许兴虎驾驶浙Ａ×××××轻型封闭货车至杭州市下城区，被民警拦下，在接受检查时，被告人许兴虎出示了上述购买而来的伪造证件，后被民警当场查获。经鉴定，被告人许兴虎使用的居民身份证、机动车驾驶证均系假证。被告人许兴虎自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人许兴虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许兴虎犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许兴虎犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 二、扣押在案姓名为张某的居民身份证1张、机动车驾驶证1本由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王盈盈
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢315号 申请执行人韩松岳、被执行人汤云理： 申请执行人韩松岳诉被执行人汤云理民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初8164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤云理已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢315号案件执行完毕。 二〇二〇年四月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执173号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。 法定代表人王才有。 被执行人吴华银，男，1983年2月24日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人吴华银信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2419号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人吴华银支付执行款25929.74元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴华银的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴华银有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吴华银有车牌号为浙Ｇ×××××的奥迪牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴华银有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴华银目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执173号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人吴华银有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈             硕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初851号原告：杨志强，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：单巨春，男，1959年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨志强诉被告单巨春船员劳务合同纠纷一案，原告杨志强于2020年4月22日向本院提出撤回对被告单巨春起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志强撤回对被告单巨春的起诉。案件受理费575元减半收取287.5元，由原告杨志强负担。审判员  丁启学二〇二〇年四月二十二日书记员  李晓晶
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执300号 申请执行人金春杰，女，1965年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人孔然，女，1988年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人孔祥霖，男，2002年生，汉族，住铁岭县。 被执行人崔忠华，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人李卫东，男，1967年生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行金春杰、孔然、孔祥霖与崔忠华、李卫东合同纠纷一案中，本院依法向被执行人崔忠华、李卫东送达执行通知书，李卫东已全部履行。申请执行人金春杰、孔然、孔祥霖与被执行人崔忠华达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执300号案件执行。 本裁送达后生效。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 沈 诗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初355号原告：姚景文，女，汉族，1964年2月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢冠良，男，汉族，1963年7月15日出生，户籍所在地同上，系原告姚景文之夫。被告：肖坚奇，男，汉族，1973年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告姚景文诉被告肖坚奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告姚景文及其委托诉讼代理人谢冠良、被告肖坚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚景文的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80万元整；2、被告立即向原告支付2014年1月29日以后至还款之日止的利息（已付息27.2万元），每月利息按照16000元计算（暂计息到2019年12月25日止为86.4万元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2014年1月29日开始按月利率2%计算至清偿之日止，已经支付的予以扣除。被告肖坚奇的答辩意见：对借款事实认可，借款是因为和原告的弟弟在云南合伙做项目所借，已经支付给原告27万余元，因为现在经济困难，借款本金争取在2021年年底还清，利息无法支付，希望原告能减免。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告肖坚奇向原告借款。原告于2014年1月29日通过银行转账向被告支付借款本金80万元，被告向原告出具书面借据，载明：“今借到姚景文人民币（大写）捌拾万元整（￥800000.00）。按月息3.0%计息，按季付息。借款人肖坚奇。×××6312。”被告于2014年4月支付原告7.2万元、2017年1月支付原告15万元、2018年12月支付原告5万元，此后未再偿还借款本息。因被告未按约定时间还款，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖坚奇向原告借款，根据原告提供的借据以及转账凭证，被告在庭审中对借款事实无异议，双方借贷关系成立并生效。原、被告在借据上约定的利息为月利率3%超出了法律的规定，现原告自行调整为月利率2%符合法律规定，本院依法予以支持。现原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，被告于2014年4月支付利息7.2万元，但其应付利息为4.8万元，超出部分应当折抵本金，故被告尚欠原告借款本金为77.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告肖坚奇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金77.6万元，并从2014年4月起按月利率2%计算利息至本金全部清偿之日止（需扣除已支付的利息20万元）；二、驳回原告姚景文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元（已减半收取，原告已缴纳），由被告肖坚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年四月二十八日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0791民初35号原告：段宝昕，男，1988年11月10日出生，汉族,住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：段树清，男，1958年6月5日出生，汉族，住张家口市康保县。系段宝昕父亲。被告：刘志强，男，1984年11月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告段宝昕与被告刘志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告段宝昕诉称，2014年8月17日，原告和被告通过张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司介绍签订了房屋买卖合同，约定将被告名下位于河北省张家口市高新区的房屋（房屋面积：120.7平米），以总价605000元出售给原告，以按揭贷款形式付款，并交了人民币10000元定金，合同签订后，又于2014年8月24日，原告交了230000元首付款。后来因张家口锦麟房地产经纪有限公司人员犯罪原因，按揭贷款手续未能办理，直至2017年锦麟房地产经纪有限公司犯罪执行裁定有了结果。现原告诉至法院，请求判决被告履行双方签订的房屋买卖合同，协助原告办理过户手续，由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告段宝昕提起民事诉讼所依据的房屋居间合同为原告与房屋出售人刘志强及张家口锦麟房地产经纪有限公司第一分公司签订的三方房地产居间合同，锦麟公司依据合同通过违规操作取得原告段宝昕的首付款230000及定金10000元，构成合同诈骗罪。就张家口锦麟房地产经纪有限公司合同诈骗一案，法院经过一、二审后已作出最终判决，“认定张家口锦麟房地产经纪有限公司犯合同诈骗罪，处罚金二百万元；对查封、扣押的锦麟公司的车辆、办公用品、钱款等财产予以追缴，对尚未追缴的诈骗钱款继续追缴一并返还被害人”。在该刑事案件中，原告已报案，并经法院认定其为受害人，原告被骗取的定金及首付款现尚未退回原告。本院认为，合同诈骗罪属于侵财类犯罪，刑事判决中确定对被害人被骗的钱款予以追缴并返还被害人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》也指出“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中的涉案合同已经刑事审判认定为合同诈骗，对犯罪人均已作出界定，原告的实际损失应通过追缴或者退赔涉案款的方式补偿，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段宝昕的起诉。案件受理费10800元退还原告段宝昕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇二〇年四月十五日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1213号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：吴旺发，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：陈爱金，女，1983年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告吴旺发、陈爱金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告吴旺发、陈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币139,358.18元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年5月，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年6月13日，被告向原告申请在所持信用卡上办理15万元的直客式分期付款业务，分期期数60期，手续费22.5%。被告陈爱金向原告签字承诺愿意对被告吴旺发的信用卡欠款承担共同还款责任。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：都市缤纷爵士蓝；信用卡卡号：62×××90。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：109,667.53元；2、利息：9,984.66元；3、还款违约金：12,393.49元；4、分期手续费：7,312.50元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付期还款违约金的诉求不予支持。被告吴旺发、陈爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴旺发、陈爱金于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金109,667.53元、利息9,984.66元、分期手续费7,312.5元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，减半收取1,543.5元，由被告吴旺发、陈爱金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2616号 申请人:深圳市宏月鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房3层，统一社会信用代码91440300MA5DPWFFXW。 法定代表人：王玉洪。 被申请人:深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区5栋厂房1层2层3层，统一社会信用代码914403007152203142。 法定代表人：卢威。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币927336.93元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初2345号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币927336.93元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月十六日 书记员  颜 毅
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审26号 申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：陈金龙，局长。 委托代理人：李翔，该局工作人员。 委托代理人：陈佳梅，该局工作人员。 被执行人：黄香高,男，汉族，1953年6月16日出生，系“常山县香高榨油厂”业主，住浙江省常山县。 申请执行人常山县市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行常市监案字［2019］59号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年10月9日作出常市监案字［2019］59号行政处罚决定书，该行政处罚决定认定：2019年6月13日，申请执行人对位于常山县白石镇胡家弄1-3号“常山县香高榨油厂”于同年6月12日加工生产的50Kg菜籽油，进行了质量抽样送检。同年8月7日，经浙江省果品质量检验中心的检测，该机构出具了编号为WZG19060286的检测报告。该检测报告显示：经对所送样品依据GB/T1536-2004《菜籽油》进行了检测，该批次菜籽油中的苯并（a)芘含量指标，实测结果为41.1ug/kg，不符合≤10的标准要求，判定为不合格。同年8月14日，申请执行人将该检验检测报告送达给被执行人，并于同日对被执行人生产加工的场所再次进行了现场检查，但未发现有该批次生产加工的菜籽油。被执行人对申请执行人的柚样过程和检测结论无异议，在法定期限内也未申请复检。另经查，被执行人购进该批次菜籽为150Kg，购进价为5.74元/Kg，成本价为861元；加工生产了该批次的菜籽油50Kg,销售价格为18元/Kg，在送达检测报告前已全部销售完毕，共计货值900元，获利39元。被执行人在收到该检测报告后，虽在“常山县香高榨油厂”门口张贴了召回公告，但并未召回到该批次菜籽油。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了常市监案告字［2019］59号的行政处罚告知书，被执行人在收到该行政处罚告知书后，既未提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。同年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十六条第三款和《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条的规定，对被执行人作出常市监案字［2019］59号行政处罚决定：一、没收违法所得39元；二、罚款3000元；以上两项合计3039元，上缴国库。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚、没款的义务。同年11月19日，申请执行人向被执行人送达了（常）市监催告字［2019］1119-1号行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚没、款的义务。为此，申请执行人向本院提出了强制执行的申请，责令被执行人履行缴纳罚、没款3039元的义务。 本院认为，申请执行人是法律、法规授权的监管本县行政区域内食品安全的行政执法机关，其具有本案的执法主体资格。申请执行人作出的常市监案字［2019］59号行政处罚决定，认定的事实基本清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序、处罚的幅度并无不当。该行政处罚决定合法、有效且具有可执行的内容，申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚、没款的义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人常山县市场监督管理局于2019年9月10日作出的常市监案字［2019］59号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  詹祖岳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  应丽君
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青行终125号 上诉人（原审原告）赵克作，住甘肃省兰州市。 委托代理人赵海涛，男，汉族，住青海省西宁市湟源县,系赵克作之子。 被上诉人（原审被告）湟源县人民政府。住所：青海省西宁市湟源县城关镇建设西路76号。 法定代表人史超，该县县长。 委托代理人张世晟，该县城关镇镇长。 委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。 上诉人赵克作因湟源县人民政府（以下简称湟源县政府）房屋征收行政补偿一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01行初16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵克作以“与湟源县政府已就征收补偿事宜达成协议”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵克作申请撤回上诉的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵克作撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵克作承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 富 梅 审 判 员 陈  焱 审 判 员 孔  菲 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （江喜梅 书 记 员 范 献 育
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更135号罪犯麻卫冬，男，1999年10月13日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年6月19日作出（2017）湘3124刑初60号刑事判决，以被告人麻卫冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人麻卫冬不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）湘31刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯麻卫冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯麻卫冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯麻卫冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻卫冬予以减刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保119号申请人：陈烨，男，汉族，1990年12月29日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。被申请人：四川金岁方药业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李天良，董事长兼总经理。本院在办理陈烨与四川金岁方药业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川金岁方药业有限公司所有的价值280万元的财产采取保全措施,担保人邓亮、陈桂芝自愿以其共同共有的坐落于自贡市大安区，建筑面积130.26平方米（产权证号：XXX）的房屋提供担保。本院作出（2020）川0304民初362号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金岁方药业有限公司所有的280万元银行存款或查封、扣押其同等金额的其他财产；二、查封担保人邓亮、陈桂芝自愿以其共同共有的坐落于自贡市大安区，建筑面积130.26平方米（产权证号：XXX）的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年四月十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2092号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：谢有明，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢有明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费480元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 炫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初267号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人罗帅，男，1996年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省古蔺县。2013年9月24日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年；2014年5月9日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年；2015年10月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月6日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月1日刑满释放。2019年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人罗帅犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人罗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月5日晚，被告人罗帅伙同施志强、许诗意、彭俊豪（均另处）经预谋盗窃后，由许诗意驾驶一辆白色轿车来到成都市双流区九江街道马家寺社区蜀镇小区。被告人罗帅和施志强在该小区“二姐”茶楼铺面外，使用随身携带的工具将被害人王某停放在此的1辆车牌为川Ｍ×××××的二轮墨绿色雅马哈踏板摩托车盗走，随即将该摩托车骑至成都市锦江区琉璃场附近销赃获利。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7092元。 公诉机关认为，被告人罗帅的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗帅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗帅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗雅马哈踏板摩托车1辆继续予以追缴后退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年四月九日 书记员 赵剑梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执95号 申请执行人：象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组，住所地象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组。 诉讼代表人：梁友志，男，1959年9月11日出生，壮族，住象州县，该村民小组长。 委托诉讼代理人：梁敬年，男，1953年10月24日出生，壮族，住象州县。 被执行人：象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人：熊健，县长。 象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组于2020年4月15日向本院提出书面申请，请求执行广西壮族自治区来宾市中级人民法院(2019)桂13行初43号行政判决书，该判决已经发生法律效力。 经审查，申请执行人向我院申请执行上述生效法律文书，要求执行（2019)桂13行初43号行政判决确定的义务，即由被申请人针对案涉土地权属纠纷作出处理决定。 本院认为，该申请执行的法律文书即（2019)桂13行初43号行政判决书：一、确认被告象州县人民政府未履行法定职责违法；二、判令被告象州县人民政府在本判决生效后六个月内作出处理涉案土地权属的行政行为。该判项没有明确的给付内容和执行标的，故申请执行人的申请，不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人象州县寺村镇秀和村民委大用村民小组的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3162号申请执行人：伏文静申请执行人：伏鹏升申请执行人：王桂勤被执行人：朱红刚申请执行人伏文静、伏鹏升、王桂琴与被执行人朱红刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱红刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂勤、伏文静、伏鹏升550326元；案件受理费由被告朱红刚负担9303.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人朱红刚有可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，判决如下：本院（2018）苏0804民初4341号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年四月二十五日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执恢78号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人王永红，女，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人赵再友，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人王永红、赵再友金融借款合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永红、赵再友没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王永红、赵再友按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人王永红、赵再友没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年10月18日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人王永红、赵再友，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人王永红、赵再友有可供执行的不动产信息。2020年4月20日与申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王永红、赵再友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人王永红、赵再友新的财产线索，申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘 晋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604民初1766号 原告：王飘飘，女，1991年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1703室，统一社会信用代码91330602MA288KHP9F。 法定代表人：程友兵。 被告：上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第五分公司，住所地杭州市上城区太和广场1号504室，统一社会信用代码91330102MA28UXF66T。 原告王飘飘与被告上海友而信市场信息咨询有限公司绍兴分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司杭州第五分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飘飘撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告负担。 审判员  张剑波 二〇二〇年四月十六日 法官助理孙若静 书记员谢宛苡
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执579号 申请执行人：李俊，男1972年06月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：刘德胜，男1982年9月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人刘德胜其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执189号之一申请执行人：白伟强，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫绍轩，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行白伟强与闫绍轩建设工程合同纠纷一案中，申请执行人白伟强依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初2235号民事调解书于2019年12月30日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执189号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月9日向被执行人闫绍轩发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初2235号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月9日提起网络查询，未发现被执行人闫绍轩名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年4月23日向被执行人闫绍轩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月24日向被执行人闫绍轩发出传票传唤其2020年4月26日到本院接受询问，被执行人闫绍轩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月25日前往闫绍轩户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人闫绍轩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查后，被执行人无财产可供执行。五、本院于2020年4月25日实地到闫绍轩登记的户口所在地新郑市××××号附1号查找被执行人，未发现被执行人闫绍轩的行踪；六、通过网络查控，查询到被执行人闫绍轩名下登记的有一台北斗星车辆信息，因该车辆初次登记日期为2009年6月2日，该车辆无查封价值，故未对车辆进行查封；七、本院于2019年4月26日向申请执行人白伟强发出提供被执行人闫绍轩的财产状况通知书截止约谈时申请执行人白伟强未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年4月26日再次对被执行人闫绍轩提起网络查询，未发现被执行人闫绍轩名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人闫绍轩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月26日决定对其纳入失信名单；十、截止2020年4月26日，申请执行人白伟强实际受偿金额为0元；本院于2020年4月26日对申请执行人白伟强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人白伟强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫绍轩名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人白伟强也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人闫绍轩有可供执行财产时，申请执行人白伟强可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 鹏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执569号之十申请执行人赵某某，男，1970年7月19日生，汉族，住义县。被执行人李某，男性，1975年07月20日生，住所地义县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社37×××51账户内余额人民币91813.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在辽宁省农村信用社联合社37×××51账户内存款人民币91813.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初894号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟，经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 被告：乔真，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地西安市未央区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告乔真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  向锷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柏维
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码为915303027452865251。住所：云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。代理权限为一般授权。被上诉人（原审原告）：管小纯，男，1984年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因与被上诉人管小纯保险纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉请求：请求二审人民法院撤销原判并直接改判上诉人不承担交强险赔偿责任。事实和理由：本案中的受害人赵广红在发生交通事故时系云Ｄ×××××的驾驶员，属当然的车上人员。原审错误的理解并批判了《机动车交通事故责任强制保险条例》不当。相关条例、司法解释、中保协条款等均将车上人员排除在本车交强险赔付对象外。管小纯未作答辩。管小纯一审中的诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金人民币120000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告管小纯系云Ｄ×××××号货车的所有人，该车于2017年7月4日在被告平安财保曲靖支公司投保了交强险，被保险人为管小纯。赵广红系管小纯雇佣为云Ｄ×××××号货车的驾驶员。2018年5月13日，赵广红驾驶云Ｄ×××××号货车行驶至杭瑞高速Ｋ2111＋300Ｍ路段时，所驾车辆车头右前部与同向行驶由李贵荣驾驶的云Ｄ×××××号车左尾部相撞，赵广红摔跌于路面被Ｄ79716号货车车轮碾压，造成赵广红重伤、两车受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定书，认定赵广红负事故主要责任，李荣贵负事故次要责任。2018年10月18日，赵广红向富源法院提起诉讼后，法院认定赵广红受伤的各项经济损失共计711370.86元，判决由李贵荣驾驶的云Ｄ×××××号车辆投保交强险和商业第三者责任险的保险公司赔偿赵广红经济损失356548.34元，由管小纯赔偿赵广红经济损失人民币212893.51元（含管小纯已垫付的医疗费46928.67元），因保险公司不服提起上诉，经曲靖市中级人民法院二审后驳回上诉、维持原判，现判决书已发生法律效力。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：作为云Ｄ×××××号货车驾驶人的赵广红是否属于交强险中的受害人，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》中将驾驶人列为被保险人范围，而被保险人又不属于交强险合同中的受害人，但从交强险的立法目的来看，将被保险人及其允许的合法驾驶人排除在交强险受益范围之外，有违公平原则，不利于矛盾纠纷的化解，只要被保险人及其允许的合法驾驶人不是故意实施“自我侵权”行为，其应该是交强险合法的理赔对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，已经将投保人列为交强险的理赔对象，而通常存在投保人与被保险人为同一人的情形，该解释实际已经将被保险人列为交强险中的受害人范围，故被告认为云Ｄ×××××号货车驾驶人赵广红不是“交强险条例”中的第三人，不属于交强险赔付对象的观点，不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”的规定，原告管小纯作为云Ｄ×××××号货车的被保险人，其有权向被告主张保险金，结合法院生效判决确认管小纯应赔偿赵广红的医疗费及其他费用的数额，被告平安财保曲靖支公司应当在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿，原告管小纯的诉讼请求成立，予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日日内赔偿原告管小纯保险金人民币120000元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，管小纯在本案中的诉讼请求依法不能成立，理由如下：管小纯雇佣的驾驶员赵广红在发生交通事故时，是云Ｄ×××××号货车的驾驶员，属该车辆当然的本车人员。赵广红所驾驶的Ｄ79716号货车与云Ｄ×××××号车碰撞后摔出车外又被云Ｄ×××××号货车车轮碾压受伤是事实，但交通事故的发生至结束属一个完整而不可分割的过程，在这一过程中，本车人员是固定及清楚的，不存在转化成第三者的问题。判断是否属本车人员或第三者，应以发生交通事故的瞬间来确认，而不应以事故发生后的其他时间节点及受害人所处的空间位置来判断。否则会引起诸多类似案件无法查清事实并准确适用法律，亦会损害真正的第三者利益。故赵广红因本案交通事故受伤，其可成为云Ｄ×××××号车辆交强险或商业第三险的赔付对象，但不是其所驾驶的Ｄ79716号货车交强险赔付对象。赵广红在本案事故中的损失因云Ｄ×××××号车辆交强险或商业第三险赔付后，剩余损失其基于雇佣关系，向管小纯主张权利，生效法律文书已经确定。管小纯承担责任后又依据其与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的保险合同主张交强险赔付，因赵广红不属于Ｄ79716号货车交强险赔付对象，其诉讼请求依法不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、但适用法律错误，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2828号民事判决；二、驳回被上诉人管小纯的诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人管小纯负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二日法官助理曾佳书记员潘龙利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初916号原告：苗继伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住辉县。被告：吕伟伟，女，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。原告苗继伟与被告吕伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案受理，并通知了原告苗继伟在限定期限内缴纳诉讼费，但原告苗继伟在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十三日书记员  高梦棣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4973号之二申请执行人驻马店市车易购汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市贸易广场13栋27号,统一社会信用代码：91411702071352070Q。法定代表人**，公司总经理。被执行人苏新保，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1846号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏新保拒不履行。2020年4月11日，买受人万龙君（公民身份号码：4104821994××××××××）在本院对被执行人苏新保名下的车牌号为豫Ｑ×××××东南牌汽车一辆一拍时以最高价50583元竞得，应将该车辆过户交付给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年3月11日以（2019）豫1702民初1846号民事裁定书和（2019）豫1702执保312号协助执行通知书对被执行人苏新保名下车牌号为豫Ｑ×××××东南牌汽车一辆的查封。二、将被执行人苏新保名下车牌号为豫Ｑ×××××东南牌汽车一辆过户给买受人万龙君（公民身份号码：4104821994××××××××）。三、买受人万龙君（公民身份号码：4104821994××××××××）可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 周诗雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳电梯集团电梯安装维修中心,住所地沈阳市皇姑区长江南街3号(1-10-16)。法定代表人:王玉梅,该公司经理。委托诉讼代理人：温天君，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区肇东街2号3门。法定代表人：王宝山，该公司经理。再审申请人沈阳电梯集团电梯安装维修中心（以下简称电梯安装维修中心）与被申请人辽宁德和顺物业有限公司（以下简称德和顺物业公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。电梯安装维修中心申请再审称：请求依法撤销原审判决，判令被申请人支付合同一季度电梯维护保养费用28080元并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：事实和理由：2018年12月28日申请人与被申请人通话录音证据内容证明申请人多次通过电话找居无定所的被申请人索要欠款，被申请人多次不接电话逃避债务，其中被申请人想用不值钱的破车抵账给申请人。这些内容证明被申请人欠款撤出华锐塔湾欣城后居无定所，十来年期间上诉人一直多次找被申请人索要欠款，但原审法院认定申请人与被申请人时隔十年之后一次索要欠款，超过一般诉讼时效3年的法律规定，认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人主张的电梯维修费用28080元是否超出了诉讼时效期间，原审经审理查明，申请人与被申请人于2008年10月签订《关于电梯维护保养的协议》，约定德和顺物业公司按季度支付电梯安装维修中心，于合同生效后每季度初5日内，支付电梯维保费用28080元，即德和顺物业公司应于2008年10月初支付电梯维修费用，申请人仅能提供证据证明于2018年通过电话方式向被申请人法定代表人主张权利，且被申请人的法定代表人在电话中否认欠款事实。故，在申请人未能提供其他能够证明引起诉讼时效中断证据的情况下，认定申请人享有的电梯维保费用28080元债权超出了诉讼时效期间，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳电梯集团电梯安装维修中心的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初451号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村村主任。委托诉讼代理人：龚保顺，系该村委会文书。委托诉讼代理人：刘芝彬，系义县司法局大榆树堡司法所工作人员。被告：冯加玉，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张长香，女，1958年2月11日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告冯加玉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚保顺、刘芝彬及被告委托诉讼代理人张长香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨碍；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告集体林地内抢占地块，栽种树木，给原告整体植树规划带来不便，延误春季植树绿化工程，经多次劝说无果。被告冯加玉辩称：有林地承包合同及承包费收据，尚在承包期内，未侵害原告权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、承包合同及承包费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的证据及案件事实本院认定如下：原、被告于2001年签订集体山林承包合同，原告将本村地名为果园地2.7亩承包给被告，承包期限20年。2012年3月20日，原告收取被告该承包地块续包10年的承包费，期限自2021年至2030年末。2019年4月24日，原、被告自愿达成协议，约定被告自愿放弃林地承包使用权，原告退还承包费用及利息。2020年3、4月间，原告欲在该林地集中植树时遭被告抢种。本院认为，原、被告协商一致，可以解除合同。原告与被告签订协议书约定被告放弃林地承包使用权，原告退回原承包费及利息，双方权利义务终止，被告不再享有原林地的承包经营权，现被告在原告所有的村集体林地种植树木，侵害了原告的合法权益，被告应立即停止侵害，排除妨碍，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：被告冯加玉停止侵害，排除妨碍，不得阻碍原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会对被告原承包林地的经营。案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告冯加玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年四月十六日法官助理孙岩书记员沈雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初97号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人刘安涛（曾用名刘玻璃），男，2001年8月9日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，现住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月25日被玉林市森林公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘安涛犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人刘安涛及其辩护人陈承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年9月，被告人刘安涛到玉林市陆川县珊罗镇六凤村无名砖厂附近的杂木林中，悬挂捕鸟网猎捕鸟类。2019年10月23日早上，被告人刘安涛捕猎到一只疑似鹰科鸟类。次日，其通过微信联系好买家，在通过韵达快递将该只鹰科鸟类寄给买家时，被快递员告知该只鹰科鸟类是国家保护动物，不能寄出。同月25日，被告人刘安涛到韵达快递公司玉林汽车总站点将该鹰科鸟类取回，拿到玉林市玉州区人民中路152号附近出售时被森林公安人员抓获，当场缴获一只疑似鹰科鸟类（活体）。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案鸟类为鹰科日本松雀鹰，鹰科松雀鹰为国家二级保护野生动物。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘安涛违反国家有关规定，非法猎捕、出售珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，应当以非法猎捕、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。刘安涛归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人刘安涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人刘安涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，指认笔录及指认照片，现场勘验笔录及勘验照片、现场方位图，被告人刘安涛供述，玉林市公安局电子数据鉴定所检验报告（含光盘），国家和广西重点保护野生动物名录，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定意见通知书，自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接收专用收据，鉴定机构资格证书，检验检测机构资质认定证书，认罪认罚具结书，人员基本信息打印单，指认现场和讯问同步录音录像（光盘）等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘安涛缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘安涛违反国家野生动物保护法规，非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯刑律，构成了非法猎捕、出售珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人刘安涛的罪名成立。刘安涛归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。刘安涛辩护人提出，刘安涛有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见本院予以采纳。刘安涛被扣缴在案的作案工具手机，没收上缴国库；涉案的野生动物鹰科日本松雀鹰交由广西壮族自治区林业厅处理。为严肃国法，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人刘安涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人刘安涛犯非法猎捕、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金余款一千元限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘安涛被扣缴在案的作案工具VIVO牌手机一部，没收上缴国库；涉案的鹰科日本松雀鹰一只交由广西壮族自治区林业厅处理（已由公安机关移交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕 辉 人民陪审员  刘胜全 人民陪审员  李 胜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  梁洁敏
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初27号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人刘福兴，男，1975年5月25日出生，汉族，大专文化，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月6日由横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人李凯，江西岑阳律师事务所律师。被告人刘三查，男，1968年4月18日出生，汉族，小学肄业，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月6日由横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被告人刘海波，男，1995年8月10日出生，汉族，初中肄业，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年3月6日由横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。指定辩护人兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘福兴、刘三查、刘海波犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员张某，被告人刘福兴、刘三查、刘海波在看守所远程法庭通过视频参加诉讼，辩护人李凯、汤凌强、兰秀军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日上午，被告人刘福兴、刘三查、刘海波三人在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，不遵守政府决定命令，利用个人关系，通过卡口进入司铺乡王家坞组，在村民章某1指出制止时，与其发生口角与肢体冲突，在此过程中三人对劝架的章某2、王某进行了推搡、殴打。经江西百信鉴定中心的鉴定，章某1、章某2、王某三人均为轻微伤。被告人刘福兴、刘三查、刘海波到案后自愿如实供述自己的罪行，支付了被害人医药费。针对上述指控，公诉机关认为，被告人刘福兴、刘三查、刘海波三人在疫情期间，不顾政府命令，聚集并进入他村，随意殴打劝阻人员，造成三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘福兴、刘三查、刘海波共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘三查因有刑事犯罪前科，酌定应予从重处罚。三被告人在公安机关口头传唤后，到公安机关如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘福兴、刘三查、刘海波认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘福兴有期徒刑七个月，判处被告人刘三查有期徒刑八个月，判处被告人刘海波有期徒刑七个月。被告人刘福兴、刘三查、刘海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘福兴、刘三查、刘海波的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出三被告人具有自首情节，并且自愿认罪认罚，应当根据被告人的犯罪事实和认罪态度予以从轻处罚。经审理查明：2020年2月9日上午9时许，被告人刘福兴、刘三查、刘海波等人驾驶车辆经过司铺乡司铺村王家坞组，因在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，被告人刘福兴利用个人关系，通过卡口进入司铺乡王家坞组，在村民章某1指出制止时，被告人刘福兴与其发生口角与肢体冲突，在此过程中三被告人对章某1和前来劝架的章某2、王某进行了推搡、殴打。经江西百信司法鉴定中心的鉴定，章某1、章某2、王某三人人体损伤程度均为轻微伤。被告人刘福兴、刘三查、刘海波在公安机关口头传唤后，到公安机关如实供述自己的罪行，支付了被害人医疗费。另查明：被告人刘三查曾因犯阻碍执行公务罪，于1990年12月8日被本院判处拘役六个月。以上事实，有经庭审举证、质证属实的常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人刘某1、刘某2、严某、章某3、刘某3、刘某4、占某、夏某、尹某、刘某5、程某的证言，被害人章某1、章某2、王某的陈述，被告人刘福兴、刘三查、刘海波的供述与辩解，伤情鉴定意见书，视听资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福兴、刘三查、刘海波在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，不顾政府命令，聚集并进入他村，随意殴打劝阻人员，造成三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘福兴、刘三查、刘海波共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘福兴、刘三查、刘海波在公安机关口头传唤后，到公安机关如实交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘福兴、刘三查、刘海波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘三查因有刑事犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人刘福兴、刘三查、刘海波的量刑建议适当，本院予以采纳。依据被告人刘福兴、刘三查、刘海波的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止）；二、被告人刘三查犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年10月9日止）；三、被告人刘海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年9月9日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  罗 军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；…（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；…3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执344号安阳市永兴物业服务有限公司、王晓乐：安阳市永兴物业服务有限公司与王晓乐物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5974.56元，经本院立案执行，现已执行到位5999.56元（含诉讼费25元），执行费50元王晓乐已缴纳。至此，申请执行人安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2918号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执344号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5034号原告：于有，男，1965年2月14日出生，汉族，住霸州市。被告：廊坊市东赫房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。法定代表人：李广啸。原告于有与被告廊坊市东赫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于有于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于有撤诉。案件受理费减半收取计214.0元，由原告承担。审判员  曹艳兵二〇二〇年四月十三日书记员  杨 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4645号申请执行人：杨丽辉，女，汉族，1978年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人杨丽辉与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特206号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特206号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特206号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执989号之一 申请执行人：宁传庆，男，1962年10月13日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：范克诰，男，1956年7月日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2007）泰山民初字第1174号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范克诰名下价值7000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高建春
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异42号案外人陈秋节，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈秋节对查封位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元106号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈秋节称：位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元106号的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2012年12月13日，陈秋节和河南壹柒置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元106号的房屋，双方约定购房款总计245379元，陈秋节共计支付房款245379元，已付清。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈秋节已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故陈秋节请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于乐山路与纬二路交叉口东南角天地惠城13号楼东2单元106号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 豪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执646号申请执行人：深圳市君信达环境科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4068号智慧广场B栋1102C1。法定代表人：王华，该公司执行董事。被执行人：湖北新驱创柔光电科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市高新技术产业开发区园内。法定代表人：王卫国，该公司执行董事。本院在执行深圳市君信达环境科技股份有限公司与湖北新驱创柔光电科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人湖北新驱创柔光电科技有限公司至今未履行本院（2019）鄂1202民初3433号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北新驱创柔光电科技有限公司的银行存款及在其他单位的收入4974783.03元(含案件受理费22438元，执行费51409元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十七日书记员  王宏星
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9881号之一原告：河南春恒律师事务所,住所地河南省商丘市长江路北侧宏基商务楼三楼,统一社会信用代码314100003960404384。法定代表人：何明智职务：主任委托代理人：冯迈，河南春恒律师事务所律师。被告：葛小彦，女，汉族，1981年5月10日出生，住商丘市。被告：伊守欣，男，汉族，1988年6月18日出生，住夏邑县。原告河南春恒律师事务所与被告葛小彦、伊守欣服务合同纠纷一案本院于2019年9月17日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南春恒律师事务所撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告河南春恒律师事务所承担。审判长  赵军峰审判员  周孝忠审判员  贺冬青二〇二〇年四月二十四日书记员  柴齐齐