四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3658号 原告：四川汉都铁路实业开发集团公司，住所地四川省成都市人民北路二段西一巷口。 法定代表人：曾强国，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云虎，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。 被告：四川东泰铸业有限公司，住所地四川省资中县公民镇。 法定代表人：张炳全，执行董事。 原告四川汉都铁路实业开发集团公司（以下简称“四川汉都铁路公司”）与被告四川东泰铸业有限公司（以下简称“四川东泰铸业公司”）公司解散纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告四川汉都铁路公司的委托诉讼代理人蒋宁涛、李云虎到庭参加诉讼，被告四川东泰铸业公司经公告送达，现公告期已届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川汉都铁路公司向本院提出诉讼请求：1．判令解散四川东泰铸业公司；2．判令被告四川东泰铸业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系2002年1月7日在资中县工商局设立的有限责任公司，注册资本1450万元，股东出资及持股比例为张炳全出资800万（持股比例55.17%）、原告出资400万（持股比例27.59%）、胡容出资250万（持股比例17.24%）。自2015年7月14日起，被告未按照规定公示年度报告，被资中县工商局列入经营异常名录。2018年7月17日，因被列入经营异常名录届满3年仍未履行公示义务，四川省工商行政管理局将被告列入严重违法企业名单。2019年10月11日，原告向张炳全、胡容发出股东会通知，通知于2019年10月31日上午10时在四川省成都市金牛区会，讨论、审议公司经营方针或解散清算事宜。股东会召开当日，张炳全、胡容未出席股东会，未能形成有效决议。原告作为被告股东，持股比例为27.59%，具备起诉主体资格，被告持续两年以上无法召开股东会、不能形成有效的股东会决议，经营管理发生严重困难且无法通过其他途径解决，被告继续存续会使原告利益受到重大损失。 被告四川东泰铸业公司未答辩，亦未提交证据。 原告四川汉都铁路公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、国家企业信用信息公示报告、被告历次股东会决议、临时股东会会议通知、公证书及退件凭证、被告被列入失信被执行人名单清单、被告部分终本案件清单及裁定书、被告公司章程。 对原告四川汉都铁路公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告四川汉都铁路公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川东泰铸业公司成立于2002年1月7日，公司注册资本1450万元，公司经营范围为制造、销售铸铁铸钢件、结构性金属制品、阀门、水泵配件、铸造机械；批发、零售：金属及金属矿、电子产品、化工产品（不含危化品及易制毒品）；货物进出口贸易（国家限定公司经营和国家禁止进出口的商品和技术除外）。股东及出资：张炳全认缴出资800万元，出资比例55.1724%、胡容认缴出资250万元，出资比例17.2414%、原告认缴出资400万元、出资比例27.5862%。四川东泰铸业公司公司章程载明：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；其他股东半数以上不同意的，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让；经股东同意转让的出资，在同等条件下其他股东对该转让的出资有优先购买权；两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权；股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。被告于2014年5月14日召开了最后一次股东会并形成了股东会决议。2015年7月14日，被告因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被资中县工商行政管理局列入经营异常名录。2018年7月16日，被告因被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务被四川省工商行政管理局列入严重违法企业名单。2019年10月11日，原告通过邮寄方式向被告的另外两名股东张炳全、胡容发出临时股东会议通知，通知其于2019年10月31日上午10时到四川省成都市金牛区参加临时股东会，讨论四川东泰铸业公司经营方式或解散清算的议案，张炳全、胡容未签收邮件，邮件被退回。2019年10月31日，因张炳全、胡容未到场，临时股东会未能召开。 另查明，被告四川东泰铸业公司因未履行被执行人的义务被成都高新技术产业开发区人民法院、重庆市永川区人民法院列入失信被执行人名单。资中县人民法院在执行成都银行股份有限公司资阳分行申请执行四川东泰铸业公司其他合同纠纷一案的过程中，对被执行人四川东泰铸业公司所有的位于资中县公民镇小石桥的房产【资中房权证房城镇字第××号、资中房权证房城镇字第××号、资中房权证房城镇字第××号】及土地使用权【资中国用（2005）字第05-0285-01号】进行了评估、拍卖，拍卖成交金额8941040元，房地产转让手续费19277.40元，实得标的款7659561.90元。实得标的款用于支付了四川东泰铸业公司58名职工劳动报酬、经济补偿金、资中县社会保险事业管理局社会保险费、成都银行股份有限公司资阳分行借款及案件执行费。此外，被告尚有其他作为被执行人的案件，因无可供执行财产被终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……”本案中，原告无法联系被告四川东泰铸业公司的其他两名股东张炳全、胡容，已不能依据公司章程通过股权转让形式退出公司。截止目前，被告已持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，原告无法通过其他途径行使解散公司的权利，有权请求人民法院解散公司。被告的法定代表人张炳全下落不明、无法联系。被告自2015年起经营异常，经营场所已被法院拍卖，拍卖款用于偿还被告的部分债务，同时被告尚有债务未清偿，已被列入失信被执行人员名单，缺乏继续经营的条件。故本院认为被告的经营管理已发生严重困难，继续存续会使原告的股东权益受到重大损失，符合法定的解散情形，应当予以解散。 综上所述，原告四川汉都铁路公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第一项、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解散四川东泰铸业有限公司。 案件受理费108800元，公告费600元，由被告四川东泰铸业有限公司负担（原告四川汉都铁路实业开发集团公司已预交，被告四川东泰铸业有限公司直接支付给原告四川汉都铁路实业开发集团公司）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  王 玫 人民陪审员  李俊劼 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  葛子艺