wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初752号 原告：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙江超，该公司员工。 被告：张国军，男，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区木垒县。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告张国军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。 原告新疆慧尔农业集团股份有限公司诉称，2018年4月27日，被告向昌吉国民村镇银行有限责任公司申请200000元用作家庭农业种植贷款，期限8个月。原告作为保证人为被告进行担保，并与银行签订了保证合同，约定由原告对被告所借款项向银行承担连带保证责任，银行于2018年4月27日发放了额度为200000元的贷款，2018年12月20日，银行贷款到期，银行及原告多次向被告催促，被告不履行，后银行依据借款合同及保证合同的约定，要求原告承担连带保证责任。现原告于2019年3月27日代被告偿还剩余到期贷款212818.9元。另被告于2018年9月29日向原告借款23914.45元。原告依据相关规定诉至法院请求被告偿还原告代被告支付的贷款本息236733.44元及利息26745.15元， 被告张国军未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的户籍所在地即住所地均为新疆维吾尔自治区木垒县东城镇，本案应当由被告住所地法院即新疆维吾尔自治区木垒县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至新疆维吾尔自治区木垒县人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  李艳丽 二〇二〇年四月一日 书记员  李亚青
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2030号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：王美丽，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 潘玲莉
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢170号申请执行人刘可与被执行人徐鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人3100.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初1226号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2945号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市山水宏洋科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三队工业区C栋1楼东，统一社会信用代码914403005977979632。 法定代表人：洪涤尘。 在被执行人深圳市山水宏洋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23031号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23031号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨顺发
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初455号原告：张现，男，1997年10月4日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：冷超，男，1995年2月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。原告张现诉被告冷超委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张现于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张现自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张现负担。审判员  邓江陵二〇二〇年四月二十日书记员  孙 思
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11565号申请执行人：王亚芳，女，1950年11月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：官国清，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告王亚芳与被告官国清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初49083号民事判决书已发生法律效力。权利人王亚芳于2019年10月18日向本院申请，要求被执行人官国清履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付1,105,170元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人官国清发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年10月、12月和2020年2月、4月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人官国清财产进行了查控，依法以应执行金额为限冻结、轮候冻结了官国清的银行账户，实际冻结金额合计68,854.10元(已经划拨、发还申请执行人11,395.30元),依法轮候查封了官国清名下号牌号沪HCXXXX、沪A0XXXX的汽车，并委托江西省南丰县人民法院轮候查封官国清名下位于南丰县大桥路盱江西岸盱江花园XXX号楼1单元301室的房产。除此之外，未发现被执行人持有其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人官国清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但被执行人仍查无着落，执行时限已超过三个月。本院于2020年4月21日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人王亚芳对被执行人官国清的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。本案依法对被执行人名下的房产、汽车进行了轮候查封而不能处置，被执行人目前暂无足额钱款及财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执11565号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保585号杨武：你申请执行汤胜等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2149号原告:李桂福，男，1980年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。被告：义乌市谷登服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口工业区东苑路138号3楼（义乌市开来毛纺有限公司内）。法定代表人：郭志炼。委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所。委托诉讼代理人：陈怡，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系公司员工。原告李桂福诉被告义乌市谷登服饰有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，原告李桂福于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂福撤回起诉。案件受理费4900元（已减半），由原告李桂福负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年四月八日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执787号申请执行人：林秀云，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3212号裁决书，在执行林秀云与上海衣得体信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月15日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人及主要负责人限制高消费。2020年4月13日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年四月二十三日书记员 解建伟附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初175号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓明，男，1969年6月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，四川省三台县人，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月11日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邓明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日20时许，被告人邓明饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的中型普通客车，沿成都市新都区泰兴镇泰北街由西北往东南方向行驶，行至泰北街123号路段时被民警挡获。经抽血检验，被告人邓明血液样品乙醇浓度为181.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邓明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓明对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人邓明的犯罪情节较轻，有坦白情节，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年四月九日 书记员 骆才华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1382号申请执行人：王宇，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓秀荣，董事长。本院在执行王宇与北京蒙斯坦教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月二十日书记员 刘子莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初568号 原告：梁振添，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：王国刚，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告梁振添与被告王国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告梁振添以及委托诉讼代理人赵小彬、被告王国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振添向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国刚偿还借款90000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告以资金周转为由，向原告借款90000元，原告以现金方式直接给付被告，约定每月还款10000元，并月息按3%计算，利随本清。程某均为借款作担保。被告借款后，除2019年1月7日给付2000元外，不履行还款义务。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告王国刚辩称：1、被告没有收到借款本金90000元，原告诉称以现金方式直接付给被告不是事实，请求驳回原告的诉讼请求；2、被告只是在借条上确认原告代为偿还龙马兴达小贷公司和纳溪邮政银行三家联保贷款的本金借款和利息。借款后，被告如期将借款本金及利息归还原告，并将公司名下的汽车过户给了原告，款项全部清偿。被告没有向原告索要签字的借条；3、原告所持有的90000元借条系单方打印备好、不能作为定案依据。担保人程某均发生交通事故，原告向程某均转款70000元，系原告与程某均之间有借贷关系，与本案无关。 原告就其诉讼主张提交的证据有：1、借条一份，证明2016年11月1日王国刚向梁振添出具借条载明借款金额90000元的事实；2、招商银行交易流水，证明2016年6月至10月期间梁振添代王国刚向银行还款以及代王国刚向程某均还款的事实；3、证人程某均证言，证明本人发生交通事故急需用钱，王国刚与本人有债务关系，王国刚向梁振添借款70000元用于偿还欠本人的债务，70000元是分几次转给本人账户，本人作为担保人在借条上签名。4、微信记录，证明2019年1月7日王国刚还款2000元的事实。经庭审质证，被告王国刚对借条上本人的签名认可，但认为当时没有考虑签字产生和承担的法律责任，只是在借条上确认原告代为偿还龙马兴达小贷公司和纳溪邮政银行三家联保贷款的本金借款和利息；被告王国刚对原告提交的银行交易流水真实性无异议，但认为梁振添代其偿还银行的钱，借款后已经将借款本息归还梁振添，梁振添向程某均的转款70000元是因为梁振添与程某均之间的借贷关系，与本案无关；被告王国刚对程某均证言，认为程某均发生交通事故急需用钱，梁振添向程某均转款是他俩之间有借贷关系，与自己无关；被告王国刚对微信转款2000元记录的真实性无异议，认为是双方之间其他经济往来，不是还款。本院对借条、银行交易流水、微信转款记录的真实性，予以确认。 本院经审理认定的事实：2016年11月1日王国刚向梁振添出具借条，借条载明：今王国刚向梁振添借到人民币现金大写：玖万元整，小写：90000.00元。双方约定：2016年11月1日起，每月还款金额：大写：壹万元整，小写：10000.00元，月息按3%计算，利随本清。借款人王国刚签名、担保人程某均签名。2019年1月7日王国刚还款2000元。 本院认为，民间借贷的成立和生效有两个条件，一是借贷的合意，二是借款的实际交付。原告主张被告偿还借款本金90000元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至付清款止）。原告梁振添当庭陈述，案涉借款90000元由代王国刚偿还的银行借款和代王国刚偿还程某均70000元组成，代为偿还后于2016年11月1日三方结算，王国刚欠其9万余元，并向其出具的90000元借条（借条打的整数90000元）。被告王国刚辩称，在借条上签名仅是对原告代为偿还龙马兴达小贷公司和纳溪邮政银行三家联保贷款的本金和利息的确认，借款后，被告已经全部归还，归还后没有索要回借条。本院认为，被告认可原告代为偿还龙马兴达小贷公司和纳溪邮政银行借款本金和利息，但认为原告代为偿还后，被告已经归还原告，但未能向法庭提交偿还原告借款及利息的证据，故本院对被告的抗辩，不予支持。被告王国刚辩称，程某均发生交通事故后，原告向程某均支付的70000元，是原告与程某均之间的借贷关系，与其无关。本院认为，原、被告当庭陈述双方及程某均之间有三家联保贷款关系，相互之间有代为偿还借款等经济往来，从原告提交的银行交易明细来看，原告代被告向小贷公司偿还借款以及向程某均转款均在出具借条（2016年11月1日）之前，2016年11月1日经三方结算，王国刚向梁振添出具90000元借条，借款金额中包含梁振添向程某均支付70000元，该事实从王国刚提交的用手机拍摄下来的梁振添所写的“利息明细”能够得到印证，再结合程某均证言，对原告主张70000元借款的交付，本院予以采信。被告王国刚自身从事经营业务，对外也有经济往来，作为完全民事行为能力人，对2016年11月1日出具借条的法律后果应当是知晓的，被告王国刚辩称原告梁振添向程某均转款70000元与其无关的理由不能成立，本院不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告自认对2019年1月7日被告王国刚偿还2000元，本院按照先清偿利息后清偿本金的方式计算（每月按30天计算），2000元对应支付的利息为2000元÷（90000元×3%÷30天）＝22天，被告王国刚从2016年11月23日起按月利率2%计算支付利息至付清款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王国刚于本判决生效后十日内归还原告梁振添借款90000元及利息（利息从2016年11月23日起诉之日起以借款90000元按月利率2%计算至付清款止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年四月八日 书记员  严 敏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保24号 申请人朱艳苹，女，1970年12月30日生，住吉林省东丰县。 被申请人甄立国，男，1977男6月17日生，住吉林省东丰县。 被申请人高千才，男，1977年5月8日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人朱艳苹与被申请人甄立国、高千才民间借贷纠纷一案，申请人朱艳苹于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄立国的账户予以冻结。并已提供担保。 本院认为，申请人朱艳苹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人甄立国的账户，冻结金额为39,200.00元，冻结期限为12个月（自2020年4月8日起至2021年4月8日止）； 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月八日 书记员  张 亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执170号 申请执行人：叶爱助，女，1965年3月24日出生，住临海市。 被执行人：陈林宝，男，1957年10月31日出生，住临海市。 申请执行人叶爱助与被执行人陈林宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3783号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱助向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人陈林宝归还申请执行人叶爱助借款共计30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈林宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林宝的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人陈林宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林宝采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈林宝进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱助，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执170号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 李智敏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初918号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：金海龙，男，1959年11月23日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告金海龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十八日书记员  徐瑾璨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4565号 申请执行人盛卫星，男，1966年7月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑贤庆，男，1970年9月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行盛卫星与郑贤庆（2019）浙0726执4565号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1065号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人盛卫星申请后本院于2019年11月01日立案执行，随即向被执行人郑贤庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑贤庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有坐落于浦江县××、××号的房地产，房产已被他案查封，暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款40000元。鉴于被执行人郑贤庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑贤庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛卫星，其没有异议。 综上，因被执行人郑贤庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4565号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张燏丰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执148号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人陈建平，男，1976年9月13日出生，住福建省福安市。被执行人林连凤，女，1982年2月28日出生，住福建省福安市。被执行人陈小铃，男，1985年7月13日出生，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5240号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陈建平、林连凤、陈小铃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执148号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年四月十五日代书记员 任航立
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1815号原告：汝州市小屯镇西村村民委员会，住所地汝州市小屯镇西村村民委员会。法定代表人：杨朝军，系该村村民委员会主任。被告：武欣，男，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市小屯镇西村村民委员会与被告武欣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告汝州市小屯镇西村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市小屯镇西村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年四月二十五日书记员  王延飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执192号申请执行人：房胜军，男，1964年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王兆水，男，1963年4月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人房胜军与被执行人王兆水民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年9月21日作出(2019）鲁0811民初9548号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2020年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人王兆水名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人王兆水名下的车辆未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人王兆水无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王兆水有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月15日向不动产登记中心致函，未发现被执行人王兆水名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人王兆水有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2020年1月15日冻结被执行人银行存款。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇二〇年四月二十一日书记员  司道鸿
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3840号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人徐秋芳，女，1964年7月7日出生，住天台县。 被执行人车某，女，2010年11月8日出生，住天台县。 被执行人张冬芳，女，1968年1月20日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐秋芳、车某、张冬芳金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3604号民事判决，被执行人徐秋芳、车某在继承遗产范围内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款60000元及相应利息，被执行人张冬芳承担连带偿还责任，负担案件受理费775元，执行费800元，但被执行人徐秋芳、车某、张冬芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月05日向被执行人徐秋芳、车某、张冬芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张冬芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经调查，车登龙无房产等财产留给被执行人徐秋芳、车某继承。本院依职权查询被执行人张冬芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张冬芳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院已依法扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张冬芳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现804.02元，剩余部分暂未能实现。 2020年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐秋芳、车某、张冬芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3840号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐秋芳、车某、张冬芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月十五日 代书记员  徐 拓
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执225号之一 被执行人：荔波县军华畜牧发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县军华畜牧发展有限责任公司在中国建设银行52xxxx60_1账户内存款人民币17377777.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张兰兰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1345号原告孟迎秋，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住大石桥市被告孟迎宏，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告孟迎冬，女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告孟令柯，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住大石桥市被告孟祥武，男，1941年9月29日出生，汉族，农民。住大石桥市汤池镇北汤池村本院在审理孟迎秋与孟迎宏、孟迎冬、孟令柯、孟祥武赠与合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟迎秋撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘胜利二〇二〇年四月十四日书记员  林忆伟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执234号 申请执行人齐爱红，女，1969年8月24日出生，住仙居县。 被执行人蒋贤辉，男，1973年8月3日出生，住仙居县。 申请执行人齐爱红与被执行人蒋贤辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人齐爱红向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人蒋贤辉支付申请执行人齐爱红36000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178.5元、执行费440元。 执行立案后，本院向被执行人蒋贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋贤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋贤辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋贤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年04月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋贤辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋贤辉不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋贤辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐爱红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋贤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月十日 代书记员 徐梓展
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4226号之一 申请执行人：金素琴，女，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶少兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1040号民事调解书，于2019年10月18日立案执行申请执行人金素琴与被执行人叶少兵民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人叶少兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶少兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶少兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人叶少兵所有的车牌为浙Ｄ×××××的车辆和位于杭州市余杭区××街道××郡××单元××室的房产，申请执行人金素琴已受偿6030.5元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶少兵作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶少兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金素琴。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  龚佳斌 审判员  郑超超 二〇二〇年四月十三日 书记员  **烽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1304号 原告：金新阳，男，1979年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住义乌市。 原告金新阳为与被告吴江标、刘丽英追偿权纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金新阳及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼；被告吴江标、刘丽英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金新阳提出诉讼请求：判决两被告偿还原告代偿款人民币131.5万元，并支付利息（其中5.1万元从2017年5月20日起，3.1万元从2017年7月22日起，3.3万元从2017年8月31日起，40万元从2017年10月10日起，10万元从2017年12月7日起，10万元从2017年12月14日起，20万元从2018年4月12日起，3万元从2018年8月7日起，2万元从2018年8月13日起，5万元从2018年12月25日起，10万元从2019年1月31日起，5万元从2019年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。5万元从2019年10月15日起，10万元从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），计算至2020年1月17日利息为11.57万元。事实与理由：2017年3月17日，被告吴江标、刘丽英向案外人冯勤丰借款111万元，并出具了《借条》。《借条》载明：刘丽英向冯勤丰借到人民币1110000元（壹佰壹拾壹万元整）；借款时间为2017年3月17日至2017年4月16日止；借款时间为一个月；注：喜微伊洗衣有限公司刘小妹百分之四十股份和刘丽英排污许可证做为担保。同时，原告金新阳对上述债务提供担保。后因两被告无力偿还借款，原告分别于2017年5月20日支付5.1万元，于2017年7月22日支付3.1万元，2017年8月31日支付3.3万元，于2017年10月10日支付40万元，于2017年12月7日支付10万元，于2017年12月14日支付10万元，于2018年4月12日支付20万元，于2018年8月7日支付3万元，于2018年8月13日支付2万元，于2018年12月25日支付5万元，于2019年1月31日支付10万元，于2019年7月14日起支付5万元，于2019年10月15日支付5万元，于2020年1月6日支付10万元，以上合计131.5万元。截至起诉之日，两被告尚未偿还原告上述代偿款。原告认为，原告承担担保责任之后，有权向两被告追偿。 被告吴江标、刘丽英未答辩。 经审理查明： 2017年3月17日，被告吴江标、刘丽英经原告金新阳介绍向案外人冯勤丰借款111万元，并出具了借条。借条载明：“刘丽英向冯勤丰借到人民币1110000元（壹佰壹拾壹万元整），借款时间为2017年3月17日至2017年4月16日止，借款时间为1个月。注：喜微伊洗衣有限公司刘小妹百分之四十股份和刘丽英排污许可证做为担保。”两被告均在借条上借款人处签字捺指印。原告金新阳在借条担保人处签字捺指印，对上述债务提供担保。同日，冯勤丰指示他人向被告刘丽英银行账户转款111万元。 借款到期后，两被告未归还借款。原告金新阳应冯勤丰要求承担担保责任，向冯勤丰付款如下：2017年5月20日支付5.1万元，同年7月22日支付3.1万元，同年8月31日支付3.3万元，同年10月10日支付40万元，同年12月7日支付10万元，同年12月14日支付10万元；2018年4月12日支付20万元，同年8月7日支付3万元，同年8月13日支付2万元，同年12月25日支付5万元；2019年1月31日支付10万元，同年7月14日起支付5万元，同年10月15日支付5万元；2020年1月6日支付10万元，以上合计支付131.5万元。现原告以两被告至今尚未偿还原告上述代偿款为由，诉来本院。 以上事实，有借条、中国银行个人活期明细信息、冯勤丰出具的还款凭证、中国农业银行个人账户明细及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告与两被告向案外人冯勤丰出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告承担保证责任为两被告偿还冯勤丰借款本息131.5万元后，两被告应及时归还原告。两被告至今未向原告清偿代偿款，系违约行为，应承担继续履行返还代偿款并赔偿资金占用期间利息损失等违约责任。原告提出的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丽英、吴江标于本判决生效之日起十日内偿还原告金新阳代偿款131.5万元并支付利息（其中代偿款5.1万元从2017年5月20日起，3.1万元从2017年7月22日起，3.3万元从2017年8月31日起，40万元从2017年10月10日起，10万元从2017年12月7日起，10万元从2017年12月14日起，20万元从2018年4月12日起，3万元从2018年8月7日起，2万元从2018年8月13日起，5万元从2018年12月25日起，10万元从2019年1月31日起，5万元从2019年7月14日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；5万元从2019年10月15日起，10万元从2020年1月6日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）。 案件受理费8838元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月七日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执738号 申请执行人：程小华，男，1977年3月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王春祥，男，1966年2月4日出生，汉族。住址：浙江省台州市黄岩区。 申请执行人程小华与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程小华向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人王春祥应支付申请执行人程小华货款46389元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费960元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王春祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券，查封了被执行人王春祥名下车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，该车辆未能实际扣押。截至2020年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王春祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小华。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员 金旭璐
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终62号 上诉人（原审原告）潘睦利，男，1964年11月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市周村区自然资源局，统一社会信用代码11370306MB2867521U，住所地：淄博市周村区新建西路196号。 法定代表人徐兆峰，局长。 委托代理人杨佃珠，淄博市周村区自然资源局工作人员。 被上诉人（原审第三人）周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会，统一社会信用代码5437030668947838，住所地：淄博市周村区城北街道大房村。 法定代表人石广平，村委主任。 上诉人潘睦利因诉被上诉人淄博市周村区自然资源局林业行政许可一案，不服淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2011年12月22日，原淄博市周村区林业局根据申请向第三人颁发了（2011）周林采字第80号《林木采伐许可证》，批准对城北办大房村济青高速路两侧采伐速生丰产林（杨树）进行采伐，采伐株数为5236株，采伐期限自2011年12月22日至12月31日。2019年11月1日，原告潘睦利申请公开上述《林木采伐许可证》，被告淄博市周村区自然资源局依法予以公开。后原告潘睦利诉至法院，要求撤销涉案《林木采伐许可证》。 原审法院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需要符合的法定条件之一。超过起诉期限起诉的，人民法院将裁定不予受理，受理后发现超过起诉期限的，裁定驳回起诉，即当事人丧失了起诉权。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了最长诉讼保护期限，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该最长起诉期限属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案中，被诉行政行为系针对林木采伐的行政许可行为，并未导致不动产物权变动，不属于因不动产提起诉讼的案件。故应当适用‘其他案件’最长五年的起诉期限。被诉行政行为作出之日是2011年12月22日，而原告于2020年1月才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。综上，法院经过阅卷、调查，认为不需要开庭进行审理，原告潘睦利的起诉超出法定起诉期限，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘睦利的起诉。案件受理费50.00元，退还原告潘睦利。 上诉人潘睦利上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2011年，第三人将上诉人承包土地上的林木砍伐，上诉人多次找第三人协商解决此事，一直未得到解决。期间，上诉人多次找街道办事处、政府部门协调，均未果。2019年11月1日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，才得知2011年12月22日，被上诉人向第三人颁发(2011)周林采字80号《林木采伐许可证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该知道内容应当包括：1、行政行为本身；2、实施行政行为的主体。上诉人在被上诉人于2019年11月向其公开(2011)周林采字80号《林木采伐许可证》之前，并不知道被上诉人作出的该行政行为，故上诉人在2020年1月向法院提起诉讼，请求撤销被上诉人的行政行为，在法律规定的期限之内。其次，上诉人认为，法律规定起诉期限的立法意图是为了督促当事人积极通过合法途径维权，而不是为了设定起诉期限来否定或者消除当事人通过司法途径维权的权利。一审法院简单的以第三人侵害上诉人合法权益的日期推定为上诉人知晓被上诉人行政行为侵害上诉人权益的日期，违背法律的公平、公正性。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定继续审理。 被上诉人淄博市周村区自然资源局答辩称，一、上诉人诉讼请求已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，被上诉人颁发《林木采伐许可证》是在2011年12月20日，而上诉人提起行政诉讼是在2019年11月22日，明显超过了五年的保护期限。二、上诉人诉讼主体不适格。上诉人与《林木采伐许可证》没有利害关系，且涉案行政行为所涉及的林木，上诉人无所有权。2011年12月13日至21日，淄博市周村区林业局对原审第三人林木采伐进行了公示，公示期间无任何单位或者个人提出异议。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 被上诉人周村区人民政府城北路街道办事处大房村村民委员会二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中被诉行政行为《林木采伐许可证》作出的时间是2011年12月22日，而上诉人于2020年1月才提起行政诉讼，明显超过最长五年的保护期限。上诉人潘睦利的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回潘睦利的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 商利群 审 判 员 荣明潇 审 判 员 陈 磊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1961号 原告：赵高，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈海杭，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵高与被告陈海杭民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款15000元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵高的委托诉讼代理人王韵超到庭参加诉讼，被告陈海杭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款15000元，并出具借条、收条各一份。双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈海杭于本判决生效后十日内归还原告赵高借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告陈海杭负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年四月十六日 书记员 吕亚玲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1432号原告：彭湃，男，2000年12月30日出生，汉族，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦阳，河南尚天律师事务所实习律师。被告：万宜昉,男，2002年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：万建生，男，1970年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。系被告的父亲。原告彭湃与被告万宜昉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告彭湃于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭湃的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭湃撤诉。案件受理费减半收取209元，由原告彭湃负担。审判员  徐红展二〇二〇年四月十五日书记员  吕园园
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执241号之六 被执行人：迟绍潘，女性，1981年05月09日生，住所地：云南省昭通市昭阳区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人迟绍潘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟绍潘在财付通支付科技有限公司08xxxxxxom账户内存款人民币2062.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 瑜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执恢110号 毛远大、王何： 申请执行人毛远大与被执行人王何民间借贷纠纷一案，申请执行人毛远大于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，执行标的100000元，执行费1400元。本案在首次执行阶段，因申请人毛远大妻子有多种疾病向本院申请司法救助，本院层报区委政法委后对毛远大司法救助30000元，本案恢复执行后，于2020年3月25日向被执行人王何执行到位100000元，本院已将其中的70000元转交给申请人毛远大，剩余30000元作为司法救助后执行到位的款项已返回国库，并由被执行人王何缴纳执行费1400元。至此，申请执行人毛远大向本院申请执行的（2013）达达民初字第1588号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3020号 原告：呼图壁县鑫科建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路中信代理。 法定代表人：蔚丽瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨玺玉，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告:李勇，男，汉族，现下落不明。 原告呼图壁县鑫科建材有限公司（以下简称鑫科公司）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫科公司的委托诉讼代理人杨玺玉到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53830元；2、判令被告支付利息18280.67元[53830元×5.66‰×60月（自2014年10月27日至2019年10月23日共60个月）]。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告于签订了一份《工业产品买卖合同》，合同约定原告为被告提供多孔砖及红砖，并约定被告应于最后一批砖送完后一周内付清砖款。自2014年5月26日至2014年8月31日期间，被告从原告位于大丰工业园区的砖厂拉砖40万块，共欠原告108830元砖款，被告已经支付55000元，被告仍欠53830元砖款未支付，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，后来被告去向不明，现依法提起诉讼。 被告李勇未到庭亦未能提交书面答辩意见。 原告提交《工业产品买卖合同》1份、出货单62张，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供多孔砖、红砖共40万块，原告已经完全履行完毕合同义务，被告应支付相应货款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，鑫科公司（甲方）与李勇（乙方）签订一份《工业产品买卖合同》，合同主要内容：鑫科公司向李勇出售多孔砖30万块，单价0.47元/块，标砖10万块，单价0.33元/块，合计174000元。由甲方雇车装好砖送到乙方五工台工地，人工码砖或自卸后乙方收料人点货签字后生效，运费、卸砖费由甲方支付。乙方收料人点货签字后为验收标准。每5万块砖为一批，每送够一批砖两天内付清砖款，最后一批砖送完后，一周内付清砖款。2014年5月26日至2014年8月31日，鑫科公司共给李勇出售24.5万块砖，总价款107150元。 本院认为，原告鑫科公司与被告李勇经协商一致签订《工业产品买卖合同》，故原、被告双方之间系买卖合同关系。本案中，原告依约向被告供应了多孔砖、红砖，被告理应按照合同约定向原告支付货款。鑫科公司2014年5月25日至2014年8月31日给李勇交付砖的出库单载明，鑫科公司共向李勇交付砖24.5万块，总价款107150元。现被告已支付货款共计55000元，尚欠货款共计52150元，原告要求被告支付剩余货款53830元，本院予以支持52150元，超出部分不予以支持。关于原告主张的利息18280.67元，因被告李勇未及时支付所欠货款，显属违约，被告应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息应为12784.63元[53830元×4.75%/年×60个月（2014年10月27日至2019年10月23日）]。对于原告按18280.67元主张利息，超出部分于法无据，本院不予以支持。被告李勇经本院公告传唤未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，判决对其产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇于本判生效后三日内给付原告呼图壁县鑫科建材有限公司货款52150元及利息12784.63元； 二、驳回原告呼图壁县鑫科建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  张占梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马丽霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1112号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，汉族（系该公司副经理，特别授权）。 被告：魏明科，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告魏明科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审判员  李姝丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执499号之一申请执行人：颜树猛，男，1969年10月21日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：严凌荣，男，1990年1月4日生，汉族，江西省莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行颜树猛与严凌荣追索劳动报酬纠纷一案中，经调查，未发现被执行人严凌荣名下有银行存款、机动车和不动产，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议。申请执行人颜树猛对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5216号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 崔义敏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1880号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：焦祖芳，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告焦祖芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1443号申请人：崔友芳。被申请人：李宇翔。原告崔友芳与被告李宇翔民间借贷纠纷一案，申请人崔友芳向本院申请财产保全，请求对被申请人李宇翔名下的25万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔友芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李宇翔名下的房产一处。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人崔友芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年四月二十二日书记员  史 英
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初299号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：朴明春，男，1962年4月22日出生，职业不详，现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告朴明春物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年四月三十日书记员  杨 婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初403号原告：鲁良东，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：路勇国，男，1983年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告鲁良东与路勇国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁良东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁良东撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年四月八日法官助理何丽群书记员李越
陕西省柞水县人民法院执行裁定书               （2020）陕1026执51号申请执行人：柞水县钧天电子科技有限责任公司。法定代表人：李芳娥，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西源泉旅游开发有限责任公司。法定代表人：任志林，公司董事长。本院在执行柞水县钧天电子科技有限责任公司与陕西源泉旅游开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕1026民初771号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务，申请执行人柞水县钧天电子科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司向申请执行人清偿劳务费106000元，并承担案件受理费1210元、执行费1490元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经网络查询，被执行人陕西源泉旅游开发有限责任公司在银行无存款，无股票、无车辆信息。经调查被执行人住所地不动产登记部门和自然资源局，查明被执行人有土地三宗，已于2018年抵押于柞水农商行贷款14000000元，截止2020年4月8日结欠本息15531484元。另查明，被执行人源泉公司因违法用地，柞水县自然资源局柞自然资监自（2020）5号行政处罚决定书，对被执行人56166平方米土地上兴建的建筑物和其他设施，限期拆除；对另50429平方米土地上新建的建筑物和设施依法没收。被执行人目前已停业一年有余，无经营收入。对发现的被执行人银行账户，现已冻结，对该三宗土地予以查封（暂未能单独处置该土地）。并且依照法律的规定，已将被执行人法定代表人限制消费、将被执行人源泉公司纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案标的劳务费106000元及案件受理费1210元未能执行。经约谈，申请执行人柞水县钧天电子科技有限责任公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柞水县钧天电子科技有限责任公司发现被执行人有陕西源泉旅游开发有限责任公司有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长    兰 国 华审 判 员    胡 盛 刚审 判 员    张 兵 伟二0二0年四月二十八日法官助理    程    凡                 书 记 员    霍 国 波 1
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初430号 原告：温喜成，男，汉族，1976年10月12日出生，住所地吉林省东辽县。 原告：温博宇，男，汉族，1995年9月17日出生，住所地吉林省东辽县。 原告：东辽县运安车辆检测有限公司。 法定代表人：温博宇，总经理。 被告：崔健，男，汉族，1988年12月12日出生，住所地辽源市龙山区。 第三人：戚笑言，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。 2020年4月24日，本院收到温喜成、温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司的起诉状。起诉人温喜成、温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2016年8月12日被告与三原告签订的《个人担保借款合同》无效。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告与三原告签订“个人担保借款合同”，双方约定：被告出借三原告210万元，日利息为0.15％，借款期限为30日，从2016年8月12日至2016年9月10日止。本次借款的收款账号的账户名称为金雪峰，开户银行为吉林银行兴辽支行，账号为×××。该借款合同的担保人及该笔贷款的实际使用人为时任吉林银行兴辽支行行长戚笑言。2017年12日13日，被告以三原告尚欠该笔借款本金55万元及利息为由起诉至原审法院，原审做出（2018）吉0402民初210号民事判决后，本案三原告提起上诉。目前，该案二审已受理，但因全国新冠肺炎疫情防控，尚未进行审理。被告在起诉三原告民间借贷一案中，三原告得知被告长期以民间借贷为业，面向社会不特定人发放贷款总额高达千万元以上，并赚取高额利息，其发放个人贷款次数之多，数额特别巨大，已具备职业放贷人的法定条件。被告的放贷行为严重违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条，以及中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》精神。综上，依照我国《合同法》第52条1款（5）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第14条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（产）第10条的规定，请求贵院依法确认被告与三原告签订的借款合同无效，切实维护三原告的合法权益。 本院经审查认为，原告温喜成、温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司诉讼至法院请求确认2016年被告与三原告签订的《个人担保借款合同》无效，因崔健就该《个人担保借款合同》诉讼至辽源市龙山区人民法院，本院已于2018年10月30日作出（2018）吉0402民初210号民事判决书，对《个人担保借款合同》予以确认，判令“温喜成、温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司偿还崔健借款本金455500.00元及利息”，该案现已上诉至辽源市中级人民法院,人民法院在审理该案过程中，必然涉及对合同效力的审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”。如前所述，现三原告提起的诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成民事诉讼法上的重复起诉，人民法院应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对温喜成、温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  付丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲁 傲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7547号原告：曹守建，男，1973年7月10日出生，汉族，住辉县。被告：韩磊，男，1984年8月13日出生，汉族，住辉县。被告：秦小学，男，1985年7月6日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告曹守建与被告韩磊、秦小学民间借贷纠纷一案，原告曹守建于2020年4月10日向本院提出撤回对被告韩磊、秦小学的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹守建撤回对被告韩磊、秦小学的起诉。案件受理费150元，由原告曹守建负担。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年四月十日书 记 员  郭海波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4546号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，四川省成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼21层2106号。 负责人：胡裕华，董事长。 被告：张民，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告张民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，告知原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  李小卫 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕 丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2369号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：王昭，男，1992年12月23日出生，住址沈阳市康平县。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王昭金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁军二〇二〇年四月二十四日法官助理富潇雅书记员高秋红
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢218号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、郭蜜蜜：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭蜜蜜金融借款合同纠纷一案，现被执行人郭蜜蜜已自动履行双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第984号民事判决确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十八日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执196号申请执行人：田春英，女，汉族，1953年07月24日出生，现住乾安县。委托代理人：高尚君。被执行人：吕少宽，男，汉族，1965年04月11日出生，现住乾安县。申请执行人田春英与被执行人吕少宽机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年四月二十六日书记员 张鹏举
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4615号原告：林守康，男，汉族，1966年2月1日出生，住南京市栖霞区。委托代理人朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京市栖霞区怀银水泥制品厂，统一社会信用代码92320113MA1QMGJG8R，住所地南京市栖霞区八卦洲街道新河三队。经营者:杜怀银，男，汉族，1975年11月14日出生，住安徽省霍邱县。被告:杜怀银，南京市栖霞区怀银水泥制品厂经营者。两被告共同委托代理人王磊，江苏宪德律师事务所律师。原告林守康与被告南京市栖霞区怀银水泥制品厂（以下简称怀银厂）、被告杜怀银劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日受理，依法适用简易程序于2019年12月27日、2020年4月8日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人及被告杜怀银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守康向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告怀银厂于2019年1月12日至劳动合同实际解除之日止存在劳动关系；2、两被告依法向原告支付2018年5月21日至2019年4月20日期间未签订劳动合同两倍工资差额33181元。后原告变更其在本案中的诉讼请求为：被告支付2018年5月21日至9月27日之间的双倍工资差额25800元（200元/天×129天），撤回其它诉讼请求。事实和理由：原告于2018年4月21日经人介绍到被告怀银厂工作，从事水泥制品生产加工，双方没有签订劳动合同。被告怀银厂、杜怀银共同辩称：1、原被告之间的雇佣关系已经于2019年1月31日结束，双方在1月份将相关的劳动报酬结算完毕。2、原告所主张的2018年5月21日至2018年7月11日期间的双倍工资已经超过了一年的时效。经审理查明，原告原为被告怀银厂操作工，双方未签订劳动合同。原告劳动报酬每天200元，不上班就没有收入。原告自己手写的工作记录显示其2018年5月21日至9月27日有19天休息或在其他雇主处上班，有111天在怀银厂上班。2018年9月28日，原告发生颅脑损伤。后原被告发生劳动争议，法院判决确认原被告之间自2018年4月21日至2019年1月11日存在劳动关系，该判决已生效。原告另于2019年7月5日申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员于同年10月9日作出不予受理通知书，原告后诉至本院。另查明，原告于2019年10月24日被认定为工伤，被告怀银厂不服工伤认定，已于2020年3月提出行政诉讼。原告陈述：为了避免诉讼期限过长，撤回本案部分诉请，等到行政诉讼裁判文书生效后再另案主张。本院认为，原被告未签订劳动合同，故原告有权主张2018年5月21日至同年9月27日期间双倍工资差额。被告抗辩时效于法无据。已查明上述期间原告上班111天、每天工资200元，故工资差额应为：111天×200元=22200元。原告撤回其他诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。本案是劳动争议，杜怀银是怀银厂的经营者，不是用人单位。原告要求杜怀银承担支付责任不属于劳动争议范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京市栖霞区怀银水泥制品厂于本判决生效之日起五日内支付给原告杜怀银2018年5月21日至2018年9月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额22200元。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年四月十六日书记员  吴绮珩
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初218号 原告：杨芳，女，1985年1月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 原告杨芳与被告城步苗族自治县房地产开发公司（以下简称县房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，因本案与本院受理的原告欧阳龙等37人分别诉县房地产公司房屋买卖合同纠纷37案诉讼标的是同一种类，可以合并审理，经当事人同意，本院依法裁定合并审理。本案依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。三十八原告的代表人颜仕清、祝全军、杨运喜、被告县房地产公司法定代表人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还多收房产面积3%以内部分房款及约定误差超出3%部分双倍返还房款共计6043.27元。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于城步县，房号为Ｂ1401，面积为131.8平方米，房屋单价为每平方米1078元，总价款为142080元，并对面积确认和面积差异处理进行了约定：具体面积以房产签证机关按国家有关建筑计算方式测量后确定，再按本合同约定的价格另行结算；产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分地房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分地房价款由出卖人双倍返还买受人。2019年，城步苗族自治县国土资源局向原告颁发了湘（2019）城步苗族自治县不动产权第××号不动产权证书，登记建筑面积为127.02平方米，比合同约定面积少4.78平方米。根据合同约定，被告应退还原告3%以内面积3.954平方米价款4262.41元，超出3%面积0.826平方米价款1780.86元，共计6043.27元。 县房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理不动产登记时，已知悉房屋面积存在差异，被告不应再退还房款。 本院认为，县房地产公司承认杨芳在本案中主张的事实，故对杨芳主张的事实予以确认。原、被告应当严格按照双方所签订的《商品房买卖合同》履行自己的义务，故对杨芳要求城步苗族自治县房地产开发公司返还房价款6043.27元的诉讼请求，本院予以支持。县房产公司辩称与合同约定不符，故对其辩称观点，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下： 被告城步苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨芳房价款6043.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告城步苗族自治县房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年四月八日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初610号 原告：蓬安鑫源商贸经营部，住所地四川省蓬安县相如镇嘉陵西路（江枫国际门面）。 经营者：李寒松，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：阳远飞，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。 原告蓬安鑫源商贸经营部与被告阳远飞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蓬安鑫源商贸经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安鑫源商贸经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬安鑫源商贸经营部撤诉。 案件受理费25元，由蓬安鑫源商贸经营部负担。 审判员  马君臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何竺芸
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢306号之八被执行人：宋庆秀，女性，1960年02月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人宋庆秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆秀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十八日书记员  孙贵乾
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执99号之四申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：甘肃省武山县。负责人：谢小斌，信用社主任。被执行人：王书珍，女，1958年1月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨顺得，男，1960年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行督促程序案件一案中，于2020年4月27日向被执行人王书珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王书珍在甘肃省农村信用社联合社6230656601200******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇二〇年四月二十七日书记员  颜秀娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异23号异议人（案外人）朱昊岚，男，汉族，1998年9月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭玉兰，女，汉族，1965年6月22日出生，户籍地长沙市天心区。被告朱先锋，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李玲波，女，汉族，1974年12月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行谭玉兰申请执行朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案中，案外人朱昊岚提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱昊岚称，申请执行人谭玉兰诉被执行人朱先锋、李玲波、案外人朱昊岚撤销权之诉一案，已由娄星区人民法院作出（2018）湘1302民初1798号民事判决，依法驳回申请执行人谭玉兰对案外人房产冻结的诉讼请求。谭玉兰在上诉期内未提起上诉，该判决书已生效一年零三个月，案外人名下的房产仍处于冻结状态。请求娄星区人民法院中止对案外人名下位于娄星区（权证号为Ｓ2××95）的查封。本院查明，申请执行人谭玉兰与被执行人朱先锋、李玲波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）湘1302民初3440号事判决书，判令由被执行人朱先锋、李玲波于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人谭玉兰借款本金人民币200,000元。该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，申请执行人谭玉兰遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月18日以（2018）湘1302执177号执行裁定书、协助执行通知书将案涉标的予以查封。另查，2017年6月19日，被执行人朱先锋、李玲波与案外人朱昊岚签订《娄底市二手房买卖合同》，俩被执行人将案涉标的以20万元转让给案外人朱昊岚。申请执行人谭玉兰基于该房屋转让行为，遂向本院提起撤销权之诉，要求撤销俩被执行人与案外人朱昊岚之间的房产转让合同。本院受理后，于2018年11月8日作出（2018）湘1302民初1798号民事判决书驳回了申请执行人谭玉兰的诉讼请求。本院认为，申请执行人谭玉兰诉被执行人朱先锋、李玲波、案外人朱昊岚债权人撤销权之诉一案经本院判决驳回了申请执行人的诉讼请求，并已生效。案涉标的物系登记在案外人朱昊岚名下的不动产，本院对其查封不符合法律规定。综上，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：中止对案外人朱昊岚名下位于娄星区（权证号为Ｓ2××95）的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年四月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6076号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：商亚平，男，1970年12月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：王曙萍，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告商亚平、王曙萍追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取817元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  张冬飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  顾 娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2128号之二申请执行人：陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市流沙河镇瓦子坪村八组。被执行人：周波，女，1971年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道玉潭中路玉金花园4栋2单元102室。被执行人：曾佑坤，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市青山桥镇田坪村五组。关于申请执行人陈志坚与被执行人周波、曾佑坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0124民初5909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志坚于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周波、曾佑坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周波、曾佑坤的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，对于被执行人银行账户，本院已依法冻结，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年3月27日，被执行人曾佑坤自动履行案款五万元，申请执行人于2020年4月17日向本院书面申请撤回对被执行人曾佑坤的执行，剩余案款放弃对被执行人曾佑坤主张权利，本院予以准许。本院于2020年4月21日被执行人周波发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人周波的其他财产线索，但申请执行人陈志坚未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为13.0541万元及后段利息，申请执行费1858元，已经执行到位5万元，执行费650元，剩余案款8.0541万元及利息，执行费1208元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志坚发现被执行人周波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年四月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1440号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：孙忠凯，男，1985年5月24日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙忠凯金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月21日作出（2016）辽0202民初7569号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年4月7日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年4月7日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年4月13日，本院冻结了被执行人孙忠凯名下10×××_1的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年4月28日自被执行人孙忠凯上述银行账户扣划1623.64元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年四月二十八日书记员  田 园
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保98号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇政府驻地。 负责人：王瑞花，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，系申请人职工。 委托诉讼代理人：王亚辉，男，系申请人职工。 被申请人：白某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住东昌府区。 被申请人：岳某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住莘县。系白某某之夫。 被申请人：张某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住东昌府区。 被申请人：岳某某1，男，1960年3月19日出生，汉族，住东昌府区。 被申请人：从某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行与被申请人白某某、岳某某、张某某、岳某某1、从某某金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调967号予以登记，2020年4月3日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白某某、岳某某、张某某、岳某某1、从某某的银行存款100万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以100万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初29号 原告宁波银顺运输有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道康山村玉龙南路。 法定代表人尤艳文，执行董事。 委托代理人郑海波、**（特别授权代理），浙江南雷律师事务所律师。 被告慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 本院在审理原告宁波银顺运输有限公司诉被告慈溪市综合行政执法局城管行政处罚一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波银顺运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宁波银顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银顺运输有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  杨法弟 人民陪审员  杨克文 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  戚海燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3729号申请执行人周迎龙，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人王晓兴，男，1988年11月2日出生，汉族，无业，住天津市河北区。申请执行人周迎龙与被执行人王晓兴故意伤害一案,本案执行标的13442.9元、执行费102元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年四月十日书记员  王金彪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初342号 原告：陈根芹，女，1967年10月13日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：姜忠勤，男，1973年7月27日出生汉族，住天台县。 被告：茅昌庆，男，1977年12月17日出生汉族，住天台县。 法定代理人：茅昌平，男，1959年9月18日出生汉族，住天台县。 原告陈根芹与被告茅昌庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈根芹及其委托诉讼代理人姜忠勤、被告茅昌庆的法定代理人茅昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根芹向本院提出诉讼请求：1.判决确定《产权转让合同》有效。2.判决被告协助原告办理产权过户手续，将浙（2019）天台县不动产权第0012098号的房屋产权（浙江省编号BDC3310231201943656382，不动产单元号331023002257GB00299F00010001）过户到陈根芹名下。事实与理由：被告自幼患有精神疾病，2012年6月13日，经鉴定为二级精神残疾，天台县残疾人联合会办理残疾证，并确定茅昌平系被告的监护人。2013年2月25日，被告及被告父亲茅开渠、母亲赵从球，兄弟茅昌平、茅昌安、茅昌吉、茅昌平妻子张会珍、茅昌平儿子茅旭日、茅昌吉妻子裘菊飞在中见人茅红委、茅日祥的见证下与申请人签订了《产权转让合同》，约定将登记在被告名下的坐落于西演茅拆迁安置区内的14幢E16、17号两间房屋作价1756000元转让给原告。且被告及其家人于2019年2月26日向浙江省天台公证处申请办理了继承权公证，其他家属均放弃了被继承人茅开渠（系被告的父亲）的遗产继承权，该房屋产权[浙（2019）天台县不动产权第0012098号，浙江省编号BDC3310231201943656382]专属茅昌庆所有。原告于2013年2月25日将款项汇入被告指定账户。现要求被告协助办理过户手续未果。综上所述，原告与被告签订《产权转让合同》的事实清楚，证据充分确凿，虽然被告为无民事行为能力人，但是在签订合同的时候，被告所有的家里人包括监护人都已经签字确认，该合同具有法律效力应当履行。 被告茅昌庆辩称，愿意配合协助原告办理产权过户手续。 经审理，本院查明事实如下：被告茅昌庆系精神残疾，残疾等级为贰级，其兄长茅昌平为监护人。2013年2月25日，被告茅昌庆及被告父亲茅开渠、母亲赵从球，兄弟茅昌平、茅昌安、茅昌吉、茅昌平妻子张会珍、茅昌平儿子茅旭日、茅昌吉妻子裘菊飞在中见人茅红委、茅日祥的见证下与原告签订了《产权转让合同》，约定将坐落于“西演茅拆迁安置区内的14幢E16、17号”两间地基作价1756000元转让给原告，其中信用保证金156000元暂留原告处，待今后房屋产权转户到原告后，原告一次性退还给甲方。合同还约定原甲方属该地块的证件（土地使用证、房产证）及相关手续办齐后，甲方必须无条件提供手续协助乙方办理过户手续。原告已支付地基转让款160万元。 2013年12月27日，茅开渠死亡。2019年2月26日，赵从球、茅昌平、茅昌安、茅昌吉、茅安萍在浙江省天台县公证处进行继承权公证，浙江省天台县公证处作出（2019）浙天证字0472号公证书，证明因赵从球、茅昌平、茅昌安、茅昌吉、茅安萍放弃对被继承人茅开渠（系被告的父亲）的遗产继承权，因此被继承人茅开渠遗留的房地产中（包括坐落在天台县合同项下的财产权益）的共有权益应由其儿子茅昌庆继承。 另查明，涉案房屋由原告建造，被告茅昌庆已取得坐落于天台县始丰街道安平路四巷16号房屋的不动产权证，证号为浙（2019）天台县不动产权第0012098号，登记权利人为被告茅昌庆，共有情况为单独所有，用途为城镇住宅用地/住宅。 以上事实，有原告提交的产权转让合同、证明、收款收据、承诺书、不动产权证、残疾证、公证书等证据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，《产权转让合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为有效，对当事人各方均具有约束力。原告陈根芹按协议约定支付地基转让款并占有房屋，被告茅昌庆已取得权属证书，权属转移登记的条件已经成就，因此被告应协助原告办理权属转移登记手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋[不动产权证号为浙（2019）天台县不动产权第0012098号]的产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2013年2月25日签订的产权转让合同有效。 二、限被告茅昌庆在本判决生效之日起十日内协助原告陈根芹办理位于天台县始丰街道安平路四巷16号房屋产权过户登记手续[不动产权证号：浙（2019）天台县不动产权第0012098号]。 案件受理费减半收取10300元，由被告茅昌庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  潘优优 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雅芸
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保101号之一申请人:李海军，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人：河北浩德建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：裴英，董事长。申请人李海军与被申请人范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款78200元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。根据申请人的申请本院冻结了被申请人的银行账户。2020年4月16日被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司提出申请，以已向本院足额缴纳保证金为由，要求解除对其账户的解冻。本院认为，被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北浩德建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结。审判员  王禄生二〇二〇年四月二十日书记员  张 昕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终75号上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张以，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖南省湘潭市。上诉人安吉租赁有限公司因与被上诉人张以融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安吉租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。