辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异9号 利害关系人（协助执行人）：宽甸百合硅业有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村12组。 法定代表人：曹修章，系该公司总经理。 申请执行人：吕喜德，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地：宽甸满族自治县长甸镇台沟村。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕喜德申请执行被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司（以下简称“凯隆硅材料公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，利害关系人宽甸百合硅业有限公司（以下简称“百合硅业公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后,于2019年3月13日作出（2019）辽0624执异11号执行裁定，利害关系人百合硅业公司不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）辽06执复30号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭实行书面审查。现已审查终结。 利害关系人百合硅业公司称，申请执行人吕喜德等人诉被执行人凯隆硅材料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）辽0624民初4487号民事调解书，双方达成凯隆硅材料公司于2018年1月30日前一次性给付吕喜德工资款4.44万元。该民事调解书生效后，申请执行人吕喜德向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月12日向利害关系人送达了（2018）辽0624执字第402号民事裁定书，异地扣押利害关系人工业硅20吨袋，以实际检斤数为准。利害关系人认为，在该裁定书中，直接将申请执行人列为被执行人作出的民事裁定存在错误。利害关系人于2018年3月成立，同年3月17日与被执行人签订了一份《委托加工协议书》。协议约定，利害关系人提供原料，由被执行人为其生产工业硅，每吨加工费500元。涉案欠款是被执行人拖欠的，和利害关系人无关。本院作出强行异地扣押利害关系人的工业硅20吨袋属于违法。请求人民法院依法撤销（2018）辽0624执字第402号民事裁定书，对涉案工业硅20吨袋归还给百合硅业公司。 利害关系人百合硅业公司向本院提交了如下证据：委托加工协议书；（2018）辽0624执字第402号民事裁定书；2018年8月27日曹修章询问笔录；解除委托加工协议书；行政事业单位资金往来结算票据；2018年7月18日执行和解笔录。 申请执行人吕喜德称，其起诉的劳动报酬已依法调解，并已申请执行。2018年6月21日，其申请法院查封的是利害关系人给被执行人的加工费22万元。直至同年8月15日，利害关系人所称划给法院130万元，但没有支付给我们。同年8月20日，给利害关系人下达裁定书，裁定利害关系人还款，利害关系人没有履行。同年9月12日，法院裁定异地扣押涉案工业硅20吨袋。凯隆硅材料公司的法人是张勇，而利害关系人经营的公司实质是张勇经营的，二者就是为了逃避债务向本院提起执行异议。 因案件的需要，本院依职权调取了如下证据：2018年3月2日本院向被执行人下达的执行通知书；2018年6月21日本院向被执行下达的扣留被执行人在百合硅业公司加工费的民事裁定书及向利害关系人下达协助执行通知书；2018年8月27日吕喜德等三人询问笔录；2018年8月13日凯隆硅材料公司负责人询问笔录；2018年8月27日百合硅业公司询问笔录；2015年8月20日下达责令宽甸百合硅业有限公司追回加工费通知书；2018年8月27日追回加工费的执行裁定书；2018年9月12日向宽甸百合硅业有限公司查封20吨袋民事裁定书及异地查封宽甸百合硅业有限公司20吨袋工业硅的民事裁定书;利害关系人向本院交付执行款及本院发放执行款130万元的证明。 经查明，申请执行人吕喜德诉凯隆硅材料公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0624民初4487号民事调解书，双方达成调解协议即凯隆硅材料公司于2018年1月30日前一性次给付吕喜德工资款4.44万元。该调解协议生效后，吕喜德向本院申请执行。2018年3月2日本院作出（2018）辽0624执字402号执行通知书，责令凯隆硅材料公司履行执行款等费用。利害关系人百合硅业公司与被执行人凯隆硅材料公司于2018年3月17日签订《委托加工协议书》。其中约定，百合硅业公司委托凯隆硅材料公司来料加工生产成品硅，每吨加工费500元，委托加工期限自2018年3月17日至2020年3月17日止。每个月最后一天，根据生产量结清当月加工费。2018年11月27日，利害关系人与被执行人签订解除委托加工协议书。2018年6月21日，本院对吕喜德及其他二案合并执行共计22万元执行款，因此向被执行人、协助执行人百合硅业公司送达民事裁定及协助执行通知书，告知扣留凯隆硅材料公司在百合硅业公司加工费22万元，责令上述款项直接交给本院。2018年7月18日，本院在合并执行申请执行人赵乃铎、史春生分别申请执行凯隆硅材料公司民间借贷纠纷的（2016）辽0624执2209号、2218号两个案件中，百合硅业公司、凯隆硅材料公司与赵乃铎、史春生达成执行和解协议，约定：利害关系人承诺2018年7月末前偿还30万元，2018年8月、9月、10月每月偿还50万元，2018年11月开始每月偿还100万，至2019年4月末前全部付清所欠二人的450万元本金及利息。2018年8月1日，百合硅业公司（曹修章）向本院交付执行款30万元。2018年8月20日，本院作出《责令宽甸百合硅业有限公司追回加工费通知书》，并已依法向利害关系人送达。2018年8月27日，本院作出执行裁定，责令利害关系人自收到追回加工费通知之日起两日内，将查封的22万元加工费追回到本院。利害关系人逾期未追回涉案扣留的加工费，亦未向本院明示其交付的30万元款项中包括应追回的22万元加工费。2018年9月4日，本院将利害关系人交付的30万元款项支付给（2016）辽0624执2209号案件申请执行人赵乃铎。2018年9月12日，本院向百合硅业公司作出异地扣押百合硅业公司工业硅20吨袋的民事裁定，并于同日将该裁定书送达至百合硅业公司经营场所。利害关系人对本院作出（2018）辽0624执字第402号民事裁定提出异议，请求撤销该民事裁定，归还涉案工业硅20吨袋。百合硅业公司又分别于2018年9月20日交付执行款30万元、9月30日（两次）交付执行款18万元、19万元，10月19日交付执行款33万元、以上共计100万元，本院于2018年11月5日将该款项支付给（2016）辽0624执2218号案件申请执行人史春生。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十七条规定，“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，百合硅业公司于2018年6月21日收到法院协助执行通知书后，应当协助本院扣留被执行人凯隆硅材料公司在百合硅业公司加工费22万元，并按要求将该款交付本院。而后百合硅业公司又于2018年7月18日与另二案申请执行人达成协议，同意分期支付给另二案申请执行人450余万元。2018年8月1日利害关系人交付本院的30万元执行款，与上述协议约定的时间和数额相符，且未明示其中包括本院要求其扣留的22万元，在收到本院于2018年8月20日、2018年8月27日作出的限期追回扣留款项通知书、裁定书后，亦未明示其交付本院的30万元款项中包括限期追回的22万元。在此种情况下，本院于2018年9月4日将该30万元款项支付给另案申请执行人赵乃铎并无不当。利害关系人又陆续向本院交付执行款100万元，时间与协议相符，但数额不足，协议约定义务未完全履行，本院将100万元执行款发放给另案申请执行人史春生亦无不当。利害关系人未提供证据证明其向本院交付的130万元免除了争议的22万元协助执行义务，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0624执402号民事裁定，裁定异地扣押利害关系人20吨袋工业硅，上述执行行为符合法律规定。关于利害关系人提出本院作出的（2018）辽0624执字第402号民事裁定书中将百合硅业公司直接列为被执行人之主张，因填写该文书时，本院执行人员采取一般格式样本，故未将名称一栏中“被执行人”替换成“协助执行人”，属书写错误，应当予以纠正。该裁定书书写的称谓错误对利害关系人未造成实质利益损害，故对此提出执行行为违法之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回利害关系人宽甸百合硅业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判长  王军* 审判员  王石峰 审判员  何晓燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞 伟