江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4118号 原告：顾正跃，男，1954年8月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾喜峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾喜兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王磊（同时代理上列三原告），江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑞成（同时代理上列三原告），江苏娄东律师事务所律师。 被告：刘学豹，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。 主要负责人：罗头军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑捷，该分公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南草原路东宏达路西1#-3-5，统一社会信用代码91150693674395707Y。 负责人：孟中燕，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵与被告刘学豹、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月21日组织双方当事人进行了证据交换，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。2019年11月21日证据交换，原告顾喜峰、顾喜兵及三原告共同的委托诉讼代理人王磊、被告刘学豹、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年3月30日开庭，原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵共同的委托诉讼代理人王磊、被告刘学豹、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵在本案审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：本次道路交通事故给三原告造成的损失有医疗费650.36元、死亡赔偿金786902.40元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、家属办理丧葬事宜产生的误工费4000元、交通费1000元、财产损失2000元，合计887847.76元；上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险范围内承担112650.36元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告刘学豹按照40%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告刘学豹赔偿。事实与理由：1.2019年3月9日7时47分，被告刘学豹驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车在太仓市中燕路交叉路口时，车辆右前部与沿新港路由东往西行驶至该路口左转弯的顾秀娥驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致顾秀娥连车带人倒地受伤，经受伤医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：受害人顾秀娥负本起事故主要责任，被告刘学豹负本起事故次要责任。2.被告刘学豹驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司投保了商业三者险，商业三者险投保限额为1000000元附不计免赔。本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。3.2019年3月9日，受害人顾秀娥被送往太仓市第一人民医院急救，经抢救无效死亡于当日。4.受害人顾秀娥的父亲顾宝德、母亲顾连娣已于事发前死亡。原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵分别系受害人顾秀娥的配偶、长子、次子。5.受害人家属在办理丧事过程中产生了误工损失。原告顾正跃事故前在浏家港长江化工厂从事包装工作，月收入约3000元，事故后请假半个月，产生误工损失。原告顾喜峰经营体育彩票店，日收入约300元，事发后歇业8、9天，产生误工损失。原告顾喜兵在阿普拉塑料制品有限公司从事电工工作，月收入约7000元，事发后请假8、9天，产生误工损失。6.受害人家属在办理丧事过程中支出了交通费。7.受害人驾驶的电动自行车在本起道路交通事故中损坏，产生财产损失。 被告刘学豹承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司书面辩称：肇事机动车在该被告处投保了交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内；关于医疗费，该被告在基本医疗保险范围内赔偿，关于死亡赔偿金，该被告提出按照当地相应赔偿标准计算14.75年，关于丧葬费，该被告要求法院依法判决，关于误工费，该被告认可605.99元，关于交通费，该被告不予认可，关于精神损害抚慰金，该被告要求法院酌情判决，关于财产损失，该被告要求法院依法核实，关于诉讼费，该被告提出不承担诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司承认原告主张的第1、3、4、6、7项事实，关于第2项的商业三者险投保事实，该被告对投保事实本身不持异议，但提出被告刘学豹涉嫌保险诈骗，关于第5项事实，该被告不予认可。关于原告主张的赔偿方式，该被告提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为30%，且该被告不承担商业三者险保险责任。关于原告主张的损失项目，该被告对医疗费、死亡赔偿金、财产损失不持异议，对误工损失不予认可，认可精神损害抚慰金15000元，认可丧葬费39870.50元，交通费要求法院酌定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1、3、4项事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口登记卡、户籍底册、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第2项事实，被告刘学豹及被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对交强险投保事实不持异议，本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出被告刘学豹存在保险诈骗，本院调取了江苏省太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初7133号民事判决书，本案系被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司起诉被告刘学豹的保险合同纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司以欺诈为由要求撤销两被告签订的机动车综合商业险保险合同（保险单号13120043900492049919），江苏省太仓市人民法院判决驳回了中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的诉讼请求，本院认为，原告提交的保险单在形式上不存在明显疑点，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司以欺诈为由要求撤销保险合同的诉讼请求未能得到支持，两被告之间的保险合同依旧有效，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司的答辩意见不予采纳，并对原告主张的商业三者险保险事实予以认定。关于原告主张的第5项事实，原告未提供任何证据证明其事发前的工作事实及收入水平，应当承担相应的不利后果，但考虑到受害人去世后，其亲属请假办理丧葬事宜符合一般社会常理，本院对受害人亲属因办理丧葬事宜产生误工损失的事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，按照一般常理，办理受害人丧葬事宜过程中势必会使用相关交通工具，故本院对原告主张的第6项事实予以认定。关于原告主张的第7项事实，太仓市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中明确载明“两车不同程度损坏”，故本院对原告主张的第7项事实予以认定。 本院认为，受害人顾秀娥因本起道路交通事故死亡，原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵作为其在世近亲属，有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对三原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费金额有其提交的医疗费票据在卷佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司虽提出在基本医疗保险范围内赔偿的答辩意见，但未就其该项答辩意见提供任何证据，亦未就原告提交票据中哪些医疗项目超出基本医疗保险范围进行明确说明，应当承担相应的不利后果，故本院认定医疗费650.36元。2.死亡赔偿金。根据受害人死亡时的年龄，本院认定死亡赔偿金786902.40元。3.精神损害抚慰金。结合事故发生时被告刘学豹与受害人顾秀娥的过错情况，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。4.丧葬费。结合本地职工月平均工资标准，本院认定丧葬费39870.50元。5.误工损失。三原告未举证证明其主张的该项损失，本院酌情认定误工损失2100元。6.交通费。家属办理丧葬事宜的交通费已在丧葬费中有所体现，本院不再重复认定，考虑到原告事发后被送往医疗机构急救，在该过程中势必有医疗费支出，在无相关证据在卷佐证的情况，本院酌情认定交通费200元。7.财产损失。原告主张的损失金额无相关证据在卷佐证，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的该项损失不予认定。综上，原告的损失包括医疗费650.36元、死亡赔偿金786902.40元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费39870.50元、误工损失2100元、交通费200元，合计849723.26元。 原告损失构成中与交强险死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已明显超出该项限额，与交强险医疗费用赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失合计110650.36元。原告损失在交强险中不足赔偿的739072.90元，三原告主张由被告刘学豹按照40%的比例承担赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿。被告刘学豹对此不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司提出赔偿比例为30%及商业三者险免于承担赔偿责任的答辩意见。关于赔偿比例。本院认为，事发时受害人顾秀娥的过错在于驾驶非机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，疏于观察路面情况，且未让直行的车辆先行，被告刘学豹的过错在于驾驶制动、转向均不符合技术要求具有安全隐患的机动车上道路行驶，综合双方的过错情况，三原告主张的40%的赔偿比例并无不当，本院予以采纳。关于商业三者险赔偿责任。本院认为，本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司起诉被告刘学豹，要求撤销商业三者险保险合同，但被江苏省太仓市人民法院判决驳回了其诉讼请求，且相关判决书已生效，故相应的商业三者险保险合同依然有效，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司理应根据其承保的商业三者险承担赔偿责任，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司作出的商业三者险免于赔偿责任的答辩意见不予采纳。综上，关于交强险不足赔偿部分，被告刘学豹应按照40%的比例赔偿三原告295629.16元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内直接赔偿，被告刘学豹不再另行承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵各项损失合计110650.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司在商业三者险限额内赔偿原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵各项损失合计295629.16元，均于本判决生效之日起10日内支付至原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵共同确认的银行账户（户名顾喜峰，开户行中国建设银行太仓浏家港支行，账号62×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由原告顾正跃、顾喜峰、顾喜兵负担98元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担658元、中国平安财产保险股份有限公司棋盘井支公司负担1758元。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  周秀芬 人民陪审员  严建明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  邵 静