wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1005号 申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园。 法定代表人：徐庆坦，董事长。 被执行人：郭庆，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁09民终3198号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员 任玉明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3301号原代：徐敬红，女，1971年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区唐家湾路XXX号。被告：刘萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区。本院受理的原告徐敬红诉被告刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年3月31日，原告徐敬红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敬红撤诉。案件受理费免于收取。审判员  俞宙锋二〇二〇年四月一日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4632号上诉人（原审原告）：马春山，男，1977年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余自强，董事长。上诉人马春山因与被上诉人北京双山水泥集团（以下简称双山水泥集团）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马春山上诉请求：改判双山水泥集团支付经济补偿金88768元，诉讼费由双山水泥集团承担。事实和理由：马春山主张双山水泥集团于2011年12月31日因政策调整关闭，2012年1月双山水泥集团曾制定《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》，其中规定选择一次性领取经济补偿金的，具体补偿办法与城镇居民职工补偿办法相同，选择自愿调入新企业，则不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金。马春山认为上述方案规避法律规定，且不认可其诉讼请求超出的法定时效。双山水泥集团辩称，同意一审判决。马春山向一审法院起诉请求判决：双山水泥集团支付解除劳动合同经济补偿金88768元。一审法院认定事实：马春山曾系双山水泥集团的员工，后双山水泥集团被政策性关闭，北京市益路通商贸中心（以下简称益路通中心）负责原双山水泥集团符合接收条件人员的安置。马春山与益路通中心于2012年11月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，在双方劳动关系存续期间，马春山未为益路通中心实际提供劳动，益路通中心每月按照北京市最低工资的70%支付马春山生活费。马春山称其系农业户口，双山水泥集团与其解除劳动关系时制定《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》，该方案显示非城镇居民职工经济补偿办法有两种，可以二选一，第一种可以选择一次性领取经济补偿金，具体补偿办法与城镇居民职工补偿办法相同；第二种可以选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，主要内容为在双山水泥集团连续工作满12年的非城镇居民职工，可以选择自愿调入新企业，由新企业按月发给最低生活费，并按月缴纳养老保险，劳动合同签订期限为五年；劳动合同期满后自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿；如果在合同期内，有职工自愿与新企业解除劳动关系的，每提前一年，给予再就业奖励一万元。益路通中心提交显示有马春山签名的、日期为2012年3月31日的申请书，该申请书内容为：本人自愿终止与双山水泥集团的劳动关系，自愿放弃享受终止劳动合同一次性经济补偿金，同意按照书面通知的终止劳动合同日期（2012年3月31日）与双山水泥集团终止劳动合同。马春山对签名认可，但称没见过申请书的内容。马春山于2019年10月31日以双山水泥集团为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金88768元（1993年8月28日至2012年11月1日）。房山区仲裁委作出京房劳人仲不字（2020）第012号不予受理通知书。马春山于法定期限内起诉至法院。一审法院认为，马春山认可与双山水泥集团解除劳动关系时收到了《双山水泥集团关于解除企业职工劳动关系补偿方案》，该方案已经明确载明有两种选择，一是可以选择一次性领取经济补偿金，二是选择自愿调入新企业，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，与新企业的劳动合同期满后合同自动终止，合同终止后按调入新企业年限给予经济补偿。马春山选择进入益路通中心时应当已经知晓上述情况，且马春山已经在自愿放弃享受双山水泥集团终止劳动合同一次性经济补偿金的申请书上签名，故其现在再要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿于法无据，法院对其请求不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。马春山在与双山水泥集团解除劳动关系后数年再提起仲裁要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿，且未就存在时效中止、中断的情形提交证据，故其请求亦已超时效，法院对其请求不予支持。据此，一审法院于2020年2月判决：驳回马春山的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，双山水泥集团政策性关闭时，马春山自愿选择调入新用人单位，不再享受在双山水泥集团的一次性经济补偿金，与新用人单位的劳动合同期满后合同自动终止，合同终止后按调入新用人单位年限给予经济补偿的解决方案。马春山在调入新用人单位合同期满后，又要求双山水泥集团支付解除劳动关系经济补偿，缺乏事实依据。双山水泥集团于2012年已经政策性关闭，马春山于2019年申请劳动争议仲裁要求双山水泥集团支付解除劳动合同经济补偿，已经超出法定时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马春山负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1953号上诉人(原审被告、反诉原告)：朱卉，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海久年装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高同友，总经理。上诉人朱卉因与被上诉人上海久年装潢设计有限公司(以下简称久年公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱卉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人支付未按时完工滞纳金1,500元；追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)。事实和理由：1.被上诉人与欢居公司是合作伙伴关系，联合诈骗上诉人签订合同，双方之间的合同是无效合同。被上诉人已经接受了欢居公司四次付款，默认了付款方式。2.上诉人已全额付款给欢居公司，也已经尽力配合被上诉人要求欢居公司打款。一审法院判决上诉人支付滞纳金，没有考虑到本案的实际情况。请求支持上诉人的上诉请求。久年公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。久年公司向一审法院起诉请求：1.判令朱卉付清久年公司装修施工工程尾款11,340元;2.判令朱卉支付工程竣工验收通过逾期付款赔偿金11,500元;3.判令朱卉承担本案的全部诉讼费用。朱卉向一审法院提出反诉请求：1.判令久年公司未按照合同完工应给付朱卉滞纳金1,500元；2.判令装修不合格处返修。一审审理中，朱卉放弃第二项反诉请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱卉应于判决生效之日起十日内支付上海久年装潢设计有限公司工程款11,340元；二、朱卉应于判决生效之日起十日内支付上海久年装潢设计有限公司逾期付款赔偿款9,050元；三、上海久年装潢设计有限公司应于判决生效之日起十日内支付朱卉逾期交付赔偿款650元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点之一是装修款支付主体。本案中，上诉人依据与案外人欢居公司之间的约定将装修款全额托管，但上诉人与被上诉人之间签订的《上海市家庭装饰装修施工合同》中并未约定双方是按上诉人与欢居公司之间约定的支付方式支付装修款，故上诉人主张其不应再支付剩余装修款，尚缺乏充分依据。一审法院依据双方提供的证据、诉辩意见及本案实际情况，认定由上诉人支付剩余装修款，并无不妥，本院予以认定。关于双方违约责任。本案中，上诉人与案外人欢居公司之间的约定虽不能约束被上诉人，但被上诉人已多次收取了相关支付平台的打款，实际上已经认可了此种支付方式，现因该平台的原因导致剩余款项未支付，上诉人也已尽配合义务，故该笔款项迟延支付的责任不能由上诉人承担，被上诉人也无需承担由此导致的逾期交付责任。综上所述，朱卉的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15185号民事判决第一项；二、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初15185号民事判决第二、三项；三、驳回上海久年装潢设计有限公司要求朱卉支付逾期付款滞纳金的诉讼请求；四、驳回朱卉要求上海久年装潢设计有限公司支付未按期完工滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉案件受理费371元，减半收取计185.50元，由上海久年装潢设计有限公司、朱卉各半负担。反诉费25元，由上海久年装潢设计有限公司负担。二审案件受理费396元，由上海久年装潢设计有限公司、朱卉各半负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年四月二十一日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初655号 原告：湘乡市新湘路虾大哥火锅龙虾餐厅。 经营者：龙玉粮。 委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：湘乡市文化旅游广电体育局。 委托诉讼代理人：曾石天，系该局副局长，特别授权。 委托诉讼代理人：彭光明，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 原告湘乡市新湘路虾大哥火锅龙虾餐厅与被告湘乡市文化旅游广电体育局合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告湘乡市文化旅游广电体育局的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘乡市新湘路虾大哥火锅龙虾餐厅撤回对被告湘乡市文化旅游广电体育局的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告湘乡市新湘路虾大哥火锅龙虾餐厅负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执138号之三 申请执行人：方心，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李晓波，男，1989年10月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初1969号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓波名下所有的位于定远县（定20××94）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执异7号 异议人（案外人）：王立，男，汉族，1989年11月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请人：颉彩，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人。 被申请人:张晓霞，女，汉族，1976年1月1日出生，甘肃省临洮县人。 申请人颉彩与被申请人张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）甘1124民初379号民事裁定书，裁定：“对张晓霞名下存款23000元予以冻结或查封、扣押同等价值的不动产或其他财产。”并于2020年3月18日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心送达了（2020）甘1124执保13号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：“一、对被申请人张晓霞名下位于临洮县洮阳镇房产一处予以查封；二、查封期限为二年；三、停止办理过户、抵押等相关手续。”2020年4月7日，案外人王立向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王立称：2019年9月10日左右其通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司购买房屋，同年9月22日给甘肃恒鼎房屋经纪有限公司支付购买张晓霞名下位于临洮县洮阳镇楼房定金30000元，2019年9月30日甘肃恒鼎房屋经纪有限公司组织卖房人张晓霞与买房人王立签订了《房屋买卖合同》，将上述房产以485000元售给王立，2019年11月18日给付张晓霞购房款170000元，2020年1月5日给付张晓霞购房款10000元，2020年1月6日给付张晓霞丈夫郑志实购房款25000元，剩余房款在办理房产过户后通过按揭支付，中国农业银行临洮县支行的贷款申请经审批通过，在过户期间，由于张晓霞结婚证（姓名张小霞，出生日期1976年1月31日）与身份证（姓名张晓霞出生1976年1月1日）不符，张晓霞因涉嫌犯罪，未能办理过户手续。异议人王立与张晓霞签订的《房屋买卖合同》合法有效，对该房屋所有权的取得完全属于善意取得，故请求人民法院解除对该房屋的查封。 申请人颉彩辩称，不动产买卖要以过户登记为法定条件，只有过户登记才能对第三人产生对抗效力，法院应驳回执行异议请求。 被申请人张晓霞未答辩。 本院查明，2019年9月30日异议人王立通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司与张晓霞签订了购买张晓霞名下位于临洮县洮阳镇楼房一处《房屋买卖合同》，房屋买卖成交总价485000元。合同签订后，异议人王立于2019年11月18日给付张晓霞购房款200000元（包括2020年9月22日支付的定金30000元），2020年1月5日给付张晓霞购房款10000元，2020年1月6日给付张晓霞丈夫郑志实购房款25000元，剩余房款通过按揭给付，张晓霞丈夫郑志实于2020年1月6日将楼房交付异议人王立占有使用至今。因张晓霞身份证与结婚证信息不符，张晓霞因涉嫌犯罪等，未能过户。本院于2020年3月18日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心发出（2020）甘1124执保13号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：“一、对被申请人张晓霞名下位于临洮县洮阳镇房产一处予以查封；二、查封期限为二年；三、停止办理过户、抵押等相关手续。”2020年4月7日，案外人王立向本院提出执行异议。 本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人王立与张晓霞通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司于2019年9月30日签订《房屋买卖合同》，该房屋买卖合同不存在违背法律规定的情形，属合法有效的书面买卖合同，本院于2020年3月13日对张晓霞名下位于临洮县洮阳镇楼房进行了查封，并向房屋管理部门发出了协助执行通知书，以上事实符合在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；张晓霞丈夫郑志实于2020年1月6日将楼房交付异议人王立占有使用至今，亦属在人民法院查封之前已合法占有该不动产；合同签订后，案外人王立通过银行转账、支付现金、微信等形式给付张晓霞房款210000元，给付张晓霞丈夫郑志实购房款25000元，共计给付235000元，剩余房款250000元通过按揭支付，对未给付按揭的剩余房款同意按照人民法院的要求交付执行，符合法律规定；由于张晓霞结婚证的出生日期与张晓霞身份证不符，张晓霞因涉嫌犯罪等原因，未能及时办理过户手续，该情形应属非因买受人自身原因未办理过户登记。上述事实有王立向本院提交的房屋买卖合同、银行转账凭条、收据、甘肃恒鼎房屋经纪有限公司证明、调查笔录、询问笔录及经王立申请法院依职权调取的农行临洮县支行贷款审批通知书等证据证明。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人王立作为购房者通过甘肃恒鼎房屋经纪有限公司购买张晓霞名下位于临洮县洮阳镇楼房，签订《房屋买卖合同》、支付合理房款并实际占有使用，已尽到合理的注意义务，异议人王立无过错。 综上，异议人王立的异议请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124民初379号民事裁定书对张晓霞名下位于临洮县洮阳镇楼房一处查封的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  何宣辉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执192号 申请人盘州市鑫洪顺园艺材料经营部。经营场所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道申家屯居委会五组，统一社会信用代码：92520222MA6HNUM6X9。 经营者：李洪顺，男，1971年11月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 委托代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。 被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道岩脚村七组，统一社会信用代码：91520222MA6GJNBX3。 法定代表人：谈潇，贵州澳丰菇业发展有限责任公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019）黔0222民初7342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市鑫洪顺园艺材料经营部于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22628元，案件受理费182元，承担执行费239元，以上款项合计23049元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司未履行。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州澳丰菇业发展有限责任公司有可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市鑫洪顺园艺材料经营部同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 鑫
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初1571号 原告:张大均,男,汉族,1972年10月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:熊培军,男,汉族,1975年2月13日出生，住安徽省泗县。 本院在审理原告张大均与被告熊培军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张大均撤回起诉。 案件受理费1603元，由原告张大均负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年四月十日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11847号原告：叶碧林，男，1960年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：刘文霞，女，1981年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告叶碧林与被告刘文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告叶碧林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶碧林自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶碧林撤回起诉。案件受理费4895元（已减半收取），公告费200元，由原告叶碧林负担。审判员  张元璐二〇二〇年四月二十二日法官助理周文璨书记员李敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执399号被告：安乡县鑫缘包装印刷有限公司，住所地安乡县焦圻镇荷花村三组。法定代表人：唐纯祥，该公司负责人。被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘0721民初1461号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司送达执行通知书及报告财产令（因被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司未到场，采用电子送达）。2020年4月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司名下无可供执行财产；2020年4月15日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司未缴纳住房公积金；2020年4月15日，查询被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司未购买任何保险。2020年4月23日依法将被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司纳入失信被执行人，2020年4月23日向被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行标的20656.5元，已执行到位0元，尚有20656.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安乡县鑫缘包装印刷有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月二十三日代理书记员  熊 阮
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申42号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司。   法定代表人：刘光木，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钞佐星，陕西正北律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李丹, 陕西正北律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾三明，男，汉族，1981年10月13日出生。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金生，男，汉族，1974年11月27日出生。   再审申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司（以下简称渤海公司）与被申请人艾三明、卢金生健康权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   渤海公司申请再审称，1、艾三明、卢金生系江汉油田视博实业潜江股份有限公司（以下简称江汉视博公司）的员工，与其没有劳务或雇佣法律关系。申请人不是本案适格的被告和责任主体，不应承担赔偿责任。2、渤海公司和陕西华廷科技有限公司（以下简称华廷公司）的工程承包合同约定“服务工程在乙方（华廷公司）管理和控制下，因乙方原因或第三方的原因导致的事故责任由责任方承担。”华廷公司与江汉视博公司的工程分包合同约定“乙方（江汉视博公司）对于自己雇佣人员全权负责管理。”根据合同约定及《侵权责任法》的规定，责任主体应当只限于江汉视博公司与其劳务队长姜海涛之间。3、原审法院盲目采信志丹县公安局的《行政处罚决定书》记载“渤海钻探C12627打井队职工”，认定艾三明、卢金生是渤海公司雇员，否定了其属于江汉视博公司员工的事实。4、艾三明与卢金生打架斗殴属于其个人违法行为，不属于提供劳务或雇佣活动的一部分, 其损害后果应当由其自行承担。本案二审判决后，由华廷公司支付艾三明赔偿款及一审案件受理费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，再审改判驳回艾三明的诉讼请求。   艾三明提交意见称，其在派出所处理打架案件时，所有当事人、证人均自称渤海公司员工，从未出现华廷公司与江汉视博公司。渤海公司否定志丹县公安局的《行政处罚决定书》认定的事实无证据支持。渤海公司提供的分包合同签订时间距打架事件仅两三天，此时井场施工已接近尾声，分包合同涉嫌造假。采油厂的施工许可证上明确载明施工作业单位为渤海公司，现场负责人为姜海涛，税务登记证上的纳税人名称、组织结构代码证的机构名称、营业执照名称均为渤海公司。姜海涛和卢金生担任正副队长，代表渤海公司从事职务行为，在工作中对员工动辄打骂，其被数次辱骂偶尔顶撞即被殴打致残。渤海公司主张卢金生是个人行为的理由不能成立。在二审判决后，其已收到生效判决赔偿的款项。   本院审查期间，渤海公司提交其与华廷公司达成的协议书及艾三明签字的收据。协议载明因江汉视博公司外雇人员艾三明与卢金生发生打架事件导致诉讼，根据双方合同约定由华廷公司向艾三明支付法院生效判决赔偿款230533元及一审案件受理费4627.8元，两项共计235160.8元。艾三明签字的收据内容为，“今收到我诉渤海公司一案的法院生效判决赔偿款项和案件受理费共计235160.8元，艾三明对渤海公司、华廷公司等相关方不再提出任何主张或申请执行。备注：华廷公司直接支付艾三明案件赔偿款。”艾三明在收据上签字捺印并注明其银行账号。   本院经审查认为，2016年11月27日4时许，艾三明与卢金生在志丹县双河镇张家湾村（渤海钻探C12627打井队井场）进行油井开窗侧钻工程的作业工程中，因工作原因发生口角，互相争吵并撕拉倒地。志丹县公安局双河派出所作出的《行政处罚决定书》查明的事实中载明两人属于渤海公司员工，且该油井施工项目确系渤海公司承建项目，施工现场悬挂的施工方亦显示为渤海公司。原审法院据此判决由渤海公司与卢金生连带赔偿艾三明230533元。本案二审判决作出后，渤海公司出面协调由华廷公司将赔偿款支付给艾三明，现艾三明已经收到赔偿款并在收据上签字捺印，该纠纷已经处理完毕。渤海公司的再审申请理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回中国石油集团渤海钻探工程有限公司的再审申请。       审判长 桂  红   审判员 董  琪   审判员 周 晓 雯     二〇二〇年四月二十三日     法 官 助 理王 蒙 萌   书 记员侯 秀 丽              1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：孙杰，男，1984年7月23日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙杰返还申请执行人借款本金及利息等48528.10元。 本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙杰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。被执行人孙杰有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人孙杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  张俊淦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执207号之一 申请执行人：钟馨。 被执行人：郭乐林。 钟馨与郭乐林民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8510号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟馨于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位xx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人郭乐林位于成都市高新区房屋［川（xx）成都市不动产权第xx号］、车牌号为川Ａ×××××汽车及其银行存款xx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郭乐林相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年3月31日，将郭乐林上述房屋予以查封；2020年4月1日，将郭乐林上述车辆予以查封；2020年4月15日，将被执行人郭乐林上述存款扣划至本院。2020年4月23日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人钟馨。因对上述房屋为轮候查封，且对上述车辆未实际控制，故本院无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8510号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨良华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1599号 原告：马贤永(马永)，男，汉族，1963年3月4日生，住郯城县。被告：刘和新，男，1971年11月27日生，汉族，住山东省郯城县。 原告马贤永与被告刘和新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告马贤永、被告刘和新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马贤永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3000元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2018年1月份借原告现金人民币3000元，约定于2018年5月1日前还清，逾期不还按每天200元支付利息，并出具借条一张。约定还款期限届满后，经原告多次催要未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告刘和新辩称，被告向原告借款3000元属实，但借款已经还清，原告未将借条退给被告，为此不同意重复还款。 本院经审理认定事实如下：2015年3月22日被告因急需用款，经协商由原告为其转借，至2018年1月经结算被告尚欠3000元未还。于2018年1月份原告让其子向被告催要时，被告向原告之子出具了3000元的借条，约定于2018年5月1日前还清，逾期不还按每天200元支付利息。约定还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂有本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告方出具借条后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。借条中约定的逾期利率过高，本院在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。被告辩称借款已经清偿，未提供证据证明，本院对被告的该答辩意见不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘和新偿还原告马贤永借款3000元并支付利息（利息以借款3000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月2日起至本判决确定给付之日止），于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告马贤永的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘和新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇二〇年四月十五日 书记员 王军玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终342号上诉人（原审被告）：高强，男，1969年5月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司上海分公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富街8号2203室。法定代表人：贾强，总经理。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初768号原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金域华府A19栋2单元13层2号。统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。委托诉讼代理人：查远环，公司员工。被告：王清江，男，生于1967年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组54号，现住湄潭县。被告：骆树英，女，生于1965年10月13日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石溪沟组54号，现住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司与被告王清江、骆树英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告贵州长城物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐兴伍、查远环到庭参加了诉讼，被告王清江、骆树英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告贵州长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月1日起至2019年12月30日止的物业服务费4318.70元、违约金1295.61元，合计5614.31元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系湄潭县七星阳光水岸小区B2-12-4室业主，建筑面积99.97㎡，物业服务费按建筑面积每平方米1.20元计算，被告每月应当给付原告物业费119.96元。原告与七星阳光水岸小区业主委员会于2017年1月18日签订了《七星阳光水岸物业服务合同》，约定原告为七星阳光水岸小区提供物业服务，物业费单价为1.2元/㎡/月。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告自2017年1月1日起，一直以各种理由拖欠物业费。经原告多次催收，被告均拒绝支付，遂诉至法院，请判如所请。被告王清江、骆树英未提出答辩和未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告系经依法设立的一家从事物业服务的有限公司，具有独立法人资格。2017年1月6日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告贵州长城物业服务有限公司签订了《七星小区物业服务委托合同》，七星阳光水岸小区选聘原告贵州长城物业服务有限公司进行物业服务管理，合同期限为2017年1月1日至2020年12月31日，物业服务费由业主或使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅1.2元/月/平方米，业主/使用人应于欠费之日起首月前10内预交纳物业服务费用，物业服务费用由业主和物业公司自行协商缴纳的期限，物业服务费实行预缴制，已超过服务月限视为欠费；业主/使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3%的标准支付违约金等内容。2017年1月1日，原告进驻七星阳光水岸小区提供物业管理服务至今。原告进驻前，被告王清江、骆树英已入住七星阳光水岸小区，房号为B2-12-4，房屋面积为99.97㎡，2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费，被告至今未支付，共计应为4318.70元（99.97㎡×1.20元/㎡.月×36个月）。对于两被告违约事实，原告声称打电话、上门贴催款通知、业主委员会贴倡议书等方式进行了催收，但其未提供电话催收、上门贴催款通知等事实的证据，同时，双方签订的物业服务合同中也未约定交款帐户、交款地点。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《七星小区物业服务委托合同》、七星阳光水岸小区项目交接说明、签到表、发票、照片等，被告签订的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，从2017年1月1日起，原告依照其与七星阳光水岸小区业主委员会签订的《七星小区物业服务委托合同》，为七星阳光水岸小区业主提供了物业服务，故原、被告双方存在物业服务合同关系。根据原告提供的照片、申请等证据，已充分证明原告履行了物业服务义务。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原告提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，则应当依约支付相应的物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费4318.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然在物业服务合同中约定了违约金，但在被告未及时交纳物业服务费后，原告应当及时催收防止损失的扩大，但在审理过程中，原告并未向本院提供向被告催收物业服务费的相关证据，故原告不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告2017年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费4318.70元，原告的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、限被告王清江、骆树英在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州长城物业服务有限公司2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费4318.70元人民币；二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王清江、骆树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年四月一日书记员  田茂娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1994号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：曹芳，女，1985年7月30日出生，汉族，户籍地四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1994号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异58号案外人：陈雪伟，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：段攀攀、朱志刚，河南师道律师事务所律师。申请执行人：李团，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：张梦，女，1977年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祖国涛、李玉山，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：胡光富，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。在本院执行李团、张梦与胡光富民间借贷纠纷一案中，案外人陈雪伟提出书面执行异议。2020年4月26日，案外人陈雪伟向本院提交书面申请一份，请求撤回执行异议申请。本院认为，案外人陈雪伟的撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人陈雪伟撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年四月二十六日书记员  李清阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2915号之一申请执行人:灵武市吉泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨斌，公司总经理。被执行人：宁夏锦鑫环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：解传群，公司总经理。被执行人：银川元佑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：唐光明，公司总经理。申请执行人灵武市吉泰商贸有限公司与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司、银川元佑商贸有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0181民初6027号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人灵武市吉泰商贸有限公司与被执行人宁夏锦鑫环保科技有限公司、银川元佑商贸有限公司达成案外和解履行，因和解协议履行时间较长，申请执行人灵武市吉泰商贸有限公司向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0181执2915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十三日书记员  冯宗霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执299号申请执行人：苏州市贝儿童品服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙会娟，执行董事。被执行人：上海市贝珑贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘晓宁。申请执行人苏州市贝儿童品服饰有限公司与被执行人上海市贝珑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初8350号民事判决书已发生法律效力。苏州市贝儿童品服饰有限公司于2020年1月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83040.41元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4936元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人农业银行、交通银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年1月14日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1050号 原告：邬佳俊，男，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州珊楼餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区古运路85号古运大厦三楼301室。 法定代表人：傅屹。 案由：合同纠纷 本院在审理原告邬佳俊诉被告杭州珊楼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因原告邬佳俊未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年四月一日 代书记员  汪惠敏
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执322号申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。被执行人上海子墨国际文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李卫星。关于上海市人力资源和社会保障局申请执行上海子墨国际文化传播有限公司一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02行审5号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定，上海子墨国际文化传播有限公司应履行2018年12月25日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，缴纳罚款人民币140,259.84元。本院依据该裁定，于2020年4月3日向上海子墨国际文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行生效裁定确定的义务，并承担本案申请执行费人民币2,003.9元。因上海子墨国际文化传播有限公司未能自觉履行生效裁定确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海子墨国际文化传播有限公司名下的银行存款人民币142,263.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海子墨国际文化传播有限公司相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月三日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4918号原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘言中，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：张磊，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：龚璟，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海天吉物业管理有限公司与被告张磊、龚璟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告向原告支付2016年1月至2016年12月物业费人民币(以下币种同)2,558.52元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告张磊、龚璟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2016年12月的物业管理费2,558.52元属实，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费2,046元。被告张磊、龚璟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张磊、龚璟于本判决生效之日起十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2016年1月至2016年12月物业管理费人民币2,046元；二、对原告上海天吉物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费计人民币10元，由被告张磊、龚璟负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年四月一日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初646号原告：叶明荣，男，1977年5月出生，住四川省大竹县。原告：郝宝云，女，1979年2月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：四川大竹农村商业银行股份有限公司川主支行，住所地大竹县川主乡兴川街87号，统一社会信用代码91511724910727081A。负责人：张力。原告叶明荣、郝宝云与被告四川大竹农村商业银行股份有限公司川主支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告叶明荣、郝宝云于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶明荣、郝宝云自愿申请撤诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶明荣、郝宝云撤诉。案件受理费1150元，由原告叶明荣、郝宝云负担。审 判 员 廖淑慧二〇二〇年四月二十日法官助理 吴莉娜书 记 员 王薪杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1711号原告：贾学运，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：凡峰，男，汉族，住太和县。原告贾学运与被告凡峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贾学运于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾学运撤回对被告李亮亮的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告贾学运申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告贾学运的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾学运撤回起诉。案件受理费118元，由原告贾学运负担。审判员  张显中二〇二〇年四月二十日书记员  陈庆雯
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执320号申请执行人：长春市双利气体销售有限公司。住所地：长春市双阳区。法定代表人：刘冰，经理。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司。住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：刘士祥，该公司经理。申请执行人长春市双利气体销售有限公司与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款2475元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下有房产，本案已对被执行人名下房屋予以轮候查封，因本案对被执行人名下房屋的查封系轮候查封，故本案未对被执行人名下房屋进行处置；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本案已对被执行人名下车辆予以轮候查封，因未能实际控制该车辆，且本案对该车辆的查封系轮候查封，故本案未对查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执320号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为，限制被执行人高消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员 陈志超
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行,住所地：湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，该支行职员，住湖南省古丈县。特别授权。 被告：吴稳生，男，1987年12月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告吴稳生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴稳生返还原告信用卡逾期金额6127.15元，信用卡利息及费用按合同约定方法计算至欠款结清之日；2、依法判令被告承担原告为实现债权产生的一切费用。事实及理由：被告吴稳生于2013年10月以个人身份向原告提交信用卡申请，申请资料交往信用卡审批中心审批后，原告向被告授信一张额度为15000元的信用卡，卡号为62×××55。可被告吴稳生未遵守约定，在刷卡使用后，剩下的6127.15元一直未归还。原告多次向被告吴稳生进行催收，可被告仍未履行义务，拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求及时判处。 本院经审查认为，原告提供被告吴稳生的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的起诉。 本案案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈晓霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16143号上诉人（原审被告）：徐晓漱，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王立新、曲喆，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜颖，女，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳瑞宏管件有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正义三路。法定代表人：徐睿星，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳（该公司员工）女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人徐晓漱因与被上诉人杜颖、原审被告沈阳瑞宏管件有限公司（以下简称“瑞宏管件”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人徐晓漱上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，没有依法向上诉人送达相关法律文书，导致上诉人没有参加一审庭审，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审判决上诉人对本案债务承担连带责任，属事实认定错误，上诉人是原审被告瑞宏管件法定代表人徐睿星的父亲，但上诉人不是瑞宏管件的工作人员，被上诉人所送货物也不是上诉人经手的，涉案货款与上诉人无关。三、一审认定上诉人陆续给付货款6万元错误，上诉人从未偿还过被上诉人货款，该6万元货款是原审被告瑞宏管件偿还的。四、一审适用法律错误，原审依据《民法通则》第65条第3款错误，本案不存在书面授权委托书，因此并不能适用该条法律。被上诉人杜颖辩称：上诉人是个人到我家买货，与我签订的口头协议。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告瑞宏管件辩称：是我公司向被上诉人杜颖买货，与上诉人无关。本院经审查认为：根据被上诉人向一、二审法院提供的其供货时形成的百余张出库单、瑞宏公司给被上诉人出具的《沈阳瑞宏管件有限公司欠购货款统计》和一份手写的《还款计划》和上诉人向本院提供的还款凭证、发票，足以认定自2011年1月起至2015年3月止，被上诉人与瑞宏管件形成了买卖合同关系，且瑞宏管件已给付被上诉人货款6万元，并承诺从2018年10月份开始每月还款3000元，直到还清所欠货款。现一审判决上诉人承担连带责任的证据是被上诉人提供的与上诉人的对话录音，但因一审法院未依法向上诉人送达起诉状、开庭传票，致上诉人未参加一审庭审，对这些录音未进行质证，故本案应发回原审法院重审，对这些录音的真实性及上诉人的真实意思表示进行审查，最后确认上诉人应否承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10784号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人徐晓漱预交的二审案件受理费2553.2元，予以退还。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执273号之一 申请执行人王小灵，男，1974年10月5日出生，住陕西省洋县。 被执行人梁福云，女，1962年9月27日出生，住哈尔滨市南岗区。 王小灵与梁福云买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8577号判决书已经发生法律效力。权利人王小灵于2020年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁福云应支付申请执行人王小灵人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁福云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁福云未报告财产情况等，本院已对被执行人梁福云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁福云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁福云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执273号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永胜，男，1984年11月7日出生，住内蒙古自治区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计121,838.46元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,838.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初243号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，男，该公司职员。 被告：何香林，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王叶，女，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告何香林之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告何香林、王叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼。被告何香林、王叶经本院送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何香林、王叶立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告何香林、王叶夫妻共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（严塘支行）签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途周转，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息。同日，被告何香林立下借据后，在借款借据上签名并加盖了手印。原告按合同约定将借款一次性转入了被告何香林所指定的存款账户。借款时，被告何香林、王叶共同与原告签订借款合同，属共同借款人，依法应共同偿还。借款后，经原告派员催收及信息提示，被告仅支付了部分贷款利息。截至2019年6月21日，被告何香林尚欠借款本金50000元及利息5041.46元。因被告未按合同约定履行按季支付利息的义务，构成预期违约。根据双方签订的《个人借款合同》第十五条之约定，原告宣布该贷款提前到期，并提前收回已发放的贷款本息。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告何香林、王叶未予书面答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，两被告的身份证明及结婚证明，个人借款合同、借款借据复印件，欠息证明等证据，上述证据均具有真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告何香林、王叶未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何香林、王叶与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司所签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同已成立并生效。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告何香林发放了借款50000元，已经履行了合同所约定的义务。被告何香林、王叶未按照合同的约定支付利息，违反了合同约定，属于违约行为。根据双方的约定，原告可以宣布贷款提前到期。被告何香林、王叶共同向原告借款，且本案债务发生在被告何香林与被告王叶夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故对原告要求被告何香林、王叶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应从民事起诉状副本送达的次日计算，即从2020年3月12日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何香林、王叶在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息【其中2019年6月21日前利息5041.46元；2019年6月22日至2020年3月11日的利息以借款本金50000元为基数，按月利率9.4999‰计算；2020年3月12日之后的利息以借款本金50000元为基数，按月利率9.4999‰×（1+30%）计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告何香林、王叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李妮 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石洁 代理书记员  肖丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初903号 原告：瞿星卡，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：瞿云双，女，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：连季，男，1964年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告瞿星卡与被告连季民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(以30000元为基数，按月利率1.2%，从2000年1月31日起计至付清之日止，暂算至2020年12月31日为114040元)。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告的父亲以缺资为由向原告借款30000元，后被告的父亲去世。2000年1月31日，被告连季向原告出具领款收据一份，载明月利率1.2分。经原告多次催讨，被告仅支付利息2000元，剩余款项被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告连季应偿付原告瞿星卡借款3万元及利息（自2000年1月31日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息2000元）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告连季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 连新利 二〇二〇年四月七日 代书记员 包蒙远
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2920号 原告：王月光，女，1958年3月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：徐丽丹，女，1985年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告王月光为与被告徐丽丹民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付逾期付款利息（从2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至2020年4月2日的利息为303元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆飒飒及被告徐丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告徐丽丹及案外人韦晓康因支付购车首付款曾向原告王月光借款50000元。2016年4月7日，原告王月光向被告徐丽丹的银行账户汇款50540元。2019年5月27日，经本院调解，被告徐丽丹与韦晓康签订离婚协议书，双方约定欠原告王月光的借款50000元由被告徐丽丹承担30000元，于2020年1月17日前付清，其余20000元由韦晓康承担。还款期限届至后，被告徐丽丹未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐丽丹应于本判决生效之日起十日内归还原告王月光借款30000元，并支付利息（自2020年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，减半收取279元，由被告徐丽丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  蒋露蓓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初523号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴，公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，公司工作人员。 被告：张伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告付珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年四月十四日 书记员  王艳萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执81号之一申请执行人：洪亮，男，1977年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：衡阳市赛尔财富管理有限公司，住所地：衡阳市高新开发区白云路42号综合业务楼一楼112室。法定代表人：王桂英，该公司负责人。被执行人：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新区晓霞街迎龙银港小区9栋一楼。法定代表人：周茂卿，该公司负责人。本院在执行申请执行人洪亮与被执行人衡阳市赛尔财富管理有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1595号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年2月4日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年2月11日、4月7日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询及申请人提供的财产线索，除应收账款88568元外（本院已扣划上述款项，并发放给申请人），被执行人名下无可供执行的财产。2020年2月21日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2020年2月25日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人尹洪博律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年4月1日对被执行人衡阳市赛尔财富管理有限公司法定代表人王桂英、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司法定代表人周茂卿适用限制高消费措施。本院于2020年4月29日约谈申请执行人委托代理人尹洪博律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，经本院采取上述执行行为，除已扣划并发放的88568元款项外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年四月二十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1447号 原告：绵阳多彩装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市跃进路。 诉讼委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店。 经营者，马萱， 诉讼委托代理人：黄家瑜，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：吴新华，男，1992年4月11日出生，汉族,住河南省鹿邑县。 被告：朱沁，男，1973年12月20日出生，汉族,住四川省江油市。 被告：刘旭，男，1981年7月10日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘子绮，男，1990年10月2日出生，汉族,住四川省江油市。 被告：梁熙，男，1993年9月3日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈益娇，女，1991年1月9日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 诉讼委托代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。 被告：四川菲特豪斯健身服务有限公司。住所地绵阳市经开区绵州大道中段。 法定代表人：吴新华。 本院在审理原告绵阳多彩装饰装修工程有限公司与被告绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店、被告吴新华、被告朱沁、被告刘旭、被告张磊、被告刘子绮、被告梁熙、被告陈益娇、被告四川菲特豪斯健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳多彩装饰装修工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5760元，由原告承担。 审判员  袁福林 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓 欢
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终385号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：霍比安奴利治。委托诉讼代理人：张冬利，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原审第三人：广州市赫莲娜服饰实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：孙文祥，总经理。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因与被上诉人霍比安奴利治、原审第三人广州市赫莲娜服饰实业有限公司（简称赫莲娜公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初9712号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：赫莲娜国际贸易有限公司（2016年9月6日经核准转让至赫莲娜公司）。2.注册号：7018700。3.申请日期：2008年10月24日。4.注册日期：2020年9月13日。5.标志6.核定使用商品（第18类1802群组）：公文包；购物袋；旅行包；旅行用具（皮件）；钱包；手提包；书包；小皮夹；钥匙盒（皮制）；背包。二、诉争商标使用证据提交情况赫莲娜公司为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.带有诉争商标的产品及包装照片、店铺照片；2.2015年6月8日赫莲娜公司与广州市白云区紫晶皮具制品厂（简称紫晶皮具厂）签订的委托其生产诉争商标品牌皮具产品的订购合同及相应发票、送货单；3.2015年12月16日、2015年12月28日、2016年8月1日、2017年8月23日销售发票及相应零售小票，发票中均未显示诉争商标，零售小票中显示有诉争商标，制单人均为SYSTEM，销售单据号分别为LS201512160003、LS201512280001、LS201608010001、LS201708230001。三、其他事实2019年3月20日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字·[2019]第55571号关于第7018700号“ЯFR”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：在案证据能够证明诉争商标在2014年11月21日至2017年11月20日期间（简称指定期间）在女式公文包、女包、手提包、皮包商品上进行了商标法意义上的使用，而上述商品与购物袋、旅行包、旅行用具（皮件）、钱包、书包、小皮夹、钥匙盒（皮制）、背包商品属于类似商品，故在案证据足以证明在指定期间内，诉争商标在核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用。因此，诉争商标在复审商品上予以维持。原审诉讼阶段，霍比安奴利治提交（2019）京行终4544号判决作为证据。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标在指定期间在其核定使用的复审商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被诉决定，国家知识产权局就霍比安奴利治针对诉争商标提出的撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：在案证据能够证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。赫莲娜公司与国家知识产权局诉讼请求和事实理由意见一致。霍比安奴利治服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，根据查明的事实可知，赫莲娜公司提交的带有诉争商标的产品及包装照片系单方自制证据，且未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况；赫莲娜公司与紫晶皮具厂签订的订购合同及发票、送货单，仅能证明赫莲娜公司委托他人生产带有诉争商标的系列皮具产品，而无法证明赫莲娜公司已将上述产品投入市场流通领域；赫莲娜公司提交的销售发票中亦没有明确显示诉争商标标志，虽其提供的零售收款单中显示有诉争商标，但该证据为自制证据，证明力较弱。据此，原审法院认定在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，并无不当。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年四月三十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异65号案外人：乔喜梅，女，1955年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人：李中杰，行长。被执行人：牛爱霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张智勇，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。在本院执行郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称郑州银行明理路支行）与牛爱霞、张智勇、张娟金融借款合同纠纷一案中，案外人乔喜梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔喜梅称，案外人与被执行人张智勇为母子关系，由于张智勇牵涉与郑州银行明理路支行借款合同纠纷，被列为被执行人，导致张智勇名下卡号为62×××48的建行卡冻结。案外人原在新郑市××镇未来星幼儿园（以下简称未来星幼儿园）工作，由于工作原因造成手部重伤，经治疗后与未来星幼儿园达成赔偿协议。但未来星幼儿园负责人不清楚被执行人张智勇银行卡被冻结，将赔偿款15000元转入张智勇名下卡号为62×××48的建行卡，现申请将案外人的赔偿款归还。故请求：中止对张智勇的财产执行。本案审查中，案外人乔喜梅向本院提交证据如下：民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书各一份；赔付协议一份；转账交易成功截图一份；法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息各一份。本院查明，原告郑州银行明理路支行诉被告牛爱霞、张智勇、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0105民初25646号民事判决书，判决：一、被告牛爱霞于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）108068.94元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告牛爱霞于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费19600元；三、被告张智勇、张娟对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告张智勇、张娟承担连带责任保证后，有权向被告牛爱霞追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14949元，由被告牛爱霞、张智勇、张娟负担。该判决书已于2018年8月1日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年12月23日，本院依据（2019）豫0105执26082号之三执行裁定书，将被执行人张智勇在中国建设银行股份有限公司新郑龙湖支行开户账号为62×××48-156-1账户内的存款划拨至本院执行款专户，实际控制金额15156.41元。另查明，2019年7月10日，乔喜梅与未来星幼儿园签订赔付协议一份，主要内容如下：未来星幼儿园在其责任范围内向乔喜梅赔付人民币35000元。转账交易成功截图显示：2019年11月22日，憨敬向张智勇转账金额为15000元。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、动产及其他财产权。本案中，被执行人张智勇对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，已经本院（2017）豫0105民初25646号民事判决书予以确认，本院有权对被执行人张智勇名下的财产采取强制措施。登记在被执行人张智勇名下的银行存款应为被执行人张智勇的财产，本院予以划拨符合法律规定，并无不当。案外人乔喜梅称其与未来星幼儿园达成赔偿协议。未来星幼儿园负责人不清楚被执行人张智勇银行卡被冻结，将赔偿款15000元转入张智勇名下卡中，但案外人乔喜梅与未来星幼儿园签订的赔付协议中未约定赔付35000元的具体支付方式及支付时间、转账交易成功截图显示转账的金额15000元与双方约定的赔付金额不一致、也未备注系支付案外人乔喜梅赔付款，且对于被执行人张智勇名下账号为62×××48-156-1账户内的存款是否系案外人乔喜梅所有的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人乔喜梅所提异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔喜梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年四月三日书记员  李清阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执45号申请执行人：何伟迪，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省平顶山市。委托代理人：梅华伟，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：俞嫣华，女，1988年8月6日生，汉族，住上海市嘉定区。何伟迪与俞嫣华民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞嫣华应支付本案案款38,000元及相应利息，并负担案件执行费470元。因俞嫣华未按上述生效法律文书履行义务，何伟迪向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执45号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复71号复议申请人（原审异议人、原审被执行人）：广州建翔码头有限公司，住所地广州市黄埔区电厂东路。法人代表人：梁淑晶，董事长。委托代理人：欧卫安，北京市天平（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵颖，北京市天平（广州）律师事务所律师。原审申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。法定代表人：王莉，董事长。委托代理人：王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。委托代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）在执行中国康富国际租赁股份有限公司（原名称中国康富国际租赁有限公司，以下简称康富公司）与广州建翔码头有限公司（以下简称建翔公司）融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第6367号民事判决书；执行案号：(2017)京0114执恢719号]过程中，昌平法院于2020年1月2日作出(2017)京0114执恢719号执行裁定书，裁定：“强制对位于广州市黄埔区南岗镇路庙头村东顺围（原产权证号：富字XXXX号）、黄埔区南岗庙头路东顺围（原产权证号：黄统字XXXX号）的土地及地上房地产进行测绘。”建翔公司就此提出执行异议。昌平法院经审查作出（2020）京0114执异112号执行裁定书，裁定：驳回建翔公司的异议请求。建翔公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，（2020）京0114执异112号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异112号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十四日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1386号原告：奚红梅，女，汉族，1969年8月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告奚红梅与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奚红梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚红梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告奚红梅负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月十三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7166号申请执行人史学树，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省。被执行人张琪，男，1999年9月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行史学树与张琪(2019)沪0115民初20049号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人张琪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20049号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终266号上诉人(原审被告)：顾国新，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：杨淋楠，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省。原审被告：侯大雨，女，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人顾国新因与被上诉人杨淋楠、原审被告侯大雨其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17684号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾国新上诉称，本案系因杨淋楠投资上海荣赞自动化系统有限公司(以下简称荣赞公司)所产生的纠纷，荣赞公司实际经营地位于上海市松江区。《借款合同》系双方另起借款合意，与杨淋楠在本案中主张的款项没有关系，《借款合同》的管辖约定不能适用于本案。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨淋楠以《借款合同》为其诉请顾国新、侯大雨归还钱款的合同依据，该合同中明确约定由上海市嘉定区人民法院管辖的条款。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。顾国新上诉称本案系杨淋楠投资荣赞公司所产生的纠纷，《借款合同》与杨淋楠在本案中主张归还的钱款并无关联，因杨淋楠诉请主张归还的钱款是否与《借款合同》具有关联性以及《借款合同》是否足以证明借款事实成立属于案件实体审查范围，故本院对顾国新的上诉主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终56号上诉人(原审被告)：上海瀚昱环保材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘少光。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人上海瀚昱环保材料有限公司因与被上诉人上海新创华文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海瀚昱环保材料有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10737号民事裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于上海市松江区申港路XXX号，本案上诉人住所地法院即上海市松江区人民法院有管辖权，故本案应当移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人主张上诉人在其网站上提供涉案作品的在线播放，侵害了其对该作品享有的信息网络传播权，故本案为涉信息网络侵权案件。根据上述规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，原审法院据此对本案有管辖权。上诉人关于将本案移送上海市松江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持，原审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定(详见附录法律条文)，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杜灵燕二〇二〇年四月二十二日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执133号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万海良，男，1970年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年1月18日作出的（2019）赣0121刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人万海良犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币2000元。本院于2020年1月10日立案执行万海良罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十日书 记 员  李龙华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13425号原告：上海绍伊环境技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蒋颖，董事长。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海陆亿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆富祥，执行董事。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海东岸投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道1728号。法定代表人：葛海沪，执行董事。被告：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宏志，董事长。被告：上海同升地基工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张学东。被告：陆海清，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。原告上海绍伊环境技术有限公司与被告上海陆亿建筑工程有限公司、上海东岸投资(集团)有限公司、上海市机械施工集团有限公司、上海同升地基工程有限公司、陆海清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海绍伊环境技术有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绍伊环境技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绍伊环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海绍伊环境技术有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年四月二十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3875号原告刘某，男，汉族，1969年2月6日出生，初中文化程度，乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市。被告张某，男，汉族，1979年10月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。本院在审理原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告刘某负担。审 判 长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 王 君 二〇二〇年四月八日书 记 员 写 莹