安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终66号原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1991年9月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月9日被霍山县公安局取保候审，同年11月8日被霍山县人民检察院取保候审，同年12月7日经安徽省霍山县人民法院决定，霍山县公安局于同年12月16日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1968年1月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月9日被霍山县公安局取保候审，同年11月8日被霍山县人民检察院取保候审，同年12月7日经霍山县人民法院决定，霍山县公安局于同年12月16日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。辩护人刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。原审被告人张某，男，汉族，1977年6月6日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，原审被告人王某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2019年12月30日作出（2019）皖1525刑初194号刑事判决。原审被告人王某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月至6月，被告人张某在霍山县衡山镇盗窃摩托车、电瓶车共11辆，盗窃财物价值人民币7596元。被告人王某、王某某明知上述被盗车辆系犯罪所得，仍然予以收购。具体如下：1.2019年5月下旬一天，被告人张某来到霍山县衡山镇明星土菜馆，将被害人徐某停放在院内的黑色嘉陵70摩托车盗走，后以100元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币250元。2.2019年5月下旬一天，被告人张某来到霍山县妇幼保健院对面的医药大楼，将被害人刘某1停放在过道的黑色飞鹰125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。3.2019年5月23日左右一天，被告人张某来到霍山县衡山镇南岳西路老工会门口，将被害人余某停放在此处准备修理的铃木125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。4.2019年6月1日晚上，被告人张某来到霍山二中桥头交警岗亭背后出租房院内，将被害人汪某停放在此处的黑色嘉陵125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。5.2019年6月1日晚上，被告人张某来到霍山县衡山镇应流集团东门河边围墙，将被害人彭某1停放在此处的白色巨能牌踏板摩托车盗走，后以230元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2199元。6.2019年6月2日晚上，被告人张某来到霍山县衡山镇应流花园小区后门，将被害人胡某停放在此处的黑色宗申125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。7.2019年6月3日晚上，被告人张某来到霍山县中兴南路二招宾馆隔壁洗车店门口，将被害人郑某停放在此处的红色豪爵125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币1160元。8.2019年6月3日晚上，被告人张某来到霍山县农业机械服务中心巷内，将被害人姜某停放在此处的黑色宗申125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。9.2019年6月3日晚上，被告人张某来到霍山县衡山镇嘉利星城B区东门，将被害人曹某停放在门洞内的黑色宝德125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。10.2019年6月3日晚上，被告人张某来到霍山县衡山镇黑石渡路“甘茶度”奶茶店门前，将被害人吴某停放在此处的黑色力帆125摩托车盗走，后以350元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币350元。11.2019年6月4日上午，被告人张某来到霍山县衡山镇沛源西路1号被害人彭爱云家院外人行道上，将彭爱云停放此处的银灰色爱玛牌电动车盗走，后以380元的价格销赃给王某、王某某。经霍山县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1537元。案发后，部分被盗车辆已经被公安机关追回并发还给被害人，王某、王某某赔偿部分被害人损失并取得谅解。原判依据辨认、提取、现场勘验笔录，摩托车等物证（照片），扣押决定书、发还清单、户籍信息、到案经过、前科查询、摩托车合格证、行驶证、认罪认罚具结书、谅解书、霍山县价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，证人彭某2、刘某2、李某的证言，被害人郑某、吴某等人的陈述，被告人张某、王某、王某某的供述与辩解等证据证实上述事实后认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张某多次实施盗窃，应从重处罚，张某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。被告人王某、王某某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，予以从重处罚，王某、王某某到案后如实供述，赔偿了部分被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚，被告人王某某在共同犯罪中罪责相对王某较轻，量刑时酌情予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，并签字具结，所盗车辆部分已被查获并返还给被害人，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人王某上诉称，不知道收购的车辆系盗窃所得，另外，在本案中获利少，已赔偿部分被害人损失，并获得谅解，原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。上诉人王某某上诉称，不知道收购的车辆系盗窃所得，另外，在犯罪中所起作用小，已赔偿被害人损失，原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由观点基本一致的辩护意见。经审理查明，原判认定的原审被告人张某犯盗窃罪，原审被告人王某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人王某、王某某及其辩护人未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王某、王某某及其辩护人提出两上诉人不知道收购的车辆系盗窃所得的上诉理由及辩护意见。经查，两上诉人从事废品收购业务，明知在收购车辆时应当核查合格证、购车发票等手续，却在未看到相关手续的情况下，收购张某的车辆，结合两上诉人在短时间内大量收购张某车辆等情况，足以认定二人明知涉案车辆系犯罪所得。上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人王某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原判结合三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等情况，所作量刑适当，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  张照强审判员  朱运俊二〇二〇年四月十五日法官助理李晓宇书记员张澜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。