wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初1151号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人:付志伟，该单位副理事长。 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，户籍地通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 被告：刘永明，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱文艳，女，1981年9月21日出生，满族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告刘永明、朱文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永明、朱文艳偿还贷款本金49997.40元，截至2019年11月20日的利息14933.04元，本息合计64930.44元；2、要求被告刘永明、朱文艳以剩余本金为基数，月利率14.975418‰，偿还自2019年11月20日以后的逾期利息，至贷款本金结清之日止；3、本案诉讼费由二被告刘永明、朱文艳承担。事实和理由：被告刘永明于2017年12月15日在清河信用社贷款50000.00元，到期日为2018年4月22日，月利率为9.983612‰，逾期月利率为14.975418‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2017年12月21日归还利息99.84元，2018年3月21日归还利息0.17元，2018年4月3日归还利息1497.37元，2018年4月22日归还本金2.6元，利息0.03元，截至2019年11月20日尚欠本金49997.40元，利息14933.04元，本息合计64930.44元。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还款，故原告诉至本院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费减半收取712.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 韩 旭 二〇二〇年四月七日 书记员 田赛男
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民初24号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，职务董事长。被告：肇东市名人化妆品商店，住所地肇东市四南百货一楼。经营者：周洁。株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与肇东市名人化妆品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年四月十七日书记员  康亚娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1327号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被告：郭顺，男，1980年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初1326号原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭顺追偿权纠纷一案当事人相同、事实相同，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0113民初1326号案件审理。审判员  赵迎娇二〇二〇年四月二十四日书记员  杨秋菊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初450号 原告：陈亮华，男，汉族，1993年6月6日出生，住湖南省祁东县。 被告：刘非凡，男，汉族，1994年1月21日出生，住湖南省沅江市。 原告陈亮华与被告刘非凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮华到庭参加了诉讼，被告刘非凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法支付原告劳务工资1万元及利息；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘非凡承包了装修工程，原告陈亮华给被告做电工方面的事务，完工后经双方结算，被告共欠原告工资1万元，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月30日之前付清。欠款到期后，经原告多次催要被告推脱不还，故向法院起诉。 被告刘非凡未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告陈亮华在被告刘非凡承包的装修工程中做电工，由被告刘非凡支付劳动报酬。原、被告于2019年10月30日经结算，被告刘非凡欠原告工资1万元，并于当天出具欠条，约定于2019年12月30日之前付清，未约定利息。后被告未按约还款，故酿成纠纷。 另查明，原告陈亮华在庭审中自认被告刘非凡于2020年4月14日偿还8500元工资本金。 本院认为，债务应当清偿。原告陈亮华依约提供了劳务，被告应当按照约定及时、足额支付劳动报酬。原告提供的欠条足以证明被告仍拖欠劳动报酬1万元，构成违约，应当承担继续履行的义务。原告陈亮华在庭审中自认被告已经偿还工资本金8500元，系其真实意思表示，本院予以认可，故对原告要求被告偿还欠付劳动报酬1万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求的利息计算，其所提供的欠条未约定利息，但约定了还款时间，本院酌情认定利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准、从逾期还款之日即2019年12月31日起计算为宜。被告刘非凡于2020年4月14日偿还欠款本金8500元，故对后段利息应按本金1500元计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘非凡于本判决书生效后十日内支付原告陈亮华工资款1500元及利息（利息从2019年12月31日起至2020年4月14日按本金1万元、月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算;从2020年4月15日起,按本金1500元，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告陈亮华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告陈亮华承担21元，由被告刘非凡承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年四月十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初652号原告:刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:张全云，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:李占林，男，1968年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告:吴立斌，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告刘威与被告张全云、李占林、吴立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘威到庭参加诉讼，被告张全云、李占林、吴立斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘威向本院提出诉讼请求：1.要求被告张全云立即归还借款本金32000元，支付截止到2020年4月10日欠付的利息3840元，合计35840元；2020年4月11日以后的利息按照月息2％的标准支付至全部借款还清为止；2.要求被告李占林、吴立斌履行担保义务，对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年9月11日，被告张全云因资金周转需要向原告借款32000元，双方约定于2019年10月10日前偿还，若逾期不还，被告张全云自愿按照每日千分之五的标准支付利息。为了保证借款能够如期清偿，被告吴立斌、李占林自愿为该笔借款提供担保。但是借款后，被告张全云未能清偿借款，与此同时被告李占林、吴立斌也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张全云、李占林、吴立斌未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张全云向刘威借款32000元，并向刘威出具一张借条，借条中约定32000元借款于2019年10月10日偿还；如逾期不还，承担每日千分之五的利息，并按借款总额的20%付给索要借款的（电话费、交通费、误工费）等费用。李占林、吴立斌以担保人身份在借条上签名捺印。由于张全云至今未偿还上述借款，李占林、吴立斌也未履行担保责任，刘威遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘威主张张全云欠其借款32000元，有当庭提交的张全云出具的借条在卷佐证，足以认定。刘威要求张全云偿还借款32000元及2019年10月10日至2020年4月10日以月利率2%的标准计算的逾期利息3840元符合法律规定，本院予以支持。2020年4月10日之后的逾期利息按月利率2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。李占林、吴立斌自愿为上述借款承担担保责任，由于对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告张全云、李占林、吴立斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全云于本判决生效后五日内偿还原告刘威借款32000元、利息为3840元，合计35840元。2020年4月10日之后的逾期利息被告张全云按月利率2%的标准向原告刘威支付至本判决确定的履行之日止；二、被告李占林、吴立斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张全云、李占林、吴立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年四月二十八日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2032号申请执行人李冠勋，男，汉族，1974年7月8日出生，住西平县。被执行人王铁军，男，汉族，1983年11月5日出生，住西平县。被执行人岳晓霞，女，汉族，1984年10月15日出生，住址同上。申请执行人李冠勋与被执行人王铁军、岳晓霞机动车交通事故中责任纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初1867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王铁军于判决生效后十日内偿还原告李冠勋损失款185426.15元被告岳晓霞于本判决生效后十日内偿还原告李冠勋46356.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李冠勋本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2019年11月12日、2020年2月26日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2032号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年四月二十九日书记员  赵云飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初411号原告：刘丽娟，女，汉族，1970年4月22日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。被告：刘学山，男，汉族，1953年11月11日出生，住德州市德城区。刘丽娟诉刘学山侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，经审查，原告未提供被告明确信息，且被告住址不准确，致使与本案相关的诉讼文书无法送达，属于不能提供明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市德城区中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年四月十日书记员  尚 进
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执72号之二 申请执行人沈益红，男，1969年10月1日出生，住临海市。 被执行人李雪连，女，1983年8月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人沈益红与被执行人李雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈益红向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人李雪连返还申请执行人沈益红40000元及利息，并负担案件受理费690元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人李雪连发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李雪连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李雪连有可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈益红。 综上，被执行人李雪连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  陈 耀
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1071号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路120号，统一社会信用代码9133050006839099XF。 法定代表人：郭樑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽斌、黄升，该公司员工。 被告：卢杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：卢俊勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：唐宇峰，男，1994年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告卢杰、卢俊勇、唐宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽斌、黄升、被告卢杰、卢俊勇、唐宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢杰归还借款本金100000元及该借款至2020年2月24日利息及违约罚息合计904.33元，共计人民币100904.33元，之后至实际清偿日止的利息及违约罚息按合同约定计算；2.判令被告卢俊勇、被告唐宇峰对上述请求承担连带清偿责任；3。被告卢杰、被告卢俊勇、被告唐宇峰承担本案的诉讼费用及实现债权的其他合理费用。事实和理由：2018年6月11日原告与被告卢杰、被告唐宇峰签订了合同号为XD201806114043的《个人循环保证借款合同》一份，2018年6月11日被告卢俊勇向原告出具保证函一份，同意为原告向被告卢杰的债权追加连带责任保证担保，原告同意自2018年6月11日至2020年6月10日期间内向被告卢杰发放贷款，最高限额100000元，本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清。如被告未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月11日原告依约向被告卢杰发放贷款100000元，到期日为2019年6月10日，月利率8‰。被告卢杰于2019年6月10日归还上述贷款后，原告又向被告卢杰发放贷款100000元，到期日为2020年6月10日，年利率为9.6%，现上述该笔贷款自2020年2月20日至2020年2月24日已产生利息及违约罚息合计904.33元，经原告数次催讨，各被告未归还至2020年2月24日利息及违约罚息计904.33元。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告卢杰、卢俊勇、唐宇峰均辩称对原告所述事实无异议，且均未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《个人循环保证借款合同》一份、保证函一份、小贷通借款借据二份、湖商村镇银行综合业务系统利息清单，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的上述证据，经被告卢杰、卢俊勇、唐宇峰质证均无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告与被告卢杰、唐宇峰签订《个人循环保证借款合同》一份（合同号为XD201806114043），合同约定被告卢杰在2018年6月11日至2020年6月10日期间可循环借款的额度为100000元，按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；若被告卢杰未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告卢杰未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告唐宇峰作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方另以借款借据明确借款金额为100000元，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月10日，借款利息为月利率8‰。该笔借款，被告卢杰于2019年6月10日归还。次日，双方又以借款借据明确借款金额为100000元，借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日，利息为年利率9.6%。 2018年6月11日，被告卢俊勇自愿为原告向卢杰在2018年6月11日至2020年6月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并向原告出具《保证函》一份。《保证函》约定保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告按约发放借款，被告自2020年2月20日起未按约定还款，被告卢俊勇、唐宇峰亦未履行相应的保证责任。截至2020年2月24日，被告尚欠原告借款利息和罚息共计904.33元。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，原告与被告卢杰、卢俊勇、唐宇峰之间的借款、保证关系成立，依法应予以保护。现原告已按约发放贷款，但被告卢杰未能按约归还借款利息，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，视同借款期限届满。被告卢俊勇、唐宇峰自愿为上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。对原告请求的利息数额，经审核，符合合同约定，且未超出法律规定的标准范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢杰在本判决生效之日起七日内归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（包括罚息、复息）904.33元（暂计至2020年2月24日，其后利息按双方合同约定计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告卢俊勇、被告唐宇峰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告卢俊勇、被告唐宇峰在承担保证责任后，有权向被告卢杰追偿，也可以要求未承担保证责任的保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告卢杰负担，被告卢俊勇、被告唐宇峰负连带清偿责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2425号移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁某，住宁夏贺兰县。本院在执行大武口区人民法院刑事审判庭移交执行丁某罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下银行账户、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等进行查询，被执行人名下无财产，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2425号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 李 鑫 二〇二〇年四月十四日书记员 郝国庆
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执73号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：胡建林，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县五渡镇，。被执行人：朱春梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县五渡镇，。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。法定代表人：王艳丽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初909号民事判决书，受理乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行胡建林、朱春梅、乐山市中盛达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人胡建林、朱春梅偿还申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社借款本金3118206.54元及利息（截止2017年6月22日的利息为835942.48元；从2017年6月23日起以所欠本金3118206.54元为基数，按照年利率10.8%上浮50%计算至本金付清之日止）；被执行人乐山市中盛达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费38434元、公告费600元，执行费41941元由三被执行人共同负担。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、车辆、保险等财产情况进行查询，未查到可供执行财产。三被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇二〇年四月九日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保33号姬绪蝶、王彩玲：本院执行的姬绪蝶申请保全王彩玲财产保全一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年四月二十日书记员  张 鉴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1222号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：张建兵，广东程鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晖，广东程鹏律师事务所律师。被告：苏州同程文化旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦B区6F-601室，统一社会信用代码×××034。法定代表人：王凯。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月二日书记员 黄柳苑
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执48号 申请执行人：赵玉林，男，1990年5月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张亚虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行赵玉林与张亚虎运输合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人张亚虎送达了（2020）甘0502执48号执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张亚虎向申请执行人支付运费9000元、利息228元（自2019年4月24日起至2019年11月24日止，按年利率4.35%计算，之后利息计算至付清时止）、案件受理费50元，共计9278元。执行中，本院于2020年1月7日、2月5日二次通过网络查询,并已冻结其账号，亦无证券、无车辆、无房产登记信息，无工商注册信息。2020年2月24日将被执行人张亚虎纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。在天水市不动产事务登记中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人张亚虎名下无房产。在另案中查明，张亚虎右耳失聪、右脸假体，T波改变，不符合收拘条件，对其未能执行拘留。2020年4月14日，经天水市秦州区东十里村村民委员会出具证明张亚虎名下无财产可供执行。同日，本院对赵玉林进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本案自立案之日起已超过三个月，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知了终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 凡
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执596号 黄作礼、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司： 本院执行的黄作礼申请中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司罚金纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司自动履行，执行金额17788.76元，申请执行人已支付17788.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执119号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：张定荣，男，1985年12月23日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张定荣犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张定荣未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为5800元，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张定荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张定荣无房产、车辆、股权等信息，被执行人张定荣的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人张定荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人张定荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人张定荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2019年5月9日起至2020年6月8日止），现还在厦门监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的5800元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  陈锦安 审判员  孔祥村 二〇二〇年四月二十六日 法官助理邱倩 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执296号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，该行行长。 被执行人：刘焕荣，男，1956年10月30日生，住所地长春市二道区。 被执行人：卜凡萍，女，1970年8月12日出生，住所地长春市二道区。 被执行人：杨守信，男，1956年1月7日出生，住所地长春市二道区。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与刘焕荣、卜凡萍、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2173号民事判决书，判决：“被告刘焕荣、被告卜凡萍于本判决生效后十日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币276672.51元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告杨守信对被告刘焕荣、被告卜凡萍上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，保全费3020元由被告刘焕荣、被告卜凡萍负担，由被告杨守信承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘焕荣、被执行人卜凡萍、被执行人杨守信邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，扣划被执人杨守信名下存款14042.94元。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为753408.87元，执行到位14042.94元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初2173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱莹莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2122号罗俊伟、湖南千山制药机械股份有限公司本院执行的罗俊伟申请湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0214执823号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住大连市普兰店区南山路3号1-2层。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：王丽颖、庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：宋世华，女,1966年7月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：谢军，男,1968年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：邹世福，男,1969年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：金杰，女,1969年8月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连华驰服装有限公司，住所地大连市普兰店区皮口镇宋家村。法定代表人：谢军,系该公司经理。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人宋世华、谢军、邹世福、金杰、大连华驰服装有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初834民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年3月16向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人邹世福自动履行125000元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃，至此，据以执行的生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初834民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1050号原告：张某1，男，汉族，1987年2月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、李浩，均系河南洺水律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1986年8月12日出生，住郸城县。原告张某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人齐朕，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2008年认识，经过一段时间的相处，原被告在2009年9月25日按农村习俗举办婚礼，长子张嘉宇在2010年5月12出生，××××年××月××日我与被告补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某2。双方在婚前未深入了解，长期生活后由于性格和脾气不合，经常为生活琐事生气吵架，双方感情淡薄。2014年的时候，双方闹离婚，后来发现被告怀孕，在双方父母的劝说下，暂时和好，女儿出生后，原告也尝试去经营和被告感情，但被告不理解、不体贴和双方经常性争吵，原告对这段婚姻失去信心，在2019年7月，双方再次争吵，无奈从家里搬到外面去住，与被告分居至今。综上所述，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，双方感情已破裂，难以继续共同生活，望判如所请。被告李某辩称，我不同意离婚，我与被告自由恋爱，夫妻感情没有破裂，两个孩子还小，离婚对两个孩子不利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：第一组证据，原告的结婚证复印件、户口本复印件，证明目的原告主体适格及家庭成员基本信息。被告对原告的证据没有异议。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年原被告相识，2009年9月25日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子张嘉宇，××××年××月××日生育女儿张某2。原被告在共同生活期间因琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦共处，本案原被告补办有结婚证并生育有两个孩子，应当有较好的感情基础。原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情却已破裂的证据，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年四月三日书记员  于瑞杰
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初433号原告:欧阳小军，男，1966年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告:朱梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳小军，系本案原告之一（特别授权）。被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告欧阳小军、朱梅英诉被告郑志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小军兼原告朱梅英的委托诉讼代理人、被告郑志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小军、朱梅英向本院提起诉讼请求：l、依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息以月息2分计算从2016年4月2日至给付完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告郑志雄因做房地产开发急需资金，于2015年4月2日向原告借款人民币60万元，原告朱梅英通过银行向被告转账60万元，双方约定月息为2分，一年后的2016年4月2日被告支付了一年的利144,000元给原告，给了现金44,000元，余下的10万元就与本金60万元共70万元再次借给了被告，且原告欧阳小军与被告郑志雄签订了《借款合同》，其内容约定借款金额为70万元整，每三个月应分红利73,500元整，借期一年。但是被告未偿还分文利息，至2020年3月3日止，已经有47个月没有支付利息，按月息2分计算，共计658,000元没有给付原告。为维护原台的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告郑志雄辩称：借款是事实，我认可，借款金额按银行打款为准，减去实际支付给原告的利息就行了。2017年12月10日与原告签订的债务清偿协议,原告已经授权他人对债务进行追偿，原告与我的债务已经消灭，协议现已被宁远法院判决无效，该案件现在上诉阶段，该协议是否有效，还待最终结果。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同3份，拟证明被告向原告借款；2、转账回单，拟证明原告转账给被告。被告质证均无异议。本院依法审查原告提供的2号证据，具备合法性、真实性且与本案相关联，本院予以确认；对原告的证据1本院认可被告最初向原告借款本金为60万元及双方约定以利息转本的事实。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。郑志雄因做房地产开发急需资金，于2015年4月2日向原告借款人民币60万元，原告朱梅英通过银行向被告转账60万元，双方约定月息为2分，一年后的2016年4月2日被告仅支付了利息44,000元，下欠的利息10万元经双方协商转为本金，与前期借款本金60万元共70万元续借给被告，原告欧阳小军与被告郑志雄签订了《借款合同》，约定借款金额为70万元整，每三个月应分红利73,500元整，借期一年。但是约定履行期限届满后，因被告未能偿还借款本息，经双方协商将未付利息转为本金，由被告于2016年10月2日、2017年4月2日向原告分别出具了借款金额200,000元、189,000元的借条。后原告多次要求被告偿还本息未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽然向原告出具借条分别为借款金额70万元、20万元、18.9万元的借条3张，但实际最初借款本金为60万元，约定月息为2%，原告将利息计入本金后又多次将利息转本，并由被告向原告出具了借条，该案利息转本不符合法律规定，对该部分本院不予支持。本案的最初借款本金为60万元，被告已支付利息44,000元，本院按年利率24%从借款日开始计算利息至给付至2015年7月22日。被告辩称“原、被告双方签订了债务清偿协议，双方债务已消灭”的理由因未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告郑志雄在本判决发生法律效力后七日内偿还原告欧阳小军、朱梅英借款本金600,000元及利息(利息按月利率2%从2015年7月22日开始计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告欧阳小军、朱梅英负担700元，被告郑志雄负担4,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭格章二〇二〇年四月二十日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执35号 申请执行人：杨金玲，男，1975年9月22日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 被执行人：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县。 申请执行人杨金玲与被执行人张鹏、康慧华借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉0524民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元及利息，承担案件受理费2555元、执行费2900元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年1月10日向被执行人张鹏、康慧华发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年1月13日轮候查封被执行人康惠华所有位于柳河镇胜利街三区，所有权证号为00072965，面积468.93平方米的房屋。于2020年4月20日依法对张鹏、康慧华发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郑云鹏 审判员  李海洋 审判员  庄国峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙艺博
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执411号申请执行人李松青，男，1975年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓春章，女，1974年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李松青与被执行人邓春章民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李松青于2020年4月24日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初430号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  郑根尉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3829号上诉人（原审被告）：张园园，女，1993年12月17日出生，汉族，住址河南省开封市顺河区。委托诉讼代理人：孙海洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：贺园新，女，1993年1月1日出生，汉族，住址辽宁省建平县。上诉人张园园与被上诉人贺园新因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初8812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，认定被上诉人违约，支付违约金，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人二次办理贷款没有办成，说明其至今无法办理完毕贷款，已明显构成违约，请求二审法院支持我方诉讼请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告贺园新向一审法院起诉请求：1、请求被告双倍返还购房定金，折合人民币共计四万元整。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日，原、被告在沈阳华仁房地产经纪有限公司签署了沈阳市存量房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区的住宅一处，面积为118.33平方米，房价款为700000元。合同第二条约定：该房屋已经设定抵押，欠贷额度约为300000元，被告应于2019年8月9日向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出卖人应与买受人办理交易查档前将该房屋抵押登记手续注销完毕并于抵押注销后1日内将房屋所有权证原件交付居间方保管，办理还款赎证的方式为：买受人出资300000元替出卖人办理欠款赎证手续，此款由买受人自行支付出卖人，冲抵购房首付款。合同第三条（二）款约定：购房定金20000元，于买卖双方交接房款时冲抵房款。合同中首付的支付，双方约定：买受人于出卖人办理还款赎证手续当日，将第一笔首付款300000元支付出卖人。关于贷款的约定，买受人以商业贷款的方式身板抵押贷款，贷款金额为350000元，买受人因自身原因未获得贷款机构批准的，买受人应在7个工作日内继续申请其他贷款机构贷款，至贷款批准，如仍未获批准获或未按前述贷款金额足额批准的，买受人30日内自行筹齐剩余价款，以现金的形式支付出卖人。签约当天，原告支付被告2万元定金，在履行合同期间，原告向第一家银行申请贷款未获批准，原告自述在向第二家银行申请贷款时，由于受国家政策调整及影响，兴业银行沈阳分行二手房贷款业务全面暂停至今。在此期间，被告方多次提出提高房屋交易价格4万元。称不加钱就不继续履行合同。被告于2019年10月6日向原告发送了解除合同告知函，该告知函中表述因原告的贷款未批准，原告未按约定时间筹集全款，被告有权单方解除合同，定金不予返还，保留要求赔偿的权利，并由中介签字见证。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案中个，因原告的原因导致第一家贷款机构未批准，第二家银行贷款至今无法获批，被告向原告发出书面的解除合同告知函，原告在收到该函件后，双方买卖合同即解除。关于双方相互主张对方违约的问题，原告贷款虽至今没有获批，但未达到双方合同中约定不批准或减少额度的程度，并未触发现金全款支付的条件，被告提出另行支付补偿亦发生在双方合同解除之后，鉴于双方在履行合同过程中，均无过错，故均不适用定金罚则，结合案涉合同履行的程度，被告应将原告交付的定金20000元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条的规定，一审法院判决如下：一、被告张园园于本判决发生法律效力后二十日内，返还原告贺园新定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告贺园新承担200元，被告张园园负担200元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋买卖合同系上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。就被上诉人是否存在违约的问题，因上诉人未提供充分证据证明被上诉人存在征信问题致使无法获得银行贷款，且根据双方合同约定，即使被上诉人二次贷款无法办理，亦可在30日凑齐全部购房款，而上诉人在该期间就已发出解除合同的函，双方合同已实际解除，就此案情，原审法院认定双方当事人均无违约行为并无不当，上诉人应返还被上诉人已付的定金。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年四月二十三日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6221号之一申请执行人：顾惠英，女，1956年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周根发，男，1958年9月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告顾惠英与被告周根发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初字17952号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾惠英于2019年11月25日向本院申请执行，要求义务人周根发支付借款本金人民币2,000,000元及利息，并支付案件受理费11,400元，保全费5,000元。本院受理后，于2019年11月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依财产保全预查封被执行人周根发名下上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室及宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但均系轮候查封，故暂无法处置。另本院冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。2020年1月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年四月九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7362号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李成伍，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李成伍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李成伍名下有牌号为豫RDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李成伍有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38293号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执86号 刘兵（申请执行人）、（被执行人）： 刘兵与何佳锋、四川省康宁建筑工程有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给刘兵（申请执行人）。至此，刘兵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1923民初2230号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3988号申请执行人：刘文江，男，1968年1月10日生，汉族，住林州市。被执行人：程军青，男，1971年10月7日生，汉族，住林州市。申请执行人刘文江与被执行人程军青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初4858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人程军青偿还借款200000元及利息，并承担2150元案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月18日、12月6日、12月22日、2020年1月21日、3月23日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。3、本院于2020年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 扬
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初575号原告：张顺，男，汉族，1994年1月4日出生，住河南省新郑市。被告：漯河市郾城区利莱日用百货店，住所地河南省漯河市郾城区沙北海河路海河小区13号楼301，统一社会信用代码92411103MA45TB0FX7。经营者：杨春英。原告张顺与被告漯河市郾城区利莱日用百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张顺到庭参加诉讼。被告漯河市郾城区利莱日用百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款255元并支付价款十倍的赔偿金2550元；检测费用240元，共计3045元。2、请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月13日，原告因需要在被告淘宝店铺“堂正官方天猫店”看见“香港MACA植物壮根素男用香港勃龙口服虫草植物养性用成人”不错，所以买了10件，总计付款255元。被告通过天天快递单号寄送TT6600303878707至原告住所。服用之后出现头疼呕吐的症状，网上查询发现该保健品可能违法添加西药成分西地那非，于是让朋友送去检验机构检验，检验报告显示含有西地那非，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。西地那非为处方药，在食品或保健食品等特殊食品中添加属于违法行为，必须予以打击。原告认为该保健品不符合国家食品安全标准于是找被告理论，未协商成功。遂起诉至法院，请求法官依照依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定判令被告退还货款，并依法赔偿十倍货款。漯河市郾城区利莱日用百货店未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日,张顺在淘××网从漯河市郾城区利莱日用百货店经营的网店昵称为“tb418514918”下单购买了10件“香港MACA植物壮根素男用香港勃龙口服虫草植物养性用成人”商品,订单编号:621904865199915275,商品单价36.56元,优惠促销省109.68元，张顺共支付价款255.92元。漯河市郾城区利莱日用百货店于2019年9月14日通过快递发货,张顺于2019年9月18日签收涉案商品。上述事实，有当事人陈述，网店经营者营业执照信息，订单快照，快递信息，商品照片，支付宝交易回单，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，漯河市郾城区利莱日用百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。张顺通过淘宝网在漯河市郾城区利莱日用百货店经营的网店购买涉案商品,双方之间形成了买卖合同关系,且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在做出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张顺提交的检测报告的受检单位为河南驰之宸商贸有限公司并非张顺,张顺提交的证据不足以确定河南驰之宸商贸有限公司送检“持久猛男”的唯一来源就是张顺在被告处购买的涉案商品,故本院认为该检测报告与本案缺乏关联性，本院对该检测报告不予采信。张顺提交的现有证据不能证明被告销售的涉案商品违规添加处方药品的事实，其主张被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定退还货款并支付其十倍赔偿证据不足，本院依法不予支持。张顺主张检测费用240元，但其未提交检测费用发票，且该检测报告未被采信，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年四月十三日代理书记员  赵李昂
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执5300号申请执行人吴延军，男，1974年7月17日出生，住浦江县。被执行人郑文桢，男，1972年12月26日出生，住浦江县。本院在执行吴延军与郑文桢（2019）浙0726执5300号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初706号判决书已于2019年09月17日发生法律效力。经申请执行人吴延军申请后本院于2019年12月23日立案执行，随即向被执行人郑文桢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13170元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑文桢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑文桢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑文桢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑文桢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴延军。综上，因被执行人郑文桢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执5300号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年四月二十四日代书 记员  金 秋
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1158号原告：于秀珍，女，1964年12月16日出生，汉族，东营市垦利区。被告：郑海召，男，1986年12月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。法定代表人：徐金强，总经理。原告于秀珍与被告郑海召、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于秀珍向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告于秀珍撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十九日法官助理王菲书记员李瑞
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执164号 申请执行人吕晓燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住思南县。 被执行人文兵，男，1983年4月10日出生，苗族，住思南县。 吕晓燕申请执行文兵借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1139号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕晓燕于2020年1月17日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人文兵发出执行通知书，责令被执行人文兵支付吕晓燕借款本金57000元，负担案件受理费613元，执行费755元。但被执行人文兵未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人文兵无房屋登记、车辆登记信息，无存款，且无其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于文兵拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人文兵有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  冉瑞敏 审判员  吴治万 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王子林
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执570号之二十被执行人：张鹏，男性，1981年11月01日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国农业银行62×××42账户内存款人民币917864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢36号 王晓方、苟瑞相、攀枝花市融合房地产开发有限公司： 王晓方、苟瑞相申请执行攀枝花市融合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元，本院已于2020年4月1日将该款转付给王晓方。至此，王晓方向本院申请执行的（2020）川0403执恢36号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初245号 原告金荣艳，女，1969年2月5日生，住吉林省东丰县。 被告宋连付，男，1962年10月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人黄伟明，系公司经理。 原告金荣艳与被告宋连付、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 原告金荣艳向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费87880.29元、护理费1961.68元、住院伙食补助费1000.00元、误工费14110.00元，合计104951.97元的50%即52475.98元(请求额暂定为52,475.98元，待原告评定伤残后确定具体请求额)；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年12月8日14时许，被告宋连付驾驶吉BEXXXX号小型轿车沿拉拉河镇万福村村路由南向北行驶至万福村三组道口，与由路口西侧左转弯驶出的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及乘员刘正梅受伤，两车损坏的后果。原告住院治疗14天，出院后向东丰县法院将二被告提起诉讼。2018年11月21日东丰法院作出(2018)吉0421民初1187号民事判决，判决发生法律效力后申请执行，此案已执行结案。因此事故原告出现左侧股骨骨折不连接、左侧骨折术后(股骨骨折术后钢板折断)的后果，于2019年4月19日再次入吉林大学第二医院住院治疗10天，花去医疗费用87880.29元。因无力支付费用被迫提前出院，居家休养。出院诊断书建议休息时间为3个月，原告虽经11个月休养，但身体仍未完全恢复，出现功能障碍，仍然靠双拐支撑行走。鉴于原告第二次住院治疗，特将二被告提起诉讼，请依法裁决。 本院经审查认为，原告金荣艳的诉讼请求，系重复告诉。本院于2018年7月19日受理的原告金荣艳、刘正梅与被告宋连付、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经原告金荣艳的申请，依法对其治疗终结后伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。吉林律政司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见，1.金荣艳不构成伤残；2.误工天数为270天；3.后续治疗费用为19500.00元。该鉴定意见书，资质具备，程序合法，结论客观，当事人双方对鉴定意见均无异议，已被本院采纳作为(2018)吉0421民初1187号民事判决书的判决依据。其中，后续治疗费用是按着省级三甲医院标准，已包括了二次取钢板等的医疗费用。现原告再次申请评残，主张二次治疗费用，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定申请再审，而不能重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金荣艳的起诉。 案件受理费556.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯耀晶
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执171号 被执行人：李伟，男，1983年9月6日出生，汉族，广饶县人。（现在山东泰安监狱服刑） 被执行人李伟犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2015年7月22日作出的(2015)广刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产部分义务，本院刑事审判庭就该案涉财产部分于2020年1月8日移送执行。执行内容为:罚金11万元。同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院分别于2020年1月9日、2020年2月21日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月28日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年四月九日 书记员  燕英杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执61号之一申请执行人：魏茂宾，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王继新，男，1978年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏茂宾与被执行人王继新买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3829号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏茂宾于2020年1月3日申请本院强制执行，要求被执行人王继新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王继新银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十二日书记员  冀新亚
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙1124民破00003号之五 申请人：松阳县恒达塑料厂管理人 2020年4月26日，松阳县恒达塑料厂管理人向本院提出申请，称管理人在《松阳县恒达塑料厂财产分配报告》中对松阳县恒达塑料厂现有的所有财产进行了分配，而且目前也无证据显示松阳县恒达塑料厂还存在其他财产。此外，债权人委员会一致同意不再对松阳县恒达塑料厂对外享有的债权进行追收。故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，提请法院裁定终结破产程序。 本院认为，管理人完成资产最后分配，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结松阳县恒达塑料厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴伟平 审 判 员 李金泉 审 判 员 周景根 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 刘芷安
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终507号上诉人（一审原告）杨丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人杨丽华因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息告知行为和北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。杨丽华向一审法院诉称，其于2019年5月17日向天安门分局申请信息公开，要求公开2017年1月27日至30日，扰乱天安门和中南海公共秩序，破坏公共场所秩序的信息情况和办理的所有程序和相关手续、证据材料。天安门分局出具了天公（2019）第69号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称69号告知书）。杨丽华不服，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销69号告知书和京公复决字[2019]第281号《行政复议决定书》（以下简称281号复议决定）。天安门分局向一审法院辩称，2019年5月17日天安门分局收到杨丽华提出的信息公开申请，“申请公开天安门分局制作的2017年1月27日至2017年1月30日，杨丽华在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交鞍山海城市公安局的信息”。天安门分局收到该申请后于当日受理。经查，2017年1月27日、1月28日、1月29日杨丽华到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队对杨丽华进行了训诫，训诫后将杨丽华送至国家信访局接济服务中心。天安门分局未对该人进行案件类查处。2019年6月5日，天安门分局作出69号告知书，告知杨丽华申请的信息本机关未制作，该信息不存在，并邮寄杨丽华。网上查询挂号信投递显示天安门分局邮寄的挂号信于2019年6月8日已签收。天安门分局认为，69号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法予以维持。市公安局向一审法院辩称，281号复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求法院依法驳回杨丽华的诉讼请求。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨丽华向天安门分局提出的信息公开申请内容为“申请公开天安门分局制作的2017年1月27日至2017年1月30日，杨丽华在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交鞍山海城市公安局的信息”。该信息不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴，故杨丽华要求撤销69号告知书的起诉，依法应予驳回。其要求撤销281号复议决定的起诉，亦依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了杨丽华的起诉。杨丽华不服一审裁定，上诉至本院，认为一审法院未开庭审理缺乏法律根据。请求：1.撤销一审行政裁定；2.支持杨丽华一审诉讼请求。天安门分局、市公安局对一审裁定均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：………（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，杨丽华向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨丽华的起诉是正确的，本院依法应予维持。杨丽华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执501号李芳、李永华：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行李芳、李永华征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执145号申请执行人：那日苏，男，蒙古族，现住：内蒙古通辽市。被执行人：好毕斯高力吐，男，蒙古族，地址：内蒙古通辽市。被执行人：包山，男，地址：内蒙古通辽市。申请执行人那日苏与被执行人好毕斯高力吐、包山借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初2054号民事调解书，本院于2020年1月21日以（2020）内0524执145号案立案执行。在执行过程中，被执行人包山于2020年4月9日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异21号 案外人：刘瑶，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：吴怡璇，广西嘉友律师事务所律师。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人刘瑶对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘瑶称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，已付清全部购房款。法院查封涉案房屋是错误的，严重损害案外人的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢2502号房屋的查封。 本院查明，1.安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。 2.2012年7月25日，李敬人与创宇公司签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人还与创宇公司签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢2502号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。 3.2013年11月2日，刘瑶与创宇公司签订《商品房买卖合同》，购买“上海花园”3幢2502号房屋，该房屋的合同总价为196488元。在本案审查过程中，刘瑶向本院提供了创宇公司于2013年11月2日、2018年1月3日、2020年2月1日出具的收据，载明收到刘瑶购买“上海花园”2幢2402号房屋的196488元房款及物业费、垃圾费等共计199.5元。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。刘瑶名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，涉案的“上海花园”3幢2502号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，案外人刘瑶主张法院查封涉案房屋错误，严重损害其合法权益的理由不成立，本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。 根据本院查明的事实，案外人刘瑶虽与创宇公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提供购房款收据不足以证实其已向创宇公司实际支付了涉案房屋的房款。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人刘瑶的权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘瑶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2165号之一申请执行人：薛姜琼，曾用名许小琴，女，1968年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹勇祥，男，1978年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：严珍，女，1980年2月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人薛姜琼申请执行邹勇祥、严珍民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年7月7日作出的（2019）黔0402民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹勇祥、严珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛姜琼于2019年11月1日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人邹勇祥、严珍偿还给申请执行人薛姜琼人民币200000元及利息（利息自2017年6月20日起以200000元为本金，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、公告费共计人民币4900元及申请执行费。本院于2019年11月1日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、西秀区七眼桥镇郑家村等相关部门调查。经七眼桥镇郑家村委证明，被执行人邹勇祥、严珍名下有一栋位于下园（新门牌号为××）的二层农村自建住房，本院依法对该房屋进行查封。经对申请执行人提供的安顺市西秀区七眼桥镇安居家俬商场和安顺市简尚装饰工程有限公司进行查询，安顺市西秀区七眼桥镇安居家俬商场已经注销，安顺市简尚装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对该公司股权暂不要求处置。本院通过网络司法查控，被执行人严珍名下有部分存款可供执行，被执行人严珍财付通账户（085ｅ9858ｅ62ｆｃ92342ｄｆ7ｄｃ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）余额1061.90元，银行账户存款人民币102.41元，共计人民币1164.31元，本院依法划拨。2020年4月28日，本院通知申请执行人领取上述执行款项。除此之外，被执行人邹勇祥、严珍名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人邹勇祥、严珍纳入失信被执行人员名单，并对邹勇祥、严珍限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邹勇祥、严珍现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2165号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年四月二十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异172号案外人：许1，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所律师。申请执行人：许建华，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：许建忠，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人许建华与被执行人许建忠共有物分割纠纷一案中，案外人许1向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人许1的委托诉讼代理人梁伟、申请执行人许建华到庭参加听证。现已审查终结。案外人许1称，本院在(2018)沪0115执23849号案件的执行过程中查封并冻结了被执行人许建忠名下招商银行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称系争账户)，该账户是于2018年11月29日开户，开户后的所有资金均是案外人许1从自己的银行账户内汇入的，被执行人许建忠在该账户内并无任何资金。案外人许1汇入该账户的资金系为赴日出差购买日币以备在日差旅所需。因此，该账户内所有资金应属案外人许1所有，与被执行人许建忠无关，不应用于对许建忠的执行案中，故要求法院解除对系争账户的查封。申请执行人许建华认为，案外人许1和被执行人许建忠是父女关系，女儿将钱款打入父亲账户，是一种赠与行为。许建忠在2018年12月21日向法院提交了恳请书，表明其资金困难，许1作为女儿将资金打入许建忠账户，是尽赡养义务。在2018年11月15日之前公司给许115万元现金是不合理的，不符合财务制度，许1在2018年6月29日自己注册了一家公司，在自己开了公司的情况下，还去别的公司工作不合常理。许建忠很早就被执行了，许1也一直参与诉讼，许1知道许建忠账户被查封，还将资金打入账户，是有问题的。查明，(2017)沪0115民初80031号原告许建华诉被告许建忠、许蓉珍、许庆珍、许爱珍和第三人许1共有物分割纠纷一案，已进入执行程序，本院在(2018)沪0115执23849号执行案件中查封了被执行人许建忠名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，查封时间为自2019年7月8日起至2020年7月7日止。案外人许1于2018年11月29日向被执行人许建忠的系争账户转账了人民币14万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。本案中，系争账户登记在被执行人许建忠名下，故本院对系争账户的查封措施并无不当。案外人提某的执行异议缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人许1的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  季 敏审判员  盛爱琴二〇二〇年四月十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2010号申请人西平县人民法院。被执行人王杰，男，1986年3月9日出生，汉族，湖北省安陆市。被执行人王伟，男，1984年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市。本院在执行西平县人民法院与王杰、王伟罚金一案，河南省驻马店市中人民法院作出（2018）豫17刑终319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰、王伟于判决书生效后缴纳罚金各20000元，因王杰、王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭志钢名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，有车辆但无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2010号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年四月二十八日书记员  陈泉宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执86号申请执行人许慧英，女，1966年1月6日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。申请执行人许慧英与被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金3200000元、利息4032000元、案件受理费40495元共计7272495元未履行，执行费63560元未向本院交纳。本院经查询银行、车管、证券、房产等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人许慧英于2020年4月21日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  左建同二〇二〇年四月二十二日书记员  张 辉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢2号之九 被执行人：邹佳，男性，1994年07月20日生，住所地：贵州省平塘县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人邹佳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹佳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币913030.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6880号申请执行人：王大千，男，1985年6月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：于明，男，1954年6月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王大千与被执行人于明委托合同纠纷（2019）辽0103执6880号一案中，被执行人应给付申请执行人37,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年四月二十三日书 记 员  董家彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13168号申请执行人：郑某某，女，1949年9月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：沈某某，女，1934年1月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人郑某某诉被执行人沈某某法定继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34538号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇二〇年四月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更534号罪犯石泽基，男，1998年2月19日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0381刑初476号刑事判决，认定被告人石泽基犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年4月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石泽基能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石泽基在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石泽基减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑薇审判员 于亮审判员 安琦 二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保394号申请人：谢新东，男，1973年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：耿国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住邹城。申请人谢新东与被申请人耿国平申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人耿国平向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿国平名下的银行存款381700元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人谢新东的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人谢新东要求查封被申请人耿国平名下的银行存款381700元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年四月十三日书记员 胡丽丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2809号之四 申请执行人：朱巧月，女，1965年8月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈世君，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨笑兰，女，1963年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱巧月与被执行人陈世君、杨笑兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世君、杨笑兰应支付申请执行人朱巧月执行款15650000元及利息。审理过程中，查封被执行人陈世君名下位于宁波市鄞州区姜山镇陈家团村房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。执行中，拍卖被执行人陈世君、杨笑兰名下位于宁波市海曙区东渡路55号的房地产及被执行人杨笑兰、案外人陈爽煜名下位于宁波市鄞州区新时代14号1001室的房地产，经分配本案实现债权1786573.44元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年四月九日 代书记员 毛忆梦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保38号申请人：冯田雨，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省辉县。申请人：冯军，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：新乡铁军颜料有限公司。住所地：辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青。申请人冯田雨、冯军于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡铁军颜料有限公司的银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人冯田雨、冯军申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡铁军颜料有限公司的银行存款人民币850000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4770元，由申请人冯田雨、冯军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月八日书记员  李 娇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩31号  本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王健民、何付云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王健民有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0522司惩31号罚款决定书，对被执行人王健民罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年四月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21535号 原告：宋燕仙，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨根生，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨金玉，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宋燕仙为与被告杨根生、杨金玉民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋燕仙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币5万元及利息（从2016年4月30日按月利率0.5厘计算至实际履行日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，两被告以资金周转为由向原告借款5万元，利息按月利率0.5%计算，向原告出具一份借条。到期后，经原告多次催讨，至今分文未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、还款记录各一份，本院予以确认。被告均未向本院提供证据。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年4月30日，杨根生向同村的宋燕仙借款，并出具《借条》一份，载明：“今向宋燕仙借人民币伍万元正（￥50000元正）利息按0.5厘计算。”嗣后，归还了部分款项，时间、金额分别如下：⑴2017年7月1日、机器抵4500元；⑵2017年7月8日、归还1000元；⑶2018年7月13日、归还1000元；⑷2020年1月24日、归还1000元。 另查明，杨根生、杨金玉于2013年5月15日登记结婚。 本院认为，宋燕仙与杨根生间借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨根生未按时归还借款，系违约行为，应及时归还借款本金并支付利息。鉴于双方未约定还款顺序，故按“先利息后本金”进行抵充。经计算，截至2017年7月8日，杨根生尚欠宋燕仙借款本金为48115.56元。之后归还的金额均低于计算的利息，故本金数额不变，已还款在利息中扣除。涉案债务虽形成于夫妻关系存续期间，但宋燕仙缺乏足以证明本案债务为夫妻共同意思表示或共同生活、共同生产经营所需，故其要求杨金玉承担共同还款责任，不予支持。杨根生、杨金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨根生于本判决生效后五日内归还原告宋燕仙借款本金48115.56元，并支付利息（自2017年7月9日起以48115.56元为基数按月利率0.5%计付至实际履行日止，扣除已付利息2000元）。 二、驳回原告宋燕仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担50元，被告杨根生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  楼教云 人民陪审员  张小平 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  王佳明
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初705号原告：赵冬冬，男，汉族，住址：贵州省开阳县。被告：贵阳慧云网安科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区西部研发基地2号楼15楼6号，统一社会信用代码915201150976132832。法定代表人：汪亚芳。职务：执行董事兼总经理。本院在审理赵冬冬与贵阳慧云网安科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵冬冬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵冬冬撤回起诉。案件受理费73.00元（已减半收取），由原告赵冬冬负担。审判员 张 勇二〇二〇年四月九日书记员 安芋螓
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初220号原告：严传武，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住远安县。委托诉讼代理人：曾凡楚，远安县诚信法律服务所法律工作者。被告：邹红，女，1985年6月24日出生，汉族，无固定职业，住远安县。原告严传武与被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本案审理过程中，原告严传武以双方自行和解为由，于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严传武撤诉。案件受理费（减半收取）463元，由原告严传武负担。审判员  曹敦平二〇二〇年四月二十日书记员  崔 杨