wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂云，女，1943年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会。住所地：本溪满族自治县高官镇。法定代表人：赵显民，该村民委员会主任。再审申请人王桂云因与被申请人本溪满族自治县高官镇磙子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂云申请再审称，2004年10月13日被申请人修建“三门线”公路时占用再审申请人位于砬崴子的自留山，林地补偿2000.00元过低，之后几年多次到镇、县、省、北京等相关部门申诉。2013年10月8日被申请人经镇政府协调按规定一次性补偿再审申请人土地、水井等（不包括地上附着物）人民币2万元，并签订了《协议书》。2004年被申请人占用再审申请人林地理应按规定给付原告补偿，但拖至2013年10月8日才给付补偿，也没给地上附着物的补偿，给再审申请人造成了巨大的经济损失。本案一、二审判决程序和实体均违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定，请求撤销原判，判决被申请人给付再审申请人各项损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王桂云与被申请人已经达成协议，被申请人已经支付土地、水井等各项补偿款，原审法院驳回王桂云要求被申请人给付土地补偿款及地上附着物补偿的请求并无不当。王桂云的再审请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王桂云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂云的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初576号 原告：柯善有，男，1979年7月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：徐子淮，男，1985年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯善有与被告徐子淮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月10日以与被告庭外协商为由向本院申请撤回对被告徐子淮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯善有撤回对被告徐子淮的起诉。 本案诉讼费减半收取408元，由原告柯善有负担。 审判员  刘福山 二〇二〇年四月十三日 书记员  田展鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3422号 申请执行人：王平,女,1988年*月*日出生,汉族,住江苏省淮安市金湖县。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人王平与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人王平退赔违法所得5150.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人失信名单及对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更531号 罪犯郑维海，男，1976年8月29日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，初中文化，原住贵州省遵义市凤冈县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年1月31日作出(2017)桂0323刑初237号刑事判决，以被告人郑维海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郑维海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郑维海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郑维海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月获奖励3个表扬。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2019年7月17日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑维海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯郑维海缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑维海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑维海减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初964号原告：王立仁，男，1952年3月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，女，1982年11月26日出生，汉族，住沈丘县，系原告王立仁之女。被告：河南金达建筑工程有限公司，住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码914116247648991678。法定代表人：倪权，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：王振华，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王立仁与被告河南金达建筑工程有限公司、王振华买卖合同纠纷一案，本院审理期间,原告王立仁于2020年月4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王立仁撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王立仁负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年四月二十九日书记员  齐玉倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2168号申请执行人：冯晓亮，男。申请执行人：冯秀国，女。被执行人：刘兴武，男。申请执行人冯晓亮、冯秀国与被执行人刘兴武民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1122民初1726号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年10月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款215000元及利息（利以215000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），案件受理费2170元]。本案在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人冯秀国的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人冯秀国进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月十日书记员  刘中华
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执376号被执行人：高平市恒然农牧开发有限公司，住所：高平市神农镇庄里村。法定代表人：王丽鹏，经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司，住所：高平市南城办桥北村。法定代表人：王有同，经理。被执行人：晋城市爱丝奥商贸有限公司，住所：晋城市城区人民广场负一层西。法定代表人：董慧永，经理。被执行人：王丽鹏，男，1984年6月29日生，汉族，现住高平市。被执行人：王文强，男，1971年5月4日生，汉族，现住高平市。被执行人：赵玲琴，女，1975年8月23日生，汉族，现住高平市。被执行人高平市恒然农牧开发有限公司、高平市恒隆房地产开发有限公司、晋城市爱丝奥商贸有限公司、王丽鹏、王文强、赵玲琴与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1061号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月9日立案。在执行过程中，被执行人王丽鹏、王文强已强制缴纳诉讼费40550元，本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初952号 原告：俞玉海，男，汉族，1958年9月15日出生，住浙江省嘉善县。 被告：计锋，男，汉族，1971年5月11日出生，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告俞玉海诉被告计锋民间借贷纠纷一案中，因双方同意私下和解，故原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。 审判员  单秀丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈梦丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异328号 申请人：邱振业，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 申请执行人：刘定鑫，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，执行董事。 被执行人：周金梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：程联合，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：徐敏，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人刘定鑫与被执行人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、周金梅、程联合、徐敏借款合同纠纷一案中，申请人邱振业申请变更为（2018）川01执2073号执行案件申请执行人，本院于2019年9月19日作出（2019）川01执异1344号执行裁定，邱振业不服，提出复议。四川省高级人民法院于（2019）川执复398号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年4月17日举行了公开听证，申请执行人刘定鑫、申请人陈兴的委托诉讼代理人陈兴到庭参加了听证。本案现已审查终结。 邱振业申请称，刘定鑫已将（2014）成民初字第2972号民事判决所确定的全部债权转让给邱振业，且书面认可申请人取得该债权。请求变更其为（2018）川01执2073号执行案件的申请执行人。 刘定鑫答辩称，其系（2014）成民初字第2972号民事判决的权利人，但实际上仅为名义债权人，该债权的实际债权人为成都市长瑞鑫投资咨询有限公司和杜品秋。刘定鑫对变更申请执行人无异议。 本院查明，刘定鑫与海诚公司、周金梅、程联合、徐敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）成民初字第2972号民事判决主文为：一、海诚公司给付刘定鑫借款本金4000万元，并支付利息48.6万元；二、周金梅、程联合、徐敏对第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向海诚公司追偿”。判决发生法律效力后，刘定鑫向本院申请执行，执行案号为（2018）川01执2073号。 另查明，邱振业提交的《债权转让协议书》显示：2019年4月2日，甲方刘定鑫与乙方邱振业签订《债权转让协议书》，约定甲方将享有的对海诚公司、程联合、徐敏、周金梅的全部债权【含（2014）成民初字第2972号民事判决书所确定的债权及相关未主张的全部利息】转让给乙方。 听证中，刘定鑫向法院陈述其认可变更邱振业为（2018）川01执2073号执行案件申请执行人，并在听证笔录上签字。 以上事实，有民事判决书、债权转让协议等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘定鑫为（2014）成民初字第2972号民事判决的权利人，其与邱振业签订《债权转让协议书》将本案债权转让给邱振业，在本案听证时再次认可转让该债权并在听证笔录上签字，无证据显示刘定鑫转让本案债权的行为损害了他人的合法权益。故邱振业申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执2073号执行案件的申请执行人刘定鑫变更为邱振业。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十日 书记员  何静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4909号之一申请执行人：赵聪聪，女，1995年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王镇，男，1980年3月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人赵聪聪与被执行人王镇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初4758号民事判决书。申请执行标的为借款本金82800元、利息、迟延履行期间债务利息、费用等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未按本院生效法律文书履行义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、网络资金账户均显示无余额或余额过少；本院于2019年11月5日对被执行人名下银行账户、网络资金账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、被执行人名下无机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已于2019年11月6日限制被执行人高消费，并于2019年11月27日对被执行人王镇采取拘留措施。现申请执行人已实际受偿2950元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇二〇年四月七日书记员  朱 博
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初284号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市南洋机电商行，住所地：余姚市新建北路28号。统一社会信用代码：92330281MA2EP2H386。 经营者：赵宝定，男，1957年3月31日出生，汉族，住温岭市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市南洋机电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 刘 恒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异273号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义。 被执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地应城市四里棚盐环路4号。 法定代表人：刘伟。 本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）申请执行四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大制盐公司）、久大（应城）盐矿有限责任公司（以下简称久大盐矿公司）公证债权文书一案。过程中，厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资管公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 厦门资管公司申请称，大连银行成都分行与厦门资管公司签订《债权转让合同》将大连银行成都分行对久大制盐公司、久大盐矿公司享有的全部债权及其他相关权益转让给厦门资管公司，故申请变更厦门资管公司为本院（2018）川01执213号执行案件的申请执行人。 本院查明，2018年1月25日大连银行成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第625号执行证书，向本院申请对久大制盐公司、久大盐矿公司予以强制执行，本院以（2018）川01执213号案件立案受理。 另查明，2019年9月29日，大连银行成都分行与厦门资管公司签订《债权转让合同》（编号为：大连银成理2019009号）将大连银行成都分行所有对久大制盐公司的主债权及其他从权利及其他相关转让给厦门资管公司，并在《金融投资报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月12日，大连银行成都分行出具《关于债权转让的情况说明》，书面确认将上述债权债权转让给厦门资管公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，大连银行成都分行将生效法律文书确定的债权依法转让给厦门资管公司，并书面确认厦门资管公司取得该债权，因此，厦门资管公司请求变更其为本院（2018）川01执213号执行案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执213号执行案件的申请执行人大连银行股份有限公司成都分行变更为厦门资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二日 书记员  何静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特27号申请人：宋丽娜，女，1977年6月17日生，汉族，无职业，住辽宁省沙河口区。被申请人：领创建筑配套工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区华北路40、42号香一街2号三层301室。法定代表人：孙艳华，执行董事及经理。申请人宋丽娜与被申请人领创建筑配套工程（大连）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。宋丽娜称，申请依法撤销（2019）大仲字第445号裁决书。事实和理由：一、仲裁书歪曲事实、枉法裁判。申请人和被申请人签订了《室内装饰装修施工合同》，施工后，申请人发现被申请人给父母家装修施工时使用的材料和约定不符，双方商议返工及赔偿问题发生纠纷，申请人遂申请仲裁。仲裁员认为被申请人够不上消费欺诈，只属于主材代购，在没有法律依据的情况下认为被申请人是基于与申请人之间的承揽合同关系为其代购商品，而不适用《消费者权益保护办法》第二条之规定，因此仲裁庭对申请人请求三倍赔偿的主张，不予支持。故本案依据裁决的法律适用错误。仲裁员在申请人二次庭审中关于应适用消费者权益保护法的请求，认为双方签订的原合同上面对尾款交付时间没有约定，在合同履行过程中申请人向被申请人书面承诺于2018年11月10日补齐二期款、大白完毕安装前支付尾款，但实际并未按约支付，亦证明双方均有违约行为，故不支持申请人主张的延期交付产生的租房费用共10800元。同时，由于申请人违约在先，承担大部分仲裁费。但申请人和被申请人之间签订的《室内装饰装修施工合同》不是承揽合同，属于建设工程合同，国家住建委和工商总局发布的建设工程合同范本上面对尾款交付都有严格规定，和《合同法》第十六章建设工程合同部分也规定了尾款是在工程竣工，验收合格后才交付的。适用三倍惩罚性赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，一般而言认定欺诈应当具备三个方面条件。1、欺诈一方有欺诈的故意，目的在于使对方陷入错误认识而进行交易行为。2、欺诈的一方实施了欺诈行为，或者是积极地捏造虚假情况，或者是歪曲和隐瞒事实的真实情况。3、在客观上，对方当事人因此而陷入错误的认识。事实上领创建筑配套工程（大连）有限公司在工程报价单等协议中明确约定使用德国都芳乳胶漆，但是在实际施工过程中却未使用德国都芳乳胶漆。工程报价单中约定的森林狼地板，大红鹰手盆，鹏鸿金鸿生态板等，但是在实际施工过程中却使用的是不知名地板，婴花手盆，宏孚木业的鹏生生态板等。领创建筑配套工程（大连）有限公司在签约过程中捏造虚假情况，在施工过程中隐瞒真实情况，导致申请人陷入错误的认识，领创建筑配套工程（大连）有限公司主观上具有欺诈消费者的故意。领创建筑配套工程（大连）有限公司的上述行为已经构成欺诈，应当承担三倍赔偿的责任。申请人认为仲裁庭没有按《消法》和《合同法》等法律法规，枉法裁决。二、仲裁庭证据运用错误，违反了法定程序。1、仲裁第二次开庭，申请人与被申请人双方共同确认涉案工程有4411元部分没给申请人安装完工，申请人有1140.5元尾款未付，故被申请人应该返还申请人3270元材料款。但仲裁庭对此没有支持。2、《合同法》第二百七十九条规定工程竣工后，发包人应及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程.建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。申请人大白完毕安装前未支付尾款，有违约责任，工程都没有竣工，怎么能验收合格，申请人要求工程竣工后验收合格交付尾款是正当的。仲裁庭经常审理装修合同纠纷，应知道《室内装饰装修施工合同》属于《建设工程合同》，不属于《承榄合同》。但被申请人陈述他们是主材代购，不适用消法，不构成消费欺诈，仲裁庭就违背法律，径行采信。综上，仲裁庭的仲裁裁决违反《仲裁法》第七条仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。本裁决书违反《大连仲裁委员会仲裁规则》第八条“仲裁应当遵循根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”的原则，故申请人根据《仲裁法》的相关规定，现请求撤销大连仲裁委做出的【2019】大仲字第445号裁决书，维护申请人的合法权益。领创建筑配套工程（大连）有限公司未到庭，未陈述答辩意见。经审查查明：2019年10月8日，大连仲裁委员会作出〔2019〕大仲字第445号裁决：（一）解除申请人宋丽娜与被申请人领创建筑配套工程（大连）有限公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；（二）被申请人领创建筑配套工程（大连）有限公司赔偿申请人宋丽娜损失11265.5元；（三）驳回申请人宋丽娜的其他仲裁请求。本院认为，关于申请人主张本案仲裁程序中所采用的《承诺书》不符合客观性、真实性、合法性，仲裁程序违反法定程序问题，不属于认定仲裁程序违反法定程序的理由，不能认定仲裁程序违反法定程序的问题，故申请人主张仲裁程序违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回宋丽娜的申请。申请费400元，由申请人宋丽娜负担。审判长  王立媛审判员  孙 梅审判员  张 燕二〇二〇年四月二十九日书记员  白 玫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1045号原告：徐某，女，1991年2月12日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：王某，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告徐某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某承担。审判员  黄国平二〇二〇年四月二十日书记员  马丽君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执120号申请执行人：卢勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住聊城市东阿县。本院在执行卢勇与蔡秀利、彭爱华借款合同纠纷一案中，申请人已经在诉讼阶段查封了执行人蔡秀利、彭爱华所拥有的东阿县天源汽车贸易有限公司土地（东阿房权证铜城字第××号、东国用（2012）第1212336号）一宗。该土地已被我院另案拍卖，本案需等待拍卖成功后分配案款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1524执120号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇二〇年四月二十八日书 记 员  沈科强
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初43号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人方鹏举，男，汉族，1974年10月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，户籍地枞阳县，住枞阳县。因犯盗窃罪于2007年3月23日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被枞阳县公安局刑事拘留，次日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人方可，安徽枞杨律师事务所律师。指定辩护人吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人方鹏举犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人方鹏举及其辩护人方可、吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4、5月份的一天，被告人方鹏举电话联系被害人朱某，虚构其在江苏省靖江市做“长江首府”小区工地精装修工程的事实，以投资入股可以分红为诱饵，骗取朱某的信任，使朱某先后四次将共计10万元现金通过银行转账的方式汇给方鹏举。后方鹏举将该10万元用于赌博，在朱某多次联系时以各种理由欺骗朱某。至起诉时，方鹏举共还款22500元给朱某。公诉机关当庭发表意见认为：方鹏举诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。方鹏举具有前科，可酌情从重处罚；方鹏举归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；方鹏举自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处方鹏举有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金。鉴于方鹏举在提起公诉后退出全部赃款，可以适用缓刑。公诉机关向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，微信聊天记录、转账记录，调取证据通知书、长江首府批量家装合作协议，户籍证明，前科材料，归案情况说明，认罪认罚具结书，辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人丁某的证言，被告人方鹏举的供述与辩解等证据。被告人方鹏举对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出方鹏举具有坦白、自愿认罪认罚、全额退赃并取得被害人谅解、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对方鹏举从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证明其主张，向法庭提交了转款凭证二份、被害人朱某出具的谅解书一份。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人方鹏举与被害人朱某系同学关系。2016年12月27日，经朱某电话报警，枞阳县公安局决定对本案立案侦查，后方鹏举归还了22500元给朱某。本案审理期间，方鹏举亲属代为退出剩余赃款77500元，朱某因此出具谅解书对方鹏举的行为表示谅解，请求本院对方鹏举从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人方鹏举以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人朱某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。方鹏举具有前科，酌予从重处罚。方鹏举归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，并自愿认罪认罚，且朱某亦出具谅解书对方鹏举的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于本案审理期间出现了新的量刑情节，同时结合方鹏举的社区矫正适用前调查评估意见，可在采纳公诉机关量刑建议的基础上对方鹏举适用缓刑。辩护人的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方鹏举亲属代为退出的违法所得人民币七万七千五百元发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  钱程玲人民陪审员  章达慈二〇二〇年四月十五日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1463号之四 被执行人：朱某某，男，1989年出生，汉族，住所地山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428刑初94号刑事判决书，于2019年10月24日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6619ba25a31f8dab@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.09元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月七日 书记员  亓 莹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执423号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。代表人徐德军，系该支行行长。被执行人：汪森，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人汪森金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初830号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院已将被执行人按揭抵押的房屋予以变卖，该案立案后已于2020年4月28日通知申请执行人将全部案款领回优先受偿完毕，申请执行人撤回对本案的执行申请。经审查，申请人自愿撤回本案的执行申请是其真实意思表示，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：本院（2020）鄂0527执423号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年四月三十日书记员  谭 旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初407号原告：千慧君，女，1991年10月23日生，汉族，住河南省武陟县。被告:李龙，男，1991年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。原告千慧君与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千慧君撤诉。案件受理费943元（已减半），由原告千慧君负担。审判员  潘晓利二〇二〇年四月二十六日书记员  袁扬扬
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初38号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月30日出生，汉族，小学肄业，个体，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年3月24日13时58分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无牌摩托车行驶至淮滨县南大埂亚兴超市路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，张某某的吹气值为103mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2019年3月26日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第564号检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为102.35mg/100m1。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人张某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年3月24日13时58分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆无牌摩托车行驶至淮滨县南大埂亚兴超市路口西100米处时，被执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气测试，张某某的吹气值为103mg/100m1，已达到醉酒值，遂被带至淮滨县第一人民医院抽血检验。2019年3月26日信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字（2019）第564号检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为102.35mg/100m1。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：1.书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、机动车情况说明、血液提取登记表、政治面貌证明等；2.证人刘某的证言；3.血醇检验报告单；4.被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.35mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪认罚，无犯罪前科，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年四月二十九日法官助理谢秀梅书记员卓然
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1494号之一申请执行人：王明方（公民身份号码：×××），男，汉族，1956年1月13日出生，住西宁市。被执行人：林新华（公民身份号码：×××），男，汉族，1965年7月30日出生，住河南省信阳市潢川县。被执行人：徐建国（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省信阳市潢川县。申请执行人王明方与被执行人林新华、徐建国劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1443号民事判决已发生法律效力。确认被执行人林新华、徐建国给付申请执行人王明方劳务工资110000元、案件受理费2500元，合计112500元。因被执行人林新华、徐建国未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王明方申请，本院于2019年10月23日立案执行，被执行人林新华、徐建国承担执行费1588元。本院在执行过程中,查询了被执行人林新华、徐建国名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，已从林新华银行账户扣划19096.58元发放给申请执行人王明方，委托信阳市浉河区人民法院对徐建国名下车牌号豫3J313汽车一辆查封，此外再无可供执行财产；现已对林新华、徐建国采取限制高消费，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林新华、徐建国名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人93403.42元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年四月二十日书记员 潘俊安
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2235号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司职员。被告：庹建，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告庹建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年四月二十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执3号申请执行人白胜江，男，1977年6月17日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人徐宝柱，男，1978年10月11日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人白胜江与被执行人徐宝住房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执3号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  祁永全
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初39号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人王友桥，男，1956年11月3日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被贵定县公安局取保候审，于2020年1月2日被贵定县人民检察院取保候审，2020年4月7日被本院决定取保候审，现居住在家。 指定辩护人姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王友桥犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人王友桥及指定辩护人姚苑到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2019年8月18日20时35许，被告人王友桥酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××三轮摩托车载着其弟弟王方桥从贵定县第四中学门口左转往贵定县县城方向行驶，由于避让大货车，其加速行驶后导致自己驾驶三轮车和右侧停在斑马线上的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成王友桥、王方桥受伤，两车受损的交通事故。贵定县公安局交警大队对王友桥进行抽血备检。经鉴定，王友桥血液中乙醇含量为87.56ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。经公安交管部门认定，王友桥承担主要责任，贵Ｊ×××××号车辆驾驶人黎某承担次要责任，当事人王方桥无责任。 公诉机关以被告人王友桥的行为构成危险驾驶罪提请判处，建议判处被告人三个月拘役，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人王友桥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；三、被告人系初犯，自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。鉴于以上情况，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月18日20时35许，被告人王友桥酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××三轮摩托车载着其弟弟王方桥从贵定县第四中学门口左转往贵定县县城方向行驶，由于避让大货车，其加速行驶后导致自己驾驶三轮车和右侧停在斑马线上的贵Ｊ×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成王友桥、王方桥受伤，两车受损的交通事故。贵定县公安局交警大队对王友桥进行抽血备检。经鉴定，王友桥血液中乙醇含量为87.56ｍｇ／100ｍｌ，被告人对鉴定结果无异议。经公安交管部门认定，王友桥承担主要责任，贵Ｊ×××××号车辆驾驶人黎某承担次要责任，当事人王方桥无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王友桥的供述与辩解，证人黎某的证言，辨认笔录及照片，强制措施凭证，提取血样照片、血样提取登记表，贵州中一司法司法鉴定中心贵中一司［2019］毒鉴字第4064号鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过,取保候审决定书、《认罪认罚具结书》，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，贵定县公安局交警大队第522723120190000047号道路交通事故认定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王友桥违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王友桥到案后如实供述犯罪行为，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，并愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑的建议,符合本案实际及法律规定,予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危害，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第第一款（三）项、第（四）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王友桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 涛 二〇二〇年四月十五日 书记员 秦忠路
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1239号之一 申请执行人：浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司，统一社会信用代码：91330212MA292UQJ25，住所地：宁波市鄞州区云龙镇云达路482号。 代表人：孙洪柱，该分公司经理。 委托代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：王满琴，女，1971年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司与被执行人王满琴融资租赁公司纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为：王满琴支付浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司租金48279元（自2019年12月24日起至款项付清日的利息损失以48279元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失另计）、律师代理费损失3000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费541元、执行费669元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王满琴发出执行通知书、报告财产令、要求王满琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王满琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王满琴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人王满琴的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截至2020年4月28日，本案未执行到案款。 鉴于被执行人王满琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王满琴采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江耐鑫科技有限公司宁波分公司委托代理人俞**。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王满琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 朱亚芬
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初982号原告：于都县大峰商务代理服务有限公司，住所地：于都县贡江镇站前南路B15栋三楼。法定代表人：张树华。委托代理人：刘财荣，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：赣州市舒良贸易有限公司，住所地：于都县贡江镇长针大桥桥头阳光水岸。法定代表人：舒礼君。本院在审理原告于都县大峰商务代理服务有限公司与被告赣州市舒良贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于都县大峰商务代理服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县大峰商务代理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告于都县大峰商务代理服务有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年四月一日代理书记员  郭 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执6242号之一申请执行人：曹亚英，女，1965年9月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被执行人：周英，女，1967年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：浦明安，男，1964年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：周正雄，男，1969年2月27日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人曹亚英与被执行人周英、浦明安、周正雄债务转移合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5641号民事判决书已经发生法律效力。周英、浦明安、周正雄共同支付曹亚英187.45万元，并以此为基数承担逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费21671元、财产保全费5000元，合计26671元，由周英、浦明安、周正雄负担；该款已由曹亚英预交，周英、浦明安、周正雄于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给曹亚英。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，结合案情暂无可执行的存款。2、房产情况。查封周英、浦明安名下长江路12-8-2501房产，但该房产存在抵押且之前已多轮查封，不具备处置价值，申请人暂不申请处置。3、车辆情况。查封周英名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5641号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年四月三十日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更548号 罪犯黄富君，男，1966年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂1422刑初44号刑事判决，以被告人黄富君犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂14刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄富君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄富君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄富君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年9月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄富君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄富君减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民申2号再审申请人（原审被告）阎光明，男，1966年11月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。再审被申请人（原审原告）:王向阳，男，1966年12月12日出生，汉族，住元氏县。原审被告：杨柏，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人（原审被告）阎光明因与被申请人王向阳（原审原告）、原审被告杨柏民间借贷纠纷一案，不服元氏县人民法院作出的(2017)冀0132民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阎光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张爱兰审判员  钱春月审判员  周建海二〇二〇年四月二日书记员  陈家琪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1217号 原告：朱建军，男，1979年1月16日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：陈记万，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，山东省莒南县村。 原告朱建军诉被告陈记万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱建军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建军撤诉。 案件受理费25元，由原告朱建军负担。 审 判 员 刘树舟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1563号原告:翁成阵，男，生于1957年5月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人:翁某,女,生于1954年3月17日,土家族,湖北省利川市人,住本市。被告:翁成用，男，生于1967年2月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：付建平，女，生于1977年2月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告翁成阵诉被告翁成用、付建平物权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告翁成阵于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告翁成阵自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁成阵撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告翁成阵承担。审判员 周 涛二〇二〇年四月十五日书记员 牟翌玮
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初148号   原告：史国林，公民身份号码：×××男，汉族，1967年5月15日出生，大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   被告：大通天宇新型建材有限公司（以下简称天宇公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍村。   法定代表人：李培华，该公司经理。   被告：程明元，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年3月13日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇上鲍堡村村民。   原告史国林与被告天宇公司、程明元运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国林、被告天宇公司的法定代表人李培华、被告程明元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史国林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费3341.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月份，原告给被告的砖厂运输粘土。经核算，原告运送粘土51车，每车9.34立方，共计477.36立方，运费为7元每立方，合计运费3341.52元未付。   被告天宇公司辩称，对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前公司经营困难，需要时间还款。   被告程明元辩称，原告把我作为被告不对，我只是介绍人，被告天宇公司也欠我钱。   根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：   2016年，原告与被告天宇公司口头达成运送粘土协议，协议内容为：每立方米7元，以实际运送量结算。原告履行了合同义务，为被告天宇公司运送了粘土。2016年，天宇公司和原告进行了结算，并向原告出具了收据。在庭审中，原、被告经过协商，对欠付运费3341.52元的案件事实均无争议，并一致认可被告程明元不需承担连带给付责任，仅就被告天宇公司给付运费的时间产生争议。   本院认为，原告与被告天宇公司达成的口头协议是其真实意思的表示，本院予以认可，双方应按其协议内容履行各自合同义务。现原告方已履行了其合同义务，被告天宇公司当及时给付其运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告大通天宇新型建材有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告史国林运费3341.52元；   （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费50元，减半收取25元，由被告大通天宇新型建材有限公司负担（于本判决生效之日起30日内付清）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年四月十八日   书记员 马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还应当调解。调解不成的，及时判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省财政厅，住所地湖南省长沙市天心区城南西路1号。法定代表人石建辉，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府东路8号。法定代表人许达哲，省长。再审申请人李治国因与被申请人湖南省财政厅、湖南省人民政府信息公开及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终928号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，修正前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充的规定。本案中，再审申请人李治国申请公开的十项信息，被申请人湖南省财政厅就已查询和检索到的以及未查询到和不属于其公开的信息进行了告知，已尽到信息公开的告知义务，答复内容和程序符合法律规定。被申请人湖南省人民政府作出的行政复议决定并无不当。原审判决驳回诉讼请求正确。李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年四月三十日书记员 邓创星
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1320号 原告：周甄力，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县义津镇胜利村余坂组8号，公民身份号码 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：江方斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇青龙村小圩组10号，公民身份号码 本院于2020年4月14日立案受理了原告周甄力诉被告江方斌劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系朋友关系，被告承包桐城市大关镇卅铺村水利闸组安置房工程，原告从事木工工种。2019年2月15日双方结算，被告尚欠原告材料款10万元，由被告出具欠条一张，约定中秋节付清。后经原告催讨，被告未付，原告遂于2020年3月31日诉至本院，判令：1、被告立即给付原告工资款10万元整及逾期利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告江方斌欠原告周甄力人民币100000元，须于2020年6月25日前付款10000元，2020年9月30日前付款40000元，余款50000元须于2021年2月6日前付清，原告同意放弃利息部分，如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行，并由被告承担本金100000元按同期银行贷款利率自2019年9月14日起至实际清偿之日的利息，上述款项汇入周甄力在中国农业银行金神支行账 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2300元，因调解减半收取1150元，由被告江方斌负担（此款由原告周甄力先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 蕾
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执484号申请执行人李玮，男，汉族，1974年8月1日出生，公民身份号码：410124197408011518，住河南省巩义市大峪沟镇韩门村后洼24号。申请执行人郑州铭泽冶金科技有限公司，住所郑州市上街区许昌路52号38号楼2单元1201号。法定代理人：李玮，该公司经理。被执行人牛志贤，男，汉族，1963年5月13日出生，公民身份号码410181196305131018，住河南省巩义市小关镇杜沟村牛家洼24号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。案件进入执行程序后，被执行人按调解书配合完毕，自此双方就该案别无其他纠纷，自此双方就该案别无其他纠纷。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执异17号申请人：赵德懋，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区财源大街135号。组织机构代码:86640221-1。法定代表人刘洪波，行长。被执行人：姜桂伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：姜汉财，男，1965年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告姜桂伟之父。被执行人：万昌英，女，1967年2月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告姜桂伟之母。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人姜桂伟、姜汉财、万昌英金融借款合同纠纷一案中，申请人赵德懋向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知、债权转让收款收据等证据。本院查明，2016年4月19日本院以（2016）鲁0902民初687号民事判决书确认，姜桂伟、姜汉财、万昌英偿还向中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金533772.23元并承担相应利息及诉讼费用等。因各被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行。2019年11月26日，中国工商银行股份有限公司泰安分行与赵德懋签订债权转让协议，将上述债权转让给了赵德懋，并公告通知了债务人。本院认为，中国工商银行股份有限公司泰安分行与赵德懋之间转让债权协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。现转让协议已通知债务人，且协议已履行完毕，赵德懋要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赵德懋为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年四月三日书记员  郁 峰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李某的（2020）浙0206执558号盗窃罪一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保331号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，崔华，男性，汉族，1980年2月23日出生,住山东省莱芜市钢城区南岭大街8号33号楼301室。被保全人，王海秀，女性，汉族，1981年10月13日出生,住山东省莱芜市钢城区南岭大街8号33号楼301室。被保全人，李廷山，男性，汉族，1981年4月20日出生,住山东省聊城市东昌府区龙山路6号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人崔华、王海秀、李廷山金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月二十日书记员  陈 杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初544号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，公司员工。 被告：陆强，男，1975年12月11日出生，汉族，现住长丰县。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告陆强物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人陈春花、姜世忠，被告陆强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）1、判令被告支付物业服务费5839元，欠费时间段：（2016.6.1-2019.10.15）逾期交纳违约金以法院判决为准，合计：5839元；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的半岛一号小区高层8栋604室提供物业管理为服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日，被告共欠物业服务费5839元。原告多次要求被告履行缴费义务，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告：1、签订合同是事实，但物业合同签订后从未享受过物业服务；2、房屋楼顶三处漏水，与物业沟通五、六年一直未解决；3、催费单、催交通知从未收到；4、涉案房屋2019年4月已过户，4月后产生的物业费我不同意支付，过户之前的物业费用因未享受过物业服务不同意支付。 查明：陆强系半岛一号小区高层8栋604室业主，该房屋建筑面积为171.6㎡。2012年5月17日，原、被告签订半岛一号小区前期物业管理服务协议、半岛一号小区业主临时规约及承诺书。合同约定了原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理费为每建筑平方米0.84元，若逾期不缴纳上述费用，被告应从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。同时对双方的权利、义务及物业服务内容、质量、其他有偿服务、维修基金的管理与使用、保险、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。 另查，2019年4月26日陆强的房屋已过户给耿鹏。过户后的物业费其不应承担。 自2016年6月1号至2019年4月26号期间的物业管理费计5016元（171.6.㎡Χ0.84元/㎡.月Χ34.8月=5016元）陆强未予缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。现被告尚欠2016年6月1号至2019年4月26号期间物业管理费，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。鉴于原告在物业服务过程中存在瑕疵，应适当降低被告支付物业费额度。结合本案实际情况，被告以支付80%物业费即4012元（5016元Χ80%）为宜。对原告主张超出4012元部分物业费，因未提供有效证据证实，本院不予支持。在物业服务协议中，对逾期支付物业费的违约金约定过高，不符合法律规定，加之原告存在一定过错，故对原告关于违约金主张不应予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告陆强于本判决生效后十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理费4012元； 二、上述款项汇至开户行中国银行合肥支行，账号：18×××03，户名：合肥汉嘉物业管理有限公司。 三、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆强承担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执318号之一申请执行人：张胜，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人张胜与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第296号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8088号申请执行人：高翔，男，汉族，1986年8月10日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李思，女，汉族，身份证登记住址：云南大理宾川县。申请执行人高翔与被执行人李思房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李思名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李思于中国农业银行开设的账户有存款927元、财付通账户有存款243.52元，本院依法予以冻结划拨。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处置完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2898号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张薛冬，男，汉族，1980年11月19日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十二日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4545号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1988年9月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1747号申请执行人：程某某，汉族，住习水县永安镇楠木村。身份证号码：xx。申请执行人：胡某某，男，汉族，住习水县同民镇红旗村。身份证号码：xx。被执行人：某某旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：彭某某。本院在执行申请执行人程某某、胡某某与被执行人某某旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定由被执行人某某旅游发展有限公司于2020年5月20日前支付申请执行人程某某、胡某某300,000.00元，剩余尾款于2020年7月20日前付清。若剩余款项未按约定付清，则被执行人某某旅游发展有限公司自愿承担20,000.00元违约金。申请执行人程某某、胡某某据此于2020年4月15日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  张卓楠
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执909号申请执行人云南省恒盛安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530103673629081J。住所地：云南省昆明市白云路548号丹彤现代城B座18楼B1号。法定代表人：资毅，执行董事。委托代理人：张谦、杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖恒浩置业有限公司,91530302697967800M。住所地：云南省曲靖市玄坛路1号公共汽车总公司四楼。法定代表人：张黎，执行董事。被执行人张黎，男，汉族，1971年9月27曰生，住云南省曲靖市麒区。云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民初44号民事判决书生效后，因本案被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人云南省恒盛安邦房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金及费用共计人民币15510800.00元，本院于2019年10月16日立案执行。依据生效判决，被执行人曲靖恒浩置业有限公司应偿付申请执行人云南省恒盛安邦房地产开发有限公司本金人民币1400万元及违约金人民币140万元；被执行人张黎对1400万元承担连带清偿责任；被执行人曲靖恒浩置业有限公司应负担案件受理费、保全费人民币110800.00元。本案执行费人民币82911.00元依法应由二被执行人承担。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询、冻结并扣划了被执行人张黎名下存款人民币2128.50元用于抵扣本案执行费；本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案诉讼保全的车位因工程未完工，该建筑目前处于停工状态，保全财产现不便处置。经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币15510800.00元及被执行人应承担的执行费人民币80782.50元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持(2018)云03民初44号民事判决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月十五日书记员  杨启民
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初945号原告：丁某，男，1996年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：赵某1，女，1996年2月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某2，男，1971年5月生，汉族，住新蔡县。被告：郑某，女，1970年5月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。原告丁某诉被告赵某1、赵某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李世永、被告赵某赵某2郑某及其委托诉讼代理人刘海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：三被告连带返还原告彩礼款等合计126400元及手镯一个。事实与理由：2018年原告与被告赵某1经介绍相识，2019年4月30日双方典礼同居。期间原告交给三被告相家11000元，彩礼钱100000元，上车6600元，下车8800元，三金。三金中手镯在被告处，其他在原告处。双方未办理结婚登记手续，原告和赵某1同居生活半年左右，被告就不愿和原告生活在一起，彩礼等款不返还给原告。被告赵某1辩称，手镯没有在我这，加上三金不过两万元左右。我没有索取，10万元、1.1万有这回事，上、下车是6600元和8800元，录像也有显示，是原告自愿给的。我的个人嫁妆有洗衣机一台，电视机两台，梳妆台一个，蚕丝被子两条，棉被7条。四件套三套，单独一个被套都在原告家。被告郑某：彩礼接收的时候我在场，但是没有接收，是赵某1接收的。赵某2没有在场。见面礼1.1万我不知道，当天回家后知道的。彩礼我知道有10万。被告赵某2没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核对原、被告的陈述及申请的证人证言陈述一致给予采信并认定事实如下：原告丁某与被告赵某1经人介绍相识并于2019年4月30日典礼同居，但至今没有办理结婚登记。典礼前被告接收原告相家11000元，彩礼100000元，上车6600元，下车8800元及三金（含手镯且下落不明）。审理中，被告赵某1在原告家嫁妆有洗衣机一台，电视机两台，梳妆台一个，蚕丝被子两条，棉被7条。四件套三套，单独一个被套。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:“(一)双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告丁某与被告赵某1缔结婚姻，按照当地习俗向被告给付了彩礼，虽按农村习俗订婚、举行了婚礼，但双方并未办理结婚登记，未建立合法的婚姻关系。故根据上述规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。对于本案支付的彩礼金额问题，订婚时原告支付计111000元，原、被告均认可，原告诉称给被告赵某1上下车钱及三金中手镯，因不属彩礼性质，本院不予认可。综合考虑当地的风俗习惯，原告与被告赵某1虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式但已共同生活的事实，结合共同生活时间、彩礼给付的金额、嫁妆情况等因素酌情确定被告赵某1及其父母彩礼应返还111000元的70%为宜即77700元，被告赵某1的个人财产归其本人所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告赵某1、赵某2、郑某于本判决生效后10日内返还原告丁某礼金77700元；二、被告赵某1在原告家嫁妆有洗衣机一台、电视机两台、梳妆台一个、蚕丝被子两条、棉被7条、四件套三套、单独一个被套仍归被告赵某1所有；上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年四月十三日书记员  朱俊男
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1804号 原告：陈雪娇，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：周建，男，1991年10月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：周步财,男,1972年3月26日出生,汉族,居民,住山东省安丘市。 原告陈雪娇与被告周建、周步财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈雪娇于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪娇撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈雪娇负担。 审判员  张春华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张晓倩
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3650号 成都市豫蓉电缆厂、南充人民电器销售有限公司： 成都市豫蓉电缆厂与南充人民电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2326元已交。被执行人已于2020年4月26日将该款付给成都市豫蓉电缆厂（申请执行人）。至此，成都市豫蓉电缆厂（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4184号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执129号申请执行人张志国,男性,1974年9月8日出生，汉族，无业，住龙江县。被执行人张玉胜,男性,1971年1月4日出生，满族，无业，住龙江县龙江镇。申请执行人张志国与被执行人张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1483号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人张玉胜应于2019年7月30日前给付申请执行人张志国欠款10000元，并承担案件受理费，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张志国于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，后双方自动达成和解协议，被执行人张玉胜主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张志国向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙江县人民法院（2020）黑0221执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年四月二日书记员 王 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执625号申请执行人：蒋林妹，女，1982年8月23日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：袁春满，系该公司负责人。本院执行的申请执行人蒋林妹与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初19号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初19号事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十七日附：承办人黄宏清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15986号之一 申请执行人：深圳市龙超投资发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区6号A栋（宿舍）109，统一社会信用代码9144030008573546X2。 法定代表人：闫志超。 被执行人：徐伟杰，男，1987年1月23日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：深圳市鑫城辉建材经营部。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道植物园路329号502，统一社会信用代码91440300051542707N。 法定代表人：徐怀新。 被执行人：徐怀新，男，1969年9月10日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人深圳市龙超投资发展有限公司与被执行人徐伟杰、深圳市鑫城辉建材经营部、徐怀新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款756760.04元（为人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其履行完毕上述民事判决确定的内容，故向本院申请结案。另，被执行人徐伟杰向本院交纳款项27148元，本院用以扣缴一审案件受理费17011元及本案执行费10137元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6970号民事判决已经执行完毕，执行费已依法扣缴，本案应当予以执行结案，并应当解除对被执行人名下财产的查控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐伟杰、深圳市鑫城辉建材经营部、徐怀新名下价值人民币773771.04元财产的查封、扣押、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初6970号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  郑则川 审判员  舒 敏 二〇二〇年四月三日 书记员  邓 巧
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终78号上诉人（原审原告）：刘阳春，男，1959年4月24日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：李晓娥，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村民委员会，地址爱民村小学旁。统一社会信用代码：54360430ME29062885。法定代表人：李玉梅。委托诉讼代理人：程水应，彭泽东升法律服务所法律工作者。上诉人刘阳春因与被上诉人江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村民委员会用益物权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘阳春的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付0.2亩土地补偿费和青苗费计人民币7586元。事实与理由：上诉人0.2亩土地因修桥被侵占，原审判决确定了青苗费，却未考虑土地补偿费。被上诉人江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村民委员会辩称：我方没有占用上诉人土地，上诉人要求补偿款和青苗费7586元没有事实和法律依据。青苗费280元，考虑到数额不大，没有上诉。故请求驳回上诉，维持原判。原审原告刘阳春向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款和青苗费计人民币7797.4元；后原告变更该项诉请金额为7586元［（36531元/亩+1400元/亩）×0.2亩］；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告系彭泽县黄花镇爱民村五组村民。1999年正月，爱民村第五组进行了土地分配，原告家中共分0.97亩土地，此后至今土地未做调整。2016年9月1日，被告与武宁路桥开发有限公司签订建设工程施工合同，约定被告将彭泽县黄花镇爱民村坂上桥工程发包给武宁路桥开发有限公司，后该工程在施工过程中占用了原告承包经营的0.2亩土地。原告因修桥占用其0.2亩土地的补偿费等事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告对原告主张的青苗补偿费1400元/亩予以认可。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他的民事责任。原告作为土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，承包地被依法征用、征收、占用的，有权获得相应的补偿。原告主张其土地因修桥被征收的征地补偿费，因原告就其土地被征收的诉称提交的证据不足，故原告该主张缺乏事实依据，依法不予支持。关于原告诉请的青苗补偿费，因被告对原告诉请的0.2亩土地的耕种情况及1400元/亩的青苗费补偿标准予以认可，故对原告诉请的青苗补偿费280元予以支持。被告辩称原告的土地属于小组协调，因被告就其辩称未提交相应证据，故对被告该辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）、（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘阳春支付青苗补偿费280元；二、驳回原告刘阳春的其他诉讼请求。被上诉人江西省九江市彭泽县黄花镇爱民村民委员会在二审审理期间提交如下证据：一、前任组长、现任村五组组长的情况说明，拟证明修桥所占用的土地是由其小组承担调整。二、一审庭审笔录中质证的一段，拟证明我方没有认可0.2亩土地的青苗费。上诉人刘阳春经质证后认为:证据一、真实性无异议，但与本案无关。修桥的发包方主体是被上诉人，不是小组。因为是村委会组织修桥才占用了上诉人的0.2亩耕地。证据二、土地的征收费标准不是1400元每亩，这个应该是青苗费，土地补偿费是应该是36000多元。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，承包地被依法征用、征收、占用的，有权获得相应的补偿。但上诉人无证据证明其承包地被征收的相关情况，故其主张的土地补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原判决的其他判项，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，刘阳春的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘阳春负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇二〇年四月七日书记员  陈 昕
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初422号原告：朱小红，女，汉族，1979年5月5日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告：海西江泰旅游文化开发有限公司，统一社会信用代码916328003109471528，住所地德令哈市宗务隆乡白水河村后坝。法定代表人：尖措太，该公司总经理。第三人：陈娥，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省天台县。第三人：余绍华，男，汉族，1964年4月11日出生，住浙江省天台县。原告朱小红与被告海西江泰旅游文化开发有限公司、第三人陈娥、余绍华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱小红于2020年4月23日以起诉错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小红撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小红撤回起诉。案件受理费减半收取计1967.0元，由原告朱小红负担。审判员 图秀花 二〇二〇年四月二十三日书记员 郑皓文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢318号申请人：张全，男,1976年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘光，男，1986年10月6日出生,住扎赉特旗。被执行人：薛萤，女,1987年9月10日出生,住扎赉特旗。张全与刘光、薛萤借款合同纠纷一案，本院已根据张全申请，依据（2018）内2223民初1875号判决书，于2020年4月28日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇二〇年四月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢132号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈亚玲，女，1963年12月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈然波，男，1973年11月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：余赛萍，女，1975年12月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱春根，男，1955年6月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：柳小英，女，1961年7月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付297303.3元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余赛萍名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车及陈亚玲名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封但未实际扣押，朱春根名下的坐落于象山县泗洲头镇泗洲头村南岙的房地产为集体土地本院暂不宜处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英尚应履行执行款297303.3元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王方俊、陈亚玲、陈然波、余赛萍、朱春根、柳小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初306号原告：尹建伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住沧州市泊头市。被告：刘聪，男，1995年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告尹建伟与被告刘聪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告尹建伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹建伟撤诉。案件受理费减半收取计88.0元，由原告承担，其它无纠葛。审判员  曹艳兵二〇二〇年四月一日书记员  杨 程
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5258号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司(统一社会信用代码91330106322897463M)。住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕冰倩,浙江太安律师事务所律师。 被告：沈德忠，男，1963年5月22日出生汉族，户籍所在地舟山市定海区。 被告：虞海英，女，1967年6月30日出生汉族，户籍所在地舟山市定海区。 被告：董央龙，男，1967年3月11日出生汉族，户籍所在地舟山市定海区。 三被告共同委托诉讼代理人：郑曙光，浙江海泰律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：王豪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：张明，男，1989年8月13日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告沈德忠、虞海英、董央龙、张明合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告向本院提出诉请：1.判决被告沈德忠立即归还原告垫款700000元，及自2019年7月14日起至债务实际清偿之日止按年利率24％计算利息；2.判决被告沈德忠立即支付原告违约金210000元；3.判决被告沈德忠立即支付原告律师费56000元；以上共计：966000元；4.判决被告虞海英、董央龙、张明对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2019年7月3日，被告沈德忠与原告签订编号为CT-101《车贷服务合同》，约定原告向被告沈德忠提供垫付贷款787750元，其中87750元为车贷服务费，于合同签订之日一次性付清；垫付期限最长不超过10日，否则需按垫付款额每日千分之一向原告支付垫资费；未及时归还原告垫付款，应向原告支付贷款额30%的违约金；因一方违约，致使对方催讨或者提起诉讼，违约方应当承担由此引起的全部费用；协商不成应直接向合同签订地人民法院起诉；被告虞海英、董央龙、张明作为被告沈德忠的共同还款人。合同签订后，原告依约为被告沈德忠垫付700000元，但垫付期满后，被告沈德忠未按期归还原告垫资款。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原、被告之间签订的《车贷服务合同》中约定：“合同履行期间……协商不成的，当事人任何一方应依法直接向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据当事人陈述，《车贷服务合同》实际签订地点在原告位于宁波市鄞州区的一个驻点即慧和大厦，合同上载明的“经协商一致在浙江宁波江北法院签订本车贷服务合同”系当事人之间虚假约定，意图规避有关管辖的法律之规定。原告住所地、被告经常居住地均不在宁波市江北区，原告向本院提起诉讼，无法律依据，本院对本案不具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院管辖，综合考虑便于查明案件事实等因素，本案适宜移送至有管辖权的实际签订地法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵永标 审 判 员  牛乃洪 人民陪审员  余波波 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张伽伦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1941号原告：范同银，男，1958年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：葛帅兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳市。原告范同银与被告葛帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告范同银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范同银撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年四月十五日书记员  翟梦琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1027号上诉人（原审被告）：侯健，男，汉族，1975年11月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，男，汉族，1974年1月30日出生，住林州市，系上诉人侯健堂兄。被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社桂林信用社，营业场所林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅静，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王合军，男，汉族，1972年5月24日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：邓有法，男，汉族，1972年2月24日出生，住林州市。被上诉人（原审被告）：常小强，男，汉族，1980年9月17日出生，住林州市。上诉人侯健因与被上诉人原告林州市农村信用合作联社桂林信用社、王合军、邓有法、常小强金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人侯健于2020年4月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯健撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5467元，减半收取2733.5元，由上诉人侯健负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月十五日书记员  王换微