wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初168号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1998年8月12日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪，先后于2018年9月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年9月29日刑满释放；2019年5月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押在张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2018年5月9日晚，被告人王某至张家港市塘桥镇华芳金田纺织有限公司宿舍楼42幢417室，钻窗入室，窃得马某放在该宿舍内的三星牌7108型手机一部。2.2018年7月24日晚至次日凌晨期间，被告人王某至张家港市塘桥镇华芳金田纺织有限公司宿舍楼44幢511室，钻窗入室，窃得赵某放在该宿舍的现金人民币200余元。3.2018年12月1日下午至次日下午期间，被告人王某至张家港市塘桥镇南京路水星家纺店西侧弄堂，趁无人之际，采用顺手牵羊的手段，窃得宋某停放在该弄堂内的山地自行车一辆。4.2019年12月4日晚，被告人王某至无锡市锡山区东港镇港下红豆财富广场117号东芝暖风水店，钻门入内，窃得樊某放在该店内的现金人民币10300元。案发后，追缴赃款人民币5300元，已发还被害人。被告人王某盗窃4次，窃得财物共计价值人民币10500元。案发后，被告人王某自首、认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、赵某、宋某、樊某的陈述、辨认笔录、视听资料说明书、监控录像、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某系自首、认罪认罚、部分损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔给被害人赵鑫鑫人民币200元，退赔给被害人樊斌人民币5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年四月十日书记员 陆晓妍
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终313号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙光帅，男，34岁，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月29日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人孙光帅犯合同诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2019）京0118刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人孙光帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市密云区人民法院刑事判决认定：被告人孙光帅于2015年1月至2018年5月期间，谎称其有亲友在北京市密云区房地产开发总公司有熟人，能够帮助金某某买到便宜楼房，采取与金某某及金某某之子金某签订多份房屋分别位于北京市密云区阳光街X号院X号楼X单元X号、北京市密云区花园路X号院X号楼X单元X号，实际为他人所有并且未出售的虚假房屋买卖合同的手段，诱骗金某某多次向其交付定金、购房款、手续费、税金等费用，共计骗取金某某人民币220.1万元。金某某于2018年5月14日报警。2018年11月29日，公安机关在北京市密云区将上网追逃的被告人孙光帅查获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人金某某的陈述，证人张某、尹某1、尹某2、俞某、刘某、王某、李某、高某等人的证言，被告人孙光帅的供述，辨认笔录及照片，“北京市存量房屋买卖合同”“北京市商品房现房买卖合同”、房屋所有权转移登记申请书、购房大票、专用发票、不动产登记审批书、房屋入住结算清单、信息核对单、收款收据、承诺书，金某某提供的收条、保证书、协议，银行客户回单、银行卡交易明细、个人额度借款合同，公安机关调取的“北京市密云县房地产开发总公司”等公章印模，北京市公安局密云分局工作说明、北京市密云区房地产开发总公司证明，司法鉴定意见书，手机微信截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍信息、受案登记表、到案经过等。根据上述事实及证据，北京市密云区人民法院认为，被告人孙光帅无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实并采取与被害人签订内容虚假的房屋买卖合同、提供虚假票据等手段，诱骗被害人交付购房费用，从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙光帅尚能认罪，对其酌情予以从轻处罚。故判决：一、被告人孙光帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元；二、继续追缴被告人孙光帅违法所得人民币二百二十万一千元，退赔金某某；三、在案扣押被告人孙光帅三星牌手机一部，依法没收存档；在案扣押华为牌手机一部，发还被告人孙光帅。上诉人孙光帅的上诉理由是：原判认定其违法所得金额与其实际收到的钱款金额不符；其所得钱款均以现金形式交给尹某3用于购房，其未非法占有，不构成合同诈骗罪。本院经审理查明:一审判决书列举的认定本案事实的证据,已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人孙光帅未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙光帅以非法占有为目的，虚构事实并采取与被害人签订内容虚假的房屋买卖合同、提供虚假票据等手段，诱骗被害人交付购房费用，从而骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于孙光帅所提原判认定其违法所得金额有误、其不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人金某某提供的有孙光帅亲笔签名的三张收条真实有效，证明孙光帅收到金某某支付的购房款、税钱、房屋入住费、房屋平米补交款共计人民币220.1万元，双方未对其他款项进行约定，且除银行转账外，金某某亦能证明其支付购房款的大部分现金来源；孙光帅无法提供尹某3的联系方式、住址、个人信息等，无证据证实尹某3之人真实存在及孙光帅将购房款交与尹某3，且在案证据能够证实孙光帅骗取金某某钱款后，由其占有和处分，并将部分所得钱款用于偿还个人债务，其行为已构成合同诈骗罪，故孙光帅所提上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定孙光帅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙光帅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 泽审 判 员 麻学军审 判 员 宋环宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 李晓丹法官助理 孙淼淼-4--3-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执824号 申请执行人深圳星蓝德工程顾问有限公司成都分公司。 负责人隆建交。 被执行人广元市泓利投资有限公司。 法定代表人朱亚洲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2654号民事判决，于2020年1月9日受理深圳星蓝德工程顾问有限公司成都分公司申请执行广元市泓利投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为保证金xxx元及利息、违约金、成本费用xxx元、诉讼费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制广元市泓利投资有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人深圳星蓝德工程顾问有限公司成都分公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2654号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月九日 书记员 李开军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更340号 罪犯胡尔西旦·玉山，女，1967年6月23日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年6月23日作出(2017)新0104刑初275号刑事判决，认定胡尔西旦·玉山犯运输毒品罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，罚金一万元。现刑期止日为2032年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯胡尔西旦·玉山的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡尔西旦·玉山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯胡尔西旦·玉山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、8月、2019年1月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯胡尔西旦·玉山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡尔西旦·玉山予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异63号案外人：上海麟献企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐中喆。委托诉讼代理人：王文娟，上海市汉盛律师事务所律师。申请执行人：刘黎芸，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆谓舜，执行董事。本院在执行申请执行人刘黎芸与被执行人陆谓舜、上海芙蓉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人上海麟献企业管理咨询中心向本院提出书面申请，要求对被执行人名下上海芙蓉实业有限公司名下的位于本市浦江镇XX路XXX号1-7幢房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年4月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海麟献企业管理咨询中心撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年四月十五日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初763号 原告：沈志祥，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：韦小龙，男，1991年4月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告沈志祥为与被告韦小龙加工合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工款36532元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人施根新到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告于2016年5月发生毛纱加工业务，原告共为被告加工毛纱7678.8KG，合计加工款44532元。被告已付款8000元，尚欠加工款36532元，被告于2017年1月10出具了欠条一份。之后，原告催讨未果，致纠纷成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的送货单、欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应当及时履行给付加工款义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦小龙于本判决生效之日起十日内支付原告沈志祥加工款36532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告韦小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢 玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1289号申请执行人林治友，男，1957年5月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人林治友等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第42号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人林治友等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1213号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1213号案件申请执行人林治友书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人林治友的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1289号，申请执行标的款本金800元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第42号判决确定的案件受理费等诉讼费820元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1289号案件申请执行人林治友草莓款本金800元，案件受理费等诉讼费820元（汇入王忠良账户，由原执行案件王忠良等10名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1289号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12541号上诉人（原审被告）：岳毅，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕钰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李鸿珍，女，1946年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人岳毅因与被上诉人李鸿珍共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳毅上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.本案诉讼费用由李鸿珍承担。事实与理由：1.双方近年来虽然对房屋产权时有矛盾，但对岳福宽及房屋有感情寄托，一审法院以双方丧失共有基础为由判决分割房产属适用法律错误；2.岳毅将房屋交由他人居住系为房屋养护，并非为谋取租金利益，李鸿珍应当举证证明岳毅存在租金收益，一审法院要求岳毅提供证据证明未收取租金与法律规定不符，判决按照（2015）鄂民初01883号判决中的租金标准支付租金错误。李鸿珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李鸿珍向一审法院起诉请求：1.对李鸿珍与岳毅共有的武汉市江岸区南京路10-2号6楼2号房屋进行分割；2.岳毅按每月1000元的标准向李鸿珍支付租金收益损失(自2015年6月起至该房屋实际分割完成为止)；3.本案诉讼费用由岳毅承担。一审法院认定事实：一审法院已发生法律效力的(2014)鄂江岸民初字第00660号民事判决，确认李鸿珍与岳毅对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋各享有50%产权份额。一审法院作出的(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决确认：1.李鸿珍与岳毅对武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋享有共同使用权，李鸿珍居住使用带阳台的一间卧室，岳毅居住使用另一间卧室，客厅、厨房、卫生间共用；2.岳毅于判决生效之日起七日内向李鸿珍支付截止2015年5月的租金收益36000元。李鸿珍、岳毅均不服，提出上诉。武汉市中级人民法院作出(2016)鄂01民终2831号民事判决，驳回上诉，维持原判。现房屋一直由岳毅控制并出租。一审审理中，武汉银建房地资产评估咨询有限公司作出(鄂)银建房估字(2019)第229号房地产估价报告：估价对象武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋评估价值：单价19981元/㎡，总价1838700元。李鸿珍支付评估费7100元。上述事实，有(2014)鄂江岸民初字第00660号和(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决书、(2016)鄂01民终2831号民事判决书、调查笔录、房地产估价报告等证据及双方当事人的陈述，在案佐证。一审法院认为，本案系共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，生效判决确认李鸿珍与岳毅对涉案房屋各享有50%产权份额，多年来双方为房屋继承、分割问题纠纷不断，难以化解，并酿成数次诉争，加深了彼此隔阂和矛盾，导致共有基础丧失，作为该不动产的按份共有人，双方未约定不得分割该房屋以维持共有关系，李鸿珍请求分割房产的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。岳毅关于分割房屋应有2/3以上按份共有人同意的辩称意见，法院不予采纳。由于岳毅希望保留房屋产权，而李鸿珍同意按评估价格或市场价格让渡房屋权利。法院酌定涉案房屋全部产权归岳毅所有，但岳毅应按房屋评估价格向李鸿珍给予对价。一审庭审中，岳毅承认一直控制房屋的事实，同意向李鸿珍支付租金收益，仅称房屋出租的间断期未收取租金，但并未提交相关证据予以证实。故李鸿珍主张按照(2015)鄂江岸民初字第01883号民事判决确定的标准(每月1000元)支付2015年6月起租金收益的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、岳毅享有武汉市江岸区南京路10号2单元602号房屋的全部产权；二、李鸿珍于判决生效之日起五日内配合岳毅办理上述房屋的过户登记手续；三、岳毅于判决生效之日起五日内向李鸿珍支付房屋对价919350元；四、岳毅于判决生效之日起五日内向李鸿珍支付租金收益(按照每月1000元标准，从2015年6月起至完成过户登记时止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、邮寄费40元、评估费7100元，共计20240元，由李鸿珍负担10120元，岳毅负担10120元。二审中，当事人未提交新证据，且均表示对一审认定事实无异议。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。另查明，(2014)鄂江岸民初字第00660号、(2015)鄂江岸民初字第01883号两份生效民事判决均认定，因房屋继承问题岳毅多次到继承房屋内采取过激行为与李鸿珍发生矛盾，导致李鸿珍离开该房屋在外居住。本院认为，两份生效民事判决均认定因房屋继承问题岳毅多次与李鸿珍发生矛盾，且岳毅采取了过激行为，故一审认定岳毅与李鸿珍对房屋的共有基础丧失正确。一审庭审中岳毅承认一直控制房屋的事实且同意向李鸿珍支付租金收益，仅称房屋出租的间断期未收取租金，故一审判决岳毅按前案生效判决的标准向李鸿珍支付租金收益并无不当。综上所述，岳毅的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13100元，由岳毅负担。本判决为终审判决。审判长  刘鑫荣审判员  丰 伟审判员  张文霞二〇二〇年四月三十日法官助理严洁书记员陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3773号上诉人（原审原告）：杭州凌立广告有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区华丰路2号22幢328室。法定代表人：张清珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：大贺传媒股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵，该公司董事长。上诉人杭州凌立广告有限公司（以下简称凌立公司）因与被上诉人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）承揽合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。凌立公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，仲裁协议无效。仲裁协议无效的，一方当事人向人民法院起诉的，人民法院应予受理。本案中双方签订的一系列合同中对于争议处理的约定为“双方同意由杭甲方所在地仲裁委员会申请仲裁”，未明确由杭州仲裁委员会还是甲方所在地南京仲裁委员会仲裁。即便约定由甲方所在地仲裁机构仲裁，因南京市除南京仲裁委员会外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会江苏仲裁中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定的某地仲裁机构有两个以上，当事人可以协议选择，如当事人不能达成一致的，则仲裁协议无效。《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》中明确：一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议的效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告大贺公司的住所地在江苏省南京市建邺区，因此，一审法院对本案具有管辖权，应予受理。三、对账单中“余姚低塘店”“余姚五彩城店”“余娱阳明店”“布吉百鸽笼店”并无书面合同，未约定仲裁管辖，一审法院至少对上述项目项下的争议处理具有管辖权。考虑到大贺公司的付款是滚动付款，无法一一对应到具体的某个项目合同，因此应将其他项目也一并受理并查明事实。大贺公司未应诉答辩。凌立公司向一审法院起诉请求：判令大贺公司支付定作款319509元及逾期付款利息。一审法院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案所涉合同均约定：发生争议由甲方所在地即大贺公司所在地仲裁委员会仲裁解决，合法有效，大贺公司所在地仲裁委员会系南京仲裁委员会，故凌立公司应向南京仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杭州凌立广告有限公司的起诉。二审中，凌立公司提交（2019）苏01民终11243号民事裁定书（以下简称11243号裁定），拟证明大贺公司对案涉条款的理解是应由杭州仲裁委员会仲裁，而一审法院对该条的理解是应由大贺公司所在地仲裁委员会仲裁，故该条款语义表达存在歧义，应属仲裁机构约定不明。大贺公司未到庭，亦未发表质证意见。因凌立公司提交证据形式要件完备，故本院对真实性及证明效力均予以确认。本院二审另查明：凌立公司系依据其与大贺公司（合同甲方）签订的《华润万家深圳大鹏店广告招牌工程合同》等六份合同及对账单提起本案诉讼，上述六份合同中，争议或纠纷处理均约定为“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由杭甲方所在地仲裁委员会仲裁解决”。杭州荣威广告有限公司（以下简称荣威公司）曾就其与大贺公司加工合同纠纷提起诉讼，荣威公司与大贺公司签订的多份合同中，争议或纠纷处理亦均约定为：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由杭甲方所在地仲裁委员会仲裁解决。”该案二审中，大贺公司称，从“杭”字面上看应是向荣威公司所在地杭州仲裁委员会申请仲裁。关于该案争议的解决，最终双方均一致表示由南京市建邺区人民法院进行处理。以上事实有《华润万家深圳大鹏店广告招牌工程合同》、11243号民事裁定等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”案涉合同均约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意由杭甲方所在地仲裁委员会仲裁解决。”凌立公司认为该条款系仲裁机构约定不明，未明确是由杭州仲裁委员会仲裁解决还是甲方（大贺公司）所在地南京仲裁委员会仲裁解决，大贺公司虽未到庭应诉，但从其另案陈述可知，其对“杭甲方”的理解为应由杭州仲裁委员会仲裁解决，故双方当事人对于合同中“杭甲方”的理解不一致，应当认定案涉合同对于仲裁机构的约定不明确，双方当事人亦未能达成补充协议，故案涉仲裁条款应属无效，本案仍应由人民法院管辖。因二审出现新证据，故凌立公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区（2019）苏0105民终6216号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓春
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执731号 申请执行人刘义树。 被执行人四川鹏筑置业有限公司。 法定代表人袁国仙。 刘义树申请执行四川鹏筑置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6485号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川鹏筑置业有限公司法定代表人袁国仙高消费及有关消费。 因被执行人四川鹏筑置业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6485号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张 瑶
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1580号申请执行人：上海祥禾涌安股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路958号1702室。执行事务合伙人：宁波济安投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：甘泽）。被执行人：张勇刚，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省崇州市。被执行人：李建琼，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人上海祥禾涌安股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张勇刚、被执行人李建琼股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）沪01民初1060号民事判决，于2019年11月14日向被执行人张勇刚、李建琼发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海祥禾涌安股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权收购款人民币65,608,219元及以65,608,219元为基数、按每日万分之五的利率、自2018年6月8日起计算至实际清偿日止的逾期违约金，承担本案执行费人民币150,202.83元，并依法支付延迟履行期间的加倍债务利息。但二被执行人至今未履行。案件审理期间，本院作出（2017）沪01民初1060号民事裁定书冻结了被执行人张勇刚持有的Z公司出资额为人民币26,680,000元的股权、XX合作社出资额为人民币10,000元的股权，冻结了被执行人李建琼持有的Z公司出资额为人民币6,251,021元的股权、Y公司出资额为人民币300,000元的股权（吊销）、XX合作社出资额为人民币5,000元的股权，轮候冻结了被执行人张勇刚持有的W公司出资额为人民币32,000,000元的股权。执行中查明，崇州市市场和质量监督管理局于2017年10月11日以崇市监吊处字（2017）城东吊4号《行政处罚决定书》吊销了Y公司的营业执照。四川省崇州市人民法院于2019年3月1日以（2019）川0184破1号民事裁定受理Z公司破产清算。被执行人张勇刚持有的W公司股权系轮候冻结，暂不具备处置条件。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查控，并赴四川省崇州市实地调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请执行人申请，本院对被执行人张勇刚、李建琼采取了限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人张勇刚、李建琼持有的Z公司股权等不具备处置条件，二被执行人暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王胜军二〇二〇年四月二十九日书记员  孙垒垒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1124刑初118号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人陶有伟，男，1962年12月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因犯故意伤害罪于2013年12月5日被全椒县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人陶有伟犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日20时许，被告人陶有伟酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南屏路交口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人陶有伟酒精含量为112mg/100ml，经安徽金盾司法鉴定所鉴定血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人陶有伟经公安民警电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶有伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶有伟在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陶有伟拘役一个月，并处罚金1500元，如符合法律规定可免予刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息、检查笔录及照片、醉酒或饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、违法犯罪信息查询情况说明、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘及被告人陶有伟的供述等证据证实。被告人陶有伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶有伟2012年6月取得准驾车型E机动车驾驶证，案发时其驾驶证处于注销可恢复状态。2020年3月16日，被告人陶有伟被全椒县公安局行政处罚200元。本院认为，被告人陶有伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶有伟醉酒驾驶二轮摩托车时，其驾驶证状态为注销可恢复，虽通过相关科目考试即可恢复，但仍属无驾驶资格范畴，依法予以从重处罚。被告人陶有伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陶有伟经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陶有伟被全椒县公安局行政处罚200元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陶有伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宗文二〇二〇年四月十六日书记员  季 芸附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初928-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告刘某，男，1976年8月21日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告刘某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2571号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：魏朝晖，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏朝晖保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张松杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 洪
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执515号 申请执行人廖伙华 被执行人张慧明 申请执行人廖伙华与被执行人张慧明民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申311号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)唐华，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐秀珍，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人方伯平。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海陆家嘴动拆迁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明。再审申请人唐华因房屋拆迁补偿安置协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7840号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人唐华申请再审称，其诉请是要求两被申请人履行经政府备案存档的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(被安置人员为唐建忠、唐生根和其三人)，而非其他案件中擅自篡改后有五个被安置人的协议,故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，2006年1月8日，唐建忠与上海市浦东新区土地储备中心(以下简称浦东土储中心)、上海陆家嘴动拆迁有限责任公司(以下简称陆家嘴公司)就上海市浦东新区祝桥镇中圩村盛家宅XXX号房屋(以下简称涉案房屋)拆迁签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，约定被拆迁人为唐建忠、唐生根、唐华。2012年2月，唐建忠向浦东土储中心提出申请，要求将签订协议时未列明的两名被安置人员朱惠英、孙晓庆添入拆迁安置协议并承诺承担任何后果和法律责任。后浦东土储中心将上述二人名字添入唐建忠所持有的拆迁安置协议。2012年11月，唐建忠、朱惠英、孙晓庆三人以唐华为被告，起诉要求分割上述拆迁协议中的安置利益，生效民事判决确认了上述拆迁协议的效力，并对唐建忠、朱惠英、孙晓庆、唐华在涉案房屋拆迁安置中的利益份额进行了分割。2014年7月，唐华以唐建忠和浦东土储中心、陆家嘴公司为被告提起诉讼，要求确认以唐建忠、唐生根、唐华、朱惠英、孙晓庆为被拆迁人的拆迁补偿安置协议无效，并恢复到被拆迁人为唐建忠、唐生根、唐华的拆迁协议，生效民事判决亦驳回了唐华的诉讼请求。2019年6月，唐华向原审提起本案诉讼，要求浦东土储中心、陆家嘴公司履行涉案房屋的拆迁补偿安置协议。因上述另案生效民事判决已确认拆迁补偿安置协议有效并已经履行完毕，且就涉案房屋拆迁补偿安置利益作出分割，故唐华再次起诉要求履行涉案房屋的拆迁补偿安置协议，构成重复起诉，原审据此裁定驳回其起诉正确。唐华提出再审申请的理由不能成立。因此，唐华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐华的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年四月二十二日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初320号原告：任士长，男，汉族，1983年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：高英全，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：杨效伟，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。原告任士长与被告高英全、杨效伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士长的委托诉讼代理人杨洪涛、被告高英全的委托诉讼代理人王磊、被告杨效伟的委托诉讼代理人车传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士长向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款10748元及利息（利息按银行同期贷款利率自2011年12月16日起至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月2日原告与被告高英全签订了《劳务协议》一份，约定由原告施工中铁十五局沪昆客专二标第二项目部部分桩基工程，并约定了承包单价，原告按约定完成了工程，被告仅支付部分工程款，下欠原告工程款20748元，后原告多次找被告催要，被告又支付工程款10000元，剩余10748元工程款二被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告高英全辩称，原告为被告高英全提供的劳务，劳务费被告高英全已全部支付给原告，原告诉请的劳务费是原告为被告杨效伟提供，与被告高英全无关，被告高英全与原告任士长均为被告杨效伟提供劳务，由被告杨效伟支付劳动报酬，原告诉请的劳务费应当由被告杨效伟支付。被告杨效伟辩称，被告杨效伟与原告任士长不存在任何关系，原告对被告杨效伟的诉请没有证据，应当驳回原告对被告杨效伟的诉请。经审理查明，2011年5月2日原告与被告高英全签订《劳务协议》一份，约定由原告施工中铁十五局沪昆客专二标第二项目部部分桩基工程，并约定了工程范围和内容、承包单价、工程款的结算与支付方式，同时约定原告承包单价为清包价。对从事工程时原告组成人员只提供劳务，双方当事人均无异议。对原告完成的工程量及下欠原告的劳务费的金额，原告提交完成工程量表，其上显示2011年12月16日被告杨效伟以核计人的身份签字确认。在工程量表中显示，在工程施工中，原告从被告高英全处借支款项共计37200元，从被告杨效伟处借支款项10000元，下欠原告款项20748元。对工程量表中显示原告完成的工程量及欠原告款项的金额，二被告均无异议。后原告从工程所在的工程项目部领取10000元，现下欠原告款项10748元二被告亦无异议。但被告高英全称，与原告签订合同后，合同约定的工程自己未全部施工完成，下剩的工程由被告杨效伟负责施工，被告高英全将原告介绍给被告杨效伟，原告继续施工，被告高英全负责涉案工程时原告的完成的工程量应得报酬，被告高英全已全部支付给原告，本案诉争的款项应由被告杨效伟支付。对此被告杨效伟不予认可，称在自己是为老乡帮忙，与原告对工程量核对，以核计人的身份在核算工程量单上签字，工程为被告高英全从事，且自己与原告无劳务合同关系，不应承担责任。审理中，被告杨效伟对原告从其处借支的10000元为何计算在原告应领取的劳务费中不能陈述，什么合理的原因给原告出具结算单亦不能陈述。被告高英全称原告从事的工程后来由被告杨效伟从事，未提交证据证明其主张。审理中原告表示对10748元劳务费的利息不再主张。本院认为，对原告提交《劳务协议》的真实性，被告高英全、杨效伟均无异议，根据协议约定的内容及双方当事人陈述原告只提供劳务的事实，本案立案以建设工程施工合同纠纷审理不当，应以劳务合同纠纷审理。原告与被告高英全签订《劳务协议》后，原告从事完成了工涉案工程，被告高英全虽称工程后来由被告杨效伟接手从事，被告杨效伟不予认可，被告高英全无证据证明其主张，如存在以上事实，被告高英全是否已全额支付了其从事工程期间应支付给原告的劳务费，亦无证据证明，因此在现有证据下，应认定对原告完成的工程原告与被告高英全之间存在劳务合同关系，对下欠原告的劳务费10748元，被告高英全应承担支付责任。被告杨效伟虽对工程量表中有关事项陈述不清，但在涉案工程中，二被告是否为合伙关系、工程是否为被告杨效伟承包给高英全、被告高英全后来是否退出工程由被告杨效伟接手，现均无证据证明，因此原告要求被告杨效伟承担责任的主张，证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告高英全于本判决生效后十日内支付原告任士长劳务费10748元。二、驳回原告任士长对被告杨效伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告高英全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙明智注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10451号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：胡世义。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡世义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计82,740.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡世义系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计82,740.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执226号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。 统一社会信用代码：91360830772360663A。 主要负责人：尹仁华，系该行行长。 被执行人：刘骏，男，1979年12月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行与被执行人刘骏信用卡纠纷一案中，申请执行标的金额为9.714285万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡利华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15097号申请执行人季利杭，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴文涛，男，1980年6月27日出生，汉族，住江西省宜春地区。申请执行人季利杭与被执行人吴文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季利杭向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人吴文涛归还申请执行人季利杭各款项共计16617.5元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人吴文涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴文涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴文涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴文涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季利杭。综上，被执行人吴文涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15097号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十二日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初123号 原告：蒙山志飞家居用品有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇城西村旧油库。统一社会信用代码：914504236877784917。 法定代表人：陈志军。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：崇辰林业（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路嘉里中心第十六层第九室。统一社会信用代码：91440300790479756H。 法定代表人：马占雄。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 原告蒙山志飞家居用品有限公司诉被告崇辰林业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山志飞家居用品有限公司向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许蒙山志飞家居用品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蒙山志飞家居用品有限公司负担。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  黄凤萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执486号本院执行的钟广沐申请执行湖南恒伟电力建设有限公司用人单位责任纠纷一案，经本院执行后湖南恒伟电力建设有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执789号 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市人民西路３６６号，组织机构代码:575349182。 法定代表人郭钢。 被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方生智，男，1968年11月7日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人方飚、方生智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的47949.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人方飚名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，暂无其他财产可供执行。尚有47949.27元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   新   贵 审判员 陈   高   明 审判员 于颖年四月十七日 书记员 蒋   阳   平
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执120号本院执行的黄莲君申请刘连军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行刘连军已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月三十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢189号申请执行人许莹莹，女，汉族，1982年12月30日出生，住北京市崇文区。被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人彭善超，董事长。本院依据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第6219号仲裁书，在执行过程中，向本院申请将执行案件移送破产审查。2018年11月8日，本院作出（2018）京0116破申7号民事裁定书，裁定受理北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产清算的申请，2019年11月7日，本院作出裁定，宣告北京怡莲嘉美家居用品有限公司破产。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达之日生效。审判长 周 科审判员 王 淼审判员 李印强二〇二〇年四月二十七日书记员 李柏成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0781民初1261号 原告：琚国恒，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴志明，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告琚国恒与被告吴志明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告琚国恒的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告琚国恒撤回起诉。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 商自超
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保47号 关于申请人王佐臣与被申请人闫刚、闫鹏、胡伟丽、闫新胜财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27731号被执行人倪伟奇，男，1982年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人倪伟奇诈骗罪一案中，本院作出的(2018)沪0115刑初4857号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人倪伟奇名下的银行账户内余额人民币2792.10元，并已发还被害人，尚有人民币52207.9元未执行到位。另查明被执行人倪伟奇名下暂无可供执行的财产，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人倪伟奇仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4857号刑事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇二〇年四月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初315号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：敖仁其其格，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室（以下简称旗扶贫办）与被告敖仁其其格追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗扶贫办的委托诉讼代理人郭中华，被告敖仁其其格的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旗扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金59,694.21元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告为其垫付的“金穗富农贷”风险补偿金本金46,182.55元，原告撤回为被告垫付利息部分的诉讼请求，主张另行起诉。事实与理由：被告敖仁其其格于2015年3月18日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额150,000元，借款期限为36个月，借款用途为购羊。《农户贷款借款合同》同时约定单笔借款期限最长不超过1年。《农户贷款借款合同》签订后中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2015年4月21日将借款打入指定账号中。2014年12月16日，中国农业银行有限公司鄂温克族自治旗支行（乙方）与旗扶贫办（甲方）签订“金融扶贫富民工程”合作协议，协议约定，对办理“金融扶贫富农工程”贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由甲方协助乙方进行催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还本息的，由甲方从风险补偿资金中代偿归还逾期贷款本息。经被告敖仁其其格申请，原告于2016年6月17日为逾期贷款的被告偿还本金为46,182.55元。因被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告敖仁其其格承认原告旗扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告敖仁其其格于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室代其偿还的借款本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告敖仁其其格负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年四月七日 书记员  多俊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更318号罪犯吐汗·艾力，女，1976年3月3日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2014年7月5日作出（2013）莎刑初字第187号刑事判决，认定吐汗·艾力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2028年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯吐汗·艾力的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐汗·艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯吐汗·艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、5月、9月、2018年1月、8月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐汗·艾力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吐汗·艾力予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执436号申请执行人唐瑶，女，1992年6月8日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人马星，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告唐瑶与被告马星股权转让纠纷一案，本院于2019年04月24日作出的(2019)沪0107民初5125号民事调解书已经发生法律效力。由于被告马星未履行义务，原告唐瑶于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人马星履行上述民事调解书确定的义务，即：一、被执行人支付申请执行人股权转让款人民币200000元；二、支付案件受理费人民币2150元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人马星发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院在其户籍地进行调查，暂未查到被执行人马星可供执行财产。因被执行人马星拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人马星发出限制高消费令，并依法将被执行人马星纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马星负有继续向申请执行人唐瑶履行债务的义务，被执行人马星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐瑶发现被执行人马星有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人唐瑶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 朱海波二〇二〇年四月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初161号 原告：和也健康科技有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：方志财，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵卫康，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行，住所地山东省威海市。 经营者：邓宁威。 被告：江苏健睡宝健康科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：姜国平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 被告：江苏全球康功能纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：姜国平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。 本院在审理原告和也健康科技有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行、江苏健睡宝健康科技有限公司、江苏全球康功能纺织品有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许和也健康科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4420号之一 申请执行人：施丽华，男，1970年7月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：夏祖雄，男，1961年1月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人施丽华与被执行人夏祖雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第1129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施丽华向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费6670元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人夏祖雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏祖雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏祖雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人夏祖雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏祖雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏祖雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏祖雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏祖雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏祖雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月十三日 代书记员 林健芬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终563号 上诉人（原审被告）：任某1，女，汉族，1988年3月6日出生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：任某2，男，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1965年12月13日出生，住安徽省太和县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人任某1、任某2、陈某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和人民法院（2019）皖1222民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 任某1、任某2、陈某上诉请求：请求撤销原判，依法改判任某1、任某2、陈某不承担彩礼款的返还责任；非婚生女任某3由任某1抚养，李某支付抚养费。事实与理由：一审法院认定事实错误，案由定性不当，本案案由应为同居关系子女抚养纠纷，一审以婚约财产纠纷定性不当；本案在双方同居期间，彩礼款已被支出完毕，不应再返还，三金、衣服等物品应视为赠与；且应对小孩儿的抚养权一并处理；判决任某2、陈某承担责任，于法无据。 李某答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李某向一审法院的起诉请求：请求依法判令任某1、任某2、陈某返还李某彩礼款145000元并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明：李某与任某1系经人介绍认识，2018年农历九月初三（公历10月11日）举行婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日共同生育一女任某3。为缔结婚姻关系，李某曾于婚前向任某1、任某2、陈某支付彩礼款11万元、三金钱2万元、买衣服钱1万元。2019年5月，任某1因怀孕需人照顾，遂返回娘家居住；2019年9月11日，李某起诉来院。另查明，任某1生育女儿任某3期间的住院开支6000元，系其个人支付。 一审法院认为：缔结婚姻关系，双方在见面、相家等过程中，男方给付女方一定彩礼，符合当地农村风俗，双方婚约解除后，接受彩礼一方应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务。本案中，任某1、任某2、陈某有共同返还的义务。为缔结婚姻关系，李某曾于婚前给付任某1、任某2、陈某彩礼款11万元、三金钱2万元、买衣服钱1万元，共计14万元；鉴于李某与任某1已举行结婚仪式、并生育子女，但共同生活11个月（2018年10月11日至2019年9月11日）等事实，酌定由任某1、任某2、陈某返还李某49000元。另因任某1生育期间的医疗开支6000元系其个人支出，应当由李某负担一半即3000元，故李某还应返还任某13000元。 关于双方争议的子女抚养问题，因与本案不是同一法律关系，且经本院询问，李某要求另案处理，故暂不予审理，双方均可以另行主张权利。关于李某主张的下轿礼5000元，因无证据证明，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任某1、任某2、陈某于判决生效之日起十五日内共同返还李某彩礼款49000元。二、李某于判决生效之日起十五日内，返还任某13000元。三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1245元，合计2845元，由李某负担1900元，任某1、任某2、陈某共同负担945元。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于奶粉购买单据及疫苗费用票据,不能证明该费用的支出系任某1个人财产支出,且不能证明与彩礼款的返还存在直接因果关系,故本院对其证明效力不予采信。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李某为与任某1缔结婚姻关系而给付彩礼，现双方解除婚约，李某主张彩礼款返还，符合法律规定，一审法院案由定性正确。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，还涉及双方的家庭成员，故一审法院判决任某1、任某2、陈某有共同返还义务并无不当，本院予以维持。一审法院综合考虑彩礼款的数额及双方同居时间长短并生育一女的事实，酌定任某1、任某2、陈某返还49000元，并未违反法律规定，本院不予变更。任某1、任某2、陈某主张彩礼款已被消耗完毕，不应返还，于法无据，本院不予采信。子女抚养问题与本案不是同一法律关系，一审法院未予处理正确，双方均可另行主张权利。 综上，任某1、任某2、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由任某1、任某2、陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十六日 法官助理于飞虎 书记员吴荣昊 附：（2020）皖12民终563民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执749号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：黄国民,男,1976年12月8日出生,汉族,住海南省海口市美兰区海甸岛五东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计1011308.68元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南华民伟业饮料有限公司80%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现车牌号为琼CXXXX的五菱牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示该车辆未实际扣押，且车辆价值不大，不要求法院查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢168号之一 申请人胡文玉，女，生于1953年5月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾纪平，男，生于1961年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人唐琼，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾滔，男，生于1988年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初4971号民事调解书，于2020年3月31日恢复立案受理了申请人胡文玉申请执行被执行人曾纪平、唐琼、曾滔民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪平、唐琼、曾滔应向申请人胡文玉偿还借款1149100元及从2015年12月25日起按年利率24％计算借款利息至还清时止。本院曾2018年1月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月10日将被执行人列入失信名单。执行中查明，被执行人曾纪平在中国建设银行股份有限公司广安洪洲路支行有工资款收入，无其它银行存款、无车辆登记信息、无不动产信息。被执行人唐琼无银行存款、无车辆登记信息、无不动产信息；被执行人曾滔在中国建设银行股份有限公司广安前锋支行有工资款收入，无车辆登记信息、无不动产信息。执行中，被执行人曾纪平、曾滔自愿将其工资款全额交由法院执行，直至付清借款时止。申请人胡文玉在领取本次执行扣划的被执行人曾纪平、曾滔的工资款后，于2020年4月2日向本院提出申请，认为不再需要对被执行人的住所地进行调查，并请求 本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初4971号民事调解书的本次执行程序； 申请人认为本院对被执行人的工资款可扣划时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨川民
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7573号 原告：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：陈朝红，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告唐柳卿与被告陈朝红民间借贷纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告陈朝红归还原告唐柳卿借款本金人民币1115000元并支付利息人民币571200元（利息以人民币1020000元为基数，自2012年4月9日起按年利率8%计算至2019年4月8日）；2、判决本案抵押借款合同设定的余值抵押房屋（杭州市上城区华府花园14幢1单元1102室）处置余款，优先受偿本案借款本息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告唐柳卿的委托代理人徐国华到庭参加诉讼，被告陈朝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告唐柳卿与被告陈朝红之间存在多笔民间借贷关系。2010年至2012年间，被告多次向原告借款，原告于2010年11月19日通过银行转账给被告人民币140000元；2011年12月6日，被告出具借条向原告借款人民币200000元，原告通过其前妻郦丽的银行帐号将上述款项交付被告。2012年3月25日，原告分两笔通过银行转账给被告人民币70000元和150000元，合计人民币220000元；2012年3月22日，原告通过银行转账给被告人民币250000元，2012年4月9日通过杭州银行本票交付被告人民币190000元、现金交付被告人民币10000元，上述款项共计人民币1010000元。2012年4月9日，原、被告双方签订了《个人借款抵押合同》一份，并依约就案涉的抵押房屋办理了抵押登记手续。该份《合同》约定，抵押物为被告所有的坐落在杭州市上城区的房产（权证号：杭房权证上移字第××号），抵押物协商价为人民币3800000元，此次抵押担保的主债权数额为人民币1020000元，债务履行期限自2012年4月9日至2015年4月8日。利率为不超过银行同期利率4倍。本次为余值抵押。但借款后，被告至今未予归还原告上述借款款项。 另查明，2012年7月20日，原告转账给被告的人民币105000元，原告未能举证证明就该笔款项原告与被告之间存在借贷合意。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈朝红于本判决生效之日起十五日内归还原告唐柳卿借款本金人民币1010000元并支付利息人民币424200元（利息自2012年4月9日起按年利率6%计算至2019年4月8日）； 二、被告陈朝红以其所有的坐落于杭州市上城区【所有权证号：杭房权证上移字第××号】的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告唐柳卿对该抵押房产折价、拍卖或者变卖的价款按抵押权设定的顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告唐柳卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17708元，由被告陈朝红负担；公告费300元，由原告唐柳卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 黄晶晶
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终128号上诉人（原审原告）：浙江力士霸泵业有限公司（原金华金力士泵业有限公司），住所地：浙江省金华市金东综合工业园，统一社会信用代码：91330703779391016H。法定代表人：何卫平，执行董事。委托诉讼代理人：叶祥清、向李明，浙江婺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严国民，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：余四春，浙江泽铭律师事务所律师。上诉人浙江力士霸泵业有限公司因与被上诉人严国民劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告浙江力士霸泵业有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告浙江力士霸泵业有限公司撤回起诉的申请，已经严国民同意，浙江力士霸泵业有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5223号民事判决；二、准许浙江力士霸泵业有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，本院均予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二十二日代书记员 黄佳婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8090号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人方云，男，1991年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告方云融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54952号民事判决书。被执行人方云应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,684.61元及相应利息。判决生效后，被执行人方云未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方云名下有牌号为云D8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方云有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3638号 申请执行人林玲，女，1972年4月5日生，汉族，住广东省。 特别授权委托代理人唐烨，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409012100070。 被执行人周文，男，1970年12月8日生，汉族，住贵州省凯里市。 林玲申请执行周文租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7052号民事调解书，责令被执行人周文给付申请人林玲租赁费91667元，案件受理费1046元，保全费937元，承担执行费1275元，合计94925元的义务。 本院在执行中经查，被执行人周文只有小额存款，无车辆、无房产信息，申请执行人林玲暂不能提供被执行人的财产线索，经与申请执行人林玲沟通，申请执行人林玲同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人周文限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对林玲申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7052号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐明权
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行赔初2号 原告：蔡美萍，女，1964年1月31日出生，汉族，农民，住址大连市金州区。 委托代理人：宁和贵（原告丈夫），男，1960年11月23日出生，农民，住址大连市金州区。 被告：大连市公安局金州分局华家屯派出所，住所地大连市金州区华家屯513号。 负责人：宁礼壮，系该所所长。 委托代理人：徐广悦，系该所工作人员。 委托代理人：黄操，系大连市公安局金州分局工作人员。 原告蔡美萍诉被告大连市公安局金州分局华家屯派出所行政赔偿一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告蔡美萍于2020年4月15日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蔡美萍在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡美萍撤回起诉。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  谷云华 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  回 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执721号 申请执行人：平先彦。 被执行人：四川晟利建设工程有限公司。 法定代表人：丁武文。 平先彦申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案〔2018〕03448号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川晟利建设工程有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川晟利建设工程有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川晟利建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2018〕03448号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终239号 上诉人（一审原告）：梁某，女，1967年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：江某，男，1963年4月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人梁某因与被上诉人江某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人因刑事案件被监禁，一审开庭时没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院缺席判决，程序违法；二、上诉人与被上诉人于2016年7月26日离婚，离婚协议约定作为夫妻共同财产的案涉房屋归上诉人所有，上诉人依据该协议主张权利合法，一审法院认为案涉房屋被该院在相关案件执行程序中作为执行标的予以查封，上诉人提出执行异议后，应通过提起执行异议之诉主张权利，无法通过本案裁判排除强制执行，没有法律依据。 被上诉人江某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 梁某向一审法院起诉请求：被告江某将位于北海市北海大道29号北海市人民检察院集资建房1号楼703号房屋变更登记到原告梁某名下。 一审法院判决：驳回原告梁某的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。坐落于北海市北海大道29号北海市人民检察院集资建房1号楼703号房屋系双方共有，各占有50%的份额。 离婚协议主要约定：双方自愿离婚，上述房屋归女方所有，婚后购的一辆丰田小车一辆（车牌号：Ｌ×××××），离婚后归女方所有，确认除该房屋、车辆外，无其他夫妻共同财产。双方确认在婚姻关系存续期间所有的债务全部由男方负责偿还，与女方无关，对外享有的债权的，由债权方自行享有。案外人吴正清诉被告民间借贷纠纷一案，该院于2018年3月22日作出（2017）桂0502民初4370号民事判决，判决被告归还借款本金120300元及支付相应利息给案外人吴正清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，案外人吴正清向该院申请强制执行，该院于2018年12月26日作出（2018）桂0502执1498号执行裁定，执行过程中，该院查封了位于北海市北海大道29号北海市人民检察院集资建房1号楼703号房屋。原告于2019年3月18日向该院提出执行异议，该院于2019年6月25日作出（2019）桂0502执异57号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。 本院认为，由于被上诉人被监禁，一审法院已通过其所在监所转交方式向被上诉人送达开庭传票等相关法律文书，一审开庭时被上诉人无正当理由不到庭，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，一审法院缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款和第一百四十四条的规定，程序合法。一审法院在执行吴正清诉被上诉人民间借贷纠纷一案的生效民事判决过程中查封了案涉房屋，上诉人作为案外人认为其是案涉房屋的所有权人，对执行标的向该院提出书面执行异议被裁定驳回后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条的规定，上诉人对裁定不服，可以以申请执行人为被告、被执行人为共同被告或第三人，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，请求判决不得执行该执行标的，并可以同时提出确认其权利的诉讼请求。上诉人没有依法通过提起执行异议之诉主张权利，而是另行起诉被执行人，请求一审法院判决被执行人将该执行标的房屋变更登记到上诉人名下，该起诉与上述法律规定相违背，一审法院依法应裁定驳回其起诉。一审法院判决驳回原告梁某的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3639号民事判决； 二、驳回梁某的起诉。 梁某预交的一审案件受理费2900元，由一审法院退还梁某；梁某预交的二审案件受理费5800元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执72号 申请执行人：长春市丽云农资有限公司。 住所地：长春市双阳区。 法定代表人：孙超，该公司经理。 被执行人：王殿青，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人长春市丽云农资有限公司与被执行人王殿青买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿青没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市丽云农资有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王殿青给付申请执行人长春市丽云农资有限公司农资款4138.00元，案件受理费50.00元，公告费560.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人王殿青送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年3月18日向被执行人王殿青发出限制高消费令； 3、经对被执行人王殿青银行存款查询，被执行人王殿青在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人王殿青的银行账户未采取冻结措施，本院于2019年12月26日冻结了被执行人王殿青名下的直补款； 4、经对被执行人王殿青车辆查询，被执行人王殿青名下无车辆信息； 5、经对被执行人王殿青房地产查询，被执行人王殿青名下无房地产信息； 6、经对被执行人王殿青公积金查询，被执行人王殿青名下无公积金信息； 7、经对被执行人王殿青名下工商登记查询，被执行人王殿青没有登记信息。 8、长春市双阳区奢岭街道办事处向阳村民委员会出具证明，证明被执行人王殿青是我村七社村民，多年不在本社居住，联系不上。 经申请执行人长春市丽云农资有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人王殿青银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人王殿青无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市丽云农资有限公司发现被执行人王殿青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告：邓小菊，女，1972年1月2日生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充公司）与被告邓小菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告人保财险公司的委托诉讼代理人冯思琦、被告邓小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险南充公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的借款本息44,607.61元；2.判令被告支付原告未按期归还尚欠款项的违约金（以尚欠全部款项为基数，按日千分之一，自2018年10月6日起计算至被告支付全部款项之日止）；3.判令被告支付原告因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告邓小菊与中国农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定被告邓小菊在银行借款5.5万元，于每月在借款发放对应日等额本息还款，被告在原告处购买保险提供担保，保险金额60,820.30元。2018年10月6日，因被告逾期还款，原告在高坪农行的要求下为被告代偿全部未偿还本息44,607.61元，被告邓小菊怠于履行还款义务，导致原告承担保险责任，依据相关法律规定，原告故诉至法院。 被告邓小菊辩称：1.我没有买保险；2.贷款5.5万元是真实的，没有还完也是真实的，逾期后姓赵的工作人员在我家来收取了两次贷款，第一次是微信支付，第二次是现金支付，两笔费用共计大概支付6000元左右。 经审理查明：2017年10月14日，被告邓小菊为日常生活消费与原告人保财险南充公司签订《个人信用贷款保证保险投保单》，约定贷款金额5.5万元，保险费33,968.88元，保险金额60,820.30元，每月保险费943.58元。保险条款特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年11月17日，被告邓小菊与农业银行高坪支行签订《个人保证保险贷款申请表》，同时签订《代扣保费授权委托书》。2017年11月18日，被告邓小菊与农业银行高坪支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款期限36个月，执行利率6.65%，逾期利率9.975%，采用等额本息按月还款1689.45元，相加保险费943.58元/月，每月共扣款为2633.03元。被告邓小菊因持续逾期违约，农业银行于2018年10月6日依据保险合同的约定扣除人保财险南充公司担保款44,607.61元，并出具了《代偿债务确认书》。诉讼中，被告辩称贷款逾期后，归还过6000余元，但其出示的证据无法证明有上述款项，亦无其他证据加以佐证，故对被告的上述抗辩理由，本院无法支持。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告人保财险南充分公司为被告邓小菊在农业银行高坪支行的贷款提供保证保险，被告邓小菊为投保人，被保险人是农业银行高坪支行。因被告邓小菊未按贷款合同约定还款，经被保险人农业银行高坪支行要求，原告人保财险南充公司于2018年10月6日向被保险人支付了保险赔偿金共计44,607.61元。原告履行完赔付责任后，依法享有对被告邓小菊的追偿权，现原告要求被告支付赔偿款44,607.61元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息即逾期付款利息损失，起算时间应从原告履行保险责任的次日即2018年10月7日起，原告主张按照逾期贷款1‰/日计算至实际付清之日止，符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求判令被告支付因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告邓小菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司支付保险赔偿款44,607.61元及逾期利息（利息的计算方式为：以44,607.61元为基数，从2018年10月7日起至实际还款之日止，按全部逾期还款金额的1‰/日计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分 公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，由被告邓小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月九日 书记员 周子莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执571号之三 申请执行人：阮廷福，男。 被执行人：日照鲁坤房地产开发有限公司。 申请执行人阮廷福与被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下存在坐落于日照市东港区后村镇宏伟社区3号楼3单元***号房产（房屋预售许可证号：*******）。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人日照鲁坤房地产开发有限公司名下的坐落于日照市东港区后村镇宏伟社区3号楼3单元***号房产（房屋预售许可证号：*******）予以查封，查封期限为3年，自2020年4月24日起至2023年4月23日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 冰