wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1004号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人伏闯，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人伏闯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人伏闯返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色的苹果7Plus手机一部，支付租金1290.85元（从2017年12月10日计至2018年3月9日）及资金占用损失费16.98元（即利息损失，从2017年12月10日计至2018年5月15日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付违约金（从2017年12月10日计至归还手机之日止，其中从2017年12月10日至2018年5月15日的违约金为452.84元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），支付律师费2500元和公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人伏闯负担案件受理费86元。 执行立案后，本院向被执行人伏闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伏闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伏闯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伏闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月23日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人伏闯有可供执行的财产。 本院已对被执行人伏闯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 旭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1486号 原告：浙江文德进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦9-318A室，统一社会信用代码：913302016810757525。 法定代表人：王贤章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：慈溪市惠盛商贸有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村塑料城南路19号，统一社会信用代码：91330282MA292KR57F。 法定代表人：金惠芬。 本院在审理原告浙江文德进出口有限公司与被告慈溪市惠盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江文德进出口有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇二〇年四月二十日 代书记员  郑璐娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初462号 原告：北京有彬物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区晋吉南路99号。 法定代表人：张俊，职务不详。 委托诉讼代理人：吴义全，四川道达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁晓华，四川道达律师事务所律师。 被告：王宇，男，1985年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司（以下简称有彬物业公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有彬物业公司的委托诉讼代理人吴义全，被告王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有彬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费16557.55元、违约金（违约金以被告应交未交物业服务费金额为基数，按照每日0.1%的标准自被告逾期缴纳物业服务费之日起计算至被告付清之日止，2014年7月1日至2019年6月30日期间的违约金为16144.18元）；2.判令被告向原告支付水费148.6元及利息（利息以被告欠付原告水费金额为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年7月2日为0.8元）。事实和理由：2010年11月1日，成都佳州房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，选聘原告为其开发的位于成都市武侯区的佳州玲珑郡项目提供前期物业管理服务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，收费标准为住宅物业服务费为1.9元／㎡／月，每半年交纳一次，交费时间为每半年度开始前提前5日，逾期则按照应交未交物业服务费金额0.1%／日的标准承担违约金。2013年4月20日被告与成都佳州房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买位于成都市武侯区的佳州玲珑郡5幢3单元1层5号住宅（建筑面积150.25平方米）。合同履行过程中，原告按约定提供了物业管理服务，但被告自2014年9月1日起未向原告交纳物业管理费，并拖欠自2019年3月9日起的水费，严重损害了原告利益，故诉至法院。 被告王宇辩称，1.认可未交物业费的金额，但水费被告已经自行交纳；2.案涉房屋下水道堵塞导致房屋被污水浸泡，原告未进行有效处理，其未妥善履行物业管理服务，被告有权拒绝交纳物业费。综上，请求人民法院依法裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，有彬物业公司与案外人成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定有彬物业公司为成都佳州房地产开发有限公司开发的位于成都市武侯区佳州·玲珑郡提供前期物业管理服务事宜，其中住宅物业服务费由业主按照所拥有的物业建筑面积缴纳，收费标准为1.9元／㎡／月，业主应当于物业交付之日起或商铺房买卖合同及补充协议约定的视为交付之日起交纳物业服务管理费，逾期则按欠交总额0.1%／日的标准向有彬物业公司支付违约金。 2013年4月20日，王宇与成都佳州房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》由王宇购买成都佳州房地产开发有限公司开发的佳州·玲珑郡5幢3单元1层5号房屋，建筑面积为150.25平方米。 2014年，由于小区地下管道出现脱节，导致被告所购房屋发生浸水。被告与原告进行交涉后自行处理。原告称已经对管道进行疏通处理，但并未提交证据。 庭审中，原、被告双方一致确认被告已经将所欠水费缴清。 以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、专用收据、律师函及EMS快递单与查询签收凭证、照片及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都佳州房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》内容未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。被告未按约定按时交纳物业管理费，构成违约，应当承担违约责任。故对原告主张的（2014年9月1日至2019年6月30日期间）物业服务费16557.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的由于原告失职导致其房屋被浸水，事后也未积极进行处理。经查，确实存在被告房屋浸水的事实，被告与原告交涉后，原告并未积极履行物业管理责任予以协助处理。但是被告作为业主，如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定以及相关行业规范的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴之物业费予以减免无法律依据，被告不能因此拒绝缴纳物业服务费。关于违约金，被告所购房屋因小区管道脱节导致浸水与原告进行交涉，原告并未积极予以处理，确实存在管理瑕疵，故对其主张的违约金，本院不予支持。关于水费，原、被告在庭审中一致确认被告已经交纳了水费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇自本判决生效之日起五日内向原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司支付自2014年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费16557.55元； 二、驳回原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告原告北京有彬物业管理有限公司成都分公司110.5元，被告王宇负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月七日 书记员 李仕芳
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初847号原告：刘香平，女，1960年9月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：刘胜元，男，1988年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘朝永，男，1951年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告委托诉讼代理人：刘飞，男，1975年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告刘香平与被告刘朝永健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香平的委托诉讼代理人刘胜元、被告刘朝永及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿赔偿原告交通费400元、医疗费4000元、护理费300元、误工费300元、伙食补助费300元、鉴定费1030元，合计6330元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日14时左右，原告与被告在刘朝品小店，因琐事发生口角，被告将原告摁在地上，掐后脖子殴打，原告在庄河市中心医院住院6天，经司法鉴定为脑震荡，头皮挫伤等，构成轻微伤。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘朝永辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市公安局长岭派出所公安行政卷宗一册（其中含庄河市中心医院住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书）、鉴定费收据等，上述证据除对原告刘香平丈夫刘朝海的证言有部分异议外，被告对其余证据均无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告刘香平与被告刘朝永系同屯村民关系。2019年5月8日14时30分左右，在庄河市刘朝品所开的商店，原告与被告因打麻将输钱多少发生争执，后原告用麻将打被告，后又用凳子追打被告，期间被告曾为阻止原告侵犯其身体而摁过原告脖颈。原告在用凳子将被告胳膊打伤后，凳子被被告夺下，后原告自行倒地。原告于当日入住庄河市中心医院，共住院治疗6天，支付医疗费3665.24元。2019年7月18日，大连衡泰法医司法鉴定所对原告刘香平的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘香平外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费1030元。根据原告的住院病历、住院收费票据、出院记录、鉴定费收据等，并参照相关规定，原告主张的合理经济损失为：医疗费3665.24元、护理费300元（50元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费400元、鉴定费1030元，上述损失合计5695.24元。本院认为，原告与被告作为同屯村民关系，本应和睦相处、互谅互让，在发生矛盾时，亦应通过正当途径通过有关部门予以解决。原告在与被告因打麻将发生纠纷后，原告先谩骂被告，并先后用麻将和凳子追打被告，导致双方发生厮打，上述事实有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告对本次纠纷的发生应承担主要责任。被告在本次纠纷的发生过程中与原告发生过厮打，有证人证言及被告的陈述笔录在卷为凭，被告辩称没有打过原告不属实，被告不承担责任的辩解理由不成立，故被告对本次纠纷的发生应承担次要责任。被告陈述其在纠纷发生过程中被原告将其胳膊打伤，但未提供相关损失的证据，故本院本次不予以合并审理。根据本院确定的事实，本院确定原告承担本次纠纷所造成的合理经济损失的70%责任，被告承担本次纠纷所造成的合理经济损失的30%责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘朝永于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘香平医疗费等合理经济损失1708.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘香平负担175元，被告刘朝永负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年四月十六日书记员  刘 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1236号 原告：马瑞华，男，1961年6月9日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：李建庭，男，1965年11月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告马瑞华与被告李建庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告马瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马瑞华撤回起诉处理。 审判员  韦菊 二〇二〇年四月八日 书记员  卢航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初644号 原告：盖州市晓庆石材有限公司。 法定代表人：曲丽娟，系经理。 委托诉讼代理人:陈玉成，男，1951年8月27日出生，汉族，公司职员。 被告：张少国，男，1966年5月27日出生，汉族。 原告盖州市晓庆石材有限公司与被告张少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市晓庆石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠原告石材款4万元整；2.被告承担利息，利息要求从2016年1月开始按人民银行贷款利率4倍计算至还清止；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张少国2016年从我公司采购一批石材，并偿还了一些石材款。最后尚欠4万多元货款。经多次找被告结清欠款。但被告一直以各种理由推托至今。直到2019年10月3日给原告打了一张4万元欠据。现正常讨要欠款无望。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判令被告尽快还清欠款，并承担一切诉讼费用。 张少国辩称，我不欠原告钱，原告三项诉讼请求不符合事实。2016年被告陆续从原告处购买石材，并由原告对石材进行加工处理，一共产生石材费82,837元，人工费13,683元，总计96,520元，2017.2.26日打款给王忠庆，原告的老板40,520元，2017.8.25日打款给王忠庆5000元，2017.9.7日打款给王忠庆30000元，2017.9.12日打款5000/10000元，2017.9.19日打款6000元，总计打款96,520元。石材款加人工费全部给付完毕，早已不欠原告钱，双方对过账，当时给打40000元欠条。给原告打的欠条在后期对账时，差的是陈丽红的4万上，原告没有把这笔算里，后期算的时候就把4万打里了。我们已经还清原告全部款项，欠条原告返给被告了，被告给撕了。综上，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张少国在2016年期间从盖州市晓庆石材有限公司采购石材。2019年10月3日，张少国为盖州市晓庆石材有限公司出具欠据一张，内容为“欠晓庆石材货款约肆万元整，以实行发生量为准”。该欠据断裂分为两部分，欠据背面由透明胶带粘贴。张少国于2017年2月26日给付货款40,520元，于2017年8月15日给付货款5000元，于2017年9月7日给付货款3万元，于2017年9月19日给付货款6000元，于2017年9月12日给付货款两笔5000元、1万元，总计给付货款96,520元。庭审中，张少国称出具欠据时没有计算2017年2月26日给付的货款40,520元，其与原告对账后将欠据撕毁。盖州市晓庆石材有限公司承认收到的40,520元是张少国于2017年2月26日给付的，但在张少国出具欠据时已经扣除了该笔已付40,520元的货款尚欠42,000元，张少国出具欠据时才载明约肆万元，欠据断裂是因放在包里不小心拽坏的。盖州市晓庆石材有限公司将诉讼请求第一项数额上变更为请求被告偿还石材款3万元。 本院认为，本案争议的焦点：张少国所欠货款是否已付清。盖州市晓庆石材有限公司持有欠据，张少国抗辩已经偿还货款，张少国应当对其主张提供证据证明。从张少国提供的证据看，给付货款的时间均在2017年出具欠据之前，欠据有断裂，但不足以证明系张少国收回欠据后撕毁，故张少国对所欠货款负有偿还责任。对欠款数额，欠据中载明为“约肆万，以实行发生量为准”，按照文义、习惯解释，约4万元的最大区间为3万至5万之间，盖州市晓庆石材有限公司请求的3万元，符合欠据的真实意思表示，本院予以支持。对利息，双方没有明确约定，盖州市晓庆石材有限公司给付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张少国于判决生效后十日内给付原告盖州市晓庆石材有限公司货款3万元； 二、驳回原告盖州市晓庆石材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张少国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 臧涵书
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉2401执750号关于被执行人崔某某罚金一案，执行依据为延吉市人民法院（2019）吉2401刑初928号刑事判决，由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执750号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行。在执行过程中，本院通过网络冻结并划拨被执行人崔某某名下的银行卡账户内存款人民币4000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延吉市人民法院（2019）吉2401刑初928号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特69号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中环南路2243号。统一社会信用代码：913304026761509147。法定代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：沈菱声、张一姣,浙江君度律师事务所律师。被申请人：王兴泽，男，1992年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人王兴泽申请实现担保物权一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，2017年6月21日，被申请人因购房需要向原告提出贷款申请，同日，申请人与被申请人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份。根据合同约定，被申请人将坐落于嘉兴市秀洲区抵押给原告，申请人向被申请人提供贷款48万元，借款期限为360个月，贷款利率、罚息、贷款期限、还款方式等按照实际支用时《个人贷款放款单》上的约定为准，合同还对违约责任、抵押等事项做出了具体约定。合同生效后，双方就该房产办理抵押手续，后申请人依被申请人要求，向嘉兴吉恩仕置业有限公司银行账户转账48万元，双方约定借款的期限为360个月，还款方式为等额本息，然遗憾的是，截止2020年2月24日，被申请人己逾期201天，尚欠贷款余额461952.13元，利息（含罚息）6103.78元。故申请法院裁定：1、准予对被申请人抵押的的房产（嘉兴市秀洲区）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在对被申请人王兴泽贷款本金461952.13元，利息（含罚息）6103.78元（暂计至2020年2月24日，要求判令支付至实际清偿之日）、律师费24400元，合计：492455.9元的范围内优先受偿；2、本案全部费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人购房/购车借款及担保合同、房屋抵押权证、贷款借据、放款单、转账凭证、送达地址确认书、逾期情况说明、法律服务委托合同及律师费发票各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：461952.13元；2.借款利息：计至2020年2月24日，结欠利息（含罚息）6103.78元，自2020年2月25日起至实际清偿之日，利息（含罚息）按6.37％计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费24400元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即金宝军的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人购房/购车借款及担保合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王兴泽所有的坐落于嘉兴市秀洲区【不动产登记证明证号：浙（2019）嘉开不动产证明第0009625号】，就变价所得款项，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人彭大国的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费4500元，由被申请人王兴泽负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。（本页无正文）审判员  陈明源二〇二〇年四月十五日书记员  郑 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3927号之三 申请执行人：尹中远，男，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州恒业集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路277号，统一社会信用代码：915201005733120440。 法定代表人：夏俊超。 被执行人：六盘水建设发展建筑工程有限责任公司恒业分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区川心小区，营业执照注册号：5202002916216。 法定代表人：黎恒达。 被执行人：贵州恒业建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区同心路碧水心苑2幢3层5-7号，统一社会信用代码：91520502063062057T。 法定代表人：陈伟萍。 被执行人：六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路107号，统一社会信用代码：91520200622436706K。 法定代表人：刘帮泽，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终1990号民事判决书，依法受理尹中远申请执行贵州恒业集团房地产开发有限公司、六盘水建设发展建筑工程有限责任公司恒业分公司、贵州恒业建设工程有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州恒业集团房地产开发有限公司、六盘水建设发展建筑工程有限责任公司恒业分公司、贵州恒业建设工程有限公司、六盘水市建设发展建筑工程有限责任公司无银行存款，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3927号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴运驰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执375号申请执行人：许某某，男，1957年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：周某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人许某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初331号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议，被执行人周某某支付申请执行人许某某牛款本金及利息共计57129.7元。案件受理费755元，由被执行人周某某负担。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人许某某与被执行人周某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年四月三十日书记员  施芳芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1304号原告：高某某，男，汉族，1991年6月16日生，住周口市川汇区。被告：王某某，男，汉族，1987年1月4日生，住周口市西华县。原告高某某诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款人民币16000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日原告高某某替被告王某某垫付消费16000元，口头约定月底还款，然而到了还款日，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，2020年2月21日见到被告本人并向原告写下欠条一份，原告多次向被告催讨欠款，之后被告电话不接，即使接通也挂断，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼。被告王某某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某某系周口MIX国际公馆KTV的营销经理，被告王某某经常到此公馆消费，2019年11月4日原告高某某替被告王某某垫付消费款16000元，口头约定月底还款，还款期限逾期后，被告未履行还款义务，至2020年2月21日，原告再次向被告催要时，被告向原告出具欠条一份后，又经原告多次催要未果，遂造成本案纠纷。本院认为，被告王某某拖欠原告高某某借款16000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具欠条及双方之间微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认双方之间形成的事实借款关系，合法有效。合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、依合同履行义务原则。被告王某某未按约定履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行还款义务，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某某借款本金16000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年四月十五日书记员  王浦东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初792号 原告：詹俊野，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：严利军，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告詹俊野与被告严利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹俊野到庭参加诉讼，被告严利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 詹俊野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告因急需资金向原告提出借款，原告按被告要求于2019年6月23日向案外人封子宁账号汇入100000元，于2019年7月2日向被告账号汇入150000元，两笔汇款都是从原告的妻子时敏的账户汇出，共计250000元。被告于2019年10月28日向原告出具了借条，后原告向被告追要该借款，被告迟迟未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判付。 严利军经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下： 原告詹俊野庭审中陈述，詹俊野与严利军系朋友关系，因严利军急用钱，于2019年6月23日向原告借款100000元，于2019年7月2日向原告借款150000元，两笔借款均通过其妻时敏的银行存款转给被告，后严利军于2019年10月28日为其出具借条1份，现原告多次索要未果，故诉至法院，要求严利军给付詹俊野借款本金250000元。 原告为证明自己的主张，1.向本院提交2019年10月28日由被告严利军为原告出具的借条1份，该借条上载明：“借条今借到詹俊野现金贰拾伍万元整（￥250000.00），2019年6月23日封子宁账户十万，2019年7月2日严利军账户拾伍万。借款人：严利军，2019年10月28日。”。该借条上有严利军的签字及捺印。 2.向本院提交转账记录2份，其中1份转账记录载明“付款账户：62×××71，收款账户：62×××75,收款人：封子宁，收款银行：中国农业银行，转账金额：100000元。”，另1份转账记录载明“付款账户：62×××71，收款账户：62×××70,收款人：严利军，收款银行：中国农业银行，转账金额：150000元。”。3.向本院提交詹俊野与时敏的结婚证1份，该结婚证上载明时敏与詹俊野于2004年1月9日在青岛市黄岛区民政局办理结婚登记。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。本案借款人严利军于2019年6月23日、2019年7月2日分两次向詹俊野借款共计250000元，该事实由原告提供的借条、转账记录及当庭陈述足以认定，现原告为实现债权要求本案被告严利军偿还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。被告严利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严利军于本判决生效后十日内给付原告詹俊野借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告严利军负担。因原告已预交，由被告严利军于本判决生效之日起十日内给付原告詹俊野2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 履行期届满后二年内，向本院提出执行申请。 审判员  庄照 二〇二〇年四月七日 书记员  徐倩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执215号申请人：汪虹,女,住安徽省黄山市徽州区。被执行人：吴敏,男,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请人汪虹与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案中，申请人汪虹与被执行人吴敏达成执行和解协议。现申请人汪虹自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人汪虹在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初528号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴二〇二〇年四月二十八日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执810号中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、王宁：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与王宁纠纷一案，申请执行4000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给王宁（申请执行人）。至此，王宁（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213民初6669号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更82号罪犯马某，男，1965年6月8日出生，回族，甘肃省兰州市七里河区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年7月2日以(2014)七刑初字464号刑事判决书，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；于2014年9月3日送监狱服刑改造。本院于2017年12月22日以（2017）甘11刑更724号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能严格要求自己，认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年被评为优秀学员,并取得服装初级证。该犯考核周期内累计获得表扬4次。罚金3000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年四月二十一日书记员  李兆香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初536号原告：新疆鼎信泰纸业包装有限公司，住所地新疆呼图壁县工业园区轻纺区。法定代表人：段博，该公司总经理。被告：新疆新合盛物资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路352号。法定代表人：于军，该公司总经理。本院在审理原告新疆鼎信泰纸业包装有限公司诉被告新疆新合盛物资有限公司总经理追偿权纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告新疆鼎信泰纸业包装有限公司撤诉处理。审判员  张万江二〇二〇年四月十四日书记员  吴小龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9238号 申请执行人录红雨，女，1978年10月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，暂住余杭区。 被执行人刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人录红雨与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人录红雨向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人刘小华支付申请执行人录红雨借款20000元、利息7373.33元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费242元。 执行立案后，本院向被执行人刘小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘小华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年4月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘小华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘小华拒不履行的行为，本院已对被执行人刘小华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人录红雨，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈超峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2757号上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：覃勇伟，男，1961年3月3日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司因与被上诉人覃勇伟合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11962号民事判决，向本院提出上诉。上诉人湖南联合商品交易市场有限公司在预交上诉费期间向本院提出了免交、缓交上诉费的申请，经审查，其申请不符合法律规定应当准予免交、缓交诉讼费用的情形，本院又依法向上诉人湖南联合商品交易市场有限公司送达了预交诉讼费通知，但其未在法定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南联合商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人的权利义务均按湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初11962号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月十七日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终146号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐海郑，男，1990年2月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住长垣县。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人徐海郑犯合同诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2020）浙0282刑初255号刑事判决：一、被告人徐海郑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人徐海郑违法所得的人民币二万三千元，继续予以追缴，退赔给被害人张某。原审被告人徐海郑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）徐海郑申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）徐海郑撤回上诉。 浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁益波 审 判 员 万仁赞 审 判 员 潘效国 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 孙佳璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初855号原告：王猛生，男，1956年12月24日出生，汉族，住连云港市东海县。被告：李祥贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王猛生与被告李祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛生到庭参加诉讼，被告李祥贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款32000元及违约金（自2019年3月10日起按每日欠款总金额的1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日至6月2日期间，被告欠原告货款32000元及每日违约金320元。该款经原告多次催要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告赊购货物。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠2018年5月2日至6月2日期间货款共计32000元未付，由被告出具欠条一份。同时约定于2019年3月10日偿还，如超期未还，违约金按每日欠款总金额的1%计算。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院。另查明，2019年3月12日，被告曾向原告还款5000元。上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金过高，结合原告的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告还款5000元系归还违约金，该主张无事实依据，本院不予支持，本院确认其还款系归还货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王猛生支付货款27000元及违约金（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王猛生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费672元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年四月九日法官助理 孟丽娟书 记 员 裴银柳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初548号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，系该公司工作人员。 被告：贾道福，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告贾道福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中欣物业公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐智玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初51号 原告：林尧宇，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：杨炳财，广东翰锐律师事务所律师。 被告：浙江炬达机械有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海瞿溪南片新工业区万超路1号。 法定代表人：翁岳昆。 原告林尧宇与被告浙江炬达机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告林尧宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈朗撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长 龚 静 审判员 祝 芳 审判员 廖次艳 二〇二〇年四月二日 书记员 柯敏巧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执62号 申请执行人：琦星智能科技股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿开发区南尤工业区。 法定代表人：林子春，董事长。 委托诉讼代理人:张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。 法定代表人：余拥军，董事长。 申请执行人琦星智能科技股份有限公司与被执行人台州新神箭缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5851号民事判决已于2019年12月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款693554.4元及利息，并负担申请执行费9335.54元、案件受理费5368元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年1月7日，本院向被执行人住所地台州市椒江区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年4月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执62号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 於庆庆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初394号 原告：谢金顺，男，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：张涵清，杭州市律正法律服务所法律工作者。 被告：高怀斌，男，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告谢金顺与被告高怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢金顺的委托诉讼代理人张涵清、被告高怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款45000元、其他费用1575元，合计46575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在杭州做工程租住在原告所在村时与原告相识。2014年年底，被告以做工程需要资金为由向原告借款45000元，当时未出具借条。之后原告多次催讨，被告表示无力偿还，并恳求原告垫付其起诉案外人郑万荣案件的诉讼费用，承诺实现债权后便归还原告借款。原告信以为真，为被告垫付诉讼费及公告费共计1575元，但被告收到该案执行款后仍未还款。在原告的交涉下被告出具了欠条一份。此后原告多次催讨，被告均认欠不还。故原告起诉主张。 被告答辩称：对原告垫付的1575元没有异议，被告愿意归还。45000元被告确实收到过，但并非借款。被告与原告等6人合伙从事放贷生意。原告将款项交给被告，由被告出借给他人赚取利息。后来借款人联系不上，也未还本付息。被告为了让原告等人在其他案件中作为证人出庭作证，所以出具了本案的欠条。但欠条并非被告拿到钱当天所出具，而是事后补写。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，被告出具欠条一份，载明其欠原告现金45000元。欠条出具后，被告未支付上述款项。庭审中，被告认可收到上述款项，但辩称该款项并非借款，而系原告交付给被告用于做资金生意的投资款。 另查明，2016年被告起诉案外人郑万荣形成（2016）浙0106民初5145号案件，原告为被告垫付该案案件受理费925元、公告费650元，合计1575元。 上述事实有原告提供的欠条、民事判决书、诉讼费票据、缴款凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张被告向其借款45000元提供了被告出具的欠条。被告辩称该款项系此前原告交给被告用于做资金生意的款项而非借款，但未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，并根据原告的主张确认双方之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款时间，原告有权要求催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款45000元,本院予以支持。此外，原告还主张要求被告归还垫付款1575元，被告对此没有异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 高怀斌于本判决生效之日起十日内归还谢金顺借款45000元、垫付款1575元，合计46575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取482元，由高怀斌负担。 原告谢金顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高怀斌于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡荧娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初925号原告：郭以青，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：王建党，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告郭以青与被告王建党服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭以青、被告王建党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭以青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理公司营业执照的费用45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在会计公司工作，2012年9月被告经人介绍找到原告，叫原告帮被告办理公司营业执照，还要借钱给公司验资，2012年9月22日被告写下欠条，写明费用45000元未付。营业执照办好后，原告多次找到被告要求其支付45000元，但被告一直未付，故向法院提起诉讼。被告王建党辩称：第一，案涉款项原告没有交付给答辩人，如果原告已经垫付应提供帮助其垫付费用的有效票据。第二，原、被告间写的借条是一种附条件的合同，原告帮助办企业营业执照，税务登记等综合性行政许可，确保办后能正常经营，但是办理后没有正常经营，约定的附条件并未成立。第三，如果借条成立，从2012年9月22日至今已经7年多，已经超过了诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今借郭以青现金伍佰万元，用于徐州百泽木业有限公司验资使用，费用未付45000元。”原告在办好证几天之后即向被告索要该45000元的费用，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”我国于2017年施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”依据该司法解释的规定，本案的诉讼时效期间为2年。原告在庭审中表明，在办好证几天后就已向被告索要劳务费，被告予以认可。因案涉服务费款项自2012年9月22日后被告一直未付，原告在庭审中并未提交证据证明存在诉讼时效中止或诉讼时效中断的情形，因此，原告因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的抗辩意见成立，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭以青的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告郭以青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二〇年四月十六日法官助理王标书记员王标（兼）
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1302号裕国融资租赁有限公司苏州圣考特利斯新型建材有限公司、徐正友、张玉兵：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人苏州圣考特利斯新型建材有限公司、徐正友、张玉兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33090元。经本院立案受理，现已执行到位33090元。本院已于2020年4月28日将该款退付申请执行人。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初11144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执11号 黄兴秀、汪万章、汪道年、汪道红： 汪万章、黄兴秀与汪道红、汪道年赡养纠纷一案，申请执行标的共计4675.50元。经本院立案执行，被执行人汪道年于2020年3月24日主动支付给申请执行人汪万章、黄兴秀2337.75元，本院于2020年4月13日网络扣划被执行人汪道红2337.75元，并于2020年4月20日将该款转付给申请执行人汪万章、黄兴秀。至此，黄兴秀、汪万章向本院申请执行的（2012）茂民初字第251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初691号原告：宋建新，男，1954年6月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙斯凡，男，1960年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋建新诉被告周琴仙、孙斯凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋建新到庭参加诉讼。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还原告借款40万元，并承担以40万元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息，案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年开始，二被告因养殖生猪缺少资金，二次向原告借款，分别为现金10万元、汇款20万元。2015年5月20日，二被告因无力还款，与原告协商、结算，确认向原告合计借款本金30万元并承担2012年至当日结欠的利息10万元，欠息计入本金，再次续借，二被告当场出具借条一张，确认借到原告40万元，月利率1.5%（壹分半）。经原告多次催要，二被告未能还款，原告遂诉至法院。被告周琴仙、孙斯凡未作答辩。本院经审查认定事实如下：2012年4月，被告周琴仙称新塘养殖场要扩建向原告借款10万元。同年5月25日，原告以银行转账方式出借被告20万元。2015年5月20日，双方进行结算，被告结算了部分利息后，将未归还的本金30万元及利息10万元合计40万元，由被告周琴仙、孙斯凡向原告出具借条，并按月息1.5%（壹分半）计算至还清之日止。嗣后，被告于2016年8月28日付息3万元、2017年付息1万元。借款本金及利息经原告催要未果，原告故诉至本院。上述事实有原告提供的证据及陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效。被告结欠原告借款本金30万元，有原告提供的证据予以证实，应予认定，故被告应予归还。该借条上按月息1.5%（壹分半）计算利息到还清为止的约定符合法律规定，应予支持。但对于借条中因借款而产生的10万元利息，根据本案的结息实际，不应再按借条约定结算利息。被告已经支付的4万元应在结算借款利息中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琴仙、孙斯凡应于本判决生效之日起十日内归还原告宋建新借款本金300000元、利息100000元合计400000元，并承担自2015年5月20日起至实际清偿之日止，以300000元为本金按月利率1.5%计算的利息（应扣除已支付的40000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  王海方二〇二〇年四月二十一日书记员  史丹薇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6910号之一申请执行人：袁金蒂，男，1976年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王铠，男，1982年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行袁金蒂与王铠民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁金蒂要求被执行人王铠依据本院（2018）津0103民初13849号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院对被执行人王铠所有的坐落于天津市西青区房屋予以轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人王铠名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年四月廿八日书记员 刘羽萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。被执行人：吴琨，男，1981年04月01日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6470号民事判决书，向被执行人吴琨发出执行通知书，责令被执行人吴琨立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴琨银行存款27137.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十九日书记员  万金金
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执321号 申请执行人谢恩，男，汉族，1981年12月5日出生。 被执行人余存，男，汉族，1973年10月31日出生。 申请执行人谢恩与被执行人余存借款合同纠纷一案，申请执行人谢恩依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2102号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。经查明,被执行人余存无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南（2019）湘0202民初2102号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执872号 申请执行人：宋永文，男，1956年8月8日出生，汉族，住钢城区， 被执行人：石桂标，男，1971年5月20日出生，汉族，住莱城区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2749号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段树清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保346号 原告：山东盛富石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：王镇，职务：执行董事兼总经理。 被告：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 本院在审理原告山东盛富石油化工有限公司诉被告淄博天泉化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告淄博天泉化工有限公司1750000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淄博天泉化工有限公司1750000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹 珊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民913号原告李宝阳，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，现住址东港市。委托代理人赵玉君，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告李峰阳，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住址东港市。本院在审理原告李宝阳与被告李峰阳民间借贷纠纷一案，现原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝阳撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十日书记员  栾忠莲
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初10号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人兰某，女，汉族，1973年8月8日出生于吉林省德惠市，小学文化，系个体业主，现住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，经本院决定，于2020年4月22日被取保候审于其居住地。 辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，因双方达成和解，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，本院已另行制作裁定书，同意其撤诉申请。本院于2020年4月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人兰某及其辩护人郭占辉、林晓春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初，被告人兰某经营的吉林高新技术产业开发区三亚路高鑫时尚旅馆210房间下水漏水，遂通过顺发建材商店联系被害人王某给其维修下水。因认为王某在维修过程中造成地热管道损坏，兰某与王某多次协商未果。10月17日13时兰某通过顺发建材商店联系被害人王某再次协商，在协商过程中二人发生争吵，兰某用随身携带的水果刀捅王某左侧胸口一刀，之后又捅其左侧肋部一刀，当王某转身跑时兰某又从地上捡起一块砖头打在王某背部。经鉴定，被害人王某左胸部外伤，损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人兰某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，可对其适用缓刑。 被告人兰某对犯罪事实供认不讳，未做辩解。 被告人兰某辩护人的辩护意见是：被告人兰某自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明，因被告人兰某认为被害人王某在为其经营的旅店修下水时，将地下管道损坏，多次与王某协商未果。2020年10月17日13时许，被告人兰某饮酒后约王某再次协商此事，在协商过程中二人发生争吵，兰某用随身携带的水果刀刺王某胸口、肋部各一刀，王某转身逃跑，兰某又捡起砖头打向王某背部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某，左胸部外伤，损伤程度构成轻伤一级。 另查明，在本院审理过程中，被告人兰某家属赔偿被害人王某人民币20.5万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕及破案经过、伤情照片、现场照片、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息查询表、证人迟某、高某的证言、被害人王某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人兰某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人王某经济损失，取得王某的谅解，且能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。被害人王某请求对被告人兰某判处缓刑的意见，本院在量刑时予以考虑。被告人兰某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人兰某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人兰某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈清涛 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  郭建军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  杨箫僮
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3033号                   原 告              张文辉，男，汉族，1983年12月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月13日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张文辉配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月13日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张文辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢143号 申请执行人:李庆雄，男，1973年12月31日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：闫静，女，1982年11月17日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：韩锡，男，1982年1月25日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人李庆雄与被执行人闫静等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初405号原告：高阳县惠民减震器厂。地址：高阳县庞口镇陈庄村南。负责人：黄田华，男，汉族，1964年5月10日出生，住江西省抚州市崇仁县礼陂镇沧源村石咀头组30号，现住高阳县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告：曾竹红（又名曾菊红），女，汉族，1976年3月2日出生，住江西省抚州市崇仁县郭玗村乡下屋村上屋组1号，现住高阳县。委托诉讼代理人：姚斌，男，汉族，1973年8月20日出生，住址同上，系曾竹红丈夫。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。高阳县惠民减震器厂与曾竹红承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县惠民减震器厂撤诉。案件受理费275元，由原告高阳县惠民减震器厂负担。审判员  史春雪二〇二〇年四月二十六日书记员  孟庆轩
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初458号原告：芮某，男，1942年2月5日出生，汉族，退休职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武某，系吉林高军律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：张某1，女，1990年6月30日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。被告：张某2，男，1969年12月14日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。原告芮某与被告冯某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人武某、被告张某2到庭参加诉讼，被告冯某、张某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款550,000元及利息（利息以本金450,000元为基数，自2019年12月31日按照月利率2%计算利息之给付至日止）。事实和理由：2017年春季，被告冯某、张某1在原告芮某处借款450,000元，约定月利率1.5%计算利息。2018年2月1日，被告冯某、张某1向原告出具借据一枚，欠款金额为550,000元，担保人为被告张某2，还款时间为2019年12月30日，双方约定如逾期给付则按照月利率2%计算利息。此款经原告多次索要，三被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。张某2辩称：该欠款属实，我没有意见。冯某、张某1未出庭亦未作答辩。芮某围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年春季，被告冯某、张某1（系夫妻关系）在原告芮某处借款450,000元，约定利息按照月利率1.5%计算。2018年2月1日，被告冯某、张某1向原告芮某重新出具借据一枚，欠款金额为550,000元，其中本金为450,000元，利息为100,000元，担保人为被告张某2，还款时间为2019年12月30日，双方约定如逾期给付则按照月利率2%计算利息。本院认为，被告冯某、张某1在原告芮某处借款，并有借据为证，事实清楚。原告与被告冯某、张某1之间债权债务关系明确，被告冯某、张某1应履行还款义务。关于担保的问题：被告冯某、张某1与原告芮某签订借据一份，被告张某2为担保人，在此款到期后被告冯某、张某1没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告张某1之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。关于利息的问题：双方在借据中已约定逾期利息，原告要求以本金450,000元为基数，自2019年12月31日起按照月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、张某1于本判决生效后7日内给付原告芮某欠款550,000元及利息（利息以本金450,000元为基数，自2019年12月31日起按照月利率2%计算利息至给付之日止）；二、被告冯某、张某1、张某2互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，由被告冯某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年四月二十七日书记员 霍特日格乐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2371号上诉人（一审原告）：史凤英，女，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。上诉人史凤英因与被上诉人重庆同景宏航置地有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初9415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史凤英在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人史凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更332号罪犯郭先锋，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年2月20日作出(2011)永刑初字第26号刑事判决，认定被告人郭先锋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止。于2012年4月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯郭先锋在执行期间,2014年12月2日减去有期徒刑一年三个月；2017年8月9日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯郭先锋减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭先锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭先锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭先锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭先锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初994号 原告：王世波，男，1970年11月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：温海燕，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：余帮义，男，1979年7月25日出生，住重庆市万州区。 原告王世波与被告余帮义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王世波的委托诉讼代理人温海燕、被告余帮义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资12800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告跟随被告前往山西太原市清徐县安装天然气管道。2017年12月22日，被告与原告结算，欠原告安装费12800元，被告向原告出具欠条1张。后原告多次催要该笔费用，但是被告以无钱支付为由至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告余帮义辩称，一、根据原告所提供的事实依据，被告不是本案案由的适格主体；二、根据原告提供的证据，能够很明显体现出被告只是一名本案事实交接的经手人，仅此而已。当时，被告出于人际关系为受委托代收款项到账后转付，但前提是被告必须收到款项后再付给原告。时至今日，被告并未收到任何款项，因此，被告不是原告所诉的必须代收代付和必付行为；三、在原告提供的相关证据上也能体现出原告是与案外人何某建立的劳务关系，不是与被告建立的劳务关系。所以，本案款项应由何某支付给原告，或者由何某支付给被告后再支付给原告。综上，被告不应当承担本案涉及的债务。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王世波跟随被告余帮义前往山西太原市清徐县安装天然气管道。2017年11月24日，被告余帮以经办人名义出具了《安装天然气人工工资》，载明：“每块表120元，6米管，超长《1米》3元。王某、易某、丁某、王世波、谭某共计安装131块表，超长管2144.5米。131×120元=15720元，2144.5×3=6433.5元。15720元＋6433.5=22153.5元，借支1250元，22153.5－1250=20903.5元，还剩20903.5元，大写贰万零玖佰零叁点伍元整。经办人：余帮义。2017.11.24”。2017年12月22日，被告余帮义给原告王世波出具欠条1份，载明：“今欠到王世波在山西太原清徐安装天然气安装费12800元。大写壹万贰仟捌佰元整。在何某处未结算，等结算后在余帮义处结。经手人：余帮义”。后原告王世波要求被告余帮义支付安装费12800元无果，于2020年1月16日诉至本院。在审理过程中，被告余帮义陈述：“审判员：被告你陈述你是经办人是给谁经办？被告：给何正安和原告双方的经办，我也没有获取任何利益。审判员：被告在工地上有无干活？被告：我只是负责联系他们，有空就跟他们5个人学技术帮他们干活。审判员：5人在工地上干活，被告负责什么？被告：负责在中间联系，联系材料，牵头是我，何某的安排大部分是我转达，我是帮两伙人安装，我只是帮忙，没有得到任何好处。审判员：原告、谭某等生活费是你预支的吗？被告：不是预支，当时出去是落难的状态，当时只有我身上有钱。” 上述事实，有原告王世波提供的欠条、《安装天然气人工工资》、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王世波跟随被告余帮义前往山西太原市清徐县安装天然气管道，被告余帮义对原告王世波安装天然气管道应获得的劳务工资12800元出具了欠条。虽然被告余帮义是以经办人的名义给原告王世波出具的欠条，但根据原、被告的庭审陈述，原告王世波由被告余帮义带到天然气安装工地，并由被告余帮义给原告王世波安排工作内容，原告王世波借支的生活费用也由被告余帮义借支，据此说明，原告王世波系为被告余帮义提供劳务。同时，根据被告余帮义出具的欠条中关于“在何某处未结算，等结算后在余帮义处结”的内容，也能确认该事实。被告余帮义虽然辩称其安排原告王世波做工是转达何某的安排，但被告余帮义对此并未提供证据予以证明，本院不予确认。因此，应认定原告王世波与被告余帮义之间成立劳务合同关系，被告余帮义是本案适格的被告主体，依法应向原告王世波支付尚欠的劳务工资12800元。虽然被告余帮义在欠条中约定在何某处结算后才能向原告王世波支付劳务工资，但原告王世波对被告余帮义与何某之间的法律关系不清楚，对二者之间是否结算、何时结算均无法知晓，该约定限制了原告王世波的权利，应为无效，对原告王世波不发生法律效力。因此，原告王世波主张要求被告余帮义支付劳务工资12800元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余帮义在本判决生效后十五日内支付原告王世波尚欠劳务工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，因适用简易程序审理减半收取60元，由被告余帮义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年四月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1061号 申请执行人：刘薇，女，1958年12月28日出生，汉族，群众，石家庄市邮政局退休职工，现住石家庄市桥西区。 被执行人：马妍聪，女，1989年3月31日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 申请执行人刘薇与被执行人马妍聪侵权责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8624号民事判决书，内容为：一、被告马妍聪除已付1321.8元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告刘薇各项损失共计14608.72元。二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。 2020年1月21日申请执行人向本院申请强制执行。后，被执行人马妍聪提出，本案已经上诉，上述判决未生效。 经向审理庭核实，被执行人马妍聪已经提出上诉，原判决未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回刘薇的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 执行员 辛      毅 执行员 刘飞虎执行员解冰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孔   德   鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1473号被执行人：翟寅生，男，1968年4月14日出生于马鞍山市，汉族，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2001）雨刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟寅生银行账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张雅婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贵清，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：陈某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系陈某1之父。 法定代理人：田某，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系陈某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，2003年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：李某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李某1之父。 法定代理人：张某，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1966年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：宜宾市叙州区双龙镇中心学校，住所地四川省宜宾市叙州区双龙镇双龙社区。 法定代表人：李仁雄，校长。 原审原告：陈朝琴，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人陶贵清因与被申请人陈某1、陈某2、田某、李某1、李某2、张某及原审被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校、原审原告陈朝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2767号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，另案生效刑事判决认定被申请人陈某并不知晓借刀的用途，申请人陶贵清亦未提供充分证据证明陈某明知被申请人陈某1打架还借刀给陈某1使用，原审判决认定被申请人陈某2在本案纠纷中没有过错，陈某不承担赔偿责任，并无不当。被申请人陈某1已经因刑事犯罪被判处有期徒刑七年，本案并非单纯的民事赔偿责任纠纷，而是刑事附带民事赔偿，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，不予支持陶贵清要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶贵清的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 龙希娥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2217号原告：沈某，男，1975年11月19日出生，汉族，住凯里市，原告：张某某，女，1980年03月15日出生，汉族，住四川省威远县，二原告委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，组织机构代码915226015733203433。法定代表人：吴九龄，该公司经理。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，组织机构代码91522601059079526X。法定代表人（特别授权）：陶兆虹，该公司经理。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：龙武，贵州瀛黔律师事务所律师。本院在审理原告沈某、张某某与贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告沈某、张某某于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某、张某某在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内行使自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈某、张某某撤回起诉。案件受理费已减半收取198元，由原告沈某、张某某负担。审判员  宋红燕二〇二〇年四月二十二日法官助理覃庆伟书记员杨岚（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初893号原告：赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区西拉沐沦大街以北。法定代表人：黄国斌，执行董事。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：邱则田，其他自然情况不详。原告赤峰万达广场有限公司与被告邱则田商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赤峰万达广场有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万达广场有限公司撤诉。案件受理费1918元（原告已预交），予以退回。审判员 高丽平 二〇二〇年四月二十七日书记员 李媛媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执222号申请执行人：潘勇，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘剑，男，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：姚亮明，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南邵阳市双清区。申请执行人潘勇与被执行人刘剑、姚亮明民间借贷纠纷一案，（2019）湘0503民初665民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人潘勇与被执行人刘剑、姚亮明达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人潘勇申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初665民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年四月三十日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再18号再审申请人（原审被告）：湖南和颜纸业有限责任公司，住所地：宁乡市玉谭镇金海花园2栋601室。法定代表人：颜春初，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁乡市城郊街道办事处（原宁乡县城郊乡人民政府），住所地宁乡市城郊街道关心村。法定代表人：彭海龙，主任。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚锋，该单位工作人员。再审申请人湖南和颜纸业有限责任公司（下称和颜纸业）因与被申请人宁乡市城郊街道办事处合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第641号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月2日作出（2019）湘01民申128号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人和颜纸业申请再审称：一、有新证据足以推翻原审判决。被申请人据以起诉的合同是未成立、未生效的初拟合同，双方正式签订的合同对一审认定的合同条款进行了修改。二、一审法院程序违法。法院在申请人能收到诉讼通知的情况下公告送达，导致申请人未能到庭应诉。请求：一、撤销宁乡县人民法院（2012）宁民初字第641号民事判决书；二、驳回被申请人对申请人的诉讼请求；三、本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人宁乡市城郊街道办事处答辩称：一、一审过程中因为时间久远和人事变动的原因，导致向法庭提交的证据中的合同书错误，我们起诉依据的还是宁乡县人民政府盖章鉴证的合同，但是提供证据错误。我们再审中补充提交，请法院重新对合同能否解除进行审理。二、一审双方签订的合同已经具备解除的条件，双方没有实际履行的可能。申请人和颜纸业在2007年10月份已经全面停止建设且后续没有任何投资或其他任何行动，和颜纸业不愿意履行合同。其在2012年已经被吊销，没有继续经营的资格，也无法继续履行合同，也没有继续履行合同的主体资格。同时，我们于2009年通过宁乡县公证处向和颜纸业送达了解除合同的通知，和颜纸业收到通知后直到现在没有任何异议。和颜纸业登记成立时，成立公司的股东抽逃出资，已经被行政处罚，说明和颜纸业没有履行合同的能力。被申请人宁乡市城郊街道办事处一审诉讼请求：一、判决解除双方于2007年1月25日所签订的《湖南和颜纸业有限责任公司投资湖南宁乡经济开发区城郊纸业园建设生产基地合同书》。二、判决和颜纸业腾退所占用的宁乡市城郊街道办事处（原宁乡县城郊乡人民政府）的土地。三、判决和颜纸业承担本案全部诉讼费用。本院再审认为，因再审申请人和颜纸业提交了新证据，有可能影响双方当事人权利义务的认定及判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2012）宁民初字第641号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇二〇年四月二十三日法官助理王聪书记员彭丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保205号 申请人：韩邦彩，女，汉族，1957年2月5日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人：袁从香，女，汉族，1979年1月9日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人：袁从娜，女，汉族，1982年2月11日出生，住山东省日照市岚山区。 以上三原告委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：日照昌润物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区清华德赛公寓015幢00单元127号，统一社会信用代码91371100MA3CEABE1F。 法定代表人：谢保国，执行董事。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：李霞，总经理。 申请人韩邦彩、袁从香、袁从娜与被申请人日照昌润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初421号之一民事裁定书，解除对颜秉光驾驶鲁Ｑ×××××8鲁Ｌ×××××9号牌重型集装箱半挂牵引车的扣押。我院于2020年4月27日向华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人韩邦彩、袁从香、袁从娜与被申请人日照昌润物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2126号 原告：瓦房店市赵屯于生农资经销处,经营场所瓦房店市赵屯乡赵屯村。 经营者：张儒生，男，1989年9月2日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习人员。 被告：李德玉，男，1957年7月29日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店市赵屯于生农资经销处与被告李德玉买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告瓦房店市赵屯于生农资经销处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市赵屯于生农资经销处撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店市赵屯于生农资经销处负担 审判员  吴景文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈 洁
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执277号申请执行人汪爱军，男，土家族，1976年11月17日出生，住所地湖南省石门县。被执行人朱春华，男，汉族，1971年3月29日出生，住所地湖南省石门县。本院执行的汪爱军与朱春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0726民初1612号民事调解调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期偿还协议，且被执行人朱春华已按协议履行1.5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结石门县人民法院作出的（2019）湘0726民初1612号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李伟署二〇二〇年四月三日书记员  谭泽宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执8227号   申请执行人沙茹，女，1956年6月28日出生，蒙古族，农民。   被执行人王牡丹，女，蒙古族，1970年9月10日出生，。   被执行人马莲，女，1959年8月2日出生，蒙古族，。   本院立案执行沙茹申请王牡丹、马莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙茹于2019年11月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2225号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王文禄
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异556号 案外人：李明江，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李明江对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉二房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李明江称，其于2017年8月23日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买案涉二房屋，支付了全部购房款。请求解除对案涉二房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。案涉二房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2017年8月23日，李明江与北辰浩公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定分别以605985元、604312元的价格购买北辰浩公司销售的案涉二房屋。李明江已支付完毕全部购房款并占有使用上述房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、转账凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李明江在本院查封案涉二房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款并占有使用至今，未办理过户登记非因李明江所致，故其要求解除对案涉二房屋的查封，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年四月二日 书记员  王杰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执385号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9134080032542889XT，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。 法定代表人：姚刚。 被执行人：杨爱荣，女1970年11月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储昭纯，男1971年01月13日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储德坤，男1968年12月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张尚明，男1968年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张克军，男1986年02月13日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2017年6月2日作出的2017皖0828民初1154号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币70000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年四月三日 书记员  吴明瑞
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3022民初204号   原告：喀什平立起重设备安装租赁有限公司，公司住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城2号楼5层3-5区域。   法定代表人：徐玲玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。   被告：阿克陶县荆源房地产有限公司，公司住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇府路亚格恰克村（原冷库）。   法定代表人：廖碎微，该公司董事长。   原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司与被告阿克陶县荆源房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司撤诉。   案件受理费2690元，减半收取计1345元（实收1345元），由原告喀什平立起重设备安装租赁有限公司负担。   审  判  员   陈 玲   二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马利娟
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2675号   原告：项某某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：周某某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：哈某某，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：白某，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：毕某某，内蒙古松川律师事务所律师。   第三人：白某某，男，1989年12月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告项某某与被告白某、第三人白某某债权人撤销权纠纷一案中，原告项珠军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告项某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告项某某撤回起诉。   案件受理费50元，由原告项某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年四月二十九日   书记员 孙敬涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1702号 申请执行人傅国桥，男，1964年6月16日出生，住诸暨市。 被执行人傅银浩，男，1956年10月13日出生，住诸暨市。 申请执行人傅国桥与被执行人傅银浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0681民特3192号民事裁定书，因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 现查明，被执行人傅银浩已按（2018）民特3192号民事裁定书约定的履行期限履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人傅国桥的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**