山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6449号原告：王丽,女,1962年11月3日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:尹宁,男,33岁,住新泰市。被告：李钊，男，1986年9月23日出生，汉族，住泰安市新泰市。被告:新泰市德顺物流有限公司（以下简称德顺物流）。住所地：泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南。被告:临沂鑫冠运输有限公司（以下简称鑫冠运输）。住所地：临沂市郯城县郯东路217号。被告：中国人民财产保险有限公司泰安市分公司（以下简称人财保险）。住所地：泰安市迎暄大街100号.负责人：吴中云，任总经理。委托代理人：李洋,山东圣卓恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保）。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦八楼B区。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告王丽与被告尹宁、李钊、德顺物流、鑫冠运输、人财保险、人寿财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马海峰、被告人财保险的委托代理人李洋及被告李钊到庭参加诉讼，被告人寿财保经本院通知，庭后对开庭笔录及各方当事人提供的证据进行了质证，被告尹宁、德顺物流、鑫冠运输经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等损失1103714.47元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，尹宁驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车沿老泰莱路由南向北行驶至角峪镇河西村路口处，将顺行在前的王丽驾驶的三轮载货摩托车撞倒，致使王丽受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，尹宁负事故的主要责任，王丽承担次要责任。被告的车辆在人财保险投保有交强险及商业三者险，为此诉至法院。被告李钊辩称，事故属实，我已支付原告46000元。尹宁是我的雇佣司机。我的车辆主车挂靠在德顺物流，并在人财保险投保有交强险及商业三者险150万；挂车挂靠在鑫冠运输经营，并在人寿财保投保有商业三者险50万，并均不计免赔。向法庭提供证据如下：主车挂靠合同，主挂车商业保险单，原告方的收据。被告人财保险辩称，我司审核承保车辆行驶证、道路运输资格证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业证，如无免责事由，可以对原告合理合法的损失进行赔偿，双方均系机动车，交强险外的损失，原告应按30%的比例自负，我司已垫付10000元，应予扣除。事故车辆鲁Ｑ×××××号车在人寿财保投保有商业三者险50万并不计免赔，商业险应按投保比例承担，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。向法庭提供证据如下：交强险及商业三者险条款和投保单，证实主挂车连接使用且均投有保险时，应按照投保比例分担计算，中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司对被告车辆的报案记录，证明该公司为鲁Ｑ×××××号车投保有商业三者险50万元。被告人寿财保书面答辩称：同意人财保的答辩质证意见。被告尹宁、德顺物流、鑫冠运输未到庭答辩也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李钊主张其系鲁Ｊ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际车主，到庭申请参加诉讼，根据其提供的主车挂靠协议，本院予以准许。对原告起诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，到庭各方当事人无异议；被告尹宁系被告李钊的雇佣司机，其驾驶的车辆主车挂靠在被告德顺物流运营，并在被告人财保险投保有交强险及商业三者险150万，该事实已由被告李钊的陈述及其提供的挂靠协议、保险单在案证实，其挂车鲁Ｑ×××××登记车主为被告鑫冠运输，在被告人寿财保投保有商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后原告王丽被送往泰安市中心医院治疗后在重症监护病房住院至2018年11月27日，共计45天，后转入普通病房，并于2018年12月18日出院，共计住院66天，花住院费用166591.87元、门诊费用1706.8元、院外购药花费32855元；2019年2月27日原告到西安交通大学第一附属医院住院一天，支付医疗费1015元，同时支付交通费2952元。2019年9月16日，经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，结论为王丽患有脑外伤所致精神障碍，被评定为伤残八级，支付检查费530元，鉴定费3000元；2020年1月15日，再经本院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的肢体伤残等级进行鉴定，结论为：原告四肢肌力下降为五级伤残，头皮撕脱为十级伤残，肋骨骨折为十级伤残；误工期限、护理期限均建议考虑至定残前一日，营养期限建议掌握300日为宜；王丽护理人数建议伤后前45天2人护理，余1人护理为宜；王丽符合部分护理依赖；支付鉴定费4420元。原告的医疗费，被告人财保险已支付10000元，李钊垫付46000元；另查明，因原告未起诉被告的挂车保险人人寿财保，经本院通知人寿财保并对开庭笔录及各方当事人提供的证据进行了书面质证，意见为同意被告人财保的质证意见。上述事实由有原被告各方的陈述，原告提供的事故认定、住院病历、门诊病历、用药明细，医疗费、鉴定费、院外药品发票，火车票，司法鉴定报告；原告为被告李钊出具的收据，被告人财保险提供的主挂车保险单及被告李钊向人寿财保的报案记录、被告人寿财保的书面质证意见等证据在案证实。本院认为，被告尹宁受雇于被告李钊并驾驶其车辆与原告王丽发生交通事故，被告尹宁承担主要责任，王丽承担次要责任；尹宁驾驶的车辆主车在被告人财保险投保有交强险及商业三者险150万元，挂车在人寿财投保有挂车商业险50万元，对上述事实，各方当事人无异议，且均有合法证据证实，本院予以确认；原告支出的住院医疗费、门诊费，证据合法有效，被告人财保险提出应减除医保外的费用，未向本院提供证据，对此异议本院不予支持；原告在住院期间，从院外药店购买的人造白蛋白支付的费用，其向法院提供了加盖有病房章的证明及药店的电子发票，被告虽有异议，对其异议本院不予采信，对原告的该项费用本院予以确认；对原告要求的误工费、护理费按城镇居民2019年的收入标准计算，被告均提出异议，认为原告已超过法定退休年龄，不应获得误工费赔偿，对此本院不采信，原告王丽系农民无退休待遇，但其按照城镇居民计算无法律依据，原告的误工费应按农村居民每日80元计算至第一次定残前一天；对原告要求的护理期限虽经司法鉴定，被告也提出异议，认为原告在重症监护期间的护理费已经包含在原告的住院费用中，而且在重症监护期间不允许家属护理，不应再另行计算，对此异议本院部分采信，对鉴定结论中的伤后前45天需2人护理的鉴定意见，本院不予采信，本院酌定需一人护理至第一次评残前一日较符合实际，因原告只提供了其配偶登记的个体户营业执照，没有提供因误工减少的收入证据，本院根据相关规定确定按每日100元计算；对原告要求的伙食补助费每日30元，被告无异议，本院予以确认；对原告要求的营养费，应按本院执行的每日20元的标准计算；对原告要求的交通费2952元，证据合法有效而且在原告提供的诊断证明中也有医院的转院记载，因此对该费用本院予以确认；其要求的伤残赔偿金按2019年城镇居民可支配收入计算，被告保险公司虽提出异议，认为该标准尚未实施，对其异议本院不予采信，山东省统计局已公布2019年的收入标准，因此应按新的标准计算；对原告要求残后护理费也按城镇收入标准计算，于法无据，本院不予支持，依照规定应按其户籍性质既农村收入标准计算该项损失；对原告要求的财产损失，其只向法院提供了购买发票，未向法院提供司法鉴定结论，其证据不能确定因此事故造成财产的实际损失，故对该项请求本院不予支持，如确有损失，原告完备证据后可另行主张；对原告要求的鉴定费，证据合法有效，本院予以采信，对保险公司辩称的该项损失属间接损失，不应由保险公司承担的意见，本院不予支持，根据保险法的相关规定，该费用应有保险公司承担；对原告要求的保全担保费2500元应由被告承担的诉求，无法律规定，本院不予支持。对被告人财保险垫付的10000元及被告李钊垫付的46000元，原告予以认可，该垫付的费用应在保险公司赔偿款后返还垫付人；原告要求其损失全部由被告承担，本院不予支持，对该事故的发生原告负有次要责任，因双方均系机动车，因此被告应承担70%的责任。原告的损失应在交强险保险范围内由被告人财保险予以赔偿，不足部分按主挂车商业保险比例由保险人赔偿；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告王丽机动车交通事故赔偿金120000元（其中医疗费202168.67元，误工费26960元、护理费33700元、残后护理费106650元、住院伙食补助费2010元，营养费6000元、伤残赔偿金558742.8元、交通费2952元、鉴定费7950元，合计947139.47元；其已垫付的10000元尚未减除）。二、被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司在主车商业三者险范围内赔偿原告王丽机动车交通事故赔偿金434248.22元（项目同第一项，减除第一项后按70%的责任比例计算，再按主挂车商业保险的保险数额比例即主车按75%计算）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在挂车商业三者险内赔偿原告王丽机动车交通事故赔偿金144749.4元（项目同第一项，减除第一项后按70%的责任比例计算，再按主挂车商业保险的保险数额比例即挂车按25%计算）。四、原告王丽返还被告李钊垫付的46000元。五、被告新泰市德顺物流有限公司、被告临沂鑫冠运输有限公司、尹宁、李钊不再承担赔偿责任。六、驳回原告王丽的其它诉讼请求。七、上述一至四限各方于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14734元，减半收取7367元，保全费2770元，由被告李钊7000元，原告承担3137元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙泰二〇二〇年四月十六日法官助理梁萍书记员王继暄