上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1310号上诉人(原审原告)：何某1，男，1977年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郁某某，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。上诉人何某1因与被上诉人郁某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：一、撤销一审判决主文第四项；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称通南路房屋)系上诉人与被上诉人在第一次婚姻存续期间共同购买。2015年12月22日，双方将通南路房屋出售，上诉人将售房款中的人民币(以下币种均为人民币)150万元分两次转至被上诉人账户用于理财。2016年1月26日，上诉人与被上诉人在离婚协议中约定通南路房屋归上诉人所有，另一套双方共有产权房上海市宝山区盛桥一村2幢2号202室(以下简称盛桥一村房屋)归被上诉人所有。被上诉人于2016年1月27日、1月28日将140万元归还上诉人是在履行离婚协议的约定。上海市抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称抚远路房屋)是上诉人于2016年1月30日出资购买，产权登记在上诉人名下，用上诉人的个人名义办理房贷手续。2016年6月6日，上诉人与被上诉人复婚。2016年6月14日，双方再次协议离婚，明确约定“双方婚后无共同财产分割”。由此可见，通南路房产及其出售所得款项、盛桥一村房屋已在第一次离婚时予以分割并已实际履行，抚远路房屋在2016年6月6日复婚时是上诉人的婚前财产，无须分割。一审认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉人的上诉请求。郁某某辩称，上诉人与被上诉人2016年1月26日的离婚是为买房的“假离婚”，双方在离婚前将通南路房屋出售，上诉人将售房款的一半转至被上诉人账户后双方才办理离婚手续。盛桥一村房屋是被上诉人奶奶赠与被上诉人的，价值在60万元左右，现在还是奶奶在居住。如果第一次离婚时约定通南路房屋全部归上诉人，盛桥一村房屋归被上诉人，则双方财产分割显失公平，完全不合理。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。何某1向一审法院起诉请求：1.判令何某1、郁某某离婚；2.婚生子何某2由何某1抚养，郁某某每月给付抚养费2,000元至何某2十八周岁止；3.要求郁某某支付精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：一、何某1、郁某某于2003年9月9日登记结婚，2006年1月30日生育一子名何某2，2016年1月26日何某1、郁某某协议离婚，2016年6月6日何某1、郁某某复婚，2016年6月14日何某1、郁某某协议离婚，2016年9月9日何某1、郁某某复婚。2016年1月26日，《自愿离婚协议书》约定：……2.共同财产分割：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室，女方放弃产权份额，归男方所有。上海市宝山区盛桥一村2幢2号202室，男方放弃产权份额，归女方所有。……2016年6月14日，《自愿离婚协议书》约定：……2.双方婚后无共同财产分割。……二、何某1系公务员，每月收入约为9,000元。郁某某从事货代工作，每月收入约为8,500元。三、2016年1月30日，何某1与案外人就抚远路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款280万元(《房地产买卖居间协议》，合同价款344万元)。2016年1月27日至30日，郁某某通过银行向何某1转账共计141万元。2016年1月30日，郁某某向上海中原物业顾问有限公司转账1万元。2016年1月30日，何某1银行卡支出140万元。2016年3月13日，何某1认购车位，价格99,000元。2016年4月21日，何某1核准登记为抚远路房屋(无车位)的权利人。2017年2月20日，何某1取得抚远路房屋(带车位)的不动产权证。2018年2月9日，何某1补登记了抚远路房屋房屋(带车位)的不动产权证。何某1、郁某某一致确认抚远路房屋价值560万元。郁某某确认抚远路房屋的装修及家电归取得抚远路房屋一方。抚远路房屋的贷款人是何某1，贷款170万元，截止至2019年3月30日，剩余贷款1,615,714.94元，还款时间为每月的4号。截止2019年3月，何某1住房公积金还贷269,460.63元、补充住房公积金还贷112,410元，其中2016年6月17日住房公积金和补充住房公积金分别冲还贷1,870元、1,310元，2016年7月19日住房公积金和补充住房公积金分别冲还贷2,370元、1,930元，2016年8月17日住房公积金冲还贷2,330元，2016年8月18日补充住房公积金冲还贷1,670元。郁某某自2016年6月起以公积金参与还贷，截止2019年3月，共计偿还购房贷款26,238.45元，其中2017年6月19日偿还贷款1,609.05元，2017年7月19日偿还贷款2,980元。何某1、郁某某均同意以2019年3月31日的剩余贷款金额分割抚远路房屋。四、2013年6月29日，何某1核准登记为通南路房屋产权人。2015年12月27日，何某1与案外人施某某、周某某签订《上海市房地产买卖合同》，出售通南路房屋，合同价格270万元。2016年3月5日，案外人施某某、周某某核准登记为通南路房屋的产权人。2015年12月27日，案外人施某某通过银行向何某1转账120万元。同日，何某1向郁某某转账100万元。2016年1月24日，案外人施某某通过银行向何某1转账50万元。同日，何某1向郁某某转账50万元。一审法院认为，第一，关于何某1、郁某某之间的婚姻关系。一审法院认为，尽管法律赋予公民婚姻自由，但男女双方均应本着慎重的态度对待婚姻。何某1、郁某某于2016年1月26日协议离婚，于2016年6月6日复婚，于2016年6月14日再度协议离婚，于2016年9月9日再度复婚，双方对于婚姻过于草率。现何某1起诉离婚，郁某某表示同意离婚，故一审法院对何某1的该项诉讼请求予以支持。第二，关于何某2的抚养问题。综合考虑本案实际情况以及何某2目前的生活状况，并结合何某2本人的意见，一审法院认为，何某2与母亲共同生活更利于其成长，故对郁某某要求何某2随其共同生活的主张予以支持。至于抚育费，结合庭审中当事人的陈述，一审法院酌情确定为每月2,500元。离婚后，不与子女共同生活的一方有探视的权利，另一方应当予以配合。第三，关于抚远路房屋。何某1、郁某某第一次离婚期间何某1购买并取得抚远路房屋的产权，何某1、郁某某第一次复婚后郁某某即参与还贷，但未对抚远路房屋的产权进行变更登记，抚远路房屋的产权登记在何某1一人名下，但郁某某确实在抚远路房屋购买时出资并在双方复婚后参与还贷，故一审法院认为抚远路房屋为何某1、郁某某共同购买。何某1辩称离婚前转账给郁某某的150万元系委托郁某某理财，后因购买抚远路房屋要求郁某某归还，故郁某某转账给何某1的140万元系归还其理财款，但未能举证证明，一审法院查明150万元转账发生在何某1、郁某某第一次协议离婚之前，后离婚协议中约定通南路房屋归何某1所有，故一审法院对何某1的辩称不予采信。现抚远路房屋登记在何某1名下，一审法院认为，抚远路房屋归何某1所有，剩余贷款由何某1自行承担。考虑抚远路房屋的出资及还贷情况，并根据何某1、郁某某对抚远路房屋价值确认，一审法院酌情确定，何某1应支付郁某某房屋折价款227万元。第四，关于精神损害抚慰金。一审法院认为，双方提交的证据均不足以支持各自主张的精神损害抚慰金，故对双方主张的精神损害抚慰金均不予支持。一审法院判决，一、准予何某1与郁某某离婚；二、婚生子何某2随郁某某共同生活，何某1自判决生效之月起每月支付何某2抚育费2,500元，至何某2年满十八周岁止；三、上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋(带车位)归何某1所有，剩余贷款由何某1负责偿还；四、何某1支付郁某某房屋折价款2,270,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；五、对何某1的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费收取计27,050元，由何某1、郁某某各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人何某1、被上诉人郁某某未能妥善处理夫妻关系，现双方当事人对离婚均不持异议，一审法院判决解除双方的夫妻关系并无不当，本院予以维持。一审法院根据双方所生子女及双方当事人的实际状况对孩子抚养权、抚养费所作处理亦无不当，双方当事人均无异议，本院一并予以维持。关于抚远路房屋的问题。上诉人与被上诉人在第一次离婚时约定通南路房屋归上诉人所有，但在离婚之前，双方已经将通南路房屋出售，且上诉人于2015年12月27日、2016年1月24日分两笔共计向被上诉人转账150万元。在离婚协议中，对被上诉人郁某某名下的150万元并未进行分割，再结合离婚协议中涉及的通南路房屋和盛桥一村房屋的来源、价值，本院认为被上诉人主张的该150万元系上诉人给付被上诉人的房屋折价款更具有合理性。上诉人称该款系交由被上诉人理财，但该款转至被上诉人名下一周内即转回上诉人处，上诉人的主张既无证据予以证明又不符合常理，本院无法采纳。故一审法院对抚远路房屋出资的认定并无不妥，本院予以确认。根据本案在案证据，一审认定抚远路房屋由上诉人与被上诉人共同购买，并根据双方出资对房屋所做处理尚属妥当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,050元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。法官助理严萍审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年四月二十三日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……