wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2620号 申请执行人朱江通，男，1972年7月9日出生，住武义县。 被执行人邹荣富，男，1971年2月21日出生，住武义县。 关于申请执行人朱江通与被执行人邹荣富买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民初2552号判决书已发生法律效力。申请执行人朱江通于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人邹荣富支付执行款31600元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹荣富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹荣富有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹荣富有其他可供执行的财产。申请执行人朱江通向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邹荣富目前无财产可供执行，申请执行人朱江通亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2620号案终结本次执行程序。申请执行人朱江通今后若发现被执行人邹荣富有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈             硕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1402号 原告：刘慎晶，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：张依妹，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告刘慎晶、张依妹与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘慎晶、张依妹两原告共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慎晶、张依妹向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金15598元（违约金以735764元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月19日，刘慎晶、张依妹与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道滨江西大道1号启航滨江国际（现启航滨江花园）7#楼15层1402单元商品房出售刘慎晶、张依妹，合同总价款735764元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付刘慎晶、张依妹使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付刘慎晶、张依妹。如因福建启航置业有限公司原因，刘慎晶、张依妹不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，刘慎晶、张依妹按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使刘慎晶、张依妹未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，刘慎晶、张依妹与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘慎晶、张依妹，已构成违约，应支付违约金。刘慎晶、张依妹主张以已付购房款735764元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金15598元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘慎晶、张依妹支付违约金15598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执19号之一申请执行人：罗廷金，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：卓超，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市。罗廷金与卓超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初1725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院强制执行。本案申请执行标的额4735元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账号余额等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月九日书记员  夏 萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1299号原告：张新丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜斌斌，住河南省郑州市新郑市，公民身份号码未提供。原告张新丽与被告杜斌斌民间借贷纠纷一案，原告张新丽于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后由本院审判员王建业依法使用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张新丽于2020年4月7日以原被告双方被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告张新丽已预交25元），由原告张新丽负担。审判员  王建业二〇二〇年四月八日书记员  王 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1691号之一申请执行人:王晓惠，女，汉族，1965年2月22日出生，十堰市动物卫生监督所职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:蔡远远，男，汉族，1985年10月1日出生，无业，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人王晓惠申请执行被执行人蔡远远民间借贷纠纷一案中。申请执行人王晓惠依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1270号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请强制执行。申请执行人王晓惠申请执行事项为：一、蔡远远偿还王晓惠借款本金和截至2019年1月15日的利息共计740000元,以及2019年1月16日之后的利息（利息计算方法：以638000元为本金，自2019年1月16日至全部付清之日止，按年利率24%计算）；；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5896元、申请执行费9859元。被执行人蔡远远至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月8日，本院向申请执行人王晓惠送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月8日，本院向被执行人蔡远远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人蔡远远未实际履行。3、2019年11月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人蔡远远的财产状况，被执行人蔡远远无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年11月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人蔡远远名下无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人蔡远远名下无公积金账户。6、2019年11月21日，本院依职权将被执行人蔡远远纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年1月17日，本院决定对被执行人蔡远远采取拘留措施，并由十堰市拘留所实际拘留15日。8、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡远远名下的银行存款、车辆、股票等财产，蔡远远名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人蔡远远名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王晓惠。综上所述，因本案被执行人蔡远远暂无其他财产可供执行，申请执行人王晓惠也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年四月二十七日书记员 王晶晶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执596号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄村。主要负责人：张志国，该行行长。委托诉讼代理人：于景泉，该行员工。被执行人：孙炳荣，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：孙炳青，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人孙炳荣、孙炳青金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0115民初5192号民事调解书，本案执行标的为借款本金19500元，利息19041.75元，执行费478元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2500元，缴纳执行费478元。申请执行人与被执行人就剩余执行款自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  马洪涛二〇二〇年四月二日书记员  李金晓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执异30号案外人：咸某某。案外人：咸某某。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝竹青，山西正泽律师事务所律师。申请执行人：某某公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。被执行人:某某村委会，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：韩某，村主任。被执行人：某某公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王某某，总经理。在本院执行某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案中，案外人咸某某、咸某某对执行太原市宇恒花园小区8号楼1单元1801室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人咸某某、咸某某称，请求停止对太原市宇恒花园小区8号楼1单元1801室房屋的执行行为。事实和理由：2018年12月6日，异议人购买宇恒花园小区8号楼1单元1801室房屋，购房款为741776元。当日，异议人便以POS刷卡方式支付某某公司购房款741776元。2018年12月10日，异议人与被执行人某某公司签订合同编号为8-100号的《商品房认购协议》，该协议再次确认异议人购买的房屋为宇恒花园小区8号楼1单元1801号，房屋用途为住宅，房屋总价款为741776元。至今，异议人已付清全部购房款，且异议人名下无其他用于居住的房屋。近日，异议人前往某某公司要求其配合异议人办理网签手续，却被告知该房屋已被贵院查封，无法办理。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上所述，贵院在执行过程中将异议人房产列入执行范围，属于明显错误，特提出异议。申请执行人某某公司未递交意见。本院查明，某某公司与某某村委会、某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人某某公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院于2019年2月1日作出（2019）苏1023民初1062号民事裁定书，裁定：冻结某某村委会、某某公司的银行存款1.9亿元或查封、扣押其相应价值的财产。后本院予以立案，案号为（2019）苏1023执保104号。2019年2月19日，本院向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封了某某公司所有的坐落在义井西街××号[项目名称：晋源区义井城中村改造项目村民安置回迁楼工程8号住宅楼A段、B段裙房、9号住宅楼宇恒花园）]共计77套不动产，包括了宇恒花园小区8号楼1单元1801室。该案本院于2019年8月27日作出（2019）苏1023民初1062号民事判决书，判决：一、被告某某村委会、被告某某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司借款本金11107万元及利息（以本金11107万元为基数，按年利率24%,自2015年9月1日开始计算至实际清偿之日,同时扣除被告宇恒公司已还利息1151.4万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费648942元，保全费5000元，合计653942元，由被告某某村委会、被告某某公司负担。后某某村委会不服该判决书，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏10民终3087号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据生效判决书，申请执行人某某公司向本院申请执行，案号为（2020）苏1023执210号。另查明，2018年12月10日，咸某某、咸某某与某某公司签订了一份《商品房认购协议》，约定由咸某某、咸某某购买宇恒花园第8座1单元18层01号房，总价款为741776元。咸某某、咸某某按约缴纳了房款。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人咸某某、咸某某提供的证据不足以证明其已满足上述要求，故异议人咸某某、咸某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人咸某某、咸某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审 判 长 丁文强审 判 员 张明清审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月二十一日法官助理 相艳妮书 记 员 于 青
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保126号申请人：淄博佳泰金属磨料有限公司，住所地淄博市周村区东门路141号。统一社会信用代码：9137030678500502XR。法定代表人：苏德兰。被申请人：青岛盛森铸造有限公司，住所地青岛平度市阳光大道178号。统一社会信用代码：913702835685542928。法定代表人：杨培军。申请人淄博佳泰金属磨料有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛盛森铸造有限公司价值102677.50元的财产采取保全措施，申请人淄博佳泰金属磨料有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淄博佳泰金属磨料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盛森铸造有限公司在其各银行账户内的存款102677.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1023.00元，由申请人淄博佳泰金属磨料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年四月二十日法官助理陈雪书记员吴昱彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初717号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：雷军，女，1969年12月18日出生，住广西钦州市钦南区。原告中汇电子支付有限公司与被告雷军服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  张曾霞二〇二〇年四月二十四日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4537号 原告：吕鹤楠，男，1996年4月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：厦门飞享咖健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路路335号301单元，统一社会信用代码91350203MA32207A1H。 法定代表人：张美丽。 被告：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：黄静鸿。 本院在审理原告吕鹤楠与被告厦门鑫前锋体育用品有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日立案后，2020年4月24日，原告吕鹤楠向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕鹤楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕鹤楠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕鹤楠负担。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2425号 申请人深圳优地科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区留芳路6号庭威产业园1号楼5D，统一社会信用代码91440300065473036M。 法定代表人刘大志。 被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区均全围1号，统一社会信用代码91440300670038737J 法定代表人张丽娟。 本院立案受理申请人深圳优地科技有限公司与被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳优地科技有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司名下价值376350元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市亚美三兄吸塑有限公司名下价值376350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月十日 书记员  张 锐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1133号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：高立桂，男，1993年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上海浦东发展银行长宁支行与高立桂信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14253号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,231.69元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1133号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                            （2020）陕0622民初175号 原告：刘东阳，男，1967年12月15日出生，汉族，延川县居民，现住永坪镇红旗新区。被告：张延宏，男，1977年9月25日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被告：张延峰，男，1987年XX月XX日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。    原告刘东阳与被告张延宏、张延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东阳、被告张延宏到庭参加了诉讼，被告张延峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘东阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告张延宏、张延峰因做生意周转资金向原告刘东阳借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据一支，证明被告张延宏、张延峰向原告借款的事实。被告张延宏承认原告全部诉讼请求，现在无偿还能力。被告张延峰缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2018年4月2日，被告张延宏、张延峰因做生意周转资金向原告刘东阳借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，二被告向原告出具借据一支。借款到期后原告向二被告催要借款及利息未果。 本院认为，原告刘东阳与被告张延宏、张延峰之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延宏、张延峰作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张延宏、张延峰偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告张延宏、张延峰于判决生效后三日内偿还原告刘东阳借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年4月2日起付至执行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张延宏、张延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      杨  东 翠                                                      二0二0年四月一日    书  记  员      张    贤
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1536号张佳伟、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：张佳伟与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10010元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计10373.27元，本院已于2020年4月22日将该款转付给张佳伟。至此，张佳伟向本院申请执行的（2018）豫0506民初1524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初200号原告：唐山华育房地产有限公司，住所地：唐山路北区大里路30-1号。统一社会信用代码：91130200700851017R。法定代表人：郭胜华，经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1986年9月26日出生，汉族，系公司销售经理，住河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。被告：马莹，女，1989年3月19日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双滦区。原告唐山华育房地产有限公司与被告马莹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山华育房地产有限公司委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告马莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山华育房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款4725.04元，并按银行同期贷款支付资金占用期间的利息，其中自2018年8月11日起至2019年4月10日按本金2362.52元计算；自2019年4月11日起按本金4725.04元计算。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买承德市双滦区双塔山镇御水花园小区106楼1单元902号住房一套，合同总价为418756.00元，付款方式为银行按揭。被告与中国农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，向该银行借款290000.00元。自2018年8月10日起至2019年4月10日，因被告逾期偿还银行借款本息，银行在原告账户中合计扣款4725.04元。因被告未能按照合同约定向银行还款，原告承担保证责任后有权进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告唐山华育房地产有限公司向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》1份；2、《个人购房担保借款合同》1份；3、中国农业银行保证金支付回单2份及保证金支付通知书2份。被告马莹未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告马莹作为买受人与原告签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：被告购买原告开发的位于承德市双滦区（建筑面积105.48平方米）住房一套，总房款为418756.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付款为128756.00元，贷款金额为290000.00元。2015年3月20日，被告马莹作为借款人与中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行及本案原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》1份，合同载明：借款金额为290000.00元，借款用途为购买房产，房产位承德市双滦区号。借款期限自2015年3月20日至2030年3月19日。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。保证人自借款发放之日起为借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，银行依约履行了合同义务，被告马莹按照《个人购房担保借款合同》履行一段时间后，未再按约定及时偿还银行贷款。2018年8月10日，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行从原告保证金账户扣划2362.52元，2019年4月10日从原告保证金账户扣划2362.52元，用于偿还被告马莹到期贷款。综上，2018年8月10日至2019年4月10日，原告向银行偿还被告马莹按揭贷款共计4725.04元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行签订的《个人购房担保借款合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应为有效合同。被告马莹以按揭贷款方式从原告处购得房屋，被告在向中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行借款290000.00元时，原告作为保证人为被告的债务提供连带责任保证。由于被告在履行《个人购房担保借款合同》时，未能按期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行直接从原告名下保证金账户中扣划被告所欠的贷款本息4725.04元，承担了保证责任，从而取得了向被告追偿的权利。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿的次日起资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告马莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告马莹于本判决生效之日起十日内向原告唐山华育房地产有限公司支付2018年8月10日至2019年4月10日期间代为偿还的住房贷款4725.04元及利息（以2362.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月11日起至2019年4月10日期间的利息；以4725.04元为基数，2019年4月11日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由被告马莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二〇年四月十四日书记员 任紫璇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执891号 申请执行人：徐德珠，女，1966年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住。 申请执行人徐德珠与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案，申请执行标的5199元，现执行到位案款5199元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执663号申请执行人松阳县人民法院被执行人朱博申请执行人松阳县人民法院与被执行人朱博开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8901号原告：张文兴，男，1942年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐清波，男，1967年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张文兴诉被告唐清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文兴的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文兴撤诉。案件受理费免收。审 判 员 霍振峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执119号申请执行人：李海龙，男，1965年12月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。被执行人：史海彬，男，1975年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。李海龙与史海彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6万元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过文书邮寄形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆登记已转移。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年1月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇二〇年四月二十九日书记员  范冰洋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢11号 申请执行人:杨贵富，男，1968年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王炜，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：周帮保，男，1965年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人杨贵富与被执行人王炜、周帮保合同纠纷一案中，2020年1月20日申请执行人杨贵富与被执行人王炜、周帮保达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2018)鄂0607民初2133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈治位 二〇二〇年四月三日 书记员  余 峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执204号之一申请执行人:梁全，男，1984年6月出生，汉族。被执行人:鲁礼东，男，1990年8月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人梁全与被执行人鲁礼东借款合同纠纷一案，申请执行标的为70840元。执行过程中，查封被执行人车辆一台;经网络查控，未发现被执行人有银行存款、股票等其他可供执行的财产或线索;到含山县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄 磊
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执28号 申请执行人：胡佐奇，男，1978年5月14日出生，汉族，住所地城步县。 被执行人：袁斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住城步县。 被执行人：陆彩鹏，女，1971年10月1日出生，汉族，住城步县。 申请执行人胡佐奇与被执行人袁斌、陆彩鹏借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2020年2月1日作出的（2019）湘0529民初1314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁斌、陆彩鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡佐奇于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人袁斌、陆彩鹏支付本金及利息、诉讼费合计230300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁斌、陆彩鹏的财产进行了查证：陆彩鹏有一座座落于城步县房屋（房权证号为房权证城字第××号）在另案予以司法拍卖，等拍卖成功后对该笔款项再予以分配。经查被执行人袁斌、陆彩鹏无住房公积金，股息红利，收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人袁斌、陆彩鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡佐奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁斌、陆彩鹏新的财产线索，申请执行人胡佐奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初1314号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执570号匡大新,江开军：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初40号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢472号之五申请执行人张洪伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘合伟，男，1966年4月3日出生，汉族，住汝南县。张洪伟与刘合伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初456号民事判决书己发生法律效力，于2019年10月30日恢复执行。执行内容为给付金钱73000元及利息。案件办理情况：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年10月、2020年3月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券。查询结果是：（1）银行存款、网络资金账户的余额较少；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年11月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到被执行人名下的账户、登记信息。二、申请执行人提供被执行人刘合伟有房产，本院进行调查核实。查明：刘合伟汝南县××××大道道自建有营住楼房（两层），房产证00××555。本院在执行张所与刘合伟民间借贷纠纷（2017）豫1727执867号案中，于2018年1月19日查封该房屋，尚未处置。三、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨刘合伟银行存款两笔合计3103.37元，已交付申请执行人；（2）轮候查封刘合伟的自建两层营住楼房。四、刘合伟犯合同诈骗罪，于2017年8月9日被判刑十年，现在服刑。被执行人刘合伟未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。五、以上财产调查结果和执行情况（结果），本院已约谈申请执行人予以告知，张洪伟认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产以及财产是否符合处置条件。本院依职权调查，查到的资金已执行（划拨）但数额太少；申请执行人提供的房产属于轮候查封，暂不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初456号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件管理系统，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年四月二十日书记员  张晨辉
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终62号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙怀军，男，汉族，1967年9月22日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。曾因犯抢劫罪于2009年3月12日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元，后被减刑释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月5日被霍邱县公安局刑事拘留，同月17日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕，同年12月7日被霍邱县公安局取保候审,2019年10月23日安徽省霍邱县人民法院对其取保候审，同年12月10日该院决定将其逮捕，霍邱县看守所以孙怀军有严重疾病对其暂不予收押，同日该院对其取保候审。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。辩护人赵光生，安徽大别山律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙怀军犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1522刑初559号刑事判决。原审被告人孙怀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年10月4日20时许，被告人孙怀军（持有B1B2证）驾驶皖Ｎ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车沿霍邱县罗花路由北向南行驶至罗花路41Km+400m处时，与行人王某相撞，致王某受伤。孙怀军肇事后，因其驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，指使项某到事故现场顶替其驾车肇事的行为。次日凌晨王某经抢救无效死亡，当天上午项某得知王某死亡，打电话向办案人员表示肇事驾驶员是孙怀军及孙怀军让其冒名顶替的事实。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某系交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，孙怀军负本起事故的全部责任。被告人孙怀军肇事后拨打了报警电话，但未说明其是肇事车辆的驾驶员。2018年10月5日10时许孙怀军主动到霍邱县公安局投案。同年12月4日，孙怀军家人与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿对方经济损失人民币36万元，取得谅解。原判依据道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等文书，户籍信息、到案经过、六安市110受理单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、浙江省余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第288号刑事判决书等书证，证人项某、陈某的证言，被告人孙怀军的供述等证据证明上述事实。原判认为：被告人孙怀军违反道路交通安全法，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙怀军肇事后为逃避法律追究，指使他人顶替其驾车肇事行为，系肇事逃逸，应依法惩处。被告人孙怀军犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙怀军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人孙怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人孙怀军上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定其逃逸错误，孙怀军肇事后并未离开现场，且报警并积极救治，未向民警表明身份是因为资格证过期担心无法获得保险赔偿，之后也及时向公安机关自首；原判量刑畸重，本案是过失犯罪，社会危害性小，原判认定孙怀军前科并酌情从重处罚不当，孙怀军认罪认罚，家庭困难，身体诸多疾病，赔偿被害人并取得谅解，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人孙怀军犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人孙怀军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人孙怀军肇事后找人顶包，逃避法律追究，系交通肇事逃逸行为，孙怀军及其辩护人“不构成肇事逃逸”的诉辩意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对孙怀军前科、自首、赔偿等均作了相应的评价，充分考虑了孙怀军认罪悔罪表现，所作刑罚并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年四月十五日法官助理吴文君书记员黄晓玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1892号原告：张桂梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津辰琦人力资源服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1808号。法定代表人：穆桂军。被告：天津农垦商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。法定代表人：牛国跃。原告张桂梅与被告天津辰琦人力资源服务有限公司、被告天津农垦商业运营管理有限公司劳动争议一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂梅撤诉处理。案件受理费5元，由原告张桂梅负担。审判员 王 冠二〇二〇年四月十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初357号原告：代亚静，女，1980年7月19日出生，汉族，住高阳县。被告：宋辉，男，1978年5月16日出生，汉族，住高阳县。原告代亚静与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。代亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及自2018年3月7日至2020年1月7日利息22000元共计122000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日被告向原告借款100000元，借款后被告给原告出具了收款确认书，确认书载明：出借期间为一年，年化收益率为12%。到期后，经原告多次催要，被告一直不予给付，为维护原告合法权益，依法起诉，请依法判决被告给付原告借款100000元及2018年3月7日至2020年1月7日利息22000元共计122000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告代亚静起诉的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且原、被告均到公安部门进行申报、备案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回代亚静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇二〇年四月二十八日书记员  齐 皓
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执152号申请执行人吴某，。被执行人贾某某。被执行人张某某。申请执行人吴某与被执行人贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘3130民初1961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人贾某某、张某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人贾某某、张某某名下无财产。2020年3月16日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月22日，本院对被执行人贾某某、张某某采取适用限制高消费措施。2020年4月22日依法将被执行人贾某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月15日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额30000元，划拨张某某公积金15000元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年四月二十二日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初322号 原告：张海洲，女，1988年7月5日出生，住吉林省东辽县。 被告：王德智，男，1963年12月19日出生，户籍地吉林省辽源市龙山区。 原告张海洲诉被告王德智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告王德智无法找到，原告张海洲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洲负担。 审 判 长  邸 程 人民陪审员  佟国财 人民陪审员  惠亚丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 昊
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初38号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人初敏珠，男，1972年11月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司负责人。户籍地山东省单县，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月12日被鞍山市公安局立山分局取保候审，于2019年12月12日经检察院决定取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）448号起诉书指控被告人初敏珠犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年3月30日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人初敏珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2016年9月至2017年6月期间，济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司拖欠张某2等11名工人工资共计107700元，经立山区劳动监察局下达《人力资源和社会保障监察期限改正指令书》、《劳动保障监察责令支付工资通知》，该公司通过立山区劳动监察局发还拖欠的工资30000元，后该公司法定代表人初敏珠失联。经查，被告人初敏珠系济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司的法定代表人，目前该公司拖欠的77700元工人工资已全部发还。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人初敏珠以逃离的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经立山区劳动监察局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人初敏珠有期徒刑一年以下，并可考虑适用缓刑的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人初敏珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2016年9月至2017年6月期间，济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司拖欠张某2等11名工人工资共计107700元，经立山区劳动监察局下达《人力资源和社会保障监察期限改正指令书》、《劳动保障监察责令支付工资通知》，该公司通过立山区劳动监察局发还拖欠的工资30000元，后该公司法定代表人初敏珠失联。经查，被告人初敏珠系济南九创装饰工程有限公司鞍山分公司的法定代表人，目前该公司拖欠的77700元工人工资已全部发还。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人初敏珠的供述与辩解;2、被害人胡某的陈述;3、被害人杨某1的陈述;4、被害人杨某2的陈述;5、被害人苏某的陈述;6、被害人王某的陈述;7、被害人李某的陈述;8、被害人白某的陈述;9、被害人田某的陈述;10、被害人张某1的陈述;11、被害人张某2的陈述;12、被害人孙某的陈述;13、辨认笔录及照片;14、扣押清单、发还清单;15、欠条;16、鞍山市立山区劳动保障监察案件卷;17、归案经过;18、户籍证明。本院认为，被告人初敏珠以逃离的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经立山区劳动监察局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人初敏珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人初敏珠在提起公诉前将拖欠工人工资已全部发还，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人初敏珠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 爽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4223号申请执行人:段会之，男，1958年6月4日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被执行人：王祥宇，男，1972年6月23日出生，汉族，无业，北京市大兴区黄村镇海子角小区11号楼3单元101号。申请执行人段会之与被执行人王祥宇的买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初29680号民事判决书，该判决书确定：王祥宇于本判决生效后七日内给付段会之购车款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由王祥宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。因王祥宇逾期未履行法律文书确定义务，段会之于2020年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人王祥宇邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月23日、2020年2月17日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王祥宇名下的财产信息。根据反馈信息：本院已依法冻结王祥宇名下的部分银行账户，冻结期限为2020年2月3日至2021年2月2日，并扣划账户余额13895.62元；冻结王祥宇名下财付通账户，冻结期限为2020年2月18日至2021年2月17日，并扣划账户余额19283.49元；查封王祥宇名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年3月5日至2022年3月4日；除此之外，未发现被执行人王祥宇名下不动产、证券、股权等财产信息。2020年4月23日，本院将上述扣划案款共计33179.11元发还至申请人提供的银行账户。3、本院于2020年3月9日对被执行人王祥宇采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29680号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1142号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号。统一社会信用代码9134088105015561XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松,总行客户经理。 委托诉讼代理人：方永飞，该行客户经理。 被告：开华太，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现租住在安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告开华太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永飞，被告开华太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告开华太立即偿还原告借款本金49999元及利息18753.07元（本次利息计算至2020年3月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开华太于2017年3月21日向原告申请办理易贷卡（金农易贷·福农卡，编号：2331641120170267），申请借款额度为50000元，用于个人消费。期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定利息计算。2017年3月21日，被告向原告借款40000元，至2018年3月21日，原告电脑系统确定被告偿还1元。2017年3月25日，被告再次向原告借款10000元。借款逾期后，经原告多次派员催收，被告未能及时偿还借款及利息，至此被告下欠本金49999元，利息18753.07元，合计68752.07元。原告请求法院判决被告予以偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同（复印件）1份、借款信息浏览电脑打印件1份和利息清单1份，证明被告向原告借款额度50000元，有效期为2017年3月20日至2020年3月21日止。贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率（4.35%）上浮114%即9.3090%。逾期偿还，原告按照罚息利率13.9635%（贷款利率加收50%）计算利息。原告于2017年3月21日、3月25日分别向被告发放借款40000元、10000元，但被告未偿还借款及利息。被告借款39999元自2017年3月21日至2018年3月21日期间约定利息为3775.22元（39999×9.3090%/360日×365日），自2018年3月22日至2020年3月16日期间逾期利息11236.54元（39999×13.96350%/360日×725日）。借款10000元自2017年3月25日至2018年3月25日期间约定利息为943.83元（10000×9.3090%/360日×365日），自2018年3月26日至2020年3月16日期间逾期利息2797.48元（10000×13.96350%/360日×721日），借款本金49999元，利息18753.07元，本息合计68752.07元。 开华太承认原告在本案中所主张的事实，但认为他所经营的桐城市商天商贸有限公司毛河分公司已经关闭，现在建筑工地务工，需要在二年内才能还清借款本息，请求原告宽延时间。其次对于借款约定利率很清楚，但认为逾期上浮利率过高，不愿意承担。 本院认为，被告开华太承认安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行在本案中主张的事实，故对安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行主张要求被告开华太偿还借款本金和约定利息，本院予以支持。原、被告在借款合同中第四条（二）(2)罚息约定,对甲方（被告）未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方（原告）有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照对应的借款逾期罚息年利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。因被告开华太逾期未偿还借款，原告在约定借款年利率9.309%基础上加收利率50%即逾期年利率13.96350%，不违反法律规定，故被告开华太辩称不成立。故原告要求被告按照逾期年利率13.96350%计算借款逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告开华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本息68752.07元及后期利息（以借款本金49999元为基数按年利率13.9635%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取760元，由被告开华太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1193号原告：张世朋，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：张永刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告张世朋与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世朋到庭参加了诉讼。被告张永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月15日，被告因做生意，向原告借款10万元，借条载明:“……2016年6月30日前还3万，年底归还2万，2019年6月30日前还3万，年底还2万，如不按时还款加还5万元。”迄今，被告已超过还款时间，原告多次向被告索要无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，违约金5万元，合计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称：“原告张世朋起诉的事实根本不成立。2018年2月15日，被告向原告提出借款10万元，并按原告要求书写好借条交给原告是事实。原告收到借条后表示当天下午从银行转账10万元给被告，由于原、被告是家门中的叔侄关系，被告十分信任原告，被告就回家等原告打款。可是，原告一直推脱未给被告打款。至今，被告未收到原告的借款，借款事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求”。经审理查明：原、被告系家门中叔侄关系。2018年2月15日，被告向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到张世朋现金壹拾万元整（100000.00）。备注：定于2018年6月30日前还3万，12月30日前还2万，2019年6月30日前还3万，12月30日前还2万，如不按期还款，加收伍万元（50000.00）。借款人：张永刚2018.2.15”。另查明：原告系农民工，在工地上从事钢筋工工作，年收入大约10万元，家庭年收入大约16万元，家庭年开支2万元。2018年2月14日，原告存入农业银行现金7万元。原告陈述涉案借款是在家中拿现金给被告，当时，有原告及其妻子周光美、被告张永刚在场。在交款细节上，原告陈述是用白色塑料袋装着点清后交给被告，被告当时没有点钱，将10万元现金装入上衣袋后离开；原告的妻子陈述她将未包装的10万元现金交给原告，原告点清后交给被告，被告拿过钱清点后装入口袋后离开。在涉案款项来源上，原告当庭陈述有三笔来源：“1、2019年元月份，收到原告及其妻子在漕河泾2018年7月至2018年年底做工的工资6万多元；2、2019年元月，收到湿地公园旅游项目2018年2月—7月的工资3万多元，3、家里的一些零钱”。以上事实：有原告提供的借条、银行流水等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。首先，原告系农民工，家庭年收入大约16万，在被告出具借条的前一天，原告存入银行7万元。由于涉案款项金额大，原告自述在家中以现金方式交付给被告，与常理不符，也与原告的家庭收入不吻合。其次，在交付细节上，原告自述的交款细节与其妻子陈述的交款细节不一致。最后，原告自述的资金来源与涉案借款出借时间不一致。原告仅凭借条不足以证明涉案借款真实、有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证的当事人承担不利后果”之规定，原告举证不力，应承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张世朋的诉讼请求。案件受理费1650元（已依法减半收取），由原告张世朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 张 霞二〇二〇年四月一日书记员 王德川
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执554号 申请执行人：俞昌建，男，1990年7月13日出生。 被执行人：程建平，男，1989年6月23日出生。 本院在执行申请人俞昌建与被执行人程建平承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人程建平已自行将全部案款给付到位，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4347号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初432号 原告：蔡伟胜，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：谢建龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡伟胜与被告谢建龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢建龙归还原告借款20960元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月，被告谢建龙以其工地安装空调材料费不够为由，向原告蔡伟胜借款20960元。后经原告多次催讨，被告于2019年5月1日出具欠条一份，约定上述借款于2019年12月30日前还清。至今被告谢建龙未归还借款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢建龙于本判决生效之日起十日内归还原告蔡伟胜借款20960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162元，由被告谢建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年四月七日 法官助理何玉香 代书记员 王晓东 ??
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执242号之一申请执行人：廖郴勇，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹旭华，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人廖郴勇与被执行人曹旭华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1003民初2495号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖郴勇于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月20日向被执行人曹旭华送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年4月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年4月24日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年4月24日对被执行人曹旭华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年4月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为47822.33元（含执行费608.21元），尚有47822.33元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年四月二十四日书记员  陆淑云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2824号之一 申请执行人：浙江老树根油茶开发股份有限公司，统一社会信用代码91330800677239419C，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。 法定代表人：徐红素，董事长。 委托代理人：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市凯洁贸易有限公司，统一社会信用代码913304017601764980，住所地浙江省嘉兴市禾平街298号1幢东侧1-3楼。 法定代表人：李兵，经理。 被执行人：李兵，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司与被执行人嘉兴市凯洁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人278172元、超市进场费30000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并依法划拨银行存款15000元；已查封被执行人李兵名下的车辆，但未实际扣押；已轮候查封被执行人李兵名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月10日,本案已执行到位15000元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4785元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2824号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月十日 书记员  余施润
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初844号原告：孙桂香，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵新和，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙桂香诉被告赵新和返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙桂香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年四月二十八日书记员  邹 峰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执30号 申请执行人：聂怡云（曾用名：聂怡荣），男，1948年4月24日出生，汉族，农村居民。 被执行人：麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村村名委员会。 法定代表人：刘启友，该村村民委员会主任。 本院在执行申请执行人聂怡云与被执行人麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂怡云与被执行人麻阳苗族自治县大桥江乡大桥江村村名委员会达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）湘1226执30号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江小军 审判员  谢 钧 审判员  向宗杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周俊佑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3157号原告：李某，男,汉族,1969年9月17日生,住四川省大竹县，2020年4月16日死亡）。委托诉讼代理人：杨志芬、郎俊（实习律师），云南凌云律师事务所律师（实习律师），特别授权代理。被告：刘某，女，汉族，1973年2月27日生，身份证住址：重庆市梁平县。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年4月16日因病死亡。本院经审查认为，原告在诉讼过程中死亡，其第一顺序法定继承人自愿放弃继承诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项：“有下列情形之一的，中止诉讼（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”之规定，本案应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已预交的案件受理费4400元，不予退还。审判员  周亚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  龚 萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住大石桥市哈大路83号被执行人：王喜秋，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与王喜秋其他案由一案中，申请执行人书面向我院提出申请，因目前所抵押的房产存在不利于处置和拍卖的因素，现申请暂不对其房产进行拍卖，待上述情况消失后再对该房产进行申请拍卖，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年四月二十日()书记员  高亮亮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6443号申请执行人:常小宝,男,1982年10月31日出生,住济源市。被执行人:王建锋,男,1982年5月16日出生,住济源市。常小宝与王建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初409号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王建锋于本判决生效后十日内支付原告常小宝7370元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告王建锋。因王建锋未按上述法律文书履行义务，常小宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建锋的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王建锋名下无房产、车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7420元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建锋负有继续向申请执行人常小宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  成晨阳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初306号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，统一社会信用代码913604058596608459，住所地：共青城市共青路86号。负责人范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，该支行员工。被告张宝方，男，1976年9月1日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告张宝方信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行的委托代理人李荣芳和被告张宝方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2015年11月10日，被告张宝方向原告申请办理贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并按规定提供了所需资料。原告于2015年11月18日批准了被告张宝方的用卡申请后向其发放贷记卡一张，额度为7,000元。之后，被告持卡消费，但未按约还款。截止至2019年7月7日，被告张宝方欠原告借款本息、违约金等共计15,382.88元，其中本金14,086.77元，利息449.20元，逾期还款违约金410.47元，手续费436.44元。原告多次通知被告尽快还款，被告以各种理由拒付，遂诉至法院，请求判令被告立即归还截止2019年7月7日的借款本息、违约金等共计15,382.88元，及支付后续逾期还款违约金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还截止2020年3月7日的借款本息、违约金等共计14,894.01元，支付后续逾期还款违约金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。被告张宝方辩称，欠款属实，但目前无还款能力。经审理查明，2015年11月10日，被告张宝方在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理贷记卡一张，并表示愿意遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放贷记卡一张。该信用卡发放后，被告持卡消费，但自2019年4月7日开始逾期还款，且截止至2020年3月7日，被告已透支本息合计14,894.01元（本金12,866.77元，利息877.21元，逾期还款违约金693.59元，手续费436.44元）未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还透支款，原告按日万分之五计收利息，且可按照最低还款额未还部分的5%计收违约金；被告提取现金，须按提取金额的2%支付手续费，最低2元。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行和被告张宝方的当庭陈述、贷记卡申请表及面签照片、被告提交的行驶证、营业执照等审批材料、贷记卡客户签收单、信用卡交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张宝方申领原告发放的信用卡，并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应按照约定全面履行自己的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截止2020年3月7日的借款本息、违约金等共计14,894.01元，并继续按合同约定支付逾期利息至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张宝方于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金12,866.77元、利息877.21元、逾期还款违约金693.59元、手续费436.44元，合计人民币14,894.01元，并自2020年3月8日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率支付后续利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92.50元，由被告张宝方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年四月二日书记员  秦 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4004号之一 申请执行人：姜洪根，男，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:占荣华，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请执行人姜洪根与被执行人占荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特971号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险,被执行人名下的不动产土地使用权性质系集体土地,无法处置。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已另案查封被执行人名下的车辆,但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4004号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月一日 书记员  余施润
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1214号 原告：张天海，男，1960年6月15日出生，汉族，住前郭县。 原告：于井海，男，1958年4月25日出生，汉族，住前郭县。 被告：王龙，男，1984年5月21日生，汉族，现住前郭县。 被告：牟雪娇，女，1987年7月14日生，汉族，住前郭县。 原告张天海、于井海与被告王龙、牟雪娇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，原告张天海、于井海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以与二被告间的纠纷已经自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张天海、于井海撤回起诉。 案件受理费减半收取385元，由二原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈帅
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2020)陕0831民初105号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:曹某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人:苗某，系该公司职工。   被告：姜某某，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：赵某某，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：王某，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：拓某某，系王某之妻。   被告:刘某，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告姜某某、赵某某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人苗某、曹某某，被告姜某某、赵某某、刘某、王某代理人拓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜某某、赵某某偿还下欠借款本金16万元及逾期利息，月利率以16.2‰计，利息从2016年7月31日起计算至履行之日止；偿还借款本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止期间所产生的逾期利息款，月利率以16.2‰计。2、判令被告刘某、王某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案受理费及其他费用。事实和理由：2015年1月29日，被告姜某某、赵某某向原告借款50万元，由被告刘某、王某自愿担保，约定正常月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限12个月，到期日为2016年1月10日，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。贷款到期后，经原告工作人员多次催收本息，于2016年7月31日，借款人偿还本金34万元以及利息款58410元，后再未偿还分文，根据合同有关规定，到期不能偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。   被告姜某某、赵某某辩称，贷款是事实，他们不是实际用款人，而是由王某和王某的朋友刘某某1使用。当时王某说有个工程，让他们充当了贷款人，刘某某1给他们出具了50万元的借款条据，他们现已在横山法院起诉了。对于这笔贷款韩某某还了28.3万元，冯某垫付15万元。后韩某某将他们起诉到马蹄沟法庭，对于这笔贷款下欠的16万元本金及利息，当时在开庭的时候商定由王某偿还，这个在庭审笔录里都有记载。韩某某作为时任某行东关支行行长，贷款也是他给发放的，合同也是与他签的，因已与他协商好剩余款项由王某偿还，所以他们对下欠本金16万元及利息，不再承担偿还责任。再本案中原告的起诉已超过诉讼时效。    被告王某代理人拓某某辩称，这笔贷款王某是担保人，至于姜某某与韩某某是如何约定的，与王某无关，他们只能按照合同约定承担下欠贷款的担保责任。   被告刘某辩称，贷款是事实，他是担保人，具体如何偿还以及清利，他均不知道。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，收回贷款凭证，催收贷款通知书、陕西省农村合作金融机构黑名单客户查询单，被告姜某某、赵某某提供的还款明细，以及与韩某某债务纠纷一案的部分庭审笔录复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告姜某某、赵某某向原告借款50万元，双方约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以16.2‰计，被告王某、刘某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告赵某某在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告于2016年7月31日偿还本金34万元以及利息款58410元，之后再未支付分文。后经原告工作人员催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告姜某某、赵某某向原告某行借款，并由被告王某、刘某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同以及四被告的自认行为，足以认定该笔贷款事实的成立。至于被告姜某某、赵某某辩称，根据其与时任东关支行的行长韩某某在马蹄沟法庭因垫付该笔部分贷款一事开庭时所商定的下余贷款由担保人王某承担的观点，本院认为，因该笔贷款合同系被告与原告某行所签订，其与韩某某之间的约定只是他们之间内部约定的行为，并不能影响该借款合同的履行，故对其该辩称观点，本院依法不予采纳。又被告姜某某、赵某某辩称该笔贷款已超过诉讼时效，根据原告提供的催收贷款通知书（2016年4月24日）、陕西省农村合作金融机构黑名单客户查询单（2018年4月12日）以及被告姜某某还款时间（2016年7月31日），均具有产生诉讼时效中段的效力，每次中段即可再重新计算诉讼时效的期限。综合几个时间节点，本院认为，被告所辩称的本案已超过诉讼时效的观点，依法无据，本院不予采纳。被告理应按照合同约定承担继续履行的还款责任，故对于原告要求被告姜某某、赵某某偿还下欠借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告王某、刘某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告此诉讼请求，依法予以支持。被告王某、刘某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条、最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干规定问题的规定第十条之规定，判决如下：   一、被告姜某某、赵某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司下欠借款本金16万元及逾期利息，月利率以16.2‰计，利息从2016年7月31日起计算至履行之日止；偿还原告某某公司借款本金50万元从2016年1月11日起至2016年7月30日止期间所产生的逾期利息款，月利率以16.2‰计。   二、被告王某、刘某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告王某、刘某承担保证责任后，有权向被告姜某某、赵某某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3116元，由被告姜某某、赵某某、王某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二〇二〇年四月十六日     书记员马娜飞                                                                  1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执339号 申请执行人：史秀秀，女，汉族，1989年4月13日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人:郭海莲，女，汉族，1977年11月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人史秀秀与被执行人郭海莲借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]731号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人郭海莲的住所在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]731号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王盛中
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异472号案外人:韩某，女，1987年10月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区公园壹号小区2号楼3单元1901室。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学路81号西把栅乡沙梁子村。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人韩某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩某称，2013年12月30日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号2号楼3单元1901室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人韩某于2013年12月30日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司认购房屋，该公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付了该房产的全部房款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年四月十五日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初910号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，职务：福建建瓯农村商业银行股份有限公司东游支行行长。 被告：曾小亮，男，1989年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王乐，女，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：陈立冰，男，1988年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告曾小亮、王乐、陈立冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司自行协商申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1209.9元，减半收取604.95元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 旭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执471号 申请执行人张素荣，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人东阳市红动投资控股有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：廖松，执行董事。 被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。 法定代表人：张志庆，执行董事。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张志权有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前尚在处置中，若有余款本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人张志权名下有房产，本院已依法予以查封，但收到公安函暂停处置该房产；未发现被执行人东阳市红动投资控股有限公司名下有存款、车辆、房产等财产；未发现被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司名下有存款、车辆等财产；未发现被执行人张志权名下有车辆等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人的法定代表人。综上，本案尚未执行到位债权215236元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有136起案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年4月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执471号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 金飞腾
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初663号原告：金某1，男，1947年9月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金某2，男，1975年10月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。原告金某1诉被告金某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1，被告金某2的委托诉讼代理人朴美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某1的诉讼请求：一、判令被告金某2每月支付赡养费15000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子。2016年度，原告分三次给了被告23万元。期间，原告得了脑梗，为了治病总共住院38次，仍未治愈。现原告在延吉祺林医院住院治疗，每月需要护理人员护理，需要支付巨额的医疗费和护理费。但被告作为原告的儿子，对原告的治疗漠不关心，拒绝支付医疗费和护理费。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。金某2辩称：我现在在延吉市林业局工作，每月实际工资为3361元，经济能力较差，且本人每个月支付两个未成年子女的抚养费1200元，无能力按照原告诉求金额支付赡养费，仅能在自己经济能力范围内承担原告的赡养费。原告还有另外儿子，现在在张家界从事导游工作每月收入稳定，有义务共同赡养父母，不应由我独自承担全部义务及费用。经审理查明：。原告金某1与被告金某2系父子关系。原告的婚生子女有长子被告金某2，次子金成俊，均已自立生活。原告患有脑梗多次住院进行治疗，现在在延吉市祺林医院进行治疗。被告每月工资收入为3361元，被告每月支付子女的抚养费1200元。认定上述事实的证据有原告提供的住院病志和被告提供的延吉市林业局的收入证明、（2008）延民一初字第478号民事调解书、2020年2月18日的延吉市民政局离婚证及离婚协议书及当事人的陈述。本院认为，子女有对父母赡养扶助的义务。被告金某2作为原告的儿子，应尽赡养义务。原告要求被告金某2尽扶养义务，要求支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但基于被告收入有限，且被告支付两个子女抚育费1200元的事实，其赡养费每月确定为800元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：一、被告金某2自2020年4月20日起每月支付原告赡养费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金日秀二〇二〇年四月八日书记员  楚仙花
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2660号申请执行人：严德华，男，1961年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王林，男，1972年11月2日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人严德华与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6119号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款、利息共计740000元及逾期利息，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，车子已经被查封了，但目前车辆并未实际控制，无法进行处置，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年四月二十七日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异28号异议人（案外人）顾登庆，男，汉族，1948年7月23日生，住南京市栖霞区。申请执行人顾洁瑜，女，汉族，2000年6月6日生，学生，住南京市栖霞区。被执行人顾锦程，男，汉族，1970年5月8日生，自由职业，住南京市栖霞区。本院在执行顾洁瑜与顾锦程房屋租赁纠纷一案中，案外人顾登庆对本院执行提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人顾登庆提出异议称，请求法院停止对（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施。事实及理由：（2011）宁民再终字第12号民事调解书违反当事人自愿原则，顾锦程是在受到哄骗、胁迫下极不情愿地签字，但立刻发现上当受骗，即刻写了撤销申请，请求再审。涉案房屋为三方共同投资，在共同投资人没到场的情况下，所签调解协议应为无效。经审查查明，申请执行人顾洁瑜与被执行人顾锦程房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）宁民再终字第12号民事调解书，调解确认如下：一、南京栖霞区迈皋桥进取村152-65号房屋系顾洁瑜所有，待其年满18周岁后，自行决定顾锦程是否迁出该房屋；二……该调解书生效后，权利人顾洁瑜向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0113执1483号。在该案执行过程中，双方达成和解协议，权利人顾洁瑜同意将争议房屋出租给顾锦程使用，顾锦程支付费用15万元，期限为2018年6月6日至2019年6月6日。租赁时间到期后双方可协商解决如何处理房屋。本院于2018年8月1日出具（2018）苏0113执1483号执行裁定书，裁定：终结（2018）苏0113执1483号案件执行。2019年7月，双方未能协商一致，顾洁瑜向我院申请恢复执行。我院于2019年10月12日向顾锦程发出搬迁公告，要求顾锦程于2019年10月16日前交付争议房屋。现顾登庆向我院提出执行异议。本院审查认为，被执行人未按生效法律文书书履行义务，本院有权对其名下的财产采取执行强制措施和行为。异议人要求停止（2011）宁民再终字第12号民事调解书执行措施于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回顾登庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年四月二日书记员 崔凯丽