wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执287号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道595号，组织机构代码:307320893。 负责人俞小明。 被执行人严志，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人严志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人严志应归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金157797.29元及利息5241.84元，合计163039.13元，并支付上述借款本金自2019年9月8日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1781元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人严志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人严志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人严志逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人严志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市江北区人民法院对被执行人财产情况进行实地调查。被执行人严志名下浙Ｄ×××××福田牌、浙Ｄ×××××王牌牌、浙Ｄ×××××福田牌轻型普通货车各一辆，系2013、2014年购买，本院已采取了查封措施，因未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人严志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严志作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人严志采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 钱水芬
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执79号申请人：郭新状，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刁梅元，女，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行郭新状与刁梅元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刁梅元确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执4号被执行人：王金星，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行被执行人王金星罚金一案中，本院作出的（2019）豫0603刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈被执行人王金星名下无可供执行的财产。三、本院已将被执行人王金星纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本案共计已执行到位0元，王金星尚余2000元尚未实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  邓海兵审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年四月二十八日书记员  王小飞
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督130号 申请人：林冬凤，女，1969年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江台州沈园生态农业开发有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人：魏元富，该公司执行董事。 申请人林冬凤于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人林冬凤称，被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司雇用申请人在其员工食堂工作，双方口头约定劳务费按每天100元计算报酬。申请人自2018年初起至2019年1月期间在被申请人处从事食堂工作。后经结算，被申请人尚欠申请人劳务费6900元。申请人多次向被申请人催讨，但被申请人以资金紧张为由拖欠。无奈，申请人向当地政府反映，后经三门县浦坝港镇劳动保障所调解，被申请人于2019年2月3日支付640元，余款6260元至今支付。 申请人向本院提交了《浙江台州沈园生态农业开发有限公司2017年、2018年至19年1月份止未付工资汇总表》原件一份，要求被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司支付给申请人林冬凤劳务费6260元，并由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林冬凤劳务费6260元。 申请费17元，由被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司负担。 被申请人浙江台州沈园生态农业开发有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴其辉
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初309号原告：杨国民，男，彝族，1952年04月30日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，顺宁法律服务所法律工作者，执业证号：325831111201465。代理权限：一般授权代理。被告：胡永春，男，汉族，1973年02月05日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告杨国民与被告胡永春侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告杨国民及其委托诉讼代理人郭庆全、被告胡永春到庭参加诉讼。庭审结束后，原告杨国民因本案涉及另案诉讼，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国民撤回起诉。案件受理费100.00元，撤诉（减半）收取50.00元，由原告杨国民负担。审判员  李庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杨江
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执371号之一申请执行人：赵文琪，女，1986年7月3日出生，汉族，演员，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号房。法定代理人：杨荷花，经理。赵文琪与南昌妆点网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，赵文琪于2019年11月1日向本院申请执行，立案标的额人民币25000元。立案后，本院向被执行人南昌妆点网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构。2020年1月14日，我院委托东湖区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十三日书记员  邓 焱
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丽丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明秋，男，1979年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：孙立忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市石岩镇团山子村0115号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关亮亮，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人孙丽丽、孙明秋因与被申请人关亮亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丽丽、孙明秋申请再审称，2016年4月27日，因工人开支急等用钱，大连远洋顺达汽车租赁有限公司通过案外人周铁军联系，用案外人李荣群妻子的车辆抵押，并签订了案涉借款合同，孙丽丽、李荣群及关亮亮签字。该借款系公司借款，不是孙丽丽的个人借款，有孙丽丽与李荣群书写的责任状为据。关亮亮隐藏套路贷罪证。出借后李荣群已偿还关亮亮6万元，后因特殊因素还不上钱，关亮亮又用套路贷的方式骗李荣群到80后小贷公司再借5万元。现80后小贷公司的多人被公安局抓捕，关亮亮也是该公司的下线人进行套路贷放款。2016年7月20日，关亮亮再次设计圈套和李荣群用抵押车骗了5万元，并用计骗孙丽丽和孙明秋签订了借条，孙丽丽、孙明秋只签了名，其余内容都是关亮亮后填写的。后李荣群因打架被判刑六个月，关亮亮乘此机会，用假借条起诉孙明秋、孙丽丽，谎称借了关亮亮两个8万元，一个是现金，一个是转账，实际上孙明秋、孙丽丽一分钱也没收到。案涉贷款系套路贷，约定两毛钱利息的高利贷，还留下4000元砍头息。关亮亮仅有一张自己填写的孤证假借条为证，原审法院依据该份孤证所捏造的虚假事实与理由枉法裁判。故孙丽丽、孙明秋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审判决于2018年4月20日作出，并于2018年4月28日向孙丽丽、孙明秋直接送达，该判决发生法律效力。孙丽丽、孙明秋于2019年8月26日向本院申请再审时，已经超过了判决发生法律效力后六个月。孙丽丽、孙明秋在申请再审过程中提供了证据和材料，包括大连远洋顺达汽车租赁有限公司的营业执照和股东股份证明、责任状、孙丽丽的中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国民生银行支付业务回单、杨晓艳中国建设银行个人活期账户交易明细、本案一审两次法庭审理笔录、证据补材料说明、李荣群的情况说明、证人证言和会见笔录及借条。上述证据中，除署名李荣群的证人证言出具日期为2020年3月31日外，其他证据均系在本案原审诉讼之前即已存在或在原审诉讼中已经提供过的证据，且李荣群在本案二审期间已作为证人出庭作证，孙丽丽、孙明秋逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，上述证据均不能构成再审审查中的新的证据，亦不足以推翻原判决。此外，孙丽丽、孙明秋未提供充分的证据证明本案存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形或者据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形，亦未提供证据证明已经有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的审判人员审理本案时有贪污受贿、循私舞弊、枉法裁判的行为，据此，孙丽丽、孙明秋的再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，孙丽丽、孙明秋的再审理由超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丽丽、孙明秋的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十六日书记员 张 丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5574号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李欠金，男，1974年1月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王侠，女，1980年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香、李欠金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人李康国、蒋美香返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金1999999.99元、利息55399.17元（自2019年6月14日起至款项付清之日止按合同约定计算，以年利率24%为限），被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李欠金对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费11622元，执行费22954元。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香、李欠金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香、李欠金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香、李欠金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王侠、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香、李欠金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李欠金名下浙Ｊ×××××号奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人李康国名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车由路桥区人民法院拍卖，本案已参与分配，本院另案拍卖被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂名下位于台州市椒江区章安街道杨司公路661号房地产及机器设备、配套设施，因台州市中级人民法院受理了台州市椒江雅尔特工艺品厂的破产清算，本院已撤回对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂所有的坐落于台州市椒江区章安街道杨司公路661号房地产及机器设备、配套设施的拍卖。暂未发现被执行人王侠、李康国、蒋美香、李欠金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王侠、李欠金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王侠、李欠金作出罚款决定。同时已对被执行人王侠、李康国、蒋美香、李欠金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王侠、李康国、蒋美香、李欠金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 郭        健        谦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4796号之一 申请执行人：李炳良，男，1963年9月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王南成，男，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人李炳良与被执行人王南成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李炳良向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付款项1055068元；二、被执行人支付案件受理费7056元，支付执行费12951元。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人王南成发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求王南成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人王南成的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；被执行人名下位于六横镇小郭巨村协丰的住宅用地本院已委托舟山市普陀区人民法院查封，暂无法处置；无车辆及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王南成作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人王南成司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人李炳良，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王南成暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4796号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王鑫峰
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2633刑初31号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人陆五妹，曾用名郭五妹，男，1963年4月4日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省从江县，现家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月27日被从江县森林公安局取保候审。我院于2020年3月27日继续对其取保候审。现居住在广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县龙岩乡。 指定辩护人丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。 从江县人民检察院以从检刑诉[2020]00000022号起诉书指控被告人陆五妹犯滥伐林木罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陆五妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年6、7月，被告人陆五妹为了种杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与雇请的吴某2一起，砍伐从江县秀塘乡打边村“后背湾”坡其自家的松阔林，后栽上杉树苗。经从江林业局调查规划设计队鉴定，滥伐林木蓄积为229.1立方米，其中马尾松163.2立方米，阔叶林木65.09立方米。2019年12月27日，被告人陆五妹到从江县森林公安局投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，从江林业调查规划设计队鉴定意见，被告人陆五妹的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陆五妹违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因被告人陆五妹具有投案自首、初犯、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人陆五妹有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元。 被告人陆五妹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陆五妹犯滥伐林木罪的定性无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关的程序性文书，户籍信息，到案经过，无违法犯罪记录证明，林权证；扣押物品文件清单及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录；证人杨某、吴某1、刘某、吴某2、吴某3、吴某4、李某的证言；从江林业调查规划设计队鉴定意见，被告人陆五妹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆五妹违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积229.1立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人陆五妹在接到从江县森林公安局民警的电话后主动到从江县森林公安局投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有从轻、减轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又具有从宽处罚情形。被告人的辩护人以被告人陆五妹系初犯，案发后主动到公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，建议法庭对被告人陆五妹从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，依法可对被告人陆五妹从轻处罚。被告人陆五妹滥伐林木系家庭自用，且已重新栽种杉树，主观恶性不大，经考察，其平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人陆五妹宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆五妹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具油锯一台、斧头一把予以没收，由从江县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁昌学 审 判 员  张 倩 人民陪审员  粟 蓉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理叶迎春 书记员郑晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8321号原告：宁波市鄞州一鼎日用品有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇渔业村，统一社会信用代码9133021258398555XB。法定代表人：俞风雷。委托诉讼代理人：周静,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇虞光村小严巷。负责人：严周同。原告宁波市鄞州一鼎日用品有限公司与被告绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的买卖合同；2.判令被告返还原告预付款15120元，并支付自2016年11月19日起至实际履行之日止利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告签订购货单，约定原告向被告购买小型三脚架共18000个，货款共计50400元。付款方式为：原告先支付30%预付款，被告出货15天后支付剩余70%货款。双方约定交货时间为2016年12月7日。合同签订后，原告于2016年12月19日向被告支付了15120元预付款，但被告未按约发货。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交购货单、银行电子回单各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告宁波市鄞州一鼎日用品有限公司与被告绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂存在摄影器材买卖业务往来，双方签订了买卖合同，原告履行了前期预付款义务，被告未能按约履行供货义务，显属违约，现被告已下落不明，已无法继续履行合同义务，故原告要求解除买卖合同符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，原告要求返还预付款并要求被告赔偿损失，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波市鄞州一鼎日用品有限公司与被告绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂签订的购货合同于2020年4月23日解除;二、被告绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波市鄞州一鼎日用品有限公司货款15120元，并支付该款自2016年11月19日起至实际履行之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告绍兴上虞丰惠同鑫摄影器材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  谢建松人民陪审员  张文新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘莎莎附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.购货单一份，证明原、被告签订买卖合同的事实；2.银行电子回单一份，证明原告已支付预付款15120元的事实；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执227号 陈飞、沈伟： 申请执行人陈飞与被执行人沈伟运输合同纠纷一案，执行标的为被执行人沈伟支付申请执行人陈飞运输欠款60700元。本案在执行过程中，被执行人沈伟已履行执行款60700元，并向本院缴纳申请执行费810元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1578号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王朝斌，男，1964年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。上海易鑫融资租赁有限公司与王朝斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初14022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝斌应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币66,378.24元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币767元。因王朝斌未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人王朝斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王朝斌名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。2、被执行人名下有号牌为桂CSXXXX的奇瑞牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人王朝斌发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1578件终结本次执行程序。被执行人王朝斌负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆璐，女，1958年2月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明庭，男，1951年8月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。再审申请人陆璐与被申请人王明庭民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7223号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陆璐申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的情形，请求再审本案。本院认为：因本案系由王明庭起诉主张陆璐给付2016年4月29日的《借款协议》的借款，陆璐提出要求王明庭返还2013年至2017年间多支付利息的问题，与原审不是同一法律关系。亦超出申请再审复查的范围。故申请人的再审请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陆璐的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年四月二十四日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终287号上诉人(原审原告)：上海融基投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：查寅，董事长。委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，总裁。委托诉讼代理人：纪茗珠。被上诉人(原审被告)：中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，总裁。委托诉讼代理人：朱铠珲。上诉人上海融基投资有限公司(以下简称“融基公司”)因与被上诉人新华上海贵金属交易中心有限公司(以下简称“新华贵金属交易中心”)、被上诉人中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司(以下简称“中鑫石油交易中心”)其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人融基公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.一审法院存在未经开庭、质证等程序即作出裁决的诉讼程序错误。2.一审法院以上诉人作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑为由驳回起诉并无证据。被上诉人新华贵金属交易中心辩称，上诉人融基公司曾于2017年就本案的事实向一审法院提起过诉讼，上诉人撤诉之后无新证据再次提起诉讼，故一审法院依此前已经查明的事实情况作出裁定并无程序上的错误。被上诉人新华贵金属交易中心设立资质和交易模式均合规合法，上诉人在交易过程当中是否存在犯罪嫌疑，与被上诉人新华贵金属交易中心作为平台提供的服务无直接关联，一审裁定正确。被上诉人中鑫石油交易中心辩称，其认同新华贵金属交易中心的答辩意见，一审裁定正确，应予维持。上诉人融基公司向一审法院起诉请求：1.新华贵金属交易中心返还融基公司人民币1,661,378.27元(以下币种同)，中鑫石油交易中心对此承担连带责任。2.诉讼费用由新华贵金属交易中心、中鑫石油交易中心共同承担。一审法院认为，融基公司作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，融基公司的起诉应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回融基公司的起诉。二审审理中，上诉人融基公司、被上诉人新华贵金属交易中心、被上诉人中鑫石油交易中心均未提交新的证据。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，依据现有证据难以证明上诉人融基公司涉嫌经济犯罪，两被上诉人也并未提供融基公司涉嫌犯罪的犯罪线索，一审法院以融基公司作为新华贵金属交易中心的特别会员，接受综合会员的交易或有价差或量差的净头寸，该行为存在犯罪嫌疑为由驳回融基公司的起诉依据不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，本院裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初21614号民事裁定；二、指令上海市普陀区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  任静远二〇二〇年四月二十四日书记员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初541号 原告：王伦，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐小兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王伦与被告唐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告唐小兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 原告王伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐小兵返还原告借款15500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系同事关系，2017年6月6日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，原告遂向被告的微信转款20000元，约定还款时间为2017年底，被告向原告出具借条，之后，原告急需用钱多次以电话、微信等方式催收未果，被告答应于2019年底归还原告，被告期间支付原告4500元，原告再次以电话、微信等方式催收未果，现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告唐小兵未向本院提交书面答辩意见。 原告王伦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件、拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条及微信转款记录，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告唐小兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告唐小兵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告唐小兵因资金紧缺向原告王伦借款20000元，原告遂向被告的微信转款20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到王伦人民币现金贰万元整（20000.00）。定于2017年年底完工归还。借款人：唐小兵2017.6.6”。借款后，被告返还原告借款本金4500元，至今被告尚差欠原告借款15500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐小兵向原告王伦借款产生的债务，系合法债务，受法律保护。原告和被告约定返还借款时间为2017年年底，现被告逾期未返还原告借款本金15500元，被告的行为已构成违约。故对原告提出被告返还原告借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。 综上，对原告王伦要求被告唐小兵返还其借款本金15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐小兵于本判决生效后十日内返还原告王伦借款本金15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐小兵负担。此款原告王伦已预交，本判决生效后十日内，由被告唐小兵径行支付原告王伦。 本判决为终审判决。 审判员  付泽勋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初45号原告蒲昌兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告蒲玉华，男，1977年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。二原告共同委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被告丰都县社会保险事务中心（原丰都县社会保险局），统一社会信用代码12500230452026447J，住所地重庆市丰都县三合街道商业路286号。法定代表人李兴才，局长。委托代理人张君茹，该中心工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。本院在审理原告蒲昌兵、蒲玉华诉被告丰都县社会保险事务中心社会保险行政给付一案，原告蒲昌兵、蒲玉华向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告蒲昌兵、蒲玉华申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒲昌兵、蒲玉华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒲昌兵、蒲玉华负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  粱庶民人民陪审员  沈筱琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  关 茜
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17960号原告：侯文湘，男，1973年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：吴香蓉，女，1973年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区华天路星期五啤酒城内法定代表人：王跃明，担任职务：董事长。委托诉讼代理人：贺武康，出生于1974年3月16日，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告吴香蓉、侯文湘与被告株洲市望云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年4月14日，原告吴香蓉、侯文湘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴香蓉、侯文湘撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴香蓉、侯文湘撤回对被告株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费3167元，由原告吴香蓉、侯文湘承担。审判员  付斌二〇二〇年四月十四日法官助理刘泽伟书记员李君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2455号上诉人（原审被告）：张豪，男，1964年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：谢兰，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：谢志琴，女，1939年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张豪因与被上诉人谢兰、谢志琴共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张豪收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张豪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终59号上诉人(原审被告)：新疆金茂实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈啸。被上诉人(原审原告)：上海金茂投资管理集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。上诉人新疆金茂实业有限公司因与被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人新疆金茂实业有限公司上诉称：一、被上诉人的诉讼请求包含两类法律关系，即商标侵权和不正当竞争，两者是不同的法律关系，一审裁定对于涉案商标侵权之诉的管辖权审查结果不能当然地适用于不正当竞争之诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所称的“信息网络侵权行为”具有特定含义和范围，本案为商标侵权及不正当竞争纠纷，被诉侵权行为并非发生在网络中，不属于“信息网络侵权行为”，不能适用上述规定确定管辖；三、本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被诉侵权行为地和上诉人住所地均位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，对本案商标侵权中实体问题的判断，不应脱离当地社会、经济的实际情况，因此本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中被上诉人上海金茂投资管理集团有限公司主张的侵权行为，包括在原审被告新疆金茂企业集团有限公司官方网站及安居客、房天下等第三方网站上宣传推广的房地产项目中使用含“金茂”字样的名称的商标侵权及不正当竞争行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”被上诉人在本案中主张的涉案侵权行为属于信息网络侵权行为，故本案的侵权行为地包括被上诉人住所地。现被上诉人的住所地位于上海市静安区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖静安区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5041号申请执行人：郑州太古可口可乐饮料有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道68号。组织机构代码：614706120。法定代表人：苏薇。被执行人：巩义市小关真牛自选商店。住所地：巩义市小关镇滨河新村楼下。法定代表人牛占锋。郑州太古可口可乐饮料有限公司与巩义市小关真牛自选商店买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0366号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市小关真牛自选商店支付郑州太古可口可乐饮料有限公司货款136,479.69元，违约金28,524.25元。因巩义市小关真牛自选商店未按上述生效法律文书履行义务，郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市小关真牛自选商店发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市小关真牛自选商店至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市小关真牛自选商店的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、对被执行人巩义市小关真牛自选商店的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市小关真牛自选商店的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市小关真牛自选商店负有继续向申请执行人郑州太古可口可乐饮料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月十日书记员  崔东鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1989号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：强志强，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省江油市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1989号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初307号 原告：黄明艳，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘桂兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告黄明艳与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄明艳以与被告刘桂兰和解为由于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄明艳的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄明艳撤回起诉。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告黄明艳负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘芳 书记员廖艳娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14770号原告：姜彪，男，1962年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：张擎宇，男，1972年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告姜彪与被告张擎宇相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜彪撤回起诉。审判员  陈娟娟二〇二〇年四月二十八日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4316号申请执行人江苏苏美达成套设备工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金永传，董事长兼总经理。被执行人上海神灵煤气设备工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王淞沪。被执行人王淞沪，男，1957年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周立基，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈思，男，1952年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人史高德，男，1954年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨洪山，男，1962年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱祚云，女，1943年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陆伯文，男，1942年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李祖德，男，1946年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人虞凭，男，1942年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈金凤，女，1941年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人许静，女，1971年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海虹灵环保高新技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王淞沪。被执行人本院在执行本院作出的(2018)沪0110民初11378号江苏苏美达成套设备工程有限公司与上海神灵煤气设备工程有限公司、王淞沪、周立基、陈思、史高德、杨洪山、朱祚云、陆伯文、李祖德、虞凭、陈金凤、许静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，部分被执行人名下有可供执行的财产，本院已经予以强制执行。但是，剩余的执行款未能执行到。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。鉴于以上情况，本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇二〇年四月十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初538号 原告：吴惠兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住兴业县。 被告：李东，男，成年，住兴业县。 原告吴惠兴诉被告李东服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴惠兴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惠兴撤诉。 本案受理费25元，依法予以免交。 审判员  庞荣健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁小兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17179号之一原告：程言堂，男，汉族，1977年2月16日出生，住址：重庆市垫江县。委托诉讼代理人：卢苇，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁立安，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南友源建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经开区出口加工区第三城、映象欣城C区C6幢26层2605a号，统一社会信用代码：91530100069842804N。法定代表人：廖治友。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张荣宾，男，汉族，1973年3月4日出生，住址：云南省毘明市盘龙区。被告：廖治友，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：重庆市垫江县。第三人：云南荣旺劳务分包有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园18幢3单元5层501室，统一社会信用代码：915301110974720468。法定代表人：刘杨平。委托诉讼代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，住所地：昆明市安宁市昆钢，统一社会信用代码：91530000216583655N。法定代表人：徐志诚。委托诉讼代理人：刘家斐，男，汉族，1987年12月6日生，住址：云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。原告程言堂与被告云南友源建筑劳务有限公司、张荣宾、廖治友，第三人云南荣旺劳务分包有限公司、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，在该案件审理期间，因各方当事人达成庭外和解，原告程言堂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程言堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程言堂撤回起诉。案件受理费人民币24817元，减半收取12408.5元，由原告程言堂负担。审判员  赵刚二〇二〇年四月二十一日法官助理孟德梅书记员李艳青
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初290号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号，统一社会信用代码：91530921219521038D。法定代表人：罗文军，系该行行长。委托诉讼代理人：字新学，男，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵舍予，男，系中国农业银行股份有限公司凤庆县支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈寅波，女，1986年03月27日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈跃熊，男，1961年8月8日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：高树兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：陈虹波，女，1985年1月21日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉被告陈寅波、陈跃熊、高树兰、陈虹波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月2日，原告以被告陈寅波、陈跃熊、高树兰、陈虹波已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行撤回起诉。本案案件受理费1527.00元，减半收取763.5元，由原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行负担。审判员 薛 彪二〇二〇年四月二日书记员 杨赛艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终522号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶荣生，男，1998年7月7日生，户籍地安徽省六安市，暂住本市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人叶荣生犯盗窃罪一案，于2020年2月24日作出(2020)沪0106刑初196号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶荣生有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人退缴违法所得，发还各被害人。原审被告人叶荣生不服，提出上诉。在审理过程中，叶荣生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人叶荣生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人叶荣生申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶荣生撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3009号 陈燕平、黄利平、张霓、黄军峰： 申请执行人青田县华侨小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4185号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为陈燕平、黄利平、张霓、黄军峰。在本院执行过程中，被执行人陈燕平、黄利平、张霓、黄军峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3009号案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2817号原告：周昌盛，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。被告：上海岑亮装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告周昌盛诉被告上海岑亮装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。审理中，原告周昌盛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周昌盛申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周昌盛撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周昌盛负担。审判员  侯芳二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初495号原告：谢松乾，男，1956年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：李枭鹏，河南首位律师事务所律师。被告：河南昱荣墅房地产开发有限公司。法定代表人：谢文凯，总经理。委托诉讼代理人：张银栓，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。原告谢松乾与被告河南昱荣墅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告谢松乾于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢松乾的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢松乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢松乾负担。审判员  岳华锋二〇二〇年四月九日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢32号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、锋奉皇秀、**、张英、梅春林、郑晓玲、张毅： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与奉皇秀、**、张英、梅春林、郑晓玲、张毅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48657.46元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，2020年4月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院递交书面申请说明借款人全部结清贷款，申请人民法院结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2017)川1922民初1854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1318号原告：张荣礼，男，汉族，1952年5月5日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：钱玉发，男，布依族，1965年3月10日生，住贵阳市白云区。原告张荣礼与被告钱玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣礼到庭参加诉讼，被告钱玉发经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款45000元，并从2019年12月30日起按同期商业银行贷款利率支付原告利息直至利随本清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款50000元。被告收到原告50000元后出具《借条》一张及《承诺书》一张，承诺2019年12月30日前全部还清。事后，被告除偿还原告5000元后一直未还款，故原告诉至法院，望贵院依法判如所请。被告钱玉发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告张荣礼称其与被告钱玉发系朋友关系。2019年7月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张荣礼现金大写伍万元整，小写50000元。此据，经手人：钱玉发”等,被告在经手人一栏签字并按手印。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人钱玉发承诺借张荣礼伍万元于2019年12月30日之前还清。承诺人钱玉发。注明：每月还款壹万元整，小写10000元”。原告并提交其取款40000元的贵阳农商银行凭证证明其款项来源，并称该取款系先出借给其侄子，其侄子偿还当天再另行加上收取的房租,共计出借给原告50000元现金。原告称被告归还了5000元后，剩余45000元至今未还，故原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、承诺书、贵阳农商银行凭证等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款45000元，有被告出具的借条、承诺书以及原告的取款凭证等予以佐证，而被告钱玉发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告偿还其借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其从2019年12月30日起按同期商业银行贷款利率直至利随本清为止的利息的请求，虽然被告出具的借条未约定利息和还款期限，但承诺书上约定了还款时间即2019年12月30日之前，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对原告主张的利息，本院判决被告以45000元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玉发于本判决生效后十日内一次性偿还原告张荣礼借款人民币45000元及逾期利息（以45000元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至该借款实际归还之日止）；二、驳回原告张荣礼的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，（减半收取，原告已预交），由被告钱玉发负担。本判决为终审判决。审 判 员  胥 勇二〇二〇年四月十四日法官助理  邓 晗书 记 员  肖兴文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执304号 申请执行人：内江市生态环境局，住所地内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。 法定代表人：谢媛丽。 被执行人：余平安（养鸡场），住所地内江市威远县。 法定代表人：余平安。 本院在执行内江市生态环境局与余平安（养鸡场）行政非诉执行一案中，本院（2020）川1011行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年3月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  倪 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3107号上诉人(原审被告)：尹某，女，1983年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：陈某，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人尹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初17737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀0827民初491号原告：马宏，男，1965年3月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘景贵，男，1959年7月17日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：吴彩苹，女，1960年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告马宏与被告刘景贵、吴彩苹借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告马宏于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告吴彩苹的起诉。本院认为，原告马宏撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马宏撤回对被告吴彩苹的起诉。审判员  唐仕铁二〇二〇年四月二十八日法官助理李如月书记员郝妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执579号之一 申请执行人：梁文杰，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:丘建青，男，1961年2月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 梁文杰与丘建青民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘建青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁文杰于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付149197.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款1519.71元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年四月七日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初977号 原告：杭州晴盛太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LL5L3J，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村城中组29-1号。 法定代表人：章可。 委托诉讼代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 被告：黄均菊，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州晴盛太阳能科技有限公司诉被告黄均菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告杭州晴盛太阳能科技有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄均菊的起诉。 本院认为，原告杭州晴盛太阳能科技有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州晴盛太阳能科技有限公司撤回对被告黄均菊的起诉。 案件受理费收取432.5元由原告杭州晴盛太阳能科技有限公司负担。 审判员  王国青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执37号申请执行人：沈燕红，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1967年11月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈燕红与被告周斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初16045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告沈燕红人民币55,100元；二、被告周斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕红125,803.10元；三、原告沈燕红应于本判决生效之日起十日内返还被告周斌20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818.29元，减半收取计1,909.15元，由原告沈燕红负担150.15元，被告周斌负担1,759元。届期，被告周斌未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈燕红于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人周斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月13日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年3月27日至被执行人周斌住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年3月6日依法查封被执行人周斌与案外人江文英共同共有的坐落于上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月19日对被执行周斌作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年四月二十四日书记员  刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3100号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：陈令其,女，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初731号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈令其在银行的存款28922.79元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈令其负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执968号 被执行人：张荣剑，男，1971年2月14日出生,汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初296号刑事判决书，于2020年4月3日立案执行张荣剑罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋 新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4198号之一申请执行人：冉利敏，女，1988年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白瑞娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱某，女，2008年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。冉利敏与白瑞娟、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白瑞娟、朱某应于判决生效之日起十日内给付冉利敏购房款定金及装修费83000元。因被执行人白瑞娟、朱某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冉利敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白瑞娟、朱某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冉利敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余83000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白瑞娟、朱某负有继续向申请执行人冉利敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年四月二十九日法官助理万少卿书记员刘铭阳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1400号 郑果： 关于你申请执行四川元坤电器有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1267号 钟欣睿与盛光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初1467号判决书，于2020年4月17日立案执行。现因被执行人盛光辉已履行生效法律文书确定的义务（案款15178.83元、执行费128元、诉讼费200元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4856号上诉人（原审原告）：来新珍，女，汉族，1963年9月20日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：朱鸿涛，男，汉族，1993年7月25日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：王东先，女，汉族，1958年9月16日生，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：冯铁锋，男，汉族，1989年3月4日生，住河南省太康县。上诉人（原审原告）：刘新建，男，汉族，1962年2月3日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：梁文芳，女，汉族，1981年10月9日生，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：王亚，男，汉族，1981年12月21日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：李洪亚，男，汉族，1964年12月25日生，住郑州市。上诉人（原审原告）：杜金荣，女，汉族，1957年2月20日生，住郑州市管城回族区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：平志军、汪桂云(实习)，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范新旗，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司，住所地郑州市郑花路6号。法定代表人：李中勋。上诉人王亚、李洪亚、杜金荣、王东先、刘新建、朱鸿涛、来新珍、冯铁锋、梁文芳因与被上诉人中原石油天然气开发总公司房屋建设开发公司（以下简称中原公司）、范新旗物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审原告)王亚及其委托诉讼代理人平治军、汪桂云，本案现已审理终结。王亚、李洪亚、杜金荣、王东先、刘新建、朱鸿涛、来新珍、冯铁锋、梁文芳上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院程序错误。依据相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第132条的规定通知其参加，上诉人主张按份共有的法律关系，法院认定为共同共有，应当依据法律规定在庭审前依职权追加当事人，而非庭审后由上诉人提供。二、一审法院认定事实有误，涉案的半地下自行车库属于该楼业主安份共有，不属于必要共同诉讼的类型。案涉的被侵权的半地下自行车库，由该楼业主以房产证面积按份共有，在按份共有中共有人除另有约定外，对共有物的处分或者改良的行为，只需要占有份额2/3以上共有人同意即可，本案中的业主也已远远的超过了2/3，因此提起诉讼，符合法定程序，不属于必要共同诉讼的类型。三、依据物权法的规定，业主依法享有占有使用收益、处分物权、权能、共有物权受到外部侵害，任何一个共有权人都可以单独对共有物作出停止侵权，恢复原状的保全行为。范新旗辩称：一、一审裁定程序合法。既然各上诉人自认为对案涉地下室享有共有权，就构成必要共同诉讼，综上，一审法院驳回上诉人的起诉程序合法。二、根据法不溯及既往原则，本案应适用行为时法《民法通则》、《城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规规章的规定，而不适用《物权法》的规定。本案基本事实是1999年5月28日，中原公司与范新旗的姐夫苏林签订《协议书》，关于苏林所承建的中原公司在安全街1#、2#楼采暖工程，中原公司对苏林欠付的103118.96元工程款，折抵苏林认购的安全街5#楼一单元（南单元）地下室（以下简称案涉地下室）的购房款。该地下室面积186.68平方米，按当时市场价每平方米810元，总价151210.8元。除了折抵欠付苏林的工程款外，苏林另需向中原公司支付48091.89元。2、1999年6月17日，中原公司与苏林签订《售房合同》，明确约定地下室建筑面积为186.68平方米，其中含公用面积摊分部分。并对房屋工程质量、保修期等事项进行约定。1999年6月20日，中原公司为苏林开具河南省郑州市转让（销售）房地产收入发票（编号0012796）第二联报销凭证与第四联房地产管理部门办证联，确认收到苏林购房款151210.80元。按照当时的法律规定，苏林已通过支付购房款为对价取得案涉地下室的所有权，有权对案涉地下室占有、使用、收益与处分，经苏林授权，范新旗有权使用案涉地下室。三、上诉人未能提供任何证据证明曾对案涉地下室实施购买行为并支付了购买对价，应承担举证不能的责任。四、上诉人的诉讼请求，早已过诉讼时效，其诉讼请求应依法予以驳回！根据行为时法《民法通则》的上述规定，从各上诉人自认的其知道权利被侵害已过了二十年之久，早已过了诉讼时效。综上，上诉人的诉讼请求应依法予以驳回！王亚、李洪亚、杜金荣、王东先、刘新建、朱鸿涛、来新珍、冯铁锋、梁文芳向一审法院起诉请求：1．确认半地下室自行车库属于原告共有（房屋位于二七区保全街16号院2号楼1单元）；2．请求被告停止侵权、排除妨碍；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张的涉案半地下自行车库属于原告共有，但原告陈述涉案的半地下自行车库所在的楼共十户，本案中的原告系十户中的九户业主，未参加诉讼的一户业主应属于必须共同进行诉讼的当事人，经一审法院向原告明示其应当向本院提供未参加诉讼业主的相关身份信息，原告未提供，本案涉及涉案十户业主的共同权益，直接处理可能会影响到未参加诉讼业主的权利，故该案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告来新珍、朱鸿涛、王东先、冯铁锋、刘新建、梁文芳、王亚、李洪亚、杜金荣的起诉。诉讼费待本裁定生效后，退还原告。本院经审理认为，九上诉人起诉主张案涉半地下自行车库属于上诉人共有，但上诉人所称案涉区域所在单元共十户，未参加诉讼的业主应属于必须共同进行诉讼的当事人，经一审法院示明，上诉人未提供未参加诉讼业主的相关身份信息，本案涉及该单元十户业主的权益，故上诉人并非本案适格当事人，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，九上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年四月二十九日书记员 米 彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执48号 申请执行人成都市武侯区危旧房改造中心。住所地：成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人吴绍富。 被执行人明慧，男，1963年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 成都市武侯区危旧房改造中心申请执行明慧拆迁安置补偿合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9985号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人明慧银行账户予以冻结，已经限制被执行人明慧高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9985号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初132号   原告：刘某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   被告：周某，公民身份号码×××，现住青海省贵南县。   原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘某于2020年4月27日以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年四月二十七日   （法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1062号原告：李小倩，女，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑起惠，女，1993年10月16日出生，住安徽省太和县西城国际南区。原告李小倩与被告桑起惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李小倩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李小倩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李小倩负担。审判员  胡亚东二〇二〇年四月二十七日书记员  郭新博
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初269号之一 原告：顾海洋，男，1973年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：郑军，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘兆福，上海市民生律师事务所律师。 原告顾海洋诉被告郑军股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告顾海洋诉称，其与被告于2019年4月30日签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的杭州英库医疗科技有限公司的10.5%股权计750万元转让给被告，约定被告在2019年12月31日前支付200万元，在2020年12月31日前支付300万元，在2021年12月31日前支付250万元。协议约定若发生纠纷则向原告所在地人民法院提起诉讼。现原告已按约定与被告办理了股权转让工商变更登记、将相应份额转让至被告名下，而在协议约定的第一期股权转让款付款日到期时，被告未依约支付款项，之后原告多次催促，但被告至今拒不支付任何钱款。故原告起诉要求：1.被告向原告支付逾期未付的第一期股权转让款2000000元；2.被告向原告支付违约金40000元（每日按未付款200万元的千分之一计为2000元，从2020年1月1日起计算至实际付清之日，暂计算至2020年1月20日为20天）；3.被告向原告支付律师费30000元（暂计基础律师费30000元，后续按原告获得法院判决支持的财产利益的10%计）。以上合计2070000元；4.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。结合本案，双方在诉争《股权转让协议》第五条约定“若发生纠纷，则双方有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，在该协议第六条第1款约定“双方确认合同首部的联系信息为寄送文件、资料的确切信息，若一方发生变更，应在变更后2日内书面通知另一方，否则视为未变更。”在该协议首部，双方明确了各自联系地址，顾海洋亦手写明确其联系地址为贵州省贵阳市市北路保利云山国际13栋。该些内容系有效的协议管辖约定，可见双方均已明确选择在协议中注明的住所地人民法院为本案协议管辖法院。虽顾海洋提供了其2018年4月17日开始至今居住于本院辖区内的暂住信息，但该暂住信息早于双方协议订立时间，并非其订立协议后方才发生变更，顾海洋亦未将住所地变更信息告知郑军，故本案应当由顾海洋签订协议时所在地法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 静 二〇二〇年四月十三日 代书记员  王幼奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8433号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 被告：朱春琴，女，汉族，1974年7月6日出生，住浙江省义乌市。 本院受理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告朱春琴物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初64号 原告：国网宁夏电力有限公司物资公司，地址银川市金凤区宝湖中路湖映康晨小区1号办公楼1-3层，统一社会信用代码：91640000684228195N。 法定代表人：左群锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏刚，1975年9月26日出生，汉族，该公司主任，住址银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：石兰电气股份有限公司，住所地河北省肃宁县电气工业园区，统一社会信用代码：91130900601213175E。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 原告国网宁夏电力有限公司物资公司与被告石兰电气股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告国网宁夏电力有限公司物资公司委托诉讼代理人以网上形式到庭参加诉讼，被告石兰电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国网宁夏电力有限公司物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还已支付的款项62363.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，河北省肃宁县人民法院向原告送达（2017）冀0926民初字第1270号之六民事裁定书、（2017）冀0926民初字第1270号之六协助执行通知书及协助调查通知书，查封冻结了被告在原告处的到期债权669766.5元，查封期限为3年，自2017年7月28日至2020年7月27日。后原告于2018年3月向被告以电汇方式支付了62363.34元。现原告依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条规定，向被告行使追偿权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石兰电气股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列四组证据：1、肃宁县人民法院民事裁定书一份以及相应的协助通知书和送达回证。2、原告公司资金支付清单一份、被告公司出具的收据一份、中国工商银行业务委托书回执一份。3、肃宁县法院执行裁定书、协助通知书各一份，案号为（2019）冀0926执254号。4、中国电力财务有限公司付款回单一份。被告不应诉、不答辩、不出庭，视为对答辩，质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过上述证据及原告陈述，可以认定事实如下：1、2017年7月28日，本院向本案原告送达了（2017）冀0926民初字第1270号之六民事裁定书、（2017）冀0926民初字第1270号之六协助执行通知书及协助调查通知书，查封冻结了本案被告在本案原告处的到期债权669766.5元，查封期限为3年，自2017年7月28日至2020年7月27日；2、本案原告因工作失误于2018年3月向本案被告以电汇方式支付了62363.34元；3、本院执行部门向本案原告送达执行裁定书、协助执行通知书各一份，案号为（2019）冀0926执254号，扣划本案原告处本案被告对本案原告的到期债权669766.5元至肃宁县人民法院执行款专户，2020年3月19日由国网宁夏电力有限公司汇给本院执行款专户人民币62363.34元，其余未履行。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原告在收到本院作出（2017）冀0926民初字第1270号之六民事裁定书、（2017）冀0926民初字第1270号之六协助执行通知书之后，在法定冻结查封期间，擅自向本案被告履行付款义务，参照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付数额内向申请执行人承担责任”。本案原告按上述规定向被告追偿，本院支持。但本案原告在此次履行中存在过错，本案被告不存在过错，诉讼费用应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第37条的规定，判决如下： 被告石兰电气股份有限公司从判决生效之日起十日内返还原告国网宁夏电力有限公司物资公司已支付的货款62363.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，由原告国网宁夏电力有限公司物资公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年四月十日 书记员  刘建慈