wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审37号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路238号。 法定代表人胡国正，局长。 被执行人建德浙农农副产品综合批发市场金献珍水产商行，住所地建德市更楼街道浙农农副产品综合批发市场D区水产9号。 经营者金献珍。 申请执行人建德市市场监督管理局于2020年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管某罚处字[2019]7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市市场监督管理局于2019年7月18日作出建市管某罚处字[2019]7号《行政处罚决定书》，认定： 2019年5月7日，建德市市场监督管理局委托浙江公正检验中心有限公司对建德浙农农副产品综合批发市场水产经营户经营的水产品进行监督抽检，其中对建德浙农农副产品综合批发市场D区9号摊位当事人于2019年5月7日凌晨以30元/kg的单价从萧山新农都市场购进并经销的10kg鲜活泥鳅进行抽样检验，根据2019年5月21日出具的检验报告（编号：201909645A）反映，该批次鲜活泥鳅恩诺沙星（以恩诺沙星与环丙沙星之和计）含量检验结果为1320（ug/kg），标准要求是不得超过100（ug/kg），不符合农业部公告第235号中所规定的技术要求，单项结论为不符合，判定该批次鲜活泥鳅检验结果为不合格。截至2019年5月27日现场检查，该批次鲜活泥鳅已销售完毕，由于当事人未能提供该批次鲜活泥鳅的进销货票据或凭证，致使违法所得无法确认。当事人经销不合格鲜活泥鳅的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，属经营不合格食品的行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（七）项的规定，作出如下行政处罚：处罚款人民币5000元。该处罚决定书于2019年7月19日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年1月8日，申请执行人送达建市管某履催字[2019]7号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管南罚处字[2019]7号行政处罚决定确定的5000元罚款及5000元加处罚款共计罚款人民币10000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陶 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1064号 申请执行人：魏洁滴，女，汉族，1994年12月30日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄佳汇信息技术有限公司，住所：河北省石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦1609室。 法定代表人：苗帅帅 本院在执行魏洁滴与石家庄佳汇信息技术有限公司劳动争议纠纷案件中，因申请人魏洁滴于2020年4月7日向本院申请撤回对被执行人石家庄佳汇信息技术有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第985-1号裁决书的执行。 执行员 解 冰 二〇二〇年四月七日 书记员 孔德鹏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初259号 原告：王永亮，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所执业律师。 被告：张长春，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所执业律师。 被告：河南泰鑫道路运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区东风乡申家岗村村西，统一社会信用代码91410500MA40EM5U8D。 法定代表人：勾俊恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：勾贵彬，该公司工作人员。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K。 负责人：李占富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所执业律师。 被告：林铁柱，男，1951年2月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所执业律师。 原告王永亮诉被告张长春、河南泰鑫道路运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、林铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王永亮撤回起诉。 案件受理费减半收取150元（已预交966元），由王永亮负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年四月二十日 法官助理张思瑶 代理书记员  杨 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2549号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：罗某某，男，1954年7月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告预交30元)，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担，退回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司5元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年四月十七日 书记员  钟芬芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9147号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人：吕才林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号，统一社会信用代码91320481137590574E。法定代表人：陈和平，该公司董事长。原告溧阳市濑江防火门有限公司（以下简称濑江公司）与被告溧阳全润建设工程有限公司（以下简称全润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼，被告全润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濑江公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款22750元。其主张的事实和理由：2015年8月8日，因被告承建的天航工地需要向原告购买钢制防火门，总计货款为22750元。被告在原告的发货单清单上签字并加盖了项目部的印章加以确认，但被告未履行付款义务。被告全润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告濑江公司向本院提供发货清单一份，该发货清单载明发货日期为2015年8月8日，产品名称为钢制防火门烤漆，发货清单上注明“35㎡×650元/㎡=22750元欠款贰万贰仟柒佰伍拾元”，清单下端有“戴双全”、“虞惠林”的签名并加盖了“江苏宏大天航工地项目部”的印章。“虞惠林”的签名前注有“收货人”三字，并注明日期为“2015.8.9”。原告还提供加盖了“溧阳市市场监督管理局档案查询专用章”的溧阳市市场监督管理局企业登记资料查询表一份，该查询表反映出江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）于2017年3月17日核准变更为全润公司。审理中，原告称原宏大公司开设的“江苏宏大天航工地项目部”在金坛区直溪镇天航工地做工程时使用了原告公司的防火门，累计35平方米，每平方米的单价为650元，合计金额为22750元。该公司的项目部工作人员戴双全、虞惠林于2015年8月9日在清单上签字并加盖了该项目部的印章，章是虞惠林盖的，并称该货款至今未得到清偿。本院认为，原江苏宏大天航公司项目部从原告处收取价值22750元的钢制防火门烤漆的事实有原告提供的发货清单予以证实，依法予以确认。该货款依法应由宏大公司承担清偿责任。因宏大公司已变更为全润公司，故全润公司应给付原告上述款项。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告给付货款的理由正当，予以支持。本案案由应更正为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳全润建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市濑江防火门有限公司货款22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  戴伟民二〇二〇年四月十五日书记员  马立凡
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初788号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告衣帆，女，2004年7月5日出生。      法定代理人衣鲲鹏（系衣帆之父），1975年5月23日出生。      委托代理人张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。                  被      告              被告一王德军，男，1974年4月20日出生。      委托代理人孙田华（系王德军之妻）。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令被告赔偿原告医疗费41,996.29元、住院伙食补助费3,000元、护理费8,808.57元、交通费300元、补课费11,200元、辅助器具1,500元，诉讼费由被告承担。                  事实      与理由              2018年10月8日21时43分许，王德军驾驶辽xxx号小型轿车（出租车）沿龙山街由南向北行驶至龙山街与文化路路口处左转弯时，与沿龙山街由北向南行驶的衣鲲鹏驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成车辆损坏，衣鲲鹏、电动车乘坐人衣帆受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，王德军负此次事故的全部责任，衣鲲鹏、二轮电动车乘车人衣帆无责任。      原告受伤后，于2018年10月8日至2018年12月7日在朝阳市第二医院住院治疗60天，诊断经骨干骨折、1型糖尿病。原告同意医疗费35,796.29元（含保险公司垫付医疗费10,000元，已扣除治疗糖尿病的费用6,200元）。住院期间一级护理1天，二级护理59天，护理费按居民服务业144.40元/日标准计算，计8,808.40元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计3,000元。原告请求交通费300元，本院予以支持。      原告请求的补课费用，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的辅助器具是治疗糖尿病的医疗器具，本院不予支持。      另查明，此事故另一伤者衣鲲鹏另行主张权利。      对于原告请求的合理的经济损失，因辽xxx号车辆在被告三处投保了交强险和第三者责任险500,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              35796.29元                  2、住院伙食补助费              3000元                  3、护理费              8808.40元                  4、交通费              300元                  5、补课费              不予支持                  6、辅助器具              不予支持                  保险公司垫付              10000元                  合计              47904.69元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告衣帆各项损失4,7904.69元，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司已经给付10,000元，再给付37,904.69元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费735元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0二0年四月二十九日            书  记  员      任   杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初53号原告：宋庆功。被告：焦廷建。原告宋庆功诉被告焦廷建民间借贷纠纷一案，本院于20年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆功到庭参加了诉讼，被告焦廷建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告焦廷建缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋庆功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款12000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年被告在郑州中牟承包工程，我在被告处做瓦工工作，到工程结束后，被告共欠我工程款12000元，并于2019年2月1日给原告出具欠条一份，并承诺会尽快支付，后经多次催要，被告均以各种理由推诿不予结付此款，无奈，只好起诉。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，欲证明被告欠款的事实。被告焦廷建缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告跟随被告到郑州市承包工程，工程结束，被告拖欠原告工钱22000元，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份：“欠条欠宋庆功贰万贰仟元正欠款人焦廷建2019.2.1号”。后给付10000元，被告将欠条“贰万贰仟元正”涂改为”12000元”，并承诺尽快给付。后原告找被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还款，遂引起本诉。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，被告拖欠原告工资12000元，有被告给原告所出具的借条在案佐证，证明欠款事实存在，本院对此予以确认，被告拖欠原告工资款，应当按照约定及时给付，逾期不支付实属违约，因此，原告要求被告支付欠款12000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦廷建于本判决生效后五日内偿还原告宋庆功工资12000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用100元，由被告焦廷建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年四月七日书记员  邓小爽
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0224行审3号申请执行人长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人付吉堂，该局局长。委托代理人赵红军，该局工作人员。被执行人大连长海林阳水产有限公司，住所辽宁省大连市长海县后海。法定代表人赵贵林，该公司经理。申请执行人长海县自然资源局向我院申请执行被执行人大连长海林阳水产有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人长海县自然资源局于2019年11月18日以“2019年4月，在长海县后海，未经县级以上人民政府批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用小泡子村集体土地1453平方米修建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十三条的规定，属未经批准非法占地行为。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了长自然资土罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，该决定书内容：“1、责令你公司将非法占用的1453平方米集体土地退还给小泡子村集体经济组织；2、限期拆除在农用地上新建的库房，恢复土地原状；3、对你公司其非法占用1453平方米土地按照每平方米10元标准，处罚款壹万肆仟伍佰叁拾元整（14530元）。履行方式和期限：你单位在十五日内履行本行政处罚决定（自收到本行政处罚决定书起十五日内，将罚款缴长海县自然资源）。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本决定送达时即发生法律效力。如不服本处罚决定，可在收到本行政决定书之日起六十日内依法向长海县人民政府或者大连市自然资源局申请行政复议，也可以在十五日内向长海县人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行本处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”本院经审查查明，长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，已于2019年11月25日送达给被执行人。2019年12月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2020年3月19日申请人申请至法院，请求1、对长海县自然资源局作出的长自然资土罚字〔2019〕07号行政处罚决定书中的“2、限期拆除在农用地上新建的库房，恢复土地原状”予以强制执行；2、被执行人承担执行费用。本院认为，长海县自然资源局于2019年11月18日作出的长自然资土罚字〔2019〕07号行政处罚决定书，被执行人已于2020年4月16日起诉至本院，该行政决定书尚未生效。而本案作出裁定需要以该行政决定书为依据。因此，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人长海县自然资源局对被执行人大连长海林阳水产有限公司作出的长自然资土罚字〔2019〕07号行政处罚决定书中的“2、限期拆除在农用地上新建的库房，恢复土地原状”的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年四月十七日法官助理丁晓华书记员景涵博
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执262号邓金伯、金洞管理区金洞镇第三居委会第三村民小组：本院执行的邓金伯申请金洞管理区金洞镇第三居委会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人金洞管理区金洞镇第三居委会第三村民小组自动履行，执行标的已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2278号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：**。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 45624753762375审判员郑力山 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2020）内0304刑初27号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张永生，男，1970年10月28日出生，蒙古族，大学文化，系乌海市第十六中学教师，户籍所在地为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检一部刑诉[2020]22号起诉书指控：被告人张永生于2019年10月20日22时30分许，酒后驾驶××号小型轿车，沿乌海市乌达区北岸雅墅南侧便道由西向东行驶至北岸雅墅南门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人张永生血液酒精含量为147.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对张永生判处拘役一个月，并处罚金。被告人张永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永生认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 安霞本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3456号江西宜春汽车运输股份有限公司：关于你（单位）与王佩、王双、钟彩云运输合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年四月二十七日
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0730刑初34号公诉机关怀来县人民检察院。被告人李相如，男，1990年3月28日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住河北省张家口市怀来县。2019年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李相如犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、宋雪婧出庭支持公诉，被告人李相如到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：1、2019年9月12日，被告人李相如到怀来县沙城镇张某经营的北方租赁站，谎称自己承包窑子头外墙保暖工程需要租赁钢管，从张某租赁站租赁140根6米钢管、170根3米钢管，被告人李相如租赁上钢管后，将租赁的钢管以8000元价格出售，所得赃款被挥霍。2、2019年12月10日，被告人李相如到怀来县东八里环城路口附近的小韩租赁站，谎称自己承包工程需要租赁钢管，从该租赁站租赁230根6米钢管、500根2.5米钢管及150个扣件。李相如租赁钢管后，让租赁的货车司机将租赁钢管拉到废品收购站出售，在出售过程中被民警查获。骗取的钢管已发还给被害人王某。被告人李相如2019年9月12日、12月10日两次骗取的钢管及扣件，经鉴定，价值人民币55440元。公诉机关认为，被告人李相如的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，建议对被告人李相如处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，同时提供了相关证据。被告人李相如对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1、2019年9月12日，被告人李相如到怀来县沙城镇张某经营的北方租赁站，谎称自己承包窑子头外墙保暖工程需要租赁钢管，从该租赁站租赁140根6米钢管、170根3米钢管，被告人李相如租赁上钢管后，将租赁的钢管以人民币8000元价格出售，所得赃款被其挥霍。2、2019年12月10日，被告人李相如到怀来县东八里环城路口附近王某经营的小韩租赁站，谎称自己承包工程需要租赁钢管，从该租赁站租赁230根6米钢管、500根2.5米钢管及150个扣件。李相如租赁钢管后，让租赁的货车司机将租赁钢管拉到废品收购站出售，在出售过程中被民警查获。骗取的钢管已发还给被害人王某。经鉴定，被告人李相如诈骗的6米长建筑钢管370根价值人民币30960元、3米长建筑钢管170根价值人民币7200元、2.5米长建筑钢管500根价值人民币17280元，共计价值人民币55440元。上述事实，被告人李相如在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源；到案经过；被害人张某、王某的陈述；证人常某、封某、秦某的证言；鉴定聘请书、怀来县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、北方租赁公司提货单、建筑设备器材租赁提货单；扣押物品、文件清单、提货单、发还物品清单；被害人、证人辨认被告人笔录；被告人指认实施诈骗地点及销卖赃物地点笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；认罪认罚具结书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李相如以非法占有为目的，采用虚构承包工程的事实，骗取他人财物，价值共计人民币55440元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被告人李相如在开庭审理过程中表示当庭认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相如犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2022年3月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、责令被告人李相如退赔被害人张某经济损失人民币18915元。（于判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾占茹附相关法律规定：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1021号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，公司执行董事。 委托诉讼代理人:刘宁，公司员工。 委托诉讼代理人:曾璐，公司员工。 被告：邓朋，男，汉族，生于1986年7月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告邓朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓朋的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回对被告邓朋的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曹雪娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申985号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程湘平，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 再审申请人侯林因与被申请人程湘平土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2980号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，侯林申请再审时新提交的对西充县义兴镇阳家庙村村民委员会主任张忠飞、村支部书记罗德平的调查笔录等证据不足以推翻原判决。双方在合同约定的租赁开始时间内没有及时完成土地的交接，侯林亦没有给付土地承包费，现有证据不能证明未交付土地的原因系土地面积不足所引起，不能证明合同目的无法实现是因程湘平单方根本违约。双方所提供证据均不能证明未履行合同系对方责任，应当视为均怠于履行合同，都存在违约行为，原审认定双方共同违约并无不当。一、二审判决以侯林委托程湘平租房属另一法律关系不予审理，也并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，侯林提出的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯林的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员 苟 甫
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0303刑初841号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人章作达，男，1947年12月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人章承坚，男，1977年1月21日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，经商，住温州市龙湾区。曾因犯虚开增值税发票罪于2014年12月5日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌生产、销售假药于2018年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2019年7月8日被取保候审。 辩护人王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被告人章作达、章承坚生产、销售假药一案，由温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]863号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，温州市龙湾区人民检察院于2020年4月9日以构罪标准发生变化为由，要求撤回对被告人章作达、章承坚的起诉。 本院认为，温州市龙湾区人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准予温州市龙湾区人民检察院撤回对被告人章作达、章承坚的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 朝 人民陪审员  王小红 人民陪审员  蒋银发 二〇二〇年四月九日 代书 记员  陈至臻
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终113号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年8月28日出生于山东省鄄城县，公民身份号码，汉族，大学文化，系山东省鄄城县发展改革局工作人员，户籍地山东省鄄城县，现住济南市历下区奥林颐城东区3号楼601号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人赵冰、衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁0102刑初640号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月14日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁A31769号小型轿车，沿济南市历下区经十路由西向东行驶至奥体西路路口时，与护栏发生碰撞事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为191.2±8.1mg/100ml，系醉酒状态。2019年1月7日，李某某经公安机关电话传唤到案。案发后，李某某已赔偿全部损失。原审判决认定上述事实的证据有证人葛某某的证言；李某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A31769号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表;查获经过；发破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2018]6779号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下大队第370102420180006379号道路交通事故认定书（简易程序）；赔偿证明；户籍材料以及被告人李某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。李某某造成交通事故且负全部责任，系自首，系初犯、自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极缴纳了罚金，已赔偿护栏损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某以“量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑了从轻处罚情节，对其作出的判决并无不当。上诉人李某某及其辩护人所提量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月二十日书记员  陈志娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执115号 申请执行人：宋永义，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：董汉双，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘迎芬，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 申请执行人宋永义与被执行人董汉双、刘迎芬民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋永义向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：被执行人董汉双、刘迎芬给付申请执行人宋永义借款本金50000元，承担案件受理费350元，执行费650元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月13日向被执行人董汉双、刘迎芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人董汉双、刘迎芬名下的银行存款，被执行人董汉双、刘迎芬名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人董汉双、刘迎芬名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人董汉双、刘迎芬金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年1月20日依法将被执行人董汉双、刘迎芬纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月27日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年4月27日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人宋永义，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知宋永义，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执115号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1092号 被执行人:谢朝红 关于本院执行的（2020）浙0481执1092号案件,即被执行人谢朝红诈骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1067号刑事判决书,已于2020年04月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1664号 申请执行人：翁汉城，男，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：翁一鸣，杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：夏立双，男，1988年6月16日出生，住湖南省岳阳县。 申请执行人翁汉城与被执行人夏立双合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为21829.69元，执行费为227元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李施韵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初585号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：孙丽波，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日，汉族，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告孙丽波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽波立即偿还借款本金人民币180000元及利息（利息计算方式如下：自2017年3月22日至2018年3月14日，按借款月利率8.91‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年3月15日，按在原贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息，即月利率为13.365‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告孙丽波系单身。被告王铁海系单身。2017年3月15日，被告孙丽波在自愿的基础上与原告签订了《农户联保借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年3月14日，贷款利率为月利率8.91‰。自贷款到款日至今，被告孙丽波未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令孙丽波偿还贷款本金180000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1278号被执行人：南道顺，男，汉族，现住延吉市。被执行人南道顺罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初643号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人南道顺主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初92号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人赵德帅，绰号“小子”，男，1987年8月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，船员，户籍所在地辽宁省盖州市，暂住。因吸毒于2018年5月13日被荣成市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]69起诉书指控被告人赵德帅犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王娇鹏出庭支持公诉。被告人赵德帅及其辩护人党银龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2019年3月7日20时许，被告人赵德帅在荣成市人和镇院夼村无故持刀殴打、追逐、恐吓王某、刘某等人，致王某双手瘢痕长度累计达1.5厘米以上，手关节及肌腱损伤，其伤势构成轻微伤；致刘某右手瘢痕长度达1.0厘米以上，其伤势构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵德帅寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵德帅认罪认罚，建议判处赵德帅有期徒刑二年至四年。 被告人赵德帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，赵德帅认罪认罚，且被害人对本案的发生具有过错，请求对赵德帅从轻处罚。 经审理查明，2019年3月7日21时许，被告人赵德帅在荣成市人和镇院夼村持刀殴打、追逐、恐吓王某、刘某等人，致王某双手瘢痕长度累计达1.5厘米以上，手关节及肌腱损伤，其伤势构成轻微伤；刘某右手瘢痕长度达1.0厘米以上，其伤势构成轻微伤。 上述事实，被告人赵德帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，证人王爱好等人的证言，辨认笔录，监控视频，物证尖刀1把，荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德帅寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人对本案的发生具有刑法意义上的过错。故该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵德帅归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵德帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止。） 二、作案工具尖刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  王明伟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  周志波
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执恢287号 申请执行人眉山市东坡区小梁加气补胎店，经营场所：东坡区一环路北段。 经营者梁正前，男，1977年9月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人张荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初854号民事调解书，于2018年11月7日受理眉山市东坡区小梁加气补胎店申请执行张荣合同纠纷一案。执行内容：由张荣给付眉山市东坡区小梁加气补胎店轮胎货款24500元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费306元、执行费268元。 本案在执行中，查明被执行人张荣有少量银行存款可供执行，本院已依法冻结、扣划至本院执行案款专户中；除此外被执行人无其他财产可供执行。双方当事人于2020年3月2日达成执行和解协议并长期履行（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员 李丝雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1081号原告：崔永鹏，男，1982年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩涛，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。原告崔永鹏与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因疫情期间联系不到被告韩涛，原告崔永鹏于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔永鹏撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告崔永鹏负担。审判员  李津二〇二〇年四月三十日法官助理范佳书记员赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执801号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执人杨硕，男，汉族，1981年10月25日出生，住抚顺市新抚区。 申请执行人孙敏与被执行人杨硕民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执801号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复133号 复议申请人（被执行人）：王丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓辉，四川川豪律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双星大道北段1号。 法定代表人：刘光才，执行董事兼总经理。 被执行人：范刚，男，1983年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。 复议申请人王丽不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异467号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事判决，受理申请执行人成都诚信社会经济信息咨询服务有限公司（以下简称诚信公司）申请执行被执行人范刚、王丽追偿权纠纷一案。执行中，被执行人王丽以生活困难为由，请求解除对其银行账户的冻结。 执行法院查明，诚信公司与范刚、王丽追偿权纠纷一案，该院于2017年9月30日作出（2017）川0107民初1733号民事判决，判决范刚、王丽向诚信公司支付垫付款480357.37元及利息32028.2元。该案生效后，诚信公司于2019年1月22日向该院申请强制执行，该院作出（2019）川0107执744号执行裁定，裁定将王丽的账户（账号：62×××70）予以冻结。 另查明，2014年5月12日，绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第184号民事判决，判决王丽与范刚离婚，婚生子范锐王锋由王丽抚养，范刚承担抚养费每月600元。根据个人及家庭房屋信息记录查询，王丽名下在绵阳城区并无居住房屋。王丽陈述，离婚后范刚未按判决载明内容履行抚养义务，其子由王丽自己一人进行抚养。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”。本案中，王丽称法院冻结银行账户系其工资账户，账户内存款为主要生活来源和其子女的抚养费用。诚信公司庭审陈述愿意为其保留最低生活保障，故法院的冻结行为并不影响王丽的基本生活保障。综上，王丽请求解除对其银行账户的冻结，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回王丽的异议请求。 王丽向本院申请复议称：法院冻结的王丽在中国农业银行绵阳涪城支行银行账户的存款系王丽的工资收入，系其与独生子范锐王锋基本生活来源。该账户被冻结后，两人生活无着，处于举债生活的状态。执行法院依据诚信公司的当庭陈述即认定冻结王丽的工资账户不影响王丽的基本生活，属适用法律错误。执行法院应当采取扣留、提取部分工资，保留王丽、范锐王锋必要生活费的执行措施。综上，请求撤销执行法院（2019）川0107执异467号执行裁定，解除对王丽在中国农业银行绵阳涪城支行账户（账号：62×××70）的冻结措施或保留王丽及其被抚养人的基本生活费后予以冻结。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”执行法院依据上述规定，冻结王丽的银行存款，符合法律规定。复议申请人王丽称上述银行存款系基本生活费用，执行法院不应予以冻结。对此本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”的规定，执行法院应当依据上述规定在执行、扣划相关款项时保留被执行人及其所扶养家属必要的生活费用。因此，执行法院冻结王丽银行账户的行为符合法律规定，且不影响执行法院依据上述司法解释的规定在后续扣划行为中为王丽保留必要生活费。综上，复议申请人王丽的复议请求本院不予支持。执行法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回王丽的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异467号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 张菁汀
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢135号申请执行人：刘学贤,男,1953年12月3日出生，汉族,退休职工，住安徽省天长市。被执行人:汪巧云,女,1963年7月7日出生，汉族,私营业主，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行刘学贤与汪巧云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢135号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年四月十七日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2468号 原告：徐自枝，女，1965年4月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：葛徐进（系原告儿子），1990年3月24日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐自枝与被告李德成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自枝到庭参加诉讼，被告李德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款162500元及支付截止2018年6月25日的利息5000元；2、判令被告支付以162500元为本金按年利率6%自2018年6月26日起计算至实际还款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年被告以承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分若干次通过银行转账给予202500元，当年9月由被告合并出具借条一份。后被告以各种理由拖延不还，2018年6月2日，原告找到被告，在无锡一派出所的协调下，被告归还了40000元借款，并在借条上注明在2018年6月25日前还清剩余借款，并且支付截止到该日的利息5000元，但此后被告仍未还款付息，原告索要无果，为维护自身的合法权益，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告李德成未作答辩。 原告徐自枝围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、转账记录若干，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告徐自枝与被告李德成于2015年底通过网络相识。2016年1月开始，被告李德成陆续向原告徐自枝借款202500元，由被告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐自枝人民币贰拾万零贰仟伍佰元整。借款人：李德成2016年9月份身份证：”。2018年6月2日，被告在上述借条上注明：在2018年6月25日前还清本金，再还给全部剩余的利息伍仟元。不久，被告归还了40000元，其余借款本金162500元及利息5000元一直拖延未还，经原告向被告索要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李德成向原告徐自枝借款202500元，其约定了还款时间，但还款期限届满后仅归还借款40000元，尚欠借款162500元及截止2018年6月25日利息5000元至今未还，对给付的产生付全部责任，故原告徐自枝要求被告李德成返还借款162500元及支付截止2018年6月25日的利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告主张被告承担自借款逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告李德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李德成于本判决生效后十日内返还原告徐自枝借款162500元，并支付截止2018年6月25日的利息5000元； 二、被告李德成于本判决生效后支付原告徐自枝自逾期之日的2018年6月26日起按年利率6%计算至实际还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3730元，由被告李德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐武成 审判员  丁 迅 审判员  孙环亮 二〇二〇年四月九日 书记员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执21号之一申请执行人张海峰，男，被执行人张国柱，男，申请执行人张海峰与被执行人张国柱买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海峰于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张国柱归还货款90138.36元及利息，被执行人承担诉讼费2256元、执行费1333元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年1月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年3月30日将被执行人张国柱纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为90138.36元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇二〇年四月八日书记员 王               媛
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终173号 上诉人（一审起诉人）马淑英，女，1948年8月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）杜恩峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）杜恩霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审起诉人）杜恩钢，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市。 上列四上诉人共同委托代理人王月红、刘翔，均系山东国耀律师事务所律师。 上诉人马淑英等人因起诉济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联城市建设有限责任公司房屋拆迁货币补偿协议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初535号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马淑英等人向一审法院起诉称，被告与第三人于2018年2月7日签订的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》所涉及的土屋路5号房屋系杜光泉与马淑英夫妻关系存续期间所建，为杜光泉与马淑英夫妻共同财产。后杜光泉与马淑英于2005年离婚，双方对上述房产并未进行分割。杜光泉于2010年去世后，上述房产中属于杜光泉的房屋份额由杜恩峰、杜恩霞、杜恩钢及杜恩利依法继承。2018年2月7日，两被告在上述房产其余共有人均不知情，没有有效证据证明拆迁房屋为杜恩利所有的情况下，私自与杜恩利签订了《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》。在涉案房屋被拆后，两被告没有告知原告已和杜恩利签订拆迁补偿协议，济南市市中区房屋征收服务中心拒不向原告出示拆迁补偿协议。直到原告向法院提起民事诉讼，申请法院调取拆迁补偿协议后，原告才知道拆迁补偿协议的具体内容。被告与第三人签订《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》的行为侵犯了上述房产其他共有人的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。马淑英、杜恩峰、杜恩霞、杜恩钢要求：判令撤销被告与第三人于2018年2月7日签订的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》。 一审法院认为，经审查，山东三联城市建设有限责任公司、济南市市中区房屋征收服务中心与案外他人签订城市房屋拆迁补偿协议，确定的签约甲方和乙方为山东三联城市建设有限责任公司与案外人，协议约定内容针对上述甲方、乙方，虽然济南市市中区房屋征收服务中心也盖章确认。从其协议内容看，并非政府部门的房屋和土地的行政征收行为，且根据特定《拆迁许可证》和《济南市城市房屋拆迁管理办法》作出约定。故，该协议不属于行政协议，不属于行政审判范围。对起诉人的本次起诉，不应受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定对马淑英、杜恩峰、杜恩霞、杜恩钢的起诉，本院不予立案。 上诉人马淑英等不服一审裁定上诉称，本案中，济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联城市建设有限责任公司与杜恩利于2018年2月7日签订的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》所涉及的土屋路5号房屋系杜光泉与马淑英夫妻关系存续期间所建，为杜光泉与马淑英夫妻共同财产。双方离婚后，并未对上述房产进行分割。杜光泉去世后，上述房产中属于杜光泉的房屋份额由其子女依法继承。现济南市市中区房屋征收服务中心、山东三联城市建设有限责任公司在其余共有人均不知情的情形下，私自与杜恩利签订了涉案协议。从协议的内容来看，涉案协议系2018年2月份签订，济南市市中区房屋征收服务中心与山东三联城市建设有限责任公司在协议中的当事人位置亦予颠倒，且《济南市城市房屋拆迁管理办法》已于2013年即被废止，该行政协议应被撤销。一审法院以该协议不属于行政协议为由对上诉人的起诉不予立案，不符合行政诉讼法的规定，且严重损害了上诉人的合法权益。为此，特提起上诉。上诉请求：请求撤销一审裁定，指令济南市市中区人民法院立案受理。 本院认为，本案上诉人马淑英等提起诉讼的《济南市城市房屋拆迁货币补偿协议》，系由山东三联城市建设有限责任公司与杜恩利分别作为甲方、乙方于2018年2月7日签订。济南市市中区房屋征收服务中心仅是以甲方委托代理人身份参与其中，并非上述协议的单独一方主体。该协议不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》关于行政协议为“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”的界定。且，上述协议基于山东三联城市建设有限责任公司实施济建拆许字（2006）第17、18号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准的阳光舜城土屋片区拆迁项目而签订，依据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审法院对上诉人马淑英等的起诉裁定不予立案，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 禹明璐 书 记 员 聂林凤
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执154号之一申请人曹根虎，男，汉族，1959年10月10日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人梁世根，男，汉族，1994年07月27日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁世根在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币3046.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十一日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执308号申请执行人：师宗县农村信用合作联社雄壁信用社。负责人：张自宏，主任。地址：师宗县。被执行人：保吉莲，女，1978年2月10日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，云南省师宗县。被执行人：王永灿，男，1976年9月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住云南省师宗县。被执行人：何晶晶，男，1981年10月25日生，汉族，大专文化，师宗县武装部职工，昆明市人，住昆明市官渡区，现住云南省师宗县。本院在执行申请人师宗县农村信用合作联社雄壁信用社与被执行人保吉莲、王永灿、何晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0323民初2017号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行协商处理该案，申请人于2020年4月29日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武敬涛二〇二〇年四月二十九日书记员  殷坤伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审77号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人潘志源、胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被执行人谢莉莉，女，1966年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请执行温某龙罚[2019]16号行政处罚决定确定的被执行人谢莉莉非法占地一案，本院于同年4月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出温某龙罚[2019]16号行政处罚决定，认定谢莉莉于2018年4月未经批准在瑶溪街道××楼下村建住房，非法占用土地面积122.35平方米，该地块现状为一处三间两层临时房，土地来源为瑶溪街道××楼下村集体土地，用途为住宅用地。上述非法占用的土地在《龙湾中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》确定的功能为林地，不符合土地利用总体规划。2017年度土地变更调查中土地现状为林地。谢莉莉的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:一、责令退还非法占用的122.35平方米土地给瑶溪街道××楼下村集体经济组织；二、责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的122.35平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月26日送达被执行人。2020年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2019年6月18日作出的温资规龙罚[2019]16号行政处罚决定的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处自收到本裁定书之日起二个月内组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王佳乐 代书记员 李渝枋
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初50号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年1月13日出生于黑龙江省绥化市，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省铁岭市银州区。因犯招摇撞骗罪，于2013年12月12日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日15时许，于某通过微信联系被告人崔某某，欲购买700元人民币的冰毒。被告人崔某某从胡某(身份不明）处以300人民币购买0.55克冰毒后与于某约定在铁岭市银州区惠丰酒店门口交易，被告人崔某某与于某在进行毒品交易过程中被公安机关民警抓获，0.55克冰毒被当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被查获冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重为0.55克。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，微信聊天照片截图，指认照片，检测报告及告知笔录，刑事判决书及释放证明，证人于某的证言，鉴定意见书，被告人的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当予以处罚。被告人崔某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年6月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云生人民陪审员  于佳琳人民陪审员  宋佳萌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  汪 妍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1037号 罪犯许左，男，1968年6月10日出生,四川省成都市高新区人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省成都市中级法院于2014年1月28日作出（2013）成刑初字第301号刑事判决，以被告人许左犯受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年4月15日、2018年2月7日分别作出（2016）川01刑更783号和(2018)川01刑更第607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、8个月，减刑后刑期止于2020年11月15日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许左在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许左在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许左减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月九日 书记员  傅江云
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初109号 原告：珙县八通彩钢夹芯板经营部，经营场所珙县巡场镇塘坝村二社，统一社会信用代码92511526MA6489A54X。 经营者：娄正方，男，1986年4月22日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：四川尚稷景泰工程管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇江安西路一街10-20号1层8号，统一社会信用代码915101813275049484。 法定代表人：王玉华，该公司总经理。 原告珙县八通彩钢夹芯板经营部（以下简称八通经营部）与被告四川尚稷景泰工程管理有限公司（以下简称尚稷景泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八通经营部的委托诉讼代理人聂学俊到庭参加了诉讼，被告尚稷景泰公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八通经营部向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告尚欠货款142627元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系生产和销售彩钢瓦、夹芯板等建材的个体工商户。2018年11月18日，被告因承建四川双马宜宾水泥制造有限公司的项目工程需要彩钢瓦等建材，与原告签订了购销协议。协议签订后，被告向原告支付了定金10000元，原告即按协议约定直接将被告所需的彩钢瓦等建材运送至四川双马宜宾水泥制造有限公司厂区的施工现场，由乙方现场施工负责人对材料验收并签字确认，2018年12月2日至2019年1月16日期间，原告总共为被告供应了252627元货物，经原告多次催收，被告仅向原告支付了100000元货款，剩余142627元货款至今未支付。为维护原告合法利益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告四川尚稷景泰工程管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：八通经营部系经营彩钢瓦、夹芯板、方管等建材材料的个体工商户，尚稷景泰公司系从事工程管理服务、建筑劳务分包等经营活动的有限责任公司，2019年4月23日，尚稷景泰公司法定代表人由杨刚变更为王玉华。2018年11月18日，尚稷景泰公司与八通彩钢经营部签订《购销协议》，该《协议》载明“甲方：珙县八通彩钢娄正方；乙方四川尚稷景泰工程管理有限公司；①本协议由甲乙双方共同协商，乙方购买甲方彩钢瓦。单价19元/米，型号为840#、90#，最终的工程量为结算标准。结算时间周期为10个工作日，工程总周期为40天。工程完工10个工作日内付清全款。②预付订金壹万元正（¥10000.00-）”。甲方八通经营部的经营者娄正方在购销协议上签字并加盖公章，乙方尚稷景泰公司的杨刚也在购销协议上签名并加盖了公章。协议签订后，八通经营部陆续向尚稷景泰公司供应货物，至2019年1月16日，八通经营部共向尚稷景泰公司供应了24次货物，货款为252627元，期间，尚稷景泰公司杨刚曾于2018年12月20日，向珙县八通彩钢夹芯板经营部出具了《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到珙县八通彩钢夹芯板经营部彩钢单层瓦（苹果绿色）货款贰拾万元正（¥200000.00-），经双方协商约定于2018年12月31日之前全部付清。”杨刚在该《欠条》签名并捺印。上述事实有原告向本院提交的《购销协议》、《欠条》、供货清单、娄正方与杨刚的通话录音、娄正方与程立的通话录音予以佐证。 本院认为，尚稷景泰公司与八通经营部签订购销协议向八通经营部购买彩钢瓦等材料的事实清楚；协议签订后，八通经营部先后24次向尚稷景泰公司供应货款，货款总额为252627元，尚稷景泰公司在签订协议时向八通经营部支付了定金10000元，2019年1月30日又向八通经营部支付货款100000元，现尚稷景泰公司尚欠八通经营部货款142627元未予支付，尚稷景泰公司行为已构成违约，故八通经营部要求尚稷景泰公司支付尚欠货款142627元的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川尚稷景泰工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珙县八通彩钢夹芯板经营部货款142627元。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告四川尚稷景泰工程管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王光怀 书 记 员 张钰美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申9号 申请人：周雨煜，男，1994年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江得宇针织有限公司，住所地诸暨市经济开发区。 法定代表人：何穹音。 2020年2月21日，本院立案审查申请人周雨煜对被申请人浙江得宇针织有限公司申请破产清算一案。本院于2020年2月26日通知了被申请人浙江得宇针织有限公司，被申请人浙江得宇针织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江得宇针织有限公司于2003年8月6日注册成立，注册资本500万美元，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资）。经营范围为制造、销售：袜、针织品、化纤丝加弹加工；自有房屋租赁。2018年12月25日本院作出(2018）浙0681民初18010号民事判决书，判决被申请人应归还申请人借款本金595311元及相应利息。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年1月8日，本院作出（2020）浙0681执1159号之三执行裁定书，裁定终结本案的该次执行程序。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且已明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人周雨煜对被申请人浙江得宇针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江新希望律师事务所为浙江得宇针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨海霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1732号 原告：王桂珍，女，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人：杨光大，董事长。 被告：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。 被告:张晓民,女,1963年2月13日出生,住重庆市万州区。 原告王桂珍与被告重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金80万元及利息6.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2019年2月16日向原告借款80万元,双方约定利息,之后，经原告多次催收,被告至今未付本息。 经本院审查认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告王桂珍主张的民间借贷纠纷，因张晓明等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王桂珍的起诉。 案件受理费6220元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  吴家慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执342号之一申请执行人：沈淼金，女，1987年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蒋云根，男，1972年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人沈淼金与被执行人蒋云根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈淼金向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。申请执行标的为被执行人蒋云根支付申请执行人沈淼金借款10000元、利息损失（自2019年1月16日起，按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋云根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人蒋云根的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人蒋云根名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年4月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋云根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋云根作出了司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋云根采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈淼金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋云根无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年四月二十三日书记员  胡奇轩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初136号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李立新，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2019年9月26日被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月25日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年1月19日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员章洪、检察官助理刘静出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2018年12月至2019年5月期间，被告人李立新多次在宁乡城区商店内盗窃他人手机。具体事实如下：1.2018年12月19日，被告人李立新在白马桥馨怡园小区外香怡餐饮店，将被害人周某放在厨房液化气罐上的一台ＶＩＶＯＸ9ＳＰｌｕｓ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值886元。2.2019年5月29日，被告人李立新在白马桥××东××街温馨布艺店，将被害人葛某放在吧台上的一台银白色0ＰＰ0智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值105元。3.2019年5月29日，被告人李立新在白马桥缇××岸小区××百惠家居生活用品店，将被害人邹某的一台魅族ＰＲ07智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值862元。4.2019年5月30日，被告人李立新在白马桥××环南路××二粉一面店，将被害人彭某的一台红色华为智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值895元。2019年12月25日，被告人李立新经传唤到案，上述被盗手机均未起获。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：1．书证：户籍资料、到案经过、现实表现证明、刑事判决书；2．被害人陈述：被害人彭某、葛某、邹某、周某的陈述；3．被告人供述和辩解：被告人李立新的供述和辩解；4．鉴定意见：价格认定结论书；5．笔录：指认笔录、辨认笔录。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李立新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李立新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李立新的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：（1）被告人李立新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。（2）被告人李立新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人李立新判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人李立新当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李立新到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李立新当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人李立新犯盗窃罪，判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。）二、责令被告人李立新返还所盗被害人周某手机损失八百八十六元、返还所盗被害人葛某手机损失一百零五元、返还所盗被害人邹某手机损失八百六十二元、返还所盗被害人彭某手机损失八百九十五元（前述款项均限于本判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年四月十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初702号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李洋，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省张家口市赤城县，现住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪于2014年5月22日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月21日因犯盗窃罪于2018年12月21日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2019年1月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯放火罪于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初702号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人李洋犯放火罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  李宏杰二〇二〇年四月三日书 记 员  刘琪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执918号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王志征，行长。 被执行人：青岛瑞丰泰包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉芳，总经理。 被执行人：青岛园梦居商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郭俊杰，总经理。 被执行人：郭俊杰,男，1971年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛江河建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛吉国，总经理。 被执行人：薛吉国，男，1977年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛江洪，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：吴常云，女，1976年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉胜，男，1974年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人青岛园梦居商贸有限公司、青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛江河建筑工程有限公司、薛吉国、吴常云、薛吉芳、薛朋、郭俊杰、薛江洪、薛吉胜借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初17403号民事判决书向本院申请执行，申请标的6323468.83元。本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人名下的银行账号的存款但数额太小，轮候查封薛朋在青岛经济经济开发区嘉陵江西路197号1单元301室所占份额，轮候查封青岛瑞丰泰包装制品有限公司所有位于黄岛区王台镇石灰窑北村135号土地及建筑物（青房地权市字第201368405号），轮候查封郭俊杰名下位于青岛市黄岛区长江东路670号楼1单元102室房产，轮候查封薛吉胜名下位于青岛经济技术开发区嘉陵江西路127号1单元502室房产，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷太呈
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖118号 原告王希诉被告重庆市两江新区市场监督管理局、重庆眯璐恒科技有限公司撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初684号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xxx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李树东，男，1963年9月28日生，汉族，职员，住吉林省榆树市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李树东金融借款合同纠纷一案中，因被告偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对李树东的起诉。 案件受理费减半收取255元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  郭海涛 二〇二〇年四月三日 书记员  高婷婷
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执89号 申请执行人：倪克香，女，汉族，1952年6月1日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被执行人：赵军，男，汉族，1971年7月16日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 倪克香与赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0813民初1336号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告赵军于判决生效后十日内向原告倪克香返还借款30000元、利息50000元，合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵军已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人赵军未按要求报告财产，本院于2020年3月5日决定对被执行人拘留十五日，并已报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年4月23日，到被执行人赵军户籍所在地进行实地走访调查，未查找到被执行人财产信息及下落。 5、2020年4月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为80000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1336号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1132号罪犯谷玉来，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年8月14日作出(2009)沈铁西刑初字第486号刑事判决，以被告人谷玉来犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷玉来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯谷玉来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯谷玉来获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷玉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷玉来减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月13日起至2020年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督332号 申请人：吴昌敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：冉波，男，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人吴昌敏与被申请人冉波申请支付令一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年4月7日发出（2020）黔0321民督332号支付令，限令被申请人冉波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人冉波后，冉波向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督332号支付令自行失效。 申请费1596.00元，由申请人吴昌敏负担。 审判员  麻伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理任加凤 书记员王慕湮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1075号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：涂某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：申某，男，1989年3月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈某某，女，1991年2月18日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：刘某某，女，1966年1月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告申某、陈某某、刘某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石永珍