台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初3808号 原告：台州市黄岩欧郎机械有限公司，统一社会信用代码91331003350220732X，住所地台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：周定云，执行董事。 委托代理人：胡志明，浙江元甬律师事务所律师。 被告：台州市黄岩军虎模塑有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GP8F7L，住所地台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：李金军，执行董事。 原告台州市黄岩欧郎机械有限公司（以下简称欧郎公司）诉被告台州市黄岩军虎模塑有限公司（以下简称军虎公司）为合同纠纷（立案案由为定作合同纠纷）一案，于2019年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人胡志明及被告的法定代表人李金军两次庭审均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告双方曾申请庭外和解，在和解期限内，双方未达成一致意见。另因受新型冠状病毒疫情的影响，本院曾于2020年1月23日作出民事裁定，中止本案诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告欧郎公司诉请（变更后）：判令被告台州市黄岩军虎模塑有限公司向原告台州市黄岩欧郎机械有限公司支付货款767440.09元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实及理由：2016年10月8日，原告与被告虎军公司签订《定作合同》，约定被告向原告定作型号为XZ-1210高速铣机床和型号为XZ-3014高速铣机床各一台，不含税单价分别为460000元和840000元，分别在发货前支付230000元和420000元，机床到达军虎公司安装调试结束后分别支付第二期货款130000元和320000元，余款200000元自机床安装结束2年内付清全部货款，付款时间按每12个月付100000元……并约定被告未全部付清货款时，合同标的物所有权属于原告所有。合同签订后，原告分别于2017年3月3日和4月3日向被告发送了型号为XZ-1210高速铣机床和型号为XZ-3014高速铣机床，并对该二台机床进行了调试，之后被告一直使用该二台机床至今。但被告仅支付货款452559.91元，分别为2016年10月8日各支付XZ-1210高速铣机床货款50000元、XZ-3014高速铣机床货款52559.91元，2016年10月28日支付货款100000元，2016年11月15日支付货款60000元，2017年3月3日分二笔分别支付XZ-1210高速铣机床货款80000元和50000元，2017年4月7日支付XZ-3014高速铣机床货款60000元，剩余847440.09元未付。后在案件审理过程中，原告称XZ-3014高速铣机床系非标产品，原约定Y轴行程为1400毫米，后实际交付的机床Y轴行程为1350毫米，故其自愿在合同约定单价的基础上让减80000元，按照760000元计价，并变更诉请。 被告军虎公司答辩称，按照双方合同约定，原告应在合同标的物生产好后，通知被告至工厂验收，验收合格后才能发货。2017年春节期间，原告称定制的高速铣机床已好，约被告一同至南京厂家验货，当时XZ-1210高速铣机床尚在安装，未见XZ-3014高速铣机床。双方经口头协商，改为将高速铣机床运至被告处安装调试，并按合同约定的日3%的滞纳金支付于被告。但原告2017年3月3日运来的XZ-1210高速铣机床，经何逍遥、刘忠卫（南京厂家技术人员）超过三次调试，均不符合合同要求的国标，系不合格产品，按合同约定需退货。原告2017年4月7日运来的XZ-3014高速铣机床，经何逍遥等人一起丈量，宽度仅有1350毫米,并非标准宽度1400毫米，尺寸不合格，被告当下即表示退货。后被告多次要求原告将两台机床拉走，退还定金及已付货款并支付滞纳金，但原告公司一直未履行，并给被告公司造成巨大损失。损失情况如下：XZ-1210高速铣机床实际到货时间2017年3月3日，推迟33天，滞纳金为99000元；XZ-3014高速铣机床实际到货时间2017年4月3日，推迟49天，滞纳金235200元；两台高速铣床机不符合合同要求，被告应该退还货款190000元并双倍退还定金共525119.82元；因原告公司不拉回机床，被告为减少损失勉强使用，但仅能做本厂模具，无法对外加工，每月只能开十天左右，一年仅使用三分之一的时间，被告损失自2017年3月到2019年7月共28个月房租57600元，高速铣操作工工资损失616000元（11000元/月×2人×28月），高速铣编程工工资损失392000元（14000元/月×1人×28月），上述房租工资损失应由原告承担三分之二，为791387.52元。故被告要求原告拉回涉案两台机床，并退回上列损失共计1840707.34元，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2016年10月8日，原告欧郎公司（合同乙方，供方）与被告军虎公司（合同甲方，需方）签订《定作合同》一份，约定：XZ-1210高速铣一台，单价460000元（不含税），交货时间75天，控制系统西门子，XZ-3014高速铣一台，单价840000元（不含税），交货时间90天，控制系统828D，交货时间按照定金到账之日起开始计算；首期付款650000元（其中第一台XZ-1210发货前付230000元，第二台XZ-3014发货前付420000元，含定金、首期付款于机床发货前付清）；机床到达用户工厂安装调试结束再付机床款450000元（其中第一台XZ-1210付130000元，第二台XZ-3014付320000元）；余款200000元自机床安装结束2年内付清，付款时间按每12个月付100000元；甲方没有全部付清购机金额时，其合同标的物所有权属乙方所有；乙方在合同标的物生产好后，应该及时通知甲方前往乙方工厂进行验收，验收合格后付清合同应付货款，乙方负责按合同地址发货；本合同签订时，甲方所付定金260000元，因甲方终止合同则不予返还；本机械定位后，在非人为损坏和非自行拆卸的状况下，机械部分保修一年，电器部分及系统保修二年；机床发货前客户必须到工厂现场进行验货，验货合格后甲方预付给乙方50%货款，设备由乙方负责发往甲方工厂，甲方必须根据乙方地基图纸要求做好地基，机床到达用户工厂后，卸货的一切费用和责任由甲方承担等内容。该合同乙方处加盖原告欧郎公司合同专用章，案外人何逍遥在签订人处签字。合同签订当日，被告支付XZ-1210高速铣机床款项50000元、XZ-3014高速铣机床款项52559.91元；2016年10月28日，被告支付款项100000元；2016年11月15日，被告支付款项60000元；2017年3月3日，被告签收XZ-1210高速铣机床，并分别支付该机床款项80000元和50000元；2017年4月7日，被告签收XZ-3014高速铣机床，并支付款项60000元。此后被告未再付款，并使用该两台铣机床。目前该两台机床在被告处。 另查明，涉案《定作合同》签订时，原、被告另约定XZ-3014高速铣机床XY轴行程为3000毫米×1400毫米，后被告交付的该型号机床XY轴行程为3000毫米×1350毫米。 上述事实，有原告提供的定作合同，送货单，承兑汇票、交易明细查询列表、收据复印件一组及原、被告（含诉讼代理人）到庭陈述等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的《定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已于2017年3月3日、2017年4月7日向被告交付XZ-1210高速铣机床和XZ-3014高速铣机床，被告收到两台铣机床后即投入使用至今。现被告主张XZ-1210高速铣机床调试曾超过三次均未达到国标要求，并认为XZ-3014高速铣机床Y轴行程尺寸与约定不符，非其订购的机床，要求对两台机床予以退货。本院认为，被告收到XZ-1210机床并持续使用，未提供证据证实其曾向原告提出质量异议以及该机床确实存在质量问题，故对被告提出的质量抗辩本院不予采信；另关于XZ-3014机床尺寸不符，被告收到该机床时已知晓该机床其中一个轴的行程存在50毫米误差，但仍持续使用，应视为同意按原告实际交付的机床予以接收。故对被告以二台机床存在质量瑕疵及尺寸不符为由主张退货的要求，本院不予支持，对被告据此提出的退还货款、双倍返还定金以及赔偿房租、工人工资等主张，亦不予审查。另对被告提出原告需支付迟延交付滞纳金，因被告未提反诉，本院对此不予审查。按照《定作合同》约定，被告需在两台铣机床出运前及安装调试完成后按约付款，现被告仅支付452559.91元，已构成违约，原告有权要求被告支付未付款项并承担违约责任。但XZ-3014机床的价款，应按实调整，现原告自愿在合同约定单价的基础上让减80000元，按760000元计价，本院结合涉案产品性质、适时同类产品价格以及市场交易习惯等因素，认为原告减少的价款基本合理，予以照准。综上，原告诉请要求被告支付机床款767440.09元及利息损失，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条至规定，判决如下： 被告台州市黄岩军虎模塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市黄岩欧郎机械有限公司机床款767440.09元，并支付自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11474元，由被告台州市黄岩军虎模塑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘开怀 人民陪审员  林灵苏 人民陪审员  陈岩森 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  叶宇红 ?