wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异278号异议人（案外人）：田某某，男，汉族，1976年7月19日出生，住济宁市任城区。申请执行人：王某某，女，1961年11月10日出生，住山东省济宁市鱼台县。被执行人：某公司。本院在执行王某某与某公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人田某某对本院执行位于济宁市任城区济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田某某称，其与某公司于2013年5月17日就位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋签订了商品房买卖合同，并依约付清了全部房款。2013年9月6日，双方完成房屋交接，异议人已合法占有该房屋，并及时缴纳了各种费用。任城法院查封案涉房屋侵害了异议人的合法财产所有权。请求法院解除对济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋的查封。异议人为了支持自己的主张，向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、利源广场商品房验收上房交接单，均为复印件。本院查明，王某某与某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0811执1805号之一执行裁定书。本院通知济宁市房产管理交易处查封了济宁利源商业广场1号603、708、1507、1505、1608、2104、3105、3102号住宅房产。另查明，异议人提供的证据证明事实如下：一、田某某与某公司于2013年5月17日签订商品房买卖合同。协议约定某公司将位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋卖给田某某，交易金额为435221.85元。二、某公司于2013年5月31日收到田某某购房款435221.85元。三、2012年2月19日田某某缴纳储藏室订金2000元。2013年5月17日田某某缴纳储藏室地下二层款16476元，车位费2000元。2013年9月6日田某某缴纳车位意向金96000元，上房费用8959.20元。四、2013年9月6日某公司为购房者田某某办理上房手续。五、位于济宁市任城区××广场××单元××号房屋未登记到异议人田某某名下。本院认为，异议人田某某在案涉房屋被查封之前与某公司已经签订房屋预订合同，并支付了房屋的全部价款，且对该房屋合法占有。案涉房屋一直未过户至田某某名下，并非田某某的自身原因造成。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”之规定，异议人田某某对案涉房屋享有的物权期待权优先于本案普通金钱债权人享有的对该房屋强制执行的权益,其享有的实体权利能够阻却本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于济宁市任城区济宁利源广场0001幢01单元21层2104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执51号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道中段688号，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 法定代表人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师 被执行人：成都市宏达世纪环球贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层2号，统一社会信用代码：91510100066991695Y。 法定代表人：刘俊。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所地：自贡市贡井区贡舒路2159号，统一社会信用代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：胡哲伟，男，汉族，1973年2月2日出生，住上海市闵行区。 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第148号公证书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟收到本裁定书之日向成都市宏达世纪环球贸易有限公司履行债务人民币99567168元，同时负担案件执行费用人民币166967元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市宏达世纪环球贸易有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年四月二日 法官助理  毛 东 书 记 员  徐铭贵
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2031号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王兆录，男，1963年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王兆录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3077号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：犹元江，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告犹元江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计16764.56元（包括本金16422.95元、利息316.41和罚息25.20元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计897.32元；3.判令被告向原告支付违约金14216.35元（违约金以保险理赔款16764.56元为基数，自2016年7月28日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894052600002465569。2015年9月9日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款，但自2016年5月9日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年7月28日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计16764.56元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计31878.23元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市綦江区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市綦江区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二〇年四月二十六日书记员  张 钰
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初162号 原告：海军，男，1990年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：敖日格勒，男，1995年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告海军诉被告敖日格勒买卖合同纠纷一案中，因原告海军经本院合法传唤，未按时缴纳公告送达费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海军撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告海军承担。 审判员  秦利民 二〇二〇年四月九日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执57号 申请执行人：覃娜，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨帆，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在办理申请执行人覃娜与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的(2019)湘3122民初528号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年四月七日 书记员  刘博颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更192号 罪犯郑加金，男，1987年8月3日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁1327刑初271号刑事判决，以被告人郑加金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。涉案赃款22万元，由被告人郑加金退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯郑加金确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑加金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯郑加金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郑加金准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2016年12月12日起至2022年7月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 黄 山
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执46号申请执行人：镇赉县汇元汽贸有限公司被执行人：李红岩本院在执行镇赉县汇元汽贸有限公司.与李红岩买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李红岩买卖合同纠纷可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年四月二十三日书记员 ：李海波
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1331号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：高斌，男，汉族，1985年9月1日生，住所地：吉林省磐石市牛心镇。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杜洋洋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保17号 申请人：孙某，男，1967年1月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：张某，男，1965年4月13日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人孙某于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在价值50000元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙某名下银行帐户存款50000元； 二、冻结被申请人张某银行帐户存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人孙某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵希毛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵桐妤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保15号 申请人：徐立平，男，1981年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住山西省晋中市。 被申请人：纪金成，男，1983年6月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业。 被申请人：张菊花，女，1985年8月27日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无职业。 申请人徐立平于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对二被申请人以下财产采取保全措施：1、冻结被申请人纪金成、张菊花在兴安盟金成房地产开发有限公司持有的50%的股权份额（保全金额：2300000元）；2、查封被申请人纪金成、张菊花夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市××街（产权证号：兴安盟乌兰浩特字第110021507134）住宅一套（保全金额：400000元）；3、查封被申请人张菊花所有的车牌号码为×××号丰田霸道车的车籍（保全金额：154191.78元）；4、冻结被申请人纪金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行账户为×××内的金额100000元（保全金额：100000元）；5、冻结被申请人纪金成在中国农业银行股份有限公司兴安盟乌兰浩特支行账户为×××内的金额100000元（保全金额：100000元），上述保全金额合计：3054191.78元。申请人徐立平以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13125023900939413911诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人徐立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人纪金成、张菊花在兴安盟金成房地产开发有限公司持有的50%股权份额（保全金额：2300000元）。在冻结期间，二被申请人不得转让、质押、抵押，否则承担相应的法律责任。 冻结期限：2020年3月30日至2021年3月26日。 二、查封被申请人纪金成、张菊花夫妻共同共有的位于内蒙古乌兰浩特市××街（产权证号：兴安盟乌兰浩特字第110021507134）住宅一套（保全金额：400000元）。在查封期间，责令上述房屋由二被申请人负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年3月30日至2021年3月26日。 三、查封被申请人张菊花所有的车牌号码为×××号丰田霸道车的车籍（保全金额：154191.78元）。在查封期间，责令上述车辆由被申请人负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 查封期限：2020年3月30日至2021年3月26日。 四、冻结被申请人纪金成在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰街支行账户为×××内的金额100000元（保全金额：100000元）以及在中国农业银行股份有限公司兴安盟乌兰浩特支行账户为×××内的金额100000元（保全金额：100000元）。 冻结期限：2020年3月30日至2021年3月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年三月三十日 书记员  张海鹏
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初357号 原告：马洪，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省越西县人，住越西县。 被告：杨彬，男，1985年11月26日出生，汉族，重庆江津区人，住重庆市江津区。 原告马洪与被告杨彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马洪于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪的撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利行为，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马洪负担。 审判员  胡明东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗 超
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执971号 申请执行人：赵士营，男，1973年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周立伟，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被执行人：张金军，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住北京市昌平区。 被执行人：北京阳光五洲科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号科研楼809室，统一社会信用代码91110114573227990A。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4534号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李东霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4839号上诉人（原审原告）：韩爱仙，女，1954年7月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京嘉乐会家政服务有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路62号楼12层1206。法定代表人：周袁红，董事长。委托诉讼代理人：全丽渊，女，1979年6月7日出生，汉族，北京嘉乐会家政服务有限公司职员。上诉人韩爱仙因与被上诉人北京嘉乐会家政服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月10日自愿向本院申请撤回其上诉，同意履行一审法院判决。本院认为，韩爱仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩爱仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩爱仙负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二〇年四月十六日法官助理 张荣华法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异8号异议人(案外人):信达一汽商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-100室。法定代表人：张影。申请执行人：长春市众鑫物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园1幢1103号房-1室。法定代表人：韩春阳，总经理。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区杨柳大街47街区1栋3门法定代表人：张学军，总经理。本院在执行申请执行人长春市众鑫物流有限公司（以下简称众鑫物流）与被执行人被执行人长春市鑫驿物流有限公司、（以下简称鑫驿物流）运输合同纠纷执行一案中，异议人向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：本院于2019年6月28日财产保全冻结被执行人鑫驿物流在案外人一汽物流有限公司保证金及运费总金额5621878.97元。但该笔保证金及运费被执行人鑫驿物流已通过《国内保理业务合同》、《应收账款转让明细表》将其对一汽物流有限公司的应收账款转让给异议人。并且异议人已在法院冻结前在“中登网”完成《保理合同》确定的应收账款转让登记工作。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五之规定：“查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请尚未核准登记的，应当协助人民法院执行；人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施”。异议人请求：解除对被执行人鑫驿物流在案外人一汽物流有限公司保证金及运费总金额5621878.97元的冻结。申请执行人称：贵院（2019）吉0192执保217号协助执行通知书，事实清楚，适用法律正确，建议贵院驳回异议人异议请求（详见申请执行人提交的书面答辩意见）。本院查明：本院（2019）吉0192民初958号民事裁定书、（2019）吉0192执保217号协助执行通知书于2019年6月28日冻结被执行人鑫驿物流在案外人一汽物流有限公司保证金及运费总金额5621878.97元；后本院（2019）吉0192民初958号民事判决书，判决如下：“一、鑫驿物流于本判决生效之日起十日内给付原告众鑫物流运输运费款合计4156163.56元及利息（自2019年3月31日起至实际支付日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算）；二、被告鑫驿物流于本判决生效之日起十日内给付原告众鑫物流税款抵扣款634482.7元”。另查明：异议人与鑫驿物流签订的编号为XQBL-2018-A-30、XQBL-2019-A14两份《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》签订日期、登记日期均在本院保全冻结日期前；《国内保理业务合同》中标准条款第五项全部权利转让5.1：“卖方确认，已受让应收账款所从属的一切从权利和权益均一并转让给保理公司。该等从权利和权益包括：（1）收取应收账款的逾期利息、违约金、赔偿金、滞纳金等相关款项的权利；（2）担保利益；（3）保险利益；……（6）法律法规或基础交易合同赋予卖方的其他从权利和权益。”本院认为：应收账款转让合同签订并登记后，所有权人已变更为异议人，不再是鑫驿物流。而保证金属于收取应收账款的相关款项的权利；运费更是属于应收账款的一部分。且异议人签订的XQBL-2018-A-30、XQBL-2019-A14两份《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》签订日期、登记日期均在本院保全冻结日期前。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，异议人的异议请求成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人鑫驿物流在案外人一汽物流有限公司保证金及运费总金额5621878.97元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  周栩铎
陕西省铜川市印台区人民法院     执行裁定书   （2020）陕0203执异6号    异议人（被执行人）：铜川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市王益区。统一社会信用代码:916102XXXX115066XN。   法定代表人：刘少峰。   委托诉讼代理人：李珂，女，1989年3月2日生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码：61011XXXX9030XXXX，系该公司员工。   申请执行人：张久顺，男，1962年12月26日生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX21226XXXX。   委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。   被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8440。   法定代表人：罗霞。   被执行人：田本绪，男，1974年8月28日生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：51292XXXX40828XXXX。   本院在执行张久顺与陕西依莲雅实业集团有限公司（以下简称依莲雅公司）、田本绪、铜川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人以本院依法冻结的其名下在中国建设银行红旗街支行的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0178）属于其公司社会保险基金专用账户为由，向本院提出解除对该账户的冻结措施，本院依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。   经查，2018年3月27日，异议人一建公司启用社会保险基金专户，并在印鉴卡片上加盖铜川市XX社XX户印章及法定代表人刘少峰的个人印章，该社保基金专户的全称为铜川市XX社XX户，账号为61050161370800000178，开户行为建行铜川红旗街支行，账户余额为16327.66元。   经审查，本院认为：社保基金是社会保险基金、社会统筹基金、个人账户基金、企业年金和全国社会保障基金的统称，是全国社会保障基金理事会管理的，由国有股减持划入资金的股权资产、中央财政拨入基金，经国务院批准的以其他方式筹集的资金及其投资收益形成的由中央政府集中的社会保障基金。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》(法〔2000〕19号)通知：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”故在执行过程中对该账户采取冻结措施明显不妥，应予纠正，异议人一建公司提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项，裁定如下：   撤销对异议人铜川市第一建筑工程有限责任公司名下在中国建设银行红旗街支行的账户（账号为61050161370800000178）的冻结措施。   如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向铜川市中级人民法院申请复议。         审判长    郭俊峰   审判员    左菊红   人民陪审员    郭彦文                         二O二O年四月二十四日       书记员    郑欢      1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1065号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行〔统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J（1/1）〕，住所地新昌县七星街道江滨西路486号、488号、490号(万丰香樟公馆2幢)。 负责人：赵玉龙，行长。 委托诉讼代理人：成龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖田涛，男，该公司员工。 被告：梁美其，男，1959年8月25日出生汉族，住新昌县。 被告：钱玉云，女，1961年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被告梁美其、钱玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人成龙、被告梁美其、钱玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁美其立即归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息、复息暂计8137.74元，合计308137.74元（暂算至2020年3月18日止，之后罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告钱玉云对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告梁美其向原告申请借款，由被告钱玉云提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，〔合同编号：（330700703190321)浙泰商银（小保借）字第0138924408号〕。合同约定：被告梁美其向原告借款300000元，借款期限自2019年3月21日起至2020年3月15日止，借款利率为月利率9.10‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；复息按照逾期利率计收。2019年3月22日，原告根据合同约定向被告梁美其发放借款300000元。2019年6月20日，被告梁美其支付利息8190元。2019年9月20日，被告梁美其支付利息8372元。2019年12月20日，被告梁美其支付利息8281元。2020年3月15日，贷款到期，被告梁美其支付利息108.29元。之后，经原告多次催讨，被告梁美其未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保义务。截至2020年3月18日，被告尚欠本息308137.74元。原告与被告之间的合同关系，合法有效，原告依约履行了合同义务，但二被告均未依约履行，已构成违约。 被告梁美其辩称，原告诉称事实，但现无还款能力。未向本院提供相关证据。 被告钱玉云辩称，对原告诉称无异议，担保也事实，但现无还款能力。未向本院提供相关证据。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了营业执照及身份证复印件，浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，借款凭证，放款复核书，欠款欠息系统屏幕打印及银行对账单等证据。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，被告梁美其、钱玉云无异议，且证据形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告与两被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按约全面履行自己的义务。原告依约放贷后，被告梁美其作为借款人应按约履行还本付息义务。借款期限届满后，被告梁美其未按约归还借款，属违约，应按合同约定承担违约责任，被告钱玉云作为担保人应按约承担连带清偿责任。现原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告梁美其于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息8137.74元，合计本息308137.74元，并支付自2020年3月19日起至款项付清之日止按合同约定计算的罚息； 二、被告钱玉云对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告梁美其、钱玉云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5922元，减半收取计2961元，由被告梁美其、钱玉云负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年四月七日 书记员  张珠娜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执554号之一申请执行人郑文银被执行人张雄申请执行人郑文银与被执行人张雄劳动争议一案，被执行人张雄至今未完全履行本院（2019）鄂0802民初2852号民事调解书所确定的义务。执行中查明，被执行人张雄在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雄的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员  彭晓莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3301号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地浙江省诸暨市大唐街道市场西路28－32号。负责人：黄江炜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：楼云达，男，系公司员工。被告：金凯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：金月泉，男，1964年1月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告金凯杰、金月泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼。被告金凯杰、金月泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令金凯杰归还原告借款本金99994.58元，并支付2020年2月20日止的利息1852.44元，合计101847.02元。2020年2月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令金月泉对上述借款本息承担连带共同还款责任。事实和理由：2017年1月22日，农商银行大唐支行与金凯杰签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为金凯杰，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二O一七年一月二十二日起至二O二O年一月二十日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另农商银行大唐支行与金月泉签订了一份共同还款承诺书，约定：金月泉自愿作为连带共同债务人对借款人金凯杰编号为8961120160042047号的借款合同项下（借款金额：10万；借款期限：2017年1月22日起至2020年1月20日）的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与本行签订的相关合同执行。2017年1月22日，农商银行大唐支行按照合同约定将10万元贷款汇入金凯杰账户，约定贷款期限为2017年1月25日至2020年1月19日止，月利率为7.124999‰.其后，农商银行大唐支行仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，2020年1月21日账面收回本金5.42元，尚欠本金99994.58元，2019年12月21日至2020年2月20日止的利息1852.44元，本金以及此后利息，借款人与共同还款人至今未付。农商银行大唐支行为维护自身合法权益，依法提起诉讼。金凯杰、金月泉未作答辩。农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据，金凯杰、金月泉未到庭应诉，应视为放弃对证据进行质证的权利，上述证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对证据的证明力予以确认，并对农商银行大唐支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行大唐支行与金凯杰、金月泉签订的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。金凯杰未能按约归还借款，该行为显属违约，农商银行大唐支行诉请要求金凯杰归还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。金月泉自愿作为连带共同债务人对金凯杰与农商银行大唐支行的借款合同项下全部债务承担连带共同还款责任，但未尽还款义务，应对金凯杰的上述债务承担连带清偿责任。农商银行大唐支行提出的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。金凯杰、金月泉未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金凯杰归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金99994.58元，并支付该款自2019年12月21日起至2020年2月20日止的利息1852.44元，合计101847.02元。2020年2月21日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、金月泉对金凯杰的上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，依法减半收取1168.50元，由金凯杰、金月泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 张晓华二〇二〇年四月十五日代书记员 周梦婕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执恢538号申请执行人徐水根，男，1968年3月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人浙**盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1270号-1，组织机构代码761338217。法定代表人谢忠华。原告徐水根与被告浙**盛爆破工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初638号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告徐水根于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司给付人民币1517500元。被执行人浙**盛爆破工程有限公司依法应承担执行费17575元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙**盛爆破工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙**盛爆破工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙**盛爆破工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行过程中，被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下资产部分拍卖剩余款项待另案分配中，因其涉案较多且名下车辆未实际控制，故均暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人浙**盛爆破工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙**盛爆破工程有限公司查找无果且其名下无有效可供执行的银行存款、工商、不动产、证券信息。截止2020年4月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙**盛爆破工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙**盛爆破工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人浙**盛爆破工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐水根。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙**盛爆破工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 颜 丰审判员 陈宝良二〇二〇年四月二十七日书记员 韩 婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执802号之一申请执行人：大连惠佳建材有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：玄云峰，总经理。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年3月4日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连惠佳建材有限公司与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初329号民事调解书，申请被执行人陈磊给付申请执行人大连惠佳建材有限公司欠款26448.79元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费297元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人陈磊在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度26745.79元，冻结期限一年，自2020年3月17日至2021年3月17日。本院已对被执行人陈磊采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1786号原告：董某1，男，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：关传新，山东新宇法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：董某3，女，汉族，住山东省济宁市任城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。被告：董某4，男，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还应由原告合法继承的全部财产，被继承人董光才，张允英生前所有的位于济宁市任城区10号楼1楼东西户房屋一套，10号楼2楼东户房屋一套，10号楼15楼房屋一套进行析产并依法分割，确定原、被告的所占份额，丧葬费、存款依法分割；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被继承人董光才、张允英系夫妻关系，分别于2002年11月去世，2019年6月去世。被继承人张允英2015年7月9日去世前留有遗嘱一份，将位于济宁市任城区所属个人名下的房产10号楼2单元5楼东西户，面积81㎡房屋一套，10号楼2楼东户81㎡房屋一套，10号楼15楼81㎡房屋一套，分别遗赠给长子董某1，次子董某2，长女董某3各一套。并有立遗嘱人、见证人、在场人所签字捺印的遗嘱为佐证，现被继承人三套房产所有的手续及钥匙、存款都有被告董某2所非法占有，原被告对继承人分割难以达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望盼如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告董某1无法提供被告董某4详细身份信息，经本院核实，被告董某4无公民身份信息，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告董某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  耿新二〇二〇年四月八日书记员  赵丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2452号申请执行人：卢春侠，女，1977年3月16日出生，汉族，住。被执行人:张玉龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住。卢春侠与张玉龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2850号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月06日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币304920元。被执行人应承担执行费用4474元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月07日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆已查封但下落不明、无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位304920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2740号 申请执行人：姜进，男，汉族，1985年8月2日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：马延光，男，汉族，1973年6月12日生，住淮安市清江浦区。 姜进申请执行与马延光民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马延光于本判决生效之日起十日内支付姜进借款本金5万元及利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计650元，由田苏果、田国付负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2019年12月31日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人马延光名下车辆有一部已报废被注销，另外一部号牌为苏Ｈ×××××的车辆已被本院查封（查封期限至2022年4月13日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初833号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 磊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢179号之一申请执行人李么娣，女，XX年XX月XX日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人王小军，男，XX年XX月XX日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。公民身份号码：XXX。被执行人明正全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市。公民身份号码：XXX。被执行人张从孝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市。公民身份号码：XXX。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠祥。关于申请执行人李么娣与被执行人王小军、明正全、张从孝、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初214号民事判决书，向被执行人王小军、明正全、张从孝、贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人王小军、明正全、张从孝、贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人李么娣赔偿款58518元，并承担案件受理费796元、案件执行费790元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢179号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保443号申请人长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部诉被申请人长沙市兴建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区天铧建筑器材租赁服务部于2020年3月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
结 案 通 知 书 本院于2019年10月30日立案执行（2019）浙0782执12425号被执行人陆光周危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人陆光周罚金2000元，本案无诉讼费用、执行费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执65号之一被执行人祝清，女，1998年8月8日出生，苗族，户籍所在地：贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初571号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元，但被执行人并未履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到被执行人户籍所在地贵州省毕节市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院向被执行人户籍所在地贵州省毕节市进行调查，未发现其可供执行的财产。2020年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年4月28日，本案被执行人祝清应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年四月二十八日书记员  许 珍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1094号 申请执行人杨辉，男，1989年10月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人黄远，男，1985年2月3日出生，住金华市。 被执行人石华琴，女，1984年7月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人杨辉与被执行人黄远、石华琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）浙0702民初10777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。立案执行标的83550元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 诚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1999号 申请执行人：彭娟，女，1984年08月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被执行人：成都龙盘商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳益州大道南段288号二楼。统一社会信用代码91510100MA6CLR971J。 法定代表人：王佑文，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭娟与被执行人成都龙盘商贸有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。通过网络查控系统查询，被执行人成都龙盘商贸有限公司无房产、无车辆、无银行存款、无证券；通过到被执行人工商注册所在地成都市天府新区华阳益州大道南段调查，无该公司办公地点及任何信息。被执行人目前下落不明、没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1596号民事调解书申请的执行标的为70,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初461号原告：光复路亚隆达食品商行，经营场所：长春市宽城区黑水路与东七条交汇东广老街门市25号。经营者：于雪莲。委托诉讼代理人：于静闯，职工。被告：九台区城西美滋滋炸鸡店，经营场所：长春市九台区团结街油厂住宅楼30幢117号。经营者：吕凤。原告光复路亚隆达食品商行与被告九台区城西美滋滋炸鸡店买卖合同纠纷一案，本院定于2020年4月9日开庭审理，原告光复路亚隆达食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告光复路亚隆达食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告光复路亚隆达食品商行撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告光复路亚隆达食品商行负担。审判员  王艺璇二〇二〇年四月九日书记员  张 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保390号 申请人：四川南窑窑炉有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期7幢7（F）1-12号，统一社会信用代码91512002553478581N。 法定代表人：王强，总经理。 被申请人：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 投资人：刘守平，厂长。 被申请人：刘守平，男，1963年2月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504民初4311号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、刘守平名下价值100万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年四月一日 书记员 杨孝忠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申48号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海喆颐服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马杰侠，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海斌飞服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐光斌。再审申请人上海喆颐服饰有限公司(以下简称喆颐公司)与被申请人上海斌飞服饰有限公司(以下简称斌飞公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喆颐公司申请再审称：(一)双方之间系委托合同关系，原审法院认定本案为买卖合同关系，系认定事实错误。根据以往交易习惯，均是由喆颐公司委托斌飞公司处理采购和织造等事宜，喆颐公司也支付了处理委托事务的预付款。(二)一审法院在成本价的基础上酌情确定系争布料的单价，价格明显失当，应以成本价计算货物价值。(三)喆颐公司已支付款项17万余元，剩余款项因在另案中主动扣减了斌飞公司的应付款，故在本案中不应再支付任何款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于本案的法律关系性质，因双方未签订书面合同，故应根据双方提交的证据，结合合同履行情况综合判断。本案中，喆颐公司提供了发货单、增值税发票以及相关单位的情况说明等证据，上述证据能够相互印证，可以初步认定双方之间形成买卖合同关系。斌飞公司虽主张双方系委托关系，但并未提供相应证据予以证明，原审法院根据高度盖然性民事诉讼证据规则，认定本案系买卖合同法律关系，并无不当，本院予以认同。一审法院基于双方之间买卖合同法律关系的性质，结合系争货物的市场价、双方的开票价，考虑必要的损耗以及适当利润，酌情确定系争布料的单价，并无明显失当，本院予以认可。喆颐公司主张按照成本价计算货物价值，缺乏合理性，本院不予采纳。喆颐公司提出在另案中主动扣减了斌飞公司的应付款，其不应再支付任何款项，但其并未对此提供证据证明，斌飞公司对此亦不予认可，故本院对喆颐公司的该项申诉理由难以采信。综上，喆颐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海喆颐服饰有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年四月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托代理人：朱松林，该行职员。 被执行人：柳明涛，男，1970年9月28日生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1622号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人柳明涛发出执行通知，被执行人柳明涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人柳明涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月19日起先后五次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柳明涛在上栗县农商银行新群支行账号为62×××52-156-1有一定金额财产信息，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。还发现柳明涛名下登记有丰田牌赣Ｊ×××××号小车的信息，本院已对被执行人柳明涛名下该车进行了查封措施，但一直未实际扣押到案。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人柳明涛名下不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人柳明涛的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2019年12月2日，本院已对被执行人柳明涛限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人柳明涛既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人作出了十五天的拘留决定书，但未拘传到其人。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行114750.12元，截止2020年4月1日本案已执行到位32768.75元，尚有81982.12元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人柳明涛继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年四月一日 代书记员 黄柏祥
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初287号原告：郑洲，男，1990年12月19日出生，土家族，住龙山县。被告：向东，男，1965年11月30日出生，土家族，住龙山县。原告郑洲与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告郑洲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑洲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑洲负担。审判员  向勇二〇二〇年四月八日法官助理彭保平书记员彭庆
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终171号 上诉人（原审原告）游继铭，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）林雄，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）欧阳传锦，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）魏庆秋，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）聂志圣，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人游继铭、林雄、欧阳传锦、魏庆秋、聂志圣因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局（下称高新区执法局）行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，相关裁判文书的事实认定仅能体现原告等在征收范围内生活，并不能明确指向原告为本案涉讼房屋的权利人；土地转让协议等无有权机关审批许可的证据印证，涉及不动产的权属关系仅凭当事人间自证不足采信；原告其他证据也不足以证明原告是涉讼房产权利人。综上，原告与本案争议行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告游继铭、林雄、欧阳传锦、魏庆秋、聂志圣的起诉。 上诉人游继铭、林雄、欧阳传锦、魏庆秋、聂志圣向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，上诉人为涉案房屋的权利人。根据我国物权法规定，因事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人提交了土地使用权转让协议书、建材购买单据和施工现场等证据充分证明了涉案房屋为上诉人建设并实际使用，虽然上诉人不是马保村村民，也无法否认该事实。其次，原审第三人在原审庭审中的陈述、证人证言、共同出资建房人签订的房屋征收补偿协议书和福建省高级人民法院作出的（2019）闽行终506号判决书等证据，均印证了上诉人为涉案房屋权利人。最后，原审法院未依据上诉人提供的证据认定上诉人与本案具有利害关系，却以上诉人起诉不符合法律规定为由驳回起诉，属于适用法律错误。综上所述，请求：1.撤销（2019）闽0104行初198号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人高新区执法局、原审第三人谢守林均未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋位于闽侯县××马保村。案涉房屋项下的土地原使用人为原审第三人谢守林，原审第三人谢守林在原审中确认“涉案房屋项下的土地已经通过买卖的方式转让给上诉人，后由上诉人等人共同集资建造完成，涉案房屋为上诉人所有。”在上诉人等人诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案中，人民法院作出的生效裁判，已经查明，上诉人等人居住的房屋系马保村村民转让土地给上诉人等人后未经审批共同出资建造的，上诉人等人提供的证据可以初步证明上诉人与案涉地块征收补偿安置方案有利害关系。因此，本案上诉人作为案涉房屋的建造人和使用人，对被上诉人作出的责令自行拆除案涉违法建筑物的行政处罚决定，具有利害关系，有权提起本案行政诉讼，系本案适格的原告。原审裁定驳回上诉人的起诉，不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初198号行政裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓燕 书记员张密儿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1694号 余玖平： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初469号刑事判决书确定的退赔被害人杨某人民币一千五百元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年4月27日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审107号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王学才，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市洋河镇前夼村民委员会，住所地山东省胶州市洋河镇前夼民委员会，统一社会信用代码：54370281K2361131XW。法定代表人刘增森,村主任。委托代理人袁金钰，女，汉族，1970年10月23日生，住所地：山东省胶州市，系该村村支部书记。委托代理人权限：代为办理法院相关事宜，代为签署文书。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901321号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市洋河镇前夼村民委员会于2018年硬化地面一处，作为村民休闲广场使用，占地面积847平方米，建筑面积847平方米，其中92平方米土地现状为村庄，规划为村庄，所占土地符合土地利用总体规划；23平方米土地现状为公路局公路用地，规划为公路用地，所占土地符合土地利用总体规划；732平方米土地地类现状为设施农用地，规划为设施农用地，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定,构成非法占用土地。申请执行人依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁某字[2015]135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4,决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收在非法占用的115平方米土地上建设的建筑物和其他设施；2、罚款16365.00元；3、限15天内拆除在非法占用的732平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的847平方米土地15天内退还权属单位。本院经审查认定，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901321号行政处罚决定书已于2019年6月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字[2019]第201901321号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对胶综法罚字[2019]第201901321号行政处罚决定书准予执行。二、对胶综法罚字[2019]第201901321号行政处罚决定书中的“1、没收在非法占用的115平方米土地上建设的建筑物和其他设施；3、限15天内拆除在非法占用的732平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并在30天内恢复土地原状；4、责令把非法占用的847平方米土地15天内退还权属单位。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  江 涛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初334号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。委托诉讼代理人：孔建飞，该行员工。委托诉讼代理人：孟菲菲，该行员工。被告：任连刚，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地曲阜市，住曲阜市。被告：孔霞，女，汉族，1971年6月24日出生，户籍地曲阜市，住曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司（以下简称：中银富登银行）与被告任连刚、孔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人孔建飞、被告任连刚到庭参加诉讼，被告孔霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任连刚、孔霞偿还借款本金人民币97662.84元，并按合同约定支付利息、罚息、违约金至全部还清之日；2、判令原告对被告的抵押物享优先受偿权；3、判令被告任连刚、孔霞承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告任连刚、孔霞签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2013年4月17日至2023年4月17日，还款方式为等额本息还款。2013年4月11日，原告与被告任连刚、孔霞签订《抵押合同》，并约定被告任连刚、孔霞以其位于曲阜市春秋路14号建行宿舍2号楼506室（房权证号：曲房权证曲城字第××号；土地证号：曲国用（2001）字第081906270363-1031号）的房地产提供抵押担保（他项证号：曲房他证曲城字第××号），对上述《借款合同》下原告的全部债权承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿。合同签订后，原告于2013年4月17日如约发放贷款。被告任连刚、孔霞在合同履行期间并未按照合同约定偿还借款本息，经多次催收仍未偿还原告借款本金及利息，截止到2020年1月17日，被告欠原告借款本金人民币97662.84元及利息、罚息。原告为维护其权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告任连刚答辩称，借款属实，抵押属实，现欠贷款数额也属实，我尽力偿还该借款。被告孔霞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》，证明2013年4月11日，原、被告签订该合同，被告向原告贷款20万元，合同约定借款利率、违约责任等条款。证据二、《抵押合同》、《他项权利证书》，证明2013年4月11日，原告与被告任连刚、孔霞签订该合同，合同约定被告以其位于曲阜市春秋路14号建行宿舍2号楼506室房产抵押担保，并于2013年4月16日在曲阜市房地产交易登记中心进行登记。证据三、借款借据，证明原告于2013年4月17日将借款20万元发放给被告任连刚。证据四、欠款明细，证明截止到2020年1月17日被告欠原告借款本金97662.84元。证据五、婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告任连刚对上列证据的真实性均无异议。本院认为，被告任连刚对上列证据的真实性均无异议，且原告提交的上列证据来源形式合法、与本案具有关联，能够证明双方借款及抵押等事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告任连刚与孔霞系夫妻关系。原告与被告任连刚、孔霞于2013年4月11日签订《借款合同》，该合同约定原告向被告发放贷款20万元人民币，贷款期限120个月，贷款期限为2013年4月17日至2023年4月17日，合同利率为年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法，每月17日为还款日；还约定被告任连刚、孔霞以其名下房产提供抵押担保，另行签订《抵押合同》，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍等条款。2013年4月11日，原告与被告任连刚、孔霞签订《抵押合同》，约定被告任连刚、孔霞以其共同共有的位于曲阜市春秋路14号建行宿舍2号楼506室（产权证明号：曲房权证曲城字第××号；土地证号：曲国用（2001）字第081906270363-1031号）的房地产提供抵押担保，并在曲阜市房地产交易登记中心进行登记（他项权证号：曲房他证曲城字第××号），该合同约定担保范围包括主债权本金及其正常利息、罚息、违约金等实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，原告是抵押物第一顺位抵押权人。合同签订后，原告于2013年4月17日如约将20万元贷款发放到被告任连刚银行账户。合同履行过程中，被告任连刚、孔霞未按照合同约定偿还借款本息，截止到2020年1月17日，被告欠原告借款本金人民币97662.84元及利息、罚息。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告依约发放贷款，被告理应依约按期偿还借款及利息，被告未按照约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金97662.84元，并按照合同约定支付贷款利息、罚息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任连刚、孔霞为该笔贷款自愿以其共同共有的位于曲阜市春秋路14号建行宿舍2号楼506室提供抵押担保，在曲阜市房地产交易登记中心办理抵押登记，并约定原告是抵押物第一顺位抵押权人，故原告要求对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任连刚、孔霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币97662.84元及利息（利息、罚息及违约金等按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、原告曲阜中银富登村镇银行有限公司对被告任连刚、孔霞上述债务提供的抵押物（曲房他证曲城字第××号）享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元，由被告任连刚、孔霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年四月十七日书记员  宫元元
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终51号 上诉人（原审被告）:鲍万斌，男，1969年7月6日生,汉族住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：南通康大橡胶有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：保海康，该公司董事长。 上诉人鲍万斌因与被上诉人南通康大橡胶有限公司（以下简称康大公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。 鲍万斌上诉称:2015年10月签订的再生胶买卖合同约定，“货到乙方后，乙方保证月结”。该约定明确交付货物、货款结算均为其所在地，即合同履行地。现有证据不能证明康大公司交付了货物，本案并不是单纯的给付货币纠纷，原审裁定适用民诉法解释第十八条属适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。本案中，康大公司起诉时提供《再生胶供货协议》、送货单等证据材料，其中协议中约定“货到乙方后，乙方保证月结。”该合同中对送货地点的约定不能直接等同于双方对合同履行地的约定，本案应根据上述法律规定来确定合同履行地。康大公司向鲍万斌主张货款及逾期付款损失，双方之间的争议标的为给付货币，康大公司作为货币接收一方，其所在地应认定为合同履行地，康大公司的住所地在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于康大公司是否已履行了交货义务待实体审理方能确定。综上，鲍万斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年四月七日 书记员  王 引
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执343号被执行人：余均桃，男，汉族，1956年出生，住湘阴县。本院在执行被执行人余均桃犯盗窃罪刑事罚金一案中，向被执行人余均桃送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，余均桃未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人余均桃名下财产，查明被执行人余均桃在中国邮政储蓄银行有1026.24银行存款可供执行，本院已进行扣划，本案尚有2973.76元未予履行。现余均桃名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产；本院已将被执行人余均桃纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余均桃负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年四月十四日书记员 黄 峥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2916号 原告：浙江博地物业服务有限公司（统一社会信用代码：913301096842871017）。住所地杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦503室。法律文书送达地址：慈溪市逍林镇大众路638号美莛花苑小区物业办。 法定代表人：沈定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华跃婷，该公司员工， 被告：岑洁，女，1987年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江博地物业服务有限公司与被告岑洁、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江博地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年4月20日向本院表示双方已和解，故申请撤诉，不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江博地物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋乐乐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初642号原告：李天喜，男，1960年11月7日生，汉族，芮城县xx镇xx人，农民。被告：芮城县古魏镇三道斜村委会。法定代表人：姚便康，该村支部书记。本院在审理原告李天喜与被告芮城县古魏镇三道斜村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月13日以因双方私下商议已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李天喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  焦春涛二〇二〇年四月十三日书记员  冯晓科
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5576号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海达仲嘉教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月斌。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海达仲嘉教育科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4024号刑事审判庭。被执行人董坤财，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。关于董坤财危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初1959号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人董坤财犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董坤财发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月21日查封被执行人董坤财名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年4月21日至2022年4月20日。因无法查找到该车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。4、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。5、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初1959号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦建平二〇二〇年四月二十三日书记员  贾 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执883号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、吴志伟、丁金鑫、吴锁柱、包艳： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5390号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人吴志伟、丁金鑫、吴锁柱、包艳申请诉讼费一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晓天
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执126号申请执行人：王成进，男，1962年11月14出生，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，1965年8月27日出生，住枣阳市鹿头镇。本院在执行王成进与胡光顺租赁合同纠纷一案中，被执行人胡光顺未自动履行（2019）鄂0683民特112号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨胡光顺的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月一日书记员  刘涛
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执418号 河北珠峰大江三轮摩托车有限公司： 张秋花、王佳伟、王嘉超与你机动车交通事故责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2017）冀0982民初3620号民事判决书确定的执行标的和要求，于2020年4月24日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初73号原告：刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：单某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：景某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：景某2，甘肃省泾川县人，住西安市新城区。委托诉讼代理人：景某1，系本案被告，代理权限为特别代理。被告：景某3，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告刘某与被告单某、景某2、景某1、景某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告借款本金50000元，利息13650元（2019年1月至12月利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告亲属景孝义系同村村民，关系较好，2019年1月，景孝义以自己储备化肥资金周转不足向原告借款，言称三个月内还清，愿意按月息1.5分计息，同年1月12日，景孝义向原告借款100000元、又于同年1月18日向原告借款30000元，分别向原告出具借条。借款后，同年4月6日，景孝义还款10000元、4月12日还款10000元、4月19日还款10000元，还清30000元本金后景孝义将其向原告出具的30000元借条收回。此后景孝义于2019年5月10日还款10000元、6月13日还款10000元、8月2日还款7000元、8月16日还款10000元、9月2日还款13000元，之后再未还本清息。2019年11月23日原告到景孝义库房找景孝义未找到，后得知景孝义于当天因病去世，之后原告与四被告协商还款事宜未果。景孝义生前向原告借款后未清偿，现因病去世，四被告作为第一顺位继承人，有义务偿还本息，但四被告互相推诿拒不清偿，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告单某辩称，景孝义已于2019年11月22日去世，借条是否系景孝义本人签字、借款合意是否达成、借款是否实际交付均无法查明，原告应该首先对借条的真实性、合法性予以证明，被告请求法院对借条的真实性、合法性予以查明，对借款是否实际交付予以查明。被告和景孝义于1979年结婚，婚后生育三个儿子，在三个儿子结婚成家后便分户独立生活，被告与景孝义就在泾川县城租住生活，但景孝义经常不回家，从2009年开始，景孝义便在外租房生活，与被告分居长达10年，分居期间被告便在景某2三兄弟处轮流居住生活。2016年春节，被告向三个孩子哭诉，孩子费尽周折找到景孝义，但景孝义脾气暴躁，不让被告和孩子管他，甚至出手打被告，后来再没有联系，直到2019年11月22日，景孝义租住房子的房东告知才知道景孝义去世，景某2、景某1、景某3三兄弟遂筹钱将景孝义安葬了。即便景孝义真正向原告借款了，但被告已和景孝义分居10年，对景孝义的债务不知道，也没有签字，原告也没有证据证实所借款项为被告和景孝义夫妻生活所用，故不能认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有继承丈夫景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务。被告景某2辩称，本案所涉债务是否真实存在，是否存在赌博、高利贷、诈骗等违法行为，法院应当予以查明。被告的父亲景孝义于2019年11月22日病逝，借条是否系景孝义本人签字，借条合意等均无法查明。即使法院认定上述借款事实真实、合法存在，该债务亦不应当由被告承担还款责任，被告于2009年结婚成家后就和父母分家生活，原告起诉的内容即便为父亲景孝义的真实借款，但被告和父亲十年前就分家生活了，该笔借款不应认定为家庭共同债务，被告没有偿还义务，被告没有继承父亲景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务，请求法院依法驳回原告诉求。被告景某1、景某3答辩意见同被告景某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据认定如下：原告提交的借条及银行转款凭证符合证据的实质性要件，且与原告所诉借款事实相互印证，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年1月12日，景孝义以自己储备化肥资金周转不便向原告借款100000元，又于同年1月18日向原告借款30000元，分别向原告出具借条，借条约定从2019年1月12日起利息按月息1.5分计算。借款后，景孝义一直未清息，同年4月6日至4月19日分三次还清30000元本金后将其向原告出具的30000元借条收回。此后景孝义于2019年5月10日至2019年9月2日共计还款50000元，之后再未还本清息。景孝义于2019年11月22日病逝，被告单某与景孝义系合法夫妻关系，双方分居多年，被告景某2、景某1、景某3均系景孝义的儿子。另查明，景孝义与被告单某婚后财产有天池村前景家社四间瓦房。本院认为，原告诉称其向景孝义出借款项，景孝义向原告出具借条，景孝义已于2019年11月12日去世，原告据此向景孝义的第一顺位法定继承人主张债权，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。景孝义向原告刘某借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效，双方约定借款利息为月息1.5%，截至2019年12月底，景孝义共欠原告借款本金50000元，利息13650元。本案借条上只有景孝义一方的签名，所借钱款由原告直接给付给景孝义，庭审中被告提交的证据也能证实被告单某与景孝义已分居多年并未共同生活，原告也未能提交证据证实该借款用于景孝义和被告单某婚姻存续期间的家庭共同生活及共同生产经营活动，故该借款不能认定为景孝义与被告单某婚姻存续期间的夫妻共同债务。借款人景孝义已去世，四被告为景孝义的第一顺位法定继承人，声称没有继承景孝义的任何遗产，无需为景孝义清偿其生前所欠债务，但未提交证据予以证实，且其未明确表示放弃继承景孝义的遗产，故四被告有义务协助债权人查明遗产，在其继承景孝义的遗产范围内清偿原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单某、景某2、景某1、景某3于本判决生效后10日内在其继承景孝义遗产的范围内清偿原告刘某借款本金50000元，利息13650元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.50元，由被告单某、景某2、景某1、景某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇二〇年四月十日法官助理 柳巧燕书 记 员 杨 晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1049号申请人陈慧与被执行人徐红星房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1100号 原告：李炎英，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 原告：韩某（曾用名李某），男，2009年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代表人：原告：李炎英，女，1984年8月11日出生，汉族，住广西藤县，系韩某之母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：王天贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王兴国，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告李炎英、韩某诉被告王天贵、王兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李炎英、二原告共同委托诉讼代理人何志松、被告王天贵到庭参加了诉讼，被告王兴国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告欠款82,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告承揽阆中金博瑞新型墙材有限公司厂房排气天窗制作，雇请原告之夫韩世春进行搭架，韩世春不慎从操作架上摔下，经抢救无效于2018年1月27日死亡，就赔偿事宜双方于2018年2月2日达成和解协议。被告除支付部分赔偿款外，还下欠原告82,000元。原告多次找被告索要此赔偿款，被告以各种理由为托词，无理拖延至今，为确保原告的合法权益，依照相关法律之规定，特起诉至贵院，故诉请如前。 被告王天贵在答辩阶段结束后才到庭，未作答辩，对下欠二原告82,000元的事实无异议。 被告王兴国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日被告王天贵承揽阆中金博瑞新型墙材有限公司厂房排气天窗制作，雇请原告李炎英之夫、原告韩某之父韩世春进行搭架，韩世春不慎从操作架上摔下，经抢救无效于2018年1月27日死亡，就赔偿事宜双方于2018年2月2日达成和解协议，由被告王天贵一次性向李炎英、李某赔偿韩世春死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、经济补助金等共计500000元，被告王天贵于协议签署之日向二原告支付340000元，余款160000元,同日被告王天贵向二原告书立欠条一份，被告王兴国作为担保人在欠条上签字，载明：“今欠到李炎英名下赔偿款160000元（壹拾陆万元正），分三次支付：2018年5月20日前支付叁万（30000）、2018年12月20日前支付柒万（70000）、2019年12月20日前支付陆万（60000）。欠款人：王天贵，担保人：王兴国，日期：2018年2月2日”。欠条书立后，被告王天贵于2018年5月20日向二原告支付30000元，2018年12月20日向二原告支付48000元，欠款到期后，经二原告多次催收，二被告未支付下欠的赔偿款82000元。 本院认为,被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。损害发生后，被告王天贵与二原告达成和解协议，被告王天贵应遵循诚实信用原则，按照协议约定按时给付二原告赔偿款，现二原告请求被告王天贵给付下欠赔偿款82,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴国自愿为被告王天贵下欠二原告82,000元提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且在担保期间内，故被告王兴国对被告王天贵下欠二原告82,000元应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王天贵于本判决生效之日起十日内给付原告李炎英、韩某欠款82000元，被告王兴国承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王天贵、王兴国共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨孜孜
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢110号 浙江庆元农村商业银行股份有限公司与李兆根请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民特361号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李兆根履行了纠纷款人民币2158元。现（2020）浙1126执恢110号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4276号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯钢，男，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：于春涛，男，1981年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人侯钢、于春涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付误工费及被抚养人生活费，对于春涛垫付的护理费中超过3630元的部分不予理赔，对于春涛垫付的医疗费不完全认可。事实和理由：阳光财险主张侯钢在本案交通事故发生时年龄已经超过60周岁，已经超过法定退休年龄，应有养老或者退休收入，侯钢提交的务工证明的证明力弱，亦未提交在北京居住满一年的证据，不应支付其误工费；侯钢主张的被抚养人系其妻张永风，张永凤亦年满60周岁，应有养老或者退休收入，不应支付被抚养人生活费，且侯钢未提供证据证明抚养义务人的数量；于春涛垫付的护理费超过了法院认定的计算标准，不应全额由保险理赔。侯钢同意一审判决。于春涛未发表辩论意见。侯钢向一审法院起诉请求判决：1.阳光财险、于春涛赔偿医疗费330.04元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，护理费10800元，误工费18000元、伤残赔偿金115383元，被抚养人生活费34340.8元，残疾辅助器具费2256元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，交通费1000元，财产损失3500元，共计207559.84元；2.阳光财险、于春涛承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月22日9时20分，于春涛驾驶小客车（车号：×××）行驶至北京市房山区京周路化四路口东侧由东向北右转，侯钢驾驶电动自行车（无号牌）由东向西行驶，小客车右前部与电动自行车相刮，两车损坏，侯钢受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山支队万宁大队处理，认定于春涛为全部责任，侯钢无责任。事故发生后，侯钢被送至北京市房山区第一医院住院治疗31天。侯钢的伤情经医院诊断：“左侧胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带下止点撕脱骨折，左侧肩锁关节脱位”等。2019年7月4日，北京龙晟交通事故司法鉴定所对侯钢的伤残等级及赔偿指数；三期进行鉴定。鉴定意见：1.被鉴定人侯钢损伤后已构成十级伤残，赔偿指数为10%；2.被鉴定人侯钢误工期为180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。于春涛已支付原告侯钢部分住院医疗费、门诊费、护理费、矫形器费。经审查核实，侯钢的合理损失为：医疗费291.04元、住院伙食补助费3100元、营养费4000元、误工费18000元、护理费5170元、伤残赔偿金149923.8元（含被扶养人生活费）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、鉴定费4350元。另查，于春涛驾驶的肇事车辆在阳光财险投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险三十万元，事故发生于保险期间内。一审法院认为，公安交通管理部门作出的认定于春涛为全部责任、侯钢为无责任的交通事故认定符合法律规定，法院依法予以确认。于春涛驾驶的肇事车辆在被告阳光财险投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险，故应先由阳光财险在交强险、商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人于春涛予以赔偿。侯钢因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据侯钢提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据侯钢的住院时间，按照每日100元标准予以确认。营养费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定侯钢的营养期为80日，按照每日50元的标准予以确认。误工费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定侯钢的误工期为180日，按照每月3000元工资标准予以认定。护理费，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见认定侯钢的护理期为80日，其中，于春涛已支付原告侯钢33天的护理费，其余47天的护理费，参照护理人员一般工资每日110元标准予以确认。伤残赔偿金，根据北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定原告侯钢的伤残程度，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。被扶养人生活费，根据被扶养人的实际年龄，按照本市上一年度城镇居民人均消费支出标准予以确认，并计入伤残赔偿金。交通费，根据侯钢到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据侯钢的伤残程度、损害后果等酌情予以确认。鉴定费，根据侯钢提供北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定费发票予以确认。财产损失，阳光财险同意赔偿500元，侯钢表示同意，法院予以确认。侯钢主张的残疾辅助器具费，因侯钢未提供合法有效的证据，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。于春涛已支付侯钢住院医疗费、门诊费、护理费、矫形器费，可持有效票据到阳光财险在剩余保险限额内请求理赔。据此，一审法院于2019年11月判决：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿侯钢医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币117891元；二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任强制保险范围内，于判决生效后十日内赔偿侯钢伤残赔偿金、误工费等共计人民币68894元；三、驳回侯钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，于春涛驾驶机动车与侯钢发生交通事故，导致侯钢受伤，经交通管理部门认定于春涛负事故全部责任，因肇事车辆在阳光财险投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故应先由阳光财险在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。因鉴定机构已经鉴定侯钢损伤已构成十级伤残并对侯钢的误工期、护理期作出认定，一审法院据此认定误工费、被抚养人生活费及护理费，并无不当。关于于春涛垫付的医疗费，一审法院亦已明确可持有效票据在剩余保险限额内请求理赔。一审法院上述处理均无不当。阳光财险的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年四月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执323号洮南市雨润丰年玉米专业合作社、冯臣：申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被执行人冯臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7,800.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年4月23日将该款转付给申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社。至此，申请执行人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2019）吉0881民初3388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日