wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终44号上诉人（一审原告）陈明芳，女，1929年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（一审原告）杜斌，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。两上诉人共同委托代理人杜文，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区霍里镇霍里村年西队81号，公民身份号码340505199208110611，系两上诉人亲属。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心，住所地安徽省马鞍山市林里路188号。法定代表人周政，该中心主任。委托代理人盛丽君，该中心工作人员。委托代理人魏广金，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师上诉人陈明芳、杜斌诉被上诉人马鞍山市花山区土地和房屋征收安置事务管理中心（以下简称花山区征管中心）房屋征收行政补偿一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审审理查明，陈明芳、杜斌自述其老宅于2011年被拆迁，2012年找到案涉房产证，随后找到花山区征管中心要求补偿被拒绝。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈明芳、杜斌于2019年11月25日向一审法院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限。综上，陈明芳、杜斌的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回陈明芳、杜斌的起诉。陈明芳、杜斌上诉称：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所提起的房屋征收补偿一案属于因不动产提起的诉讼案件，并未超过法定起诉期限。2.陈明芳、杜斌自知道老宅拆迁后因害怕遭到打击报复，一直未能起诉主张权利，被耽误的时间不应计入起诉期限。因此请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案上诉费用。花山征管中心答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出。根据上诉人在一审陈述，其老宅于2011年被拆除，上诉人自2011年知道老宅被拆除的事实，提起本案诉讼超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求无依据，请求维持一审裁定。陈明芳、杜斌向一审法院提交的证据为（均为复印件）：1.陈明芳、杜斌、杜文身份证及户口本，证明原告身份事项；2.杜本治家庭情况证明，招工登记表复印件，证明家庭情况，陈明芳、杜斌在老宅住过；3.邻居证明若干份，证明老宅属于陈明芳、杜斌；4.土地房屋所有证存根，土地房屋所有证，证明房屋属于陈明芳、杜斌；5.照片一组，证明老宅2012年12月18日的情况。花山征管中心向一审法院提交的证据为（均为复印件）：1.2019年12月3日《霍里街道霍里村关于杜斌户房屋的情况说明》及照片，证明陈明芳、杜斌户房屋坐落及是否征收情况，目前该房屋没有涉及任何征收项目；2.马鞍山市国土资源局2012年11月14日出具信访答复意见复印件一份，证明案涉“老宅”已由市国土部门于1990年8月对霍里供销合作社颁发了马房（90）420204号《房屋所有权证》，该户提供的1951年的房屋所有权证已不具有效力；3.马鞍山市农业生产资料有限公司2012年10月11日出具信访答复意见书一份，证明原霍里供销社房屋产权证的房屋在2011年底前已被合法拆迁。以上证据随案移送本院。二审中各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院另查明，陈明芳、杜斌述称“老宅”归其户所有的依据为当涂县人民政府于1951年向杜本治（已故，系陈明芳之夫）颁发的编号为047382号土地房产所有证。陈明芳、杜斌认为案涉老宅系其祖宅，应获得征迁补偿，故提起本案诉讼，一审诉请为判令花山区征管中心对陈明芳、杜斌进行征迁补偿（拆迁房屋的房产编号为第047382号），并承担本案诉讼费用。本院认为,本案的争议焦点为陈明芳、杜斌提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈明芳、杜斌自述其于2012年得知案涉老宅被拆迁，于2019年向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。对上诉人提出本案应适用“二十年”起诉期限的上诉理由，本院认为，“二十年”起诉期限的规定，适用于行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容的情形，陈明芳、杜斌自述其于2012年得知案涉老宅被拆迁的事实，不能适用“二十年”起诉期限的规定。陈明芳、杜斌认为本案系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的最长起诉期限，属理解法律错误。对上诉人提出因害怕遭到打击报复耽误起诉期限的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，陈明芳、杜斌未能提交证据证明存在上述条款规定的情形，不构成本案存在起诉期限另行起算的法定事由。对该上诉理由，本院不予支持。综上，陈明芳、杜斌提起本案诉讼超过法定的起诉期限，一审裁定正确依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年四月二十七日书记员 毕亮亮附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢535号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02629号民事判决书,2020年04月24日恢复立案执行申请执行人王亮亮与被执行人王诗伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币890000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1668号 原告：周忠红，男，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 被告：韦晓东，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴云芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：何成龙，男，1960年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：何旭锋，男，1982年10月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告周忠红与被告韦晓东、吴云芳、何成龙、何旭锋民间借贷纠纷一案中，因原告周忠红未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 金思思
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终329号上诉人（原审被告）：霍滨，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：查文琦，男，1987年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初617号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地凤山镇义水南路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶利辉，该行不良资产部部门经理。代理权限为特别授权。被告：胡增益，男，1955年8月15日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告胡增益借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年四月二十九日书记员  徐露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王立保，男，1980年2月1日出生，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王立保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计203,959.94元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款203,959.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631财保2号申请人：申后勇，男，1974年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。被申请人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915226012159243909。公司住所：贵州省凯里市市府东路2号1栋1楼商1号。法定代理人：唐征东，男，贵州省凯里市人。被申请人：贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司，统一社会信用代码：915226317553844872。公司住所：贵州省黎平县德凤镇富民北路大市场五栋二单元五楼。法定代理人：戴甲贵，男，贵州省凯里市人。申请人申后勇于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司的银行存款2911923.3元及账户或相应价值的财产予以冻结、查封，保全额度2911923.3元。中国平安财产保险股份有限公司已经为申请人申后勇提供诉讼财产保全责任保险（保单号：12111093900938316399）。本院经审查认为，申请人申后勇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里市东信建筑工程有限公司黎平分公司的银行存款2911923.3元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人申后勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  左宗能二〇二〇年四月一日书记员  徐业梅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初755号原告：廖起生，男，生于1962年4月7日，汉族，住南漳县。被告：陈金林，男，生于1963年12月24日，汉族，住湖北省。原告廖起生与被告陈金林为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告廖起生于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈金林的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈金林的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许廖起生撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由廖起生负担。审判员  冯小平二〇二〇年四月二十四日书记员  张 恒
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执33号 联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8230号判决书，于2020年1月2日立案受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都兴唐恒信科技有限公司、吴晓玲、蹇荣买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都兴唐恒信科技有限公司、吴晓玲、蹇荣已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执87号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：何吉明，男，1965年8月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李中珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：何吉军，男，1958年3月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王玉红，女，1962年12月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：李中斌，男，1957年11月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：田花英，女，1956年9月24日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与何吉明、李中珍、何吉军、王玉红、李中斌、田花英金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初2828号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何吉明、李中珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2018年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告何吉军、王玉红、李中斌、田花英对被告何吉明、李中珍的借款本息承担连带保证责任；被告何吉军、王玉红、李中斌、田花英在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告何吉明、李中珍追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李中珍名下有12810.27元，已全部扣划。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12810.27元，扣除执行费4365元，尚有289217.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初546号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄苑英，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告黄苑英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年4月30日自愿申请撤回对被告黄苑英的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回对被告黄苑英的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回对被告黄苑英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年四月三十日书记员  邓晓琴
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2649号申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号,统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：夏怀四（曾用名夏伟），男，1971年3月20日出生，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人夏怀四不当得利纠纷执行一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院生效的（2019）鲁0302民初3214号民事判决书确定的义务，并于收到报告财产令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年11月29日、2019年11月30日、2020年2月10日、2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款、网络资金，查询到被执行人银行账户存款余额过低，且已被其他案件冻结。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕。本院于2020年2月11日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的122570.00元，尚未执行122570.00元。经本院约谈申请执行人，将上述财产调查情况及执行措施告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查控到的财产无法处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年四月十日书记员 刘 珂
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保178号原告：季明清，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:苏衍成，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告季明清诉被告苏衍成合伙企业纠纷一案中，原告季明清向本院提出保全财产申请，要求对被告苏衍成的银行账户予以冻结，查封被告苏衍成的其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告季明清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告苏衍成的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为95000元。查封被告苏衍成的其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月十六日书记员 明亚茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终216号上诉人(原审被告)：上海好故事影视有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智。被上诉人(原审原告)：上海月光文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯喆，执行董事上诉人上海好故事影视有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23912号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海好故事影视有限公司上诉称，双方的协议中约定，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。上诉人住所地为上海市松江区玉树路XXX号XXX号楼XXX室。故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市松江区人民法院管辖。上海月光文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《服务协议》中约定因本协议发生纠纷协商不成的任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。合同中披露甲方上海好故事影视有限公司地址位于上海市淮海中路XXX号XXX楼，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终499号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)周雪杰，男，1983年10月5日出生，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市虹口区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人周雪杰犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年1月21日作出(2019)沪0106刑初1007号刑事判决。原审被告人周雪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周雪杰，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据上海市公安局静安分局依法制作、收集的搜查证、扣押清单、聊天记录、微信聊天、转账截图；上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市人民检察院出具的技术协助工作记录及依法恢复的电子数据；被告人周雪杰的部分供述；证人沈某的证言；上海市公安局静安分局依法制作、调取的工作情况、户籍资料等证据判决认定：被告人周雪杰违反国家规定，擅自获取、出售公民个人信息，具体情况如下：1、2017年6月至案发期间，被告人周雪杰违反国家规定，未经他人同意擅自搜集、获取证券公司客户、小区业主等公民个人信息，共计16万余条。2、2018年12月起，被告人周雪杰通过QQ、微信平台发布出售公民个人信息的消息。2018年12月7日、12月20日，被告人周雪杰先后通过微信平台，向微信名为“简单”的购买信息人员(另案处理)出售车主、小区业主等个人信息5,257条，并收取对方1,400元。2018年12月11日至13日，被告人周雪杰通过微信平台向微信名为“小马哥”的购买信息人员(另案处理)出售青商所客户等个人信息5,295条，并收取对方2,500元。2018年11月8日，被告人周雪杰还向微信名为“襄阳杨总”的购买信息人员(另案处理)发送原油期货交易所客户等个人信息130条。经鉴定，上述信息中的有效公民个人信息共计10,600余条。2019年1月21日，被告人周雪杰在本市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX层XXX室被抓获归案。上海市静安区人民法院认为，被告人周雪杰违反国家规定，非法获取并向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款和第六十四条之规定，对被告人周雪杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；查获的犯罪工具，依法予以没收;追缴违法所得，予以没收。上诉人周雪杰上诉称原判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人周雪杰违反国家规定，非法获取并向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原审法院根据周雪杰的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度等，所作定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人周雪杰的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长 董 玮审判员 孙国祥审判员 孙 晔二〇二〇年四月二十九日书记员 韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初4312号 原告：郭秀兰，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李胜国，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孙金平，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：付刚，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭秀兰与被告李胜国、孙金平、付刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告郭秀兰于2020年4月26日以双方自行和解为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告郭秀兰申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭秀兰撤诉。 案件受理费715元减半收取357.5元由原告郭秀兰负担。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  许洪梅 人民陪审员  沃晓萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  靳 松
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初221号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某,男,户籍地张家港市，现住张家港市。被告人张某,男,住张家港市。被告人周某，男，住张家港市。上列三被告人均因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月19日被羁押，1月20日被刑事拘留,1月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人高某、张某、周某犯保险诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人高某、张某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月21日上午，被告人周某在江苏永钢集团线材一分厂进行检修工作时从上料台架上摔下导致肋骨骨折。被告人张某、高某、周某经预谋，于2018年12月21日17时30分许，在张家港市港丰公路与妙丰公路路口北侧700米路段，伪造被告人高某驾驶的车牌为苏Ｅ×××××东风标志白色轿车与被告人周某骑的二轮电动自行车相撞致被告人周某受伤的交通事故，通过交通事故保险理赔的方式，骗取太平洋财产保险股份有限公司保险金人民币38760元。案发后，被告人周某的家属代为向太平洋财产保险股份有限公司退出人民币38760元，并取得谅解。被告人高某、张某、周某到案后均如实供述了上述犯罪事实，均自愿认罪认罚。建议均判处被告人高某、张某、周某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，均可以适用缓刑。被告人高某、张某、周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某、钱某、张某的证言、永钢集团安全生产事故调查笔录、收条、出险车辆信息表、出院记录复印件、道路交通事故调解赔偿协议复印件、理赔款打款记录、银行卡账户交易明细、视听资料说明书、处警视频、道路交通事故认定书、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、机动车保险单、驾驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人高某、张某、周某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人高某、张某、周某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人高某、张某、周某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人高某、张某、周某归案后均如实供述自己的罪行、均自愿认罪认罚、被害单位的损失已挽回等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人高某、张某、周某均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人高某、张某、周某均依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。三、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 陆雨婕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2420号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人吴沛良，男，汉族，1976年09月24日出生，住四川省攀枝花市东区。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉吴沛良信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初17206号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为328871.16元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴沛良名下车牌号为川Ａ×××××途锐牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17206号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈蝶
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执421号 黄洪祥宁波市江北区密度理发店： 申请执行人黄洪祥与被执行人宁波市江北区密度理发店劳动争议仲裁一案，浙甬江北劳人仲案[2019]第551号已发生法律效力，申请执行人黄洪祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北区密度理发店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执421号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申611号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李莹，女，1970年4月1日出生，汉族，盈之宝汽车销售服务有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺秀梅，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京威欧盛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：陈乾丹，女，1984年12月18日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙斌，男，1985年2月23日出生，汉族，北京伊兰同创科技发展有限公司销售，住北京市丰台区。一审第三人：冯凯，女，1945年7月5日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市老城区。再审申请人李莹因与被申请人陈乾丹、孙斌及一审第三人冯凯房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莹申请再审称，（一）二审法院认定涉案101号房屋与-101号地下庭院具有连通性及功能上的不可分性，属认定事实缺乏证据证明。（二）二审法院认为冯凯及再审申请人提出鉴定申请及调查取证申请已无必要，而直接认定涉案《补充协议》对再审申请人发生效力是错误的，应当再审。（三）二审法院适用法律错误。冯凯处分再审申请人房屋的行为构成无权代理，涉案101号房屋的买卖因再审申请人的追认才发生法律效力。对于涉案-101号地下庭院，无论冯凯是否签署《补充协议》，在未经再审申请人追认的情形下，《补充协议》均不发生效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，李莹的母亲冯凯持有李莹身份证和房产证原件与孙斌签署买卖合同，合同签署后李莹的员工配合买方办理了101号房屋过户手续，李莹本人配合买方办理了购房贷款审批手续，购房首付款和银行贷款均支付至李莹名下的银行账户。根据在案证据、相关事实并结合日常生活经验法则，能够形成证据链据以认定李莹对冯凯签署房屋买卖合同出售涉案房屋一事知情且同意。李莹未能提供充分有效证据对上述事实予以反驳，其主张冯凯的行为系未经其追认的处分其财产的无权代理行为，依据不足。本案中，涉案《补充协议》载明交易房屋的240万元实际成交价中包含了-101号地下庭院。二审中，冯凯、李莹均否认冯凯曾与孙斌签署过该《补充协议》，并再次申请对上面的签名“冯凯”及指纹是否为冯凯的签名和指纹进行鉴定，李莹亦申请向交通银行北京市分行亚运村支行、交通银行望京支行、中信银行北京尚都国际中心支行及中信银行望京支行调取冯凯的同时期签名。而本案一审审理过程中，一审法院已经根据当事人的申请，先后两次委托鉴定机构对上述事项进行鉴定，两鉴定机构均回复称相关指纹不具备鉴定条件、笔迹鉴定缺乏自然样本。另，根据查明的事实，陈乾丹、孙斌按照《补充协议》的内容向李莹名下银行账户支付了购房款，冯凯在缔约后将101号房屋和-101号地下庭院均交付陈乾丹、孙斌使用，且101号房屋和-101号地下庭院具有连通性及功能上的不可分性，结合当年同地段房屋价格情况及交易习惯、生活常识，可以认定陈乾丹、孙斌与李莹、冯凯订约购房的范围包含101号房屋和-101号地下庭院。二审法院据此认为冯凯、李莹提出上述鉴定及调查取证申请已无必要，并对其申请未予支持的处理，不违反法律规定。综上，李莹申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莹的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执220号之二 申请执行人：王海军，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：吴小琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人王海军申请执行被执行人吴小琴机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1745号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币6729.2元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人吴小琴名下的财产情况，经查，被执行人吴小琴无银行存款、互联网银行存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到吴小琴有川Ａ×××××起亚牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人吴小琴的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人吴小琴的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人吴小琴的公积金信息，无公积金信息。 5.本院委托了成都市高新技术产业开发区人民法院对被执行人吴小琴的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人吴小琴采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的6729.2元、执行费50元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 伟
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初118号   原告妥某，住青海省祁连县。   被告马某，住祁连县。   被告俊某，住祁连县。   原告妥某与被告马某、俊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告妥某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告妥某的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告妥某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥某负担。   。   审判员 陈 军     二〇二〇年四月十五日   书记员 童春花   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初175号 原告：黄绍烈，男，1970年4月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：黄春电，男，1977年7月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告黄绍烈与被告黄春电确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告与被告已自行协商解决纠纷，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍烈申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍烈撤回起诉。 案件受理费416元，由原告黄绍烈负担。 审 判 员 陈卫革 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王玉娥 书 记 员 黄秋赖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1087号申请执行人：唐永祖，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人唐永祖与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈某于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来2055元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人唐永祖与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3587号上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1978年10月4日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：杨心刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：樊云亮、江辉（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住郑州市。上诉人王丽娜因与被上诉人杨心刚、许杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王丽娜于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王丽娜提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽娜撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5741元，减半收取2870.5元，由王丽娜承担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年四月二十六日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执118号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:蒋后汉，男，1963年11月6日出生，住浙江奉化。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人蒋后汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1777号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为80080.12元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人蒋后汉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋后汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋后汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋后汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋后汉住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋后汉名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人蒋后汉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋后汉未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋后汉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋后汉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人蒋后汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执364号 申请执行人：谢娟。 被执行人：成都三里清风教育科技有限公司。 法定代表人：汤学志。 谢娟申请执行成都三里清风教育科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第304号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人成都三里清风教育科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都三里清风教育科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第304号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初189号 原告：吕求财，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：徐智勇，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院于2020年1月16日受理了原告吕求财诉被告徐智勇买卖合同纠纷一案。原告吕求财于2020年4月10日以需要收集新证据为由自愿撤回对被告徐智勇的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕求财撤回起诉。 本案受理费7005元，退回给原告吕求财。 审判员  李荣军 二〇二〇年四月十日 法官助理方牡东 书记员刘文波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4916号上诉人（原审原告）：广州志鸿物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路30号之三魅力东方货运市场仓库自编C10座105号。法定代表人：刘永毅，职务：经理。委托代理人：王中凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：易桂东，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人广州志鸿物流有限公司因与被上诉人易桂东（以下简称志鸿物流公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。志鸿物流公司在一审的诉讼请求：1.志鸿物流公司不必支付易桂东工资差额1477.48元；2.志鸿物流公司不必向易桂东退还风险金3000元；3.志鸿物流公司不必向易桂东退还押金1003元；4.志鸿物流公司不必支付易桂东解除劳动合同经济补偿金4525.5元；5.易桂东承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向易桂东支付2019年1月的工资差额1477.48元；二、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向易桂东退还风险金3000元；三、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向易桂东退还押金1003元；四、自本判决生效之日起三日内，广州志鸿物流有限公司向易桂东支付解除劳动合同经济补偿金4525.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州志鸿物流有限公司负担。判后，志鸿物流公司不服一审判决，上诉请求：1.依法改判志鸿物流公司无需向易桂东支付工资差额1477.48元；2.依法改判志鸿物流公司无需向易桂东退还押金1003元；3.依法改判志鸿物流公司无需向易桂东支付解除劳动合同经济补偿金4525.5元；4.由易桂东承担全部诉讼费用。事实与理由：一、易桂东2019年1月的工资已按照其出勤天数以及里程提成、时效奖、安全奖、星级奖计算，全额支付9031.81元。易桂东主张的1月份里程为22320所依证据来源不明，不应作为认定其里程奖的计算基数。因此，志鸿物流公司向易桂东发放1月份工资数额正确。二、易桂东并未提供押金1003元相关收据收条等予以证明，且易桂东提供的截图证据存疑。因此，一审判决对此认定错误，志鸿物流公司并无法定或约定的理由向易桂东支付押金1003元。三、志鸿物流公司从未向易桂东提出解除劳动合同的要求，不应当向易桂东支付经济补偿金。自2019年1月28日后，易桂东离开志鸿物流公司再未返回工作岗位，此为其擅自离岗，且易桂东认可其于2019年1月28日离岗。同时，易桂东并未提供证据证明双方解除劳动合同的事实。因此，一审不能因此认定是由志鸿物流公司提出并经双方协商一致解除劳动合同。易桂东未到庭参加庭审，提交书面答辩称，一、志鸿物流公司擅自降低薪资标准克扣工资情况属实，其违法克扣的工资差额应予补发。易桂东于2018年11月10日入职时签署了《自有车驾驶员薪资方案确认单》（以下简称《薪资方案》）。按照《薪资方案》的计薪方式，易桂东2019年1月的行驶里程为22320公里，出勤天数为28天，则应发工资为：基本工资4000+营运里程计提工资0.15×22320+（时效奖2000+安全奖1000+星级奖500）÷31×28=10509.29元。但志鸿物流公司发出的2019年1月工资明细中应发工资仅为9031.81元，少发1477.48元，对此差额志鸿物流公司应予补发。二、志鸿物流公司在易桂东入职时所收取的押金应依法退还。在劳动仲裁及一审阶段，易桂东均提供证据证明，在入职时通过“运势界”平台向志鸿物流公司缴纳了1003元“押金”，在劳动仲裁阶段，志鸿物流公司已承认“运势界”平台由其运营，志鸿物流公司收取前述“押金”的事实清楚。按照《劳动合同法》第九条规定，志鸿物流公司收取的1003元“押金”依法应予退还。三、2019年春节后易桂东返回公司，被要求签订新的薪资方案，易桂东拒绝后，志鸿物流公司就停止为易桂东安排工作，并对易桂东作下线处理，属于违法解除与易桂东之间的劳动合同。按照《劳动合同法》第八十七条的规定，志鸿物流公司单方降低薪资标准，无故不安排易桂东工作，属于违法解除劳动合同，应向易桂东支付违法解除劳动合同的赔偿金，按照2018年12月的工资计算，应为9351.95元。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，志鸿物流公司在二审庭询中陈述易桂东2018年11月10日向志鸿物流公司支付的1003元并非押金，而是运费差额，该运费差额是易桂东完成出车任务时产生的，并解释易桂东与志鸿物流公司的劳动合同虽然是在2018年11月10日签订的，但易桂东早于该日入职志鸿物流公司，故易桂东于2018年11月10日前已经开始出车。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于易桂东2019年1月的工资差额的问题。易桂东主张其工资构成为基本工资+里程提成+时效奖+安全奖+星级奖，并提交了2018年11月、12月以及2019年1月的工资明细表予以佐证。根据上述工资明细表显示，对比以往的工资发放情况，易桂东2019年1月的里程奖励、时效考核、星级奖励、安全奖均为0，2019年1月的工资收入比之前减少。志鸿物流公司对易桂东提交的工资明细表不予确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中易桂东的劳动报酬减少，志鸿物流公司作为用人单位对易桂东2019年1月的考核情况和工资发放依据等负有举证责任。现志鸿物流公司虽主张其已经足额支付易桂东2019年1月的工资，但既未能提交证据证明其主张，亦未能提交证据推翻易桂东的证据，故应当承担举证不能的不利后果。因此，一审判决志鸿物流公司向易桂东支付2019年1月的工资差额1477.48元并无不当，本院予以支持。关于押金的问题。虽然志鸿物流公司主张易桂东2018年11月10日向志鸿物流公司支付的1003元并非押金而是运费差额，但其对此未能提供证据予以证实。而易桂东主张其2018年11月10日支付的1003元系押金，与其和志鸿物流公司签订劳动合同的时间相吻合。综上，志鸿物流公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的问题。志鸿物流公司主张易桂东是自行离职；易桂东则主张由于志鸿物流公司降低工资故其被迫解除劳动合同。双方关于易桂东的离职原因各执一词，但均未能提交充分的证据予以证实，故一审视为由志鸿物流公司提出经双方协商一致解除劳动合同并无不当，志鸿物流公司依法应当向易桂东支付解除劳动合同的经济补偿金。志鸿物流公司对一审核定的经济补偿金金额并无提出异议，本院予以确认。综上所述，志鸿物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州志鸿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  杨玉芬审判员  印 强二〇二〇年四月二十七日书记员  张 曦曾凡峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申365号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国忠(曾用名：刘四宝)，男，1948年12月24日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施兴科，男，1985年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周忠武，男，1976年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省。再审申请人刘国忠因与被申请人施兴科、周忠武民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25726号、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国忠申请再审称，法院裁定将本案移送公安机关没有必要，其要求法院根据其诉讼请求继续依法审理本案，并支持其诉讼请求。理由是，在裁定驳回起诉后，一审法院虽将本案移送公安机关，但是之前刘国忠去过公安机关后才决定向法院起诉解决问题，移送并无必要，应当恢复审理，故提出再审申请。被申请人施兴科、周忠武没有答辩。本院经审查认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一、二审法院在作出驳回刘国忠的起诉的裁定以后，已经将案件相关材料移送公安机关，这是鉴于施兴科涉及的刑事犯罪可能与刘国忠所诉案件事实有关，人民法院依职权作出的裁定。综上，刘国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国忠的再审申请。审判长 冯 峰审判员 蒋 晴审判员 李江英二〇二〇年四月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初193号 起诉人：赵庆瑞，男，1946年7月19日出生，汉族，住所地新河县。 2020年04月07日，本院收到赵庆瑞的起诉状。起诉人赵庆瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令新河县西流乡西流村村民委员会归还起诉人的东院（房三间院一所）；2.诉讼费用由新河县西流乡西流村村民委员会负担。事实和理由：起诉人父亲共兄弟二人，起诉人的伯父无子女且长期患伤痨病，病轻时能生活自理，病重时由起诉人和父母、祖母照顾。起诉人的伯父于1966年农历二月三十日病故，其病危时嘱咐起诉人父亲，其后事由起诉人和父亲办理，以后由起诉人给伯母养老送终。伯父亡故后，其后事由起诉人父亲操办、出棺木，由起诉人送终安葬。起诉人伯父留下房屋三间，伯母另嫁后，15队队长把该房屋暂借他人居住，现该居住人已亡故。为维护起诉人的合法权益，起诉人特向法院依法提起诉讼，请求法院支持起诉人的主张和诉求。 本院经审查认为，起诉人赵庆瑞的诉讼主体资格无法确认，赵庆瑞的起诉不符合法定起诉条件，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵庆瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贾希玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 岩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申12号 再审申请人（原审被告）：义乌双彩电子有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道后成二区3幢8号。 法定代表人：段瑞敏。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：童茂英，女，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人义乌双彩电子有限公司因与被申请人童茂英侵害外观设计专利权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初4164号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人义乌双彩电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 龚英明 审 判 员 李建旭 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月十三日 代书记员 盛 菲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初317号 原告：鄂温克族自治旗扶贫开发办公室。 法定代表人：涂立彬，主任。 委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：多玉梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李东岳，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室（以下简称旗扶贫办）与被告多玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗扶贫办的委托诉讼代理人郭中华，被告多玉梅的委托诉讼代理人李东岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旗扶贫办向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其垫付“金穗富农贷”风险补偿金59,694.21元；2.要求被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告为其垫付的“金穗富农贷”风险补偿金本金46,182.55元，原告撤回为被告垫付利息部分的诉讼请求，主张另行起诉。事实与理由：被告多玉梅于2015年3月18日与中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额150,000元，借款期限为36个月，借款用途为购羊。《农户贷款借款合同》同时约定单笔借款期限最长不超过1年。《农户贷款借款合同》签订后中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行于2015年4月21日将借款打入指定账号中。2014年12月16日，中国农业银行有限公司鄂温克族自治旗支行（乙方）与旗扶贫办（甲方）签订“金融扶贫富民工程”合作协议，协议约定，对办理“金融扶贫富农工程”贷款的借款人不能按时归还乙方到期贷款本息的，由甲方协助乙方进行催收。超过贷款到期日1个月以上，借款人仍未偿还本息的，由甲方从风险补偿资金中代偿归还逾期贷款本息。经被告多玉梅申请，原告于2016年6月17日为逾期贷款的被告偿还本金为46,182.55元。因被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告多玉梅承认原告旗扶贫办提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告多玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗扶贫开发办公室代其偿还的借款本金46,182.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告多玉梅负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  道日娜 二〇二〇年四月七日 书记员  多俊梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执242号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，该公司员工。 被执行人：罗世琴，女，汉族，生于1992年11月26日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗世琴借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第91458号裁决书，向被执行人罗世琴发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人罗世琴履行（2019）衢仲网裁字第91458号裁决书确定的付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人罗世琴的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人罗世琴有可供执行的财产。2020年4月24日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人罗世琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 淋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初1588号原告：杨利，女，汉族，1976年8月15日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。被告：闫化东，男，汉族，1965年6月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：张敏，女，汉族，1979年12月10日出生，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。原告杨利诉被告闫化东、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利撤回起诉。本案受理费3620元，由原告杨利负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月十四日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1575号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹金金，女，1990年2月17日生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与曹金金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹金金应支付上海易鑫融资租赁有限公司案款人民币67,978.50元、律师费人民币3,000元，并承担本案诉讼费人民币787元。因曹金金未按上述生效法律文书履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人曹金金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹金金名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币1,778.58元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为豫A5XXXX的海马牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人曹金金发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1575案件终结本次执行程序。被执行人曹金金负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执22号之二 申请执行人：余成香，女，生于1954年10月17日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地：南漳县武安镇祖寺殿1号。统一社会信用代码：914206247775864344。 法定代表人：王富林，该公司总经理。 被执行人：王富林，男，生于1957年8月27日，汉族，住南漳县， 余成香与南漳县富林商贸有限责任公司、王富林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0624民特124号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑元斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执870号之一 申请执行人崇州市街子国富家具厂。 经营者高国富。 被执行人武侯区天将蜀都家具经营部。 经营者李浩澜。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11417号民事调解书，于2020年1月17日受理崇州市街子国富家具厂申请执行武侯区天将蜀都家具经营部买卖合同纠纷一案。执行标的为货款xxxx元及案件受理费xxxx元、保全费xxx元。目前已执行到位金额xxx元。 在诉讼中，本院作出民事裁定将被执行人武侯区天将蜀都家具经营部的经营者李浩澜位于成都市双流区的房屋予以查封。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人的经营者报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人武侯区天将蜀都家具经营部的经营者李浩澜名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封。因查封的房屋向案外人设置了大额抵押，银行账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人崇州市街子国富家具厂告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11417号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 李开军
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2863号 申请执行人张晴，女，1994年11月25日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 张晴与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人张晴向本院申请执行，本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为29658元，执行申请费345元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人张晴予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年04月22日，被执行人已履行案款12000元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 周炫均
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保22号申请人:邱拥护，男，汉族，1965年3月7日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被申请人：陈平原，男，汉族，1973年6月6日出生，湖南省邵阳市人，村民，住甘肃省临夏市。被申请人：张兴霞，女，汉族，1979年3月2日出生，甘肃省临夏市人，村民，住甘肃省临夏市。申请人邱拥护因与被申请人陈平原、张兴霞诉前财产保全一案，于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈平原、张兴霞价值300,000元的财产。申请人邱拥护以其与吴银芳共有的坐落于四川省内江市市中区白马镇锦江路90号1幢1单元56号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人邱拥护以达成和解协议为由，于2020年4月17日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人邱拥护提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人陈平原、张兴霞价值300,000元的财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年四月十七日书记员  汪大淇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初432号 原告：董如锦，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡学能，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告董如锦与被告蔡学能农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告董如锦、被告蔡学能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董如锦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告蔡学能支付2019年土地租赁费9942.4元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，定远县大桥镇曹岗村村民委员会作为发包人将原告承包经营的19.12亩承包给蔡学能耕种，2018年后每年的租金为每亩520元，但被告至今未能支付原告2019年租金。原告认为，原告系涉案承包土地的权利人，被告承包原告经营的土地未能按期交租，违法合同约定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡学能辩称：对承包土地不是事实，合同也不是事实，因为我没有同原告签过合同。合同上的字不是原告本人签的，每亩租金也不是事实。田的亩数也不事实，我租原告2019年是每亩350元，租了18.05亩，由于干旱的原因2019年一整年都没支付原告租金是事实。 经审理查明：2017年5月30日，经发包方定远县大桥镇曹岗村村民委员会同意董如锦（甲方）将其承包的19.12亩土地流转给被告蔡学能（乙方）承包。为此签订《农村土地流转合同》一份，合同主要约定：一、土地流转方式：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地流转期限：从2017年5月30日至2025年6月30日止；三、土地流转数量及费用：承包面积19.12亩（详见附表）流转给乙方经营，土地流转费用为2017年400元／亩，2018年至2025年520元／亩的价格支付甲方；四、付费方式及时间：土地流转费用按年支付，每年4月30日、8月30日两次分别付清上半年、下半年流转费用；该合同还就双方的权利、义务等一一做了约定。合同签订后，原告依约将19.12亩土地交由被告蔡学能耕种直至2019年12月31日，自2020年1月双方自行解除2017年5月30日签订的《农村土地流转合同》，被告拖欠原告2019年全年的土地流转费用9942.4（520元／亩×19.12亩）至今未付，董如锦提起本案诉讼。 本院认为：董如锦与蔡学能签订的《农村土地流转合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告交付了土地，被告理应按照合同的约定及时支付原告租金，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告董如锦要求被告蔡学能支付租金9942.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于蔡学能辩称其所流转的土地面积实为18.05亩，每亩流转费为350元，且双方约定遇到重大自然灾害（包括干旱），原告应减免租金，由于2019年干旱，原告应减免租金，但被告对该抗辩理由并未提供证据加以证明，故对被告抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告蔡学能于本判决生效后三日内支付原告董如锦土地流转费9942.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡学能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蒋书文  书记员  费满会 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执117号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:葛伟鹏，男，1990年8月13日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人葛伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1775号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为166792.88元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人葛伟鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛伟鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛伟鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伟鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人葛伟鹏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛伟鹏名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人葛伟鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛伟鹏未履行又未报告财产，本院已对被执行人葛伟鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人葛伟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终107号上诉人(原审原告)宋起，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。委托代理人钱敏华。委托代理人熊欣楠。上诉人宋起诉被上诉人上海市市场监督管理局(以下简称市市场监管局)作出的不予受理行政复议申请决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初951号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2019年8月5日，市市场监管局收到宋起提出的行政复议申请，宋起在申请中称，上海市黄浦区市场监管局收到宋起要求调查“上海汇泰电脑有限公司投机倒把案件”行政处罚案件(沪工商黄2000/000039)的请求后均不予受理答复，希望市市场监管局启动再审查程序，全面客观审查核实原始证据，还原事实真相。市市场监管局因认为宋起的复议请求不明确、主要事实及理由未写明，于2019年8月8日、2019年8月16日两次要求宋起对行政复议申请进行补正，并于2019年8月21日就案件相关情况对宋起进行询问并制作询问笔录。2019年8月23日，市市场监管局作出沪市监复议﹝2019﹞第216号不予受理行政复议申请决定书，主要内容为：宋起对上海市黄浦区市场监督管理局针对上海汇泰电脑有限公司作出的投机倒把处罚决定不服提出行政复议申请，市市场监管局经审查，宋起提出的复议申请已经超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项之规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定决定不予受理申请人的复议申请。宋起不服，遂诉至原审法院，请求判决撤销市市场监管局作出的沪市监复议〔2019〕第216号不予受理行政复议申请决定书。原审另查明：宋起为上海汇泰电脑有限公司的法定代表人。宋起曾向上海市黄浦区市场监督管理局提出政府信息公开申请，要求获取“上海汇泰电脑有限公司于2001年被处罚的处罚决定书”，针对该申请，上海市黄浦区市市场监督管理局于2018年3月21日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，告知宋起，其要求获取的信息因行政案件发生时间较早，归档情况无法查明，也未能检索到对应的案卷档案，信息无法提供。上海市黄浦区市场监督管理局还在《告知书》下方便民告知宋起：鉴于宋起为上海汇泰电脑有限公司的法定代表人，现告知上海汇泰电脑有限公司确于2001年因违反《投机倒把行政处罚暂行条例》(现已废止)被当时的上海市工商行政管理局黄浦分局(机构整合后即为上海市黄浦区市场监督管理局)作出过行政处罚，案号：沪工商黄案立案字[2000]第000039号。宋起于2018年3月21日收到该份《告知书》。原审认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋起向市市场监管局提出行政复议申请，针对的行政行为系原上海市工商行政管理局黄浦分局于2001年针对上海汇泰电脑有限公司违反《投机倒把行政处罚暂行条例》(现已废止)作出的行政处罚决定。现宋起向市市场监管局申请行政复议、因市市场监管局不予受理其提出的行政复议申请提起行政诉讼，其实质均是对上述2001年的行政行为不服，该行政行为作出距今已有十八年之久，已明显超过法律规定的行政复议申请期限、行政诉讼起诉期限且无正当理由。宋起提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定驳回宋起的起诉。案件受理费人民币50元，退还宋起。裁定后，宋起不服，上诉于本院。上诉人宋起上诉称：上诉人申请复议的行政处罚涉及不动产物权的变动，故本案应当适用20年的起诉期限，原审裁定未查清这一事实。上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市市场监管局辩称：上诉人2003年至2004年知晓行政处罚决定后，在长达15年的期间内怠于行使复议权利，其于2019年8月申请行政复议，已明显超出法定复议期限。被诉不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求依法驳回上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人不服原上海市工商行政管理局黄浦分局于2001年作出的行政处罚决定，在其称2003年至2004年知悉多年后于2019年向被上诉人申请行政复议，明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议申请期限。上诉人申请行政复议、并进而对被上诉人作出的不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，其实质确系不服上述2001年的行政处罚决定。该行政处罚作出距今已有十八年之久，上诉人自知悉该行政处罚至其提起本案诉讼，已明显超过法律规定的行政诉讼起诉期限且无正当理由。故原审裁定驳回起诉，处理并无不当。上诉人称其不服的行政处罚涉及不动产物权的变动缺乏依据，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的诉权保护期限，系针对相对人不知晓行政行为情形下诉权保护的最长期限。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇二〇年四月二十九日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5965号原告：王洪乐，男，1950年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张益晶，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：王林义，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈霞，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢济市，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王洪乐与被告王林义、陈霞、邢济市买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张益晶到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付苹果款人民币33488元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系，多年在原告村收购水果。2013年秋后二被告在村里收水果后，未当即付款，原告多次向被告王林义与陈霞索要水果款，二被告以种种理由拒绝。后原告等人上访，经政府、村委组织协调解决，二被告于2014年1月21日按比例支付给原告部分水果款，尚欠33488元，并承诺5年内付清。现付款期至，被告未能履行还款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告王林义、陈霞、邢济市未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年1月21日，村委调解过程中，被告王林义所立的欠条一张，证明王林义是给被告邢济市送果，尚欠33488元未付；2、龙口市公安局出具的三被告身份证明，证明三被告身份；3、龙口市芦头镇七夼村委出具的证明，证明被告王林义与陈霞收购水果，欠果农果款的经过。4、龙口市芦头镇七夼村委出具的被告王林义与陈霞自2014年底开始不在村里居住的证明。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林义与被告陈霞系夫妻关系。二人自2008年至2013年期间，在龙口市芦头镇七夼村从事水果购销生意。果农将水果赊销给被告王林义，其把收购的水果倒卖给其他大水果经销商或冷风库，每年春节前将果农的水果款付清。2013年底至2014年初，被告王林义夫妇未将2013年收购果农的水果款付清，经龙口市芦头镇七夼村村委协调解决，被告王林义向原告支付了部分款项，尚欠33488元未付。2014年1月21日，被告王林义向原告出具欠条一张，载明：“因给邢济市收果欠王洪乐果款￥33488元，5年付清，王林义，2014.1.21”。欠款到期后被告王林义夫妇未履行还款义务，且原告也无法联系到二被告，遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告之间虽然没有书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明被告王林义购买原告水果且尚欠原告水果款33488元。夫妻一方在婚姻关系存续期间共同生产经营所负的债务应认定为夫妻共同债务。被告王林义与被告陈霞在本村常年收购果农水果，欠付的款项应认定为其夫妻共同债务，因此原告请求其二人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邢济市并非本案买卖合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求被告邢济市承担还款义务，于法无据，本院不予支持。被告王林义、陈霞、邢济市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林义、陈霞于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪乐水果款33488元。二、驳回原告王洪乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王林义、陈霞负担。案件受理费637元，由被告王林义、陈霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年四月二十二日书 记 员  唐 琳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1283号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)王海伟，男，1978年1月4日出生，户籍地河南省。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人王海伟犯故意伤害罪一案，于2019年7月25日作出(2019)沪0114刑初423号刑事判决。判决后，被告人王海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人王海伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院依据被害人易某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、孙某、杨某某、陈某某、董某、王某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、鉴定书、工作情况及刑事判决书等证据判决认定，被告人王海伟与被害人易某原系同事，后被告人王海伟被辞退，认为系易某告状所致，遂蓄意报复。2012年7月3日1时许，被告人王海伟纠集、指使李明峰(已判刑)等四人至嘉定区南翔镇胜辛南路XXX号屠宰场门口，持铁棍殴打正在该处值班的易某，致易某脾破裂(手术摘除)、左尺骨远端、左手第二掌骨完全性骨折、右侧髌骨骨折，经鉴定构成重伤。2018年11月19日，被告人王海伟在原籍被当地公安机关抓获，到案后拒不供认犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人王海伟指使、纠集他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，对被告人王海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。上诉人王海伟以原判决对其量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。上诉人王海伟的辩护人提出，王海伟并未指使李明峰要持械伤害被害人易某，且李明峰纠集他人殴打易某时，王海伟并不在场。王海伟在本案共同犯罪中的作用较小。一审判决后，王海伟家属已赔偿被害人易某的经济损失并取得谅解，请求对王海伟从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人王海伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。本院经审理查明的事实和证据与原判基本相同。本院认为，上诉人王海伟纠集他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，李明峰受王海伟指使，伙同他人持械殴打被害人易某，致易某重伤，王海伟虽然在二审期间供认了其纠集李明峰殴打被害人易某的事实，赔偿了易某的经济损失并取得谅解，但鉴于王海伟犯罪行为的结果导致易某身体损伤已达重伤程度，虽对易某作了相应的赔偿，但仍不足以对其从轻处罚，对王海伟及其辩护人关于对王海伟从轻处罚等的请求，不予支持。原审法院根据上诉人王海伟犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十四日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执748号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈德明,男,1986年9月16日出生,汉族,住海南省海口市龙华区城西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计513666.51元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南铭皓实业有限公司60%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢325号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人ZHANGXUAN。委托代理律师：王光才。被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司。法定代表人翁亮。被执行人翁亮。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人大连尊享致尚汽车销售服务有限公司、翁亮其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院（2017）辽02民终字第8645号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张丽楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初571号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：米兴文，男，园艺支行行长。   被告：蒋伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：赵亚群，女，1978年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：任文成，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：高银霞，女，1974年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵亮，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：陈丽清，女，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟、赵亚群、任文成、高银霞、赵亮、陈丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费4555元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。   审 判 员        李 霞     二〇二〇年四月二十八日     法 官 助 理    王晓婷   书  记  员      杨小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10345号原告：绍兴市海恒新型建材有限公司，住所地绍兴市袍江孙端镇幸福村3幢一层101室。法定代表人：王妙灵。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：丁关水，男，1954年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市海恒新型建材有限公司与被告丁关水买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款181640元，并支付违约金20万元（自2014年8月15日起按年利率24%计算至2019年8月15日止，并取整数20万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月12日，原、被告签订保温材料供货合同书一份，合同书封面（第一页）的需方写明是浙江裕众建设集团有限公司（以下简称裕众公司），第二页抬头甲方（供方）写明为原告，乙方（需方）写明为浙江裕众建设皋埠镇下赵新农村建设安置房项目部，联系人为丁关水。合同约定：产品名称为聚合物无机保温（又称微晶无机保温），价格为每立方440元；抗裂砂浆，每吨600元。材料数量以实际发生量进行结算调整（以乙方工地签收单为准）。每月10日结上月材料款的80%，其余材料款在供货完成二个月付清，逾期付款的，每逾期一日，乙方须按未付款项的1%向甲方支付违约金。该合同书落款甲方处加盖有原告的公章，乙方处有被告丁关水签名，但并未加盖任何印章。另该合同书中写有“裘谢金、朱阿根老余”，并写了三人的联系方式，原告陈述该三人系被告指定的货物接收人。2014年3月13日至同年5月1日，原告陆续供货，共计供应无机玻化微珠（即微晶无机保温）393.5立方、抗裂砂浆14吨。原告陈述是被告与原告联系并签订合同的，签订合同时被告并未出示裕众公司委托授权的材料,原告也未核实被告与裕众公司之间的关系，并认为案涉材料是卖给被告个人的。经本院向裕众公司核实，该公司认为其并未授权丁关水签订案涉合同，案涉合同与其无关，是丁关水的个人行为，责任应由丁关水个人承担。本院认为：原、被告签订的合同中，虽然第一页需方写的是裕众公司，但是合同落款处并没有加盖裕众公司的公章或合同章，仅是被告个人签字，被告未举证证明其签字是履行职务行为或是得到裕众公司的授权，裕众公司亦不认可案涉合同，原告亦主张合同相对方为被告，并认为案涉交易是与被告联系的，故可以认定案涉合同的交易双方为原、被告。原告已按约向被告供应无机玻化微珠393.5立方、抗裂砂浆14吨，结合合同中约定的单价，可以认定货款金额共计为181540元。现原告要求被告支付该部分货款，理由正当，本院予以支持；其余部分货款缺乏依据，本院不予支持。原告主张的自2014年8月15日起至2019年8月15日止的违约金，有合同依据，但该金额过高，本院结合原告的损失及被告的违约程度酌情确定违约金为9万元。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁关水应支付给原告绍兴市海恒新型建材有限公司货款181540元及违约金9万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告绍兴市海恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7025元，由原告绍兴市海恒新型建材有限公司负担2027元，被告丁关水负担4998元，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初211号 原告：李某，女，1962年2月21日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，阜新市彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  邵志英 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王思琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执564号之一申请执行人：北京时代影响力影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼25层（21）12506。法定代表人：郭婷婷，董事长。被执行人：德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号2号楼27层2715-1室。法定代表人：李冰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3035号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京时代影响力影视文化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，将申请执行人持有的北京汇信时代影视文化有限责任公司49%的股权变更至被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司名下,执行标的额为二十八万三千五百五十元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记、无对外投资。本院已依法将申请执行人持有的北京汇信时代影视文化有限责任公司49%的股权变更至被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司名下。本院已依法将被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第3035号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人德梵汇信（北京）投资管理有限责任公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 畅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢527号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍钱商初字第00035号民事调解书,2020年04月21日恢复立案执行申请执行人钟焕照与被执行人胡秀明买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币39956元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日