wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2351号原告：蒋舟慧，女，1996年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：龚建勋，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蒋舟慧为与被告龚建勋买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告蒋舟慧、被告龚建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋舟慧诉称，2020年2月10日，被告找到原告声称其朋友系口罩生产厂家，可以买到口罩赚钱，原、被告通过微信联系后，原告将货款304000元转给被告。之后，原告多次联系被告要求尽快交货，可被告一直搪塞、拖延。2020年2月11日晚九时许，被告甚至发了四个假快递单号给原告。时至今日，原告并未收到一个口罩。双方经协商，被告也仅返还了部分款项，余款227500元，经原告多次催讨，至今无果。为此，请求依法判令被告立即返还原告货款227500元及利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。被告龚建勋辩称，原告有将购买口罩的货款304000元付给我，后因我被上游供应商骗了，无法拿到口罩，也就无法将口罩交付给原告；后经双方协商，由我将货款退还给原告，之后我陆续退了76500元货款给原告，现尚欠227500元。因我目前经济困难，只能等我从上游供应商处拿回货款后，才能把货款退还给原告；否则只能慢慢还给原告。经审理查明，原告为了向被告购买口罩，从2020年2月10日开始通过银行转账等方式陆续支付了共计304000元的货款给被告。后因被告无法交付口罩给原告，经双方协商，被告同意将货款退还给原告；之后，被告陆续退还了76500元货款给原告，尚欠227500元经原告多次催讨，至今未予退还。上述事实有原告提供的微信聊天记录截图打印件一组、转账记录打印件若干份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告退还尚欠的货款227500元并从起诉之日即2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告龚建勋于本判决生效后十日内退还原告蒋舟慧货款人民币227500元并赔偿利息损失（以227500元为基数，从2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告龚建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月二十七日书记员  龚 涵
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初45号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：毕胜全，男，1983年05月07日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，现住凤庆县。因本案于2019年10月22日被凤庆县公安局采取监视居住强制措施，2020年3月13日被凤庆县人民检察院采取监视居住，同年3月19日被本院继续采取监视居住。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人毕胜全犯危险驾驶罪。于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员周小林出庭支持公诉，被告人毕胜全到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年10月15日15时27分许，被告人毕胜全驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，由凤庆县城方向沿文腰线往腰街方向行驶，行驶至文腰线K3+500M处时，接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查。现场检查中执勤民警发现毕胜全口中有酒气呼出，经当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为100mg/100ml。后凤庆县公安局交通警察大队民警将毕胜全带到凤庆县人民医院，提取毕胜全的静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心对提取的毕胜全静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验结果为毕胜全血样中检出乙醇成分，其含量为127.17mg/100ml。根据国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》的规定，毕胜全血液乙醇含量已达到醉酒标准。毕胜全被现场查获后，于2019年10月16日接到公安机关通知，当日自行到案接受调查询问。到案后在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述犯罪事实，接受审查。公诉机关提供相关证据，认为被告人毕胜全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认被告人毕胜全被现场查获后，接公安机关通知到案如实供述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人毕胜全拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人毕胜全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、放弃听证申请书；物证照片；查获经过、到案经过、户口证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、提取当事人血样登记表；云永司鉴[2019]毒鉴字第05609号鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕胜全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人毕胜全在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人毕胜全的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毕胜全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月一日书记员  杨贵宏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初631号原告：李发启，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，被告：张专，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县，本院在审理原告李发启诉被告张专民间借贷纠纷一案中，原告李发启于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发启撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告李发启负担。审判员 王 昕二〇二〇年四月二十四日书记员 甄红红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初553号原告：赵正芬，女，1939年2月13日出生，汉族，住威海市高区。被告：韩玉兰，女，1959年10月30日出生，汉族，住威海高区。被告：王飞，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：王军超，男，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。原告赵正芬与被告韩玉兰、王飞、王军超共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正芬撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年四月八日书记员  张爱晓
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初219号原告（反诉被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：于某。被告（反诉原告）：吉林亚琦房地产开发有限公司。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：王某2，吉林巡达律师事务所律师。原告（反诉被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司与被告（反诉原告）吉林亚琦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告（反诉被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司、被告（反诉原告）吉林亚琦房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司和被告（反诉原告）吉林亚琦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉和反诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市第一建筑工程股份有限公司、吉林亚琦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费147,999元，减半收取计73,999.50元，由吉林市第一建筑工程股份有限公司负担，反诉案件受理费24,091元由吉林亚琦房地产开发有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二日书记员  田乃合（此件共2页，印20份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终74号上诉人（原审被告）：陶含，男，1993年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被上诉人（原审原告）:新疆西域天成文化艺术发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室。法定代表人：王新军，新疆西域天成文化艺术发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人陶含因与被上诉人新疆西域天成文化艺术发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶含上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。我作为接收货币的一方，我的住所地即为合同履行地。我自2017年3月起一直居住在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，故本案的合同履行地应为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。请求二审法院将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。新疆西域天成文化艺术发展有限公司辩称，本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方即我公司的住所地应为合同履行地。我公司选择在一审法院起诉符合法律规定，请求驳回陶含的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，故本案中合同履行地应当以争议标的内容确定。本案争议标的为新疆西域天成文化艺术发展有限公司要求陶含还借款及利息，依照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方即新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地即为合同履行地，新疆西域天成文化艺术发展有限公司的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路339号天泰大厦602室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区辖区，故新疆西域天成文化艺术发展有限公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。陶含的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   马   晓  婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4121号 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城街221号工投大厦二楼。 法定代表人张栩。 被执行人成都美岭纸业有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人高继荣。 被执行人高继荣，男，汉族，1959年05月15日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人程志敏，女，汉族，1963年03月14日出生，住四川省成都市大邑县。 被执行人成都西岭包装有限责任公司，住所地成都市大邑县工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人高继荣。 被执行人成都雪岭废旧物资开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业大道兴业八路。 法定代表人程志敏。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都美岭纸业有限公司、高继荣、程志敏、成都西岭包装有限责任公司、成都雪岭废旧物资开发有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3027号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10,035,650元及执行费等。 执行中，本院轮候查封了高继荣、程志敏名下位于大邑县房屋，位于大邑县房屋，位于大邑县房屋，位于大邑县左号房屋，位于大邑县房屋，以及被执行人成都美岭纸业有限公司名下位于成都市大邑县大邑工业集中发展区的土地（大邑国用（2012）字第××号）；轮候查封被执行人程志敏名下位于大邑县房屋，位于房屋（权0025924），位于房屋（权0021583）；轮候查封了被执行人高继荣名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，查封了被执行人程志敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述房屋及车辆均暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3027号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨依帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1551号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张文杰，男，1992年10月20日生，汉族，户籍地山东省。上海易鑫融资租赁有限公司与张文杰融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款81,200元及相应利息，并负担案件执行费1,118元，案件受理费915元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1551号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初478号 原告：王宗友，男，1984年8月20日出生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：毛荣芬，女，1971年12月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖江龙，男，1992年5月29日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：廖江贤，男，1996年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告王宗友、毛荣芬与被告廖江龙、廖江贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗友、毛荣芬撤回起诉处理。 审判员  胡毅 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗聪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1101号上诉人（原审被告）:王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人（原审被告）:黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）:李志臣，男，1963年1月4日出生，回族，住辽宁省本溪市本溪湖区。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人李志臣劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，2020年4月21日，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东华、黄立蕾撤回上诉处理。二审案件受理费25元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  孙晓芳审判员  谢 宏二〇二〇年四月二十一日法官助理刘强书记员石双
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执912号 申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23楼。 法定代表人郑宏，系该公司董事长。 被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9幢二层4422。 法定代表人李申果，系该公司执行董事。 被执行人北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号3005室。 法定代表人张永亮，系该公司执行董事。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告北京天瑞霞光科技发展有限公司、北京星河世界集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）浙07民初127号民事判决。被告北京星河世界集团有限公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2019年5月21日作出（2019）浙民终47号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告渤海国际信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，立案标的为1.82625亿元及利息。 执行立案后，本院查明，本案在诉讼阶段已经冻结了被执行人北京天瑞霞光科技发展有限公司所有的在浙江稠州商业银行股份有限公司1.48亿股股权，及在杭州联合农村商业银行股份有限公司的股权3%。但北京市海淀区人民法院已于2019年11月4日作出（2019）京0108破申24-1号民事裁定，裁定受理渤海国际信托股份有限公司对北京天瑞霞光科技发展有限公司的破产清算申请。故对上述冻结的股权本院无法处置。本院在对被执行人北京星河世界集团有限公司的执行中，通过执行网络查控系统查询，及委托北京市海淀区人民法院调查，均未发现其名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行及未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月27日，本院通过浙江移动微法院约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，北京市海淀区人民法院已裁定受理渤海国际信托股份有限公司对北京天瑞霞光科技发展有限公司的破产清算申请。本案经执行暂未发现被执行人北京星河世界集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员 章      雨      晨
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初169号   原告：周萍，女，回族，1967年4月15日出生，现住：新疆托克逊县。   被告：新疆鑫运崇财建筑工程公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室。   法定代表人：朱崇才，系该公司经理。   被告：顾铁军，男，汉族，1967年9月1日出生，现住：新疆乌鲁木齐市。   被告：孟璐璐，女，汉族，1965年11月16日出生，现住：新疆乌鲁木齐市。   本院在审理原告周萍与被告新疆鑫运崇财建筑工程公司、顾铁军、孟璐璐合同纠纷一案中，因原告周萍未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  长   朱   保    胜   审  判  员   赵   延    青   人民 陪 审员   夏扎迪古丽·伊力哈木   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日   书  记  员   地力乎玛 尔·巴克尔
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初49号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陶世忠，曾用名陶进忠，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，原系六盘水市四通客运公司客运车驾驶员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被水城县公安局取保候审，于2019年12月9日被水城县人民检察院取保候审，于2020年3月25日被本院取保候审。委托辩护人朱明，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陶世忠犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人陶世忠及其辩护人朱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日，被告人陶世忠在陡化公路发现驾驶员廖某驾驶的贵Ｂ×××××号面包车涉嫌非法营运后电话举报至水城县运管部门，并驾驶贵Ｂ×××××号小型客车紧随，途经六六高速至滥坝收费站后出站沿以朵公路往水城方向行驶。9时21分行驶到以朵大道与水黄公路交叉口时，陶世忠驾驶贵Ｂ×××××小型客车将贵Ｂ×××××号面包车堵截停驶，在此等候的运管人员对贵Ｂ×××××号面包车进行检查时，贵Ｂ×××××号面包车驾驶人廖某驾驶车辆骑压路侧牙造成所驾车右前轮爆裂。驾驶员廖某未停车继续驾驶车辆沿水城大道、织金街、102省道往水城经开区方向行驶。期间，被告人陶世忠驾驶贵Ｂ×××××小型客车一直紧追不舍。两车行驶到荣源驾校路段时，两车并行造成贵Ｂ×××××号面包车撞到临停的渝Ｂ×××××号重型货车。致使贵Ｂ×××××号面包车乘车人陈某1、陈某2、周立慧、苏某、刘某、杨某、刘粉笔及驾驶员廖某受伤，车辆损坏的交通事故。公诉机关认为，被告人陶世忠违反交通运输管理法规，在道路追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶世忠到案后如实供述其犯罪行为，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚，故建议对被告人陶世忠判处四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了陈某1的检查报告，扣押笔录、扣押决定书、返还物品清单，被告人陶世忠的驾驶证、行驶证及查询结果，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频来源说明、接受证据清单，证人邓某、刘某、杨某、苏某、陈某1、陈某2、张某、浦某、廖某的证言，被告人陶世忠的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，川旭鉴【贵】（2019）车鉴字第100号鉴定报告、川旭鉴【贵】（2019）车鉴字第101号鉴定报告、川旭鉴【2020】临鉴字第50号鉴定意见书，道路交通事故处理通知书，通话清单，水城县交警大队出具的情况说明，被告人陶世忠的身份信息、前科证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人陶世忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议；2．被告人陶世忠具有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚；3．被告人虽有劣迹，但系初次犯罪，系为配合运管部门查处非法运营车辆过程中未把控好度而涉嫌危险驾驶罪，主观恶性不深，且有悔罪表现与自首情节，符合宣告缓刑的条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当时，贵Ｂ×××××号面包车车内载有司乘人员共计九人。本院认为，被告人陶世忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上追赶他人驾驶的载客车辆，危害公共安全，且造成八人受伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陶世忠案发后明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述其罪行，构成自首，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法对其从轻、从宽处罚；被告人陶世忠系出于协助执法部门追赶非法运营车辆的目的实施追赶行为，主观恶性较小，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶世忠的犯罪情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年四月十三日法官助理徐莉书记员张永菊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初738号原告：姬庆堂，男，1951年8月8日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。被告：河南佳田实业集团有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层），统一社会信用代码：91410400706571323J。法定代表人：关自卫，经理。委托诉讼代理人：高好民，河南博识律师事务所律师。第三人：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389x3。法定代表人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司职工，住址：河南省平顶山市新华区。本院在审理原告姬庆堂诉被告河南佳田实业集团有限公司、第三人平顶山天安煤业股份有限公司十二矿买卖合同纠纷一案中，原告姬庆堂于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬庆堂申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姬庆堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬庆堂负担。审判员 魏 珉二〇二〇年四月三十日书记员 张燕娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执961号 王志宽： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初174号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月8日移送强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金4万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保36号申请人：吴昌品，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程勤楼，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住通山县。被申请人：吉菊杏，女，1980年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人程勤楼妻子。申请人吴昌品于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程勤楼、吉菊杏所共有的房屋过户手续，冻结金额18万元，申请人吴昌品以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定品下：冻结被申请人程勤楼、吉菊杏共有的位于通山县通羊镇古塔社区兴工小区粤汉名居5-1-802号房屋（不动产权证号：26038）的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人吴昌品所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的宝骏牌小型普通客车的过户手续，冻结期限为2年。本案申请费1420元，由申请人吴昌品负担。本裁定立即开始执行。品不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾江博，男，1978年5月10日出生,汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立涛，男，1985年11月25日出生,汉族，住北京市昌平区。再审申请人顾江博因与被申请人贺立涛服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾江博申请再审称，二审法官滥用自由裁量权，改判申请人退还被申请人培训费用明显依靠主观臆断，并无事实及法律依据。故请求法院依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据当事人的陈述及合同履行情况，顾江博与贺立涛之间虽未签订书面合同，但存在事实上的服务合同法律关系。根据顾江博提交的光盘内容，合同内容为顾江博教授贺立涛营销能力。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但顾江博提交的证据未能证明其已全面履行合同义务，应当退还贺立涛部分培训费。顾江博主张二审判决其应当退还的金额缺乏依据，经审查，二审法院根据查明事实并结合双方订立合同的目的、内容及履行情况，酌情确定顾江博应当退还贺立涛的培训费具体金额，所作判决并未明显失当，顾江博的上述主张不能成立。综上，顾江博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾江博的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年四月二十九日书记员 万 一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1548号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店，营业场所北京市丰台区万丰路312号三、四层。负责人：于庆，经理。委托诉讼代理人：李长勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙逸凡，男，1997年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告、二审上诉人：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏，董事长。再审申请人山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店（以下简称佳驿酒店七里庄地铁站店）因与被申请人蒙逸凡及一审被告、二审上诉人北京惠通永源商场有限公司（以下简称惠通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳驿酒店七里庄地铁站店申请再审称，（一）涉诉房屋未取得建设工程规划许可证，基于该房屋的《租赁合同》应为无效合同。在此情况下，蒙逸凡的权利义务自始无效，其诉讼请求缺乏事实和法律基础，一、二审法院认为合同有效，属于事实认定及适用法律错误。（二）蒙逸凡仅为承租人并非产权人，其无权基于物权请求佳驿酒店七里庄地铁站店腾空房屋，一、二审判决适用法律错误。（三）蒙逸凡与候进步、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司（以下简称鹏安公司）签订的《合同主体变更协议书》涉及权利义务概括转移，未经惠通公司同意，未履行通知义务，且未支付相应对价。（四）本案中蒙逸凡的诉讼请求不明确，对此佳驿酒店七里庄地铁站店多次向其释明，但其仍未明确，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，佳驿酒店七里庄地铁站店依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回蒙逸凡的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由蒙逸凡承担。本院经审查认为，法院生效判决已经认定惠通公司与鹏安公司之间的《租赁合同》为有效合同，并确认该合同于2016年1月7日解除，因上述民事判决书未经法定程序撤销，一、二审法院对佳驿酒店七里庄地铁站店主张《租赁合同》无效，且基于租赁合同无效主张蒙逸凡腾房请求无基础的理由，不予采纳并无不当。根据惠通公司的陈述，其在与鹏安公司、蒙逸凡的前案诉讼中已经知晓该份《合同主体变更协议书》，且蒙逸凡作为权利的受让方有权主张权利，佳驿酒店七里庄地铁站店的相关再审理由，均不能成立。关于诉讼请求的问题，经过一、二审审理确认，蒙逸凡要求腾空房屋的诉讼请求是明确具体的，佳驿酒店七里庄地铁站店的该项主张与事实不符。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，佳驿酒店七里庄地铁站店的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东银座佳驿酒店有限公司北京丰台万丰路七里庄地铁站店的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年四月二十九日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5926号申请执行人：昆山视宇光电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡亚，董事长。被执行人：上海中匆光电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷，执行董事。本院执行的申请执行人昆山视宇光电有限公司与被执行人上海中匆光电科技有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初20248号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人银行账户，账户内无存款。此外，未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4839号上诉人（原审原告）：勤智数码科技股份有限公司。法定代表人：廖昕。被上诉人（原审被告）：吴锡峰。委托诉讼代理人：陈泽彬，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州智唯易才企业管理顾问有限公司。法定代表人：唐劲，职务：执行董事。上诉人勤智数码科技股份有限公司因与被上诉人吴锡峰劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初34201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人勤智数码科技股份有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，上诉人勤智数码科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人勤智数码科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人勤智数码科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇二〇年四月二十七日书记员  庄武衡梁安安
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初58号原告：王坤，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。被告：刘会英，女，1985年8月3日出生，汉族，广饶县人，现住址不详。原告王坤与被告刘会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人陈文超到庭参加诉讼，被告刘会英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38100元及利息（以此为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，王坤变更其主张的借款利息为以38100元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2019年2月，原告与被告因在网络上玩《和平精英》游戏相识，互相加微信、支付宝、留联系方式构建网友关系。自2019年8月21日起，被告以各种理由向原告借款，原告出于对被告的信任分别通过支付宝及微信向被告出借借款10笔，共计38100元。每笔借款的出借日期、方式及数额分别为：2019年8月21日10点58分，原告通过支付宝向被告转账4200元；2019年8月21日18点49分，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年8月25日18点54分，原告通过支付宝向被告转账6000元；2019年8月30日13点22分，原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年8月30日13点31分，原告通过支付宝向被告转账1000元；2019年9月4日15点11分，原告通过微信向被告转账7600元；2019年9月10日9点26分，原告通过支付宝向被告转帐300元；2019年9月16日9点45分，原告通过支付宝向被告转账5000元；2019年9月25日10点00分，原告通过支付宝向被告转账2000元；2019年9月25日10点07分，原告通过支付宝向被告转账5000元。被告称其会在2019年9月26日前归还原告上述欠款，但时至今日，原告已向被告催收多次，被告仍无任何还款行为。刘会英未作答辩。王坤围绕诉讼请求依法提交了被告的微信账户页面截图打印件一张、原、被告微信聊天记录截图打印件一张、手机号为189××××5012的中国电信股份有限公司山东分公司缴费通用收据一张、被告的支付宝账户页面截图打印件一张、被告的支付宝信息电子邮件打印件一张、被告的户籍登记信息查询结果一份、载有原、被告微信聊天记录、微信转账记录、原告通过支付宝向被告转账的相关记录的原告的手机一部及对上述相关内容刻制的光盘一张、原、被告微信聊天记录截图打印件十七张、原告给被告支付宝转账清单打印件两张、原告给被告支付宝转账电子回单九张，经审查，本院认定如下：王坤提交的上述证据内容清晰完整，并能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告因网络游戏相识成为网友，自同年8月21日起，被告多次以购买手机、外出旅游、偿还信用卡账户透支款等为由向原告借款，其中同年8月21日原告通过支付宝转账分别向被告转款4200元、5000元，同年8月25日原告通过支付宝转账向被告转款6000元，同年8月30日原告通过支付宝转账分别向被告转款2000元、1000元，同年9月4日原告通过微信转账向被告转款7600元，同年9月10日原告通过支付宝转账向被告转款300元，同年9月16日原告通过支付宝转账向被告转款5000元，同年9月25日原告通过支付宝转账分别向被告转款2000元、5000元，以上原告共向被告出借借款38100元。对上述被告所借原告借款，双方未约定利息及还款时间，后经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，原告提交的证据足以证实其通过支付宝、微信转账支付方式向被告出借了借款38100元，该借款经原告催要被告未予偿还，已构成违约，现原告主张其予以偿还，本院应予支持，原告所主张的借款利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会英于本判决生效后十日内偿还原告王坤借款38100元及利息（以38100元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告刘会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军人民陪审员  朱前亮人民陪审员  张玉秀二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常凯强附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特101号申请人：王山岗，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年4月28日立案受理申请人王山岗与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王山岗2019年10月至2020年1月间工资3900元。王山岗同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王山岗与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  薛风琴二〇二〇年四月二十九日书记员  徐昕怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2284号 原告：南充市环宇物业管理有限公司,住所:四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 被告：李强,男,1981年8月15日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨惠婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终159号上诉人（原审原告）杜守艳，女，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，现住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区城桥镇人民路28号。法定代表人谷继明，局长。上诉人杜守艳不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原审查明，2018年7月30日，杜守艳向上海市公安局崇明分局长兴派出所（以下简称长兴派出所）报警称，其被王某夫妇殴打。次日，该所予以受案登记。2018年8月28日，该所委托司法鉴定科学研究院对杜守艳的伤情进行法医学鉴定。2018年9月26日，该研究院作出《司法鉴定意见书》，主要内容为：被鉴定人杜守艳于2018年7月30日被他人打伤，致面部软组织创遗留瘢痕，该损伤已构成轻微伤。若经委托人查证，杜守艳右手示指确遭他人外力作用，则可以认定其右手示指远侧指间关节脱位系本次外伤所致，其右手示指损伤已构成轻微伤。2018年9月29日，上海市公安局崇明分局（以下简称崇明公安分局）针对杜守艳作出崇公行罚决字〔2018〕101360号《行政处罚决定书》，认定杜守艳于2018年7月30日19时许在上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号有殴打他人的违法行为，但情节特别轻微，决定对其不予行政处罚。同日，崇明公安分局针对王某作出崇公行罚决字〔2018〕101362号《行政处罚决定书》，认定王某于2018年7月30日19时许在上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号门口有殴打他人的违法行为，决定对其行政拘留五日并处罚款人民币200元。2019年6月14日，针对杜守艳要求长兴派出所补做其手指的伤势鉴定的信访事项，崇明公安分局作出不按信访程序受理的《不受理信访事项告知书》。2019年8月21日，杜守艳以挂号信形式要求长兴派出所对其手指损伤一案履行重新鉴定等调查取证的职责，崇明公安分局未书面答复。杜守艳诉至原审法院，要求责令长兴派出所继续就杜守艳手指被伤害一案进行调查取证，对杜守艳手指伤情进行重新鉴定，并由崇明公安分局作出处理决定。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件。本案中，针对杜守艳于2018年7月30日遭到王某殴打致伤一案，崇明公安分局已委托鉴定机构进行了鉴定，且已对王某殴打杜守艳致其面部及手指受伤的行为予以认定，并作出了处罚决定，杜守艳也收到了该决定，在未有法院生效判决或其他有权行政机关依法予以撤销的情形下，该决定书具有法律效力。现杜守艳申请重新鉴定等，崇明公安分局明示或者默示拒绝其申请，属于重复处理行为，不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。杜守艳如对崇明公安分局对其本人或王某的相关处理决定不服，可另行通过其他合法途径解决。原审法院遂裁定驳回杜守艳的起诉。杜守艳不服，认为其起诉并非涉及重复处理事项，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审查明的事实，杜守艳要求崇明公安分局及长兴派出所对其手指损伤一案履行重新鉴定等调查取证的职责，但崇明公安分局已委托鉴定机构对杜守艳2018年7月30日所受伤害进行鉴定并据此作出行政处罚决定，故崇明公安分局及长兴派出所拒绝履行其申请事项，属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。杜守艳就此事项提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。杜守艳的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月八日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初146号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈恩沛，男，1983年1月18日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2019年4月20日被宁海县人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 辩护人史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人陈恩沛犯非法拘禁罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈恩沛及其辩护人史挺帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈恩沛的妻子刘某与周某系情人关系，后刘某因宫外孕失血性休克住院。2018年3月16日9时许，被告人陈恩沛以索取刘某的医药费等名义，伙同吴某（另案处理）将至宁海县第一医院探望的周某强行押上陈驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车，并先后押至宁海县。其间，被告人陈恩沛多次殴打周某，吴某帮助看管周某但多次劝阻被告人陈恩沛的殴打行为，后中途离开。当日14时许，被告人陈恩沛与周某在西子国际金融中心农业银行取款时，因周某委托银行工作人员报警，被告人陈恩沛被民警当场抓获。经宁海县公安司法鉴定中心预检，周某左侧第6-9肋骨骨折伴轻度移位，已构成轻伤二级。案发后，被告人陈恩沛赔偿被害人周某人民币2万元。 公诉机关认为，被告人陈恩沛结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈恩沛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人陈恩沛及吴某的供述，被害人周某的陈述，证人刘某、尤某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，接警单详情，监控视频，人体损伤程度预检通知书，情况说明，到案经过，收条，和解协议书，人口信息表等证据证实。 被告人陈恩沛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人史挺帅提出，被告人陈恩沛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人对本案的发生也有一定的过错，建议对被告人陈恩沛从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈恩沛的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈恩沛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈恩沛的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人史挺帅关于对被告人陈恩沛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈恩沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛海晓
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢4号之一 申请执行人：饶胜鸿，男，1969年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：饶莉娟，女，1967年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：章丽娥，女，1959年2月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：饶莉芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：饶莉萍，女，1965年5月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人：饶莉彬，女，1974年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：蓝永玉，女，1987年7月20日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人饶胜鸿、饶莉娟、章丽娥、饶莉芳、饶莉萍、饶莉彬与被执行人蓝永玉机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2009年7月13日作出（2009）龙新民初字第379号民事判决书已发生法律效力后，被执行人蓝永玉未履行义务，何福章于2020年1月14日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执恢4号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结、扣划；本院向相关社区进行了核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  吴辉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更449号 罪犯马金福，男，1966年12月15日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，2006年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月,现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)乌中刑一初字第36号刑事判决，认定马金福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年、2015年、2016年三裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯马金福的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马金福在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑七个月,剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯马金福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、7月、2018年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年2月、5月、8月、2018年2月、5月、8月、11月、2019年2月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯马金福予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1388号上诉人（原审原告）：夏邑县第三高级中学。住所地：河南省夏邑县。法定代表人：韩朝德，该校校长。委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁华，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱汉东，河南归德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景丽，河南归德律师事务所律师。上诉人夏邑县第三高级中学因与被上诉人丁华返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏邑县第三高级中学自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏邑县第三高级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏邑县第三高级中学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年四月二十六日法官助理朱琳书记员陈家怡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初58号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山西见证律师事务所律师。被告：四川穿山甲旅游有限公司，住所地成都锦江区红星路二段70号。法定代表人：杨旭东。原告太原易树科技有限公司与被告四川穿山甲旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告太原易树科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原易树科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原易树科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原易树科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年四月二十二日书记员 党秋霞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2468号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：陶光杨，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告陶光杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1939号张剑、宁乡县万发家电超市:2020年3月9日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]65号调解书，关于张剑和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢308号之三 申请执行人：刘昌平，男，生于1964年4月15日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李勇，男，生于1969年9月6日，汉族，住襄阳市樊城区。 刘昌平与李勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事判决书和（2015）鄂南漳民三初字第00119号民事裁定书及2017年8月16日作出的（2017）鄂0624执异16号执行裁定书，已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑元斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终124号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)丹增桑攀，男，1994年12月29日出生，暂住上海市闵行区。辩护人于大江，上海君玖律师事务所律师。上诉人(原审被告人)牙迪卡尔•艾尼瓦尔，男，1996年6月30日出生于新疆维吾尔自治区。辩护人王斌，上海创永律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出(2019)沪0110刑初1045号刑事判决。原审被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔均不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了上诉人及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔的当庭供述；被害人王某某、孙某的陈述；证人吾热开西•阿不都海力力、王锦、卢超的证言；上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图；验伤通知书及医院检验情况记录；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书；上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录等证据判决认定，2019年1月1日凌晨，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔与吾热开西•阿不都海力力(另案处理)等人在本市杨浦区淞沪路XXX号MARU玛露音乐餐厅酒吧，因朋友王锦在过道被孙某撞到引发双方冲突，被告人牙迪卡尔•艾尼瓦尔等人上前殴打被害人孙某，后被劝开。嗣后，被告人丹增桑攀伙同吾热开西•阿不都海力力在酒吧门外殴打被害人孙某、王某某，将王某某打倒在地，被告人牙迪卡尔•艾尼瓦尔脚踢倒地的王某某，致王某某、孙某受伤。经鉴定，被害人王某某面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人孙某面部挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年1月11日及同月13日，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔分别在接受民警询问时如实供述了上述事实。同年8月15日，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔经民警电话通知至公安机关接受调查，并于当日被取保候审，其二人均对涉案事实供认不讳。一审审理期间，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔对被害人王某某、孙某作出赔偿，得到其二人谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔具有自首情节，且鉴于丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔犯罪的事实、性质、情节、危害程度、作出赔偿及被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人丹增桑攀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人牙迪卡尔•艾尼瓦尔犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔上诉均认为，本案事出有因，犯罪情节显著轻微，请求免予刑事处罚。丹增桑攀的辩护人认为，丹增桑攀情节轻微，不构成犯罪，请求对丹增桑攀宣告无罪。牙迪卡尔•艾尼瓦尔的辩护人认为，牙迪卡尔•艾尼瓦尔能主动投案，主观恶性小，请求对牙迪卡尔•艾尼瓦尔免予刑事处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院对被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔的上诉理由均不能成立。对丹增桑攀及牙迪卡尔•艾尼瓦尔的辩护人的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回丹增桑攀、牙迪卡尔•艾尼瓦尔之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1310号申请执行人：黄文娟，女，1996年6月2日生，汉族，户籍所在安徽省安庆市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人黄文娟与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1892号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人黄文娟解除劳动合同经济补偿人民币6,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人黄文娟于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                                                                           （2020）陕0803民初860号原告：某某电气有限公司。法定代表人：徐某，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈某，男，该公司员工。被告：某某能源集团有限公司。法定代表人:刘某某，男，该公司经理。 本院在审理原告某某电气有限公司与被告某某能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某电气有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某电气有限公司撤回起诉。案件受理费3113元，由原告某某电气有限公司负担。     审  判  员   雷祥涛                                  二〇二〇年四月二十一日                                    书  记  员   胡佳雨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初489号 原告：额敏县新华丰农资经销部。住所地：新疆塔城地区额敏县瑞邦丽景18栋113号。 经营者：刘华，女，1975年4月28日出生，个体。住新疆额敏县启丰小区1号楼1单元202室。 被告：展晓红，女，1975年4月3日出生，汉族。 被告：范丽娟，女，1989年11月25日出生，汉族。 被告：李梅香，女，1976年12月3日出生，汉族。 被告：李忠志，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆额敏县。 被告：韩云博，女，1980年3月8日出生，汉族。 原告额敏县新华丰农资经销部与被告展晓红、范丽娟、李梅香、李忠志、韩云博买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告额敏县新华丰农资经销部于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经付清货款及其他费用，现原告额敏县新华丰农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许额敏县新华丰农资经销部撤诉。 案件受理费减半收取计617元，投递费200元，共计817元，由额敏县新华丰农资经销部负担。 审判员 迪丽努尔·托汗 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王  志  慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1087号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢治军，男，1979年10月26日出生，汉族，住址甘肃省天水市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1602号 申请执行人：张良，男性，1980年11月04出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：内江市新华机械冲压厂，住所地内江市东兴区椑木镇四合村。 法定代表人：钟俊。 本院在执行张良与内江市新华机械冲压厂人格权一案中。本院作出（2018）川1011民初4450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2019年11月8日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖礼全
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执641号 陈倩倩;郑梦怡宁波叶星文化传媒有限公司： 申请执行人陈倩倩;郑梦怡与被执行人宁波叶星文化传媒有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈倩倩等向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波叶星文化传媒有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执641号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初479号 原告：何志琼，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路1号。 法定代表人：王永存。 委托诉讼代理人：胡瀚月，女，1993年1月15日出生，汉族，中欧国际建工集团有限公司员工，住仁寿县。 原告何志琼与被告中欧国际建工集团有限公司（以下简称：中欧建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志琼的特别授权委托诉讼代理人肖长斌、被告中欧建工公司的一般授权委托诉讼代理人胡瀚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付工资100800.00元；2.被告向原告支付双倍工资72000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月12日入职被告处至2018年9月20日在被告承建的乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目（以下简称：沙湾中医医院建设）担任材料员。双方约定原告的月基本工资为6000.00元，另外每月发放未购买社保的补贴费1200.00元。综上，被告每月应向原告支付工资7200.00元。2019年2月1日，沙湾中医医院建设向原告出具《欠付工资情况说明》，确认被告尚欠原告工资172800.00元。2019年2月2日，被告授权任命的总负责人杨军林代表被告在《乐山市沙湾区中医医院项目管理人员工资发放花名册》上签字确认：被告还欠原告工资共计172800.00元。2019年5月6日，被告授权任命的总负责人张斌，核查后在工资发放花名册上再次签字确认工资欠付情况属实。被告授权任命的两位项目总负责人先后在工资发放花名册签字确认工人工资欠付情况的行为属于职务行为，对被告发生法律效力并具有约束力。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，特具状诉讼，望判如所请。 被告中欧建工公司辩称，原告是公司在乐山市沙湾区中医医院项目的农民工，被告公司与原告没有劳动关系；原告提交的工资欠付情况说明，杨军林和张斌未到庭，无法核实原告提交的花名册和情况说明的真实性，两人是乐山市沙湾区中医医院项目施工现场和管理的执行经理，无权对人事、工资薪金事宜进行确认。工资欠付情况说明没有公司盖章确认，不能为公司出具的工资欠条，不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，本案应仲裁前置。 原告何志琼围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告工商信息，杨军林、张斌的身份证复印件，中欧司字（2019）27号文件关于乐山市沙湾区中医医院综合楼建设项目施工现场管理机构任命的决定、中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书、《沙石采购合同》、仲裁申请书、眉东劳人仲不字（2019）第98号不予受理通知书； 被告提交了农民工专户的银行流水、杨军林职工养老保险人员参保缴费证明、张斌任职期间的工资发放明细、工程暂停令、复工申请表。 双方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据的佐证结合庭审中双方当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 被告承建乐山市沙湾区中医医院工程的施工，2017年10月13日与杨军林签订（2017）中欧建工责字第28号《中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书》，责任书主要约定：承包责任人：杨军林（被告在册的项目执行经理）；工程总造价约18223360.00元，责任人向公司暂时上交目标利润200456.96元；被告将乐山市沙湾区中医医院工程的施工任务交由责任人责任承包，全面履行公司与业主签订的施工合同，由责任人内部自主经营、独立核算、自负盈亏。被告在每笔工程款到账后扣除公司垫付的相关费用后将剩余款项转入该项目责任人支付材料款、机械款、劳务款等款项，公司监管；责任人自己组建项目管理运营团队的，团队人员人事关系应转入公司注册成为公司员工，在本项目工作时，以上岗位人员的工资、补贴等所有费用由责任人承担，所有岗位人员保险（国家规定的社保和项目上的意外险种）均由责任人负责按国家标准承担；公司给责任人刻制的印章是为了方便建设工程项目工作资料所用，不具有法人资格，属于非合同和经济专用印章。杨军林在履行承包责任书承建期间，雇佣原告为材料员到工地施工，杨军林未将原告的人事关系转入注册成为被告员工。2018年6月12日，因建设的一期工程综合楼部分工程不符合施工方案和规范要求存在质量问题，被告监理项目部于2018年5月28日发出监理通知后，施工方未整改落实且未书面回复，现通知对综合楼营业食堂、预防接种二层主体分部分项工程实行暂停施工。2019年3月31日，停工工程经核查，具备复工条件，复工。现工程尚在建设中。因承包责任人杨军林离职，2019年3月6日，被告任命张斌为承建工程的施工现场执行经理。原告未在工地务工后，主张工资未果，2019年11月27日，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起与本案诉讼请求一致的劳动仲裁申请，仲裁委员会在2019年12月2日作出以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理通知书。原告遂在2019年12月19日向本院提起诉讼。 本院认为，被告将其合法承建的工程项目与公司职工杨军林签订《中欧国际建工集团工程项目施工管理内部承包责任书》，将承建工程全部内部承包给杨军林建设，杨军林聘用原告在工地从事材料工作，未注册原告为被告员工，且承包责任书约定，原告的报酬由承包责任人承担支付。为此，本案原告主张的请求是建立在与杨军林之间的劳务关系之上，与被告之间未建立劳动关系。因此，原告请求被告承担劳动关系的相关责任，与案涉事实基于的法律关系相悖，被告非原告主张权利的相对责任人。原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告何志琼的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年四月九日 书记员  郝思琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：肖俊，男，汉族，1988年11月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告肖俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人金芝仁到庭参加了诉讼，被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金44515.71元、利息5135.22元、费用10528.82元，合计金额60179.75元（利息和滞纳金计算至2018年10月15日，之后应支付利息、滞纳金计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的相关费用。被告肖俊未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后自2014年7月30日起多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金44515.71元、利息违约金等15664.04元，总金额共计60179.75元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖俊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金44515.71元并支付至2018年10月15日的尚欠利息等15664.04元，并以44515.71元为基数从2018年10月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，公告费260元，合计1565元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6919号 陈协强： 申请执行人徐宝妹与被执行人陈协强机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐宝妹向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6919号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执260号申请执行人刘某某，男，1964年3月10日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第22号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款56000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6732号申请执行人盛妹君，女，1976年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈婷，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行盛妹君与陈婷(2019)沪0115民初79306号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈婷名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初79306号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终71号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢军，男，1996年9月2日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工，户籍地广德市，住广德市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月9日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月6日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人卢军犯盗窃罪一案，于2020年3月6日作出（2019）皖1822刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人卢军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1.2019年8、9月份的一天下午，被告人卢军从广德市关小区9栋2单元×××室阳台以翻墙的方式，进入蒋某租住的西关小区9栋2单元×××室阳台，将被害人蒋某晾晒的一套黑色内衣及一条豹纹连衣裙盗走。经鉴定，被盗内衣价值人民币138元。 2.2019年10月份的一天下午，卢军从广德市关小区9栋2单元×××室阳台以翻墙的方式，进入蒋某租住的西关小区9栋2单元×××室阳台，将蒋某晾晒的一条黄色内裤、一条黑色连衣裙盗走。 3.2019年11月份的一天上午5时许，卢军从广德市关小区9栋2单元×××室阳台以翻墙的方式，进入蒋某租住的西关小区9栋2单元×××室阳台，将蒋某晾晒的一条灰色短裙、一件黄色线衣、一双黑色丝袜、一件黑色外套盗走。 2019年12月9日9时许，卢军在广德市关小区被民警抓获归案。2020年1月7日，卢军的家属代为积极赔偿被害人的经济损失，卢军的行为取得了被害人的书面谅解。 原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、违法犯罪记录查询说明、归案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、不予取保候审通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据材料清单及被盗物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及被盗物品照片、发还清单、搜查证、搜查笔录及照片、谅解书等书证，现场勘验、辨认笔录，广德市公安局价格认定协助书、广德市价格认证中心出具的价格认定结论书、结论告知书，视听资料，被害人蒋某的陈述，被告人卢军的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人卢军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。卢军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。卢军对被害人积极赔偿，取得了被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人卢军退赔被害人的经济损失（已退赔）。 卢军上诉称：其系坦白、初犯，也已积极赔偿并取得被害人的谅解，且其系因为心理问题才实施盗窃行为，与一般的盗窃犯罪有区别，一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人卢军以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，卢军能够如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。卢军的亲属已经代为赔偿被害人的经济损失，被害人亦出具书面谅解书对卢军的行为表示谅解，亦可以酌情对卢军从轻处罚。原判决综合本案犯罪的事实、性质、社会危害性及卢军所具有的上述量刑情节，对其所作的量刑适当。卢军关于其系因为心理问题才实施盗窃行为，与一般的盗窃犯罪有区别，一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏强    书记员郑梦婕    附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审375号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕888号《责令限期缴存通知书》（以下简称888号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年6月25日作出的888号责缴通知中认定：职工张志芳（身份证号：×××）在北京华普联合商业投资有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年10月至2018年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华普联合商业投资有限公司自收到通知书之日起7日内为张志芳补缴少缴的住房公积金共计6048元。2019年7月12日，公积金中心将888号责缴通知邮寄送达北京华普联合商业投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京华普联合商业投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的888号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华普联合商业投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年六月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕888号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终68号上诉人（原审原告）：新疆浙光大路桥工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路85号1栋5层506号。委托诉讼代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓萱，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆西域公路建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路252号。委托诉讼代理人：严大钧，男，新疆西域公路建设集团有限责任公司办公室主任。上诉人新疆浙光大路桥工程有限责任公司因与上诉人新疆西域公路建设集团有限责任公司建设工程施工合同一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9146号民事裁定，向本院提起上诉。新疆浙光大路桥工程有限责任公司上诉称，我公司与新疆西域公路建设集团有限责任公司之间的纠纷虽是因建设工程施工合同而起，但双方已对涉案各工程项目进行了竣工验收。在对工程质量、工程款金额无争议的前提下，双方于2019年4月16日就新疆西域公路建设集团有限责任公司欠付的工程款签订《还款协议》，表明双方之间已经从建设工程施工合同关系转化为借贷关系，故新疆西域公路建设集团有限责任公司提出以建设工程施工合同法律关系确定管辖的理由不能成立。且新疆西域公路建设集团有限责任公司在案件立案后又支付了部分应付款，其公司住所地也在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，为减少诉讼成本，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。新疆西域公路建设集团有限责任公司答辩称，本案为建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地法院管辖。双方签订多份合同，涉及多个施工地点，本案并不适合并案处理。新疆浙光大路桥工程有限责任公司不能以双方签订《还款协议》为由就认定本案为借贷关系，改变基础法律关系。故请求二审法院裁定驳回新疆浙光大路桥工程有限责任公司的上诉请求，将案件移送各建设工程所在地法院管辖。新疆西域公路建设集团有限责任公司上诉称，我公司与新疆浙光大路桥工程有限责任公司分别签订多份建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。合同所涉工程所在地分别位于新疆维吾尔自治区和田地区于田县、和田县、皮山县，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县等多地，故案件应分别由上述建设工程所在地人民法院管辖。本案并不适合并案处理，也不应以新疆浙光大路桥工程有限责任公司认可涉案主要争议工程在新疆维吾尔自治区于田县就认定本案应当在新疆维吾尔自治区于田县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案移送各建设工程所在地法院管辖。新疆浙光大路桥工程有限责任公司未作答辩。在本案审理过程中，新疆西域公路建设集团有限责任公司向新疆浙光大路桥工程有限责任公司支付了部分工程款，新疆浙光大路桥工程有限责任公司于2020年4月28日向一审法院递交变更后的起诉状，减少诉讼请求数额，并明确诉讼请求数额为主张新疆维吾尔自治区和田地区皮山县98合同段工程所涉工程款及利息。一审法院已将变更后的起诉状向新疆西域公路建设集团有限责任公司送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。新疆浙光大路桥工程有限责任公司与新疆西域公路建设集团有限责任公司虽签订《还款协议》，但该协议依据的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，该基础法律关系并不因《还款协议》的签订而发生转化。故新疆浙光大路桥工程有限责任公司认为双方之间的建设工程施工合同关系已转化为借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。在本案审理过程中，新疆浙光大路桥工程有限责任公司减少诉讼请求数额，并明确诉讼请求数额为主张新疆维吾尔自治区和田地区皮山县98合同段工程所涉工程款及利息，工程施工地位于新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，故根据新疆浙光大路桥工程有限责任公司变更后的诉讼主张，本案应由新疆维吾尔自治区皮山县人民法院审理。新疆浙光大路桥工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。对原裁定主文部分本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9146号民事裁定；二、本案移送新疆维吾尔自治区皮山县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   兰 莉审  判  员   张惠君审  判  员   安 晶二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   王 蓓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2397号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：高宝安，男，1984年12月7日出生，蒙古族，住址阜新市蒙古族自治县化石戈乡哈日诺尔村告老营子26号。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告高宝安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1159号 申请人连某1与被执行人连某2、孙某、李某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:孙晓莹名下位于荣成市黎明西区30号502室（房产证号：荣房权证城字第××，土地使用证号荣国用2007第2007131480号）的房屋由连某1继承并办理过户手续，孙晓莹名下位于荣成市崖头三区2号2单元102室（房产证号：私宅荣房813177号）及孙晓莹与连某2共同共有的位于荣成市青阳东区107号101室（房产证号：荣房权证崖头字第××号）的房屋由连某2继承并办理过户手续，孙某、李某自愿放弃相关财产的继承权，各方从此再无争议。本院作出的（2020）鲁1082民特201号民事裁定书已发生法律效力，被执行人连某2、孙某、李某未履行法律文书确定的义务。 2020年4月20日，申请人连某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初301号原告：闫春慧，女，汉族，1983年6月22日出生，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李成坤，男，汉族，1982年3月15日出生，无职业，住址同上。被告：闫春艳，女，汉族，简历不详，无职业，住黑龙江省克山县。原告闫春慧与被告闫春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告闫春慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫春慧撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年四月十七日书记员  王思奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执383号申请执行人：上海国际时尚中心园区管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。被执行人：李王兵，男，1978年3月7日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：杨杰，男，1970年3月29日生，汉族，户籍地上海市。原告上海国际时尚中心园区管理有限公司与被告李王兵、杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0110民初20093号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海国际时尚中心园区管理有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人李王兵名下银行账户无存款、无股票、无车辆、无社保记录、名下位于四川省大邑县晋原镇元通路南段268号7栋2单元31层3105号房屋，已被本院查封，但该房屋上存在抵押权，本案仅为普通债权，不具备处置房产条件。被执行人杨杰名下银行账户无存款、无囚、无车辆、无房产、无社保记录。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执383号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年四月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10065号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。被执行人：吴美芸，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第362号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与吴美芸公证债权文书纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人吴美芸发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下若干个银行帐户(帐户内共有余额几百余元)，轮候查封了被执行人吴美芸名下位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房产及车辆外，均未有可供执行的其他财产信息。由于上述房产系轮候查封且车辆目前去向不明暂无法处置。另，本院已将被执行人吴美芸列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第362号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年四月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文