河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初454号原告：宋雪男，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：王少华，男，河北伸正律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，职务董事长。委托诉讼代理人：康松，男，河北权智律师事务所律师。原告宋雪男与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋雪男及其委托诉讼代理人王少华、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆施救费、车辆损失公估鉴定费等财产损失合计人民币283955.00元，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿路灯杆损失22000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日15时10分，尉迟淑静驾冀Ｈ×××××1号小型轿车宽城满族自治县街路段行驶时，因道路积雪侧滑与道边的路灯杆相撞，造冀Ｈ×××××1号小型轿车及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后经宽城县交通警察大队认定尉迟淑静负此次事故的全部责任。原告宋雪男冀Ｈ×××××1号小型桥车车辆所有人。2019年12月26日宽城县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司冀Ｈ×××××1号小型轿车车辆损失进行评估，2020年1月9日圣源祥保险公估有限公司冀Ｈ×××××1号小型轿车的车辆损失作出人民币268655.00元的公估报告。事故发生后原告先行垫冀Ｈ×××××1号小型轿车施救费人民币300.00元、车辆损失公估鉴定费人民币15000.00元。原告于2019年10月15日在被告泰康财保公司冀Ｈ×××××1号小型轿车投保了机动车商业车损险，事故发生在保险期间，原告与被告泰康财保公司就车辆损失等赔偿事宜协商未果。被告泰康财保公司辩称，一、涉事机动冀Ｈ×××××1在我司投保机动车车辆损失保险337870.00元（含不计免赔），保险期限自2019年10月16日至2020年10月15日，本次事故发生时在保险期限内，庭审中在我司依法核实本次事故真实性及驾驶证、行驶证等出险时的有效性，保险合同合法有效的前提下，在无法定及约定的免赔拒赔事由的，根据保险合同约定承担保险责任。二、被答辩人诉请的车辆损失等费用283955.00元，我司不予认可。1、该公估报告评估金额已接近车辆报废，明显高于车辆真实损失，虽为法院委托评估，但评估报告存在重大虚假行为，车辆碰撞部位为左前车门及左前门槛，但评估报告中显示左后座椅总成、前杠、中网、前杠雾灯罩、左前大灯、右前大灯、水箱等配件受损，上述配件损失70536.00元，与本次碰撞无关，且事故现场照片能够明确看出车辆前部及大灯无明显损坏，评估报告存在虚假，我司不予认可。2、评估报告中方向机损失10903.00元我司不认可，该车方向机为电子方向机，如出现故障，将第一时间报故障，但事故现场车辆仪表盘未出现方向机故障信号，且后期评估时也未提供电脑检测报告，证实方向机存在故障，故可以推断方向机并无损坏，车辆不需要更换方向机。3、评估报告中所有配件评估需要更换，明显不符合常理，车辆在A柱轻微变形、仪表台壳损失较轻、元宝梁未见明显损失，上诉配件合计44343.00元，完全可修复，故我司不认可更换。4、被申请人车辆未在我司投保机动车指定专修厂特约险，配件价格应按照非专修厂价格评估，但评估报告中评估结果表明配件价格为服务站价格，非专修厂配件价格约为服务站价格一半左右，故评估不合理。综上，我司认为该鉴定报告内容缺乏客观性，存在重大虚假行为，鉴定配件价格较高。我司拟申请法院委托有资质鉴定机构对车辆损失进行重新鉴定。三、被答辩人仅提供评估报告，不能作为实际损失的唯一依据，在无正规4S修理店出具的增值税专用修理费发票、实际维修清单及实际维修费转账记录等证据佐证的情况下，无法确定标的车辆实际已维修，也无法确定是否按评估项目进行维修支付相关费用，故不予认可。四、我司已及时进行查勘定损工作，后因客户不予配合，私自将车辆单方评估，剥夺了保险法规定的享有对损失的核定权，原告需承担所造成的不利后果，如原告车辆已经维修，我司申请复勘诉讼标的车辆，核实配件是否更换维修，是否存在不当得利，以及修理发票的有效性。五、施救费300.00元，需提供载明施救项目、施救里程的发票。六、诉讼费、评估费等间接损失非保险责任，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告宋雪男与尉迟淑静系夫妻关系，2019年12月21日15时10分，尉迟淑静驾驶车牌号冀Ｈ×××××1号小型载客汽车，宽城满族自治县街路段行驶时，因道路积雪侧滑与道边的路灯杆相撞，造冀Ｈ×××××1号小型轿车及路灯杆损坏的交通事故，此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定尉迟淑静负此次事故的全部责任。原告宋雪男冀Ｈ×××××1号小型轿车车辆所有人。原告宋雪男所有的小型轿车在被告泰康财保公司投保机动车商业保险，机动车损失险保额为人民币337870.00元含不计免赔，第三者责任保险保额为人民币100万元含不计免赔，保险期间为2019年10月16日零时起至2020年10月15日二十四时止，事故发生在保险期内。事故发生后，对事故车辆进行施救，原告宋雪男支付施救费300.00元。对路灯杆造成的损失，经与宽城满族自治县住房和城乡规划建设局协商，于2019年12月25日签订路灯赔偿协议书，赔偿路灯损失24000.00元。2020年1月9日，事故车辆经圣源祥保险公估有限公司公估定损，估损金额为268655.00元，宋雪男支付公估费15000.00元。上述事实中，有宽城满族自治县公安交通警察大队做出的第201912251135468299668013号道路交通事故认定书，证实了发生交通事故的经过及事故责任情况，此认定适当，本院予以确认。原告出示的机动车商业保险保险单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的机动车行驶证、驾驶证，能够证实原告宋雪男为冀Ｈ×××××号小型桥车车辆所有人，事故发生时尉迟淑静具有驾驶资格,本院对该组证据予以采信。原告出示的圣源祥保险公估有限公司公估报告一份，被告认为公估报告内容缺乏客观性,存在重大虚假行为,鉴定配件价格较高，本院认为该评估程序合法，评估机构具有相应资质，评估结论应予采信。原告出示的公估费发票、施救费发票、路灯赔偿协议及赔偿凭证，证实了原告的经济损失情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告宋雪男所有的小型轿车在被告泰康财保公司投保了限额为337870.00元车辆损失保险附加不计免赔，和限额为100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，双方签订了保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定交付了保险费，此次交通事故发生在保险期间，被告泰康财保公司应按保险合同约定承担保险责任。被告抗辩称有些配件受损与本次碰撞无关，方向机没有损坏，有些配件可以修复，不需更换，但被告未提供充足证据予以证实，本院认为被告的抗辩不成立。被告抗辩称施救费应载明施救项目、施救里程，公估费属于间接损失，不予承担，但施救费系实际发生的费用，且系被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费系被保险人为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告的上述抗辩不成立。被告主张路灯赔偿是双方协商确定的损失，没有评估，对损失不予认可，本院认为该损失已实际发生，有行政机关的收款凭证，被告应在三者险范围内予以赔付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在车辆损失保险范围内给付原告宋雪男车辆损失268655.00元、施救费300.00元、评估费15000.00元，在第三者责任保险范围内给付原告宋雪男22000.00元，上述损失合计305955.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889.00元，减半收取计2944.50元,由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇二〇年四月二十一日法官助理孙兆慧书记员袁晓倩附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。