wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2527号上诉人（原审原告）：太原富力城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。法定代表人：杨培军,董事长。被上诉人(原审被告):宁田，男，1986年10月24日出生，汉族，住太原市。上诉人太原富力城房地产开发有限公司与被上诉人宁田追偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人太原富力城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年四月十七日书记员 侯小敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2841号原告：张维龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人，崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾区龙湾大街168-B号。法定代表人，王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人，孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。原告张维龙诉被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维龙的委托诉讼代理人崔仕义、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安葫芦岛公司”）的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计54,629元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，原告为自有的辽Ｐ×××××号轻型货车在被告处投保，投保险种为车辆损失险（保险金额121,000元）、第三者责任险及不计免赔特约条款，并缴纳了保险费，保险期间从2018年10月11日至2019年10月10日。2019年4月6日0时20分，原告驾驶自有车辆行驶至京哈高速公路525公里200米处时，与刚发生交通事故由白尚丰驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警现场勘查，认定原告负事故的全部责任。此次事故共给原告造成损失54,629元。事故发生后，原告及时报案，但双方就赔偿事宜未能达成协议，原告为此诉至本院。被告平安葫芦岛公司辩称，原告车辆在我公司投保了车损险121,000元，事故发生在保险期限内，我公司同意按照鉴定报告的数额理赔，但应当扣除交通事故对方车辆无责赔偿部分100元。原告张维龙为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、保险单，证明原告与被告形成合同关系，原告在被告处投保的保险险种及数额；证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任划分；证据三、车辆行驶证、身份证，证明原告系车主。针对原告提交的上述三组证据，被告平安葫芦岛公司质证认为对三组证据均无异议，但事故中存在另外的无责车辆，应当在无责赔偿范围内赔偿100元。本院认证：上述三组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。被告平安葫芦岛公司为支持其主张向本院提交了如下证据：证据一、鉴定报告一份，证明经鉴定原告的车辆损失为42,485元；证据二、车辆照片一份，证明鉴定报告的真实性。针对被告提交的上述两组证据，原告张维龙质证认为对两组证据均无异议。本院认证：上述两组证据经本院审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，确认有效。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日00时20分，张维龙驾驶自有的辽Ｐ×××××号轻型仓栅式货车，行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）沈阳方向525公里200米处时，与刚发生交通事故由白尚丰驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车，相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，当事人张维龙负全部责任，当事人白尚丰无责任。本起事故造成原告车辆损失42,485元。原告张维龙在中国平安保险股份有限公司绥中支公司为其所有的辽Ｐ×××××号货车投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。原、被告之间形成的财产保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告为其所有的辽Ｐ×××××号货车投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿原告保险标的损失的保险责任。本起事故中，辽Ｃ×××××号小型轿车系无责车辆，应当承担无责赔偿100元。故被告平安葫芦岛公司应当向原告赔偿损失的数额为42,485元－100元＝42,385元。关于施救费，因原告未向本院提供证据证明施救费损失，本院不予支持，原告可待持有相关证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张维龙车辆损失42,385元。案件受理费1,166元，减半收取计583元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担429元，原告张维龙负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  俞子东二〇二〇年四月二十一日书记员  高 阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6423号之一申请执行人：陈敏，女，1967年2月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被执行人：江鑫贤，男，1947年3月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：惠秀娣，女，1948年2月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷国新，男，1970年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江玉华，女，1971年3月27日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈敏与被执行人江鑫贤、惠秀娣、殷国新、江玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初6000号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江鑫贤、惠秀娣、殷国新、江玉华应于本判决生效之日起10日内归还陈敏借款本金500000元及利息（以本金500000元基数，自2018年6月28日起至2018年12月24日止以年利率15%计算的利息为37500元，以及自2018年12月25日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的逾期利息）。二、如江鑫贤、惠秀娣、殷国新、江玉华未按本判决履行给付义务，陈敏有权就本案债权对江鑫贤、惠秀娣提供抵押的位于张家港市杨舍镇西门新村28幢301室[不动产登记证明：（2017）张家港市不动产证明第0031848号]之变价款在抵押登记的范围内按抵押顺序享有优先受偿权（顺位于苏州港口张家港保税区科技小额贷款有限公司之后）。三、驳回陈敏的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费9426元减半收取4713元，由江鑫贤、惠秀娣、殷国新、江玉华负担。因被执行人江鑫贤、惠秀娣、殷国新、江玉华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理，立案执行标的542213元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；本院依法查封了被执行人殷国新名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年3月6日起至2022年3月5日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月4日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。5、2020年3月16日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。6、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人殷国新名下有位于张家港市××××室及自行车库、10号汽车库的不动产；被执行人殷国新、江玉华名下有共同共有的位于张家港市××西门新村××室的不动产；本院依法轮候查封了被执行人江鑫贤、惠秀娣名下位于张家港市××西门新村××室的不动产（查封期限三年，自2020年3月18日起至2023年3月17日止）。7、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示因上述被执行人名下的不动产设定多次抵押,本案中暂不申请处置被执行人名下的不动产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位542213元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人殷国新名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月七日书记员 徐隽娴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执恢508号申请执行人：柯军民，男，1972年3月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：姜友良，男，1970年12月28日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人柯军民与被执行人姜友良债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额180000元，已执行60000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于2020年4月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢508号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄文坚
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初129号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人姜某，男，1987年6月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年10月18日因涉嫌伪证罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。辩护人辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人姜某犯伪证罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2018年8月22日17时42分许，被告人姜某乘坐张某某（已起诉）驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车，沿青岛路由东向西行驶至青岛路现河桥东处，与张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤。经鉴定，张某构成重伤一级。张某某报警后弃车逃逸。在平度市公安局调查过程中，姜某提供虚假证言，否认张某某酒后驾车的事实。2019年10月18日，被告人姜某经电话传唤后到案，拒不供述上述犯罪事实。2019年12月24日，在检察机关第二次讯问时，该对上述犯罪事实供认不讳。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、报案记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应当以伪证罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月。被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人认为，被告人姜某系初犯、偶犯，案发后主动投案，系自首，自愿认罪，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被害人张某及其亲属为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的案件来源、破案经过、户籍证明、谅解书等书证；证某、李某等人的证言；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人姜某在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为构成伪证罪，应受刑罚的处罚。该主动到案后，未如实供述其犯罪事实，不构成自首，但在审查起诉阶段能如实供述，可从轻处罚，自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见不成立，本院不予采信；其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  王 娜人民陪审员  杨乐园二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8296号申请执行人北京长春万荣汽车销售有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋涛，总经理。被执行人沙保金，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行北京长春万荣汽车销售有限公司与沙保金(2019)沪0115民初47447号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人沙保金名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1277号 申请执行人：崔兆伟，男，1967年10月23日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张吉光，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王侠，女，1970年1月10日生，汉族，居民，住沛县。 崔兆伟与张吉光、王侠追偿权纠纷一案的(2018)苏0322民初3185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张吉光、王侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔兆伟向本院申请强制执行。该案于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张吉光所有的位于张庄镇××号房屋一套，因该房屋被他案先行查封，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案应终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执1277号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2175号上诉人（原审原告）：徐传荣，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：黄志明，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人：徐峰，总经理。上诉人徐传荣因与被上诉人黄志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76719号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐传荣未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐传荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年四月十五日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2793号 原告：郭伟笑，女，1964年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周雅君、王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：楼云花，女，1968年5月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。 代表人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告郭伟笑为与被告楼云花、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭伟笑及其委托诉讼代理人王倩芸，被告楼云花，被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月11日8时10分，被告楼云花驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）沿东阳市江北街道江滨北路由西往东行驶至江滨北街世纪花园前路段右转弯驶入非机动车道内时，与沿非机动车道内直行的原告郭伟笑骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告郭伟笑受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼云花负事故全部责任，原告郭伟笑不负事故责任。 三、原告郭伟笑诉请要求判令：一、被告楼云花赔偿原告郭伟笑各项损失共计33005.6元【医疗费4164.8元，误工费15070.8元，护理费6750元，营养费2700元，鉴定费700元，交通费420元，财产损失200元，精神损害抚慰金3000元】，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、被告楼云花未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告楼云花及时将原告郭伟笑送往医院治疗，已为原告郭伟笑垫付医疗费377.7元。 五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对医疗费无异议，误工期限、护理期限、营养期限过高，交通费、财产损失因无证据相印证不认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。 六、受害人概况：郭伟笑，女，1964年11月3日出生。 七、治疗情况：原告郭伟笑受伤后，在东阳市人民医院、 东阳市花园田氏医院等医院门诊治疗或检查，共花费医疗费3933.54元（包括被告楼云花垫付的医疗费377.7元）。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承 保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年2月28日作出的鉴定意见的内容为：郭伟笑因2019年4月11日损伤所需的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。原告郭伟笑花费鉴定费700元。 十、已支付情况：被告楼云花已支付原告郭伟笑赔款377.7元。 十一、本院确定的原告郭伟笑的各项合理损失：医疗费3933.54元；营养费2700元（45天×60元/天）；护理费6750元（150元/天×45天）；误工费15070.8元（120天×125.59元/天）；鉴定费700元；关于雨披、头盔损失，因两被告自认该该损失定为100元为宜，本院予以确认；关于交通费一项，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；关于精神损害抚慰金一项，因不符合相关法律规定，本院不予支持；以上各项损失共计29254.34元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告郭伟笑的损失承担赔偿责任。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告楼云花承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告郭伟笑肇事车的交强险赔款28554.34元【医疗费赔偿限额内6633.54元，伤残赔偿限额内21820.8元，财产损失限额内100元】。被告楼云花应赔偿原告郭伟笑损失700元，扣除已支付的377.7元，尚应赔偿322.3元。 综上，原告郭伟笑的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款28554.34元，直接支付给原告郭伟笑【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：95×××36】。 二、被告楼云花应赔偿原告郭伟笑损失700元，扣除已支付的377.7元，尚应赔偿322.3元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××44，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告郭伟笑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭伟笑负担17元；由被告楼云花负担10元；由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 金思思
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更715号罪犯吴光利，男，1990年1月7日出生，湖南省张家界永定区人，土家族，小学文化，住张家界市永定区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0802刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人吴光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿人民币13343.75元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年9月7日交付执行。服刑期至2020年6月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴光利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年12月共获2次表扬，余570分。其中2018年获专项加分20分，如合唱竞赛获奖加分；2019年获教育改造加分70分、扣分40分，劳动改造加分160分，专项加分160分，如完成劳动任务加分、照顾病犯加分、起哄、助威扩大事态扣分等。该犯民事赔偿款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴光利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光利减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申5号 申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。 法定代表人：林通达，该中心主任。 委托诉讼代理人：应候滨，男，1991年10月12日出生，该公司员工，住宁海县。 被申请人：宁海普林森农业开发有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2GFN8943）。住所地：宁海县桃源街道金山五路26号。 法定代表人：叶家富，该公司总经理。 2020年3月16日，宁海县兴宁中小企业发展促进中心在执行程序中以宁海普林森农业开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海普林森农业开发有限公司进行破产清算。本院于2020年3月20日通知了宁海普林森农业开发有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海普林森农业开发有限公司于2006年9月29日成立，注册资本150万元，住所地宁海县桃源街道金山五路26号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。本院依据已经发生效力的（2010）甬宁商初字第2043号民事调解书，于2011年5月12日向被申请人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3227500元及执行费34675元，但被执行人未在本院执行通知书指定的期限履行。截至2019年3月19日，本院以被申请人为被执行人的未执结案件共5件，未清偿标的6479970元。现经本院查询，被申请人名下的财产不足以清偿全部债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。现被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宁海县兴宁中小企业发展促进中心对宁海普林森农业开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章琴琴 审判员  田晓敏 审判员  石洋颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  王红亚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢85号之四申请执行人于沂卿，男，1951年4月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人于诗良，男，1956年9月28日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人滕华明，男，1962年12月15日生，汉族，农民，住威海市文登区被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人于沂卿、于诗良、滕华明与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1211号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件：（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号案件合并执行。于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产，于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。现依据申请执行人于沂卿、于诗良、滕华明的申请，于2020年3月19日立案恢复执行，案号为(2020)鲁1003执恢85号，申请执行标的款本金2200元及迟延履行利息，案件受理费等诉讼费500元。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行上述法律文书确定的义务。执行中，于2020年3月23日裁定冻结被执行人于金增的社保账户；3月25日裁定查封被执行人于金增名下坐落于威海市文登区米山镇小山前村94号房产，冻结被执行人张夕兰中信银行威海文登支行的银行账户；3月26日冻结被执行人于金增、张夕兰在农业银行威海文登支行米山分理处的银行账户及张夕兰的社保账户。现三申请执行人与二被执行人达成执行和解，二被执行人分别给付申请执行人于沂卿、于诗良、滕华明草莓款本金600元、800元、800元，案件受理费等诉讼费用500元，三申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行。执行费50元已缴纳。2020年4月28日裁定解除对二被执行人名下银行账户、房产的查封、冻结措施。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2005）文葛民二初字第40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异77号案外人：孙丁甲，男，朝鲜族，1947年10月21日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙丁甲对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年3月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年3月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗亚红审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申16号申请人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省交叉处）。法定代表人：周和瑞。委托诉讼代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。2020年3月19日，申请人湖南百人忆食品有限公司（以下简称百人忆公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：百人忆公司成立于2008年12月9日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），住所地位于湖南省交叉处），注册资本伍佰万元整，法定代表人周和瑞。公司经营范围：肉制品（酱卤肉制品）、豆制品（非发酵性豆制品）、蔬菜制品（其他蔬菜制品）、其他水产品加工（风味鱼制品）的生产。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。百人忆公司提供的资产负债表显示，截至2020年3月28日，百人忆公司资产总计26921415.71元，负债总计52258217.57元，资不抵债。现百人忆公司已停止经营，且无法清偿到期债务。本院认为，百人忆公司住所地位于湖南省交叉处），根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。百人忆公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，符合破产受理条件，故对于百人忆公司提出的破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南百人忆食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  旷学瑛二〇二〇年四月三十日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0222民初2094号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：谭启龙，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告谭启龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告谭启龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告谭启龙的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执682号申请执行人：李吉昕，男，1989年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：任方圆，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：任文雄，男，1952年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦美兰，女，1955年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李吉昕诉被告任方圆、被告任文雄、被告秦美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19209号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，在本院指定的期限内，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年四月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保195号 申请人：中航物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市汇泽大厦5楼，统一社会信用代码9143060268033664XM。 负责人：邹民。 被申请人：刘某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：饶某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘某某、饶某某银行账户13446.98元。担保人廖俊、高翔自愿以两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航物业管理有限公司岳阳分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人廖俊、高翔两人名下共同共有位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅社区（岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋； 二、冻结被申请人刘某某、饶某某银行存款13446.98元或查封、冻结其他相同价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈闻君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执5号之一申请执行人：上海蓝科石化环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室。法定代表人：张文军。被执行人：中航世新安装工程（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1601内170。法定代表人：杨春雷。上海蓝科石化环保科技股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0918号裁决向本院申请强制执行,执行标的962564.8元。本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无可供执行存款、车辆、及对外投资，无房产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0918号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 李子英
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢945号 成都银行股份有限公司长顺支行与袁敏、石克珍金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2710号上诉人（原审原告）：雏牧香（上海）供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区天山路600弄3号7A室。法定代表人：周忠。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪志超，男，1987年3月24日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司（以下简称“雏牧香公司”）因与被上诉人汪志超的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初23805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雏牧香公司上诉请求：撤销一审判决，改判雏牧香公司不支付汪志超2019年1月至2019年3月工资人民币26,100元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金56,550元。事实和理由：因经营不善，雏牧香公司协商与汪志超解除劳动合同未果，现无力支付上述费用。即使需要支付，也应当按照汪志超离职前十二个月的实发工资的平均工资计算。被上诉人汪志超辩称，不同意上诉人雏牧香公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。雏牧香公司向一审法院起诉请求:不支付汪志超2019年1月至2019年3月工资26,100元、解除劳动合同经济补偿金56,550元。一审法院审理后，于2019年12月19日作出判决：一、驳回雏牧香(上海)供应链管理有限公司的诉讼请求；二、雏牧香(上海)供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付汪志超2019年1月至2019年3月工资26,100元；三、雏牧香（上海）供应链管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付汪志超解除劳动合同经济补偿金56,550元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由雏牧香(上海)供应链管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，雏牧香公司仅以经营困难为由，要求不支付汪志超工资及解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据。鉴于一审期间，雏牧香公司对于仲裁裁决的金额无异议，汪志超亦认可仲裁裁决，故一审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人雏牧香（上海）供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年四月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终96号上诉人(原审原告)上海市杨浦区人防安居服务中心，住所地上海市。法定代表人林光运。委托代理人赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人施婷婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。上诉人上海市杨浦区人防安居服务中心(以下简称“杨浦安居中心”)因要求上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)履行房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，涉案房屋地址本市江浦路XXX号，产权人杨浦安居中心，建筑面积2832.77平方米。2016年10月29日，杨浦房管局根据《轨道交通18号线江浦路站房屋征收补偿方案》对涉案房屋所在地块进行征收补偿。2016年11月25日,杨浦安居中心法定代表人林光运与杨浦房管局签订了征收编号为D-01的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议乙方被征收人表述为“上海市杨浦区人防安居服务中心”，并有“上海市杨浦区人防安居服务中心”盖章和“林光运”签字，之后签订的补充协议有“上海市杨浦区人防安居服务中心”盖章。协议签订后，杨浦房管局未向杨浦安居中心支付约定款项。原审另查明，杨浦安居中心系1998年经批准成立隶属上海市杨浦区民防办公室(以下简称“杨浦民防办”)领导的事业单位。2004年经上海市杨浦区人民政府批准，杨浦民防办下属的上海可蒙(集团)有限公司整体改制，包括集团所属36家单位，杨浦安居中心亦在其中，受让主体为上海超众化妆品有限公司(以下简称“超众公司”)。改制后，原杨浦安居中心公章(以下简称“前章”)由超众公司管理。2011年2月，杨浦安居中心被撤销事业单位机构建制，但未向登记管理机关申请注销登记。2013年杨浦民防办报告上海市杨浦区人民政府并经登报公告、公安批准等程序刻制了杨浦安居中心公章(以下简称“后章”)并由其管理使用。本案被诉协议及补充协议上代表杨浦安居中心落款的公章均系后章，起诉状上代表杨浦安居中心的落款公章系前章。诉讼中，杨浦民防办陈述其不同意本案诉讼，杨浦安居中心没有提出过本案诉讼。林光运陈述其是在诉讼中通过超众公司才获悉起诉事宜，但同意本次诉讼，认可变更后的诉讼请求。林光运另陈述，其系杨浦安居中心的法定代表人，“一直做到2012年退休。后来说要撤销安居中心，但人员和资产没有安排好，所以还不能撤销，人员已经锁定，不能变更法定代表人，所以我的法定代表人身份一直延续到现在，按道理我应该退休时就不担任了。”原审法院认为，杨浦民防办为杨浦安居中心的上级领导部门，其按照规定程序刻制了后章。本案系争协议由杨浦安居中心持后章与杨浦房管局签订。虽林光运表示认可本案变更后的诉讼请求，但杨浦安居中心持前章向法院诉请部分履行以后章签订的协议不符合法定的起诉条件。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回杨浦安居中心的起诉。裁定后，杨浦安居中心不服，上诉于本院。上诉人杨浦安居中心上诉称：杨浦民防办非杨浦安居中心的上级领导单位，其违法私刻的安居中心公章无效，上诉人手中持有的安居中心公章才是合法、有效、真正的公章，上诉人有权代表安居中心提起本次诉讼；杨浦民防办私刻安居中心公章的行为，未经上海市杨浦区人民政府批准，且公安备案的环节也存在重大问题；上诉人与被上诉人未签订房屋征收补偿协议及其补充协议，上述两份协议是上诉人原上级领导单位杨浦民防办违法私刻安居中心公章后擅自与被上诉人签署的，上诉人同意被上诉人按照房屋征收协议认定的补偿标准进行征收补偿，但不认可补充协议的效力；上诉人与被上诉人从未就本案证据进行过当庭答辩与质证，原审法院程序违法，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，本案中系争房屋征收补偿协议上加盖的后章，系经向公安机关报备后合法刻制的印章，为杨浦安居中心现行合法有效的身份证明。原审法院认定杨浦安居中心持前章起诉要求履行加盖后章的房屋征收补偿协议不符合法定起诉条件，并无不当。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇二〇年四月二十八日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特230号申请人：肖嘉，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：佟沛玲，女，1937年8月13日出生，满族，住北京市海淀区。代理人：王蕾（系佟沛玲外甥女），住北京市朝阳区。申请人肖嘉申请宣告佟沛玲无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。肖嘉称：佟沛玲是我的小姨，她因疾病影响加之年事已高，已经丧失行为能力，生活不能自理。2018年12月7日，北京市海淀区紫竹院街道中央民族大学社区居民委员会指定我作为我小姨的监护人，现我申请宣告佟沛玲为无民事行为能力人。王蕾称：申请人陈述属实，同意肖嘉意见。经审理查明，佟沛玲与袁丙昌系夫妻关系，育有一子袁野，袁丙昌与袁野均已去世。肖嘉系佟沛玲之外甥，王蕾系佟沛玲之外甥女。佟沛玲因疾病目前生活不能自理，2018年12月7日，北京市海淀区紫竹院街道中央民族大学社区居民委员会指定肖嘉作为佟沛玲的监护人，现肖嘉向法院申请宣告佟沛玲为无民事行为能力人。北京市海淀区清河敬老院于2020年3月11日出具证明：佟沛玲，女，民族：满族，身份证号：×××，于2019年1月22日入住北京市清河敬老院，老人目前身体状况为重度失能，生活不能自理，需要护理人员协助喂饭、大小便、洗澡、翻身，北京惠兰医院诊断为阿尔兹海默症。本院认为，根据北京市海淀区清河敬老院的证明以及相关证据能够确认，佟沛玲因年迈和疾病，目前已生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，目前状态不具有民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：佟沛玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年四月二十九日书记员  史敬阳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执228号 申请人：罗敏，女，汉族，1969年10月3日出生，住四川省南江县。 被执行人：谭小江，男，汉族，1969年9月16日出生，住新疆阿勒泰市海川188团新城区。 关于申请人罗敏与被执行人谭小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭小江未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗敏于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谭小江支付借款26500.00元及利息，本院于2020年2月21日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人谭小江有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人申请已经对被执行人谭小江的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执152号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：陈延萍，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人陈延萍金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3148号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月7日以（2020）鲁0113执152号立案执行。 （2017）鲁0113民初3148号民事判决书确定:一、限陈延萍于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金36680.66元；二、限陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年9月21日的利息303122.37元；三、限陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金33680.66元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.45‰加收50%计算）；四、由陈延萍于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款的规定支付复利；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由陈延萍负担。 本院于2020年1月7日向被执行人陈延萍电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2月3日、3月4日、4月2日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人陈延萍名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人陈延萍名下无车辆信息，名下有位于长清区××××号农村住宅一套，但申请执行人不要求对该房产采取评估、拍卖等强制措施，故本院未予处置。2020年3月18日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行人申请的借款及利息，被执行人未履行。2020年1月8日，本院对被执行人陈延萍采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人陈延萍纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年4月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年四月八日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4480号申请执行人：胡达峰,男,1975年10月19日出生,汉族,住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：刘伟樑,男,1959年7月21日出生,汉族,户籍地上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初6667号民事调解书，依法向被执行人刘伟樑发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。执行中申请执行人胡达峰已与被执行人刘伟樑就民事调解书的履行以履行协议书的方式达成执行和解协议，同时申请执行人胡达峰向本院提出撤回执行申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执4480号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十一日书记员  张 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执111号 申请执行人周娌，女，1983年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王立娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。 周娌申请执行王立娟民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终12167号民事调解书已经发生法律效力，权利人周娌于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人王立娟多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终12167号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 袁学龙
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初851号 原告：张婷，女，1993年12月7日生，汉族，住晋州市。 被告：赵永欣，女，1970年9月11日生，汉族，住晋州市。 张婷与赵永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因原被告自行和解，原告张婷于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张婷撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月七日 书记员  崔秋月
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初239号之二 原告：索文娟，女，1987年3月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李海成，男，1978年6月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王楠，女，1982年5月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告索文娟与被告李海成、王楠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告索文娟于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告王楠的起诉。 本院认为，原告索文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索文娟撤回对被告王楠的起诉。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董洋洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1064号 原告：应立金，男，1963年8月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市法律援助中心法律工作者。 被告：王益峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住东阳市。 原告应立金为与被告王益峰劳务合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告王益峰支付原告应立金工资4495元及利息（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告王益峰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2020年3月5日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应立金及其委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告王益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月，原告应立金受被告王益峰雇佣从事木工工作。经结算，2019年11月19日被告王益峰确认尚欠原告应立金工资4495元。嗣后，经原告应立金催讨，被告王益峰至今分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益峰于本判决生效后十日内支付原告应立金工资4495元及逾期利息【自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王益峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 张 燕 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 麻月英 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 叶飘庆
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2448号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：王邦书，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王邦书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0684民初221号原告：杨某1，男，1946年12月10日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨某2，男，成年，汉族，住河北省磁县。被告：杨某3，男，1973年4月5日出生，汉族，住。杨某1与杨某2、杨某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杨某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费40.0元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇二〇年四月二十日书记员  刘苗苗
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保383号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人康志鹏，男，1972年02月16日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司毛易支行副行长。被申请人刘波，男，1980年04月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人段亮，女，1987年09月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘波、段亮银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、段亮的银行存款80000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十六日书记员  李益林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5031号申请人：上海多吉胶粘制品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：翁晓宇，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所。被申请人：上海越鸿印刷科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁立平。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款135,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海越鸿印刷科技有限公司的银行存款135,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,195元，由申请人上海多吉胶粘制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年四月二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1050号 原告：余庚申，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 被告：李鑫，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：杨建华，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：李飞龙，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路203号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真、张俊峰，公司员工。 原告余庚申为与被告李鑫、李飞龙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告余庚申，被告李鑫的委托诉讼代理人杨建华、被告李飞龙、被告人保财险公司委托诉讼代理人倪祎真参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余庚申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计13722.30元；2.由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，李鑫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市八一南街由南往北行驶，3时40分许，李鑫为躲避检查驾驶该车沿八一南街由北往南倒车过程中，与停在八一南街与三丰路交叉口的由余庚申驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余庚申受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李鑫驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。事故经交警部门认定，被告李鑫承担事故全部责任，原告无责任。经查涉案车辆登记在被告李飞龙名下，在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险。 被告李鑫辩称：对事故无异议，但因原告未构成伤残，其主张营养费无依据。 被告李飞龙辩称：要求原告维修的旧零件给被告方查验。 被告人保财险公司辩称：被告李鑫饮酒后驾车逃逸，属于商业险不予理赔情形，且已向投保人告知了免责条款，保险公司商业险拒赔。李鑫逃逸后自首，保险公司怀疑其为醉酒驾驶，故交强险不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告的诉称与查明的事实一致。浙Ｇ×××××号车在人保财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。被告李鑫与李飞龙系父子关系，浙Ｇ×××××号车登记在被告李飞龙名下。受伤后原告在金华文荣医院门诊及住院治疗，共住院14天，花去医药费6578.07元。2020年1月9日，金华文荣医院向原告开具诊治证明书，诊断意见为右膝半月板损伤，处理意见为建议休贰周。 上述事实有保险单、交通事故认定书、门诊病历、医药费发票等予以佐证。对被告人保财险公司提交的商业险条款及免责告知书，原告无异议，被告李鑫、李飞龙认为对其真实性无异议，根据商业险条款确实不予赔偿，但交强险应予以赔偿。经审查，对该份证据本院确认其证明力。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李鑫驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞，李鑫负事故全部责任，故原告的损失应由李鑫予以承担。庭审后，原告申请撤回对车辆修理费、车损鉴定费及车辆运营损失的诉请，另案主张不在本案中一并处理，各被告均无异议，本院予以准许。浙Ｇ×××××号车在人保财险公司处投保保险，虽然驾驶员李鑫存在饮酒后开车及逃逸的情形，但仍属于交强险理赔范围，被告人保财险公司以其存在醉酒驾驶可能，对交强险不予理赔的辩称无事实依据，本院不予采信。被告人保财险公司对被告李鑫承担的赔偿责任，在交强险内予以赔付。原告诉请的医药费为6565.78元，不超过其实际损失，本院予以准许。原告因本案交通事故造成人身损害，其主张住院期间的营养费合法合理，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费6565.78元，营养费840元，住院伙食补助费420元，护理费2100元，误工费3516.52元，交通费280元，合计13722.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内，在浙Ｇ×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告余庚申医疗费等各项损失共计13722.30元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王薇 代书记员 曹婕妤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初405号原告：妥文成，男，1993年1月11日出生，回族，住青海省海西州。被告：更求松保，男，1995年9月16日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治区玉树县。被告：张武超，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。原告妥文成与被告更求松保、张武超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告妥文成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告妥文成撤诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告妥文成负担。审判员 华红 二〇二〇年四月九日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号，统一社会信用代码91210100817570075C。负责人：李野，该银行行长。委托诉讼代理人：于洋，该银行员工。被告:黄晓光，男，1982年1月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：关琦丹，女，1983年6月13日出生，满族，住址辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号，统一社会信用代码91210112734198271W。法定代表人：包立军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告黄晓光、关琦丹、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。诉讼费5361元，减半收取2680.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担，保全费1874元，由被告黄晓光、关琦丹、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年四月十五日书记员 边建勋
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执151号 申请人:高清妹，女，生于1976年11月7日，汉族，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：任宗田，男，生于1971年5月15日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行高清妹与任宗田借款纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执151号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟波 二〇二〇年四月二十日 书记员  何晓
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执6165号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。法定代表人林宏杰。被执行人孔仙茶，女，1968年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人张哲虎，男，1969年8月15日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人孔仙茶、张哲虎申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人孔仙茶、张哲虎返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金299383.03元、逾期利息5140.53元（自2019年11月7日起至款项付清之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限），并负担案件申请费1956元，执行费4468元。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人孔仙茶、张哲虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔仙茶、张哲虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔仙茶、张哲虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔仙茶、张哲虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人张哲虎名下位于椒江区建设新村34号楼302室房屋，土地使用权性质为集体所有，现无法处置。暂未发现被执行人孔仙茶、张哲虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孔仙茶、张哲虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔仙茶、张哲虎作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人孔仙茶、张哲虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行对上述事实无异议。综上，被执行人孔仙茶、张哲虎暂的财产一时无法处理，无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执6165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花二〇二〇年四月一日代书记员 郭        健        谦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执878号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李明，男，1987年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初10号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督185号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，该支行职工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行职工。 被申请人：叶卫青，女，1982年3月26日出生，汉族，住三门县。 被申请人：谢文极，男，1984年2月10日出生，汉族，住三门县。 被申请人：刘文武，男，1976年2月29日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人叶卫青、谢文极、刘文武申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人叶卫青已偿还了借款本息为由，于同月3日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：崔亮，男，1987年10月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马季，女，1991年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：胡坤，男，1989年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李爽，女，1992年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：胡会武，男，1970年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张子凤，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人崔亮、马季、胡坤、李爽、胡会武、张子凤借款合同纠纷一案中。因被执行人已经给付借款，故申请执行人于2020年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执恢67号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执恢67号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十日书记员  李昱萱
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初789号原告：刘华，1969年11月8日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告：戴培德，男，1963年4月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：卜兰芳，女，1963年4月14日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告刘华与被告戴培德、卜兰芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘华撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘华负担。审判员  卜春玲二〇二〇年四月二十一日书记员  于婧婧
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审135号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路288号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 金再荣，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道谭家岭村孤山7队，公民身份号码330219196004147013。 申请 内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕207号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的911平方米集体土地；2.拆除在非法占用的911平方米土地上所建的平房2排（建筑占地面积93平方米）、楼房一栋（建筑占地面积208平方米），挖起水泥地坪。 申请执行的事项 行政行为确定的义务 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年七月十九日 行政机关催告日期 二〇二〇年三月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年二月二十日 裁定 理由 经审查，申请执行人作出的余自然资规罚〔2019〕207号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政机关确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限能内履行。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行，该行政处罚决定由余姚市人民政府兰江街道办事处组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○二○年四月一日 代书记员王耀
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初849号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐雁，男，1990年11月11日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告徐雁信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告徐雁的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告徐雁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任 嫔
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初74号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘丹，男，1977年11月23日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，中专文化，系某公司电焊工，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕9号                  指控事实              2019年7月25日12时许，被告人刘丹在钟祥市某公司院内，将魏某某停放在停车位上的一辆星月神牌电动两轮摩托车（钥匙插在钥匙孔未拔）盗走。经鉴定，该车价值3283元。案发后，该车被公安机关追回，发还给被害人某某，魏某某对刘丹表示谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金五千元                  被告人      意见              被告人刘丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘丹犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丹到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被盗物品已经发还给被害人，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、      第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项、      第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》      第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人刘丹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   郑凌云                               二○二○年四月三日                  法 官 助 理   吴 玲书  记  员   朱清玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2357号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。负责人：王大建。被告：朱九兴，男，1986年10月2日生，汉族，住平度市。被告：李崇刚，男，1964年7月7日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告朱九兴、李崇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行于2020年4月14日向本院申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年四月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3550号申请执行人：李付景，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金趣(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丙龙。申请执行人李付景依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47468号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请执行，要求1、被执行人金趣(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人李付景借款本金1,110,000元(人民币，下同)，并支付申请执行人李付景以本金1,110,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年化利率9.3%计算的利息(利息中应扣除27,750元)；2、被执行人金趣(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李付景支付律师费26,220元；3、负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月2日向被执行人金趣(上海)资产管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金趣(上海)资产管理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月14日将被执行人金趣(上海)资产管理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人金趣(上海)资产管理有限公司名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人金趣(上海)资产管理有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人李付景未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李付景仍享有要求被执行人金趣(上海)资产管理有限公司继续履行债务的权利，被执行人金趣(上海)资产管理有限公司仍负有继续向申请执行人李付景履行的义务；若申请执行人李付景发现被执行人金趣(上海)资产管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖终27号 上诉人（原审被告）:林州重机集团股份有限公司，住河南省林州市产业聚集区凤宝大道与凌阳大道交叉口。 法定代表人姓名：郭现生，董事长。 委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山东万通液压股份有限公司，住所地山东省五莲县山东路1号。 法定代表人：王万法，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦文，男，该公司员工。 上诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称“林州公司”）因与被上诉人山东万通液压股份有限公司（以下简称“万通公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3313号民事裁定，向本院提出上诉。 林州公司上诉称，涉案转让协议“任何一方如果不履行协议产生纠纷，由原告法院处理”约定不明确，且双方在合同中明确约定争议解决方式为提交买受人即林州公司所在地人民法院诉讼，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。因此，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。 本院认为，万通公司以林州公司欠付货款为由提起本案诉讼，请求判令林州公司支付拖欠货款，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，万通公司请求判令林州公司支付货款，故本案争议标的系货币给付，万通公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地。万通公司住所地位于山东省五莲县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。虽然林州公司主张双方在合同中约定由林州公司所在地人民法院管辖，但万通公司基于涉案《转账协议》或者《买卖合同》提起本案诉讼，系实体审理问题，管辖权异议阶段不予审查。林州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许崇安 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐美玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执989号申请执行人：刘丽婉，女，1989年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，所在地本市人民路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄金波。刘丽婉依据黄劳人仲(2019)办字第1548号调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司向申请执行人刘丽婉支付人民币9740.12元。本案受理后，向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人上海景泉财富资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年四月二十日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异11号 申请追加人（申请执行人）王忠年，男，汉族，1969年2月7日出生，住孟村县新县镇杨庄村。 被申请追加人李晓光，男，汉族，1992年1月3日出生，住天津市河西区，系河北泓畅木业有限公司法定代表人。 在本院执行王忠年与盐山鼎一木制品有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请追加人王忠年申请追加李晓光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请追加人（申请执行人）王忠年称，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2019]90号仲裁裁决书已经发生效力，盐山鼎一木制品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。被申请人李晓光是盐山鼎一木制品有限公司的自然人股东和法定代表人，故申请追加其为被执行人，并请求法院对其采取强制执行措施。 经审理查明，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2019]90号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、申请人王忠年与被申请人盐山鼎一木制品有限公司存在劳动关系。2、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人盐山鼎一木制品有限公司支付申请人王忠年工资53616元。3、申请人王忠年的其他仲裁请求不予支持。”仲裁裁决生效后，王忠年于2020年1月2日向本院申请执行。另查明，盐山鼎一木制品有限公司系自然人独资，该公司法定代表人及股东为李晓光。并于2019年12月26日企业名称变更为：河北泓畅木业有限公司。在执行过程中，本院对该公司进行了网络查控及传统查控，均未查控到可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院予以支持。本案中申请追加人（申请执行人）王忠年为证明其主张，提交河北泓畅木业有限公司的内资企业登记基本情况表等相关证据，证明被申请追加人李晓光为河北泓畅木业有限公司（一人公司）的自然人股东和法定代表人，申请追加人（申请执行人）王忠年申请追加李晓光为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加李晓光为盐劳人仲案（非终）[2019]90号仲裁裁决书的被执行人，并对被执行人河北泓畅木业有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  刘 豹 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执310号 申请执行人：那西平，男，1969年8月8日出生，汉族，住沛县经济开发区。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：吴明尉，男，1988年7月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李亚男，女，1994年7月25日出生，汉族，住沛县。 申请执行人那西平与被执行人吴明尉、李亚男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴明尉、李亚男未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人那西平向本院申请执行，要求被执行人吴明尉、李亚男偿还71545元和迟延履行期间的利息。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴明尉、李亚男均无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人吴明尉、李亚男的下落，申请执行人那西平亦明确表示提供不出被执行人吴明尉、李亚男的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人那西平与被执行人吴明尉、李亚男民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初509号 原告：龙九元，男，1954年9月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：吕晓妹，女，1963年7月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：李发祥，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市嘉陵区。 被告：李淑斌，女，1975年4月6日出生，汉族，四川省营山县人，住湖北省浠水县。 原告龙九元、吕晓妹与被告李发祥、李淑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告龙九元、吕晓妹及委托诉讼代理人冉斌、刘洪帅到庭参加了诉诉；被告李发祥、李淑斌经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙九元、吕晓妹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币166000元，并从原告主张权利之日起按银行同期贷款月利率6%支付资金利息至履行完毕时；2、原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系姐弟关系。2014年9月6日，被告李发祥因做生意需要资金为由向二原告借款人民币共计166000元，原告通过现金的方式履行了全部借款义务，被告收到借款后向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“兹2014年9月6日借到龙九元、吕晓妹现金166000元整（大写壹拾陆万陆仟元整）借期一年，到期如数归还，一年期限已到未归还，我自愿以坐落于西干道圣典名都二栋三单元302室房屋作为抵押，龙九元、吕晓妹有权处理房屋的一切事情。借款人：李发祥，担保人：李淑斌2014.9.6”。被告李发祥借款后，并没有按照约定履行偿还借款义务，经原告多次催收，被告均已各种理由为借口迟迟不履行偿还义务。综上，二原告与被告李发祥系合法的民间借贷法律关系，理由受到法律的保护，被告李淑斌自愿为被告李发祥担保，应为被告李发祥的借款承担连带偿还责任。原告遂诉至法院，请求作出前列诉请之裁判。 被告李发祥未到庭，庭前经与其电话136××××7656联系，李发祥称，曾与二原告女儿龙丽谈恋爱，恋爱期间因共同投资做生意，向原告借款，也出具过借条。现在与二原告的女儿已经分手，钱已经偿还，但没有收回借条。 被告李淑斌未到庭，经与其电话136××××1035联系，李淑斌称从不认识二原告，更没有做为担保人为李发祥担保。 经审理查明：二原告系夫妻关系，被告李发祥系李淑斌的弟弟。2013年被告李发祥与二原告的女儿龙丽恋爱，2014年9月6日被告李发祥因做生意需要资金向二原告借款166000元，并于2014年9月6日向原告出具了借条：兹2014年9月6日借到龙九元、吕晓妹现金166000元整（大写壹拾陆万陆仟元整）借期一年，到期如数归还，一年期限已到未归还，我自愿以坐落于西干道圣典名都二栋三单元302室房屋作为抵押，龙九元、吕晓妹有权处理房屋的一切事情。借款人：李发祥，担保人：李淑彬2014.9.6。被告李发祥借款后，一致未偿还借款本息，其间，原告吕晓妹曾多次电话向李发祥催收，李发祥称暂时较为困难，等钱到位后就还款。被告李发祥在答辩时称钱已经还完，因被告李发祥未到庭，也未向法庭提交已经还款的相关证据。 另查明，原告向本院提交的“借条”中担保人的签名为“李淑彬”，而原告向本院起诉的被告为“李淑斌”，被告李淑斌在答辩时称没有为李发祥担过保。 本院认为：被告李发祥2014年9月6日在二原告处借款166000元，有被告李发祥书立的借条为证，同时被告李发祥对向二原告借款的事实无异议，所以，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告李发祥偿还借款，应当得到支持。被告李发祥答辩称钱已经还完，但没有向法庭提交已经还完的相关证据，被告的答辩理由不成立。原告诉请从其主张权利之日起按银行同期贷款月利率6%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张计算利息可从起诉之日2020年3月3日起按年利率6％计算。 关于原告主张被告李淑斌对借款承担连带责任的请求，原告向本院提交的“借条”中担保人的签名为“李淑彬”，而原告向本院起诉的被告为“李淑斌”，现有证据还无法认定借条中的“李淑彬”和原告起诉的“李淑斌”系同一人。且借条约定借期一年，未对担保方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起６个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”即担保人李淑彬不应再承担担保责任。所以，原告要求被告李淑斌承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告李发祥于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告龙九元、吕晓妹借款本金166000元及利息（利息计算方式为：以借款本金166000元为基数，从2020年3月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告龙九元、吕晓妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1810元，由被告李发祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯 雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初954号原告：王凤兰，女，1991年09月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。诉讼委托代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：赵金龙，男，1989年07月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告王凤兰诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，原告王凤兰于2020年04月26日向本院提出撤回对被告赵金龙的起诉。本院认为，原告王凤兰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤兰撤回对被告赵金龙的起诉。案件受理费减半收取计808元，由原告王凤兰承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年四月二十六日书记员 韩 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4405号 原告：杨国永，男，1972年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江九豪科技发展有限公司，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村姚下自然村。 法定代表人：裘永权。 原告杨国永与被告浙江九豪科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨国永到庭参加诉讼。被告浙江九豪科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国永向本院提出诉讼请求，要求浙江九豪科技发展有限公司支付模具款174600元。事实与理由：2015年1月至2017年2月间，浙江九豪科技发展有限公司陆续向杨国永定制采购塑料模具。至2019年11月11日，浙江九豪科技发展有限公司仍欠杨国永模具款174600元。款经多次催讨无着，故现特向法院起诉。 浙江九豪科技发展有限公司未作答辩。 杨国永围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。浙江九豪科技发展有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与杨国永诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖行为未违反法律禁止性规定，应确认有效。浙江九豪科技发展有限公司尚欠杨国永模具款174600元，事实清楚，其理应承担偿付责任。浙江九豪科技发展有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江九豪科技发展有限公司应支付杨国永模具款174600元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，依法减半收取1896元，由浙江九豪科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  俞佳琪