wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0324刑初124号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘恒山，男，1969年10月19日出生，汉族，文盲，住江苏省睢宁县。被告人刘恒山因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被睢宁县公安局取保候审，2019年1月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘恒山犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人刘恒山及其辩护人蒋理均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日14时许，被告人刘恒山饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿王集镇南许村村间水泥路由西向东行驶至南许村西十字路口时，被双沟交警中队民警当场查获。经鉴定，被告人刘恒山血液乙醇含量为181.7mg/100mL血。被告人刘恒山经刑事传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询单等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人刘恒山的供述；4.徐州市公安局物证鉴定检验报告；5.抽血视频等。本院认为，被告人刘恒山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘恒山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘恒山认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人蒋理关于被告人刘恒山系坦白、认罪认罚，建议对被告人刘恒山从轻、从宽处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恒山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。（刑罚从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年四月一日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特127号 申请人新疆云峰物业管理有限公司。法定代表人：昝永公司地址：鄯善县新楼兰街区15号楼南侧3楼。委托代理人于明帅，男，汉族，1981年4月4日出生，住河南省禹州市董公祠街20组，职务：新疆云峰物业管理有限公司主任申请人景延成，男，汉族，1982年7月6日出生。本院于2020年4月22日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年4月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人景延成欠申请人新疆云峰物业管理有限公司物业费1897.5元，于2020年4月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年4月17日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字119号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执80号之一 申请执行人：宁波申菱控股集团有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路218号半岛酒店内二十二楼。 法定代表人：卢国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：史敏杰，男，1966年2月24日出生汉族，住象山县。 申请执行人宁波申菱控股集团有限公司与被执行人王星平、史敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王星平、史敏杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波申菱控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人王星平、史敏杰向申请执行人宁波申菱控股集团有限公司支付1500000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人王星平、史敏杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王星平、史敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星平、史敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王星平、史敏杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王星平、史敏杰名下现无财产可供执行。截至2020年04月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王星平、史敏杰尚应履行执行款1500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王星平、史敏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王星平、史敏杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王星平、史敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人宁波申菱控股集团有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王星平、史敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  罗鹏峰
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0928行审5号申请执行人濮阳县自然资源局，住所地河南省濮阳县工业路与昌盛路交叉口东50米。法定代表人刘允涛，局长。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托代理人施正伟，该局职工。被执行人濮阳县五星乡茂发家庭种植农场，住所地濮阳县五星乡五星集村。负责人邢德军。申请执行人于2020年3月17日申请执行其对被执行人作出的濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年5月28日作出濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款和《河南省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项的规定，对其作出如下处罚决定：1、责令15日内将其非法占用的土地退还给濮阳县五星乡五星集村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物1601.6平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的其他土地行为处以每平方米3元的罚款即：3元/平方米×1104平方米＝3312元。经审查查明：申请执行人于2018年5月28日作出濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月16日被执行人已将濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定第3项罚款3312元履行完毕。申请执行人向本院申请执行濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定第1、2项所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务。申请执行人向被执行人发出催告书后，被执行人未履行处罚决定书第1、2项义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对濮阳县自然资源局作出的濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定第1、2项准予执行；二、限被执行人收到本裁定之日起十日内履行濮县国土资执罚﹝2018﹞第20号行政处罚决定第1、2项确定的义务；三、逾期不履行，将依法采取强制措施，由濮阳县自然资源局和濮阳县五星乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年四月八日书记员  翟梦琦
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更146号罪犯陈善冬，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈善冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100,000元。被告人陈善冬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。执行期间，本院于2018年4月20日以（2018）湘11刑更268号刑事裁定，对罪犯陈善冬裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派肖时斌作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈善冬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿外壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年9月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈善冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈善冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈善冬予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 张益民二〇二〇年四月二十八日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3733号 原告：宁波市庄市供销合作社（统一社会信用代码：91330211144341824J），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道北羊衙弄。 法定代表人：周金龙，该合作社主任。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市镇海永江农产品专业合作社（统一社会信用代码：933302110666006587），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道光明村明星湾农庄管理用房。 法定代表人：张永江。 被告：张永江，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波市庄市供销合作社（以下简称庄市合作社）与被告宁波市镇海永江农产品专业合作社（以下简称永江合作社）、张永江企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庄市合作社的委托诉讼代理人杨维文到庭参加诉讼，被告永江合作社、张永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告庄市合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告永江合作社归还借款本金100000元，并按年利率6%标准支付自2015年6月3日至2019年9月25日利息25857元，此后利息支付至实际归还之日止；2.被告张永江对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告永江合作社归还借款本金100000元，并支付自2015年6月3日起至实际履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息以及自2015年7月27日起至实际履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告永江合作社系原告参办的农民专业合作社，为了扶持合作社的发展，解决被告永江合作社资金周转困难的问题，经镇海区供销社同意，原告向被告提供100000元借款，年利息6％，借款期限2015年6月3日至2016年6月2日，被告张永江作为永江合作社法人，为借款提供连带保证，原告并将款分次交付给被告永江合作社。但借款到期后被告永江合作社、张永江均无法按时还款，又签署了一份借款协议，延长借款期限至2017年8月31日。由于被告张永江经营不善，被告永江合作社在2016年起多次被列入经营异常名单，在借款到期后，原告多次联系被告张永江要求还款，但被告张永江置之不理，被告张永江作为被告永江合作社的法人，虽然借款以被告永江合作社名义，被告张永江是否将借款用于借款协议约定用途，是否用于合作社经营，原告均未看到任何凭证，原告认为被告张永江在借款时为被告永江合作社提供连带保证，借款由被告张永江个人帐号收取，被告永江合作社与被告张永江存在财产混同，且被告张永江为合作社大股东，滥用公司法人独立地位，应对借款及利息承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》二份、进账单一份、收款收据一份、中国农业银行对公账户交易明细一份，拟证明借款事实。 被告永江合作社、张永江未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2015年6月3日，原告庄市合作社作为甲方与被告永江合作社作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款100000元用于书香丽景直营店、供销便利店流动资金，借款利息为年利率6%，利息一年一次性结算，允许提前还清，利息按实计算，借款时间自2015年6月3日起至2016年6月2日止，由于经营管理不善而关闭、破产，确实无法履行合同的，应以其所有财产（包括乙方法人代表、乙方的私产以及其未来家庭收入等）优先归还借款本息。2016年9月13日，原告庄市合作社作为甲方与被告永江合作社作为乙方签订《借款协议》一份，约定因乙方要求，报请区社同意，原则上同意借款延长一年，乙方向甲方借款100000元用于书香丽景直营店、供销便利店流动资金，借款利息为年利率6%，利息一年一次性结算，允许提前还清，利息按实计算，借款时间自2016年9月1日起至2017年8月31日止。 另查明，2015年6月3日、2015年7月27日，原告通过中国农业银行向被告永江合作社分别转账50000元、29250元。2015年7月27日，被告永江合作社出具收款收据一份，载明：收到庄市合作社款项50?000元。 本院认为，原告庄市合作社与被告永江合作社之间的借款合同未违反法律、行政法规的效力强制性规定，应为有效。原告向被告永江合作社交付借款后，被告永江合作社应按照约定的期限返还借款和支付利息。现被告永江合作社未按约返还借款本息的行为构成违约，原告要求被告永江合作社返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张永江对被告永江合作社的上述债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分理由正当，于法有据，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市镇海永江农产品专业合作社返还原告宁波市庄市供销合作社借款本金100000元，并支付自2015年6月3日起至实际履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息以及自2015年7月27日起至实际履行日止以50000元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市庄市供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2?300元，由被告宁波市镇海永江农产品专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  刘渊静 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  余芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执2328号 申请执行人孙玉林,男,汉族,1973年5月20日出生,身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市万彩玲珑包装制品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区西乡老兵工业城2栋厂房501，统一社会信用代码91440300311874397G。 法定代表人姚宝玲。 申请执行人孙玉林与被执行人深圳市万彩玲珑包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1791号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，执行标的为人民币9977元，案号为(2020)粤0306执2328号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币10027元，优先缴纳本案执行费50元后，余款9977元已划付申请执行人孙玉林。现申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，特向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1791号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1791号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4602号申请执行人：姜继香，女，白族，1961年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人姜继香与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特249号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特249号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特249号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初163号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈树江，男，1988年12月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，原系扬州某公司职工，住江苏省泰兴市兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王毅，江苏唐城律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2020)107号起诉书指控被告人陈树江犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人陈树江及其辩护人王毅远程视频参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年6月至12月期间，被告人陈树江先后多次至位于扬州市槐泗镇的扬州市邗江区某公司，采用翻墙、乘隙等方式，盗窃作案10起（其中未遂1起），窃得该公司车间内铜质零件、线缆等物品若干，后销赃得款共计人民币9500余元。案发后，被告人陈树江如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人陈树江的亲属为其退出赃款人民币9500元。上述事实，被告人陈树江在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某、张某、李某、徐某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的常住人口基本信息表、抓获经过说明、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、视听资料监控录像光盘，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，书证工商银行账户明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其已经着手实施的部分犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈树江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人陈树江犯罪后坦白、退赃、认罪认罚，有法定、酌定从轻、从宽处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈树江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈树江退出的赃款人民币九千五百元，依法发还给被害单位扬州某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二〇年四月二十七日书记员  秦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2020）新01刑更375号   罪犯马咀玉，女，1989年4月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。   新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2017年5月3日作出(2016)新2701刑初205号刑事判决，认定马咀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元，共同（2人）退赔122000元。现刑期止日为2020年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯马咀玉的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马咀玉 在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑四个月。   经审理查明，罪犯马咀玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、6月、12月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。   本院认为，罪犯马咀玉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马咀玉予以减去余刑（减刑后刑期至2020年4月20日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   谭     红     审  判  员   梁  士  辉     审  判  员   胡瓦提·克孜尔     二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日     书  记  员   孟  庆  艳               1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1588号申请人：杨承佳，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：余影娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。担保人：董功林，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇葛林村弋甲扬自然村2号，公民身份号码340223198211062544。申请人杨承佳与被申请人余影娟民间借贷纠纷一案，申请人杨承佳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人余影娟名下和顺阳光城市A63一单元1003室房屋在43万元范围内采取保全措施。担保人董功林以其与申请人杨承佳共同共有的位于马鞍山市雨山区达观天下悦城6-211房屋（房地权证马房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨承佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余影娟名下和顺阳光城市A63一单元1003室房屋（查封金额为43万元），期限为一年；二、查封担保人董功林与申请人杨承佳共同共有的位于马鞍山市雨山区达观天下悦城6-211房屋（房地权证马房字第××号），期限为一年。案件申请费2670元，由申请人杨承佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇二〇年四月二十日法官助理季政书记员季政附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执320号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：田红燕，女，1982年02月22日出生，汉族。被执行人：赵海清，男，1972年11月6日出生，汉族。被执行人：高珺，男，1978年11月17日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与田红燕、赵海清、高珺借款合同纠纷一案中，向被执行人田红燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田红燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币389607.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十四日执行员  史倩倩书记员  王肖红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16234号之一 申请执行人：赖帝林，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：杨玢，广东深誉律师事务所律师。 被执行人：卢少忠，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：卢坤炎，男，汉族，1983年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赖帝林与被执行人卢少忠、卢坤炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币（下同）139216元及违约金4006.51元【暂计至2017年5月26日，之后违约金以139216元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年6月9日起计算至款项付清之日止】；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担一审受理费、保全费共计3200元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人卢少忠名下银行存款4337.31元，其中应追缴诉讼费、保全费3200元及执行费50元划付深圳市财政局，剩余执行款1087.31元划付申请执行人赖帝林；已轮候冻结被执行人卢坤炎持有的深圳市某建设工程有限公司100.00%的股权，本院暂无法处置；已轮候查封被执行人卢坤炎名下所有的车牌号码为BXXXX（XX牌）、BGXXXX（XX牌）、BXXXX（XX牌）的车辆，本院暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执187号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人郑红福，男，1967年1月8日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人郑红福非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪的（2018）浙0803刑初269号民事判决书一案中，于2020年1月20日向被执行人郑红福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑红福履行生效法律文书确定的法律义务，即退出违法所得742000元及其缴纳罚金350000元，但被执行人郑红福至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人郑红福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑红福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑红福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。轮候查封被执行人郑红福、徐美仙共同所有的位于常山县天马镇沙洲16-1幢西单元601室房地产，该财产由柯城法院查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑红福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑红福目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执187号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑红福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉程
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1519号 罪犯姜波，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月14日，作出了（2013）西刑初字第161号刑事判决，以被告人姜波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止，2016年8月5日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2018年5月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2021年2月11日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯姜波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯姜波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜波准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2020年6月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保63号之一 解除保全申请人：潍坊巨发混凝土有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办石泉子村西北。 被申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。 申请人潍坊巨发混凝土有限公司与被申请人北京韩建集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0791财保63号民事裁定，并依此冻结被申请人北京韩建集团有限公司银行存款人民币2831280元或查封、扣押相应价值的其他财产。潍坊巨发混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人北京韩建集团有限公司银行存款人民币2831280元的冻结或同等价值的其他财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张培泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王素杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初119号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人巴特，男，1972年6月7日出生，蒙古族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新疆维吾尔自治区博乐市。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审，2019年11月21日被新源县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人巴特危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员吐尔逊艾力出庭支持公诉，被告人巴特到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日22时30分许，被告人巴特醉酒驾后驾驶×××号重型半挂牵引车由东向西行驶新源县则克台镇鑫疆物流园西门出，被新源县公安局则克台镇派出所鑫疆物流园便民警务站执勤民警当场查获。2019年5月24日经新疆中业司法鉴定所（2019）1282号鉴定意见为：在送检的巴特的血液中检出酒精成份，其酒精含量为183.23mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人的行为应当以危险驾驶罪定罪处罚，并向法庭提交了被告人的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录及现场照片等证据在案资证，足以认定。 被告人巴特对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巴特违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人巴特醉酒驾驶车辆血液中酒精含量183.23mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审判阶段自愿认罪认罚，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人巴特犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金4000元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 麦力亚 .斯牙 二〇二〇年四月二十日 书记员 俄力哈尔.对山
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4849号之一上诉人（原审被告）:李华，女，1962年9月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：刘海敏，女，1986年10月2日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：刘广，男，1996年11月5日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：刘海亭，女，1988年1月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：刘林，女，1995年8月15日出生，住江苏省沭阳县。五上诉人共同委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家军，男，1956年10月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。上诉人李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广与被上诉人刘家军物权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人刘家军于2020年4月22日向本院申请撤回起诉，上诉人李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广表示同意，并于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被上诉人刘家军自愿申请撤回起诉、上诉人李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7802号民事判决。二、准许李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广撤回上诉。三、准许刘家军撤回起诉。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由刘家军负担；二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由李华、刘海敏、刘海亭、刘林、刘广负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年四月二十四日书记员  鲍婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初907号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。法定代表人：段启掌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告:林龙跃，男，汉族，1962年12月2日出生，住福建省华安县。原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告林龙跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中科光电色选机械有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽中科光电色选机械有限公司负担。审判员  徐明显二〇二〇年四月二十七日书记员  卢志纯
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢9号 申请执行人：李某某，男，1965年12月25日生，汉族，现住安徽省宿州市。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：王某某，任总经理。 申请执行人李某某与被执行人阳泉市某有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第342号民事判决书，被执行人于2020年4月30日给付申请执行人执行款166441.85元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执恢9号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨铖志
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初75号 原告：赖加润，男，1968年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱明宏，男，1986年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告赖加润与被告朱明宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告赖加润到庭参加诉讼，被告朱明宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款6000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月21日被告称资金周转困难，向原告借款10000元，约定2018年11月27日偿还，并向原告出具借条一份。到期后经原告多次催收，被告于2018年12月7日偿还原告3000元，于2019年8月11日偿还原告1000元，剩余款项经原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告朱明宏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，被告因需要资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定于2018年11月27日前还清。借款后，经原告多次催收，被告于2018年12月7日通过微信偿还原告3000元，于2019年8月11日通过微信偿还原告1000元。剩余款项经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告朱明宏向原告赖加润借款的事实，有借条、转款凭证、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告借款后未按照约定的期限偿还原告借款，经原告催收后仅偿还4000元，尚欠6000元至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱明宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明宏限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告赖加润借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告朱明宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 杨 丹 人民陪审员 许玉茹 二〇二〇年四月九日 书 记 员 杨 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初148号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐培庆，男，1999年8月30日生，汉族，初中文化，无业，在锡无固定住所，户籍在安徽省滁州市南谯区。因本案于2020年3月13日被抓获，次日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人唐培庆犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至10月间，被告人唐培庆以收取办理网贷逾期不被催收、不留征信记录的服务费用为由，骗得被害人马某人民币6035元。2019年11月间，被告人唐培庆以收取办理网贷逾期不被催收、不留征信记录的服务费用为由，骗得被害人邓某人民币4392元。案破后，被告人唐培庆已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人唐培庆坦白交代，已赔偿，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人唐培庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐培庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐培庆自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐培庆犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年四月二十八日书记员  陆可昕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执21号之一申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司。法定代表人：蒋正春，该公司董事长。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。法定代表人：蔡新华。本院在执行申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月15日制作的（2019）湘1003民初1653号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人暂无可供执行财产。本院向郴州市人寿分公司、郴州市住房公积金中心苏仙管理部查询被执行人相关财产情况，均未发现有可供执行财产。本院到被执行人住址郴州市苏仙区苏仙岭街道办事处调查被执行人的有关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施。上述执行情况，本院于2020年4月26日通过短信约谈的方式告知了申请执行人。并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为684209.59元（含执行费9150.59元），已执行到位0元，尚有684209.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6034号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，系该公司员工 被告：虞规林，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：周聪聪，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告虞规林、周聪聪追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告虞规林立即向原告偿还垫付款人民币37557.73元；2、要求被告虞规林向原告支付利息2906.97元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年07月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、要求被告周聪聪对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告虞规林、周聪聪经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：虞规林为取得车牌号为浙Ｆ×××××的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）申请信用卡并签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。为能顺利办理上述业务，原告与被告虞规林、周聪聪、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》。合同约定：由原告代虞规林向工行申请办理上述业务，并提供相关担保。如虞规林未及时清偿债务，导致原告或普立维公司代其清偿债务的，虞规林应偿还该代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。同时约定被告周聪聪作为虞规林债务的共同偿债人，原告或普立维公司代虞规林清偿债务后，有权向其追偿。而其代虞规林承担责任后，对原告、普立维公司及备胎公司均不具有追偿权。后被告虞规林未能按约定向银行归还透支款，原告于2019年3月19日承担保证责任向工行代偿了37557,73元。但两被告至今未归还代偿款及相应利息。 上述事实有原告提供的身份信息、履约担保服务合同、付款抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、公证书等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告为被告虞规林向工行的信用卡透支分期付款业务提供保证担保，现原告已承担保证责任代被告虞规林向工行偿还透支款，有权向债务人虞规林追偿，并要求其支付利息。被告周聪聪作为虞规林的共同偿债人，按合同约定原告亦有权向其追偿。现原告主张的利息低于合同的约定，减轻了两被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞规林、周聪聪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37557.73元，并赔偿逾期利息损失（按日利率万分之六自2019年3月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费560元，合计1372元由被告虞规林、周聪聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审?判?长?韩??????鸿 人民陪审员  潘盈媚 人民陪审员  王国方 ????????????二〇二〇年四月二十七日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???解蓉蓉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初953号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法定代表人：张加文，执行董事长。未出庭。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：张国红，男，1962年1月28日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。缺席。被告：王丽英，女，1966年1月2日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。系张国红之妻。缺席。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（以下简称“陆良农村商业银行”）与被告张国红、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣保到庭参加了诉讼。被告张国红、王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一．二被告共同偿还原告贷款本金6,000.00元及利息（贷款利率按借款合同约定计算）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告原名称为陆良县农村信用合作联社，现为云南陆良农村商业银行股份有限公司。2018年8月10日原告与被告签署0204091203180810140000057号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为40,000,00元；借款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年8月10日原告与被告签署借款借据。载明借款本金为40,000,00元，借款利息为年利率6.8513%，借款到期日为2019年8月10日。原告向被告发放贷款40,000,00元。借款期限届满，被告未按期足额偿还借款本息。被告张国红、王丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、金融机构许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，被告张国红、王丽英的身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、《农户小额信用借款合同》复印件一份，证明：2018年8月10日原告和被告张国红、王丽英建签署了借款合同，借款合同约定了借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等；3、云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明：2018年8月10日原告向被告张国红、王丽英发放了借款40,000.00元并约定了利息及借款到期日；4、贷款帐一份，证明：被告截至2019年12月21日下欠原告借款本金6,000.00元及利息254.84元。被告张国红、王丽英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年1月10日变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，被告张国红与王红丽系夫妻关系。2018年8月10日原告与被告签署0204091203180810140000057号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：借款金额为40,000,00元；借款期限自2018年8月10日起至2019年8月10日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月计息，不定期还款等。2018年8月10日原告与被告签署云南省农村信用合作社借款借据（以下简称“借款借据”）。借款借据载明：借款本金为40,000,00元，借款利息为年利率6.8513%，借款到期日为2019年8月10日。当日，原告向被告发放贷款40,000,00元；借款期限届满，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年12月21日被告张国红、王丽英下欠原告陆良农村商业银行借款本金人民币6,000.00元及利息254.84元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告陆良农村商业银行与被告张国红、王丽英之间签订的借款合同、借款借据，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反法律规定，该合同真实有效，依法受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告张国红、王丽英发放借款本金人民币40,000.00元，故原告要求被告偿还借款本金人民币6,000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“当事人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同、借款借据约定了借款期限、借款利息及逾期利息，被告应按约定偿还借款支付利息及其逾期利息。故原告要求被告张国红、王丽英偿还利息的诉讼请求本院予以支持。被告张国红、王丽英经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国红、王丽英于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6,000.00元及利息人民币254.84元，并支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国红、王丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王冬芬二〇二〇年四月二十一日书记员  堵 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3843号原告：郎喜成，女，1961年12月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告郎喜成与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初3798号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3798号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月十六日书记员  杨昭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终4号上诉人（原审原告）：王海平，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨思源，云南八进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李家祥，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人王海平因与被上诉人李家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2020年3月11日向上诉人送达了缴费通知书，要求上诉人于收到缴费通知书之日起七日内预交二审案件受理费，但其至今仍未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年四月二日书记员  袁 菁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初881号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：阎某。被告：王某某，男，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业有限公司营口分公司未向本院交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某物业有限公司营口分公司撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年四月二十七日书记员  刘长清
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终17号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川现代彩钢建房有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中大厦708室。 法定代表人：左泰明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川裕安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号。 法定代表人：左泰明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马福顺，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴照平，四川蜀诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川众友机械有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中区。 法定代表人：冯文茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人四川裕安建筑工程有限公司、四川现代彩钢建房有限公司因与被上诉人四川众友机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，四川裕安建筑工程有限公司、四川现代彩钢建房有限公司提交《劳务合同》等证据，结合在案的《众友公司草坝工业园区一期新厂区工程竣工验收存在问题及整改完成情况回复》《工程竣工验收告知单》，证明案涉工程进行过整改。在该案中以案涉《技术、经济签证核定单》等扣除工程款367228.06元，应对该核定单所载工程施工整改事实及所涉费用进行审查并依法处理。原判决认定案件基本事实不清，也未正确处理当事人的主张是抗辩还是应反诉的问题，为公正处理该案，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院(2018)川1802民初2635号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人四川裕安建筑工程有限公司、四川现代彩钢建房有限公司预交的二审案件受理费27001元予以退回。 审 判 长 饶三祥 审 判 员 付 屹 审 判 员 伍子刚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨 锦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初241号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路198号，统一社会信用代码：91430900682801269K。负责人：谌晓辉，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘建民，男，1978年7月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司与被告刘建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司负担。审判员  郭澄清二〇二〇年四月二十八日法官助理李旭辉书记员李旭辉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初49号原告：熊声江，男，1992年5月31日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。委托代理人：贾充昆、谢建程，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：普俊杰，男，1987年8月6日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告熊声江诉被告普俊杰民间借贷纠纷一案过程中，原告熊声江于2020年3月4日向本院提出撤回对被告普俊杰起诉的申请。本院认为，原告熊声江所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊声江撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告熊声江承担。审判员  孙建刚二〇二〇年四月四日书记员  矣丽仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执530号 申请执行人：冯琛，男，1993年5月21日出生，汉族。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司。 法定代表人：罗育兰。 被执行人：徐旭霞，男，1977年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人冯琛与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、徐旭霞商品房销售合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4260号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4260号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年四月二十日 承办人：秦飞跃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7849号原告杨学海。被告姚磊。原告杨学海诉被告姚磊合同纠纷一案，本院2019年12月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。我院在审理原告杨学海诉被告姚磊合同纠纷一案中，经本院审查，原告杨学海提供的身份信息不明确，其身份证号与其姓名不相符，不符合立案标准。本院认为，原告未能提供人民法院立案受理所需的材料，其提供的姓名与其身份证号亦不相符，不符合人民法院立案标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨学海的起诉。案件受理费6434元，退还原告杨学海。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十日书记员  符明珠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执300号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：王秀英，女，1973年2月17日出生，汉族。被执行人：阳泉市远景耐火材料加工厂。被执行人：阳泉市远通耐火材料厂。被执行人：王学元，男，1970年7月4日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行与阳泉市远景耐火材料加工厂、阳泉市远通耐火材料厂、王秀英、王学元借款合同纠纷一案中，向被执行人王学元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学元在中国农业银行账户内存款人民币2303671.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十一日执行员  任怀玉书记员  王肖红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执130号之一 申请执行人：顾瑞光，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：程良莎，男，1987年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于顾瑞光与程良莎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初104号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程良莎应履行向申请人顾瑞光支付货款162,827元及逾期付款违约金（以162,827元为本金，自2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）的义务。案件受理费3,556.6及本案执行费由被执行人承担。因程良莎没有履行，经权利人顾瑞光申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程良莎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人程良莎银行存款2839.12元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项2789.12元退发给申请执行人。除此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人程良莎户籍所在地的武汉市江夏区法院调查，至今未回复。本院对被执行人程良莎消极履行的行为依法作出决定，将被执行人程良莎纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初104号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初661号原告：平顶山市华达建筑安装有限公司，住所地：河南省郏县冢头镇柿园村。法定代表人：孔自浩。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：郏县冢头镇柿园村委会，住所地：河南省郏县冢头镇柿园村。负责人：孔中建。被告：郏县冢头镇政府，住所地：河南省郏县冢头镇。负责人：李磊。本院在审理平顶山市华达建筑安装有限公司与郏县冢头镇柿园村委会、郏县冢头镇政府建设工程施工合同纠纷一案中，平顶山市华达建筑安装有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚军荣二〇二〇年四月二十八日书记员  关 品
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1845-1号 申请执行人：荣立辉，男，汉族，生于1979年5月24日，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔旭山，男，汉族，生于1978年8月19日，住甘肃省永靖县。 本院在执行荣立辉与崔旭山民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日立案受理并向崔旭山发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔旭山发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔旭山名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔旭山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年四月八日 书记员  马玉芬
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终121号 上诉人（原审起诉人）：冯巧古。 上诉人冯巧古请求撤销村（居）商住用地审批单和批准书、确认不作为违法及要求履行法定职责一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，起诉人冯巧古不是原宁远县国土资源局颁发的（2009）宁政（土）字第1858号宁远县人民政府村（居）商住用地审批单（以下简称1858号用地审批单）及（2009）农建批字第1656号永州市村（居）民商住用地批准书（以下简称1656号用地批准书）的相对人，且该审批单及批准书已经过期，并无可撤销内容，起诉人要求宁远县自然资源局撤销该审批单及批准书既无事实上的依据亦无法律上的依据。起诉人针对谢足友的建房行为要求宁远县自然资源局进行查处是依法行使其举报权，但宁远县自然资源局对谢足友的建房行为是否作出处理与起诉人并无法律上的利害关系。综上，起诉人的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人冯巧古的起诉不予立案。 上诉人冯巧古上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，并指令立案受理。2009年12月21日原宁远县国土资源局颁发的1656号用地批准书，载明建设期限自2009年12月至2010年12月，且用地者必须按照该批准书所确定的土地位置、用途、期限和面积等使用土地，违者依法查处。谢足友在建设期限一年届满后，以上述批准书申请规划，并未获规划许可，其于2017年10月开始违规用地建房，2018年建成的建筑物堵住了上诉人的通道。2017年12月，上诉人曾经向宁远县自然资源局书面报告，至今未得到任何答复，同时也导致谢足友违法建筑物建成。现上诉人要求一审法院确认宁远县自然资源局不作为、不答复违法，一审法院裁定不予立案错误。因宁远县自然资源对上诉人报告行为未作出相应的处理，即行政不作为，上诉人不服可以起诉，人民法院应当受理。 经审查，上诉人冯巧古一审提出的诉讼请求为：1、依法确认宁远县自然资源局的不作为行为违法；2、责令宁远县自然资源局依法撤回给谢足友颁发的1858号用地审批单、1656号用地批准书；3、责令宁远县自然资源局强制谢足友拆除依据1858号用地审批单所建的违法建筑物。 本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人冯巧古并非1858号用地审批单及1656号用地批准书的行政相对人，亦未提交其与1858号用地审批单、1656号用地批准书所涉土地有利害关系的证据，故上诉人诉请“责令宁远县自然资源局依法撤回给谢足友颁发的1858号用地审批单、1656号用地批准书”，无原告主体资格。二、上诉人作为相邻权人若认为谢足友的违法建房行为影响其合法权益，并向法定职能部门申请查处，其与相应职能部门是否查处的行为具有利害关系。但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。上诉人诉请“责令宁远县自然资源局强制谢足友拆除依据1858号用地审批单所建的违法建筑物”，并未提交其曾向行政机关提出申请的依据。上诉人所提交的2017年12月18日、2019年12月16日的两份《关于请求上级领导依法拆除蔡家村谢足友的违法所建厕所的报告》，无上诉人签名、无具体呈报的部门，上诉人亦未提交宁远县自然资源局曾收到两份报告的证据。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。三、因上诉人没有向宁远县自然资源局提出履行相应法定职责的申请依据，其提出“依法确认宁远县自然资源局的不作为行为违法”的诉请，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院依法裁定对冯巧古的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执65号 裴明国： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行裴明国责令退赔一案，执行标的1000.00元，被执行人裴明国已履行法律文书所确定的义务，返还被害人杨柏红、杨柏峰、李红艳、王立国、房丽敏各200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行终44号上诉人（原审原告）王某，女，汉族，1966年10月24日出生，农民，户籍所在地：龙井市德新乡金谷村，户籍所在地：龙井市，现住龙井市悦山公寓，现住龙井市。委托代理人于某（系上诉人王某的女儿），2001年3月3日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地：龙井市龙和路777号。法定代表人文某，局长。委托代理人吴某，法制侦审大队教导员。委托代理人金某，法制侦审大队科员。上诉人王某因其与被上诉人龙井市公安局治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：王某系龙井市德新乡金谷村村民。2004年6月15日家中发生火灾将其女儿于某烧伤，造成三级伤残。王某认为该火灾系因龙井市农电局农网改造引起，与龙井市农电局协商无果后诉至龙井市人民法院，龙井市人民法院判决驳回王某的诉讼请求，王某上诉至本院，我院作出终审判决，判决于某法定监护人与龙井市农电局各负50%的责任，即249,678.26元。该判决已于2009年10月16日执行完毕。王某对该判决的责任划分（各负50%）不满，多次赴省进京上访。省政法委、州民政局、龙井市各级人民政府、相关行政部门、当地红十字会给予王某一家资金、住房、工作、子女教育等方面的救助，王某本人签订《息访协议书》。此后仍是多次上访，龙井市公安局分别于2009年11月17日、2010年2月10日、2013年8月19日、2014年2月16日、2014年10月21日、2015年3月6日、2015年4月18日、2019年1月2日对王某给予行政处罚。北京市公安局在2009年11月至2014年7月期间对王某下达训诫书十次。2019年，王某到国家信访局登记三次。另查，龙井市人民法院于2015年12月3日作出（2015）龙刑初字第98号刑事判决书，以王某的非正常上访行为构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。2019年7月12日，王某在北京市上访，龙井市公安局于2019年7月19日向王某告知陈述和申辩的权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予王某拘留七日的行政处罚。该处罚决定于2019年7月19日至2019年7月26日期间将王某送至和龙市拘留所执行完毕。王某不服该处罚决定，向原审法院提起诉讼。原审认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，王某系龙井市户籍，经常居住地为龙井市，信访事由在龙井市，虽然违法行为地为北京市，但龙井市公安局作为违法行为人居住地的公安机关进行管辖更为适宜，且不属于涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，故龙井市公安局具有作出被诉行政行为的职权。本案中，王某对人民法院的民事判决不服通过信访形式反映诉求应当遵守《信访条例》的规定。《信访条例》第二十二条第二款规定：“有关行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人。但是，信访人的姓名（名称）、住址不清的除外。”第三十三条规定：“信访事项应当自办理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长时间不得超过30日，并告知信访人延期理由。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”本案中，王某被北京市公安机关屡次训诫，被龙井市公安局屡次行政处罚，甚至被龙井市人民法院判处刑事处罚后，仍然违反《信访条例》的规定，于2019年1月至7月期间，在国家信访局办理信访事项的法定期限内，多次、重复进行登记，其行为已经构成扰乱机关单位秩序。龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当。原审判决：驳回王某的诉讼请求。上诉人王某的主要上诉理由及请求是：王某依法到规定的信访部门登记、转交、转办，得到上访部门的认可。法律也并没有限制登记次数，原审认定王某“违反信访条例规定，在2018年到国家信访局、住建部、军事部等重要部门重复、恶意登记20余次，扰乱相关部门的正常信访工作秩序”没有事实依据，属于认定事实错误。本案没有举证、质证程序，原审审判程序违法。王某没有违法行为，行政处罚行政行为违法，应当依法予以撤销。请求：撤销原审判决，撤销并确认龙井市公安局行政处罚违法。被上诉人龙井市公安局答辩称，2019年1月至7月期间，王某为实现无理诉求，在已经被认定为无理访和明知国家信访局不予受理的情况下，继续以登记的方式对政府施压，扰乱国家正常的信访秩序。综上，龙井市公安局作出的处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。二审中，上诉人王某向本院提交1985年中南海留影图片一张，证明进入中南海是合理合法的行为。本院经审查认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本机或者上一级机关提出。本案中，王某于2019年在国家信访局已经告知其依法维权的情况下，多次、重复进行越级登记，其行为已经构成扰乱信访机关工作秩序。龙井市公安局对其作出处罚决定并无不当，原审判决结论正确。上诉人王某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  王然慧附相关法律、法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审89号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：胡君华，男，1982年2月9日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：韩元作，男，1969年5月29日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人韩元作土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年8月21日作出宽自然资罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:韩元作于2015年在硼海镇××组非法占用土地（耕地）261.60平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。上述违法事实有下列证据证实：韩元作的询问笔录、案件调查人员现场勘测制作的现场勘测笔录、非法占用土地建住宅的实地照片（四张）、土地利用现状图（复印件），所在图幅号：K51G076081，图斑号：189/013、硼海镇人民政府提供的韩元作的违法占地建住宅不在城乡规划区内的证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还在硼海镇××组非法占用的土地（耕地）261.60平方米;二、责令拆除在硼海镇××组非法占用的土地（耕地）261.60平方米上新建的房屋。决定书送达当事人即发生法律效力。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市国土资源局申请复议，或者六个月直接向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年8月21日作出的宽自然资罚〔2019〕21号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年8月21日作出的宽自然资罚〔2019〕21号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘英梅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初970号原告：沈丘县豪思广告设计室，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道南段，统一社会信用代码92411624MA40QAFK2G。经营者：曹斐，女，1985年8月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：曹伟峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住沈丘县，系曹斐胞兄，特别授权代理。被告：沈丘县留福镇新寨小学，住所地：沈丘县留福镇新寨，统一社会信用代码：124117280876902699。法定代表人：李云庭，校长。原告沈丘县豪思广告设计室与被告沈丘县留福镇新寨小学广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县豪思广告设计室的委托诉讼代理人曹伟峰到庭参加诉讼，被告沈丘县留福镇新寨小学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县豪思广告设计室向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款1890元及利息;二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原告经营广告生意,2017年9月份被告在开展非布点小学均衡发展工作时从原告处订购学校室内外广告牌、标语等用品。经原、被告双方结算，被告应支付原告广告费用1890元。2018年11月20日原告向被告开具增值税普通发票。后经原告数次向被告催要欠款,被告以种种理由推诿不还至今,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。被告沈丘县留福镇新寨小学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营广告设计,2017年9月份被告在开展非布点小学均衡发展工作时从原告处订购学校室内外广告牌21个、标语等用品，被告应支付原告广告费用1890元。原告向被告多次催要，被告一直未支付，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有订购广告牌清单、增值税发票记账联、电话录音及原告方当庭陈述等证实。本院认为，原告沈丘县豪思广告设计室按照约定为被告沈丘县留福镇新寨小学标语广告、室内牌匾设计制作，原告制作完毕交付被告使用。被告应按双方约定价款支付给原告，原告请求被告支付价款1890元，有已开具的增值税发票等证实，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈丘县留福镇新寨小学于本判决生效之日起十日支付原告沈丘县豪思广告设计室1860元；二、驳回原告沈丘县豪思广告设计室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘县留福镇新寨小学负担。本判决为终审判决。审判员 曹 杰二〇二〇年四月二十日书记员 赵文文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初120号 原告：彭昌猛，男，1991年9月24日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃婵，女，1989年6月2日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告彭昌猛诉被告覃婵民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭昌猛到庭参加诉讼，被告覃婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭昌猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准，从2019年12月31日开始计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告彭昌猛与被告覃婵系合租室友关系，2019年6月开始，被告以邀合伙做生意开公司、资金紧张为由，多次向原告借款。借款金额大到5000元，小到200元不等，原告以转账、现金的方式将借款给予被告，但被告从未提供具体合伙协议或公司执照、项目等资料。原告发现上当后，多次催被告还款，直至2019年12月13日被告承诺于2019年12月31日前还清欠款30000元，并向原告出具欠条。到期后，被告并未及时归还借款且以各种理由否认欠款数额，原告于2020年1月1日至今多次催讨无果。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告覃婵未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告彭昌猛与被告覃婵系合租室友关系，2019年6月开始，被告以合伙做生意开公司、资金紧张为由，多次向原告借款。2019年6月25日至2019年11月29日期间，原告通过微信及银行转账等方式向被告转款二十九笔，合计30600元。2019年12月13日，原告与被告就借款事宜进行对账，被告认可尚欠原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，内容为“截止至2019年12月13日，覃婵尚欠彭昌猛人民币叁万元整，于2019年12月31日前还清，特立此据。欠款人：覃婵。2019年12月13日”。还款期限届满后，被告未依约归还借款，原告多次追偿无果后，遂向本院提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有当事人的陈述、欠条原件、微信聊天记录、微信转账凭证、原告账号为62×××85的2019年5月26日至2020年1月9日的对账单等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭昌猛与被告覃婵均有缔约能力，被告覃婵作为借款人出具给原告彭昌猛的欠条，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，原告彭昌猛先后多次通过银行转账及微信转账的方式将钱款借给被告覃婵，2019年12月13日，原、被告双方就被告尚欠原告借款数额进行确认，并形成欠条一份，故原告彭昌猛诉请被告覃婵偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃婵在本判决生效之日起十日内偿还原告彭昌猛借款本金人民币30000.00元及逾期利息（以本金30000.00元为基数，自2019年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。 上述款项，义务人逾期不履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告覃婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费550元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦小溪 二〇二〇年四月三日 法官助理 韦荣子 书 记 员 廖宣富
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初439号原告：张宇，男，1994年8月3日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吴溪，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：冯国苹，女，1985年7月4日生，汉族，住长春市长春新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。原告张宇与被告吴溪、冯国苹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与原告谭明明与被告吴溪、冯国苹、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告张宇、谭明明同意，本院依法决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初441号案件审理。审判员  苏勇豪二〇二〇年四月二十三日书记员  于 硕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢58号之三申请执行人：王长军，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇南通街。被执行人：黑龙江省瑞华房地产开发有限公司拜泉分公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。负责人：赵忠友，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终979号民事判决书，立案受理了权利人的执行申请。在执行过程中，申请执行人王长军向本院提出执行异议之诉，本院作出（2020）黑0231民初2200号民事判决书，因被告张冬来、田雨不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，在等待二审法院判决结果前，申请执行人王长军自愿向本院提出撤回执行申请，待具备执行条件后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 宁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执111号之一 申请执行人：叶灵，男，1969年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：虞作敏，男，1979年7月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶灵与被执行人虞作敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞作敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶灵向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人虞作敏向申请执行人叶灵支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人虞作敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人虞作敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞作敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞作敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人虞作敏无财产可供执行。截至2020年04月27日，被执行人虞作敏尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人虞作敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞作敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞作敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年04月23日，本院约谈了申请执行人叶灵并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞作敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 锡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执650号申请执行人:刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人：熊某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：何某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇。身份证号码：xx。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某、何某健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人刘某某据此于2020年4月24日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十六日书记员  张卓楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1335号 原告：李桂叶，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：赵红立，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所执业律师。 原告李桂叶与被告赵红立、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂叶的委托诉讼代理人魏向峰、被告赵红立及其委托诉讼代理人上官景旭、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂叶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费等共计32857.23元。事实与理由：2020年1月8日17时许，赵红立驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线98公里马庄路口，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门出具交通事故证明：因该交通事故形成原因无法查清，未予划分责任，建议当事人直接到临沭县人民法院提起民事诉讼。原告受伤后，被送至临沭县人民医院治疗，花费医疗费8014.23元。经鉴定，原告的伤情不构成伤残，评定误工期120天、护理期60天、营养期60天。经评估，原告的车辆损失为2080元。肇事车辆在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险责任期限内。双方因赔偿事宜未能达成一致意见。 赵红立辩称，发生交通事故属实，案涉车辆在阳光保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿；被告在此期间分六次为原告共垫付医疗费6829.3元，应当予以扣除。 阳光保险公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，但根据交警部门出具的事故证明，可以看出现场并无视频监控，本次事故原告应占大部分事故责任，被告无责任，因此我公司不承担保险赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日17时许，赵红立驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线98公里马庄路口，与由东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致李桂叶受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队调查取证，因交通事故形成原因无法查清，遂出具第371329120200000041号道路交通事故证明。赵红立驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，李桂叶在临沭县人民医院住院治疗14天，支出医疗费8014.23元（含赵红立垫付的6829.3元）。李桂叶在住院期间，由其儿子张飞（系农业户口）护理。经临沂滨海法医司法鉴定所评定，李桂叶的损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日，李桂叶支出鉴定费600元。经临沂市万帮价格评估有限公司评估，李桂叶的电动车损失价值为2080元，李桂叶支出评估费300元。 庭审中，阳光保险公司以李桂叶提供的法医司法鉴定书及车辆损失价格评估报告书系单方委托，提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定、评估的申请。 本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的道路交通事故证明，因无法查清事故形成原因,未划分双方当事人的责任,依据公平责任原则,同时考虑双方驾驶的车辆性质、道路行驶的危险性及危险回避能力的不同，认定李桂叶承担事故次要责任，赵红立承担事故主要责任为宜。赵红立驾驶的机动车在阳光保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故首先应由阳光保险公司在交强险责任险额内对李桂叶的损失予以赔偿，不足部分由赵红立按照事故责任予以承担。 阳光保险公司虽对法医鉴定结论及车辆损失价格评估价值提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定、评估的申请，故对上述法医鉴定结论及车辆损失价值，本院予以确认。李桂叶因本次事故造成的合理损失为：医疗费8014.23元、误工费120天×75.53元/天=9063.6元、护理费60天×75.53元/天＝4531.8元、营养费60天×30元/天＝1800元、交通费酌定140元、车辆损失费2080元、鉴定费600元、评估费300元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告李桂叶医疗费、营养费共计9814.23元，误工费、护理费、交通费共计13735.4元，车辆损失费2000元；以上合计25549.63元； 二、被告赵红立于本判决生效后十日内赔偿李桂叶鉴定费、评估费、车辆损失费共计780元； 三、被告赵红立所垫付的医疗费6829.3元扣减应承担的鉴定费、评估费、车辆损失费780元，剩余6049.3元，由原告李桂叶在收到被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款时返还给被告赵红立。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元减半收取311元，由原告李桂叶负担71元、被告赵红立240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执167号之一 申请执行人：梅安，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区西塘名苑10栋2107室。 被执行人：胡兆亮，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县环峰镇城北行政村小陶村20号,现住安徽省芜湖市戈江区长江长现代单身公寓40栋536室。 本院在执行梅安申请执行胡兆亮民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3239号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人胡兆亮确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3239号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 文
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初20号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              何学，男，1966年12月15日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地武汉市汉南区纱帽正街98-4-5号，住武汉市汉南区纱帽街南国江城12-2-601号。公民身份号码420101196612150016。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕10号                  指控事实              2019年11月13日20时59分，被告人何学饮酒后驾驶号牌为鄂A56T0S白色福克斯牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶，至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为257mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人何学血液中检出乙醇含量为235.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人何学对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人何学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部                  判决结果              被告人何学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     邹   桦            二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员    唐 嘉 珞