wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1184号被执行人：尹智，男，1977年9月3日生，汉族，户籍地吉林省延吉市北山街丹明委。被执行人尹智罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初644号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1000元）。现因被执行人尹智主动履行了法律文书确定的义务（罚金1000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终17号 上诉人(原审被告)枣庄市山亭区综合行政执法局，住所地山东省枣庄市山亭区府前路19号。统一社会信用代码11370406004328740X。 法定代表人张亚，局长。 委托代理人马士远，法制股股长。 被上诉人（原审原告）滕州市安益运输有限公司，住所地滕州市鲍沟镇西宁村村北。统一社会信用代码913704813344910817。 法定代表人邓一前，经理。 原审第三人吕景富，男，1969年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 上诉人枣庄市山亭区综合行政执法局因与被上诉人滕州市安益运输有限公司、原审第三人吕景富行政处罚一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初68号行政判决，向本院提起上诉。 在本院审理过程中，上诉人枣庄市山亭区综合行政执法局向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人枣庄市山亭区综合行政执法局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由枣庄市山亭区综合行政执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7741号 原告：朱同淼，男，1962年4月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：兰正光，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市岳阳楼区汽车配件商会，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路612号岳阳戴斯酒店五楼。 负责人：单福海，该会会长。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 原告朱同淼与被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会（以下简称楼区汽配商会）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰正光、被告的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱同淼向本院提出诉讼请求，请求判令被告楼区汽配商会：1.退还原告诚意金2万元，并按月利率2%标准支付自2014年6月29日至2019年8月5日的利息24400元；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原告和被告签订了二份商铺VIP会员意向书，并向被告交纳了诚意金2万元。协议签订后，被告违反协议将项目转让以牟取高额利润。原告多次与被告协商未果。 被告楼区汽配商会口头辩称，同意退还诚意金2万元，被答辩人主张利息没有事实和法律依据，应予驳回。 查明的事实 2014年6月29日，原告朱同淼和被告楼区汽配商会签订了两份《岳阳市岳阳楼区汽车配件商会会员认购岳阳汇一富运汽配大市场商铺VIP会员意向书》（以下简称意向书），除VIP号分别为303号、304号外，其余内容完全一致：原告自愿参加被告组织的针对岳阳汇一富运汽配大市场商铺的会员购活动签署本《意向书》；原告当日向被告交纳诚意金1万元，并享受“交一万抵伍万”的VIP优惠，即在正式认购时可以享受购铺总价款优惠4万元整，在正式认购开始后参加选购商铺活动；如果原告于正式认购开始当天没有选中意向铺源，将为原告保留VIP优惠延期至第一期开盘当天，此期间原告可以随时到项目参加认购活动；如果原告自愿放弃正式认购的权利，被告将全额退还诚意金(不计算任何利息)；本《意向书》在签署正式的《认购协议》后自动失效；合同还对其他事项进行了约定。《意向书》签订的当天，原告向被告支付了诚意金2万元。2018年8月，岳阳汇一富运汽配大市场开始认购，由长沙汇一集团有限公司作为开发商和购买人签订合同。原告认为该公司是按市场价格对外签订合同，对认购人并无优惠，故未和该公司签订正式的认购合同。 原告认为，《意向书》签订时，被告未取得商品房预售许可证，《意向书》无效；被告占用原告资金多年，并将项目转让给长沙汇一集团有限公司牟取高额利润，应当向原告支付利息。被告认为，汽配大市场由开发商通过合法程序开发建设，被告只是为会员搭建一个平台，《意向书》合法有效；如果原告愿意签订合同，被告可以保证《意向书》约定的优惠条件，如果原告不愿意签订合同，被告可以无息退还诚意金。 本院认为，原告朱同淼和被告楼区汽配商会签订的《意向书》约定在签署正式的《认购协议》后自动失效，证明《意向书》属于预约合同，被告是否取得商品房预售许可证，不影响该合同的效力。《意向书》主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告关于《意向书》无效的主张，本院不予采信。《意向书》未约定认购价格，仅约定签订正式认购合同时原告可以享受“交一万抵伍万”的优惠，故按市场价格确定认购价格并无违约之处，原告有权决定是否按该价格认购。按《意向书》的约定，在原告放弃认购时，被告的义务是无息退还诚意金，故对原告要求被告退还诚意金2万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会在本判决生效后十日内退还原告朱同淼诚意金2万元； 二、驳回原告朱同淼的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由原告朱同淼负担250元，由被告岳阳市岳阳楼区汽车配件商会负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十二月三日 书记员  曾 蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1176号上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1991年3月6日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：贺居心，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉某1，男，汉族，1989年5月16日出生，住扶沟县。上诉人张某与被上诉人廉某1离婚纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人贺居心到庭，被上诉人廉某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法撤销河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初9号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判决上诉人与被上诉人离婚；3、婚生子女由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费，财产依法分割；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅根据被上诉人不同意离婚的请求作出不准许离婚的判决，忽视了上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂的相撞。上诉人与被上诉人惊人介绍认识，于2012年11月22日举办婚礼，由于双方婚前了解不够，性格不合，婚后常因家务琐事吵架生气，两人感情也急剧恶化。2019年5月16日，上诉人张某向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但是双方并未联系，亦未一起生活，双方感情未见好转，夫妻关系名存实亡。2020年1月2日，上诉人张某以夫妻感情破裂，已无和好可能，再次向法院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系，被上诉人仍不同意离婚。上诉人两次向法院起诉离婚，两次均明确表示不能和好，坚持离婚。且第一次判决不准离婚之后，被上诉人没有任何晚会上诉人感情的行为。可见，不仅上诉人对被上诉人感情完全破裂，被上诉人对上诉人也毫无感情。综上，一审法院判决双方不准离婚属认定事实不清，请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人廉某1辩称，夫妻感情并未破裂，双方还有和好的可能，不同意离婚。张某向一审法院起诉请求：1、判令张某与廉某1离婚；2、婚生子女由张某抚养，廉某1支付抚养费，财产依法分割；3、诉讼费由廉某1承担。一审法院认定事实：张某与廉某1经人介绍相识，于2012年11月22日按习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在扶沟县民政局补办登记结婚，张某与廉某1于××××年××月××日生育女儿廉某2，于××××年××月××日生育儿子廉某3。张某于2019年5月16日向扶沟县人民法院起诉要求与廉某1离婚，扶沟县人民法院于2019年5月27日作出（2019）豫1621民初2064号民事判决书，该判决认为张某与廉某1有一定的感情基础，且张某对其主张未提供证据，判决不准张某与廉某1离婚，判决不准离婚后，张某外出务工。一审法院认为，张某与廉某1结婚后共同生活多年，且生育两个孩子，二人有一定的感情基础，虽然在扶沟县人民法院于2019年5月27日判决不准张某与廉某1离婚后，双方未在一起生活，但双方未在一起生活的原因系张某与廉某1在不同的地方工作导致的。庭审中，张某对于其主张离婚的事实与理由，未向本院提供充分证据予以印证，且廉某1陈述婚后二人感情尚未破裂、孩子尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。在今后的生活中，双方应当互联互让，遇到家庭纠纷，应当相互沟通、理解，肩负起自己在家庭中的责任与义务，给家庭圆满及对方多一些机会，二人应当能够继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告廉某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人张某所提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且在本案审理过程中，被上诉人廉某1表示不愿离婚，这说明双方还有和好的可能性，由于原审判决不予离婚，故本次应以判决不予离婚为宜。考虑到双方生育有子女，具有一定的感情基础。故夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系，为子女营造良好的生活和学习环境。被上诉人廉某1应充分重视上诉人诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动加强与上诉人沟通，切实改善双方关系。上诉人也应以实际行动积极回应，共同维护家庭完整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年四月十日书记员  郭 晓
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保141号申请人：谭美娜，女，1987年2月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜源霖，男，1989年1月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人谭美娜于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜源霖、赵丽银行账户存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谭美娜以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭美娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜源霖、赵丽银行账户存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费260元，由申请人谭美娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月二十九日书记员  贾明阳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6752号原告：王柳东，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区。被告：于吉扬，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院受理原告王柳东诉被告于吉扬民间借贷纠纷一案，原告提供的被告送达地址经本院现场送达，该地址并非被告住址。经多次与原告电话联系，原告均表示无法提供被告准确的送达地址或其他有效联系方式，需采用公告送达方式向被告进行送达，但在本院限定的合理期限内，原告逾期未交纳公告费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，交纳公告费是原告的义务，现原告拒绝履行交纳公告费的义务，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王柳东撤诉处理。案件受理费人民币175元（原告已预交），已减半收取元，由原告王柳东负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  富国周人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋雅楠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1866号 申请执行人：陈某，住东明县。 被执行人：黄某，住东明县。 申请执行人陈某与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年6月12日作出的（2019）鲁1728民初1513号民事判决书已发生法律效力，因黄某未履行生效法律文书确定的义务----黄某应偿还申请执行人彩礼款125600元，陈某于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人黄某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄某至今未自动履行。 本院于2019年10月31日对被执行人黄某提起第一次网络查询、2020年2月20日对被执行人提起第二次网络查询，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年12月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1728执1866号限制消费令，对被执行人黄某限制消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈某未能提供相应财产线索。本院于2020年4月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈某，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权125600元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1513号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的125600元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月三日 书记员  周雅鑫
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2号原告：张伟，男，1955年1月24日生，汉族，住云南省安宁市。原告：王玲，女，1955年6月20日生，汉族，住云南省安宁市。二原告共同委托诉讼代理人：李伦，云南天外天律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。被告：陈顺福，男，1972年7月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：尹谷美，女，1973年5月22日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告张伟、王玲与被告陈顺福、尹谷美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告张伟、王玲及其共同委托诉讼代理人李伦到庭参加诉讼，被告陈顺福、尹谷美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张伟、王玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同归还二原告借款本金350000元；2.请求人民法院判令二被告支付二原告2017年6月至2019年5月25日止拖欠的借款利息156000元；3.请求人民法院判令二被告按照月利率2%计算并支付二原告自2019年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，暂计算至2019年12月26日为49000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二原告与二被告系朋友关系，因原告张伟热爱摄影，2012年到红土地摄影时，二原告便在二被告家中住宿，此后去红土地游玩时便常在二被告家中居住，长此以往便与被告夫妻二人相交成为朋友。2015年至2016年期间，二被告因建房开办影友之家农家乐导致资金短缺，多次向二原告提出借款，经原、被告双方协商一致后，二原告分别于2015年10月8日和2015年10月30日向二被告出借借款本金200000元和100000元，该两笔借款均约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为两年。2016年4月26日，二原告又向二被告出借借款本金50000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为两年。上述借款本金，二原告均在借款当日以现金方式交付给二被告，二被告也分别在借款当日出具《借条》给二原告。借款期限届满时，由于二被告暂时无力偿还借款本金，遂于2017年10月8日向二原告出具《借条》一份，约定30万元本金延期至2018年10月7日归还，月利率变更为按2%计算。剩余5万元本金于2018年4月26日出具《借条》一份，约定延期至2018年10月25日归还，月利率2%不变。但自借款之日起，二被告仅支付了部分利息，未付部分的利息二被告另行向二原告出具了4份《欠条》，载明自2017年6月至2019年5月共计欠二原告利息156000元。自2019年6月起，二被告未再向二原告支付任何利息，也未归还借款本金。综上所述，二原告与二被告之间系民间借贷关系，且二原告已于借款当日将借款本金交付给被告，借贷关系成立且生效。但至今为止二被告仅支付了部分利息，一直未归还借款本金，经二原告多次催收，均未予归还。故此，二原告无奈向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告陈顺福、尹谷美答辩称：二原告所述借款金额、时间和约定利息都是事实。我们支付了部分利息，具体给了多少利息，我们记不清了。我们现在的意见是，利息就不支付了，借款本金我们会还的，从明年起每年腊月20日前还两万，现在我们没有能力偿还。二原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。对二原告提交的证据，本院评判如下：借条五份、欠条四份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国银行存款历史交易明细清单一份、不动产权证二份、房屋租赁合同二份、车位租赁合同一份，欲证实二被告向二原告借款的事实和差欠利息的情况。本院认为，二原告提交的上述证据，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定以下法律事实：二原告与二被告系朋友关系。2015年10月8日，原告张伟向二被告出借借款200000元，同时二被告向原告张伟出具借条，借条载明：借款金额为200000元，借款月利率为1.5%，借款期限为两年（自2015年10月8日起至2017年10月7日止），若要延长借期，利息按月利率2%计算，并另外写借条。同月30日，原告张伟又向二被告出借借款100000元，同时二被告向原告张伟出具借条，借条载明：借款金额为100000元，借款月利率为1.5%，借款期限为两年（自2015年10月30日起至2017年10月29日止），若要延长借期，利息按月利率2%计算，并另外写借条。2016年4月26日，原告张伟再次向二被告出借借款50000元，同时二被告向原告张伟出具借条，借条载明：借款金额为50000元，借款月利率为2%，借款期限为两年（自2016年4月26日起至2018年4月25日止）。之后，二被告按双方的约定正常支付利息。2017年9月13日，二被告向二原告出具欠条，欠条载明：二被告差欠二原告2017年6、7、8、9月四个月的利息合计22000元。2017年10月8日，二被告就2015年的两笔借款（合计300000元）重新向二原告出具借条，借条载明：由于二被告暂时无力偿还二原告300000元借款，双方协商决定延长借款期限壹年（自2017年10月8日起至2018年10月7日止），利息按月利率2%计算。2017年11月8日，二被告向二原告出具欠条，欠条载明：二被告差欠二原告2017年10、11月二个月的利息合计14000元。2018年4月26日，二被告就2016年的50000元借款重新向二原告出具借条，借条载明：由于二被告暂时无力偿还二原告50000元借款本金和部分利息，双方协商决定延长借款期限半年（自2018年4月26日起至2018年10月25日止）。2018年5月8日，二被告向二原告出具欠条，欠条载明：二被告差欠二原告2017年12月，2018年1、2、3、4、5月共六个月的利息合计39000元。2019年5月8日，二被告向二原告出具欠条，欠条载明：二被告差欠二原告2018年6、7、8、9、10、11、12月，2019年1、2、3、4、5月共十二个月的利息合计81000元。至今二被告尚差欠二原告借款本金合计350000元以及截止至2019年5月的利息合计156000元和自2019年6月起至今的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告应当按照双方的约定归还二原告借款并支付相应的利息。二被告的抗辩理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，对于二原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈顺福、尹谷美于判决生效后十日内偿还原告张伟、王玲借款本金350000元，并支付截止2019年5月的利息156000元以及自2019年6月起至本判决规定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，由被告陈顺福、尹谷美负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年四月十三日书记员  余泳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1204号上诉人（原审被告、反诉原告）：永州市零陵名泉实业有限公司。法定代表人：吴小玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭灿，湖南泓一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南泓一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南万豪装饰工程有限公司。法定代表人：颜学良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人永州市零陵名泉实业有限公司（下称名泉公司）因与被上诉人湖南万豪装饰工程有限公司（下称万豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1320号民事判决；二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。上诉人永州市零陵名泉实业有限公司预交的二审案件受理费12,742元予以退回。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执466号 申请人:张蓉，女，汉族，生于1978年1月30日，住南江县。 被执行人：四川翡翠粮油集团有限公司，住南江县南江镇朝阳新区县粮食局三楼。 法定代表人：薛笃社，该公司总经理。 本院在执行申请人张蓉与被执行人四川翡翠粮油集团有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人四川翡翠粮油集团有限公司系国有粮食企业下属部门，现南江县县委政府成立了南江国有粮食企业改革专班对国有粮食企业进行全面改革，全面清理国有粮食企业债权债务并化解债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨蔚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3000号 原告：杨明株，女，1959年9月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：韦从宽，男，1975年3月10日生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨明株与被告韦从宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。诉讼中原告杨明株于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告杨明株撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨明株负担。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  郭龙莲 人民陪审员  王怀友 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李璐伶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢594号 申请执行人潘领姐，女，1931年5月22日出生。 被执行人江方云，男，1966年7月5日出生。 本院在执行申请执行人潘领姐与被执行人江方云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终584号 上诉人（一审起诉人）：蒋雪涛，女，汉族，1977年7月23日出生，住四川省美姑县。 上诉人蒋雪涛诉成都华熙春丰置业有限公司、王一彬、姜东、杨承川民间借贷纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋雪涛上诉请求：依法撤销美姑县人民法院（2020）川3436民初74号民事裁定，并指定美姑县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：一、美姑县人民法院（2020）川3436民初74号民事裁定适用法律错误，美姑县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地、货币交付和货币接收地均在美姑县，双方的借款关系发生在美姑县，所以作为合同履行地的美姑县人民法院对本案有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…“的规定，本案中上诉人起诉系要求成都华熙春丰置业有限公司、王一彬、姜东、杨承川归还借款，其本质系向上诉人交付货币，即上诉人系接受货币方的当事人，所以上诉人所在地美姑县人民法院对本案有管辖权。二、上诉人和成都华熙春丰置业有限公司、王一彬、姜东、杨承川并未对各方民间借贷合同的管辖权做明确约定，故本案不存在管辖权的特别约定，上诉人住所地美姑县人民法院作为接受货币方，对本案具有管辖权。综上，上诉人住所地美姑县人民法院对本案具有管辖权，请求依法撤销美姑县人民法院（2020）川3436民初74号民事裁定书，并指定原审法院立案受理上诉人的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。蒋雪涛提供的《借条》并未对合同履行地点作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所地在为合同履行地。蒋雪涛为本案货币接收一方，其住所地为四川省美姑县，故四川省美姑县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院以原审被告成都华熙春丰置业有限公司的主要办事机构所在地及登记地为成都市锦江区，对本案没有管辖权裁定不予受理错误,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省美姑县人民法院（2020）川3436民初74号民事裁定； 二、本案指令四川省美姑县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年四月二十八日 书记员 尹  高  杰
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执304号申请执行人：刘某某被执行人：阳某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人阳某某民间借贷纠纷执行一案执行情况：通过扣划被执行人阳某某住房公积金共67100元执行款及被执行人主动支付给申请执行人执行款4625元（含受理费775元、执行费950元）。本案现予执行完毕结案，故将本院执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  贺传衡二〇二〇年四月九日书记员  刘 聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保14号 申请人:耿其飞，男，汉族，住山东省高唐县。 被申请人:祝成成，男，汉族，住文登区。 被申请人:李方彦，男，汉族，住文登区。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额5万元，查封、扣押被申请人李方彦名下，车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车相应价值的财产，查封、扣押期限二年。 需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  夏 赟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执701号申请人：赵蕾，女，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：**，男，1990年02月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人赵蕾与被执行人**民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2020)皖1321民初577号书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人**在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人**在的工资收入元。本裁定送达后立即执行。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年四月二十日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2020)皖1321执701号：本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人**在期限内未予执行，请将被执行人**（公民身份号码：3404061990××××××××）在你单位的收入元，提取（扣留）至砀山县人民法院案款专户。开户银行：徽商银行砀山支行账户名称：砀山县人民法院案款专户账号：25×××50附：(2020)皖1321执701号裁定书年月日联系人：孟凡永联系电话：153××××5222安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖1321执701号砀山县人民法院：你院（2020）皖1321执701号协助执行通知书收悉。**（公民身份号码：3404061990××××××××）在我单位的收入元已协助提取（扣留）至砀山县人民法院案款专户。年月日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（稿）(2020)皖1321执701号：本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人**在期限内未予执行，请将被执行人**（公民身份号码：3404061990××××××××）在你单位的收入元，提取（扣留）至砀山县人民法院案款专户。开户银行：徽商银行砀山支行账户名称：砀山县人民法院案款专户账号：25×××50附：(2020)皖1321执701号裁定书批准人：年月日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1589号 原告：杨登友，男，汉族，1970年4月26日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：张启兵，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省汶川县。 原告杨登友诉被告张启兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨登友于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨登友的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨登友撤回起诉。 案件受理费225元，由杨登友负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员 唐丽珠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1624号 申请执行人杭州惠顺装饰工程有限公司 被执行人杨雨洁 本院在执行申请人杭州惠顺装饰工程有限公司申请执行与杨雨洁（2019）浙0109民初11483号装饰装修合同纠纷一案中，杨雨洁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终443号上诉人（原审原告）：赵某，自由职业者，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：敦化市宏宇置业有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：张某，住吉林省敦化市。上诉人赵某因与被上诉人敦化市宏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人冯某，被上诉人敦化市宏宇置业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人给被上诉人施工建设，被上诉人拖欠工程款100万元，上诉人多次索要无果。上诉人当时在无奈的情况下接收顶账房。此房抵债又高，对上诉人来说抵账房不能正常利用，给上诉人造成严重损失。在被上诉人胁迫，以强欺弱情况下与其签订了协议。被上诉人乘上诉人处在危难之机，迫使上诉人作出不真实的意思表示，严重损害了上诉人的利益，合同内容对上诉人明显不利。赵某向一审法院提起诉讼请求：一、撤销2018年11月13日原、被告签订的协议书；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：敦化市宏宇置业有限公司在没有被敦化市六鼎山管委会兼并前系陕西西安人为股东的有限公司，原告为其搞基建产生的合同价款拖欠多时未能履行给付义务，后经过多次催要协商，陕西西安人原宏宇置业公司的法定代表人将坐落于六鼎山旅游区美食街的某房屋作为抵偿工程款，当时所欠工程款100多万元，以其楼房相抵时发生很多矛盾点，一、六鼎山美食街区内房屋在客观上属于有价无市的状态，抵账时的每平方米的销售价格非常高，用一栋200多平方米的房屋抵账时就发生了原告反倒欠宏宇公司的楼房差额款100多万元了，再要现金没有的情况下，原告无奈只得同意，总比什么都没有强。时至去年，敦化市六鼎山管委会收购宏宇置业公司过程中，通知原告进行核实，将原告与原宏宇公司的一切债权债务转到六鼎山管委会账上。原告多次向六鼎山管委会提出申请不要楼房，就想要现金，因为做生意需要资金周转，楼房虽然作为固定资产有一定价值，但是不是一般人能担负起的，再者说涉案抵账的楼房就是出租都非常困难，别说出售了，几乎无利用价值。当时六鼎山管委会人员劝说原告，并口头承诺后期有基建类工程承包给原告，以此能冲顶楼房差价。就在这种情况下，原告无奈签订了还款协议书，但是六鼎山管委会接管了宏宇置业公司后，虽然有很多基建类的工程，根本没有履行口头承诺事项，本质上其实就是强行将楼房抵偿给原告，这种强行摊派的行为于法而悖、于理不容。更让人费解的是敦化市宏宇置业有限公司居然将被告起诉至人民法院，案件为（2019）吉2403民初2685号，起诉原告要求偿还楼房差价款，凭借的是原告签订的还款协议书。关于敦化市宏宇置业有限公司诉赵某房屋买卖合同纠纷一案，此案件并不是房屋买卖合同关系，而是敦化市宏宇置业有限公司的前身为陕西西安人为股东时的公司拖欠赵某工程款，后来，敦化市六鼎山管委会接管后，让赵某上报债权，经过对账后，管委会认可此笔债务客观存在，但是不以现金方式进行兑现，只能强行摊派给赵某涉案这栋楼房，以楼房抵账后的差价款让赵某给付，赵某工程款没要到，反而增加了负担，不得不按管委会指定的出售价格进行补齐楼房价款，显然有失公平。所以原告诉讼至法院，要求依法行使法律上的撤销权，请求依法撤销该还款协议书。一审法院经审理查明：2018年10月10日，赵某给敦化市宏宇置业有限公司出具自行书写确认内容：内容为“经过对账，现已确认我欠宏宇置业房款1407234元，欠款人赵某，2018年10月10日。”另查明，2018年11月13日，敦化市宏宇置业有限公司与赵某签订协议书一份，协议书的内容为:甲方：敦化市宏宇置业有限公司，乙方：赵某，甲乙双方就乙方欠甲方房尾款一事，经过协商达成如下协议：一、乙方欠甲方的购房款1057234元，甲乙双方确认无误。二、乙方需于2018年12月25日前将欠款归还甲方。三、乙方在以上约定的时间内还款，甲方放弃利息，如未能如期还款，将从甲方账面欠款之日起，按银行同期贷款利息支付利息。四、在约定的时间内，乙方如不按约定时间还款，需承担甲方追查此款的诉讼费、保全费、执行费用、律师代理费等全部费用。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，各份法律效力相同。六、在履行本协议之外出现争议，双方协商解决，协商不能达成一致意见，争议由敦化市人民法院管辖。七、此协议甲方代表人签字，乙方签字，甲方加盖公章后生效。甲方敦化市宏宇置业有限公司盖章，乙方赵某签字按手印，2018年11月13日。一审认为：原告依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告赵某未向本院提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告赵某的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。二审中，双方未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：《民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，敦化市宏宇置业有限公司拖欠赵某工程款，经双方协商和对账后，敦化市宏宇置业有限公司以案涉房屋在内的两套房屋抵顶工程款，并由赵某于2018年10月10日亲自签字确认对账单。随后，2018年11月3日双方又签订《协议书》，进一步明确赵某应支付的剩余房款及违约责任等权利义务。至此，双方之间已经达成合意，用案涉房屋抵顶工程款，现敦化市宏宇置业有限公司将案涉房屋交付给赵某，并开具了不动产发票，赵某亦应按照合同约定全面履行其义务。赵某抗辩敦化市宏宇置业有限公司存在胁迫、乘人之危，以明显不公平的价格将案涉房屋抵顶给赵某，但未能提供充分证据证明在其危困状态下受敦化市宏宇置业有限公司欺诈和胁迫签订协议，且民事法律行为成立时并未显失公平，故本院对其辩解不予支持。综上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  池东波审判员  申成日二〇二〇年四月十三日书记员  朴美英
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初139号原告：邱某某，男，汉族，生于1984年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：杨友熊，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，生于1984年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告邱某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人杨友熊到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告立即给付借款120,000.00元，并从2014年6月8日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止（暂计36,000.00元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告在桃林乡先锋村选任村干部期间，经他人介绍认识被告，因被告原来是桃林乡丰河村人，便对被告充分信任。2014年6月28日，被告以原告在村里上班谋职为由在原告处借款10万元，又于2015年12月6日向原告借款2万元，共计12万元。经原告长期催讨，被告于2019年6月1日向原告出具一张借条承诺短期内偿还借款，但至今未履行。多年来原告多次向被告催要借款，被告始终未还，也给原告造成了资金占用期间的损失。为维护原告合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。被告周某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周某因需资金周转通过童永福的介绍，于2014年6月28日向原告邱某某借款100,000.00元，原告邱某某以现金的方式向被告周某交付了100,000.00元，2015年12月6日被告周某向原告邱某某借款10,000.00元，原告邱某某向被告周某的银行账户转账交付了10,000.00元，2019年6月1日被告周某就其差欠的借款本金110,000.00元及利息10,000.00元向原告邱某某出具了一张借条，借条载明：“今借到邱某某现金人民币小写120,000.00元，大写壹拾贰万元正。”被告周某在借条中借款人处签字予以确认。原告邱某某于2020年1月6日以多次催收被告周某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告邱某某向本院提交了借条原件及银行流水、转账凭据等证据材料，足以证明原、被告之间的借款合同成立并发生法律效力。原、被告之间的实际借款本金为110,000.00元，被告周某于2019年6月1日向原告邱某某出具的借条中，有10,000.00元系借款发生后至2019年6月1日被告周某认可支付给原告邱某某的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该利息的约定并不违反法律的规定，故本院予以支持。原、被告双方未明确约定还款期限，现原告邱某某要求被告周某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告周某应当在合理期限内向原告邱某某返还借款本金120,000.00元。关于原告邱某某主张的利息问题，对2014年6月28日至2019年6月1日期间的利息，因原、被告双方已自行结算利息，并由被告周某将应支付的10,000.00元利息一并写入借条中，且本院已支持了原告邱某某主张的10,000.00元利息，原告邱某某不应再重复主张该期间的利息，故本院对原告邱某某主张的该期间的利息不予支持；对2019年6月2日至借款清偿完毕之日止期间的利息，因2019年6月1日被告周某向原告邱某某出具的借条中未明确约定还款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对该期间的利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱某某清偿借款本金人民币120,000.00元；二、驳回原告邱某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,710.00元，由被告周某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  汤容二〇二〇年四月八日法官助理胡西书记员赵雯雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初566号 原告：黄必昌，男，1986年2月6日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 被告：周小龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄必昌与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄必昌到庭参加诉讼。被告周小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告及时归还原告欠砖款20000元及13个月的利息共计22988元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在腾冲县建房时，在原告处购买砖。2018年12月4日，经双方结算，被告欠原告20000元，并写有欠条一份。后被告未在约定的时间内付款，现欠原告现款及利息22988元。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，被告周小龙向原告出具欠条一份，其内容为：今欠到黄必昌砖款贰万元正（20000.00元），于2019春节前付清（若按时未付，按银行利息付清）。被告并将自己的公民身份号码记载在欠条上。被告在出具欠条时又将其居民身份证复印后，在复印件上签注“与原件相符”，并签名捺印交于原告保存。被告在出具欠条后未向原告付款。 认定上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等为据。 本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告依法应当按照欠条载明的欠款金额向原告承担支付责任。依据欠条约定付款时间为2019年春节前，即2019年2月4日前，逾期付款即应从2019年2月5日起计算利息，因双方对利率约定不明，本院依法确定按年利率6%计算。原告主张计算13个月的利息，是其意思自治，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄必昌欠款20000元，并从2019年2月5日起按年利率6%计算利息至2020年3月4日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初59号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人左树超，男，1979年3月25日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，个体司机，住乌鲁木齐市。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人左树超犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人左树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年10月27日20时左右，被告人左树超翻墙进入被害人张某位于××区的住处院内，找到一个养鸽子的铁笼，将被害人的30只鸽子盗走。涉案鸽子经鉴定价值2700元。2019年10月31日，米东区公安分局刑警大队将被告人左树超在家中抓获，并传唤至米东区公安局接受讯问。2019年11月5日，被害人张某收到左树超家属赔偿的2700元，并出具谅解书。公诉机关认为，被告人左树超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左树超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人单处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人左树超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日20时左右，被告人左树超翻墙进入被害人张某位于××区的住处院内，将被害人的30只鸽子盗走。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案鸽子价值2700元。2019年10月31日，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑警大队侦查人员将被告人左树超在家中抓获。案发后，被告人左树超家属赔偿被害人损失2700元，已取得被害人张某的谅解。被告人左树超于2020年4月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人左树超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、受案登记表、人员基本信息、被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、现场指认照片、乌鲁木齐市价格认证中心出具的乌价认字[2019]第51344号价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左树超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”被告人左树超到案后，能如实供述自己的罪行，对被告人可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极向被害人赔偿，并取得被害人张某的谅解；被告人左树超自愿认罪认罚，量刑时可以依法从宽处理。结合被告人左树超的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左树超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   胡丽丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执801号申请执行人赵好田，男,1974年12月5日出生。被执行人王现臣，男，1978年8月25日出生。申请执行人赵好田与被执行人王现臣民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2018）豫0621民初3276号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，赵好田与王现臣达成执行和解协议。因履行期间超六个月，特选择长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年四月十七日书记员  赵锦辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执144号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号，统一社会信用代码91130802601265426A。 被执行人李宝贵，男，1962年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张月英，女，1964年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5539号调解书，于2020年1月25日向被执行人李宝贵、张月英发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李宝贵、张月英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝贵所有的银行存款136550.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月一日 书记员  张博颖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1318号被执行人：洪光石，男，1970年7月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人洪光石罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1029号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人洪光石主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1216号 罪犯李昌成，男，1972年11月15日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年3月29日作出(2017)川0183刑初98号刑事判决，以被告人李昌成犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10万元，责令共同赔偿被害人经济损失399626元，违法所得10000元继续予以追缴。同案犯不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月22日起至2020年6月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李昌成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李昌成判处罚金10万元已缴纳2000元，责令共同赔偿被害人经济损失399626元未履行，违法所得10000元未追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李昌成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李昌成减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执214号朱丽峰：本院在执行你与金来祥、董长坤运输合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初315号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2704号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谭康，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：重庆明林科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区六店子新铺119号009幢，统一社会信用代码915001037500669652。法定代表人：张福荣，执行董事兼总经理。被告：张燕萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告张福荣、重庆明林科技发展有限公司、张燕萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初942号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：葛永萍，女，1958年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告葛永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行以被告已结清所欠借款本息为由向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已结清所欠借款本息，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。 案件受理费802元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行负担。 审判员  唐正超 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡阮玙
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初74号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人王强，男，1979年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，司机，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日晚，被告人王强在家中吃饭时饮酒。当晚21时许，王强酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至G3京台高速公路万德收费站前广场时，被执勤民警查获。经鉴定，王强的静脉血中乙醇成分含量为171.4±7.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2019年10月15日，被告人王强接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，适用缓刑，并处罚金。 被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王强认罪认罚，且具有自首的情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 李 虎 二〇二〇年四月十四日 书记员 李梦媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢394号 申请人何永国，男，生于1950年10月5日，汉族，住宁夏中宁县。 被执行人熊纯锋，男，生于1974年10月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何永国与被执行人熊纯锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初35号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执361号 申请执行人穆跃辉，男，1991年9月2日出生，住山东省。 被执行人张振强，男，1984年2月20日出生，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行穆跃辉与张振强（2020）浙0206执361号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执361号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月十三日 代书记员 王 静
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执521号 申请执行人：管守兵，男1990年03月21日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：汪瑞，男1990年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人管守兵与被执行人汪瑞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执404号申请执行人：黄芬，女，1962年9月3日出生，汉族，湖南省株洲市人住湖南省株洲市天元区。被执行人：彭小蒙，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南株洲市人住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人黄芬与被执行人彭小蒙民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月14日作出（2018）湘0211民初1185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芬于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月11日，本院向申请执行人黄芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人彭小蒙送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭小蒙的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人彭小蒙的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人彭小蒙的不动产情况。2020年3月23日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为68000元，已执行到位0元，尚有68000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小蒙有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月十四日书记员 肖星宇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1630号原告：方国全，男，汉族，生于1953年11月20日，陆良县人，住陆良县。被告：刘自昆，男，汉族，现年45岁左右，陆良县人，住陆良县。被告：高桂连，女，汉族，现年43岁左右，陆良县人，住陆良县（系被告刘自昆之妻）。原告方国全诉被告刘自昆、高桂连民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日受理后，并于当日通知原告方国全交纳案件受理费，但原告方国全未在法律规定的期限内交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定“原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内缴纳案件受理费。”第四款规定“当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本院于2020年3月30日立案当日通知原告方国全交纳案件受理费，至4月6日原告方国全未在法律规定的期限7天之内交纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告方国全自动撤诉处理。审判员  徐吉华二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 月
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保374号申请人：孟昭运，男，1949年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：苏文文，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人孟昭运于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费320元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟昭运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏文文驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十三日书记员  张 伟
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初43号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人师云龙，男，1996年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。2015年5月29日因吸毒被清丰县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。2019年12月23日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告人马鑫磊，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地清丰县，现住清丰县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月23日被清丰县公安局刑事拘留，2020年1月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，河南尚博律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人师云龙犯贩卖毒品罪、马鑫磊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张立国出庭支持公诉，被告人师云龙及其辩护人王瑞芬，被告人马鑫磊及其辩护人邓文均到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控：2019年11月28日下午，被告人马鑫磊为吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒），通过微信转账方式给师云龙1100元购买冰毒，被告人师云龙伙同吴某驾驶豫Ｊ×××××灰色福特车窜至台前县城，以人情方式从崔某、刘某（二人因涉嫌制造毒品罪于2020年2月13日被清丰县公安局执行逮捕）处获得一包冰毒，约0.7克，被告人师云龙除下正常开支后，从中获利900元。2019年11月28日18时42分，师云龙、吴某持冰毒到马鑫磊在清丰县人民路顿丘温泉大酒店登记开设的8355房间，被告人马鑫磊容留吴某、苌现蒙、左某聚众吸食冰毒。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人师云龙的行为构成贩卖毒品罪，被告人马鑫磊的行为构成容留他人吸食毒品罪。请求依法惩处。鉴于师云龙自愿认罪认罚，公诉机关建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；马鑫磊系坦白且自愿认罪认罚，建议判处马鑫磊有期徒刑六个月，并处罚金。被告人师云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对公诉机关指控被告人师云龙犯贩卖毒品罪不持异议。但师云龙具有从轻、减轻处罚的情节：坦白，初犯，主观恶性小，社会危害小，毒品扩散的范围小，自愿认罪认罚并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好。建议对师云龙从轻、减轻处罚。被告人马鑫磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马鑫磊犯容留他人吸毒罪不持异议。但马鑫磊具有从轻、减轻处罚的情节：自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪，并表示愿意缴纳罚金。建议对马鑫磊减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人师云龙、马鑫磊均于2019年12月23日被民警从家中带至公安机关。上述事实，被告人师云龙、马鑫磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苌现蒙、左某、罗某、李某、刘某、崔某证言，扣押清单，吸毒工具照片，微信记录照片，李某转账微信记录，顿丘温泉大酒店宾客账单，车辆照片，现场检测报告书、尿检笔录，尿液检测图片，清丰县公安局禁毒大队情况说明，师云龙、吴某驾驶福特车（豫Ｊ×××××）从清丰至台前往返行车轨迹，马鑫磊伙同苌现蒙、左某驾驶奥迪车（豫Ｅ×××××）行车轨迹，鉴定意见，关于马鑫磊容留他人吸毒案、师云龙贩卖毒品案来源情况说明，现场勘查照片，辨认笔录，师云龙与崔某毒品交易视频，马鑫磊开房视频，抓获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人师云龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马鑫磊容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。师云龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚。师云龙到案后未如实供述犯罪事实，其辩护人关于师云龙系坦白的意见不予采纳。马鑫磊到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。马鑫磊并非自动投案，其辩护人关于自首的意见不予采纳。马鑫磊系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人马鑫磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）三、违法所得900元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  邵慧亮二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢42号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园G-19号地块。 法定代表人：徐才良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。 法定代表人：吴卫国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁波欣源水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金兴路15号。 法定代表人：徐永远，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴素君，女，1977年7月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生汉族，住象山县。 被执行人：徐永远，男，1964年4月8日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日恢复立案执行。执行标的为被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1693381.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴攀攀名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，徐永远名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，柴巍钊名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，沈菊兰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车本院已查封，但未实际扣押；徐才良名下的坐落于象山县××镇××号的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远尚应履行执行款1693381.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波创亿进出口有限公司的法定代表人、宁波国晨阳水产食品有限公司的法定代表人、宁波欣源水产食品有限公司的法定代表人、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波创亿进出口有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波欣源水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、徐才良、吴素君、柴巍钊、吴攀攀、徐永远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢42号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11029号 原告：余建桥，男，汉族，1972年12月21日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯卫良，男，汉族，1968年2月22日出生，住杭州市下城区。 原告余建桥诉被告冯卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告诉请：1、被告冯卫良返还原告借款本金200000元，并支付该款自2019年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、被告冯卫良承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告余建桥到庭参加了诉讼，被告冯卫良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为2019年7月5日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告冯卫良因借款需要于2019年1月10日向原告借款，并出具《借条》，载明：“今因生意需要，向余建桥借到120000元，借款期内利息按月息二分五厘计算。”另外，原被告双方就多笔现金借款往来进行结算，在《借条》左下角空白处由被告冯卫良手写：“2018年11月1日至2019年2月共借80000元，现金支付，现合贰拾万元。”被告冯卫良在《借条》借款人落款处签字捺印，并在《借条》内容手写部分及左下角手写部分捺印。2019年1月10日，原告向被告银行转账120000元，借款期间被告冯卫良已向原告支付了2019年7月4日之前的利息，未返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卫良于本判决生效之日起十日内返还原告余建桥借款本金200000元，并支付该款自2019年7月5日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告冯卫良负担。 原告余建桥于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告冯卫良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  苏园园 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执24号申请执行人：闫涛涛，男，汉族，1994年5月4日出生，现住武陟县。被执行人：谷振振，男汉族，1991年8月27日出生，现住马村区。闫涛涛与谷振振民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告谷振振于2019年10月月底前支付原告闫涛涛借款本金20000元，于2019年11月月底前支付原告闫涛涛借款本金15000元。因谷振振未按上述生效法律文书履行义务，闫涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行谷振振未进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人谷振振负有继续向申请执行人闫涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张世辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2327刑初43号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人赵永刚，男，1988年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地甘肃省定西市，现租住新疆维吾尔自治昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年4月5日因涉嫌诈骗罪被吉木萨尔县公安局取保候审。2020年3月26日被吉木萨尔县人民检察院取保侯审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵永刚犯诈骗罪一案，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员吴金辉出庭支持公诉，被告人赵永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年，被告人赵永刚在微信朋友圈中发布能代办驾照的信息。2017年4月20日左右，被害人沙某在小区院子里散步碰到赵永刚，赵永刚称其可以办理机动车驾驶证。沙某询问赵永刚是否可以给自己的亲戚办理通过科目三考试，赵永刚称可以办理，并向沙某索要办理费3300元，要求沙某等两个月。两个月之后，沙某通过微信和电话均无法联系到赵永刚。   2018年2月初，被害人妥宝通过电话联系到赵永刚，询问能否办理B2驾驶证，赵永刚称可以并向妥宝索要办理费2000元。双方约定2月7日在吉木萨尔县大有路口见面，被害人妥宝将2000元现金交给赵永刚，赵永刚给妥宝出具了2000元的收条一张，收条中收款人“马俊杰”和身份证号码信息均是赵永刚编造的。一个多月后，被害人妥宝通过电话无法联系到赵永刚。   2019年3月28日，吉木萨尔县公安局将赵永刚抓获。   公诉机关认为，被告人赵永刚故意欺骗他人获取钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵永刚到案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。且其自愿认罪认罚。故本院建议判处被告人赵永刚拘役四个月至六个月并处罚金5000元至8000元，可以适用缓刑，并适用简易程序审理此案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵永刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人已向被害人全额退赃，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。   上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有书证、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人赵永刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币5300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵永刚归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻予以处罚。被告人到案后，主动向被害人退缴全部赃款，并取得被害人谅解，依法酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人赵永刚犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   孙 建   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   戴雪燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）：卫荣印，男，1953年12月26日出生，汉族，现住河北省曲周县。 申请执行人：朱建国，男，1967年8月28日出生，现住河北省曲周县。 被执行人：河北华银棉业纺织有限公司，住所地：曲周县河南疃镇弓庄村。 法定代表人：弓振海，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市康跃纺织有限公司，住所地：曲周县河南疃镇弓庄村北。 法定代表人：骆晓丽，该公司执行董事。 复议申请人卫荣印不服河北省曲周县人民法院（以下简称曲周县法院）（2019）冀0435执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在曲周县法院执行申请执行人朱建国与被执行人河北华银棉业纺织有限公司（以下简称华银公司）、邯郸市康跃纺织有限公司（以下简称康跃公司）、卫荣印民间借贷纠纷一案中，被执行人卫荣印向该院提出书面异议，认为执行依据（2018）冀0435民初1295号民事调解书第二项内容为：“第三人卫荣印在二被告正常经营情况下对上述本息承担连带偿还责任”。现被执行人华银公司、康跃公司均停产未正常经营，故请求人民法院终止对卫荣印的执行。 曲周县法院查明，朱建国与华银公司、康跃公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月10日作出（2018）冀0435民初1295号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、华银公司、康跃公司于2018年9月开始每月20日前给付朱建国5万元至本息1512200元还清时止；二、第三人卫荣印在二被告正常经营情况下对上述本息承担连带偿还责任；三、其他无争议。调解书生效后，申请执行人申请强制执行，该院于2019年6月26日作出（2019）冀0435执359号执行裁定书，冻结了被执行人卫荣印名下的存款。 曲周县法院认为，卫荣印作为本案被执行人，未履行法院生效法律文书确定的义务，人民法院依法冻结其银行存款并无不当。卫荣印提供的证据不足以证明被执行人未正常经营，对其异议理由不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人卫荣印的异议请求。 卫荣印向本院申请复议称，请求撤销（2019）冀0435执异68号执行裁定，依法裁定解除对卫荣印银行存款的冻结，并对曲周县法院错误执行行为予以纠正。事实与理由：曲周县法院（2019）冀0435执异68号执行裁定认定事实和适用法律错误。本案执行依据是曲周县法院（2018）冀0435民初1295号民事调解书，但是卫荣印并非该案被告，对于华银公司、康跃公司所欠款项没有法定偿还义务。该调解书第二项内容为：“第三人卫荣印在二被告正常经营情况下对上述本息承担连带偿还责任”。该项调解协议系附条件的担保，卫荣印只有在被执行人华银公司和康跃公司均正常经营但拒不履行调解协议的情况下才承担连带责任。卫荣印依据该调解书所附的条件向曲周县法院提出执行异议，并提交了两家公司出具的停业证明，但曲周县法院枉顾事实和调解书所附的条件，仅凭申请执行人一面之词就驳回卫荣印的执行异议。假如康跃公司的经营情况真如申请执行人所述（每月营收在500万以上），那么仅康跃公司单月营收就足以偿还其全部债务，根本不需要其申请执行。另，曲周县税务局河南瞳税务分局出具“河北华银棉业纺织有限公司经营情况”的证明，足以证实华银公司自2019年1月份至今没有申报过纳税，更没有生产经营。综上所述，曲周县法院（2019）冀0435执异68号执行裁定认定事实和适用法律均有错误，特提起复议，申请贵院依法审查处理。 本院对曲周县法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据为曲周县法院（2018）冀0435民初1295号民事调解书，该调解书第二项内容确定卫荣印在华银公司和康跃公司正常经营情况下，对华银公司和康跃公司应付本息1512200元承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，被执行人华银公司、康跃公司和卫荣印均未履行生效法律文书确定的义务，故执行法院冻结了卫荣印的银行存款，卫荣印对此提出执行异议，主要理由是其在华银公司、康跃公司正常经营情况下才承担连带偿还责任，现华银公司、康跃公司均停产未正常经营，故应当对其终止执行。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第15条规定，对上述调解书第二项内容“第三人卫荣印在二被告正常经营情况下对上述本息承担连带偿还责任”中的“正常经营”或相对应的“非正常经营”如何理解，应由执行法院的执行机构书面征询审判部门的意见，在审判部门书面答复后再依法审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435执异68号执行裁定； 二、发回河北省曲周县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年四月三日 书记员  张潇方
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1193号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪街道潆康北路359号。 法定代表人:杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨顺全，男，汉族，1973年10月26日生，住四川省南部县。 被告：黄秀华，女，汉族，1968年5月15日生，住四川省南部县。 本院在审理南充丰驰汽车贸易销售有限公司与杨顺全、黄秀华追偿权纠纷一案中，原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司于2020年4月29日向本院提出对被告杨顺全、黄秀华的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告杨顺全、黄秀华撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司撤回对被告杨顺全、黄秀华的起诉。 案件受理费821元由原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜小顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执86号申请执行人河南缔华房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人李再东，总经理。被执行人郑亚强，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于河南缔华房地产开发有限公司申请执行郑亚强追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23977号民事判决书已发生法律效力。因郑亚强未按上述生效法律文书履行义务，河南缔华房地产开发有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月7日、2020年2月13日、2020年3月25日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年1月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年1月15日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人未按期到庭。五、2020年4月2日，经郑州市不动产登记中心查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月15日，经郑州住房公积金管理中心查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。本院于2020年4月27日，告知申请执行人河南缔华房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑亚强负有继续向申请执行人河南缔华房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5416号 原告：浙江春风服装集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路188号3幢5楼，统一社会信用代码：91330000742903022D。 法定代表人：**玉，董事长。 委托诉讼代理人：徐圣佳、胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡群发，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告浙江春风服装集团有限公司诉被告胡群发返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江春风服装集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告浙江春风服装集团有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田 晓
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初657号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200768541007L）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号(2-1)、(2-5)、(15-1)-(15-6)。 主要负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：范立争，男，1980年3月5日出生汉族，住河南省沈丘县。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告范立争保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告范立争经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 永安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告保险金损失4000元。事实与理由：2019年7月，被保险人宁波健信汽车租赁有限公司将其所有的浙Ｂ×××××在原告处投保了车损险、交强险等，保险期限自2019年7月31日至2020年7月31日止。2019年9月23日7时50分左右，被告范立争持C1驾驶证驾驶无牌号普通正三轮摩托车在宁波市江北区沿长兴路由东往西方向行驶至该路宏图路口处闯红灯直行通过时，车辆与同方向直行通过该路口由案外人范清学驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损害的交通事故。经交警认定，被告与案外人范清学各负事故的同等责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号车经定损车辆损失为6000元。后被保险人向原告申请代位赔偿，原告经审核后按保险合同进行了赔偿，并依法获得了相应的代位求偿权。经查，被告范立争未投保交强险，交强险责任限额范围内的2000元赔偿责任由被告范立争承担，剩余的4000元损失由被告范立争承担50%即2000元。故被告范立争应承担赔偿金额4000元。 范立争未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告范立争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险损失情况简易确认书、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证等证据，本院经审查予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日7时50分左右，被告范立争驾驶无牌号普通正三轮摩托车在宁波市江北区沿长兴路由东往西方向行驶至该路宏图路口处闯红灯直行通过时，车辆与同方向直行通过该路口由案外人范清学驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损害的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队作出事故认定书，认定被告与案外人范清学各负事故的同等责任。经原告定损，该轿车损失为6000元，后浙Ｂ×××××花费维修费6000元。原告按照保险合同已将保险赔偿款6000元支付给被保险人宁波健信汽车租赁有限公司，宁波健信汽车租赁有限公司将追偿权转让给原告。 本院认为，被告与范清学承担案涉事故的同等责任，浙Ｂ×××××车辆事故损失应由被告赔偿交强险之外的50%。被告未出庭也未提交其投保交强险的证据，现原告已向被保险人宁波健信汽车租赁有限公司支付了保险金6000元，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿4000元的权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范立争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 范立争于判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执836号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人:高存宏。委托代理人詹歆、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被执行人曲靖市蓝晖商贸有限公司。住所地：曲靖市西苑小区盛景苑312幢2单元102室。法定代表人：马加祥。被执行人马加祥，男，汉族，1965年12月1日生，住云南省富源县。被执行人邓满桂，男，汉族，1983年11月25日生，住云南省沾益县。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行曲靖市蓝晖商贸有限公司、马加祥、邓满桂金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2014)曲中民初字第569号民事判决书生效后，2018年11月26日，马龙县农村信用合作联社与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订《不良资产（债权）批量转让协议》，将其享有的本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。因本案被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请强制执行，请求强制执行本案被执行人偿付申请执行人本金、利息及费用共计人民币46851925.89元，本院于2019年8月14日立案执行。依据生效判决，被执行人曲靖市蓝晖商贸有限公司应偿付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司本金人民币22500000.00元及截止2014年11月21日的利息2006582.28元、2014年11月22日起至全部款项付清之日止按合同约定计算所得利息；被执行人马加祥、邓满桂对马加祥提供的担保财产余下债务承担连带保证责任；本案三被执行人应负担案件受理费、律师费人民币179750.00元。本案执行费人民币114252.00元依法应由三被执行人承担。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询、冻结并扣划了被执行人邓满桂名下存款人民币12148.94元用于抵扣本案执行费；本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本案抵押的财产因现在不便处置，经查询被执行人没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币46851925.89元及被执行人应承担的执行费人民币102102.06元未能执行，经本案申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2014)曲中民初字第569号民事判决书及本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  陈 辉执行员  余登宇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨启民
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1142号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路188号城投商务大厦10楼。法定代表人：师华。被执行人：辛永金，男，汉族，1948年4月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人辛永金租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9896号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9896号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十二日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执400号之一 申请执行人广西浦顺律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 负责人：王顺儒，该事务所主任。 被执行人南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：封昌信，该公司董事长。 广西浦顺律师事务所与南宁海奇房地产开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1330号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人无财产可供执行。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权1054130.72元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十六日 书记员 覃凯丽