江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初299号原告：王兴余。委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：汤庆龙。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：王森林，总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，该公司员工。原告王兴余与被告汤庆龙、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称“中华保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬、被告汤庆龙、被告中华保险公司委托诉讼代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴余向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在交强险范围内赔偿原告损失106590元，庭审中变更为112902元；第三者责任险范围内赔偿24750.52元，合计131340.52元，庭审中变更合计137652.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日,原告与被告驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告严重受伤后送往宝应县人民医院救治，后经宝应县人民医院建议转苏北人民医院救治，救治稳定后继续在当地医院治疗，2019年8月9日出院。本起事故经公安部门认定，被告汤庆龙负事故的主要责任，原告负次要责任，被告汤庆龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内。原告的伤情经鉴定，误工期为180天，营养期90天，护理期90天。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告汤庆龙辩称，对发生事故的事实认可，至于原告说的赔偿数额，按照相关法律规定处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任划定没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险100万不计免赔，被告汤庆龙驾驶的车辆应提供相应的资格证，诉讼费、鉴定费我方不承担。对事故认定书没有异议，对原告住院的情况没有异议，但是第一次在苏北人民医院住院治疗的是20天，第二次在宝应县人民医院住院是2天，所以住院应该是按照22天计算住院伙食补助费。护理费用我方只能按照护理费用及鉴定期限计算，超出标准不予认可，按照护理90天×80元计算；误工费用不予认可，因为原告已经超出了60周岁，已经到了退休年龄，不应产生误工损失，对于误工证明不予认可；交通费认可医院的救护车费，在外面开的其余的发票不予认可。对于超出交强险部分，事故认定书载明原告驾驶电动自行车，且其驾驶的电动自行车属于超标车辆，应属于机动车范围，应该按照70%承担责任。鉴定结论没有异议，计算标准没有异议，营养费认可按照20元每天计算。原告王兴余围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、强制险与商业险保单复印件、汤庆龙驾驶证与行驶证、苏北人民医院出院记录和氾水镇中心卫生院的出院记录、宝应县人民医院费用汇总明细清单、医疗费发票、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车发票、接送服务费发票、生活护理介绍申请单、护理费发票、宝应县新民村村民委员会出具的证明、上海市奉贤区四团镇清龙泉桑拿浴室营业执照及其出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日14时48分左右，被告汤庆龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型普通客车，沿范夏公路由西向东行驶至氾水镇永安桥处时，与由南向北骑电动自行车的原告王兴余发生碰撞，致原告王兴余受伤，两车损坏。宝应县公安局交通警察大队经调查后认定：被告汤庆龙负此该起事故的主要责任，原告王兴余负该起事故的次要责任。事故发生后原告王兴余即被送往宝应县人民医院治疗，当日，原告又到苏北人民医院住院治疗，于2019年6月25日出院，当日，原告又到宝应县中心卫生院住院治疗，于2019年8月9日出院。后经鉴定，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年12月26日出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见为王兴余交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3），属十级伤残。王兴余受伤后建议误工期180日，营养期90日，护理期90日。上述鉴定，原告支付鉴定费2100元。被告汤庆龙驾驶的苏Ｈ×××××的小型普通客车登记车主为案外人蒋德龙，在被告中华保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张35638.15元，原告在交通费中主张的救护车使用费1610元应计算在内，故认定医疗费为37248.15元（4002.46元+10元+277.2元+123.6元+422.8元+23402.28元+7399.81元+1350元+260元），有医疗费票据为证，本院予以认可；2、营养费2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见书及原告伤情；3、住院伙食补助费2600元（40元/天×65天）；4、关于护理费，原告主张在苏北人民医院住院期间的护理费实际支出2400元，其提供了护理介绍申请单和发票，本院予以认可，对于原告主张在宝应县中心卫生院住院期间的护理费按80元/天计算，出院后护理费按50元/天计算，符合原告的伤情和鉴定意见，故护理费认可7250元（2400元+80元/天×45天+50元/天×25天）；5、残疾赔偿金62952元[（23836元+5636元）×1.78×10%×12]；6、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认定；7、关于交通费，原告主张救护车费用1610元，此项已计算在医疗费总额中，故应予以扣除，原告主张因转院花费接送服务费2000元，标准过高，结合原告出院医嘱，本院酌定为1000元，原告主张因陪护产生交通费1000元，结合原告的伤情、治疗情况、就诊次数，本院依法酌定为500元，故交通费认可1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、关于误工费，虽然原告超过60周岁，但根据原告提供的证据，确认原告存在误工损失，本院予以采信，误工费为20100元（3500元÷30×180天）。以上损失合计142350.15元。对于原告的上述损失，由被告中华保险公司在交强险限额内赔付109802元，不足部分由被告中华保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。因被告汤庆龙负事故的主要责任，原告王兴余负事故次要责任，本院确定责任比例为8:2。被告汤庆龙驾驶的车辆在中华保险公司投保了不计免赔的商业三责险，根据保险合同的约定，应由被告中华保险公司在商业三责险限额内赔偿原告王兴余26038.52元[（142350.15元-109802元）×80%]。故被告中华保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告王兴余135840.52元（109802元+26038.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴余因交通事故造成的损失135840.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告汤庆龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3054元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇二〇年四月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍