wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢50号   申请执行人:湟中县国土资源局   被执行人：唐万珍   申请执行人湟中县国土资源局与被执行人唐万珍行政非诉纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2016）青0122行审10号民事调解书，于2020年4月10日已执行完毕。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月十日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1680号原告：庄思付，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：戴金兰，男，1951年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告庄思付与被告戴金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年4月24日通知原告预交案件受理费。但原告于2020年4月24日向本院提交撤诉申请书，称因被告身份不明确，找不到被告身份信息，现撤回对被告的起诉，因经济困难，不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新4002执297号 申请执行人姚伟平与被执行人陈清平民间借贷纠纷一案，（2019）新4002民初1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）新4002民初1804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）新4002民初1804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。                  伊宁市人民法院 二〇二〇年四月十二日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初731号原告：胡金泉，男，1961年7月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：陈素红，女，1962年3月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县，系被告胡金泉妻子。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：唐应龙，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告胡金泉与被告唐应龙劳务合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡金泉的委托诉讼代理人陈素红到庭，被告唐应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐应龙支付原告劳务工资2.2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月被告雇请原告到新疆库尔勒市公里的一个炼油厂进行保温作业，双方约定工资200元／天。原告提供劳务后，被告一直拖欠工资。2015年2月17日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告工资2.2万元。后原告多次向被告催款未果，诉至法院。被告唐应龙未到庭，未进行答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告唐应龙向原告胡金泉出具欠条，确认欠原告工资2.2万元，被告出具欠条后未支付原告工资，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2015年2月17日的欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告唐应龙欠原告胡金泉工资有欠条为证，双方的劳务合同关系成立，被告应按欠条支付原告工资。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐应龙在本判决生效后五日内支付原告胡金泉劳务工资2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元,由被告唐应龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年四月三十日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初37号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知事务所律师。 被告：甘谷县向奎副食批发部，住所地:甘肃省天水市甘谷县。 经营者：周向奎，男，汉族，住甘肃省甘谷县金山乡。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告甘谷县向奎副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海家化公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  王淑君 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保95号申请人：济宁唐人居装饰工程有限公司。被申请人：何坡坡。申请人济宁唐人居装饰工程有限公司与被申请人何坡坡装修合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁唐人居装饰工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828民初547号民事裁定书立案执行，于2020年4月13日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年四月十三日书记员  李希童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：裴高辉，男，1985年10月13日生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人裴高辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初11169民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初1442号原告：姜某1，男，1943年1月29日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：姜某2，男，1956年10月10日生，汉族，居民，住文登区。被告：姜某3，男，1936年5月26日生，汉族，居民，住住文登区。被告：殷某1，男，1940年8月26日生，汉族，居民，住文登区。委托诉讼代理人：殷锡娟，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住文登区。被告：殷某2，女，1966年6月1日生，汉族，居民，住文登区。被告：殷某3，女，1968年6月5日生，汉族，居民，住文登区。被告：殷某4，女，1970年1月3日生，汉族，居民，住文登区。被告：殷某5，女，1972年9月22日生，汉族，居民，住文登区。被告：姜某4，女，1947年3月11日生，汉族，居民，住文登区。被告：于某，男，1972年8月14日生，汉族，居民，住文登区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、殷某1、殷某2、殷某3、殷某4、殷某5、姜某4、于某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。姜某1向本院提出诉讼请求：1、确认登记在陈序战名下的文登区房屋为父亲姜昭仁和母亲陈序战的遗产；2、依法分割该房屋的拆迁利益，价值约30万元。事实和理由：原告父母姜昭仁和陈序战共育有六名子女，分别为姜某3、姜某1、姜兰章、姜某4、姜荣章和姜某2。姜兰章和姜荣章已故，被告殷某1为姜兰章的丈夫，被告殷某2、殷某3、殷某4、殷某5是姜兰章的女儿，姜荣章的丈夫于德明也已身故，其女于某为本案被告。父亲姜昭仁于1979年去世，母亲陈序战于2001年去世。父母名下遗留有一套老房子，位于文登区。2016年旧村改造，该房屋列入拆迁范围，被告姜某2代为签署了拆迁协议，并将拆迁利益据为己有。原告认为，父母去世留下的房屋属于父母遗产，应由各继承人共同继承，不应由其中某一个人独有，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中列明的被告“殷某2”、“殷某3”“殷某5”姓名错误，应为“殷锡娟”、“殷锡耿”“殷红芬”，上述三人虽到庭，但不同意出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年四月二十四日书记员  谭 洁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1701号 申请执行人周晓芬，女，1976年9月3日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人遂昌美豪健身服务有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街1号，组织机构代码:MA2A1JT95。 法定代表人杨继光。 本院在执行申请执行人周晓芬与被执行人遂昌美豪健身服务有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢722号申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。负责人：丁彬，该行董事长。委托诉讼代理人:傅宇，该行职员。被执行人：宋家军，男，1975年2月2日出生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：宋家保，男，1970年1月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王成桂，男，1965年9月3日出生，汉族，在淮安市盱眙县。被执行人：汤伟伟，女，1989年12月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋家军、宋家保、王成桂、汤伟伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出（2016）苏0830民初1638号民事判决书。依上述判决：一、被告宋家军于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金105万元并支付利息（利息以105万元为基数自2015年11月21日起按月利率8.4‰计算至2015年12月17日，扣减352.96元；自2015年12月18日起以105万元为基数按月利率8.4‰上浮50%计算至实际偿还之日）。二、原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司对被告宋家军设定抵押的位于盱眙县穆店乡龙王山村新街组A-23幢01室房屋在折价、拍卖或变卖的价款中在最高额1872530元内享有优先受偿权。三、被告宋家保、王成桂、汤伟伟对上述判决第一项被告宋家军的债务承担连带清偿责任。案件受理费14574元，减半收取7287元。由被告宋家军、宋家保、王成桂、汤伟伟连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，后因申请人申请撤回对被执行人的执行，本院于2017年8月23日终结执行。2018年7月17日申请人申请恢复执行，本院于2018年7月17日立案，后因申请人申请撤回对被执行人的执行，本院于2019年1月15日终结执行，2019年10月15日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月6日向被执行人宋家军、王成桂直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务，之后，被执行人宋家军、王成桂亦未履行义务，本院执行人员于2019年11月14日前往河桥镇农贸市场向被执行人宋家保公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，本院执行人员于2019年11月16日前往盱眙县盱城街道斩龙涧小区向被执行人汤伟伟公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。公告期满后，被执行人宋家保、汤伟伟未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2020年4月7日对被执行人宋家军、宋家保、王成桂、汤伟伟采取限制高消费措施。2020年4月7日，将被执行人宋家保、王成桂、汤伟伟纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月15日、2020年3月24日通过全国网络执行查控系统对被执行人宋家军、宋家保、王成桂、汤伟伟的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产采取如下措施：扣划被执行人王成桂银行账户存款20460.66元至本院账户，其他未发现有可供执行的财产线索。4、2018年7月18日本院执行人员前往盱眙县不动产登记中心查询，经查，被执行人宋家保、汤伟伟名下无不动产信息，反馈被执行人宋家军名下有位于淮安市盱眙县××龙王山村××组（龙泉湖假日龙湾一期）A-23幢房屋一套；2020年4月8日本院执行人员前往盱眙县住建局查询，据反馈被执行人王成桂名下位于盱眙县世纪××城××单元××室房屋一套。5、2018年7月18日本院执行人员前往盱眙县住建局××被××人宋××军名下××淮安市××穆店镇××组（龙泉湖假日龙湾一期）A-23幢房屋；2020年4月8日，本院查封被执行人王成桂名下位于盱眙县世纪××城××楼××单元××室的房产。6、执行过程中，对被执行人宋家军名下位于淮安市盱眙县××龙王山村××组（龙泉湖假日龙湾一期）A-23幢房屋评估拍卖，2018年8月20日买受人王淼拍得该房产，拍卖成交价为162.788万元，申请人已领取146.62万元，余款予以支付执行费用及卖方税等，被执行人王成桂名下位于盱眙县世纪××城××单元××室，因剩余执行标的较小，本案暂不予处置。7、本院执行人员于2020年3月27日前往被执行人宋家保的住所地进行走访调查，据河桥镇农贸市场邻居述说，被执行人宋家保长期不在家，在本地没有财产可供执行。2020年4月2日，本院执行人员前往被执行人汤伟伟、宋家军住所地进行走访调查，据盱眙县盱城街道城北社区工作人员和网格员述说，被执行人汤伟伟、宋家军长期不在家，在本社区没有财产可供执行。2020年4月7日，本院执行人员前往被执行人王成桂住所地进行走访调查，据盱眙县世纪名城小区物业工作人员及被执行人王成桂邻居述说，被执行人王成桂长期不在家，在本区没有其他财产可供执行。8、2017年11月6日，本院决定对被执行人宋家军采取司法拘留措施。因查找到被执行人宋家保、汤伟伟下落，故未对两被执行人采取司法拘留措施。9、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以发送短信形式（手机号码180××××1992）将被执行人王成桂名下房产查封情况以及宋家军、宋家保、汤伟伟名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，该案已执行到位146.62万元，被执行人王成桂名下的房产因该案剩余执行标的较小，暂不予以处置，已向申请人告知，申请人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1486660.66元，未执行标的为20636.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2933号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年四月八日书记员  张 晨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初154号原告：刘杰，男，1965年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：袁必勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告刘杰与被告袁必勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告刘杰于2020年4月7日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘杰以双方当事人已达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。本案应收取诉讼费50元，减半收取25元，由刘杰负担。审判员  孙会斌二〇二〇年四月七日法官助理林乐天书记员罗婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初491号原告：董宝有，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告：王双，男，1966年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告董宝有与被告王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，本案当事人原告董宝有、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宝有向本院提出诉讼请求：王双返还借款本金37300元及利息（自2010年10月15日至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年10月5日及2012年11月15日，王双分两次向董宝有借款2.8万元及9300元，共计37300元。经原、被告协商，从2012年11月15日起，按月利率2%计算到实际偿还之日止，双方签订了借款合同。王双辩称，其未向董宝有借款，37300元中2万元为工程款，剩余17300元不清楚。经审理查明，2010年11月15日，王双向董宝有出具借条，内容如下：“今日借到王双37300元，在光明市场附近，拆迁，如不拆给2分利息，大写：叁万柒千叁百元”。借款后，王双未支付借款本息。上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。关于证人霍树林、迟欣辉的出庭陈述，因证人证言均为传来证据，故本院未予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王双主张本案争议款项并非借款，且未收到部分款项，但其承认向董宝有出具借条，确认借款本金37300元的事实，故本院确认双方之间借贷关系成立，王双应向董宝有返还借款本金37300元。关于借款利息，董宝有起诉时自认双方约定自2012年11月15日起，按月利率2%支付借款利息，故本院确认自2012年11月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王双于本判决生效后立即返还董宝有借款本金37300元，并支付逾期利息（自2012年11月15日至全部返还借款本金之日止，按月利率2%计付）。如王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元（董宝有已预交），减半收取1297元，由王双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二〇年四月十七日书记员 李美燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保124号 关于王建军2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全赵学国、焦大维、赵平合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
建昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1422刑初34号 自诉人颜庆广，男，1978年10月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托代理人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告人王新新，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 自诉人颜庆广以被告人王新新犯侵占罪，于2020年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人颜庆广于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人颜庆广在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人颜庆广撤诉。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许春环
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终269号 上诉人（原审被告）：孙小利，女，1983年12月20日出生，汉族，山西省闻喜县。 被上诉人（原审原告）：史晓灵，女，1987年1月15日出生，汉族，山西省河津市。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 原审被告：山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：孙小利，经理。 上诉人孙小利因与被上诉人史晓灵、原审被告山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙小利、被上诉人的委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙小利上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。上诉理由为：1、一审法院判决上诉人承担全部违约责任是否合理。2、一审判决上诉人承担双倍定金责任无事实及法律依据。 被上诉人史晓灵答辩称：上诉人是以出卖人的代理人身份签订合同，合同约定若一方反悔，由代理人承担一切责任。另定金合同约定的违约责任包括双倍返还定金责任。原判正确，应予维持。 史晓灵向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2019年7月5日签订的《买卖定金合同》；2、依法判令被告孙小利返还原告双倍定金20000元；3、依法判令被告鑫怡炬烁公司返还原告中介服务费7950元，并承担原告交通及误工损失5000元；4、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定：被告鑫怡炬烁公司的经营范围是：房地产中介服务、房屋买卖代理服务、二手房买卖经纪服务等。被告孙小利系被告鑫怡炬烁公司的法定代表人。2019年7月4日，原告的购房委托代理人经被告鑫怡炬烁公司工作人员带领实地看房，达成了以530000元的价格购买位于运城空港北区××小区××楼××单元××室的房屋的意向，并向被告孙小利支付了意向金2000元。次日，原告方作为购房人（乙方）与居间方被告鑫怡炬烁公司签订《买卖定金合同》，合同约定，甲方同意出售坐落于山西省××空港北区××小区××楼××单元××室的房屋，乙方对该房已实地看房，愿意购买该房屋并自愿支付购房定金，已确定买卖关系；房屋成交价为530000元，合同签订当日，由乙方支付10000元定金，以确立买卖关系，并于2019年7月25日签订正式买卖合同；同时约定如甲方违约，则定金双倍返还乙方，若乙方违约则定金不退，甲乙双方任何一方违约造成合同无法继续履行的（或解除合同的），由违约方承担丙方全部中介服务费……。合同第八条约定，甲乙双方委托他人签订本合同的，如发生争议或反悔违约，全权代理人（受托人）承担一切违约责任等。原告的哥哥史晓东作为原告（乙方）代理人在合同上签名、捺印，被告鑫怡炬烁公司作为丙方在合同上盖章，被告孙小利在甲方代理人处签名捺印。当日，原告委托代理人史晓东将定金及7950元居间服务费微信转账给被告孙小利，被告鑫怡炬烁公司给原告分别出具了10000元购房定金收款收据及购房服务费7950元收款收据两张，并在定金收款收据上标注转交房东。同年7月26日，被告鑫怡炬烁公司的工作人员告知原告代理人史晓东，出卖人违约不同意出售房屋，合同无法履行。 同时查明，原告支付的10000元定金，二被告收取后未转交给房屋所有权人。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在一般的交易习惯中房屋出售价格的商谈及确定，应是买卖双方当事人之间的行为，即相对人及其委托代理人。本案原告方经被告鑫怡炬烁公司带领实地看房与被告孙小利对该房达成意后，孙小利收取了原告方意向金及定金，其又在《买卖定金合同》甲方的代理人处签名，外观行为上存在使原告相信其具有代理权。现诉争房屋买卖交易因甲方（出卖方）不予出售无法继续履行，被告孙小利作为甲方代理人收取原告的定金后未将该款交予甲方，甲方亦未对其行为进行追认，据此产生的责任应由孙小利承担，其应按照约定双倍返还原告的定金。鉴于被告孙小利收取定金后随即将该款交予给被告鑫怡炬烁公司，被告鑫怡炬烁公司在给原告出具收款收据上标注了转交房东，但也未履行，亦应与被告孙小利共同承担返还责任。被告鑫怡炬烁公司作为居间方未促成诉争买卖合同的成立，其收取原告的居间服务费应予以返还。另，原告提供的证据不足以成为证明其主张损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：一、解除原告史晓灵与被告山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司、孙小利于2019年7月5日签订的《买卖定金合同》；二、被告山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司、孙小利共同返还原告史晓灵定金20000元；三、被告山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司退还原告史晓灵居间服务费7950元；四、驳回原告史晓灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告山西鑫怡炬烁房地产经纪有限公司、孙小利负担。 经审理查明，双方当事人对原判认定的事实均无异议。 本院认为，本案案由应确定为定金合同纠纷，原判确定本案案由为房屋买卖合同纠纷有误，应予纠正。本案争议焦点为：上诉人孙小利应否向被上诉人史晓灵返还双倍定金。本案中，上诉人孙小利以售房人的代理人名义与被上诉人代理人史晓东签订买卖定金合同，合同约定合同双方委托他人签订本合同的，如发生争议或反悔违约，全权代理人承担一切违约责任。合同签订后，房屋买卖合同因故未能签订。现上诉人主张导致买卖合同未能订立的责任系售房人不同意出售所致，其不应承担售房人的违约责任。但上诉人在诉讼中未递交其与售房人签订的委托合同，亦未提交售房人追认其代理行为的证据，原判基于上诉人签订合同的行为认定其承担民事责任，并依据定金规则判令上诉人返还双倍定金，依法有据，判处正确，本院应予维持。上诉人孙小利的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由上诉人孙小利负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  顾秋霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2594号原告：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。法定代表人：张波，经理。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。法定代表人：郭中朝，董事长。原告威海海马地毯集团有限公司与被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告威海海马地毯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月九日书记员 马彬睿附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2370号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。法定代表人:**，该公司负责人。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被执行人:孔鹏，男性，汉族，1971年10月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人孔鹏财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18274号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额36697.85元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18274号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人孔鹏名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的36697.85元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2370号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年三月三十日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执105号之二申请执行人：宜昌彩格电子科技有限责任公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区珠海路8号5楼B区。法定代表人:王国荣,宜昌彩格电子科技有限责任公司总经理。被执行人：湖北三盟机械制造有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴路。法定代表人：段萌，湖北三盟机械制造有限公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌彩格电子科技有限责任公司与被执行人湖北三盟机械制造有限公司买卖合同纠纷〔（2019）鄂1087民初726号民事调解书〕一案中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2019）鄂1087民初726号民事调解书所确定的法律义务,即：由被执行人湖北三盟机械制造有限公司支付剩余货款8万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。2020年4月8日，申请执行人宜昌彩格电子科技有限责任公司以被执行人湖北三盟机械制造有限公司已实际履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1087民初726号民事调解书的执行。申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年四月十六日书记员  薛雨涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1959号 原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区人民西路335号三楼。 法定代表人：朱晓兴，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。 被告：李映彬，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地为四川省盐亭县，住浙江省绍兴县柯桥区。 被告：舒丽琴，女，1992年9月9日出生，汉族，户籍地为四川省盐亭县，现住浙江省绍兴县柯桥区。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告李映彬、舒丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告李映彬、舒丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李映彬立即归还原告代偿款6858元并支付违约金927元（按年利率24%从代偿之日起计算至2020年2月29日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告李映彬支付原告为实现债权费用1500元；3.被告舒丽琴对上述第一、二项债务承担连带清偿；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告李映彬因购车需要，于2018年7月19日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告李映彬办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日被告李映彬与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｄ×××××号奇瑞牌汽车，约定：被告向银行贷款22600元，贷款分期数36期等内容。被告舒丽琴在《按揭代办服务合同》中签字为被告李映彬债务提供担保，应承担连带担保责任。现因被告李映彬的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款6858元。 被告李映彬、舒丽琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 原告金华市华晟汽车销售服务有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《按揭服务合同》、登记证书、代偿证明、《法律服务委托合同》等证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。 本院认为，被告李映彬未按约定向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行归还透支款，原告作为担保人为被告李映彬向银行支付了代偿款6858元，事实清楚，于法有据，其要求被告李映彬返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。原告与两被告签订的《按揭代办服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告舒丽琴作为保证人，为原告的担保之债提供连带保证，依约应承担连带清偿责任。被告李映彬、舒丽琴经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李映彬于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款6858元并支付违约金927元（违约金已按月利率2%计算至2020年2月29日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）； 二、被告李映彬于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告舒丽琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告李映彬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告舒丽琴承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蔡爱红
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初788号原告：林家玄，男，1988年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。被告：汪来山，男，1977年10月16日生，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。本院在审理原告林家玄诉被告汪来山劳务合同纠纷一案中，原告林家玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告林家玄负担。审判员  雷建银二〇二〇年四月十三日书记员  汪 玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执84号之一 申请执行人：叶桂发，男，1952年5月28日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：朱爱灯，男，1975年3月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶桂发与被执行人朱爱灯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1530号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人朱爱灯履行以下义务：1.偿还借款10000元及逾期利息(逾期利息从2018年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付)；2.尚欠借款利息3300元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1263元、申请执行费1450元。本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执84号。立案后，本院依法向被执行人朱爱灯发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人李春芳与被执行人朱爱灯民间借贷纠纷一案，被执行人朱爱灯亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初779号民事判决书履行义务。申请执行人李春芳向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执93号，申请执行标的为借款56000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中朱爱灯均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼 顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执84号案件并入(2020)闽0125执93号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张维正
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执789号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，。法定代表人：刘加隆。被执行人：安文锋，。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与安文锋其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人安文锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安文锋存款117480元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月三十日书记员  王长松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保925号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈杰，女，1976年9月4日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下银行存款269912.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款269912.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1870元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十三日书记员  宋娇娇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异4号 异议人（被执行人）：何思勇，男，汉族，1969年2月26日生，公民身份号码：X，无固定职业，住西宁市城中区。 申请执行人：李爱芝，女，汉族，1963年10月9日出生，公民身份号码：X，无固定职业，住西宁市城西区。 在本院执行李爱芝与何思勇离婚纠纷一案中，异议人何思勇对本院依法向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出履行到期债务通知书，要求将3818610.9元工程款转至指定账户不服，于2020年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何思勇称，申请执行人李爱芝申请执行是依据西宁市中级人民法院判决内容的第二项即“夫妻共同财产，青藏花园五期B部22号楼、23号楼工程款3281055.84元，青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇被告李爱芝各分得3549833.37元”，此项并未判决中铁二十一局集团第四工程有限公司所欠的15号楼至17号楼的工程款所有权就是申请执行人李爱芝的，若李爱芝要求将中铁二十一局集团第四工程有限公司所欠的15号楼至17号楼的工程款支付给其本人，应另案起诉，而不是由法院直接进入执行程序。另在异议人与李爱芝离婚判决生效前所承包的青藏花园五期工程（22号楼、23号楼、15号楼、16号楼、17号楼）分别挂靠在上海金桥公司和安徽华力公司，虽然挂靠在两家公司，但实际施工人只有异议人一人，且发包单位均为中铁二十一局集团第四工程有限公司，虽然中铁二十一局集团第四工程有限公司在付工程款时是分别单项支付，但作为统一承包人的异议人针对所承包的五幢楼统一规划和安排的，对青藏花园五期工程对外所欠款项应属夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，申请执行人不能只享受权利而不承担义务。故异议人请求依法撤销（2019）青0104执1819号执行通知书，并驳回申请执行人李爱芝的执行申请。 本院查明，2018年7月24日，我院立案受理了何思勇与李爱芝离婚纠纷一案，2019年5月30日我院作出（2018）青0104民初1839号民事判决书，判决如下：一、原告何思勇与被告李爱芝离婚，依法予以准许；二、夫妻共同财产青藏花园五期B部22号、23号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元；三、驳回原告何思勇要求分割夫妻共同财产位于西宁市城东区经济开发区泛泰国际小区22号楼2单元X室房屋一套、位于西宁市城西区海湖新区金座C区6号楼2单元X室房屋一套及车位一个、青X宝马轿车一辆、青X长城H3车一辆、长城皮卡车一辆、5610塔吊一台、5010塔吊一台、装载机一台、价值300000元的电缆线、活动板房、施工平台、钢筋防护栏、泵管、给被告儿子的房屋（位于山东单县）装修费花费230000元、被告处存款700000（山东鲁杰工程保证金）、被告转移的青藏花园五期工程款900000元的诉讼请求；四、驳回被告李爱芝要求与原告何思勇共同承担外债1600000元的诉讼请求。宣判后何思勇不服该判决，上诉于西宁市中级人民法院，市中院于2019年11月25日作出（2019）青01民终1624号民事判决书，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第一、二、四项，即“原告何思勇与被告李爱芝离婚，依法予以准许；夫妻共同财产青藏花园五期B部22号、23号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元；驳回被告李爱芝要求与原告何思勇共同承担外债1600000元的诉讼请求”；二、撤销西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1839号民事判决的第三项，即“驳回原告何思勇要求分割夫妻共同财产位于西宁市城东区经济开发区泛泰国际小区22号楼2单元某室房屋一套、位于西宁市城西区海湖新区金座C区6号楼2单元某室房屋一套及车位一个、青X宝马轿车一辆、青X长城H3车一辆、长城皮卡车一辆、5610塔吊一台、5010塔吊一台、装载机一台、价值300000元的电缆线、活动板房、施工平台、钢筋防护栏、泵管、给被告儿子的房屋（位于山东单县）装修费花费230000元、被告处存款700000（山东鲁杰工程保证金）、被告转移的青藏花园五期工程款900000元的诉讼请求”。该判决生效后，李爱芝向我院申请执行，我院依据（2019）青01民终1624号民事判决书于2019年12月3日作出（2019）青0104执1819号执行通知书，责令何思勇自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人李爱芝给付工程款3549833.37元；二、承担本案执行费37898元。同年12月16日，我院向中铁二十一局集团第四工程有限公司发出第三人履行到期债务通知书，要求该公司收到本通知15日内直接向本院履行对被执行人何思勇的到期工程款3818610.9元，转至本院指定账户，并不得向被执行人清偿。2020年4月8日，我院作出（2019）青0104执1819号执行裁定书，裁定划拨中铁二十一局集团第四工程有限公司名下3818610.9元的银行存款。后我院依据该执行裁定书扣划了中铁二十一局集团第四工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行账户内存款3818610.9元。 本院认为，西宁市城西区人民法院（2019）青0104执1819号执行通知书、执行裁定书及协助扣划存款通知书是依据（2019）青01民终1624号已生效的民事判决书作出的，该判决书判决夫妻共同财产青藏花园五期B部22号、23号楼工程款3281055.84元、青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款3818610.9元（含质保金244000元），原告何思勇、被告李爱芝各分得3549833.37元，而何思勇在中铁二十一局集团第四工程有限公司的到期债权（工程款）3818610.9元确系青藏花园五期B部15号楼至17号楼工程款，该工程款已作为夫妻关系存续期间的债权予以处理，故我院据此通知中铁二十一局集团第四工程有限公司履行其对何思勇的到期债权的执行行为程序合法。异议人提出撤销（2019）青0104执1819号执行通知书，并驳回申请执行人李爱芝的执行申请的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回何思勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王红霞审判员杨仿洁审判员张延青 二〇二〇年四月十六日 书记员 崔      雪      莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起，十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保9号 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区，统一社会信用代码为91371000573915***。 法定代表人：陈力，总经理。 被申请人：刘亚男，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省乳山市白沙滩镇。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2020年4月15日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘亚男名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2020年4月16日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚男名下的位于威海市环翠区柳林新和家园**室的房产。 案件申请费**元，由申请人威海凤林房地产开发有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 辉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执150号 申请执行人浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人范熊熊。 被执行人仁丽菊，女，汉族，1976年9月15日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。 被执行人杨旭东，男，汉族，1975年8月17日出生，住浙江省磐安县。 申请人浙江高诚担保有限公司与被申请人仁丽菊、杨旭东追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）北海仲字第13-1142号裁决已发生法律效力。因被申请人仁丽菊、杨旭东未履行还款义务，浙江高诚融资担保有限公司(申请人变更后名称)向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。执行中，申请执行人于2020年4月14日向本院撤回了本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执150号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 章      雨      晨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢36号申请执行人沈新齐，男，1970年8月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县。沈新齐与周爱芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1727民初500号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月16日立案恢复执行。现沈新齐撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执恢36号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 张晨辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1013号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：何新国，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：秦金秀，女，1975年5月1日出生，侗族，住杭州市富阳区。 被告：裘益峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶利青，女，1969年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告何新国、秦金秀、裘益峰、叶利青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费2015元，减半收取计1007.5元，保全费906元，合计1913.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年四月二日 代书记员 裘冰颖
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执476号申请执行人夏某与被执行人赵某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款9600.00交付给申请执行人，申请执行人确认收到此款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1107号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢31号申请执行人：汪华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邱洪涛，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪华申请执行邱洪涛民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院于2020年4月1日冻结被执行人邱洪涛工资账户（账号：623XXXXXXXXX3），限额64657.00元，冻结期限为十二个月，被执行人邱洪涛经本院送达执行裁定书后，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人邱洪涛应偿还申请执行人汪华借款63800.00元,此款，经本院冻结被执行人工资账户全额偿还，直至债务清偿为止，本院于2021年1月1日扣划被执行人工资账户时，扣除本案应收执行费857.00元。申请执行人汪华自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢31号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月八日书记员  贺齐芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初285号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：**军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，锡伯族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：张永成。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十四日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执377号 陈向红、会同县水利局： 本院执行的陈向红申请会同县水利局合同纠纷一案，经被执行人会同县水利局自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3471号申请执行人：尹燕俊，女，1969年9月24日出生，汉族。被执行人:中视恒语（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路178-1号。法定代表人：魏征，执行董事。申请执行人尹燕俊与被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6944号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、中视恒语（常州）文化传媒有限公司偿还尹燕俊借款本金、利息及违约金共计531986元（于二○一九年十一月十五日前给付10万元；于二○二○年一月十五日前给付10万元；于二○二○年六月十五日前给付331986元）；二、如中视恒语（常州）文化传媒有限公司未按上述第一项约定期限和金额足额履行任意一期还款义务，则尹燕俊有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；三、案件受理费4560元，由尹燕俊负担2280元（于调解书生效之日起七日内交纳），由中视恒语（常州）文化传媒有限公司负担2280元（于二〇二〇年六月十五日前给付尹燕俊）；财产保全费3180元，由中视恒语（常州）文化传媒有限公司负担（于二〇二〇年六月十五日前给付尹燕俊）。权利人尹燕俊于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，以收件人不在收件地址为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年3月5日限制被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司及其法定代表人魏征不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院经调查，被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司现不在注册地址江苏省常州市钟楼区玉龙南路178-1号经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中视恒语（常州）文化传媒有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6944号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年四月二十日书记员  丁千里
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初88号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人申德抓，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日向虞城县公安局投案并被刑事拘留，同年12月30日被虞城县公安局执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人申德抓犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人申德抓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年12月16日12时许，被告人申德抓驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至虞城县站集乡麦仁村侯庄北十字路口时，与由南向北行驶张某驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，致使张某当场死亡，构成重大交通事故，发生事故后申德抓驾车逃逸。交通事故认定书认定，申德抓负此事故的全部责任，张某不承担此事故责任。本院另查明，2020年4月10日，申德抓的家人与被害人张某的近亲属自行达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议对被告人申德抓在三年至四年六个月有期徒刑幅度内量刑，如与被害方达成民事调解协议，取得谅解，可以适用缓刑。被告人申德抓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人申德抓违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于申德抓犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据申德抓的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人申德抓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  蒋伟生审判员  范晓娟审判员  傅玉杰二〇二〇年四月十七日书记员  秦涵星
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执恢25号 申请执行人:段玉珍,女,汉族,1955年08月30日出生。 被执行人:王川生,男,汉族,1960年03月31日出生。 被执行人:朱金生,男,汉族,1958年07月25日出生。 本院在执行申请执行人段玉珍与被执行人王川生、朱金生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0202民初692号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段玉珍返还借款本金159万元，利息计入本金78.8468万元，利息15万元，合计2528468元，于2018年11月10日前一次性返还。若逾期返还，应支付2378468元自2018年7月11日起至实际付清之日止期间按照月息2％计算利息，承担案件受理费13514元及诉前保全费5000元，负担执行费27869.82元。 在执行过程中：1、本院于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的银行账户及银行理财产品、工商登记、互联网金融、车辆、证券、国土、税务。经查，被执行人朱金生、王川生名下银行账户无足额财产，工商登记、互联网金融、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院传唤被执行人朱金生、王川生到庭接受调查询问。 4、本院已通过全国网络对被执行人朱金生、王川生发布限制消费令，并列入失信被执行人名单。 5、本院于2020年1月27日调查了被执行人朱金生、王川生所在社区，经铜川市王益区青年路街道办事处证明：被执行人朱金生、王川生未在该辖区享受低保及优惠政策。 6、本院依法冻结扣划被执行人朱金生、王川生工资账户46470元。 7、本院依法对被执行人朱金生名下陕BC0073号车辆轮候查封。 8、经传统查控查明，被执行人王川生采用分期付款方式购买铜川市锦恒房地产开发有限责任公司位于铜川市王益区七一路玉华小区柳堤佳苑1号楼30101室房屋（抵押证明号201401535），因该房屋余款未付清，仅办理了抵押登记，未办理房屋过户手续，产权登记在铜川市锦恒房地产开发有限责任公司名下，暂无法处置，已采取预查封措施。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人段玉珍，其亦未提供新的可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，本案已执结标的46470元，因被执行人朱金生、王川生名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王剑锋 审 判 员  常媛媛 人民陪审员  段连琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  魏秋燕
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执恢78号申请执行人:苟自君，男，汉族，农民，住宁县太昌乡。被执行人：杨旭锋，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。委托代理人：杨孝明，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。系杨旭锋之父。关于申请执行人苟自君与被执行人杨旭锋借款合同纠纷一案，宁县人民法院2015年3月18日作出的（2015）宁民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行案件款，申请人向本院申请强制执行，执行中终结本次执行程序，后恢复执行，执行中由杨孝明代为履行了30000元，法院扣划了22851.58元后，申请执行人与被执行人的委托代理人杨孝明达成执行和解协议，由杨旭锋再支付苟自君40000元，于2018年支付20000元，2019年支付20000元，但被执行人按期履行了20000元后，未按期履行下剩的案件款，法院恢复执行。在执行过程中，苟自君同意按原来达成的和解协议继续执行，杨旭锋之父代其子履行了下剩的20000元案件款，苟自君当场领取了该款。本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第135号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：宁县人民法院2015年3月18日作出的（2015）宁民初字第135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年四月十六日书记员  左靖靖
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1080号原告：马瑞鸿，女，1974年4月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：李孟良，男，26岁，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：雷玉，女，26岁，汉族，住甘肃省白银市白银区金。原告马瑞鸿与被告李孟良、雷玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告马瑞鸿于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马瑞鸿撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马瑞鸿撤诉。案件受理费减半收取575元，由马瑞鸿负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年四月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终231号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路九号鑫泰大厦。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。上诉人宋春有因履行职责及行政复议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明如下事实，宋春有以北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）不履行“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”的查处职责为由，已向一审法院提起行政诉讼。本案系宋春有以海淀区财政局、北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告提起诉讼，要求确认海淀区财政局“北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据之处理、处罚”非属职权范围内之具体行政行为违法，撤销海淀区政府海政复决字2019[54]号《驳回行政复议申请决定书》。2019年12月31日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，宋春有已经以海淀区财政局“对检举北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”不履行法定职责为由，向法院提起行政诉讼。现宋春有就同一履责事由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴于宋春有对不履行法定职责的起诉依法应予驳回，其对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，上诉至本院。请求撤销一审裁定。其主要上诉理由为：本案所提诉求与之前的案件不同，不构成重复起诉。此外，本案并非复议机关作出维持决定的情形。而且，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定并非复议共同被告案件的裁判依据。被上诉人海淀区财政局、海淀区政府在二审期间未发表意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，海政复决字2019[54]号《驳回行政复议申请决定书》的结论为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回上诉人的行政复议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，构成重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出的诉讼请求虽表述略有变化，但实质上仍系主张海淀区财政局未对其检举的“北京市海淀区人民法院人民币八千元罚金不予财政票据”事项履行查处职责，与之前案件的诉讼请求内容一致，构成重复起诉，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，海淀区政府并非以复议申请不符合受理条件为由决定驳回，因此该复议决定应当属于复议机关决定维持原行政行为的情形。对此，前述司法解释第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。如前所述，宋春有提起的本案之诉构成重复起诉，依法应予驳回。故其针对复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人宋春有提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 李 茜审 判 员 杨晓琼二〇二〇年四月二十日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1887号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄小花，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年四月二十五日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1056号 原告:吴文英，女，1933年4月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘勇，毛集社会发展综合实验区司法局律师。 被告：刘传举，男,1955年8月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘传正，男，1958年9月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘传亮，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘传兰，女，1962年4月21日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘传叶，女，1966年7月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘传菊，女，1971年3月11日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告吴文英与被告刘传举、被告刘传正、被告刘传亮、被告刘传兰、被告刘传叶、被告刘传菊赡养纠纷一案，原告吴文英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴文英申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴文英负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 玉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执206号 申请执行人：朱华萍，女，汉族，1971年07月12号出生，住黎川县。 被执行人：周兴安，男，汉族，1968年10月14号出生，住黎川县。 本院在申请执行人朱华萍与被执行人周兴安借款合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初3号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年04月13日向本院申请执行，责令被执行周兴安返还朱华萍借款2763000元，并交纳本案执行费30214.72元，但被执行人周兴安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周兴安的银行存款2763000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 好
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂06民终4205号 上诉人（原审原告）：黄文俊，男，1967年11月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区， 委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘世勇，男，1983年1月5日出生，汉族，住保康县， 上诉人黄文俊因与被上诉人刘世勇合同纠纷一案，不服保康县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0626民初1360号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄文俊上诉请求：请求法院判令被上诉人刘世勇给付黄文俊帮刘世勇垫付的农田复垦费8000元及1960元石料款；本案所有诉讼费用由刘世勇负担。 被上诉人刘世勇未答辩。 黄文俊向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告刘世勇立即支付欠款17400元。事实和理由：被告刘世勇于2018年6月8日与我协商，租用我租赁的土地开发石头，我们约定：被告刘世勇付给我20000元，土地租金由他直接付给薛某、朱某，租赁期限两年，期限届满后被告将土地恢复为耕地。后期限届满，因被告未能恢复耕地，被告又与我协商，由我恢复土地，他按实际支出费用付款给我，我为恢复土地实际支出8000元，被告未给付此款。另外张华平欠我1960元款交给了被告，被告也未付给我。我与被告协商后，减去李永才代为支付的12600元款，被告还欠我17400元，要求被告立即偿还。 被告刘世勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求我偿还17400元没有依据。原告称恢复土地也没有具体标准，恢复土地我进行了施工，所拉的黄土方量远超原告提出的标准，超出部分原告应当和我结算；从李永才处抵付12600元属实；至于张华平处石头款我只是介绍人身份，不应当找我要钱。 一审法院认定：2013年6月，原告黄文俊在保康县××××组租赁村民薛某、朱某土地，用于开挖石料。2018年6月8日，被告刘世勇找到原告黄文俊，要求从其手中转租土地，原告黄文俊同意后，双方约定：被告刘世勇租赁期限为两年，租金由被告刘世勇支付给薛某、朱某，同时支付给原告黄文俊款20000元。后被告刘世勇未按约定支付20000元款。庭审中被告刘世勇陈述，双方协商一致，已从李永才处抵付款12600元。原告黄文俊陈述，被告刘世勇使用土地后应当由其恢复耕地，因其未恢复耕地，自己找人实际支出费用8000元，应由被告刘世勇将8000元支付给自己；另有张华平处欠款1960元，有原、被告及张华平三人在场，该款实际支付给了被告刘世勇，也应支付给自己。原告为要求被告刘世勇给付欠款17400元，诉至法院。 一审法院认为，原告黄文俊请求被告刘世勇给付欠款17400元的请求，向法院提交了双方之间的信息及电话录音记录，同时申请了证人出庭作证。通过庭审中双方当事人的一致陈述以及原告黄文俊提交的证据来看，可以认定被告刘世勇从原告黄文俊手中转租土地，应付原告黄文俊款20000元，被告刘世勇陈述已从李永才处抵付12600元，现被告刘世勇应偿还原告黄文俊7400元，应当予以偿还。原告黄文俊主张被告刘世勇应付实际支出复垦费8000元及张华平处欠款1960元，仅向法院提供了部分证人证言，不能证实实际支出的复垦费8000元的具体细节，且原告黄文俊请求被告刘世勇偿还的3笔欠款，减去被告刘世勇已支付的数额，与其诉讼请求中的17400元数目不符；同时双方之间有其他经济往来，原告黄文俊所提供的证据无法证实其主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘世勇所欠原告黄文俊款7400元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告黄文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告黄文俊负担68元，被告刘世勇负担50元，均限于本判决生效之日交纳。 本院审理查明，一审法院认定的事实除刘世勇从黄文俊手中转租土地的复垦问题外，其余部分的事实认定属实，本院予以确认。 本院另查明：2018年7月14日，刘世勇向黄文俊出具《证明》：“现证明杨家湾村民汪朝汉和薛某的农田由本人刘世勇恢复。”汪朝汉系朱某丈夫。 还查明，保康县××××组村民薛某、朱某在本案一审庭审时出庭作证：2019年5月，黄文俊将已开挖的租用薛某、朱某的耕地复垦成田后交还给薛某、朱某。 本院认为,本案争议的焦点是：黄文俊向刘世勇主张的农田复垦费8000元和石料款1960元是否应当支持问题。关于黄文俊主张的8000元复垦费问题。黄文俊在本案一审中列举了其与刘世勇的电话录音旋录和证人薛某、朱某的证言。刘世勇在原审中以“恢复土地有个标准，因为没有合同，没有依据”为由不予认可。一审法院支持刘世勇的抗辩，驳回黄文俊该节的诉讼请求依据不足。首先，本案查明：黄文俊在保康县××××组租赁村民薛某、朱某土地，用于开挖石料。2018年6月8日，刘世勇找到黄文俊，要求从其手中转租土地，黄文俊同意后，双方约定：刘世勇租赁期限为两年，租金由刘世勇支付给薛某、朱某，同时支付给黄文俊款20000元。2018年7月14日刘世勇向黄文俊出具《证明》，承诺其使用土地后由其恢复耕地。原审庭审中薛某、朱某出庭作证，证明其出租的土地已经由黄文俊复垦成田交还给出租人。根据刘世勇承诺，复垦该土地的义务人是应当是刘世勇，针对该土地已经复垦还田的客观的事实，刘世勇不能举证证明复垦土地是由其所为的事实。其次，根据黄文俊举证的电话录音内容，能够证明刘世勇委托黄文俊代其实施土地复垦工程及黄文俊摧要8000元复垦工程款，该录音证据与薛某、朱某出庭作证的证言相印证。因此，对黄文俊一审举证的证人证言和电话录音记录，本院二审予以采信。虽然被上诉人刘世勇委托黄文俊对其承租的土地进行复垦没有订立书面合同，但黄文俊实际履行了对承租土地实施复垦工程，刘世勇应当支付相应工程款。因刘世勇否认黄文俊代其实施土地复垦工程的事实，故对应支付的工程款数额，本院以黄文俊与刘世勇电话录音中表述的8000元予以认定。关于黄文俊还上诉主张1960元石料款的问题，因其提供的证据不足，本院不予支持。 综上，一审判决认定部分事实不清，实体处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销保康县人民法院（2019）鄂0626民初1360号民事判决； 二、刘世勇于本判决生效后十日内支付黄文俊15400元（7400元＋8000元）； 三、驳回黄文俊其他诉讼请求。 一审案件受理费118元，二审案件受理费236元，共计354元，由刘世勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇二〇年四月十六日 法官助理罗伟伟 书记员尚思云
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执407号王孝贵：关于王孝贵容留他人吸毒罪财产刑执行一案，申请执行标的为依法扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂予以没收。经本院立案执行，现已没收完毕。至此，(2018)川0682刑初45号刑事判决书中的没收依法扣押在案的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 靖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1973号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人刘超斌，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘超斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3150号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3150号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年四月二十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初294号 原告：孙本庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李寿磊，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙本庆与被告李寿磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙本庆、被告李寿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告李寿磊因经营资金紧张，向原告孙本庆借款50000元用于周转，并写下借条。期间原告多次向被告李寿磊要款，他都以各种理由推脱。原告无法联系被告。迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李寿磊辩称：原告所述不是事实，被告有证据提交，但正在收集中。 经审理查明：原被告经朋友介绍认识。2015年左右，经中间人介绍，被告李寿磊陆续向原告孙本庆借款，中间李寿磊也有过还款。2017年2月26日，原被告经过核对借款情况后，李寿磊向孙本庆出具了借条一份，“借条今借到孙本庆人民币伍万元正（50000），用于城市之光项目。借款人：李寿磊2017.2.26”。后双方因还款问题产生纠纷，孙本庆诉至法院。 以上事实，有身份信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙本庆与被告李寿磊的借条确认了两人之间形成了借款的事实、数额。且李寿磊也表示与孙本庆之间存在借款关系。原被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告李寿磊作为借款人理应偿还借款。关于借款数额问题，李寿磊辩称借款是事实，但借条上写借款金额50000元系被被告逼迫所写，实际借款本金并没有50000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李寿磊并未针对其辩解理由向法院提交证据予以证明。故对李寿磊的辩称，本院不予采信。 李寿磊陈述案涉借条书写完后，又向原告偿还本金3500元。原告针对借条书写之后被告归还数额无相应材料予以证明。因此，本院认定，被告李寿磊现应偿还原告孙本庆借款本金50000元-3500元=46500元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李寿磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙本庆 借款本金46500元； 二、驳回原告孙本庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李寿磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 庞 珂 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯晨晨
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异9号异议人：团风县住房和城乡建设局，住所地团风县团方大道22号，统一社会信用代码：1142112174766813XB。法定代表人：龙红兵，局长。申请执行人：汪竹清，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省团风县，被执行人：湖北神顺市政建设工程有限责任公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道56号，统一社会信用代码：914211007809381975。法定代表人：甄爱国，总经理。被执行人：甄爱国，男，1956年1月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区，在本院执行汪竹清与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、甄爱国借款合同纠纷一案，异议人团风县住房和城乡建设局对本院向其下达（2020）鄂1121执恢6号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人团风县住房和城乡建设局称，异议人与湖北神顺市政建设工程有限责任公司没有任何法律关系，团风县市政设施管理处与湖北神顺市政建设工程有限责任公司签订的合同，依据相关法律规定，团风县市政设施管理处系案件协助执行第三方，异议人无法作为协助执行第三方当事人。经审查查明，本院立案执行的（2020）鄂1121执恢6号汪竹清与湖北神顺市政建设工程有限责任公司、甄爱国借款合同纠纷一案，在原案执行过程中，认为被执行人湖北神顺市政建设工程有限责任公司对第三人团风县市政设施管理处享有到期债权。执行法院在强制执行第三人到期债权的过程中，向异议人送达了协助执行通知书，要求其履行协助扣留应支付给第三人款项的义务。另查明，异议人系第三人团风县市政设施管理处的开办单位，第三人具有事业单位法人身份。本院认为，参照最高人民法院（2004）执他字第28号答复意见，被执行人享有到期债权的第三人的法律地位不同于被执行人，其本身不是案件当事人，让第三人的开办单位履行协助义务于法无据。团风县市政设施管理处系执行中被认定负有到期债务的第三人，并非执行案件的被执行人，故不得扩大适用与之相关的法律规定。综上，异议人理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销团风县人民法院作出的（2020）鄂1121执恢6号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 赵德明审判员刘秋元审判员邹银林审判员刘秋元审判员邹银林二〇二〇年四月九日书记员 孙                         敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1252号 原告：王永刚，男，汉族，天水市秦州区农民。 被告：王宏玉，男，汉族，住天水市秦州区。 原告王永刚与被告王宏玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王永刚于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永刚撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由王永刚负担。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年四月十日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执739号申请执行人：王立艳，男，汉族，生于1979年7月28日，居民，户籍地；湖北省郧县。现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王宏，男，汉族，生于1969年3月13日，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：廖义荣，女，1964年9月22日生，汉族，湖北省竹溪县。被执行人：竹溪鸿鹄旅游开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区泰安巷2号。组织机构代码：58823874—8.法定代表人：王宏，该公司董事长。被执行人：竹溪宏图房地产开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县幸福路777号。社会统一信用代码：91420324688461429R。法定代表人：廖义荣，该公司经理。申请执行人王立艳与被执行人王宏、廖义荣、竹溪鸿鹄旅游开发有限公司、竹溪宏图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0324民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立艳于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王宏、廖义荣、竹溪鸿鹄旅游开发有限公司、竹溪宏图房地产开发有限公司偿还欠款254万元及利息（息未算），并负担案件受理费13560、保全费5000元，执行费31032元。执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月24日、2020年4月10日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现可供执行的财产线索。3．本院于2019年11月10日，先后通过协助机关查询，被执行人王宏在竹溪县境内不动产权四处，均处于抵押、其他案件查封状态。未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2017年7月25日，申请人王立艳对竹溪宏图地产开发有限公司位于竹溪县××路以北的土地予以采取保全措施。经查明此土地虽签了合同，但未交土地出让金，目前不能确定土地所有权归宏图地产开发有限公司所有，故不能评估拍卖。5、本院于2019年9月24日将被执行人王宏、廖义荣、竹溪鸿鹄旅游开发有限公司、竹溪宏图房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、于2019年9月24日对被执行人王宏、廖义荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月8日竹溪宏图地产开发有限公司位于竹溪县××路以北的土地予以查封，查封期间不得变卖、过户，待土地确权后方可评估拍卖。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月11日以终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王宏、廖义荣、竹溪鸿鹄旅游开发有限公司、竹溪宏图房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人王立艳认可本院调查执行结果，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初804号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇二〇年四月十二日书记员 刘子赫
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执939号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，住所地汝阳县城关镇刘伶路中段，统一社会信用代码914103266716652819。法定代表人董光辉，支行行长。被执行人王智立，男，1962年7月9日生，汉族，住汝阳县。被执行人常会霞，女，1968年1月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人常俊卫，男，1976年7月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人牟习会，女，1984年2月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被执行人王智立等借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金31852.14元及利息、罚息，案件受理费308元。被执行人应承担执行费378元。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日、11月26日、2020年2月27日、4月1日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人王智立在财付通支付科技有限公司有存款4615.52元、被执行人牟习会在财付通支付科技有限公司有存款1896.77元、被执行人常俊卫在财付通支付科技有限公司有存款1113.4元，本院扣划上述存款后已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下未开设公积金账户。5、本院于2019年11月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在此公司设立账户。6、执行过程中，本院于2020年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年4月27日通过终本约谈方式将被执行人王智立等名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人关建霞，并告知其提供财产线索，关建霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，综上所述，本案共执行到位案款7625.69元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人王智立等名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行的委托代理人关建霞释明被执行人的财产情况，关建霞明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智立等负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年四月二十七日书记员  葛林需
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3186号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州分行沛县支行客户经理。被执行人：刘君，男，汉族，1973年12月10日生，住江苏省沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月11日立案执行，立案标的为65338.95元，执行费880元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月至2020年1月期间依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年1月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法查封冻结了被执行人刘君的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年1月本院依据生效法律文书登记的地址查找被执行人刘君，未查找到被执行人，登记地址已为其他住户，被执行人未到庭履行义务。4、2020年4月9日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行委托代理人李静静进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年四月九日书记员  杨 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执226号申请执行人：赵高仲，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：张敏，女，汉族，1996年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人赵高仲与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1245号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26556元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年四月七日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2121号之一申请执行人周珊，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被执行人湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。申请执行人周珊与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出（2019）湘0104民初13249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周珊于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为232000元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执856号申请执行人：梁林，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人梁林与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第166号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执856号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1057号原告杨明，男，1957年10月27日生，汉族，村民，住河南省息县。被告杨从轩，男，1962年7月28日生，汉族，村民，住河南省息县。被告彭天义,男,1959年4月24日生,汉族,村民,住河南省息县。原告杨明诉被告杨从轩、彭天义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杨明、被告杨从轩、彭天义到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告杨明诉称，2019年6月21日，被告杨从轩以资金周转为由，向原告借款40,000元，被告彭天义为担保人。二被告给原告出具借条一张，承诺月息3分。现原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还40,000元借款及利息，本案诉讼费由被告承担。被告杨从轩辩称，条子是我打的，但是我是从彭天义手里拿的，我只拿了17,000元。被告彭天义辩称，钱是我从杨明那拿的，杨从轩是借款人，我是担保人。因为杨从轩借了别人的钱是我担保的，我把钱扣除了，我给了杨从轩23,000元。我之所以给杨从轩担保，因为杨从轩通过我欠别人的钱，我要结清。经审理查明，2019年6月21日，被告杨从轩以资金周转为由，向原告杨明借款40,000元，被告杨从轩作为借款人，被告彭天义为担保人。二被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到杨明现金肆万元整（40000）月息3%借款人：杨从轩2019年6月21日担保人彭天义”。庭审中，被告杨从轩、彭天义就各自用款具体数额意见不一致，无法查明。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨明提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实，所以本院对原告提交的证据予以认定。被告彭天义作为担保人在借条上签字，应当对该债务清偿承担连带担保责任。被告杨从轩辩称只收到17,000元，剩余款项系被告彭天义所用，属于借款人内部约定，不能对抗第三人，本院对杨从轩被告辩称意见不予采信。二被告应当对全部债务承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息超过法律规定，故利息应当自借款之日起按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨从轩、彭天义于本判决生效之日起十日内连带清偿原告杨明借款40,000元及利息（利息自2019年6月21日起按年利率24%计算直至清偿完毕为止）。本案诉讼费400元，由被告杨从轩、彭天义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月二十一日书记员  刘坤
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4972号申请执行人：张冬波,1979年4月10日出生,住济源市被执行人：牛龙,1988年10月8日生，住济源市；王正帅,1988年4月21日生，住济源市御景尚都5号楼。张冬波与牛龙、李正帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告50000元，案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告牛龙、李正帅负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号车辆，已查封但未实际扣押，无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有43644.85元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年四月二十四日书记员  张 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1773号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：纪艳艳，女，汉族，1987年5月31日生，住大连经济技术开发区。被执行人：孙思杰，男，汉族，1987年9月21日生，住庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与纪艳艳、孙思杰因借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日对被执行人纪艳艳、孙思杰采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年4月3日通过全国网络查询系统查询了被执行人纪艳艳、孙思杰名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋