wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1289号申请执行人王岩鹏，男，1991年1月3日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍,总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心1号院32号楼。法定代表人：王继红，董事长。关于申请执行人王岩鹏与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司其他民事一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2166号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王岩鹏于2020年4月10日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款29.4032万元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初2166号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇二〇年四月二十一日书记员  李雪姣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢90号申请执行人谭丽蓉，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住涟源市。委托代理人谭周锋，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住涟源市，系申请执行人谭丽蓉之兄。被执行人蒋寅生，男，1996年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。本院2017年12月26日作出（2017）湘1382民初2619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭丽蓉于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人谭丽蓉与被执行人蒋寅生民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向申请执行人谭丽蓉送达受理通知书并要求其提供财产线索；2018年3月10日，本院向被执行人蒋寅生送达了执行通知书、报告财产令。分别于2020年3月10日与2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋寅生其名下无工商、证券信息、银行存款、车辆等情况，2018年12月13日查封被执行人蒋寅生名下车牌号码为湘KAU763的丰田牌小车一辆，2020年3月19日发起传统查控，查明被执行人蒋寅生名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。2019年4月28日，本院对被执行人蒋寅生适用限制高消费措施。本院于2019年4月28日约谈申请执行人谭丽蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为255428元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执222号之二 申请执行人：魏来龙，男，汉族，1979年3月10日生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘亮，男，汉族，1986年1月7日生，六十二团无业人员，住。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十二团无业人员，无固定收入来源。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定：剩余案款19044元及利息500元(自2018年1月至2020年4月7日,按照年利率6.38%计算得利息3151元,其余部分申请执行人自愿放弃)，被执行人于2020年9月30日前一次性付清。申请执行人魏来龙以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初538号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张林峰
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初30号 原告：李xx，男，1961年8月27日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县，系武乡县星光汽修厂经营者。 被告：张xx，男，1971年8月16日出生，汉族，武乡县人，武乡县人，现住武乡县，现住武乡县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 原告李xx与被告张xx服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李xx于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李xx与被告张xx服务合同纠纷一案，原告李xx向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤诉。 案件受理费25元，由原告李xx负担。 审判员  姚卓征 二〇二〇年四月二日 书记员  武金凤
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终56号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵浦程，男，1999年10月28日出生。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。因本案于2020年1月10日被行政拘留十日，同年1月20日被刑事拘留；同年1月22日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理被告人赵浦程犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）吉0402刑初88号刑事判决，宣判后，原审被告人赵浦程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年1月3日至7日间，被告人赵浦程在本市龙山区寿山镇忠诚村五组，先后四次分别跳窗进入被害人韩某、李某、杨某、徐某等住宅内实施盗窃，共盗窃硬币十余元及玉溪、芙蓉王、南京等十余种品牌香烟39盒，总价值400余元。案发后，四名被害人对赵浦程表示谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据如下：被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、视听资料，与被告人的供述能够相互佐证。原审法院认为，被告人赵浦程以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此公诉机关指控被告人赵浦程犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。因被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，取得了被害人谅解，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，认定被告人赵浦程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人赵浦程以原判应认定其自首并适用缓刑为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定的上诉人赵浦程多次入室窃取他人财物的事实清楚，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人赵浦程提出的原判应认定其自首并适用缓刑的上诉理由，经查，赵浦程的父亲在怀疑赵浦程有盗窃行为向公安机关报警时，赵浦程不知情，其主观上没有主动投案的意愿，依法不能认定为自首。原判在量刑时已充分考虑赵浦程系初犯、其家人主动报警、被害人谅解等情节，且赵浦程自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书，原审法院采纳检察机关的量刑建议，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人赵浦程以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 铎
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3722号之一 申请执行人王亮，男，1983年3月7日出生，住仙居县。 被执行人潘武斌，男，1986年9月2日出生，住仙居县。 申请执行人王亮与被执行人潘武斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5756号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人潘武斌支付申请执行人王亮40000元及利息，并负担案件受理费835元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人潘武斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘武斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘武斌逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘武斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2020年04月02日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘武斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘武斌不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人潘武斌作出罚款决定，并将被执行人潘武斌纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘武斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年四月二日 代书记员 包剑宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323财保10号申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号，统一社会信用代码913209021402364376。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。委托代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。被申请人：灵璧县交通投资有限责任公司，住所安徽省灵璧县尚东国际安置房，统一社会信用代码91341323062487504T。法定代表人：田恒杰，该公司董事长。申请人盐城市路桥建设工程有限公司于2020年4月16日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人灵璧县交通投资有限责任公司2000万元银行存款。申请人提供天安财产保险股份有限公司2300万元保险进行担保。2020年4月26日，宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盐城市路桥建设工程有限公司以与被申请人灵璧县交通投资有限责任公司建设施工合同纠纷为由，申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定：查询并冻结被申请人灵璧县交通投资有限责任公司2000万元银行存款，期限自2020年4月26日至2020年10月25日。需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。案件申请费5000元，由申请人盐城市路桥建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马欣丽二〇二〇年四月二十六日法官助理尹林浩书记员金如雪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢32号 申请执行人：宋玉玲，女，1971年10月25日出生，侗族。 被执行人：张伟林，男，1986年12月11日出生，侗族。 申请执行人宋玉玲与被执行人张伟林健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年4月7日以邮寄方式向被执行人张伟林送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人张伟林的财产进行了查证：未发现被执行人张伟林有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人张伟林有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年4月8日，本院已对被执行人张伟林采取了限制高消费措施。2020年4月15日，本院将被执行人张伟林身份信息纳入失信名单。2020年4月14日，本院向被执行人张伟林户籍所在地会同县村委会工作人员对被执行人张伟林的家庭及财产情况进行了查证，该村委会工作人员证实：被执行人张伟林是该村村民，全家五口人，即张伟林本人、父母、妻子和女儿，张伟林的父母50多岁，妻子和张伟林闹矛盾多年，近两年外出不知去向，其女儿才五岁左右，张伟林在家，靠开拖拉机赚钱，很少外出务工，拖拉机是张伟林父亲买的，张伟林开的时间少，他大部分时间就是玩，不做事，未发现其本人有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人宋玉玲，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人张伟林有可供执行的财产,且申请执行人宋玉玲在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢32号申请执行人宋玉玲与被执行人张伟林健康权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月十五日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0821民初第451号原告：中国农业银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821225920692W。法定代表人：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。委托诉讼代理人：樊某，甘肃省泾川县人，住泾川县，特别代理。委托诉讼代理人：左某，甘肃省泾川县人，住泾川县，一般代理。被告:李某，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2027年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行委托诉讼代理人樊某、左某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金300万元、利息190823.14元（计算至2020年3月18日），之后利息按照合同约定年利率9.7875%计算至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某因砂石料采购经营需要，在原告下属西街分理处贷款300万元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款期限3年、循环使用，单笔用信期不超过一年，借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。贷款承诺用借款人所有的房产做抵押、办理了抵押登记手续。抵押物位于泾川县玉都集贸市场内。2018年10月17日、18日，原告按照约定分两次向被告发放贷款300万元，用信期限均为一年。两笔借款现均已到期，但借款人仅支付了部分贷款利息。原告积极向被告主张债权、要求被告归还贷款，但至今无果。2018年10月18日息3190823.14元被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息中的违约金、滞纳金不明确，利息过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，原告的合法债权应予以保护，两笔借款均已经逾期，被告应该按照合同约定归还原告借款本金、支付合同约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某归还原告借款本金3000000元，支付利息190823.14元（计算至2020年3月18日），之后利息按照合同约定年利率9.7875%,计算至实际归还之日。判决确定的给付内容，限判决生效后60日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32327元，减半收取16164元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇二〇年四月二十八日法官助理 薛春柏书 记 员 朱丽娜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初321号之二 原告：江西中正电力发展有限公司，地址：江西省上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：彭艳，总经理。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：中水建管国际工程有限公司，地址：江西省九江市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：淦冬金，执行董事。 被告：付圣助，男，1970年3月26日出生，汉族，地址：江西省九江市浔阳区。 本院于2020年3月13日，受理原告江西中正电力发展有限公司诉被告中水建管国际工程有限公司、付圣助合同纠纷一案，依法适用普通程序。原告江西中正电力发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西中正电力发展有限公司在本案审理过程中，因被告中水建管国际工程有限公司、付圣助已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西中正电力发展有限公司撤回对被告中水建管国际工程有限公司、付圣助的起诉。 本案诉讼费9665元，减半收取4832.5元，原告江西中正电力发展有限公司自愿负担。 审 判 长 刘 金 良 人民陪审员 欧阳文涛 人民陪审员 肖  力 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员 张 开 桃
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执284号之四被执行人：李光，男，汉族，住张掖市甘州区。关于刘玉财与李光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日冻结了被执行人李光在财付通支付科技有限公司085e9858e75773de8de7f2134@wx.tenpay.com账户内余额人民币131.27元，现因被执行人履行完毕本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李光在财付通支付科技有限公司085e9858e75773de8de7f2134@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年四月十五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1204号原告：黄冈住房公积金中心麻城办事处，住所：湖北省麻城市将军路39号，统一社会信用代码：124211817510440558。法定代表人：田琦。被告：李宋洋，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告黄冈住房公积金中心麻城办事处与被告李宋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冈住房公积金中心麻城办事处撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二〇年四月二十三日书记员  梁 茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2149号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙召君，女，1971年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告孙召君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3744号原告：胡琳，女，1976年12月7日出生，汉族，住义乌市。被告：骆加革，男，1974年9月12日出生，汉族，住义乌市。原告胡琳为与被告骆加革买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付货款14000元及相应的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡琳到庭参加诉讼，被告骆加革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月至2017年12月期间，被告陆续向原告购买水暖材料，并陆续支付货款。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆加革于本判决生效后十日内支付原告胡琳货款人民币14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告骆加革负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年四月二十三日书记员  楼秀梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1141号于爽、天津市草世界贸易有限公司：申请人于爽与被申请人天津市草世界贸易有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第2610号仲裁裁决书确定的内容，申请人于爽于2020年3月30日向本院申请强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1141号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年四月二十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保239号申请人刘界阳被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮刘界阳与株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司、谢玉亮建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执566号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓惠全，男，1973年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：欧阳锦彩（系邓惠全配偶），女，1977年9月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓惠全、欧阳锦彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，未查询到被执行人邓惠全、欧阳锦彩有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓惠全、欧阳锦彩的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓惠全、欧阳锦彩的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  夏 添
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终319号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）史凯华，男，31岁；曾因犯盗窃罪于2009年9月18日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因短信骚扰他人于2012年4月26日被行政拘留五日；因犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2015年11月16日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（2016年3月10日刑满释放）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）张超，男，43岁；曾因犯敲诈勒索罪于2009年9月15日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2010年3月22日被判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元；因犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元（2014年11月2日刑满释放）；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人史凯华、张超犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月26日作出（2019）京0105刑初1799号刑事判决。宣判后，原审被告人史凯华、张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史凯华、张超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人史凯华于2018年至2019年3月间，以曝光被害人杨某公司内幕，破坏其声誉等相威胁恐吓，通过发送骚扰、威胁信息、伙同被告人张超到杨某位于本市朝阳区的办公地骚扰、贴大字报等方式，对杨某进行敲诈。杨某于2019年3月2日给史凯华转账人民币12万元，被告人史凯华于同日将上述钱款中的人民币4.5万元转给被告人张超。后二被告人于2019年3月14日再次敲诈勒索杨某人民币3万元时被公安机关当场抓获归案。民警从二被告人处共起获移动电话机2部已移送在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。一审法院认定上述事实的证据有，被害人杨某的陈述，证人甄某的证言及辨认笔录，银行交易记录及明细，杨某、甄某提供的保证书、照片等材料，杨某提供的其与史凯华短信和微信聊天记录、甄某提供的其与史凯华微信聊天记录，鉴定意见，杨某提供的其与史凯华见面的录像，公安机关出具的物证照片、扣押及发还清单，公安机关出具的到案经过、身份证明材料、前科劣迹材料及被告人史凯华、张超的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人史凯华、张超以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，二人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人史凯华、张超系累犯，依法均应从重处罚。鉴于被告人史凯华、张超的犯罪行为系部分未遂，被告人张超系从犯，故对二人依法予以从轻处罚；责令被告人史凯华、张超退赔被害人的经济损失；在案之物品依法予以处理。故判决：被告人史凯华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；责令被告人史凯华、张超退赔杨某人民币十二万元；在案之移动电话机二部（暂扣于北京市公安局朝阳分局），予以没收。史凯华的上诉理由是，其向杨某索要钱款系事出有因，其并未敲诈杨某。张超的上诉理由是，其每次前往杨某的办公地点前，并不知道史凯华要敲诈杨某，且其本人并未实施敲诈勒索行为，不构成敲诈勒索罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人史凯华、张超均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人史凯华、张超各自所提不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，被害人杨某、证人甄某、金某的证言以及辨认笔录、银行交易记录及明细、保证书等证据能够证明，史凯华通过多次恐吓威胁向被害人杨某索要钱款，所提理由不合常理，足见其主观上具有非法占有目的。在案证据足以证明张超多次伙同史凯华前往被害人办公地站脚助威，为史凯华敲诈被害人提供帮助，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故史凯华、张超的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人史凯华、张超以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，二人的行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人史凯华、张超系累犯，依法应当从重处罚；史凯华、张超部分犯罪未遂，张超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其二人予以从轻处罚。一审法院认定史凯华、张超犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，根据二人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史凯华、张超的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽审 判 员  麻学军二〇二〇年四月二十四日法官助理  段惠云法官助理  毛乃赜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执106号申请执行人姚真，女，1979年3月8日出生,汉族，住遂平县。被执行人苏伟，男，1968年9月2日出生,汉族，住遂平县。关于姚真申请执行苏伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1728民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏伟自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告姚真借款3500元，案件受理费25元，被告苏伟自愿负担。因苏伟未按生效民事调解书履行义务，刘燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人有银行存款、互联网账户零星存款911元，本院已经予以冻结、扣划，其中50元缴纳执行费，下余861元，已交付申请执行人。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人苏伟名下无不动产登记。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人苏伟无住房公积金。五、已向被执行人苏伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位911元。其中50元已缴纳执行费，下余2664元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执106号案件终结本次执行程序。被执行人苏伟负有继续向申请执行人姚真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十九日书记员 郭战猛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执260号涂某某：关于你与被执行人熊某借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3608号民事调解书明确，由被执行人熊某偿还申请执行人涂某某人民币1.5万元。在本次执行过程中，被执行人熊某已履行人民币1.48万元，剩余款项申请执行人涂某某表示放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执260号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1290号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶、王志新，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告郭宇，男，其他信息不详。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告郭宇服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年四月九日书记员  杜月迪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保133号申请人赵玉霞与被申请人高进友、陈令格财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年四月二十九日书记员  王子贤
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初54号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。住所地：美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁安行律师事务所律师。 被告：大商抚顺新玛特有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段8号。 法定代表人：张永强，董事长。 被告：石狮市三羊服装织造有限公司。住所地：福建省石狮市嘉禄路嘉银楼对面林边村4#地。 法定代表人：施如镜，董事长。 委托诉讼代理人：张馨元，辽宁科泰律师事务所律师。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告大商抚顺新玛特有限公司、被告石狮市三羊服装织造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。在审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年4月22日向本院申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为10000元，并于同日以已与被告大商抚顺新玛特有限公司、被告石狮市三羊服装织造有限公司自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在中华人民共和国提起侵权诉讼要求保护其商标权，故本案应适用中华人民共和国法律。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第三款、第二十一条第二款之规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董泽楠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢246号之一申请执行人：于志萍，女，1967年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王德荣，女，1966年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：贺国君，男，1964年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人于志萍与被执行人王德荣、贺国君民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人银行账户予以冻结扣划，所得款项予以兑付，对被执行人王德荣名下的苏Ｇ×××××吉利美日牌车辆系予以查封，未能实际扣押，除此以外被执行人名下暂未发现有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月三十日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执795号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄恩义，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：开设赌场罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初72号刑事判决书 立案标的：20000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行黄恩义开设赌场罪一案，本院(2020)皖1822执795号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执617号 申请执行人:胶南市建筑工程公司。 被执行人：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请立案执行，执行标的5802733元及延期履行债务利息。本案执行过程中，轮候查封被执行人的土地，等待与其他案件一起处置。未查控到被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6170号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2897号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：庄圆圆，男，1991年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京市昌平区人民法院与庄圆圆罚金一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）京0114刑初1101号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2897号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庄圆圆送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人庄圆圆纳入失信被执行人名单，限制被执行人庄圆圆的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庄圆圆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1101号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢78号 王云聆；孟和平、薛桂花： 王云聆与孟和平、薛桂花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已履行到位200000元。至此，王云聆向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执23号之一 申请执行人：熊拥军，男，汉族，1968年4月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：熊长女，女，汉族，1970年5月1日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人熊拥军与被执行人熊长女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）赣1026民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊拥军于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人熊长女未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊长女发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人熊长女的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人熊长女的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人熊长女无土地、房产、公积金、车辆登记记录，银行账户无财产。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人熊长女有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人熊拥军申请执行50000元，截至2020年4月14日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊长女有其它可供执行财产，于2020年4月14日向申请执行人熊拥军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊长女的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊拥军未表态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  杨真伟 审判员  习国文 法官助理李立 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4477号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱献霖,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘凤英，女，1980年9月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘凤英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘凤英发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)沪0109民初3608号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金274,712.06元、截止至2019年2月21日的利息13,799.42元、分期付款手续费13,765.70元、以本金274,712.06元为基数自2019年2月22日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,901.29元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执384号 申请执行人：吉林市卫生健康委员会，住所地吉林市。 法定代表人：刘齐志。 被执行人：吉林市昌邑区洋光大药房，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘喜文。 申请执行人吉林市卫生健康委员会与被执行人吉林市昌邑区洋光大药房行政非诉执行一案，根据本院作出的（2019）吉0204行审166号裁定书已经发生法律效力，并于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日和2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年4月16日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 帅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保12号 关于宝山与巴普日布民间借贷纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人宝山的申请，依据（2020）内0724财保12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保12号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执异5号异议人（原案被执行人）米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街61—62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系公司执行董事。申请执行人陈朝林，男，1963年9月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院在执行陈朝林申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司（以下简称安宁驾培公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日以（2020）川0421执恢11号执行裁定书，拍卖安宁驾培公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组土地及其建筑物、构筑物［不动产登记证号：川（2016）米易县不动产权第000024号、000027号、000068号，面积分别为：86.4平方米、23928.59平方米、4344.77平方米］。异议人安宁驾培公司于2020年4月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了执行听证审查。现已审查终结。异议人安宁驾培公司称，（2020）川0421执恢11号案件执行标的135.8万元，仅川（2016）米易县不动产权第000068号国有建设用地使用权和地上建筑物、构筑物就足以清偿该案债务，但米易县人民法院对川（2016）米易县不动产权第000024号、000027号、000068号土地使用权和地上建筑物、构筑物一并拍卖，超出执行标的额，违反法律规定，为此，请求中止拍卖川（2016）米易县不动产权第000024号、000027号土地使用权和地上建筑物、构筑物。陈朝林辩称，川（2016）米易县不动产权第000068号土地使用权没有多大价值，肯定卖不出去，川（2016）米易县不动产权第000024号土地使用权及地面房屋破烂，更不值钱，要求拍卖000027号土地使用权及地上建筑物、构筑物。经查明，安宁驾培公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地使用权［不动产登记证号：川（2016）米易县不动产权第000024号、000027号、000068号，面积分别为：86.4平方米、23928.59平方米、4344.77平方米］已于2017年10月12日抵押给攀枝花农商行攀莲分理处，抵押金额290万元。截止2020年2月21日，安宁驾培公司尚有本息186.6831万元未偿还。川（2016）米易县不动产权第000068号土地使用权地面无建筑物、构筑物。川（2016）米易县不动产权第000024号土地使用权仅有旧房86.4平方米。川（2016）米易县不动产权第000027号土地使用权及地上建筑物、构筑物系安宁驾培公司的驾驶员培训教学场地，现尚有注册学员1300余名，公司尚在正常经营中。本院认为，异议人安宁驾培公司提出的执行异议属于执行行为异议。本院（2020）川0421执恢11号执行裁定书拍卖的川（2016）米易县不动产权第000027号土地使用权及地上建筑物、构筑物系安宁驾培公司生产经营必需的生产资料。如对该财产予以执行，虽利于案件执行，但可能存在超标的执行，且将严重影响安宁驾培公司生产经营，导致1300余名学员停学，不利于社会和谐稳定及企业产权善意保护，与《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》精神不相符合。川（2016）米易县不动产权第000024号、000068号土地使用权非安宁驾培公司生产经营必需，可依法强制执行。综上，异议人安宁驾培公司的异议理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2020）川0421执恢11号执行裁定书的执行措施为：拍卖米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组川（2016）米易县不动产权第000024号（面积86.4平方米）、川（2016）米易县不动产权第000068号（面积4344.77平方米）土地使用权及其建筑物、构筑物。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  卢志坤二〇二〇年四月二十日书记员  李 雪
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审25号申请执行人北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。被执行人王大奎，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人北票市自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人王大奎在收到决定书后未按期履行处罚决定的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市自然资源局认定：王大奎在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年至2013年在娄家店乡××村采矿破坏耕地，占地总面积1818平方米，地类为旱地。该用地不符合娄家店乡乡级土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第十款的规定，于2019年5月6日作出北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定：“1、责令对非法占用的（1818平方米）土地，恢复种植条件。2、对非法占用的1818平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：36360元整”。本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定中第一项“责令对非法占用的（1818平方米）土地，恢复种植条件”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。行政处罚决定中第二项“对非法占用的1818平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：36360元整”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：一、本院不予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定中第一项“责令对非法占用的（1818平方米）土地，恢复种植条件”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。二、准予对北票市自然资源局于2019年5月6日作出的北自然资行处字[2019]002号行政处罚决定中第二项“对非法占用的1818平方米旱地，处以20元/平方米的罚款，罚款总计：36360元整”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  任绍丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴 栖
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执281号 关于申请执行人淄博中氢气体有限公司与被执行人河北宏润核装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北宏润核装备科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淄博中氢气体有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人河北宏润核装备科技有限公司自动履行了（2018）冀0925民初875号民事判决书确定的义务，本金1.88081万元，迟延履行期间的债务利息自判决生效之日（从2019年8月1日）起，至今261天，迟延利息共计859元，案件受理费2042元，共计偿还21709.1元，被执行人河北宏润核装备科技有限公司将案款缴纳本院账户，并于202年4月27日发放给申请执行人，执行费182元由被执行人人河北宏润核装备科技有限公司缴纳，本案执行完毕。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人淄博中氢气体有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1119号 原告：绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道时代广场20幢1014室，统一社会信用代码：91330604MA2887TB50。 法定代表人：赵飞，执行董事。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：林国松，男，1983年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司与被告林国松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴铭扬装饰工程有限公司的法定代表人赵飞及委托诉讼代理人周梦皓、被告林国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠装修款及材料款共计人民币71800元，并支付以71800元为基数自2017年6月16日至全部付清之日止的逾期利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计付）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司系在上虞经营的一家装饰装修公司。2016年12月16日，经朋友介绍，原、被告之间签订了一份装修施工合同，项目地点位于绍兴市上虞区，双方约定原告为被告提供装修服务，被告支付装修款104000元。后原告依约履行合同义务，并按照合同预定的装修工程竣工日期2017年6月16日前完成项目竣工。然被告至今尚欠装修款及部分材料款共计71800元，且被告已将装修完成的房产转卖他人。在本案起诉前原告已多次向被告催讨拖欠款项，至今无果，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，我和原告不存在单纯的合同纠纷，我们是一起合作承包装饰装修工程，将当时我的房子即绍兴市上虞区房屋做样板房进行装修，该房屋的装修款已由我和原告法定代表人赵飞及案外人老俞达成共识，我即使要付装修款也应付给老俞，和原告没有关系。原告替我付了大理石款7800元无异议，但我已将该款给了老俞，我总共付给老俞装修款40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的施工合同一份、微信聊天记录两组、不动产登记申请书一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的微信聊天记录三页，经审查，被告陈述其总共付给俞利荣（后经核实，“老俞”即俞利荣）装修款40000元，该组证据与案外人俞利荣陈述相互印证，且原告予以认可，故本院予以认定。本院庭后向案外人俞利荣询问并制作询问笔录一份，经审查，俞利荣陈述其在讼争装修工程中合计收到被告支付的工程款40000元，其中10000元交给了原告法定代表人赵飞，该陈述与原、被告陈述吻合，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司与被告林国松于2016年12月16日签订施工合同一份，约定由原告对坐落于绍兴市上虞区房屋进行装修，装修方式为半包，开工日期为2016年12月16日，竣工日期为2017年6月16日，施工总价为104000元，工程款在验收合格后应全部付清。施工合同签订后，原告即组织施工并完成装修。在施工过程中，原告曾替被告支付购买大理石款项7800元，该款被告未支付给原告。庭审中，原、被告一致认可最终装修款为104000元。 另查明，原告将案涉装修工程交由案外人俞利荣负责现场管理。截至原告起诉前，被告合计支付俞利荣装修款40000元，俞利荣将其中10000万元交给了原告。原告起诉前，被告已将讼争装修房屋出卖给他人。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间签订的施工合同双方意思表示真实、内容合法，该合同自签订之日起即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已完成讼争房屋的装修工程，且被告已将房屋出卖给他人，被告应当按照合同约定支付工程款。被告向案外人俞利荣支付装修款40000元的行为应视为被告向原告支付装修款的行为，原告对该行为予以认可，故被告仍应支付原告剩余工程款64000元。原告向被告主张替被告垫付的大理石款7800元理由正当，本院亦予以支持。被告辩称讼争装修合同法律关系主体应为被告和案外人俞利荣，该辩称与本院查明的事实不符，被告亦未提交证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林国松支付原告绍兴上虞铭扬装饰工程有限公司装修款64000元、大理石款7800元，合计71800元，于本判决生效之日起七日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，依法减半收取797.50元，由被告林国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初332号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行，统一社会信用代码：912302051284779673，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴委（区府路129号）。负责人：高跃武，职务：行长。委托代理人：马艳秋，工行职工。被告：付志伟，男，1967年8月15日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行与被告付志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法向原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行送达了诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司昂昂溪支行撤回起诉处理。审判长  王立娟审判员  杨英大审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终755号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，社会团体，913506008565052419，地址：中国漳州市胜利东路金保大厦。 被上诉人：张扬，男，2002年07月18日出生，汉族，住中国云霄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人张扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2019)闽0622民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被上诉人张扬、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：。事实和理由：。 张扬辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340.1元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 唐志忠 （） 二〇二〇年四月七日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4301号上诉人（原审被告）：王妍苹，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。系郑州晟莱美容服务有限公司法定代表人。被上诉人（原审原告）：范玉娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。原审被告：郑州晟莱美容服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳办事处观石后巷1号。法定代表人：王妍苹，经理。原审被告：王妍，女，1989年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。系郑州晟莱美容服务有限公司工作人员。上诉人王妍苹因与被上诉人范玉娟、原审被告郑州晟莱美容服务有限公司、王妍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人王妍苹，被上诉人范玉娟的委托诉讼代理人曹彦娟，原审被告郑州晟莱美容服务有限公司的法定代表人王妍苹、原审被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍苹上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项内容，查明事实后依法改判上诉人不承担责任，争议数额6206.03元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人存在过错，应当承担责任。一审判决上诉人承担全部损失是错误的。二、被上诉人恶意诉讼，应承担全部责任。被上诉人的伤情达不到轻微伤的标准，恶意治疗拒不出院，医疗费应由本人承担。误工期限明显不合理。范玉娟辩称，一、王妍不能作为上诉人。二、本案一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。三、范玉娟有病，需要治疗，一审上诉人没有提出此问题，更没有申请鉴定，应视为对自己权利的放弃。郑州晟莱美容服务有限公司、王妍均述称，同意上诉人的上诉意见。范玉娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、物损费共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年5月13日下午17时许，在登封市中岳大街与观石街交叉口北边的晟莱医疗美容院门前，因琐事范玉娟与王妍苹、王妍等发生纠纷，后双方打架，造成范玉娟、王妍苹、王妍不同程度受伤。后经鉴定，范玉娟、王妍体表的损伤程度均达不到轻微伤标准。王妍苹面部的损伤程度为轻微伤。登封市公安局于2019年5月31日作出登公（崇）行罚决字【2019】10508号、10509、10510号行政处罚决定书，对王妍苹、王妍、范玉娟分别以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。打架后，原告被送入登封市妇幼保健院救治，住院七天，花去医疗费2269.45元和其他费用。出院医嘱休息半个月。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人均不得非法侵犯。该案中双方因琐事发生纠纷将原告致伤，现原告要求被告赔偿其因治疗支出的医疗费等费用，该院依法予以支持。原告的损失有医疗费2269.45元，护理费875.98元（125.14元／天×7天），误工费2470.6元（112.3元／天×22天），住院伙食补助费350元（50元／天×7天），营养费140元（20元／天×7天），交通费酌定100元，上述损失共计6206.03元，被告应予赔偿。原告所称的其他医疗票据，没有证据相佐证，该院不予支持；原告的物损费请求，因没有证据系被告所为，该院不予支持；对原告要求的精神损失，因无提交证据，该院亦不予支持。对被告郑州晟莱美容服务有限公司辩称的理由，该院予以采信；对被告王妍苹、王妍辩称的理由，因不能对抗公安机关的处罚决定书和法医鉴定，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告王妍苹、王妍于本判决生效后十日内赔偿原告范玉娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计6206.03元；二、驳回原告范玉娟对郑州晟莱美容服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告范玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告承担100元，被告王妍苹、王妍各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王妍苹提供的登公（崇）行罚决字【2019】10450号行政处罚决定书及光盘，真实性无异议，但不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理费用。本案的争议焦点为上诉人王妍苹及原审被告王妍是否应对被上诉人范玉娟的全部损失承担责任。范玉娟与王妍苹、王妍等因琐事发生纠纷继而引起厮打，后经鉴定，范玉娟、王妍体表的损伤程度均达不到轻微伤标准。王妍苹面部的损伤程度为轻微伤。登封市公安局于2019年5月31日作出登公（崇）行罚决字【2019】10508号、10509、10510号行政处罚决定书，对王妍苹、王妍、范玉娟分别以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。由此，被上诉人范玉娟应对损害的发生承担一定的责任，一审判决上诉人王妍苹、原审被告王妍对被上诉人范玉娟的全部损失承担责任，确有不当，本院予以纠正。根据当事人的过错大小等情况，故本院酌定上诉人王妍苹、原审被告王妍承担被上诉人范玉娟50%的赔偿责任。一审法院确认范玉娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用损失共计6206.03元，因此上诉人王妍苹、原审被告王妍承担50%的赔偿责任即应向范玉娟赔偿3103.02元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销登封市人民法院（2019）豫0185民初6988号民事判决；二、王妍苹、王妍于本判决生效后十日内赔偿范玉娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计3103.02元；三、驳回原告范玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由范玉娟负担100元，被告王妍苹、王妍各负担25元。二审案件受理费300元，由范玉娟负担150元，王妍苹负担150元。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年四月二十八日法官助理朱家珍书记员李珂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初933号原告:董远春，女，1969年2月17日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李国建，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。原告董远春诉被告李国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董远春均到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董远春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金23万7千元，贰拾叁万柒仟元整及利息，利息2019年11月29日至3月29日为18960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告本是朋友关系，至2018年12月20日起，原告以和小舅子合伙办厂为由，多次以资金困难向原告借钱周转，已订单多进料资金困难，路上发生车祸向交警队交押金，××等等，原定最迟六月之前还清，但到期后被告又以各种理由推拖，至今本人多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特诉本院望判所求。被告李国建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日至2019年11月29日，被告李国建多次找到原告借款。2019年11月29日，被告李国建为原告出具借条二张：“借条今借到董远春现金壹拾万元整（10万元），月息2分。借款人李国建。2019年11月29日于2019年12月20日前还款，逾期不还所有有关费用由李国建承担。”“借条今借到董远春现金壹拾叁万柒仟元整（13.7万元），月息2分。借款人李国建。2019年11月29日于2019年12月20日前还款，逾期不还所有有关费用由李国建承担。声明：2019年11月28日以前所有李国建打的借条作废。”双方签署协议书一份，约定被告李国建以其位于新蔡县城蔡州大道西侧艳玲足浴五金交电门面三楼两室一厅（95.04㎡）的商品房作为此笔借款的抵押。之后，被告李国建未按时偿还本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条、协议书等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告李国建向原告董远春出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告李国建应当履行偿还义务。故原告要求被告李国建偿还借款23.7万元，并按月息2分支付利息的事实清楚、证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。对此请求本院予以支持。原、被告虽然在协议上约定被告李国建将其所有的商品给原告作为借款的抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”因双方没有到相关部门办理抵押登记，抵押无效。被告李国建经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国建于判决生效后十五日内偿还原告董远春借款23.7万元及利息（利息从2019年11月29日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。案件受理费2569.69元，财产保全费1799元，由被告李国建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年四月十四日书记员  李亚光
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执486号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：张辉谊，系该分行行长。委托代理人：杨曼，系招商银行股份有限公司沈阳分行员工。被执行人：李冰冰,女,1974年3月20日出生,汉族。被执行人：徐成,男,1971年4月13日出生,汉族。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李冰冰、徐成金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9457号民事判决书已发生法律效力，被告李冰冰、徐成于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,100,000.00元，利息13,523.67元、罚息8,094.63元、复息136.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月28日）；并自2019年3月29日按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际结清之日止；四、若被告李冰冰、徐成逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告徐成名下位于沈阳市于洪区白山路26-3号2-8-2、建筑面积178.37平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,896元、保全费5,000元，均由被告李冰冰、徐成负担。权利人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人房产暂不具备执行条件，且本院已对被执行人限制高消费。以上执行情况已告知申请执行人，且申请执行人未提出异议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人名下房产具备执行条件时，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年四月二十日书记员  付 鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终965号上诉人（原审被告）：张根旺，1974年7月24日出生，男，住清徐县。委托诉讼代理人：贾秋仙，清徐县东湖法律服务服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鼠成，男，1965年2月28日出生，住清徐县。委托诉讼代理人：马银霞，牛巧风，清徐县法律援助中心法律援助志愿者。上诉人张根旺因与被上诉人刘鼠成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张根旺向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张根旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张根旺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费609元，减半收取304.5元，由上诉人张根旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年四月十六日书记员 慕婷婷
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保86号王建杰：本院审判监督团队于2020年4月2日向本院执行局移送（2020）晋0824民初524号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北靠805县道七间两层（包括门楼）带三间库房的院落一座；二、查封担保人朱亚宁所有的晋M259E2魏派牌CC6460AEM20小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对位于稷山县稷峰镇平陇村村东路北靠805县道七间两层（包括门楼）带三间库房的院落一座予以查封，查封期限为三年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止；二、查封担保人朱亚宁所有的晋M259E2魏派牌CC6460AEM20小型普通客车一辆，期限为二年，自2020年4月3日起至2022年4月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月三日
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初113号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 法定代表人：雷强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李再丹，女，1984年04月18日生，侗族，住贵州省凯里市，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日生，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。 被告：杨竞，男，1968年12月29日生，布依族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨竞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省荣华物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。 审判员 沈 智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龙冬冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终457号上诉人（原审被告）：朱志标，男，1957年11月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：毕玉华，男，1977年4月2日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。上诉人朱志标因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。上诉人朱志标上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，上诉人已在2018年2月就搬至广州市白云区居住，至今已有一年，故本案应当由其经常居住地法院即广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人归还本金并支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地广州市花都区为合同履行地。现合同履行地及上诉人住所地均在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市白云区的上诉意见，因其提供的证据材料不足以证明其的上述主张，故本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年四月二十四日书记员  周 浅李嘉丽
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3090号之一 申请执行人：范国华，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：范主意，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：许淑含，女，1958年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人范国华与被执行人范主意、许淑含民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范主意、许淑含至今未履行义务。申请执行人范国华于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人支付欠款195000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日通过司法专递向被执行人范主意、许淑含邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人范主意、许淑含未按执行通知实际履行还款义务，本院依法对前述被执行人适用限制高消费措施； 2.本院自2019年10月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人范主意、许淑含有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产； 3.被执行人范主意于2019年10月18日向本院邮寄提交财产报告令，报告有养老金4400元及农村旧房一处；被执行人许淑含于2019年10月18日向本院邮寄提交财产报告令，报告有农村失地社保金1700元及农村旧房一处； 4.本院依法冻结被执行人范主意、许淑含名下的银行账户，其中包括范主意、许淑含领取养老金、农村失地社保金的银行账户； 5.经本院向厦门市自然资源和规划局调查，未发现被执行人范主意、许淑含有经过产权登记的不动产，故未对范主意、许淑含报告的农村旧房一处予以查封； 6.经本院传唤，被执行人范主意于2019年10月21日到庭接受调查，并陈述厦门市集美区童尔艺启(厦门)教育科技有限公司;王琦淇号房屋为父辈名下农村危房，目前由其居住但不具有处置价值；被执行人许淑含未到庭，但电话联系本院希望与申请执行人范国华和解，但双方并未达成和解协议； 7.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人范主意、许淑含的财产线索； 8.本院于2020年4月10日依法划拨范主意已被冻结的银行存款18436.06元、许淑含已被冻结的银行存款7073.39元向申请执行人范国华发放； 9.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人范国华并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行到位的金额为25509.45元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  黄庆勇 审判员  刘 洋 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑好 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执170-1号申请执行人：余骏，男，1987年11月9日，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：郑辉任，男，1986年6月13日，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人余骏依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2954号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执170号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月20日向被执行人郑辉任发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除名下车辆一辆外，被执行人郑辉任在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人郑辉任无可供执行资产。三、本院已对被执行人郑辉任名下的车牌号为赣Ｅ×××××号别克牌汽车已查封（未实际控制），查封期限自2020年2月27日至2022年2月22日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年2月22日对被执行人郑辉任住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人郑辉任户籍所在地在江西省上饶市广信区尊桥乡源塘村源塘375号，本院调查被执行人户籍所在地财产信息，反馈被执行人无可供执行资产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、于2020年4月8日向被执行人郑辉任发出限制消费令，同时纳入限高消费系统，并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查情况、本院采取的执行措施，向申请执行人余骏发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。八、本案申请执行标的237,000元，案件诉讼费2,428元，执行费3,455元，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑辉任有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人余骏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年四月二十四日书记员  诸雁玲（江西）
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3413号 上诉人（原审原告）：刘子元，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大鹏，男，1977年3月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：张卫明，女，1969年10月7日生，汉族，住福建省安溪县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹健，国浩律师（南京）事务所实习律师。 上诉人刘子元因与被上诉人李大鹏、张卫明债权转让合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9148号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员涂甫独任不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人刘子元上诉请求：撤销一审裁定书中的第二项裁定。事实与理由：一审法院对于上诉人与案外人南京德卡投资管理有限公司（以下简称“德卡公司”）之间存在恶意串通、规避债务履行的认定是错误的。本案的客观事实是：案外人德卡公司因实际经营需要，由其实际控制人吕浩出面，曾向上诉人借款高达500多万元，对其真实债务双方已经进行过确认，但因德卡公司及实际控制人吕浩明显缺乏偿债能力，上诉人即便进行诉讼要求还款，执行也将非常困难，而且上诉人还会发生额外诉讼费的损失。为缓解该矛盾，故双方于2009年8月15日签订债权转让协议，部分抵销上述债务。一审庭审中，经法院解释，上诉人已经知晓几个涉案当事人之间的法律关系，因此同意一审驳回诉请的裁定。但是上诉人的身份也是债权人，在与吕浩及德卡公司的经济活动中遭受了巨大损失，债务是真实存在的，从未试图与德卡公司恶意串通、规避债务履行。本案诉讼的目的是减少自己的损失，而不是帮助德卡公司逃避债务，一审认为本案涉嫌虚假诉讼，并裁定将本案相关线索、材料移送公安机关处理，未免认定太过宽泛，未考虑到上诉人的巨大损失，处理结果太严苛。 刘子元向一审法院提起诉讼请求：1、判令李大鹏、张卫明返还履约保证金122854.89元；2、李大鹏、张卫明承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：刘子元与案外人吕浩、金洪梁均系德卡公司的股东。2016年5月11日，阳光公司、德卡公司签订一份《南京新地中心二期写字楼租赁合同》，约定：德卡公司承租南京市建邺区庐山路168号1506室，履约保证金122854.89元等。2018年12月25日，阳光公司与李大鹏、张卫明签订一份《南京新地中心二期商品房现售合同》，由李大鹏、张卫明购买该房屋。此后，阳光公司、德卡公司以及李大鹏、张卫明共同签订一份《南京新地中心二期租赁合同主体变更补充协议》，约定：自2019年1月22日起，出租人变更为李大鹏、张卫明；阳光公司应将履约保证金122854.89元转给李大鹏、张卫明等。2019年4月19日，阳光公司转给张卫明履约保证金122854.89元。2019年8月15日，德卡公司与刘子元签订一份《债权转让协议》，将该保证金债权作价122854.89元转让给刘子元，并发函告知李大鹏、张卫明。经一审法院询问，刘子元未向德卡公司支付转让款。庭审中，李大鹏、张卫明提供一份与德卡公司法定代表人吕浩的微信聊天记录，主要为：吕浩称德卡公司账户已被冻结，如保证金退回公司账户会产生损失，希望转至其指定账户，但李大鹏、张卫明未同意。 就案外人邱惠勤诉德卡公司、吕浩、金洪梁借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年4月24日作出（2019）苏0508民初3332号民事裁定：查封德卡公司、吕浩、金洪梁250万元的财产。2019年9月26日，该院作出（2019）苏0508民初3332号民事判决：德卡公司归还195万余元及利息，吕浩、金洪梁对德卡公司不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任等。2019年10月13日，该院公告送达裁判文书。 一审法院认为，根据法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据查明的事实，可以确认德卡公司存在未付债务，且已被苏州市姑苏区人民法院采取查封措施，并为该公司法定代表人吕浩所知悉。在此情况下，德卡公司仍将对李大鹏、张卫明享有的到期债权转让给刘子元，且刘子元亦未支付转让款，该等行为足以表明双方之间存在恶意串通、规避债务履行的行为，必然会对另案民事判决生效后的执行造成影响，并进而损害案外人的合法利益，故一审法院认定该债权转让无效。因刘子元、德卡公司存在通谋行为，故其提起本次诉讼的行为涉嫌虚假诉讼，应裁定驳回起诉，移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，一审法院裁定：一、驳回刘子元的起诉。二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 本院认为，根据相关的生效裁判文书可以确认德卡公司存在未付债务，且已被人民法院采取查封措施情况下，德卡公司仍将对李大鹏、张卫明享有的到期债权转让给刘子元，该等行为足以表明双方之间存在恶意串通、规避债务履行，进而损害第三人的合法利益。故刘子元与德卡公司存在通谋行为，其提起本案之诉涉嫌虚假诉讼，不属于经济纠纷案件受理的范畴。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。 综上,刘子元的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  涂 甫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  孙成艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异49号 案外人张志勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金融8街88号福田银座A幢15楼。 法定代表人朱锦平，董事长。 委托代理人马志强、楼晖，申请执行人员工。 被执行人吴巧贞，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴天一，女，1996年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴双，女，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市蓝翔光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路116号。 法定代表人吴巧贞。 在本院执行申请执行人义乌市中新力合担保有限公司（以下简称中新力合公司）与被执行人吴巧贞、吴天一、吴双、义乌市蓝翔光电科技有限公司（以下简称蓝翔光电公司）追偿权纠纷一案中，案外人张志勇对执行吴巧贞所有的坐落于义乌市文化路116号的不动产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00017267号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15008号］（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张志勇称，案外人于2019年8月31日向被执行人吴巧贞承租稠城街道文化路116号四楼房屋，并签订《房屋租赁合同》一份。约定租期2年，自2019年8月31日至2021年8月31日。年租金12000元，租金年付。该房屋现由义乌市人民法院拍卖，要求案外人腾空，侵犯了案外人的合法权益。现请求停止要求案外人腾空稠城街道文化路116号四楼房屋，并继续使用至承租期满。 本院查明，2019年7月26日，本院对原告中新力合公司与被告吴巧贞、吴天一、吴双、蓝翔光电公司追偿权纠纷一案作出（2019）浙0782民初12417号民事判决：一、被告吴天一、吴巧贞于本判决生效后十日内偿还原告中新力合公司担保代偿款4505275.53元并支付占用费（以31471.3元为本金从2019年2月28日起；以28432.3元为本金从2019年3月29日起；以31456.65元为本金从2019年4月26日起；以30449.01元为本金从2019年5月27日起；以4383466.27元为本金从2019年6月17日起，以上均按年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）。二、被告吴双、蓝翔光电公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、确认原告中新力合公司在上述第一项债权范围内对被告吴巧贞所有的坐落于义乌市文化路××号的不动产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00017267号；土地证号：义乌国用（2004）第1-15008号］拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21442元（已减半），由被告吴巧贞、吴天一、吴双、蓝翔光电公司负担。判决生效后各被告未履行。原告于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月23日，本院作出（2019）浙0782执10366号执行裁定，查封涉案房地产。2019年10月25日，本院裁定拍卖涉案房地产。同日，本院作出（2019）浙0782执10366号公告，责任被执行人吴巧贞及其相关人员于2019年11月30日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后本院依法对涉案房地产进行评估、网络司法拍卖。2019年12月25日，买受人王晖有以546万元的最高价竞得。2020年1月17日，本院作出（2019）浙0782执10366号之一执行裁定，裁定涉案房地产的所有权及相应的其他权利归买受人王晖有所有。2020年1月20日，本院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局。同日，本院将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书等材料送达给买受人王晖有。 案外人张志勇提供《房屋租赁合同》复印件一份，该份材料显示，2019年8月31日，案外人张志勇（乙方）与被执行人吴巧贞（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于义乌市文化路××楼出租给乙方使用。租期2年，自2019年8月31日至2021年8月31日。二年租金24000元，房租年付等内容。 本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人张志勇请求保护其对稠城街道文化路116号4楼房屋的租赁权，但本院已于2020年1月20日将（2019）浙0782执10366号之一执行裁定及其协助执行通知书送达给义乌市自然资源和规划局、买受人王晖有。至此，本院处分义乌市文化路××号的房地产所需履行法定手续全部完成。案外人在此之后提出执行异议，系在执行标的执行终结之后提出，故案外人所提异议不符合执行异议案件的受理条件。执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，对案外人的异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张志勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张文懿
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初205号珊玲，女，1991年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，一般授权。海燕，女，1975年12月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。原告周珊玲与被告陈海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周珊玲及其委托诉讼代理人周先和、被告陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周珊玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付在合伙开崇仁县最湘菜饭馆期间由原告垫付给崇仁县菜篮子商店的货款12,800元，诉讼费、执行费275.84元，共计13,075.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈海燕及熊建清、吴波兰自2018年6月25日-2019年5月13日止，合伙经营崇仁县最湘菜饭馆，该饭馆以陈海燕名义作为经营者以个体工商形式经营，陈海燕占股40%，熊建清占股50%，吴波兰占股10%。2019年4月15日，陈海燕、熊建清、吴波兰与原告签订股份转让协议，陈海燕将自身40%的股份、熊建清将自身10%的股份转让给周珊玲，周珊玲共占股50%。饭馆在经营期间向崇仁县菜篮子商店购买货物共计46,320元，于2019年4月24日付款14,000元，尚欠32,320元。因拖欠货款，经营者方丽向法院起诉。2019年12月4日，法院作出判决：陈海燕、熊建清、吴波兰、周珊玲连带支付崇仁县菜篮子商店货款32,000元，利息640元及诉讼费300元，判决后，方丽向法院申请强制执行，为此，原告为被告垫付其应支付的货款12,800元，同时负担了诉讼费300元、执行费389.6元，综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈海燕辩称，我不会承认，转让时已经把所有的欠款结清了，是由会计计算出的，有计算清单。本院经审理认定事实如下：陈海燕及熊建清、吴波兰自2018年6月25日-2019年5月13日，合伙经营“崇仁县最湘菜饭馆”，陈海燕占股40%，熊建清占股50%，吴波兰占股10%。饭馆经营期间欠了“崇仁县菜篮子商店”干货、冻品、酱油等货款46,000余元。2019年4月15日，陈海燕、熊建清、吴波兰与周珊玲签订股份转让协议，陈海燕将自身40%的股份、熊建清将自身10%的股份转让给周珊玲，转让价格为40,000元，转让协议备注“从（此）以后店里任何债务与事情都和甲方（陈海燕）无关（92,530元）”。并附了欠款清单总计21万余元，清单中包括该笔“崇仁县菜篮子商店”的欠款。后“崇仁县菜篮子商店”向本院起诉陈海燕、熊建清、吴波兰及周珊玲，本院判决四人连带支付“崇仁县菜篮子商店”货款32,000元、利息640元及诉讼费300元。后经执行和解，“崇仁县菜篮子商店”放弃了利息640元，原告垫付了货款，并负担了诉讼费300元、执行费389.6元。现原告认为，以上支出被告应当承担40%的份额，故诉至法院。庭审中，陈海燕解释转让协议中“92,530元”仅指转店时其个人应承担的部分。本院认为，因个人合伙产生的债务，全体合伙人对外应承担连带责任，对内应按照合伙协议或股份转让协议承担责任。本案被告将股份转让原告时，已经将案涉货款列明，并约定任何债务与被告无关，故原告并不享有向被告追偿的权利，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周珊玲向被告陈海燕追偿13,075.84元的诉讼请求。案件受理费126.9元，减半收取计63.45元，由原告周珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）审判员  李少锋二〇二〇年四月三日书记员  章李琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2822号原告：孔乔林，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：卢静，女，1972年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈永红，男，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告孔乔林与被告卢静、陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告孔乔林在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孔乔林撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年四月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。