湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初601号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李卫安，男，1968年8月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：罗小艳，女，1978年5月25日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李卫安、罗小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告李卫安到庭参加诉讼，被告罗小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李卫安、罗小艳偿还所欠原告借款本金118,000元，利息93,197.88元及后段利息（利息暂计算至2020年03月12日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.92792‰的标准自2020年3月13日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李卫安于2013年12月18日与原告签订《个人贷款合同》。该合同约定借款用途为以贷还贷，金额128,000元，期限24个月，约定合同月利率11.6066‰，按季结息，逾期罚息利率在原贷款利率上加收20%，借款到期一次性还款。被告李卫安于2013年12月18日签订了借款借据，借款128,000元，月利率11.6066‰，到期日期2015年12月18日。被告罗小艳、李卫安系夫妻关系，罗小艳共同参与了贷款，并授权其丈夫李卫安进行贷款，此贷款应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。贷款到期后原告多次催收，被告均未按时偿还，已构成违约。截至2019年10月30日，被告结欠本金118,000元，利息93,197.88元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告李卫安辩称，何志兵和李端华是同学，何志兵是城关信用社主任，他们合伙做投资生意。李端华说没本钱，何志兵说可以在信用社操作贷一笔款。后来李端华生意失败，就把信用社贷款出来的钱全部亏掉了。何志兵找我去信用社贷款，只叫我签个字，说不要我承担任何责任。他用欺骗手段骗我，我才签了字。我没有用一分钱，贷款的钱是他们拿了做生意亏了。我没有用这笔钱，我也没有能力偿还这笔钱。 被告罗小艳未到庭，没有提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人贷款合同、借款借据；2、授权委托及承诺书、信贷业务调查面谈记录；3、户口本、结婚证；4、催收逾期贷款通知书；5、利息计算表；6、开业批复。被告李卫安提供了一份证据：转账流水原件一份，证明钱不被被告所使用，利息是由李端华直接转给信用社的。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，该6份证据经被告李卫安质证，没有提出异议。该6份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对被告李卫安提供的个人账户银行流水一份，经原告质证对其真实性、合法性没有异议，但该份证据与被告李卫安此笔欠款没有看到相关信息。本庭认为，该份证据自贷款合同签订之日即2013年12月18日起没有发生与此次个人借款相关的银行交易，对其证明效力不予认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 经审理查明，2013年12月18日，沅江市农村信用合作联社与被告李卫安签订《个人贷款合同》。合同约定：沅江市农村信用合作联社借款128,000元给被告李卫安用于以贷还贷需要，借款期限24个月，借款利率为月利率11.6066‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。 合同签订期间，被告李卫安与被告罗小艳系夫妻关系。2013年12月18日，被告罗小艳以“罗晓艳”签订一份授权委托及承诺书，其本人自愿授权并承诺同意丈夫李卫安在原告处办理贷款128,000元的业务，并承诺到期不能归还贷款本息，愿意承担一切经济责任。2013年12月17日，在信贷业务调查面谈记录中，被告罗小艳以“罗晓艳”在被调查人夫妻处签字认可贷款事实。 上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向李卫安提供了借款128,000元，贷款到期后，被告李卫安未按约偿还本金及利息，仅于2015年09月17日归还本金10,000元。2015年7月15日，2018年8月2日分别向被告李卫安送达贷款催收通知书，催收逾期贷款本息通知书。截至2020年03月12日，被告李卫安尚欠借款本金118,000元，利息93,197.88元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李卫安签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告李卫安提供了借款，被告李卫安应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求李卫安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告罗小艳系被告李卫安妻子，被告罗小艳在授权委托及承诺书、信贷业务调查面谈记录中签字确认该项债务，应认定为属于夫妻双方具有共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告罗小艳和被告李卫安共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李卫安辩称系受当时信用社工作人员蒙骗而签字贷款，其本人没有实际占有该笔贷款的辩论意见，因没有证据能够证实其受蒙骗而贷款或没有实际占有该笔贷款，故对其辩论意见依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李卫安、罗小艳于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金118,000元、利息93,197.88元及后段利息（利息暂计算至2020年03月12日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.92792‰的标准从2020年03月13日起计算至实际给付之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,234元，财产保全费1,685元。由被告李卫安、被告罗小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。