wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执776号 申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:913306217719267768。 法定代表人葛洪良。 被执行人李永良，男，1981年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司与被执行人李永良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人李永良应支付给申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司货款97429.96元、违约金5000元，合计102429.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1118元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人李永良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李永良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李永良的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李永良的下落及财产进行实地调查。本院依法冻结被执行人李永良相关银行账户，因冻结余额较少，暂不作扣划；此外，未发现被执行人李永良有其他可供执行的财产。同时查明被执行人李永良已向申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司履行执行款35000元。 鉴于被执行人李永良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李永良作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李永良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥联中绣品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王飞达
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初345号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号。统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊亮，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行诉被告熊亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼。本院依据原、被告在信用卡合约中约定的法律文书、诉讼文书收件地址向被告熊亮送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告熊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告熊亮偿还信用卡透支本金21618.62元（截至2017年6月29日止）并以本本金21618.62元为基数按日万分之五的利率，支付2017年6月30日至还清全部欠款之日期间的利息。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告下属单位益阳市分行营业部提出办理信用卡申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。被告领取该卡后，于2012年10月9日开始刷卡交易，2014年4月开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2017年6月29日，被告已拖欠本息21618.62元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：中国银行股份有限公司信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、卡号为62×××85的信用卡的交易历史查询及历史核销数据、催收通知书、催收照片。被告熊亮未作答辩，也未提出质证意见。针对原告提交的证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，熊亮向中国银行股份有限公司益阳分行申领信用卡的行为，系双方真实意思表示，所签订的合约符合法律规定。熊亮使用中国银行股份有限公司益阳分行发放的信用卡后，未按照合约的规定归还透支款，构成违约，应承担相应的责任。中国银行股份有限公司益阳分行要求熊亮偿还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告熊亮签订的卡号为62×××85信用卡领用合约；二、被告熊亮在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金21,618.62元，并以本金21,618.62元为基数按日万分之五的利率，支付2017年6月30日至还清全部欠款之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告熊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张文蔚二〇二〇年四月十六日书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执324号内蒙古土默特右旗某某股份有限公司、李某某、李某某：内蒙古土默特右旗某某股份有限公司与李某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行。至此，内蒙古土默特右旗某某股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0221民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执431号申请执行人：张五妹，女，1978年10月6日出生，汉族，现住永州市。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院执行的申请执行人张五妹与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6478号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6478号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年四月二十三日附：承办人黄宏清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1142号上诉人(一审被告):贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，该公司董事长。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘贵川，男，1989年4月2日出生，汉族，重庆市永川区人，现住贵州省凯里开发区。被上诉人（一审原告）：刘艳丽，女，1990年5月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房开公司”）因与被上诉人刘贵川、刘艳丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宏伟房开公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持违约金数额过高，违约金的性质应当以补偿性为主，以惩罚性为辅，上诉人未能按时交付商品房并非故意为之。应按照银行同期利率计算违约金较为客观公正，请二审支持上诉人的上诉请求。刘贵川、刘艳丽辩称：请求二审法院支持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。刘贵川、刘艳丽向一审法院起诉请求：1.判决被告支付延期交房违约金28019.655元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月13日，原告刘贵川、刘艳丽之母杨德琴与被告宏伟房开公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2015-014），主要约定：杨德琴（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于凯里经济开发区；买受人应于2015年2月13日前支付全部购房款214710元，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；出卖人逾期超过30日交房的，买受人有权退房，出卖人应退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，杨德琴依约交付房款214710元，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋。另查明，原告刘贵川、刘艳丽之母杨德琴于2016年4月18日因病死亡。杨德琴与刘世友于2015年4月2日离婚，离婚后杨德琴未再婚。杨德琴只有两个子女，即儿子刘贵川和女儿刘艳丽。杨德琴的父母均先于杨德琴死亡。一审法院认为，本案原告之母与被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性予以确认。杨德琴于2016年4月18日因病死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，其遗产应由原告刘贵川、刘艳丽继承。本案合同签订后，杨德琴已履行了支付购房款的义务，被告未能按时交付商品房已构成违约，对于被告提出延期交房日期应算到2019年1月20日截止的抗辩主张，因被告未能提供证据证明其于2019年1月20日已向原告交付合格房屋，对被告该抗辩意见不予采纳。故原告主张被告按日计算支付全部已付款万分之一的违约金于法于约有据，予以支持。原告主张自2016年1月1日至2019年8月12日期间延期交房违约金计算为：214710×1?×1317=28277元，原告主张延期交房违约金28019.655元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定判决：被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告刘贵川、刘艳丽逾期交房违约金28019.66元（计算截止至2019年8月12日）。案件受理费250元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，截至二审于2020年4月28日组织庭询时，宏伟房开公司仍未履行交付房屋的义务。本院认为：本案的争议焦点是上诉人承担的违约金是否过高。一审法院根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定计算违约金，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案中,双方约定逾期交房违约金以已付购房款为基数、按日万分之一的标准计付,该违约金兼具补偿和惩罚属性,不存在利益明显失衡情形。上诉人作为主张调减违约金的一方,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,应当对违约金明显高于被上诉人的实际损失这一事实承担举证责任,上诉人未举证证明其承担的违约金已超实际损失，故上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初448号 原告：遵义市播州区老广汽车租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇小康路。统一社会信用代码：91520321095476983C。 法定代表人：韩小军，该公司负责人。 被告：刘俊，男，汉族，1986年6月1日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：刘娅，系被告妹妹，代理权限：特别授权。 原告遵义市播州区老广汽车租赁有限公司诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周小进 二〇二〇年四月十七日 法官助理周杰 书记员陈开近
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3630号申请执行人：胡某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：游某，贵州标博律师事务所律师。委托代理人：徐某某，贵州标博律师事务所律师。被执行人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：张某，经理。胡某某申请执行遵义市瑞华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有房产，但被其他司法机关查封处置中，本案无法处置。3.查明被执行人名下无车辆可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3630号案件终结本次执行程序。被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年四月二日书记员 何      方      伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执907号之四申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区日新中路389号云南省农村信用社联合社办公楼一楼。委托代理人：杨健美、范家存，昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社正式员工，特别授权代理。被执行人：洪彦，女，汉族，1977年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：施国庆，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人洪彦、施国庆金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1223号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付445076.97元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人洪彦、施国庆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人洪彦名下有位于顺城街西侧新月花园Ｂ幢1单元29层2902号房屋（房产证号20××19），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日；查明被执行人洪彦名下有位于昆明市湖畔之梦23幢Ｄ座房屋（房产证号20××15），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年3月13日至2023年3月12日，上述两套房屋均属轮候查封，暂无法处分；查明被执行人洪彦名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月16日至2022年3月15日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年四月十五日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初424号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人武家虎，男，1979年4月22日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，家住凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月17日被变更为监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）672号起诉书指控被告人武家虎犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 1.2019年10月20日凌晨1时左右，被告人武家虎至慈溪市的快递投放点，趁无人之际，窃得快递员黄某某投放于此的包裹1只，内有纯木植护抽纸8包（价值人民币8.90元）。 2.同年11月28日凌晨1时许，被告人武家虎至上述同一地点，采用同样的方法，窃得被害人李某的包裹1只，内有人参2盒（无法估价）。 3.同年12月2日凌晨1时左右，被告人武家虎至上述同一地点，采用同样的方法，窃得快递员黄某某投放于此的包裹1只，内有迪梵斯汀洗发液及沐浴露4瓶（价值人民币70元）。 4.同月10日凌晨0时许，被告人武家虎至上述同一地点，采用同样的方法，窃得被害人王某的包裹1只，内有蝶语派克衣服1件（价值人民币550元）。 5.同月15日凌晨1时许，被告人武家虎至上述同一地点，采用同样的方法，窃得快递员黄某某投放于此的包裹1只，内有婴儿袜6双（价值人民币15.90元）。 被告人武家虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人武家虎的行为已构成盗窃罪，被告人武家虎到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还被害人，建议判处被告人武家虎拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人武家虎对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人武家虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武家虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  **云
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1326号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人刘维立、赵楠借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出的（2015）海证执字第65号执行证书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5541号 原告：吴志发，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：武闯，男，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴志发诉被告武闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告吴志发于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴志发撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告吴志发负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵云龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6675号申请执行人：樊春香，女，1947年4月30日生，汉族。被执行人：姜海宏，男，1965年2月15日生，汉族。申请执行人樊春香与被执行人姜海宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏0115民初6794号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜海宏赔偿樊春香因火灾产生的各项经济损失共计22255元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回樊春香的其他诉讼请求。因姜海宏未能履行义务，樊春香向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现姜海宏名下有可供执行财产线索，本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年四月一日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初133号 原告：闫浩，男，汉族，1992年8月26日出生，汉族，大专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张世昌，男，汉族，1989年7月28日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告闫浩与被告张世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告闫浩与被告张世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告商订借款一事，通过微信转账可以证明，电话录音作为证据，被告张世昌向原告连续借款5000元，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在都未还款。借款时间：2018年12月19日转账990元，2019年7月5日转账1000元。2019年7月6日转账1000元。2019年7月8日在呼图壁县火力点烤吧信用卡消费500元，2019年7月28日在呼图壁县新丝路之星酒店信用卡消费500元，可以调查看视频监控当证据。借现金1000元，合计5000元原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 张世昌辩称，被告没有向原告借钱。2019年7月5日转账1000元属于共同消费。2019年7月8日在呼图壁县火力点烤吧消费是朋友之间的消费。2019年7月28日，原告说给被告借现金1000元事实，被告不认可，被告没有问原告借现金。以上任意一笔金额我都不认可，我跟他经济上的来往都有人证物证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据： 1、微信转账记录4份，证明2018年12月19日微信转账990元，2019年7月5日微信转账1000元，2019年7月6日微信转账1000元，2019年9月8日微信转账255元，原告闫浩累计向被告张世昌微信转账3245元的事实。 经质证，被告张世昌对该证据的真实性、合法性认可、关联性不认可。被告认可原告转账3245元的事实，不认可存在借贷关系。因被告对该证据的真实性、合法性认可，该证据的效力本院予以确认。 对有异议的事实被告提交以下证据： 1、微信转账记录1份证明：2016年8月24日微信转账800元，2016年9月30日微信转账200元，2016年11月12日微信转账300元，2017年5月14日微信转账4000元的事实。经质证，原告闫浩对该证据的真实性和合法性认可，关联性不认可。因为这些转账钱数都是在原告店里消费的.经审查，因该微信转账发生于本案之前，与本案无关，本院对以上证据效力不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原告闫浩于2018年12月19日向被告张世昌微信转账990元，于2019年7月5日向被告张世昌微信转账1000元，于2019年7月6日向被告张世昌微信转账1000元，于2019年9月8日向被告张世昌微信转账255元。 原告在庭审中变更诉讼请求，请求被告返还借款3245元及利息778.8元。 本院认为，合法借贷关系应该受到法律保护，虽然原、被告没有签订书面的借款合同，但是原告给被告微信转账的事实双方均认可，存在事实的借贷关系，被告张世昌应该给原告闫浩返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于双方当事人对借款利息没有约定，对于原告主张的借期内的利息本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率20‰为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日内按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告没有证据证明再此之前向被告进行催要。原告的逾期利息起止时间从原告向法院起诉的时间即2019年11月22日开始计算,截止到2020年4月22日共计5个月。逾期利息应该为3245×5‰×5=81.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（三）项、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张世昌于本判决生效之日起十日内向原告闫浩返还借款3245元，利息81.12元，合计3326.12元； 二、驳回原告闫浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张世昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年四月十七日 书记员  张丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执326号申请执行人天元区周梓驹建材店，住所地株洲市天元区长江南路张家园。经营者周梓驹，男，汉族，1981年10月11日出生，住湖南省双峰县杏子铺镇泉坝村。被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人王铖，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人天元区周梓驹建材店与被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人天元区周梓驹建材店与被执行人株洲余工三星装饰设计工程有限公司达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十二日书记员 肖星宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1061号 原告：韩纪美，女，1941年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：宋维美，女，1968年1月13日出生，汉族，居民住山东省莒南县岭泉镇渰子村。 原告：吕军成，男，1999年1月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：吕涵诺，女,1992年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 四原告委托诉讼代理人：左兴田，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：郭修伟，男，1954年2月15日出生，汉族，居民住山东省莒南县岭泉镇马棚官庄村。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科大厦。 法定代表人：王子铭，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。 原告韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺与被告郭修伟、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺的委托诉讼代理人左兴田，被告郭修伟及其委托诉讼代理人赵纪凯，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人池娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计58万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日9时许，郭修伟未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿岭泉镇吕刘渰子村北沿河路由西向东行驶至事故路口时，与由南向北驶入路口后左转弯的四原告亲属吕某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致吕某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定郭修伟、吕某均承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号微型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 华海财保临沂公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，郭修伟系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，即使判决我公司在交强险限额内赔偿，赔偿完后享有我公司追偿的权利，程序性费用不承担。 郭修伟辩称，发生事故属实，对事故认定书有异议，我应承担次要以下的责任，吕某并非因交通事故导致直接死亡，我对吕某死亡原因有异议，我在保险公司投保交强险一份，已垫付医疗费41000元，同意赔偿原告保险以外的合理合法的损失。 本院经审理认定事实如下：1、韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺所诉的交通事故的事实，交警认定郭修伟、吕某均承担事故的同等责任。2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。3、事故发生后，吕某在莒南县中医院住院1天，花费医疗费1015.87元；在莒南县人民医院住院48天，花费医疗费147108.82元；在临沂市人民医院住院1天，花费医疗费2193元；另花费门诊医疗费2365.38元；医疗费共计152683.07元。4、吕某因救治无效，于2019年12月17日死亡；2020年3月12日，山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：被鉴定人吕某符合交通事故严重颅脑外甥合并呼吸系统感染致呼吸、循环衰竭而死亡。5、韩纪美为受害人吕某之母，宋维美为吕某之妻，吕军成、吕涵诺为吕某之子女，均为适格的诉讼主体。6、吕某之父已故，其母韩纪美生于1941年5月18日，吕某死亡时78周岁，共生育四子女；吕某之子女均已成年。7、吕某生前居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2019年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元，城镇居民的误工费为108.35元/天，6个月的上一年度全省职工月平均工资为37562.5元。9、事故发生后，郭修伟已垫付医疗费41000元。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，故对华海公司临沂公司辩称郭修伟系无证驾驶，其不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。此次交通事故的责任划分和吕某的死亡原因，已有交通事故认定书和司法鉴定意见书所认定，郭修伟均未在法定期限内提出异议，故对其辩称承担次要以下的责任、吕某并非因交通事故导致直接死亡的辩解意见，本院不予采纳。关于四原告的具体损失，其中住院及门诊医疗费共计152683.07元，均由医疗费发票所证实，本院予以确认；关于护理费，计为5417.5元（108.35元/天×50天）；关于住院伙食补助费，计为1500元（30元/天×50天）；关于死亡赔偿金，计为790980元（39549元/年×20年）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资37562.5元；关于被抚养人生活费，吕某死亡时母韩纪美78周岁，按五年计算共计30997.5元（24798元×5年÷4人）；关于处理丧葬事宜误工费，按照城镇标准三人五天计为1625.25元（108.35元/天×3人×5天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于精神抚慰金，酌定为10000元。综上，四原告因本次交通事故造成经济损失共计1031765.82元，其中医疗费152683.07元、护理费5417.5元、住院伙食补助费1500元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费30997.5元、处理丧葬事宜误工费1625.25元、关于处理丧葬事宜交通费1000元、精神抚慰金10000元。 综上，四原告的各项损失首先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由郭修伟按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计120000元； 二、原告韩纪美、宋维美、吕军成、吕涵诺保险以外的损失医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等共计911765.82元，由被告郭修伟按照事故责任比例承担455882.91元（已付41000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元,减半收取4800元,由被告郭修伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执936号 申请执行人：巴中市新天地乐园服务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区篮湾国际D5栋Z1-4-1号。 法定代表人：吴刚，系该公司总经理。 被执行人：刘尧，男，生于1988年，汉族，初中文化，户籍地四川省通江县。 本院在执行巴中市新天地乐园服务有限公司与刘尧租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人刘尧采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月十六日 书记员  何琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19444号之二 申请执行人涂凤友，女性，汉族，1956年11月1日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈建明，男性，汉族，1961年11月2日出生,住湖北省黄冈市团风县。 被执行人吴银德，男性，汉族，1980年11月16日出生,住广东省惠来县。 申请执行人涂凤友与被执行人陈建明、吴银德侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5920号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付792737.59元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除已扣划的人民币160644元，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有644193.59元及利息执行款未能实现，已扣执行费人民币2300元及受理费9800元，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月七日 书记员  郑凌玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2283号 上诉人（原审原告）：青岛文化产业开发有限公司，住所地在青岛市市北区兴安路11号。 法定代表人：张睿，经理。 委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地在北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市北区兴安路11-1号。 负责人：张建平，职务：总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 上诉人青岛文化产业开发有限公司（以下简称青岛文化公司）因与被上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中核公司）、中国核工业中原建设有限公司山东分公司（以下简称中核山东分公司）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛文化公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，另案执行异议仅是程序性审查，其结果不应作为本案是否进行实体审理的唯一依据。青岛文化公司与中核公司（2011）青执字第190号案件执行期间，文化公司取得了相关证据证实截止目前青岛文化公司和中核公司之间的债权债务情况，因考虑到执行程序中不能实体查明双方之间的债权债务关系，青岛文化公司为了厘清双方的债权债务纠纷，故向市北法院起诉，以期通过实体审判查明事实。同时在此期间，青岛文化公司向青岛中院提起执行异议，申请中止（2011）青执字第190号案件的执行。青岛中院于2019年10月24日作出（2019）鲁02执异525号执行裁定书，对涉及本案的主要证据《往来询证函》作出不予采信的认定。原审又以“涉及本案的主要证据已在（2019）鲁02执异525号执行裁定中予以审查处理，本案不宜重复处理”为由，裁定驳回青岛文化公司的起诉，实属错误；二、执行异议的程序审查与原审法院实体审理之间有着本质区别，程序审查仅是对涉及执行程序是否符合法律规定进行形式审查，并针对执行程序依法作出裁定，法院进行程序审查不应当涉及实体权利义务认定。青岛中院应该以原审法院的审判结果作为执行依据，但是原审法院却以青岛中院进行执行异议程序审查作出的认定裁驳青岛文化公司的起诉，这明显是错误的；三、本案立案及庭审时间均早于青岛中院执行异议一案的听证时间。本案庭审时中核公司当庭认可2015年询证函中记载的数值与事实基本相符，2016年的询证函系中核山东分公司加盖公章的原件，中核公司仅称该询证函系笔误或者计算错误，但又未提交证据证明其主张。青岛中院在（2019）鲁02执异525号执行异议听证中，在并未查明相关事实的情况下就认定《往来账项询证函》缺乏客观性及关联性，没有证明力，裁定驳回了青岛文化公司的执行异议申请，这明显是青岛中院作出的错误裁定。原审依据该错误认定拒绝实体审查青岛文化公司与中核公司的实际债权债务情况，明显是错误的。 中核公司、中核山东分公司共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 青岛文化公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告返还欠款2214353.96元整；2、请求法院依法判令二被告向原告支付自2016年12月31日至二被告实际履行完毕之日以同期银行贷款利率为标准，以2214353.96元为本金计算的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。 一审法院查明：案件审理期间，原告向青岛市中级人民法院提起执行异议，青岛市中级人民法院立案受理，并于2019年10月24日作出（2019）鲁02执异525号执行裁定，裁定中对涉及本案的主要证据，即证明截止2016年12月31日被告欠原告2214353.96元的《往来账询证函》作出了不予采信的认定。原告不服，向山东省高级人民法院提出复议，该裁定目前尚未生效。 一审法院认为，涉及本案的主要证据已在（2019）鲁02执异525号执行裁定中予以审查处理，本案不宜重复处理，原告可根据执行裁定的复议结论，另行主张权利。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告青岛文化产业开发有限公司的起诉。案件受理费人民币24515元，待本裁定生效后予以退还原告青岛文化产业开发有限公司。 二审期间，青岛文化公司与中核公司、中核山东分公司均向本院提交山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执复461号执行裁定书，该裁定书系青岛文化公司不服（2019）鲁02执异525号执行裁定书申请复议后作出的复议结果。该裁定书认定：“被执行人没有证据证明已全部履行本案民事调解书确认的法律义务，其请求撤销青岛中院（2019）鲁02执异525号执行裁定，中止青岛中院（2008）青民一初字第79号民事调解书的执行，并解除复议申请人名下位于青岛市产查封的复议理由不成立，本院依法不予支持。其次，复议申请人文化公司主张的调解书中欠款总额是以中核公司全部垫资完工为基础得出的，但是中核公司并未全部垫资施工的问题，应通过其他法律途径寻求救济。再次，复议申请人已就超额支付部分向青岛市北区人民法院提起实体诉讼的问题，不属于复议审查的范围，本院依法不予审查”。 青岛文化公司二审期间当庭称：（2008）青民一初字第79号民事调解书生效后双方又对调解书的内容发生一些争议，中核公司应该垫资施工的部分并未垫资施工完毕，该部分应该从总债权数额中扣除，双方最终又重新对账，通过2015年询证函账目确定后申请执行时将房产过户了。因为双方不断就款项支付有争议，这期间中核公司对青岛文化公司是免利息的，青岛文化公司对这块利息有异议，完成折抵涉案的1901.2平方米的商业网点后已经超额折抵。 本院经审查认为，本案系因在（2008）青民一初字第79号民事调解书的执行中青岛文化公司名下艺苑大厦一层商业网点抵债而引发。从青岛文化公司主张的事实来看，其认为在（2008）青民一初字第79号民事调解书生效后，通过双方确认的《往来账询证函》，青岛文化公司以名下艺苑大厦一层商业网点抵债已属超额折抵，中核公司应对超额部分予以返还。对此，本院认为，判断青岛文化公司是否已履行完毕（2008）青民一初字第79号民事调解书所确定的金钱债务，在案件进入执行程序后，应当通过执行程序解决，而不应就此另行提起诉讼。至于青岛文化公司主张中核公司应该垫资施工并未垫资施工完毕应从总债权数额中将该部分扣除以及债务利息的问题，实质上系对已生效的（2008）青民一初字第79号民事调解书提出的异议，对此青岛文化公司可通过审判监督程序处理。原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 龙 骞 审判员 孙向东 二〇二〇年四月十三日 书记员 庞连捷 书记员 孔 怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3725号申请执行人：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地吉林省延吉市人民路2239号。法定代表人：金贤淑。被执行人：吴权吉，男，1986年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。被执行人：王志辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。被执行人：赵静涛，男，1967年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人吴权吉、王志辉、赵静涛担保合同纠纷一案，申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1245号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吴权吉、王志辉、赵静涛履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吴权吉立即向申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还39550元；2.被执行人王志辉、赵静涛对上述债务承担连带责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费789元、公告费600元、执行费514元）。本院于2019年11月7日立案。在执行过程中，本院于2019年11月8日分别作出（2019）吉2401执3725号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人吴权吉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币3390.55元；冻结被执行人赵静涛在中国农业银行XXX账户内存款人民币41522.00元；冻结被执行人王志辉在交通银行延边财富支行XXX账户内存款人民币41522元，冻结期限为十二个月。2019年11月11日，本院分别作出（2019）吉2401执3725号之四、之五执行裁定，一、查封被执行人王志辉位于延吉市延北路XXX号丹虹小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋（建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX），期限为三年；二、查封被执行人王志辉位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX的房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号为XXX，产籍号为XXX），期限为三年；一、冻结被执行人吴权吉名下的森林人牌车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年；二、冻结被执行人王志辉名下的长安牌车籍手续（车牌号为吉XXX），期限为二年。2019年11月23日，本院作出（2019）吉2401执3725号限制消费令，对被执行人吴权吉、王志辉、赵静涛采取限制消防措施。2020年3月27日，被执行人吴权吉向本院交纳执行款10000元。2020年4月1日，本院分别作出之六、之七执行裁定，一、解除对被执行人王志辉名下位于延吉市延北路XXX号丹虹小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋（建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX）产籍手续的查封；二、解除对被执行人王志辉名下位于延吉市新兴街XXX号XXX单元XXX的房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号为XXX，产籍号为XXX）产籍手续的查封；解除对被执行人王志辉名下吉XXX轿车车籍手续的冻结。2020年4月21日，本院作出（2019）吉2401执3725号之八执行裁定，一、划拨被执行人吴权吉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款3390.55元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人赵静涛在中国农业银行XXX账户内存款3392元至延吉市人民法院执行款账户。2020年4月28日，被执行人吴权吉向本院交纳执行款10000元。2020年4月30日，本院作出（2019）吉2401执3725号之九执行裁定，划拨被执行人王志辉在交通银行延边财富支行XXX账户内存款15878元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院将执行款42146.55元发放给申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心（已扣取执行费514元），申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心同意结案。2020年4月30日，本院分别作出（2019）吉2401执3725号之十执行裁定及（2019）吉2401执3725号通知书，一、解除对被执行人赵静涛在中国农业银行XXX账户内存款人民币41522元的冻结；二、解除对被执行人王志辉在交通银行延边财富支行XXX账户内存款人民币41522元的冻结；解除对被执行人吴权吉、王志辉、赵静涛的限制消费措施。同日，本院解除对被执行人吴权吉名下吉XXX小型越野客车车籍手续的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市再就业小额贷款担保服务中心申请执行的本院（2019）吉2401民初1245号民事判决的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13233号 原告：彭万英，女，1971年6月13日出生，穿青人，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江创宇印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路以北、东三路以西（南厂区），统一社会信用代码91330621MA288F0B2G。 法定代表人：王立斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永芳，公司员工。 原告彭万英与被告浙江创宇印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭万英撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费2400元（已由原告支付），由被告负担，被告应于本裁定生效之日起十日内支付给原告。 审判员  任高翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  於莉萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1579号 原告：宁波市圣鲜源食品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山骆霞公路杨公山段8号5幢1号，统一社会信用代码：91330206MA28322X2E。 法定代表人：俞国英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宁波市圣鲜源食品有限公司为与被告刘凯买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院，诉请（变更后）：1.判令被告立即归还原告货款170000元，并支付该款自2018年12月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担律师费6500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月10日，被告刘凯向原告宁波市圣鲜源食品有限公司出具《欠款确认及承诺书》一份，载明：截止2018年8月10日，被告向原告购买猪肉，货款200000元还未支付原告，被告保证在2018年12月30日前归还货款，若到期未归还被告愿意承担自2018年12月30日起按照月利率2分计算的利息，以及原告因维权产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失。后被告仅支付原告货款30000元，余款170000元至今未付。为本案诉讼，原告支出律师费6500元。 以上事实由原告提供的《欠款确认及承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、网上银行电子回单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应当按照约定的期限支付货款。现被告拖欠部分货款逾期未付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款本息及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市圣鲜源食品有限公司货款170000元以及该款自2018年12月30日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告刘凯应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告宁波市圣鲜源食品有限公司律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  张丹妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执6号申请人：傅传瑛，男，1977年3月14日生，汉族，住大连保税区。委托代理人：王春治。被执行人：孙威勇，男，汉族，1963年3月31日出生，住大连保税区。本院在执行傅传瑛与孙威勇借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的587000元，执行费8270元。本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，以595270.00为限额冻结被执行人银行卡至2021年2月24日，实际冻结379.11元。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年四月十日书记员 于一超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1350号原告：党可可，男，汉族，1991年1月3日生，身份证住址山东省枣庄市亭区，被告：深圳市龙华区民治街道杨先生小炒快餐店，经营场所深圳市龙华区民治街道民强社区水尾三区24栋101，统一社会信用代码92440300MA5F67Q82U。经营者：方琼，女，汉族，1987年10月12日生，身份证住址湖南省汨罗市，本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告党可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告党可可撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告承担。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十三日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1668号原告（案外人）：张丹丹，女，1987年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。被告（申请执行人）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码91210200723456829D。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。第三人（被执行人）：大连开建房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳。原告张丹丹与被告平安银行股份有限公司大连分行、第三人大连开建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告张丹丹于2020年4月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丹丹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丹丹撤诉。案件受理费10842元（张丹丹已预交），减半收取计5421元，由原告张丹丹负担。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇二〇年四月二十八日书记员  王丽秋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3347号 申请执行人：胡静,女,1988年*月*日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人：何雄军，男,1984年*月*日生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人胡静与被执行人何雄军责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初731号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雄军应向申请执行人胡静退赔违法所得24302.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入被执行人名单及其对采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  张倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初653号原告：董晓云，女，1970年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：胡胜利，男，1955年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董晓云诉被告胡胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张相东二〇二〇年四月十三日书记员  张静丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1401号 上诉人（原审被告）：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：沈德成，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴刚、**飞，浙江杰扬律师事务所律师。 上诉人张均政因与被上诉人沈德成建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初4396号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民独任审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人张均政，被上诉人沈德成的委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下： 2017年2月28日，张均政与沈德成及第三人袁徐虎签订《承包协议》一份，协议约定张均政作为甲方将位于桐庐窄溪大桥边的江南屯项目内墙涂料承包给沈德成等二人，协议约定承包工程保证金10万元，沈德成将自行需出资的保证金5万元于2017年3月26日通过银行转账汇入张均政指定人葛红参账户内，张均政出具收条一份，表明已收到5万元保证金。嗣后上述工程张均政迟迟未交付给沈德成施工，双方签订的《承包协议》实际并未履行，沈德成要求张均政退还上述工程承包保证金5万元，但张均政一直不予返还，故沈德成于2019年11月27日向法院提起诉讼，请求：1、判令解除双方签订的《承包协议》；2、判令张均政返还沈德成工程保证金5万元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案诉讼费由张均政承担。 原审法院认为，沈德成与张均政于2017年2月28日签订的《承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。沈德成承包桐庐窄溪大桥边江南屯项目内墙涂料工程，并按约将工程保证金5万元汇入张均政指定账户，张均政亦出具收条表明收到该款项。张均政至今未将案涉工程交于沈德成施工，未按约履行合同义务，故沈德成要求解除《承包协议》及返还工程保证金5万元的诉请予以支持。张均政违约，还应承担以5万元为基数自2019年11月27日（沈德成提起诉讼之日）起至款项付清之日至止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和一百零七条的规定，判决：一、解除沈德成与张均政于2017年2月28日签订的《承包协议》；二、张均政于判决生效之日起十日内返还沈德成工程保证金5万元，并支付以5万元为基数，自2019年11月27日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张均政负担。 宣判后，张均政不服，向本院提出上诉称：张均政在本案的性质只是中介，实际发生关系的应当是沈德成与黄仁章，有合同与转账凭证为证据，故请求撤销原判，并依法改判驳回沈德成原审的全部诉讼请求或者裁定驳回沈德成的起诉并由沈德成承担本案一审、二审诉讼费用及鉴定费用。 被上诉人沈德成辩称：根据原审查明，张均政与沈德成之间存在的涉案协议，以及沈德成已经将5万元的保证金汇入到张均政指定的银行账户以内。张均政也是承认了收到了该笔款项。至于张均政所提到的案外人与本案没有直接的因果关系。因此，原审判决无误。 上诉人张均政和被上诉人沈德成在二审期间均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”2017年2月28日的《承包协议》是由张均政与沈德成签订，协议签订后，沈德成依据《承包协议》的约定，将工程保证金5万元汇入张均政指定账户，张均政亦出具收条表明收到该款项。而张均政却未将工程交于沈德成施工，现沈德成要求解除《承包协议》及返还工程保证金5万元和损失，原审法院予以支持并无不当。张均政认为在本案的性质只是中介，实际发生关系的应当是沈德成与黄仁章，有合同与转账凭证为证据。但并未提交任何证据证实，故张均政的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张均政负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵为民 二〇二〇年四月七日 书记员  周 杨
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初63号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王云龙（曾用名刘某某），男，1990年6月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工人员，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王云龙犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王云龙于2019年7月10日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市市中区白马山南路由西向东行驶时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，王云龙静脉血中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月1日，公安人员电话传唤王云龙到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王云龙的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王云龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 李曦飞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初144号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人黄雪梅，女，1978年8月2日出生于重庆市永川区，户籍所在地：重庆市永川区。汉族，初中文化程度，群众，喀什市思创网络信息经销部经营者，捕前暂住喀什市夏马勒巴格镇七村二组豪嘉源食品原料商行三楼出租房。2019年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被喀什市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人黄雪梅犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员康海、代理检察员陈飞龙出庭支持公诉，被告人黄雪梅及其辩护人蒋三元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日，被告人黄雪梅从刘某处租赁了位于喀什市××镇的房屋，在房屋租赁期间，黄雪梅购买了麻将桌等赌具摆设在出租房内，多次招揽组织多人在出租房内以打“血战”麻将的方式赌博，黄雪梅从中抽头渔利3000余元，并为参赌人员提供酒水、饭食等。案发后，被告人黄雪梅退缴非法所得3000元。上述事实，被告人黄雪梅无异议，且有经查证属实的被告人黄雪梅的人员基本信息及供述，证人刘某的证言及房租收款收据，证人杨某、胡某的证言，证人李某、耿某、王某、马某、陈某、侯某、文某、邱某（均系参赌人员）的证言、辨认笔录及辨认照片，喀什市公安局夏马勒巴格派出所出具的现场检查笔录及现场视频、扣押清单、到案经过，喀什市公安局制作的指认现场照片，喀什市公安局网络安全保卫大队喀市公网检字[2019]0409、0413、0414、0415、0416、0417、0420号电子物证检查分析报告，喀什市公安局喀市公（夏）行罚决字﹝2019﹞2270、2271、2272、2273、2274、2275、2276、2277号行政处罚决定书，缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪梅为牟取非法利益，开设供他人赌博的场所，并提供赌具设定赌博方式，在赌博活动中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人黄雪梅如实供述自己罪行,自愿认罪认罚，有悔罪表现，案发后退缴违法所得，故本院依法对其从轻处罚。对被告人黄雪梅的辩护人提出黄雪梅具有犯罪持续时间较短、获利较少、积极退赃等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人黄雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。）二、扣押在案的作案工具：oppo牌R11型手机一部、全自动麻将桌二张、麻将四副，予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王少阁
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初18号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人汪安全，小名汪勤文，男，汉族，1990年10月20日出生于安徽省黄山市徽州区，中专文化，木工，户籍地徽州区，住所地徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月28日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人汪安全犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官胡建青、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人汪安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2019年6月11日23时许，被告人汪安全酒后驾驶牌号皖Ｊ×××××号小型轿车从呈坎村往杨干村行驶，行驶至呈坎景区门口路段，因操作不当撞上路边围墙，致车辆及围墙损坏的交通事故。公安民警接110指令后赶到现场将汪安全带至黄山新晨医院血样采集，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为137.0ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后汪安全已对徽州呈坎八卦旅游有限公司进行赔偿。公诉机关认为，被告人汪安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，汪安全自愿认罪认罚，建议本院对被告人汪安全判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人汪安全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，汪安全如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；汪安全已赔偿损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1108号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：陈茂来，男，1977年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告陈茂来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告陈茂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币117,534.81元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年3月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年7月15日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年7月15日，被告陈茂来向原告申请将信用卡额度采用“爱家”消费分期付款业务，原告经审批后同意向陈茂来信用卡授予15万元的大额分期信用额度。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱家卡；信用卡卡号：62×××61。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：110,063.31元；2、利息：4,836.01元；3、还款违约金：2,635.49元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告陈茂来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈茂来于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金110,063.31元、利息4,836.01元（上述款项计至2019年3月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元，减半收取1,325元，由被告陈茂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执261号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行员工。 被执行人：程艮霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶堂杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：许大三，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪小凤，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人许大三、程艮霞、叶堂杰、汪小凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款221823.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3227元，申请执行费3227元。 执行过程中，本院依法对被执行人许大三、程艮霞、叶堂杰、汪小凤的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初4372号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年四月三十日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执733号邵应强：关于唐晓莉申请执行你（或你单位）机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1611号民事判决书确定你应履行4200元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年四月二十八日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执733号唐晓莉：关于你申请执行邵应强机动车交通事故责任纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1611号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行4225元（包含案件受理费及执行费），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年四月二十八日书记员熊俊
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执531号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人曹军，男，1969年8月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王兰香，女，1973年1月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人曹军、王兰香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人曹军、王兰香给付106627元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还4000元直至还清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执531号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  邹璐璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特12号申请人:连云港柏兴无纺布制品有限公司，住所地：东海县经济开发区晶都大道1069号。法定代表人：陈溪圳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被申请人:赵传梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人连云港柏某无纺布制品有限公司（简称柏某公司）与被申请人赵传梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人柏某公司称，请求依法撤销东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第301号仲裁裁决书的第一项裁决内容。事实和理由：2019年9月17日赵传梅与其他员工发生口角并打架，事情发生后赵传梅不配合公司的调查，离开公司不再上班。原仲裁裁决认为公司没有证据证明赵传梅是无故旷工，维持裁决公司支付其经济补偿金错误。被申请人赵传梅未向本院提出答辩意见。经审查查明：2019年12月19日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字〔2019〕第301号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金6981元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”裁决书中载明的被申请人为柏某公司，申请人为赵传梅。本院认为，用人单位对于劳动者拥有一定的经营管理权，相应的用工手续应完善齐备，即便存在劳动者违反用人单位的规章制度情形，用人单位在对劳动者行使辞退或开除手续时，亦应遵循法律法规的规定程序进行。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，劳动者主张被用人单位辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，申请人柏某公司的主张因无相应事实依据支撑，不符合撤销仲裁的规定情形，本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人连云港柏兴无纺布制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人连云港柏兴无纺布制品有限公司负担。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年四月二十四日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13425号原告：郑康涛，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谢盼，广东深腾律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、原告郑康涛要求被告返还借款640.717万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告于2016年5月3日向本院起诉【案号为（2016）粤0303民初9300号】，要求判如所请。在本案审理中，因了解到被告己死亡，需待继承人参加诉讼，故中止上列案件诉讼。在中止诉讼期间，本院查清被告的部分继承人身份信息，对本案恢复审理。在审理期间，确认被告系于2016年3月9日死亡，是在本案起诉之前己死亡。本院认为，根据法律规定，当事人提起民事诉讼，必须“有明确的被告”的条件。在本案中，原告在起诉之前被告己死亡，本案诉讼不具有“明确的被告”的条件，故上列起诉不符合法律规定，本院予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑康涛的起诉。本案不收取受理费，原告郑康涛预交的诉讼费用56650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑有培审判员  邱昭霞审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十一日书记员  夏露露黄凯文
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复66号复议申请人（异议人、被执行人）：北京华亿宏图机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。法定代表人：梅玉强，执行董事。委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。申请执行人：北京紫钒庄苑商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄甲15号楼3-101A。法定代表人：耿晓临，总经理。复议申请人北京华亿宏图机电设备有限公司（以下简称华亿宏图公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京紫钒庄苑商贸有限公司（以下简称紫钒庄苑公司）与华亿宏图公司因合作协议引起的争议仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1979号裁决；执行案号：（2019）京02执1401号]过程中，华亿宏图公司向该院提出管辖权异议。北京二中院查明，紫钒庄苑公司与华亿宏图公司因合作协议引起的争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）京仲裁字第1979号裁决。上述仲裁裁决发生法律效力后，紫钒庄苑公司向该院申请执行，该院以（2019）京02执1401号案件立案执行。另查，北京市工商行政管理局公示的被执行人华亿宏图公司的工商登记信息载明，华亿宏图公司登记住所为北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号，登记机关为北京市工商行政管理局房山分局。北京二中院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信效力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。该案中，华亿宏图公司登记住所位于北京市房山区，依据紫钒庄苑公司的申请，该院受理执行，符合法律的规定。华亿宏图公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回华亿宏图公司的异议请求。华亿宏图公司申请复议称：（2020）京02执异5号执行裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法。理由是：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》一书中“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。该案中，北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号只是我公司的注册登记地，我公司在该地址并无设立办事机构。北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号是我公司实际经营场所，我公司执行董事、监事、经营管理机构等主要办事机构均设在此地址（自2010年9月15日至今），此有房屋租赁合同为证。据此，我公司住所地在北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号，执行案件依法应由北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）管辖；二、从双方开始合作至发生争议并引发诉讼、仲裁等过程中，我公司主要办事机构一直在北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号，该地址是双方进行商务活动和司法活动的联系地址，双方签订的《合作协议》以及仲裁申请书、民事起诉状及北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初15823号民事裁定书等法律文书都明确记载了我公司住所地为北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号。故紫钒庄苑公司对我公司注册地址与主要办事机构所在地不一致是知悉的，且也认可我公司住所地为北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号。根据法律规定，我公司的主要办事机构所在地应为住所地；三、根据民法总则第六十五条的规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，且相对人已知悉的，则可以依法对抗相对人。该案中，根据双方的商务往来及诉讼仲裁活动，已足以证实紫钒庄苑公司对我公司注册地址与主要办事机构所在地不一致是明知的，且紫钒庄苑公司在明知的情况下仍向注册登记地管辖法院申请执行，其主观恶意明显，故依法应允许我公司对抗申请执行，异议裁定适用法律错误；四、异议裁定对我公司提交的证明其主要办事机构所在的证据，以及证明紫钒庄苑公司明知我公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，且认可我公司的住所地为北京市昌平区天通苑西三区北门2号楼108号的证据只字未提，属故意遗漏隐瞒紫钒庄苑公司主观恶意的事实，认定事实错误、程序违法。综上，请求法院撤销异议裁定；撤销（2019）京02执1401号执行案件，告知紫钒庄苑公司向有管辖权的北京一中院申请执行。紫钒庄苑公司称：一、华亿宏图公司的复议申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。华亿宏图公司在仲裁过程中向仲裁庭提交的答辩书、答辩书（补充）、撤回仲裁反请求申请书、反请求申请书、仲裁裁决书，以及在（2019）京04民特536号一案中向法院提交的撤销仲裁裁决申请书、民事裁定书等，载明的住所地均为北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。由此可知，华亿宏图公司在仲裁阶段及（2019）京04民特536号撤销仲裁裁决一案中均认可其住所为北京市房山区阎村镇燕房工业园区甲13号。华亿宏图公司在执行阶段以其登记的住所地与主要办事机构所在地不一致为由，主张管辖权异议，没有法律依据。二、异议裁定符合法律规定，应当驳回华亿宏图公司的复议请求。综上，请求法院维持异议裁定。本院经审查查明，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信效力，法人应当依照法律规定，将主要办事机构所在地登记为住所，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议的，不予支持。本案中，被执行人华亿宏图公司在工商行政管理机关登记的住所地位于北京市房山区，在北京二中院的辖区范围内，申请执行人紫钒庄苑公司向北京二中院申请执行，北京二中院以（2019）京02执1401号案件立案执行，符合法律、司法解释关于执行管辖的规定。华亿宏图公司所提北京市昌平区为其主要办事机构所在地，在北京一中院辖区范围内，北京二中院对执行案件没有管辖权的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院（2020）京02执异5号执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京华亿宏图机电设备有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  杨 林二〇二〇年四月二十一日书记员  闫 玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终241号上诉人（原审被告）：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路26号二层。法定代表人:刁维建。被上诉人（原审原告）：长沙市华启建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房。法定代表人:赵吉祥。被上诉人（原审被告）：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号。负责人:杨晓露。被上诉人（原审被告）：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。上诉人广东华拓建设有限公司因与被上诉人长沙市华启建材贸易有限公司以及原审被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、杨晓露买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初318号民事裁定，向本院提起上诉。广东华拓建设有限公司上诉称：原审法院适用法律错误。上诉人广东华拓建设有限公司为本案被告，住所地为广东省中山市石岐区，上诉人认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定适用原告就被告，因此应由上诉人住所地的广东省中山市第一人民法院审理。故请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初318号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，广东华拓建设有限公司湖南分公司与长沙市华启建材贸易有限公司在签订的《钢材供货合同》中约定“如果合同履行发生争议协商不成的，任何一方可提交本合同签订地人民法院审理”，并约定了“本合同于2018年6月1日在长沙市岳麓区签订”。在合同履行过程中，2019年6月双方经过对账后签订了一份《对账协议》，该协议中约定“甲方如不能履行债务导致乙方起诉的，由乙方住所地法院管辖”，协议中的乙方即被上诉人长沙市华启建材贸易有限公司。该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。被上诉人长沙市华启建材贸易有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，一审法院依据管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年四月三十日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2177号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈鸿全，男，汉族，1963年4月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈鸿全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7406民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈鸿全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈鸿全名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月22日至2022年4月21日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初257号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人唐雄辉，男，1977年6月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因此次盗窃行为，于2019年12月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年1月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人唐雄辉犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人唐雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月26日3时许，被告人唐雄辉在娄底市娄星区区政府旁百盛图文广告店门前采取剪线搭火线的方式盗取一辆牌照为湘Ｋ×××××的蓝色宗申牌三轮摩托车后，将该车骑回涟源荷塘家中藏匿。经物价价格鉴定，该摩托车价值为2200元。被告人唐雄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐雄辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐雄辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐雄辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人唐雄辉有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月26日起至2020年10月25日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年四月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初680号原告：房军营，男，1988年8月10日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县汝上公路西侧。统一社会信用代码：91411700076810982L。负责人：旦莹莹，该公司经理。原告房军营与被告中国人民人寿保险股份有限公司汝南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告房军营于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房军营申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房军营撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年四月十六日书记员  李东涛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3805号之一 原告：吴洪军，男，1980年6月11日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师 被告：四川科瑞德制药股份有限公司，住所地四川省泸州国家高新区医药产业园，统一社会信用代码915105217144041624。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：李越，女，1996年8月7日生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 本院在审理原告吴洪军与被告四川科瑞德制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告吴洪军撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审 判 长 叶小容 审 判 员 杨德芳 审 判 员 李庆坤 二〇二〇年四月十三日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初974号 原告：张国富，男，1954年5月12日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：鲍玉夫，男，1955年3月18日出生，汉族，住余姚市。 原告张国富与被告鲍玉夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，证人顾某到庭作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：1.被告鲍玉夫归还原告借款50000元，支付自2010年12月4日起至本案判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是办厂同行，被告因办厂资金周转需要于2010年12月4日向原告借取50000元，约定借款计月利率1%，借期6个月。被告借款后一度去向不明，手机不通，原告曾多次上门催讨无果。被告至今未归还借款。 被告鲍玉夫未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张，用于证明被告向原告借款的事实；2.证人证言1份，证人顾某到庭陈述称原告自2011年至2018年年底，原告夫妻都租用证人的车去被告家催讨，被告都不在家，只有老婆与儿子在家。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告鲍玉夫未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍玉夫归还原告张国富借款50000元，支付自2010年12月4日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍玉夫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年四月八日 代书记员 胡宋亲