安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终428号 上诉人（原审原告）：丁绪清，男，1977年10月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市西津街道办事处绿宝都市，经常居住地安徽省宁国市西津办事处城市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祥跃，男，1970年5月24日出生，汉族，从事建筑维修业，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：邹虎，男，1986年9月8日出生，汉族，公司职工，户籍地安徽省宁国市，经常居住地江苏省南京市六合区。 上诉人丁绪清因与被上诉人李祥跃、邹虎装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁绪清上诉请求：撤销原判决，改判李祥跃、邹虎共同支付室内装修工人工资3万元。事实和理由：邹虎已实际入住案涉装修房屋，根据案涉《个人房屋装修合同》中“工程结束一周内验收，超过一周算验收通过”的约定，该入住行为应视为其已验收完毕，依法案涉工程尾款的支付条件业已成就。原判决以付款条件未成就为由驳回丁绪清的诉讼请求，系属认定事实不清，适用法律错误。 李祥跃辩称，其于2019年8月4日为邹虎与丁绪清调解，该二人表示自行协商，其未再参与后续事宜，且装修完工亦无人通知其验收，其对案涉工程款不负有给付责任。综上，请求二审法院依法处理。 邹虎辩称，1.邹虎对丁绪清与李祥跃签订的案涉《个人房屋装修合同》不知情、不认可。2.邹虎共计付给李祥跃56000元，此后因丁绪清停工，李祥跃返回其1万元；其此后自行付给丁绪清8000元，实际已付款54000元。3.丁绪清收到8000元后表示复工，但提出与邹虎重新签订合同，其未予同意，此后丁绪清未再继续施工，故案涉工程未全部完工。4.邹虎于2019年11月左右将案涉房屋租给朋友居住。综上，如丁绪清按邹虎要求继续将上述事项完工，邹虎同意支付剩余工程款；否则不同意支付。 丁绪清向一审法院起诉请求：判令李祥跃、邹虎共同支付室内装修工人工资3万元及相应利息。 一审法院认定事实：邹虎所有的位于宁国市内装修，其委托李祥跃找人装修施工。2018年4月18日，李祥跃代为邹虎与丁绪清签订一份《个人房屋装修合同》，约定：工程承包方式为全包方式；造价为78000元；付款方式为“进场施工前，付预算款的30%，二次付款在木工进场前再付预算款的30%，尾款在工程结束后按结算价格一次性付清”；验收为“工程结束后一周内验收，超过一周算验收通过”。李祥跃在合同甲方处签名，邹虎未补签名。施工过程中，邹虎通过李祥跃向丁绪清支付装修进度款4万元，邹虎自行向丁绪清支付装修进度款8000元。2019年10月14日，丁绪清诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，丁绪清认为案涉装修工程已于2019年9月前完工且交付使用。一审法院认为，案涉《个人房屋装修合同》是当事人自愿订立，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应按约履行各自义务。该合同虽由李祥跃签订，但房屋所有人为邹虎，且邹虎向丁绪清支付工程进度款的行为，应视为邹虎对合同的追认，故其在房屋装修完工验收后应当承担支付工程尾款的责任。本案中，因丁绪清提供的证据不能证明房屋装修工程施工结束且已通过验收或存在视为验收的情形，故主张支付工程尾款的条件尚未成就，对其诉讼请求不予支持。邹虎经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自主放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告丁绪清的诉讼请求。一审案件受理费550元，已减半收取计275元，由丁绪清负担。 本院二审期间，丁绪清围绕上诉请求提举证据如下：案涉房屋室内照片8张，拟证明邹虎已实际入住案涉房屋。李祥跃、邹虎未提举新证据。本院依法组织当事人举证、质证。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”，予以认定。本院对原判决查明的案件事实予以确认。 二审另查明：案涉《个人房屋装修合同》还约定：“施工要求：按图纸施工1.餐厅石膏板异形吊顶，客厅石膏板异形吊顶，主次卧石膏线条，所有顶面，使用环保型乳胶漆；2.主卧室衣柜一套，墙板使用墙纸，次卧室衣柜一套，墙面使用墙纸；3.餐厅与厨房隔断柜加展柜一套，墙面顶面环保型乳胶漆；4.客厅石膏板吊顶，电视背景，顶面墙面乳胶漆；5.厨房砸墙改造，厨卫墙、地面使用国标釉面，墙地砖、卫生间呈缝，厨房腻子钩缝；6.阳台全封闭，单玻彩铝，下面8毫米钢化；7.客、餐厅和卧室使用1.2毫米密度强化地板；8.水管使用伟星国际饮用水管，所有插座线使用2.5平方国标铜芯线，照明使用2.0平方国标铜芯线，开关插座使用西门子。” 再查明：丁绪清与李祥跃原为朋友关系，李祥跃与邹虎原为朋友关系。三方当事人于2019年8月14日进行面谈，是时案涉装修工程接近完工，邹虎对案涉《个人房屋装修合同》未提出异议；李祥跃明确表示其不介入后续事宜，由邹虎与丁绪清自行对接。1.关于后续履行情况，丁绪清与邹虎二审中存在分歧陈述。（1）丁绪清向邹虎提出重新签订合同情况。丁绪清述称，邹虎是时表示不用重签，按现有合同履行，其随后将后续工程装修完工；邹虎述称，其拒绝重签合同，丁绪清即未再继续施工。（2）邹虎提出尚未完工事项主要包括：未按其要求安装阳台水池；未预留卫生间燃气管道；?未安装厨房下水管道；④未安装电灯开关；⑤未做瓷砖美缝。丁绪清对此述称，为美观和使用方便，当时在征得邹虎认可后，将水池安装在小阳台，大阳台未安装水池；燃气管道不是其施工范围，应由燃气公司专业人员施工；?邹虎称的未安装厨房下水管道，应是指台盆下的附件软管未安装，该软管应与台盆同时安装，而台盆安装不是其施工范围；④电灯开关应是购买灯具后，由灯具店专门安装，故亦不是其施工范围；⑤瓷砖美缝确未完成，但系因其与邹虎联系告知挑选颜色以便施工，而邹虎总称有事致未果，该美缝费用大约为700元。2.关于付款情况。（1）丁绪清施工过程中，邹虎付给李祥跃56000元；李祥跃转付给丁绪清4万元后，返还给邹虎1万元；邹虎收到返还的1万元后，给付丁绪清8000元，共计付给丁绪清工程款48000元。（2）对于邹虎给付李祥跃的剩余款项6000元，邹虎认可其中1000元为双方间往来，另有5000元系支付案涉工程款。李祥跃先是认为均系该二者间往来，与案涉工程款无关；后述称认可邹虎的意见，但表示愿将该5000元返还给邹虎。3.关于邹虎与李祥跃就案涉工程形成的法律关系。（1）邹虎述称，其是时系将房屋交由李祥跃装修，而不是委托李祥跃找寻他人装修，且装修费用双方约定为73000元，不是78000元；李祥跃述称，其不从事装修行业，邹虎因在外地工作委托其找人装修，且装修价格78000元系经过邹虎认可的。（2）邹虎就其提出的未完成装修工程，认为其需找李祥跃继续施工，但其同时表示未向李祥跃提出过该要求。4.关于案涉房屋有无使用情况。二审中，邹虎表示其于2019年11月左右将案涉房屋租给其朋友居住，其常年在外地工作，偶尔返回宁国后亦居住在该房屋内。 本院认为，案争焦点之一为案涉装修工程款的给付义务人如何确定。第一，李祥跃与丁绪清签订的《个人房屋装修合同》，对邹虎具有法律约束力。结合查明的事实可知，施工过程中邹虎对案涉《个人房屋装修合同》未提出异议，且在2019年8月14日以后李祥跃已实际退出合同关系，由邹虎与丁绪清直接洽商、履行合同及给付相关工程款，依此足以认定房屋业主邹虎已对李祥跃签订该合同的行为作出追认，该合同效力及于邹虎。邹虎二审中辩称其系与李祥跃形成装修施工合同关系，与查明的合同履行等情况不相对应，且与其对丁绪清作出的辩驳意见相为矛盾，本院对此不予采信。原判决认定邹虎对案涉工程款负有给付责任，理据充分，本院予以确认。第二，李祥跃实际系邹虎的受托人，其在向丁绪清披露委托人后即退出合同关系，邹虎、丁绪清对此均未提出实质性异议，依法李祥跃不是合同相对方，其对案涉装修工程款不负有给付义务。焦点之二为案涉装修工程尾款的给付条件有无成就及数额如何确定。第一，邹虎、丁绪清虽未办理验收手续，但邹虎已于2019年11月以对外出租方式实际使用了案涉房屋，且是时邹虎未曾向丁绪清提出质量不合格等问题，故该使用行为依法应视为其已验收合格，邹虎给付工程尾款的条件业已成就。第二，除原判决确认的已付工程款48000元外，邹虎与李祥跃一致认可邹虎另付给李祥跃案涉工程款5000元，李祥跃未将该笔款项付给丁绪清，故该5000元不应视为邹虎已履行向丁绪清给付工程款的义务；至于邹虎与李祥跃之间就该款返还事宜可自行处理。第三，邹虎辩称的丁绪清未完成工程量部分。经查，丁绪清自认其中的瓷砖美缝因邹虎未选择颜色致未完成，鉴于邹虎未举证证明该事项系丁绪清怠于完成或归责于丁绪清，且美缝未做不影响本身的使用功能，考虑到双方产生纠纷的客观情况，故对此可按折价扣减工程款的方式处理；邹虎提及的其他未完成事项，丁绪清均予否认，且邹虎对此未提举任何证据，不能反映丁绪清向其交付案涉房屋使用的现实状况，亦不能证明丁绪清存在未按要求施工或未完成相应施工内容的情况，故本院对其该辩驳意见不予支持。综合考量双方合同履行事实，本院酌定案涉工程款扣减数额为2000元，邹虎尚需向丁绪清支付工程尾款28000元（3万元-2000元）。另，丁绪清二审中未就起诉主张的利息提出上诉请求，视为对该诉讼请求自主放弃，该节不违反法律禁止性规定，应予准许。 综上所述，丁绪清的合理上诉请求应予支持。二审基于新证据、新事实，依法对原判决作出改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初4427号民事判决； 二、被上诉人邹虎于本判决生效之日起十日内给付上诉人丁绪清工程款28000元； 三、驳回上诉人丁绪清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由上诉人丁绪清负担75元，被上诉人邹虎负担200元；二审案件受理费550元，由上诉人丁绪清负担50元，被上诉人邹虎负担500元。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……