wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1797号上诉人(原审被告)：卢利民，男，1967年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：上海腾晖通用机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭聘云，总经理。上诉人卢利民因与被上诉人上海腾晖通用机械有限公司(以下简称腾晖公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。卢利民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回腾晖公司的诉讼请求。事实与理由：本案所涉欠款是公司欠款，其作为宜兴市奔马冷作机械设备有限公司(以下简称奔马公司)的法定代表人，对外出具结算单是职务行为，其行为代表公司，故本案的适格被告应为奔马公司，不应由其个人承担本案的还款责任。腾晖公司未发表辩称意见。腾晖公司向一审法院起诉请求：1.卢利民支付货款85,000元；2.卢利民支付逾期付款利息(以85,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日起计算至判决生效之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、卢利民应于判决生效之日起十日内支付腾晖公司货款85,000元；二、卢利民应于判决生效之日起十日内偿付腾晖公司迟延付款利息(以85,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月19日起计算至判决生效之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢利民主张系争货款的欠款主体为奔马公司，其出具结算单系职务行为，但在系争结算单上，其明确写明是其本人购买了系争货物，没有证据可以证实买方主体及欠款主体为奔马公司。且在一审审理中，其曾辩称系代表案外人购货，陈述前后不一，实难令人信服。故对其上诉主张，本院不予采信。卢利民欠付货款，理应及时予以支付，并偿付相应的利息损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院对一审判决主文利息计算标准予以变更。综上所述，卢利民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11500号民事判决第一项及关于诉讼费负担的决定；二、变更上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11500号民事判决第二项：卢利民应于本判决生效之日起十日内偿付上海腾晖通用机械有限公司迟延付款利息(以85,000元为本金，自2017年1月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付、自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1,925元，由上诉人卢利民负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年四月三十日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4003号 原告：丁越，男，1990年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：章锦航，男，1996年4月15日出生，汉族，住永康市。 原告丁越为与被告章锦航民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁越到庭参加诉讼。被告章锦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2017年3月28日和2017年4月3日分别向原告借款1000元和500元，未约定借款期限及利息。后被告归还了350元，尚欠1150元至今未还。本院认为，被告尚欠原告借款1150元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告章锦航于本判决生效之日起三日内归还原告丁越借款1150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 颜虹英
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1007号 原告：夏立仕，男，1982年5月15日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘海波，男，1986年11月15日出生，汉族，住五河县。 被告：夏贤斌，男，1976年3月2日出生，汉族，住五河县。 原告夏立仕与被告刘海波、夏贤斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告夏立仕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告夏立仕的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏立仕撤回起诉。 案件受理费1681元，减半收取841元，由夏立仕负担。 审判员 张 球 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张泽昌
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审45号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人赵凤臣，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3138号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3138号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3138号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3138号行政处罚决定。二、处罚内容（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初252号原告：宋江伟，男，1986年4月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：张伟涛，男，大约40岁，汉族，其他信息不详。原告宋江伟与被告张伟涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法进行审理。宋江伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月份介绍原告到新疆××147团焊接摘棉花车斗，劳务费、原料费、原告的油费、过路费、生活费、住宿费等费用按记账清单核准，邢春闲支付。在三个月内如未付清，由张伟涛自行垫付。如今已过期限，仍欠20000元未结。按协商意见，应由被告支付。经多次催要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年3月10日向本院起诉被告张伟涛后，本院于2020年3月11日根据原告提供的被告张伟涛的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告张伟涛邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“此人在县城居住，家中无人，电话不接”、“电联收件人在外地，不在家，直接挂电话”为由将上述法院专递退回。2020年3月31日，案件承办人按照原告提供的被告张伟涛的住址等信息，到舞阳县公安局辛安派出所查询被告张伟涛的具体身份信息，该所户籍民警查询后告知案件承办人，其辖区前李村登记在册的人员中，并未有姓名为“张伟涛”的人员。案件承办人与原告委托诉讼代理人电话联系，并于2020年4月9日向其制作询问笔录，要求其提供所起诉被告张伟涛的准确身份信息，但原告宋江伟至今未向本庭提供。由于本案原告宋江伟所起诉的被告张伟涛的准确地址、身份信息及联系方式均无法确认，致使本院不能确认被告的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋江伟的起诉。案件受理费300元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年四月十三日书记员 李志颖
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初326号 原告：浙江泉水叮咚食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道。 法定代表人：王晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 本院在受理原告浙江泉水叮咚食品有限公司与被告浙江天猫网络有限公司网络侵权责任纠纷一案后，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为双方协议约定由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至杭州互联网法院。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告提供的公证书可确定，原告在注册会员时同意确认的《淘宝服务协议》约定：“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。被告住所地在杭州市余杭区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年四月二日 代书记员 徐晶琳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初1363号之一原告：张宁宁，男，1994年12月25日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。被告：张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住青州市。被告：赵奕赫，男，1997年12月20日出生，汉族，住青州市。被告：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住青州市。原告张宁宁与被告张秀娟、赵奕赫、王永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宁宁撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉讼保全费4020元，由原告张宁宁负担。审判员  冀迎磊二〇二〇年四月二十二日书记员  李法鑫
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执277号杨某某：关于舞钢市国土资源局申请执行你行政非诉一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审1号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执277号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年四月十四日书记员 王冠华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初811号原告：**松，男，1991年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：冯进丽，女，1997年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告**松与被告冯进丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告**松于2020年4月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告**松向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**松撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由**松负担。审判员  安宣强二〇二〇年四月二十九日法官助理管海霞书记员欧川川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3955号申请人:张家港市金万闰金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号B711。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。被申请人：张家港市欣匀盛机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇兴园路3幢。申请人张家港市金万闰金属材料有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张家港市金万闰金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司银行存款2540万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金万闰金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、张家港市欣匀盛机械制造有限公司银行存款2540万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 殷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢275号申请执行人戴某某恢复执行被执行人韦某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的12840.88元及利息[原首次执行案号：（2019）苏1023执78号，执行标的：52180元及利息]。经本院执行，现已累计执行到位52180元，利息部分申请执行人自愿放弃。至此，戴某某向本院申请执行的（2018）苏1023民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
乌鲁木齐铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7101刑初2号 公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。 被告人熊伟，男，1977年2月18日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市黄坡区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年7月27日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处刑事拘留。2019年8月30日经乌鲁木齐铁路运输检察院批准，于当日被乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所。 指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。 乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人熊伟犯运输毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员张丹瑛出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人谢银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2019年7月25日，被告人熊伟乘坐Z292次列车从汉口前往乌鲁木齐。7月27日凌晨7时许，熊伟在乌鲁木齐站出站口接受检查时，从其绿色双肩背包内查获用透明自封袋包装的固体可疑物一包（净重48.60克）。经鉴定含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人熊伟明知是毒品（净重48.60克）而予以运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，当庭建议对被告人熊伟在有期徒刑十二年八个月至十四年间量刑，并处罚金人民币10000元至人民币30000元。 被告人熊伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为公安机关查获的毒品系其自己购买，用于其本人外出打工期间吸食，对其行为应当以非法持有毒品罪定罪量刑。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出熊伟携带的毒品重量低于50克，没有达到毒品数量较大以上的标准，应认定为非法持有毒品罪。 经审理查明，2019年7月25日，被告人熊伟乘坐Z292次列车从汉口前往乌鲁木齐。7月27日7时许，熊伟在乌鲁木齐站出站口接受检查时，公安人员从其携带的绿色双肩背包内查获用透明自封袋包装的固体可疑物一包。经鉴定，该可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重48.60克。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处。 上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证被告人户籍信息及前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及检定证书、取样笔录、火车票、被告人乘车轨迹、毒品保管证明；证人高某、阮某的证言；被告人熊伟的供述；现场检测报告书、乌铁公（物）鉴（化）字[2019]3019号检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输（净重48.60克），其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人归案后对犯罪事实能如实供述，对此依法可以从轻处罚。对被告人提出的“查获的毒品是其自己购买，用于其本人在外出打工期间吸食，应按非法持有毒品罪定罪量刑”的辩解意见和辩护人提出的“被告人携带的毒品重量低于50克，没有达到毒品数量较大以上标准，应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，从本案查明的事实看，熊伟主观上明知是毒品甲基苯丙胺而携带，客观上实施了购买火车票并携带毒品进站的运输行为，毒品数量较大且没有证据证明被告人有其他犯罪行为，故应认定其行为是运输毒品的行为，对被告人及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。对公诉机关当庭提出对被告人熊伟判处有期徒刑十二年八个月至十四年，并处罚金人民币10000元至人民币30000元的量刑建议，合议庭综合考虑被告人系吸毒人员，其所运输的毒品未流向社会，社会危害性相对较小，对此合议庭在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2031年7月26日止）。 二、查获的毒品甲基苯丙胺48.60克予以没收。 三、随案移送的手机一部、银行卡一张发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭   毅 审 判 员 古力买热木 人民陪审员 胡 彦 芳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张 伟 宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申303号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜红，女，汉族，1968年2月4日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙风英，女，汉族，1956年5月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王连福，男，汉族，1954年6月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人姜红因与被申请人孙风英、王连福返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜红申请再审称，一、二审裁定认定事实错误。被申请人向姜红借款624000元，由于王连福未按期还款及房屋价格过高，案外人李雅楠未按照案涉协议的约定接受案涉房屋，于是王连福办理全委公证将案涉房屋抵偿债务给姜红并办理过户手续，属于案涉债务到期后双方当事人自愿达成以房抵债合同，二审法院认定本案系以担保借贷为目的的后让与担保是错误的。二、二审裁定适用法律不当。本案双方当事人以房抵债的行为已经实际履行完毕，姜红的诉请是返还原物，行使的是物权，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”和“出借人请求履行买卖合同”的情形，故二审法院依据上述规定而驳回姜红的起诉是错误的。综上，姜红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。”本案双方当事人在案涉借条中约定，王连福向姜红借款，借款期限为一个月，如到期不能偿还借款，双方约定王连福允许姜红可以按照借款的价格出售案涉房屋。案涉借条中并未约定利息。2014年2月20日案涉房屋已过户至姜红名下以后，王连福从2014年2月20日起至2015年6月30日前又向姜红支付19万元款项，该节事实显然与姜红主张的以房抵债的情形不符，因此二审法院综合认定双方签订房屋买卖合同并过户的真实意思系以担保借款为目的的后让与担保并无不当。根据上述规定，这种以签订买卖合同并过户作为民间借贷合同的后让与担保行为,其基础法律关系仍然是民间借贷法律关系，出借人姜红请求王连福、孙风英腾退案涉房屋，实际是履行房屋买卖合同的后果。二审法院已向姜红释明是否变更诉讼请求及不变更诉讼请求的不利后果，姜红坚持不变更诉请。在此情况下，二审法院裁定驳回姜红的起诉并无不当。综上，姜红的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年四月二十八日书记员 张 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢213号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区王强餐具加工厂，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村。投资人：王强。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市津南区王强餐具加工厂行政非诉执行一案中，申请人表示在法院恢复执行案件以前,上述案件已经整改完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年四月十七日书记员  丁 姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1225号 原告：宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部，住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大东路晨光名苑10.11号，统一社会信用代码为92330212MA293JQ45K。 经营者：马营，男，1990年6月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：张尧泳、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：喻丽丽，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县墙头镇西沪村2组99号。 原告宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部为与被告喻丽丽居间合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告中介服务费5000元；二、被告承担原告因维权支出的律师费2500元；三、被告承担自起诉日起至实际还清日止的欠款利息，以5000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月13日，原告与被告喻丽丽（由徐飞代）、案外人张寒签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定被告将其名下宁波市鄞州区姜山镇缇香郡４幢11号104室的房屋出售给张寒，中介费以中介费欠条为准，于2019年过户前支付，如被告违约，应承担原告因维权产生的费用，包括律师费等。同日，被告（徐飞代）出具欠条一份，认可欠中介费5000元，承诺最迟于2019年过户前付清上述款项。但此后，被告未支付中介服务费。原告为提起本次诉讼聘请律师并支付律师费2500元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻丽丽支付原告宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部居间服务费5000元，并支付自2020年３月11日起至本判决生效履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告喻丽丽支付原告宁波市鄞州姜山弘一房产中介服务部实现债权的律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻丽丽负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢红丹 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 任俊辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2207号 申请执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人杜世贵，男,汉族，1954年9月22日出生,住成都市成华区。 杜世贵被控诉盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初1269号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1269号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执387号申请执行人:冯礼欣，男，汉族，1994年2月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京子悦师云科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座一层348号。法定代表人：陈强。本院在执行冯礼欣与北京子悦师云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京子悦师云科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年四月二十七日书记员  王颢然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1391号上诉人（原审被告）：王志华，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审原告）：周颖，女，1991年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。上诉人王志华因与被上诉人周颖民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方诉辩意见和审理情况，本案争议焦点为周颖与王志华之间是否存在真实的借贷关系。根据本院审理中王志华提交的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2384号刑事判决书及王某涉刑案件的刑事侦查案卷材料（北京市朝阳公安分局经侦支队2017年11月5日对周颖的询问笔录等），反映出，周颖通过借贷宝平台向王某出借的款项涉及王某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，王某之父王志华在借贷宝平台开户及资金入出情况已列为王某的犯罪证据，且周颖自始明知案涉借款存在于其与王某之间，周颖是通过借贷宝平台向王某掌控的包括王志华名下账号在内的5个账号向王某借出款项。鉴于二审中当事人提交了关系到本案认定和处理的上述证据，且周颖对上述证据的真实性未予认可，故应对上述证据予以核查确认，并在此基础上核查确认案涉借款是否已纳入王某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实，以作为认定本案周颖与王志华之间是否存在借贷关系的依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初3306号民事判决；二、发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人王志华预交的二审案件受理费487元予以退回。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审3号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县施家塘加油站。住所地：蕲春县蕲州镇施家塘。投资人：张寿云。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人蕲春县施家塘加油站作出的蕲土资罚〔2019〕第79号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人蕲春县施家塘加油站于2018年11月份开始未经批准，擅自占用蕲春县蕲州镇施家塘村九组土地306平方米（折合0.46亩）扩建加油站，目前已建成。所占土地不符合土地利用总体规划。被执行人蕲春县施家塘加油站未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人依据现场勘测笔录及照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，于2019年11月1日作出蕲土资罚〔2019〕第79号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春县施家塘加油站予以处罚，同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县施家塘加油站未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第79号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲土资罚〔2019〕第79号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令退还非法占用的306平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地306平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曹琦节
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执569号申请执行人：周伟，男，1972年6月30出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：朱咸锋，男，1978年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行周伟与朱咸锋民间借贷纠纷一案中，被执行人朱咸锋至今未履行（2017）鄂1202民初2269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱咸锋银行存款及在其他单位的收入190005元（含案件受理费1689，执行费2684元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年四月十七日书记员  夏洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申16号再审申请人（原审被告）：沈永娟，女，1976年11月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈兴、朱锋，江苏祥盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏杉林置业股份有限公司。住所地：宿迁市宿城经济开发区科工路8号。诉讼代表人：江苏杉林置业股份有限公司破产管理人江苏力豪律师事务律师，熊燃。再审申请人沈永娟因与被申请人江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初4062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈永娟申请再审称，一审判决认定事实错误，请求再审。理由是：1.涉案商品房买卖合同签订后，沈永娟按照合同约定已经将购房首付款700400元支付给了杉林公司，有杉林公司开具的发票加以证实。且沈永娟于2013年3月1日向宿迁地方税务局第一税务分局分别缴纳了涉案房屋的契税和印花税，有相关的完税凭证予以证明。一审判决未明确查实沈永娟是否支付购房首付款，就判决沈永娟返还房屋，承担违约责任，而针对合同解除后，杉林公司返还沈永娟支付的购房首付款未作判决，存在瑕疵。2.根据商品房买卖合同的约定，沈永娟在支付购房首付款后，剩余购房款通过办理银行按揭贷款方式支付。按照交易习惯，办理银行按揭贷款手续系杉林公司的义务，但杉林公司在协助办理时提供手续不全，导致银行按揭贷款未办理成功。故，剩余购房款没有通过办理银行按揭贷款方式支付系杉林公司的过错，沈永娟不存在过错，不应承担相关责任。被申请人杉林公司提出意见，沈永娟没有支付购房款，一审判决认定事实清楚，本案不应进入再审程序。沈永娟已经向管理人申报六套房屋的债权，在债权没有被认定的情况下，既没有在法定期限内提出复核申请，也未向法院提起诉讼，故沈永娟的实体权利已经消灭，其不应再提起再审申请。本院审查期间，沈永娟提供以下证据：1.银行流水明细及杉林公司（原名称为江苏四季青置业股份有限公司）2012年6月15日开具的购房发票一张。购房发票载明，销售的不动产楼牌号为宿迁国际服装城的8幢-5栋-103、8幢-5栋-203、8幢-6栋-104、8幢-6栋-204房屋，分别预收购房款101600元、220880元、101600元、276320元，合计700400元。拟证明沈永娟已依约支付购房首付款700400元，是分三次现金交付的，交钱的时候有收据，后凭收据换取了发票。2.填发日期为2013年3月1日的契税和印花税的完税凭证各4张。其中：4张契税的完税凭证载明的品目为房屋买卖，税款所属期为12-05-29至12-05-29，房屋地址注明为宿迁国际服装城8-5-103、8-5-203、8-6-104、8-6-204，计税金额分别为191600元、440880元、191600元、536320元，实缴金额分别为5748元、13226.4元、5748元、16089.6元；4张印花税的完税凭证载明的品目名称为产权转移书据，税款所属时期为13-03-01至13-03-01，计税金额分别为191600元、440880元、191600元、536320元，实缴金额分别为95.8元、220.4元、95.8元、268.2元。拟证明沈永娟已缴纳房屋的契税和印花税。3.董永文、高瑶瑶、高超在2019年7月份分别出具的书面证明及各自补写的收条、高维楼（系沈永娟丈夫）于2019年7月份出具的书面证明、所有人为高瑶瑶的马自达牌轿车行驶证。拟证明在沈永娟三次付款期间，杉林公司搞活动，每十户送一辆马自达6的轿车，沈永娟购买了四套房屋，算四户，故轿车归沈永娟所有，沈永娟再给其他每户8000元的事实。被申请人杉林公司质证意见为，1.关于支付凭证问题，对交钱的时候有收据换取发票的事实不予认可。沈永娟共在杉林公司购买六套房屋，除涉案四套房屋外，还有8号6栋103室、8号6栋203室。付款情况是在2011年12月对六套房屋共计付款100000元，后又付款共计519062元，六套房屋总共付款619062元。涉案四套房屋是判决解除的，该619062元系购买8号6栋103室、8号6栋203室两套房屋的购房款。8号6栋103室购房款为187535元，8号6栋203室购房款为431527元，该两套房屋有相应合同，金额与合同中约定的数额一致，且该两套房屋可能在法院调解时已经抵偿给他人。沈永娟手中的发票只是复印件，系公司为办理按揭贷款所出具，但实际并未收到涉案四套房屋的购房款700400元，按揭贷款后来也没有办下来，故发票原件没有出具给相关当事人。2.关于轿车的问题。管理人接管后，目前没有接收到相关材料，轿车的促销活动以及给他人8000元没有依据。本院经审查认为，关于再审申请人沈永娟是否支付购房款。沈永娟主张其按照合同约定已经将购房首付款700400元支付给了杉林公司，有杉林公司开具的发票加以证实。且沈永娟于2013年3月1日向宿迁地方税务局第一税务分局分别缴纳了涉案房屋的契税和印花税，有相关的完税凭证予以证明。根据商品房买卖合同的约定，沈永娟在支付购房首付款后，剩余购房款通过办理银行按揭贷款方式支付。按照交易习惯，办理银行按揭贷款手续系杉林公司的义务，但杉林公司在协助办理时提供手续不全，导致银行按揭贷款未办理成功。故，剩余购房款没有通过办理银行按揭贷款方式支付系杉林公司的过错，沈永娟不存在过错，不应承担相关责任。经审查，双方当事人签订的四份商品房买卖合同均约定，沈永娟应于2012年5月28日付清涉案房屋的首付款，四套房屋合计700400元，余款660000元通过办理银行按揭贷款方式支付。合同第七条均约定，沈永娟逾期付款超过30日后，杉林公司有权解除合同，并收取应付房屋价款2%的违约金。一审法院依据杉林公司的诉请及其提供的证据，根据庭审查明的事实认定合同签订后，沈永娟未向杉林公司支付首付款，也未办理银行按揭贷款手续支付剩余购房款，并依法判决涉案四份商品房买卖合同解除、沈永娟返还涉案房屋及向杉林公司支付违约金并无不当。本院审查期间，沈永娟主张其已支付涉案房屋的购房首付款700400元，称提供的银行流水中部分现金支取的款项系用于支付购房款，但银行账户系案外人高维楼的，几次相对大额的现金支取发生在2012年3月份至2012年5月份期间，仅能说明在此期间，账户发生过取款的事实，不能证明款项系用于支付涉案房屋的购房首付款。关于杉林公司开具的购房发票及沈永娟提供的契税和印花税的完税凭证，鉴于杉林公司破产管理人不认可收到购房发票载明的款项，沈永娟对其房款交付情况及凭收据换发票的事实也未能举证证明，故即使沈永娟确实缴纳了相关税费，也不能证明沈永娟已实际按约缴纳了涉案房屋的购房首付款。关于书面证明、收条及机动车行驶证，收条系原审庭审结束后补写，均载明“今收到”的内容，书面证明系证人证言，无其他证据相佐证，而机动车行驶证也不能达到沈永娟的证明目的，故该组证据不予认可。沈永娟提出系杉林公司的原因而导致其无法办理银行按揭贷款，因沈永娟未能提供证据证明，无法认定。综上，再审申请人沈永娟的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈永娟的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  曾晓兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1744号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛暖，男，1987年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇月轩酒店管理有限公司，住所地北京市西城区华远街2号。法定代表人：于冬笑，董事长。委托诉讼代理人：付光强，北京市康达律师事务所律师。再审申请人薛暖因与被申请人北京汇月轩酒店管理有限公司（以下简称汇月轩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛暖申请再审称，申请人申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判为维持本案一审民事判决或发回重审；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由为：案外人北京齐鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称齐鼎公司）与汇月轩公司之间是合作关系，而非租赁关系，无任何证据证明双方之间具有租赁合同关系。汇月轩公司以自己的名义对外经营，收取货款并开具发票，申请人与汇月轩公司之间买卖合同关系成立。二审判决仅适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第一条的一般性规定，未适用该法第三条的特别性规定，存在适用法律错误。一审判决结果正确，二审判决撤销了一审判决，驳回了申请人全部诉讼请求的处理结果错误，未依法保护申请人合法权益，本案依法应予再审纠正。汇月轩公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回薛暖的再审申请。本院经审查认为，根据汇月轩公司提供的《茶艺服务合作协议书》及齐鼎公司的营业执照、出具的《情况说明》可以证明，齐鼎公司经工商行政管理部门核准成立，能够独立对外进行经营活动。齐鼎公司与汇月轩公司之间存在场地租赁合同关系，齐鼎公司租用汇月轩公司经营的北京泛太平洋酒店的相关场地销售涉案茶叶和提供茶艺服务。结合全案证据可以认定，汇月轩公司仅为涉案场地的出租人，齐鼎公司为承租人即涉案商品的销售者，齐鼎公司与申请人之间就涉案商品成立了买卖合同关系。薛暖关于汇月轩公司系涉案商品销售者，其与汇月轩公司之间就涉案商品成立了买卖合同关系的主张，因证据不足，二审法院未予支持，并无不妥。薛暖主张本案应当再审的理由因依据不足而不成立。综上，薛暖提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初125号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人杜金央，女，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，住浙江省缙云县。因本案，于2019年8月27日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月22日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人杜金央犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人杜金央到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人杜金央以营利为目的，在闲聊平台上建立赌博群，赌客共计100余人,并在绿谷在线内开设包厢供赌客以“十三水”等方式赌博，并从中赚取包厢费差价，非法获利共计人民币13万元。 另查明，被告人杜金央已向公安机关退出违法所得人民币1万元，在本院审理过程中，被告人杜金央已向本院退出违法所得人民币12万元。 还查明，被告人杜金央自侦查阶段起自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人杜金央在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜金央的供述，证人陈某、赵某1、江某、贾某、丁某、章某、郑某的证言，扣押决定书，扣押清单，情况说明，违法犯罪记录查询证明，浙江省行政司法执行暂扣款票据，票据，归案经过，电子数据，户籍信息及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜金央以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从宽处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜金央犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币8万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人杜金央已向公安机关退出的违法所得人民币1万元，由公安机关上缴国库；追缴被告人杜金央已向本院退出的违法所得人民币12万元，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑小明 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初265号 原告任某，男，1959年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张某，男，53岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈某，男，66岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告任某诉被告张某、陈某，民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十四日 书记员  包 悦
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终678号上诉人（原审被告）：柴红全，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：李后军，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。原审被告:唐远华，男，1968年10月21日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。原审被告：唐军，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。上诉人柴红全因与被上诉人李后军、原审被告唐远华、唐军修理合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理，上诉人柴红全在法定期间内通过邮寄的方式提出上诉以后，一审法院即湖南省会同县人民法院通过拨打上诉人柴红全电话告知其缴费事宜和金额，并于2020年2月12日通过电话彩信向上诉人柴红全下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费5245.25元，并要求其提供常住地址以便邮寄纸质档缴费通知书，但上诉人柴红全不予回复。上诉人柴红全未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柴红全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理王道柳书记员杨丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢801号申请执行人:郁定凤，女，1955年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章正卯，女，1978年3月17日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人郁定凤与被执行人章正卯民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年四月二十九日代书记员  林文斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初799号原告：杨小旺，男，1974年10月6日生，汉族，住新蔡县。被告：梅伟，男，汉族，住新蔡县。原告杨小旺与被告梅伟买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小旺撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨小旺负担。审判员  马树亮二〇二〇年四月十四日书记员  贾永亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1372号 原告：杭州船帆汽车销售有限公司，住所地；浙江省杭州市下城区中山北路607号813室。 法定代表人：王小栋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：郯城可信汽车服务有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县文化路中央华庭东段路南沿街商铺10号，电话15052003213。 法定代表人：温来程，执行董事兼总经理。 原告杭州船帆汽车销售有限公司（下称船帆公司）与被告郯城可信汽车服务有限公司（下称可信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李在敬与被告可信公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告船帆公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告双倍返还定金人民币10000元；2、依法判令解除原告与被告签订的《汽车销售合同》；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费以及保险公司保函费用。事实与理由：2020年1月8日，原告与被告签订《汽车销售合同》（下称《合同》），该《合同》约定，原告向被告购买型号为白色A4L的奥迪汽车两辆，定金为5000元整，交车时间为2020年1月9日，提车方式为自提。上述《合同》签订后，原告于同日向被告指定账户汇入定金5000元，并赴被告指定地点提车，但是被告借故未予交付。2010年1月9日，原告依照《合同》约定时间，再次前往被告指定地点提车，被告仍旧未将上述车辆送达提车点，之后原告曾多次联系被告要求其履行合同义务，但被告电话不接、微信不回。原告系向其他金融机构借款后订购上述车辆，在借款期间，原告需承担高额利息，现被告拒绝交付汽车的行为，致使《合同》的根本目的无法实现，已然构成根本违约，更造成了原告巨大的经济损失。现依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特此提出如前诉讼请求，望判如所请。 被告可信公司辩称，原告起诉不属实。郯城可信汽车服务有限公司只有我一个人，地点位于郯城银河中学隔壁（校门口南邻），我租高士清的房子一间，租期为一年。我开这个门头，是因为我加盟了毛豆新车网，加盟条件必须要有公司，因此我注册了郯城可信汽车服务有限公司。我于2019年5月15日前后租了这个房子，装修好门面后，于2020年3月28日退租。我没有定车，也没有收到定金。我自己感觉很冤，我根本没有做这个生意。 原告为证明其主张向本院提供了下列证据：证据1、原告的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、汽车销售合同复印件及转账凭证复印件各一份，证明原告向被告订购车辆，并向被告转账5000元定金的事实及合同第二条约定了定金罚则；证据三、微信聊天记录及通话记录复印件共10页，证明魏雷雷与刘杏阳的通话记录，被告与原告约定2019年1月9日提车，之后却以各种理由未将车辆送达现场，直至电话不接、微信不回、拒还定金的事实；证据四、被告营业执照复印件一份，证明被告公司确实存在的事实；证据五、刘杏阳名片复印件一份，证明刘杏阳系被告公司业务主管。 被告经质证认为，对证据1、2均有异议，不知道这个公司，合同复印件上的印章看不清，李东东（身份证号码）没有中信银行卡，也没有收到这个钱；对证据3有异议，我不认识刘杏阳，所有的聊天记录和头像我都不认识；对证据4有异议，营业执照和我的营业执照原件不一致，为假营业执照，办理时间不一致，文字也不一样；对证据5有异议，不认识刘杏阳，我公司没有主管。 被告为证明其主张向本院提交下列证据：被证据1：公司印章印模（公章、财务专用章、发票专用章、法人章）原件一份，证明公司印章情况；证据2：营业执照复印件一份，证明该公司于2019年4月18日注册。 原告经质证认为，对证据一、二真实性无异议，对其关联性有异议，这两份证据不能证明被告对本案的涉案行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下:1、原告向本院提交的汽车销售合同复印件中看不清甲方印章的详细内容，经原告微信传送合同原件，其上印章显示：名称为郯城可信汽车服务有限公司，备案号为3713226705967。被告向本院提交的其公司印章印模原件印章显示：名称为郯城可信汽车服务有限公司，备案号为3713220043961。2、原告向本院提交的营业执照在副本编号、类型、经营范围、营业期限、登记日期五处与被告提交的营业执照不相符，且原告提交的营业执照还印有“本营业执照仅订车使用”的醒目大字。3、原告没有举证证明签订汽车销售合同的刘杏阳及收款人李东东皆系被告的工作人员。4、原告没有举证证明被告曾经用过备案号为3713226705967的印章与其他人签订过合同。 本院认为，依法成立合同，自成立时生效，并受法律保护。原告提交的汽车销售合同中甲方签字人为刘杏阳，印章系备案号为3713226705967，与被告提交印章备案号不相符，原告提交的营业执照也与被告提交的不相符，由此本院能够确认原告提交的汽车销售合同并非被告的签字和被告所盖的印章，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杭州船帆汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州船帆汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 静
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初236号 原告：刘某某，女。 被告：曹某某，女。 原告刘某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款600000元，并承担借款之日至支付之日的利息（利率按年利率12%计算）及损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹某某在黄陵县从事工程项目承包，因周转资金困难，2016年12月30日经人介绍，用其丈夫名下的位于延安热电厂房产做抵押，从原告刘某某处借款60万元，约定半年内还款，月利率按照1.5分计算，半年以上或时间更长月利率按1分计算。并给原告刘某某出具借条一张。2019年12月20日被告曹某某重新给原告刘某某重新出具借条，后原告多次要求还本付息，被告仅支付22439元利息，剩余本息至今未支付。 被告曹某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借条、转账记录与本院庭前与被告曹某某的谈话笔录能够相互印证，证明被告曹某某向原告借款及约定利息，该款中30万元转给被告曹某某，其中30万元以现金形式支付给被告曹某某，对原告证据证明的问题当庭予以认定。 经审理查明：2016年12月30日，被告曹某某以承包工程需要资金周转为由，从原告刘某某处借款60万元，双方约定半年内还款，月利率按照1.5分计算，半年以上或时间更长月利率按1分计算。原告将60万元借款中的30万元于2016年12月30日转给被告曹某某，其余30万元以现金形式支付。被告曹某某于2017年1月1日给原告刘某某出具借条一张，条据中关于利息亦明确约定。2019年12月20日被告曹某某重新给原告刘某某出具借条，后原告多次要求还本付息，被告仅支付22439元利息，剩余本息至今未支付，现原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告曹某某向原告刘某某借款并约定利息，向原告出具条据，原、被告构成民间借贷关系，被告曹某某仅向原告支付22439元利息，本金及剩余利息未付，被告应承担继续支付之义务，原告请求被告偿还其本金及利息之诉请于法有据，应予支持；原告请求被告以年利率12%支付利息符合原、被告双方关于利息之约定，亦未超出法律规定，予以支持，被告已支付22439元利息，应予扣减；原告放弃被告曹某某赔偿其损失之请求是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告曹某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。 综上，原告刘某某请求被告曹某某支付其600000元借款本金及利息予以支持，被告曹某某已支付的22439元利息予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款600000元，并按年利率12%支付原告自2017年1月1日至款项付清之日的利息，被告已付22439元利息应予以扣减； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 曹永明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贺晓鹏 书 记 员 张怡潇 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢596号申请执行人：刘开体，男，1970年1月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：黄光军，男，1976年5月18日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人刘开体与被执行人黄光军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤回恢复执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十二日书记员 聂梦婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1279号原告：穆志强，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：穆付民，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：穆全有，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李晓蕾，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：郑州顺得利运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处郑登快速路中段116号。统一社会信用代码：91410183MA40N79Q9F。法定代表人：宫雅楠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。统一社会信用代码：91410100MA447HRM4Y。法定代表人：李士喜。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H厦。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，任公司总经理。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司，住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场5号。统一社会信用代码：91410300772173964G。法定代表人：孙翠平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，任公司总经理。原告穆志强、穆付民、穆全有与被告李晓蕾、郑州顺得利运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州豫荣货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告穆志强、穆付民、穆全有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆志强、穆付民、穆全有撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年四月三日书记员 徐戈辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1078号原告：苏井辉，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：任俊先，男，46岁，农民，现住内蒙古自治区。被告：刘桂贤，女，农民，现住内蒙古自治区。原告苏井辉诉任俊先、刘桂贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏井辉于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏井辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏井辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏井辉负担。审判员 赵锦涛 二〇二〇年四月二十四日书记员 李晓东
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初349号 原告：潘某，男，1969年7月29日出生，壮族，住址：广西。 被告：卢某，男，1981年7月9日出生，壮族，住址：广西那坡县。 原告潘某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理。原告潘某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款33,000元并自2019年6月6日起支付逾期利息（利息按银行同期货款利率的四倍计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月10日，被告卢某因资金周转问题，向原告要求借款33,000元，由于双方是朋友，原告同意借款，但借款后，被告一年没有按时还款，也不接电话，找多次也不理，到2020元月3日才补写欠条，但又未按约定偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告潘某对其陈述的事实，提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格； 2、《借条》原件一份、，以证明被告由于资金周转问题向原告借款33,000元事实； 被告卢某辩称，我写的借条不是借款，是我们打赌欠的钱。 被告对自己的辩解意见未能向法院提共证据予以证明。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2019年元月10日，被告卢某因资金周转问题，向原告要求借款34,000元，过后还了1，000元，剩下的33,000元经原告多次追款，被告一直没有还款。原告于2020元月3日找到被告，要求被告补写借条。当日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借潘某人民币叁万叁仟元整（33,000）生意周转用，还款日期（2020年元月3日-2020年6月3日）还清，现以每月还500元人民币个月给。由于被告再次违约，原告于2020年3月20日诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告所负债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，且该借条原件为被告亲笔所签，又无证据证明被告是在受胁迫情况所写，可以确认原被告之间借贷法律关系确实存在。原告要求被告支付剩余33,000元借款本院予以支持。对于利息的支付，因原、被告双方并未对借期内利息及逾期利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其与原告之间不存在借贷关系，而是双方在赌博中发生的债务，因未能向本院提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、由被告卢某自本判决生效之日起十日内向原告潘某一次性支付借款本金33,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费625元，减半收取313元，由被告卢某承担。 义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆开廷 二〇二〇年四月十四日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终236号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学柱，男，1978年8月28日生，汉族，文盲，户籍地安徽省寿县；因侮辱妇女于2005年9月11日被上海市公安局松江分局处行政拘留十日；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人陈学平，安徽繁星律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈学柱犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0117刑初1535号刑事判决。原审被告人陈学柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年12月4日22时许，被告人陈学柱在本市松江区XX路XX路XX走道内，因琐事与刘某1、魏某发生争执，后双方各自回包房。随后陈学柱等人冲进刘某1、魏某所在的205包房实施殴打行为，陈学柱持碎啤酒瓶将被害人秦某1致伤。经鉴定，秦某1多处伤势分别构成轻伤二级、轻微伤。审理过程中，被害人秦某1提起刑事附带民事诉讼，因被告人陈学柱拒不认罪，态度恶劣，否认打人的事实，故秦某1撤回对陈学柱的刑事附带民事诉讼，希望法庭依法从重处罚。原审判决认定上述事实的证据有:被害人秦某1的陈述及辨认笔录，证人张某、吴某、刘某1、魏某、潘某、王某1、王某2、刘某2的证言及辨认笔录，验伤通知单、鉴定意见书、案发及抓捕经过、行政处罚决定书等，被告人陈学柱到案后亦作过相关供述。原审法院认为,被告人陈学柱随意殴打他人，致一人两处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪对被告人陈学柱判处有期徒刑二年九个月。上诉人陈学柱上诉提出，与其一起唱歌的张某殴打了被害人，其事后才进入被害人的包间，并未殴打被害人。辩护人提出，没有充分证据证明陈学柱殴打了被害人，陈的行为不构成寻衅滋事既遂。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。针对上诉人陈学柱是否殴打被害人秦某1这一争议焦点，本院评判如下：经查，其一，被害人秦某1的陈述证实，2018年12月4日晚，秦某1等人在XXXKTV205包厢唱歌，突然冲进来几个人打秦的朋友魏某。秦某1上去拉架，对方遂开始殴打秦，秦跑向茶水间但被追上，有人拿着啤酒瓶朝秦的脸上戳了两下，左右手也被戳伤了。经秦某1辨认，陈学柱即是持啤酒瓶殴打秦的人。其二，与秦某1同一包厢的刘某1、魏某等人的证言证实，案发时一名男子在厕所门口欲搂抱刘某1，魏某见状出面劝阻，其二人回到205包间后，该男子即带着五个人冲进来殴打魏某，并在茶水间用破碎的酒瓶戳了上前拉架的秦某1的脸及双手。证人张某、王某1、王某2、刘某2等人的证言证实，张某等人与陈学柱在XXXKTV喝酒唱歌，陈学柱上厕所时与205包厢的人发生争执，陈学柱冲进205包厢，敲碎了啤酒瓶并将一个人推到茶水间，陈拿着啤酒瓶从茶水间出来后，瓶下端有血，被推的人脸上也都是血。上述证据与验伤通知单、鉴定意见书等证据相互印证。其三，陈学柱到案后辩称其在厕所门口被人用玻璃酒杯打伤了额头，其头部受伤的事实未能得到张某及魏某等双方人员的证实，亦无法合理说明本案的起因；陈还始终否认打人，并辩称其虽然敲碎了啤酒瓶但被张某夺走，其相关辩解亦与秦某1的陈述及辨认笔录、相关在场人员的证言等相悖，且缺乏合理性，本院均不予采信。综上，根据在案证据足以认定陈学柱持破碎的啤酒瓶打伤秦某1的事实，陈的行为已构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人陈学柱随意殴打他人，致一人两处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院根据陈学柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年四月十三日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0525刑初36号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人李明明，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月4日被隆尧县公安局刑事拘留，同年11月18日经隆尧县人民检察院批准被隆尧县公安局执行逮捕，同年12月12日被隆尧县公安局取保候审，2020年3月31日被隆尧县人民检察院取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人李明明犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日7时许，被告人李明明驾驶冀05.52333东方红拖拉机沿白尚线由西向东行驶，行驶到肖庄村安隆驾校西50米处时，与驾驶三轮摩托车由东向西行驶的林某载李某发生交通事故，事故造成李某死亡、林某受伤，两车不同程度受损。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李明明承担事故主要责任，林某承担次要责任，李某无责任。李明明在交通事故发生后主动到案。公诉机关认为，被告人李明明违反交通管理法规发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李明明有期徒刑十个月，缓期执行一年。被告人李明明对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人李明明自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇二〇年四月十三日法官助理李玫书记员李亚洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1885号原告：谢晓，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：谢桂中，男，汉族，1976年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告谢晓诉被告谢桂中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告谢晓提供的被告谢桂中的住址，无谢桂中此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢晓的起诉。案件受理费650元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年四月二十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初258号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人徐兴刚，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]112号起诉书指控被告人徐兴刚犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人徐兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年1月14日早上，被告人徐兴刚酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区灯控路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人徐兴刚送检血液中的乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人徐兴刚自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人徐兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人徐兴刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐兴刚的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、被告人徐兴刚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐兴刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人徐兴刚归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1463号 原告：张华锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住上虞区。 被告：王建治，男，1967年11月14日出生，汉族，住上虞区。 原告张华锋与被告王建治买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华锋、被告王建治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付原告门窗费欠款一万元。2、本案诉讼费由被告支付，事实与现由：2017年被告建房，自愿来我店要求门窗建造，2017年年底结帐（帐单已给被告），共计4万余元，先后共计付款3万余元，多次催讨未果，被告现今拒不承认欠款，至今尚有一万元还未付（微信有被告承认欠原告一万元的原始记录），现原告向法院起诉，请求法院依法维护原告的台法权益。 被告辩称，我没有自愿去原告店里购买门窗，是别人介绍的；原告的结账单中面积有出入，大门面积在结账单中为16.66平方，实际为15.66平方；价格也不对，与市场价格相比偏高；同时门窗存在质量问题，有渗水现场，所以还有一万没有给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交聊天记录一份，证明被告欠原告货款一万元的事实，被告质证无异议；被告提供结账单一份，证明结账单中大门面积不对，而且价格偏高；原告质证确认结账单系其手写，但价格、面积都是与被告协商、丈量好的；被告另当场出示照片若干，证明门窗存在渗水现场，原告质证认为，出现渗水是门窗下面的大理石台面有缝隙，不是原告门窗问题。 经审查，对于双方质证无异议的微信聊天内容及结账单的真实性予以认定，至于被告提供照片无法证明渗水系原告门窗问题所致，本院不予认定；另庭审结束后，本院组织双方前往被告家中实地丈量大门面积，经双方确认，三个大门总面积为15.66平方米。 根据以上证据及原、被告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2017年被告建造房屋时，原、被告达成门窗购买口头协议，事后原告按约安装完毕，2017年底原告向被告出具结账单一份，载明门窗价格及面积，确定总价格为42482元，后被告付款时讨价还价，双方最终确定总价为41000元，被告分三次分别支付原告10000元、11000元、10000元，至今尚欠10000元未付，在双方微信聊天中，被告对该欠款予以认可。 本院认为，原、被告之间存在门窗买卖业务往来，原告已履行供货义务，被告履行部分货款后，尚欠原告货款10000元，事实清楚；经本院现场勘查，大门实际面积为15.66平方米，本着实事求是原则，同时结合结账单中单价，本院在欠付款中扣除750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王建治应于本判决生效之日起五日内支付原告张华锋货款9250元。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张华锋负担5元，由被告王建治负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0523民初5016号原告：颜凯凯，男，1988年03月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：陈利，男，1985年02月13日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：黑山县蘅星运输有限公司，住所地：黑山县饶阳河镇富有村二组。法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。原告颜凯凯诉被告陈利、黑山县蘅星运输有限公司（以下简称蘅星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜凯凯到庭参加诉讼，被告陈利、蘅星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜凯凯向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失51500元、鉴定费1000元、施救费500元，医疗费1000元。共计54000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告颜凯凯变更诉讼请求为：1.申请法院判令二被告赔偿原告车辆损失51500元、鉴定费1000元、施救费900元，共计53400元，原告颜凯凯在本案中主张扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元，余款51400元由二被告赔偿；2.机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元、医疗费1000元原告另案主张；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日11时30分许，被告陈利驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车沿省道323线由西向东行驶至省道323与省道231线交叉口处时，与沿省道231线由南向北行驶的原告颜凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告颜凯凯受伤，两车受损。事故发生后，被告陈利驾车逃逸，经交警判定被告陈利负本次事故全部责任，原告颜凯凯无责任。两被告至今未履行对原告的赔偿义务，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，特诉至本院。被告陈利、蘅星公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日11时30分许，被告陈利驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｇ×××××）沿省道323线由西向东行驶至省道323与省道231线交叉口处时，与沿省道231线由南向北行驶的原告颜凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告颜凯凯受伤，车辆损坏。事故发生后被告陈利驾车逃逸。广饶县公安局交通管理大队作出第370523420190004274号道路交通事故认定书，认定被告陈利承担事故的全部责任，原告颜凯凯不承担事故的责任。后被告陈利对该道路交通事故认定书有异议提出道路交通事故复核，东营市公安局交通警察支队作出东公交复字结论【2019】第000112号道路交通事故复核结论，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持广饶县公安局交通管理大队作出的第370523420190004274号道路交通事故认定书（简易程序）。另查明，经中衡保险公估股份有限公司对原告所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失进行鉴定，确定损失数额为51500元；因鉴定，原告颜凯凯支出鉴定费1000元。另外，原告颜凯凯因本案交通事故支出施救费900元。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论，东营市东营区人民医院出具的门诊病历、门诊处方笺、诊断证明书、住院证、影像中心临时报告单，中衡保险公估股份有限公司出具的鉴定报告、鉴定费单据，施救费单据，保全费单据，行驶证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈利驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｇ×××××）与原告颜凯凯驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车车辆损失，被告陈利承担事故的全部责任，故被告陈利应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告颜凯凯主张被告蘅星公司承担赔偿责任，因该公司未到庭，且原告未提交证据证明该公司与涉案事故车辆之间的关系，故对该主张本院不予支持。原告颜凯凯主张的车辆损失51500元、施救费900元、鉴定费1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以确认。原告颜凯凯主张机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元及医疗费另案主张的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告颜凯凯因本案交通事故造成的损失为：车辆损失51500元、施救费900元、鉴定费1000元，共计53400元，扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元，余款51400元由被告陈利承担，上述款项限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告颜凯凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全费820元，由原告颜凯凯负担28元，由被告陈利负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年四月十五日法官助理张延翠书记员崔志颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1611号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人祝小妹，男，1971年11月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市协民电子商务有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦1310室，组织机构代码:MA28D6NCX。 法定代表人汤成钢。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人祝小妹、金华市协民电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行。本案执行标的为38588.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费382元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1611号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵夏芹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7908号原告：上海晟槟快餐管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐鸿德，总经理。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海晟槟农产品加工有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴江燕，董事长。原告上海晟槟快餐管理有限公司与被告上海晟槟农产品加工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，双方合意本案继续适用简易程序审理三个月。2020年2月20日，本案依法转为普通程序。同年4月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晟槟快餐管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海晟槟快餐管理有限公司负担。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  孙冲二〇二〇年四月十三日书 记 员  王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更451号 罪犯周春贵，男，1976年6月8日出生，汉族，四川省安岳县人,现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月17日作出(2011)乌中刑一初字第35号刑事判决，认定周春贵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年、2016年二裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2031年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月8日提出对罪犯周春贵的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯周春贵在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯周春贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2017年1月、2018年1月、2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年4月、8月、11月、2018年3月、11月、2019年3月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周春贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯周春贵予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   孟  庆  艳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8308号 成都市华锐恒典当有限责任公司与毛敏、毛波、四川安利消防工程有限公司典当纠纷一案，被执行人毛敏、毛波、四川安利消防工程有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终166号上诉人（原审被告）：王某，原甘肃星威万都房地产开发有限公司董事长，住甘肃省镇原县。上诉人（原审被告）：甘肃星威万都房地产开发有限公司。法定代表人：李某。被上诉人（原审原告）：安某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：安某2。被上诉人（原审原告）：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。法定代表人：安某1。委托诉讼代理人：赵某。上诉人王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司因与被上诉人安某1、平凉市兴都建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司短信告知了开庭时间和地点及逾期不到按自动撤回上诉处理的法律后果。王某及甘肃星威万都房地产开发有限公司的工作人员确认收到短信并回复。但在本院通知的时间和地点开庭时，王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未申请延期审理，不说明不能按时到庭参加诉讼的理由，不提交证据，应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14655元，减半收取7327.50元，由上诉人王某、甘肃星威万都房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兴平审 判 员 张景伟审 判 员 白皎洁 二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执64号被执行人：肖锋，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现羁押于湖南省岳阳市监狱。关于本院对被执行人肖锋没收财产执行一案，本院（2019）湘07刑初30号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人肖锋未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月14日立案执行。本院向被执行人肖锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，无存款，无工商、证券、保险信息等情况，有车辆但无实际控制。2020年3月13日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金信息。2020年4月22日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，无房屋信息。2020年4月26日，本院对被执行人肖锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月26日，本案应当没收财产4万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3330号 申请执行人：黎明超，男，1997年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 被执行人：王海如，男，1997年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人黎明超与被执行人王海如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33623号民事判决书已经发生法律效力。黎明超以王海如未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为9930.07元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月8日双方当事人到庭达成和解协议，被执行人分期履行。因被执行人分期履行所需时间较长致本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3330号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初226号 原告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222661422278Q。 法定代表人：柴立泗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码913402221497565272。 法定代表人：查登富，系该公司总经理。 被告：查登富，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 被告：毛亚群，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地芜湖市弋江区。 被告：查刚刚，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。 原告繁昌县繁阳建设有限公司与被告繁昌县富华矿业科技有限责任公司、查登富、毛亚群、查刚刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县繁阳建设有限公司撤诉。 案件受理费810元（原告已预交），由原告繁昌县繁阳建设有限公司承担。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执965号 申请执行人：陈斌，男，1987年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：谷加兴，男，1958年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：谷加松，男，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈斌申请执行被执行人谷加兴、谷加松民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执965号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱思佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初484号原告叶品，男，汉族，1963年6月13日出生，住正阳县。被告刘菊花，女，汉族，1954年7月18日出生，住正阳县。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告叶品撤回对被告刘菊花的起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二〇年四月九日书记员  牛 凯
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初294号原告：李某生。原告：李某娟，系李某生之妻。两原告委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：李某胜。被告：邓某玉，系李某胜之妻。两被告委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告李某生、李某娟与被告李某胜、邓某玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某生、李某娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决拆除被告侵占位于原告地基北面公共通道上的铁门、杂房、围墙等全部建筑设施，并恢复原状；2.依法判决拆除被告在位于原告住房旁公共道路及空坪上安装的污水管，并恢复原状;3.依法判决拆除被告在位于原告住房东面侵占公共道路兴建的围墙，并恢复原状;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李某生与被告李某胜系同胞兄弟。然而被告李某胜夫妻无视国法，蛮横霸道，公然将相邻住户公共通行的道路侵占并建设不动产，性质恶劣，在村里影响极坏。原告使用的地基北面公共道路，地基与被告住房之间道路宽度3米，被告夫妻将上述公共道路全部侵占，连同集体所有的土地兴建杂房，还用围墙围起，安装铁门，该范围的公共土地全部被侵占，原告及相邻村民根本无法通行。另外被告李某胜夫妻还在位于原告住房旁的公共道路及空坪上安装污水管，其生活污水，卫生间粪水直接流到路面上，臭气熏天，原告及相邻住户无法忍受。还有被告夫妻住房北面的公共道路系全村村民必须经过的大路，也位于原告住房后面。按照政府发放的土地使用证标记，被告李某胜房屋与村民李物利房屋之间道路宽度系3.3米，然而被告李某胜夫妻却霸道的将上述公共道路侵占约80公分，将排水沟填平，并用围墙围起，使公共道路严重变窄，雨水、污水往大路上排，原告及相邻村民出行极度不便，留下很大安全隐患。综上所述，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告李某胜、邓某玉辩称，被告所建杂房是在自己合法批建的土地上搭建，杂房所处位置并非公共通道。被告对原告未构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，李某生与李某胜系同胞兄弟。李某生现居住的房屋南面与李某胜的老屋共墙。两人共墙房屋东面（正门）前为宽5.8米的空坪（兼通道）；两人共墙房屋西面（小门）为村水泥公路，共墙房屋地基下有一条公共排水沟；李某生住房北面为村大道。李某胜老屋南面系李某胜的现居住的新建住房（大门朝北），老屋与新房之间有一过道。李某胜在新房东面离墙3米的距离处砌了水泥柱，水泥柱与墙体之间安装了不锈钢铁门，铁门内搭建了铁皮棚，李某胜将此作为杂房使用。李某胜杂房东面与李某生的宅基地毗邻。李某生在宅基地上建了临时瓦房及围墙。如李某胜未建该杂房，则李某胜的新房与李某生的宅基地之间是一条3米宽的通道。该通道与两人共墙老屋东面（正门）前的的空坪（兼通道）连成一体。李某生宅基地北面与另一村民的房屋毗邻。李某生的宅基地因李某胜修建了杂房后只有3米左右的出行宽距。之前，李某胜在建设杂房时，李某生认为李某胜将通道改建为杂房，会严重影响自己以后在宅基地上建房及出行而出面制止，两家曾为此发生冲突。李某胜新房的排污管须经过两人共墙老屋西面的排水沟。两家发生冲突后，李某生在该排水沟经过自己现住房的这一段砌了水泥墩，以阻止李某胜向水沟排污。李某胜只得将排污管改变方向从自己新房与老屋的过道间铺设，到达自己老屋东面的空坪（兼通道）。因李某生现住房东面空坪地势较低，李某胜排污管的污水流到了李某生的门前。李某生又在共墙处砌起一道纵向的隔墙，防止污水流向自家门前。双方的矛盾冲突经本村村支两委干部及晋屏镇调解干部多次调解未能化解矛盾。李某胜后以李某生构成侵权为由先行向本院起诉。在诉讼过程中，李某生亦以李某胜侵权为由另案向本院起诉。本案经本院主持并邀请宅侯村支两委干部及晋屏镇调解干部联合对双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧较大致使调解不成。以上事实有双方的集体土地建设用地使用证、现场照片及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据已查明的事实，双方因原告将其新房与被告宅基地的之间的通道建设为杂房，而引发冲突与矛盾。李某胜的集体土地建设用地使用证上显示李某胜新房与李某生宅基地之间标注有3米宽的间距，但李某胜认为该3米间距属于自己的荒山荒地，李某胜建新房时未将此处自己的荒山荒地面积全部建完，保留了三米宽的间距。该三米宽间距李某胜具有合法的使用权。本院认为李某胜修建杂房的行为客观上妨碍了李某生对其宅基地使用及通行。根据本案具体情况，李某胜现在杂房不锈钢铁门及水泥柱应当内移适当距离，以使李某生对其宅基地能合理使用及通行。关于李某胜将其排污管铺设到其老屋东面空坪，使污水自然流向地势较低的李某生门前，李某胜该行为不当，李某生请求判令对方清除空坪上安装的污水管，并恢复原状，于法有据，本院依法予以支持。关于李某生请求判令对方拆除在位于原告住房东面侵占公共道路兴建的围墙，并恢复原状，其事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李某胜、邓某玉在本判决发生法律效力之日起三十日内自行将其新房与李某生宅基地之间的现杂房不锈钢铁门及水泥柱子内移四米。二、限被告李某胜、邓某玉在本判决发生法律效力之日起三十日内自行拆除其老屋东面空坪处的排污管，恢复原状。三、驳回原告李某生、李某娟的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告李某胜、邓某玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二〇年四月二十三日书记员 李玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。