安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异68号 异议人（申请执行人）：刘赫磊，男，汉族，1967年5月3日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：司绍华，男，汉族，1951年10月14日生，住安徽省巢湖市。 被执行人：王维贵，男，汉族，1964年9月21日生，住安徽省。 在本院执行申请执行人刘赫磊与司绍华合伙协议纠纷一案中，异议人不服本院作出的《关于王显富、刘赫磊申请执行司绍华、王维贵欠款纠纷系列案件案款计算结果的通知》（以下至主文前简称《通知》），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1、《通知》计算基数错误。你院适用的法释（2009）6号规定，迟延履行期间的债务利息计算方法为：法律文书确定的金钱债务同期贷款基准利率2迟延履行期间。根据此规定，迟延履行利息的计算基数是判决书确定的金钱债务，包括本金、利息、诉讼费、鉴定费等。你院只以本金作为计算基数，遗落利息、异议人先行交付的判决由被执行人承担的起诉费4630元、上诉费4630元，违反法律规定；2、利息计算方法错误。你院适用的法释（2014）8号存在合法性的问题，主要为：该法释规定判决书未确定给付利息的，不予计算，该法释不仅违法，严重损害申请执行人的合法利益；增加到原有数量的数量才是加倍，日万分之一点七五不是加倍。3、《通知》遗落执行费。申请执行人申请立案时，依法垫付了执行费3500元，执行时应依法索回。4、应计算差旅费。异议人称为主张权利多次前往合肥，产生了差旅费，计算结果中遗落了差旅费2470元，原始票据已提交给原案件承办人。 本院查明：刘赫磊与司绍华、王维贵合伙协议纠纷一案，1999年8月20日，原巢湖市居巢区人民法院（以下简称居巢区法院）作出巢法经二初字（99）第144号民事判决书，司绍华、王维贵不服，提出上诉，原巢湖市中级人民法院（以下简称巢湖中院）以（2000）巢经终字第003号民事裁定书发回重审。2000年12月29日，居巢区法院作出（2000）巢居法经二重字第9号民事判决书，判决：一、司绍华归还刘赫磊投资款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、司绍华逾期不付，王维贵承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4630元由司绍华承担。双方当事人均提出上诉。2001年4月30日，巢湖中院作出（2001）巢民二终字第15号民事判决书，判决：一、维持居巢区法院（2000）巢居法经二重字第9号民事判决的第一、三项及案件受理费承担部分；二、变更居巢区人民法院（2000）巢居法经二重字第9号民事判决的第二项主文为：担保人王维贵在司绍华不能履行债务范围内承担赔偿责任。本案案件受理费4630元由司绍华承担，调查取证费1160元由刘赫磊承担。2001年5月15日向双方当事人送达了该民事判决书。因刘赫磊申诉，安徽省人民检察院提起抗诉，2002年12月13日，巢湖中院作出（2002）巢民再终字第98号民事判决书，判决：驳回抗诉，维持原判。 2003年11月4日，刘赫磊向居巢区法院申请强制执行，同日该院立案。后，巢湖中院将案件指定原巢湖市无为县人民法院执行。2011年1月18日，巢湖中院裁定将案件提级执行【（2011）巢执提字第1号执行裁定书】。同年，因地级巢湖市撤市涉及行政区划调整，案件材料移交至本院，2011年12月21日，本院予以立案【（2012）合执字第00019号】，2012年4月5日，以当事人达成和解的方式结案。2019年4月12日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行【（2019）皖01执恢64号】。 执行过程中，2012年3月22日，司绍华向本院账户转款11400元，王维贵转款80000元。恢复执行后，本院于2019年10月11日扣划王维贵银行存款100300元，2019年10月31日王维贵主动转款100000元至本院账户。上述款项中，扣划王维贵及其主动履行的款项作为本案的案款已支付完毕。司绍华履行的11400元，其中10000元作为关联案件【王显富申请执行司绍华借款纠纷执行一案】的执行款已支付，1400元作为本案的执行费。 2019年10月17日，本院作出《通知》，对本案及关联的王显富案截止2019年9月30日的执行案款进行了计算。《通知》附件包括：1、王显富、刘赫磊申请执行司绍华、王维贵欠款纠纷系列案件案款计算方案；2、王显富诉司绍华借款案利息计算表；3、刘赫磊诉司绍华、王维贵合伙纠纷案利息计算表。 本院认为，本案按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）的方法计算2014年7月31日之前产生的迟延履行期间的债务利息及确定执行款清偿顺序，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释［2014］8号）的方法计算2014年8月1日之后产生的迟延履行期间的债务利息及确定执行款清偿顺序，符合相关法律、司法解释的规定。 关于异议人认为诉讼费及上诉费应作为迟延履行期间的债务利息的计算基数的问题。诉讼费、上诉费系案件审理时，相关当事人应向人民法院交纳的费用，经生效法律文书中确定承担主体，因此诉讼费、上诉费非法律文书确定的金钱债务，不应作为迟延履行期间债务利息的计算基数。 关于异议人认为《通知》遗落了其垫付的执行费、差旅费的问题。执行案件的依据为生效法律文书确定的内容，异议人提出的差旅费因未经生效法律文书的确定，其提供的票据不能作为执行的依据。该《通知》对截至2019年9月30日被执行人尚欠本金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息进行计算，核心是利息计算的问题，《通知》未提及异议人垫付执行费，实施案件承办人可以在调查核实后，确定承担主体，并予以执行。 异议人提出的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释［2014］8号）规定判决书未确定给付利息的不予计算及万分之一点七五的计算标准等存在合法性的问题，本院无权审查。 另，《通知》根据判决书的落款时间，将付款期限暂定为2001年5月20日，并据此自2001年5月21日起计算迟延履行期间的债务利息。但从本案的生效判决送达情况来看，（2001）巢民二终字第15号民事判决书于2001年5月15日送达给双方当事人，当日判决生效，判决书确定的付款期限为10日，故迟延履行期间的债务利息应从2001年5月25日开始起算。 综上，本案《通知》计算案款和利息适用法律、司法解释正确，计算利息的基数、方法及执行款清偿顺序等符合相关法律、司法解释的规定。但迟延履行期间的债务利息计算起点错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、《关于王显富、刘赫磊申请执行司绍华、王维贵纠纷系列案件案款计算结果的通知》中刘赫磊诉司绍华、王维贵合伙纠纷案部分的迟延履行期间的债务利息起算日变更为2001年5月25日； 二、驳回异议人刘赫磊的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释［2014］8号）第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第四条被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。 第七条本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。 《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号） 四川省高级人民法院： 你院《关于执行工作几个适用法律问题的请示》（川高法〔2007〕390号）收悉。经研究，批复如下： 一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。 二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。 此复。 附：具体计算方法 （1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。 （2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。