wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执491号之一申请执行人：王坚，男，1968年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭志坚，男，1977年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人王坚（以下简称申请执行人）与被执行人郭志坚（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初22544民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款207024元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年四月十七日书记员  尹 洋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初258号原告：海亿国际物流（大连）有限公司，住所地：大连市中山区丹东街531号8层D号。法定代表人：王素兰，总经理。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被告：大连白桦国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区友好路105号12层9号。法定代表人：马金安，总经理。原告海亿国际物流（大连）有限公司与被告大连白桦国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告海亿国际物流（大连）有限公司以经调解后，被告大连白桦国际贸易有限公司已给付相应款项为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海亿国际物流（大连）有限公司撤回对被告大连白桦国际贸易有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海亿国际物流（大连）有限公司撤回对被告大连白桦国际贸易有限公司的起诉。案件受理费197元（原告已预交），减半收取98.5元，由原告海亿国际物流（大连）有限公司负担。审判员  郭华二〇二〇年四月七日法官助理杨光书记员王心雨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初881号 起诉人：绵阳市雅森五金工具有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇电梯工业园，统一社会信用代码：91510703MA62466R72。 法定代表人：胥远琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨壮，该公司人事顾问。 2020年4月2日，本院收到绵阳市雅森五金工具有限公司（以下简称雅森公司）的起诉状。起诉人雅森公司向本院提出诉讼请求：1、请求蒋斌秀返还雅森公司不当得利款10281.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付约定的资金占用损失3159.8元。2.蒋斌秀承担本案的诉讼费。事实和理由：蒋斌秀于2016年6月入职雅森公司，并签订了书面的劳动合同。签合同时，由于蒋斌秀明确提出了不愿意购买社保，并希望公司每月以现金形式给予其补贴，以增加其在公司工作的收入。雅森公司同意了蒋斌秀的意见，并在2018年3月至2019年4月期间支付了蒋斌秀10281.4元。蒋斌秀因个人原因离职后，于2019年11月向绵阳市游仙区人力资源与社会保障局投诉要求雅森公司为其补缴社会保险。现雅森公司已经补缴，蒋斌秀就应当将10281.4元不当得利全额返还原告，并同时支付资金占用损失。 本院经审查认为，起诉人雅森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定向被起诉人蒋斌秀的住所地人民法院即本院提起诉讼，要求返还不当得利。但本案的争议实际上是属于蒋斌秀与雅森公司在履行劳动合同过程中产生的纠纷，应属于劳动争议范畴。且雅森公司在2020年3月19日就此争议向绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会已经申请了劳动仲裁，该委于当日向雅森公司出具了不予受理通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，在劳动争议仲裁委员会不予受理的情况下，雅森公司可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，受理法院应为用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院，本院既非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本案不属于本院管辖，原告可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下： 对绵阳市雅森五金工具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执245号 申请执行人徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人王建锋，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人徐建洲与被执行人王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建洲向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王建锋归还申请执行人徐建洲借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王建锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王建锋住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人王建锋名下浙Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆，该车辆注册登记时间为2006年1月，本院已向被执行人王建锋发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置；已冻结被执行人王建锋在绍兴市住房公积金管理中心柯桥分中心公积金账户10720.94元，因不符合公积金提取条件，暂无法提取。除上述财产外，暂未发现被执行人王建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建洲，并向申请执行人徐建洲送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执245号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2020）鲁0523民特28号申请人：王连玉，男，汉族，1969年10月15日出生，现住广饶县。申请人：王于河，男，汉族，1973年9月9日出生，现住广饶县。本院于2020年04月09日受理了申请人王连玉、王于河关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人王连玉与申请人王于河因民间借贷纠纷，于2020年04月09日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、王于河共欠王连玉借款80000元，于2020年4月10日前一次性付清，王连玉自愿放弃其他诉讼请求。二、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇二〇年四月九日书记员  刘 颖
梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督14号申请人：高友才，男，1948年12月29日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：袁金忠，男，1968年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被申请人：袁占龙，男，30岁，汉族，现住梨树县。申请人高友才于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人高友才称，被申请人袁金忠系被申请人袁占龙的父亲，申请人高友才与二被申请人系亲属关系。1999年至2013年期间，被申请人袁金忠共从申请人借款人民币40000.00元。后经申请人多次催要后，被申请人袁金忠与被申请人袁占龙自愿连带偿还欠申请人的上述借款，并于2017年10月1日前打粮后还清。约定的还款期限到期后，二被申请人并未按约定如期还款。现申请人已多次向二被申请人催要上述款项，二被申请人却一再以种种借口拖延还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁金忠、袁占龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高友才欠款本金40000.00元及利息（按年利率百分之六，自2017年10月1日起计算至还清本息止）。申请费267元，由被申请人袁金忠、袁占龙共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇二〇年四月二日书记员  杨茁桐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5931号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志杰，男，1987年7月25日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计189,834.53元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款189,834.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初11号原告：耿某某，现住址：商都县，联系电话：151XXXXXXXX委托诉讼代理人：李素琴,现住址：商都县。被告：睢某某，现住址：商都县，联系电话：155XXXXXXXX原告耿某某与被告睢某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿通保及其委托诉讼代理人、被告睢生英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告17061元（包括医疗费：11549元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费1556元、误工费1556元）；2、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金，“三期”费用、后续治疗费、鉴定交通费及住宿费；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审时，原告提出变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告27911元（包括医疗费11994元，住院伙食补助费1200元、护理费1556元，后续治疗费3000元、营养费1900元、误工费5446元、鉴定费2060元、交通费755元）2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告耿某某与被告睢某某是同村村民，近几年来原告与妻子在乌兰察布市集宁居住，2019年7月24日原告回村料理一些事务，同村杨某让帮忙给他家窗户打孔，帮忙干完活后与杨某在杨某家喝酒，原告正准备回家时，被告进门打了原告，原告当时被打晕，在杨某院里昏睡一小时左右，后来杨某找正在耕地的苏宝把原告抬上三轮车，骑三轮车把原告送回家中，然后通知原告的家人。原告妻子从集宁赶回村后，向小海子镇派出所报警。2019年7月25日原告住进商都县医院进行治疗，住院两天后又转入乌兰察布市中心医院，被诊断为右耳廓挫伤、右外伤性鼓膜穿孔、开放性季肋部损伤，住院治疗12天，一直由家人护理。后与被告关于赔偿费用协商无果。现诉请法院，法院委托司法鉴定中心对原告的三期，以及后期治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：“1.误工15-30日，无需护理，营养1-7日；2.后期治疗费用约0.2-0.3万元。”。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，作为侵权人应当承担民事赔偿责任，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告睢某某口头辩称：原告全都是胡说，我有证人杨某和杨发可以证明我没有打他，医疗费用等不认可。经审理查明，2019年7月24日中午时分，原告在同村村民杨某家中帮忙干活后，与杨某在其家中吃饭喝酒，期间，被告睢某某找杨某有事，进入到杨某家时，看到原告正与杨某喝酒，便对原告说，给杨某家窗户打了两个眼，就从早晨喝到下午，也不看见杨某可怜等的话，并又对原告说你太不要脸了。原告听了这些话后，上前用手拉被告睢某某穿的短裤，杨某看到便上前去拉耿通保，期间，耿某某与睢某某互相你给他一拳，他给你一拳的打起来，几分钟后被杨某和后进入家中的杨某的哥哥杨发两人拉开，拉开后，睢某某踢了原告耿某某屁股一脚后便离开，杨某将原告搀扶出家门口，原告称其左肋骨疼痛走不了路，在杨某家院内地上躺了半个多小时后，杨某与同村村民苏宝用三轮车将其送回家中。原告回到家中后，其妻子向商都县公安局小海子派出所报警，并由救护车送入商都县医院急诊科就诊，于7月25日住院治疗两天，诊断为：“背部软组织损伤，头部外伤，鼓膜穿孔”，并建议转上级医院进一步治疗。期间门诊花费医疗费1989.23元，住院花费医疗费3607.71元。2019年7月28日，原告转入乌兰察布市中心医院耳鼻喉科住院治疗10天，医院最后诊断为“右耳廓挫伤，右鼓膜穿孔，左肋部钝挫伤，双肺结节，肺气肿，左肺下叶陈旧性病变，左侧胸膜增厚”，期间共计门诊花费140元，住院花费医疗费5725.73元。在2019年9月4日，经商都县公安局小海子派出所委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告耿通保损伤程度鉴定，出具结论为损伤程度属轻微伤。2019年12月30日，受本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对原告的三期、后期治疗费用进行鉴定并出具鉴定意见为：“1.误工15-30日，无需护理，营养1-7日；2.后期治疗费用约0.2-0.3万元”的报告。另查明，原告耿某某为小海子镇西大井村村民，一直以种地为生。以上事实有双方当事人当庭陈述、依当事人申请调取的小海子派出所询问笔录5份、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、商都县县医院病例1套、商都县县医院医疗收费收据9张、乌兰察布市中心医院病例1套、乌兰察布市中心医院医疗收费收据2张、呼和浩特方正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、本院调查笔录1份等在卷佐证。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，其合法民事权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告属同村村民，本应和睦相处，但原、被告却因琐事发生争吵进而发展成相互殴打，并造成原告损伤的后果，故被告应对原告造成的损害，承担相应的赔偿责任，但原告在整个事件过程中，也有过错，其应当对其自身损失承担一定的责任。综合本案案情，本院酌情认定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告对自身损失承担30%的责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费11462.67元，住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，后续治疗费2500元，误工费（12天+25天）×122元/天=4514元，营养费（12天+5天）×100元/天=1700元，交通费200元，鉴定费1760元，以上合计23336.67元，被告应承担的金额为16335元。庭审中，被告称其没有动手打过原告，并不承担责任的抗辩理由，综合本案证据，以及结合在场人杨某在小海子派出所所做的第一次询问笔录，可以证实被告确实用拳头打了原告，并且其行为导致原告损伤的后果，故被告抗辩理由不成立。原告提出由被告承担交通费755元的诉讼请求，因交通费部分票据时间与就医时间不符，不予支持，但考虑到原告确实存在异地就医，酌定考虑200元交通费用，原告提出由被告承担护理费的诉讼请求因司法鉴定机构出具意见无需护理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告睢生某某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告耿某某人民币16335元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费248元，由被告睢某某承担104元，原告耿某某承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二〇二〇年四月一日书记员 王燕青附注：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保621号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：张全凤，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人张全凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执恢759号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初293号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄光球(自报)，男，1969年8月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人黄光球犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人黄光球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时30分许，被告人黄光球驾驶号牌号码为沪D0XXXX的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区江桥镇翔江公路由南向北行驶至解放岛东环路北侧约50米加油站入口处，在向东右转弯过程中适逢被害人陈取娣(出生于1947年8月15日)骑自行车沿翔江公路东侧非机动车道由南向北行至该处，由于黄光球驾车转弯时疏于观察，未按规定让直行的车辆先行，致使重型特殊结构货车车头与陈取娣相撞，陈取娣倒地后又被该车车轮碾压，造成陈取娣当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄光球承担事故的全部责任。案发后，黄光球主动拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄光球在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，监控视频，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的110事件单登记表、受案登记表、工作情况,常住人口基本信息、刑事判决书及黄光球的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光球在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于黄光球具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。结合黄光球有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下：被告人黄光球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年四月十五日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1930号 原告：冯春桃，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：朱治国，男，1978年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告冯春桃与被告朱治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序由审判员傅国兰于2020年4月22日公开开庭进行了审理。冯春桃的委托诉讼代理人俞越华、徐磊到庭参加庭审。朱治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯春桃向本院提出诉讼请求（明确后）：判令朱治国归还冯春桃借款本金92000元并支付自2020年3月11日起至判决确定履行的给付日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：朱治国因开发项目需要，于2018年4月11日向冯春桃借款10万元整，双方签订借款协议一份，协议载明朱治国向冯春桃借款10万元的事实，冯春桃于当日实际交付了借款92000元。后冯春桃多次催讨，朱治国均未有任何还款行为，至今未还分文。故冯春桃为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 朱治国在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即冯春桃提供的借款协议一份、中国农业银行个人账户明细一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2018年4月11日，出借人冯春桃与借款人朱治国签订《借款协议》一份，约定朱治国因开发项目需要，向冯春桃借款金额10万元。同日，冯春桃向朱治国转账92000元。嗣后，朱治国未归还借款本金，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯春桃与朱治国之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，冯春桃与朱治国并未约定借款期限，现冯春桃以起诉的方式要求朱治国归还借款本金并支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。朱治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于冯春桃主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱治国应于本判决生效之日起十日内归还给冯春桃借款本金92000元，并支付该款自2020年3月11日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如朱治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由朱治国负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7012号之一申请执行人：祁雪丰，男，1964年6月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：何建英，女，1971年1月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：陆亚娟，女，1975年10月23日生，汉族，住张家港市。祁雪丰与何建英、陆亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0582民初2861号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、何建英应归还祁雪丰借款本息208万元（本金196.08万元，2019年1月30日前的利息11.92万元），祁雪丰同意何建英自2019年9月1日起至2020年6月31日于每月月底前各归还20万元，于2020年7月31日前归还8万元；二、如何建英按时履行完毕，则祁雪丰自愿放弃借条约定的利息；如何建英未能按期履行，则何建英应承担自2019年1月31日起至实际还款之日，以何建英逾期履行时剩余的借款本息为本金，以年利率8%计算的利息；且祁雪丰可即向法院申请执行剩余款项；三、案件受理费减半收取11720元、财产保全费5000元，合计16720元由何建英负担，于2020年7月31日前付清；四、陆亚娟对何建英的上述债务承担连带清偿责任；五、协议经双方当事人在协议即笔录上签字生效，经法院确认后具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁雪丰向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理，立案执行标的2096720元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人何建英、陆亚娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人各罚款1000元。2、2019年11月7日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何建英、陆亚娟的财产情况，合计扣划到被执行人银行存款8887元（已支付给申请执行人），对其银行账户已进行了冻结（期限为自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。被执行人何建英名下有车牌号为苏Ｅ×××××北京现代、苏Ｅ×××××北京现代汽车各一辆；被执行人陆亚娟名下有车牌号为苏Ｅ×××××荣威、苏Ｅ×××××丰田汽车各一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述全部车辆（查封期限两年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止），但未实际扣押到车辆，暂无法处置。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人陆亚娟名下无不动产登记信息；被执行人何建英名下有位于张家港市××花园××室的不动产，因何建英涉嫌经济犯罪已被张家港市公安局于2019年11月7日查封，本院进行了轮候查封（查封期限三年，自2019年11月21日起至2021年11月20日止），上述不动产本院目前无处置权。4、2020年4月10日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。5、2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位8887元，剩余执行标的2087833元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8887元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月××日书记员 聂梦婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执405号 申请执行人：刘文伟，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘凤武，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘桂华，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人刘文伟与被执行人刘凤武、刘桂华民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初3330号民事判决书，于2020年2月26日、2020年3月12日两次通过司法专邮向被执行人刘凤武、刘桂华邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘凤武、刘桂华在规定期限内向申请执行人刘文伟支付借款本金29000元及逾期利息、案件受理费525元，向我院支付案件执行费335元，并向本院报告财产，但回执均显示收件人常年不在家，无法联系收件人退回。后我院于2020年4月2日在莒南县道口镇砖疃村村委公告栏张贴公告，通知被执行人刘凤武、刘桂华在规定期限内履行法律义务，但二被执行人至今仍未到我院接受调查及履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凤武、刘桂华名下的银行存款、互联网银行、房产、车辆、土地、证券、企业工商信息，发现被执行人刘凤武名下有一号牌为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车、支付宝账户有存款3500元，被执行人刘桂华名下有一号牌为鲁Ｑ×××××长安牌汽车外，无其他可供执行财产。针对上述存款3500元，我院已将其依法冻结、扣划至法院账户并按时发放给申请执行人刘文伟；针对上述二辆汽车，我院于2020年4月2日对申请执行人刘文伟进行终本约谈时询问其关于该二辆汽车的执行意见，申请执行人刘文伟以执行价值过低且无法提供具体下落无法处置为由，暂不要求执行该二辆汽车。同时，申请执行人刘文伟亦未能再向我院提供可供执行财产线索。至此，我院未发现被执行人有其他可供执行的财产，属无财产可供执行情形。 在执行过程中，因被执行人刘凤武、刘桂华未能前往我院接受调查，申请执行人刘文伟亦无法提供被执行人刘凤武、刘桂华具体住址，且在新冠××疫情防控期间，故本院未对被执行人采取司法拘留措施。本院于2020年3月24日对被执行人刘凤武、刘桂华适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并依照申请执行人申请，于2020年4月27日将失信被执行人刘凤武、刘桂华名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董沭君
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初842号原告：姚某，男，汉族，住项城市。被告：李某，女，汉族，住项城市。原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月17日，原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚某撤诉处理。案件受理费150元，由原告姚某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十日书记员  鲁晨光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10486号之一 申请执行人徐飞，男，1989年7月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人汪庆国，男，1978年11月18日出生，住安徽省歙县。 申请执行人徐飞与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10486号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐飞向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为要求被执行人汪庆国归还申请执行人徐飞借款1070000元，支付利息128400元以及自2019年5月13日起至还款日止的利息（以未归还借款为本金，按年利率24%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪庆国名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人汪庆国名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年4月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪庆国未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对其作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪庆国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初114号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年2月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化程度，海口市卡秀凯林汽车服务金富店员工，户籍所在地海南省儋州市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员常丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年9月11日，被告人赵某某通过网络冒充女性以提供上门色情服务需预先交付嫖资、保证金、押金等为由骗取被害人罗某人民币2000元。 2019年9月13日，被告人赵某某伙同赵某某（另案处理）通过网络冒充女性以提供上门色情服务需预先交付保证金、服务费、风险保证金为由骗取被害人黄某人民币4600元。另以支付宝转账的方式骗取黄某人民币3000元，因被害人黄某取消转账而未得逞。骗得款项被被告人赵某某等人日常花销。 2019年11月28日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成诈骗罪。被告人赵某某认罪认罚，建议判处被告人赵某某有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人罗某、黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单、情况说明、聊天记录、转账记录、交易明细、户籍证明、抓获经过，被告人赵某某及其同案人赵某某的的供述及辩解等证据证明，足以认定。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用网络技术虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功情节，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人退出非法所得6600元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15188号上诉人（原审被告）：王贵和，男，1951年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李辉，男，1963年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王贵和与被上诉人李辉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7279号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王贵和上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由：1.一审判决的赔偿金额过高，只同意赔偿500元；2.同意放弃追究被上诉人刑事责任，但要求被上诉人赔偿其精神抚慰金及医疗费。李辉辩称：同意一审判决。李辉向一审法院起诉请求：请求法院依法判令对方赔偿其因漏水发生的损失人民币4000元；由对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李辉、王贵和分别是居住在沈阳市铁西区X路X号412和沈阳市铁西区X路X号422房屋的房主，双方系楼上楼下邻居关系。2019年1月17日，由于王贵和家水龙头未拧紧，发生漏水，导致楼下李辉房屋的地板和墙壁浸泡受损。李辉与王贵和就赔偿发生纠纷，无法达成一致。李辉自行购买并铺设地板、粉刷墙壁，其中粉刷墙壁花费2754元，购买地板花费1060元，共计3814元。另查明，漏水发生当日，李辉、王贵和双方发生争执，引发肢体冲突。经当事人报警，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所民警前往事发地处理。经一审法院向办案民警了解，在民警主持调解下，双方就肢体冲突互不追究，就王贵和房屋漏水给李辉造成损失一事未作处理。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王贵和因使用不慎，发生自来水泄露，导致居住在楼下的李辉房屋受损，王贵和应当赔偿李辉因此而受到的损失。由于双方未就房屋修复和损失赔偿达成一致，李辉为恢复房屋的正常使用，自行对受损的墙壁和地板进行粉刷和铺装，支出的金额符合正常市场价格，王贵和应当予以赔偿。关于王贵和提出李辉将其打伤，双方在警方调解下，损失相抵，互不追究赔偿责任的答辩意见，经一审法院查明，警方仅就双方的肢体冲突进行了调解，就王贵和房屋漏水给李辉造成损失一事并未作处理。故王贵和仍需对李辉因漏水造成的损失承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王贵和于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李辉粉刷墙壁及购买地板费用共计3814元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。关于上诉人王贵和主张一审判决的赔偿金额过高，只同意赔偿500元的问题。李辉因王贵和家中漏水导致墙壁和地板浸泡受损，王贵和对该损失应予以赔偿。在一审审理时被上诉人提交情况说明，证明其因冲水造成的损失由王贵和进行赔偿。刮大白、被褥、床、地板等由王贵和进行恢复，王贵和对此予以确认。现因上诉人未对其损失进行恢复，李辉自行修复地板及墙壁共计花费3814元，并提供了订货单等证据予以佐证，该笔花费系李辉对其受损房屋恢复原状的合理、必要性支出，王贵和仅同意赔偿500元无事实及法律依据。且上诉人亦未提交证据证明被上诉人提交的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。一审认定王贵和赔偿李辉3814元并无不当。关于上诉人王贵和主张李辉应赔偿其医疗费及精神抚慰金的问题，因王贵和的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人王贵和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人王贵和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王贵和负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海君众商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：温苏贝，经理。委托诉讼代理人：张美英，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何诚，执行董事。再审申请人上海君众商贸发展有限公司(以下简称君众公司)因与被申请人上海晶通化轻发展有限公司(以下简称晶通公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。君众公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。1、系争房屋上的添附物的建造主体是君众公司。2、系争房屋的添附物使用价值应经评估确认，原审法院作出添附物使用多年价值已发挥的认定没有事实依据。3、本案所涉《房屋租赁合同》虽约定租赁期届满后，不可搬迁的添附物归晶通公司所有，但本案存在租赁期未满情况下租赁房屋遭遇市政征收的事实，君众公司有权获得添附物的征收补偿。4、二审法院于2018年1月11日作出终审判决，判令君众公司于判决后十日内清腾系争房屋；2018年1月19日，君众公司签收(2017)沪02民终10922号二审判决书，因此该案二审判决书生效之日应为2018年1月19日。君众公司享有在2018年1月29日之前腾退的权利。但2018年1月18日，系争房屋已被拆除，致租赁房屋中的所有设备和物品灭失，该损失应由晶通公司予以归还或赔偿。二、原审判决适用法律错误。1、本案租赁房屋是在《房地产租赁合同》履行期间被政府征收的，因此租赁房屋上添附物应当依照征收相关规定经评估确定价值后补偿给君众公司。2、因租赁房屋被征收，君众公司应获得停业损失和搬迁损失。3、二审庭审中诉讼权利被剥夺。本院经审查后认为，本案争议焦点在于君众公司是否可以主张租赁房屋征收补偿及相关设备设施、屋内用品灭失的损失赔偿。首先，本案所涉《房地产租赁合同》约定：至2017年3月31日租赁期满后，系争房屋装修物中除可移动设备外，均归晶通公司所有，出租人晶通公司无需对租赁人君众公司作任何补偿。其次，2017年2月24日，系争房屋涉及国有土地非居住房征收，征收补偿协议的签订并未妨碍君众公司在租赁期内的正常经营，亦不阻碍君众公司在租赁期满后清腾房屋。故君众公司要求获得征收补偿及营业和搬迁损失的理由，既无事实亦无法律依据，本院不予支持。第三，君众公司虽提出在(2017)沪02民终10922号二审判决生效前，系争房屋被拆除所致设备设施、屋内用品灭失损失应由晶通公司承担，但君众公司未能提供相应证据予以证明，原审法院判决不支持其诉请并无不当。第四，本案审理中，一审法院两次开庭审理，君众公司当庭发表辩论意见；二审法院合议庭委托主审法官当面听取君众公司的意见，因此君众公司称其辩论诉讼权利被剥夺的理由不能成立，本院不予采信。综上，君众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海君众商贸发展有限公司的再审申请。附法律条文审判长  宋向今审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇二〇年四月二十三日书记员  陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…….（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保113号申请人：刘树标，男。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被申请人：白安明，男。被申请人：王丽丽，女。申请人刘树标于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白安明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人白安明驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆,扣押期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人刘树标负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘华正
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执161号 申请执行人：肖怀亮，男，1958年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：毛忠全，男，1975年12月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人肖怀亮与被执行人毛忠全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初3429号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，执行标的为465400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年1月8日、4月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2020年4月15日、4月27日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人的房产信息。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金。经向保险部门查询，暂无可供执行收益类保险。经向被执行人住所地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。在执行过程中，申请执行人肖怀亮与被执行人毛忠全达成和解协议。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  包 琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初747号原告：刘怀平，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：邢学成，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘怀平与被告邢学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘怀平及诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告邢学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款320000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际结算之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以开发建设郓城县黄安新政府门市房为由向原告借款共计320000元，原告通过微信及现金方式陆续将该借款交付给被告，被告亲笔为原告出具借条一张，并以郓城县西门街西兴巷房屋作为抵押，后原告多次催要该借款，被告均已没钱为由推脱。被告邢学成经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本案经审理认定事实如下：被告邢学成因投资建设需要资金为由，自2019年6月2日至2019年7月19日陆续向原告刘怀平借款共320000元，原告通过微信转账交付被告借款220000元，以现金的方式交付被告借款100000元，后被告邢学成为原告刘怀平出具借条一份，借条落款时间为原告支付被告第一笔借款时间2019年6月2日，内容为：借条今借到刘怀平现金叁拾贰万元整（320000.00）元借款人邢学成2019年06月02号。并为原告刘怀平出具了抵押合同一份，将位于菏泽市郓城县房屋抵押给原告，但未经有关部门办理房屋抵押登记。后经原告多次催要，被告邢学成向原告出具了承诺书一份，承诺于2019年底前支清借款320000元，如违约给御龙湾一套房子。开庭审理前，本院与被告邢学成通话（被告手机号码188××××7888），被告对向原告借款320000元、原告全额交付借款款项无异议，对原告提交的借条、承诺书、抵押合同的真实性未提出异议。诉讼中，原告申请诉讼保全，交纳保全费2120元，为提供财产保全担保支出保险费用1000元。本院认为，被告邢学成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条、微信转账清单及本院与被告通话时被告的陈述，能够认定被告邢学成于2019年6月2日至2019年7月19日陆续向原告刘怀平借款320000元，原告全额履行交付借款款项的义务，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，现无证据证明借款后被告已履行或部分履行偿还义务，因此对原告要求被告偿还借款320000元的请求应予以支持。在借条上对借款利息的计算方式没有约定，原告要求从起诉之日2020年2月5日，按年利率6%计算借款利息的请求，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告邢学成于本判决书生效后十日内偿还原告刘怀平借款320000元及利息（利息以借款320000元为基数，从起诉之日2020年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元、保全申请费2120元、诉讼保全担保保险费1000元，由被告邢学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二〇年四月三日书记员  孙明智注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执87号之一申请执行人：王代凡，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县。被执行人：衡山县义安建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡山县开云镇工业大道盛豪世纪城39栋。法定代表人：谷铁光，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初162号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司有银行存款，本院先后划拨被执行人银行存款53700元、227500元，合计281200元。此外，被执行人于2020年4月10日向本院自动履行500000元。2020年4月23日本院通过衡山县不动产登记中心，查封被执行人位于衡山县盛豪世纪城39栋三套房产。2020年4月27日，双方当事人达成执行和解协议。当日，申请执行人王代凡向本院提出撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条，裁定如下：终结（2020)湘0423执87号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建中二〇二〇年四月二十八日书记员  彭碧涛校对责任人：刘建中打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初420号原告：浙江博友纳米等离子设备有限公司，住所地：东阳市江北街道轻纺街372号，统一社会信用代码91330783MA29Q6UK1B。法定代表人：郭菊。委托诉讼代理人：罗钟亮,浙江绣湖律师事务所律师。被告：苍南县浩海标牌有限公司，住所地：苍南县金乡镇吴家堡村金炎路59号一楼，统一社会信用代码91330327MA2CNAH372。法定代表人：杨仲宝。原告浙江博友纳米等离子设备有限公司（以下简称“博友纳米公司”）与被告苍南县浩海标牌有限公司（以下简称“浩海标牌公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日诉来本院，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告博友纳米公司的委托诉讼代理人罗钟亮及被告浩海标牌公司的法定代表人杨仲宝到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告博友纳米公司起诉称：原告系经营等离子设备及配套材料的公司。2019年5月28日，原、被告达成《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》一份，约定由被告向原告采购价值25万元的“UV地轨式自动线”设备，并由原告以7万元的价款回收被告之前的自动喷涂机，加之原先被告拖欠的6.5万元尾款，被告实际应向原告支付合同款24.5万元。嗣后，被告货到付款3万元，扣除合同签订之前已付的10万元定金，被告尚欠11.5万元。因久催不付，双方又于2019年9月24日达成《二次补充协议条款》，约定尾款于2019年10月15日一次性付清等内容。但被告对涉案11.5万元款项至今拖延不付。原、被告因设备销售形成买卖合同关系，被告现未按约支付款项系违约，故原告诉至本院。请求判令：被告支付原告货款108000元并支付违约金（自2019年10月16日起按年利率24%计算实际履行完毕之日止）。被告浩海标牌公司答辩称：被告尚欠原告货款属实，但系因原告提供的产品质量存在问题。若原告将设备调试正常，其愿意支付该货款。经审理，本院认定事实如下：2019年5月28日，原、被告签订《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》一份，约定被告向原告购买价值25万元的“UV地轨式自动线”一条以及原告以7万元的价款回收被告所属的自动喷涂机一台，加之被告尚欠原告尾款6.5万元，经双方结算，被告尚应支付原告款项共计24.5万元。另约定，浩海标牌公司收到货后，如发现与约定不一致请在15日内提出，如没有提出视为验收合格。博友纳米公司的设备到浩海标牌公司安装调试完毕，浩海标牌公司拒付尾款，浩海标牌公司每天必须付设备的总额的10%违约金给博友纳米公司。同日，原、被告双方再次签订《补充协议条款》一份，载明“2019年5月28日，博友纳米公司送往浩海标牌公司工厂之设备（约50米UV自动喷涂线一条，总价25万，乙方已付定金10万，另外甲方回收乙方之前采购的自动喷涂机抵扣7万，余款共计8万），现场支付3万货款，卸车……”2019年9月25日，博友纳米公司与杨仲宝签订《二次补充协议条款》，载明“博友纳米公司人员于2019年7月23日完成安装调试，并经杨仲宝验收，杨仲宝方提出资金紧张，于售后服务单上签署，剩余尾款两个月内付……”。截至起诉之日止，被告共计向原告支付款项共计13万元，剩余款项原告催讨无果，故诉至本院。以上事实由原告提供的《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》、送货单、补充协议等证据和原、被告双方的庭审陈述予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应确认合法、有效。被告陈述其于2018年向原告购买的等离子设备存在质量问题，故其未向原告支付剩余款项的辩称，因原、被告已于《纳米镀材料设备及相关技术销售合同书》中对双方2018年的买卖关系剩余尾款进行了结算，被告于庭审中亦对该部分剩余尾款中的58000元予以认可，且被告未就该辩称向本院提供证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，被告浩海标牌公司尚欠原告博友纳米公司货款108000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告浩海标牌公司未能及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苍南县浩海标牌有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江博友纳米等离子设备有限公司货款108000元及违约金（从2019年10月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告苍南县浩海标牌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二十八日书记员 林忆雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2883号 原告：东阳市白云洁锐剃须刀厂，住所地浙江省金华市东阳白云街道蓝天社区塘头村东区27幢1号。 经营者：徐营营，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省山县。 委托诉讼代理人：潘高、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：毛彦青，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省息县。 原告东阳市白云洁锐剃须刀厂与被告毛彦青买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年四月十三日 代书记员 朱雅俊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2741号上诉人（原审原告）：王东，男，1953年11月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王欣然，女，1981年12月26日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖本春、郭丽萍，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1983年11月11日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王东因与被上诉人王欣然、王鹏所有权确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人主体明确且适格。民事诉讼旨在解决平等主体之间针对人身或财产产生的争议，而本案的双方当事人均为自然人。上诉人为案涉房屋的登记产权人，被上诉人王欣然认为其对案涉房屋享有份额，因此，双方均为利害关系人。上诉人于2000年3月取得案涉房屋的产权，2000年4月10日与被上诉人王欣然的母亲登记结婚，2000年4月27日取得房产证，房产证的取得时间在后，本案是因办理房屋产权的相关手续时发生的纠纷，被上诉人在一审庭审中明确反对上诉人的诉讼请求，且对案涉房屋主张权利，案涉房屋的权属存在争议，因此，本案应属人民法院的管辖范围。二、本案属确认之诉，一审法院应当作出判决。案涉房屋虽登记在上诉人一人名下，但房产机关无法也无权确认案涉房屋房产证记载的事项与真实权利状态是否相符，是否是夫妻共同财产，是否有其他权利人享有份额。被上诉人王欣然多次对案涉房屋主张权利，房产机关无法进行业务办理。因此，一审法院应当查明事实，并据以判决案涉房屋是否是归上诉人一人单独所有或被上诉人王欣然也享有相应份额。王欣然辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定认定案涉房屋已进行了不动产登记，不动产登记具有公示效力，已经做了不动产登记的房屋再进行确权，导致人民法院审判权和公示的权利发生了冲突，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。本案是遗产纠纷，而非确权纠纷，一审法院以确权纠纷进行立案，属于案由错误。王鹏辩称，同意上诉人的上诉请求。王东向一审法院起诉请求：1、确认位于大连市甘井子区房屋归原告所有；2、判令二被告协助办理析产手续。一审法院认定事实：大连市房地产管理局动迁办于1999年8月13日作出被拆迁户回迁房屋经租通知书，该通知书记载：兹将大连市甘区新甘街3-2号楼7层1号2间房，安置给被拆迁户王东居住。原告提供的制作于2000年3月6日的国有住房出售收入专用票据记载，原告王东为购房人，支付购房款30,167元。同日，原告支付维修基金1311元。原告与王新兰于2000年4月10日登记结婚。原告提供的房屋所有权证于2000年4月27日下发，案涉位于甘井子区房屋所有权人为王东，共有人为0人，房屋来源为2000年购买房改房。原告提供的户籍证明及户口本显示，被告王鹏系原告长子，被告王欣然系原告养女。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，物权确认纠纷指因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。依据该规定，适用不动产物权确认的情形为真实的物权状态与登记物权状态不一致。而本案中，原告于1999年8月取得拆迁安置房，于2000年3月交纳相应款项，于2000年4月取得产权证，产权证登记的房屋所有权人为原告王东。原告作为不动产登记的所有权人，起诉要求确认不动产的所有权，不符合所有权确认之诉的适用条件。故对于原告的起诉，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》(一)》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告王东的起诉。案件受理费4400元，一审法院不予收取，于裁定生效后退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于若干问题的解释(一)》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。据此，法律赋予不动产登记簿以权利推定效力，不动产登记簿上记载的权利人依法应推定为不动产物权的权利人，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人的，可以向人民法院请求支持其确权请求。本案中，上诉人提供的不动产权属证书所记载的房屋所有权人为上诉人王东，上诉人亦未主张该不动产登记信息与真实权利状态存在不相符的情形，故一审法院关于上诉人作为案涉房屋登记的所有权人不具备提起所有权确认之诉条件的认定并无不当，本院对此予以维持。至于上诉人一审提出的析产请求，该项请求并不属于所有权确认之诉案件的审理范围，故本院对其起诉一并予以驳回。综上，王东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  季烨审判员  吕瑛审判员  王亮二〇二〇年四月二十七日书记员  宋敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执588号 申请执行人成都天龙汽车销售有限公司。住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人尹微。 被执行人黄亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人何明芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行黄亮、何明芳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1982号民事判决已经发生法律效力，权利人成都天龙汽车销售有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人黄亮、何明芳多个账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1982号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初762号原告：陕西忠庆物资供应链有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：韩月梅，总经理。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西经纬建设工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王玉记，总经理。委托诉讼代理人：刘小利，女，汉族，1974年3月24日出生，住陕西省渭南市临渭区，公司财务。原告陕西忠庆物资供应链有限公司诉被告陕西经纬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告陕西忠庆物资供应链有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回对被告陕西经纬建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告陕西忠庆物资供应链有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西忠庆物资供应链有限公司撤回对被告陕西经纬建设工程有限公司的起诉。案件受理费38918元，减半收取19459元，由原告陕西忠庆物资供应链有限公司负担。 审   判   员    田 渭 芳二0二0年四月七日  法  官 助 理    雷    明书   记   员    刘 源 渊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执942号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、顾宏根、方水花、章高峰、朱红红： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人顾宏根、方水花、章高峰、朱红红金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7955号民事调解书，本院于2020年3月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢152号 申请执行人:张小军，男，汉族，1975年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋国强，男，汉族，1978年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行张小军诉蒋国强共有权纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6618号民事调解书,于2020年3月24日向本院申请恢复执行。申请执行标的1100000元，未执行标的1100000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，被执行人于2020年7月15日前将案款全部付清；被执行人未按协议履行，将对被执行人位于昌吉市××区、昌吉市134区1丘X栋1单元1401室两处房产进行网络询价并已询价结果进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1833号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨   慧
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申8号 申请人陈海东，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。 被申请人江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。 法定代表人黄学祥，总经理。 被申请人江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。 法定代表人黄学祥，总经理。 本院在执行过程中，经陈海东同意，于2019年10月21日决定将被执行人江苏联冠高新技术有限公司等执行案件移送破产审查。本院予以破产审查立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，陈海东向本院递交申请，请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院在受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈海东自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许陈海东撤回对江苏联冠高新技术有限公司、江苏联冠科技发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十日 书记员  施 丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执306号申请执行人：陈杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：褚晖，男，1983年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈杰与被执行人褚晖民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币210500元。本院立案后，依法于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下开设有银行账户、公积金账户。本院依法对上述账户进行冻结。除此之外，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。另查明，本院在(2017)沪0107执2913号一案中，查明被执行人褚晖名下无可供执行的财产，终结该案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。本院认为，除上述冻结的银行账户、公积金账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执306号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇二〇年四月二十六日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3142号申请执行人:胡美英。被执行人：孙令军。申请执行人胡美英与被执行人孙令军民间借贷纠纷一案,本申请执行标的额为145520元。本院2019年10月31日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年4月9日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年4月8日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年四月九日书记员 苗卫东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢411号 胡登欢、朱慧君： 申请执行人胡登欢与被执行人朱慧君民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈商初字第286号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡登欢在本院申请强制执行，本院执行过程中部分恢复执行到位了529.54元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢411号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日 承办人：华珂琦电话：057463912687
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执770号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：何金,女,1981年10月25日出生,汉族,住琼海市嘉积镇德海路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计289408.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的工商注册、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执305号 申请人：谭佩德，男，汉族，1955年8月3日出生，住四川省南江县。 被执行人：付继斌，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人谭佩德与被执行人付继斌劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2018）川1922民初988号民事判决书，确定由被执行人付继斌支付请人何双修工资21800.00元及利息。该判决书生效后被执行付继斌未自觉履行，申请人何双修于2020年2月25日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人付继斌的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月30日在对谭佩德约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时还是请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谭佩德并听取了申请人谭佩德对本次执行的意见，申请执行人谭佩德同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2018）川1922民初988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄显虎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3277号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：黄桂林，男，1964年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与黄桂林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1391号 申请执行人李玉凤，女1974年11月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：陈凯，男1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁梅，女1981年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李玉凤与被执行人陈凯、郁梅借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 将此案件合并执行到（2020）皖1622执1138号案件，终结(2020)皖1622执1391号案件中对被执行人陈凯、郁梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  刘晓宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异22号 异议人(利害关系人)：东山物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际22幢-1-20，统一社会信用代码91500112MA5YRF1CX0。 法定代表人：王彦君，总经理。 委托诉讼代理人：张雄，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼，统一社会信用代码证号9151010068183742XA。 负责人：杨昆。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇大桥路149号中小企业创业园区，组织机构代码证号69889691-X。 法定代表人：彭金文。 被执行人：彭金文，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市大邑县。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号，统一社会信用代码证号915101057622662789。 法定代表人：陈林。 在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称“重庆银行成都分行”）与被执行人成都大邑腾飞机械制造有限公司（以下简称“腾飞公司”）、彭金文、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗担保公司”）公证债权文书一案中，异议人东山物业管理有限公司（以下简称“东山物管公司”）对本院执行行为不服，于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求撤销（2017）川7101执362号之二《执行裁定书》；变更异议人为本案申请执行人。事实与理由：案涉债权转让合法有效，异议人符合变更为本案申请执行人的条件；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第二项、《中华人民共和国合同法》的相关规定，变更异议人为本案申请执行人符合法律规定。 本院查明，申请执行人重庆银行成都分行与被执行人腾飞公司、彭金文、金穗担保公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第22004号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行，案号（2017）川7101执362号。 另查明，2014年7月29日，重庆银行成都分行与被执行人腾飞公司签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，约定腾飞公司向重庆银行成都分行贷款人民币1500万元，期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，到期后归还贷款本息。2014年7月28日，重庆银行成都分行与被执行人彭金文、金穗担保公司签订《最高额保证合同》，约定由彭金文、金穗担保公司为上述债务提供不超过最高债务本金余额人民币1500万元的连带责任保证担保，上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力。重庆银行成都分行如约向腾飞公司发放了贷款1500万元，被执行人未履行还款义务及保证责任。 2017年6月29日，重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称“华融重庆分公司”）签订《资产转让合同》（编号：重庆Y23170064-1），将案涉债权全部转让给华融重庆分公司，并于2017年9月2日将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《四川日报》进行了公告。2018年4月17日，华融重庆分公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称“东方资产管理重庆分公司”）签订《债权转让协议》（编号：重庆Y23180016-5），将上述债权全部转让给东方资产管理重庆分公司，并于2018年6月7日将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《重庆商报》进行了公告。2018年12月20日，东方资产管理重庆分公司与东山物管公司及北京秃鹰金眸资产管理中心（有限合伙）签订《资产转让协议》（编号：C0AMC渝-2018-A-06-006），又将上述债权全部转让给东山物管公司，并于2019年1月15日将《债权转让通知暨债务催收联合公告》在《重庆商报》进行了公告。 2019年9月3日，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，以东山物管公司并非从本案申请执行人重庆银行成都分行处受让债权为由，以（2017）川7101执362号之二执行裁定书驳回了东山物管公司变更其为本案申请执行人的请求。 本院认为，重庆银行股份有限公司与华融重庆分公司、华融重庆分公司与东方资产管理重庆分公司、东方资产管理重庆分公司与东山物管公司及北京秃鹰金眸资产管理中心（有限合伙）之间的债权转让过程连续、明确。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”之规定，对于过程连续、明确的债权债务转让关系，法院可以根据债权转让人或受让人的申请，在审查当事人各方提交的证据材料后，直接裁定变更案涉债权的最后受让人为案件的申请执行人，这也符合最高人民法院上述补充通知之精神要求，故异议人的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2017）川7101执362号之二《执行裁定书》，变更异议人东山物业管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 王满奎 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1208号 原告：刘涛，男，1999年10月22日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：蔡宁斯，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍住所地湖南省华容县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司. 负责人：吴刘沪，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，系该公司法务。 原告刘涛与被告蔡宁斯、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告刘涛于2020年4月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费25元，由原告刘涛负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年四月十四日 书记员 王晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1453号原告：长沙某商业银行股份有限公司某支行。负责人：聂某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：胡某。被告：何某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：邹某。被告：湖南某环保科技有限公司。法定代表人：王某。被告：王某。被告：刘某。原告长沙某商业银行股份有限公司某支行（以下简称某行）与被告何某、湖南某环保科技有限公司（以下简称某公司）、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行的委托诉讼代理人张某、被告何某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告某公司、王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行向本院提出诉讼请求：1、依法判决何某向某行偿还借款470万元及利息61679.84元（暂计算至2019年11月21日，后续利息按照借款合同利率计算到贷款还清之日止）；2、依法判决某公司、王某、刘某对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判决何某、某公司、王某、刘某共同承担本案诉讼费用。事实和理由：某行与何某签订《借款合同》，约定某行向何某发放470万元借款。同日，某公司、王某、刘某作为保证人与某行签订了《保证合同》，就借款合同项下全部义务向某行提供连带责任保证。某行于同日向何某发放了借款本金470万元。2019年5月30日，某行与何某、某公司、王某、刘某签订借款展期协议，重新约定了借款期限和利率。现何某出现利息逾期，某公司、王某、刘某也未履行保证责任。故诉至法院。何某辩称：认可借款金额及利息。其在展期后偿还过一部分利息。某公司未答辩。王某未答辩。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年5月31日，何某与某行签订《个人借款合同》，第二条约定：何某向某行借款470万元，借款期限为12个月；第三条约定：借款利率执行固定利率，不应任何原因进行调整，按月结息，借款到期，利随本清；第十三条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权采取宣布借款立即到期、收回款项等，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，某行向何某发放了470万元借款，何某出具了借款借据，借款借据约定借款利率为8.047559999999999%。同日，某公司、王某、刘某作为保证人，分别与某行签订了《保证合同》，约定就何某在2018年5月31日至2019年5月30日在某行办理的各类业务所形成的债务提供保证担保，主债务本金余额为470万，保证方式为连带责任保证。2019年5月29日，何某、某公司、王某、刘某与某行签订《借款展期协议》，约定将上述借款的期限展期至2020年5月28日，借款月利率为7.1249‰，某公司、王某、刘某继续对何某展期后的债务提供担保。借款展期后，何某未按时足额清偿利息，截至2019年11月21日，已拖欠借款利息61679.84元。某公司、王某、刘某未向某行履行保证义务。本院认为：债务应当清偿。《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。某行已经按约定履行了向何某提供470万元借款，何某应及时足额清偿每月利息，并到期还本。现何某逾期偿还利息，已构成违约，故某行关于要求何某向其偿还470万元借款本金、支付借款利息、承担诉讼费用的诉讼请求合法，本院予以支持。某公司、王某、刘某作为连带责任保证人，应对何某的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、何某于本判决生效之日起十日内向长沙某商业银行股份有限公司某支行偿还借款本金4700000元；二、何某于本判决生效之日起十日内向长沙某商业银行股份有限公司某支行支付借款利息（截至2019年11月21日的借款利息为61679.84元，之后的利息以借款本金4700000元为基数，按照月利率7.1249‰，自2019年11月22日起计算至实际清偿之日止；三、湖南某环保科技有限公司、王某、刘某对何某的上述债务承担连带清偿责任。湖南某环保科技有限公司、王某、刘某承担保证责任后，有权向何某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44893元，因适用简易程序，减半收取22446.5元，由何某、湖南某环保科技有限公司、王某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年四月十五日书记员  尤 倩
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0786刑初93号            公诉机关              山东省昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某，住山东省平度市。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书      文号              昌检一部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2019年5月4日17时40分许，被告人赵某酒后无证驾驶悬挂号牌鲁UDXXXX二轮摩托车沿昌邑市石埠健康大道由东向西行驶至文昌路口西侧处，与吴增辉驾驶的鲁FXXXXZ轿车相撞，致赵某受伤、车辆损坏。经潍坊市某某研究所检验，被告人赵某静脉血中检出乙醇成分，含量为181.94mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    徐伟锡                  二○二○年四月三日            书  记  员     郝晓红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢488号之一申请执行人：李骏，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人祝义才。本院在执行(2017)沪0110民终9947民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款XXXXXXX元及利息、迟延履行金等。本院受理后，在执行过程中，已查封被执行人名下车辆(暂无车辆实体信息，无法处置)，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6961号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：崔世福，男，1981年4月18日出生，汉族，住陕西省。原告晋城银行股份有限公司诉被告崔世福金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89179号民事判决书。被执行人崔世福应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计94542.69元及相应利息。判决生效后，被执行人崔世福未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔世福名下有牌号为粤YAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔世福有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终411号上诉人（原审被告）：张亚川，男，汉族，1980年1月8日出生，居民，住四川省巴中市巴州区曾口镇扬帆村452号。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司法律服务部工作人员。上诉人张亚川因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年3月5日向张亚川依法送达询问传票，通知张亚川于4月2日9时到庭接受询问。张亚川签收询问传票后，于3月31日以生病为由表示无法到庭接受询问，但未向本院提交医学诊断资料等证据。本院基于该情况于4月2日采取“云审判”方式通知双方方当事人通过互联网进行法庭询问，张亚川拒不上线进入询问系统。4月3日，本院按照张亚川一审开庭应诉时填写确认的送达地址以及联系方式，以法院专递再次向张亚川邮寄送达开庭传票，通知张亚川于4月9日到庭参加诉讼，张亚川4月5日不签收传票邮件。4月9日本案开庭，张亚川未到庭应诉。张亚川经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按张亚川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由张亚川负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年四月十四日书记员  黄宇洁附：本判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执838号 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人:翁宏杰。 被执行人:浙江建安实业集团股份有限公司，住所地象山县丹东街道丹峰东路299-315号，组织机构代码:254097623。 法定代表人:黄兆飞。 被执行人:浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地象山县丹城镇新华路73号，组织机构代码:144987326。 法定代表人:戴万成。 被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。 法定代表人:齐明春。 被执行人:宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司，住所地宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区一期4幢430室，组织机构代码:778205330。 法定代表人:戴万成。 被执行人:黄兆飞，男，1962年9月15日出生，住上海市长宁区。 被执行人:胡学娣，女，1963年11月23日出生，住象山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司、中达建设集团股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、黄兆飞、胡学娣[（2019）浙0205民初660号]金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期支付，于2022年9月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡晓晖 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王 斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执793号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志伟，男，1969年1月3日生，彝族，户籍所在地云南省丽江市。上海易鑫融资租赁有限公司与马志伟融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志伟应支付本案案款总计39,998.5元及相应利息，并负担案件执行费499元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执793号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。