wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初327号 原告：清江浦区洪泰农药经营部，住所地安徽省巢湖市无为县红庙镇正岗行政村方桥自然村012号。 经营者：方大云。 被告：陈秀英，女，59岁，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告清江浦区洪泰农药经营部与被告陈秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告清江浦区洪泰农药经营部撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告清江浦区洪泰农药经营部负担。 审 判 员 张中华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执42号申请执行人山东滨州青龙山水泥有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。统一社会信用代码913716007574770011C被执行人张梅超，男，1980年4月25日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人山东滨州青龙山水泥有限公司与被执行人张梅超买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1065号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓辉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初19号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人阿苦伍合，男，1997年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州昭觉县，住址：莱阳市。2015年12月15日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千二百元；2017年2月7日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局逮捕。被告人吉打史呷，男，1999年6月12日出生，彝族，小学文化，户籍地：四川省昭觉县，住址：莱阳市。2019年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人阿苦伍合、吉打史呷涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人阿苦伍合、吉打史呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：1、被告人阿苦伍合与吉打史呷于2019年7月17日凌晨，骑摩托车至莱阳市城厢街道办事处西关小区，由被告人吉打史呷在小区外接应，被告人阿苦伍合攀爬阳台进入小区东数第三单元二楼西户的董玉峰家中，窃取价值人民币127.5元的红米手机1部及吊坠等物品一宗。案破后，被盗手机被追回发还失主。2、被告人阿苦伍合与吉打史呷于2019年8月24日凌晨，骑摩托车至莱阳市城厢街道办事处富水小区，由被告人吉打史呷在小区外接应，被告人阿苦伍合攀爬阳台欲进入17号楼西1单元1楼西户的盖仁山家中实施盗窃，因被发现未得逞；被告人阿苦伍合随后攀爬阳台进入6号楼东2单元3楼西户的赵某1家中，窃取价值人民币1725元的手表3块、乐视手机1部、玉石球1个及项链、大衣等物品一宗。案破后，部分被盗物品被追回发还失主。被告人阿苦伍合归案后如实供述罪行；被告人吉打史呷于2019年8月30日主动投案，归案后如实供述罪行，并于2019年10月23日赔偿被害人赵某1人民币5000元，取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿苦伍合、吉打史呷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人阿苦伍合系主犯、累犯、归案后如实供述犯罪事实、其中一笔犯罪事实系未遂、部分被盗物品已追回、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人吉打史呷系自首、从犯、其中一笔犯罪事实系未遂、部分退赃退赔、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人阿苦伍合判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人吉打史呷判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金。被告人阿苦伍合、吉打史呷在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭质证的被害人赵某2、赵某1、盖仁山、董某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获记录、归案经过、阿苦伍合、吉打史呷电子档案、前科查询记录及城公（南）行罚决字[2016]10449号行政处罚决定书、（2015）芝少刑初字第176号刑事判决书、烟台市芝罘区看守所刑满释放证明书、（2017）皖0102刑初54号刑事判决书、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、办案说明、被害人赵某1手写收到吉打史呷赔偿金五千元整文书；烟莱阳价认字[2019]80号对被盗物品价值认定结论书；勘验、检查笔录（辨认笔录及照片）；被告人阿苦伍合、吉打石嘎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿苦伍合、吉打史呷以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿苦伍合在共同犯罪中起主要作用，系主犯；该曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实；在对盖仁山家中实施盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；部分被盗物品已追回，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人吉打史呷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；该主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；二被告人在对盖仁山家中实施盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；积极退赃退赔，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人阿苦伍合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吉打史呷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐慧珠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2914号 原告：朱伟刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住常熟市。 原告：毛文琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住常熟市。 原告：冯英乐，女，1994年2月4日出生，汉族，住常熟市。 原告：朱某，男，2015年6月16日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：冯英乐，系朱某母亲。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者，代理上列四原告。 被告：徐夏，男，1987年6月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：黄欢强，男，1990年7月8日出生，汉族，住常熟市。 原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某与被告徐夏、黄欢强侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某撤回起诉。 案件受理费减半收取761元，由原告朱伟刚、毛文琴、冯英乐、朱某负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邵雪岚
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初2887号                               原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。             法定代表人：赵珊。             委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。                               被告                       胡庆林，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市马井镇光华村16组40号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告偿还代偿月供款10 800元，违约金2 160元（按代偿款的20%计）；             2. 被告支付律师费1 500元。                               本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2019年7月12日至2019年11月12日代被告偿还10 800元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告胡庆林于本判决生效之日起三日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10 800元、违约金2 160元、律师费1 500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费162元，减半收取计81元，由被告胡庆林负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 闵 筱                         二○二○年四月三十日                         书 记 员 李仕芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异37号 案外人：段永琪，男，汉族，1953年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢佳，男，汉族，1988年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孔玉梅，女，汉族，1974年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行申请执行人谢佳与被执行人孔玉梅民间借贷纠纷一案中，案外人段永琪于2020年4月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人段永琪称：七星关区人民在执行（2020）黔0502执726号裁定过程中，查封并拟拍卖以段习军、孔玉梅名义签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-207）项下毕节市环东路都市港湾第4幢6-1号房屋。该房屋实际属于案外人所有。办理按揭手续时，案外人与妻子因年龄原因不能办理房屋按揭手续，案外人与长子段习军、媳孔玉梅协商，以二人名义于2014年8月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014-207）及办理相关手续，银行按揭款的支付、物业费用缴纳均由案外人或妻子吴道会办理和实际支付。段习军、孔玉梅在他人见证下，书面承诺案外人为该房屋的实际所有人。案外人认为，涉案被查封的房屋实际属案外人所有。请求依法裁定不予执行毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市港湾第4幢6-1号房屋。 案外人段永琪向本院提供下列证据：1.买受人段习军、孔玉梅与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、算价单及该公司出具的购房首付款收据；2.借款人段习军、孔玉梅与中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行签订的《个人购房担保借款合同》；3.段习军在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行交易流水明细清单；4.段永琪转存段习军账户流水单；5.段永琪代交物业费收据、证明；6.段永琪与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订的《都市港湾-房屋认购合同》、段习军和孔玉梅的书面承诺等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人谢佳与被执行人孔玉梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9作出（2019）黔0502执2898号执行裁定书，裁定查封被执行人孔玉梅与案外人段习军登记的坐落于毕节市七星关区（不动产登记证明号：Ｙ1405988Ｑ）住宅。2014年8月22日，买受人段习军、孔玉梅与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》。2014年11月13日，借款人段习军、孔玉梅与中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行签订《个人购房担保借款合同》。另查明，案外人段永琪于2015年8月20日向段习军账户转账。2020年4月1日，贵州诚浩物业有限公司都市港湾服务中心证明前述房屋物业费自交房以来均是段永琪缴纳。2013年10月26日，段永琪与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《都市港湾-房屋认购合同》。 本院认为，被执行人孔玉梅与案外人段习军与房屋开发商签订房屋买卖合同，通过银行按揭方式支付全部购房款，并经不动产登记机关依法登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”的规定，被执行人孔玉梅取得涉案房屋的共有权。案外人段永琪向段习军账户转账、缴纳涉案查封房屋的物业服务费、与毕节市振华房地产开发有限责任公司签订《都市港湾-房屋认购合同》等行为与被执行人孔玉梅与案外人段习军购房之间无关联性，更无证据证明案外人支付涉案查封房屋的首付款。段习军、孔玉梅书面承诺该房屋属案外人等所有，是二人对其财产的处分，该承诺无对外约束力。因此，案外人段永琪并非本院查封房屋的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封该房屋于法有据，并未损害案外人的合法权益。案外人“请求依法裁定不予执行毕节市振华房地产开发有限责任公司开发的毕节市环东路都市港湾第4幢6-1号房屋”的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人段永琪提出的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1151号之一申请执行人：周喜珍，女，1974年11月25日出生，汉族。申请执行人：张芳溢，女，2001年8月4日出生，汉族。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人周喜珍、张芳溢与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周喜珍、张芳溢向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初3909号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3909号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初262号原告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区楠溪江路359号。法定代表人：施建光。诉讼代表人：破产管理人浙江天经律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡相杰、王建林，浙江天经律师事务所律师。被告：温州市鹿城海龙装璜材料有限公司，住所地：浙江省温州市双屿箬笠岙村西岙新路6号。法定代表人：施经彬。诉讼代表人：破产管理人温州嘉源企业清算事务所有限公司。委托代理人（特别授权）：徐琦、侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市天鸿房地产开发有限公司与被告温州市鹿城海龙装璜材料有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）的委托代理人胡相杰、被告温州市鹿城海龙装璜材料有限公司（以下简称“海龙公司”）法定代表人施经彬到庭参加诉讼。庭审结束后，由于海龙公司破产案件受理在本案之后且指定管理人亦在本案开庭之后等原因，本院征询被告海龙公司破产管理人意见是否重新送达进行开庭，海龙公司破产管理人明确表示对法定代表人施经彬的答辩、提供证据、质证及辩论等意见均予以追认，并确认已经完成的庭审程序，不再要求重新开庭。为减少当事人诉累，在保障当事人诉讼权利前提下，本案不再作重新开庭。本案现已审理终结。原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项200万元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年2月3日，贵院作出（2016）浙0303破申13号《民事裁定书》、（2017）浙0303破9号《决定书》，裁定受理对天鸿公司破产清算；并指定浙江天经律师事务所担任天鸿公司管理人。管理人接受指定后，依法对天鸿公司实施清算，并委托会计师事务所对天鸿公司移交的账册进行审计，经审计发现：2010年9月7日，天鸿公司通过银行向被告转账500万元，被告于2010年9月19日通过银行返还天鸿公司100万元、于2010年9月26日通过银行返还天鸿公司200万元。现天鸿公司在预付账款项下挂账被告预付账款200万元。2019年12月16日、27日，管理人二次向被告邮寄（2017）天鸿破管字第447号《催告函》，邮局以被告原址查无此公司、无联系电话为由，将邮件退回。通过对天鸿公司的账册审计查明，原告尚有预付给被告的200万元未返还，管理人通过函件催告无法送达。被告海龙公司施经彬辩称：原告是2018年下半年，我是原告法定代表人的堂弟，我公司的前任法人是原告的老婆，后来2018年下半年让我担任被告公司的法定代表人，这个公司我没有任何股份。这家公司的实际控制人也是原告法人，案件发生的时间是在2010年，被告公司的存在和贷款我也不清楚，起诉后我才找了原告法人问清楚这些情况，这几天我让财务打对账单才清楚是施青青转给原告，后来我问原告法人，他说这笔钱是转回了原告公司。2018年之前我和被告公司一点关系都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1营业执照，证据2（2016）浙0303破申13号《民事裁定书》、（2017）浙0303破9号《决定书》，证据3工商登记查询信息，证据4记账凭证、进账单，证据5记账凭证、银行电子回单，证据6（2017）天鸿破管字第447号《催告函》及邮寄凭证（快递查无此公司退件），经双方当事人质证，真实性均无异议，本院均予以确认。至于被告提供的证据《温州银行业务回单》，结合庭后施青青及施建光的调查笔录及提供的银行转账记录，能够证明明确款项去向的事实，其真实性、合法性，本院依法予以确认，至于是否与本案存在关联性，一并在判决说理部分阐述。本院经审理认定事实如下：原告天鸿公司的法定代表人为施建光。2017年2月3日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303破申13号裁定书，裁定受理浙江中亚园林景观发展有限公司、温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司对温州市天鸿房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2017）浙0303破9号决定书，指定浙江天经律师事务所担任天鸿公司管理人。破产清算中，原告天鸿公司管理人通过审计中发现，原告天鸿公司于2010年9月7日向被告海龙公司转账500万元，并且被告海龙公司分别于2010年9月19日和9月26日向原告天鸿公司转账100万元和200万元。另查明：2010年9月8日，被告海龙公司向施青青支付200万元，同日，施青青向施建光（原告天鸿公司法定代表人）转账200万元。案外人施青青、施建光均承认该款是经被告海龙公司银行账户最后转账给施建光。2020年1月17日，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302破申70号裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州市鹿城海龙装璜材料有限公司的破产清算申请。2020年3月17日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0303破2-1号决定书，指定温州嘉源企业清算事务所有限公司担任天鸿公司管理人。本院认为，双方争议焦点在于是否存在真实的合同关系。从事实方面认定，本案中，原告于2010年9月7日向被告海龙公司转账500万元，次日即通过被告海龙公司经施青青转账且最终向原告天鸿公司法定代表人施建光转账支付200万元，又后通过被告海龙公司分别于2010年9月19日和9月26日共向原告天鸿公司转账300万元，原告公司法定代表人施建光本人亦确认其中收到的200万元实际系支付给天鸿公司，上述事实表明被告海龙公司并非与原告存在真实的合同关系，而仅仅通过被告账户流转涉案500万元款项，该事实与案外人施青青、施建光陈述相互印证，故被告辩称的该款500万元业经被告海龙公司转账后流转回原告天鸿公司的抗辩，符合事实及客观逻辑，具有关联性，本案依法予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告天鸿公司应当对其与被告存在合同关系予以证明，原告仅仅以双方财务往来的转账事实来证明合同关系，尚不足以证明其证明目的。原告要求被告返还200万元的诉讼请求，与客观事实不符，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温州市天鸿房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇二〇年四月七日代书记员 韩苗河?附文1：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执408号被执行人：胡定虎，男性，湖北省荆州市刑庭移送被执行人胡定虎贩卖毒品罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人胡定虎无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504刑初第125号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇二〇年四月十日书记员  王想玲
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3527号 原告：朱水法，男，1966年6月4日出生，汉族，住江山市。 被告：徐军，男，1980年12月7日出生，汉族，住江山市。 原告朱水法与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱水法到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告朱水法诉称：2017年10月28日，被告以资金周转为由到原告处借款30000元。被告收款后向原告出具了借条，对借款30000元的事实予以确认。借条载明“今借到朱水法人民币叁万元正。（30000元），利息计1分厘。定于2018年8月28日归还。借款人徐军2017年10月28日”。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付，原告遂提起本案诉讼。诉讼请求：一、被告归还原告借款30000元及利息（利息按月利率1%计算自2017年10月28日起至借款全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告朱水法向本院提供了借条一份。 被告徐军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的借条作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐军归还原告朱水法借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年10月28日起至生效判决确定的履行之日止计付，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率“LPR”计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  姜琳珺 人民陪审员  郑 强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘芳芳
民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初877号 原告：郭某，男，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：王某，男，住内蒙古赤峰市。 原告郭某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告郭某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 仲 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 李文萃
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审62号 申请执行人：重庆市綦江区林业局，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路31号，统一社会信用代码11500222K361316222。 法定代表人：李锐平，该局局长。 负责人：张学军，该局副局长。 委托诉讼代理人：罗玉军，男，该局工作人员。 被执行人：***，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区林业局于2020年3月25日向本院申请强制执行重庆市綦江区林业局綦林罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定，本院受理后，进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人在申请执行綦林罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定时，又要求执行綦林罚决字〔2017〕第39号行政处罚决定。 申请执行人重庆市綦江区林业局对被执行人***作出綦林罚决字〔2019〕第55号《行政处罚决定书》，于2019年7月31日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，只履行了决定确定的第2项义务，即缴纳了罚款2970元。申请执行人于2020年3月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行决定第1项义务。 经审查，本院认为，申请执行人已于2019年3月22日向本院申请执行綦林罚决字〔2017〕第39号决定，本院于2019年4月8日已作出(2019)渝0110行审38号行政裁定对该行政处罚决定进行了裁判，申请执行人不能再向本院申请执行，本案仅对綦林罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定进行审查。申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区林业局作出的綦林罚决字〔2019〕第55号行政处罚决定第1项准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人***承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 健 审 判 员  陈 纪 审 判 员  曹 军 二〇二〇年四月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初529号 原告：金永宝，男，1972年2月10日出生，朝鲜族，住通化县。 被告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：张贵忠，该行客户经理。代理权限：特别授权。 原告金永宝与被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永宝，被告委托诉讼代理人张贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金永宝向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月19日，原告为姜万鑫、徐庆文在被告处（原通化县农村信用合作联社）贷款提供担保，并约定担保期限为两年。在担保期间内，被告通化海科农村商业银行从未以任何方式向原告提出还款要求，原告以为贷款人早已偿借款。2019年3月29日原告因资金需求到人民银行查询个人征用报告时，原告才发现因该笔贷款担保导致的原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录。原告认为，当时徐庆文和姜万鑫有偿还能力，银行及时追偿能追回这笔贷款，我以为他们都还了，才会造成现在的结果，担保的两年期间被告也没有找过我，然后在我不知情的情况下给我上了不良征信记录。根据担保法规定在担保贷款到期后的担保期限内，债权人可以要求连带保证人承担保证责任，未在担保期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告从未向原告主张保证责任，保证期间早已届满，被告未在保证期间内向原告主张保证责任，该保证债务已消灭，在原被告双方不再存在债权债务关系的情况下，被告将原告列入不良征信记录已无事实及法律依据，侵害了原告的合法权益，该不良记录属于被告内部管理问题所致，严重影响原告日后所有涉及征信为前提的事项。为此原告与该行几经交涉未能有效解决，为保护原告的合法权益，请求贵院判令被告删除原告不良征信记录，恢复原告征信。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司辩称，原告与被告签订的保证合同，事实存在，合法有效。保证期限届满的法律后果是权利人丧失对保证人担责的胜诉权，不是法定或约定合同解除的理由，原、被告间的担保合同履行期虽然届满，但双方依据该合同所约定的权利义务关系依然存在。在债务人不履行还款义务时，原告应依约承担保证责任，在原告不履行还款义务的情况下，造成失信，形成不良记录，是原告不履行保证义务的法律后果，担保期限已过，只是不能向原告主张担保责任，并不能导致其信誉恢复，故不能消除原告的不良记录，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年2月19日，原告向被告提出借款申请，并承诺承担连带责任。同日借款人姜万鑫、金永宝、李永慧、王连霞、徐庆文与被告签订《农户联保借款合同》，借款人姜万鑫、金永宝、李永慧、王连霞、徐庆文向被告分别借款5万元，并约定借款人之间相互承担连带保证责任。合同约定借款期限为18个月，即从2009月2月19日起至2011月8月19日。合同第四条约定，保证期间为债务履行届满之日起两年。借款到期后，借款人姜万鑫、徐庆文未按约定日期偿还借款。因借款人姜万鑫、徐庆文未偿还借款，相互担保人也未对借款人姜万鑫、徐庆文的借款承担保证责任。被告对该笔未偿还的借款在中国人民银行征信中心进行征信登记，该中心关于原告的个人信用报告中对该笔担保借款记录为可疑，原告认为被告将原告列入不良信用记录侵犯了其名誉权。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的中国人民银行征信中心《个人信用报告》，被告提交的《农户联保借款合同》，《借款申请》等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。由于原告与被告签订的合同第四条约定保证期间为债务履行届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告未能证明其在合同约定的两年保证期间内要求原告承担保证责任，保证期间届满后，原告免除保证责任，该保证债务归于消灭，原告作为保证人不再承担保证责任。被告对原告享有的保证债权，因保证期间届满使债权消灭，在双方不再存在债权、债务关系的情况下，被告将原告列入不良征信记录已无事实基础，侵害的原告合法权益，故对原告的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《征信业管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告金永宝在中国人民银行征信系统的不良信息记录。 案件受理费已减半收取50元，由被告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 郝 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 白兆丰
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初100号原告：次称区批，男,1989年7月11日出生，藏族。原告:劳丁,男，1976年12月18日出生，藏族。被告:高愉翔，男，1982年7月2日出生，汉族。原告次称区批、劳丁与被告高愉翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告次称区批、劳丁与被告高愉翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告次称区批、劳丁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资67190元;2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年3月22日至4月8日，被告喊12个原告到永春乡拉光缆，工资共计67190元，但被告一直未将原告的工资支付给原告，原告多次找到被告，让其支付工资，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付。2019年4月ｌ4日，原告找到被告，要求被告支付工资，但被告不肯支付，原告只能让被告写下一张《欠条》，欠条约定：2020年1月前还清，现支付期限已过，被告一直没有将拖欠的工资支付给原告。因此，原告认为被告没有主动支付工资的可能，为了维护自身合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼，希望法院支持原告之诉请。被告高愉翔辩称：认可原告起诉的事实，工资清单及欠条也是其书写的，认可欠付劳动报酬为67190元，但近期没有能力支付。本院经审理查明：2018年3月22日至4月8日，12名原告在被告承包的位于永春乡的工地拉光缆，经结算，被告欠付工资共计67190元。2019年4月ｌ4日，被告向原告写下一张欠条，约定：本人高愉翔在2020年1月前还清67190元，现支付期限已过，被告一直没有将拖欠的工资支付给原告。认定上述事实的证据有:原、被告身份证复印件、工资清单、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：劳动者提供劳务,雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中,原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务,应承担本次纠纷的全部责任，被告书写欠条并签名确认,视为其真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应视为合法有效。原告向被告主张劳动报酬67190元,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高愉翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告次称区批、劳丁支付劳动报酬67190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20元,由被告高愉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年四月二十日法官助理马玉梅书记员冯智
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周金海：本院立案的（2020）浙1002执恢263号【原案号：（2017）浙1002执4142号】，申请执行人台州普泰农业有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人台州普泰农业有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初287号 原告:安徽科创工程项目管理有限公司,住所地安徽合肥市经开区桃花工业园工投立恒工业广场B-7栋1-4层。 法定代表人:罗照伦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿,住所地安徽省淮北市烈山区杨庄。 负责人:魏胜田，该矿矿长。 原告安徽科创工程项目管理有限公司与被告淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽科创工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告安徽科创工程项目管理有限公司负担。 审判长  赵德力 审判员  刘桂侠 审判员  赵子安 二〇二〇年四月八日 书记员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执119号申请执行人：马良仙,女,1980年10月12日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：马兴飞，女,1980年12月12日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人马良仙与被执行人马兴飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0129民初1087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马良仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，扣划银行存款224元，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年四月二十二日书记员  马卫飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初654号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县兴达保持器有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇杨柳。法定代表人：黄永城，经理。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住所地：山东省东阿县姚寨镇范集村。法定代表人：范正金，经理。被告：黄永城，男，1965年1月26日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周爱民，女，1966年12月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县兴达保持器有限公司（以下简称兴达保持器公司）、东阿县金宇机械制造有限公司（以下简称金宇机械制造公司）、黄永城、周爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令兴达保持器公司偿还借款本金2,000,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息及罚息；2．判令金宇机械制造公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由各被告承担。东阿县兴达保持器有限公司未提供答辩意见。东阿县金宇机械制造有限公司未提供答辩意见。黄永城未提供答辩意见。周爱民未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月17日，东阿农商银行与兴达保持器公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第02350号《流动资金借款合同》，约定：借款人兴达保持器公司向东阿农商银行借款2,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日，借款利率采用固定利率，借款期间的年利率为5.22%。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2018年8月17日，黄永城、周爱民作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02350-1号《保证合同》，金宇机械制造公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第02350-2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。三、履行情况东阿农商银行实际发放贷款的时间为2018年8月17日，发放金额是2,000,000元，发放至兴达保持器公司在东阿农商银行开设的账户中（账号为：9150115040142050001682），到期日为2019年8月16日，月利率为4.35‰，贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行要求兴达保持器公司偿还借款本金2,000,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金宇机械制造公司、黄永城、周爱民作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。兴达保持器公司、金宇机械制造公司、黄永城、周爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县兴达保持器有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及合同约定利息（自2018年8月17日起至2019年8月16日止按月利率4.35‰计息，自2019年8月17日起至还清之日止按月利率6.525‰计息）。二、被告东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元减半收取11,400元，由被告东阿县兴达保持器有限公司、东阿县金宇机械制造有限公司、黄永城、周爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年四月八日书记员  贾 倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执5067号之一申请执行人：王红英，女,1966年12月4日出生，汉族，住苏州。被执行人：邹小林，男，1973年12月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州工业园区金亿来商贸有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地苏州工业园区。法定代表人：朱玉芹，该公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人邹小林、苏州工业园区金亿来商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）苏0591民初6885号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、截至2018年8月31日，被告苏州工业园区金亿来商贸有限公司、邹小林结欠原告王红英本金400000元及利息91000元，于2019年4月30日前归还原告王红英该利息91000元、本金中的150000元及以150000元为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，于2019年9月4日前归还原告王红英本金中的余款250000元及以250000元为基数自2018年9月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。上述款项付至原告王红英账号为62×××47的中国建设银行苏州葑门支行账户。二、如被告苏州工业园区金亿来商贸有限公司、邹小林未按期付清上述任一期款项，原告王红英可立即就全部余款及案件受理费申请法院强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取4285元，由被告苏州工业园区金亿来商贸有限公司、邹小林负担并于2019年9月4日前归还原告王红英。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月1日、2019年11月5日、2020年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，本院轮候查封登记于被执行人邹小林名下位于苏州吴中经济开发区xxx花园xxx别墅xxx的不动产，查封期限自2019年11月8日起至2022年11月7日止，本院已具函处置法院苏州市吴中区人民法院参与分配。2、2019年11月2日、2020年1月21日、2020年3月9日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人邹小林名下银行账户11个、财付通账户1个（冻结期限自2019年11月11日起至2020年11月11日止）、冻结登记于被执行人邹小林名下银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2019年11月5日起至2020年11月5日止）、冻结登记于被执行人邹小林名下财付通账户1个（冻结期限自2020年3月25日起至2021年2月25日止），累计扣划存款4442.1元、1193.89元、3684.87元、4868.11元，其中8393元退付至本院执行费账户，剩余5795.97元退还申请执行人。本院另查封登记于被执行人邹小林名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆,查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，因车辆下落不明,暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书,因”收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2020年3月25日，因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6、2020年4月16日，本院通过全省关联案件查询系统查询，被执行人在苏州市内有大量案件，除少数有房屋抵押案件外，多数案件均未得到清偿，关联案件中，本院前往被执行人住所地现场查找，未发现其下落线索。7、2020年4月16日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为599285元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5795.97元，尚未执行到位人民币593489.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年四月十六日书记员 朱佳楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初405号原告：刘亮亮，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：田小林，男，住呼和浩特市。被告：郭俊平，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街2号华力综合楼2号楼。法定代表人：张庆生，系公司执行董事。原告刘亮亮全与被告田小林、郭俊平、内蒙古远泰幕墙装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘亮亮撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告刘亮亮负担。审判员 吴艳霞 二〇二〇年四月八日书记员 郝林林
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1519号申请执行人：王思权，男，汉族。被执行人：夏守唐，男，汉族。申请执行人王思权与被执行人夏守唐民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王思权于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人夏守唐给付申请执行人王思权执行款37000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费363元、执行费455元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏守唐的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人夏守唐的居住地进行了财产调查，经查，被执行人夏守唐名下有车号为甘DG4735的“东风”牌汽车一辆，申请执行人王思权明确表示不要求对上述车辆进行处置。除此之外，被执行人夏守唐无可供执行的财产。2020年4月15日，本院依职权将被执行人夏守唐纳入失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。经本院调查，被执行人夏守唐常年在外，下落不明。2020年4月8日，本院将其移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人王思权，要求其向本院提供被执行人夏守唐其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人夏守唐可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏守唐的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年四月二十日书记员  靳万通
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢545号申请执行人：陈鹏，男，1970年7月14日生，住通榆县。被执行人：习俊民，男，1981年7月1日生，住通榆县。本院在执行陈鹏与习俊民租赁合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  色贺新二〇二〇年四月十日书记员  袁景颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初377号原告：王放，男，1965年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑国选，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳市魏记水泥制品厂，沈阳市苏家屯区。投资人：魏德龙。本院在审理原告王放与被告沈阳市魏记水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告王放于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王放撤诉。案件受理费1010元，减半收取525元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年四月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初380号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁茂生、男，该公司职工。 被告：尹华胜，男，1976年7月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：张彩凤，女，1979年1月23日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹华胜、张彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司以与被告尹华胜、张彩凤达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1439元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年四月八日 法官助理石东 书记员肖婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5066号 原告:西安某某物业管理有限公司。法定代表人：张晋安，总经理。    委托诉讼代理人:白勇刚，男，该公司员工，住该公司。被告：颜某。本院在审理西安某某物业管理有限公司与颜某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。    审  判  员      方  圆  二〇二〇年四月二十一日  法官助理        黄  颖书  记  员      张美琪  1
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初380号 原告：吴敏，男，汉族，生于1977年11月27日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：唐书琼，女，汉族，生于1974年12月24日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 原告吴敏与被告唐书琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敏的特别授权委托诉讼代理人吴洪春、被告唐书琼的特别授权委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.共同财产：存款3000元，平均分割；2.本案受理费原告自愿负担。事实和理由：原、被告于1996年在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月按照农村风俗办酒席结婚后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次女吴某2，现均已独立生活。双方有共同财产存款3000元，无共同债权、债务。同居生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，已有十五年未在一起共同生活。 被告唐书琼辩称：1.存款3000元归被告所有；2.原告从2005年3月离家后一直未归，期间的粮食补贴每年约350元，十五年合计5250元，一直是原告在领取，且原告离家后一直是被告在独立抚养两个女儿，有债务180000元，故原告应另行支付被告104125元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、户籍信息复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的主体资格以及非婚生子女的情况； 2、遂宁市安居区白马镇宝泉沟村村民委员会证明，证明原、被告系同居关系，至今未办理结婚登记； 3、中国农业银行存款回执，证明原、被告有共同财产存款3000元。 上述证据，经被告质证后均无异议。本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告未予举证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实：原、被告于1996年在外务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月按照农村风俗办酒席结婚后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女吴某1，××××年××月××日生育次女吴某2，现均已独立生活。双方有共同财产存款3000元（该款存于原告名下），无共同债权、债务。庭审中，原告放弃共同财产的分割，存款3000元归被告所有；被告坚持除存款3000元归被告所有外，原告应另行给付被告104125元。因双方各执已见，致本案调解未果。 本院认为，原、被告未到婚姻登记机关办理结婚登记便同居生活，其关系应属同居关系，不受法律保护。原、被告在同居关系存续期间的共有财产应当依法分割，庭审中，原告自愿放弃分割共同存款3000元，该诉请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以支持。被告唐书琼主张在同居期间，有共同债务180000元，但未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 吴敏与唐书琼同居期间的共同财产存款3000元，归唐书琼所有。限本判决生效之日起十日内，吴敏将共同财产存款3000元支付给唐书琼。 如果未按本判决指定的前进履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，吴敏自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执58号之二 申请执行人：日照奥青贸易有限公司。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 申请执行人日照奥青贸易有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初5742号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将被执行人日照海吉尔电器有限公司持有的山东宸马实业有限公司1530万股予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈令祥
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初448号 原告：曹某某，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘某某，女，1995年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 原告曹某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告刘某某的委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某家人赔偿名誉损失费50000元；2.判令刘某某赔偿名誉损失费20000元。事实与理由：2015年9月7日曹某某与刘某某经政府登记结婚，婚后育有一子曹晨瑞，婚姻存续期间刘某某多次背叛婚姻发生不忠行为，婚姻存续期间因生活欠下100000元债务。2019年2月18日刘某某家人不分事实到曹某某家中吵闹并捏造曹某某父亲酒后到房间威胁刘某某与曹某某父亲发生关系的言论。刘某某的所作所为使曹某某无法与其生活，并对儿子幼小心理造成伤害，2019年4月3日曹某某以刘某某多次出轨为由起诉与刘某某离婚，2019年5月17日经法院调解，子女抚养费每年刘某某支付4800元，予以离婚，至2019年12月31日刘某某未支付任何款项，为此诉至法院，请求法院详查并判令其予以赔偿名誉损失。 刘某某辩称，曹某某的诉求无证据证实，应依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹某某为证实其主张，提交以下证据： 证据一，提交苏某某书面证明一份，证明2019年2月18日，刘某某的家人到曹某某家吵闹并捏造曹某某的父亲张某某酒后与刘某某发生关系的言论。 证据二，2019年2月2日手机录音一份，证明刘某某发生出轨行为。 刘某某对上述证据发表质证意见：对证据一真实性有异议，不能证明刘某某与他人发生不正当关系。对证据二，该录音只能证实原夫妻双方有争吵行为，并不能证实与他人有不正当关系，该证据不予采信。 刘某某为证实其主张，提交以下证据： 证据一，2019年4月3日曹某某的民事起诉状一份，证明曹某某在诉状中的事实与理由不存在。 证据二，商河县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明曹某某用微信发送不良言论、不雅视频干扰刘某某的父亲李某某正常生活，被行政处罚。 曹某某对上述证据发表质证意见：对证据一有异议，提交刘某某认可上述事实的录音一份；对证据二无异议。 经审查，曹某某提交的书面证明无苏明英本人出庭作证，且刘某某不予认可，对该份书面证明的真实性本院难以查清；手机录音模糊不清，且未提交相应的书面材料，本院对上述两份证据的真实性、关联性无法认定。刘某某提交的曹某某起诉离婚的民事起诉状系曹某某自我陈述并书写，不具有客观性，本院对该份证据的真实性不予认定；曹某某对商河县公安局行政处罚决定书无异议，本院对该行政处罚决定书的真实性予以认定。综上，本院对曹某某提交的两份证据真实性均不予认可；对刘某某提交的民事诉讼状的真实性不予认定，对商河县公安局出具的行政处罚决定书的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日曹某某与刘某某经商河县人民政府登记结婚，婚后育有一子。2019年4月17日曹某某诉至商河县人民法院要求与刘某某离婚，后经本院调解，曹某某与刘某某解除夫妻关系，由曹某某抚养，刘某某向曹某某支付抚养费。2019年3月25日，曹某某因多次通过微信向刘某某父亲刘宗学发送不良言论、不雅视频，干扰李某某正常生活，被商河县公安局给予罚款叁佰元的行政处罚。 本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曹某某在庭审中提交的证据无法证实刘某某及其家人侵犯其名誉权，故本院对曹某某的诉请不予支持。本院认为，曹某某与刘某某原系夫妻，且共同生育一子，虽经本院调解离婚，但为了孩子的身心健康及长远利益，双方应当彼此尊重、相互包容，给孩子营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年四月七日 书记员  贾友倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执419号申请人:荆国平。被执行人:陈雨超。本院在执行荆国平与陈雨超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款16242元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二日书记员  阎晨浩
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执477号**门、朱永远、朱怀周、徐涛：**门与朱永远、朱怀周、徐涛借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**门向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人朱永远、朱怀周、徐涛送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了朱永远、朱怀周、徐涛的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人朱永远、朱怀周、徐涛已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初130号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1555-1号申请人：莱州市文光路益茂水暖管件经销处，住所地：莱州市。经营者：杨吉禄，男，1983年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市三山岛街道三山岛村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：施绍武，村委主任。申请人莱州市文光路益茂水暖管件经销处与被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市文光路益茂水暖管件经销处于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的银行账户存款920000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以930000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市文光路益茂水暖管件经销处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市三山岛街道三山岛村民委员会的银行账户存款920000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市文光路益茂水暖管件经销处暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月八日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1078号 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道。 法定代表人：谢某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐苗某，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：涂某某，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：廖某某，男，2001年11月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司与被告廖某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市临桂某某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石永珍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初529号原告：郑庆峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：许勇，总经理。委托诉讼代理人：谢建平，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。公司员工。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。原告郑庆峰与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张跃环，被告委托诉讼代理人谢建平、吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款215000元及逾期付款罚息15318.75元，计230318.75元。事实和理由：2016年10月18日，原被告签订《舒城综合大市场A区外墙保温及真石漆工程承包协议》，约定由原告承包“综合大市场A区2、5#楼外墙无机轻集料保温及真石漆工程”，原告按约施工，工程已竣工并已验收交付。2019年1月24日，经被告制定并原告认可的《安徽舒怡建设集团有限公司内部工程项目决算计量支付审批表》、《舒城综合大市场A区外墙砂浆粉刷决算（郑庆峰班）》、《舒城综合大市场A区外墙保温决算（郑庆峰班）》明细表各一份，给予工程决算。工程决算总金额为691001元，减除已支取款项，下剩余款为215000元。该工程款项被告至今未向原告支付，应依法承担逾期付款罚息15318.75元，合计230318.75元。被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在施工中疏于管理，导致工人发生工伤事故。按照原被告签订的承包合同约定，应由原告承担全部责任。经舒城县人事劳动仲裁委裁决，被告承担工人各项工伤待遇193204.23元。被告依法对原告享有追偿权，从应付款项中扣除。依据合同约定，被告有权暂扣总工程款5%作为质保金，双方于2019年1月24日结算，至此尚不满一年保质期，依法不应支付。原告尚有641001元工程款未开具发票，被告暂扣税金38460元。据此，被告无违约行为，应驳回原告诉讼请求。本院认为，安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司承认郑庆峰在本案中质证的事实，故对原告郑庆峰主张的事实予以确认。原被告签订《舒城综合大市场A区外墙保温及真石漆工程承包协议》，由被告将该外墙保温及真石漆工程施工发包给原告，而原告并未取得施工资质，双方签订的合同属无效合同，合同约定事项对双方不具有约束力；现工程已经验收合格并交付使用，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款；被告辩称原告应当承担被告垫付的工伤赔偿款，并非本案审理范围，被告可另行起诉；开具发票并非双方支付工程价款的前提条件，被告以原告未提供发票拒付工程款，于法无据，不予支持；双方对于欠付工程款利息没有约定，原告主张按照中国人民银行逾期付款罚息计算利息，不符合法律规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司于判决生效之日支付原告郑庆峰工程款215000元，并自2019年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，由被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年四月十五日书记员  方昕书记员  李卉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初649号 原告：张存钱，男，1953年出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：张心志，男，1963年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县民委员会，住所地商河县。 法定代表人：孙德文，村主任。 原告张存钱与被告张心志、商河县民委员会（以下简称孙茂仙村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张存钱及其诉讼代理人张亮，被告张心志、被告孙茂仙村委会法定代表人孙德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存钱向本院提出诉讼请求：1.依法判令张心志、孙茂仙村委会返还位于商河县东洼地块的张存钱家庭联产承包地1.52亩；2.依法判令张心志、孙茂仙村委会赔偿张存钱各项损失2000元；3.涉诉费用由张心志、孙茂仙村委会依法承担。事实与理由：张存钱以家庭联产承包的方式承包了商河县东洼的1.52亩耕地，并颁发了农村土地承包经营权证。2019年秋后，被告张心志强行耕种了张存钱家庭承包的该土地，造成张存钱财产损失若干。张存钱多次要求返还，被告张心志声称系村委会安排，不同意返还。协商未果，故张存钱起诉，望贵院查明事实，从速裁决。 张心志辩称，我们村四个组都已经调地完毕，我们这个村原先就规定是十年一调地，这已经是13年没有调了。这地是调给我的，是我应得的。 孙茂仙村委会辩称，根据我们村村规民约，十年一动地，这个规定也不是我村主任一个人规定的，是上届领导规定的，这四个组包括一组，添地和去地全经过村民开会表决，当时原告也是认可的，原告所说的强行耕种，不符合实际。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张存钱系商河县村民，张存钱以家庭承包方式承包了位于孙茂仙村承包地一块，地块名称为东洼，四至为：东至地垄，西至孙其信，南至张庆义，北至张存俊。2015年6月30日，商河县人民政府向张存钱颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书，证书记载涉案土地的相关信息“承包方代表姓名张存钱，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。土地编号为xxxxxxxxxxxxx，面积为1.52亩，四至为东至地垄，西至孙其信，南至张庆义，北至张存俊。”另查明，长期以来孙茂仙村有村规民约，娶媳妇、生小孩的增地，死亡、出嫁姑娘减地等情况并十年一调地。2019年秋收，孙茂仙村委会将涉案土地调整给添人口的张心志，张心志在涉案土地上种植小麦。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款规定“承包期内发包人不得调整承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中孙茂仙村委会根据村规民约调整张存钱的承包地给张心志耕种违反法律规定，应当依法予以纠正，因此对于张存钱的第1项诉求，本院依法予以支持。另外，因张心志现在涉案土地种植小麦，尚未成熟，张心志可待收获后即返还土地。关于张存钱提出的第2项诉求即要求被告赔偿土地经营损失2000元的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，张存钱未提供相关证据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下： 被告张心志于本判决生效后四十日内返还原告张存钱编号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的东洼地块一块（东至地垄，西至孙其信，南至张庆义，北至张存俊）； 驳回原告张存钱的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张心志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年四月三日 书记员  贾友倩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初1088号原告查树桐，1968年1月28日出生，回族，住山东省青州市,委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告赵云祥，1987年10月13日出生，汉族，住山东省青州市,原告查树桐诉被告赵云祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查树桐的委托代理人王海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，原告查树桐为被告赵云祥送砂石料，被告赵云祥欠原告沙子款1万多元，期间原告查树桐多次催要，被告赵云祥支付了部分沙子款，至2016年10月20日，被告赵云祥尚欠9600元沙子款未支付，并为原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告迟迟不予支付。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付货款9600元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赵运祥未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：2009年，原告查树桐为被告赵云祥送砂石料，被告赵云祥欠下原告沙子款1万多元，期间原告查树桐多次催要，被告赵云祥支付了部分沙子款，至2016年10月20日，被告赵云祥尚欠9600元沙子款未支付，并为原告出具欠条一张。上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原被告双方买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告购买原告沙子理应归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：被告赵云祥归还原告查树桐沙子款9600元，于本判决生效后十日内一次付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇二〇年四月十四日书记员  陈彦旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保326号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 法定代表人：林楠，行长。 被告：胡翠玲，女，1983年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告胡翠玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出保全的申请，请求冻结被告胡翠玲的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告胡翠玲的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月十日 代理书记员  曹 珊
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执272号之一 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住西宁市城西区昆仑路17号。 负责人：王超，该行行长。 被执行人何金花，女，藏族，1978年12月22日出生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人何金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4314号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人何金花向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行偿还借款本金263493.07元，支付自2019年3月18日起至实际清偿之日的利息、违约金、律师费等其他费用（以剩余本金为基数按年利率24%计算），负担案件受理费2870元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人向申请执行人履行了执行款357.33元后，未在本院规定的期限内履行全部义务。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人何金花未向本院如实申报财产，也未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人何金花纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等263135.74元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人何金花暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4314号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人何金花有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 伊海龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1638号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号。法定代表人卢红明被执行人李丽萍，女性，汉族，1984年2月29日出生,住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李丽萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4931号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金65647.94元、利息14402.03元；被告李丽萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告李丽萍未按生效文书履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月26日提起网络查询，未发现被执行人李丽萍名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年4月22日对李丽萍采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向李丽萍发出传票传唤其2020年4月20日到本院接受询问，李丽萍未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李丽萍名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李丽萍无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2020年4月20日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行代理人陈小威律师表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员代 红 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1709号 被执行人吴某，男，汉族，1996年5月23日出生,住江西省九江市修水县。系(2019）粤0307刑初223号的被告人。 关于被执行人吴某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人洗某人民币6029.82元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）粤0307刑初223号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 希
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初2968号                               原告                       郭海光，男，汉族，2000年3月11日生，住广东省高州市泗水镇大联彭坑村24号。                               被告                       范骑麟，男，苗族，1979年12月8日生，住贵州省锦屏县河口乡中寨村七组。                               案由                       合同纠纷                               本院于2020年3月12日受理原告郭海光诉被告范骑麟一案。原告郭海光向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告郭海光撤回对被告范骑麟的起诉。             案件受理费减半收取25元，由郭海光负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员 王 璇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初178号 原告（执行案外人）：卞宝才，男，1967年12月15日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张俊洁，女，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告卞宝才与被告张俊洁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞宝才及其委托诉讼代理人刘赢，被告张俊洁的委托诉讼代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞宝才向本院提出诉讼请求：1.撤销永吉县人民法院作出的（2017）吉0221执恢67号执行裁定，终止对卞宝才所有坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼北楼3单元左门402室房屋的执行并解除查封；2.确认坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼北楼3单元左门402室房屋为卞宝才所有；3.本案诉讼费由张俊洁承担。事实与理由：张俊洁执行王井辉案件已在贵院受理，卞宝才依法向贵院申请执行异议被驳回，现卞宝才依法提起执行异议之诉，理由如下：一、张俊洁作为执行申请人，在执行阶段并未提供任何证据证明案涉执行房屋的所有权人为执行被申请人王井辉，依法执行申请人只能执行被申请人所有的财产，所以张俊洁无权执行案涉房屋。案涉房屋系卞宝才回迁房，已经与开发商签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，且自2015年起房屋的水、电、供热费等均有卞宝才缴纳，足以证明房屋系卞宝才所有且一直由卞宝才居住。综上，卞宝才主张事实清楚、证据充分，依法可以排除执行、查封行为，望法院依法裁判，支持卞宝才诉讼请求。 张俊洁辩称，一、本案涉案房屋是王井辉开发建设的，基于物权法规定，建筑物因建筑完成而取得所有权，属于原始取得，该房屋为王井辉所有。保全该房屋是基于王井辉与张俊洁之间的债务关系。当时该房屋没有居住使用迹象，有王井辉的询问笔录、照片为证。本案是卞宝才提起的案外人执行异议之诉，上述内容不在本案审查范围，本案所审查的是卞宝才提起执行异议内容。二、卞宝才的诉请没有事实的法律依据，其主张不能足以排除本案张俊洁的申请执行。三、本案是案外人执行异议之诉，卞宝才是对执行行为提出异议，对卞宝才是否对本案执行的标的物享有实体权利，是否排除案件的执行，是本案审查内容，即卞宝才的第二项诉请是确认之诉，不在本案审查范围。综上，恳请依法驳回卞宝才诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.卞宝才提供的本院（2019）吉0221执异77号裁定书，能够证明卞宝才申请执行异议被驳回，符合提起执行异议之诉的条件，本院予以采信；2.岔路河鑫晟综合楼工程决算单4张，能够证明李中胜抵顶给王井辉的房屋中不包括案涉房屋，本院予以采信；3.房屋拆迁安置补偿协议书1份，能够证明卞宝才与开发商李中胜于2013年2月4日签订了房屋拆迁安置补偿协议，将卞宝才原有房屋予以拆迁安置，本院予以采信；4.水电费、物业费、取暖费发票，能够证明卞宝才自2015年11月至2019年10月起为案涉房屋交纳了水电费及物业费，并占有使用该房屋，本院予以采信；5.吉林市万盛商贸有限公司出具的证明1份，该证明虽然载明案涉房屋的物业费从2015年3月物业收取，但该证明无出证人签字，不能作为证据使用，本院不予采信。张俊洁提供的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终66号、250号民事判决书及吉林省高级人民法院（2017）吉民申2472号民事裁定书，上述裁判文书与本案诉争的房屋无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，卞宝才与开发商李中胜签订了房屋拆迁安置补偿协议书。该协议约定将卞宝才所有的位于岔路河镇五委二组供销大楼西侧平房（建筑面积78平方米，产权证号：岔路河镇字第3-04791；土地面积220平方米，土地证号：永吉国用2009第0221129，）予以拆迁，回迁面积220-230平方米，回迁时间2014年5月前。回迁房屋工程由王井辉建设施工，该工程竣工后，卞宝才自2015年11月至2019年10月，为案涉房屋交纳了水电费及物业费，并该房屋由卞宝才居住至今。2015年10月22日，本院在审理张俊洁与王井辉民间借贷纠纷一案中，经张俊洁申请，本院作出（2015）永民一初字第1108-1号民事裁定书，将王井辉施工的位于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼3单元4楼左门（案涉房屋）等房屋予以查封，查封期限三年。在执行该案期间，本院于2018年10月17日作出（2017）吉0221执恢67号执行裁定书，继续查封案涉房屋。 本院认为，本案诉争房屋系拆迁补偿安置房屋，拆迁人已经按照拆迁安置补偿协议的约定，将补偿安置房屋（案涉房屋）交付给卞宝才占用使用，卞宝才系该房屋的合法权利人。而被执行人王井辉只是案涉房屋工程的施工人，且无证据证明案涉房屋登记在王井辉名下，王井辉对案涉房屋不享有权利。故卞宝才就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求不得执行案涉房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。卞宝才要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，因为不动产物权确认应以登记为准，而案涉房屋未进行不动产登记，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下： 一、不得执行坐落于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼北楼3单元左门402室房屋； 二、驳回卞宝才的其他诉讼请求。 案件受理费3300.00元，由张俊洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 本院（2019）吉0221执异77号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  吴延军 人民陪审员  刘瑞江 人民陪审员  任海江 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杜鹏程
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执550号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：陈华,男，汉族，1987年10月23日出生，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第2022号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。经查，本案执行标的为3264.05元，被执行人住山东省商河县郑路镇陈家村56号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年四月二十二日书记员  冯英新
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6324号 原告：戴月明，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆兴安实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴果塘村一社，统一社会信用代码91500112622100954J。 法定代表人：俞尾银，总经理。 被告：伍东，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告戴月明与被告重庆兴安实业发展有限公司、伍东商品房预约合同纠纷一案中，于2020年3月27日依法向原告戴月明发出《受理案件通知书》，原告戴月明未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费10800元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告戴月明自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙 倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更361号罪犯石俊山，男，1997年7月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省范县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0902刑初字第1208号刑事判决，认定被告人石俊山犯介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年6月21日至2020年6月20日止。该犯不服原判，提出上诉，2018年3月26日河南省濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09刑终50号刑事判决，认定上诉人石俊山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2018年4月12日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯石俊山减去有期徒刑二个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯石俊山自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石俊山自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石俊山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石俊山准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年6月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初70号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人高运河，男，1957年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，退休工人，现住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日，被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人高运河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序，对被告人适用认罪认罚从宽制度。本院立案受理后，因新冠肺炎疫情防控的原因，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人到庭参加，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日20时59分许，被告人高运河酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，沿新泰市顺河西路由南向北行驶时，被新泰市公安局民警查获。经鉴定，被告人高运河血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。被告人高运河到案后，自愿如实供述其罪行。 针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人高运河的户籍证明、供述和辩解，血液乙醇含量鉴定意见及送达回执，证人王某的证言等证据证实。 公诉机关认为，被告人高运河在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人被查获归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，应从重处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。经委托调查，被告人对所住村居影响较小。开庭前，被告人缴纳了4000元罚金。 本院认为，被告人高运河在血液酒精含量达到122.5mg/100m的情况下驾驶机动车，属于醉酒驾驶。被告人高运河醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法规，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高运河无摩托车驾驶证属于无证驾驶，依法从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法从宽处罚。被告人对居住社区无不良影响，依法可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高运河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 伟 审判员 刘平岭 审判员 王洪凤 二〇二〇年四月十三日 书记员 马宗娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3243号起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，经营场所郑州市金水区三全路风雅颂北小区2号楼二单元503号。经营者陈振锋。委托代理人陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。本院收到起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部诉被起诉人张思宝、宋军志租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人张思宝支付租赁物租金15万元及资金占用损失（以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日计至租金付清之日止）；2．判令被起诉人宋军志承担连带付款责任；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年3月19日，因工程所需，被起诉人张思宝（承租方）与起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部（出租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定租赁物资、租赁期限、租金支付方式及违约责任等内容。2018年7月12日，被起诉人宋军志出具《担保承诺书》，对被起诉人张思宝与起诉人之间产生的20万元租赁费承担连带保证责任，债务到期日为2018年12月31日。因被起诉人未按合同约定支付租金、返还租赁物，起诉人就其与被起诉人张思宝租赁合同纠纷一案（诉请为要求张思宝支付宋军志担保20万元以外的租赁费及赔偿）诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2019）豫0191民初1349号民事判决。现就被起诉人张思宝拖欠的由被起诉人宋军志担保的20万元租赁费，被起诉人还剩余15万元未支付，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《建筑施工物资租赁合同》第二条约定“合同签订地：郑东新区”、第十三条约定“因本合同履行发生纠纷，协商不成时各方均同意有合同签订地人民法院管辖诉讼解决”，本案约定合同签订地郑东新区但未明确具体位置，起诉人亦不能提供证据证明合同签订地在本院辖区。本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地（租赁物使用地）均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年四月二十一日书记员  孙婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执94号 申请人：莱芜市金诚土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜区鹿鸣路众兴工业园。 法定代表人：苏友法，职务：总经理。 被执行人：陈自生，男，1977年8月10日生，汉族，现住厦门市湖里区， 本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款121108.8元，案件受理费1361元、执行费1717元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审15号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：任某，阿鲁科尔沁旗森林公安局双胜派出所辅警。   被执行人李某，男，1969年4月16日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第158号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2016年，被执行人李某在××旗西南林地内建设蔬菜大棚，致使0.1312公顷（折合1312.6平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第158号林业行政处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书的相关内容，故申请依法强制被申请人将在双胜镇双胜村西南林地内建设的1312.6平方米大棚恢复林地原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理报警登记表8、询问违法嫌疑人（当事人）笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、询问证人笔录11、勘验、检查笔录及附件12、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定意见书13、罚款收据14、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2016年，被执行人李某未经林业主管部门批准，擅自在××旗西南林地内建设蔬菜大棚，致使1312.6平方米林地用途改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2019年4月26日对被执行人做出了阿林罚决字【2019】第158号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令李某于2019年5月30日前将建设的1312.6平方米蔬菜大棚恢复林地原状；2、罚款13126元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2019年7月19日交纳罚款13126元，未履行将林地恢复原状的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第158号行政处罚决定书的法定职权。阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出的阿林罚决字【2019】第158号行政处罚决定书已经发生法律效力，该处罚决定书确定的罚款义务已经履行，且被执行人对申请执行人提举的证据均无异议，阿林罚决字【2019】第158号行政处罚决定书亦不具有不准予执行的法定情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第158号林业行政处罚决定书确定的将李某建设的1312.6平方米蔬菜大棚恢复林地原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二〇二〇年四月十三日   书记员 韩丽颖