陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终143号 上诉人(原审被告)：高胜利，男，汉族，1971年2月9日生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高佳豪父亲，法定代理人。 上诉人(原审被告)：殷春霞，女，汉族，1972年9月10日生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高佳豪母亲，法定代理人。 原审被告：高某某，男，汉族，2005年2月8日生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乾县XX宾馆。经营场所：陕西省乾县XX大街XX号。注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：陈某乙，男，汉族，1973年XX月XX日生，住陕西省乾县XX镇XX村XX组。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告：董某某，男，汉族，2003年10月27日生，住陕西省乾县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:董军利，男，汉族，1970年2月17日生，住陕西省乾县XX镇XX村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系董某某父亲、法定代理人。 原审被告：谈亚梅，女，汉族，1973年8月15日生，住陕西省乾县XX镇XX村XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系董某某母亲、法定代理人。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心指派，乾县148法律服务所法律工作者 上诉人高胜利、殷春霞因与被上诉人乾县XX宾馆、原审被告董某某、董军利、谈亚梅、高某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高胜利、殷春霞上诉请求：1、请求依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在楼道放置纸箱、无消防设施、无禁烟标示、三层无值班巡查人员、网吧与宾馆混合经营，烟头仅仅是起火点、无火灾事故认定书，仅凭高某某抽烟就让上诉人承担60%的赔偿责任无法律和事实依据，被上诉人经营中存在严重违法行为，损失应自行承担；2、一审法院将刑事案件中的物价鉴定结论用于民事案件，不符合法律规定。 乾县XX宾馆答辩称：1、上诉人所说被上诉人在楼道放置纸箱造成火灾与事实不符，事实是高某某在沙发上抽烟、乱扔烟头引起火灾；2、原判采信公安机关刑事案件中的物价鉴定结论并无不当；3、被上诉人配备了消防设施和相应标示，混合经营并不违反法律规定。 董某某、董军利、谈亚梅答辩称：上诉人上诉所说的乾县XX宾馆楼道放置纸箱、无消防设施、无禁烟标示属实，该宾馆一审时提供的禁烟标示、安全通道标示系一审第一次开庭后提供，属于后天弥补，并非原生，容留未成年人上网、无消防交接班等，存在严重违法行为，宾馆对财产损失负有不可推卸的责任；消防部门虽未作出火灾事故认定，但高某某在公安机关的询问笔录和相关证据显示高某某吸烟后未将第四根掐灭，仍在距离纸箱1厘米处，导致火灾发生，并造成财产损失，两者存在因果关系；至于赔偿责任如何划分，请二审法院依据法律和事实作出公正判决。 乾县XX宾馆向一审法院起诉请求：一、要求六被告赔偿原告宾馆直接损失费51538元。二、要求六被告赔偿原告宾馆间接损失费20000元（从失火日至起诉之日，计两月，每天按损失300元计算）。三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告乾县XX宾馆位于乾县XX大街XX号（与美丽网吧一体经营），经营者陈某乙，经营范围主要为住宿。2019年4月5日下午3:40被告董某某、高某某等人前往乾县XX宾馆，董某某出示其身份证在乾县XX宾馆XX房间，崔某某(乾县XX宾馆临时替班人员）收取房费及押金80元，并出具《收款收据》一张（房费、押金各40元），随后董某某、高某某等五人进入301房间，董某某与殷某曾在301房间内吸烟，将烟头熄灭后放在包装冰淇淋的湿纸板上，高某某携殷某购买的烟（南京煊赫门细烟）及董某某的打火机在301房间外北侧（三楼宾馆拐角沙发处）吸烟，前三根烟吸食后，高某某将烟头扔在沙发前地面上用脚踩灭，期间王某某、某帅先后离开宾馆，高某某吸第四支香烟时，因急于送要回家的殷某，便将燃烧状态的烟头扔在距离沙发北侧的纸箱约1cm处（沙发旁还有一个电热毯、一个纸箱长约30cm、宽约20cm、高20cm，纸箱装何物不明），随后高某某回301房间收拾东西准备离开，发现扔烟头处纸箱着火，高某某未救火亦未告知宾馆管理人员着火之事，也未叫一直在301房间休息的董某某，随后高某某迅速逃离宾馆，跑至对面马路，宾馆三楼已开始冒烟，逐渐火势蔓延，高某某离开宾馆后10分钟左右，董某某被烟熏醒，发现火情后迅速穿好衣服，用矿泉水将被子淋湿裹住身体逃出宾馆，当日17:30许董某某向乾县公安局报案称其住宿的乾县XX宾馆发生火灾，其在现场出逃时被烧伤；崔某某发现宾馆火情后，通知朋友陈卓一同疏散二楼上网人员，喊三楼人员离开，同时拨打110、119报警，消防队救援后，火势被扑灭；董某某因烧伤（面部、双手、双足踝部）当天被家人迅速送往乾县人民医院普外科救治，董某某先后在乾县妇幼保健院、乾县人民医院、西安冶金医院接受治疗，后西安冶金医院出具董某某入院诊断：1.全身多处火焰烧伤9%TBSAII度-深II度。2.吸入性损伤。2019年4月9日17时17分陈某乙就乾县XX宾馆着火之事向乾县公安局报案，2019年4月16日乾县公安局向乾县发展和改革局价格认证中心出具乾公（刑）鉴聘字【2019】8号《鉴定聘请书》,聘请该中心对乾县XX宾馆失火案中的涉案物品进行鉴定，2019年4月22日乾县发展和改革局价格认证中心出具乾发改发【2019】50号《关于乾县东大街民生宾馆失火案涉案物品的价格认定结论书》：该标的在价格鉴定基准日的零售价格为：人民币伍万壹仟伍佰叁拾捌元整；2019年4月23日乾县公安局向陈某乙、董某某的父亲董军利进行了告知，同日乾县公安局向董某某、陈某乙出具乾公（刑）不立字【2019】1号《不予立案通知书》：认为嫌疑人年龄已满14周岁未满16周岁，依法不追究刑事责任，决定不予立案。高某某目前因失火之事未上学在家，消防部门未就本案作出火灾事故责任认定，2019年5月17日原告诉至本院。 一审法院认为，本案系财产损害引发的侵权之诉。一、相关证据材料显示被告高某某吸烟不慎导致乾县民生宾馆发生火灾，并造成财产损失，高某某抽烟不慎的行为与民生宾馆失火存在因果关系。二、关于乾县民生宾馆的财产损失，根据乾县发展和改革局出具乾发改发【2019】50号《关于乾县东大街民生宾馆失火案涉案物品的价格认定结论书》价格认定结论：该标的在价格鉴定基准日的零售价格为人民币伍万壹仟伍佰叁拾捌元整，原告对此无异议，六被告虽不认可，但在公安机关刑事调查阶段并未提出异议，且在诉讼中未提供相反证据否定该结论，据此，该鉴定结论应予认定，即乾县民生宾馆失火的财产损失应为人民币伍万壹仟伍佰叁拾捌元整。三、关于本案乾县民生宾馆因失火造成的财产损失的责任分担：首先，高某某作为本次火灾事故的侵权行为人，对乾县民生宾馆因失火造成的财产损害应承担相应的侵权责任，鉴于高某某系未成年人，根据法律规定，损害后果应由高某某的父母亲实际承担；其次，乾县民生宾馆在火灾发生及火灾蔓延的过程中，无证据证明其采取符合消防安全的救助措施减少火灾损失的发生，乾县XX宾馆人员崔某某、陈某甲“发现宾馆火情后，……，崔某某、陈卓曾尝试使用灭火器灭火，但火情大无法控制，随即离开”的说法,未有相关证据证明,此节不予采信，由此可以认定原告对本起火灾事故损害后果的发生亦有过错，原告应自行承担相应的责任；董某某在本次火灾事故中无引发火灾的行为，亦无其它过错，故董某某的父母不承担法律责任。根据高某某与原告对造成本起火灾事故的发生及损害后果等因素综合考量，高某某的父母应承担该起火灾事故财产损害60%的责任，即30922.8元，原告自行承担财产损害40%的责任，即20615.2元。四、原告请求六被告承担间接损失20000元，证据依据不足，不予支持。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高胜利、殷春霞在本判决生效后十日内赔付原告乾县XX宾馆30922.8元。二、原告乾县XX宾馆自行承担20615.2元。三、驳回原告乾县XX宾馆对被告董某某、董军利及谈亚梅的诉讼请求。四、驳回原告乾县民生宾馆请求六被告赔偿其间接损失20000元的诉讼请求。本案案件受理费1588元，原告乾县XX宾馆负担635元，被告高胜利、殷春霞负担953元。 本院二审期间，高胜利、殷春霞提供了以下证据： 1、自己所做实验视频资料一份，证明高某某虽然未掐灭第四根烟头的情况下仍到纸箱厘米处，但不足以导致火灾； 2、根据高某某的陈述绘制的宾馆平面图一份，证明宾馆经营已久，楼道放有长期未清理的电褥子，导致火灾，火灾并非高某某行为所致。 乾县XX宾馆质证认为，高某某在休息厅待的时间较长，将烟头仍到纸箱附近，在着火的附近根本没有电源，冒烟处是从沙发角落先开始，对以上两份证据不予认可；董某某、董军利、谈亚梅质证认为，纸箱材质等不同都会对火灾发生有影响，对以上证据不予认可。本院认为，因不同的纸箱材质、环境温度、干湿度等因素都会影响火灾的发生，实验环境、纸箱材质等并非和火灾发生当天的完全一致，故该实验不具有科学性，对该证据和证明目的不予确认；根据高某某所述而绘制的宾馆平面图，不能证明着火处有电源并导致电褥子着火，对该证据和证明目的不予确认。乾县XX宾馆提供以下证据： 1、宾馆火灾发生到电源中断的视频资料及书面文字说明一份，证明高某某放的火； 2、乾县公安城关派出所审批表格两份，证明宾馆有消防设备，消防符合规定。 高胜利、殷春霞、高某某质证认为，视频里的人物、物品均看不清楚，火势突然变大，一根细烟不可能造成这么大的火势，不符合情理，该视频不能作为认定本案事实的依据。第二组证据已经过期，对其真实性和证明目的均不认可；董某某、董军利、谈亚梅质证认为，对于起火点视频上看不清楚，不能证明宾馆的证明目的。第二组证据已经过期，对其真实性和证明目的均不认可。本院认为，对于乾县XX宾馆提供的视频资料，结合高某某在公安机关的询问笔录及二审中的陈述，可以认定高某某吸烟不慎导致发生火灾，高某某抽烟不慎的行为与失火存在乾县XX宾馆因果关系；因火灾发生时宾馆并无自动报警，乾县XX宾馆提供的两份乾县公安城关派出所审批表格不能证明宾馆消防设施完备、符合消防要求，对该组证据不予确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本次火灾事故虽无火灾事故认定书，但相关证据能够证明高某某吸烟不慎导致乾县XX宾馆发生火灾，并造成财产损失，高某某吸烟不慎的行为与宾馆失火存在因果关系。乾县XX宾馆作为提供住宿服务的经营者对宾馆的消防安全和入住人员的安全负有更多的义务，本案中在登记住宿人员时宾馆已明知入住人员及同行来访者为未成年人，更应加强安全措施和防范意识，但乾县XX宾馆却疏于管理，在董某某、高某某等入住时未尽到防火安全提醒注意义务、当高某某在楼道的沙发上抽烟时未及时发现、阻止，并在楼道放置纸箱、电褥子等易燃物品，导致火灾最终发生，且无消防自动报警装置，致使火灾苗头出现后未能及时扑救，造成财产损失，在本次火灾事故中乾县XX宾馆应承担60%的责任；作为高某某监护人的高胜利、殷春霞疏于对未成年人子女的教育和管理，致高某某去宾馆逗留、吸烟，引起本次火灾事故，故高某某作为本次火灾事故的侵权行为人，对乾县XX宾馆因失火造成的财产损害应承担相应的侵权责任，高某某系未成年人，根据法律规定，损害后果应由高某某的父母亲高胜利、殷春霞承担，结合本案实际，其应承担40%的赔偿责任，故上诉人关于其不应承担60%赔偿责任的上诉理由成立，予以支持，其关于所有损失应由乾县XX宾馆自行承担的上诉理由不能成立，不予采信。乾县发展和改革局出具乾发改发【2019】50号《关于乾县东大街民生宾馆失火案涉案物品的价格认定结论书》上诉人虽不予认可，但其未提供相反证据否定该结论，原判认定该鉴定结论并不违反法律规定，上诉人关于此节的上诉理由不能成立。 综上所述，高胜利、殷春霞关于其不应承担60%赔偿责任的上诉理由成立，予以支持；上诉人的其他上诉理由和请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1156号民事判决第三、四项； 二、变更陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1156号民事判决第一项为高胜利、殷春霞在本判决生效后十日内赔付乾县XX宾馆20615.2元； 三、变更陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初1156号民事判决第二项为乾县XX宾馆自行承担30922.8元。 一审案件审理费1588元，由乾县XX宾馆承担953元，高胜利、殷春霞承担635元。二审案件受理费573元，由乾县XX宾馆承担190元，高胜利、殷春霞承担383元。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。