wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审57号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市华东科技有限公司。 法定代表人孙小虎，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市华东科技有限公司（以下简称华东公司）强制执行宜国土资监[2016]34号行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月10日作出宜国土资监[2016]34号行政处罚决定，查明华东公司未经批准于2015年9月开始擅自占用和桥镇北庄村部分土地建设厂房，目前项目已竣工，已建一幢一层房屋，建筑占地面积382平方米，建筑面积382平方米。经南京天方地圆测绘科技有限公司测量，华东公司占用和桥镇北庄村土地382平方米，其中耕地314平方米，其他农用地18平方米，建设用地50平方米，所占用的地块中50平方米建设用地符合土地利用总体规划，其余部分不符合土地利用总体规划，属基本农田。市国土局认定华东公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对华东公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合规划部分土地上新建的房屋50平方米，限期30日内拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的房屋314平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地耕地及其他农用地每平方米30元，建设用地每平方米5元的罚款，合计处人民币壹万零贰佰壹拾元整（10210元）罚款。市国土局于同月15日将该行政处罚决定书向华东公司直接送达。因被执行人华东公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向华东公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，华东公司在规定的期限内，仍未自觉履行拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的房屋314平方米，恢复土地原状的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对华东公司作出的宜国土资监[2016]34号行政处罚决定确定的拆除在非法占用的不符合规划部分土地上新建的房屋314平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二0二0年四月二十六日 书记员  嵇梦瑶
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初172号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡海郎，男，1989年2月22日出生于四川省郫县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌故意伤害，2019年12月31日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月19日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，2020年4月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人胡海郎犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡海郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年12月17日凌晨，被告人胡海郎送廖某娜至成都市郫都区“唱享ＫＴＶ”附近下车，在驾车离开时，被廖某娜丈夫张某龙指使的被害人李某超等人驱车追赶，后心生不满，遂邀约他人持钢管等返回上述ＫＴＶ附近，并与李某超等人发生打斗，将李某超面部等处打伤。经鉴定，李某超伤情构成轻伤。被告人胡海郎案发后被现场挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡海郎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡海郎到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡海郎判处十个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。 被告人胡海郎对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人胡海郎通过家属赔偿了被害人经济损失七万元并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人胡海郎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡海郎的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡海郎归案之后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡海郎归案后认罪态度较好，无前科，并已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有一定悔罪表现。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡海郎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终271号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑双加，男，汉族，1981年5月20日出生，中专文化，自由职业，户籍所在地武汉市黄陂区。因饮酒驾驶机动车，于2016年12月14日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人郑双加犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月19日作出（2019）鄂0106刑初1411号刑事判决。原审被告人郑双加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑双加于2019年9月3日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区和平大道由北向南行使，行至和平大道秦园路路口路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人郑双加血液中的乙醇浓度为174.35mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑双加到案后自愿如实供述了自己的罪行。原审认定上述事实，有公安机关抓获、破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人驾驶证、行驶证信息、车辆信息，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人现场查获及抽血视频、照片，被告人郑双加的身份信息及供述等证据证实。原审认为，被告人郑双加的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑双加具有自愿认罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，认定被告人郑双加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人郑双加的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郑双加醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郑双加曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。郑双加自愿认罪且如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人郑双加的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人郑双加提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  付鲜莉审判员  黄毅平二〇二〇年四月二十二日法官助理刘梦秋书记员谢云露
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执229号 吴宗勋、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初447号民事调解书立案执行的申请执行人吴宗勋与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初380号原告何检，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告刘国胜，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告何检与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何检到庭参加了诉讼，被告刘国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何检向本院提出诉讼请求：判令被告刘国胜偿还原告何检借款6万元及利息5.5万元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年10月29日至11月4日，被告刘国胜向原告何检借款两次，共计6万元整，并出具借条，原、被告双方口头约定利息二分。经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘国胜未到庭也没有提供书面答辩。原告何检向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借条两张。经当庭核实，四份证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述并结合采信的证据，确认以下事实：原、被告双方系同学关系，被告刘国胜于2015年10月29日、11月4日分别向原告借款共计6万元，并出具借条“借到何检人民币贰万圆整（￥20000元）刘国胜2015.10.29”、“借到何检人民币肆万圆整（￥40000元）以湘Ｆ×××××别克车抵押刘国胜2015.11.4”，何检陈述开庭当天早晨，他去了刘国胜家，刘国胜的父亲交给了他6000元。本院认为，被告刘国胜向原告何检借款并出具借条，该笔借贷系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告刘国胜应当依法偿还原告何检借款54000元。原告陈述双方口头约定月息2分，但因被告未到庭本院无法核实，视为没有约定利率，原告主张要求被告按月息2分支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国胜在本判决生效之日起十日内偿还原告何检借款54000元。如被告刘国胜未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘国胜承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1302号之五申请执行人：张明红，男，1954年1月21日生，汉族，住长治市城区。被执行人：谭拴林，男，1963年6月5日生，汉族，住河南省林州市。关于张明红申请执行谭拴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月13日以(2019)豫0581执保1169号保全裁定对谭拴林财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定执行谭拴林财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谭拴林在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1721号申请执行人：徐从凤，女，1973年2月11日生，汉族，住新县。被执行人：刘斌，男，1967年4月6日出生，汉族，住新县。申请执行人徐从凤与被执行人刘斌委托合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告刘斌于本判决生效后十日内退还原告徐从凤1万元。因被执行人刘斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐从凤向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人刘斌无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人刘斌在新县××香××房产××套，该房产已经拆迁。3.向车辆登记部门查询被执行人刘斌名下车辆登记信息，刘斌无不车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、依法对被执行人刘斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘斌负有继续向申请执行人徐从凤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月九日书记员  张小康
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初319号原告：戈国荣，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地江西省宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，系江西恒澍律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，系江西恒澍律师事务所律师，特别授权。原告戈国荣与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告戈国荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈国荣申请撤诉，没有违反国家有关法律，也没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戈国荣撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由戈国荣负担。审判员  刘琼英二〇二〇年四月十五日书记员  何媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执521号毛志敖：被执行人毛志敖盗窃罪、故意伤害罪一案，本院根据申请，依据本院（2016）湘1302刑初124号刑事判决书于2020年4月29日执行完毕。特此通知！二〇二〇年四月二十九日
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执恢55号之一 被执行人：魏玉，女性，1976年12月28日生，住所地：贵州省贵阳市白云区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人魏玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏玉在财付通支付科技有限公司3xxxxx账户内存款人民币12.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘世娟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1179号 申请执行人：况绍良，男，汉族，1955年5月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：黄凤英，女，汉族，1965年7月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：卢柳才，男，汉族，1962年8月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人况绍良与被执行人黄凤英、卢柳才民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1691号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1179号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇二〇年四月九日 书记员  章 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1646号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋2单元2层6号。 法定代表人：陈俊文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钢，男，1962年1月4日出生，蒙古族，住成都市金牛区，该公司职员。 被告：文春昀，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告成都浩佳物业服务有限公司与被告文春昀物业服务合同纠纷一案中，原告成都浩佳物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浩佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都浩佳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都浩佳物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  贾安琴
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初172号之一 申请人：周积良，男，1973年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人。 申请人：毛红伟，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省通城县人。 被申请人:张宗强，男，1981年7月31日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人。 被申请人：胡已生，男，1969年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人。 被申请人：蒋海洋，男，1955年6月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人周积良、毛红伟与被申请人张宗强、胡已生、蒋海洋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求:冻结被申请人张宗强、胡已生、蒋海洋银行存款17万元或查封、扣押价值17万元财产（以法院网络查控系统查询的财产为限予以保全）。申请人周积良、毛红伟提供了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗强、胡已生、蒋海洋银行存款17万元或查封、扣押价值17万元财产（以法院网络查控系统查询的财产为限予以保全），期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人周积良、毛红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (四)保全或者先予执行 ……。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初224号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人卢某，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。辩护人杨春海，上海市天寅律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某及辩护人杨春海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日14时许，上海市公安局杨浦分局民警汪某、沈某某对本市杨浦区延吉东路XXX号缤果宝盒水果店进行消防复查时，该店员工被告人卢某拒不配合，辱骂民警且欲自行离开。后民警汪某对卢实施强制传唤时，卢扯掉汪佩戴的口罩致汪鼻尖部及左侧面部受伤，其间，现场大量群众围观。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人沈某某、叶某的证言，《人民警察证》复印件，路面监控视频及截图，《上海市消防监督检查意见通知书》，上海市公安局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、照片，公安机关出具的“工作情况”，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人卢某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人卢某拘役三个月。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某依法应予处罚。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2020年5月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇二〇年四月八日书记员  李芸芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执542号之一 申请执行人周学海，男，汉族，1995年12月26日出生，住贵州省六枝特区。 委托代理人王耀逸，系青田县法律援助中心律师。 被执行人许顺彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省富顺县。 本院依法对原告周学海与被告许顺彬请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特730号裁定书已发生法律效力。因被告许顺彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周学海的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的7302元。 本院在执行申请执行人周学海与被执行人许顺彬请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月9日向被执行人许顺彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许顺彬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2020年4月10日领取到本院转交的执行款526元。被执行人许顺彬在温州市强蓬高分子材料有限公司的喷漆加工费109496元已被本院执行另案依法裁定扣留，本案等待参与分配。被执行人许顺彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 徐蓓姿 二〇二〇年四月二十日 代书记员 叶俊序
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1018号   原告：伊宁县鹏辉物业服务有限公司，住所地伊宁县弓月新城社区办公楼三层。   法定代表人：鞠华山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朵燕燕，系该公司员工，特别授权代理。   被告：陈什凯，男，1966年10月3日出生，汉族，住伊宁县。   原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司与被告陈什凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方当事人已在庭外达成和解，现原告伊宁县鹏辉物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊宁县鹏辉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由伊宁县鹏辉物业服务有限公司负担。   审  判  员   柯庆华   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   撒雪儿
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初1649号原告：北京宝丰种子有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号四区106幢平房，统一社会信用代码91110108718776270G。法定代表人：王淑秋，公司总经理。原告：三河市安北坡商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷国际产业基地内，统一社会信用代码91131082336254581R。法定代表人：王淑秋，公司总经理。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。原告北京宝丰种子有限公司、三河市安北坡商贸有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按二原告撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇二〇年四月十日书记员  张 薇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市莫愁大道22号。负责人高翔，该行行长。被告：于小勇，男，住湖北省钟祥市。被告：林红玉，女，住湖北省钟祥市。被告：周灵杰，男，住湖北省钟祥市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告于小勇、林红玉、周灵杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于小勇、林红玉、周灵杰在金融机构的存款30万元予以冻结。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告于小勇、林红玉、周灵杰在金融机构的存款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任健二〇二〇年四月二十二日法官助理董亚楠书记员蔡成
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1594号申请执行人：任某1，女，汉族，2013年6月生。住淮滨县。法定代理人：狄某，女，汉族，1986年10月生。住淮滨县。系任某1之母。申请执行人：任某2，女，汉族，2011年5月生。住淮滨县。法定代理人：狄某，女，汉族，1986年10月生。住淮滨县。系任某2之母。申请执行人：狄某，女，汉族，1986年10月生。住淮滨县。被执行人：任远学，男，汉族，1956年12月生，住淮滨县。被执行人：陈立琴，女，汉族，1962年5月生，住淮滨县。任某1、任某2、狄某与任远学、陈立琴共有纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。原、被告共有财产105万元，原告任某1、任某2、狄某各分21万元，由被告任远学、陈立琴支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6108元，由原告狄某与被告任远学、陈立琴各负担一半。因任远学、陈立琴未按上述生效法律文书履行义务，任某1、任某2、狄某向本院申请强制执行任远学、陈立琴，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任远学账户有零星存款，并告知了申请执行人。2、被执行人陈立琴账户有存款3万元已划拨支付给申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产去向。待新冠××疫情完全结束，将此案移送公安机关侦查。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1594号案的本次执行程序。被执行人任远学、陈立琴有继续向申请执行人任某1、任某2、狄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻新峰审判员  邬 成审判员  王 臻二〇二〇年四月三十日书记员  方祥铼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催4号 申请人：福鼎市华瑞不锈钢粉末制品有限公司（统一社会信用代码：91350982099756499X）。住所地：福建省宁德市福鼎工业园双岳项目区岳丰路3号，法律文书送达地址同住所：浙江省瑞安市安阳新区乐南大厦1单元1901室。 法定代表人：李云勇，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云剑，男，1984年5月30日出生，汉族，系该公司员工。 申请人福鼎市华瑞不锈钢粉末制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49646617的银行承兑汇票（出票日期2019年10月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市致盛贸易有限公司、收款人宁波敦元贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波敦元贸易有限公司，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福鼎市华瑞不锈钢粉末制品有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人福鼎市华瑞不锈钢粉末制品有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 岑央波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执110号之二 申请执行人：歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。 法定代表人：潘凯义，该局局长。 委托诉讼代理人：汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：歙县乐膳聚饭店，住所地安徽省歙县徽城镇新安路置信广场1幢1003-1004铺，统一社会信用代码92341021MA2NB2FL41。 经营者：程丽英。 被执行人：程丽英，女，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行申请执行人歙县民政局与被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县乐膳聚饭店、程丽英名下没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 张韵琴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初745号原告：韩开龙，男，1953年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。被告：杨道武，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告韩开龙诉被告杨道武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，韩开龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，韩开龙提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩开龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩开龙负担。此页无正文。审判员  胡成刚二〇二〇年四月一日书记员  费满会附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终192号上诉人（原审被告）：彭建松，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：袁卫良，男，1976年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人彭建松因与被上诉人袁卫良借款合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初353-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查查明：彭建松分别于2013年3月9日、2013年3月16日、2013年4月20日、2017年2月1日、2018年5月25日向袁卫良借款10万元、1万元、1万元、4万元、5万元。2019年2月28日彭建松经袁卫良催要后微信还款2万元，现尚欠19万元未还，袁卫良多次催款未果，为此袁卫良诉至原审法院要求解决。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，借款合同虽未约定合同履行地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。袁卫良作为接受货币的一方，袁卫良的住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案有管辖权，彭建松对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回彭建松对本案提出的管辖权异议。彭建松不服原审裁定，向本院提起上诉称，其户籍地和经常居住地在安徽省界首市，本案应由该市人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省界首市人民法院处理。被上诉人袁卫良未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方袁卫良所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，彭建松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员朱健审判员 陈 涛二〇二〇年四月十七日书记员 孙美馨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保513号申请人：兰国伟，男，1980年5月13日生，汉族，住河南省原阳县。申请人：张秋菊，女，1979年10月20日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：孔康博，男，1996年4月10日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：倪义洲，男，1988年6月6日生，汉族，住山东省滕州市。申请人兰国伟、张秋菊与被申请人孔康博、倪义洲机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孔康博、倪义洲名下银行存款411787.46元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执180号 关于申请执行人抚松县松江河坤宇采石场与被执行人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、隋国龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0621民初600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人隋国龙给付申请执行人抚松县松江河坤宇采石场材料费568,533.00元，（按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月25日起至欠款还清时止的利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司承担连带给付责任，案件受理费5,243.00元、保全费5,000.00元，申请执行费8,188.00元，由被执行人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司、隋国龙共同承担。 在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人镇赉寰宇路桥工程有限责任公司在抚松县公路建设管理中心的未结工程款685,149.26元（含清偿本金额568,533.00元、案件受理费5,243.00元、保全费5,000.00元、清偿利息额98,185.26元、申请执行费8,188.00元），现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员刘东林
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执213号 申请执行人：黄洋，男，1989年10月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李思维，男，1990年3月31日生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱睿，女，1989年11月6日生，汉族，住樟树市。 黄洋申请李思维等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1597号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄洋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邹茜子
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3975号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人顾恩谭，经理。委托代理人孙萍，系该公司职员。委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。被执行人赵秀腾，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区，身份证号码370612198810307***。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人赵秀腾保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4848号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其代偿借款***元、保险费***元及违约金（以***元为基数，自2018年10月13日起至实际给付之日止，按日利率千分之一计算）、律师费、担保费、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年12月19日、2020年2月15日、4月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，查询到被执行人名下登记有鲁***车辆，其他未查询到相关可供执行的财产线索。上述车辆已于诉讼阶段依申请于2019年9月20日进行了查封，因查无下落，故暂不能处分。四、于2019年12月19日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初4848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年四月十三日书记员  陶 蓉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2027号 原告：罗成菊，女，1962年4月17日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：临海市萎喽餐饮店，住所地浙江省临海市杜桥镇牌门路541号。统一社会信用代码：92331082MA2DUQ8N6C。 经营者：杨金官，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江临海市。 被告：翁祥田，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告罗成菊与被告临海市萎喽餐饮店、翁祥田劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付工资款10400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日开庭进行审理，诉讼过程中，罗成菊变更诉讼请求为：1.判令临海市萎喽餐饮店支付罗成菊工资款10400元；2.判令翁祥田对上述款项承担连带责任，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月7日开始，罗成菊在临海市萎喽餐饮店从事服务员工作，2019年12月15日，双方经结算，临海市萎喽餐饮店尚欠罗成菊工资款10400元，临海市萎喽餐饮店承诺在2020年1月1日前付清，由临海市萎喽餐饮店的经营者杨金官出具了一份欠款条。翁祥田承诺1月1日前如果杨金官不付，则由翁祥田担保在1月15日前支付。到期后，临海市萎喽餐饮店未支付，翁祥田亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、临海市萎喽餐饮店于本判决生效之日起三十日内支付罗成菊工资款10400元； 二、翁祥田对上述款项承担连带责任； 三、翁祥田承担保证责任后，有权向临海市萎喽餐饮店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由临海市萎喽餐饮店负担，翁祥田承担连带责任。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 潘玲莉
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初250号 原告：叶卫华，女，1979年12月9日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 被告：张继龙，男，1964年12月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告叶卫华诉被告张继龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫华、被告张继龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付门板款46000元；2、要求被告给付延期付款的利息，从2017年9月1日至法院判决被告给付之日止按月息2分计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：从2015年春至2016年12月19日，原、被告一直有业务往来，截止至2016年12月19日，被告欠原告门板款56000元，当时约定分期偿还，最晚在2017年8月末还清。被告在2017年底给付10000元，后原告多次索要剩余款项，被告均未给付。现原告诉至法院。 被告张继龙辩称，欠款数额不对，应是36000元；同时原告门板质量不合格，被告在给用户安装时，用户扣我钱了，这个损失不能由被告一人承担。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶卫华与被告张继龙素有生意往来，2015年至2016年间被告在原告处购买门板，经双方对账后，被告尚欠原告56000元。后被告张继龙向原告出具欠条一张，该欠条记载：今欠万事诚橱饰叶卫华门板款￥56000元，（伍万六千元整），还款方式分期，最晚不迟于2017年8月还清，欠款人张继龙，2016.12.19日。被告向原告出具完欠条后曾偿还原告10000元。庭审中，原告放弃主张利息。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张继龙在原告处购买门板并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付货款46000元的诉讼请求合理，予以支持。原告表示放弃利息，本院不再调整。关于被告辩称欠条中“（伍万六千元整），还款方式分期，最晚不迟于2017年8月还清，2016.12.19日”内容与其他内容非同一时间书写的观点，因被告未能提交证据证明，无法支持；关于被告辩称原告曾欠被告10000元货款，应予以扣除，实际只欠36000元的观点，因被告未能提交证据予以证明且原告不予认可，无法支持；关于被告辩称原告门板质量不合格，用户曾扣被告工钱，该损失不应由被告一人承担的观点，被告未能提交证据予以证明且质量问题与本案非同一法律关系，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张继龙于本判决生效后10日内一次性给付原告叶卫华货款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告张继龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年四月七日 书记员 赵明明
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初261号原告：王万欣，男，1955年5月19日出生，住吉林省临江市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：吉林省临江市。机构负责人：王满杰。原告王万欣与被告中国人民人寿保险股份有限公司白山市临江支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王万欣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万欣向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万欣撤诉。案件受理费25元，退还原告王万欣。审判员  袁秋林二〇二〇年四月十日书记员  徐 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6552号上诉人（原审被告）：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道63号自编之一栋广州芳村景致酒店用品城E区316号商铺。法定代表人：吴敏盈，总经理。委托诉讼代理人：罗旖旎，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市盈悦装饰工程有限公司（以下简称“盈悦公司”）因与被上诉人李某某劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某某在原审的诉讼请求：1.不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗荔劳人仲案字[2018]918号仲裁裁决书；2.确认李某某与盈悦公司劳动关系存续期自2014年6月3日起至2017年4月30日止；3.判决盈悦公司向李某某支付拖欠的工资143353.68元；4.判决盈悦公司向李某某支付经济补偿金22264.77元（平均工资7421.59元×3年）；5.判令盈悦公司承担本案的诉讼费用。原审法院判决：一、确认李某某与广州市盈悦装饰工程有限公司在2014年6月3日至2017年4月30日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向李某某支付拖欠的工资143353.68元；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市盈悦装饰工程有限公司向李某某支付经济补偿金22264.77元。案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负判后盈悦公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回李某某全部诉讼请求或发回重审；2.李某某承担本案一、二审全部诉讼费用。盈悦公司于本案二审庭审时变更上诉请求，撤回对一审判决第一项的上诉。主要理由：1.经济补偿金已过仲裁时效，不能获得支持。2.即使按照李某某自认的欠款金额，本案判决金额最多为70053.68元，原审判决金额错误。3.悦公司没有拖欠李某某工资，原审判决错误。李某某答辩称服从原审判决，不同意盈悦公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，盈悦公司于本案二审审理期间提交了三组证据。证据1是李某某微信基本信息截图及《微信支付交易明细证明》；证据2是《支付宝转账电子回单》；证据3是《之后的支付明细表》。李某某质证称:公司二审庭前提交的证据1、证据2在一审中已经质证过。证据1微信截图真实性无异议，证据2微信支付及支付宝支付的记录是李某某陆续提交原始凭证给公司后，公司根据报销签单向李某某发放的报销费用，而不是清偿拖欠李某某的工资。结合李某某一审提交的2018年1月28日与财务梁结英微信聊天记录可以看出，公司一直没有向李某某支付拖欠工资，所以公司说签了工资表后陆续向李某某支付工资的行为予以抵扣的说法不成立。对于公司二审提交的证据3，2016李某某工资表三性不认可，因为是公司单方制作的。本院认为，关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，根据李某某提交的与盈悦公司法定代表人吴敏盈的微信聊天记录以及吴敏盈、梁结英的在近两年的支付记录，足以证明国勇在离职后一直有要求盈悦公司支付工资，原审判决认定本案并未超过一年仲裁时效并无不当，本院予以确认。关于拖欠工资问题。本案中，盈悦公司未能提供工资台账证据证明其未拖欠李某某工资的主张，应承担举证不能责任。此外，盈悦公司于本案二审期间提交的证据亦不足以证明其认为并未拖欠李某某工资的主张，故本院对其此项主张不予采信。原审判决认定盈悦公司应向李某某支付拖欠工资143353.68元并无不当，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金问题。盈悦公司主张李某某是旷工自行离职，但盈悦公司提供的工资明细表记载的李某某的出勤天数与其主张自相矛盾。且盈悦公司存在拖欠李某某工资的事实。原审判决认定盈悦公司应向李某某支付解除劳动关系经济补偿金22264.77元并无不当，本院予以确认。综上所述，经审查盈悦公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市盈悦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执2046号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人杨伟铭、泮关美、贺冬梅申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟铭等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1995号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周赞宏，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周赞宏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9959号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又发起了一次查询，随后冻结了被执行人名下中国银行账户共计三个、湖南省农村信用合作社联合社共计两个、中信银行账户一个、支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，冻结期限由2020年4月16日起至2021年4月16日止；2020年4月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年4月21日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月16日，对被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月20日，向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的额为233622.38元，已执行到位0元，尚有233622.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 左 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4639号 浙江美跃资产管理有限公司、孙绍健、王宇： 本院以（2019）浙1102执4639号立案执行的申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人孙绍健、王宇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位43529.6元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 经办人：郑耀亮
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执363号被执行人：刘贺，男性,1972年7月13日生，汉族。本院在执行刘贺刑事罚金一案，执行标的额为14000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产继续予以追缴.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 韩凤彬审判员 刘德峰二〇二〇年四月二十九日书记员 迟尚武
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执537号申请执行人：王文，男，汉族，1963年11月14日生，现住吉林省松原市。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市。法定代表人：李树武，董事长。申请执行人王文与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月7日依法向被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年四月二十八日书记员  张成雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民申4号再审申请人（原审被告）：刘珍华，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业,住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：向敏奎,男,1970年8月19日出生,住大连市沙河口区。被申请人（原审原告）：刘云英，女，1953年10月14日出生，汉族，大连公交客运集团汽车三分公司华南车场退休职工，住大连市甘井子区。再审申请人刘珍华因与被申请人刘云英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0204民初6422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘珍华申请再审称，一、天府商贸有限公司法人唐久怀常年重病，无法组织清算。作为股东的申请人多次向唐久怀提出清算，但未获准。申请人在唐久怀病重期间，尽力保存公司重要文件，无转移公司财产、毁灭公司账目的行为。公司不能清算，申请人无过错，不能认定申请人怠于履行清算义务；二、天府商贸有限公司向被申请人借款17000元，法院仅凭一份欠条认定借款31365元没有法律根据。原判决认定双方均认可（2008）沙民初字第4707号民事判决书确定的年利率为24%，但申请人有证据证明该案庭审时，申请人及唐久怀均未到庭，判决认定双方认可无根据；三、原判决认定偿还债务及利息的顺序有误，根据最高人民法院批复及司法解释规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的情况下，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。现唐久怀已偿还37000元，已超过法院判决的本金，应视为清偿了所欠债务，原审判决应偿还本金31365元有误。综上，申请人申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，申请人作为大连天府商贸有限公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未在法定期间限内组织清算，虽然其保存了部分账册和文件，但亦不足以完成公司的清算，故原审判决由其承担连带清偿责任并无不妥。关于借款本金的问题，本院（2008）沙民初字第4707号民事判决书已作出判决，确认借款本金为31365元，故原审判决借款本金为31365元并无不当。关于本金和利息偿还顺序的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方未约定偿还顺序，因此已偿还的37000元应先偿还利息。申请人称根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息的司法解释》第四条的规定应先偿还本金。本院认为，该司法解释与合同法并不冲突，司法解释规定的是迟延履行期间的债务利息，而非生效法律文书确定的金钱债务，故原审判决于法有据。综上，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘珍华的再审申请。审判长  张亚茹审判员  杨诚诚审判员  谭隽婷二〇二〇年四月二十日书记员  关芸芸附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初694号 原告：王存，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：毛祖康，男，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王存诉被告毛祖康民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款4440元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款4440元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月25日，被告向原告借款4440元，被告出具欠条一份给原告，欠条上约定款项于2019年5月15日归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛祖康于本判决生效之日起十五日内归还给原告王存借款本金4440元。 若被告毛祖康未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛祖康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 卢之璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执507号申请执行人：高光敏，女，1967年10月27日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：何传旺，男，1967年9月27日出生，住枣阳市吴店镇。本院在执行高光敏与孙光强离婚纠纷一案中，被执行人孙光强未自动履行（2017）鄂0683民初6686号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙光强的银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十四日书记员  刘涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2020)陕0902执668号被执行人:张某某,男,汉族,1977年06月01日出生,陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0902刑初301号刑事判决书，责令被执行人张某某向本院交纳罚金120000元，并偿还拖欠工资382100元。被执行人张某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月14日依法立案执行。      在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张某某发出了执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，并对被执行人名下财产进行网络查控和线下不动产查询，未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人张某某目前还在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执668号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长：陈小成审判员：涂必明                                 审判员：张欣                               二〇二〇年四月二十三日 书记员： 李沛    1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保224号 申请保全人陈新。 被保全人株洲万众房地产开发有限公司,张慧常,王艳雪。 本院于2020年4月29日受理的申请保全人陈新申请株洲万众房地产开发有限公司、张慧常、王艳雪借款合同纠纷一案，已于2020年4月29日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年4月29日 承办人:张轶强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初3817号申请人:陈锡巨，男，1946年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈娟，女，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈锡巨诉被申请人陈娟民间借贷纠纷一案中，申请人陈锡巨于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈娟的银行存款50000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈锡巨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈娟的银行存款50000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年四月二十日法官助理王亮书记员郑磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执35号申请执行人陈鹏，男，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。申请执行人罗后健，男，现住安顺市开发区。被执行人文平，男，四川省合江县人，户籍地：四川省合江县。本院依据本院作出的生效(2019)黔0402刑初782号刑事判决书，依法受理罗后健、陈鹏申请执行文平犯寻衅滋事罪一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人文平名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执35号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月三日书记员  郭丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异41号 申请执行人：浙**凯贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用码：91330604MA289BC54U。 法定代表人：屠贇凯。 委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被执行人：绍兴蜀泸贸易有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区南新村，统一社会信用码：91330621MA288PTN29。 法定代表人：李文雅。 第三人：卢孝江(曾用名卢孝红)，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍所在地四川省泸县。 委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 第三人：杨晓，女，汉族，1985年6月27日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 本院在执行（2018）浙0603执7379号申请执行人浙**凯贸易有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司不能清偿判决确定的债务，申请执行人浙**凯贸易有限公司申请追加第三人卢孝江、杨晓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人浙**凯贸易有限公司称，申请执行人请求依法追加杨晓、卢孝江在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。事实与理由：申请执行人以杨晓、卢孝江认缴资金未到位申请追加列为被执行人，但杨晓、卢孝江向法院提交了记账凭证一份，证明杨晓在2018年8月20日至8月29日期间分七次补缴出资款494000元、证明卢孝江在2018年8月23日、2018年8月24日向公司补缴出资款500000元。法院认定上述事实作出（2020）浙0603执异31号执行裁定书。申请执行人认为，虽然杨晓、卢孝江提交了投资款，但该投资款是否撤回不明，鉴于本案已进入司法强制执行阶段，执行法官应当查阅被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司名下账户的使用情况，查明杨晓、卢孝江是否有抽逃出资的情况。因为根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。鉴于上述理由，申请执行人恳请贵院查明杨晓、卢孝江在补缴投资款后是否存在抽逃出资的情况，如果查明有抽逃出资情形，请依法追加杨晓、卢孝江抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。对上述请求，申请执行人未向本院提交相关证据材料。 被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司未发表意见，但向本院提交了付款人为绍兴蜀泸贸易有限公司网银电子回单证据一组。 第三人卢孝江、杨晓未发表意见，亦未提交证据。 本院查明，申请执行人浙**凯贸易有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）浙0603民初3688号民事判决确定：绍兴蜀泸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给浙**凯贸易有限公司货款1,625,130.80元及该款自2018年4月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效后，被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院立案执行，在执行过程中因被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司无财产可供执行，本院作出(2018)浙0603执7379号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，本院根据申请执行人的申请，已出具（2020）浙0603执异31号裁定，裁定：一、追加杨晓为本案被执行人；二、在本裁定生效之日起十日内，第三人杨晓在未缴纳出资的6000元范围内对本院（2018）浙0603民初3688号民事判决所确认的债务承担补充赔偿责任。三、驳回申请执行人浙**凯贸易有限公司追加第三人卢孝江为被执行人的申请。 以上事实，由本院（2018）浙0603民初3688号民事判决书、(2018)浙0603执7379号执行裁定书、（2020）浙0603执异31号执行裁定书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人浙**凯贸易有限公司申请追加第三人卢孝江、杨晓为被执行人，应当就第三人卢孝江、杨晓存在抽逃出资的事实承担证明责任，但申请执行人未能提供相关证据予以证明。因此，本院对申请执行人追加第三人卢孝江、杨晓在抽逃出资的范围内承担责任的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙**凯贸易有限公司追加第三人卢孝江、杨晓为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郭海东 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  石青岚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审155号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：尹红超，男，汉族，生于1969年12月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹红超行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第065号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款（每平方米6.5元罚款），计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第065号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年4月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第065号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第065号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】第065号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年四月二十一日书记员  王 苗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2752号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业区聚星道9号7098。负责人：张振学。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：李永健，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告李永健物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年四月三十日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0725刑初28号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院被告人胡某，男，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；于2019年6月20日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号陈检一部刑诉（2020）15号起诉书指控事实2019年5月28日18时许，被告人胡某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶拼装无牌照、无车辆识别代码、无法动机号码的黑色二轮摩托车，由北向南行驶至陈巴尔虎旗宝日希勒镇神宝嘉园小区门前四枝分叉路口处时，未按照操作规范安全驾驶，将正在横过路口的行人马某撞倒，造成马某受伤和二轮摩托车损坏的道路交通事故。经依法检验，被告人胡某血液样本中乙醇含量为198.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款判决结果被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周国良二〇二〇年四月七日书记员乌妮尔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保172号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：孙林广，男，1971年10月17日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：戎秀香，女，1971年7月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：冯光星，男，1986年4月10日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵文文，女，1987年10月24日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：李营营，女，1983年1月16日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙林广、戎秀香、冯光星、赵文文、李峰、李营营的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙林广、戎秀香、冯光星、赵文文、李峰、李营营的银行存款60000.00元或其他同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年四月三日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终110号上诉人（原审原告）：固始县汪棚镇联山村院墙村民组芦文银等40户承包经营户（各户基本情况见附页）。诉讼代表人：刘中穴，男，1958年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：李传红，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：李家有，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：代玉学，男，1964年2月5出生，汉族，住河南省固始县。诉讼代表人：刘少贵，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县汪棚镇联山村村民委员会，住所地河南省固始县汪棚镇联山村。法定代表人：王中明，该村委会主任。委托诉讼代理人：余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固始县汪棚镇联山村院墙村民组，住所地河南省固始县汪棚镇联山村民小组。代表人：胡德华，该村民小组组长。上诉人固始县汪棚镇联山村院墙村民组芦文银等40户承包经营户因与被上诉人固始县汪棚镇联山村村民委员会（以下简称联山村委会）、固始县汪棚镇联山村院墙村民组（以下简称院墙组）确认合同效力纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人固始县汪棚镇联山村院墙村民组芦文银等40户承包经营户于2020年4月7日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，芦文银等40户承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许固始县汪棚镇联山村院墙村民组芦文银等40户承包经营户撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年四月九日书记员  温运沉附：固始县汪棚镇联山村院墙村民组芦文银等40户承包经营户基本信息上诉人（原审原告）：芦文银（户主），男，1981年4月5日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：芦文红（户主），男，1972年11月15日出生，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：倪红秀（户主），女，1974年6月4日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：杨建友（户主），男，1974年8月17日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：尤云芳（户主），女，1946年11月20日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：杨有华（户主），男，1966年10月9日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：芦士贵（户主），男，1946年1月1日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中成（户主），男，1975年5月15日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘金中（户主），男，1958年3月14日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘军（户主），男，1982年7月3日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘伟（户主），男，1989年5月13日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中前（户主），男，1968年9月10日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：杨得珍（户主），女，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：彭作付（户主），男，1952年11月11日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：彭仁山（户主），男，1973年6月27日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：芦文彬（户主），男，1951年2月22日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：李家保（户主），男，1977年2月12日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘立芳（户主），女，1953年5月7日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：常华芳（户主），女，1940年11月14日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘少贵（户主），男，1965年9月28日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：李文穴（户主），男，1952年5月1日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中宝（户主），男，1977年2月2日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中道（户主），男，1966年2月22日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民。上诉人（原审原告）：刘中米（户主），男，1965年12月8日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中刚（户主），男，1969年8月5日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中学，（户主），男，1966年12月17日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：李家有（户主），男，1973年3月3日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：李鑫（户主），男，1995年1月17日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：芦士有（户主），男，1956年2月23日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：卢文才（户主），男，1967年12月4日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：卢志勇（户主），男，1991年1月30日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘少强（户主），男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘少华（户主），男，1967年5月25日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘玉清（户主），女，1991年12月25日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：张术云（户主），女，1943年6月9日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：胡得保（户主），男，1978年8月16出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：代玉学（户主），男，1964年2月5出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘中穴（户主），男，1958年3月22日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：芦文昌，（户主），男，1969年10月15日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。上诉人（原审原告）：刘红运，（户主），男，1987年12月27日出生，汉族，住固始县汪棚镇联山村院墙村民组。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初788号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码913703068641063714。法定代表人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。系银行工作人员。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：刘康杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行淄博周村支行”）与被告刘康杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村农商行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告刘康杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘康杰立即偿还原告透支金额105394.53元、消费利息1212.83元、滞纳金3031.82元（计算至2019年10月29日），合计109639.18元，并继续支付自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止的利息（按照领用合同约定计算，数据以银行系统为准）；2.本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。原告审核同意后向被告发放卡号为52×××97的信用卡。2018年6月5日，被告激活此卡并多次使用，后被告未按约定还本付息。经我行催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告刘康杰辩称，原告所诉欠款属实，但因为疫情我现在支付能力有限，同意与银行协商处理还款事宜。原告周村农商行围绕诉讼请求依法提交了申请表一份、被告征信情况说明表一份、被告公司出具证明一份、卡片信息查询一份、账户信息查询一份、交易明细一份，经质证，被告均无异议。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，原告审核后向被告发放卡号为52×××97的信用卡。领用合约约定：（1）原告有权决定是否向被告发放信用卡、核定被告的信用额度，并根据其资信状况调整其信用额度，被告亦可向原告申请调整信用额度；（2）被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；（3）被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告信用卡。2018年6月5日，被告激活上述信用卡并多次使用，但被告未按约定还款付息。截至2019年10月29日，被告刘康杰信用卡透支金额105394.53元，消费利息1212.83元，滞纳金3031.82元，共计109639.18元。原告多次催要后，被告均未还款，故原告提起诉讼。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审理发现，双方系信用卡合同关系，故将本案案由变更为信用卡纠纷。原告农行淄博周村支行与被告刘康杰之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按领用合约的约定偿还信用卡透支款、利息、滞纳金及相应款项。截至2019年10月29日，被告刘康杰尚欠原告农行淄博周村支行信用卡本金105394.53元、消费利息1212.83元、滞纳金3031.82元的事实清楚，故对原告农行淄博周村支行要求被告刘康杰偿还信用卡本金105394.53元、截至2019年10月29日消费利息1212.83元、滞纳金3031.82元及自2019年10月30日起至实际还清欠款之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘康杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行信用卡透支金额本金105394.53元；二、被告刘康杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2019年10月29日的消费利息1212.83元、滞纳金3031.82元及以所欠信用卡透支金额本金105394.53元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元，由被告刘康杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年四月九日法官助理张蓓书记员刘雯菁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初218号 原告：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：龙耀云，男，1984年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中置文化旅游投资有限公司与被告龙耀云劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 本院经审查认为，自贡中置文化旅游投资有限公司、龙耀云不服自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，均向本院提起诉讼，本院先受理了龙耀云诉自贡中置文化旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2020）川0302民初148号，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，本案原告自贡中置文化旅游投资有限公司的诉讼请求并入龙耀云诉自贡中置文化旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案中一并审理，本案依法应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0302民初148号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  莫长林 二〇二〇年四月十三日 书记员  张其瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘0723执643号之六被执行人：刘雪红，女，住临泽县。关于申请执行人倪虎周与被执行人刘雪红离婚纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人刘雪红在中国工商银行2703000801025264276账户内余额人民币908.48元，现因为案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪红在中国工商银行2703000801025264276账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十六日书记员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：王晓莹）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈现民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告陈现民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈现民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月十三日 代书记员 陈丹妮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执626号之一申请执行人王关群，男，1957年3月9日出生，汉族，住渑池县。被执行人河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张贵亮，总经理。被执行人河南安信建设集团有限公司卢氏分公司，住所地卢氏县。法定代表人：路占航，经理。王关群申请执行河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司卢氏分公司合同一案，因被执行人河南安信建设集团有限公司、河南安信建设集团有限公司卢氏分公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3580号号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南安信建设集团有限公司卢氏分公司在河南卢氏农村商业银行营业部的账户(账号:09401********11820001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人河南安信建设集团有限公司在河南省农村信用社联合社的账户(账号:00802********02340001)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月八日书记员  张海龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初326号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：裴廷阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙姣，女，汉族，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：高举。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告高举物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年四月十六日书记员  黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢218号 吴学年、付强、沙文君： 本院以（2011）丽莲执民字第1422号、（2020）浙1102执恢218号立案执行的申请执行人吴学年与被执行人付强、沙文君民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位45000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 经办人：张拥军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3757号 原告：江小莲，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：唐先祥，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省和县。 原告江小莲与被告唐先祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江小莲于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江小莲申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江小莲撤诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告江小莲负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年三月三十六日 书 记 员  陆忠飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4157号原告：孙金辉，男，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：寿百良，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告孙金辉与被告寿百良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙金辉到庭参加诉讼，被告寿百良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2万元。事实与理由：2018年8月8日，被告教唆朋友朱钰从原告处借走2万元，并告诉原告朋友朱钰急需用钱，当场向原告表示欠款过两天会由他偿还。2019年4月20日，因被告未偿还借款，原告要求被告在诸暨同方大酒店一楼茶餐厅写下欠条一份，约定2019年5月31日偿还。然后到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告寿百良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一组、支付宝账单二份，被告寿百良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告通过案外人朱钰向被告出借款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告通过支付宝向案外人朱钰转账2万元，朱钰收到后马上将该2万元通过支付宝分四次转账给被告。2019年4月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定于2019年5月31日归还，还约定了违约责任等事项。现原告以被告尚未还款为由，诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未还款，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿百良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告寿百良应归还原告孙金辉借款本金2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告寿百良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年四月二十六日代书记员 郭欢欢
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初653号 原告：杨连枝，女，汉族，住山东省东明县。 被告：郝金亮，男，汉族，住山东省东明县。 杨连枝与郝金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 杨连枝向本院提起诉讼，1、要求郝金亮偿还借款本金662200元及利息,利息以662200元为基数从借款日按月息1.5％计算至还款履行完毕之日止；2、诉讼费用由郝金亮承担。事实和理由：郝金亮于2018年3月14日向杨连枝借现金246400元，书面约定月息1.5％，2018年5月3日向杨连枝借现金261800元，书面约定月息1.5％，2018年5月18日向杨连枝借现金154000元，书面约定月息1.5％。杨连枝多次向郝金亮索要借款，郝金亮拒不偿还。杨连枝为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请！ 本院经审查认为，原告杨连枝与被告郝金亮之间没有发生实际的借贷行为，原告杨连枝不属于债权主体，依法应当驳回杨连枝对郝金亮的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨连枝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱喜明 二〇二〇年四月九日 书记员  陈少华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3161号申请执行人：薛淑芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：秦文君，男，1968年4月3日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人薛淑芬与被执行人秦文君借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初2464号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金16万元及利息；2、案件受理费1750元）。2019年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监324号执行裁定书，上述调解书由本院执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月28日向被执行人秦文君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人秦文君名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年10月31日,经传统查控，被执行人秦文君在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月26日，本院作出（2019）吉2401执3161号之一执行裁定，查封被执行人秦文君名下位于珲春市合作区近海街春景村青泉小区6号楼107室、108室、109室。2020年4月27日，本院对被执行人秦文君采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日将被执行人秦文君纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院对申请执行人薛淑芬终本约谈，申请执行人薛淑芬同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月二十七日书记员 金 权