wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执279号之二 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码:9133010074292005X3。 法定代表人陈爱华。 被执行人朱燕军，男，1979年05月09日出生，住浙江省松阳县。 被执行人胡小云，女，1982年05月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人朱燕军、胡小云追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行，执行标的为被执行人朱燕军、胡小云返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司欠款67470元及利息；申请执行人实现债权费用3000元，并负担案件的诉讼费2022元，执行费957.05元。 执行立案后，本院向被执行人朱燕军、胡小云发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱燕军、胡小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱燕军、胡小云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱燕军、胡小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱燕军、胡小云名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人朱燕军所有的浙Ｂ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2020年04月29日，本案未执行到位67470元及利息；申请执行人实现债权费用3000元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人朱燕军、胡小云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱燕军、胡小云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱燕军、胡小云采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人朱燕军、胡小云暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓宇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邹笑蓉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢38号申请执行人：申根营，曾用名申众，男，1967年10月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡见魁，曾用名胡学艺、胡成，男，1965年7月22日出生，汉族，原住项城市湖滨路明建花园小区9号楼中单元5楼东户，现住周口市川汇区。本院在执行申请执行人申根营与被执行人胡见魁民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律的（2018）豫1624民初3429号民事判决书，于2018年12月17日立案执行。因未查到被执行人可供执行的财产，于2019年6月28日以（2019）豫1624执281号执行裁定书终结本次执行程序。后查明了被执行人胡见魁有一处位于郑州市郑东新区普惠路2号2号楼3单元28层381号的房地产。本院根据申请执行人申根营的申请，于2020年3月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月10日向被执行人胡见魁发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年4月10日向被执行人胡见魁发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；三、2020年3月4日，向金融机构查询被执行人胡见魁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向股权登记机构查询其股权及有价证券；四、2020年4月16日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人胡见魁的不动产登记信息。立案后，执行人员通过地址送达确认书所留的被执行人胡见魁的手机号码，多次与其联系，不接电话，不回信息。查无居住地，无其他联系方式，被执行人胡见魁下落不明，无法查找。通过上述执行措施，除查明被执行人胡见魁的一套房产外，无其他可供执行的财产。因该套房产系另一案件韩子湘起诉胡见魁民间借贷纠纷被首先查封，本案系第二轮候查封。通过调查不动产登记资料显示，胡见魁的这套位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房地产在2017年10月31日以200元的价格抵押给了陈登明。在一年的抵押期限内，胡见魁没有按期还款，陈登明向郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼。郑州市高新技术开发区人民法院于2019年2月14日以（2018）豫0191民初20154号民事调解书调解结案，胡见魁及其妻王玉梅于2019年5月2日前支付给陈登明借款本金200万元及违约金64万元。因胡见魁和王玉梅没有按期履行，陈登明申请执行。该院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，以被执行人胡见魁名下的房产为轮候查封，无处置权为由，无其他财产可供执行为由于2019年9月29日以（2019）豫0191执7045号执行裁定书终结本次执行程序。本院在执行过程中，依法对被执行人胡见魁的该处房地产进行了网上询价，2020年4月21日，中国工商银行融e购电商平台网络询价为2203904元；京东大数据评估询价平台网络询价为1854693元；阿里拍卖大数据询价平台网络询价为15220777元。网络询价平均价格为1859791元。均未超过陈登明申请执行胡见魁一案的执行标的264万元。根据相关法律规定，我院将该案查封的被执行人的房地产移交给郑州市高新技术开发区人民法院依法处置。如拍卖标的超过案件标的，我院申请执行人申请参与分配。故此，该案经过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年四月二十五日书记员 李 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3673号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黎家财，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西平乐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黎家财金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黎家财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90705.45元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黎家财未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款63664元，并就案涉车辆桂Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日累计未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90705.45元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黎家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黎家财于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金90705.45元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由被告黎家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执123号之十九申请执行人：史富强，男，1975年12月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行史富强与包建平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人包建平在中国建设银行6217004310002*****账户内余额人民币*****元，现因为被执行人包建平履行了所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人包建平在中国建设银行6217004310002*****账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  李鸿娟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初972号 原告：任侠，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王恒清，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任侠、王恒清诉被告任守纪、朱红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告任侠、王恒清于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任侠、王恒清在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任侠、王恒清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告任侠、王恒清负担。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月八日 书记员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2940号原告：李丕忠，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：任洪兵，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。关于原告李丕忠诉被告任洪兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李丕忠自愿申请撤回对被告任洪兵的起诉。本院认为，原告李丕忠申请撤回对被告任洪兵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丕忠撤回对被告任洪兵的起诉。案件受理费2020元，予以退还。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇二〇年四月八日书 记 员  顾家丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11985号之三 申请执行人:刘海蓉。 被执行人：何伟芳，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹宝琳，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹颖匡，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟泽楷等一百八十八人（详见附表）与被执行人何伟芳、邹宝琳、邹颖匡刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何伟芳名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹宝琳名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹颖匡名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢241号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：胡铁和，男，1960年11月21日出生，住湖南省。被执行人：卿自华，女，1963年02月16日出生，住湖南省。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初13248号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月2日向被执行人胡铁和、卿自华发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人胡铁和、卿自华在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人胡铁和、卿自华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人胡铁和、卿自华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡铁和、卿自华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对胡铁和、卿自华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人胡铁和、卿自华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人胡铁和、卿自华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初13248号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年四月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执62号 申请执行人：王建伟，男，1987年9月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦广永，男，1986年8月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：焦腾飞，男，1985年6月27日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人王建伟与被执行人焦广永、焦腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，诉讼费150.00元，执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人焦广永、焦腾飞名下无工商登记，查询被执行人焦广永名下有车辆登记信息，因无法实际控制，申请执行人暂未要求处理，对查询到被执行人名下的银行存款本院已经依法冻结。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2309号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王学春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初44号 公诉机关博乐市人民检察院。被告人谢堆钉，男，1989年08月03日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省双峰县，无业，住湖南省娄底市。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，2019年12月20日经博乐市人民检察院批准被依法依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人谢堆钉犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人谢堆钉到庭参加诉讼。经审理查明，2018年3月被告人谢堆钉在微信上添加新疆区域微信广告商，并在该广告商发布的微信朋友圈内寻觅被害人的个人信息，随后使用从淘宝购买的新疆乌鲁木齐市号段手机号与被害人联系，将其从网上下载的图片发送给被害人，取得被害人信任后实施诈骗行为。2018年9月2日，被告人谢堆钉伙同“长毛”（在逃）得知被害人张某某的一辆车因违章被乌鲁木齐市运管局扣押，随后被告人谢堆钉、“长毛”向被害人张某某谎称有能力帮助其将车辆捞出来为幌子，骗取被害人张某某现金18700元。2019年5月15日被告人谢堆钉谎称其在精河县有房屋出租，骗取被害人胡某1现金200元；同年10月17日，被告人谢堆钉谎称其在精河县有工程机械板车出租，骗取被害人马某某现金1000元。2019年8月14日被告人谢堆钉谎称其在博乐市有房屋出租，骗取被害人唐某1现金500元；同年10月5日，被告人谢堆钉谎称自己在博乐市有房屋出租，骗取被害人贾某1现金1370元。2019年8月19日被告人谢堆钉谎称其在阿克苏区域有房屋出租，骗取被害人韩某某现金200元。2019年10月19日，被告人谢堆钉谎称其在克拉玛依市有房屋出租，骗取被害人蒋某某现金500元。2019年11月21日娄底市看守所出具临时羁押证明，内容为：“兹有人员谢堆钉（身份证号×××）因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2019年11月14日至2019年11月21日由湖南省娄底市公安局娄星分局涟滨派出所临时羁押于湖南省娄底市看守所。情况属实，特此证明。”上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、抓获经过、微信转账、临时羁押证明，被害人张某某、蒋某某等的陈述，被告人谢堆钉的供述与辩解，搜查笔录，视听资料、电子证据检查工作记录等证据足以认定。本院认为，被告人谢堆钉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，谎称可以帮助他人办理驾驶证及毕业证，从他人处骗取钱财，合计人民币22470元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢堆钉犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢堆钉自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。对被告人谢堆钉的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢堆钉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人谢堆钉向被害人张某退赔经济损失人民币18700元、向被害人胡某2退赔经济损失人民币200元、向被害人唐某2退赔经济损失人民币500元、向被害人韩某退赔经济损失人民币200元、向被害人贾某2退赔经济损失人民币1370元、向被害人马某退赔经济损失人民币1000元、向被害人蒋某退赔经济损失人民币500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 李新梅审判员 普丽志人民陪审员 孙凤珠 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执468号 申请执行人：济南市历城区香山家园饭店,住所地济南市历城区柳埠镇。 经营者：韩雪菊，1961年1月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区柳埠镇刘家峪村民委员会,住所地济南市历城区。 法定代表人：韩培亮，主任。 本院在执行济南市历城区香山家园饭店与济南市历城区柳埠镇刘家峪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，济南市历城区柳埠镇刘家峪村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初1498号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院提取被执行人的集体收入13074元至本院，含执行费94元，单据已开。至2020年4月10日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执468号案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初587号 原告：朱黎明，男，1979年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：倪云飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈琦，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告朱黎明、倪云飞与被告陈琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱黎明、倪云飞，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱黎明、倪云飞诉请：1、被告陈琦返还口罩货款313970元及赔偿损失（损失按年利率6%自2020年2月21日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月初，原、被告通过微信联系建立口罩买卖协议，约定原告向被告购买口罩20000个，单价18元/个，共计货款360000元。原告按约于2020年2月11日、12日分别向被告汇款190000元、170000元。被告承诺于13日至14日发货，但被告只发货335个（计价6030元）后，一直未发货。因此原告于2月21日在微信聊天中向被告明确表示：“今天都21号了，口罩我们不要了，你把钱退还给我们。”但被告只退还了40000元货款，余款313970元至今未退。原告认为双方已合意解除买卖合同关系，被告应全额退还货款，故诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告朱黎明、倪云飞向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、微信聊天记录截图若干，证明原、被告双方通过微信建立口罩买卖关系，其中约定口罩规格、数量、价格及经原告催促被告无法发货，原告明确表示解除买卖关系要求退钱的事实； 3、转账凭证打印件，证明原告向被告打款360000元货款的事实。 被告陈琦辩称，一、其与原告通过微信聊天得知原告需要口罩，刚好其朋友说可以提供一定数量的口罩，其便答应帮原告代购口罩。双方谈妥后，原告将360000元货款打给其，其将320000元货款打给了其的朋友；二、被告在本案中并不是供应商，这一点原告在聊天中也知道，原、被告间不是买卖合同关系，根据《合同法》相关规定，充其量就是居间介绍人，因此，双方间的法律关系是居间合同关系。且事情发生后，被告已发给原告货值6700元的口罩，被告处只留有33300元。三、该案目前已经由涉案人李智豪向警方报案，案件的性质也已不再是合同纠纷，已涉嫌刑事诈骗，被告愿意将留在被告处的介绍费33300元返还给原告。综上，请求驳回原告的不合理诉请。 被告陈琦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，3，被告质证后均无异议，本院予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，但是片面的，截图中其明确说过，是从其朋友那里拿口罩，本院对该些证据真实性予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原、被告间存在口罩买卖合同关系，被告辩称双方间系居间合同关系，无事实与法律依据，对其该项辩称本院不予采纳。原告按约支付360000元货款后，被告未按约发货，系违约行为应承担相应的违约责任。原告于2020年2月21日在微信聊天中向被告明确表示要求解除合同退还货款，被告随后退还了40000元货款，可以认定双方协商一致解除合同。故原告主张由被告退还剩余货款313970元并赔偿利息损失，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告陈琦于本判决生效之日起十日内退还原告朱黎明、倪云飞货款313970元并赔偿利息损失（利息以313970元为基数按年利率6%自2020年3月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元（已减半收取），保全费2770元，合计5775元，由被告陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇二〇年四月八日 代书记员  徐红霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执701号之一 申请执行人：张作来，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张作华，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李仁芝，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张作来、张作华与被执行人李仁芝追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律调解书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李仁芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的银行存款12245元（账号为：60×××31）。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张宇琴
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初482号原告：张太和，男，苗族，1967年3月29日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：张本永，男，苗族，1974年1月22日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告张太和与被告张本永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张太和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张太和撤回起诉处理。审判员  沈昌明二〇二〇年四月八日法官助理黄玮书记员孙乾高附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执782号 杨顺才： 申请执行人：杨顺德与被执行人：杨顺风、曾素琴、陈美珠、杨顺利、杨顺国、杨顺花、杨婧、杨顺德所有权纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执241号 申请执行人：黄淑惠，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏剑惠，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏秀叶，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人黄淑惠于2020年1月08日以本院于2019年7月5日作出的（2019）闽0623民初3177号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏剑惠、魏秀叶偿还借款本息700000，若未按判决的日期按时还款，则按2018年1月1日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，支付诉讼费用4400元。 本院在执行申请执行人黄淑惠与被执行人魏剑惠、魏秀叶借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏剑惠、魏秀叶名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月十七日 书记员  林晓宜
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初162号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄正月，男，1974年1月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，货车司机，户籍地淮安市清江浦区，住淮安市浦江浦区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人黄正月犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人黄正月到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月15日20时许，被告人黄正月酒后驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车，沿淮安市明远路由西向东行驶至金榜花园小区门口时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人黄正月的血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人黄正月在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人孙某证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人黄正月的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正月醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄正月认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄正月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇二〇年四月一日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执296号申请执行人：徐兴友，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：秦运国，男，1970年3月31日出生，汉族，重庆市万州区人。徐兴友与秦运国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）鄂1181民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐兴友于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、支付下欠的人工费8241.20元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人秦运国无可供执行的财产。申请执行人徐兴友不能提供被执行人秦运国可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人秦运国的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年4月26日作出的（2018）鄂1181民初844号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年四月三十日书记员  汪 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0802执1160号之一 申请执行人：邵帅，男，荆门市人。 被执行人：邓达，男，武汉市人。 申请执行人邵帅与被执行人邓达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初106号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓达在招商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 余 雄 审判员 廖心峰 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十六日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执249号申请执行人:农安县城市建设运营有限公司。法定代表人：李志国，总经理。委托代理人：马福东。被执行人:吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。法定代表人：曹小杰，总经理。委托代理人：凌乐，律师。本院在执行申请执行人农安县城市建设运营有限公司与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司追偿权纠纷执行一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2020年9月30日前全部履行给付义务。如发现其他可供执行财产，或查封财产可供执行，申请执行人可随时向法院申请执行，执行费由被执行人承担。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执249号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年四月二十九日书记员  刘明吉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初913号 原告：张运红，女，1968年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:张启文，男，1936年04月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张运钦，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：黄成，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告张运红与被告张运钦、黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张运红的委托诉讼代理人张启文，被告张运钦到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张运红请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元,利息13500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年农历十二月二十九日，张运钦因资金周转需要，向原告借款60000元,借期半年，约定利息月息1.5%，被告黄成担保还款。借款到期后，虽经张运红多次向两被告催要，两被告不予偿还。 张运钦辩称：借款属实，但没能力偿还，愿意分期偿还。 黄成未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2018年农历十二月二十九日（公历2019年2月3日），张运钦因资金周转需要，向张运红借款60000元,借期半年，约定利息月息1.5%，被告黄成担保还款。借款到期后，该款虽经张运红催要，两被告至今未能偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案张运钦向张运红借款60000元至今未能归还，张运钦应当承担清偿借款的责任。故张运红请求张运钦偿还借款60000本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告黄成对该笔债务提供了担保，但对担保方式约定不明，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张运钦于本判决生效之日起十日内返还原告张运红本金人民币60000元，并承担相应利息（利息以60000元本金为基数，以月息1.5%，自2019年2月4日起计算），直至本息清偿完毕之日止； 二、被告黄成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张运钦、黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月一日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初512号原告：申桃红，男，1984年9月12日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：杨翼，男，1988年12月18日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告申桃红与被告杨翼运输合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桃红到庭参加诉讼，被告杨翼经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申桃红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费4002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月达成口头运输合同，约定由原告为被告承包的项目运输石头、泥土等砂石，单价按运输距离以不同的价格计算，地点为务川自治县涪洋镇Ｇ352务川项目路基四工区。2019年1月15日，经双方结算，原告驾驶的渝Ｂ×××××号货车总计运输价款为24482元，但被告在上报承建公司的时候，将原告应得的运输费少报了4002元，并将少报的4002元以被告自己的名义上报公司项目部，公司项目部已经将该款支付给被告，原告要求被告支付未果，故诉至本院。被告杨翼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：杨翼承包了Ｇ352务川自治县到工区砂石运输。2018年8月，原、被告达成口头运输协议，约定由原告为被告提供运输服务，并约定了单价。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具运输费凭证，确认原告运输费为24482元。被告已共计支付原告运输费20480元，具体为：2019年2月2日支付4000元，同年5月10日支付12384元，同年9月5日支付2048元，2020年1月23日支付2048元。现尚欠原告运输费4002元未付。上述事实有原告提交的运输费结算凭证（名称是收料单，实为欠条）、贵州务川农村商业银行股份有限公司出具的个人账户明细账及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因承包工程施工需要，约定由原告为其运输砂石，双方系运输合同关系。合同履行完成后，经双方结算，被告向原告出具了运输费凭证，确认了运输费金额。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”规定，被告应当支付原告运输费。扣除已付部分，被告还应支付原告运输费4002元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨翼于本判决生效后五日内支付原告申桃红运输费4002元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告杨翼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年四月三日书记员 张子烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2519号申请执行人：邢业红，男，1968年8月6日生，汉族，住。被执行人:李文俊，男，1970年10月3日生，汉族，现住。邢业红与李文俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1096208元。被执行人应承担执行费用13362元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月14日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息不动产等进行查询，车辆报废申请人暂不要求查封、无其它可供执行的财产的线索。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位1091134.03元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二０年四月七日书记员  支海荣
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初32号原告：白某，青海省玉树市人，住青海省玉树市。被告：才某，青海省玉树市人。住青海省玉树市。原告白某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月16日原告白某与被告才某以私下可达成协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费321.00元，减半收取计160.50元，由白某负担。审 判 员 才旺求忠 二〇二〇年四月十六日（法官助理 罗松求措书 记 员 尕松文毛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8253号 原告：石明菊，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告石明菊与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，并依法向原告石明菊送达了《受理案件通知书》。原告石明菊未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石明菊撤回起诉处理。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2227号原告:库尔班伊敏，男，1974年2月4日出生，住新疆和田市。被告:热比古力克依木，女，1980年10月12日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。被告：天山区领馆巷中环房屋信息咨询服务部，住所地乌鲁木齐市天山区。经营者：张垚坤，男，1993年4月10日出生，该公司经营者，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。原告库尔班伊敏与被告热比古力克依木、被告乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司、被告天山区领馆巷中环房屋信息咨询服务部合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库尔班伊敏撤回起诉。案件受理费5570元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告负担，剩余5545元由本院退还给原告。审判员 迪丽努尔二〇二〇年四月二十日书记员 娜 芝 亚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初341号 原告：宁波友利丰机电设备有限公司（统一社会信用代码：9133020130907741X1）。住所地宁波市鄞州区潘火街道金谷北路216号502室。 法定代表人：曹春芽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵其，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山衢邦物流有限公司（统一社会信用代码：91330921557508282Y）。住所地舟山岱山县衢山镇滨海路42号。 法定代表人：周瀚波，该公司执行董事。 原告宁波友利丰机电设备有限公司与被告舟山衢邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告宁波友利丰机电设备有限公司诉称，原告与被告公司建立了货物运输的合同关系，原告委托被告负责运输货物。2019年11月26日，原告将货物交至被告设在宁波市江北区东昌路465号的中转部，委托被告将货物运送至黄泽山岛。之后，被告在运送货物的过程中发生海损事故，导致原告的货物全部丢失，损失巨大。原、被告之间的货物运输合同依法成立，被告作为货物的运承人，应保障货物按约送至原告指定的地点，同时应对运送过程中发生的损毁等事故承担相应的赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告损失116228元，并承担本案诉讼费用。 被告舟山衢邦物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉要求被告赔偿的财产损失是海上运输发生的海损事故所致，并不是由被告在陆地运输过程中所发生的损害。也就是说原告所诉的财产在运输过程中，既有陆地运输，也有海上运输。根据合同法第321条规定：货物的损毁、灭失发生于多式联运的某一运输区段的，多式联运经营人的赔偿责任和责任限额，适用调整该区段运输方式的有关法律规定。货物损毁、灭失发生的运输区段的不能确定的，依照本章规定承担损害赔偿责任。本案原告起诉要求被告赔偿的货物损失，其损害发生在海上运输区段，这一点是确定的，原告在起诉状中也明确“在运送货物的过程中发生海损事故，导致其货物全部丢失”。事实上，被告只有资格从事陆地运输，没有海上运输资格（从被告营业执照中的经营范围可以看出）。海上运输部分是由原告委托被告帮助其将货物送到船只上，其费用及风险均由原告自己承担。故严格来说，本案原告起诉被告主体不适格，被告应是从事海上运输的人员或单位。若原告坚持起诉被告，那前提一定是确定海上运输部分，被告也要承担责任。在这种情况下，被告的运输就涉及所谓的多式联运（既有陆地运输也有海上运输）的问题，故根据合同法第321条，被告的赔偿责任应适用事故发生的运输区段（海上运输区段）有关法律规定。一方面本案被告的主体不适格，法院应依法驳回原告起诉，另一方面如果法院认为本案不通过庭审无法确认被告的主体是否适格，不能直接驳回起诉，那么从法律适用上来说，本案应依法适用海商法，由海事法院受理，江北区人民法院亦没有管辖权。根据最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定：“现将海事法院受理案件的范围规定如下：一、海事侵权纠纷案件1、船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件。”综上所住，本案主体不适格，应该驳回起诉。如不能驳回起诉，宁波市江北区人民法院对本案也没有管辖权。故申请将本案移送至宁波海事法院审理。 本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，运输方式涉及陆地运输和海上运输，且案涉事故发生于海上运输阶段，故本案宜由海事法院处理为妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告舟山衢邦物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 案件受理费100元，由被告舟山衢邦物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周晓钧 二〇二〇年四月二日 书记员  毛丽洁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保179号申请人：王广洲，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于团结，男，1978年1月7日出生，汉族，住北京市通州区申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调1843号，现申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款115000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款115000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1095元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年四月二十六日书记员  王 剑
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保247号申请保全人：张昭，男，1977年4月1日出生，汉族，住滕州市龙泉街道孙堂村3巷68号。公民身份号码：。被保全人：马剑，男，1977年11月11日出生，汉族，住枣庄市市中区矿区办事处同仁小区6号院2单元101室。本院在执行申请保全人张昭与被保全人马剑劳务合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初1600号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张昭所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。二、冻结被申请人马剑工资收入银行存款1.5万元或查封同等价值的财产。审判员  彭向森二〇二〇年四月二日书记员  殷昭玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执232号 申请执行人：吴安余，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王海清，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地湖南省株洲县平山乡政府院内。 法定代表人：王志华。 申请执行人吴安余与被执行人王海清、湖南联合城市建设集团有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月三日 书记员 刘人可
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终186-2号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张星火，男，1972年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月20日被取保候审,2019年12月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张星火犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）湘0181刑初1069号刑事判决。宣判后，原审被告人张星火不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张星火，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明：2019年8月13日晚5时30分左右，被告人张星火宴请他人在浏阳市农大社区“吉利农庄”吃饭，期间，被告人张星火饮用了二至三两白酒。饭后，被告人张星火驾驶其湘Ａ×××××轻型普通货车沿淳口镇渔楼公路由西往东行驶至农大社区渔场组路段时，恰遇行人朱某1同向在前方右侧路边行走，由于被告人张星火驾车未在路中间行驶，未及时发现前方情况且临危措施不当，致使湘Ａ×××××轻型普通货车与朱某1相撞，造成朱某1受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张星火因醉酒驾车遂让其姐夫吉某1顶替其为肇事者未果，尔后，离开肇事现场回到家中。浏阳市交通警察大队六中队民警接到报警后赶到现场，通过对吉某1调查了解到被告人张星火为肇事者时，遂要求吉某1电话通知被告人张星火让其在家中等待配合民警调查，随后民警赶至被告人张星火家中将其带离接受调查。经呼气酒精检测，被告人张星火呼出气体酒精含量为199毫克／100毫升，后由医务人员对被告人张星火抽血并依法送检。案发当日，被告人张星火归案后如实交代了上述事实。经浏阳市公安局交通警察大队对该起交通事故做出责任认定：被告人张星火承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张星火家属与被害人朱某1家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币47.8万元，被害人家属对被告人张星火表示谅解。原审法院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、居民死亡医学证明、人民调解协议书、关于请求免于追究张星火刑事责任权利的申请、收条、通话记录详单、司法鉴定许可证复印件等书证；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；证人吉某1、朱某2、朱某3、黄某、吉某2、张某的证言；被告人张星火的供述等。原审法院认为，被告人张星火违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。被告人张星火自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张星火家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人张星火可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张星火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人张星火上诉称，本人符合缓刑适用条件，请求改判缓刑。本院认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人张星火醉酒驾驶机动车并发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。张星火自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首；张星火家属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，对被告人张星火予以减轻处罚。关于张星火提出符合缓刑适用条件，请求改判缓刑的上诉意见，本院认为，张星火醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，且肇事后逃逸，社会危害性大，不宜适用缓刑，张星火的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年四月二日书记员  冯寒煜
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初792号 原告：马保峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住梁山县。 原告：潘玉梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告马保峰、潘玉梅与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保峰、潘玉梅的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马保峰、潘玉梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费6613.7元；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年1月16日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费6613.7元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2018年1月16日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据1份，证明被告于2018年1月8日以开户费名义向原告收取6613.7元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告马保峰、潘玉梅与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告马保峰、潘玉梅于2018年1月8日向被告鼎圣公司缴纳开户费6613.7元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告马保峰、潘玉梅与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费6363.7元(6613.7元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，原告要求被告返还开户费6363.7元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马保峰、潘玉梅开户费6363.7元； 二、驳回原告马保峰、潘玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初100号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邓明洪，男，1971年10月23日出生于重庆市綦江区，户籍所在地：重庆市綦江区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邓明洪犯危险驾驶罪一案，于2020年3月16日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，因疫情中止审理，恢复后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月29日20时40分许，被告人邓明洪驾驶小轿车从大足城区出发前往大足双桥经济技术开发区，当车行驶至龙双路1公里处时，与前方同车道冉某1驾驶的小客发生追尾，造成小客车上乘客廖某某、冉某2受伤，两车受损的交通事故。民警到达现场后，发现邓明洪涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为63mg/100ml。随后民警将邓明洪带至大足区第二人民医院提取了血样送检。经重庆法医验伤所检验鉴定，其血液中检测出的乙醇含量为105.1mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，邓明洪负事故的全部责任。被告人邓明洪当日被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人邓明洪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故，危害了交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓明洪在明知对方驾驶员报警后未离开现场，民警到达后，其如实供述了自己的犯罪事实,系自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人邓明洪拘役一个月并适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人邓明洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓明洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓明洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年四月二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初23号   原告：孙立甫，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：蒋远江，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：秦崇林，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告孙立甫与被告蒋远江、秦崇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告孙立甫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙立甫的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙立甫撤诉。   案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告孙立甫自行负担（免交）。   审  判  员   张霞   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   齐佳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1235号 原告：台州市黄岩兆远工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区澄江镇工业区。 法定代表人：余兆增，董事长。 委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：钟兴星，经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，员工。 被告：姚虞楚，男，1962年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩兆远工艺品有限公司（以下简称兆远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称平安保险）、姚虞楚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 原告兆远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告浙Ｊ×××××轿车修理费、误工费、交通费等合计人民币29720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日9时15分，被告姚虞楚驾驶其所有浙Ｊ×××××号小型轿车，在行驶过程与余夏驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。后交警部门作出事故认定书，认定此事故原告无责任，被告姚虞楚负全部责任。原告因本次事故造成的经济损失共计人民币29720元，其中车辆修理费27700元，误工费1820元，交通费200元。两被告至今未赔偿。 姚虞楚辩称，浙Ｊ×××××号车辆驾驶员在行驶过程中也存在过错，应负同等责任，对交警队作出的责任认定有异议。故经济损失也应各自承担一半。 平安保险书面答辩称，被告姚虞楚的车辆行驶证逾期未检验，属于免责事项，仅在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围不承担责任。 在举证期限内，原告提交了身份证明道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、结算单、发票等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2020年3月6日9时15分，被告姚虞楚驾驶其所有浙Ｊ×××××号小型轿车，进行驶过程中未靠道路右侧路面行驶，占用左侧车道与余夏驾驶的原告所有的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。2020年3月16日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2020第3310032020001667号道路交通事故认定书，认定此事故余夏无责任，姚虞楚负全部责任。 另查明，被告姚虞楚未在事故责任认定书上签名确认，平安保险亦未对浙Ｊ×××××号车辆作出定损确认。后原告委托其投保的中国人民财产保险公司对车辆作出定损确认，并由台州名雅汽车服务有限公司修理，花费修理费27700元。同时，受疫情影响，被告姚虞楚未在其车辆行驶证有效期届满前（2020年2月）参加车辆年检，其在事故发生后对车辆进行年检合格。 本院认为：被告姚虞楚所驾驶的浙Ｊ×××××号车辆因未道路右侧路面行驶而与余夏驾驶的原告所有的浙Ｊ×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定本次事故姚虞楚负全部责任，余夏无责任。该事故责任认定符合相关事实，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失应由平安保险在交强险内承担2000元，不足部分在商业第三者责任险内清偿。现被告姚虞楚抗辩对事故责任认定有异议，但其未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩理由不予采信。被告平安保险抗辩姚虞楚行驶证逾期未检验属于免责事由，在商业险范围内不承担赔偿责任。但姚虞楚在事故时行驶证检验有效期到2020年2月，正处于疫情严重停工停学时期，未能检验并非其主观可控。且事故后该车辆经送检，制动系、转向系可检项目均合格。车辆管理部门未收回该证，并在该行驶证的副证上加注检验章及标注检验有效期，且更新后的有效期已覆盖了交通事故发生时间，可见车辆管理部门已认可该行驶证的效力。现有证据不足以证明该车逾期检验与本案损害结果发生存在民法上的因果关系。被告平安保险主张在商业险范围内免于赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此次交通事故仅造成财产损失，未涉及人身损害，原告主张的误工费及交通费本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《侵权责任法》第六条、第十九条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市黄岩兆远工艺品有限公司车辆修理费27700元。 二、驳回原告台州市黄岩兆远工艺品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告台州市黄岩兆远工艺品有限公司负担2元，被告姚虞楚负担188元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年四月十七日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉 ? ?
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初83号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人唐宽洪，男，1985年8月22日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被织金县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检未检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人唐宽洪犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人唐宽洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月至11月，被告人唐宽洪多次在织金县城内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1.2019年7月14日凌晨，被告人唐宽洪在织金县某医院住院楼13楼23床盗窃得病人家属杨某的Ｖｉｖｏ牌手机一部。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值276元。 2.2019年7月30日，唐宽洪在织金县某医院住院楼12楼12床盗窃得病人家属冯某的ＯＰＰＯ牌、Ｖｉｖｏ牌手机各一部。 3.2019年9月8日，唐宽洪在织金县双堰街道采取插片开锁的方式进入被害人段某1、段某2的家中，将段某1的小米牌手机和段某2的金立牌手机盗走。 4.2019年11月7日4时许，唐宽洪在织金县某医院住院楼9楼24床盗窃得病人黄起秀的Vivo牌X20PLUSA型手机一部，唐宽洪盗窃得手后行至住院楼一楼大厅时被公安民警抓获，并当场扣押其盗窃的Vivo牌X20PLUSA型手机一部。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值633元。案发后，织金县公安局已将被被盗手机发还给被害人。 诉讼过程中，被告人唐宽洪自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人唐宽洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、织金县价格认证中心织认证［2019］107号、［2020］23号价格认定结论书、织（公）价协（2020）12号价格认定协助书、织认通字［2020］2号价格认定不予受理通知书、情况说明等书证，被害人段某1、段某2、杨某、冯某的陈述，证人赵某的证言，被告人唐宽洪的供述与辩解，辨认笔录、人身安全检查笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐宽洪以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人及其家属财物数额较大，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人唐宽洪到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人唐宽洪自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。唐宽洪盗窃所得的手机，应继续追缴，退赔被害人。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人唐宽洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐宽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年2月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对唐宽洪盗窃的被害人杨某的Ｖｉｖｏ牌手机、冯某的ＯＰＰＯ牌及Ｖｉｖｏ牌手机、段某1的小米牌手机、段某2的金立牌手机，继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  王国林 二〇二〇年四月十日 法官助理杨恋 书记员李兴达
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢530号 申请执行人蔡碎珠： 被执行人林朋亮、瑞安市裕丰鞋业有限公司： 申请执行人蔡碎珠与被执行人林朋亮、瑞安市裕丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初6323号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款249242.75元至今尚未履行完毕。申请执行人蔡碎珠向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行（2020）浙0381执恢530号，在执行过程中，本案本次执行到位249242.75元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢530号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之七申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行62×××58账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0824执499号之六被执行人：李国胜，男性，汉族，1967年02月16日生，住所地：安徽省潜山市。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李国胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国胜在安徽省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡清华二〇二〇年四月二十八日书记员  吴张勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系电话：05568930193
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1216号原告：李明亮，男，1977年12月18日生，汉族，住师宗县。被告：李增光，男，2002年4月8日生，汉族，住泸西县。法定代理人：李建方，男，1965年2月14日生，汉族，住泸西县。系被告李增光之父。被告：李建方，男，1965年2月14日生，汉族，住泸西县。系被告李增光之父。原告李明亮与被告李增光、李建方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告李明亮于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明亮自愿申请撤回对被告李增光、李建方的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明亮撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李明亮负担。审判员  王定生二〇二〇年四月一日书记员  周 猛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地达州市达川区华蜀南路437号。统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋。委托诉讼代理人：胥豫川，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系公司职工。被执行人：蒲天平，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王瑶，女，1988年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。注册号：510107000042992。法定代表人：何俊明。申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）川1703民初4253号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年1月8日向被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金132140.51元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院于2020年2月10日、2020年3月20日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。截至2020年4月23日，本院已扣划被执行人王瑶银行账户存款7888.91元，已支付申请执行人7838.91元，依法收取执行费50元，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年4月23日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人蒲天平、王瑶、四川创业融资担保有限公司作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执183号申请执行人：徐建，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被执行人：孙彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人徐建与被执行人孙彬民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁0191民初2900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 钰
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2997号申请人：赵新丽，女，1972年12月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：张军，男，1979年8月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人赵新丽诉被申请人张军民间借贷纠纷一案中，申请人赵新丽要求被申请人张军偿还欠款本金及利息，暂计98.77万元，于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张军名下名下银行存款100万元或其他等额财产，并已提供个人财产30万元担保。本院认为，申请人赵新丽的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人赵新丽名下营口银行存款30万元（账号：XXXX，开户行：营口银行沈阳东北大马路支行），查封期限为一年。二、查封被申请人张军名下位于沈阳市于洪区蓝山路新乐南巷10号2-5-2（建筑面积：163平方米，不动产证号：沈房权证于洪字第XXX号，新档案号：XXX），查封期限为一年。保全费5000元，由申请人赵新丽预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年4月14日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年四月二十一日书记员 刘莹莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初462号原告：董刚，男，汉族，1963年9月17日出生，现住白城市。被告：张伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，现住白城市。原告董刚诉被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告董刚于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告张伟明的起诉。本院认为，原告董刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董刚撤回起诉。案件受理费5,150.00元，由原告董刚负担。审判员 许 峰二〇二〇年四月十七日书记员 陈得雨
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初413号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司法务。被告：徐连东，男，1970年9月28日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：周莉，女，1975年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒置业有限公司与被告徐连东、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7立案。原告沈阳天恒置业有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天恒置业有限公司撤诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告沈阳天恒置业有限公司负担。审判员  郑秀仁二〇二〇年四月三日法官助理张晓娜书记员徐健
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初169号 原告：万进军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：曾玉刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张月忠，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告万进军与被告张月忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告万进军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万进军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万进军撤回起诉。 本案案件受理费1350元（已减半），由万进军承担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003财保45号申请人周某,女,汉族，1985年7月29日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人廊坊市某工程有限责任公司。地址廊坊市广阳区新世纪步行街第XXX号。法定代表人高某。申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于华夏幸福城润园XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市某工程有限责任公司银行存款11万元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人周某名下位于华夏幸福城润园XXX室房屋一处。案件申请费1070元，由申请人周某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宝银二〇二〇年四月十日书记员  卢 妹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执549号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。被执行人:吴海生,男,汉族，1967年08月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李小青,女,汉族，1981年05月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴天意,男,汉族，1978年11月12日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董明利,男,汉族，1977年05月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:武樱花,女,汉族，1978年01月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴腊生,男,汉族，1969年12月16日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:赵素清,女,汉族，1971年11月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘四先,女,汉族，1968年05月13日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海生、李小青、吴天意、董明利、武樱花、吴腊生、赵素清、刘四先借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：一、被执行人董明利从2020年4月开始，每月还款500元以上，直至所欠本息全部结清。二、董明利按照协议履行期间，申请人同意案件停止执行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张 楠
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审94号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人栾文利，男，1953年10月30日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人栾文利作出的青北补决字[2019]245号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已与被执行人签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  季德惠二〇二〇年四月十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终735号上诉人（原审被告）：齐金英，女，1968年8月24日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张培英，女，汉族，1963年11月17日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。上诉人齐金英因与被上诉人张培英生命权、健康权、身体权一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐金英及其委托诉讼代理人马磊、被上诉人张培英及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐金英上诉请求：一审认定事实错误，判决结果错误，请求依法撤销原审判决书,改判上诉人不承担赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的视频显示是被上诉人主动出击上诉人，上诉人属于正当防卫。被上诉人虽然面部抓伤，但无需住院治疗，被上诉人故意夸大病情，查实挂床38天，是故意讹诈上诉人。二、被上诉人先动手挑起事端，具有全部过错，判决上诉人承担70%责任没有法律依据。被上诉人张培英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。一、被上诉人经鉴定为轻微伤，住院花费了医疗费，上诉人殴打被上诉人是违法行为，公安机关予以了行政处罚。双方发生口角后上诉人先动手打人，一审判决上诉人承担70%责任正确。二、被上诉人住院天数包括住院治疗和留院观察的天数，一审扣除了观察天数。被上诉人年龄较大，被殴打后，在医生建议下住院观察，不存在挂床问题，没有夸大病情。张培英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定为10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年5月24日19时许，在淮阳××××乡段庄村，因琐事张培英与齐金英发生争执后相互厮打，双方均受伤，经鉴定，张培英的伤情被评定为轻微伤，齐金英的伤情达不到轻微伤；淮阳县公安局作出（2019）635号行政处罚决定：对张培英以殴打他人行政拘留三日，对齐金英以殴打他人行政拘留七日并处罚款贰佰元。2、张培英于2019年5月24日在淮阳县人民医院分院住院治疗52天（入院时间2019.5.24日-出院时间2019.7.15日），医疗费支出7367.48元；3、张培英户籍为河南省淮阳大连乡段庄73号，户别为农业家庭户口。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体致人损害的应承担赔偿责任。结合案件查明情况，本案争议的焦点问题是张培英的损失认定及承担责任的主体。本案中原、被告发生争执后，本应理智处理，但是双方均采取了殴打他人的违法行为；张培英经公安机关委托鉴定评定为轻微伤，根据淮阳县公安局作出的行政处罚决定书及原告方向法庭提交的视频资料可以证实原、被告发生口角后由被告先动手打人的事实，还有原告受伤较重的实际情况，齐金英应负本次纠纷的70%责任；齐金英答辩，原告住院治疗期间存在挂床，医疗费应予以扣除，依据原告方向本院提交的住院病历中长期医嘱中显示，认定住院天数为14天（2019年5月24日至2019年6月6日），其他时间无用药及治疗，属挂床，齐金英的答辩，予以采信。原告与被告发生争执后相互厮打，其自身亦有过错，张培英应负本次纠纷的30%；依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，结合原告提交的证据，对原告张培英的损失做如下认定：（1）医疗费：依据原告提交的医疗费票据计7367.48元，但本院认定原告实际住院天数为14天，其他住院天数应予以扣除（52天-14天=38天），住院天数38天（2019.6.7日-2019.7.12日）中的费用支出应在医疗费总额中予以扣除，（2019.6.7日-2019.7.12日每日费用支出为32.9元×38天=1250.2元），故原告的医疗费支出认定6117.28（7367.48元-1250.2元=6117.28元）；（2）误工费：13830.74元/年（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算）÷365天×14天=530.49元；（3）护理费：39522元/年（参照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员收入标准）÷365天×14天=1515.91元；（4）住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；（5）营养费：20元／天×14天=280元；（6）交通费：根据实际交通路程酌情支持：10元／天×14天=140元；以上六项合计9283.68元齐金英在其责任范围内赔偿张培英6498.57元（9283.68元×70%=6498.57元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、齐金英于案判决生效之日起五日内赔偿张培英6498.57元。二、驳回张培英的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张培英负担75元，齐金英负担175元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、公安机关行政处罚决定书认定张培英与齐金英发生争执后相互厮打，张培英经鉴定为轻微伤。该处罚决定书是公文书证，具有较高证明力。齐金英在本案中具有过错，一审结合本案案情，认定齐金英承担70%的责任，该比例并无不当之处。齐金英认为自己没有过错，不应承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。二、张培英受伤后入院治疗，提供了诊断证明病历、用药清单、医疗票据、住院证、出院证等证据证明。对有争议的住院天数一审法院已经扣减，对无争议的应当予以认定。上诉人称张培英无需住院治疗、故意讹诈的理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐金英负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年四月十七日法官助理位小燚书记员展铭晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初7621号原告：重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：周琼，女，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市北部新区。原告重庆仁安物业管理有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘宏丽二〇二〇年四月十六日法官助理 肖 焱书 记 员 马德均
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执339号申请执行人史春生，男，1967年2月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人高红伟，（又名高红卫），男，1972年4月1日出生，汉族，白水县村名，住洛川县邮政储蓄银行后第一排第三家。本院在执行申请执行人史春生与被执行人高红伟债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1710号民事调解书，于2020年4月14日立案受理，并于当日向被执行人高红伟发出执行通知书，责令被执行人高红伟给付申请执行人史春生案件款9300元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：由被执行人高红伟于2020年8月31日前给付申请执行人史春生案件款9325元。申请执行人史春生于2020年44月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年四月二十六日   书  记  员     孙银萍   1
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0827执116号之一 申请执行人：张香荣，女，1959年9月27日出生，住垣曲县。 被执行人：张海燕，女，1972年3月10日出生，住垣曲县。 本院在执行申请执行人张香荣与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张海燕的银行帐户。现因被执行人张海燕履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海燕银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  申忠元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许智文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1735号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号院2号楼信托大厦。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人马彦龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。广发银行股份有限公司北京分行与马彦龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.159331万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日对被执行人马彦龙名下车牌号为×××汽车进行查封，但并未实际控制查封车辆。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初18872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年四月二十三日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩