wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃村。经营者：荆肖云，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市黎苑路61号。法定代表人：徐涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路316号。法定代表人：葛云露，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省淮河河道管理局，住所地安徽省蚌埠市解放一路116号。法定代表人：储成流，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽三友建设工程项目管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路科技大厦16层。法定代表人：周弘，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号。法定代表人：何岗忠，该公司董事长。再审申请人淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场因与被申请人淮北市水务局、淮北市重点工程建设管理局（以下简称淮北市重点局）、安徽省淮河河道管理局（以下简称淮河管理局）、安徽三友建设工程项目管理有限责任公司（以下简称三友公司）、青州市水利建筑总公司物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终986号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场申请再审称，原裁定认定事实错误，本案属于人民法院受理民事案件范围。原裁定适用法律错误，案涉设计、施工是企业实施的具体建设行为，不是行政行为，造成侵权的应依法承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据原审查明的事实，淮河管理局的设计、三友公司的监理及水利公司的施工均是受政府安排所实施的水利工程整治的具体工作，淮北市水务局、淮北市重点局均是履行其行政职责，水利整治工程是政府基于区域整体规划和社会公共利益而为。原裁定据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮北市烈山区鲜又鲜家庭农场的再审申请。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇二〇年四月七日法官助理丁铎书记员杜楠楠
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初392号原告：华亭县世纪运业有限责任公司。法定代表人：王某。被告：徐某1。被告：徐某2。被告：尹某，住甘肃省华亭市。原告华亭县世纪运业有限责任公司与被告徐某1、徐某2、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址信息、联系方式，经本院查找，被告地址、联系方式均错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华亭县世纪运业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇二〇年四月十四日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执7号云南白药集团健康产品有限公司、徐州市经济技术开发区杭州华联超市碧螺山庄加盟店：申请执行人云南白药集团健康产品有限公司申请强制被申请人徐州市经济技术开发区杭州华联超市碧螺山庄加盟店履行（2018）苏03民初321号判决书一案，申请执行标的为13217.00元。本院于2020年1月2日立案受理。执行期间，被申请人向本院指定账户足额交纳了案款、迟延履行金及执行费计13816.00元。目前案款13710.00元已发还申请人，执行费106.00元已缴至徐州市财政局。至此本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8312号申请执行人：南京千顺建筑装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路589号。法定代表人：徐长林。被执行人：南京紫莲服饰有限公司，住所地南京市秦淮区凤游寺58号。法定代表人：徐有琴。原告南京千顺建筑装饰工程有限公司与被告南京紫莲服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3931号民事判决书已经发生法律效力。因被告南京紫莲服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月12日立案执行，立案标的为286800元，执行费4202元。案件执行过程如下:1.2019年11月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年11月13日、2020年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券等财产，无车辆。3.2020年11月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院协助查询其不动产登记情况，反馈显示被执行人在南京市××区无不动产。4.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的286800元，无实际执行到位款项。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院电话约谈笔录等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3931号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十七日书记员 贾春湘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初425号原告:韩君，女，回族，1988年5月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马启明，男，回族，1994年3月9日出生，住河南省唐河县。原告韩君与被告马启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加诉讼，被告马启明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2019年3月12日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年3月12日，被告向原告借款200000元，约定2019年12月30日到期，月利率2％。借款到期后，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。被告马启明没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃权利。本院经审理可以确认如下案件事实：2019年3月12日，被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务，被告给原告出具借条一张，约定2019年12月30日归还，月利率2％。诉讼过程中，原告自认被告已将自借款之日起至2019年12月31日止期间的利息已经付清，借款本金200000元及自2020年1月1日之后的利息没有偿还。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2020年1月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2％计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元及下欠利息的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马启明于本判决生效后十日内偿还原告韩君借款本金200000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2020年1月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告马启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年四月七日书记员  杨淑君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1593号原告：金美子，女，1978年5月12日出生，住所吉林省延吉市。被告：高艺玲，女，1983年8月28日出生，住所吉林省延吉市。被告：金英实，女，1985年9月9日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告金美子与被告高艺玲、金英实之间买卖合同纠纷一案中，原告金美子于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金美子撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交1088元），由原告金美子负担。审判员  刘风春二〇二〇年四月九日书记员  韩春燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特77号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4号。统一社会信用代码：91330206316892383R。 负责人：吴健，该行行长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该行员工。 被申请人：尹光洁，男，1991年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：汪娟，女，1992年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审查申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被申请人尹光洁、汪娟申请实现担保物权一案中，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行于2020年4月22日要求撤回申请。 本院认为，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院提出撤回申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行撤回申请。 申请费25元，由申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年四月二十一日 此件与原本核对无异 法官助理张维群 代书记员 张以筱斐
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执异2号 异议人:谢永成，男，汉族，1968年XX月XX日生，现住志丹县申请执行人:王秀成，男，汉族，1958年1月4日生，现住吴起县被执行人:赵中山，男，汉族，1965年11月10日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王秀成与被执行人赵中山民间借贷纠纷一案中，案外人谢永成于2020年4月20日对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执932号之一执行裁定书查封被执行人赵中山名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室，不动产权证号201XXXXXXXX房产的产权信息提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢永成称，2016年至2018年期间被执行人赵中山多次向异议人借款，2018年8月28日，双方经核算后，被执行人赵中山共计向异议人借款4000000元，约定借款期限为2018年8月28日至2018年10月28日，被执行人需按月支付利息120000元。同日双方签订借款协议及房屋买卖协议、房屋租赁合同。借款协议明确：赵中山承诺若未按时支付利息或到期不偿还本金，则自愿将自己位于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋作价4000000元转让于异议人谢永成，因被执行人赵中山未依约支付该笔借款的本息，按照约定，双方签订了一份关于对陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋买卖协议书，被执行人赵中山将房产证交付给异议人谢永成，自此异议人谢永成为该房屋的所有权人。2020年3月份，异议人谢永成与被执行人赵中山一同前往西安市不动产登记中心办理房屋过户登记手续时，发现该房屋被吴起县人民法院查封。该住宅于2018年8月28日已交付异议人谢永成所有，但因我经济困难，办理过户手续需要费用将近30万元，还有我在赵中山不在，赵中山在我不在，所以未办理房屋过户手续。故请求人民法院解除对位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室，不动产权证号201XXXXXXXX房产的产权信息的查封。本院查明，王秀成与赵中山民间借贷纠纷一案，王秀成于2019年10月10日向吴起县人民法院申请强制执行陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1310号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人赵中山名下的财产进行查询，于2019年11月26日做出（2019）陕0626执932号之一执行裁定书，依法查封被执行人赵中山名下位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室，不动产权证号201XXXXXXXX房产的产权信息，期限为3年。另查明异议人谢永成与被执行人赵中山于2018年8月28日同时签订借款协议及房屋买卖协议，协议明确被执行人赵中山承诺若未按时支付利息或到期不偿还本金，则自愿将自己位于陕西省西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋作价4000000元转让于异议人谢永成。被执行人赵中山已将房产证及该住宅交付谢永成。经查，异议人谢永成与被执行人赵中山并未办理房屋备案登记，也未将房屋过户。上述事实有异议人谢永成话笔录、不动产登记薄等证据在卷佐证。本院认为，金钱债权执行中，第三人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，必须享有足以排除强制执行的权益。但本案，异议人谢永成与赵中山签订的房屋买卖协议的目的是为了担保债务的履行，即被执行人赵中山不能偿还借款时，双方约定以转移房屋所有权的方式抵偿异议人谢永成的借款。双方欠缺真实的房屋买卖合意。另外，异议人谢永成与被执行人赵中山在本院做出（2019）陕0626执932号之一执行裁定书之前未办理房屋备案登记，也未办理房屋变更登记。综上所述，异议人谢永成对涉案房屋不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下:驳回异议人谢永成的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  穆建勋审  判  员  苏占鸿审  判  员  齐国强二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员  马  明2020062621968212149610625196802120014195814123026126261958010404381965111011016106261965111002392020420201906269322220104201XXXXXXXX
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3244号之四申请执行人:招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。负责人：闻涛，行长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，董事长。本院作出的（2017）鲁1502民初1842号民事判决书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下的位于冠县振兴路房产九处（证号：房权证冠县字第××、18××59、18860、18××61、18862、18××63、18864、18××65、18866）。查封被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司名下的位于冠县振兴路土地三宗（证号：冠国用2007第044号、冠国用2009第002号、冠国用2010第361号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月一日书记员 于其国
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初28号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人路志忠，男，1981年10月2日出生，汉族，小学肄业，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，无业。2004年1月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万一千元；2007年12月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万五千元，2014年10月29日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，2020年1月16日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人路志忠犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉，被告人路志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人路志忠对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2019年12月8日至12月9日，被告人路志忠驾驶其摩托车先后到昔阳县阳涉铁路河西桥路段、旧城镇中学铁道桥下，用事先准备好的开口扳手将铁道桥上用于固定护轮铁轨的89套护轨扣件和21套高强接头螺栓拧下盗走，并将河西桥路段运行铁轨上的1根绝缘轨拉杆和护轮铁轨上的5块夹板盗走。以上被盗物品价值共计人民币1404.9元。二、2019年12月10日下午2时许，被告人路志忠驾驶其摩托车到阳涉铁路洪水桥路段，用同样的方法盗走91套护轨扣件和5套高强接头螺栓。后被告人路志忠骑车到阳涉铁路落雁头村路段，将正常运行铁轨上的19根轨距拉杆盗走。以上被盗物品价值共计人民币2462.9元。三、2019年12月13日晚上11时许，被告人路志忠驾驶其摩托车到阳涉铁路旧黄岩汇煤矿路段，步行至铁路桥上，将正常运行铁轨上的12根轨距拉杆盗走。被盗物品价值共计人民币1209.6元。综上，被告人路志忠盗窃5次，盗窃财物价值共计人民币5077.4元。上述被盗物品由路志忠出售至昔阳县青岩头废品收购站，所得赃款被其全部挥霍。案发后，昔阳县公安局将部分被盗物品价值共计人民币1024元追回并发还被害单位，由王某1领取。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单及照片、阳涉铁路有限责任公司出具的线路配件物资单价、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人王某1、李某、光某的证言、被告人路志忠的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人路志忠以非法占有为目的，趁夜深人静之际，多次秘密窃取铁轨上的护轨扣件、夹板、轨距拉杆等铁路设施，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权、扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路志忠犯盗窃罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路志忠如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人路志忠有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。鉴于被告人路志忠已将所盗物品出售，故应责令被告人路志忠将其在犯罪过程中的违法所得价值共计人民币5077.4元予以退赔，以返还被害单位阳涉铁路有限责任公司。案发后，昔阳县公安局将部分被盗物品价值共计人民币1024元追回并发还被害单位，本院予以确认。对剩余违法所得价值共计人民币4053.4元，依法应继续追缴。对被告人路志忠在犯罪过程中驾驶的摩托车一辆和使用的作案工具开口扳手两把，依法应予没收。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人路志忠的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人路志忠将在盗窃犯罪过程中的违法所得价值共计人民币四千零五十三元四角予以退赔，以返还被害单位阳涉铁路有限责任公司。三、对被告人路志忠在犯罪过程中驾驶的摩托车一辆和使用的作案工具开口扳手两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年四月十六日书记员  杜仔建附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初88号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人吕国成，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吕国成犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人吕国成到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年1月14日16时许，被告人吕国成在本市樊城区中原路襄阳汽车客运中心附近，趁被害人陈某不备，将其放在背包外侧口袋处的一部蓝色华为牌nova2S手机盗走。后经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗手机价值为人民币354元。公诉机关认为，被告人吕国成以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吕国成八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，价格认证中心价格认证结论书，受害人陈某的陈述，案发现场监控视频截图、现场指认照片，视频光盘，被告人吕国成供述和辩解等证据证实。被告人吕国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日，被告人吕国成被襄阳市公安局樊城区分局中院派出所民警抓获。本院认为，被告人吕国成以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吕国成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕国成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人吕国成退赔被害人陈某人民币354元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年四月二十三日书记员 岳俊峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初134号 原告：张某1，男，1965年1月21日出生，汉族，无业，住博乐市。被告：张某2，女，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：吴卫，新疆爱博律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张某1以仍需搜集证据为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1450元，由原告张某1负担。    审判员 曹 瑞 恒 二○二○年四月二十日 书记员 罗萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执352号之一 申请执行人：刘桂武，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：莫成高，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人刘桂武与被执行人莫成高借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1972民初6539号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人须向申请执行人支付借款123600元，利息27851.21元（暂计至2019年12月18日），律师费3000元，诉讼费2944元、并承担本案执行费2260元，合计159655.21元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院将被执行人纳入限制高消费名单。 本院经法院查控系统向各大银行以及互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，一、发现并依法轮候查封被执行人莫成高所有的位于东莞市高埗镇××南××房产的所属份额（房产证号为Ｃ0××08）。经查上述房产由南雄市人民法院首封，本院已依法向其申报了涉案债权；二、发现并依法轮候查封被执行人莫成高名下位于东莞市××高埗村村民委员会南联92号土地使用权的所属份额，土地证号为(2000)1900321401973，经查上述土地使用权由东莞市第一人民法院石碣人民法庭（2019）粤1971民初12375、12376号案件首先查封，故本院暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行的，可向本院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑腾辉
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初64号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人胡秒波，男，1985年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业，户籍地邵阳县，住邵阳县。因犯故意伤害罪，于2010年11月18日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2010年7月19日至2011年1月18日止；因犯交通肇事罪，于2012年12月16日，被邵阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2012年6月6日至2013年1月5日止。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被邵阳县公安局刑事拘留，2019年9月11日被邵阳县公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡秒波犯故意伤害罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人胡秒波到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳县人民检察院指控：2018年3月1日晚，被告人胡秒波及何某、蒋武坤（另案处理）等人在邵阳县塘渡口镇大木山唱爽ＫＴＶ唱歌，当晚23时许，何某在ＫＴＶ楼下与被害人邓某1发生口角，双方发生肢体冲突，邓某1用扳手将何某头部打伤，被告人胡秒波、何某、蒋武坤等人将邓某1胸部、腹部等部位打伤。经鉴定，邓某1左侧气胸闭式引流术后，评定为轻伤一级。2019年8月28日，被告人胡秒波主动到公安机关投案。案发后，胡秒波赔偿受害人邓某115000元钱，取得了邓某1的谅解。公诉机关认为，被告人胡秒波伙同他人故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；在共同犯罪中，被告人胡秒波起主要作用，系主犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人胡秒波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人胡秒波有期徒刑六个月至十个月有期徒刑，可宣告缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、刑事判决书、调解协议、刑事谅解书等书证；证人张某、邓某2、徐某1、徐某2的证言；被害人邓某1的陈述；被告人胡秒波、同案人何某、蒋武坤的供述与辩解；鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人胡秒波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡秒波伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡秒波起主要作用，系主犯；被告人胡秒波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人胡秒波赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关对被告人适用缓刑的建议,对被告人胡秒波可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人胡秒波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡秒波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭刃二〇二〇年四月十日法官助理张以书记员谢辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4679号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄仕伟，男，汉族，1976年12月30日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费821元，本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5246号之一 申请执行人：李肖明，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：应援朝，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人李肖明与被执行人应援朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人应援朝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李肖明向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人应援朝向申请执行人李肖明支付9500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人应援朝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人应援朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应援朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应援朝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人应援朝尚应履行执行款9500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人应援朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应援朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应援朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月21日，本院约谈了申请执行人李肖明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应援朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  刘立伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4651号申请执行人：郑金柱，男，汉族，1957年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人郑金柱与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特200号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特200号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特200号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1033号 原告何玉泉，女，生于1963年10月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告王琼，女，生于1956年1月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告朱红，男，生于1954年6月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何玉泉与被告王琼、朱红民间借贷纠纷一案，原告何玉泉于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何玉泉撤回起诉。 案件受理费500元，由原告何玉泉负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1177号 申请人巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站。 经营者：李立平。 被执行人张均，男，生于1975年12月2日，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区新锐建筑机具租赁站与被执行人张均租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初796号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王茂林
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民再4号再审申请人（一审被告）：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张家口市昌盛钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇玉宝墩村。经营者：边久合，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。再审申请人张家口市华工建设有限公司（以下简称华工建设公司）因与被申请人张家口市昌盛钢模板租赁站（以下简称昌盛租赁站）租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初825号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）冀07民申142号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华工建设公司的委托诉讼代理人孙瑞琪，被申请人昌盛租赁站的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华工建设公司申请再审称，华工建设公司因未收到原审法院送达的开庭传票未参加庭审，也未委托任何人代理该案，从未收到过原审民事判决，案件相关法律文书的实际签收人任向东不是本公司职工，也未取得授权，原审判决审判程序严重违法。综上，请求依法撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初825号民事判决，发回重审。昌盛租赁站辩称，原审判决审理程序合法，请求驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原审法院受理昌盛租赁站诉华工建设公司租赁合同纠纷一案后，向案外人任向东送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但现有证据无法证实任向东为华工建设公司职工，任向东也未取得华工建设公司合法授权，华工建设公司非因其本人事由未参加诉讼。对此，原审法院未经合法传唤缺席判决，审理程序违法，应予撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初825号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  谷海豹二〇二〇年四月十七日书记员  陈 思
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初242号 原告：于海军，男，1974年11月30日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉莲，女，1954年12月15日出生，汉族，自由职业，自由住吉林省永吉县。 被告：杨中枢，男，1954年1月17日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 原告于海军与被告王玉莲、杨中枢定作合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 于海军向本院提出诉讼请求：请求判令王玉莲、杨中枢立即给付在于海军处定制的塑钢窗、不锈钢门欠款412428.50元。事实和理由：2013年，王玉莲、杨中枢找到于海军定制塑钢窗、不锈钢门，最后王玉莲、杨中枢在于海军处定制塑钢窗1593.63平方米×200元/米=318726元，不锈钢门566.75平方米×430元/米=243702.50元，总计价款562428.50元，杨中枢、王玉莲先期给付150000元，剩余欠款412428.50元至今未付。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，于海军称为王玉莲、杨中枢定制塑钢窗、不锈钢门，但无书面定制合同。其提供的两份收货确认单中有“豪爵地产收货人王玉莲”“二道沟市场收方人王玉莲”字样，提供的加工订单中在订货单位处记载为“王经理”，提供的两份录音证据均不能直接确认王玉莲为案涉定制合同的委托方，以及杨中枢负有付款义务。王玉莲、杨中枢自述吉林豪爵房地产开发有限公司为王玉莲弟弟王昱霖所有，王玉莲仅为介绍王昱霖与于海军磋商，自己在王昱霖公司是收料员。王昱霖为该公司经理及股东。庭审查明，王玉莲为吉林豪爵房地产开发有限公司员工，杨中枢系王玉莲丈夫。于海军制作的的塑钢窗、不锈钢门等均安装在吉林豪爵房地产开发有限公司开发建设的九台市有利综合批发市场1-3#楼项目（双方所称的九台区二道沟市场）的市场综合楼中。该公司的法定代表人王洋曾于2016年3月21日通过个人账户向于海军个人账户汇款100000元，于海军出具收据。 综上，于海军与王玉莲、杨中枢之间不存在定制合同关系，王玉莲、杨中枢不是适格主体，原告于海军起诉王玉莲、杨中枢属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于海军的起诉。 案件受理费3743元，退还于海军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁泽航
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初1673号原告：杭州隐楼贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区俞章路496号2幢120室。法定代表人：汤鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。被告：**，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。原告杭州隐楼贸易有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杭州隐楼贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州隐楼贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月八日代书记员 周 忞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初821号之二原告：杜兴伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县隆顺房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区美晨新天地3栋903室。负责人：陈成顺，该公司经理。被告：邵慧影，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告杜兴伟与被告砀山县隆顺房地产经纪有限公司、邵慧影房屋买卖合同纠纷一案，本院依杜兴伟的申请于2020年3月27日作出（2020）皖1321民初821号裁定，将（登记在陈成顺名下的）坐落在砀山经济开发区美晨新天地3栋2单元903室的商品房一套予以查封。现杜兴伟已经自愿撤回本案的起诉，本院已予以准许。故，涉案诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对（登记在陈成顺名下的）坐落在砀山经济开发区美晨新天地3栋2单元903室的商品房的查封。诉讼保全费用1800元，由杜兴伟负担。本裁定送达后立即开始执行。审判员  刘善宗二〇二〇年四月二十三日书记员  张郅臻
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执448号关明月、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司：关于申请执行人关明月与被执行人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已将（2018）豫0611民初207号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年四月三十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执436号 申请执行人：宿松县金诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：曹晓珊，该公司经理。 被执行人：余彬，男，1978年06月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县金诚商品混凝土有限公司与被执行人余彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付货款70000元及相应利息，支付律师代理费2000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余彬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为72000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年四月二十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执22号之一 申请执行人：宿松县金禾农业服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路17号。 法定代表人：叶得刚，系该公司总经理。 被执行人：石先亮，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行宿松县金禾农业服务有限公司与石先亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人石先亮发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石先亮存款10710元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17948号之一申请执行人刘宝，男1972年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑汴路北农机市场对面。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。关于刘宝申请执行河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终17441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司名下有部分可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月5日向河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措；三、本院于2019年12月5日向河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年4月前往不动产登记中心查询被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司名下有不动产登记信息，但不符合查封处置条件；五、本院于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月4日、2020年4月7日四次进行网络查询，未发现被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 宾
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1484号 罪犯李俊东，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2016年6月7日，作出了（2016）辽0603刑初168号刑事判决，以被告人李俊东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年1月19日起至2023年7月18日止。2018年9月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期至2023年1月18日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬5次。 经审理查明，罪犯李俊东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬5次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯李俊东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊东准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2022年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1132号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776。法定代表人：陈静，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。被告：廖伟明，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告廖伟明挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，廖伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原告与被告于2019年1月2日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同；2判令被告支付原告垫付的保险款12506.48元、管理费及其他费用共计4200元、北斗服务费1000元；3判令被告按照合同约定支付违约金3000元；4判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照；5本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同,被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:在服务期间,被告每年应向原告交纳管理费1200元,其他费用3000元,每年交纳一次;同时车辆年审到期必须按时参加年审,逾期年审原告有权解除合同,并要求被告承担违约金及损失;被告车辆应当及时办理车辆的各种保险,由原告统一办理,如不按期续保,由原告代为购买,费用由被告支付;同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆于2019年10月31日年审到期,必须年审,但被告多次催促拒不按期年审;同时保险也于2019年10月26日到期,其也不依约购买保险,无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险,但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险;车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审,也不交纳服务费用,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。廖伟明未答辩。通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同、保险单、北斗服务费收据、机动车违法信息查询单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，通达公司与廖伟明签订车辆服务协议，约定廖伟明将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，廖伟明每年应向通达公司交纳管理费1200元,其他费用3000元,每年交纳一次;同时车辆年审到期必须按时参加年审,逾期未年审通达公司有权解除合同,并要求廖伟明承担违约金及损失;车辆应当及时办理车辆的各种保险,由通达公司统一办理,如不按期续保,由通达公司代为购买,费用由廖伟明支付;同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险于2019年10月26日到期，年审于2019年10月31日到期，经通达公司通知，廖伟明未对车辆进行年审、未投保保险。通达公司为该车辆购买了保险及北斗服务，廖伟明拒不支付保险费用、北斗服务费用及管理费用。本院给廖伟明邮寄送达起诉状、开庭传票等材料，廖伟明于2020年3月30日签收。本院认为，通达公司与廖伟明签订的车辆挂靠经营协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。通达公司按约履行合同，廖伟明不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，通达公司有权提出解除合同，并要求廖伟明赔偿损失，对通达公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告廖伟明之间的车辆挂靠服务协议；二、被告廖伟明于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县通达运输有限公司垫付的保险费12506.95元，管理费用及其他费用4200元，北斗服务费用1000元；三、驳回原告蒙城县通达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年四月二十日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2113号原告：宗文方，男，汉族，1974年10月6日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：宗志勇，男，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：李利，女，成年，现住河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告宗文方诉被告宗志勇、李利民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二〇年四月十六日书记员 晏安昊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执184号之一被执行人肖剑，男，1992年10月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住在江西省南昌市高新区。本院在执行被执行人肖剑追缴罚金一案中，已执行到位1894.88元，追缴罚金尚余8105.12元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执184号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年四月十六日法官助理王东书记员钟婧
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初332号原告：张庆勇，男，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。被告：中国物流吉林市有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层B号房间。法定代表人：王建国，总经理。原告张庆勇与被告中国物流吉林市有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张庆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆勇撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年四月三十日书记员  张悦
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执754号申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行王国振与贾建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建文在山东省农村信用社联合社账户内存款其他货币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保21号 广西徐重机械有限公司、覃天广： 关于申请人广西徐重机械有限公司与被申请人覃天广分期付款买卖合同纠纷财产保全一案，依据本院于2020年1月9日作出的（2020）桂0109财保9号民事裁定书的保全申请予以立案执行。2019年4月16日本院依法将被申请人覃天广占有的存放于柳州市鱼峰区雒荣镇一施工场地内的一台型号徐工牌XR320D旋挖钻机（整机编号XUG0320RHEHJ00442）予以扣押。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保9号民事裁定书所确定的财产保全内容已全部保全完毕。 二〇二〇年四月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2498号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：田禾辉，男，1974年1月16日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告田禾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  葛红霞
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023财保55号 申请人：海南圣晟幕墙配件有限公司，住所地海口市丘海大道延长线金盛达建材城内五金W区W10-01-33号。 法定代表人：徐超阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。 被申请人：湖南方麒装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨工业园福中路57号。 法定代表人：陈青云，该公司总经理。 申请人海南圣晟幕墙配件有限公司与被申请人湖南方麒装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人海南圣晟幕墙配件有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人3000000元银行存款。具体如下：冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司（长沙农商行浏阳河支行，账号：×××）。申请人海南圣晟幕墙配件有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520883900957990283）提供担保。 本院经审查认为，申请人海南圣晟幕墙配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南方麒装饰工程有限公司（长沙农商行浏阳河支行，账号：×××）3000000元银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人海南圣晟幕墙配件有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执682号申请执行人：大连金普新区人力资源与社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，系大连金普新区劳动保障监察大队员工。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：大连市普湾新区。法定代表人：沈琳。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源与社会保障局与被执行人大连东霖食品股份有限公司行政非诉纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币23,703.38元，执行费260.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十二日书记员  于一超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1381号罪犯张贵军，男，1974年4月16日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)铁刑一初字第59号刑事判决，以被告人张贵军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贵军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贵军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯张贵军获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贵军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月27日起至2029年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0705执恢432号申请执行人：刘立东。被执行人：刘东明。申请执行人刘立东与被执行人刘东明民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月06日立案执行。申请执行标的额70150.00元。本院于2019年11月06日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月07日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。2、2020年4月27日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人刘东明名下无房产。4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额70150.00元。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月27日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年四月二十八日书记员 刘兴鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终144号 上诉人（原审被告）：浙江磐豪实业有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉九路18号。 法定代表人：周瑜，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：慈溪市天润电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。 法定代表人：方建静，该公司执行董事。 上诉人浙江磐豪实业有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年2月24日作出的（2020）浙0282民初100号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江磐豪实业有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据《订货单》约定送货地址为杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉九路18号。故本案合同已约定履行地为杭州市萧山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由杭州市萧山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。 被上诉人慈溪市天润电器实业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所拖欠货款及利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林蒋艳
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审25号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人曹树毛，男，1957年12月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0068号行政处罚决定确定的对被执行人罚款7000元。 行政行为生效日期：2019年7月31日。行政机关催告日期：2020年3月8日。申请强制执行日期：2020年4月7日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年四月七日 代书记员 刘佳燕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初737号 原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：张罡华，男，1978年5月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州近湖物业管理有限公司与被告张罡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月十日 代书记员 王胜男
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终532号 上诉人（原审被告）：许树奎，男，1969年8月22日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：丛彩丽，女，1970年2月2日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 二上诉人的委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：候云富，男，1981年12月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人许树奎、丛彩丽因与被上诉人候云富民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2319号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人许树奎、丛彩丽于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人许树奎、丛彩丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许树奎、丛彩丽撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人许树奎、丛彩丽交纳的二审案件受理费812.50元，减半收取406.25元，由许树奎、丛彩丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙金鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1962号 被执行人袁某天，男，汉族，2001年2月23日出生，户籍所在地重庆市垫江县，系（2019）粤0307刑初2451号的被告人。 关于被执行人袁某天刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2451号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁某天应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李姗姗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初982号原告：张某，男，1968年6月14日出生，公民身份号码：×××，住宁城县。被告：闫某，男，1974年7月8日出生，住宁城县。原告张某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张某于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张某负担。审判员 董相杰 二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员 李俊瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初148号 原告：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西永福县凤翔路68号，统一社会信用代码：91450326677745741A。 负责人：杨健宇，行长。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年2月22日出生，汉族，该行经理，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：周永兰，女，1989年3月4日出生，汉族，该行经理，住广西永福县。 被告：罗方三，男，1968年2月10日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖瑞英，女，1967年6月11日出生，汉族，住广西永福县。 被告：袁鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西永福县。 被告：陈茜茜，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西永福县。 被告：罗新剑，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 被告：牛田芳，女，1985年5月19日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：廖善谋，男，1963年9月9日出生，住广西桂林市永福县。 被告：廖素葵，女，1966年11月23日出生，住广西桂林市永福县。 原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告罗方三、廖瑞英等八人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨 杰
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审38号申请执行人宁城县林业和草原局。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人马广竞。委托代理人潘泓睿。被执行人张永花，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业和草原局于2020年4月1日向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0643]号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁城县林业和草原局的委托代理人马广竞、潘泓睿、被执行人张永花到会参加听证。本案现已审查终结。被执行人张永花在未办理林地征占手续的情况下，擅自在××县河套边林地内,将地面平整后于2009年修建了草料棚，在2015年6月修建了养牛棚。经林业工程师鉴定占用林地面积309平方米。申请执行人根据张永花的询问笔录、林地答复、勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2019]第[0643]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人张永花如下行政处罚：（1）责令限期于2020年1月21日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款3090元。处罚决定书送达后，被执行人张永花在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2020年2月22日向被执行人张永花留置送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2019]第[0643]号林业行政处罚决定。被执行人张永花申辩称，草料棚就是个羊圈，建所谓的草料棚和养牛棚的地方都是荒地。申请人确定该地块是林地，但是我问村里的老干部，他们说这个地方不是林地，就是河套边，不同意申请人对我做出的处罚。本院认为，申请执行人提交的占用林地的鉴定结论记载，因建养牛场占用林地面积309平方米，其中牛棚占用林地130平方米，牛圈占用林地93平方米，草料棚占用林地86平方米。案涉行政处罚决定书认定被执行人仅修建了草料棚和养牛棚，对被执行人违法事实认定不清。因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2019]第[0643]号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑人民陪审员 周万慧人民陪审员 王 龙 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王宇轩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1205号原告：车秋杰，男，汉族，1981年10月11日出生，河南省荥阳市号8。委托诉讼代理人：车营杰，男，汉族，1984年11月28日出生，河南省荥阳市号0。被告：陈伟，男，汉族，1982年2月20日出生，河南省荥阳市号0。原告车秋杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车秋杰的委托诉讼代理人车营杰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车秋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33700元和2019年利息（按6%计算）2022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因需资金周转向原告先后借款共计33700元，并出具借条两张。2018年12月31日，被告未及时还款，后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2018年9月至2018年11月，原告通过微信转账和其他方式共向被告转款34710元。被告于2018年11月3日向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，并约定11月13日之前归还；被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，载明向原告借款13700元，并约定一个月内归还。后被告未按时偿还借款，故原告诉至法院。本院认为：被告欠原告借款本金33700元未还，有被告出具的二份借条及转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金33700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告车秋杰借款本金33700元及利息（以本金33700元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年四月九日书记员 孙云鹤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更412号罪犯闫辉，男，1990年5月18日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化，现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0212刑初281号刑事判决，认定闫辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2018年1月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯闫辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月28日22时15分，闫辉驾驶轻型普通货车，沿G327线由西向东行驶至开封县仇楼镇韩岗村时，与由北向南过道路的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人程某某经抢救无效死亡、张某受伤（轻伤二级）的交通事故。事故发生后，闫辉驾车逃离事故现场。经鉴定，闫辉负事故全部责任。案件审理中，闫辉与被害人及被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。罪犯闫辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月获得表扬。2018年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫辉减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1485号 申请执行人黄海波，男，1971年1月19日出生，住温岭市。 被执行人陈德，男，1979年10月2日出生，住温岭市。 黄海波与陈德买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10829号判决书已经发生法律效力。权利人黄海波于2020年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈德应支付申请执行人黄海波人民币195830元及利息，并支付诉讼费2108.5元、申请执行费2837.45元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院以（2019）浙1081执3722号之一执行裁定书冻结了被执行人陈德在温岭市大溪阿德漆业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现当事人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈德未报告财产情况，本院已对被执行人陈德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈德采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇二〇年四月二十日 （） 代书记员 林 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终171号 上诉人（原审被告）：李金库，男，1965年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：袁术侠(被告妻子)，女，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省大洼区。 被上诉人（原审原告）：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县古城子镇夹信子村。 法定代表人：曲洪轩，该公司经理。 上诉人李金库因与被上诉人盘山县新达饲料有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2019)辽1122民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金库及其委托诉讼代理人袁术侠、被上诉人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金库上诉请求：一、请求上级法院依法撤销盘锦市大洼区法院（2019)辽1104民初3911号民事判决；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，该案已经超过诉讼时效。该案审理过程中，上诉人反复强调该案距今已经十年有余，已超过诉讼时效，法院不应再予审理，对此一审法院不予确认，甚至不予记录，这一重要事实法院不予认定，违反法定程序，也不符合法律规定。依据《民法总则》第一百八十八条规定普通诉讼时效，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案从发生到起诉已经十一年之久，人民法院对此不应予支持，恳请二审法院维护当事人的合法权益，依法撤销盘山县人民法院（2019)辽1122民初2580号民事判决书。确认被上诉人诉求已超过诉讼时效。 盘山县新达饲料有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 盘山县新达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告 给付原告货款34，832.00元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营鸡雏、饲料、兽药等生意，被告是养鸡户。2008年开始被告共饲养三批鸡，在原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等。第一批鸡被告购买鸡雏2，600只，每只2.90元，鸡雏款为7，540.00元；颗粒料42袋，价款为5，670.00元；粉料310袋，减去返货27袋，粉料款为37，497.00元；售药款为1，705.00元，合计52，412.00元，被告卖毛鸡款45，158.00元，相抵后，被告尚欠原告7，254.00元。第二批鸡被告购买鸡雏2，900只，每只4.00元，鸡雏款为11，600.00元；颗粒料45袋，价款为6，300.00元；粉料227袋，价款为31，212.00元；售药款为1，896.00元，合计51，008.00元，被告卖毛鸡款37，320.00元，相抵后，被告尚欠原告13，688.00元。第三批鸡被告购买鸡雏2，400只，每只4.20元，鸡雏款为10，080.00元；颗粒料40袋，价款为5，800.00元；粉料250袋，价款为36，725.00元；售药款为2，025.00元，合计54，630.00元，被告卖毛鸡款41，790.00元，相抵后，被告尚欠原告12，840.00元。三批鸡合计被告共欠原告33，782.00元。 一审法院认为，原告向被告出售鸡雏、饲料，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，原审法院予以支持。原告诉称卖鸡运费，没有提供相应的证据，原审法院不予确认。被告辩称，原告提供的鸡雏有病，大量死亡，原告否认，被告没有提供鸡是否死亡、死亡数量、死亡原因的相应证据，故对被告提出的该答辩意见原审法院不予采纳；被告辩称原告承诺将欠款免了，未提供相应的证据，原审法院不予采信。关于出售成鸡价款数，举证责任在被告。原告举出被告赊购货物价款后，举证责任即告完成，成鸡价款是抵消货款的证据，属于反驳性证据，应当由被告承担举证责任；原告方承认卖鸡款数额，属于自认行为；成鸡由被告饲养管理，出售成鸡时，被告理应与原告一同到达出售现场，被告称没有到达现场，是被告自身责任所致，故原审法院对原告提供的出证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决：被告李金库于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币33，782.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告李金库承担。 本案争议焦点：一、被上诉人要求上诉人给付货款是否有法律依据；二、本案是否超过法定诉讼时效。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间系事实上的养殖回收合同关系。被上诉人为上诉人提供鸡雏、饲料和药物等，并回收成鸡，之后双方核对账目，支付相关款项。根据被上诉人一审中提供的《往来账核对单》，上面有上诉人李金库的签字，核对单上记载上诉人总合计欠款33782元。现上诉人对该两份证据予以否认，但并未提供有效证据予以推翻，故上述两份证据可以证明上诉人欠款事实。另上诉人提出十年间被上诉人从未向其索要过欠款，因核对单与欠据上均未载明何时还款，故被上诉人可以随时主张权利。关于是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人李金库的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人李金库负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  段 渴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保26号 申请人:黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:彭迪，女，1994年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人黄国栋于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭迪所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】的产权（保全价值668000元）。申请人黄国栋向本院提供担保人黄小梅所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2016）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】作为担保。 本院经审查认为，申请人黄国栋的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人黄国栋的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭迪所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2018）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人黄小梅所有的位于永州市冷水滩区【所有权证为:湘（2016）冷水滩区不动产权第00XXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3860元,由申请人黄国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年四月七日 代理书记员  易 浏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初885号 原告：山东伟明物业管理有限公司 被告：齐鹏飞。 本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司与被告齐鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东伟明物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王力民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1465号罪犯吴树平，男，1964年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)辽阳刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴树平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴树平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯吴树平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴树平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月24日起至2034年2月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1744号原告：白敏，女，汉族，1967年9月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1972年1月31日，住郑州市金水区。被告：亢赞庄，男，汉族，1956年2月9日出生，住郑州市金水区。原告白敏与被告李芳、亢赞庄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告李芳、亢赞庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金130000元；2.判令二被告支付逾期借款利息（利息的计算：以130000元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，于2012年8月25日和2014年1月24日分别向原告借款80000元和50000元，并向原告出具借条两张，两条借条内容分别载明：今借白敏现金捌万元整和今借白敏伍万元整，借款人均为李芳。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延，至今未偿还原告借款本金。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告亢赞庄负有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，特依法提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李芳、亢赞庄未到庭亦未答辩。经审理查明：原告白敏与被告李芳系同事关系，被告李芳因资金需要，于2012年8月25日向原告借款80000元，原告通过现金方式给付刘芳80000元。此外，原告将自己的信用卡交付被告李芳使用，后李芳无力还款，将信用卡交还原告，并于2014年1月24日向原告出具借条，载明向原告借款50000元，后原告将信用卡欠款全部偿还。2014年7月4日、2016年6月30日，李芳两次以书面形式对上述借款予以确认。后原告多次要求被告还款，被告一直拖延，原告遂提起本案诉讼。另查明，根据本院（2019）豫0105民初24049号判决，被告李芳与被告亢赞庄于2010年1月在郑州市惠济区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年1月8号，双方在郑州市金水区民政局协议离婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李芳因急需用钱向原告借款，原告向被告李芳支付现金80000元，被告李芳使用原告信用卡刷取50000元，双方之间形成实际的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告已经将借款交付被告李芳，故原告要求被告李芳偿还本金130000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告之间系无息借款，也未约定逾期利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款行为发生时被告李芳与亢赞庄虽系夫妻关系，但被告亢赞庄并未在借条上签字，原告提交的证据也不能证明借款用于二被告家庭共同生活或共同经营，故对于原告要求被告亢赞庄还款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李芳、亢赞庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告白敏借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒