wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异35号 案外人：曹惠群，女，1961年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：潘永强，男，1953年8月30日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 被执行人：高建民，男，1962年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人潘永强与被执行人高建民民间借贷纠纷一案中，案外人曹惠群向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曹惠群称，要求终止对被执行人高建民名下的位于兰溪市云山街道后杨右路25号房产的拍卖程序。事实与理由如下：一、案外人从未收到过涉案房产的查封及要求履行义务的通知，兰溪法院于2019年12月20日查封了涉案房产，并责令被执行人于2020年1月5日前履行义务。事实上高建民基本上生活在国外，故提请法院查证高建民是否收到过这些通知及是否有不履行的故意，如草率认定高建民至今未履行此义务而做出强制拍卖其房产的决定，是对被执行人极不公平的，也是对案外人合法财产的极大侵害。二、拟强制拍卖的上述房产是曹惠群与高建民夫妻双方婚后共同建造的，属于双方共同财产。曹惠群与高建民于2008年协议离婚，约定该涉案房产归案外人所有。只是由于高建民正在处理一个经济纠纷案件，没有及时办理过户手续，后高建民又长期在国外生活等原因，一直未办理过户手续，但不影响该房产实际上归案外人所有的事实。 案外人曹惠群提供了以下证据：身份证、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印自兰溪市档案馆）复印件各一份、落款日期伙2008年12月29日的离婚协议书复印件一份。 申请执行人潘永强、被执行人高建民未提供书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2012年4月1日立案受理了原告潘永强与被告高建民民间借贷纠纷一案。经审理认定借款期限自2007年9月20日至2008年9月20日止，并于2012年6月8日作出(2012)金兰商初字第279号民事判决书，判决如下：“一、被告高建民于本判决生效后十日内归还原告潘永强借款本金人民币500万元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2007年9月20日计算至判决确定履行之日止，并扣除被告已支付的100万元）。二、驳回原告潘永强要求被告高建明赔偿经济损失人民币40万元的诉讼请求。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88700元，由原告潘永强负担2400元、被告高建民负担86300元。” 判决生效后，高建民未履行，申请执行人潘永强于2012年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案，执行案号为（2012）金兰执民字第1383号，执行过程中，本院于2013年1月15日作出(2012)金兰执民字第1383号执行裁定书，裁定终结（2012）金兰执民字第1383号案件的执行。恢复执行后，本院于2018年6月29日查封了高建民所有的位于兰溪市××号的房产（权证号码：C0018278，不动产权证书号：00051908）及位于兰溪市工人路××单元××室的房产（权证号码：010013469，不动产权证书号：00051909）。 另查明，高建民与曹惠群于1986年5月14日结婚，于2008年12月31日离婚。双方离婚登记信息中没有约定房产归属。 本院认为，申请执行人潘永强与被执行人高建民之间的债权债务关系合法有效，并经法院判决予以确认。已登记的不动产，按照不动产登记判断不动产的权属，涉案房产登记在被执行人高建民名下，应认定为被执行人高建民所有。案外人曹惠群的异议，不足以阻却本院对涉案房产的执行。综上，故对于案外人曹惠群要求终止对涉案房产的拍卖程序的执行异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹惠群的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  柴豪男
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1333号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司工作人员。 被告：谢晶，男，1985年10月13日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告谢晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告谢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4999.86元、利息1777.45元、违约金5496.53元，合计12273.84元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年9月8日，被告向原告申请卡号为62×××21、授信额度为5000元的丰收贷记卡（个人卡）一张，并签署章程、领用合约。原告章程、领用合约及收费表载明：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分、未偿还部分分别计收自记账日至还款日的透支利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但被告未按规定还款，经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，结欠原告透支款本金4999.86元、利息1777.45元、违约金5496.53元，合计已达12273.84元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。 被告谢晶未作答辩，也未向本院提供证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、关于丰收信用卡章程等修订的公告、信用卡交易明细等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告按照信用卡领用合约及章程的约定归还其透支款本金、利息、违约金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告谢晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晶归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的透支款本金4999.86元、利息1777.45元、违约金5496.53元，合计12273.84元，并支付自2020年3月2日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告谢晶负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1574号 原告：绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道柯联村。 法定代表人：傅建祥，系董事长。 委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王于磊，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：浙江欣业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路3188号。 法定代表人：汤小牛。 原告绍兴中设新型建材有限公司与被告浙江欣业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。诉讼过程中，原告绍兴中设新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴中设新型建材有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴中设新型建材有限公司撤诉。 案件受理费46641元，依法减半收取计23321元，财产保全申请费5000元，合计28321元，由原告绍兴中设新型建材有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金燕飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2002号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：殷正飞，男，1975年9月25日出生，汉族，住云南省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2003号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1037号申请执行人：郑嘉龙，男，1995年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海嗨启文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李庆春。申请执行人郑嘉龙与被执行人上海嗨启文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5744号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑嘉龙于2020年2月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币9139.95元及利息。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年四月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢81号殷伟：常德市达立诚机械有限公司：本院执行的殷伟申请常德市达立诚机械有限公司适用特殊程序案件案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执253号 申请执行人成都新友斯商贸有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋4楼414号。 法定代表人陈世清，总经理。 被执行人黄彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8602号民事判决，于2020年1月3日受理成都新友斯商贸有限公司申请执行黄彬追偿纠纷一案。执行标的为XXXX元、执行费XXXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄彬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄彬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院于2020年3月26日电话及短信告知被执行人黄彬于2020年3月30日上午10点到庭，其未到庭。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。将被执行人黄彬名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人黄彬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都新友斯商贸有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8602号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初65号原告张盛林，男，1992年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张浩天，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。委托代理人徐朝晖。第三人张扣宝，男，1967年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人花小芹，女，1969年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人陈才华，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。第三人时宝昌，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人官永江，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。第三人陆长利，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张盛林不服被告上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。因张扣宝、花小芹、陈才华、时宝昌、官永江、陆长利与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院于2020年1月8日依法受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张盛林申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张盛林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张盛林负担。审 判 长  吕长缨审 判 员  高 凌人民陪审员  陈国丽二〇二〇年四月九日书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25885号申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张江山。被执行人：王亚勤，女，1962年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱国荣，男，1964年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据汕国仲字(2018)2417号裁决书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王亚勤、朱国荣支付申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款等合计人民币863,625.95元及相应利息。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。执行中，本院未查见两被执行人名下有较大额银行存款、证券资金账户、车辆等信息。本院于2019年12月30日对被执行人朱国荣名下位于上海市松江区虬泾路559弄55号1层商铺查封,查封期限为三年，并将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。现处置被执行人朱国荣名下房屋尚需时日，本案暂无法执行完毕。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结汕国仲字(2018)2417号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初260号 原告：席行建，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。 被告：王新国，男，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：陆留柱，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王汉，男，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告席行建与被告王新国、陆留柱、王汉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。在审理过程中,因原告席行建与被告王新国、陆留柱、王汉达成和解，原告马龙申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告席行建书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告席行建撤回对被告王新国、陆留柱、王汉的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，原告已预交，由原告席行建负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡砚艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5513号申请人：上海四通典当有限公司，注册地上海市宝山区。被申请人：赵龙，男，1694年7月3日生，汉族。申请人上海四通典当有限公司与被申请人赵龙典当纠纷一案中，申请人上海四通典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵龙银行存款人民币109,188元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵龙银行存款人民币109,188元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年四月三十日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1905号原告：尹江昆，男，汉族，1978年12月12日出生，住昆明市盘龙区。被告：欧俊龙，男，汉族，1987年5月22日生，户籍地：云南省大理白族自治州弥渡县，现住昆明市西山区。原告尹江昆诉被告欧俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹江昆到庭参加了诉讼，被告欧俊龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的款项人民币7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告以手头紧为由向原告借款7000元，被告承诺于2019年6月1日归还，并立下借据。到6月1日，原告打电话给被告向其主张还款，而被告以各种理由拖延，说延缓一个月还。7月1日原告再次打电话索要欠款，被告又找理由推搪拖延。后再无法联系上被告，去被告单位寻找，公司告知已辞职。至今未能联系上被告，被告也未清偿其所欠原告的欠款。被告已侵犯了原告正当权益，原告特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告于2019年3月18日向原告借款共计人民币7000元，原告当日以现金方式向被告支付。2019年3月24日，被告向原告出具《借款条》，载明：“欧俊龙于2019年3月18日向尹江昆借款共计人民币7000元，定于2019年6月1日偿还。特此立据。借款人：欧俊龙，身份证号：5329251987××××××××。借款人电话：138××××8431，借款人地址：。2019年3月24日。”但在债务到期时（2019年6月1日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告欧俊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹江昆借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告欧俊龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 周航宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执19号 申请执行人：刘金忠，男性，1973年03月03出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：周尚奇，男性，1989年04月29出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：张雷，男性，1985年10月07出生，汉族，住四川威远县。 本院在执行刘金忠与周尚奇、张雷借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2019年1月2日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3367号原告：陈小燕，男，1980年3月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：向景新，红花岗区舟水桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵州正方实业有限公司。住所地贵阳市北京路京瑞大厦15楼。组织机构代码：79881923-1。法定代表人：兰定国。原告陈小燕与被告贵州正方实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈小燕在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小燕撤回起诉处理。审判员  罗文渊二〇二〇年四月二十六日法官助理张帅书记员夏子捷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1042号原告：高磊，男，汉族，1972年6月4日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：天津奥贝克科技发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：穆颖欣，经理。被告:杨理明，男，汉族，1982年6月24日出生，住天津市滨海新区。被告:卓立伟，男，汉族，1981年9月26日出生，住厦门市思明区。第三人：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号北2-302工业孵化-6-16。法定代表人：杨志峰，总经理。原告高磊与被告天津奥贝克科技发展有限公司、被告杨理明、被告卓立伟、第三人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告高磊向本院提出诉讼请求1.请求判令请求依法判令被告天津奥贝克科技发展有限公司、杨理明、卓立伟共同偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，按照年利率8％支付原告自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息(暂算至2019年11月30日为17480元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司签订《委托合同书》，约定原告经由第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司向被告天津奥贝克科技发展有限公司出借资金60万元，借款期限为12个月，借款利率为12％/年。合同签订后，原告于2018年12月31日将60万元转账支付至第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司，第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司于2019年1月2日转汇至被告天津奥贝克科技发展有限公司。第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司按月向原告支付了2019年1月至6月份的利息6000元/月。2019年7月28日，原告与被告天津奥贝克科技发展有限公司、杨理明、卓立伟以及第三人鼎信汇金(天津)资产管理有限公司签订《债权债务确认及还款协议》(以下简称:“协议”)，经协议各方共同确认，债务人被告天津奥贝克科技发展有限公司尚欠债权人原告本金金额为60万元，并自2019年7月1日起以尚欠本金为基数，按年利率8％方式继续计算利息。债务人被告杨理明、卓立伟对该笔借款本息承担共同还款责任，三被告对此笔借款的偿还不分先后顺序，原告有权向其中任何一方、数方要求全额偿还。经协商，约定三被告按照分期归还的方式归还借款，其中2019年11月10日前，累计归还本金的4％-8％，如三被告未能按照上述约定履行任一期还款义务，视为被告违约，原告有权要求三被告提前偿还全部本息，并要求三被告偿还原告自违约之日起至实际履行之日的利息。协议签订后，被告仅向原告支付利息2520元，未按照协议约定还款，故原告有权按照合同约定提前要求三被告还本付息，故成讼。本院经审理认为，鼎信汇金（天津）资产管理有限公司因涉嫌犯罪而被天津市公安局滨海新区公安局海泰派出所立案侦查，原告已被列为被害人。本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。预交的案件受理费4987.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年四月十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终243号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周冬栋，男，1981年12月13日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；曾因犯敲诈勒索罪于2016年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月13日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）傅陈刚，男，1982年2月7日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月13日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）阮菲，男，1982年4月23日出生于上海市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区。曾因犯危险驾驶罪于2018年被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月13日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）庄卫荣，男，1975年11月13日出生于上海市，汉族，初中文化，公司经理，户籍地上海市浦东新区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月12日被刑事拘留，同月29日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人景琳，男，1982年6月11日出生于上海市，汉族，技校文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区。曾因犯非法拘禁罪于2008年被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月29日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人姚首杰，男，1980年12月1日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被刑事拘留，同月29日、2019年8月8日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人周冬栋、傅陈刚、阮菲、景琳、庄卫荣、姚首杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月16日作出（2019）沪0115刑初4148号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人周冬栋判处有期徒刑十一个月；对被告人傅陈刚判处有期徒刑八个月；对被告人阮菲判处有期徒刑八个月；对被告人景琳判处有期徒刑八个月；对被告人庄卫荣判处有期徒刑六个月；对被告人姚首杰判处有期徒刑六个月。原审被告人周冬栋、傅陈刚、阮菲、庄卫荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周冬栋、傅陈刚、阮菲、庄卫荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周冬栋、傅陈刚、阮菲、庄卫荣以及原审被告人景琳、姚首杰犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周冬栋、傅陈刚、阮菲、庄卫荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年四月三日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢631号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林天铸、陈爱珠、林光满： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林天铸、陈爱珠、林光满金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11718号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林天铸、陈爱珠、林光满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢631号案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初357号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人方新苹，男，1982年5月1日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因本案于2019年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月23日转取保候审。 辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人方新苹犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人方新苹及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年11月10日，被告人方新苹来到温岭市出租房门口，窃走被害人吴某的一辆绿色电动三轮车（已灭失），并以950元的价格将车出售给泽国郭某的修车店。 2、2019年11月18日，被告人方新苹来到温岭市，窃走被害人田某的一辆电动三轮车，并以750元的价格将车出售给泽国丁某的修车店。经认定，被窃电动三轮车价值人民币2400元。 3、2019年11月19日，被告人方新苹来到温岭市门口，窃走被害人刘某的电动三轮车，并以1000元的价格将车出售给大溪韩某的修车店。经认定，被窃电动三轮车价值人民币2230元。 4、2019年11月20日，被告人方新苹来到温岭市后门，窃走被害人金某的电动三轮车，后停放在横峰街道办事处旁桥边被金某自行找回。经认定，被窃电动三轮车价值人民币3300元。 被告人方新苹于2019年11月21日在温岭市被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人方新苹到案后，如实供述其涉案事实。第2、3节盗窃中被盗的电动三轮车已追回，返还被害人。被告人方新苹已赔偿被害人吴某的经济损失，并取得其谅解。 另查明，被告人方新苹自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人方新苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、田某、刘某、金某的陈述，证人郭某、丁某、韩某的证言，法医精神病鉴定意见，现场辨认笔录，辨认笔录，现场监控视频，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，协查情况说明，情况说明及照片，前科记录情况说明，全国常住人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方新苹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方新苹归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，赃物已追回或退赔，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方新苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  罗妙根 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢100号之一申请执行人：翟玲，女，1960年4月3日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李爱芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李红军，男，1974年9月12日出生，汉族，住巩义市。被执行人：翟超杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住巩义市。翟玲与李爱芳、李红军、翟超杰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李爱芳于本判决生效之日起十日内偿还翟玲借款100,000元并支付该借款从2014年3月27日起至李爱芳实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。因李爱芳、李红军、翟超杰未按上述生效法律文书履行义务，翟玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱芳、李红军、翟超杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李爱芳、李红军、翟超杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李爱芳、李红军、翟超杰名下有银行存款和互联网银行存款6,664.79元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人李爱芳、李红军、翟超杰名下其他小额银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人李爱芳、李红军、翟超杰的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人李爱芳、李红军、翟超杰的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,664.79元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱芳、李红军、翟超杰负有继续向申请执行人翟玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十六日书记员  崔东鹏
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初324号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵滴，男，1998年5月1日出生，彝族，出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2019年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2019年9月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留十四日。因本案于2020年1月10日被永康市公安局刑事拘留，同年1月月22日被依法逮捕，现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕525号起诉书，指控被告人赵滴犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人赵滴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月7日1时30分许，被告人赵滴来到永康市经济开发区皇城里村皇城X街X号楼下，采用试拉车门的方式，进入皖Ｋ×××××号轿车，盗走被害人李某放在储物箱里的2000元人民币。 上述事实，被告人赵滴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵滴的供述与辩解、被害人李某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频录像、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵滴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵滴的意见，予以支持。被告人赵滴归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵滴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，依法予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年四月二十日 代书记员 邵美丽
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初402号 原告：韦海江，男，1981年6月21日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。系死者韦祥辉父亲。 原告：黄梅花，女，1982年5月7日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。系死者韦祥辉母亲 二原告共同委托诉讼代理人：蒋尚蓉，贵州泽丰（榕江）律师事务所专职律师。 被告：蒋权发，男，2000年4月13日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告韦海江、黄梅花与被告蒋权发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金631840元、丧葬费33976元、精神损失费20000元、家属误工费2391.70元、家属住宿费4500元、家属伙食费1500元、医疗费总额45094.196元，以上赔偿金共计739301.896元，扣除被告已经支付的住院费27746元、殡仪馆费用10000元后共计701555.896元。2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年1月13日，被告蒋权发驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载韦小荣、受害人韦祥辉由从江县丙妹镇大塘村沿从下线往从江县城方向行驶，23时40分左右，当行驶至从下线5公里100米路段时，所驾车辆侧翻后冲出路面翻下东侧路坎下方边坡，造成韦祥辉、蒋权发、韦小荣不同程度受伤的道路交通事故，原告的亲人将韦祥辉送往从江县人民医院救治无效于2020年1月18日死亡。经从江县公安局交通警察大队认定蒋权发承担此次事故全部责任，受害人韦祥辉无责任。因与被告协商赔偿未果，原告提起诉讼。 蒋权发辩称，对原告起诉和原告陈述的案件事实无异议，但因家庭困难无法承担原告所请求赔偿的全部数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告韦海江、黄梅花的身份证复印件、户口簿、从江县公安局交通警察大队出具的52263312020000000道路交通事故认定书、从江县人民医院发票、2020203000067道路交通事故认定书及鉴定文书、2020203000074道路交通事故认定书及湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年1月13日，被告蒋权发驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载韦小荣、受害人韦祥辉由从江县丙妹镇大塘村方向沿从下线往从江县城方向行驶，23时40分左右，当行驶至从下线5公里100米路段时，所驾车辆侧翻后冲出路面翻下东侧路坎下方边坡，造成韦祥辉、蒋权发、韦小荣不同程度受伤的道路交通事故，后原告的亲人将韦祥辉送往从江县人民医院救治无效于2020年1月18日死亡。经从江县公安局交通警察大队认定蒋权发承担此次事故全部责任，受害人韦祥辉无责任。另查明，韦祥辉、蒋权发、韦小荣三人既是同村村民，也是朋友关系，受害人韦祥辉当时是无偿搭乘蒋权发的摩托车一同去玩耍的。 本院认为：公民的生命权受法律保护，受害人韦祥辉因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，死者韦祥辉父母即二原告依法有权向被告主张赔偿损失。 一、责任分担问题。因被告蒋权发承担此次交通事故的全部责任，故应承担主要赔偿责任；受害人韦祥辉系智力正常的成年人，在蒋权发无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车且超员的情况下也还要搭乘该车，又不按规定配戴安全头盔，且发生事故后系造成严重颅脑损伤死亡，受害人韦祥辉虽然其对事故的发生没有过错责任，但其对损害的结果的产生是有一定的过错责任，其也应当对自身的行为和安全负责，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因而可以减轻侵权人即被告蒋权发的损害赔偿责任。受害人韦祥辉无偿搭乘蒋权发的摩托车发生交通事故造成的损害，提供交通工具的蒋权发应给予适当的赔偿,结合本案被告及受害人的过错程度及事发的原因力来综合分析，以被告蒋权发承担70%的责任，受害人韦祥辉自行承担30%的责任为宜。 二、原告的各项损失数额计算和确定问题。 1.死亡赔偿金631840元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害解释）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”之规定，故死亡赔偿金为2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元×20年=631840元，该项请求符合法律规定，予以支持。 2.丧葬费33976元，《人身损害解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资78316元÷2=39158元，原告请求33976元，予以支持。 3.精神损失费20000元，因本院已经支持了死亡赔偿金，且侵权人蒋权发不存在故意侵权行为，故精神损失费不予支持。 4.家属误工费2391.70元，即护理费，死者韦祥辉在从江县人民医院抢救5天无效死亡，护理人数至少2人，按照2018年农林牧渔业收入58198元/年计算，58198元/年÷365×2人×5天=1594.47元。 5.家属住宿费4500元，原告方无证据证明有实际支出，不予支持。 6.家属伙食费1500元。受害人韦祥辉在受伤后在从江县人民医院抢救5天，结合从江县机关工作人员出差伙食补助标准40元/天。故住院伙食补助费为200元（40元/天×5），超过部分，本院不予支持。 7.医疗费45094.20元，有医院的发票，予以支持。 上述费用合计：住院伙食补助费200元+死亡赔偿金631840元+丧葬费33976元+护理费1594.47元+医疗费45094.20元=712704.67元。被告蒋权发承担70%的责任为712704.67元×70%=498893.27元，扣除被告已经支付的住院费27746元、殡仪馆费用10000元，还应赔偿二原告各项损失461147.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蒋权发于本判决生效之日起三十日内赔偿韦海江、黄梅花各项损失共计461147.27元； 二、驳回韦海江、黄梅花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10816元，减半收取计5408元，由韦海江、黄梅花负担1408元，蒋权发负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇二〇年四月八日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执55号 被执行人：陈超，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市，现羁押于湖南省赤山监狱。 关于本院对被执行人陈超没收财产执行一案，本院（2017）湘07刑初28号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人陈超未能按期履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年2月13日立案执行。 本院向被执行人陈超邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月14日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，无存款，无工商、证券、保险、车辆信息等情况。2020年3月13日，向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金信息。2020年4月22日，向常德市房产档案馆查询被执行人的房屋登记信息，无房屋信息。 2020年4月26日，本院对被执行人肖锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月26日，本案应当没收财产1万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终480号上诉人(原审被告人)陈玖龙，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市闵行区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人陈玖龙犯拒不执行裁定罪一案，于2020年1月17日作出(2020)沪0107刑初77号刑事判决。原审被告人陈玖龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被告人陈玖龙的供述，证人程某某的证言，上海市普陀区人民法院民事调解书，上海市普陀区人民法院执行通知书、报告财产令、执行裁定书及相关送达回证，上海龙闻建筑装饰工程有限公司(以下简称“龙闻公司”)、上海翔科展览服务有限公司(以下简称“翔科公司”)与他方签订的协议，翔科公司工商信息及账户交易明细，搜查令、查封、扣押物品清单，上海市普陀区人民法院拘留决定书及拘留、提审笔录，上海市普陀区人民法院公函，公安机关出具的办案说明及户籍资料等证据判决认定，2019年1月23日，上海艮乾资产管理有限公司(以下简称“艮乾公司”)与陈玖龙、上海索文展览展示有限公司(以下简称“索文公司”)、龙闻公司借贷纠纷一案，由上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)组织双方达成调解并制作民事调解书，要求陈玖龙及其名下的索文公司、龙闻公司支付借款和利息共计人民币592,318元(以下币种均为人民币)。同年5月29日，经艮乾公司申请，普陀法院依法立案执行，并于同年6月15日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈玖龙、索文公司和龙闻公司申报财产并履行义务。6月20日，普陀法院作出并送达执行裁定书，冻结、划拨上述被执行人银行存款61万元，不足之数，查封、扣押被执行人相应价值财产。同年7月23日，被告人陈玖龙操作龙闻公司、翔科公司与他方签订协议，将本应由龙闻公司收取的220,313.84元的工程款转移至翔科公司账户，该公司登记的法定代表人为案外人程某某，实际由被告人陈玖龙经营。所得款项未用于履行义务，致使普陀法院作出的裁定无法执行。同年10月25日，被告人陈玖龙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人陈玖龙作为龙闻公司法定代表人，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第(一)项之规定，对被告人陈玖龙犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月。上诉人陈玖龙以原判决量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈玖龙作为龙闻公司的法定代表人，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。原审法院对陈玖龙的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原判决已将陈玖龙的犯罪事实、情节、如实供述自己的罪行等予以综合考虑，陈玖龙上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年四月三十日书记员 张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12505号 原告：宋维笑，女，1987年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：吴迪峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宋维笑诉被告吴迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向吴迪峰送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员项国锋组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。宋维笑及其委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。吴迪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋维笑向本院提出诉讼请求（变更后）：要求归还借款2万元，并支付该款自2019年11月20日起到实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。宋维笑因为资金周转的需要，向宋维笑借款现金2万元。后今年宋维笑因为资金紧张多次向吴迪峰催讨，但吴迪峰均置之不理。 吴迪峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，即宋维笑提交的录音材料一组、支付宝实名认证截图一份、语音详单一份、存款凭条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年4月4日，宋维笑转账吴迪峰2万元。2019年8月11日下午15点11分，宋维笑通过手机号码153××××0260电联吴迪峰手机号码159××××6640，其向吴迪峰催讨2万元，吴迪峰随即表示现在没钱，但可以从八月份开始每月月底还1000元，宋维笑同意该还款方案，并将二人通话内容进行了录音。但吴迪峰至今分文未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴迪峰尚欠宋维笑借款本金2万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。吴迪峰未按约归还借款依法应承担相应的民事责任,故宋维笑要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。关于宋维笑能否主张归还全部借款2万元问题，本院认为双方已在录音中重新约定了还款期限，应按照该还款期限 进行还款，现宋维笑上述请求不符合双方约定且无正当理由要求提前还款，故本院不予支持。截止庭审时，吴迪峰理应归还宋维笑借款本金8000元及相应利息。吴迪峰无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴迪峰于本判决生效之日起十日内支付给宋维笑借款本金8000元，并支付该款自2019年11月20日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回宋维笑的其他诉讼请求。 如吴迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由宋维笑负担216元，吴迪峰负担144元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  项国锋 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2706号上诉人(原审被告)：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王卡娜，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：陈兆平，男，1950年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原审被告：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，总经理。上诉人陈硕因与被上诉人王卡娜、原审被告陈兆平、原审被告桐庐御宇之谜度假村有限公司(以下简称御宇之谜公司)合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陈硕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回王卡娜该项诉讼请求。事实和理由：各方基于真实意思表示签订《分红权转让协议》后，陈硕发放了价值为投资额10%的酒店入住券，同时积极开展众筹项目建设。项目建设受国家政策及环保等其他因素影响至今未开业，但并非合同解除的法定条件。陈硕仅因其他众筹项目而涉讼9个仲裁案件及其执行，每个案件标的额仅为5万元(币种为人民币，以下同)，不能构成重大诉讼和仲裁。且事实上陈硕也已经通过共建微信群予以告知，故一审判决认定陈硕在投资期间未履行或未完全履行信息披露义务或提供虚假信息、涉及重大诉讼、仲裁，支持王卡娜的回购请求权属认定事实错误。王卡娜在法定解除条件未成就的前提下要求陈硕履行回购义务于法无据，陈硕拒绝回购请求不构成违约。即使合同解除，陈硕履行回购义务，也不能认定其违约。因为涉诉前，双方都在积极履行合同，众多共建人到安吉零碳星球度假村免费入住消费，陈硕对此保留另行起诉的权利。故请求二审判如所请。王卡娜辩称，陈硕未就一审判决第一项提出上诉，说明其认可该项判决所依据的事实及适用的法律。早在2018年8月，王卡娜等投资人就向陈硕提出回购请求，但其拒绝履行合同义务，直至收到本案起诉状副本后仍不同意回购请求，故陈硕应当按约支付投资额5%的违约金。一审判决正确，故不同意陈硕的上诉请求。陈兆平、御宇之谜公司均未发表述称意见。王卡娜向一审法院起诉请求：1、要求陈硕支付王卡娜投资回购款20万元；2、要求陈硕支付王卡娜违约金1万元；3、要求陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈硕于判决生效之日起10日内支付王卡娜投资回购款20万元；二、陈硕于判决生效之日起10日内支付王卡娜违约金1万元；三、陈兆平、御宇之谜公司对陈硕上述一、二项债务承担连带清偿责任；陈兆平、御宇之谜公司履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向陈硕进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取为2,225元，由陈硕、陈兆平、御宇之谜公司共同负担。二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审中的争议焦点为陈硕应否支付王卡娜1万元违约金。本院认为，系争《分红权转让协议》真实、合法、有效，当事人应按约履行。一审法院根据查明的事实认定陈硕存在涉重大诉讼、仲裁情形，且陈硕未提供证据证明其已如实履行信息披露义务并无不当。此外，陈硕一审庭审中陈述，案涉项目至今没有进展，项目未建成，也未开业。本院认为，上述情况符合系争合同关于在投资期限内出现重大变更事项的约定情形，王卡娜有权请求股东陈硕履行回购义务。陈硕直至收到本案起诉状副本后，仍不同意王卡娜的回购请求，拒不履行回购义务，其应当按照合同约定向主张回购的共建人支付投资额5%的违约金，即一审判决金额1万元，故本院对陈硕的上诉理由不予采纳。综上所述，陈硕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈硕负担。本判决为终审判决。审判员 沈 俊二〇二〇年四月二十四日书记员 夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5618号 原告：叶文，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：李满霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告叶文与被告李满霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告叶文于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶文以双方之间已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶文撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1564号原告：郑凯文，男，汉族，1994年12月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：路岩，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郑凯文诉被告路岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑凯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告郑凯文撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年四月十七日书记员  宋怡慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1284号原告：李德锋，男，汉族，1973年9月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：张永宾，男，汉族，1981年12月29日生，住郑州市。原告李德锋诉被告张永宾不当得利纠纷一案，本院在审理中，原告李德锋应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员 王 迪二〇二〇年四月三十日书记员 朱孟雅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执33号 关于申请执行人王志国与被执行人北京畅念房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2546号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐华于2020年1月6日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人王志国购房款282722元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。现被执行人已主动向申请执行人履行购房款282722元及利息48794元、受理费3145元上述合计共334661元，本案予以结案。案件执行费4141元由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初2546号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人王志国基于执行依据的权利申请已履行完毕。申请执行费4141元已由被执行人北京畅念房地产开发有限公司交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执33号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1216号原告：上海开跃房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严佩英，执行董事。委托诉讼代理人：周婕，女。被告：张路伟，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海开跃房地产经纪有限公司与被告张路伟居间合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  亓继芳二〇二〇年四月八日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1022刑初26号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人操德宝,男，汉族，1993年12月7日出生,小学文化,务工,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人操德宝曾因犯寻衅滋事罪,于2015年4月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2016年3月31日释放。被告人操德宝因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年12月13日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。休宁县人民检察院以休检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人操德宝犯故意伤害罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人操德宝及其辩护人黄波（休宁县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2019年8月1日15时许,被害人程某1经过朱新民家门前时,因被告人操德宝栓在该处的德国牧羊犬影响其出行一事,与操德宝发生争吵,后二人互相扭打。期间,操德宝用拳头打了程某1鼻部一拳致其受伤。经公安鉴定,程某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人操德宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人操德宝系累犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至七个月。为支持指控，向本院移送了相关的证据材料。被告人操德宝供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，请求法庭从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人操德宝的亲属与被害人程某1就损失赔偿达成协议并全部履行，取得程某1的谅解。认定上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.休宁县公安局出具户籍证明、到案经过,被害人程某1的门诊病历,休宁县人民法院刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；2.证人操灶六、曹某、程某2等人的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人操德宝的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片。本院认为,被告人操德宝故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人操德宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯,应当从重处罚。被告人操德宝犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;被告人操德宝亲属代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：被告人操德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  朱利力审 判 员  祝丽红人民陪审员  杨 利二〇二〇年四月十七日书 记 员  周 懿附：《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初860号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何小蓉，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何小蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 伍永威二〇二〇年四月十五日法官助理 邱 霞书 记 员 陈红蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执400号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人苏永松，男，汉族，1970年2月21日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人苏永松借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1142号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。经查明被执行人苏永松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1142号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更724号罪犯黄泰平，男，1988年11月10日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住湖北省英山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年5月14日作出（2018）湘0124刑初137号刑事判决，认定被告人黄泰平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人黄泰平、吴某退赔被害人陈某经济损失人民币32150元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘01刑终675号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月3日交付执行。服刑期至2020年8月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄泰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬2次，并余315分。其中2018年获专项积分20分，教育改造扣分20分，如互监组无扣分、认真夜值等；2019年获专项积分110分，教育改造加分5分，如积极参加监狱竞赛、与他犯发生争执等。该犯罚金刑已履行完毕，责令退赔款已履行人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄泰平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄泰平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄泰平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督850号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托诉讼代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：刘志辉，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省郏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人刘志辉申请支付令一案，本院于2019年12月18日立案后，于2019年12月18日发出（2019）豫0105民督850号支付令，限令被申请人刘志辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督850号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月七日书记员  赵淑霞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保242号申请人：董传坤，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。申请人董传坤与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为189037元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月二十二日法官助理吕倩书记员山杰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执250号之一申请执行人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：赵志国，男，1962年8月25日生，满族，住平泉市。被执行人：赵治中，男，1965年3月26日生，满族，住平泉市王土坊乡东北沟村七组257号，现住平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3461号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵志国与李金枝系夫妻关系，李金枝名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵治中配偶王玉梅名下夫妻共同财产10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张树军二〇二〇年四月十日书记员  梁金玲
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0112执1203号 申请执行人：长春市鸿基通信有限公司。 法定代表人：勾宪秋，该公司经理。 住所地：长春市南关区。 被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。 法定代表人：万仁利，该公司经理。 住所地：长春市双阳经济开发区。 申请执行人长春市鸿基通信有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林金源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市鸿基通信有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林金源商品混凝土有限公司给付申请执行人长春市鸿基通信有限公司货款48000.00元，案件受理费640.00元，执行费630.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人吉林金源商品混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司银行存款查询，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司车辆查询，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下有10台车辆信息，但车辆均找不到，申请执行人也不申请查封处置； 5、经对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司房地产查询，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下无房地产信息； 6、经对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司公积金查询，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下无公积金信息； 7、经对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下工商登记查询，被执行人吉林金源商品混凝土有限公司没有登记信息。 8、经对申请执行人长春市鸿基通信有限公司代理人王微进行询问，申请执行人长春市鸿基通信有限公司暂时不能提供被执行人吉林金源商品混凝土有限公司有其他可供执行财产。 经申请执行人长春市鸿基通信有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人吉林金源商品混凝土有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市鸿基通信有限公司发现被执行人吉林金源商品混凝土有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初22307号原告：李嘉浩，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。被告：陈建华，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东正信装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西495号第9楼J1区。法定代表人：刘洪海。委托诉讼代理人：罗海鑫，广东晟晨律师事务所所律师。委托诉讼代理人：梅晓燕，该司员工。原告李嘉浩与被告陈建华、广东正信装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告主张被告广东正信装饰工程有限公司承包了广东外语艺术职业学院的装修工程，后将一部分木工活分包给被告陈建华，被告陈建华雇佣原告做木工，2019年5月15日下午，原告在做木工活时，不慎从木梯（约4米高）上以坐姿摔下来，被送往佛山市中医院住院治疗，出院诊断：1.双侧桡骨远端粉碎性骨折2.双侧尺骨茎突撕脱骨折。关于原告于2019年5月15日受伤的事实，有住院病历诊断、出院小结等主诉内容记载，本院予以采信。（二）各方法律关系及承责问题：原告从事陈建华安排的劳务活动，原告与陈建华之间属于劳务雇佣关系。依照《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈建华作为原告的雇主，应具备管理、指挥、安排、提醒等义务，故原告在从事装修工作中遭受人身损害，雇主陈建华应当承担70%的赔偿责任。原告在工地施工时未严格按照着装要求进行施工及施工过程中未尽到谨慎注意义务，故其自身应承担30%的责任。被告广东正信装饰工程有限公司主张其中标了广东外语艺术职业学院的装修工程，涂家良系该项目的负责人，涂家良找了被告陈建华做工，被告陈建华对此予以认可。本院认定被告陈建华与被告广东正信装饰工程有限公司形成的是承揽关系，即被告广东正信装饰工程有限公司作为定作人将装修劳务工作交于承揽人陈建华。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据原告陈述，涉案工程中确有属于高空作业的部分，广东正信装饰工程有限公司未尽相应审核义务，要求陈建华提供相应资质，故其存在选任过失，应当在陈建华承担赔偿责任的范围内承担30%的补充清偿责任。（三）原告主张的损失：1.医疗费：原告受伤后前往佛山市中医院住院治疗，2019年5月16日住院，2019年5月25日出院，共计住院9天。原告共花费医药费63324.55元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。2.假肢矫形器费用：有腕固定矫形器发票4000元为凭，本院予以支持。3.住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。被告陈建华主张其为原告垫付医疗费24000元，原告对此予以确认，本院对此予以支持；被告广东正信装饰工程有限公司主张其为原告垫付医疗费15000元，被告陈建华则表示该费用系工程款，并当庭出示微信转账记录，备注系“燕岭工程款”，被告广东正信装饰工程有限公司未提供充分证据证明该款项的实际名目，故本院对此不予支持。故原告的损失共计68224.55元，被告陈建华承担70%的赔偿责任即47757.19元，扣除被告陈建华已垫付的24000元，实际需支付23757.19元；被告广东正信装饰工程有限公司对被告陈建华应赔偿款项中的7127.16元承担补充清偿责任(即被告陈建华最终赔偿金额23757.19元的30%)。（四）原告诉请：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费39324.55元、假肢矫形器费用4000元、住院伙食补助费900元，共计44224.55元；2.本案诉讼费由两被告负担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告陈建华赔偿原告李嘉浩23757.19元（被告广东正信装饰工程有限公司对其中7127.16元承担补充清偿责任）；二、驳回原告李嘉浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告李嘉浩负担419元，被告陈建华负担486元（被告广东正信装饰工程有限公司对其中146元诉讼费补充清偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 黄 慧 娟二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4391号申请人：张建江，男，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王正前，男，1978年10月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区兰西县。申请人张建江与被申请人王正前服务合同纠纷一案，申请人张建江于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王正前银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建江以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张建江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正前银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年四月二十七日书记员  沈 云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执1105号 丘惠平、戴秀芳、丘金生： 本院执行的丘惠平申请戴秀芳、丘金生土地承包经营权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初362号原告：陈瑶，女，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗其勤，男，1965年3月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈瑶与被告罗其勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告罗其勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000.00元并按银行同期利率标准支付利息（支付时间自2018年12月29日起至归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告因工程急需资金周转，向原告提出借款50000.00元请求，并约定原告可以随时要求被告归还。原告出于帮忙，拿出自己的积蓄50000.00元借给被告，借款时原告要求被告拟写借据，但被告当时说“现没有纸笔，你先把钱借给我，回去我写好带给你”，于是原告就到中国建设银行仁怀市葡萄井支行转账50000.00元给被告，但被告一直没有把借据给原告，现原告仅有银行转账票据一张。此后原告多次要求被告清偿借款，但被告总以各种理由拒绝。现被告已躲避原告数月，不接听原告电话，也不回复原告信息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护法律尊严和原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。罗其勤辩称，原告诉称我向其借款50000.00元不属实。案涉款项50000.00元实为原告归还被告的借款，原告向被告借款时出具的借条，被告收到借款后，已归还原告，原告已当场销毁。请法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告陈瑶通过银行转账方式向被告罗其勤转账支付了款项50000.00元。另查明，庭审中，原告为证明被告向其借款并承认还款事实，原告向本院提交了通话录音。原告同时陈述其与被告系经案外人介绍后认识，其与被告之间的借款未约定具体还款时间，双方口头约定借款利率为月利率5%，但被告未支付过利息。再查明，被告的书面答辩内容系通过案外人莫志英向本院邮寄提交。庭审中，因被告无故未到庭，本院庭后再次发送信息通知被告限期内到本院接受询问并对原告提交的证据进行质证，但在本院限定期限内，被告无故未到本院接受询问和质证。上述事实，有原告提供的身份证复印件、转账记录、通话录音等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人未签订书面借据，双方争议的焦点为案涉款项50000.00元系借款还是还款。原告为证明案涉款项50000.00元系借款的事实，向本院提供了转账记录和通话录音，被告虽辩称案涉款项50000.00元为还款，但被告未对其主张提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果，为此，本院对被告辩称案涉款项为还款的意见不予支持，对原告主张案涉款项为借款事实予以采信。本案中，原、被告未对借款约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间，原告从起诉至今，已给予被告必要的准备时间，现被告仍未归还借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，因原告未提供证据证明双方之间约定的月利率为5%属实，同时双方未约定具体的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告罗其勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告罗其勤于本判决生效后立即归还原告陈瑶借款50000.00元；二、驳回原告陈瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半），由被告罗其勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年四月二日书记员  李 政
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6208号 原告：章显腾，男，1977年9月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周俊泽，男，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告章显腾为与被告周俊泽民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员胡琳、韩国铃组成合议庭，并于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告章显腾到庭参加诉讼，被告周俊泽经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章显腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币50000元。2、请求判令被告支付从借款日至实际还款日的欠款利息，利息按照年息12%计算。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告从原告处借走人民币20000元。2019年3月24日，被告又从原告处借走人民币30000元。2019年3月27日被告出具以上两笔借款的借条一份，其中约定被告于2019年6月30日前还清以上所有借款。然而直至还款日，被告并未履行承诺。还款日后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，且未能给予明确还款计划。请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 被告周俊泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。 原告章显腾为证明其主张向本院提交以下证据： 1.借条1份，证明被告向原告借款的情况。 2.转账记录1份，证明原告分5次通过支付宝向被告转账交付借款。 被告周俊泽经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其举证质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明事实如下： 2019年2月5日，被告周俊泽向原告章显腾借款人民币20000元，2019年3月24日，被告周俊泽向原告章显腾借款人民币30000元，上述款项均为原告以支付宝转账方式出借。2019年3月27日，被告周俊泽向原告出具借条，写明：周俊泽（身份证号：3303041990××××××××）于2019年2月5日、2019年3月24日分别从出借人章显腾处借到人民币20000元及人民币30000元，承诺与2019年6月30日前还清，特此为据。并在借款人处签名。 本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，原告章显腾以案涉借条、支付宝转账记录为据，主张其与被告周俊泽之间存在民间借贷关系，要求归还借款本金具有事实和法律依据，故本院对原告章显腾要求被告周俊泽归还借款本金的主张予以支持。关于利息的诉请，由于原被告双方并未约定利息，原告章显腾主张自出借之日起按照年利率为12%计算利息的诉请没有法律和事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告请求的借期内利息本院不予支持。原告章显腾与被告周俊泽约定的还款期限为2019年6月30日，双方对于逾期利息未作约定，原告章显腾请求以年利率12%为标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将逾期利息的计算标准调整为年利率6%，以未还本金为基数自2019年7月1日开始计算至被告周俊泽实际履行之日止。被告周俊泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周俊泽于在本判决生效后十日内归还原告章显腾借款本金人民币5万元及逾期利息（以未还本金为基数按照年利率6%自2019年7月1日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告章显腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周俊泽承担。原告章显腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  胡 琳 二〇二〇年四月三日 法官助理万璐 代书 记员  傅 程
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 马鞍山市豪舰缝纫设备经营部、陈三来： 本院立案的（2020）浙1002执恢216号【原案号：（2016）浙1002执1368号】，申请执行人浙江川田缝纫机有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江川田缝纫机有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9571号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区优品道99号36栋2单元2108。 法定代表人范修斌，职务不详。 被执行人杜明，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省成都市新都区。 深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与杜明租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12031号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为24315元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12031号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 默
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初199号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人周华凯，男，1995年3月28日出生，住址贵州省普定县。2018年10月5日因谎报案情被湖州市公安局织里分局行政拘留九日，并罚款人民币二百元。因本案于2019年7月5日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人周华凯犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日10时许，被告人周华凯至湖州市吴兴区内，采用溜门入室的手段，窃得被害人蔡某放于客厅沙发上的苹果平板电脑一台及数据线一根。经认定，所窃财物共计价值人民币620元。案发后，该平板电脑及数据线已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人周华凯的行为已构成盗窃罪。被告人周华凯具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周华凯拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周华凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周华凯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周华凯到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周华凯曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周华凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张多安
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保79号 申请人:王怀英，女，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：曹振军，男,1975年7月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人王怀英于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2020）湘1023民初716号民事裁定书裁定冻结被申请人曹振军的银行存款149200元或者查封、冻结相当价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人曹振军的银行存款149200元或者查封、冻结相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二〇年四月三十日 法官助理张利兵  书记员李艳芬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2670号 原告：徐红亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市南市街道南峰村南市。 被告：陈金荣，男，1962年12月17日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈雪梅，女，1963年12月15日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告徐红亮与被告陈金荣、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：两被告共同归还原告借款本金850000元并支付利息90500元（已计算至2020年2月29日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐红亮、被告陈金荣到庭参加了诉讼，被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，两被告系夫妻关系。2017年5月4日、7月20日，两被告分两次向原告借款共计950000元。2018年10月30日，两被告向原告出具借条一份，约定向原告借款950000元。2019年1月25日，两被告归还借款本金100000元。2019年7月15日，原、被告约定，剩余850000元本金按月利率2%计算利息，利息于每月15日支付。后被告分别于2019年8月16日支付利息17000元，10月16日支付利息20000元，借款本金及其余利息两被告至今未付。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金荣、陈雪梅应于本判决生效后十日内共同归还原告徐红亮借款本金850000元并支付利息90500元（已计算至2020年2月29日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6603元（已减半收取），由被告陈金荣、陈雪梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林忆雯