wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初962号原告：王世强，男，1995年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部，住所地长沙市雨花区圭白路南庭商务中心3栋19楼。经营者：汪轶良。原告王世强（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告结清拖欠原告26085元工资；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年4月26日至2019年12月10日一直在被告处上班，2019年4月26日至2019年6月30日担任店长助理一职，月工资3000元，2019年7月1日至2019年12月10日担任店长一职，月工资6000元。从2019年6月开始被告就没有正常发放过工资，每月发几百块钱。至离职时，已欠原告工资26085元。原告一直未与被告签订劳动合同，但是有在职工作证明、工资表、拖欠工资证明及证人。被告未到庭，无答辩。经审理查明，原告于2019年4月25日入职被告，先后担任店长助理、店长，于2019年12月11日离职。2019年6月至2019年12月被告未向原告支付全额工资，拖欠原告26085元工资。2019年12月10日，被告向原告出具一份拖欠工资证明，载明：被告于2019年6月1日停发工资，至今拖欠原告26085元工资。后被告仍未向原告支付拖欠工资，原告于2020年1月13日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的拖欠员工工资表、拖欠工资证明、入职申请表、会籍申请表及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，后被告向原告出具一份拖欠工资证明，明确载明被告拖欠原告工资26085元。被告至今未向原告支付拖欠工资，构成违约。原告主张被告支付拖欠工资26085元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内向原告王世强支付拖欠工资26085元。本案受理费452元，因适用简易程序减半收取226元，由被告长沙市雨花区瑞斯克健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十七日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初13号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：商卫星，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：候心静，女，汉族，1979年10月17日出生，住河南省鹿邑县，系商卫星之妻。被告：宋川川，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：王晓刚，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。被告商卫星、候心静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋川川、王晓刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告商卫星、候心静偿还原告贷款本金102223.23元，利息5114.07元（2019年5月7日以后另计）共计107337.30元；2.依法判令被告宋川川、王晓刚对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告商卫星、候心静签订了小额贷款额度借款合同，被告商卫星、候心静于2018年5月8日向原告贷款200000元，被告宋川川、王晓刚提供连带保证责任。后被告商卫星、候心静仅偿还部分本息。被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提交以下证据：1.小额贷款额度借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据各一份，证明被告商卫星、候心静在2018年5月8日与原告签订借款合同，被告商卫星、候心静向原告借款200000元，双方约定借款利率年利率13.5%，逾期利率17.55%，原告于2018年5月8日将涉案借款发放至被告商卫星银行卡内。2.小额贷款最高额保证合同两份，证明被告宋川川、王晓刚对涉案借款提供最高额保证责任，保证方式为连带保证。3.还款流水清单一份，证明截止到2019年5月7日，被告下欠原告借款本金102223.23元、利息5114.07元。经质证，被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告商卫星、候心静与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款额度借款合同（合同编号：41015478218056937689），约定借款金额200000元，借款期限12个月，借款利率年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。当日，原告依约向被告商卫星、候心静发放借款200000元。2018年5月8日，被告宋川川、王晓刚分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订小额贷款最高额保证合同各一份，双方约定均对被告商卫星与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的编号为41015478218056937689的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下债务本金200000元及利息（包括利息、罚息）、实现债权与担保权利发生的费用等承担连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款发生后，被告商卫星、候心静未按照约定履行还本付息义务，违反合同约定，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2019年5月7日，被告商卫星、候心静下欠原告借款本金102223.23元、利息5114.07元，本息合计107337.30元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告商卫星、候心静签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告商卫星、候心静发放借款200000元，被告商卫星、候心静应按照合同约定偿还借款本息，现被告违反合同约定，逾期偿还借款本息。截止到2019年5月7日，被告商卫星、候心静下欠原告借款本金102223.23元、利息5114.07元，本息合计107337.30元。对原告要求被告商卫星、候心静偿还借款本息107337.30元的诉请，本院予以支持。被告宋川川、王晓刚作为担保人与原告分别签订小额贷款最高额保证合同，涉案款项属于该最高额保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人被告商卫星、候心静追偿。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商卫星、候心静于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金102223.23元、利息5114.07元，本息合计107337.30元（2019年5月7日以后利息另计）；二、被告宋川川、王晓刚对上述款项承担连带清偿责任，被告宋川川、王晓刚承担保证责任后，有权向被告商卫星、候心静追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.75元，由被告商卫星、候心静、宋川川、王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁 焱
江西省永修县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0425民初337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托代理人：黄晶晶，女，1989年8月20日生，该行员工。 委托代理人：何虹，女，1973年11月14日生，该行员工。 被告：李爱华，女，1958年5月9日出生，汉族，住永修县。 委托代理人：何鸣，男，1982年3月15日生，汉族，住永修县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告李爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行请求法院：1.请求法院判定被告偿还借款本金75561.87元，及承担利息和罚息882.89元（计算至2020年3月2日），并按逾期贷款年利率10.29%支付自2020年3月2日至款项还清之日为止的利息及罚息；2．确认被告对原告提供的抵押物从其折价、拍卖、变卖的价款中具有优先受偿权；3．判定被告承担原告为实现债权而支出的费用；4．案件受理费由被告负担。 事实和理由：原告与张建成（已故）及被告李爱华于2015年7月21日签订了编号为3600260011607354541101的《个人额度借款合同》，李爱华、张建成二人系夫妻关系，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为16万元的借款，年利率为6.86%，年逾期利率为10.29%，额度借款为个人消费贷款，借款额度存续期限为156月。2015年7月18日，原告与被告夫妻二人还签订了编号为36002600315073581893的《个人最高额抵押合同》，将被告坐落于新城新城大道隆福楼204室的房屋（房产证号：永房权证商字第××号）作为被告在《个人额度借款合同》项下发生的具体债务的担保，担保范围为债务本金及其相应利息、罚息等费用，并办理了他项权证。 上述合同签订后，按合同约定，被告2016年7月26日在原告处借款人民币16万元，按等额本息还款法进行还款付息，被告从2016年7月26日至2019年12月26日共计归还了部分本金及利息，从2019年12月26日后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截止2020年3月2日，被告尚欠原告本金75561.87元，及利息和罚息882.89元。为此原告多次催讨，被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李爱华尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金75561.87元、利息和罚息882.89元（计算至2020年3月2日），合计76444.76元，被告同意在2020年4月偿还10000元，从2020年5月起每月偿还5000元，至2021年2月底付清余额；被告并同意按逾期贷款年利率10.29%支付自2020年3月3日起至款项还清之日为止的利息及罚息。 二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权对被告提供的抵押房产【坐落于新城新城大道隆福楼204室的房屋（房产证号：永房权证商字第××号）】从折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。 三、本案诉讼费1711元，减半收取计855.50元，由被告李爱华承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员 淦 群 二〇二〇年四月十五日 书记员 周政轶
、广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执143号 乔焱、北海智弘投资有限公司： 关于申请人乔焱与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人乔焱请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款21504.25元，在收取219元执行费后，已将21285.25元支付给申请人乔焱。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执143号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初596号原告：阮某，男，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。原告阮某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮某及其委托诉讼代理人胡虎才、被告姚某及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：依法判令姚某返还阮某婚约彩礼款157600元。事实与理由：2012年，阮某与姚某经人介绍相识、恋爱，2015年2月24日按农村习俗举行结婚仪式，姚某始终不愿意领取结婚证，共同生活时间很少。同居前后，姚某向阮某先后索要彩礼、治病及购买三金计157600元，2018年6月起已实际分居生活。现因婚约及返还彩礼多次协商未果，故阮某诉至法院，要求姚某返还婚约彩礼款157600元。姚某辩称，阮某起诉内容与事实不符。1.2012年，阮某与姚某经人介绍相识、恋爱，2015年2月24日按农村习俗举行结婚仪式。此后双方一直居住在一起，至2018年6月才分居生活。其诉称婚后共同生活时间很少不是事实。2.截止阮某与姚某分居时，姚某仍欠银行贷款计44768元，对此，阮某负有共同偿还义务。同居期间，姚某在企业工作，收入稳定可观，由于阮某没有固定工作致生活开支增大，入不敷出，被迫向银行信用贷款，用于日常生活开销。3.姚某因妇科生殖疾病入住中国人民解放军455医院，因治疗向家人借款70000元，扣除支付医疗费44765.86元，余款已用于双方的日常生活开销，该借款至今仍未归还，阮某亦负有共同清偿义务。依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：阮某与姚某于2012年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月24日(农历正月初六)按农村习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。后双方一直以夫妻名义共同居住在一起，直至2018年6月才分居生活。同居期间阮某给付姚某彩礼57600元（2012年1月26日订亲礼金8800元、2015年2月22日日子钱18800元和购买嫁妆款30000元），购买了金项链和金手镯。上述事实，有阮某与姚某提供的证据、证人证言及双方在庭审中的陈述等证据为凭，足以认定。本院认为，阮某与姚某按照民间风俗习惯订立婚约，阮某送给姚某彩礼款是以双方的婚约为前提，现因故未办理结婚登记手续并已解除婚约，故阮某要求姚某返还按照习俗给付的彩礼符合相关法律规定。但考虑到阮某与姚某共同生活时间较长，以及同居期间姚某因妇科生殖疾病花去部分医疗费，从民事活动应当遵守公序良俗出发，结合本案具体情况，酌定姚某返还阮某部分彩礼款34560元（57600的60%）。阮某认为同居期间还支付100000元给姚某用于开店，证据不足，本院不予支持。至于金项链和金手镯，因双方陈述不一致，且品牌、质地、重量不明确，本院碍难支持。对于姚某主张的双方共同生活期间产生的银行债务44768元和因治病所欠家人的债务70000元，以常理考量揣度，双方在维持感情期间一定会有一些必要的支出，属于婚前相互赠与行为，故本院对阮某所主张的除返还彩礼外的其他款项的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效之日起十日内返还原告阮某彩礼款34560元；二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告姚某负担726元，原告阮某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周和义二〇二〇年四月十日法官助理何伟书记员陆如豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1403号 原告：邗江区南杰玩具厂，住所地：西湖镇司徒庙路北侧，西湖国土所以北，统一社会信用代码：92321003MA1TEYMA6A。 经营者：朴英敏，男，1970年7月24日生，朝鲜族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：许仁和，湖北光靓律师事务所律师，执业证号：14201201810074295。 委托诉讼代理人：刘玉婷，湖北光靓律师事务所律师，执业证号：14201201911161067。 被告：南昌绿地商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心城市展厅二楼，统一社会信用代码：9136012506079894XU。 法定代表人：王志华。 本院在审理原告邗江区南杰玩具厂与被告南昌绿地商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邗江区南杰玩具厂撤回起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取，退回原告1025元。 审判员 许 群 二〇二〇年四月二十九日 书记员 万静文
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初237号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈传德，男，1961年10月2日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，东营市汇盈工贸有限责任公司职工，户籍登记地址：临朐县，住东营市东营区运河路590号4号楼。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年4月23日被该局取保候审，2020年4月21日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人陈传德犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人陈传德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月11日14时54分，被告人陈传德酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至华山路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人陈传德血液中的酒精含量为151.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：陈传德归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人陈传德判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈传德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈传德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈传德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年四月二十一日书记员  张树娟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初216号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郭丙升，男，1982年3月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因犯交通肇事罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；因犯滥伐林木罪于2016年3月被本院撤销缓刑，以滥伐林木罪判处拘役六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月11日被安丘市公安局取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人郭丙升犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人郭丙升到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月1日21时许，被告人郭丙升酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号东风日产小型普通客车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安丘市安孔路与石坊街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭丙升静脉血中乙醇含量为119.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郭丙升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。公诉机关并提交了书证被告人郭丙升人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人郭丙升供述等证据予以证实。 被告人郭丙升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭丙升庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人郭丙升在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭丙升到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭丙升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  赵淑臻
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初904号原告：刘少禹，男，汉族，1999年10月24日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：深圳市梦逸商贸有限公司，住所地：深圳市福田区街道福山社区彩田路2048号福建大厦A座1204C，统一社会信用代码91440300MA5DMDYT28。法定代表人：肖少霞。本院在审理原告刘少禹诉被告深圳市梦逸商贸有限公司合同纠纷一案中，刘少禹于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘少禹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘少禹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘少禹承担。审判员  孟李玲二〇二〇年四月十五日法官助理郭家豪书记员李少燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执797号之一被执行人：秦洪江，男性，1979年03月28日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人秦洪江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪江在山东省农村信用社联合社908111300010100529232,0账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十日书记员  陈浩然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终676号 上诉人（原审被告）：江西力好新能源科技股份有限公司，住所江西省吉安市吉水县城西工业区。 法定代表人：蔡桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波富星轴业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场2号厂房（鄞州滨海创业中心）。 法定代表人：卓利娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 原审被告：蔡桓，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。 上诉人江西力好新能源科技股份有限公司（以下简称力好公司）因与被上诉人宁波富星轴业有限公司（以下简称富星公司）及原审被告蔡桓买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 力好公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判。事实与理由：一审未查明富星公司所主张的律师费3万元、财产保全费2800元是否已经实际支付，而直接判处力好公司支付上述两笔费用，依据不足。 富星公司辩称，两笔费用均已实际支付，一审已经提供了相应票据。 富星公司以力好公司拖欠货款未予支付，蔡桓作为担保人应承担连带清偿责任为由，请求判令：1.力好公司支付货款477160.5元，并支付律师费30000元、财产保全费2906元、财产保全担保费2800元，合计512866.5元；2.蔡桓对上述付款承担连带责任。 一审法院认定事实：富星公司与原广东力好科技股份有限公司（以下简称广东力好公司）有业务往来，由该公司向富星公司购买轴承。2019年7月4日，富星公司与原广东力好公司及力好公司蔡桓签订《还款协议书》，约定：经富星公司与原广东力好公司对账，原广东力好公司尚欠富星公司货款1293225.5元，由该公司分期付款：2019年6月30日前支付300000元，2019年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日前各支付200000元，2019年11月30日前支付余款193225.5元；如原广东力好公司未按上述约定期限履行第一笔付款义务，富星公司可就所有未支付款项一并向富星公司所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等均有原广东力好公司承担；力好公司蔡桓对原广东力好公司的上述款项承担连带清偿责任。2019年8月2日，原广东力好公司名称变更为力好公司，公司法定代表人为蔡桓。协议签订后，原广东力好公司及变更后的力好公司支付了部分货款，尚欠富星公司货款477160.5元未付，蔡桓也未履行保证责任。另查明，富星公司为该案诉讼支付了律师费30000元、财产保全费2906元，以及财产保全担保费2800元。以上事实，由富星公司提供的《还款协议书》、银行付款凭证、企业信用信息公示、《法律服务委托合同》、律师费发票、诉讼保全担保合同及担保费发票，以及富星公司的陈述予以证明。 一审法院认为，富星公司、力好公司签订的《还款协议书》合法有效，力好公司应按约定支付拖欠的货款，逾期不付，构成违约。富星公司要求力好公司支付所欠货款并承担律师费、保全费及担保费，于法有据，该院予以支持。蔡桓作为力好公司上述付款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。故对富星公司的诉讼请求，该院全部予以支持。力好公司、蔡桓经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2020年1月3日作出判决：一、力好公司支付富星公司货款477160.5元，并支付律师费30000元、财产保全费2906元、财产保全担保费2800元，合计512866.5元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、蔡桓对上述第一项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。一审案件受理费8929元，减半收取计4464.5元，由力好公司、蔡桓负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案《还款协议书》约定：如原广东力好公司未按上述约定期限履行给付义务，富星公司可就所有未支付款项一并向富星公司所在地法院起诉，由此产生的保全费、担保费、律师费等由原广东力好公司承担。富星公司在一审期间已就力好公司上诉所称的律师费、财产保全费提交了相应证据。 综上，力好公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620，由上诉人江西力好新能源科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王沂丞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2238号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城15幢01016室-01031室、01060室-01065室。 负责人：俞小明，系行长。 委托诉讼代理人：蒋笑盈，系该行员工。 委托诉讼代理人：马梁，系该行员工。 被告：于庆君，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙琼，女，1985年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌银行柯桥支行）与被告于庆君、孙琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，根据义乌银行柯桥支行的申请，作出（2020）浙0603执保316号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。义乌银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，于庆君、孙琼经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 义乌银行柯桥支行向本院提出诉讼请求要求于庆君、孙琼共同偿还借款本金30万元和利息、罚息及复息9738.77元，合计309738.77元（计算至2020年3月2日止，以后的利息、罚息、复息按合同执行至实际归还之日止）。事实和理由：2018年11月13日，义乌银行柯桥支行与于庆君签订个人循环借款合同，合同编号为9081120180050990，孙琼在贷款申请书上签字确认作为配偶承担共同还款责任，约定借款金额30万元，月利息5.075‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还，利随本清，每月20日为结息日，借款期限2018年11月13日至2019年11月12日，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。当日义乌银行柯桥支行根据合同将贷款30万元发放给于庆君。借款期限届满后，于庆君、孙琼未履行偿还借款的责任，故诉至法院。 于庆君、孙琼在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 义乌银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：义乌银行柯桥支行提供的《个人循环借款合同》、借款借据、计息清单、小额贷款业务申请书各一份及分户明细对账单二份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对义乌银行柯桥支行诉称的事实予以确认。同时查明，孙琼在小额贷款业务申请表中签字，承诺与于庆君承担共同还款责任。 借款到期后，于庆君、孙琼未按约归还借款。截止2020年3月2日，于庆君、孙琼尚欠义乌银行柯桥支行借款本金30万元、利息（含罚息、复利）9738.77元，遂成讼。 本院认为，义乌银行柯桥支行与于庆君签订的《个人循环借款合同》，于庆君、孙琼共同出具给义乌银行柯桥支行的《小额贷款业务申请书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现义乌银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但于庆君作为借款人未按约归还借款本息，故对于义乌银行柯桥支行要求于庆君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。孙琼自愿作为共同还款人对案涉借款承担共同还款责任，故在于庆君未按约归还案涉借款的情况下，义乌银行柯桥支行要求孙琼承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。于庆君、孙琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于义乌银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于庆君、孙琼应于本判决生效之日起十日内共同归还给浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金30万元并支付相应利息【其中截至2020年3月2日的利息（含罚息、复利）为9738.77元，自2020年3月3日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定给付】。 如果于庆君、孙琼未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，减半收取2973元，财产保全申请费2069元，合计5042元，由于庆君、孙琼负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢250号申请执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行肖某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢250号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  何方伟
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保20号本院受理的保全申请人李福满与被申请人李赛财产保全一案，我院依法对被申请人李赛所驾驶的两轮电动车予以扣押，扣押期限为两年。至此本院对（2020）豫1327财保10民事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月三十日书记员  赵 克
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终359号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑景平，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人付旭东，男，1994年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2020年1月20日被成都市武侯区人民法院取保候审。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人郑景平、付旭东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）川0107刑初937号刑事判决。宣判后，原审被告人郑景平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月20日下午13时许，特情人员张某通过电话、微信联系被告人付旭东，向付旭东购买500元人民币的甲基苯丙胺（冰毒），付旭东遂表示同意，随后张某通过微信转账方式先行向付旭东支付毒资款200元人民币，并约定剩余毒资款待付旭东交付毒品后支付。当日15时许，付旭东到本市温江区桐栖酒店向被告人郑景平购买一袋净重0.69克的甲基苯丙胺，随后来到本市武侯区，将该毒品贩卖给张某，并收取张某300元人民币的毒资尾款，交易结束后，公安民警将付旭东抓获，并从房间桌子上查获300元人民币的毒资款，从付旭东身上查获一部用于毒品交易联系的ＯＰＰＯ手机；从张某身上查获其购买的上述毒品一袋。案发当日，付旭东到案后如实向公安机关交代上述毒品系从郑景平处购买并向公安机关提供郑景平所处的位置，公安民警随后赶至本市温江区桐栖酒店1324房间将郑景平抓获，民警当场从郑景平身上查获三小袋净重分别为0.38克、0.34克、8.86克的甲基苯丙胺和一部用于毒品交易联系的小米手机。 原判认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人基本情况、户籍信息，物证照片，现场检测报告，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，封存记录、称量记录、取样笔录、鉴定意见，证人张某的证言及辨认笔录，被告人付旭东供述与辩解及辨认笔录；被告人郑景平供述与辩解及辨认笔录等证据。 原判认为，被告人郑景平、付旭东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑景平、付旭东如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。被告人郑景平在向被告人付旭东提供0.69克毒品后，公安民警在其身上查获的毒品9.58克均应计入贩卖数量，但考虑到其吸食毒品，量刑时酌情予以从轻处罚；本案有特情介入的情况，量刑时酌情予以考虑。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人郑景平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人付旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法予以收缴，作案工具依法予以没收。 宣判后，原审被告人郑景平不服，向本院提起上诉。理由是：1.公安机关称量毒品时所用电子秤已过检定有效期，毒品称量结果不准确，申请重新称量；2.其贩卖毒品的数量应认定为已贩卖给付旭东的0.69克，其身上被查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩毒数量；3.本案有特情介入情况，且其具有初犯、坦白等从轻处罚情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信证据与原判认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认。 本院对上诉人郑景平的上诉理由及原审判决综合评析如下： 关于上诉人郑景平申请重新称量毒品的理由。经查，《成都市计量检定测试院检定证书》证明，本案用于称量毒品的电子秤检定日期为2018年11月14日，有效期至2019年11月13日，本案称量毒品的日期为2019年5月20日，称量时电子秤在检定有效期内。故郑景平所提电子秤已过检定有效期的上诉理由不能成立，本院对其重新称量毒品的申请不予支持。 关于上诉人郑景平贩卖毒品数量的认定。本院认为，公安机关从原审被告人付旭东处查获其向郑景平购得的毒品甲基苯丙胺0.69克，随后公安机关挡获郑景平，从郑景平身上查获三小袋毒品甲基苯丙胺共计净重9.58克。郑景平具有贩毒行为，其对身上被查获的毒品具有贩卖的故意，依法应计入其贩毒数量。故上诉人郑景平所提其贩毒数量应认定为0.69克的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于量刑。上诉人郑景平贩卖毒品甲基苯丙胺10.27克，毒品数量较大，依法应处以七年以上有期徒刑，并处罚金。综合考虑本案有特情介入情况，且郑景平具有初犯、坦白等从轻处罚情节，原判对郑景平判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元适当。故上诉人郑景平所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人郑景平及原审被告人付旭东，违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  曹余曦 审判员  李抒璟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范孟玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初913号原告：万凤霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山天安煤业股份有限公司八矿，住所地平顶山市卫东区光华路。社会信用代码：91410400739080969P。负责人：杨国和本院在审理原告万凤霞诉被告平顶山天安煤业股份有限公司八矿劳动争议纠纷一案中，原告万凤霞于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告万凤霞提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告万凤霞撤回起诉。审判员 徐 奕二〇二〇年四月二十六日书记员 魏延东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2229号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：唐明军，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省渠县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费本院不予收取。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1597号 原告：孟庆芳，女,1966年2月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。 被告：赵生，男，汉族，其他信息不详。 原告孟庆芳与被告赵生之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 孟庆芳向本院提出诉讼请求：追讨欠款壹万伍任陆佰元整。事实与理由：2016年4月24日，赵生向我借款人民币15,600元(壹万伍任陆佰元整）并写下欠条，承诺于当年6月1日前归还欠款，多次与赵生联系所要欠款，他以各种理由推辞，至今未归还欠款，现在电话关机无法找到他本人。 本院认为，本案的合同相对人是延吉市天河涂料商店和赵生，原告孟庆芳还在经营延吉市天河涂料商店，应以商号为诉讼主体，孟庆芳不是本案适格原告，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆芳的起诉。 案件受理费190元（原告已预交190元），退还孟庆芳190元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王持铨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1018号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：姚惠卿，女，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告姚惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用46元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年四月十七日书记员  唐 薇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执987号之一 申请执行人罗永敏，男，1974年2月19日出生，住温岭市。 被执行人郑国标，男，1984年10月19日出生，住温岭市。 被执行人王海军，男，1984年6月21日出生，住温岭市。 罗永敏与王海军、郑国标民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11217号判决书已经发生法律效力。权利人罗永敏于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王海军、郑国标应支付申请执行人罗永敏人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海军、郑国标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王海军、郑国标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王海军、郑国标未报告财产情况，本院已对被执行人王海军、郑国标作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王海军、郑国标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王海军、郑国标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执987号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更382号罪犯石磊，男，1988年10月20日出生，汉族，高中文化，原住河南省项城县，现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省周口市中级人民法院于2009年7月9日作出(2008)周少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人石磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币5万元（已给付）。被告人石磊不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年11月6日作出（2009）豫法刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月25日起至无期。于2009年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯石磊在执行期间2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年10月30日减去有期徒刑一年五个月；2018年1月31日减去有期徒刑九个月。河南省豫北监狱提出对罪犯石磊减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯石磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年12月8日，该犯伙同他人因帮朋友出气，在项城市莲花大道28号楼三单元楼道口附近持转头、混凝土块等打击被害人牛某头部导致其死亡。同时认定为重大立功。经审理查明，罪犯石磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月24日、2019年1月25日、2019年6月25日、2019年11月27日共表扬5次，2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯石磊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月25日起至2029年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年四月十日书记员  苗玉婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初119号原告：赵灵霞，女，汉族，生于1964年9月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：**均，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：王进甫，男，汉族，生于1980年4月16日，住址禹州市，现住禹州市。被告：赵贞，女，汉族，生于1983年3月19日，住址禹州市，现住禹州市。原告赵灵霞诉被告王进甫、赵贞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告赵灵霞及其委托诉讼代理人**均、被告王进甫、被告赵贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵霞向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告夫妻二人共同偿还原告借款8万元及自起诉之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年2月29日，被告在禹州市上宅公园世纪小区购买住房时借原告现金8万元，并向原告出具借条一份。之后，原告因急用钱多次找被告追要，但被告不但不通情达理，反而态度蛮横，同时还对原告哥哥进行推搡，为此还报过警。现原告因生活之需，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王进甫答辩称：我不否认欠原告8万元借款的事实，但是诉状中事实与理由不符，我有证据证明原告的事实与理由不符。之前我和赵贞商量着买房，我手头有一部分钱，但是不够付首付，赵贞说她手头也有一部分钱，俺俩的钱加起来够付首付，不用借了。但是停了几天，赵贞回了趟娘家，回来不再说她手里有钱的事了，然后赵贞提到了可以向她姑即原告借钱。后来，原告主动找到我说可以借给我钱，我本来是不愿意借她的钱，经过别人的劝说，就向原告借了8万元，并向原告出具了一张借条。被告赵贞答辩称：被告王进甫所述不是事实，当时买房时王进甫说他手里有7万元，我手里有4万元，这4万元是在娘家分的，加起来根本不够付首付，经过我娘家一块商量说可以从我姑即原告那儿借钱，后来王进甫就向原告借了8万元块钱，并且打了借条。原告赵灵霞为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2、建设银行交易明细一份，证明原告于2016年2月28日从银行取款6万元，加上手头的现金2万元，一共8万元借给被告的事实，因双方提前约定好了，所以原告在借款的前一天去取的款。被告王进甫为支持自己的主张，向本院提交以下证据：禹州市中医院DR片一份，证明原告诉状中的事实与理由部分不是事实。被告赵贞未向本院提交证据。对于原告提供的证据，被告王进甫对1无异议，称属实；对证据2称不清楚，是原告个人的事情。被告赵贞对原告证据均无异议。对于被告王进甫提供的证据，原告有异议，称该证据与本案无关；被告赵贞称对该证据不知情。本院审查后认为，原告提供的证据1，二被告均无异议，该证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告王进甫虽提出了异议，但本院审查后认为，该证据显示的取款时间发生于本案借款的前一天，取款额度较大，符合常理，具备与本案的关联性，且来源客观合法，本院予以采信。对于被告王进甫提供的证据，本院认为与本案借款事实不具备关联性，故不予采信。本院经审理查明：2016年2月29日，被告王进甫因购买住房资金不足，向原告赵灵霞借款8万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条王进甫借三姑（赵灵霞）捌万圆整2016年2月29日”。现原告向被告追要借款无果，故诉至本院，请求判令被告夫妻二人共同偿还原告借款8万元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另经本院查明，被告赵贞与被告王进甫于2015年5月28日登记结婚，原告赵灵霞系被告赵贞亲姑。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告赵灵霞提供的证据充分、事实清楚，能够证明原告赵灵霞与被告王进甫之间存在债权债务关系，双方之间成立民间借贷法律关系，被告王进甫应当依法向原告赵灵霞履行清偿义务，然被告没有履行偿还借款义务，因此应当承担相应的民事责任，故本院对原告赵灵霞要求被告王进甫偿还借款8万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张自起诉之日起即2020年1月7日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张的利息应自起诉之日（即2020年1月7日）起按照年利率6%计付至借款实际清偿完毕之日止。关于被告赵贞是否应当承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，本案中借款用于家庭购房，为家庭生活需要所负债务，且被告赵贞对该债务予以追认，因此本案债务应为被告王进甫、赵贞夫妻共同债务，故本院对原告赵灵霞要求二被告共同偿还借款的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王进甫、赵贞于本判决生效后十日内支付原告赵灵霞借款本金80000元及利息（利息以80000元本金为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，已减半收取900元，由被告王进甫、赵贞承担。本判决为终审判决。审判员  袁丹丹二〇二〇年四月二日书记员  路 静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执404号被执行人：汪大明，男，1964年12月29日生，汉族，住南京市高淳区。吴书明与莫宁文、汪大明、博尔建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏01民终7705号民事判决，依该判决汪大明应负担二审案件受理费1304元，判决生效后，被执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）苏01民终7705号民事判决书确认的案件受理费部分由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年四月十九日书记员 刘 迪
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初804号海南省东方市人民法院民事裁定书(2020)琼9007民初804号原告：郭明场，男，汉族，1983年7月6日生，海南省东方市人，现住海南东方市。被告：东方市八所镇那等村村民委员会，住所地：东方市八所镇那等村。法定代表人：文俊俊。原告郭明场与被告东方市八所镇那等村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭明场于2020年4月20日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明场撤回起诉。案件受理费2692元（原告已预交），免交，由本院依法退还给原告郭明场。书记员赖群虹附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。拟稿：杨阳校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2020年4月20日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初750号原告：赵冰亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵伏亮（系赵冰亮哥哥），男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵向波，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵冰亮与被告赵向波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵冰亮的委托诉讼代理人赵伏亮到庭参加诉讼，被告赵向波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令支付原告给付欠款本金叁万元整（￥30000.00元）；2、依法判令被告给付相应的利息（按照支付宝借呗里面万4.5的利率标准计算）；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月22日被告给原告说需要支付员工工资，需借用20000元周转，原告于2019年12月22日当天借给被告20000元（20000元里面包含1万元是从支付宝平台上贷款，利率是万4.5）。2019年12月25日被告微信说还差10000元（10000元是从支付宝平台上面贷款，利率是4.5），原告于2019年12月25日当天借给被告10000元，原告共计借给被告30000元。当时口头约定2019年12月31日前被告把钱还给原告。还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不归还欠款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵向波缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年12月22日，被告以给员工发工资钱不够为由向原告借款20000元，原告通过个人支付宝账户转给被告20000元，后2019年12月25日被告又向原告借款10000元，原告通过个人支付宝账户转给被告10000元。以上被告向原告借款共计30000元，该款经原告多次向被告讨要未果后，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的微信聊天记录截屏3张、合作协议复印件一份、支付宝转账记录截屏一张、原、被告微信聊天语音视频一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。本案中，被告向原告借款共计30000元，被告理应偿还该款，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的利息，因双方并未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告诉请的利息应从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵向波于本判决生效后十日内偿还原告赵冰亮借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2020年3月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵冰亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年四月十三日法官助理冯勋梅书记员陈静
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初540号原告：贵州建勘物业服务有限公司。住所地，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。统一社会信用代码：91520327072048660W。法定代表人：陈黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王崇印，该公司职工。被告：汪拥，男，1978年9月16日出生，汉族，住凤冈县。本院于2020年1月13日立案受理原告贵州建勘物业服务有限公司与被告汪拥物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，贵州建勘物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，贵州建勘物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许贵州建勘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州建勘物业服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年四月九日法官助理任远华书记员罗伟言
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）湘0626执保146号关于申请人王杭生与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年4月3日作出的（2020）湘0626财保51号民事裁定书，要求对被申请人刘杰银行存款10000元予以冻结，本院汉昌法庭已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人刘杰的银行余额566.26元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初352号 原告李亚朋，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告师国鹏，男，汉族，农民，住东明县。 原告李亚朋与被告师国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为原告李亚朋撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亚朋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚朋承担。 审判员  陈烁休 二〇二〇年四月十四日 书记员  董 洁
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初34号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       曹小蓉，女，1973年3月5日出生，住广元市青川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]3号                               指控事实                       2019年5月7日晚，被告人曹小蓉在青川县竹园镇“美蛙鱼头”火锅店饮用白酒和啤酒后，驾驶川BXXXXX起亚小型轿车搭乘李某、陈某、何某从青川县竹园镇“美蛙鱼头”火锅店出发向青川县竹园镇竹园大桥方向行驶，途经青川县竹园镇竹园大桥桥头(竹园运管所)路段处时，被执勤民警当场查获。民警随即组织医务人员对曹小蓉静脉血液抽取并送检。经鉴定，从送检的曹小蓉血液中检出乙醇浓度为226.1mg/100ml。归案后，被告人曹小蓉如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人曹小蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹小蓉醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为226.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，系法定从重情节，依法应从重惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（第二项）                               判决结果                       被告人曹小蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                         二〇二〇年四月十六日                         法官助理 张 精 文             书 记 员 陈 晓 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执575号申请执行人:肖春，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人:长沙索艺装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道踏雪路和泓梅溪四季一期257号。法定代表人：李哲。申请执行人肖春与被执行人长沙索艺装饰工程有限公司、李哲劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0104民初12555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人长沙索艺装饰工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的其他财产，查询到被执行人名下有车辆一台，因无法找到上述车辆，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月29日对被执行人长沙索艺装饰工程有限公司的法定代表人李哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为1.7558万元，已执行到位0元，尚有1.7558万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  林 倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执7号申请执行人：李太银，男，1965年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：吉朝武，男，1968年4月5日生，汉族，住偃师市。李太银与吉朝武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初259号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉朝武应向申请人李太银偿还借款81万元及利息，本案受理费11900元、财产保全申请费4570元、公告费560元，由被执行人吉朝武承担。因被执行人吉朝武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李太银向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日向被执行人吉朝武送达了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务予以履行。2、本院于2020年1月8日向被执行人吉朝武发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，到期后被执行人未如实申报。3、本院于2020年3月17日对被执行人吉朝武列入失信被执行人名单，并对被执行人吉朝武采取了限制高消费的强制措施。4、本院于2020年1月6日、2020年3月12日、2020年4月3日对被执行人进行了3次网络查控，经查控，本院于2020年4月20日扣划被执行人吉朝武名下银行存款722.75元，已转交执行费。此外，未发现被执行人吉朝武名下有可供执行财产。5、我院工作人员于2020年1月7日前往偃师市车辆管理所查询被执行人吉朝武名下的车辆登记信息，经查，被执行人吉朝武名下有车牌号码为豫Ｃ×××××的风神牌汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。6、我院工作人员于2020年3月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人吉朝武名下的公积金登记信息，经查，被执行人吉朝武名下无公积金登记信息。7、我院工作人员于2020年3月12日前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人吉朝武名下的房产登记信息，经查，被执行人吉朝武名下无房产登记信息。8、我院工作人员多次下乡寻找被执行人吉朝武，并前往被执行人吉朝武户口所在地偃师市××××村村民委员会了解到被执行人吉朝武常年在外打工，不在村里居住，具体下落不明。本院已通过电话约谈方式告知申请执行人李太银本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李太银认可法院的调查结果。申请执行人李太银在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吉朝武名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0381执7号案件终结本次执行程序。被执行人吉朝武负有继续向申请人李太银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李太银发现被执行人吉朝武有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：房冰冰
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初82号 原告：巴楚县金茂苗木专业合作社，住所地新疆喀什地区巴楚县第三师四十八团社区。 法定代表人：孙振新，总经理。 委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍廷全，男，1968年3月9日出生，住巴楚县。 被告：新疆疆南牧业有限责任公司，住所地新疆图木舒克市前海东街11号。 法定代表人：肖辉，总经理。 委托诉讼代理人：邝中泉，新疆葱岭律师事务所律师。 原告巴楚县金茂苗木专业合作社与被告新疆疆南牧业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告巴楚县金茂苗木专业合作社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴楚县金茂苗木专业合作社在本案诉讼期间内自愿申请撤回对被告新疆疆南牧业有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告巴楚县金茂苗木专业合作社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴楚县金茂苗木专业合作社撤回起诉。 案件受理费5495元（原告巴楚县金茂苗木专业合作社已预交），由原告巴楚县金茂苗木专业合作社负担。 审判员  张俊明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  肖美玲 1
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢196号申请执行人：王吉祥，男，汉族，1969年4月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王华稳，男，彝族，1977年10月19日生，住曲靖市。被执行人张琼娣，女，彝族，1979年5月18日生，住址同上，系王华稳配偶。被执行人：富源县书桌煤业有限公司。住所地：富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳。被执行人：富源县墨红镇书桌煤矿。住所地：富源县墨红镇九河村委会。法定代表人：王华稳。王吉祥与王华稳、张琼娣、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）云03民初289号民事判决书，判决：“一、由被告王华稳、张琼娣、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿共同于判决生效后30日内偿还原告王吉祥借款本金2350万元及其利息（以2350万元为本金按月息2%自2013年4月28日起计算至款项偿清之日止）；二、由被告王华稳、张琼娣、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿共同于判决生效后30日内偿还原告王吉祥借款本金34111157元及其利息8650813.59元（自2016年11月2日起的利息以34111157元为本金按月息1%计算至款项偿清之日止）；三、驳回原告王吉祥其他诉讼请求。案件受理费397356元，由原告王吉祥负担75498元，由被告王华稳、张琼娣、富源县书桌煤业有限公司、富源县墨红镇书桌煤矿负担321858元。云南省高级法院作出（2017）云民终254号判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未按判决书确定的自动履行期限履行义务，王吉祥于2017年8月17日向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人富源县书桌煤业有限公司的采矿权过期，不具备处置条件，本案以终结本次执行方式结案。2018年8月21日，申请人执行人王吉祥以被执行人富源县书桌煤业有限公司采矿权等证件已经办妥，具备处置条件为由，向本院申请恢复执行，本院于同年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务。被执行人未履行给付义务。本院依法对王华稳、张琼娣进行了限制高消费。通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产。在另案中，本院依法对富源县书桌煤业有限公司采矿权证（证号：C5300002009091120036215）及煤矿固定资产、房屋、构筑物、机电设备、办公设备等整体资产予以查封，并对其市场价值经过法定程序进行委托评估、拍卖、变卖，后均因无人报名参加竞拍而流拍。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并依法询问申请人是否愿意以物抵债，申请执行人明确表示没有能力购买，也不对被执行人提出破产申请。本院依法告知申请执行人本案将以终结本次执行程序的方式结案，及其法律依据和法律后果。申请执行人认可人民法院的处置结果，同意终结本次执行程序，请求法院依法办理。本院认为，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 唐学能执行员 解永鑫二〇二〇年四月二十日书记员 陈 智
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初346号 原告：王某，男，汉族，2014年7月10日出生，住宁波市海曙区。 法定代理人：汪艳，女，汉族，1988年12月20日出生，住宁波市海曙区。 被告：宁波大咖影视传媒有限公司，住所地宁波市江北区江北大道168号（万达商业广场百货楼4F05），统一社会信用代码：91330205MA2CKGAD4E。 法定代表人：方元，该公司执行董事。 原告王某与被告宁波大咖影视传媒有限公司、宁波叶星文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。案件审理中，原告向本院撤回对被告宁波叶星文化传媒有限公司的起诉。本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人汪艳到庭参加诉讼，被告宁波大咖影视传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月23日签订的《学员报名条款》；2.判令被告向原告退还学费5778.67元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月23日和被告宁波大咖影视传媒有限公司（以下简称大咖影视）签订了《学员报名条款》，约定大咖影视为原告提供专业艺术指导培训服务，学费合计人民币6304元，共96课时，期限为2019年6月23日至2020年6月22日。同时约定由于被告单方面原因导致学员不能正常参加指导训练，学员有权提出退款。2019年7月份开始上述培训课程出现陆续停课现象，到2019年9月份所有的培训课都停了，期间，原告及其他学员家长多次要求继续履行合同均未果，现原告有权要求解除合同，并退还剩余学费。 为证明上述事实，原告向本院提交《学员报名条款》一份、收据一份、微信聊天记录一份消费权益争议终止调解书一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下： 2019年6月23日，原告与被告大咖影视签订《学员报名条款》一份，约定被告对原告进行主持培训，学期期限12个月，自2019年6月23日至2020年6月22日，课时为96课时，课程费原价7880元，实收6304元。同日，原告向被告大咖影视交纳学费6304元，被告向原告出具收据一份。 报名后，被告向原告提供培训服务8课时，但自2019年7月起，被告开始出现停课现象，至2019年9月，消费者代表余志萍等人在宁波市江北区消费者权益保护协会庄桥分会的主持下与被告大咖影视进行调解，但未能达成一致意见。 本院认为，原、被告签订《学员报名条款》，约定原告接受被告提供的培训服务，双方之间已形成教育培训合同关系，被告应按时向原告提供相应的培训服务。现被告全面停课，已构成根本违约，故原告诉请解除与被告于2019年6月23日签订的《学员报名条款》，并要求被告退还剩余培训费5778.67元，于法有据，本院予以支持。被告大咖影视经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告宁波大咖影视传媒有限公司于2019年6月23日签订的《学员报名条款》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波大咖影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某退还培训费5778.67元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波大咖影视传媒有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初537号 原告：邵华生，男，1978年10月1日出生，汉族，住思南县。 被告：田应碧，女，1972年12月25日出生，汉族，住思南县。 原告邵华生与被告田应碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本案定于2020年4月30日上午9时整公开开庭审理，本院已向双方当事人送达了开庭传票，但原被告均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邵华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取232元，由原告邵华生负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年四月三十日 书记员 廖万龙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1665号之一申请执行人：王进才,男,1970年11月19日出生,汉族,住河南省商水县。被执行人：李长喜,男,1978年2月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。王进才与李长喜民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年5月30日作出的（2018）豫1104民初1492号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李长喜于2018年6月18日前偿还王进才5500元；二、李长喜于2018年9月24日前支付王进才2017年9月4日至2018年9月4日期间的利息12000元；三、李长喜于2019年9月4日前偿还王进才借款本金60000元，如在此期间偿还完毕，王进才不再主张利息；李长喜未在2019年9月4日前不能将该60000元偿还完毕，则按借条约定自2018年9月5日起按每月1000元向王进才支付利息至借款本金偿还完毕之日止；案件受理费830元，由李长喜承担。”因李长喜未按上述生效法律文书履行全部债务，王进才向本院申请强制执行,本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人李长喜名豫Ｌ×××××9号汽车（未实际扣押）；被执行人名下无银行存款、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长喜负有继续向申请执行人王进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年四月二十日书记员 翟飞虎
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初275号 原告：马同斌，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地澄城县村民，现住澄城县，公民身份号码：61212XXXX008093412被告：刘志红，男，1976年9月9日出生，汉族，住澄城县村民，公民身份号码：61052XXXX609093113委托诉讼代理人：朱小卫，陕西秦耀律师事务所律师，特别授权。原告马同斌与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案在审理过程，原告马同斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉，是对其民事权利的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马同斌撤回起诉。案件受理费10160元减半收取5080元，由原告马同斌负担。审  判  长   郑 建 成    审  判  员   付 毅 超    人民陪审员   李 进 有 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员   杨    红
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1801号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码91330225567019343D），住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，该支行职工。 被告：谢贤良，男，1966年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：杨爱芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住象山县。 被告：李志伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住象山县。 被告：象山群鑫水产有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港北路22号，统一社会信用代码913302257960120493。 法定代表人：柯位萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波久洋水产食品有限公司，住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。 法定代表人：杨如兴，该公司执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与被告谢贤良、杨爱芬、李志伟、象山群鑫水产有限公司（以下简称群鑫公司）、宁波久洋水产食品有限公司（以下简称久洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告谢贤良、杨爱芬、李志伟、群鑫公司、久洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贤良、杨爱芬共同偿还原告民生银行借款本金1900000元，并支付利息、罚息、复利85799.13元（暂计至2020年2月15日，以后罚息、复利按相应合同约定继续计算至实际履行之日止）；2.被告李志伟、群鑫公司、久洋公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。 本案查明的事实如下： 1.借款双方：借款人谢贤良，贷款人民生银行。 2.借款时间：2019年9月25日。 3.借款金额：1900000元。 4.借款用途：归还贷款。 5.借款到期日：2020年8月15日。 6.约定利率：正常贷款利率为年利率11.0055%，罚息利率按约定年利率的1.5倍计算，复利利率同罚息利率。 7.还款方式：不规则还款，按还款计划表。 8.共同还款情况：被告杨爱芬出具个人共同还款承诺书，自愿对被告谢贤良的借款承担共同还款责任。 9.担保情况：被告李志伟、群鑫公司、久洋公司与原告签订《最高额担保合同》，同意为被告谢贤良向原告在2017年8月17日至2020年8月17日期间在最高额2100000元范围内提供连带责任担保，最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。 10.尚欠本息情况：本金1900000元；至2020年2月15日尚欠利息、罚息、复利85799.13元。 11.违约责任：若被告未按约履行合同义务，则原告可要求提前收回借款。 以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人共同还款承诺书、借款支用申请书、还款计划信息表、个人贷款欠款明细表及其庭审陈述等予以证实。被告谢贤良、杨爱芬、李志伟、群鑫公司、久洋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢贤良、杨爱芬在本判决生效后30日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1900000元及利息、罚息、复利（截至2020年2月15日尚欠85799.13元，以后按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李志伟、象山群鑫水产有限公司、宁波久洋水产食品有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告李志伟、象山群鑫水产有限公司、宁波久洋水产食品有限公司承担保证责任后，有权向被告谢贤良、杨爱芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22672元，减半收取计11336元，由被告谢贤良、杨爱芬、李志伟、象山群鑫水产有限公司、宁波久洋水产食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 倪麟童
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初796号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）:刘媛，河北法律服务所法律工作者。 被告：崔永刚，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周永平（系崔永刚之妻），女，1979年5月31日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司(以下简称金房物业公司)与被告崔永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人刘媛、被告崔永刚的委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金房物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决崔永刚向金房物业公司支付物业费4558元以及滞纳金560元;2.本案诉讼费由崔永刚承担。事实和理由：崔永刚持有座落于雨城区房屋一套，面积99.62㎡。2011年3月1日，金房物业公司与崔永刚物业小区“雅安市滨**庭业主委员会”签订为期3年《滨**庭物业服务合同》，到期后续签5年至2019年3月1日止。服务合同约定：由金房物业公司为“滨**庭小区”提供物业服务，业主按照住宅1.1元／月／㎡计费，逾期未付每天计收千分之三滞纳金。合同签订后，金房物业公司依约履行义务连续8年为小区业主提供了物业服务。现3月1日合同到期，因工作交接小区业委会通知业主物业服务费交付至2019年3月20日止。崔永刚从2015年10月2日起至2019年3月20日止无故拖欠4558元未付，经金房物业公司多次催收无果，为维护金房物业公司合法权益不受侵害，特提起诉讼。 崔永刚承认金房物业公司在本案中所主张的事实，但认为其未交费的主要原因是小区卫生差、管理差，如小区杂草丛生、无门禁，人员随意出入，楼梯无路灯，墙灰脱落，电梯经常停用，消防安全通道堵塞及公共区域张贴广告等，且答辩人也未收到物业公司的任何催收通知。 本院认为：崔永刚承认金房物业公司在本案中所主张的事实，故对金房物业公司主张的事实予以确认。金房物业公司与雅安市滨**庭业主委员会签订的《滨**庭物业服务合同》，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主均具有约束力，并作为规范业主与物业公司之间物业服务权利义务关系的依据。金房物业公司对崔永刚居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，崔永刚作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，故金房物业公司请求崔永刚支付尚欠物业费4558元的理由成立，本院依法予以支持。审理中，金房物业公司自愿放弃滞纳金的主张，对此本院予以尊重。关于崔永刚提出的上述辩称理由，因其未提交相应证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 崔永刚于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司从2015年10月2日起至2019年3月20日止的物业管理费计4558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由崔永刚负担。此费成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司已预交，在本案执行时由崔永刚一并支付给成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月三十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 余 浩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初814号原告：蹇世平，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕清华，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蹇世平与被告吕清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告蹇世平于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蹇世平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇世平撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1001号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张拥军，男，1968年5月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张爱华，女，1969年7月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张拥军、张爱华买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张拥军、张爱华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张拥军、张爱华的银行存款2266833.98元，或扣留、提取其应得收入2266833.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年四月七日书记员  李 佳
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执95号 刘芳、何志宏： 刘芳与何志宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给刘芳（申请执行人）。至此，刘芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初213号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蔺洪章，男，1975年8月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被安丘市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检二部刑诉[2020]19号                               指控事实                       2019年4月11日20时30分许，被告人蔺洪章驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车沿安丘市滨河路由东向西行驶，行驶至安丘市滨河路与青龙湖路路口西100米处时，被安丘市公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人蔺洪章静脉血中乙醇含量为86.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人蔺洪章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔺洪章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人蔺洪章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙培群                                                 二○二○年四月二十四日                                     代理书记员 代静玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初513号原告：缪某，女，1979年11月14日出生，汉族，住仪征市。原告：周某，具体身份信息不详。原告：徐某1，具体身份信息不详。原告：徐某2，具体身份信息不详。原告：徐某3，具体身份信息不详。被告：孟某，1960年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。原告缪某、周某、徐某1、徐某2、徐某3与被告孟某继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告缪某、周某、徐某1、徐某2、徐某3于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某、周某、徐某1、徐某2、徐某3申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告缪某、周某、徐某1、徐某2、徐某3撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙红玲二〇二〇年四月二十日书记员  刘春香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1768号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：莫培绍，男，1976年12月25日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫培绍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84504.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，第11顺位轮候查封被执行人莫培绍位于深圳市宝安区××广场××的房产中占有的100%权利份额{不动产权证证号粤×××号}，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1768号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
吉林铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）吉7102行初56号 原告吉林市船营区鑫淼超市，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者孙大军，男，1979年8月12日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被告吉林市市场监督管理局船营分局，住所地吉林省吉林市船营区解放中路169号。 负责人胡永吉，该局局长。 委托代理人周晓林，该局科长。 委托代理人姜卫东，吉林恒正达律师所律师。 原告吉林市船营区鑫淼超市（以下简称鑫淼超市）不服被告吉林市市场监督管理局船营分局（以下简称市场监管船营分局）工商行政处罚一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本院依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，鑫淼超市于2020年1月22日在美团外卖自家超市上向消费者刘先生销售“飘安一次性口罩”10包，每包5元，价款50元。2020年2月1日，市场监管船营分局接到对鑫淼超市销售“飘安一次性口罩”违法行为的举报，并于2月4日立案调查，市场监管船营分局经甄别认定鑫淼超市销售的口罩为假冒医疗器械注册产品。鑫淼超市向消费者退还全部货款50元，并配合市场监管船营分局调查该口罩供货商。2020年3月22日，鑫淼超市经申请参加了听证会。2020年3月31日，市场监管船营分局向鑫淼超市出具吉市市监船行处﹝2020﹞8号行政处罚决定书，根据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项的规定，认定鑫淼超市有销售假冒医疗器械注册产品的行为，对鑫淼超市处5万元罚款。鑫淼超市不服，向本院提起行政诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吉林市船营区鑫淼超市今后不再销售“飘安一次性口罩”； 二、原告吉林市船营区鑫淼超市于本协议生效之日起30日内立即支付被告吉林市市场监督管理局船营分局行政处罚的罚款8,000元； 三、被告吉林市市场监督管理局船营分局出具的吉市市监船行处﹝2020﹞8号行政处罚决定书的其他处罚不再执行。 本案诉讼费25元，由原告吉林市船营区鑫淼超市负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高亮