安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)皖12刑终272号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某1，男，汉族，1968年3月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。诉讼代理人刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。原审被告人于庆芝，男，汉族，1952年12月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年9月3日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人于如志，男，汉族，1940年10月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月27日被临泉县公安局取保候审。同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人于国雷，男，汉族，1967年2月7日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年6月13日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人于庆伟，男，汉族，1955年6月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年6月13日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人于庆业，男，汉族，1952年3月21日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人于全付，男，汉族，1970年12月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月13日到临泉县公安局范兴集派出所投案，同日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人周素真，女，汉族，1961年2月3日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月27日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。原审被告人刘玉侠，女，汉族，1954年2月12日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日被临泉县公安局取保候审，同年12月24日被临泉县人民法院取保候审。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人于庆芝、于如志、于国雷、于庆伟、于庆业、于全付、周素真、刘玉侠犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人于某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）皖1221刑初803号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月至2016年3月，在临泉县范兴集乡半截楼行政村于王庄，被告人于庆芝、于如志、于国雷、于庆伟、于庆业、于全付、周素真、刘玉侠八人，以于某1家的房屋占用村集体出路致使村内无法修路为由，多次采取用铁锤砸的方式，将于某1的院墙和厨房损坏。经临泉县价格认证中心鉴定，于某1被损坏房屋的修复费用7730元。另认定，于全红（于庆业）于2019年5月10日赔偿于某17730元；于少清（于庆伟）于2019年6月7日赔偿于某110000元；于国刚（于国雷）于2019年6月10日赔偿于某112000元；周素真赔偿于某112000元；周道平（于全付）赔偿12000元；2019年8月12日，李兰英（于庆芝）赔偿12000元。一审诉讼过程中，于庆标（刘玉侠）赔偿15000元，现于某1共获赔偿80730元。上述事实，各被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，证人于国贺、于某2等人的证言，被害人于某1的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据证实。据此，原审法院认为，被告人于庆芝、于如志、于国雷、于庆伟、于庆业、于全付、周素真、刘玉侠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。其中被告人于全付案发后主动到案，庭审自愿认罪，系自首；被告人于庆芝、于国雷、于庆伟、于庆业、周素真、于如志到案后如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，可以从轻或减轻处罚。部分被告人已赔偿被害人经济损失获取谅解，酌情从轻处罚。刘玉侠案发后主动到案，但未能如实供述自己的罪行，自首依法不能成立，但鉴于其主动到案，庭审自愿认罪，亦可以从轻处罚。被告人于如志犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害社会的程度，结合各被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人于庆芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人于如志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人于国雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人于庆伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；五、被告人于庆业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；六、被告人周素真犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；七、被告人刘玉侠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；八、被告人于全付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；九、驳回附带民事诉讼原告人于某1的诉讼请求。于某1上诉称，1.一审未对上诉人被毁坏的房屋价值进行重新鉴定，违反法定程序，请求撤销原判第九项判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即要求原审被告人于如志、刘玉侠分别赔偿经济损失15000元；2.一审对于如志量刑畸轻，请求撤销于如志的缓刑判决、改判于如志实刑。其诉讼代理人提出与其上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另查明，于庆芝等八人在审查起诉阶段均签署《认罪认罚具结书》，表示理解并接受具结书的全部内容，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可认罪认罚的内容。对上诉人于某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见综合评判如下：上诉人提出一审未对上诉人被毁坏的房屋价值进行重新鉴定，违反法定程序，请求撤销原判第九项判决，改判原审被告人于如志、刘玉侠分别赔偿经济损失15000元的诉讼请求，经查，临泉县价格认证中心于2018年11月3日出具《关于范集于某1房屋修复费用的价格认定结论书》，认定涉案被毁房屋的修复费用为人民币7730元。该价格认定结论由有认定资质的机构按照法定的标准、程序和方法作出认定，认定结论真实有效、合法。同时，根据在卷证据，上诉人于2018年12月6日收到临泉县公安局《鉴定意见通知书（副本）》后，并未提出异议，也没有提请补充鉴定或者重新鉴定。一审依照该认定结论确定于某1被损坏房屋的修复费用并无不当。一审判决前上诉人已收到累计80730元的足额赔偿，其法益已获得充分救济，原判驳回于某1的诉讼请求程序合法，判决适当。故上诉人的此节上诉理由本院不予支持；诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。上诉人提出原判对于如志量刑畸轻，请求撤销于如志的缓刑判决，从重处罚的上诉请求，本院认为，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。临泉县人民检察院在法定期限内未就一审判决的量刑提出抗诉，因此，于某1要求二审对于如志从重处罚的上诉理由，本院不予支持；诉讼代理人的相关代理意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人于庆芝、于如志、于国雷、于庆伟、于庆业、于全付、周素真、刘玉侠故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应受刑事处罚。各原审被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。于某1已获得赔偿款共计80730元。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  周国清审判员  杨 柳二〇二〇年四月十七日法官助理高放书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……