wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初316号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姜星，男，1998年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2015年12月30日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9071号起诉书指控被告人姜星犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉，被告人姜星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人姜星和高典（已逮捕）、樊建龙（另案处理）经事先商量，由樊建龙出毒资，姜星联系毒品买家，高典负责购买和销售毒品。2019年9月25日23时许，高典来到南昌市青山湖区顺外路“阳光假日风尚酒店”附近，将甲基苯丙胺片剂1粒（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币100元销售给涂某。 2019年12月30日，被告人姜星被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人姜星伙同他人贩卖人民币100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人姜星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、微信支付交易明细、刑事照片等书证，证人涂某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人姜星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜星伙同他人贩卖人民币100元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年四月十九日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初214号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡东华,男,1965年12月13日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年12月24日被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4879号起诉书指控被告人胡东华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡东华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省南昌县人民检察院指控：2019年10月17日至2019年11月27日，被告人胡东华在其位于南昌县象湖路1077号1栋1单元1604室的家中，先后四次与伍某在一起吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。且于2019年11月27日当日，将人民币1000元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺卖给伍某。2019年12月23日，被告人胡东华被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡东华的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，建议判处被告人胡东华有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人胡东华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人伍某的证言，辨认笔录，转帐记录，归案经过等证据证实。本院认为，被告人胡东华违反国家对毒品的管理规定，多次在有权场所容留他人吸食毒品，且向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人胡东华归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人胡东华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年6月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年四月八日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初472号 原告:四川正国房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市银杏街道办王家桥社区彩虹大道北段602号。 法定代表人：丁慧艳。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告:贾丽英,女,1970年5月20日出生,羌族,住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告四川正国房地产开发有限公司与被告贾丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川正国房地产开发有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川正国房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川正国房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由四川正国房地产开发有限公司负担。 审判长  万小梅 审判员  丁 文 审判员  邓 红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  缪 菁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3398号上诉人（原审原告）：任允生，男，1951年6月8日出生，汉族，户籍地及住址山东省烟台市。被上诉人（原审被告）：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路4号北区1号。法定代表人：孙艳波。上诉人任允生因与被上诉人巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇财富公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。任允生上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由巨汇财富公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，任允生没有参与非法活动，本案只是普通的民间借贷，属于民法调整范围。一审法院以公安机关立案侦查为由驳回，过于牵强。任允生起诉完全符合民事诉讼法关于起诉受理的相关法律规定。被上诉人巨汇财富公司未提交答辩意见。任允生向一审法院起诉请求：1．判令巨汇财富公司返还任允生本金15万元及利息、违约金；2．本案律师费及诉讼费均由巨汇财富公司承担。一审法院认为，经查，巨汇财富公司已因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局中山分局立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告任允生的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系基于任允生与巨汇财富公司之间的借款关系产生的纠纷，而大连市公安局中山分局已立案受理任允生涉嫌非法吸收公众存款案，故依据上述法律规定，一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关，于法有据，并无不当。综上所述，任允生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6881号之一 申请执行人：王益兵，男，1974年6月5日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：杨日厅，男，1990年3月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王益兵与被执行人杨日厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1466号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行,责令被执行人杨日厅返还申请执行人借款本金等11000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨日厅有银行存款，本院已冻结，并扣划余额517.42元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨日厅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到517.42元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权414.92元。 综上，被执行人杨日厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张俊淦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1048号原告：沈某1，女，1946年11月8日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告：沈某2，女，1949年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：沈某3，女，1951年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告：沈某4，女，1953年7月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告：沈某5，女，1956年5月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上述五原告共同委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：沈某6，男，1948年2月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5诉被告沈某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4及五原告共同委托诉讼代理人许永林到庭参加诉讼。被告沈某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5向本院提出诉讼请求：1.判令上海市松江区泗泾镇下塘街XXX号房屋(沪房松字第XXXXXXX号房屋所有权证记载地址为松江县泗泾镇下塘街XXX号)产权归原告沈某1、原告沈某2、原告沈某3、原告沈某4、原告沈某5、被告沈某6按份共有，各占六分之一产权份额；2.判令将上述房屋产权转移登记至原告沈某1、原告沈某2、原告沈某3、原告沈某4、原告沈某5、被告沈某6名下(按份共有，各占六分之一产权份额)，办理产权转移登记所产生的相关费用由原、被告按各自六分之一产权份额比例负担。事实和理由：五原告与被告系兄弟姐妹关系。上海市松江区泗泾镇下塘街XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记在原、被告母亲周国英名下，其房屋所有权证编号为沪房松字第XXXXXXX号。该房屋所有权证记载的房屋地址为原松江县泗泾镇下塘街XXX号，所有权性质为私有，房屋面积75.80平方米。系争房屋占用土地的《国有土地使用证》记载的土地使用人为原、被告的父亲沈梦飞。2001年5月9日，原、被告父亲沈梦飞去世，2004年8月9日，原、被告母亲周国英去世。二人去世后，系争房屋始终空置，且未作遗产继承分割。目前，因泗泾老镇改造，系争房屋被列入动迁范围，被告要求独占动迁利益而引发争议。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告书面辩称，原、被告母亲周国英去世前将遗产进行了口头分配，系争房屋由被告单独继承，其生前积蓄及办理丧事所得挽金全部由原告所有，原告对该口头遗嘱清楚且无异议；原、被告母亲周国英生前与被告共同生活，由被告照顾，其将房子交由被告继承，合情合理；系争房屋一直由被告负责维护和修缮；即使法院认为应当重新分割，被告也应当享有与原告不同等的财产份额。经审理查明，沈梦飞与周国英系夫妻关系，共生育原、被告六名子女。沈梦飞于2001年5月9日报死亡。周国英于2004年8月9日死亡。坐落于上海市松江区泗泾镇下塘街XXX号房屋与编号沪房松字第XXXXXXX号房屋所有权证登记的松江县泗泾镇下塘街XXX号房屋系同一地址，该房屋系由被继承人周国英单独所有，土地使用者为沈梦飞。以上事实，有户口登记表、上海市公安局户籍证明、房屋所有权证、国有土地使用证、照片、证明、上海市不动产登记信息及双方当事人的陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按法定继承办理，若有遗嘱或遗赠协议的，则按照遗嘱或协议处理。本案中，被继承人周国英生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，故作为被继承人周国英遗产的系争房屋应按照法定继承的原则予以继承分割。被继承人周国英的第一顺序继承人为原、被告六人，无其他第一顺序继承人，故应由原、被告六人继承其遗产。至于原、被告应继承的份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对于被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告主张被继承人周国英生前有将系争房屋留给其的口头遗嘱，即使重新分割，因被继承人周国英生前与其共同生活，由其照顾，其应当享有与原告不同等的财产份额，但均未提供证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。综上，原告的两项诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第三款、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于上海市松江区泗泾镇下塘街XXX号房屋(沪房松字第XXXXXXX号房屋所有权证记载地址为松江县泗泾镇下塘街XXX号)产权归原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、被告沈某6按份共有，各占六分之一份额；二、原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、被告沈某6相互配合将上述房屋产权转移登记至原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、被告沈某6名下(按份共有，各占六分之一份额),办理产权转移登记所产生的相关费用由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、被告沈某6按各六分之一比例负担。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5共同负担8,750元(已付)，由被告沈某6负担1,750元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年四月七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执200号申请执行人：上海景泰建设股份有限公司第三分公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3900室。法定代表人：张毅。被执行人：祂达建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区历程路70号甲二楼。法定代表人：HOKANPING。本院依据上海市仲裁委员会已发生法律效力的（2019）沪仲案字第0630号仲裁裁决，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海景泰建设股份有限公司第三分公司偿还人民币354,586.38元，被执行人还应承担案件执行费人民币5,218.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年四月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3392号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：蒋大培，男，出生日期不详，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人蒋大培物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安居物业公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：第一，涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房，理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。第二，军队离退休干部的安置、住房保障及涉案房屋产权证问题属部队内部问题，应由蒋大培自行向部队管理部门主张权益，与本案无关。第三，安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并制定了收费标准。蒋大培为涉案小区房屋实际居住使用人，理应交纳物业管理费用。第四，安居物业公司与蒋大培之间系物业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。蒋大培未作答辩。安居物业公司向一审法院起诉请求：判令蒋大培支付2010年1月1日至2018年12月31日期间物业费11678.9元，并支付滞纳金7567.93元。本案的诉讼费由蒋大培负担。一审法院认为，蒋大培系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至蒋大培名下，故蒋大培基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，蒋大培居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒋大培系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，安居物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇二〇年四月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5686号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊芬，女，1989年8月12日出生，住江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计219,098.26元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,098.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终450号上诉人（原审自诉人）徐开颜，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告人王东风，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原审被告人曹丽辉，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人徐开颜控告原审被告人王东风、曹丽辉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年三月十二日作出（2019）豫0191刑初1380号刑事裁定。原审自诉人徐开颜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为，因被告人王东风、曹丽辉下落不明，且徐开颜提供的证据不足以证明王东风、曹丽辉构成拒不执行判决、裁定罪，故裁定驳回自诉人徐开颜对被告人王东风、曹丽辉的起诉。上诉人徐开颜上诉称原判以王东风、曹丽辉下落不明，驳回其起诉属适用法律错误，且其提供有曹丽辉银行流水，证明曹丽辉有履行能力，请求二审法院撤销一审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，原审裁定认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下:一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1380号刑事裁定；二、指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘红娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执142号包福玉与包初一、包玉君：包福玉申请执行包初一、包玉君的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222刑初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包初一、包玉君期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包初一、包玉君主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222刑初116号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年四月二十九日书记员 王文禄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4375号原告：上海古巷坊实业有限公司。被告：上海达蚀机电科技有限公司。被告：徐琳。原告上海古巷坊实业有限公司(以下简称古巷坊公司)与被告上海达蚀机电科技有限公司(以下简称达蚀公司)、徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉请基于其与被告达蚀公司签订的《金精矿粉销售合同》(编号XXXXXXXXXX)，该合同主体部分明确表明原告古巷坊公司为购货单位(甲方)、被告达蚀公司为供货单位(乙方)，该合同第七条第二款明确约定：但凡因本合同引起的诉讼由甲方公司方所在地法院受理。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，为有效的管辖约定，现查明原告古巷坊公司(甲方)住所地为上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼，与原告在系争合同中披露的地址一致，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理为宜。需要说明的是，案涉合同中原告与被告达蚀公司虽在落款处有错误，但从合同抬头主体的表述以及条款的内容来看，原告为甲方、被告为乙方系双方真实意思表示，同时原告在起诉状中亦自述原告为甲方，被告为乙方。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 智二〇二〇年四月十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15104号申请执行人王晋琴，男，1973年11月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人**旭，男，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王晋琴与被执行人**旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晋琴向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人**旭归还申请执行人王晋琴借款30000元。执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人**旭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晋琴。综上，被执行人**旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十四日代书记员 徐俊杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初795号原告：刘强强，男，生于1997年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：黄方宇，男，生于1992年4月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘强强与被告黄方宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告黄方宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄方宇立即偿还借款本金60000元，并从2019年1月22日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告黄方宇承担。事实和理由：被告黄方宇于2018年12月21日向刘强强借款60000元，约定于2019年1月21日偿还，但被告黄方宇借故至今未还。被告黄方宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘强强与被告黄方宇是朋友关系。2018年12月21日，被告黄方宇以资金周转为由向原告刘强强借款60000元，被告黄方宇向原告刘强强出具了《借据》，约定还款期限为2019年1月21日，未约定利息，当日，原告刘强强通过银行交易方式向被告黄方宇交付了借款60000元。此后，被告黄方宇向原告刘强强支付了1500元，对其余部分未偿还。原告刘强强经催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告刘强强主张被告黄方宇支付的1500元系偿还的借款利息。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告黄方宇向原告刘强强出具了借据，原告刘强强向被告黄方宇交付了借款，双方的民间借贷关系成立。被告黄方宇应当依约履行还款义务。被告黄方宇未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息的违约责任。原告刘强强主张被告黄方宇支付的1500元系偿还的借款利息，由于双方在《借据》中未约定利息，应视为被告黄方宇已经偿还了借款本金1500元，本院对原告刘强强的这部分诉讼主张不予支持，认定被告黄方宇尚欠原告刘强强借款本金58500元（60000元-1500元=58500元）。原告刘强强要求被告黄方宇从逾期日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律的规定，但因从2019年8月20日起，中国人民银行已取消公布基准利率，故从2019年8月21日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，被告黄方宇应当偿还原告刘强强借款本金58500元及相应利息。原告刘强强对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告黄方宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄方宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘强强借款本金人民币58500元，并从2019年1月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告刘强强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘强强负担50元，由被告黄方宇负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年四月二日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初764号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。 负责人：徐田福。 委托诉讼代理人：夏美萍，系该支行职员。 被告：鲁志成男，1955年12月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：鲁志平男，1962年7月13日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告鲁志成、鲁志平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲁志成归还原告借款本金78500元及利息1335.55元（利息暂算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告鲁志平对上述借款本息承证连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理查明：2019年1月22日，被告鲁志成、鲁志平与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告鲁志成发放贷款78500元，借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，约定借款利率为月利率7.975‰。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告鲁志平提供连带担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年1月22日，原告向被告鲁志成发放贷款78500元，后被告未按约履行还款义务，截至2020年3月4日，被告尚欠本金78500元及利息1335.55元未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告鲁志成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金78500元并支付利息1335.55元（利息已算至2020年3月4日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。 二、被告鲁志平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取898元，由被告鲁志成负担，被告鲁志平连带负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁志成、鲁志平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初343-1号 原告：李书明，男，1971年3月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告李书明与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案中，原告李书明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李书明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张兴利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 婧
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初45号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人王森，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，2013年10月29日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2016年6月23日因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2016年12月19日刑满释放，2019年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王森犯容留他人吸毒罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员蒲玉艳出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2019年10月初至12月7日，被告人王森在三原县XX街XX巷自己租住的民房内，多次容留周某甲、方某某在其房间内吸食毒品海洛因。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人王森判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，辩护人亦对指控的事实及罪名没有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人王森自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人王森到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度良好，应依法从轻或者减轻处罚。综上所述，希望法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对辩护人的意见予以考虑，对被告人从轻或者减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年10月初至12月7日，被告人王森在三原县XX街XX巷自己租住的民房内，多次容留周某甲、方某某在其房间内吸食毒品海洛因及冰毒。上述事实，被告人王森在庭审中不持异议，并有证人周某甲、方某某、周某乙的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、西安市公安局高陵分局强制隔离戒毒决定书、三原县公安局行政处罚决定书、三原县公安局社区戒毒决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、渭南市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，辨认笔录、告知笔录、检查笔录、称重笔录及称重记录表，指认照片，被告人王森的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王森多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人王森在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  尹绪生人民陪审员  周晓梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  穆知懿1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执139号申请执行人：解远锋，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：北京玲珑汇科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龚玲慧。本院在执行解远锋与北京玲珑汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执24号申请执行人董瑞荣，女，1963年1月17日出生，汉族，住昌乐县开发区，被执行人王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住址同上，本院于2020年1月6日立案执行申请执行人董瑞荣与被执行人王建玲、蔡国华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1424号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执24号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年四月二十一日书记员  冯庆磊
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执293号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立，该公司员工。 被执行人：张京，女，汉族，1975年3月5日出生，住四川省江安县。 被执行人：李建，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省江安县。 被执行人：杨德英，女，汉族，1967年3月17日出生，住四川省兴文县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与张京、李建、杨德英借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款3353929.77元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  余玲
伊春市友好区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0719执4号 本院受理的李某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案，被执行人杨某某到中国工商银行伊春友好区人民法院涉案款专户缴纳3075.00元欠款，50.00元申请执行费，合计：3125.00元转入伊春市友好区人民法院涉案款专户，开户账号：0909020929200020877，此款已给付申请执行人李某某。涉案执行费50.00元由申请执行人李某某存入伊春市友好区人民法院诉讼费账户08861101040000741内。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终523号 上诉人（原审被告）：干平，男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈建章，男，1971年6月18日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人干平因与被上诉人沈建章合伙协议纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人沈建章于2020年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人沈建章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初1644号民事判决； 二、准许被上诉人沈建章撤回起诉。 一审案件受理费38800元，减半收取19400元，二审案件受理费38800元，减半收取19400元，均由上诉人干平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  杨瑞芳 审判员  郑 扬 二〇二〇年四月一日 书记员  樊 艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初730号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：程天荣，该支行行长 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：张周庆，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告张周庆信用卡纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行以自愿撤诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司漳州龙文支行撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初448号 原告：金开云，男，1952年10月28日出生，汉族，住武义县。 被告：朱法兴，男，1980年12月24日出生，汉族，住武义县。 原告金开云与被告朱法兴民间借贷纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元及其利息31830元，共计71830元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金开云到庭参加诉讼，被告朱法兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告朱法兴多次向原告金开云借款并各出具借条：2013年9月29日借款10000元并约定月利率1.2%，借期一年；2014年11月16日借款10000元并约定月利率3%，借期一个月；2015年3月13日借款20000元并约定月利率1.2%，借期一年。共计借款40000元。后被告未按约归还借款，利息亦未支付。经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱法兴于本判决生效后十日内归还原告金开云借款40000元及其利息31830元，共计71830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元（已减半收取），由被告朱法兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3723号申请执行人上海苏维文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝春林，经理。被执行人芝吾贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于杨，总经理。申请执行人上海苏维文化传播有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初71142号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人芝吾贸易(上海)有限公司支付共计29,331元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月10日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人芝吾贸易(上海)有限公司名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海苏维文化传播有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初71142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海苏维文化传播有限公司仍享有要求被执行人芝吾贸易(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人芝吾贸易(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人上海苏维文化传播有限公司履行的义务；若申请执行人上海苏维文化传播有限公司发现被执行人芝吾贸易(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月十五日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执158号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人陈永斌(曾用名陈勇斌)，男，1992年4月29日出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行(2019)沪0101民初15309号中国建设银行股份有限公司上海市分行与陈永斌信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年四月二十三日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈永华： 本院立案的（2019）浙1002执5320号，申请执行人蔡晓琴与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人蔡晓琴已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵某，女，1981年12月21日出生，汉族，现住莱西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴云香，女，1956年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李兆江，男，1957年9月11日出生，汉族，现住莱西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李某，男，2009年10月25日出生，汉族，现住莱西市。 法定代理人：赵某（系李某之母），女，1981年12月21日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘纯茂，男，1957年4月17日出生，汉族，现住莱西市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李玉华，女，1958年12月19日出生，汉族，莱西市。 再审申请人赵某、吴云香、李兆江、李某与被申请人刘纯茂、李玉华确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵某、吴云香、李兆江、李某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因为本院生效的（2017）鲁02行终28号判决认定：赵某等人在诉讼中提交的证人证言、经公证处公证的电话录音、中国移动通信详单等证据不足以证实**基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系。且再审申请人亦未提交新的证据证实**基与青岛春茂燃料物资有限公司存在劳动关系，故原审判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，赵某、吴云香、李兆江、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某、吴云香、李兆江、李某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年四月八日 法官助理袁付娜 书记员吴金铭
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1770号 原告：林胜杰，男，1960年8月12日生，汉族，住平邑县。 被告：林士柱，男，1969年9月19日生，汉族，住平邑县。 原告林胜杰与被告林士柱排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月9日，原告林胜杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，林胜杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林胜杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林胜杰负担。 审判员  高彬 二〇二〇年四月九日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民初15号 原告：周羽，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司新疆石油分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路523号第三层1-12房。负责人：孟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告周羽与被告新疆石化销售股份有限公司新疆石油分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。周羽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告周羽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周羽撤诉。案件受理费206800元，减半收取计103400元。因本院准许周羽缓交诉讼费至开庭前，至本院开庭前周羽仍未缴纳案件受理费并申请撤诉，故不再缴纳。审  判  长   蔡联审  判  员   张睿人民 陪 审员   向辉二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   李建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2280号 原告：丁金良，男，1963年1月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈浩利，男，1977年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告丁金良与被告陈浩利、宣银萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，丁金良向本院申请撤回对宣银萍的起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。丁金良到庭参加诉讼，陈浩利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁金良向本院提出诉讼请求（变更后）：陈浩利归还借款65000元，支付自起诉日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：陈浩利因资金周转先后多次向丁金良借款，均未约定利息，至今尚欠丁金良65000元未还。 陈浩利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对丁金良提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2019年10月30日，陈浩利出具借条一份，载明：今向丁金良借得现金3万元，承诺于2019年11月5日前还清。2019年11月8日，陈浩利又出具借条一份，载明：今向丁金良借现金2万元。2019年11月27日，陈浩利又出具借条一份，载明今借到丁金良现金18000元。后陈浩利归还借款本金3000元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，丁金良与陈浩利之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现丁金良已履行其出借义务，但陈浩利至今未归还剩余借款，显属违约，故本院对于丁金良要求陈浩利归还借款本金65000元并支付自起诉之日起的相应利息损失的请求予以支持。陈浩利未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈浩利应归还丁金良借款本金65000元，支付上述借款本金自2020年3月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如陈浩利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取713元，由陈浩利负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执37号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬。 被执行人：戚加佳，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：张敏，女，汉族，1992年6月2日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人戚加佳、张敏追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1429号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月6日立案执行。 本院依法向被执行人戚加佳、张敏送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其共同偿还申请执行人垫付款102974.11元及资金占用费；并承担案件处理费1889元，律师费4259元，执行费1536.83元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息、公积金等情况，已查封戚加佳、张敏名下车辆两台，未实际控制；经传统查询，两被执行人名下均无房产信息。经现场调查，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。 本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年4月7日，本院对被执行人戚加佳、张敏适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年4月7日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年四月七日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初279号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人万某某，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人万某某及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日7时20分许，被告人万某某在本区佘山镇江秋潭路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人陈某某不备，窃得陈某某放置于卧室床垫上的Iphone11PROMAX手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币9,354元。次日7时许，被告人万某某在本区佘山镇江秋潭路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关出具的办案说明，案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人万某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的苹果手机一部，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  糜世峰二〇二〇年四月十日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保155号申请人：马圣兵，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人：郓城县万隆纺织有限公司，所住地：郓城县张营镇二十里铺村，统一社会信用代码：91371725742436081Q。法定代表人：闫刘岱，职务：总经理。被申请人：闫景波，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人马圣兵于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请郓城县万隆纺织有限公司、闫景波名下银行存款、微信、支付宝、或其他等值财产（房产、机器设备、机动车辆）予以查封、冻结，查封、冻结金额为100000元，申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人马圣兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城县万隆纺织有限公司、闫景波名下银行存款微信、支付宝、或其他等值财产（房产、机器设备、机动车辆）予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为100000元。案件申请费1020元，由申请人马圣兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月十五日书记员  王玉秋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23356号 申请执行人：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：姚厅、冯铭江，均系广东易恒律师事务所律师及实习律师。 被执行人：梁天，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 黄福胜申请执行梁天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初27040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付本金91666元，利息和违约金（两项合计自2018年1月26日起计至实际还清之日止，按照月利率1.8%计算），律师费3000元。支付执行费1320元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23356号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  聂燕镔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初396号原告：褚飞，男，1990年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐红,律师。被告：朱敏，男，1990年8月24日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：王金贵，男，1979年7月13日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市。责任人：赵凤华。原告褚飞与被告朱敏、王金贵、泰山财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月11日立案受理。原告褚飞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚飞撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年四月二十八日书记员  赵小燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执965号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李书波，男，1988年3月19日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执965号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初84号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：赵某，户籍所在地及现住址河南省信阳市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人赵某犯变造身份证件罪，于2020年4月16向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年，被告人赵某在江苏省无锡市场内捡到一个姓名为项某，证号为xxxxxxx，准驾车型为A2的机动车驾驶证。2018年10月份，赵某因涉嫌危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。2018年11月15日，赵某为了驾驶重型车，将捡到的机动车驾驶证内的照片取出把自己照片放进去进行塑封并开始使用。2019年11月17日，被告人赵某持变造的机动车驾驶证驾驶号牌为×××(×××)的重型半挂牵引车从西安出发驾驶至乌审旗图克镇工业园区时，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人赵某变造用于证明身份的证件并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某变造用于证明身份的证件并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人赵某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑；随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵   娟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 布仁贺希格 书 记 员 道   仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4428号之一申请执行人王登裕，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人瞿佩叶，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人申景花，女，1984年10月4日生，汉族，户籍地山东省莒南县，现住江苏省苏州市相城区。王登裕与瞿佩叶、申景花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初723号民事判决已发生法律效力。依该判决，瞿佩叶、申景花应于判决生效之日起十日内共同归还王登裕借款150000元及该款自2018年9月29日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息（应扣除已还利息5000元）；瞿佩叶、申景花应于判决生效之日起十日内共同给付王登裕律师费10000元；案件受理费、财产保全费、公告费合计5838元，由瞿佩叶、申景花共同负担。因瞿佩叶、申景花未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人王登裕向本院申请执行，要求义务人支付165838元及相应利息。本院于2019年10月10日立案，执行标的165838元及相应利息，执行费2388元。案件执行过程如下：1.2019年10月，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但各被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年10月24日、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人瞿佩叶名下证券、工商财产、银行存款等财产登记信息。本案查封被执行人瞿佩叶名下车牌苏Ｅ×××××汽车一辆（查封日期从2019年10月30日起至2021年10月29日止），上述车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人申景花名下证券、工商财产、银行存款等财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况。本案查封瞿佩叶、申景花所有的坐落于苏州市相城区××室不动产。现查明，苏州市相城区人民法院正在处置中，本案已致函参与分配。4.2020年3月，本院至被执行人名下不动产查找，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。5.2020年3月31日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押、查封不动产有待分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇二〇年四月一日书记员  姚 迪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2374号之四 申请人：杜某某，男，生于1991年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾某某，女，生于1990年4月14日，汉族，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4647号民事调解书，于2019年12月10日受理了杜某某申请执行曾某某离婚纠纷一案，被执行人曾某某应向申请人杜某某支付婚生子杜俊某抚养费3200元。同日，本院向被执行人曾某某发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：曾某某网银无余额；无保险购买信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产；无车辆。执行中，本院依职权冻结了曾某某银行账户，冻结期限届满日为2020年12月12日，申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人曾某某未自觉履行本案义务，本院已对曾某某作出限制消费令，并将曾某某纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4647号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年四月一日 书记员 粟宇松
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审61号申请人蕲春县公安局，住所地：蕲春县漕河镇一路。统一社会信用代码：114211260112869808。法定代表人丰洪波，该局局长。被执行人蕲春县超霸动漫城，住所地：蕲春县漕河镇万年台西区40号。法定代表人陈继东。申请人蕲春县公安局于2020年3月19日向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第180号公安行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年3月1日下午，治安大队民警在蕲春县漕河镇万年台西区40号“超霸动漫城”检查时发现，该动漫城内以盈利为目的，在其经营许可范围内，设置具有以小博大、投币、退币、在游戏中约定赔率功能的电子游戏设施设备（捕鱼机）三台，供他人进行赌博活动，被现场查查获。2013年3月12日，申请人蕲春县公安局根据前述事实，依据《娱乐场所管理条例》第四十四条第一款第一项的规定，作出蕲公（治）行决字[2013]第180号公安行政处罚决定，没收蕲春县“超霸动漫城”设置的具有赌博功能电子游戏设施设备（捕鱼机）三台、违反所得伍仟元，并处罚款贰万元整。处罚决定书于2014年3月12日送达给被执行人，同年3月14日被执行人缴纳了罚款20000元。2020年3月19日，申请人向本院申请强制执行蕲公（治）行决字[2013]第180号公安行政处罚决定（未履行完毕的罚没款5000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县公安局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县公安局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行蕲春县公安局蕲公（治）行决字[2013]第180号公安行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月二日书 记 员  曹琦节
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初465号原告：郭知生，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：吴文才，男1971年7月7日出生，汉族，居民，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告郭知生与被告吴文才民间借货纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郭知生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭知生撤回起诉处理。审判员  邓洋清二〇二〇年四月二十四日法官助理邓娜书记员邓娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢368号 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：位有科，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人位有科环保行政处罚一案，执行案号（2017）浙0281执2139号。通过本次恢复执行，被执行人履行了全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9209号 申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地浙江省温岭市太平街道中华路29号，组织机构代码:MB1250167。 法定代表人牟中飞。 被执行人张修平，男，1958年5月14日出生，住温州市乐清市。 温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与张修平机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14409号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张修平应支付申请执行人温岭市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币38546.13元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费481元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张修平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已扣划被执行人张修平存款4122.54元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行3922.54元，剩余部分未履行。 鉴于被执行人张修平未报告财产情况，本院已对被执行人张修平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张修平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张修平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年四月二十三日 代书记员  陈漪虹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3182号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：龚友生，男，1963年7月24日生，汉族，住兴化市。被申请人：龚余云，男，1987年11月17日生，汉族，住兴化市。被申请人：王永华，男，1969年11月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡建芬，女，1970年9月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴宏如精密机械有限公司，住所地江阴市周庄镇倪定路8号。法定代表人：龚友生。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人龚友生、龚余云、王永华、胡建芬、江阴宏如精密机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚友生、龚余云、王永华、胡建芬、江阴宏如精密机械有限公司银行存款129000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚友生、龚余云、王永华、胡建芬、江阴宏如精密机械有限公司银行存款129000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十日书记员  黄妲婕
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执601号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人丁秋生诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的为8170元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执1291号申请执行人李辉与被执行人丁秋生民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执1291号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执601号案件并入(2019)闽0123执1291号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执141号之一申请执行人姚熙沄，女，1956年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：姚熙凤，女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行姚熙沄与姚熙凤继承纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2015）和民一重字第0036号及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终4817号民事判决书，现上述判决书被天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民再41号民事判决书撤销改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1959号 原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地绍兴市越城区剡溪路东方绿苑会馆二楼。 法定代表人：求云顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：冯加金，男，1958年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江宝业物业服务有限公司与被告冯加金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费合计11100元，并支付其中2691元自2016年1月1日起、其中2691元自2017年1月1日起、其中2691元自2018年1月1日起、其中3027元自2019年1月1日起均至实际履行之日止按日千分之三计算的违约金(截止2020年3月1日暂计12154.5元，上述两项合计为23254.5元)。 事实与理由：被告系绍兴市柯桥区翡翠公馆6幢904室业主，原告系翡翠公馆前期物业服务企业。自2015年1月1日起，被告开始拖欠物业服务费，按《翡翠公馆前期物业服务合同》对收取物业服务费的约定，被告已拖欠2015年度、2016年度、2017年度、2018年度的物业管理服务费11100元并产生违约金，期间，经原告工作人员多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特此起诉。审理中，原告补充陈述称，合同里约定的物业费标准为1.8元/月·平方米，但在2018年之前开发商自愿补贴给物业公司0.2元/月·平方米，所以前几年原告收取物业费的标准为1.6元/月·平方米，2018年开始按1.8元/月·平方米收取。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对本案事实作如下认定： 原告与浙江东升置业有限公司签订有《翡翠公馆前期物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在翡翠公馆小区提供物业服务；服务期限自2014年2月16日起至业主委员会成立之日止；物业服务费收取标准为住宅1.8元/月·平方米；业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。双方还对其他作出事项相关约定。原告按约对案涉小区进行物业服务至今。 同时查明，被告系翡翠公馆6幢0904室业主，该房屋建筑面积为140.14平方米。被告至今未缴纳2015年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费合计11100元，原告于2019年6月21日委托代理人向被告发送律师函催缴上述物业费，被告至今未交，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的前期物业服务合同、律师函、EMS邮寄面单、不动产登记查档证明及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人具有约束力，业主与使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告系案涉翡翠公馆业主，故原告与浙江东升置业有限公司签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。现被告未交纳2015年至2018年期间的物业服务费，经原告催告未果，原告要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。关于物业服务费的计算标准，合同内约定为1.8元/月·平方米，现原告自愿对2015年至2017年度的费用按1.6元/月·平方米计算，系原告对其自身权利作出的合理处分，且未加重被告责任，本院予以照准，故被告共欠原告物业服务费11100元（140.14平方米×1.6元/月·平方米×12月×3年+140.14平方米×1.8元/月·平方米×12月）。关于原告主张的违约金的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应于每月10日前交纳当月物业服务费，现被告逾期未付，应承担相应违约责任，现原告自愿将当年度的违约金起算日统一调整为下一年度1月1日，未违反法律规定，本院予以照准。关于计算标准，因原告未举证证明被告未付款造成原告的损失达到合同约定的日千分之三标准计算的数额，故本院依法调整其违约金损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯加金应支付原告浙江宝业物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11100元，并支付其中2691元自2016年1月1日起、其中2691元自2017年1月1日起、其中2691元自2018年1月1日起、其中3027元自2019年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告冯加金负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终248号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军挺，男，1983年8月18日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，原系上海茸汇金融信息服务有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁海县一市，暂住云南省昆明市盘龙区；因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人杨军挺犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0117刑初1884号刑事判决，以被告人杨军挺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人杨军挺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨军挺申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨军挺犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。杨军挺撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军挺撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  于书生审判员  吴循敏二〇二〇年四月七日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1514号 原告何学初，男，汉族，1967年12月1日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告李志明，男，汉族，1980年10月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告何学初与被告李志明买卖合同纠纷一案中，原告何学初于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何学初撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告何学初负担。 审判员  米辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  任丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1277号申请执行人：周骥，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：佘志刚，男，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人周骥与被执行人佘志刚民间借贷纠纷的(2018)鄂1281民初1392号民事调解书一案中，被执行人佘志刚于2020年4月8日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月十三日书记员  李 峥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1182号上诉人（一审原告）:王东东，男，1992年2月24日出生，苗族，贵州省三都县人，住凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州嘉瑞房地产开发有限公司。住所地凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601号。统一社会信用代码：915226006707027303。法定代表人：宋海平，该公司总经理。上诉人王东东因与被上诉人贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王东东于2020年4月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王东东撤回上诉。二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由上诉人王东东负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十日法官助理陈礼华书记员韩林爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1541号 申请执行人：谢海英，女，1975年7月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村，组织机构代码MA2CLHCF1。 法定代表人：郭金利，该公司总经理。 申请执行人谢海英为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）727号仲裁调解书确定的义务：支付申请执行人工资3850元。本院审查后于同日立案。 执行中查明，双方当事人已就本案还款金额、期限等自愿达成和解，并向本院提交该和解协议。 本院认为，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1541号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沙 军 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 磊 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  吴佳宁