河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1065号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路136号。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔青改，女，1946年12月18日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张月，女，1968年6月14日出生，汉族，住晋州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张居轻，男，汉族，1982年9月15日出生，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张居轻，男，1964年9月7日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审被告）：赵静洁，女，1982年9月15日出生，汉族，住晋州市。 原审原告：张月娥，女，1971年5月7日出生，汉族，职业，住晋州市。 委托诉讼代理人：张居轻，男，汉族，1982年9月15日出生，住晋州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称中国人保财险公司）因与被上诉人崔青改、张居轻、张月、赵静洁、原审原告张月娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保财险公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省晋州市人民法院(2019)冀0183民初3968号民事判决书，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决精神抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；”从事故认定书来看，死者在本次事故中承担同等责任对事故的发生存在一定的过错，故一审法院判决50000元精神抚慰金过高，应以2000元为宜。二、一审法院判决停尸费600元没有法律依据。停尸费包括在丧葬费中，一审法院判决上诉人承担600元停尸费系重复计算、对该项依法应不支持。综上，请二审法院依法查明，并改判！ 张居轻、崔青改、张月、张月娥答辩称，我方认为抚慰金不高，一审认定是事情我们需要维持。关于600元这个是在这个人去世以后我实际花费的。 赵静洁答辩称，我认为交通事故中精神损害抚慰金是指受害人因交通事故受伤或者丧失生命使受害人或者以及近亲属遭受精遭受精神痛苦。赔偿义务人向受害人或者受害人的近亲属支付的费用，此项费用跟责任没有任何关系。它的判定标准是亲属的痛苦程度，我们可以换位来思考一个人已经去世了，难道不痛苦吗，精神损失的抚慰金是按照伤残的等级以及死亡来判定的，有新的法，事情条例已经出台，死亡按照伤残的最高级别来判。我认为5万元是非常合情合理的。最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释第18条也规定了精神抚慰金是受害人及其近亲属遭受的精神损害，我认为跟他所谓的责任的判别没有任何的关系。关于600元，从我手中找到的一些资料，丧葬费的标准，它是根据上一年度工资平均六个月的工资乘以六个月。但是我找到过一个案例，2019年陕民申1029号的一个案例，600元的停尸费，这个费用是办理丧葬实际支出的费用，而不是丧葬费。丧葬费和办理丧葬我认为是两个概念。 张月娥、张居轻、张月、崔青改向一审法院起诉请求：原告的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计227783.87元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担，超出部分按照比例进行赔偿。被告赵静洁答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 一审法院认定事实： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即死者张运昌与被告赵静洁负同等责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；住院伙食补助费200元；丧葬费35816.5元；施救费200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费：原告主张及证据：医疗费8984.43元，在晋州市人民医院住院，票据、诊断证明书。被告保险公司答辩意见及证据：扣除10%非医保用药，应扣除救护车65元，尸体存放费600元应扣除。被告赵静洁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定医疗费8319.43元，依据原告提交的在晋州市人民医院住院病历和票据确定；保险公司无证据提交，不予支持，认定死者尸体存放费600元，依据晋州市人民医院出具的票据确定。 2、护理费：原告主张及证据：护理费200元，共住院两天，一天一百，护理人为张居轻，提交在晋州市翰博化纤有限公司出具的停发工资证明、工资表各一份。被告保险公司答辩意见及证据：证据无营业证据证据不足，按照农林牧渔业给付2天。被告赵静洁答辩意见及证据：同保险公司意见一致。法院认定及理由：认定护理费为200元，护理期依据在晋州市人民医院住院2天，护理标准因原告提交的证据不足不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109.4元，因原告主张200元，视为自动放弃19.8元，对原告主张的护理费200元，予以支持。 3.死亡赔偿金、精神抚慰金：原告主张及证据：死亡赔偿金98217元，精神抚慰金50000元，计算7年，按照农村标准计算。被告保险公司答辩意见及证据：标准无异议，按照74周岁计算，应该计算6年，精神抚慰金不认可，原被告负同等责任，根据有关规定不认可精神抚慰金。被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定死亡赔偿金84186元，按照农村标准计算6年；认定精神抚慰金50000元，依据有关规定确定。 4.财产损失费：原告主张及证据：电动三轮车2600元，提交河北得正保险公估有限公司出具的公估报告一份，车辆已报废。被告保险公司答辩意见及证据：系个人委托，金额过高。被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定财产损失费2600元，依据原告提交由晋州市交警大队委托河北得正保险公估有限公司出具的公估报告确定，车辆已报废不再维修。 5.误工费：原告主张及证据：张居轻误工费4290元、张月1955元、张月娥1955元，误工期均为1个月，张居轻误工工资标准同护理费标准，张月、张月娥均为农村标准计算，均无证据提交，庭下补交。被告保险公司答辩意见及证据：上述三个人不是受害人所以我司不赔付，均不认可。被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：原告主张张居轻、张月、张月娥误工费均无证据提交，暂不予支持，待有证据后可另行起诉。 6.交通费：原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。被告保险公司答辩意见及证据：同意救护车费，其他不予认可。被告赵静洁答辩意见及证据：无意见。法院认定及理由：认定交通费200元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 一审法院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告的经济损失首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照50%的比例在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告崔青改、张居轻、张月、张月娥经济损失共计151320.68元。案件受理费收取4717元，由被告赵静洁负担3326元，原告崔青改、张居轻、张月、张月娥负担1391元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，各方对交通事故发生经过和责任划分均无异议。关于上诉人主张精神抚慰金过高，从精神损害抚慰金的性质看，是精神遭受侵害而引起的赔偿项目，属于精神方面的赔偿，在交通事故中造成受害人伤亡的情况下，受害人本人或者其近亲属遭受精神痛苦，以此作为请求要求赔偿的，应与一般财产损害赔偿区别开，不能仅考虑事故中责任划分问题，还要考虑受害人或其亲属的痛苦程度。一审法院结合本案实际认定精损损害抚慰金50000元并无不妥。关于600元停尸费，根据一审案卷及询问笔录，系在事故发生后办理丧葬过程中停放尸体实际发生的费用，与丧葬费的认定并不冲突。因此一审法院对该600元予以认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,717.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月一日 法官助理靳传晔 书记员刘建烨 ——