wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保779号邱俊成：你申请执行王耀平借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更302号罪犯巴合提古丽·哈得尔，女，1980年1月5日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）乌中刑一初字第60号刑事判决，认定巴合提古丽·哈得尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日为2023年2月16日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯巴合提古丽·哈得尔的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴合提古丽·哈得尔在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯巴合提古丽·哈得尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年3月、9月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、12月、2018年4月、8月、12月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提古丽·哈得尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提古丽·哈得尔予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执73号申请执行人：李新荣，男，汉族，1956年10月11日生。被执行人：王建斌，男，汉族，1978年4月10日生。申请执行人李新荣与被执行人王建斌运输合同纠纷一案，申请执行人李新荣依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1138号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王建斌送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计6705元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的银行存款、车辆、股票等财产；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人王建斌名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人王建斌常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院将被执行人王建斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年4月20日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1791号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人石静，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告石静信用卡纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)沪0118民初22053号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告石静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币205,897.07元；二、被告石静应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,388.46元，减半收取计2,194.23元，由被告石静负担。因被告石静未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人石静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年3月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初36号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 被告：阜阳市颍州区歌神音乐会所，住所地颍州区清河东路新大陆小区20楼，统一社会信用代码92341202MA2NPKN688。 责任人：冷冰。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市颍州区歌神音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1613元，退还1588元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 田 浩 审判员 张 利 二〇二〇年四月十日 书记员 杜思慧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何自民，男，汉族，1973年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武进伟，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宇，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。再审申请人何自民因与被申请人武进伟、梁宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何自民申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。本案借贷事实清楚，何自民已履行了出借义务，武进伟、梁宇应承担偿还本息的责任。原审法院没有依职权传唤程庚银出庭，遗漏了案件当事人，原审法院在没有查清事实的情况下做出判决错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，原审期间何自民称其经梁宇介绍向武进伟出借120万元，由武进伟用于归还濮阳和盛祥典当有限公司。何自民虽提供了武进伟、梁宇出具的借款150万元借据及武进伟出具的120万元借据及确认书，但何自民未提供武进伟与濮阳和盛祥典当有限公司的借款合同及其本息全部归还的证据。且何自民提交的转账交易记录显示，武进伟出具借据次日有两笔转给濮阳和盛祥典当有限公司的会计程庚银账户的转款共计120万元，但收款账户与2014年8月29日武进伟出具的确认书指示的程庚银的收款账户并非同一个账户。同时，何自民提供的其他银行流水显示，何自民与程庚银和其他案外人有经常性的银行交易，何自民亦无法对其银行流水中与程庚银及其他案外人经常交易作出合理解释。原审法院结合庭审陈述认定何自民提供的证据无法证实其向武进伟出借120万元代武进伟清偿濮阳和盛祥典当有限公司借款的事实，即何自民不能证明向武进伟履行了120万元的出借义务并无不当。何自民的申请理由不成立，本院不予采纳。何自民称原审法院没有依职权传唤程庚银出庭，遗漏了案件当事人。经审查，程庚银并非本案借款法律关系的民事主体,不是本案必须参加诉讼的当事人,何自民该项申请理由，依据不足，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人何自民的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何自民的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复66号复议申请人（被执行人)：浙江苍南仪表集团股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区。法定代表人:洪作斌，董事长。委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。申请执行人:上海众德能源(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路2199号6幢。法定代表人:叶斌，董事长。复议申请人浙江苍南仪表集团股份有限公司（以下简称苍南公司）不服上海市奉贤区人民法院[以下简称奉贤法院]（2020）沪0120执异52号驳回其请求抵销债务的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤法院在执行申请执行人上海众德能源(集团)有限公司（以下简称众德公司）与被执行人苍南公司买卖合同纠纷一案中，苍南公司提出双方有互负到期债务，请求抵销的书面异议。奉贤法院经审查，该院在审理众德公司与苍南公司买卖合同纠纷一案后，于2017年5月3日作出（2016）沪0120民初16038号民事判决。判决内容：“一、被告浙江苍南仪表集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众德能源(集团)有限公司货款6,395,830元;二、被告浙江苍南仪表集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众德能源(集团)有限公司以6,395,830元为本金自2009年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决后，苍南公司不服，上诉于上海市第一中级人民法院，2017年8月28日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01民终6982号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，2017年9月11日，申请执行人向奉贤法院申请强制执行，执行案号为（2017）沪0120执6694号，在执行期间，该院将（2016）沪0120执702号执行案件双方互负金钱支付义务一并执行，经该院主持组织调解，双方确认众德公司需支付苍南公司4,392,686.16元。上述执行款已于2019年11月26日全部汇入该院账户上。奉贤法院认为，当事人在执行程序中行使抵销权，有法律明文规定的限定条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案苍南公司提出的超过诉讼时效、退还货物及未进行诉讼的货款来抵销债务的请求,均不符合执行程序中行使抵销权情形，故对苍南公司提出请求抵销债务的异议申请，该院不予支持。奉贤法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回了苍南公司的异议申请。苍南公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求本院撤销驳回其请求抵销债务异议申请的执行裁定，依法裁定在本次执行中抵扣众德公司欠其的1,529,000元货款、抵扣众德公司应退还的2,627,652元货物、抵扣众德公司欠其的22,055,477.63元货款，主要事实和理由为：1.原审法院程序错误，未组织听证、未听取我方陈述，径行作出裁定；我方对两案提出执行异议，只对其中一案予以立案审查。2.原审法院对法律规定理解错误，我方请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第二款规定的情形，应予抵销。本院经审查，奉贤法院上述驳回抵销债务申请的执行裁定查明的事实，有（2016）沪0120民初16038号民事判决书、（2017）沪01民终6982号民事判决书、(2014)奉民二(商)初字第1073号民事判决书、（2017）沪0120执6694号执行裁定等为证，可以确认。本院认为，根据本案查证的事实，苍南公司请求将相关货物、贷款进行抵销申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定。奉贤法院（2020）沪0120执异52号驳回苍南公司抵销申请的执行裁定，并无不当。苍南公司的复议申请，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回浙江苍南仪表集团股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇二〇年四月二十四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初672号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。 负责人：尤健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：马立勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告马立勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告马立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人俞年军驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险及商业险。2019年5月21日9时53分，被告驾驶挖机途经旧馆镇新兴港莫桥头路段时与俞年军驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。浙Ｅ×××××小型轿车经修理花去费用1200元。事后，俞年军向原告申请索赔，原告经审核后向俞年军进行了赔付，并取得了代位求偿的权利。因向被告追偿未果，故诉至法院。原告为此向本院提交了道路交通事故认定书、俞年军的行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损照片、修理费发票、机动车辆商业保险赔款计算书、代位求偿案件索赔申请书、代付凭证、机动车辆索赔权转让书等证据予以证明。 被告马立勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的上述证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中所发生的交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，俞年军无责任，故被告应当承担全部赔偿责任。现原告已按照保险合同的约定向被保险人进行了理赔，依法享有被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告负事故全部责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴乾权 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢 玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初929号 原告：靖西市儒房房地产营销策划有限公司，住所地：广西靖西市城东路银山颐园E35号商铺。 法定代表人：黄丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：赵永昌，该公司职员。 被告：邓蓉，女，1979年9月22日出生，壮族，住靖西市。 被告：农福城，男，1979年2月18日出生，壮族，住靖西市。 原告靖西市儒房房地产营销策划有限公司与被告邓蓉、农福城居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 原告诉称：2019年9月18日，被告邓蓉与原告签订了一份《房屋出售委托书》，约定由被告邓蓉委托原告代为出售靖西市新天地小区9栋1单元1102号房，委托期限为2019年9月18日至2021年9月18日。为此,原告积极寻找买家并带有意向的买家前去看房，委托书约定在委托期限内或委托期限结束后三个月内，被告私下和原告曾介绍过的客户签订合同，即构成违约。同时，被告农福城与原告也签订了一份《物业需求看房单》，委托期限为2020年1月9日至2021年1月9日，约定被告签订看房单之日起一年内与原告介绍的房屋业主自行成交的，即构成违约。原告把靖西市新天地小区9栋1单元1102号房推荐给被告农福城并带被告农福城前往看房。后被告农福城以不买为由，故意隐瞒避开原告，私下与被告邓蓉签订买卖合同，并办理过户手续，请求两被告各赔偿原告违约金15900元。 本院认为，原告靖西市儒房房地产营销策划有限公司与被告邓蓉签订的《房屋出售委托书》和与被告农福城签订的《物业需求看房单》是两种不同的法律关系，原告应分别向两被告主张权利，两个案件可合并审理，但不能并案处理。现原告把不同的两个法律关系主体列为同一个案件一起主张权利，不符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告靖西市儒房房地产营销策划有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费298元，依法退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗良庆
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申677号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢海虹，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢济生，男，1948年11月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢申生，女，1950年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢梅英，女，1955年12月26日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡小妹，女，1939年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：谢海虹，男，1952年6月17日生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹因拆除房屋行为并要求行政赔偿纠纷诉被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹申请再审称，涉案房屋的权利人为谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英的父亲谢剑屏。2004年，谢剑屏去世。谢剑屏去世后，由于政府行政限制等原因，未发生涉案房屋权属变更，直至房屋被拆除后，房屋权属证书上记载的权利人都是谢剑屏。2014年9月3日，原闸北区政府作出的沪闸府房征补(2014)182号《房屋征收补偿决定书》将被征收人认定为谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英违法，因为只有权利人才是被征收人。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当具备提起行政诉讼的起诉条件。本案中，根据在案证据，涉案房屋的拆除系原闸北区政府作出房屋征收补偿决定并经申请法院强制执行后，由原闸北区政府基于执行行政裁定所组织实施的强制执行行为，尚无证据证明谢海虹等人诉称的拆除房屋行为系由静安房管局所作。谢海虹等人以静安房管局系房屋征收实施主管单位为由，认为该局实施了拆除涉案房屋的行为并要求其承担法律责任，缺乏基本的事实根据,原审法院裁定驳回谢海虹等人的起诉并无不当。综上，谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢海虹、谢济生、谢申生、谢梅英、蔡小妹的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更284号罪犯王春太，男，1985年5月18日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王春太犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币20万元。部分同犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月12日起至2025年11月11日止。于2015年7月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。王春太在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯王春太减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王春太自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年11月12日至2013年5月1日期间，该犯伙同被告人何林伟、程海虎、王红旗、王海伟等人驾车分别窜至山西省潞城市华润、吕梁市离石区亿龙、晋城市泽州、广西防城、河南安阳县马家坡等地水泥厂工地,5次分别盗窃该工地配电室的模块、控制器等物品。作案后，将所盗模块等卖给李会君，所得款项瓜分后挥霍。经鉴定：被盗模块等物品价值人民币265.2余万元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯王春太自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年7月25日、2019年11月27日共表扬5次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春太在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春太准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月12日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3219号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：谭玉林，女，1981年12月11出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与谭玉林民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执244号申请人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1219室。负责人：丁浩，经理。被执行人：崔霞菲，女，1990年7月26日出生，汉族，住河南省辉县，被执行人：张祥阳，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省辉县，本院在执行申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人崔霞菲、张祥阳追偿权纠纷一案中，申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人崔霞菲、张祥阳达成执行和解协议，并于2020年3月27日自愿申请撤回对被执行人崔霞菲、张祥阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1013号 关于宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请执行程平物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502民初343号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1262号申请执行人马黎君，男，住址上海市宝山区。申请执行人马志宵，男，住址上海市宝山区。申请执行人马烨枫，女，住址上海市宝山区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。申请执行人马黎君、马志宵、马烨枫与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月25日作出的(2019)沪仲案字第2060号裁决书已发生法律效力。该裁决书认为：被申请人上海胜通房地产开发有限公司向申请人马黎君、马志宵、马烨枫支付违约金人民币74,384.8元及相应违约金和逾期利息，并支付仲裁费人民币6,845元。后因被执行人逾期未履行支付义务，申请执行人向我院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海胜通房地产开发有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币1,118.45元。经本院查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，上海仲裁委员会(2019)沪仲字第2060号裁决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录、申请人撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2019)沪仲字第2060号裁决书裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年四月九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723财保12号 申请人：丁松苓，女，住内蒙古自治区。 被申请人：郑春财，男，住内蒙古自治区。 申请人丁松苓于2020年4月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人丁松苓应提供担保，但申请人不能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁松苓的申请。 审判员  徐庆国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  方冬雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2243号 原告：杭州凯海纺织有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢614室。 法定代表人：杜琴英。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：艾力·买买提，男，1993年1月18日出生，汉族，户籍所在地新疆阿图什市。 被告：徐杰，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杭州凯海纺织有限公司诉被告艾力?买买提、徐杰买卖合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜琴英及其委托诉讼代理人陈国锋、被告徐杰到庭参加诉讼，被告艾力·买买提经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告艾力?买买提、徐杰支付原告货款44479.25元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2019年5月起，原告和两被告双方经常发生业务往来。在业务往来中，原告陆续供货给两被告。两被告收货后，原告与两被告进行对账，实际总供货金额为99479.25元，已付款金额为4万元，两被告认可尚欠59479.25元货款。该款经原告催讨两被告至今未付款，为此，原告为维护自己合法权益起诉，望依法判决。诉讼中，原告补充陈述，原告起诉后被告艾力·买买提又支付15000元。 被告徐杰辨称，其与被告艾力·买买提不是合伙关系，只是普通朋友关系。原告送货那天，被告艾力·买买提不在场，因自己与艾力·买买提合租了仓库，经艾力·买买提要求代其在送货单上签了字。故该货款与其无关，不同意支付。 被告艾力·买买提未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了送货单、银行交易明细、原告法定代表人与被告艾力·买买提的微信聊天摘录及双方通话录音，用以证明两被告向原告购买面料，共计货款119479.25元，后被告支付部分货款至今尚有44479.25元未付的事实。被告徐杰对原告提交的证据真实性无异议，但送货单上其是代艾力·买买提所签。被告徐杰为证明其主张，当庭出示了其与艾力·买买提的微信聊天记录，用以证明其也在与艾力·买买提联系催促其及时付款的事实。原告对证据的真实性无异议。 被告艾力·买买提未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利 针对原告与被告徐杰提交的证据材料，本院评判如下：原告与被告徐杰所举的上述证据来源清楚，形式完备，且与案件具有关联性，被告艾力·买买提又放弃抗辩，应认定真实可信，可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告与被告徐杰的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有2019年5月31日至同年6月4日的送货单四份，送货单显示购货单位艾力，品名为丝绒麻等，送货单有“徐杰”签名字样。 原告另持有银行交易明细，原告自认已收到货款6万元。 原告法定代表人杜琴英为催款与被告艾力·买买提建立了微信聊天。2019年12月28日杜琴英文字表示“艾利，我的钱帮我打一下”，2020年1月20日被告文字回复“你把你的农行卡号给我”、“59500是吗？”、“这周到账”，2020年3月25日被告又文字回复“这两天打给你一半”，后于当天微信转账支付15000元，杜琴英文字表示“剩下什么时候打……”，被告文字回复“每个月分期给你”、“我也实在没办法”。后被告至今未付，遂成诉争。 诉讼中原告另提交了2020年4月14日庭审前与被告艾力·买买提的通话录音，通话录音显示，杜琴英表示被告尚欠金额为44479.25元，要求其付清，被告艾力·买买提表示这二天付清。 本院认为，本案的焦点问题是被告徐杰是否是合同相对方？对此本院持否定意见，理由如下：首先，原告持有的送货单上购货单位为“艾力”，并非被告徐杰或两被告；其次，原告持有的微信聊天记录中也均为与被告艾力·买买提的对话，并未提及被告徐杰；最后，原告法定代表人陈述联系业务时虽然被告徐杰也在场，但并未参与。至于被告徐杰在送货单上签名，其已经作出了合理的解释，结合后续货款的支付情况等因素判断，被告徐杰并非合同的相对方。现原告要求其共同承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告与被告艾力?买买提之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告艾力?买买提未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告艾力?买买提支付货款44479.25元请求理由正当，本院予以支持。同时应赔偿给原告相应的损失。被告艾力·买买提未到庭应诉，由此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾力?买买提应支付给原告杭州凯海纺织有限公司货款44479.25元，并赔偿该款自2020年3月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告杭州凯海纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果被告艾力·买买提未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告艾力·买买提负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更296号罪犯阿提姑·卡斯木，女，1978年4月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2017年1月16日作出（2017）新3101刑初59号刑事判决，认定阿提姑·卡斯木犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2021年12月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯阿提姑·卡斯木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿提姑·卡斯木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿提姑·卡斯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年5月、10月、2019年5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿提姑·卡斯木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿提姑·卡斯木予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执399号之一申请执行人：沈祥秀，男，汉族，生于1946年11月11日，住随州市曾都区。被执行人：张乐成，男，汉族，生于1968年2月15日，住枣阳市熊集镇。被执行人：万勇，男，汉族，生于1967年1月14日，住枣阳市北城办事处。本院在执行沈祥秀与张乐成、万勇劳务合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初2748号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨张乐成、万勇银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3084号之一申请执行人孙建斌，男，1976年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘润生，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人曹思春，男，1971年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙建斌申请执行刘润生、曹思春股权转让纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）宁0181民初5041号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人刘润生、曹思春向申请执行人孙建斌支付25213元。申请人孙建斌于2019年10月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘润生、曹思春送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人刘润生、曹思春到庭但未履行生效判决所确定的义务，申请人孙建斌与被执行人刘润生达成和解协议并免除其还款责任，被执行人曹思春与申请人孙建斌达成和解后未履行，我院依法将被执行人曹思春纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人的车辆档案，因车辆达到报废年限无查封价值，故不予查封，被执行人曹思春暂无可供执行的财产，故本案到位金额为9000元。执行中申请人孙建斌未能向本院提供被执行人曹思春其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人孙建斌告知其享有要求被执行人曹思春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹思春负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十六日书记员  李 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更507号罪犯李**，男，1988年8月27日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李**犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更63号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李**端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产刑判项未执行狱内月均消费人民币150.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终958号上诉人（原审原告）：王雷，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1954年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王晶，女，1954年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人王雷因与被上诉人王建民、王晶民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王雷上诉称，原审法院以案外人朱福强涉嫌诈骗罪事实涵盖了本案事实为由驳回上诉人的起诉不成立。朱福强是否涉及诈骗与本案无关，因为朱福强并非本案的当事人，同时，上诉人是与被上诉人签订的《借款合同》，上诉人也将涉案款项借给了被上诉人，至于被上诉人之后将借款交付他人或者被诈骗均与上诉人无关。即使一审法院调取了朱福强的询问笔录，该笔录也仅仅是其单方陈述，且朱福强与王建民为表兄弟关系，因此，仅凭王建民和朱福强的笔录不能作为认定案件事实的依据，一审法院认定事实不清。即使朱福强涉及刑事犯罪且与本案有关，根据法律规定及司法实践，遵循先刑后民的原则，本案应当先行中止审理。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院继续审理此案。王雷向一审法院起诉请求：依法判令王建民偿还借款本金50万元及利息；王晶对上述请求承担连带责任；本案全部诉讼费、律师费、及保函费用由王建民、王晶承担。原审法院经审查认为，一、一审法院做出（2019）冀1003民初5980号民事裁定书认为“被告王建民因本案已向公安机关报案，公安机关已就与本案有利害关系的朱福强涉嫌诈骗罪立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。”做出“驳回原告王雷的起诉”的裁定。原告王雷不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院做出（2019）冀10民终4978号民事裁定书认为“本案的法律事实与王建民被诈骗案件侦查的事实并非相同。”做出“撤销原裁定，指令继续审理”的裁决。二、一审法院向廊坊市公安局广阳分局调取了朱福强涉嫌诈骗卷宗。根据受害人王建民（即本案被告）的报案笔录，犯罪嫌疑人朱福强的讯问笔录，涉案人员姚强的询问笔录等案件材料均证实朱福强涉嫌诈骗侦查事实涵盖了本案的事实。为此本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王雷的起诉。本院经审理认为，现有证据不能证实本案当事人涉嫌刑事犯罪。本案双方当事人签订了《借款合同》，并支付了借款。现上诉人诉请判令被上诉人偿还借款及利息。王雷所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了《借款合同》、银行付款凭据、收条等相关诉讼材料。该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求本案由原审法院继续审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5980号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月十三日书记员  崔 兰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执1923号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码:729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市城南可丽洗涤服务部，住所地温岭市城南镇观岙村二宅，组织机构代码:MA2G5PAT1。 法定代表人李崇正。 被执行人李崇正，男，1987年5月4日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市环境保护局与被执行人温岭市城南可丽洗涤服务部、李崇正行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执362号之一 申请执行人：陈和剧，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：杨才成，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年1月10日就陈和剧与杨才成买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初6014号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨才成未按生效法律文书履行义务。陈和剧向本院申请执行，执行标的为：杨才成应支付陈和剧定金28万元。本院依申请于2020年1月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨才成的财产情况进行了调查，未发现被执行人杨才成有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨才成有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈和剧也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6014号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 旻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终82-1号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨月元，女，1964年5月10日出生，湖南省津市市人，汉族，初中文化，无业。1996年11月13日因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年10月20日因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，2010年6月28日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯诈骗罪，2017年10月25日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月10日被石门县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于常德市看守所。上诉人（原审被告人）李永安，男，1966年6月4日出生，湖南省津市市人，汉族，文盲，无业。1989年因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1992年因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；1996年4月6日因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2002年10月20日因诈骗被常德市政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯诈骗罪，2010年6月28日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，2017年10月25日被澧县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月10日被石门县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于石门县看守所。指定辩护人李牧军，湖南协平律师事务所律师。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人杨月元、李永安犯诈骗罪一案，于二O一九年十二月二十七日作出（2019）湘0726刑初313号刑事判决：被告人杨月元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，杨月元不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，杨月元申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨月元的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨月元撤回上诉。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 罗 真二〇二〇年四月八日法官助理 刘亚琳书 记 员 曾安妮附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执357号 申请人:吴成忠，男，汉族，生于1969年2月7日，住南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，生于1982年4月11日，住南江县。 被执行人：唐利萍，女，生于1968年12月3日，汉族，住南江县。 申请人吴成忠与被执行人谭顺江、唐利萍借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江、唐利萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴成忠向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江、唐利萍支付欠款204300元，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨 蔚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执109号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司职工，被执行人：赵化祥，男，1978年4月12日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵美香，女，1978年2月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：宇恒旺，男，1973年12月23日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵会英，女，1974年6月6日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵化祥、赵美香、宇恒旺、赵会英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725民初2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  刘世勇二〇二〇年四月三日书记员  贾海梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执305号之一 申请执行人：刘某，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：孙某，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人刘某与被执行人孙某先予执行一案。本院于2020年4月1日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初752号之一民事裁定书确定的义务，即支付标的款20000元，以及执行费200元。在执行过程中，本院于2020年4月7日查封了被执行人孙某名下所有的坐落于资中县XXXXX房屋，查封期限为三年,因该房屋系被执行人唯一住房且有抵押，暂不能处置。申请人于2020年4月15日申请中止（2020）川1025民初752号之一民事裁定书的执行。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初752号之一民事裁定书的执行。 申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年四月十六日 书记员  林念萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院                                                       民事裁定书（2020）内2222民初943号申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老，性别，证件号码[证件号码]，民族，职业，住址科右中旗吐列毛杜镇；科右中旗吐列毛杜镇元宝屯嘎查元宝屯艾里。申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老，性别男；男，证件号码，民族，职业，住址科右中旗吐列毛杜镇；科右中旗吐列毛杜镇元宝屯嘎查元宝屯艾里。本院于年月日受理了申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老与申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老关于确认调解协议的申请。查明，申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老与申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老申请确认人民调解协议效力于年月日经主持调解，达成如下调解协议：本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老与申请人科右中旗鑫源摩托车销售店；敖老达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员王升                                                    书  记员
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执138号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:谢云霄，男，1987年4月15日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人谢云霄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1674号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为161555.36元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人谢云霄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢云霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢云霄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢云霄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人谢云霄住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢云霄名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人谢云霄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢云霄未履行又未报告财产，本院已对被执行人谢云霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人谢云霄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执65号之一申请执行人：周常珍，女，1957年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李先万，男，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：高守国，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周常珍与被执行人李先万、高守国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周常珍申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执65号案件的执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执929号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：吴鸿志，男，1974年8月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸五西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴鸿志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初7080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计224222.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华志羽服装店，持有海南琼澳文化传播有限公司和海南雅歆堂文化传播有限公司的股权,申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXX的起亚牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金1744.41元，已提取1744.41元，扣除执行费50元后，已将案款1694.41元发放至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1694.41元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡燕飞 二〇二〇年四月八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2811号上诉人（原审被告）：周倪琳，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏宇，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。上诉人周倪琳因与被上诉人夏宇借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周倪琳上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判为驳回被上诉人夏宇的一审诉讼请求。事实和理由：周倪琳与夏宇在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，因此不存在夫妻之间借款的问题。夏宇转账给周倪琳钱款人民币10万元时备注汇款用途为借款，属于夏宇单方意思表示，周倪琳不认可。双方在签署《自愿XX协议书》时约定婚后无债权债务，足以表明双方之间以及对外均无债权债务。夏宇在一审提供的微信聊天记录内容含糊，无法反映借款的事实，且部分微信聊天记录未经开庭质证即作为了一审法院认定事实的依据。本案一审适用简易程序，但实际审理时间超出简易程序的审理期限，程序违法。被上诉人夏宇辩称，不同意上诉人周倪琳的上诉请求。夏宇借款给周倪琳10万元的钱款来源可以属于夫妻共同财产，但双方XX后已确认10万元为周倪琳欠夏宇的款项，应当由周倪琳归还。夏宇在一审提供的微信聊天记录内容完整连续，反映了夏宇要求周倪琳归还借款，周倪琳承认借款。请求二审驳回上诉，维持原判。夏宇向一审法院起诉请求判令：周倪琳返还借款本金100,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息。一审法院审理后，于二○一九年十二月三日作出判决：一、周倪琳于判决生效之日起十日内返还夏宇借款本金100,000元；二、周倪琳于判决生效之日起十日内以100,000元为基数，支付夏宇自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，由周倪琳负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人周倪琳与被上诉人夏宇之间在婚姻关系存续期间是否存在借款关系。虽然双方当事人在婚后未采用分别财产制，而是适用法定的共同财产制，但根据相关法律规定，夫妻之间可以存在借款关系。夏宇在一审中为证明周倪琳向其借款10万元提供了备注汇款用途为“借款”的银行转账凭证与催讨借款的微信聊天记录，微信聊天记录内容反映周倪琳承认借款事实仅表示没有能力还款。并且在本案审理过程中，周倪琳无法对上述证据作出合理解释，因此，本院采信夏宇的主张，认定其在婚姻关系存续期间出借10万元给周倪琳。至于夏宇出借10万元的钱款来源，因夏宇未举证证明10万元来源于其个人财产，且双方婚后采用共同财产制，故本院认定借款10万元属于夏宇、周倪琳的夫妻共同财产。鉴于双方对还款金额未作出约定，因此，周倪琳应当给付夏宇未偿还借款金额的一半即5万元。另，经本院审查，一审法院审理程序并无明显不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人周倪琳上诉请求中的合理部分，本院予以支持。其余部分，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15588号民事判决；二、周倪琳应于本判决生效之日起十日内返还夏宇借款本金50,000元；三、周倪琳应于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数，支付夏宇自2018年9月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由夏宇负担605元，周倪琳负担605元；二审案件受理费2,300元，由夏宇负担1,150元，周倪琳负担1,150元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年四月十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保327号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李小清、苏长清：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李小清、苏长清之间的(2020)湘1381执保327号保全案件[执行（2020）湘1381财保223号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执237号 成都农村商业银行股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8189号判决书，于2020年1月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行**信用卡纠纷一案。在执行过程中，被执行人**已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （201920208）陕0824民初19601542147958371号 原告：白贵（又名白三娃），男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号：61272XXXX406023614。联系号码：1531966XXXX。被告：杜军，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市高陵区XX苑XX区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：62282XXXX708300012。联系号码：1871767XXXX。19762142016127251976021400471874052267819664361272519660403261713474449061197372168561272XXXX3050200191509149414419868263661272XXXX6082600281377233462819769236127251976092300611377233462819759561270119750905143613891237277原告白贵诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于201848202019年315月981931日立案受理后，依法适用普通程序，于20184201920年53412月28202076日公开开庭进行了审理。原告白贵到庭参加了诉讼，被告杜军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015201354年农历258月172326日20144398171731,被告因资金周转困难向原告524155借款1万元50000，约定月利率为15‰，90018并由被告向原告出具借款条据1支。16621714后因原告多次索要借款本息未果。500009001818现诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息以15‰计算，从2013年5月23日起（农历）至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。151620162172111018252原告向法庭提交了以下证据：一组证据证明2份，五里湾派出所证明1份、靖边县五里湾乡四咀村村民委员会证明1份。两份证据均证明原告的起诉主体适格，白贵小名白三娃系同一个人。第二组证据借款条据1支，证明被告杜军于2013年5月23日（农历）向原告借款1万元，约定月利15率15‰。120152175116被告杜军未到庭，亦未举证质证。22014826520151235182201693120148311512012015317590018本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、二组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。14    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2013年农历5月23日,被告杜军因资金周转困难向原告借款1万1元，约定月利率为15‰，由被告给原告出具借款条据一支。后被告向原告清偿过2000元利息，下欠本息再不予偿还2015217511620162171420153175182016317，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告白贵与被告杜军之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故对原告白贵诉请被告杜军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持1414。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜军于本判决生效后五日内向原告白贵偿还借款本金524415101万50003元及利息（以月利率1548‰计算，从201634年258月182326日（农历）起计算至实际清偿之日止，已经偿还的2000元利息在执行时予以扣除1500）18201635331818292500。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105049001761150240023001610324800元5252450881200，减半收取805162元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  牛怀玉       二Ｏ二Ｏ年四月二十日                              书  记  员  冯二通1
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初706号 原告：陈顺东，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：刘勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈顺东与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺东到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈顺东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10,554元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告刘勇承包江西省南昌市中大府项目工程，原告在其工地做木工及零工。2018年5月1日，工程结束结算时，被告应支付原告工资12,954元，抵扣借支生活费2400元后，被告欠原告工资10,554元，被告出具欠条一张，口头约定2018年6月付清。后经原告催收，被告至今未支付。 被告刘勇电话辩称，因公司未拨付工程款，争取端午节前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：2018年3月，原告在被告承包的江西省南昌市中大府项目工程务工，从事木工及零工。2018年5月1日，被告出具《欠条》一张，载明：“江西省南昌市中大府项目工地工资欠条陈顺东在本工地零工加包工总产值12,954.00元，借支：2400.00元，剩余10,554.00元大写（壹万零伍佰伍拾肆圆整）。欠款人：刘勇”。原告经催收无果，遂于2020年3月6日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确认欠付劳务费为10,554元的事实，被告应承担给付拖欠原告劳务费的责任，故原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告刘勇在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈顺东劳务费10,554元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月十日 书记员  李杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初20号原告：温柔，女，汉族，1994年5月13日生，住河南省卢氏县委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河北丰诺信息技术有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号酒店式公寓楼01单元2112号。法定代表人：李晓悦。原告温柔与被告河北丰诺信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温柔撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告温柔负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年四月二十一日法官助理辛喜艳书记员**
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初21号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人徐文满，男，汉族，1975年07月28日，小学文化程度。2019年10月30日被告人徐文满因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐文满犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员郭锋出庭支持公诉。被告人徐文满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年10月9日03时33分许，被告人徐文满涉嫌饮酒后驾驶×××号白色五菱牌普通客车，行驶至和布克赛尔县查和特乡蒙根敖包社区检查站处被交警大队执勤的民警当场查获，后被交警大队带至和布克赛尔县慈善人民医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为208.67mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为被告人徐文满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人徐文满辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。   经审理查明：2019年10月9日03时33分许，被告人徐文满涉嫌饮酒后驾驶×××号白色五菱牌普通客车，行驶至和布克赛尔县查和特乡蒙根敖包社区检查站处被交警大队执勤的民警当场查获，后被交警大队带至和布克赛尔县慈善人民医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为208.67mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人徐文满无违法犯罪记录，和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人徐文满如实供述了自己罪行。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人徐文满车辆指认照片，华通司法鉴定所（2019）毒检字6734号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，被告人徐文满的供述，常住人口基本信息等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人徐文满对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人徐文满无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐文满醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人徐文满归案后如实供述犯罪事实，构成坦白予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人徐文满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算)。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   此页无内容.   审  判  员   巴德木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   庞 玛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2132号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地:南充市顺庆区镇泰路126号恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：唐福君，女，1976年10月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充瑞强物业服务有限公司与被告唐福君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周子莉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执223号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:阮建福，男，1982年2月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人阮建福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1823号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为111862.18元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人阮建福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮建福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮建福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人阮建福住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阮建福名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人阮建福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮建福未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮建福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人阮建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢108号刘晓伟：本院在执行王敏、秦岭、潘葛焱、侯迪、姜国发、翟国福、于庆、刘文、韩志君与刘晓伟劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢108号，被执行人刘晓伟已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字（2018）191号裁决书所确定的法律义务，已于2020年4月8日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2298号            原告              原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园即发龙山路63号。                  被告              被告：孙永杰，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛君安物业管理有限公司诉被告孙永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告青岛君安物业管理有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛君安物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初251号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨华，男，1977年7月10日出生，户籍所在地湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品曾多次受到行政处罚；因犯盗窃罪，2012年10月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年5月27日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月5日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］62号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 被告人杨华系岳阳市区星河国际小区的保安员。2020年1月2日15时许，被告人杨华在星河国际小区室外的消防箱内找到了门钥匙，便趁室内无人之机，利用门钥匙进入被害人江某的家中，盗得一条75克的黄金足金项链、3美元及10元港币。经岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，黄金足金项链价值23775元。 2020年1月4日，被告人杨华得知其盗窃行为被发现后，主动到公安机关投案，将上述被盗物品归还，取得了被害人的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨华在刑罚实行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人杨华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。 被告人杨华对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨华盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人杨华的供述，被害人江某的陈述，证人蒋某、李某的证言，到案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控视频及截图、指认现场照片、被盗物品照片，谅解书，前科材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、吸毒人员动态管控详细信息，被告人杨华的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人杨华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人杨华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人杨华向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；被告人主动退还赃物，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年11月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终153号上诉人（原审被告）：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：曹扬，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南力天高新材料股份有限公司，住所地湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军。上诉人李湘军因与被上诉人曹扬及原审被告湖南力天高新材料股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。李湘军上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而上诉人李湘军的住所地为湖南省，因此，应当将本案移交至湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16069号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人李湘军（乙方）与被上诉人曹扬（甲方）及原审被告湖南力天高新材料股份有限公司（丙方）于2017年12月25日签订的《离职协议》第七条约定：“本协议各方签字或盖章后生效，争议交由甲方所在地法院管辖”，该管辖协议符合法律规定，具有法律效力。《离职协议》中明确约定的甲方为曹扬，其住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李湘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初752号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：郑兵，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地址：四川省岳池县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告郑兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告郑兵经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金27322.79元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日的违约金为1650.44元，之后的违约金以应付租金27322.79元为基数，按每日万分之五计算至被告实际付清之日止）；3.判令被告向原告支付律师代理费1250元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。 事实与理由：2016年12月26日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D10GZ436150，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年12月26日起至2019年12月26日止,首期租金为人民币30400元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金27322.79元、违约金1650.44元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告郑兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6470XQ16V，车架号为LGG8E2D10GZ436150，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款101300元；首期租金（首期车款）为30400元；融资金额（后期车款）为70900元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2017年1月起至2019年12月止，分36期，于每月26日向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、保全费、评估费用；等等。同日，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2019年2月起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金27322.79元、违约金1650.44元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述请求，并为此支出律师费1250元。 本院认为，原、被告于2016年12月26日签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了租赁汽车，被告则未依约向原告支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告主张被告支付尚欠租金27322.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金，被告未能依照合同约定按时向原告支付租金，已属违约，故原告主张被告支付截至2019年11月21日的违约金1650.44元及之后的违约金以应付租金27322.79元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，《融资租赁合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且该费用系原告为实现债权实际支出的费用，并有相应的《委托代理合同》及完税发票予以证实，故原告主张被告向其支付律师代理费1250元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 此外，被告郑兵经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告郑兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金27322.79元； 二、被告郑兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金为1650.44元；之后的违约金，以应付租金27322.79元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告郑兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费556元，减半收取278元；保全费322元，合计600元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交878元），由被告郑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年四月十日 书记员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执355号之二 申请执行人：陈·布莱特（BrightChen），男，1956年10月26日出生，美利坚合众国籍，现住北京市朝阳区。 委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区广东路1号澜泊湾小区售楼部。统一社会信用代码：91450500MA5KCHF36J。 法定代表人：高书坦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈·布莱特（BrightChen）与被执行人广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西亿海房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人陈·布莱特（BrightChen）偿还购房款482436元及相应的利息（利息以482436元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月21日起计至实际清偿之日止），并支付赔偿金96487.2元，但被执行人广西亿海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院于2020年2月19日10时至次日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台，拍卖了登记在被执行人广西亿海房地产开发有限公司名下的、坐落于广西××自治区××海城区××路××小区××单元××号房屋，拍卖所得价款551400元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广西亿海房地产开发有限公司的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈·布莱特（BrightChen）也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人广西亿海房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人陈·布莱特（BrightChen）已实现债权467806.95元。 本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年四月十四日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1734号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12409号民事裁定书,于2020年04月02日立案执行申请执行人杭州萧山韩辛丹建筑机械租赁部与被执行人浙江有色建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136574.47+1910元(其中本金136574.47元，一般利息2574.47元，执行费1910元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初39号 起诉人：张仕炎，男，1973年12月27日出生，汉族，住武义县。 2020年4月28日，本院收到起诉人张仕炎诉武义县白姆乡人民政府、武义县人民政府行政起诉状，请求判令：一、撤销被告白姆乡人民政府作出的《履行职责回复书》和武义县人民法院作出的武政复决字（2019）22号《行政复议决定书》，责令被告白姆乡人民政府重新作出行政行为。二、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人张仕炎所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院对其起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人张仕炎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 应建栋 审 判 员 施红敏 审 判 员 徐高建 二〇二〇年四月三十日 代书记员 胡梦亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3634号上诉人(原审被告)：上海暨奕智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张琳，总经理。被上诉人(原审原告)：东莞怡合达自动化股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金立国，董事长。上诉人上海暨奕智能科技有限公司因与被上诉人东莞怡合达自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海暨奕智能科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳并以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。被上诉人东莞怡合达自动化股份有限公司亦向本院明确双方已达成和解协议，并已经实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海暨奕智能科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。