wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执663号之二申请执行人：胡桑，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：帅波，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2018年11月30日作出的(2018)沪仲案字第2541号裁决，于2019年6月18日向被执行人帅波发出执行通知，责令被执行人帅波支付胡桑人民币(以下币种均为人民币)335,000元及利息167,640元(2015年11月21日至2017年2月2日止)、37,557元(2017年2月3日至2017年5月30日止)、12,528(2017年5月31日至2017年7月17日止)、以及以335,000元为基数，按每天万分之六的利率标准计算，从2017年7月18日起至实际支付之日止的逾期利息、律师费50,000元、财产保全担保费2,000元、财产保全费4,348元、仲裁费23,029.20元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费10,103.9元。但被执行人帅波至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人帅波应履行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第2541号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人帅波的银行存款人民币780,494.10元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、拍卖、变卖被执行人帅波名下的牌号为沪HCXXXX别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年四月二十日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年12月1日出生，住山西省太原市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计218,565.04元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,565.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执97号之一 申请执行人:王松安，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：王魁，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王松安与被执行人王魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王松安于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王魁给付申请执行人款项143200元及相关利息，并缴纳案件受理费1582元、执行申请费2048元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王魁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王魁的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人王魁在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车各一辆。现查明，被执行人名下的上述车辆，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1582元、执行申请费2048元。本院暂未发现被执行人王魁有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王魁违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施，并在另案中对其进行微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王松安。 综上，被执行人王魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执472号申请执行人：张金樑，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：尹惠勇，男，1963年6月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张金樑与被执行人尹惠勇民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初30853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张金樑于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人尹惠勇履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人尹惠勇户籍地地址，依法于2020年1月16日通过邮政特快专递向被执行人尹惠勇发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人尹惠勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人尹惠勇有可供执行财产。由于被执行人尹惠勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人尹惠勇发出限制高消费令，并依法将被执行人尹惠勇纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年2月28日通过执行网络查控系统对被执行人尹惠勇发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人尹惠勇的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尹惠勇的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人尹惠勇的财产进行了调查，未查询到被执行人尹惠勇有可供执行财产。现已告知申请人张金樑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹惠勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人张金樑对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执472号案件终结本次执行程序。被执行人尹惠勇负有继续向申请执行人张金樑履行债务的义务，被执行人尹惠勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张金樑发现被执行人尹惠勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张金樑申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年四月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初490号原告：郭小强，男，1973年10月13日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：刘金亭，男，汉族，1985年2月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：张丽，女，汉族，1982年9月22日出生，住昌乐县，委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。原告郭小强与被告刘金亭、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告郭小强向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款35万元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告刘金亭向原告借款15万元。同年3月5日，被告刘金亭又向原告借款20万元。两笔借款均口头约定月利率2%，2020年3月9日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告刘金亭拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告张丽应承担共同还款责任。本院经审查认为，被告刘金亭因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。原、被告之间的纠纷，并不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭小强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年四月九日书记员  孙希峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执551号 申请执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈晓玲，女，1964年3月3出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人陈晓玲诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1486号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年4月3日依法立案执行。本案执行标的为1494元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执952号申请执行人林淑珍与被执行人陈晓玲民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执952号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执551号案件并入(2018)闽0123执952号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇二〇年四月十四日 书记员 兰 楠
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6096号 原告：张周文，男，1968年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵宗宝，男，1954年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告张周文与被告赵宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张周文到庭参加诉讼；被告赵宗宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宗宝立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宗宝因资金周转需要于2015年1月5日向原告借款2万元，向原告出具借条一份为凭。尔后，被告均以种种理由予以拖欠，明显缺乏还款诚意。 被告赵宗宝未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息查询函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵宗宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告张周文与被告赵宗宝之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告赵宗宝经原告催讨，应及时履行还款义务。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年11月7日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵宗宝于本判决生效后十日内偿还原告张周文借款本金20000元，并按照月利率0.5%支付利息损失自2019年11月7日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告赵宗宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  叶昭君
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0723执保62号申请人：澧县公路建设养护中心，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路769号。法定代表人：钟小东，主任。委托代理人：胡志平，该中心员工。被申请人:澧县晨阳物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道朱家岗居委会。法定代表人：刘志刚。申请人澧县公路建设养护中心对被申请人澧县晨阳物流有限公司作出了(澧)路政超限处罚字[2019]第P016号交通行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县公路建设养护中心向本院申请对被申请人澧县晨阳物流有限公司的财产予以保全。经审查，本院认为申请人澧县公路建设养护中心的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人澧县晨阳物流有限公司在金融机构的存款20500元，冻结期限一年。或查封、扣押等值的财产，查封、扣押期限二年。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李运华二〇二〇年四月十三日法官助理 邓 杰书 记 员 孙 林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更544号 罪犯温学南，别名“小温”“大牙”，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人温学南犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2018年8月减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯温学南减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯温学南确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯温学南的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯温学南在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温学南减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执581号 申请执行人：成都道融世纪信息技术服务有限公司。 法定代表人：李翔。 委托代理人：赵玉香。 被执行人：周如梦。 成都道融世纪信息技术服务有限公司申请执行周如梦借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1318号民事判决已经发生法律效力。权利人成都道融世纪信息技术服务有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人周如梦高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1318号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 查大鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2220号 原告：罗小强，男，1991年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何义琼，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：洪宣文，男，1993年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，该公司员工。 原告罗小强与被告何义琼、洪宣文、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小强，被告洪宣文，被告中华联合财保宜宾支公司代理人李禄峰到庭参加诉讼。被告何义琼经本院依法送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计18669.83元（其中：医疗费1099.57元,修车费17142元、保险损失128.26元、交通费300元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分（原告罗小强承担本次事故的次要责任，被告洪宗华（死者）承担本次事故的主要责任，罗家友（乘坐人）无责任）;2、肇事车辆情况（川Ｑ×××××号普通二轮摩托车车主、驾驶员均为洪宗华（死亡），出险时购买保险为交强险122000元，未购买商业险，交强险承保公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；3、被告方无垫付费用。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费1099.57元。因原告罗小强提供相关票据予以佐证，故本院依法予以核准支持为1002.96元。 上述赔偿清单中的第2项修车费17142元。因原告罗小强提供相关票据及维修清单及照片予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项保险损失128.26元。原告罗小强的该项诉请没有相应的依据，故本院依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第4项交通费300元。因原告罗小强未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，故本院酌情支持为100元。 综上，原告罗小强因此次交通事故损失共计18244.96元（医疗费1002.96元,修车费17142元，交通费100元）。因洪宗华（死者）承担本次事故的主要责任，原告罗小强承担本次事故的次要责任，事故车辆均为机动车，故本院对本次事故的责任比例确定为7:3。该车由被告中华联合财保宜宾支公司承保交强险，故由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故中华联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗小强3002.96元（医疗费1002.96元+2000元交强险中财产险限额）。因原告罗小强的总损失在交强险赔偿限额中超出了15242元（18244.96元总损失－3002.96元），故被告何义琼、洪宣文在交强险超出赔偿限额部分应当赔偿原告罗小强损失10669.4元【15242元×70%责任比例】。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告罗小强因交通事故产生的各项损失共计3002.96元； 二、被告何义琼、洪宣文于本判决生效之日起十日内赔付原告罗小强因交通事故产生的各项损失共计10669.4元； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告何义琼、洪宣文承担97元，原告罗小强承担36元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督63号 申请人：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。 法定代表人：刘丽侠，职务：经理。 被申请人：韩兆山，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现住通榆县。 被申请人：林淑华，女，1973年5月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司于2020年4月15日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司称，2018年11月22日，韩兆山与林淑华在我公司赊购化肥共计2700元，并出具欠据一份，约定按月利率2分支付利息，于2018年12月30日还款。此款逾期后经我公司多次索要，韩兆山、林淑华一直未予偿还。故此要求被申请人韩兆山、林淑华给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款2700元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩兆山、林淑华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款2700元及利息。 申请费17元，由被申请人韩兆山、林淑华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙成江
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1832号上诉人（原审原告）：侯广毅，男，1988年9月26日出生，汉族，广东倍智测聘网络科技股份有限公司员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西泰昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民南路24号综合楼一层20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段俊虎，总经理。委托诉讼代理人：杨满福，男，1955年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区八一街10号1楼2-17号。上诉人侯广毅因与被上诉人山西泰昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人侯广毅及其委托诉讼代理人于达海与被上诉人山西泰昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨满福，到庭接受询问。本案现已审理终结。侯广毅上诉请求：1.依法改判判决主文第一项为“被上诉人山西泰昌房地产开发有限公司赔偿自2017年11月30日至2019年8月29日的违约金271480元及自2019年8月30日至实际交房之日按日万分之五产生的违约金;2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》真实合法有效,且系被上诉人所提供的格式文本,不存在重大误解或显失公平的可能,双方对违约金的约定应尊重双方当事人的意思表示,一审法院直接调整违约金没有事实和法律依据。2.合同中的违约金约定体现违约的赔偿性,且至今被上诉人逾期交房已两年有余,且被上诉人未提出减少约定的违约金,该约定不违反商品房买卖合同司法解释等规定,请求贵院予以支持。山西泰昌房地产开发有限公司辩称，1.上诉人的上诉理由不成立，被上诉人不能按时交房是因不可抗力等原因所导致的；2.被上诉人按合同约定，已通知了买房人；3.不能按时交房，被上诉人深感歉意，会极积与政府沟通，尽快解决问题。请求维持原判。侯广毅向一审法院起诉请求：1、判令被告山西泰昌房地产开发有限公司赔偿自2017年11月30日至2019年8月29日的逾期交房违约金271480元及自2019年8月30日至实际交房之日按照日万分之五产生的逾期交房违约金；2、判令被告山西泰昌房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告侯广毅（买受人）与被告山西泰昌房地产开发有限公司（出卖人）于2016年11月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，买受人购买出卖人开发的位于太原市小店区汾东北路21-1号缘梦苑小区1幢2单元5层0504号房屋一套。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预（销）售许可证号为（2016）并商房预售字第0132号。房款总价852373元，已付房款452373元，银行贷款400000元。出卖人应当在2017年11月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还约定了其他内容。原告于2016年10月8日将购房首付款支付给被告。被告出具收据一张。2016年11月3日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司山西省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为400000元。前述贷款已支付至被告账户。被告至今未将涉案房屋交付原告。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。原告主张根据合同约定以已交付房款852373元为基数按日万分之五计算自2017年11月30日起至实际交房之日止的违约金，被告抗辩不能交付房屋是施工过程中，因太原市规划局调整规划、太原市小店区全面改善环境质量问题以及学生高考等不可抗力因素而造成工程停工，以至于未能在合同约定的期限内交房，且被告已告知原告延期交房的原因，被告不存在违约，故不应当承担违约责任的意见。根据合同约定遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期，但被告并无证据证明其已经履行了告知义务，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。鉴于全面改善环境质量以及学生高考等因素客观存在，且影响了工程施工进度，再者双方合同约定的违约金过高，本院酌定以已交付房款852373元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年11月30日起至实际交房之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西泰昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯广毅以已交付房款852373元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年11月30日起至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告侯广毅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，山西泰昌房地产开发有限公司与侯广毅签订的《商品房买卖合同》，合法有效。山西泰昌房地产开发有限公司不能按约交房，存在违约行为，应当支付违约金。关于是否应当调整违约金的问题。本案中，山西泰昌房地产开发有限公司不能按约交房存在一定的客观因素，一审时，该公司以不可抗力为由，请求驳回侯广毅要求支付违约金的起诉。原审法院根据现有证据，结合当事人的请求和实际情况，酌定对违约金作出的调整，并无不妥。山西泰昌房地产开发有限公司应当积极主动与买房人沟通，取得理解支持；协调解决问题，尽快交房。综上所述，侯广毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3581元，由上诉人侯广毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O二O年四月二十日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执202号 申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处皇山社区居委会3组。 被执行人：黄明，男，1986年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇南门州116号。 本院在执行申请执行人刘水平与被执行人黄明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋炎初 审 判 员  李永红 审 判 员  李 清 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹 强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1222号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：薛国霞，女，1990年5月8日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚海峰(系被告丈夫)，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告薛国霞居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初387号 原告：谢春林，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：易银春，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谢春林与被告易银春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告谢春林的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，原告谢春林、被告易银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费17200元及利息（从2015年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付清结止）；2.诉讼费用由被告承担。本案诉讼中，原告变更第一项诉讼请求利息为从2015年11月6日起按照月利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告在广东省海丰县承包私人建房工程的劳务。2015年初，原告到被告承包的建筑工程从事泥水匠劳务，由被告进行考勤，每天支付劳务费220元，原告共计做工110天，被告支付了7000元劳务费，剩余17200元未支付，原告催收未果。2015年11月5日，原告父亲谢凤君去催收时，被告出具欠条一份，载明：110×220=24200元-7000元=17200元，欠谢洪超（曾用名）现金17200元，欠款人：易银春，2015.11.5。被告出具后一直推诿不支付欠款，原告电话催收未果，只有年年春节都去被告户籍所在地寻找被告，至今被告都回避，没有支付所欠原告的劳务费17200元。 被告易银春未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1.原被告身份信息，拟证明原被告的身份情况及诉讼主体适格；2.武胜县鼓匠乡芋子塘村村民委员会证明一份，拟证明谢凤召曾用名谢洪超，且其与谢春林系父子关系；3.欠条一份，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠到原告劳务费17200元的事实；4.通话记录四份，拟证明原告向被告多次催收劳务费的事实；5.户口簿复印件一份，拟证明谢凤召与原告谢春林系父子关系的事实。被告易银春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年初，原告谢春林在被告承包的广东省海丰县私人建房工地从事泥水匠劳务工作，被告向原告支付7000元劳务费后未再支付下欠的劳务费。2015年11月5日，原告谢春林的父亲谢凤召（曾用名谢洪超）到被告易银春户籍所在地催收欠款，被告易银春向原告谢春林的父亲谢凤召出具欠条一份，载明：欠条，110×220=24200元-7000元=17200元，欠谢洪超现金17200元，欠款人：易银春，2015.11.5。嗣后，原告谢春林多次向被告易银春催收未果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原告为被告做工，被告对未支付的劳务费向原告的父亲出具欠条欠到原告劳务费，双方结算后双方已经形成新的债权债务关系，被告在欠条中未约定欠款的给付时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿的规定，原告要求被告支付欠款17200元，本院依法予以支持。原告要求被告支付债务利息，因双方在欠条中未约定债务利息，被告占用原告资金，原告要求被告从2015年11月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易银春于本判决生效之日起十日内向原告谢春林支付欠款17200元及利息，利息从2015年11月6日起按照年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告易银春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，静债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2522号 原告：陈小飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：许东中，男，1978年10月30日出生，汉族，住东阳市。 原告陈小飞为与被告许东中民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小飞、被告许东中均到庭参加诉讼。证人徐某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈小飞起诉称，2018年12月10日，被告向原告借款230000元，约定借款期限至2019年11月10日，利息按月利率1%计算。被告于2019年9月19日归还本金30000元。借款到期后，经原告催讨，被告于2019年12月31日支付利息20000元。诉请要求被告归还借款200000元并支付利息（以230000元为基数自2018年12月10日起按月利率1%计算至2019年9月19日为20700元，2019年9月20日起以200000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为12000元，共计利息32700元，已支付20000元，剩余利息12700元）。 为证明其诉请主张，原告向本院提交了以下证据： 1、借条、转账记录、微信聊天记录，以证明被告向原告借款230000元的事实。 2、工程承包合同一份，以证明原告与被告父亲许宝根另有工程承包往来的事实。 被告许东中答辩称，借款230000元是事实，已于2019年9月19日归还30000元、11月3日归还60000元、11月15日归还30000元、12月31日归还20000元，该140000元均应作为本金扣除。 为证明其辩称主张，被告向本院提交了以下证据： 1、徐某转账记录一份及证言，以证明其通过徐某于2019年11月3日归还原告借款60000元。 2、许燕燕转账记录及证明一份，以证明其通过许燕燕于2019年11月15日归还了原告30000元。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据的真实性亦无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性均予以确认。 根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款250000元，后归还了20000元，2018年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈小飞借到现金230000元，利息为一分利，还款日期为2019年11月10日。2019年9月19日，被告归还借款本金30000元。2019年11月3日，被告的表弟媳徐某向原告汇款60000元，11月15日，被告的妹妹许燕燕向原告汇款30000元，12月31日，被告向原告转账20000元。 被告在其父亲许宝根的工地工作。原告与被告父亲许宝根自2019年3月29日起曾有水电工程承包往来，双方至今未结算。被告的表弟媳徐某在该工地任财务，曾通过其个人账号向原告支付了6000余元的材料款。 本案争议的焦点有二，一是案外人徐某和许燕燕向原告的汇款共90000元是否应作为被告已归还的款项予以扣除？原告主张该90000元系被告父亲应支付其的工程款，不应作为借款扣除，被告则主张该款系归还的借款本金。本院认为，原告与许宝根间就工程款事宜尚未结算，原告的债权金额尚未明确；被告欠原告的借款已接近履行期，且约定有利息，其负担较重，故该90000元应先抵充被告向原告的借款，其抵充顺序为先支付尚欠的利息再归还本金。经计算，截至2019年11月15日，被告尚欠原告借款本金134980.62元。至于原告与许宝根间的工程承包往来，双方应另行结算。二是被告于2019年12月31日归还的20000元款项的性质？原告主张系利息，被告主张系本金，本院认为，被告在交付款项时并未明确该款项的性质，该款应按先支付利息再归还本金的方式进行抵扣，经计算，其中的2024.71元应作为利息扣除，其余的17975.29元应作为本金扣除，截至该日，被告尚欠原告借款本金117005.33元。 综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款230000元，事实清楚，应承担归还尚欠借款并支付约定利息的责任。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩称意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许东中应于本判决生效后十日内归还原告陈小飞借款117005.33元并支付利息（以117005.33元为基数自2020年1月1日起按月息10‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告陈小飞负担1005元，被告许东中负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋锦阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢35号申请执行人:北镇市财政局，住所地北镇市。负责人：何平，系该单位局长。被执行人:王合民，男，1956年11月24日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:唐永艳，女，1959年2月3日生，满族，农民，住北镇市。被执行人:王海，男，1954年10月25日生，满族，农民，住北镇市。本院在执行北镇市财政局与王合民、唐永艳、王海借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。经查被执行人唐永艳名下有银行存款已冻结，王合民、王海名下无房产、存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  李昱萱
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初428号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行。负责人：安明。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王海军，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行诉被告王海军金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月十四日书记员 李新颖附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终244号上诉人（原审被告）：胡海燕，女，1984年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡桃花，女，1994年2月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。上诉人胡海燕因与被上诉人胡桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，胡桃花以已经和对方达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原审原告胡桃花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6932号民事判决；二、准许胡桃花撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由胡桃花负担；二审案件受理费50元，由胡海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月二十一日法官助理阮志军书记员晏雪玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3545号之三申请执行人：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双江道8号。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被执行人：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧(清大园23-501、23-502)。法定代表人：杨珍平，总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。本院在执行申请执行人天津双源科技园开发有限公司与被执行人谦百通（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初227号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告谦百通（天津）置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津双源科技园开发有限公司90万元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中以30万元为基数，自2017年9月1日计算至2018年11月30日；以60万元为基数，自2018年9月1日计算至2018年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7301元、保全费5000元，反诉受理费减半收取计4900元,合计17201元，由原告负担767元，被告负担16434元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案，2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2019年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有存款346790元已经扣划至本院，扣除执行费5100元，实际执行金额341690元，该款已经发还申请执行人。被执行人无股权、无房屋登记信息，有三辆汽车申请执行人暂不申请查封。被执行人提供其名下位于天津市北辰区房屋线索，本院予以轮候查封该房屋。2019年12月6日本院将被执行人法定代表人限制高消费。2020年4月17日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月17日到被执行人注册地进行调查，未发现新的财产线索。2020年4月20日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初372号 原告邓维兵，男，1972年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告张德洪，男，1986年10月8日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理邓维兵与张德洪买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓维兵撤回起诉处理 审判员  张飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  唐丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初459号   原告：鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县僖之汇小区12号楼2单元302室。   法定代表人：赵丹丹，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢丽，女，1984年3月13日出生，回族，现住托克逊县。   被告：王拥军，男，1978年5月24日出生，汉族，现住哈密巴里坤县。   本院在审理原告鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司与被告王拥军劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月14日立案，因原告鄯善春秋商贸有限公司托克逊分公司提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马思雨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1221号原告：王惠芬，女，1966年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李恩念，男，1976年9月1日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人王惠芬诉李恩念房屋买卖合同纠纷一案，申请人王惠芬于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人李恩念银行存款人民币200万元或者查封被申请人李恩念相当于人民币200万元的其他财产。第三人天安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恩念相当于人民币200万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由申请人王惠芬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保41号申请人赵永军，男，1970年4月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李其富，男，1980年9月25日，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××轻型栏板货车一辆。扣押期间自2020年4月3日至2022年4月2日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年四月三日书记员  刘 颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复32号复议申请人：贺金兰，女，汉族，1960年10月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区奥林花园19号楼4单元302号。申请执行人：陈俊，女，汉族，1972年5月13日出生，住山西省太原市。被执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。复议申请人贺金兰因不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人贺金兰请求：一、依法撤销山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）尖民初字第11号民事调解书。二、依法撤销山西省太原市尖草坪区人民法院于2019年1月2日作出的（2014）尖执字第59-10号民事执行裁定书。事实和理由：一、违反管辖权规定。二、违反调解自愿原则。三、违反夫妻共同债务的规定。四、审理调解上的错误，导致执行上的错误。综上所述，其一，贺金兰没有在陈俊借据上签字，其二，贺金兰没有到法院同意调解，确认借据的真实性，其三，贺金兰没有在调解协议笔录上签字按手印，更没有签收到民事调解书和民事执行裁定书，贺金兰是蒙在鼓里被陈俊指控执行，这纯属违背以事实为依据，以法律为准绳原则。故此，请求山西省太原市中级人民法院依法作出判决，保护公民的合法权益得到保障。经审理查明，异议人贺金兰提出执行异议后，太原市尖草坪区人民法院由审判员张俊生、韩晓东和人民陪审员郝英明组成合议庭予以审查，并于2020年1月19日作出（2020）晋0108执异2号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市尖草坪区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市尖草坪区人民法院在审理（2020）晋0108执异2号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异2号执行裁定书。二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十四日书记员 温梦丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1442号申请执行人：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市兴华西路218号。负责人:刘占军,支队长。被执行人：白咸通，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城市公安局交通巡逻警察支队与白咸通追偿权纠纷一案中，经查，被执行人白咸通名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白咸通名下银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2307号申请执行人花木大世界控股有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志刚。委托代理人黄晓东（特别授权），公司员工。被执行人江苏五色原农业发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱松鹤。申请执行人花木大世界控股有限公司与被执行人江苏五色原农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏五色原农业发展有限公司于2017年4月18日前支付花木大世界控股有限公司代偿款人民币4897641.72元及利息（自2019年3月7日起至实际付清时止，以4897641.72元未履行部分为本金，案年利率9.6%计算）。二、双方就本案其他无争议。案件受理费22990元，由江苏无色原农业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花木大世界控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金4920631.72及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费22990元，执行费51606元（未预缴）。执行中，被执行人江苏五色原农业发展有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年5月9日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、至如皋市××街道××村村委会调查，该村委会工作人员反映，被执行人负债较多，法定代表人去向不明。4、于2019年7月15日查封并拍卖被执行人位于如皋市××街道××村承租土地上的苗木、喷滴灌设施、大棚，两轮拍卖均已流拍。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映不要求对被执行人的法定代表人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封苗木、喷滴灌设施、大棚，两轮拍卖均已流拍外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且向本院反映不要求对被执行人法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十七日书记员 杨亚萍
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7603民初55号 原告：胡福清，男，1974年4月8日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：杨旭明，男，1982年8月11日出生，住吉林省桦甸市。 原告胡福清与被告杨旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭审理，原告胡福清及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告杨旭明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡福清向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨旭明给付胡福清借款本金33400元，利息10176.32元（从2013年10月至2020年2月止按年利率6％计算）；2.从2020年2月2日以后利息按本金33400元计算至实际还款日期止按年利率6％另行计算；3.案件受理费由杨旭明承担。事实和理由：杨旭明分三次向胡福清借现金总计33400元（其中2013年10月5000元、2015年2月9日24800元、2015年8月20日3600元），杨旭明借款用于家庭生活，胡福清年年向杨旭明索要借款至今未果，特向法院起诉，请求法院判决支持胡福清的诉求，以维护胡福清的合法权益。 杨旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 胡福清当庭陈述事实如下：1.2013年10月，杨旭明向胡福清借款5000元现金用于家庭生活，未约定利息。2.胡福清将其从中国农业银行股份有限公司桦甸二道甸子支行（以下简称农行二道甸子支行）借贷的2万元转借于杨旭明，杨旭明用胡福清的银行借记卡从银行的自助提款机中取钱使用。杨旭明与胡福清约定该2万元借款使用二年的利息为4800元。3.2013年，胡福清帮助杨旭明向村民宁登兴借款30000元，2015年8月20日，胡福清替杨旭明偿还杨旭明向宁登兴借款的利息3600元。因为存在上述债权、债务关系，杨旭明于2015年向胡福清出具《欠条》，内容为：“杨旭明欠胡福清33400元，欠款人杨旭明”。 本院经审理查明：杨旭明向胡福清出具《欠条》，内容为：“杨旭明欠胡福清33400元，欠款人杨旭明”。杨旭明拒不到庭，未向本院提交答辩意见及证据。 认定上述事实的证据有：杨旭明向胡福清出具的《欠条》。 本院认为，胡福清依民间借贷法律关系提起本次诉讼。经审查，杨旭明经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃辩论、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。胡福清持有杨旭明出具的《欠条》，可以确定胡福清与杨旭明之间存在债权债务关系，胡福清以债权人身份主张权利应予支持。胡福清与杨旭明之间的债权债务，通过杨旭明向胡福清出具的《欠条》转化为民间借贷法律关系，本案应依照民间借贷相关法律规定进行审理。胡福清请求杨旭明返还借款，符合法律规定。 胡福清与杨旭明在《欠条》中未约定利息及还款期限，也无借款日期。胡福清可随时要求杨旭明偿还借款，对胡福清提出要求杨旭明偿还借款33400元的主张予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对胡福清提出33400元借款利息（从2013年10月至2020年2月间）的主张不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”胡福清主张以33400元为本金，从2020年2月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算利息。经审查，对胡福清向杨旭明主张资金占用期间的利息应予支持，但该利息的计算期间应以胡福清自起诉之日起至实际还款之日止，即以33400元作为本金，按照年利率6%的标准，自2020年2月25日起计算至杨旭明实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、杨旭明于本判决生效之日起五日内给付胡福清本金33400元及资金占用期间的利息（以33400元为本金，按年利率6%标准，自2020年2月25日计算至实际给付之日止）； 二、驳回胡福清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由胡福清负担126元，由杨旭明负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  于汉博 二〇二〇年四月十日 书记员  王天爽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初998号原告:扎赉特旗宁宇农机经销处。经营者：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇通海路（第七小学东200米）。被告：马景权，男，1960年4月20日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗宁宇农机经销处诉被告马景权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告扎赉特旗宁宇农机经销处于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗宁宇农机经销处的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗宁宇农机经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗宁宇农机经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年四月二十三日书记员 罗松
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初36号原告：景杉，男，1990年5月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：彭海涛，男，1994年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告景杉与被告彭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告景杉向本院提出以下诉讼请求：1、被告彭海涛偿还原告40万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告景杉于2018年9月通过交友软件结识被告彭海涛，并对彭海涛建立了相对深厚的情谊和信任。同年9月开始，被告彭海涛以母亲重病为由，向原告请求帮助。根据原告提供的微信转账记录，在双方尚未见面的情况下，原告于2018年9月通过微信向被告转账40000元，于10月通过微信向被告转账128005元。以上合计168005元。根据原、被告微信聊天记录记载，原告上述款项来源于招商银行、中信银行信用卡及京东、支付宝借呗等网络贷款软件。2018年11月，原告景杉因无法偿还信用卡透支款及网络贷款的本息，从甘肃来到衡阳与被告彭海涛第一次会面，要求被告彭海涛还款。返回甘肃后，原告多次通过微信要求被告还款，被告最初以需要等“刘乾瑞封闭学习结束”为由推脱。2018年12月开始，被告彭海涛提出以卖房还款，同时提出缺乏过户费为由要求原告凑过户费，直至2019年4月30日，被告仍以欠缺1500元过户费为由主张无法办理房屋过户手续。期间，在原告的要求下，被告于2019年2月2日通过微信向原告出具金额为40万元的借条一页。同日，被告向原告推荐了够你花、快花花、金小侠、有米管家、小花钱包、摩天轮等多个网络贷款软件，指示原告从上述软件贷款后偿还此前所欠的信用卡透支款及网络贷款。在催要的过程中，原告要求被告拍照提供其母亲住院的费用清单信息，被告未对此进行回复。此外，2019年6月9日，原告景杉收到了彭海涛的微信信息，该微信以彭海涛父母的名义发送，告知彭海涛已于2019年5月17日自杀，并要求原告景杉对被告彭海涛的死亡负责。同年12月18日，彭海涛的微信向原告发送“在吗”信息一条。此后，双方联系中断。综合原、被告上述交易情况，存在众多不合理之处：1、原、被告通过交友软件认识不到一个月，被告以母亲生病为由向原告请求帮助，已有证据记载的转账金额为128005元，但被告并未依原告要求提供住院清单信息，所转款项是否用于被告母亲治病存疑；2、在原告无力偿还透支款、网络贷款的前提下，被告向原告推荐了多种网络贷款软件，可知被告对网络借款类型、流程熟悉，被告彭海涛该行为有违常理；3、在原告向被告催要的过程中，被告以“刘乾瑞封闭学习结束”、欠缺房屋过户费等多种理由推脱，上述理由缺乏合理性。此外，被告多次要求原告凑“过户费”以卖房还款，但根据本院调取的证据材料，彭海涛名下位于蒸湘区蒸水大道32号政协苑9栋107室、201室的房屋已于2017年2月7日转移登记至案外人冯康名下，不排除被告彭海涛以卖房为由继续骗取原告信任的可能；4、2019年6月9日，关于彭海涛死亡的微信信息是否由被告父母发送、信息所载内容是否真实存疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告景杉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇二〇年四月十五日法官助理熊艳书记员雷家榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初185号 原告：库车希路物流园（普通合伙），住所地：阿克苏地区库车县幸福路65号企业公馆B1008、1009号。法定代表人：姜建兵，公司董事长。委托诉讼代理人：黄平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：库尔勒壹团红农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路。法定代表人：吕成举，公司董事长。原告库车希路物流园（普通合伙）诉被告库尔勒壹团红农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告库车希路物流园（普通合伙）委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告库尔勒壹团红农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告库车希路物流园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款500000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告以公司经营困难，因发放工资等急需用钱为由，向原告借款人民币500000元。原告将500000元通过银行转账方式借给被告，有原告的转款凭据及被告的收据为证。后原告多次向被告催要借款。被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求被告立即归还原告借款500000元。被告库尔勒壹团红农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2017年11月2日，被告公司因经营困难，以发放工资为由向原告借款，原告通过其在中国建设银行股份有限公司库车支行，开户账号为×××的账户，给被告转款500000元，用途为“壹团红公司借款”，同日被告公司给原告开具收据一张，内容为“今收到库车希路物流园（普通合伙），交来借款伍拾万元整”，收款人王倩，收据加盖被告公司公章。借款后原告多次催要无果，诉至法院。认定以上事实的证据有，中国建设银行打款回单一份、收据一份。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付借款500000元的诉讼请求，有打款回单及收据予以证实，故本院予以支持。被告库尔勒壹团红农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔勒壹团红农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告库车希路物流园（普通合伙）支付欠款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（已减半），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   张 苏
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执3719号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王晓飞金融借款合同纠纷一案，被执行人王晓飞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初442号原告：扎赉特旗宁宇农机经销处。经营者：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇通海路第七小学东200米。被告：马会，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗宁宇农机经销处与被告马会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告扎赉特旗宁宇农机经销处于2020年4月21日向本院提出对被告马会的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗宁宇农机经销处自愿申请撤回对被告马会的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宁宇农机经销处撤诉。案件受理费417.5元减半收取208.75元，由原告扎赉特旗宁宇农机经销处负担。审 判 长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 鲁兴国 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 常慧博
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4213号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行,住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。统一社会信用代码：91210100817570075C。负责人：李野，系该行行长。委托诉讼代理人：于洋，系该行员工。被告：王秀峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住址辽宁省开原市。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告王秀峰、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十七日书 记 员  贾 茹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执499号 申请执行人：徐云超。 被执行人：吴萍。 被执行人：滕晓达。 徐云超申请执行吴萍、滕晓达民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7561号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人吴萍、滕晓达未向本院申报财产； 2、向被执行人吴萍、滕晓达发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人吴萍、滕晓达住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人徐云超告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7561号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月九日 书记员 余明静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执950号申请执行人：北京永嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路5号1幢4层416室。法定代表人：邹波，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，该公司员工，住公司宿舍。被执行人：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。申请执行人北京永嘉商贸有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5704号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京京丰地球港商贸有限公司给付原告北京永嘉商贸有限公司货款30000元，分期履行，于二〇一九年六月三十日前给付15000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付15000元。二、若被告北京京丰地球港商贸有限公司有任意一期未按上述约定按期足额给付，则自逾期之日起，原告北京永嘉商贸有限公司有权就全部未付货款申请执行。三、案件受理费275元，由原告北京永嘉商贸有限公司负担（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2020年1月8日、2020年3月5日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、保险、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下银行账户无可用余额。被执行人持有北京地球港商贸有限公司100%的股权，但该股权已被他案在先冻结。被执行人无车辆及不动产登记信息，无保险、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、2020年3月31日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人不在北京市朝阳区dream2049国际文创文化产业园C06栋地址经营，被执行人亦不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦未能提供被执行人有效联系地址及财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5704号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇二〇年四月二十九日书记员 秦俊明
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执35号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：崔成义，男，1974年2月8日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与崔成义金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3172号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔成义于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2012年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1203号原告：雷某1，女，汉族，1991年3月1日生，住商水县。被告：雷某2，男，汉族，1993年2月17日生，住商水县汤庄乡北坡村四组，身份证号码：。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女雷某3有原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年初相识恋爱，××××年××月××日生育一女雷某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，性格原因生活中为琐事经常生气打架。因无法共同生活，三年前夫妻生气分居至今。原告住娘家期间被告仍到其娘家寻事生非打骂原告，夫妻己分居多年，其感情已名存实亡，且无和好可能，为维权益，根据“婚姻法”第32条及相关规定，诉至法院，请支持原告诉求。被告雷某2辩称：这是原告的一面之词，为了小孩有个亲娘及完整的家，我不同意离婚。原告雷某1与被告雷某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告雷某1与被告雷某2双方自愿同意离婚；婚生女雷某3由被告雷某2抚养，抚养费由被告雷某2自行承担。其它概无纠缠。案件受理费减半收取150，由原告雷某1负担承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年四月二十三日书记员  赵海铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6974号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王龙，男，1994年1月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告晋城银行股份有限公司诉被告王龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2018)沪0115民初89202号民事判决书。被执行人王龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75233.76元及相应利息。判决生效后，被执行人王龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王龙名下有牌号为辽A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初89202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0105执恢168号 中国银行股份有限公司成都青羊支行与李祥渝、杨铭军金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人李祥渝、杨铭军已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1174号 申请人刘某1与被执行人王某、刘某2、刘某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、坐落在荣成市俚岛镇刘家圈村登记在刘永德名下的民房，王某将拥有该房屋50%的产权自愿赠与儿子刘某1；王某、刘某2、刘某3自愿放弃该房屋的继承，同意该房屋由刘某1一人继承，同意该房屋产权归刘某1一人所有,二、王某、刘某2、刘某3同意该房屋过户给刘某1，无条件配合其办理过户手续，但过户的费用由刘某1自行承担,三、事关刘永德的遗产其他事宜各方互不再追究,四、刘某1负责保障母亲王某的居住权,五、其他事宜各方互不再追究。本院作出的（2020）鲁1082民特169号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王某、刘某2、刘某3未履行法律文书确定的义务。 2020年4月21日，申请人刘某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初189号 原告：郑万平男，1952年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：鲁梦达男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告郑万平因与被告鲁梦达劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告雇用原告从事木工装修，2014年9月1日，经双方结算被告尚欠原告劳务工资10500元，被告至今未支付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁梦达于本判决生效之日起十日内支付原告郑万平劳务工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告鲁梦达负担。 原告郑万平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁梦达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  姜国标 人民陪审员  叶银华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  邱春强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执255号之一 申申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人秦明亮，男,汉族，1971年8月1日出生,住成都市武侯区。 被执行人唐容菊，女,汉族，1973年5月17日出生,住成都市武侯区。 被执行人陈红宇，男,汉族，1975年2月5日出生,住成都市锦江区。 被执行人何一飞，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省双流县。 被执行人刘小明，男,汉族，1981年8月8日出生,住四川省资阳市安宝县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与秦明亮、唐容菊、陈红宇、何一飞、刘小明信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的337145.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人唐容菊名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆、查封被执行人何一飞名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；轮候查封被执行人刘小明名下位于不动产权第0022250号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8043号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐佳敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初699号原告：高学峰，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住青州市。被告：刘国明，男，1954年7月15日出生，回族，居民，住青州市。原告高学峰与被告刘国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学峰到庭参加诉讼，被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国明偿还借款20000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告刘国明因资金周转困难，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告拒不支付，请求依法判决。被告刘国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告刘国明因资金周转困难向原告高学峰借款20000元，当日，原告自银行提取现金20000元交付被告，被告未出具借条，双方也未约定借款期限及利息。后经原告追要，被告于2018年5月20日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到：高学峰现金贰万元正（20000.00）坡子刘国明2018年5月20号”，双方仍未就借款期限及利息作出约定。因被告拖欠借款未还，原告诉至本院请求处理。本院认为，被告刘国明向原告高学峰借款20000元并出具借条，原告以现金方式交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息符合法律规定，对其该节诉讼请求本院一并予以支持。被告刘国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国明归还原告高学峰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵立波二〇二〇年四月十五日书记员  李亚平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15号原告:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号负责人:谢灵波，行长。委托诉讼代理人:周蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，银行职员。委托诉讼代理人:罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：胥某。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告胥某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人罗凯丽到庭参加诉讼,被告胥某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求:1、解除建行华兴支行与胥某签订的编号《个人住房借款合同》；2、胥某偿还建行华兴支行借款本金211094.48元，利息、罚息2973.92元，本息合计214068.4元（暂计算至2019年12月2日，此后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、胥某支付建行华兴支行为实现债权而产生的律师费8563元；4、建行华兴支行对胥某所有的位于长沙市芙蓉区房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、胥某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，胥某与建行华兴支行签订了《个人住房借款合同》，约定：建行华兴支行向胥某提供总额为390000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。胥某以名下位于长沙市芙蓉区房屋作为其偿还全部合同借款本息及建行华兴支行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行华兴支行向胥某发放了390000元借款。现胥某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担合同约定的责任。被告胥某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2007年10月，胥某与建行华兴支行签订《个人住房借款合同》，合同编号，约定：胥某向建行华兴支行借款390000元购买12020房；借款期限为240个月（2007年10月15日至2027年10月15日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮27.5%。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2943.55元。胥某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行华兴支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行华兴支行为实现债权的费用由胥某承担。胥某提供12020房作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。杨赛红在抵押人处签名。2010年4月14日，上述房屋登记至胥某名下。双方就该房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为建行华兴支行，义务人为胥某。2007年11月23日，建行华兴支行向胥某发放了贷款390000元，胥某自2019年8月起逾期偿还贷款本息。诉讼中，胥某偿还到期欠款本息。截至2020年4月1日，胥某未拖欠贷款本息，尚有196773.6元贷款余额。建行华兴支行委托湖南湘鼎律师事务所代理其与胥某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8563元。本院认为：胥某未按《个人住房借款合同》的约定按时还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故建行华兴支行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求胥某偿还未到期本金。考虑到双方合同履行期较长，胥某在履行合同过程中虽有违约行为，但现已偿还全部到期欠款本息，其行为表示愿意继续履行合同，双方合同继续履行的基础存在。故对建行华兴支行要求解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。此次纠纷系胥某违约引发，故根据双方合同约定胥某还应承担建行华兴支行为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费。本院根据本案案情酌情支持建行华兴支行律师代理费5200元，对超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胥某在本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行支付律师代理费5200元；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4639元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计5199元，由胥某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院.审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年四月三日法官助理李驰康书记员黄子钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8089号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人普玉忠，男，1981年9月29日出生，彝族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告普玉忠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54950号民事判决书。被执行人普玉忠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计229,531.52元及相应利息。判决生效后，被执行人普玉忠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人普玉忠名下有牌号为云GEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人普玉忠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保159号申请人：秦增明，男，1952年4月17日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：山东益田置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城宝昌路175号，组织机构代码：661962776。负责人：程才，经理。本院在审理申请人秦增明诉被申请人山东益田置业有限公司昌乐分公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封同等价值的财产。保全费620元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年四月二十七日书记员  张立霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3241号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：周榜碧，女，1970年10月3出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与周榜碧民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终61号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）任可飞，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地河南省濮阳县，住天津市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人任可飞犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）津0102刑初438号刑事判决，以故意伤害罪判处任可飞有期徒刑七个月。被告人任可飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任可飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任可飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于任可飞要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任可飞撤回上诉。天津市河东区人民法院（2019）津0102刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十七日书记员  孙亚男
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢191号 杜晓东与廖天贵民间借贷纠纷一案，被执行人廖天贵已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初449号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人夏亿凡，男，1999年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人李影食，上海尚法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人夏亿凡犯强奸罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人夏亿凡及其辩护人李影食到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2019年7月7日0时许，被告人夏亿凡、郁思捷(另案处理)在与被害人唐某某(2005年5月出生)等人KTV唱歌结束后送唐某某回家的途中，以开房间小憩片刻为由将唐某某骗至本市闵行区XX路XXX号某某宾馆房间。至凌晨3时许，郁思捷先行与唐某某发生性关系。随后，被告人夏亿凡又将唐某某推倒在床上，不顾唐某某的反抗，强行与其再次发生性关系。之后，被告人夏亿凡、郁思捷共同外出给唐某某购买了避孕药送回至房间后即离开。当日约8时许，被告人夏亿凡、郁思捷在得知唐某某父亲已知晓此事后即主动返回鲁汇宾馆。被告人夏亿凡亦向唐父主动承认了强奸唐某某的事实，后唐父报警。被告人夏亿凡到案后亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏亿凡、郁思捷家属均已对被害人唐某某进行了赔偿并某某被害人及其法定代理人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述及辨认笔录、证人证言，同案人供述，鉴定书、公安机关出具、调取的微信聊天记录、现场勘验笔录、案发简要经过、受案登记表、被害人户籍信息、被害人及其监护人出具的谅解书及被告人夏亿凡的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人夏亿凡等人违背妇女意志，以暴力、胁迫等方式强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且属共同犯罪，依法应追究其刑事责任。被告人夏亿凡具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请依法审判。被告人夏亿凡对指控其强奸被害人的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人强奸被害人的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，另提出被告人犯罪时未采取明显的暴力、胁迫或者其他手段，且属临时起意，犯罪情节轻微，请求依法从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日0时许，被告人夏亿凡、郁思捷(另案处理)在与被害人唐某某(2005年5月出生)等人KTV唱歌结束后送唐某某回家的途中，以小憩片刻为由将唐某某带至本市闵行区XX路XXX号某宾馆房间。期间，郁思捷与唐某某发生了性关系。随后，郁思捷离开卧室前往浴室洗浴，被告人夏亿凡借机强行与唐某某发生了性关系。之后，被告人夏亿凡、郁思捷外出为唐某某购买了避孕药，随即便离开了宾馆房间。当日8时许，被告人夏亿凡、郁思捷在得知唐某某父亲已知晓此事后即主动返回XX宾馆。被告人夏亿凡主动承认了强奸唐某某的事实，后唐父报警，被告人到案后亦如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏亿凡补偿了被害人唐某某人民币3.2万元并获得被害人及其监护人的书面谅解。证实上述事实以及量刑情节的证据有被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，同案人的供述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书，公安机关出具、调取的微信聊天记录、现场勘验笔录、受理登记表、案发简要经过、被害人户籍信息，被害人及其监护人出具的谅解书及被告人夏亿凡的供述和辨认笔录等。以上证据，均经庭审质证，查证属实，依法应予确认。本院认为，被告人夏亿凡违背妇女意志，以暴力方式强行与未成年少女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人有自首情节且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其家属已经济补偿被害人并某某书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、属临时起意的辩护意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏亿凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)夏亿凡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  刘 敏审 判 员  王明森人民陪审员  李 琤二〇二〇年四月九日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初536号 原告：庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会，住所地庆元县濛洲街道沁心园小区。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 原告庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会与被告庆元县安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法要求判令被告立即腾空原告物业管理用房；2.依法判令被告立即支付房租（按月租金500元从2020年1月13日起计算至被告腾空之日止）。事实和理由：原、被告于2015年5月19日签订《物业管理承包合同》，约定原告小区由被告进行物业管理，后于2015年12月18日续签合同，约定服务期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止。服务期限届满后，由被告继续进行物业管理，双方形成不定期的物业管理合同关系。在被告提供物业管理期间，因被告弄虚作假，虚构开支，损害原告全体业主的合法权益，且提供的服务无法满足原告业主的要求，故原告于2020年1月4日通知被告解除物业合同关系，被告于2020年1月5日已收到通知。原告于2020年4月份开始对物业公司招聘工作进行选举，截至2020年4月9日，中标原告的物业公司为丽水鑫荣发物业管理有限公司，被告未中标。《物业管理承包合同》解除后，原告多次要求被告腾空物业管理用房，但被告却以各种理由拒绝腾空，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据物业管理的相关法律、法规及规章的规定，业主委员会系业主大会的执行机构，业主委员实行任期制，业主委员会的委员资格因任期届满而自动终止。本案中，庆元濛洲街道沁心园小区第一届业主委员会主任为吴达汉，其任期已于2019年12月24日届满。现沁心园业主委员会以毛茂勋为法定代表人提起诉讼。经了解，庆元濛洲街道沁心园小区新一届业主委员会至今未在庆元县住房和城乡建设局备案，毛茂勋在沁心园业主委员会的职务亦未经过庆元县住房和城乡建设局备案确认。本院认为本案应待庆元濛洲街道沁心园小区新一届业主委员会组建备案成立后再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第十五条、第十六条的规定，裁定如下： 驳回庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴为君 书记员朱丹