wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初26号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定。2020年4月15日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第5号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年4月15日公开审理了本案，公诉机关指派检察员白巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年11月22日13时19分，被告人马某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号小型轿车，在鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至大杨树镇金莎二手车交易有限公司门前路段，倒车时与崔建国驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两辆车不同程度受损的交通事故。2019年11月23日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中乙醇含量为286.86mg/100ml。2019年12月3日经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，马某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，并处罚金一万元。 被告人马某对指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，辩解没有能力缴纳罚金。 本院认为，被告人马某无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某具有相关司法解释中从重处罚的情节，理应从重处罚，鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年7月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  石晶巍 人民陪审员  韩秀春 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1160号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：张伟，男，汉族，1989年8月8日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2015年1月1日至2019年7月31日）4,359.00元及违约金435.90元，合计4,794.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积79.25㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2015年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计55个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计4,794.90元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告张伟未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月分别内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告张伟系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积79.25㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告张伟未交2015年1月1日至2019年7月31日共计55个月，原告忠信物业于2016年12月1日、2019年6月27日向被告张伟张贴了物业服务费缴费通知单，被告张伟未交2015年1月1日至2019年7月31日物业费。被告张伟应交物业费4359.00元，原告忠信公司请求违约金435.90元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告张伟未交物业服务费4,359.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告张伟支付未交的物业服务费4,359.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告张伟违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告张伟应支付违约金435.90元。另被告张伟经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,359.00元及违约金435.90元。 如果被告张伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张伟负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告张伟在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7002号 原告：丽水市绿海汽车销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路315号。统一社会信用代码：913311003074082544。 法定代表人：吕海，任董事长。 委托代理人（特别授权）：邱剑凤，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：董晨，男，1992年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：董亚晨，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王丽君，男，1990年12月23日，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市绿海汽车销售有限公司与被告董晨、董亚晨、王丽君追偿权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告董晨、董亚晨、王丽君偿还原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币23800元，并支付资金占用利息（其中代偿款人民币3400元自2019年2月22日起、代偿款人民币11500元自2019年3月28日起、代偿款人民币3300元自2019年4月28日起、代偿款人民币2900元自2019年5月29日起、代偿款人民币2700元自2019年6月26日起，均按年利率6%计算利息至实际还清之日止），并向原告支付因追偿债务产生的费用人民币7140元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市绿海汽车销售有限公司的委托代理人邱剑凤到庭参加诉讼。被告董晨、董亚晨、王丽君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月30日，被告董晨与原告丽水市绿海汽车销售有限公司签订汽车按揭担保服务合同，约定原告为其向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行（以下称中行莲都支行）贷款人民币87600元提供担保；其向原告支付担保服务费；原告在其逾期偿还贷款等违约情形下为追偿债务产生的所有费用由其承担、费用金额按贷款余额的10%加还款月数按每月收取、最低不低于3个月计算；合同争议协商解决不成的，提请甲方（原告）所在地人民法院诉讼解决；等等。同日，被告董亚晨、王丽君向原告出具了担保函，为被告董晨在上述汽车按揭担保服务合同项下的全部义务提供连带责任保证。2018年3月30日、4月3日，被告董晨向案外人中行莲都支行申请信用卡和人民币87600元汽车分期信用额度。被告董晨使用汽车分期额度购得车辆识别号为LSA121BL3J6012815、发动机号为X070015272野马牌小型普通客车一辆并注册登记车牌号码为浙Ｋ×××××。2018年4月8日，被告董晨与案外人中行莲都支行签订“2018年丽中莲汽车分期698号”合同，合同特别约定条款载明被告董晨信用卡汽车分期额度形成的透支额为人民币87600元，约定被告董晨分36期还款并付清手续费。被告董亚晨、被告王丽君向中行莲都支行出具了共同还款承诺书，明确该笔债务系三被告的共同债务，原告为三被告的上述债务向案外人中行莲都支行提供连带责任保证。后，三被告逾期偿还贷款，案外人中行莲都支行遂要求原告承担保证责任，原告先后于2019年2月22日、2019年3月28日、2019年4月28日、2019年5月29日、2019年6月26日为三被告向案外人中行莲都支行先行垫付了代偿款项人民币3400元、人民币11500元、人民币3300元、人民币2900元、人民币2700元，共计人民币23800元。但三被告至今未归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董晨、董亚晨、王丽君于本判决生效之日起十五日内共同归还原告丽水市绿海汽车销售有限公司代偿款人民币23800元并支付资金占用期间的利息（利息自各笔代偿款的实际支付之日起按年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市绿海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 王 强 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员 黄晶晶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初640号 原告：张志华，男，1984年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告：杨静，女，1986年6月9日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 共同委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：张家界胜汉置业有限公司，住所地：张家界市永定区北正街澧滨小区。 委托诉讼代理人：毛焯，湖南湘商律师事务所律师。 原告张志华、杨静与被告张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张志华、杨静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志华、杨静申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志华、杨静撤诉。 案件受理费59.20元，减半收取计29.60元，由原告张志华、杨静负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年四月二十九日 书记员 覃章奥
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初127号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人鲍**，男，1985年9月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2007年6月12日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留四日；2007年6月12日因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车被象山县公安局决定罚款人民币700元；2015年3月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被象山县公安局刑事拘留，2019年10月9日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人鲍**犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人鲍**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月2日1时许，被告人鲍**饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的凌派牌小型轿车从象山县丹东街道建设路的“大目涂宾馆”附近出发，后沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县丹西街道工业园区的象山元通汽车维修有限公司对面附近路段处时，因被告人鲍**饮酒后驾驶机动车，导致被告人鲍**驾驶的浙Ｂ×××××号的凌派牌小型轿车与该路段附近处的路灯、绿化、护栏发生碰撞，造成车辆及路灯、绿化、护栏不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鲍**即以“普通交通事故”电话报警并在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘查并发现被告人鲍**有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即当场对被告人鲍**进行呼气式酒精含量测试，测试结果为133mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人鲍**至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人鲍**的血液样本。后被告人鲍**随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年10月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人鲍**的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为154mg/100ml。被告人鲍**此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年10月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人鲍**承担本次事故的全部责任。案发后，被告人鲍**赔偿路灯养护等费用人民币17000元。 2020年3月24日，被告人鲍**向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人鲍**以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人鲍**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲍**违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍**到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍**积极赔偿路灯养护费用，可酌情予以从轻处罚。被告人鲍**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人鲍**的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人鲍**判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲍**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年四月八日 代书记员 金 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：侯洪齐，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初6034号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行候洪齐金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人侯洪齐支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金4863元，利息1797.99元、手续费224.08元、逾期违约金152.96元，合计7038.03元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人候洪齐采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权7038.03元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1589号 申请执行人：陈伟哲，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托代理人：骆军辉，李森，广东国灿律师事务所律师、实习律师。 被执行人：马永滨，男，1998年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈伟哲与被执行人马永滨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初29151号民事判决书已经发生法律效力。陈伟哲以马永滨未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为61308.32元，执行费为820元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已执行到被执行人银行存款4000元，并已向申请执行人退发。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1589号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13133号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13133号申请执行人：徐卫，女，1987年12月27日生，汉族，住址山东省青岛市。被执行人：上海富马克装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孔春连。申请执行人徐卫依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第808号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币13143.40元。本院立案后，于2019年11月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海富马克装饰工程有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年4月24日告知申请执行人，要求申请执行人在五日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序；但申请执行人至今未能提供。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人徐卫对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海富马克装饰工程有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月三十日书记员  沈 莹审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  桑 斐二〇二〇年四月二十九日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执208号之五申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2017)鲁0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院查封被执行人李燕名下鲁Ｄ×××××车一辆。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李燕名下鲁Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘广明二〇二〇年四月八日书记员  李钰亭
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执707号申请执行人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所地清镇市红枫湖镇扁坡村。法定代表人：焦龙。被执行人：邓菊鲜，男，1989年8月5日生，住六枝特区。本院在执行贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与邓菊鲜商品房销售合同纠纷一案中，执行标的39581.55元及利息，申请执行费494元。在执行过程中，被执行人邓菊鲜一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行邓菊鲜的银行存款41000元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邓菊鲜其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韦俊忠二〇二〇年四月七日书记员  张宇涵
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执47号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地湖南省资兴市林业局怡园院内住宅区。被执行人：何书南，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：曹慕兰，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。（系何书南之妻）申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人何书南、曹慕兰金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人何书南、曹慕兰发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人何书南、曹慕兰的不动产和其他财产状况，因资产存在瑕疵暂不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何书南、曹慕兰执行的财产。四、对被执行人何书南、曹慕兰适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年4月9日，本案应当执行的标的金额为3132512.07元，执行到位金额0元，尚有3132512.07元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何书南、曹慕兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执47号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年四月九日书记员  伍祖豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1565号上诉人(原审原告)：曹颂扬，男，1970年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：戴德梁行物业咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶世源，首席执行官。委托诉讼代理人：宋文惠。上诉人曹颂扬因与被上诉人戴德梁行物业咨询(上海)有限公司(以下简称“戴德梁行公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初43951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹颂扬上诉请求：撤销一审判决，改判戴德梁行公司支付其：1、2017年4月1日至2019年4月30日的延时加班工资人民币(以下币种均为人民币)10,000元；2、2017年4月1日至2019年4月30日的夜班津贴2,000元；3、2017年4月1日至2019年4月30日的饭贴8,000元。事实和理由：自入职伊始，戴德梁行公司每次均少计算其夜班工作时间1小时，且不发放夜班津贴和饭贴。一审判决未支持其提出的诉请不当，故上诉如请。戴德梁行公司辩称，公司是经批准实施综合计算工时制的企业，未少计算曹颂扬的工作时间。另公司依合同约定支付曹颂扬的工资中包括了夜班津贴和饭贴等各类津补贴，而对于周六、周日项目现场食堂不开放的情况，公司亦以税前补款的形式向曹颂扬发放了其在职期间的餐费补贴。曹颂扬在辞职时亦确认在其工作期间与公司无争议，故一审法院判决是正确的，应当予以维持。曹颂扬向一审法院起诉请求：请求判令戴德梁行公司支付其：1、2017年4月1日至2019年4月30日的延时加班工资10,000元；2、2017年4月1日至2019年4月30日的夜班津贴2,000元；3、2017年4月1日至2019年4月30日的饭贴8,000元。一审法院认定事实：曹颂扬于2017年3月27日入职戴德梁行公司，担任技术员。双方签订过一份劳动合同，合同期限为2017年3月27日至2020年3月26日，合同约定，曹颂扬每月基本工资为4,000元(含国家规定的各类补贴)。曹颂扬在职期间实行综合工时制，做二休二，早班时间为8：30至20：30，夜班时间为20：30至次日8：30。2019年4月30日，曹颂扬因个人原因提出辞职，并在员工离职登记表上签字，该登记表载明：“在职期间应享受的年休假、加班倒休已全部请休完毕，对用工期间再无其他争议。”曹颂扬在职期间，双方不存在任何争议，曹颂扬在离职登记表中也确认，在职期间应享受的年休假、加班倒休已全部请休完毕，对用工期间再无其他争议。曹颂扬于2019年7月22日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求戴德梁行公司支付曹颂扬：1、2017年4月1日至2019年4月30日的延时加班工资10,000元；2、2017年4月1日至2019年4月30日的夜班津贴2,000元；3、2017年4月1日至2019年4月30日的饭贴8,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日依法作出静劳人仲(2019)办字第2094号裁决书，裁决对曹颂扬的仲裁请求不予支持。曹颂扬对该裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹颂扬申请离职时，在离职登记表中确认，在职期间应享受的年休假、加班倒休已全部请休完毕，对用工期间再无其他争议。双方签订的《劳动合同》中明确约定，曹颂扬的每月基本工资为4,000元(含国家规定的各类补贴)，根据戴德梁行公司提供的曹颂扬工资表，戴德梁行公司已经支付了曹颂扬在职期间加班费、饭贴等费用，曹颂扬在职期间取得的工资并未低于合同约定的工资，现曹颂扬要求戴德梁行公司支付在职期间的延长时间加班工资、夜班津贴及饭贴，于法无据，难以采信。综上所述，解决劳动争议应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。曹颂扬要求戴德梁行公司支付在职期间的延时加班工资、夜班津贴及饭贴的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹颂扬要求戴德梁行物业咨询(上海)有限公司支付2017年4月1日至2019年4月30日的延时加班工资10,000元的诉讼请求，不予支持；二、曹颂扬要求戴德梁行物业咨询(上海)有限公司支付2017年4月1日至2019年4月30日的夜班津贴2,000元的诉讼请求，不予支持；三、曹颂扬要求戴德梁行物业咨询(上海)有限公司支付2017年4月1日至2019年4月30日的饭贴8,000元的诉讼请求，不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹颂扬上诉认为戴德梁行公司少计算其工作时间、未支付其夜班津贴和饭贴，与劳动合同的约定、戴德梁行公司工资发放情况及曹颂扬在辞职时做出的“对用工期间再无其它争议”的确认等相悖，故一审判决据此作出的判决无误。综上，曹颂扬提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹颂扬负担。本判决为终审判决。审判长 黄 皓审判员 武之歌审判员 陈 樱二〇二〇年四月九日书记员 丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异64号案外人：韩锐，男，汉族，1974年11月17日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩锐对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司认为，案外人与被申请人是在法院查封后签订合同，查封前并未合法占有争议房产，其提供的证据也不能作为证明其系财产权利人的有效证据，请求法院驳回案外人的异议，理由是：1、《房屋拆迁补偿安置协议书》的真实性、合法性、关联性存在重大瑕疵，且协议书签订的主体不应该是兴运公司，其与本案不具关联性，不应作为执行异议证据；2、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》存在转移查封财产、恶意串通等合同无效情形，其不应作为执行异议证据。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年四月二十日书记员  杜美姝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终279号上诉人（原审被告）：深圳市方鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区A6区九栋三楼。法定代表人：张秀梅。被上诉人（原审原告）：南京歆动电子商务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天印大道1412号(江宁高新园)。法定代表人：黄江，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人深圳市方鑫科技有限公司（以下简称方鑫公司）因与被上诉人南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初342号民事裁定，向本院提起上诉。方鑫公司上诉称，1.合同中对争议解决的约定本身有歧义，应认定该约定无效。被上诉人与上诉人于2019年4月23日签订的《共享充电线采购合同》（以下简称《合同》）是被上诉人拟定的，内容偏向被上诉人，对上诉人明显不公。《合同》第7条约定：“合同履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成时，提请甲方所在地法院诉讼解决交南京市仲裁委员会仲裁。”上诉人认为该句应理解为“先提请甲方所在地法院诉讼解决，后交南京市仲裁委员会仲裁”。被上诉人拟定的条款因缺少必要的标点符号或关联词，致使整句话产生歧义，而有歧义的约定应认定为整条争议解决约定无效，而非仅仲裁条款无效。2.原审法院适用法律错误。原审法院做出的裁定书中适用的法律是《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，因《合同》中争议解决的约定无效，就应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来裁决，认定本案的管辖法院应为上诉人住所地人民法院，既由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定书认定事实和适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，依法移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但管辖协议应符合法律、法规规定。本案中，甲方歆动公司（买方）与乙方方鑫公司（卖方）签订的《共享充电线采购合同》第七条载明：“合同履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成时，提请甲方所在地法院诉讼解决交南京市仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。虽然仲裁协议约定无效，但协议中诉讼管辖条款并不当然无效，诉讼管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。双方在案涉合同中约定提请甲方所在地法院诉讼解决，该约定意思表示真实、明确，且不具备法定无效情形，应当认定有效。因甲方歆动公司住所地在南京市江宁区天印大道1412号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人方鑫公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年四月二十九日书记员  曹媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6183号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪。被执行人颐康医院，住所地辽宁省阜新市。法定代表人邰刚。被执行人翟钟美，男，1977年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人邰刚，男，1974年10月23日生，蒙古族，户籍地辽宁省。被执行人谭丽艳，女，1978年12月6日生，汉族，户籍地辽宁省。被执行人廉秋影，女，1975年6月25日生，蒙古族，户籍地辽宁省。本院在执行(2019)沪0115民初56802号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告颐康医院、翟钟美、邰刚、谭丽艳、廉秋影融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年四月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0403民初254号 原告：窦某某，现住抚顺市新抚区。 被告：郭某，现住抚顺市东洲区。 被告：中国人民某保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。 负责人：朱某，系该公司总经理。 委托代理人：朱某某，系该公司法律顾问。 委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。 原告窦某某诉被告郭某、中国人民某保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某、被告郭某、被告人保公司委托代理人朱某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告自2019年10月11日—10月31日期间出租车停运损失6300元。2、依法判令被告二对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系出租车辽DKRXXX驾驶员，被告郭某为非营运车辆辽DXXBXX驾驶员，被告人保公司系车辆辽DXXBXX的交强险、第三者责任险的承保人。2019年10月11日，被告郭某驾驶辽DXXBXX在抚顺市某路某公交车站附近，与原告辽DKRXXX的出租车发生交通事故，致使辽DKRXXX的出租车受损严重。2019年10月11日，抚顺市公安局交通警察支队某交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭某系上述交通事故的全部原因，应该承担事故全部责任。出租车辽DKRXXX因上述事故进行维修，被迫停止运营21天，给原告造成停止营运损失6300元，被告均没有向原告赔偿上述停运损失，故依法起诉，望判如所诉。 本院经审查认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。“受害人”应指运营车辆的所有人，而原告并非受损车辆的所有人，故原告主体不适格，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告窦某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年四月十日 代理书记员  刘 丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2386号            原告              原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路788号2210户。                  被告              被告：王乃颉，男，现住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年4月14日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告王乃颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二零年四月十五日                                书  记  员    于海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初173号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人农大维（曾用名：农大韦），男，1989年12月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，大专文化，无职业，住马山县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月10日被柳州市公安局交通警察支队城中大队处以罚款1000元，并暂扣机动车驾驶证6个月扣12分。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2020]121号起诉书指控被告人农大维犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人农大维到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年12月25日1时30分许，被告人农大维酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区路段，被公安机关当场查获并依法对其进行血样提取。经柳州市疾病预防控制中心司法所鉴定，农大维血液内乙醇含量为127mg/100ml。 2020年1月19日，经公安民警通知，被告人农大维主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人农大维在庭审过程中无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，农大维的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测仪检测结果单，《司法鉴定意见书》，《司法鉴定意见补正书》，《鉴定意见通知书》，查获照片及抽血照片，查获经过及办案说明，《公安交通管理行政处罚决定书》，农大维的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人农大维醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控农大维犯危险驾驶罪成立。农大维主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。农大维无机动车驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人农大维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1581号 申请执行人：马营勐，男，1970年3月2日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：梁志强，男，1977年10月11日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年4月9日作出的(2019)辽1481民初1182号民事判决书，依法执行申请执行人马营勐与被执行人梁志强借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁志强发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人梁志强名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1182号民事判决书中申请执行人马营勐与被执行人梁志强借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人梁志强有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执409号 申请执行人：李文忠，男，1963年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李文忠与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初2974号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执409号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1630号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：利建海，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1630号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初535号 原告：蒙某某。 委托诉讼代理人：萧威胜，湖南立仁律师事务所律师，一般代理。 被告：彭某某。 原告蒙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某某向本院提出如下诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令小孩蒙某某由原告抚养，被告支付每月1000元的抚养费。事实和理由:原告蒙某某与被告彭某某于2015年6月，在百合婚恋网相识，于同年9月并建立恋爱关系。于2016年2月16日在广西上林县民政局登记结婚，并举办了结婚酒席。于2016年7月4日生育一女孩，名蒙某某。原、被告婚后感情不好，原、被告经常因经济问题大吵大闹，且严重性格不合，自原告生完小孩以后，原、被告都处于分居状态。原被告无夫妻共同财产亦无共同债务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，望法院依法判如所请。被告彭某某辩称：同意离婚，要求小孩抚养权归被告，原告支付抚养费每月3000元，小孩从2018年1月至今一直是我在抚养，所有的开支也全部是被告承担，原告基本上没有照顾过孩子，都是被告一个人照顾的，而且原告从2018年1月至今也未支付过抚养费，小孩生病住院也都是我照顾。 原告蒙某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证复印件，拟证明双方主体适格。 2、结婚证，拟证明双方系合法夫妻。 3、户口信息，拟证明小孩蒙某某的信息。 4、（2019）湘0381民初866号民事判决书一份，拟证明原告曾2019年3月18日起诉离婚，法院2019年5月7日判决驳回原告诉求。 5、土地承包证、寨鹿村村委会证明，拟证明原告的父母有房屋，有抚养小孩的条件。 对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院依法予以认定；对证据5，被告认为与本案无关，本院认为被告的质证意见正确，依法不予认定。 被告彭某某未提交证据。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：原告蒙某某与被告彭某某于2015年6月在百合婚恋网相识，同年9月恋爱，2016年2月16日登记结婚，2016年7月4日生育一女孩，取名蒙某某，现在和被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方缺少沟通，自被告生育后，双方发生矛盾开始分居生活。2019年3月18日原告曾起诉离婚，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0381民初866号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后双方关系仍无好转，原告遂向本院起诉。原、被告没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。 本院认为,本案原、被告通过百合婚恋网相识相恋结婚，婚后原、被告缺少沟通，因感情不和分居已满两年，被告同意离婚，因调解无效，应当准许原、被告离婚。关于小孩抚养问题，因小孩一直随被告生活，被告也有能力有条件直接抚养小孩，因此小孩由被告直接抚养为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条第一款之规定,判决如下: 一、准许原告蒙某某与被告彭某某离婚； 二、女孩蒙某某由被告彭某某直接抚养，由原告蒙某某每月30日前向被告支付女孩抚养费1500元，至女孩年满18周岁止，原告对女孩享有探望权。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申41号姜力博：你因非法买卖枪支一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2010）大东刑初字第168号刑事判决，以“有新证据证明原审涉案枪形物未依法鉴定，导致认定事实确有错误；原审《刑事技术检验报告》于法无据，申请排除非法证据；同时期同类案件已依法纠正”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你非法买卖枪支犯罪事实的证据有证人证言，身份证明、抓捕经过、扣押物品清单、辨认笔录等书证，辽宁省公安厅刑事技术检验报告，你与原审被告人朱雷的供述和辩解等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，你的行为已经构成非法买卖枪支罪。你所提“有新证据证明原审涉案枪形物未依法鉴定，导致认定事实确有错误”的申诉理由，与查明事实及证据不符，本院不予采信。你所提“原审《刑事技术检验报告》于法无据，申请排除非法证据”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更419号罪犯张生健，男，1987年4月8日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）云31刑初364号刑事判决，以被告人张生健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2017年11月14日作出（2017）云刑核70014577号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年1月26日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张生健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张生健的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月十三日书记员 袁琳敏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1134号原告：朱江梅，女，1993年9月23日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司，住所地腾冲市腾越镇热海社区观苑小区206号，统一社会信用代码91530522MA6KG87T7E。负责人：周晓。原告朱江梅诉被告昆明晓天教育信息咨询有限责任公司腾冲分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告朱江梅于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱江梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱江梅负担。审判员  杨继和二〇二〇年四月十四日书记员  王马毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4457号 移送机关：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：姚者，男，1961年8月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人姚者组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的为70000元，案件执行费950元由被执行人承担。被执行人正在监狱服刑。 执行立案后，本院于2019年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本案通过网络执行查控系统对被执行人姚者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人姚者名下2个银行账户存款不足4000元，均已被冻结。被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院已委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，查明其名下无其它可供执行的财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人姚者拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  周 瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5046号申请执行人：林晓玲，女。被执行人：郑智予，男。被执行人：大连士铭仓储有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0211民初5113号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年四月十五日书记员  孙瑜泽
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执178号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人李永春、罗德芳、李宽义、张可祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保429号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村。 法定代表人：耿常山，总经理 被申请人：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号005幢三楼，统一社会信用代码：91130000104362743L，组织机构代码：104362743。 法定代表人：王涛 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人河北神兴建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人山东天银混凝土有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人河北神兴建筑工程有限公司名下银行存款74万元，查封期限一年，自2020年4月27日至2021年4月27日（开户行中国建设银行股份有限公司石家庄新华支行，开户账号13×××03）。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 群
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终150号上诉人（原审被告）：义煤集团阳光矿业有限公司，住所地渑池县仰韶镇阳光村。法定代表人：王建清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡占英，系该公司财务部职员。委托诉讼代理人：胡松灿，系该公司综合办职员。被上诉人（原审原告）：王宗军，1972年12月8日生，汉族，住渑池县。原审第三人：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人：常聚芳，系该公司董事长。原审第三人：河南鑫渤建设工程有限公司，住所地渑池县北街农宅小区。法定代表人：陈三军。上诉人义煤集团阳光矿业有限公司因与被上诉人王宗军、原审第三人科兴建工集团有限公司、原审第三人河南鑫渤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理过程中，义煤集团阳光矿业有限公司与王宗军自愿达成如下和解协议：一、义煤集团阳光矿业有限公司向王宗军支付工程款148000元。二、还款方式如下：义煤集团阳光矿业有限公司于2020年4月24日之前向王宗军支付3万元，2020年10月31日之前支付王宗军59000元，2021年4月31日之前支付王宗军剩余的59000元。三、第一、二项履行完毕后，双方因本案工程款产生的纠纷就此了结，互相不再追究。如因本案和解协议涉及的工程款与科兴建工集团有限公司、河南鑫渤建设工程有限公司产生纠纷，则由王宗军自行处理。四、如有任何一期未按本和解协议第一、二项履行，则王宗军有权依照（2019）豫1221民初2405号民事判决向法院申请强制执行。五、一审案件受理费3262元，减半收取1631元，由王宗军负担；二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由义煤集团阳光矿业有限公司负担。六、上述协议，自各方当事人或诉讼代理人签字之日起生效。本院审理过程中，义煤集团阳光矿业有限公司于2020年4月22日以双方达成和解协议为由，向我院提出提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，义煤集团阳光矿业有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许义煤集团阳光矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由上诉人义煤集团阳光矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  刘锦锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2274号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华，董事长被执行人席鹏，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址上山西省高平市神农镇席家村58号，身份号码140581198907082917。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初34036号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。执行过程中，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)粤0304民初34036号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月七日本件与原本核对无异书记员  李 渊
上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪02刑初35号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人胡敏，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省。辩护人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分金融刑诉[2019]21号起诉书指控被告人胡敏犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于二○一九年四月二十三日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人胡敏及其辩护人杨晓旻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第二分院依据证人季某某等人的证言，相关集资参与人的陈述及报案材料，涉案公司工商营业执照、“新华一号”至“新华五号”《专项资产管理委托投资合同》等投资协议、《上海捷量公司案件调查表》、投资人提供的银行账单、涉案公司及个人银行账户明细、公安机关出具的关于胡敏到案经过的证明等书证，司法鉴定意见，涉案人员徐一博等人的供述以及被告人胡敏的供述等证据指控：涉案人员徐一博、成坚(另案处理)为从事非法集资活动注册成立了上海捷量公司。2015年10月至2018年1月，被告人胡敏在上海捷量公司担任总监、总经理期间，伙同涉案人员徐一博、成坚等人，通过获取保险公司保单客户信息，安排业务员随机拨打客户的电话，宣传所谓的投资项目并承诺利益回报等方式，向社会不特定公众非法募集资金。其中，被告人胡敏指使、安排业务人员向3,000余名投资人非法募集资金共计人民币2亿余元(以下币种均为人民币)。2018年12月3日，被告人胡敏主动至上海市公安局投案。上海市人民检察院第二分院认为，被告人胡敏向不特定社会公众非法募集资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。胡敏与另案处理的徐一博等涉案人员系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。据此提请本院依法审判。被告人胡敏对起诉指控的事实及罪名均无异议。胡敏的辩护人当庭补充出示证人黄某的证言及诺宝中心的销售记录、律师函、本院代管款收据等证据，提出胡敏系自首，审计意见认定的胡敏非法所得金额中有用于公司经营等费用，胡敏系上海捷量公司第三任总经理，其任职时公司框架、运营模式已较成熟，故其较前任总经理主观恶性及危害性小，胡敏具有认罪悔罪表现等，请求本院对其从轻或减轻处罚。本院经审理查明：2015年3月至2018年3月案发，涉案人员徐一博、成坚控制经营上海捷量公司及相关分支机构，在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，通过聘请业务员，利用购买获取的保险公司客户信息等资料，进行电话推介、口口相传、酒会招揽等，对外宣传所谓的投资项目，承诺年化收益并保本保息，向不特定公众募集巨额资金。其中，被告人胡敏于2015年10月至2018年1月，先后任职上海捷量公司业务总监、总经理，参与非法募集资金2亿余元。2018年12月3日，被告人胡敏主动至上海市公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，胡敏在家属的帮助下退赔10万元。以上事实，有下列经当庭出示、宣读，并经辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：1、投资人蔡某某等人的陈述、《上海捷量公司案件调查表》及投资人提供的相关投资协议、银行交易明细等报案材料证实，上海捷量公司通过业务员对外宣传理财产品，以承诺年化收益率、保本保息的固定收益为诱饵，面向社会公众非法集资。2、涉案人员徐一博、施伟丰、徐卫宝、郑涛的供述，证人季某某的证言，施伟丰提交的上海捷量公司在职人员表等证据证实，2015年3月起，徐一博等人通过上海捷量公司及下设分支机构，利用购买获取的保险公司客户信息等资料，进行电话推介、口口相传、酒会招揽等，对外宣传所谓的投资项目，承诺年化收益并保本保息，向不特定公众募集巨额资金；其中胡敏于2015年10月入职业务总监，2016年9月至2018年1月19日担任公司总经理，全权负责公司的日常经营、销售、人员招聘、宣传等工作。3、上海申威联合会计师事务所出具的司法鉴定意见及补充意见，涉案公司工商营业执照、投资协议、涉案公司及个人银行账户明细等证据证实，被告人胡敏任职期间，上海捷量公司共计向2,870名投资人募集资金2.45亿余元，其个人非法获利达955万余元。4、公安机关调取的刑事判决书及出具的关于被告人到案经过的证明证实，被告人胡敏的到案经过及其前科情况。5、本院代管款收据证实，胡敏在家属帮助下退赔10万元。6、被告人胡敏对起诉指控的犯罪事实供认不讳，且能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人胡敏违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡敏与另案处理的徐一博、成坚等人在非法集资行为中非法吸收公众存款的限度内构成共同犯罪。被告人胡敏在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡敏在家属的帮助下退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，保障公私财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2023年12月2日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈姣莹审 判 员  李杰文人民陪审员  胡正军二〇二〇年四月十日书 记 员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5324号申请执行人：上海佳泰房产开发经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李曦，总经理。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福，执行董事。执行申请人上海佳泰房产开发经营有限公司与被执行人上海英任教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)沪0110民初16164号民事判决书。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本案有两项执行内容，一是对租赁房产，因为续租没有达成共识，便组织了移交；二是对于所欠租金，由于被执行人目前没有执行能力，本院依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10026号 申请执行人吴建强，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尤小琴，男，1975年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建强与被执行人尤小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2885号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建强向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为被执行人尤小琴归还申请执行人吴建强借款本金240000元，支付逾期还款利息损失（以借款本金240000元为基数，按年利率6%，自2019年2月13日起计算至借款还清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院向被执行人尤小琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤小琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤小琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤小琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年4月24日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人尤小琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人尤小琴未向法院报告财产，本院已对被执行人尤小琴作出了罚款和司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人尤小琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴      润      华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26739号之一原告：张福胜。委托诉讼代理人：周瑞平，上海英恒律师事务所律师。被告：陈语嫣。原告张福胜与被告陈语嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后因被告陈语嫣下落不明，本院于2019年9月9日采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，于同日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告张福胜送达补交诉讼费通知。张福胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张福胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元。审 判 长  陈春芳人民陪审员  石定伟人民陪审员  朱乐平二〇二〇年四月八日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0106执893号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 委托代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被执行人：钟日槐，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市吉水镇水东烈村，现住海口市美兰区蓝天路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟日槐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初15042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计248026.82元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的248026.82元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年四月十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢103号申请执行人：江新，女，1970年9月6日生，汉族，住黄石，被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司，住所地大冶市大箕铺镇五里界村。法定代表人：石慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江新与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0281民初字2093号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月七日书 记 员  黄文坚
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执恢86号申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地:罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码:91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。被执行人:鄂锦辉，男，1957年2月8日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人鄂锦辉借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇二〇年四月一日书记员  王 慧
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初609号原告：卢氏县宏基混凝土有限责任公司，住所地：河南省卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：914112245516230793。法定代表人：赵双存，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省卢氏县。系卢氏县宏基混凝土有限责任公司职工，代理权限：特别授权。被告：刘河柱，男，1971年2月13日生，汉族，住山东省成武县。原告卢氏县宏基混凝土有限责任公司与被告刘河柱买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年4月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢氏县宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费170元（已按简易程序减半收取），由原告承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈锦涛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执4396号申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人吴政平。被执行人敖国禄等22人（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人敖国禄等22人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初920号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付贷款本金及利息等（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年四月二十一日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果敖国禄（2019）粤0304民初920号无财产陈世军（2019）粤0304民初921号无财产陈伟文（2019）粤0304民初922号2448.67元用于扣收诉讼费。傅发勇（2019）粤0304民初925号无财产胡桂贤（2019）粤0304民初926号无财产黄徐徐（2019）粤0304民初927号粤Bxxxxx车辆于2020年3月10日轮候查封。李剑林（2019）粤0304民初928号2399.2元用于扣收诉讼费。卢玉芳（2019）粤0304民初929号1211.1元用于扣收诉讼费。陆银（2019）粤0304民初930号9198.84元。沈慧凤（2019）粤0304民初931号无财产沈小华（2019）粤0304民初932号3010.08元。王远碧（2019）粤0304民初934号无财产谢红（2019）粤0304民初935号无财产谢新武（2019）粤0304民初936号无财产杨霞（2019）粤0304民初937号无财产叶雪冰（2019）粤0304民初938号2174.69元。张光寿（2019）粤0304民初939号无财产张小芳（2019）粤0304民初940号无财产张镇坤（2019）粤0304民初941号无财产张志强（2019）粤0304民初942号22913.56元。周炜（2019）粤0304民初943号无财产庄素芹（2019）粤0304民初944号无财产
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初845号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该单位职工。 被告：张政，男，1986年1月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年四月一日 书记员 胡晋豪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4000号 成都市现代农业发展投资有限公司： 关于成都市现代农业发展投资有限公司申请执行成都爽购微耕农业有限公司、王晓军借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执153号 申请人：黎华昌，男，1952年11月16日出生，住四川省南江县。 被执行人：赵光才，男，1962年12月22日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳宋兰，女，1963年1月17日出生，住四川省南江县。 关于申请人黎华昌与被执行人赵光才、岳宋兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初1863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵光才、岳宋兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎玉兰于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵光才、岳宋兰支付借款6500.00元，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人赵光才、岳宋兰有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人赵光才、岳宋兰的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十日 书记员 杜仲文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1981号被执行人：李红臣，男，生于1971年9月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行李红臣罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初966号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红臣的存款134674元，或扣留、提取被执行人李红臣134674元的收入，或查封、扣押被执行人李红臣价值134674元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年四月二十九日书记员  ：张鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执480号之三申请执行人：彭介群，女，汉族，1977年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇仁和村仁和522号，现住高新区。被执行人：朱成，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初925号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱成在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  王未玮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执189号申请执行人：李思瑜，女，回族，1993年5月17日出生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：杨应仙，女，汉族，1968年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李思瑜与被执行人杨应仙股权转让纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨应仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李思瑜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨应仙的银行存款人民币4536.91元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币97625.25元，未受偿人民币96088.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  申才源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初94号原告：王巧，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：杨恒勋，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨彦春，男，汉族，住址同上。被告：张露露，女，汉族，住址同上。本院在审理原告王巧与被告杨恒勋、杨彦春、张露露健康权纠纷一案中，原告王巧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王巧撤回起诉。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告王巧负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  康有珍人民陪审员  范文芝二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 瑜
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异28号案外人：方爱林，女，1975年7月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。案外人：周某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县。法定代理人：周某2（系周某1之父亲），男，1978年6月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：熊鸿飞，湖北立丰律师事务所律师。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈幼平，执行董事。被执行人：湖北新宏基控股集团有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。法定代表人：陈磊，总经理。被执行人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈龙，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷保全一案中，案外人方爱林、周某1向本院提出执行异议，请求解除孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”4栋1单元402室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方爱林、周某1称，申请人于2011年2月2日以全款249728元购得该房屋的所有权，现该房屋被查封，侵害了申请人的财产所有权，请求法院解除该房屋的查封。申请执行人余博成称，一、民事裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。二、方爱林、周某1提供的《商品房买卖合同》仅为其与孝感新宏基房地产开发有限公司双方签订的协议，不产生对第三人的效力，也无物权变动的效力。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》法释（2005）14号，第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权的的申请，依法拍卖、变卖、或者抵债。”之规定，法院的查封裁定是完全正确的。案外人方爱林、周某1向本院提出执行异议时提交了相关证据：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一网络发票；3、孝感市不动产登记中心的证明。4、湖北省住宅专项维修资金专用票据。本院查明，余博成与孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂09民初195号民事裁定书，裁定“查封/扣押/冻结孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈龙、陈幼平、陈磊价值在6500万元额度范围内的存款或等值财产”，并于2018年12月6日以（2018）鄂09执保61号之二协助执行通知书对孝南经济开发区北区长兴路西新宏基站前壹号公馆的41套房产予以查封，其中包括本案争议的房屋。另查明，2011年11月6日，案外人方爱林、周某1与孝感新宏基房地产开发有限公司签订购房合同，购买涉案房产，约定房款为249728元；孝感新宏基房地产开发有限公司于2013年10月29日开具金额为249728元的销售不动产统一网络发票。2017年7月12日孝感市住房保障和房屋管理局开具金额4554元的湖北省住宅专项维修资金专用票据。案外人名下无其他住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人方爱林、周某1在法院查封前签订了房屋买卖合同，已向孝感新宏基房地产开发有限公司付清合同约定的总价款，其名下无其他用于居住的房屋，符合排除执行异议的情形。因此，案外人方爱林、周某1的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对孝感新宏基房地产开发有限公司开发的“新宏基.站前壹号公馆”4栋1单元402室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  喻富林二〇二〇年四月二十四日书记员  朱丽姿
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1100号原告：王振东，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市蓟州区（青年公社饭店）。被告：刘艳伶，女，1986年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王振东与被告刘艳伶合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告刘艳伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振东向本院提出诉讼请求：判决刘艳伶给付2019年8月至2020年1月15日房租11000元，及以后直至刘艳伶所有物品清走空房交给原告为止时的房租；判令刘艳伶应承担的取暖费438元。事实与理由：2019年4月23日王振东与刘艳伶签订合作协议，实质为房屋租赁，合同约定房租上缴制等内容。2019年8月起至今刘艳伶迟迟未付相应租金，王振东多次催要未果，故具状起诉。刘艳伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日王振东与刘艳伶签订合作协议，约定王振东将青年公社餐厅进门左手第一间房屋与刘艳伶合作经营果汁、鸡排等小吃饮品，合作期限为2019年5月1日至2021年4月30日。合作条件为一、刘艳伶按月支付王振东每月2000元（贰仟元整）费用（两个月交一次），并交3000元的押金，合同到期房屋恢复原貌后押金退还，费用及押金上缴制。并将营业额的5%作为分红按月交付王振东，交付日期为次月1日。刘艳伶改上下水、改电、正规收银系统，做电子显示屏灯箱等并单独安装电表，及时交纳电费（1.2元/度）及取暖费，如合作不满到期，刘艳伶放弃合作需给王振东的房屋恢复原貌等内容。合同签订后，刘艳伶于当日按约交付2019年5、6月份租金4000元及押金3000元，2019年7月16日刘艳伶通过微信转账方式分两次支付租金共计2000元。此后刘艳伶未按约支付相应费用，亦未清走涉案房屋内其个人物品。后王振东多次索要未果，故成讼。上述事实，有王振东向本院提交的2019年4月23日双方签订的合作协议和双方微信聊天记录截图打印件及王振东的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王振东与刘艳伶签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方均应按约履行相关内容。双方签订的该合作协议包含房屋租赁的意思表示，刘艳伶作为承租人无正当理由未支付租赁，王振东作为出租人要求刘艳伶自2019年8月至2020年1月15日按照协议约定每月2000元的标准支付房租11000元，理据充分，本院予以支持。对于王振东主张的要求刘艳伶给付直至腾空房屋为止的房租，本院认为，根据协议约定每两个月交一次f房租且交付日为次月1日，故截至本案庭审时（即2020年4月20日），刘艳伶自2020年1月16日起应交付租金为7000元（其中2020年1月16日至1月31日应付租金1000元、2020年2、3、4月份应付租金各2000元）。根据合同约定刘艳伶下次支付房租时间应为2020年5月1日，王振东主张的欠款事实尚未发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。对于王振东主张刘艳伶支付取暖费438元，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该部分主张亦不予支持。刘艳伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘艳伶于本判决生效之日起五日内给付王振东租金18000元，该款直接汇入王振东的中国银行账户62×××20；二、驳回王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由王振东负担5.5元，刘艳伶负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  郝爱杰窗体顶端第四百零二条【委托人的介入权】受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人窗体顶端窗体顶端附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。