wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初31号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人解某（曾用名解某1），男，1996年4月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处食品安全办公室工作人员，户籍地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处，住山东省临沂市罗庄区。2019年6月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于同年6月25日被执行逮捕，2019年7月18日被取保候审。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人解某及辩护人王攀攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月12日18时许，被告人解某驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车。沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至某甲村路段时，其车右前部与行人范某2相撞，造成范某2受伤后经抢救无效于同年5月15日死亡。被告人解某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人解某自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人解某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单，发破案经过，范某2身份证、常住人口登记卡，解某机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，范某2诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书、道路交通事故认定书补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场勘验照片，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，交通事故赔偿协议书、智慧柜员机业务回执、谅解书，某甲村委证明，（2019）鲁1391财保160号山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民事裁定书、协助执行通知书，呼吸式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室检验报告，证人范某1的证言，被告人解某的供述等证据证实。 被告人解某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1被告人系初犯、偶犯；2被告人系自首；3、被告人系认罪认罚；4、被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿款支付完毕，已获得被害人亲属谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人解某主动拨打报警电话并及时将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月5日，被告人解某的亲属与被害人亲属达成调解协议，由被告人解某在保险公司赔偿限额外赔偿被害人亲属各项经济损失共计15.5万元，并已履行完毕。被害人亲属对被告人解某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人解某在事故发生后主动拨打报警电话并及时将被害人送往医院抢救，案发后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已在保险限额外赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人解某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林蕾 二〇二〇年四月八日 书记员  魏琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保416号 申请人：四川久和装饰设计工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：谢飞。 被申请人：喻生焱，男，汉族，1971年10月3日生，住龙马潭区。 被申请人：李永莲，女，汉族，1970年11月19日生，住龙马潭区。 四川久和装饰设计工程有限公司与喻生焱、李永莲装饰装修合同纠纷一案，四川久和装饰设计工程有限公司于2020年4月2日申请诉前财产保全，请求冻结喻生焱、李永莲8674.39元的财产或银行存款采取财产保全措施。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司四川分公司投保的保险金额为8674.39元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，四川久和装饰设计工程有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 查封或冻结喻生焱、李永莲所有的价值为8674.39元财产或银行存款。冻结期间不得赠与、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 执行员 郭 徽 二〇二〇年四月三日 书记员 李文希
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保159号 申请人：朱晓咪，女，1972年6月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人：庞岳汉，男，1960年5月15日出生，汉族，宁海县。 被申请人：杨敏杰，男，1977年10月20日出生，汉族，宁海县。 申请人朱晓咪、庞岳汉于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨敏杰银行存款76000元或查封同等价值的财产，宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓咪、庞岳汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏杰银行存款76000元或查封同等价值的财产。 案件申请费780元，由申请人朱晓咪、庞岳汉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月三日 代书记员 王晶晶
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执142号 黄建康： 你与黄建军附带民事赔偿一案，新绛县人民法院于2020年4月27日作出的（2019）晋0825刑初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄建军于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人黄建康赔偿申请人各项损失5835.38元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2782号 原告于奎元，男，1952年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告杨春雷，男，1993年8月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告王平，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告于奎元与被告杨春雷、王平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告于奎元于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于奎元申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告于奎元撤回起诉。 案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告于奎元承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 余姝颍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1186号申请执行人：中国某银行股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省朝阳市喀左县。负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：李某某，男，1971年8月24日出生，蒙古族，中国某银行股份有限公司喀左县支行职员，住喀左县。被执行人：王某某，女，1979年2月2日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行与被执行人王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某立即给付32507.51元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某送达限制高消费令，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某的财产调查情况告知申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1186号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年四月二十日书记员  宋 威
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2020）晋0428民初82号   原告：长治市方大商砼有限公司。住所地：长子县大堡头镇南小河村。   法定代表人：连凯锋，任公司经理。   委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：陈卫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住长子县，住长子县。   被告：乔军，男，30余岁，汉族，农民，住长治市，住长治市。   被告：**山，男，1983年4月23日出生，汉族，个体户，住长子县，住长子县。   被告：长子县宋村乡北李末村村民委员会。住所地：长子县宋村乡北李末村。   法定代表人：赵爱兵，任村委主任。   原告长治市方大商砼有限公司（以下简称方大商砼公司）与被告陈卫、乔军、**山以及长子县宋村乡北李末村村民委员会（以下简称北李末村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大商砼公司委托诉讼代理人和红星、被告**山到庭参加诉讼。被告陈卫、乔军、北李末村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方大商砼公司诉称，2018年4月5日，被告陈卫联系原告，让原告给北李末村委送商砼进行路面硬化，商砼款结算方式为现金结算。原告送商砼至被告北李末村委筑路现场后，被告**山与乔军收货并签字确认，商砼款共计105440元。路面铺设工程结束后，被告陈卫支付了原告30000元商砼款，剩余75440元，四被告来回推诿支付义务，原告多次追索未果，为此，诉请四被告连带支付原告商砼款75440元，并从2018年4月13日起，以75440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止，同时承担本案诉讼费用。   原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：   1.原告公司发货单28支，证明原告总计供货方数为310.12方；   2.长子县宋村乡谷村村民委员会证明一份，证明被告陈卫身份信息及陈卫向原告购买商砼的事实；   经质证，被告**山对原告提供的发货单上**山的签字予以认可，并表示其与乔军的签字都是为被告陈卫收货，付款人应为陈卫；对证据2的事实予以认可。   被告陈卫、乔军、北李末村委针对原告诉讼请求未提出答辩。   被告**山辩称，原告发货单上的签字人都是为被告陈卫收货，与原告没有买卖关系，不应承担付款义务。   经审理查明，2018年8月11日至8月22日间，原告向被告陈卫供商砼共计320.22方，用于被告北李末村委硬化路面，原告自认被告陈卫付款30000元，并表示曾退回商砼10.1方，实际供商砼310.12方。原告送货后，由被告**山、乔军以及陈卫本人签收。原告的发货单载明签收人即为订货单位的法定委托人，而订货单位栏为被告陈卫。庭审中，原告证人赵某赵某当庭证明案涉商砼系被告陈卫向原告购买，由负责被告北李末村委路面硬化的工程队用于该村委铺路工程，长子县宋村乡谷村村委的证明情况属实。商砼价格为每方340元。   本院认为，根据原告提供的证据，结合其证人证言以及被告**山的陈述，可以确认被告陈卫向原告方大商砼公司购买商砼用于被告北李末村委硬化路面的事实。在买卖合同关系中，原告为出卖方，被告陈卫为买受方，被告**山、乔军只是被告陈卫的委托收货人，不属于买卖合同的当事人。案涉商砼虽用于被告北李末村委路面硬化，但原告与被告北李末村委也不存在买卖关系，故原告要求被告**山、乔军以及北李末村委支付商砼款并与被告陈卫承担连带责任的主张于法无据，本院不予采纳，案涉货款应由被告陈卫承担。关于商砼款的具体数额，根据原告提供的发货单，总方数为320.22方，原告自认收回10.1方，实际发货为310.12方，按单价每方340元计算为105440元，除被告陈卫已支付的30000元外，尚欠商砼款75440元，该款被告陈卫应如数支付原告。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定付款时间，利息可从原告最后一次供货时间起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈卫在本判决生效后10日内支付原告长治市方大商砼有限公司商砼欠款75440元，并以75440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至还清原告欠款为止；   二、驳回原告长治市方大商砼有限公司要求被告**山、乔军以及长子县宋村乡北李末村村民委员会支付商砼欠款及利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1039元，由被告陈卫承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡文宏     二〇二〇年四月二日   书记员 杜亚惠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更433号罪犯张国祥，男，生于1970年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2013年5月18日作出(2013)鄂荆州刑终字第00042号刑事判决，以被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，同年4月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张国祥在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张国祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明材料等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行生效裁判中的财产刑判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：建议对罪犯张国祥减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月10日止），对尚未执行的罚金人民币15000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年四月二十四日书记员  鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特53号 申请人：新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）东站路228号万科四季花城生活广场S6栋【超市内】二层超市-1号。法定代表人：王军，新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司经理。被申请人：王文涛，男，1984年10月27日出生，汉族，乌苏娄楼超市营业经理，住新疆乌苏市。申请人新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司（以下简称世纪华联公司）因与被申请人王文涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月12日立案后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。申请人世纪华联公司的法定代表人王军、被申请人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪华联公司申请称，王文涛在申请仲裁时要求我公司支付报销费用5880元，为此其提交了《世纪华联公司5月未发工资》，但该证据不是最终版本，真实的《世纪华联公司5月未发工资》中关于王文涛的“其他所欠费用”5880元已被划去，由公司股东康再山签字确认，故我公司不应当支付王文涛的报销费用5880元。请求人民法院依法撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的高（新）劳人仲字［2019］第1347号仲裁裁决。王文涛辩称，世纪华联公司的申请撤销理由不成立，世纪华联公司申请称我提交的《世纪华联公司5月未发工资》不真实，但其提交的《世纪华联公司5月未发工资》系复印件我也不认可，请求法院依法驳回世纪华联公司的申请请求。经审查查明：2019年12月23日仲裁委作出高（新）劳人仲字［2019］第1347号仲裁裁决：一、世纪华联公司向王文涛支付2019年5月1日至2019年5月31日的工资4700元；二、世纪华联公司向王文涛支付2019年5月23日至2019年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1609.2元；三、世纪华联公司向王文涛支付报销费用5880元。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。本案中，世纪华联公司认为王文涛在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即王文涛在仲裁时提交的《世纪华联公司5月未发工资》不是最终版本，在最终版本中关于王文涛的“其他所欠费用”5880元已被划去，由公司股东康再山签字确认，但世纪华联公司在仲裁委通知的开庭时间未到庭参加庭审，系对其举证权利的放弃，且世纪华联公司在本案庭审中提交的其所述的最终版《世纪华联公司5月未发工资》系复印件，而王文涛在仲裁时提交的《世纪华联公司5月未发工资》系原件，故世纪华联公司申请称世纪华联公司认为王文涛隐瞒了该证据，不应向王文涛支付报销费用的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1347号仲裁裁决的申请。申请费400元，由新疆世纪华联云海亨通商贸有限责任公司负担（已付）。审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   王亚宇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执832号 潘传成、江梦霞（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 潘传成、江梦霞与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2080元。经本院立案执行，现已强制执行到位2080元。至此，潘传成、江梦霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民特126号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保118号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请方云峰财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3569号 原告：李彩花，女，1944年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈罡，赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕。 原告李彩花与（以下简称原告）被告浙江元力建设有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人陈罡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年6月12日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款140000元，并约定自2014年6月12日至2015年6月12日利息按年利率12%计算，之后利息按年利率9.6%计算，同时约定本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还，利息按本金还清分步支付。后原告向被告支付了约定款项，现被告到期未还本付息，原告多次催讨未果，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元； 2、判令被告支付利息7713.67元（以140000元本金为基数，2014年6月12日至2015年6月12日利息按年利率12%计算，共计16800元，2015年6月13日暂计算至2019年11月15日，以年利率9.6%计算，暂计60330.67元，实际计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金137480元；2、判令被告支付利息82994.39元（以140000元本金为基数，2014年6月12日至2015年6月12日利息按年利率12%计算，共计16800元；2015年6月13日暂计算至2020年2月29日，以年利率9.6%计算；2020年3月1日至2020年4月22日，以本金137480元为基数，年利率9.6%，实际计算至本息还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2013年6月9日及2014年6月11日，被告法定代表人吕勤耕通过浙江农村信用社分别存入现金60000元及65600元。2015年6月12日，被告出具借据一份，载明：浙江元力建设有限公司于2014年6月12日向李彩光借到人民币壹拾肆万元整。本金按第一年10%、第二年20%、第三年30%、第四年40%的比例归还。（其中2014年6月12日至2015年6月12日利息按年利率12%计算），此后利息按年利率9.6%计算，利息在本金还清后分步支付。 2019年6月21日，杭州市余杭区瓶窑镇西安寺村村委会出具证明一份，载明：兹有杭州余杭区瓶窑镇西安寺村梧桐弄组31号村民李彩花（身份证号码：3301251944××××××××），于1964年从东阳嫁入西安寺村，当时叫李彩光，由于后来做身份证时报李彩光做成李彩花，因当时想变更麻烦，就一直永李彩光至今，李彩花与李彩光实属同一人，情况属实。 庭审中，原告陈述2015年出具借据时，将2013年出借的60000元借款在2013年至2014年按照年利率24%的标准计算的利息14400元计入了本金。2020年2月29日被告归还借款2520元。 以上事实由原告李彩花提交的借据、银行回单、证明，及当事人的当庭陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江元力建设有限公司归还原告李彩花借款137480元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江元力建设有限公司支付原告李彩花利息82994.39元及自2020年4月23日起至本息还清之日止的利息（以本金137480元为基数，年利率9.6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由被告浙江元力建设有限公司负担。 原告李彩花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  沈燕青
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1609号 原告：吴某某，男，汉族,江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：余某某，男，汉族，江西省景德镇人，住江西省。 委托代理人：徐某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告吴某某（下称原告）与被告余某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告处购买轮胎款人民币壹拾万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年开始被告一直在原告处购买轮胎，截至2018年3月4日止，双方进行了结算，被告所欠原告轮胎款合计壹拾贰万伍仟元整，被告当日出具了欠条一张“今欠到吴某某轮胎款壹拾贰万伍仟元整（125000元），今欠人余某某”。之后，2018年4月4日归还一笔尾款，尚欠原告轮胎款壹拾万元整，然后原告多次催被告还钱，被告以种种理由拒付，现在连电话都不接，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。 被告余某某辩称：一、原告起诉答辩人属于诉讼主体不适格，人民法院应当驳回原告的起诉。原告与答辩人之间不存在轮胎买卖关系。答辩人是志诚化工公司股东，在原告处拿轮胎属于履行公司职务行为。轮胎是由公司使用，而不是答辩人使用。因此，原告起诉答辩人支付轮胎款缺乏事实根据。这一点原告心里是清楚的。二、答辩人曾经代表志诚公司向被告出具过轮胎“欠条”是事实。高安诚志化工有限公司从2013年起就经常在原告处购买轮胎，一般情况下也是答辩人以公司名义拿的，之后由公司出钱结账。答辩人只是经手人。原告自2016年之后起就一直没有与公司对账结算过。原告起诉到法院的这份欠条并不是原告与公司的最后结算凭据，当时就口头说好余款待原告与公司结算之后再给付。原告吴某某是同意了的。三、125000元轮胎款欠条是当时原告临时遇上了答辩人，说还欠他轮胎款:当时答辩人说还没有对账，不知欠多少，要等与公司对完账再说。原告自己说是125000元。答辩人心想反正之后还要对账的，就按照原告意思写了这张“欠条”。此后，答辩人还替公司还了27900元。综上，原告出具的“欠条”不能作为向答辩人主张轮胎款的依据，请求人民法院依法驳回其起诉，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某从事汽车轮胎买卖生意，被告余某某一直向原告购买轮胎。2018年3月4日，被告余某某向原告吴某某出具欠条，欠条载明“今欠到吴某某轮胎款壹拾贰万伍仟元，今欠人：余某某，2018年3月4日。”欠条出具后，被告曾于2018年4月4日还款27900元。此后，原告向被告要求还款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告余某某向原告吴某某购买轮胎，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告吴某某为被告余某某提供了轮胎，被告余某某却未支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告吴某某要求被告余某某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告向原告购买轮胎欠款为125000元，已经归还27900元，尚欠原告97100元。关于原告所说的司机购买轮胎记账在被告名下的问题，因原告未提供切实证据证明其所陈述的事实，且被告余某某对此未予认可，故对原告的该部分诉请不予支持。关于被告余某某辩称的买卖轮胎为履行公司职务行为的问题，因被告未提供充足的证据证明其行为与志诚化工公司有关，志诚化工公司也未对被告购买轮胎的行为予以追认，应视为被告举证不能，本院对被告的辩称意见不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余某某在本判决生效之日起十日内归还原告吴某某轮胎款97100元。 二、驳回原告的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某承担37元，被告余某某承担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终355号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）闵雪笑，男，1988年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省合肥市蜀山区。曾因犯非法拘禁罪于2009年12月12日被合肥市瑶海区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月5日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人闵雪笑犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖0122刑初71号刑事判决：被告人闵雪笑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人闵雪笑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵雪笑申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人闵雪笑自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闵雪笑撤回上诉。安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 杰审判员 陈秀琴审判员 汪 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员 韦红艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1390号原告:伍宗州,男，1951年6月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向朝贵，男，1966年11月6日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告伍宗州诉被告向朝贵民间借贷纠纷一案中，原告伍宗州于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍宗州申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍宗州撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告伍宗州负担。审判员 冯 俊二〇二〇年四月二十三日书记员 滕志军
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1036号申请执行人：徐州苏商实业发展有限公司,住所地徐州市。法定代表人：刘升宣，该公司董事长。委托代理人：刘磊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被执行人：徐州市荣鼎投资管理服务有限公司,住所地徐州市煤港路16号滨湖城市。法定代表人：姜瑾，该公司总经理。被执行人：姜瑾,男,1971年8月2日生,汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州名景置业经纪有限公司,住所地徐州市。法定代表人：姜瑾，该公司总经理。徐州苏商实业发展有限公司与徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初4003号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司应支付给徐州苏商实业发展有限公司款项等合计人民币1720000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州苏商实业发展有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州市荣鼎投资管理服务有限公司、姜瑾、徐州名景置业经纪有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年四月十七日书记员  高 希
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保87号申请人：胡湘林，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：毛金梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人胡湘林与被申请人毛金梅民间借贷纠纷一案，申请人胡湘林于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛金梅人民币60000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人胡湘林自愿以本人所有的位于湖南省湘乡经济开发区大将中路经开新城05栋202的房产提供担保（产权证号：湘（2019）湘乡市不动产权第0005891号）。本院经审查认为，申请人胡湘林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人胡湘林所有的位于湖南省湘乡经济开发区大将中路经开新城05栋202的房产。二、冻结被申请人毛金梅人民币60000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费620元，申请人胡湘林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月七日书记员  陈 斌
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初177号 原告：泮云风，男，汉族，1979年5月16日出生，住浙江省台州市仙居县，现住红河县。 委托诉讼代理人：刘小玲，女，云南华汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴晓财，男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省温州市永嘉县，现住红河县。 被告：姚国金，男，汉族，1979年1月10日出生，住浙江省台州市仙居县，现住红河县。 原告泮云风与被告吴晓财、姚国金股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法进行审理。 原告泮云风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即共同支付原告股权转让款63万元，其中，被告吴晓财支付364707元，被告姚国金支付265293元。2、请求法院判决被告吴晓财以364707元为基数、被告姚国金以265293元为基数，按年利率4.75元上浮30%即按年率6.18%支付自2020年1月25日起至实际还清之日止的违约利息（至起诉当月，按2个月计算，被告吴晓财利息为3756元，被告姚国金利息为2733元），以上1-2项，至起诉当月，本息合计已有：636489元。3、请求本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系红河县浙泰建材有限公司的股东，该公司原本有股东三名，分别为大股东周建阳（占股比例38%）、大股东潘永祥（占股比例38%）、小股东周卫平（占股比例24%），其中，潘永祥只是名义上的股东，其背后的真实股权持有人为原告泮云风，潘永祥只是代持股权。2019年9月4日，在红河县浙泰建材有限公司原股东一致同意的前提下，原告与被告吴晓财、姚国金就原告的股权转让事宜达成了书面协议，三方签订了《股权转让协议书》，其中第一条约定：“股东泮云风将所持的公司股权38%转让给吴晓财22%、姚国金16%，转让金额为83万元，吴晓财、姚国金已支付给泮云风20万元，现还剩余63万元，分别由股权受让人吴晓财、姚国金按所转让的股份折算金额支付给泮云风”，第二条约定“具体付款方式”为：1.于2019年9月15日前，受让方需将转让金3万元支付给转让方。2.于2019年春节前，受让方需将转让金30万元支付给转让方。3.于2020年4月30日前，受让方需将转让金15万元支付给转让方。4.于2020年7月30日前，受让方需将转让金15万元支付给转让方。第三条约定截至2019年9月1日，公司债权债务已核算清楚，股权转让方和受让方均认可，原告从2019年9月1日起退出公司，不再是公司股东等等。 上述合同签订后，各方已于2020年1月6日完成了股权变更工商登记，原告已如约履行完了自己的所有合同义务，两被告也已经正是成为了红河县浙泰建材有限公司登记在册的股东，但两被告除了前期已经支付的20万元股权转让款外，至今未履行剩余股权转让款的任何支付任务。 结合本案所涉《股权转让协议书》第二条的约定，两被告原本应于2019年9月15日支付3万元，于2019年春节前支付30万元，合计已到期的应支付款项已达到33万元，协议全部价款为83万元，其到期未支付的款项显然已达到了全部价款的五分之一，故原告有权要求两被告一次性支付全部股权转让款。为维护原告的合法权益，望法院予以支持。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”。本案中，原告泮云风与被告吴晓财、姚国金签订的《股权转让协议书》第一条约定“股东泮云风将所持的公司股权38%转让给吴晓财22%、姚国金16%，转让金额为83万元，吴晓财、姚国金已支付给泮云风20万元，现还剩余63万元，分别由股权受让人吴晓财、姚国金按所转让的股份折算金额支付给泮云风”；第二条约定“付款方式：吴晓财、姚国金按股份比例支付给泮云风转让金......”。根据《股权转让协议书》约定，原告所诉被告吴晓财、姚国金的诉讼标的是同一种类，对诉讼标的没有共同权利义务。被告吴晓财、姚国金对原告应承担的是不同数额的支付股权转让金的义务，其中一人的诉讼行为对另一共同诉讼人不发生效力。因此，本案属于普通共同诉讼，原告应当分别起诉。经当事人同意本院可以合并审理，但应当分别作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告泮云风的起诉。 原告泮云风交纳的案件受理费10165元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦 建 审 判 员  王忠龙 人民陪审员  李丽荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马秀芬
终结执行申请书 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地：建瓯市中山路362号，统一社会信用代码：91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张慧宏金融借款合同纠纷一案，已向建瓯市人民法院申请执行，执行案号为（2020）闽0783执484号，我行申请给予被执行人时间筹款偿还债务，特向贵院申请以长期履行为由，终结执行本案。但为了催促被执行人还款，我行申请对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的强制执行措施。 申请执行人：左佳 二〇二〇年四月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2731号申请执行人：周口市胜宇汽车租赁有限公司，住所河南省周口市川汇区黄河路中段路南，社会统一信用代码91411600588593694Q.法定代表人：杨进英，该公司总经理。被执行人：李永福，男，汉族，1971年4月29日出生，住址河南省西华县。申请执行人周口市胜宇汽车租赁有限公司与被执行人李永福租赁合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永福应返还申请人周口市胜宇汽车租赁有限公司，车牌号为豫Ｐ×××××北京现代黑色轿车与租赁费，案件受理费2369元由被执行人李永福承担。因被执行人李永福未按上诉生效法律文书履行义务，周口市胜宇汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2019年12月7日冻结了李永福名下中国邮政储蓄银行账号60×××78。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永福负有继续向申请执行人周口市胜宇汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年四月二十四日（）书记员 孔 猛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执8096号申请执行人洪延，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人洪延与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人洪延依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14003号民事调解书向本院申请执行，执行标的为22800.6元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已查封，因未实际控制，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和地址，本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０二０年四月二十二日书记员 姚柏岑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020）冀0983执保128号之一申请人：张磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：陈双九，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。申请人：王运川，男，1967年3月19日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被申请人：刘杰彬，男1985年1月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人张磊、陈双九、王运川于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰彬所有的价值350000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张磊、陈双九、王运川提供担保。本院经审查认为，申请人张磊、陈双九、王运川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘杰彬所有的车牌号为冀Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭淑仙二〇二〇年四月十三日书记员  李晓萌
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1957号之四申请执行人：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码：69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。法定代表人：邓富学，董事长。被执行人：重庆汇东生物科技有限公司（组织机构代码：79354125-2），住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：聂银钟，董事长。被执行人：聂树春，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：聂银钟，男，1949年4月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李元高，男，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司与被执行人李元高、聂银钟、聂树春、重庆汇东生物科技有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案受理。执行标的为630.602万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有不动产，本案对被执行人重庆汇东生物科技有限公司所有的位于重庆市永川区昌州大道东段809号学府广场小区第八层8-X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8号的房屋予以查封。并对上述房屋进行评估、拍卖。因案外人提出再审，重庆市高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）渝民申1798号民事裁定书，对案件予以提审，对原判决中止执行，故本案暂不对被执行人名下财产进行处置。查明被执行人有车辆，本院(2018)渝0111执1508号案件对被执行人李元高所有的车牌号为渝ARXXX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。查明被执行人存款，本案对被执行人李元高在中国建设银行账号为37XX99的存款予以冻结；本案对被执行人聂树春在重庆农村商业银行账号为62XX77、在中国农业银行账号为62XX10、在中国邮政储蓄银行账号为60XX92、在中国邮政储蓄银行账号为60XX91、在中国工商银行账号为31XX84、在中国建设银行账号为62XX60_156_1、在中国工商银行账号为31XX26、在中国邮政储蓄银行账号为62XX89、在财付通支付科技有限公司账号为08XX1e@wx.tenpay.com的存款予以冻结。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人李元高、聂银钟、聂树春、重庆汇东生物科技有限公司的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李元高、聂银钟、聂树春、重庆汇东生物科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年四月二十二日书记员  王欣月
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初869号 原告：绳钦建，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住通榆县。 被告：陈国柱，男，1968年4月18日出生，蒙古族，无业，住通榆县。 被告：李兰会，女，1968年5月10日生，汉族，无业，住通榆县。 原告绳钦建与被告陈国柱、李兰会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告绳钦建于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绳钦建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绳钦建撤回告诉。 案件受理费200元，由绳钦建负担。 审判员  刘绍军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶 泽
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执396号之一 申请执行人：湖州广播电视总台。住所地：湖州市新华路628号。 法定代表人：陈发瑶，该台党委书记、台长。 委托诉讼代理人：吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：浙江易缘文化发展有限公司。住所地：湖州市仁皇山创意园2幢。 法定代表人：许於生，该公司总经理。 申请执行人湖州广播电视总台与被执行人浙江易缘文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州广播电视总台向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江易缘文化发展有限公司支付申请执行人湖州广播电视总台广告费24543元、赔偿违约金2049.7元及律师费3000元，案件受理费270元。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人浙江易缘文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江易缘文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易缘文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江易缘文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江易缘文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江易缘文化发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江易缘文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人浙江易缘文化发展有限公司的法定代表人许於生采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州广播电视总台。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金旭璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所：湖北省麻城市金桥大道。法定代表人：汪顺来，该行行长。委托诉讼代理人：万传友，该行客户经理。委托诉讼代理人：吕鑫，该行客户经理。被告：姜自格，男，住麻城市，被告：周四林，女，住麻城市，被告：周元勋，男，住麻城市，被告：邱德芳，女，住麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告姜自格、周四林、周元勋、邱德芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年四月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2909号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，职务：行长。被执行人熊文彬，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初437号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取熊文彬的银行存款64351.49元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年四月十五日书记员  吴 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1744号之一申请人：于振彬，男，1968年11月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌城法律服务所法律工作者。被申请人：天津中建顺达建筑工程有限公司，住所地天津市蓟洲区东二营镇经济发展中心389室（集中办公区）。法定代表人：戴海龙，系该公司经理。本院在审理申请人于振彬与被申请人天津中建顺达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁0285民初1744号民事裁定：一、冻结被申请人天津中建顺达建筑工程有限公司22万元的银行存款或查封同等价值的其他财产;二、查封于振彬名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。因双方达成调解，现于振彬申请解除对天津中建顺达建筑工程有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，于振彬提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。于振彬提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津中建顺达建筑工程有限公司22万元银行存款的冻结；二、解除对于振彬名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年四月二十八日书记员  武滢梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1155号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：文念，女，1989年5月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行刚攸梓与文念民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人文念纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年四月十日书记员 刘 莹
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执389号申请执行人：王志刚，男，1971年10月12日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：向森（曾用名向显松），男，1972年4月2日出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人向森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0721民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王志刚与被执行人向森达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721执389号对向森的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年四月七日代理书记员  周 凤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保113号 申请人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路1号，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 委托诉讼代理人：沈杰，连城县农村信用合作联社朋口信用社员工。 被申请人：张富年，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：汤爱新，女，1986年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 2020年4月21日，申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社向本院提出申请，要求对被申请人张富年、汤爱新在福建省内的银行存款余额及其支付宝、微信账户（财付通）等账户53222.42元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结户名为张富年、汤爱新银行账户及其支付宝、微信账户（财付通）上的资金53222.42元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。 案件保全费552.20元，由申请人连城县农村信用合作联社朋口信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕贤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余秀梅 书记员吴俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1135号 原告：郑雪仙，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：张巧牡，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司职员。 原告郑雪仙与被告张巧牡、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郑雪仙于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑雪仙撤诉。 审判员  徐连坤 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1453号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗邦，男，汉族，1990年3月21日出生，户籍所在地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行罗邦信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年4月26日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  郑旭珏审判员  顾文洁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1841号 原告：亓建涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：谢富成，该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告亓建涛与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告亓建涛于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告亓建涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告亓建涛撤回起诉。 减半收取案件受理费250元,由原告亓建涛负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 范晓莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2029号 原告：文继洪。 被告：四川星耀汽车服务有限公司。 法定代表人：李治刚，职务不详。 原告文继洪与被告四川星耀汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告文继洪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文继洪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文继洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文继洪负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2407号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告谭显强于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审判员  曾洁 二〇二〇年四月十六日 书记员  王苗
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初915号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：孙凌志，男，1990年5月27日生，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告孙凌志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年四月二十八日书记员  徐瑾璨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1315号 原告：南京超屹信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑北区25号楼。 法定代表人：董维超，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张智勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：河北儒商科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环369号石韵商务11层。 法定代表人：黄良超。 原告南京超屹信息科技有限公司与被告河北儒商科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京超屹信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京超屹信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国君 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15614号之一原告：苏伟光，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：孙宁伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：俞颖，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告苏伟光诉被告孙宁伟、俞颖机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏伟光于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏伟光提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏伟光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏伟光承担。审判员  韦英俏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 莉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初104号原告：贺仁曾，男，汉族，1952年5月26日生，住河南省渑池县。被告：崔书文，男，汉族，1972年4月20日生，住渑池县。原告贺仁曾与被告崔书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告贺仁曾、被告崔书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺仁曾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款9700元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年10月17日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告崔书文因资金周转困难，于2010年10月29日在原告处借款20000元，约定月利率为1.5分，并出具欠条一张。被告分别在2013年5月、10月每次还款10000元，共计还款20000元，剩余9700元本金及利息，经原告多次催要，被告总是推诿托词不予归还。现诉求被告立即归还原告借款9700元及利息（借款利息按年利率18%计息，自2013年10月17日起至借款清偿日止），案件诉讼费用由被告承担。被告崔书辩称：借原告的钱是事实，当时借款期限是一年，虽约定有利息，但具体利率记不清了，后来我已归还，原告也承认已还款2万元，我认为这张条已经不具什么效力。本院经审理认定事实如下：被告崔书文因资金周转困难，经原告手在戚海伟处借款20000元，约定月利率为1.5分，使用期限一年，本息合计23600元，被告支付1000元后，22600元于2010年10月29日向原告出具欠条一张。到期后被告没有归还，原告多次催要被告分别在2013年5月、10月两次还款20000元，至2013年10月下欠9700元，至今未还。经原告多次催要，被告总是推诿托词不予归还，无奈原告贺仁曾诉至本院，诉求：依法判令被告支付原告借款9700元及利息（利息按年利率18%计算，自2013年10月17日起至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院认为，被告崔书文向原告贺仁曾借款，有被告崔书文出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告崔书文未如期履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任。原、被告双方就被告已偿还20000元均无异议，本院予以确认。关于原告贺仁曾提出的剩余欠款9700元，被告辩称本案中的欠条已无什么效力，与原告不存在法律关系，但未向法庭提供相应证据证明，对此辩称，本院不予采信。关于原告诉求被告崔书文支付其利息按照年利率18%计算，自2013年10月17日起至还清之日止，但未向法庭提供相应证据证明，本院不予支持。经多次调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔书文于本判决生效后十日内偿还原告贺仁曾借款9700元；二、驳回原告贺仁曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔书文负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二〇年四月九日书记员  车雯雯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初933号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。 被告：谭光杰，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告谭光杰“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭光杰的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告谭光杰的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告谭光杰的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杜林芩
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执195号申请执行人：杨新军，男，1971年11月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：欧卫国，男，1971年7月23日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨新军与被执行人欧卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘1129民初778号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新军于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月18日执行立案。2020年2月19日，本院向被执行人欧卫国送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧卫国主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，发现被执行人只有少量银行存款，已依法进行了冻结。于2020年2月25日到**瑶族自治县国土资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院对被执行人欧卫国采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2020年4月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年4月2日，本案应当执行的标的金额为130000元，目前尚未执行案款为126178.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年四月七日法官助理 徐国威书 记 员 贺 思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢241号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人彭洪波，男，1984年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人申菊，女，1986年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彭洪波、申菊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求彭洪波、申菊偿还本金:15,650.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年3月24日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2020年3月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年3月24日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年四月十五日书记员 李 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4158号 原告：童春燕，女，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王才良，男，1949年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：王利平，女，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王才良、王利平的共同委托诉讼代理人：童春燕（系二原告之儿媳），住浙江省诸暨市。 原告：王某，女，2013年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 法定代理人：童春燕（系王某之母），住浙江省诸暨市。 被告：李丹，男，1961年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告童春燕、王才良、王利平、王某与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告童春燕（同时也是王才良、王利平委托诉讼代理人、王某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元。事实和理由：被告于2014年6月12日向王海宝（为原告儿子、丈夫、父亲）借款3万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还本付息。2019年6月22日，王海宝因病去世。现四原告作为继承人向本院起诉要求被告归还借款。 被告李丹未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信和短信催讨记录、诸暨市公安局浬浦派出所出具的证明、结婚证、户口本、死亡医学证明和火化证明等证据材料，证明原告与王海宝之间的关系及被告向王海宝借款的事实。被告李丹未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案借款发生、王海宝死亡及四原告作为适格主体的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2014年6月12日，被告因需向王海宝借款30000元，并出具借条一份予以确认。后被告未归还借款。2019年6月22日，王海宝因病去世，四原告作为王海宝的继承人继承了本案借款。后经四原告催讨，被告仍未归还借款。 另查明，原告王才良、王利平系王海宝的父母。王海宝于2013年2月18日与原告童春燕结婚，2013年7月30日生育女儿即原告王某。除四原告之外，王海宝无其他第一顺位继承人。 本院认为，王海宝与被告李丹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。王海宝死亡后，四原告作为其第一顺位继承人，有权向被告主张归还借款的权利。现四原告起诉要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹应归还原告童春燕、王才良、王利平、王某借款本金30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑小玲
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保137号稷山县晨亮泡花碱厂：本院立案审判团队于2020年4月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初815号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杨俊红、杨东平银行账户上的243000元银行存款；二、查封担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对被申请人杨俊红、杨东平名下的账户已以243000元为限作冻结处理，期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止；二、查封担保人杨晨亮所有的晋MVY338斯柯达牌小型轿车一辆，期限为二年，自2020年4月27日起至2022年4月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执119号 申请执行人：廖泽明，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：袁洪智，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行廖泽明依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初553号民事调解书申请执行袁洪智劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年3月26日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人袁洪智应向申请执行人廖泽明支付劳务费人民币11623.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年8月20日前支付申请执行人人民币9000.00元，申请执行人廖泽明自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币74.00元，由被执行人袁洪智负担。鉴于双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初553号民事调解书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年四月一日 书记员  王昆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭水生，男，1972年12月22日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金杰，女，1995年8月8日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小二，男，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏春枝，女，1963年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金波，1986年10月10日出生，男，汉族，住址同上。再审申请人郭水生因与被申请人郭金杰、郭小二、苏春枝、郭金波退伙纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭水生申请再审称：申请人郭水生曾与被申请人郭小二的父亲郭海洲合伙结算帐，即50864元，与郭小二无关。2015年11月3号，申请人已将50000元还给了郭海洲，郭海洲将所写欠条还给申请人，双方债权债务结清。现在郭小二及其他家属提起诉讼，应当提供合法有效的债务凭证，应持合法有效的继承手续、合法票据来主张自己的权利义务。一审判决本案的唯一证据是：郭小二与郭水生在2015年9月14日的电话录音，这段录音不是对账录音，只是询问郭水生是否欠钱，只能证明2015年9月14日之前郭水生曾欠50864元。至于以后郭海洲与郭水生如何结算，是否还帐没有记载。在一审庭审中，申请人提出这段录音经过删减、剪辑，录音不完整，不能作为有效证据。故其不能仅凭一段录音来证实申请人与已去世的郭海洲亲属存在的债权债务关系如何变化。被申请人负有举证责任，应提供2015年9月14日之后继续要账的录音、郭海洲死亡前后的要账录音或原始借条。现被申请人无其它证据佐证，仅以2015年的录音来主张债权，证据不充分，原审认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人在一审中提供的录音能够证明，郭水生欠郭海洲钱50864元，郭水生对此并不否认，且自称与郭海洲曾经合伙经营，后经结算，郭水生欠郭海洲钱。申请人郭水生称其已归还该笔债务，但并未提供有效证据予以证明，故原审判决并无不当，申请人郭水生的再审理由不能成立。综上，申请人郭水生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭水生的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1632号之一 申请人：江西巴洛克新型材料有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：熊某某，公司经理。 委托代理人：朱某某，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。 被申请人：江西吉利陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县。 法定代表人：刘某某，公司经理。 申请人于2020年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吉利陶瓷有限公司银行存款990万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 现因申请人江西巴洛克新型材料有限公司与被申请人江西吉利陶瓷有限公司之间达成调解，双方之间纠纷得以解决。本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产予以解除保全措施，将会使被申请人的合法权益受到损害。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人江西吉利陶瓷有限公司银行存款990万元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李黄玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执837号申请执行人：丁亚年，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：葛健，该公司董事长。申请执行人丁亚年与被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2020﹞第194号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，查明涟水县人民法院于2020年3月10日立案对淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算一案进行审查并于2020年4月10日作出（2020）苏0826破申2号民事裁定书，裁定受理淮安嘉诚高新化工股份有限公司破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执837号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴 昊书 记 员 杨士鹏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执587号 申请执行人:怀远县鑫友物资贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区，统一社会信用代码913403216881124210。 被执行人：杨传照，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：施广仁，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司与被执行人杨传照、施广仁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款135360.42元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人杨传照、施广仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人杨传照无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院冻结了被执行人施广仁的工资账户。本院已对被执行人杨传照、施广仁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人杨传照、施广仁有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董振亚
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1728号潘丹、唐小林、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的潘丹、唐小林申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日审 判 员 :向国雍代理书记员 ： 童 然
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执365号被执行人：杨建波，男，汉族，42岁。被执行人杨建波罚金执行一案，本院作出的（2017）吉0281刑初241号刑事判决书，主文如下：该判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人杨建波履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中，分别对被执行人杨建波采取了如下措施：对被执行人杨建波通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续，对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。鉴于被执行人杨建波没有主动对民事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其今后的行为予以限制。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月十五日书记员  鲍 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初219号原告：内蒙古亿阳九鼎物流有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：苗某，董事长。委托代理人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：亓某，公民身份号码×××，现住黑龙江省桦南县。被告：刘某，公民身份号码×××，现住黑龙江省海伦市。原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司与被告亓某、刘某合同纠纷一案，原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司于2020年4月20向本院提交撤回对被告刘某起诉的申请。经审查，原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿阳九鼎物流有限公司撤回对被告刘某的起诉。审 判 长  刘玉金代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2526号原告：赵宇，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：钱包生活科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-1室。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹。原告赵宇与被告钱包生活科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵宇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宇负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年四月十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0204执723号 申请执行人：吉林市国新信用担保有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：万凤英，女,1970年5月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：黄国友，男,1972年8月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：黄珊珊，女,1994年3月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市鼎通粮食收储有限公司，住所地吉林市龙潭区。 申请执行人吉林市国新信用担保有限公司与被执行人万凤英、黄国友、黄珊珊、吉林市千友米业有限公司、吉林市鼎通粮食收储有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,750,100元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2018年4月25日、2019年4月22日、2019年8月20日、2019年11月28日、2020年2月25日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已冻结。 3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2018年3月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已查封并评估拍卖，申请执行人接收了拍卖财产。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执419号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，经理。委托代理人：于淼，职员。委托代理人：陈福春，职员。被执行人：安茂林，男，1964年78月19日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区十四组。被执行人：王彩玲，女，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街群英社区十四组。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人安茂林、王彩玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人安茂林、王彩玲：1.立即向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金200000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费2424元、执行费2936元。本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年7月14日向被执行人安茂林、王彩玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年3月13日、2019年3月22日、7月2日、2020年3月26日日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息。2018年7月13日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书，查封了登记在被执行人安茂林名下的位于敦化市胜利街民强委一组，面积86.03平方米房屋。2018年9月26日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书，将被执行人安茂林名下的房屋进行了司法拍卖。2019年1月26日，案外人高玉红通过网络司法拍卖平台买受了该房屋。2019年2月25日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书，确认该房屋归买受人高玉红所有。2020年1月13日，本院作出（2020）吉2403执异1号执行裁定书，撤销了（2018）吉2403执419号案件作出的拍卖、变卖、成交确认执行裁定书。2020年3月26日，本院作出（2018）吉2403执419号执行裁定书，划拨了被执行人安茂林在中国工商银行账户内存款13091元至敦化市人民法院账户，本院于2020年4月1日支付给申请执行人。2020年3月26日，本院作出（2018）吉2403执419号限制消费令，限制被执行人安茂林、王彩玲高消费。2020年4月2日，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安茂林、王彩玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年四月二日书记员 张瀚文
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执346号 被执行人：攀枝花市银恒实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼，统一社会信用代码： 915104003093120534。 法定代表人：胡平。 被执行人：攀枝花市汇森林业股份有限公司，住所地四川省攀枝花市大河中路华美巷14号，统一社会信用代码： 9151040077982204X4。 法定代表人：彭莉。 被执行人：攀枝花市仁泰工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区建设街西海岸宾馆10楼，统一社会信用代码： 91510400309312061Y。 法定代表人：彭鑫海。 被执行人：谭继洪，男，汉族，1977年3月13日出生， 住重庆市丰都县，公民身份号码： 512324197703137216。 被执行人：胡平，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余德芳，女，汉族，1963年7月6日出生，住四川省威远县。 被执行人：彭鑫海，男，汉族，1962年2月27日出生， 住四川省威远县 码：511024196202271431。 被执行人：刘珍，女，汉族，1971年2月9日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余国成，男，汉族，1969年10月4日出生， 住四川省攀枝花市东区。 被执行人：彭莉，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2016)川04民初8号民事判决书，立案执行攀枝花市银恒实业有限公司、攀枝花市汇森林业股份有限公司、攀枝花市仁泰工贸有限公司、谭继洪、胡平、余德芳、彭鑫海、刘珍、余国成、彭莉承担诉讼费一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的为197810元。 在执行过程中，本院对被执行人的财产作了如下调查：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人胡平在交通银行62×××37账户内有存款10101.39元，本院已依法予以扣划，其余被执行人均无任何存款、工商登记信息及对外投资信息；2、通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无任何房屋登记信息。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。 综上，本案实际执行到位10101.39元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年四月十七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢24号 申请执行人：丹东静远旅游开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：李良雷，该公司总经理。 被执行人：丹东泓泰建设集团有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：姜鹤，该公司总经理。 被执行人：郭福江，男，1964年5月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：国营宽甸满族自治县黎明林场，住所地宽甸满族自治县双山子镇黎明村。 法定代表人：崔勇，该林场场长。 本院在执行申请执行人丹东静远旅游开发有限公司与被执行人丹东泓泰建设集团有限公司、郭福江、国营宽甸满族自治县黎明林场金融借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东静远旅游开发有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执恢24号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执145号之二申请执行人宋泽荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘冬娥，女，汉族，1964年12月6日生，住湖南省衡东县。被执行人宋柏林，男，汉族，1955年10月8日出生，住湖南省衡东县。本院在执行宋泽荣、刘冬娥与宋柏林民间借贷纷一案中，经查询，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋柏林名下的位于衡东县新塘镇建设路（宋柏林自建房）101室（房产证号：00005282）。执行员  丁岳鹏二〇二〇年四月十六日书记员  曾铁光
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6188号 张询、高倩倩： 关于申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人张询、高倩倩追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14447号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6188号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初695号原告：李传琴，男，1954年12月13日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：纪华祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告诉被告纪华祥劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日向原告发出诉讼费缴纳通知书后，原告未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传琴撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年四月二十七日法官助理崔雪书记员吴靖
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终146号上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县安福镇人民街社区居委会邮电巷55号。主要负责人：蒋云模，该分公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖启林，男，1953年9月30日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐红卫，男，1967年11月21日，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：徐志伟（曾用名徐伟），男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国电信股份有限公司临澧分公司因与被上诉人肖启林、徐红卫、徐志伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等基本事实没有查清，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724民初1499号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人中国电信股份有限公司临澧分公司预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  孙 晖审判员  周立军二〇二〇年四月十四日法官助理陈小莲书记员修妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。