wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4491号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：刘敬娥，女，1969年12月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院于2020年3月26日立案受理了原告青岛康大物业服务有限公司与被告刘敬娥物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址无法联系被告，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址信息。 本院认为，按照原告提供的被告刘敬娥的住址，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛康大物业服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年四月一日 书记员  陈芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初111号 原告：杨成月，男，汉族，1977年8月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：隋正磊,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。 被告：张霞芹（曾用名张斋芹），女，汉族，1978年2月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杨成月诉被告张霞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款100万元整，支付滞纳金(利息)287342.47元(自2018年11月2日起暂计算至2020年1月14日共计437天，按年利率24%计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人财务出现问题，投资需要资金周转，于2016年4月2日前后向原告借款105万元整。双方约定2017年4月3日前归还，原告依照双方约定交付借款，但因被告原因未能及时归还借款。2018年7月31日双方对账确认：截止2018年7月30日，被告仍欠原告借款100万元整，被告承诺2018年11月1日前还清；如不能按期还款，按照0.5%/日支付滞纳金(利息)，由被告向原告出具《个人借条》一份。还款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本金及相应的滞纳金(逾期利息)，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告未进行答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定以下案件事实：2016年2月至4月间，原告以其本人在中信银行、农业银行及微信等账户转账的方式陆续向被告转账汇款104.4706万余元。2018年7月31日，被告向原告出具《个人借条》一张，借条载明主要内容为被告向原告借款105万元，原计划借款期限自2016年4月2日至2017年4月3日，因各种原因未能按时还款，已于2016年4月16日还款5万元及2017年11月1日还款20万元（计25万元），截止2018年7月30日，仍欠借款100万元（本金80万元，利息损失20万元），被告承诺2018年11月1日前还清，如不能按期还款，按照每日0.5%支付滞纳金给被告。此后，被告未能还本付息。 以上事实，有原告陈述及其提交的《个人借条》、银行账务明细历史数据查询等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷应受法律保护。原、被告间的款项往来经被告为借款，在借款到期后，不能如期还款，依法应根据约定的时间承担还款义务，并支付逾期还款损失。原、被告双方没有约定借款期内利息，在进行前期借款结算后，被告自愿承担因未及时还款给原告造成的损失20万元，不违反法律规定；但再次对该20万元前期利息损失再次计算损失没有法律依据，对该部分请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成月借款本金80万元及前期利息损失20万元；另，按照年利率24%的标准支付80万元借款本金逾期还款期间的资金占用利息损失，从2018年11月1日起计算至借款实际还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16386元，由原告杨成月负担745元，由被告张霞芹负担15641元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢328号之一申请执行人黄金荣，女，汉族，1955年8月9日出生。被执行人朱瑞娥，女，汉族，1956年8月10日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8350号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5439号民事调解书立案执行立案执行的申请执行人黄金荣申请执行被执行人朱瑞娥合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月14日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年1月9日、2020年2月13日，通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人朱瑞娥名下财产进行查控，并未发现被执行人名下有财产可供执行；三、2020年4月1日，前往郑州市车管所查封被执行人朱瑞娥所有的豫A0KP65汽车；四、2020年4月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年4月28日，尚未执行到位标的306494元。六、本院于2020年4月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱瑞娥有继续向申请执行人黄金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十八日书记员 何银杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1940号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：史佳，男，1981年5月13日出生，汉族。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人史佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初11318号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11318号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1879号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李银平，女，1988年12月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李银平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴晓炜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保296号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 法定代表人：王光荣，支行行长。 被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路97号，统一社会信用代码：913703056848160934。 法定代表人：石广训，经理。 被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：9137305734703784Y。 法定代表人：刘建国，经理。 被告：淄博源丰达工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号，统一社会信用代码：91370305164350103A。 法定代表人：石广民，经理。 被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出保全的申请，请求冻结被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款5011011.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告淄博雅倍尔塑业有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、淄博源丰达工贸有限公司、石广军、刘俊凤的银行存款5011011.49元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹 珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终289号上诉人（原审被告）:叶志强，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:重庆市国泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号20-4#，统一社会信用代码915001032028476996。法定代表人：黄美娟，执行董事。原审被告：重庆强宝贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元22-1#，统一社会信用代码91500103739819815E。法定代表人：叶志强。原审第三人：重庆浙商融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区较场口得意世界A栋17楼，统一社会信用代码915001037980095724。法定代表人：徐富春。上诉人叶志强因损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15874号民事裁定，向本院提起上诉。叶志强上诉称，本案不属于侵权行为提起的诉讼，应是与公司有关的诉讼纠纷，遭受损害的重庆浙商融资担保有限公司住所地在重庆市渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷属于第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第三级案由，不在该规定“侵权责任纠纷”案由之列。故有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。而且，本案审理可能涉及收集调取与案涉公司利益相关证据等，由案涉公司住所地人民法院管辖，便于诉讼及审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。一审裁定认为本案应由案涉公司即原审第三人重庆浙商融资担保有限公司住所地法院管辖，并无不当。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，案涉公司重庆浙商融资担保有限公司住所地位于重庆自贸区范围，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初418号 原告：费某，男，1976年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陈甲，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陈乙，男，1962年6月25日出生，汉族，销售员，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费某与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、4月3日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毛凤、被告陈乙两次开庭均到庭参加诉讼，被告陈甲第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费某向本院提出诉讼请求：1.陈甲、陈乙给付货款91750元，并自2020年1月13日起按同期银行贷款年利率的1.5倍支付逾期付款利息；2.陈甲、陈乙承担本案诉讼费。事实与理由：陈甲、陈乙是兄弟，2014年左右共同向费某购买刀片，总货款10万元左右。2019年2月2日，经结算尚欠余款91750元，出具了欠条。但至今没有支付。为维护自己的合法权益，诉请法院支持诉请。 陈甲辩称，自己很多年前曾经与费某有过业务往来，后来是哥哥陈乙和费某做业务了，自己也就与费某没有联系了。可能有一点余欠款，都转给陈乙了。与费某之间后来发生了一两次业务都是现金支付的，没有在欠条上签名。 陈乙辩称，欠款属实，业务是自己一个人做的，两张欠条上的签名均是自己一个人签的，陈甲的签名是费某要求自己代签的，因质量问题导致退货，货款无法收回，愿意一人承担责任，请求延期付款。 费某为支持其诉讼请求依法提交了身份证、陈甲、陈乙的信息查询单，两张欠条。陈乙针对其抗辩理由提交2014、2015年退货统计单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈甲与陈乙是兄弟，二人均与费某之间有刀片买卖业务。2014年1月30日，陈乙出具欠条一张，载明：“今欠到费某刀片款玖万壹仟柒佰伍拾元￥91750元。”具欠款人处签名：陈乙，电话139××××0286；还款期处签“陈甲”名字。注：如有质量问题，限三个月内退回，逾期本厂不承担责任。2019年2月2日，陈乙重新出具欠条一张，载明：“今欠到费某刀片款玖万壹仟柒佰伍拾元￥91750元”。具欠款人处陈乙一人签：陈乙、陈甲，电话152××××1786。注：如有质量问题，限三个月内退回，逾期本厂不承担责任。后，陈乙未付款，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈乙与费某之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，陈乙出具欠条后未能及时付款，应承担相应的法律责任。陈乙抗辩质量问题，其提交的证据是自己记载的2014、2015年期间发生的，真实性无法确认也超过了双方约定及法律规定的异议期限，且其在2019年重新出具欠条时并未提及，故对其抗辩的理由不予采信。本案争议的焦点是陈甲是否应该承担还款责任。本案是买卖合同纠纷，费某主张陈甲给付所欠货款，应该举证证明双方之间存在买卖合同关系且陈甲存在欠款事实。本案审理过程中，第一次开庭时，费某主张2019年2月2日的欠条上陈甲的签名系其本人所签，后经核实费某自认是陈乙代签；第二次开庭时，费某又重新提供2014年1月30日的欠条，并坚持陈甲的签名系其本人所签，但陈甲当庭予以否认并表示愿意配合笔迹鉴定。本院通知费某就欠条上陈甲的签名申请鉴定，费某在本院指定期限内未提出书面申请，视为其不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，费某应承担举证不能的不利后果。费某主张陈甲给付所欠货款，未能举证，本院不予支持。费某主张的利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、陈乙于本判决生效后十日内给付费某货款91750元； 二、驳回费某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2094元，减半收取计1047元，由陈乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月十七日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2319号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张家琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张家琼民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费851元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执199号之二 申请执行人：杜小平,男,1966年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:付桂平,男,1982年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行杜小平与付桂平买卖合同纠纷一案中，向被执行人付桂平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人付桂平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付桂平存款861元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初983号原告：张志强，男，1997年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托诉讼代理人:陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：窦红继，男，1985年4月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。被告：景泰县喜来福商贸有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路。法定代表人：张梅组，该公司总经理。原告张志强与被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张志强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准予原告张志强撤回对被告窦红继、景泰县喜来福商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志强负担。审 判 员 沈风云二〇二〇年四月七日法官助理 李 健书 记 员 肖生鹏
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初30号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人吕昆鹏，男，生于1991年4月3日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因犯非法持有毒品罪，2014年7月23日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1.9万元；2015年12月24日刑满释放。因本案，2019年12月18日被蓬安县公安局抓获，同日因吸毒被蓬安县公安局行政拘留五日；2019年12月24日蓬安县公安局刑事拘留，2020年1月3日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人陈鹏，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]818号起诉书指控被告人吕昆鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人吕昆鹏及其指定辩护人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月初，被告人吕昆鹏伙同饶某、伍某、杨某（三人均因吸毒行政处罚）在蓬安县吕昆鹏的一辆车牌为川Ｒ×××××红色长安牌逸动小轿车内吸食毒品冰毒。 公诉机关认为：被告人吕昆鹏一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人吕昆鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人吕昆鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；吕昆鹏自愿认罪认罚，建议判处被告人吕昆鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人吕昆鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、辨认笔录及照片、车辆信息、证人证言、被告人吕昆鹏的供述、被告人吕昆鹏户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、量刑建议书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕昆鹏一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吕昆鹏曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，予以从重处罚。被告人吕昆鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吕昆鹏的辩护人提出“吕昆鹏有坦白、认罪认罚”的辩护意见本院予以采纳。 另外，被告人吕昆鹏在容留他人吸毒的同时和他人共同吸食毒品，其吸毒行为和容留他人吸毒行为具有关联性，且系同一性质，其吸毒被行政拘留予以折抵刑期。 根据被告人吕昆鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人吕昆鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金在本判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国照 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢13-5号 申请执行人：黄桂东，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张超，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行黄桂东与张超民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为42986.42元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆和工商总局等信息，对被执行人的银行存款、财付通支付账户进行了金额冻结（无执行价值）,被执行人的不动产已被我院查封,未发现其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  阮宏芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1382号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：陈晖，女，1960年9月22日出生，满族，住庄河市。被告：于德富，男，1959年8月15日出生，汉族，住庄河市。被告：于美玲，女，1973年8月29日出生，汉族，住庄河市。被告：刘忠美，男，1975年3月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）与被告陈晖、于德富、于美玲、刘忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼；被告陈晖、于德富、于美玲、刘忠美经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晖、于德富偿还欠原告借款本金5万元，并承担自2018年5月31日起至2019年5月30日止按年利率8.0475%计算的利息，承担自2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息，由被告于美玲、刘忠美承担连带保证责任。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，农商行兰店支行与被告陈晖、于德富签订了《个人借款合同》，约定被告陈晖、于德富借款5万元，用于再融资；借款期限自2018年5月31日至2019年5月30日止；借款年利率为8.0475%；同时，农商行兰店支行又与被告于美玲、刘忠美签订了《保证合同》，约定被告于美玲、刘忠美对被告陈晖、于德富的借款提供连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。到期后借款人和担保人一直未尽到还款义务。被告陈晖、于德富、于美玲、刘忠美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《结婚证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告陈晖（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：被告陈晖向原告借款5万元，用于再融资；借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止；贷款年利率为8.0475%；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定，共同借款人为于德富。当日，被告于美玲（保证人）、刘忠美（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定的主要内容为：被告于美玲、刘忠美对被告陈晖的上述借款提供连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等。原告于签订合同当日向被告陈晖发放了贷款5万元。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告陈晖、于德富签订的《个人借款合同》、原告与被告于美玲、刘忠美签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告陈晖、于德富应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告陈晖、于德富未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告陈晖、于德富给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告于美玲、刘忠美作为被告陈晖、于德富借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告于美玲、刘忠美对被告陈晖的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晖、于德富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金5万元；2、借款本金5万元自2018年5月31日起至2019年5月30日止按年利率8.0475%计算的利息；3、借款本金5万元自2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率12.07125%计算的利息；二、被告于美玲、刘忠美对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告于美玲、刘忠美承担连带给付责任后，有权向被告陈晖、于德富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元减半收取586元，由被告陈晖、于德富负担；由被告于美玲、刘忠美承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1233号 申请执行人玉环市江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号。 法定代表人：黄品良，厂长。 被执行人玉环佳丰机械有限公司，住所地玉环市坎门街道灯塔渔港（县西台冷冻厂），组织机构代码:L31937229。 法定代表人：刘超，总经理。 申请执行人玉环市江南电镀厂与被执行人玉环佳丰机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特958号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执859号申请人：毕力格图，男,1973年10月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：庆格勒图，男,1971年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行毕力格图与庆格勒图借款合同纠纷一案中，经查被执行人庆格勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人庆格勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人毕力格图，申请执行人毕力格图不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月三十日书记员  王 忠
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3531号 原告：董某1，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：台华绪、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。 被告：董某2，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告董某1与被告董某2继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某1撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年四月三十日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初670号原告：邢建伟，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省永清县。被告：侯强，男，1971年9月4日出生，汉族，河北省张家口市张北县。原告邢建伟与被告侯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告侯强的户籍所在地为河北省张家口市张北县，案件不应由本院管辖。另外，案件受理后，经本院多次送达均未成功，现值疫情期间，行动受限，本案由本院审理多有不便，故案件宜移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市张北县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  穆乃效二〇二〇年四月十日书记员  韩 轩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩58号 被罚款人：吴文华。 本院在执行（2020）湘1003执244号申请执行人许江东与被执行人吴文华劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吴文华拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对吴文华处罚款1000元。罚款限吴文华于2020年4月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初26号原告：段双庆，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946967392089，住所地江苏省苏州园区南榭雨街9号凤凰新天39-322号。法定代表人：黄颖星。委托诉讼代理人：方华微，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆燕华，女，系公司员工。原告段双庆与被告江苏路劲物业服务有限公司苏州分公司（以下简称“路劲苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日、4月1日公开开庭进行审理。原告段双庆，被告路劲苏州分公司委托诉讼代理人方华微、陆燕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段双庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付在职期间加班费3035.32元，经济补偿金12435.9元；在被告没有出示真实证据的情况下，被告应支付工资赔偿总计金额不低于34.3万元。事实和理由：2017年10月原告通过招聘，11月1日开始在澜调国际上夜班，工作时间晚上8点至第二天早上8点，提供早餐和晚餐；白班工作时间是早上8点至晚上8点，提供午餐和晚餐扣除一小时吃饭时间。当时实行的是电子考勤，刚开始上班前几天没有安排我电子考勤，过了几个工作日才安排我输电子考勤。2017年10月底办理新员工手续至2018年12月24上午签字被动离职手续，减去年假4至5个工作日，一个带薪病假和家里有急事请假大概3个工作日，剩下的工作日都是全勤。在2018年春节2月15日—2月21日共7天没有按照当年月最低工资标准的3倍或者2倍工资计算；2018年元旦12月30日—1月1日共3天：清明节：4月5日—4月7日共3天；劳动节4月29日—5月1日共3天；端午节6月16日—6月18日共3天；中秋节9月22日—9月24日共3天；国庆节10月1日—10月7日共7天；以上节假日没有安排补休也没有按照月最低工资标准的3倍或者2倍工资计算报酬。曾找公司人事拿电子考勤，人事给我的电子考勤不是真实的。按照月薪4500估算全年工资少发至少10万；在没有出示真实的相关手续和证据的前提下应付工资赔偿不低于34.3万，也可按照最低月薪计算加班费和赔偿金大概5万至16万。被告路劲苏州分公司答辩：原告在职期间加班费是按实际出勤足额支付的加班费，已经员工本人确认实际考勤签字。关于经济补偿金，原告离职时是以正常申请离职办理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：已生效的（2019）苏0591民初5891号民事判决书中认定原告于2017年11月1日入职被告。2018年12月24日，原告离职。原告在职期间，被告为原告缴纳社保，岗位为秩序维护员巡逻岗。双方签订的合同为自2017年11月1日始至2020年12月31日止的固定期限劳动合同，约定原告的岗位实行标准工时工作制，工资为1940元/月，未约定加班费计算基数。关于离职原因，原告主张系被告开除，但并未提交证据加以证明。被告主张系原告辞职，提交《苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表》，其中载明：解除(终止)合同类型为“辞职”，解除(终止)合同原因为“自愿离职，并无异议”，“员工本人意见”处有原告的签名，原告表示并非本人签名。根据被告提交的工资明细显示，被告每月均向原告支付加班费，具体为2017年11月1349.29元、2017年12月2334.44元、2018年1月3167.65元、2018年2月3412.94元、2018年3月2297.15元、2018年4月3167.65元、2018年5月2918.37元、2018年6月3467.65元、2018年7月3229.52元、2018年8月3863.82元、2018年9月3329.01元、2018年10月3567.52元、2018年11月3439.82元、2018年12月2203.4元。被告提交的经原告确认签字的考勤汇总显示：原告2017年11月至2018年12月工作日出勤均为264小时(22天×12小时)。2017年11月休息日加班时长为11小时；2017年12月休息日加班时长为55小时；2018年1月休息日加班时长为66小时，法定节假日加班时长为11小时；2018年2月休息日加班时长为44小时，法定节假日加班时长为33小时;2018年3月休息日加班时长为44小时；2018年4月休息日加班时长为66小时，法定节假日加班时长为11小时；2018年5月休息日加班时长为55小时，法定节假日加班时长为11小时；2018年6月休息日加班时长为66小时，法定节假日加班时长为11小时；2018年7月休息日加班时长为66小时；2018年8月休息日加班时长为77小时；2018年9月休息日加班时长为55小时；2018年10月休息日加班时长为33小时，法定节假日加班时长为33小时；2018年11月休息日加班时长为77小时；2018年12月休息日加班时长为11小时。就工作日出勤情况，被告陈述白班上午8时至晚上8时，夜班晚上8时至次日早上8时，期间休息时间为1个小时；加班费计算基数自2017年11月至2018年7月期间为1940元，自2018年8月至2018年12月期间为2020元。仲裁庭审中，原告对被告提交的退工手续备案表、考勤汇总上原告的签名不予认可，经仲裁释明，原告未对该签名的真实性申请鉴定。另查明:段双庆于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年12月6日裁决不予支持段双庆的仲裁请求。段双庆不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、退工手续备案表、工资明细、考勤汇总、苏园劳仲案字[2019]第2415号仲裁裁决书、庭审笔录及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于原告主张的加班工资。首先，就加班费计算基数，劳动合同上并未约定加班费的计算基数，且原告未提供证据证实双方对此存在明确约定，被告陈述的加班费计算基数与劳动合同中约定的工资数额相一致并根据最低工资标准进行调整，被告核算的加班费计算基数符合法律规定，本院予以认定。其次，就加班时长，原告对其主张的加班事实并未提供证据予以证实，而被告提供的考勤汇总表，包含多名劳动者的签字，原告虽否认签名的真实性，但该考勤汇总表记载的上班时间与原告的陈述亦予以吻合，根据庭审中双方所陈述的工作及休息情况、被告提交的工资明细表，经核算，被告已支付的工资符合合同约定及法律规定，已足额支付原告加班工资，故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金，被告提交的退工手续备案表显示，原告签字确认双方解除合同的方式系辞职，原告虽对该退工手续备案表的签字真实性不予认可，但原告未提供证据证实系被告作出解除与原告劳动合同的意思表示，亦未提供证据证实双方系因用人单位存在过错导致劳动者提出解除劳动合同、符合支付经济补偿金的法定情形，原告理应承担举证不能的不利后果。故原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段双庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告段双庆负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇二〇年四月二日书记员  施 昌
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1018号 原告：杨文韬，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：杨加贵，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：杨迪谞，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杨文韬与被告杨加贵、杨迪谞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杨文韬分别于2020年4月24日申请撤回对杨迪谞的起诉，2020年4月29日申请撤回对杨加贵的起诉。 本院认为，杨文韬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文韬撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由杨文韬负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年四月二十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19016号之一被执行人：路璐，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。刑庭移送执行路璐责令退赔一案，本院作出的（2013）金刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告人路璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年12月21日起至2021年6月20日止；二、涉案赃款依法追缴后发还被害单位。路璐未履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送本院执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路璐名下位于河南省××县城西区××、滨河××法××小区××＃楼（不动产权证书号：ZM20116579）的房屋一套，经核实，该房产于2016年6月6日由中牟县人民法院（2014）牟执字第533号案件处置。2、查明被执行人名下有一辆车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月二十七日书记员  孙晓情
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初244号原告：郭德雨，男，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告：郭泳胜，男，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告：高三小，男，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告：杨二毛，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李海，男，住呼和浩特市。原告郭德雨、郭泳胜、高三小、杨二毛与被告李海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭德雨、郭泳胜、高三小、杨二毛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭德雨、郭泳胜、高三小、杨二毛申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭德雨、郭泳胜、高三小、杨二毛撤诉。案件受理费410元（已减半收取）由原告郭德雨、郭泳胜、高三小、杨二毛负担。审判员 任玲 二〇二〇年四月十五日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初392号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：杨万利，男，汉族，1964年11月10日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，汉族，1969年3月30日出生，住所地黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司（下称润生银行）与被告杨万利、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。润生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万利立即偿还借款本金人民币200000元及利息（利息计算方式如下：自2017年11月19日至2018年11月18日，按借款月利率8.7‰计算贷款到期日内的贷款利息；自2018年11月19日，按在原贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收利息，即月利率为11.31‰，并对借款人未及时归还的利息按照逾期罚息利率计收复利，直至欠款全部实际给付完毕之日止）；2.判令保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任；3.判令被告和保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实与理由：被告杨万利系单身。被告王铁海系单身。2017年11月19日，被告杨万利在自愿的基础上与原告签订了《个人贷款借款合同》，被告王铁海与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任，贷款到期日为2018年11月18日，贷款利率为月利率8.7‰。自贷款到款日至今，被告杨万利未能按期足额偿还贷款本息，其行为严重损害了原告的合法权益，为确保我行信贷资金免受损失，现请求集贤县人民法院判令杨万利偿还贷款本金200000元及合同约定的利息，同时由保证人王铁海履行保证合同，承担连带保证责任。本案一切费用由被告与保证人共同承担。本院经审查认为，原告润生银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 曹晓鸥
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初77号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郑立新，男，1980年1月24日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，初中文化，农民，住围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审。隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郑立新犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人郑立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年12月8日14时28分许，被告人郑立新酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在口行驶，被汤头沟交警中队民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，郑立新静脉血中检出乙醇成分，定量结果为286.3mg/ml，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人郑立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处被告人郑立新拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。被告人郑立新对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且在值班律师王琳琳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑立新的供述和辩解，隆化县公安局现场及车辆照片、现场图、驾驶人和机动车信息查询结果单、视听资料，查获经过，隆化县司法医学鉴定中心的司法鉴定检验报告书，郑立新的病历资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑立新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人郑立新能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。在公诉机关审查起诉期间，被告人郑立新在值班律师在场的情况下向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院出具了量刑建议书。本院经审查认为，认罪认罚具结书是被告人郑立新的真实意思表示，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世杰二〇二〇年四月二十八日书记员  张 赛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1590号原告：王某某，女，1987年5月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：崔某，男，1984年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告崔某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年四月二十九日书记员  吴玲慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终648号上诉人(原审原告)：贾某，女，1951年12月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（申请执行人）:高某，男，1964年8月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人（被执行人）:徐某，女，1977年4月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。上诉人贾某因与被上诉人高某、原审第三人徐某案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初9281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某以其已提出过执行异议为由，于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年四月二十日书记员 朱雪岩
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1215号原告：张爱琴，女，汉族，1968年1月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：张映全，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：陈耀华，男，汉族，1969年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。住所：甘肃省定西市陇西县。法定代表人：汪华堂，该公司经理。原告张爱琴与被告张映全、陈耀华、甘肃省陇西建筑安装总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告张爱琴于2020年4月30日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告张映全、陈耀华、甘肃省陇西建筑安装总公司的起诉。本院认为，原告张爱琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告张爱琴撤诉。案件受理费减半收取计745元，由原告张爱琴负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇二〇年四月三十日法官助理史文娟书记员张尚忠
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执82号申请人：杨凤杰，女，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被执行人：杨光炜，男，汉族，司机，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：杨亚东，男，汉族，退休教师，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人杨凤杰申请执行被执行人杨光炜、杨亚东借款合同一案中，杨光炜、杨亚东拖欠杨凤杰借款本息523106元。法院经查被执行人杨光炜、杨亚东无证券、工商、车辆、房产信息、银行无足额存款，申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张立成二〇二〇年四月二十二日书记员  杜天宝
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1573号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州遵义市桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，该行行长。 委托诉讼代理人：文荣栋，该行员工。 委托诉讼代理人：王学文，该行员工。 被告：石刚，男，汉族，1964年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：向承友，女，汉族，1964年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭军，男，仡佬族，1985年3月5日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告石刚、向承友、彭军金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司于2020年4月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回起诉; 已减半收取的案件受理费1136元，由原告桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  梁光敏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执309号 申请执行人：陈琛，女，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1203-2室，统一社会信用代码：91340100MA2MROM67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 申请执行人陈琛与被执行人安徽银商餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第00545号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第00545号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执180号张某（申请执行人）、云南某某查姆农土特产综合开发有限公司（被执行人）：张某与云南某某查姆农土特产综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月20日将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初1294号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年四月二十日书记员  季汝桐
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初64号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人郭某某（郭洪才），男，1978年2月26日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日17时30分许，被告人郭某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘车安国、程某、刘某和于秀由北向南行驶至京哈线××米（凡河镇广汽丰田4S店附近）时，未确保安全行驶，与站在第一、二排机动车道分界线上的行人徐某1相撞，造成车辆损坏，郭某某受伤，徐某1当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故全部责任。郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失并与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，被告人自愿认罪认罚，提请本院依法惩处。 被告人郭某某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2019年11月21日17时30分许，被告人郭某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘车安国、程某、刘某和于秀由北向南行驶至京哈线××米（凡河镇广汽丰田4S店附近）时，未确保安全行驶，与站在第一、二排机动车道分界线上的行人徐某1相撞，造成车辆损坏，郭某某受伤，徐某1当场死亡。经铁岭县公安局交通警察大队认定，郭某某承担此事故全部责任。案发后，被告人郭某某在保险公司理赔外，一次性赔偿死者徐某1家属赔偿款共计70000元，死者家属对于郭某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、证人车安国、程某、刘某、于秀证言证实：2019年11月21日下午5点半左右，在102国道丰田4S店门前，以上几人乘坐的出租车发生交通事故了，撞倒一个人，致该人死亡。 2、证人杨某1（系被害人母亲）证言证实：2019年11月21日下午5点半左右，在102国道丰田4S店门前，其儿子徐某1发生交通事故死亡。 3、证人徐某2证言证实：2019年11月21日晚上不到6点半时，其接到小区一个邻居的电话，说其侄儿徐某1发生事故了。 4、被告人郭某某供述证实：年月日下午点左右，其驾驶出租车载乘四个乘客从铁岭老区往新城区走，行驶至国道物流城的合成大众4S店时，撞死一个行人。 5、道路交通事故认定书证实：被告人郭某某承担此事故的全部责任，徐某1、车安国、程某、刘某和于秀无责任。 6、鉴定意见书证实：经鉴定，被害人徐某1系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场的具体情况。 8、视听资料证实：京哈线804公里十100米凡河镇广汽丰田4S店门前监控视频。 9、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案由铁岭县公安局民警柳惠川于2019年11月21日报至铁岭县公安局，民警在交通事故现场将被告人郭某某抓获。 10、身份证明证实：被告人郭某某的自然情况。 11、人民调解协议书、谅解书、收条证实：除保险公司赔偿外，郭某某一次性赔偿死者徐某1家属赔偿款共计70000元，死者家属对于郭某某的行为表示谅解。 以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 孙智勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 付余涵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1383号 原告：李林，男，1994年12月30日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：王利，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李林与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李林撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由李林负担。 审判员  段瑞茂 二〇二〇年四月十三日 法官助理郑敏 书记员刘花
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初391号原告：高明海，男，1985年12月9日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：甘宜富，男，1972年3月22日出生，汉族，住所地集贤县。被告：曹俭涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住抚远市。被告：李学东，男，1974年1月23日出生，汉族，住抚远市。被告：吕敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住抚远市。原告高明海与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本院立案审理的（2020）黑0521民初356号原告卢海龙与被告甘宜伟、甘宜富、曹俭涛、李学东、吕敏买卖合同纠纷案，性质相同，被告相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0521民初356号案件审理。审判员  王晓冬二〇二〇年四月七日书记员  张 镯
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终31号上诉人（原审被告）：申开封（曾用名申鑫），男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：张光友，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原审被告：侯福利，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人申开封因与被上诉人张光友及原审被告侯福利民间借贷纠纷一案,不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初4733号之一民事裁定，向本院提起上诉。申开封上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人都工作生活在上海市嘉定区多年，该案由上海市嘉定区人民法院审理更为适宜。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。张光友答辩称：1.上诉人引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出管辖权异议没有事实和法律依据，该条款是一般地域管辖，本案为借款合同案件，合同履行地法院当然具有管辖权，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三条规定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权；2.上诉人未提供任何证据证明其提出管辖权异议的事实根据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案中，张光友请求申开封、侯福利返还借款，张光友为接收货币的一方，其户籍所在地为河南省××区××号，且现无证据证明张光友离开其住所地已××在××海市嘉定区××一年以上，故河南省漯河市源汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月二十七日书记员  张超胜
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执568号潘文明：程永海与潘文明农村土地承包合同纠纷申请执行一案，申请执行标的共计144元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，程永海向本院申请执行的（2015）溧环民初字第248号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢572号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人，刘磊。被执行人左世英，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行左世英银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日、2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人左世英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向左世英发出传票传唤其2020年4月13日到本院接受询问，（左世英未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2020年4月17日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人左世英名下的不动产登记信息，被执行人左世英在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月27日再次对被执行人左世英提起网络查询，未发现被执行人左世英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年4月27日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人左世英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人左世英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  陈玲军
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初850号 原告：佟庞，男，1975年7月4日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区水岸商品小区。 被告：田会，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住盖州市归州街道办事处蓝西村。 被告：何文梅，女，1969年5月8日出生，汉族，个体，住盖州市归州街道办事处蓝西村。 原告佟庞与被告田会、何文梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟庞及被告田会到庭参加诉讼，被告何文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟庞向本院提出诉讼请求：要求田会、何文梅偿还我借款本金5万元并从2018年8月31日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。事实和理由：2017年8月30日，田会、何文梅因经营需要从我手中借款5万元，约定月息2分，未约定还款时间，二被告给我出具借条一份。后二被告曾给付我1年利息，从2018年8月31日起再未偿还本息。后我多次索款未果，故我诉至法院。 田会辩称，欠款属实，佟庞所述属实，我现在没有能力还钱。 何文梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田会与何文梅系夫妻关系。2017年8月30日，田会、何文梅因经营需要向佟庞借款10万元，双方约定利息为月息2分，未约定还款时间，田会、何文梅为佟庞出具借条一份。借款后，田会、何文梅曾还1年利息款，自2018年8月31日之后再未偿还本息。 本院认为，佟庞与田会、何文梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，田会、何文梅应当按照约定及时履行还款义务。关于利息，双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，且田会、何文梅曾偿还1年利息，故对佟庞要求从2018年8月31日起至借款还清之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于佟庞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田会、何文梅于本判决生效后10内给付原告佟庞借款本金5万元，并从2018年8月31日起至借款全部还清之日止按照月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由田会、何文梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1160号 罪犯漆洪波，男，1980年3月13日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市中级人民法院于2011年1月7日作出(2010)成刑初字第405号刑事判决书，以被告人漆洪波犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，刑期自2010年7月10日起至2023年7月9日止。经四川省成都市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）成刑执字第3259号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；经四川省成都市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）成刑执字第4316号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4124号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2021年5月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被处罚金200000元已履行4000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆洪波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更800号罪犯盛某某，女，1978年3月24日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月六日，山东省寿光市人民法院作出（2013）寿刑初字第572号刑事判决，以被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯盛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1220号 原告：陈小明，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗春丽，四川汉安律师事务所律师。 被告：李铁财，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告陈小明与被告李铁财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明及其委托诉讼代理人罗春丽，被告李铁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的分包合同工程款120721元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告从被告处承包的棠悦小区三期工程分包内墙面抹灰工程，并签订《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后，原告找工人施工，按约定完成了分包合同约定的工程，被告也先后支付了部分款项。截止2019年1月31日，被告尚欠原告120721元未付，被告也在欠款处签字。经原告多次催要，被告未付，为此起诉。 李铁财辩称，原告起诉的事实及欠款数额对，现在政府出面在给协调这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建筑工程劳务分包合同、结算单一份，被告无异议，本院予以确认。 根据确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：原告对棠悦小区65、66号楼内墙面抹灰进行施工（包清工），付款方式为：抹灰完成后每栋付70%，年底付到95%，备案验收后6个月之内付清。合同签订后，原告对涉案劳务工程进行了施工，于2018年9月施工完成，后于2019年6月份进行了备案验收，被告支付了部分款项，截止2019年1月31日，被告尚欠原告工程款120721元，后被告未付，为此形成诉讼。 本院认为，原、被告双方签订建筑工程劳务分包合同后，原告对涉案工程进行了施工，双方在2019年1月31日进行了结算，被告尚欠原告工程款120721元，被告对此无异议，其应予支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李铁财支付原告陈小明工程款120721元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，由被告李铁财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  霍 静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初250号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人被告人杨光建，男，1956年3月10日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月20日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人杨光建犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹、检察官助理武磊出庭支持公诉，被告人杨光建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月某日，被告人杨光建受罗某（已判决）等人雇佣，与毛某某（已判决）等人共同在重庆市大足区中敖镇洪溪村2组罗成柱家附近使用电锯等工具，采伐2棵野生楠木树。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，前述2棵楠木树系国家二级保护野生植物。 2019年9月19日，民警在大足区中敖镇洪溪村8组被告人杨光建家中将其传唤到案，杨光建到案后如实供述了上述案件事实。 另查明，审理过程中，被告人杨光建已主动缴纳生态修复费2000元。 上述事实，被告人杨光建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息登记表；到案经过；刑事判决书；指认现场笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人罗某、涂某某、毛某某的证言；被告人杨光建的供述和辩解；缴费回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光建违反国家规定，非法采伐国家二级保护野生植物2株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且自愿修复生态，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨光建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0781刑初229号公诉机关青州市人民检察院。被告人郑某。辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王标出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2019年12月3日22时45分许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至大华铁路桥时，撞到路面桥墩，致郑某受伤，车辆受损。青州市公安局交警大队认定，郑某承担事故全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某静脉血中检出乙醇成分，含量为285.76mg/l00mL，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑某拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，书证被告人人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、无犯罪前科查询记录、驾驶证复印件，被告人郑某的供述与辩解等证据。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；被告人在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，系自首”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其酒后肇事的事实。在本案审理过程中，被告人郑某已向本院交纳四千元罚金。本院认为，被告人郑某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；被告人在案发后，明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述肇事事实，系自首”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人郑某在案发后，主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑学军二〇二〇年四月二十七日法官助理王栋栋书记员焦玉飞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保133号 申请人：王安成，男，汉族，生于1974年10月6日，住旺苍县。 被申请人：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住旺苍县。 被申请人：旺苍县金慧页岩砖厂 统一社会信用代码：91510821738333952A 法定代表人：董贤金，独资企业投资人。 住所地：旺苍县 申请人王安成因与被申请人董贤金、被申请人旺苍县金慧页岩砖厂买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董贤金、被申请人旺苍县金慧页岩砖厂在国网四川省电力公司广元供电所旺苍县营业厅XXXXXXXX电表应退还的电费32494.13元。陈桂芬以自己的川Ｈ×××××号中型自卸货车为申请人向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对国网四川省电力公司广元供电所旺苍县营业厅应退还被申请人董贤金、被申请人旺苍县金慧页岩砖厂XXXXXXX电表的电费32494.13元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对陈桂芬的川Ｈ×××××号中型自卸货车予以查封，查封期限为1年。指定由陈桂芬管理使用，但不得变卖、抵押、租赁和毁损。 案件申请费345元，由申请人王安成负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文 宏
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初433号 原告：宁秀凤，女，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：缪玉文，男，1952年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：王晓朋，男，1980年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：李天新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：杨立强，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告宁秀凤与被告缪玉文、王晓朋排除妨碍纠纷一案，本院于2020年2月28日受理，依法适应简易程序审理，于2020年3月17日，3月31日在本院牤牛营子法庭公开开庭进行了审理，原告宁秀凤及委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告缪玉文、王晓朋及委托诉讼代理人李天新、杨立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还强占原告的一亩承包地，并赔偿损失10000元。2、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告有五块承包地，政府给下发了土地承包经营权证，其中第三块是2.48亩地，被告缪玉文一直强占原告的承包地中一亩地，由其耕种，后又让其女婿王晓鹏耕种至今，原告多次索要二被告拒绝返还，并且给原告造成经济损失10000元。因此诉至贵院，请求依法支持原告请求。 被告答辩称，被告不存在抢占原告土地的事实，争议的土地被告缪玉文从1982年经营已故弟弟缪玉泉的土地至今。缪玉泉死后村委会将土地承包经营权证改到了缪庆军（缪玉泉之子）名下，承包期限是2004年1月1日至2033年1月31日，另外，被告还有农村土地承包合同书及在被告缪玉文名下的粮食直补本予以佐证，证明争议地块并非原告所有，是被告缪玉文的弟弟缪玉泉的合法承包地，被告接到诉状后才知道土地有了争议，因此找到村委会出具了证明，村委会也证明了被告所说的上述事实，被告持有村委会介绍信去碱厂乡农经站后出具纠纷地块说明，纠纷地块说明能够印证被告方上述观点。综上，被告认为从1982年被告缪玉文就依法经营土地至诉前没有争议，由女儿缪淑华帮助经营，不存在抢占。另外，原告虽然持有土地承包经营权证，但是地块事先就已经登记到别人名下，因此，其经营权证不予有效力。综上，原告诉讼主体存在错误，该土地与被告王晓朋没有丝毫关系。另，被告持有的农村土地经营权证承包期限截止现在还在有效期内，被告持有的经营权证合法有效。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实为:1982年原告家庭经所在村建昌县碱厂乡什家子村承包一块承包田，经营七年后，经所在的村民委员会调整给被告的弟弟缪玉泉，以后该地块一直由被告缪玉文的弟弟缪玉泉家庭经营。缪玉泉去世后，其家庭的农村土地经营权证改为其子缪庆军，证书上记载承包方式为：家庭经营，用途：种植业。承包期限：2004年1月1日至2033年1月31日。碱厂乡什家子村民委员会证实，该地块缪玉泉已故后近三十年，一直由缪玉泉的哥哥即被告缪玉文经营。被告缪玉文庭审中提供了缪玉泉与碱厂乡什家子村民委员会的承包合同书，国家的粮食直补的相关证书。现原告持有农村土地经营权证书一册，证书上记载承包方式为：家庭承包，承包期限：2004年1月1日至2033年12月31日止。庭审中，原、被告双方认为土地确权双方均没有在场。另碱厂乡什家子村民委员会证实：根据乡指示，于2020年3月23日，将该村全体村民新发的农村土地承包经营权证，核对信息，经本村生态管理员通知宁秀凤本人，宁秀凤说该证丢失，被告本人也没有去村里核对信息。 本院所确认的事实，原告诉状，庭审笔录，原告提供经营权证，村委会证实复印件；被告提供：经营权证，承包合同，粮食直补存折，村民委员会证明两份，照片，光盘，乡农业经营管理站证明；以上证据经过开庭对质及本院审查，可以认定。 本院认为，本案虽排除妨碍纠纷，但是实质为农村承包经营权纠纷。原告、被告双方均提供出有效的农村土地权证，且原、被告均认可在新一轮的农村土地确权时均没有在场。另双方所在的乡农牧业技术推广和经济经营管理站也证实，原、被告之间的争议属于多年发生纠纷地块，是本次不予确权和不予发放经营权证的地块，因此该纠纷由相关的机关处理明确产权更为合适。该纠纷不属于人民法院直接主管民事案件范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁秀凤对被告缪玉文、王晓朋的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年四月一日 书记员  查 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行终324号 上诉人（一审原告）吴鸿耿，男，1975年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局朝阳派出所，住所地南宁市兴宁区中华路12号。 法定代表人孙涛，所长。 委托代理人刘迪，南宁市公安局兴宁分局工作人员。 委托代理人黄文力，南宁市公安分局兴宁分局工作人员。 一审第三人吴振福，男，1965年8月16日出生，汉族，住南宁市。 上诉人吴鸿耿因与被上诉人南宁市公安局朝阳派出所（以下简称朝阳派出所）治安行政处罚一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月7日组织各方当事人到庭进行询问。上诉人吴鸿耿，被上诉人朝阳派出所的委托代理人刘迪、黄文力，一审第三人吴振福到庭参加询问。本案现已审理终结。 一审判决查明，2018年7月21日12时许，被告接到匿名群众报案称在南宁市××区××海路盛世联邦店铺A3058、A3059门前有人打架，被告立即出警至现场，并将涉嫌打架的吴鸿耿、王毛英等人带至派出所接受调查。经调查，原告吴鸿耿和第三人吴振福因生意原因产生言语纠纷，继而产生肢体冲突，吴鸿耿、吴振福、王毛英（吴振福妻子）、吴丽娟（吴振福女儿）均扭打在一起。吴丽娟称被吴鸿耿殴打了头部，还被踢了腹部，经伤情鉴定为轻微伤。被告根据王毛英、吴丽娟、吴鸿耿、吴振福、吴如玲（吴鸿耿妻子）的陈述以及现场监控视频，认为吴鸿耿的行为已经构成殴打他人，遂拟根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚，并告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，同时告知原告有陈述和申辩的权利。原告提出陈述和申辩，被告亦进行了复核。2018年9月7日，被告向原告作出南公兴行罚决字[2018]03116号《行政处罚决定书》，决定对原告罚款叁佰元。原告拒绝签字捺印。后原告不服遂向法院提起本案诉讼，请求判决撤销被诉行政处罚决定。 南宁市青秀区人民法院一审认为，朝阳派出所具有对其管辖范围内违反治安管理的行为人作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。根据当事人、证人的陈述及现场监控视频等证据，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款叁佰元的处罚决定，已充分考虑原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。被告在作出处罚决定前，依法履行了告知程序，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由以及依据，并告知其有权提出陈述和申辩。原告提出陈述和申辩后被告亦进行了复核，原告拒绝在处罚决定书上签字，办案民警亦作了注明。被告执法程序合法。关于原告主张被告仅对其与第三人作出处罚，而遗漏对王毛英、吴丽娟的处罚显属不当的问题。被告是否对王毛英与吴丽娟作出处罚与被诉行政处罚决定不属于同一法律关系，原告对此有异议，应另行起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴鸿耿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人吴鸿耿不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，二审法院应查明案件事实依法改判。一审第三人吴振福和案外人吴丽娟、王毛英都是违法行为人，被上诉人故意偏袒将吴丽娟认定为被侵害人，并遗漏对王毛英、吴丽娟的处罚，严重违反实施治安管理处罚应当公开、公正原则。上诉人面对该三人的违法侵害行为，所采取的措施是正当防卫，且没有超出必要限度。综上，被上诉人认定上诉人殴打他人而罚款300元的行政处罚没有事实和法律依据。一审法院同样在没有查明案件事实情况，作出错误判决。故请求二审法院撤销一审判决，改判撤销朝阳派出所南公兴行罚决字（2018）03116号《行政处罚决定书》。 被上诉人朝阳派出所答辩称，一、被上诉人所作被诉处罚决定事实清楚、定性准确。吴振福与吴鸿耿因生意原因产生语言纠纷，继而产生肢体冲突，双方在相互殴打过程中造成吴丽娟受伤。吴鸿耿的行为不是为了制止不法侵害而采取的制止不法侵害行为，是与另一方当事人相互殴打的行为，构成殴打他人的违反治安管理的行为。二、被上诉人办理南公兴（朝阳）受案字[2018]03116号行政案件程序合法、量罚适当。被上诉人严格依照法定程序开展行政案件的受理、调查、决定、执行等各个环节的工作，作出的裁量也符合《广西公安机关行政处罚裁量基准G030071项》。据此，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持被诉处罚决定。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。 上诉人吴鸿耿提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性等进行了全面审查，一审法院对证据的认定符合证据规则，据此认定的事实亦与本院查明的一致，本院对此予以认可。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人所作被诉行政处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据案发现场视频、被告提交的受案登记表、鉴定文书、吴振福、吴丽娟、王毛英、吴鸿耿、吴如玲的询问笔录、辨认笔录等证据，可以认定上诉人吴鸿耿于2018年7月21日12时许在南宁市××区××海路盛世联邦店铺A3058、A3059门前存在伤害他人身体行为的事实。故被上诉人根据上述规定，在依法调查、履行告知程序并对上诉人的陈述和申辩进行复核后，作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。 关于上诉人称其当时面对吴振福及案外人吴丽娟、王毛英对其的违法侵害行为，所采取的上述措施是正当防卫，且没有超出必要限度，被上诉人所做行政处罚未查清基本事实的上诉意见，经审查，上诉人的行为已对案外人吴丽娟造成轻微伤，被上诉人在经调查后将上诉人的行为定性为殴打他人于法有据，因此对该上诉意见本院不予采纳。 关于上诉人主张被上诉人存在偏袒，将吴丽娟认定为被侵害人，并遗漏对王毛英、吴丽娟的处罚的意见，因是否应对王毛英、吴丽娟进行处罚与本案审查的被诉行政处罚决定是否合法不属于同一法律关系，不属本案审查范围，本院在此不予审查。 综上，被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，一审判决正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人吴鸿耿负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢其珈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初95号公诉机关文安县人民检察院。被告人刘雅楠，男，1989年11月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，住廊坊市安次区，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2019年6月26日被文安县公安局刑事拘留，同年8月2日被文安县公安局监视居住；2020年1月19日被文安县人民检察院取保候审；2020年4月17日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘雅楠犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员潘建忠、杜伟出庭支持公诉，被告人刘雅楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，被告人刘雅楠和“祥子”注册了空壳公司——廊坊量寻保温材料有限公司，后对外虚开增值税专用发票，其中被告人刘雅负责用他人身份证让“代办公司”“注册”公司，“祥子”负责购买进项票后联系客户对外虚开，并按照价税合计的1%向刘雅楠结算。2018年11月份，在没有实际业务往来的情况下，通过马某等中间人联系，廊坊量寻保温材料有限公司向北京君博尔建筑装饰工程有限公司虚开了价税合计共计2661800元的增值税专用发票，涉税金额367144.83元，北京君博尔建筑装饰工程有限公司对上述发票进行了认证但未抵扣，被告人刘雅楠非法获利26618元。案发后，被告人刘雅楠自动投案后如实供述自己的罪行，并上交全部非法所得。公诉机关认为，被告人刘雅楠为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人刘雅楠主动到案后如实供述犯罪事实，系自首；上交全部非法所得。公诉机关提交了被告人刘雅楠的供述，证人马某、朱某等人的证言，辨认笔录，公司信息情况及税务登记信息，银行流水、交易明细及交易记录，北京君博尔公司流水及认证抵扣明细，票据明细，增值税专用发票及增值税认证情况，股东会议及增值税申报表，到案经过，户籍证明信等证据予以证实。被告人刘雅楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘雅楠构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立。被告人刘雅楠主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首；违法所得已全部上缴。综上，对被告人刘雅楠予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘雅楠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人刘雅楠违法所得26618元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭振杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1156号 原告:徐曙峰，男，1969年1月6日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：温州盈合贸易有限公司（统一社会信用代码91330304MA2CT8F74P）。住所地:浙江省温州市瓯海区梧田街道火车站站南商贸城E幢1105室北首（托管93）。 法定代表人：林雷雷，该公司执行董事兼经理。 被告：温州市迈卓包装机械有限公司（统一社会信用代码91330304MA2855QT1J）。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪任桥村文曲路2-3号。 法定代表人：黄金锦，该公司执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告徐曙峰与被告温州盈合贸易有限公司、温州市迈卓包装机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告徐曙峰于2020年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐曙峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐曙峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐曙峰负担。 （此页无正文） 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二日 法官助理孙斌 书记员陆琼