湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初597号 原告：周某某，男，1987年4月21日出生。 委托诉讼代理人：秦秋香、杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。 被告：鲁某某，男，1973年3月14日出生。 被告：江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇前进路9号，统一社会信用代码：913609836779827479。 法定发表人：肖春梅，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。 原告周某某与被告鲁某某、江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司（以下简称恒驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦秋香、被告保险公司委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告鲁某某、恒驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计79,781.14元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为112,913.64元。事实和理由：2017年12月1日5时30分许，周某某驾驶渝BV6376号重型自卸货车由东往西行驶至上海—昆明高速公路湖南段1107公里+300米处时，与前方行车道上正常行驶的由被告鲁某某驾驶赣CF9780号重型普通货车追尾相撞，造成周某某受伤，两车受损，赣CF9780号车上货物受损及公路设施受损的道路交通事故。事发后，鲁某某驾车离开现场，停于1109Km处港湾，随后报警。原告受伤后，被送往湖南省人民医院、娄底博爱医院治疗，原告损伤经鉴定未构成伤残。交警认定鲁某某、周某某承担事故的同等责任。被告鲁某某的事故车辆所有人为被告恒驰公司，向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告恒驰公司、鲁某某未作答辩。 被告保险公司辩称：答辩人非直接侵权人，系事故车辆的投保公司，原告需提交驾驶证、行驶证，在审核相关证件合法有效正常年检的情况下，承担相应的理赔责任。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的诉请过高，已经申请对伤者和车损进行重新鉴定。事故车辆存在超载情形，商业险应扣除10%的超载免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3病历资料，客观真实，予以采信。证据4医疗费发票，客观真实，予以采信。证据5司法鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月1日5时30分许，原告周某某驾驶渝BV6376号重型自卸货车由东往西行驶至沪昆高速公路湖南段1107公里+300米处时，与前方行车道上正常行驶的由鲁某某驾驶赣CF9780号重型普通货车追尾相撞，造成周某某受伤，两车受损，赣CF9780号车上货物受损及公路设施受损的道路交通事故。事发后，鲁某某驾车离开现场，停于1109公里处港湾，随后报警。2018年1月12日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队出具《道路交通事故认定书》认定：鲁某某、周某某负此次事故同等责任。 原告周某某受伤后在湘乡市中医医院急救，次日转入湖南省人民医院住院治疗30天，诊断为：1.多发伤（创伤性胰腺炎、肝挫裂伤、右足背皮肤撕脱伤、左上肢盖氏骨折、多处软组织挫裂伤）；2.左足足趾缺血性坏死（三趾、四趾）；3.胆囊炎；4.右上颌窦炎；5.双肺多发肺大泡。2019年3月21日，原告周某某入娄底博爱医院行取内固定术。2019年11月21日，娄底市湘中司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第743号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：周某某之损伤不构成伤残等级；误工期从伤后起共计陆个月、护理期90日、营养期90日；建议鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。被告保险公司以鉴定系单方委托、要求扣减非医保、原告的实际损伤与医疗资料不符为由，向本院申请重新鉴定，本院认为鉴定程序合法，结论客观公正，保险公司申请重新鉴定的理由不充分，依法予以驳回。因保险公司与鲁某某达成协议，故撤回对非医保用药的鉴定。 被告鲁某某系赣CF9780号重型普通货车的实际管理者与使用者，该车挂靠在被告恒驰公司名下从事货运经营。该车在被告保险公司投保了交强险100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。高速交警在认定事故事实中查明事发时该车有超载的违法行为。 另查明，2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，交通运输业年平均工资为81,609元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告周某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为106,652.28元。2.营养费，酌情认定为2,000元。3.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,700元（34天×50元）以上三项小计110,352元。4.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，原告主张11,970元，予以确认。5.交通费酌定为500元。6.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其从事的交通运输行业和鉴定意见，参照湖南省交通运输业年平均工资认定为40,246元（81,609元÷365天×180天），原告主张36,268元，予以确认。以上三项小计48738元。7.鉴定费，根据正式发票认定为1,200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计160,290元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告鲁某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告恒驰公司与被告鲁某某承担连带责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元。原告周某某在交强险范围内可获得的赔偿为58,738元（残疾赔偿48,738元+医疗赔偿10,000元）。 原告在交强险范围外的损失50,776元【（160,290元-58,738元）×50%】，由被告鲁某某承担赔偿责任。由于被告恒驰公司在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。保险合同约定，投保车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故保险公司赔偿45,698元（50,776元×90%），被告鲁某某赔偿5,078元（50,776元×10%）。根据被告鲁某某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药4,833元【（106,652.28元-10,000元）×50%×10%】，由被告鲁某某承担，被告恒驰公司承担连带责任。 被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告周某某99,603元。（交强险58,738元+商业险45,698元-非医保4,833元） 二、由被告鲁某某赔偿原告周某某9,911元，被告江西瑞州汽运集团恒驰汽运有限公司承担连带责任。（商业险5,078元+非医保4,833元） 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵