wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执799号 申请执行人周安，男，1972年12月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人熊虎，男，1980年6月27日出生，汉族，住湘阴县。 被执行人曾曼，女，1979年8月7日出生，汉族，住湘阴县。 申请执行人周安与被执行人熊虎、曾曼借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月10日作出的（2018）湘0602民初6697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周安于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月11日本院向申请执行人周安送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日本院向被执行人熊虎、曾曼短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年3月12日、2020年4月10日、2020年4月26日对被执行人熊虎、曾曼三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月12日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人熊虎、曾曼不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年4月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人熊虎、曾曼暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月24日将被执行人熊虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为51050元、尚有51050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十八日 书记员 易美霞
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初346号原告：韩桂花，女，汉族，1972年8月4日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。委托代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：桑万春，男，汉族，1970年8月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。因涉嫌金融犯罪，现押于甘谷监狱。被告：杨晓霞，女，汉族，1975年2月10日生，甘肃省陇西县人，陇西县农商银行职工，住甘肃省陇西县，系桑万春之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。韩桂花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告借款本金200000元，并承担2019年8月1日至2020年2月1日的利息21600元；之后的利息按月利率1.8%计算至本金还清之日。2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由二被告承担。事实与理由：2016年6月6日，二被告借支我10万元。2018年5月1日，二被告再次借支我10万元，并向我出具20万元的借条一份。约定的月利息为3600元，借款期限为一年。截止2019年8月1日，二被告仅偿还了前期利息，对剩余利息及本金未付。本院审查认为：被告桑万春因涉嫌金融犯罪，尚在审理中。本案原告所诉借款无法确定系民事案件管辖范围，依法应驳回原告起诉。原告有确实有效证据时可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及其他有关民事政策法律之规定，裁定如下：驳回原告韩桂花的起诉。案件受理费减半收取计2312元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  赵珍二〇二〇年四月十四日书记员  王龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执838号申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。被执行人吴江市恒百纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区2-3号。法定代表人：钮志林。被执行人吴江南麻中兴喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇中旺村。责任人：胡永明。被执行人胡永明，男，1962年4月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人倪海英，女，1963年9月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钮志林，男，1959年9月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人计玲珍，女，1965年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒百纺织品有限公司、吴江南麻中兴喷织厂、胡永明、倪海英、钮志林、计玲珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11903号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市恒百纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金2834664.79元及相应的利息；二、被告吴江南麻中兴喷织厂、胡永明、倪海英对被告吴江市恒百纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告钮志林、计玲珍对被告吴江市恒百纺织品有限公司的上述债务在《最高额保证承诺书》约定的限额340万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14739元、诉讼保全费5000元，合计19739元，由被告吴江市恒百纺织品有限公司、吴江南麻中兴喷织厂、胡永明、倪海英、钮志林、计玲珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为3199634.86元，执行费为34396元。执行过程中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司因与被执行人达成了长期执行和解而向本院申请终结本案的执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，申请人与被执行人经双方自行协商，自愿达成执行和解，并向本院申请终结本案的执行，本案已符合执行终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11903号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  陆 蕴二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初903号 原告：谢延兰，女，汉族，1969年11月17日生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师,执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花希望农业有限公司，住所地攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：91510400MA62116U1B。 法定代表人：李中熹 本院在审理原告谢延兰诉被告攀枝花希望农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因谢延兰在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇二〇年四月二十四日 书记员 沙文才
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初286号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡炳钦，男，1962年7月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人严东兴，广东信德盛律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1313号起诉书指控被告人胡炳钦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人胡炳钦及其辩护人严东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡炳钦利用其在非法赌博网站“新998”的股东权限、在“大兴盛”和“环球”网站的会员权限，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受洪某2等人的投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在被告人胡炳钦的住处广州市白云区汇侨新城汇港街43号XXXX房将其抓获，查获作案工具移动电话1部，笔记本电脑、电脑主机各1台。公诉机关随案移交了作案工具笔记本电脑、电脑主机、移动电话（照片），微信账号及聊天信息截图、赌博网站网页截图等书证，证人洪某2的证言，被告人胡炳钦的供述及辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录，被告人胡炳钦的移动电话数据及电脑硬盘数据等证据。并认为被告人胡炳钦以营利为目的，为网络赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。胡炳钦在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡炳钦对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见是：对指控的事实及罪名没有意见。认为被告人胡炳钦属于从犯、自愿认罪认罚、没有犯罪前科，系初犯。恳请法院对胡炳钦从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。经审理查明，从2018年年底开始，被告人胡炳钦利用其在非法赌博网站“新998”的股东权限、在“大兴盛”和“环球”网站的会员权限，以投注六合彩特码、连码、生肖等方式，接受洪某2等多人的投注，并从中获利。2019年7月5日，公安人员在胡炳钦的住处广州市白云区汇侨新城汇港街43号XXXX房将其抓获，查获作案工具移动电话1部，笔记本电脑、电脑主机各1台。上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的以下证据证实。其中有广州市公安局越秀区分局的立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及赃物（照片），被告人胡炳钦的手机微信截图，被告人胡炳钦的台式电脑的网页历史浏览记录界面、用胡炳钦的台式电脑登录“大兴盛”赌博网站××的网络线路过程截图、用胡炳钦的台式电脑登录“环球”赌博网站w8.dy8989.cc的网络线路过程截图、“新998”赌博网站（网址为××）的线路、登录页面、系统公告、会员账号及“账号ss1865股东”的界面等，胡炳钦的手提电脑使用ss1865登陆“新998”赌博网站的历史记录，被告人胡炳钦的公安人口查询资料，侦查机关出具的网络赌博侦查报告，证人胡某、洪某2的证言，被告人胡炳钦的供述，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录等证据。本院认为，被告人胡炳钦以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡炳钦在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。胡炳钦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人据此提出对胡炳钦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人胡炳钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）二、扣押在案的作案工具移动电话1部，笔记本电脑、电脑主机各1台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年四月十日书 记 员  姚晓萍法庭记录员刘恩铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执269号 申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人宁波古塘娱乐有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道石塘下村俞范东路149号，组织机构代码:599490199。 法定代表人乐国昌。 本院作出的（2019）浙0206民初972号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年01月20日移送执行，要求宁波古塘娱乐有限公司给付罚金及退赔8000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 谢梦婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复167号 复议申请人（申请执行人）：李春林，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：青子雄，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：曹蓉，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人李春林不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0132执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人李春林与被执行人青子雄、曹蓉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人李春林以执行法院作出的执行通知书计算依据和计算方法违反法律规定为由，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，李春林与青子雄、曹蓉公证债权文书纠纷一案，新津珠江村镇银行股份有限公司于2016年3月21日与青子雄、曹蓉签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，并经新津县公证处公证【公证书编号：（2016）新证字第926、927号】。根据合同约定，青子雄、曹蓉向新津珠江村镇银行股份有限公司借款人民币500万元，借款期限为3年。青子雄、曹蓉将坐落于四川省新津县五津镇天祥巷1号2栋5层501号的商业房（房屋所有权证编号：津房权证监证字第××、02××95号）抵押给新津珠江村镇银行股份有限公司。该合同约定：合同经公证后具有强制执行效力，债权人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人自愿直接接受强制执行。新津珠江村镇银行股份有限公司和李春林于2018年2月14日签订了《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，将债权及债权人向执行法院申请强制执行的权利全部转让给李春林，李春林已向珠江村镇银行股份有限公司履行了全部债务。李春林于2018年11月7日持公证债权文书及执行证书向执行法院申请执行，执行案号为（2018）川0132执1767号。在执行过程中，执行法院查封了青子雄、曹蓉共同所有的位于四川省新津县的房产。经双方协商，该房产以7904190元在淘宝网络拍卖平台拍卖，一拍流拍；又以6330000元二拍流拍。李春林于2019年3月21日申请以二拍价启动变卖程序，2019年6月11日变卖流拍，李春林于2019年7月25日申请接受抵偿。2019年11月4日，执行法院作出执行通知书，告知李春林：经执行法院审查后，李春林在实现合法合理债权后，应向执行法院退回剩余款项758675.17元。请你在收到该款项后五日内将剩余款项存入执行法院诉讼费及案款专户。执行法院在收到该款项后五日内通知你领取抵偿裁定。如你逾期未缴纳该款项，执行法院不会向你送达抵偿裁定书，亦不会向不动产登记机关送达协助执行通知书，由此造成的法律后果由你承担。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，李春林以执行法院制作的执行通知书中载明的内容：1.缺少计算依据和计算方法；2.未计算涉案复利；3.认定支付律师费、迟延履行期间债务利息排除在执行总标的之外缺乏法律依据；4.认定的债务利息截止日期明显违反法律规定为由，请求撤销执行法院于2019年11月4日制作的执行通知书。李春林指向的执行通知书仅为对其是否接受抵偿进行告知的行为，执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，李春林在执行部门就此作出执行裁定后，如对执行裁定提出异议，才能作为执行异议案件处理。据此，裁定驳回李春林的异议申请。 李春林向本院申请复议称，执行法院作出的执行通知书系执行法院的执行行为，且该执行通知书侵害了李春林的权益，属于执行异议案件的受理范围。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，执行法院对李春林作出执行通知书，通知其向执行法院退回剩余款项758675.17元，该执行通知书对李春林具有约束力且李春林负有按照执行通知书内容履行的义务，该执行通知书即属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为。李春林认为该执行行为违法并提出异议，执行法院应当对其异议进行审查。执行法院认为李春林所提异议不符合执行异议案件的受理条件，属适用法律错误。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2020）川0132执异15号执行裁定； 二、指令四川省新津县人民法院对李春林的相关异议请求进行审查。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执91号 关于丁国强申请执行白雪、孟瑞平、寇东红、孙仲环借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0802行审34号 申请执行人：国家税务总局安庆市迎江区税务局，住所地安徽省安庆市。 负责人：赵卿，该局局长。 委托代理人：何永忠，该局工作人员。 委托代理人：江道银，该局工作人员。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：程明根，总经理。 申请执行人于2020年4月24日向本院提出申请，申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局（以下简称“迎江区税务局”）于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书：责令安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称“金斗机械公司”）于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元，并从费款滞纳之日起至缴纳或者解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。其中，该司职工邱李英欠缴社会保险费用金额为17920.48元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，责令被执行人金斗机械公司于2019年12月28日前持本通知到迎江区税务局（龙山路170号）缴纳2014年8月1日至2019年12月31日应缴纳社会保险费共计664245.61元。迎江区税务局于2019年12月30日向金斗机械公司下达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），要求该公司收到催告书后10日内到迎江区税务局缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。 2019年5月21日，申请执行人向被执行人送达宜迎税税费限缴通[2019]120003号《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人金斗机械公司在收到限期缴纳通知书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被执行人送达《国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费履行义务催告书》（宜迎税税费催[2019]120001号），被执行人在收到催告书后，既未提出陈述和申辩，又未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，被申请人金斗机械公司实际欠缴的社会保险费为655559.87元。本案中，金斗机械公司职工邱李英欠缴社会保险费用金额为17920.48元。 本院认为，申请执行人迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书事实清楚，程序合法、适用法律准确。被执行人收到通知书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，通知书已经生效，对具有可执行内容的行政行为，被执行人经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行金斗机械公司欠缴社会保险费655559.87元，其中该司职工邱李英欠缴社会保险费用金额为17920.48元，符合申请执行条件，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局安庆市迎江区税务局于2019年5月20日作出的宜迎税税费限缴通[2019]120003号国家税务总局安庆市迎江区税务局社会保险费限期缴纳通知书，准予强制执行（安徽金斗机械制造有限责任公司职工邱李英应缴纳社会保险费17920.48元）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 烈 审判员 马宏伟 审判员 李 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员 汪 莹 附本裁定适用的相关主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2309号 原告：台州市第一人民医院。住所地：台州市黄岩区横街路218号。 法定代表人：沈洁，该院院长。 委托代理人：陈晓璐，该院妇产科医生。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杨秋菊，女，1977年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张建勇（又系被告杨秋菊的法定代理人），男，1976年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两被告委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 原告台州市第一人民医院（以下简称台一医）为与被告杨秋菊、张建勇医疗服务合同纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法先由审判员周才华适用简易程序，尔后组成合议庭，于2019年5月21日和2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈 晓璐、张华明，被告张建勇及两被告的委托代理人吴智敏到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台一医起诉称：2019年1月9日上午10时55分，被告杨秋菊因“高龄双胎经产妇、低置胎盘阴道出血”入住台一医产科保胎治疗，入院诊断：G4P1孕32+3周LOA/LSA待产、低置胎盘伴出血、妊娠合并甲状腺功能减退、双胎妊娠、高龄经产妇妊娠监督，入院后予利托君片口服保胎、地塞米松针肌注促胎肺成熟治疗，中午12时41分被告杨秋菊小便后突发咳嗽、伴胸闷及呼吸困难，随后面色发绀，有血性羊水自阴道流出，值班护士迅速识别出病情的凶险，发起急救呼救，一二线值班医生迅速到场并召集产科快速反应团队，立即组织抢救，根据病情考虑“羊水栓塞”立即召集全院孕产妇抢救小组进行抢救，12时59分，患者心跳呼吸骤停，抢救小组果断决定就地行“剖宫产术”，3分钟后女婴双胎相继剖出（双胎前婴娩出后在新生儿监护病房抢救20天，考虑婴儿预后差放弃治疗死亡，各产生医疗费34348.57元），13时19分查子宫呈麻袋状，创面持续渗不凝血，羊水栓塞的“DIC”期接踵而来，13时20分心跳复跳，与家属谈话后行“子宫次全切除术”，15时11分手术结束。术后决定行ECMO、CRRT等支持治疗，15时19分突发第二次心跳骤停，立即再次予心肺复苏，15时26分心脏复跳，此后继续抢救治疗约40个多小时，患者凝血功能改善，1月11日生命体征平稳，意识昏迷，气管切开，鼻饲饮食。综上，诊断被告杨秋菊为羊水栓塞，经医务人员抢救挽回了生命。截至2019年4月1日，被告杨秋菊的抢救康复医疗费用为192416.64元（2019年4月2日后的医疗费用另行主张）。由于被告拖欠医疗费用，请求判令被告给付抢救康复医疗费用192416.64元。 被告杨秋菊、张建勇答辩称：对于医疗费用并非恶意拖欠，一方面为了抢救新生儿，已经支付了70000元的费用，被告家境并不宽裕，在事实上无力支付；另一方面，被告杨秋菊至今昏迷不醒及两个新生儿全部夭折，与原告台一医在最初诊疗时的行为是否有关，存在疑问。在紧急抢救杨秋菊时，台一医的工作人员尽心尽力，被告也不否认。但是在初诊时，接诊人员没有对杨秋菊进行充分的检查，就随便开了点药，给杨秋菊口服并注射，而在口服并注射后不久，杨秋菊的身体状况突发恶化。被告有理由相信台一医存在疏忽的可能，导致情况发生恶化。应当对初诊时的诊疗是否存在过错或者过失进行相关的鉴定，根据鉴定结论处理本案。现浙江大学司法鉴定中心提出无法鉴定，不等于台一医没有责任，要求对台一医的诊疗是否合理进行重新鉴定。 经审理，本院认定的事实如下： 被告杨秋菊、张建勇系夫妻关系。2019年1月9日上午10时55分，被告杨秋菊因停经32+3周，阴道流血1.5小时入住台一医产科保胎治疗，入院诊断：G4P1孕32+3周LOA/LSA待产、低置胎盘伴出血、妊娠合并甲状腺功能减退、双胎妊娠、高龄经产妇妊娠监督。入院后予利托君片口服保胎、地塞米松针肌注促胎肺成熟治疗；中午12时41分被告杨秋菊小便后突发咳嗽、伴胸闷及呼吸困难，随后面色发绀，有血性羊水自阴道流出，台一医立即组织抢救；12时59分，杨秋菊心跳呼吸骤停，台一医就地行“剖宫产术”；13时13分和14分分别助娩两女婴，两新生儿立即予台下新生儿窒息复苏抢救，后转新生儿科进一步治疗（双婴娩出后在新生儿监护病房抢救约20天，后均放弃治疗死亡）；13时19分查子宫呈麻袋状，出血无血凝块，考虑“DIC”，与家属谈话后行“子宫次全切除术”，13时20分心脏复跳；15时11分手术结束。术后决定行ECMO、CRRT等支持治疗；15时19分突发第二次心跳骤停，立即再次予心肺复苏；15时26分心脏复跳，此后继续抢救治疗，患者凝血功能改善。2019年1月11日生命体征平稳，意识昏迷，气管切开，鼻饲饮食。2019年1月11日转科记录中诊断为，羊水栓塞，心跳骤停复苏后，急症剖宫分娩，产后出血，子宫次切除术，DIA急性肾损伤，缺氧性脑病，癫痫持续状态，脉冲感染，G4P2孕32+3周，低置胎盘伴出血、妊娠合并甲状腺机能减退，双胎妊娠、高龄经产妇。此后，被告杨秋菊在台一医重症监护病房，且昏迷至今。截至2019年4月1日，被告杨秋菊的抢救康复医疗费用为192416.64元。 另查明，2019年5月31日，杨秋菊以台一医存在医疗过错为由，将台一医诉至本院，要求对台一医诊疗的全过程是否存在过错及诊疗行为与杨秋菊目前的状况和双婴死亡之间有无因果关系进行法医学技术鉴定。本院预立案，案号为（2019）浙1003立预243号，并委托浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年1月17日，浙江大学司法鉴定中心以全部送检资料中未见被鉴定人杨秋菊之双婴死亡后的法医病理死亡原因鉴定（尸体解剖），杨秋菊之双婴确切的死亡原因未知或未经证实，无法准确客观回答贵院的委托要求为由，决定不受理此案。 上述事实，有原告台一医提供的住院病史、病程记录，新生儿入院病历、病程记录，住院费用清单、住院收款收据；本院出示的浙江大学司法鉴定中心不受理此案的函件以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：被告杨秋菊自2019年1月9日开始接受原告台一医提供的医疗服务，双方的医疗服务合同成立。两被告提出台一医在医疗服务最初诊疗时可能存在过错或者过失行为的抗辩，对于台一医是否存在过错或者过失行为，浙江大学司法鉴定中心因无法鉴定为由退回本院，且两被告也没有提供台一医存在过错或者过失的相关证据相佐证，对两被告的抗辩，本院不予采信。两被告要求对台一医的诊疗是否合理进行重新鉴定，本院不予准许。虽然目前被告杨秋菊仍住在台一医，且处于昏迷状态之中，本院也深表同情。但对于因医疗服务合同所产生的医疗费用，两被告仍应当予以支付。现原告台一医表示愿意补偿给两被告医疗费用总额的20%，本院予以准许。为此，两被告应支付的截至2019年4月1日的医疗费用减少为163933.31元。原告台一医诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四之规定，判决如下： 被告杨秋菊、张建勇在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市第一人民医院截至2019年4月1日的医疗费用163933.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，由被告杨秋菊、张建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  **俊 人民陪审员  应庭芝 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  章 骞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1453号罪犯冯永宏，男，1967年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年9月10日作出(2004)辽阳刑二初字第13号刑事判决，以被告人冯永宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月5日作出(2004)辽刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯永宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯永宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯冯永宏获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯永宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永宏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月19日起至2020年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终811号上诉人（原审被告）：崔高杰,男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住山东省威海高区。委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威海市环翠区大都乳胶涂料厂，住所地山东省威海市环翠区孙家疃镇远遥村南头盛安彩钢厂院内。经营者：马龙彬，男，1957年9月25日出生，回族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人崔高杰因与被上诉人威海市环翠区大都乳胶涂料厂（以下简称大都涂料厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔高杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由大都涂料厂负担。事实和理由：一审判决错误，本案应该与质量问题合并审理，大都涂料厂提供的涂料样板颜色与崔高杰粉刷涂料颜色不相同，导致哈工大校方、北京太和装饰有限公司对粉刷楼体不认可，给崔高杰造成了20多万元的经济损失。崔高杰提交的2019年9月5日其与大都涂料厂经营者马龙彬的通话录音可证实，因大都涂料厂提供的涂料颜色不能达到样板颜色要求，一切责任由大都涂料厂承担。大都涂料厂送检的样品系大都涂料厂单独生产，并不是崔高杰粉刷的产品，大都涂料厂提供的涂料存在质量问题。大都涂料厂辩称，不同意崔高杰的上诉请求。大都涂料厂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付所欠材料款110577.50元；2、判令被告给付欠款期间的银行贷款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年，被告向原告购买乳胶漆等材料用于哈工大粉刷工程，双方未签订书面协议。2019年7月29日至2019年9月11日，被告共从原告处购买乳胶漆529桶，另有底漆、腻子等，后原告又从被告处拉回乳胶漆82桶，被告实际使用乳胶漆447桶。2019年9月11日，被告在原告开具的销货清单上签名，销货清单载明的款项金额共计130577.50元并注明11月10日前还清。被告已向原告付款20000元。经质证，被告对其签名的真实性无异议，但称其签名时，销货清单上并未注明付款时间、供货单位及大写金额。此外，被告称因原告提供的乳胶漆存在质量问题导致被告施工的哈工大粉刷工程出现整体花的情况，在被告与原告的法人马龙彬沟通时，马龙彬称再刷一遍，出现问题全部由原告承担。现在哈工大要对被告罚款20万元，被告不仅不应支付原告货款，原告还应向被告支付罚金差额。在威海市市场监督管理局对原告生产的合成树脂乳液外墙涂料进行抽检时，威海市产品质量监督检验所出具的检验报告载明，经抽样检验所检项目符合GB/T9755-2014、GB24408-2009标准，依据涂料产品质量市监督抽查实施细则，判定为合格。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告交付了乳胶漆等货物，被告业已向原告支付了部分货款，双方之间存在买卖合同关系。根据2019年9月11日销货清单的记载，原告向被告交付的货物总计130577.50元，扣除被告已支付的20000元，尚欠110577.50元未付。现原告提起诉讼，要求被告支付尚欠货款110577.50元有事实和法律依据，依法予以支持。被告迟延履行付款义务，应赔偿由此给原告造成的损失，被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。被告虽主张因原告提供的产品存在质量问题，导致被告被哈工大罚款，但被告未提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：被告崔高杰于判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区大都乳胶涂料厂材料款110577.50元，并自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。如果被告崔高杰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告崔高杰负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审中，崔高杰对于大都涂料厂主张的销货清单中载明的110577.5元的货款数额并无异议，但主张大都涂料厂应承担色板和涂料存在色差的损失，包括崔高杰的人工费、大都涂料厂的涂料费及哈工大校方对崔高杰的罚款共计20万元。本院二审审理查明，一审中，崔高杰主张“现在哈工大罚被告20万元工程款，所以原告的货款被告就不应该支付，原告还应该支付差额罚金”，但对此并未提起反诉。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人崔高杰应否向被上诉人大都涂料厂支付货款110577.5元及相应利息。崔高杰对大都涂料厂一审提交的销货清单中载明的110577.5元的货款数额并无异议，但主张大都涂料厂应承担因涂料与色板存在色差导致的各项损失共计20万元，其该项主张系独立的诉讼请求，但崔高杰一审中对该部分请求并未提起反诉，且崔高杰并未提交证据证明人工费、涂料费的具体数额，亦未提交证据证明存在哈工大对其进行过罚款的事实，崔高杰对该部分损失可另案主张，一审法院判令崔高杰应向大都涂料厂支付货款110577.5元及相应利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人崔高杰负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年四月十五日法官助理李亚男书记员姜楠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执980号 申请执行人：四川鸣祥建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元16层1606号。 法定代表人：郭强，系公司董事长。 被执行人：李强，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国平，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：田德金，男，汉族，生于1960年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，汉族，生于1967年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系公司董事长。 本院在执行四川鸣祥建筑劳务有限公司与李强、李国平，李勇、田德金、四川德伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，申请人于2020年4月3日申请撤销对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4743号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4743号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月四日 书记员  何琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5801号上诉人（原审原告）：张春芳，女，汉族，1967年11月13日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新杰，男，汉族，1992年7月23日出生，住址同上，系张春芳儿子。委托诉讼代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董玲，女，汉族，1990年3月13日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，河南楚相律师事务所律师。上诉人张春芳因与被上诉人董玲不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮滨县人民法院（2019）豫1527民初3137号民事判决；二、本案发回淮滨县人民法院重审。上诉人张春芳预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  王福仁审判员  时华军审判员  韩 洋二〇二〇年四月十七日书记员  谢晓梅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初793号原告：杨波，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告杨波与被告李泳民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨波提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波负担。审判员  肖明斌二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 笔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1053号原告：武汉乐客多餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联厂A区9栋3号。统一社会信用代码：91420102MA4KP4HG9H。法定代表人：贾旭，该公司总经理。被告：徐滔，男，汉族，1988年3月28日出生，住武汉市洪山区，原告武汉乐客多餐饮管理有限公司诉被告徐滔买卖合同纠纷一案中，经本院委派武汉市武昌区居民调解研究中心调解，原告武汉乐客多餐饮管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉乐客多餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉乐客多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告武汉乐客多餐饮管理有限公司负担。审判员 李 薇二〇二〇年四月二十三日书记员 胡晶晶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初604号 原告：张某1，女，1945年11月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被告：张某2，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：马某，女，1964年12月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告张某1与被告张某2、马某继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人陈秋红、被告张某2、被告马某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求确认原告享有承德市双桥区房屋50%的产权。 事实和理由：原告张某1与被告张某2系母子关系，二被告系夫妻关系。原告主张享有50%产权的位于承德市双桥区房屋是原告与丈夫张鼎银原有的位于承德市双桥区水泉沟日化厂后山坡平房拆迁安置补偿所得。张鼎银于2012年12月1日因病去世。在继承过程中，原告及其他继承人通过承德市公证处放弃了对张鼎银案涉房屋的产权的继承，同意由张某2继承。但另外50%仍属于原告。原告认为其应享有案涉房屋的产权。 原告提交如下证据：1、承德市双桥区水泉沟镇水泉沟居民委员会出具的证明，证明原告张某1与张鼎银系夫妻关系，张鼎银于2012年死亡；2、死亡证明信，证明张鼎银于2012年12月1日死亡；3、房本，证明案涉房屋的前身即双桥区水泉沟日化厂后山坡51.3平方米的平房为张鼎银所有，系张鼎银与原告的夫妻共同财产；4、承德市房屋拆迁补偿安置意向书，证明案涉房屋为原告与张鼎银夫妻共同所有的房屋拆迁安置所得；5、公证书，证明案涉房屋由被告张某2代表家庭成员与承德山诚房地产开发有限公司签订的房屋拆迁实物安置补偿协议书；6、公证书，证明就案涉房屋，在张鼎银去世后，张鼎银的继承人经承德市公证处公证，其遗产部分由张某2继承。 被告张某2、马某辩称，认可原告享有案涉房屋50%的产权。 被告对原告提交的证据均无异议。 本院经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案诉争事实有关联，本院确认有证明力。 经审理查明，原告张某1与张鼎银（2012年去世）系夫妻关系。其二人原有平房一处，坐落于承德市双桥区水泉沟日化厂后山坡，面积为51.3平方米。2005年承德市山诚房地产开发有限公司与张鼎银达成拆迁补偿意向，拆除上述平房。2012年张某2作为户主与该房地产公司签订《房屋拆迁实物补偿协议书》，房地产公司安置承德市双桥区，面积为84.86平方米。 2012年，张鼎银去世。张鼎银的继承人张某2、张某1、张丽明、张贤、张力共同到承德市公证处对案涉房屋的继承问题进行了公证。对于张鼎银在案涉房屋拥有的50%产权约定由被告张某2继承。 本院认为，原告提交的证据可以证实，案涉房屋系原告张某1与其丈夫张鼎银共有的平房拆迁取得，属于原告与张鼎银的夫妻共同财产。张鼎银去世后，继承人通过公证的方式对张鼎银所有的遗产部分进行了处分。但不能改变原告占有房屋50%份额的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下： 承德市双桥区房屋，原告张某1享有50%份额，被告张某2、马某享有50%份额。 案件受理费6100.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年四月十四日 书记员  张雅惠 ——
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终616号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道花明北路99号宁乡市地方税务局一楼。负责人：谭焱。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐自求，男，1990年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：禹阳华，男，1969年4月1日出生，汉族，住长沙市。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行（以下简称支行）因与被上诉人禹阳华储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0124民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。支行上诉请求：撤销一审判决,改判驳回禹阳华的诉讼请求或将本案发回重审,由禹阳华承担本案一审及二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，判决没有依据。禹阳华提交的证据不足以证明取款银行卡系伪卡及取款行为发生在广西。2、一审法院判令支行承担2万元及利息损失不符合合同约定。银行卡由禹阳华持有，密码由禹阳华设置与保管，只有在泄露个人信息及密码的情况下才会导致银行卡被盗刷，禹阳华未举证证明其没有过错，应当承担相应的责任。3、禹阳华已向公安机关报案且已立案侦查，应通过刑事诉讼程序追缴被盗的2万元，本案应该中止审理，等待刑事案件侦查结果，若未能追缴再通过民事程序主张权利。禹阳华辩称：1、一审法院认定禹阳华持有的借记卡在广西南宁被他人采用伪卡进行盗刷，证据充分，并无不当。2、支行认为其不存在过错，不应承担赔偿责任的主张并无法律依据。支行应当确保银行卡数据信息不被非法窃取并使用。3、禹阳华起诉支行是基于双方的储蓄存款合同关系，与他人采用伪卡盗刷应承担的刑事责任不属于同一法律关系，所以本案不应中止审理。禹阳华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令支行赔偿禹阳华因借记卡盗刷所产生的损失共计人民币20000元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月3日计算至偿还之日）。2、本案的诉讼费由支行承担。一审法院认定事实：2019年2月3日上午6时许，禹阳华所持有的支行开户办理的借记卡（卡号：62×××52）先后被盗刷四次，每笔金额均为5000元，共计20000元整。禹阳华发现该借记卡被盗刷后，立即（当日上午6时22分）拨打110报案（长县公（星）接回［2019］1218号），6时38分通过电话将借记卡挂失，10点40分前往离禹阳华住所地附近最近的光大银行将借记卡上的金额460900元全部转出。经长沙县公安局调查得知前述被盗刷的4笔款项的地点为广西壮族自治区南宁市。一审法院认为，借记卡是指发卡银行向持有人签发的，没有信用额度，持卡人先存款，后使用的银行卡，禹阳华在支行处申领的（卡号：62×××52）中国光大银行借记卡，双方建立借记卡使用合同关系。支行应当确保借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用，且支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，其在储蓄合同关系中明显占据优势地位，理应承担伪卡的识别义务。禹阳华持有的借记卡在异地广西南宁市被盗刷，系支行制发的借记卡及交易系统存在技术缺陷，支行未能充分尽到对于该借记卡的交易安全保障义务，给禹阳华造成的经济损失，应承担赔偿的法律责任。支行关于刷卡人凭交易密码假如使用伪卡或复制卡异地盗刷致禹阳华被盗刷的20000元，只有存在禹阳华泄漏个人信息及密码的情况下才会导致上述情况，支行未举证证明其没有过错，应承担相应责任的答辩意见没有证据证实及法律依据，一审法院不予支持。禹阳华向一审法院提交了借记卡母卡及该卡交易明细清单和报案登记，证明禹阳华履行了对借记卡的妥善保管义务，禹阳华的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：由支行在判决生效后五日内向禹阳华赔偿借记卡被盗刷损失20000元，并赔偿按借记卡约定利率从2019年2月3日起至清偿之日止的利息损失。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由支行负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：支行是否应当向禹阳华赔偿2万元损失及利息。经审查，第一，根据禹阳华提交的交易提醒短信、账户交易明细、接报案回执等证据，可以认定禹阳华所持有的涉案借记卡被异地ＡＴＭ取款时，禹阳华与该借记卡并未分离且身处湖南省长沙县，涉案交易系他人使用伪卡完成。上诉人支行提出的禹阳华提交的证据不足以证明取款银行卡系伪卡及取款行为发生在广西的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。第二，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”支行与禹阳华建立储蓄存款合同关系后，即负有保证储户信息安全及借记卡信息不被他人窃取、复制的义务，现禹阳华的借记卡被他人使用伪卡盗刷，说明银行未尽到安全保障和审慎审查义务，应承担赔偿禹阳华涉案2万元损失及利息的违约责任。上诉人支行提出的禹阳华因泄露个人信息及密码导致银行卡被盗刷的上诉意见，没有证据证明，本院不予支持。第三，本案审理的是支行与禹阳华之间的储蓄存款合同纠纷，涉案伪卡盗刷行为是否定罪及被盗款项是否追回，不影响本案的审理，因此，本案不应中止诉讼。上诉人支行提出的禹阳华应通过刑事诉讼程序追缴被盗款项，本案应该中止审理的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人支行的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年四月一日法官助理何琪莎书记员（兼）  何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1322刑初587号被告人胡志凯，男，1988年2月21日，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省省直辖行政单位天门市，住。被告人胡志凯因非法买卖枪支罪一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1322刑初587号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第七行“卖枪支罪，”后增加“于2019年3月12日被河南省唐河县公安局抓获，”；原判决书第八页正文第十行至第十一行“即自2019年3月21日起至2024年10月2日止。”现更正为“即自2019年3月12日起至2024年9月24日止。”。审 判 长  王维东人民陪审员  刚晓阳人民陪审员  王雪丽二〇二〇年四月二日书 记 员  尚 航
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终612号上诉人（原审被告）：周某，男，1971年1月21日出生，住吉林市。被上诉人（原审原告）：孟某1，男，1967年6月8日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林坤儒律师事务所律师。原审第三人：吉林市松花江热力有限公司。法定代表人：杨某。上诉人周某因与被上诉人孟某1及原审第三人吉林市松花江热力有限公司（以下简称松花江热力）合伙协议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人孟某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审第三人松花江热力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孟某1的诉讼请求。事实和理由：孟某1在一审提交的核算单不能作为欠款证据，因为2018年2月12日双方尚未进行最终决算。自2018年2月12日至最终决算日，还有未知的费用和开销，例如2018年5月16日被发包方扣留的1万元没有记入核算单中。一审法院对于核算单中的问号部分没有查清。孟某1辩称，双方于2018年2月12日签订的工程核算单明确记载了分配工程回款的方式，周某签字确认，没有任何争议可言。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。松花江热力未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：周某通过松花江热力的法定代表人杨某取得案涉工程，工程款已经全部结清，周某和孟某1没有异议。本案审理的是周某和孟某1之间的合伙纠纷，与松花江热力无关。孟某1向一审法院起诉请求：1.解除孟某1与周某之间的合伙关系；2.周某给付合伙利润938,355元。一审判决认定事实：2014年，周某在松花江热力承揽了万达广场供热主管线施工工程。而该工程实际系由周某和孟某1合伙出资并施工完毕。合伙过程中，均由周某与松花江热力进行工程款结算，周某结算回来的工程款，双方再进行分配。2018年2月12日，双方对于该工程投入及应分配利润进行核算，双方在核算单中载明已决算回290万元；应收回工程决算款210万元应付孟某1工程本金、利息、利润等合计938,355元，应付周某利润、利息、回扣合计958,355元。双方在核算单上签字。2019年5月6日，孟某1当面向周某出具催款函一份，函告要求周某给付应分配给孟某1的工程款。另查明，截至2019年5月23日，松花江热力已向周某结清全部工程款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行》第50条之规定，虽然孟某1与周某未签订书面合伙协议，但孟某1与周某实际共同出资、雇用人员完成了万达广场供热主管线施工工程，共同分配了部分工程回款，且签订了工程款核算单对尚欠工程款予以约定分配，以上事实足以证明双方之间存在事实合伙关系。现双方合伙事项已经实际施工完成，双方签订了供热工程核算单，对合伙期间尚未分配的工程款进行了结算、约定了盈余分配，合伙关系实际已经终止，无需解除，故对孟某1要求解除双方之间的合伙关系的诉请不予支持处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行》第55条之规定，现周某已经全额领取了工程款，其应当按照约定支付孟某1合伙结算欠款938,355元。对于周某提出的抗辩理由，一审法院认为，第一，关于周某抗辩的双方之间并非合伙关系，而是借贷关系，且其已还清借款一节，其并未提供证据加以证明。且经法庭调查，其对双方之间发生的借贷数额，其已偿还数额均表示不清楚，故对其提出的该抗辩理由不予采信。第二，关于周某提出的供热工程核算单数额系孟某1单方意思表示，并非其意思表示，签名并非其本人所签一节，证人孟某2出庭证实该核算单系证人作为双方雇用的会计核算作出的，经双方同意后共同亲笔签字，周某对此不予认可，但经释明，其在规定时间内并未对该核算单的“周某”签名是否为本人书写要求鉴定，故其抗辩理由不能成立。一审法院判决：一、周某于判决生效后立即给付孟某1合伙结算欠款938,355元；二、驳回孟某1其他诉讼请求。周某在二审中提交以下证据：证据一，录音光盘，证明周某被孟某1误导签署工程核算单；证据二，利息计算清单，证明双方是民间借贷关系，本息已经全部还清。孟某1的质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，录音内容不清晰，来源不合法，不能证明周某受误导签署工程核算单。对证据二的真实性有异议，清单上没有孟某1的签字，也不是孟某1书写，不能证明待证事实。本院认为，因录音内容含混不清，利息计算单上没有任何人签字，孟某1对两份证据的真实性均有异议，而周某无法提供录音原始载体，也不能提供其他直接证据证明双方存在民间借贷关系，故对其提交的证据不予采信。经本院审理查明以下事实：在孟某1与周某签署2018年2月12日的工程核算单之后，又发生竣工资料费1万元，孟某1在庭审中同意将此项费用计入工程成本。扣除此项费用后孟某1应分得本金、利息、利润等合计933,355元，周某应分得利润、利息、回扣等合计953,355元。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，第一，关于孟某1与周某之间的法律关系问题。根据孟某1在一审中提交的书证工程核算单及三位证人证言，能够认定其与周某之间存在合伙关系。周某虽然提出双方系民间借贷关系，但是未能提供任何有效证据予以证明，且在一、二审中均不能说清借款过程，故其提出的抗辩观点不能成立。第二，关于盈余数额分配问题。周某主张被误导签署工程核算单，未能提供任何合法有效的证据予以证明，故应认定该工程核算单内容真实有效，周某应当按照核算结果履行付款义务。双方在二审中共同确认尚有1万元竣工资料费没有作为成本记入工程核算单，应按照扣除后的利润数额重新分配。对于工程核算单中的问号部分，因双方均承认尚未确定具体数额以及没有实际支付，故在本案中无法审理，双方可在实际发生后另行协商处理。综上，周某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行》第50条、第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3230号民事判决；二、周某于本判决生效后立即给付孟某1933,355元；三、驳回孟某1其他诉讼请求。如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6592元，二审案件受理费13,184元，合计19,776元，由上诉人周某负担19,676元，由被上诉人孟某1负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年四月八日书记员 邵美琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1012号申请执行人：李忠雄，男，汉族，1979年10月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄鼻族自治州牟定县。被执行人：云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层。法定代表人：吴庆生。委托代理人：施雷激，系云南康庆商业管理有限公司经理，特别授权代理。申请执行人李忠雄与被执行人云南康庆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79340元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南康庆商业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十七日法官助理蔡宜松书记员周宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1899号原告：程春景，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省邓州市。委托代理人：何凤辉，河南言理律师事务所律师。被告：崔超超，男，汉族，1989年9月4日出生，住新郑市。被告：段楠，女，汉族，1984年10月27日出生，住新郑市。原告程春景与被告崔超超、段楠民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程春景的委托代理人何凤辉到庭参加诉讼，被告崔超超、段楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。程春景向本院提出诉讼请求：1.判令崔超超、段楠偿还借款5万元及利息（按银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月14日，崔超超向原告借款5万元，原告根据被告崔超超要求将款项转至其指定段楠账户。借款到期后，经原告多次索要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行交易明细。崔超超、段楠既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔超超、段楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告程春景提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年9月14日，程春景向崔超超指定账户转款5万元。同日，崔超超出具借条一份，载明：今借到程春景现金5万元整，2018年12月30日归还。2020年3月13日，程春景以被告崔超超、段楠未按约还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据程春景提供的借条、银行流水及庭审笔录等，可以认定原告程春景与被告崔超超之间的借贷关系成立。被告崔超超借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，崔超超欠程春景借款5万元，现程春景要求崔超超偿还该借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于程春景要求支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%标准自逾期之日起予以支持。关于原告程春景要求段楠承担共同还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告崔超超、段楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔超超于本判决生效之日起十日内偿还原告程春景借款5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%标准，自2018年12月31日起计算至债务实际清偿之日止）。驳回原告程春景的其他诉讼请求。如果被告崔超超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔超超承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年四月二十五日书记员  姚小华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1463号 原告：刘德成，男，汉族，1958年9月18日出生，现住库尔勒市。被告：胡志安，男，汉族，1962年9月11日出生，现住库尔勒市。原告刘德成与被告胡志安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘德成未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德成撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   张莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1685号原告：孙艳江，男，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。被告：刘伟，男，汉族，成年人，住所吉林省延吉市。原告孙艳江与被告刘伟之间民间借贷纠纷一案中，原告孙艳江于2020年4月10日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告孙艳江撤诉。案件受理费2,200元，退还给原告孙艳江。审判员 金 旭二〇二〇年四月十三日书记员 安成珠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保149号申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。被申请人：云南旭东房地产经营开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路384号，统一社会信用代码：91530000713412670F。法定代表人：李文忠。申请人云南银鹏房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司名下价值186760.05元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南银鹏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南旭东房地产经营开发有限公司名下价值186760.05元的财产。保全费1454元，申请人云南银鹏房地产开发有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年四月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更124号罪犯孙敦善。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏0321刑初第405号刑事判决，认定被告人孙敦善犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期至2022年5月13日止。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月6日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙敦善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙敦善减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯孙敦善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。另查明，该犯系老年犯，罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙敦善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙敦善的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2021年9月13日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  戴玉雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保258号申请人李兴飞与被申请人鞠华松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1122民初1783号民事裁定书，要求冻结被申请人在山东舜辉建材有限公司的到期债权，并于2020年3月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年3月30日委托山东省济南市历城区人民法院，协助冻结了被申请人鞠华松在山东舜辉建材有限公司的到期债权30万元，冻结期限自2020年4月1日至2022年3月31日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保258号予以结案。二〇二〇年四月二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执348号 申请人：鲁芳华，男，1953年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山微创医院，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路955号，统一社会信用代码52340500395318813P。 本院在鲁芳华申请执行马鞍山微创医院劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0504民初198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月十日 书记员  杨靖茹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3862号之二申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行。委托代理人郑果森，。被执行人马坡涛，男。被执行人谢玉霞，女。申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行与被执行人南马坡涛、谢玉霞借款合同纠纷一案，本院(2018)豫1303民初8196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金110693.38元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1880.5元等，因被执行人马坡涛、谢玉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年1月13日向执行人马坡涛、谢玉霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人马坡涛名下有豫Ｒ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，本院于2019年1月4日进行了保全查封，为首封，但没有实际控制，无法处置。2、未查询到被执行人谢玉霞名下有车辆登记信息。3、被执行人马坡涛、谢玉霞名下无有价证券、理财产品信息。4、查询到被执行人谢玉霞名下中国农业银行股份有限公司上海枫林支行66228480039175699170有存款8050元，已冻结，实际冻结8058.79元，本院对该款进行了扣划，缴纳执行费1958元后已发放给申请执行人。5、查询到被执行人马坡涛名下在2020年1月2日财付通支付账号085e9858ebe21e5147c14cea6@wx.tenpay.com有存款3356.27元，1月3日实际冻结、扣划1006.27元，已发放给申请执行人。6、查询到被执行人马坡涛名下在2019年11月14日财付通支付账号085e9858ebe21e5147c14cea6@wx.tenpay.com有存款244.49元，2019年11月28日实际冻结1.78元，申请执行人表示数额较小，没有扣划必要。7、查询到被执行人马坡涛名下在中原银行南阳分行营业部6236600029316452有存款，已冻结，实际冻结141.27元，申请执行人表示数额较小，没有扣划必要。8、查询到被执行人马坡涛名下在淅川县农村信用合作联社荆关信用社6230591867010774020001有存款，已冻结，实际冻结127.66元，申请执行人表示数额较小，没有扣划必要。9、查询到被执行人谢玉霞在2019年11月14日财付通085e9858ede3a8184c0e13574@wx.tenpay.com有存款671.1元，2019年11月28日实际冻结362.1元，申请执行人表示数额较小，没有扣划必要。10、其他查询被执行人马坡涛、谢玉霞名下有数十元银行或网络存款，申请执行人表示存款太少没有处置的必要。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人马坡涛名下有房产登记信息。2、被执行人马坡涛、谢玉霞在关联案件中无案件。四、本院于2019年11月28日依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行委托代理人郑果森本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人马坡谢玉霞无其他财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年4月30日约谈了申请执行人特别授权代理人郑果森，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为履行借款本金110693.38元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用1880.5元等（已执行到位7107.76元的应依法予以扣除）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马坡涛、谢玉霞负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  韩 冬代理审判员  王 满二〇二〇年四月三十日书 记 员  张益铭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2063号 原告：山东翔宇房地产开发有限公司，住所地：临沭县常林西大街5号。 法定代表人：王兴忠，总经理。 委托诉讼代理人：卢安琪，女，1988年8月20日出生，汉族，该公司职工。 被告：许艳。 被告：王猛。 原告山东翔宇房地产开发有限公司与被告许艳、王猛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东翔宇房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东翔宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东翔宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费253元减半收取126.5元，由山东翔宇房地产开发有限公司负担。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初405号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，初中文化，商人，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年8月29日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2018年8月22日被该局解除取保候审，2019年11月4日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人沈顺良犯伪造公司印章罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人沈顺良及其辩护人孟令翔均到庭参加了诉讼。本案于2020年2月13日中止审理，同年4月3日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2008年至2013年间，被告人沈顺良先后伪造江苏晓金钢构建设有限公司、江苏晓金钢构有限公司印章各1枚，用于经营及民事诉讼活动。上述事实，被告人沈顺良在开庭审理中表示无异议，且有证人胡某甲、金某、胡某乙等人证言、搜查笔录、扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、承诺书、协议书、企业法人营业执照复印件、民事调解书、民事裁定书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人沈顺良伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人沈顺良当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人沈顺良的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人沈顺良的辩护人提出被告人沈顺良已取得被害单位资质，且其私刻公司印章的行为已取得被害单位主要负责人的许可，其行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见，经查，被告人沈顺良明知自己无权制作江苏晓金钢构建设有限公司、江苏晓金钢构有限公司的印章，但为了借用上述公司的有关建筑资质方便挂靠经营以及民事诉讼活动，而私自伪造上述公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出即使被告人沈顺良的行为构成犯罪，但情节轻微，建议对其免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人沈顺良先后两次伪造他人公司印章，并用于经营及民事诉讼活动，其行为严重侵犯了有关公司的正常活动和声誉，同时，也妨害了司法秩序，不宜免予刑事处罚，故此辩护意见，不予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈顺良犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月二十日法官 助理  马圆园书 记 员  高 烁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特14号申请人：乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司，统一社会信用代码:91650100MA77C9PU0J,住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城1号公寓14层1407室。法定代表人：王旋骅，总经理。委托诉讼代理人：罗小娟，经理。被申请人：马海福，公民身份号码×××，男，回族，住青海省西宁市。申请人乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司因与被申请人马海福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司请求:撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字(2019)第95号仲裁裁决书，事实及理由:第一,发放工资与对方实际薪资不符,该站长单方面解除劳务合同,无绩效工资,第二,该站长没有提交书面离职申请,违反了公司的劳动纪律,没有打离职报告相当于是单方面解除劳动合同,不发放绩效部分薪资。第三,由于该站长单方面离职,公司管理人员无法及时接手工作,导致公司被美团罚款。马海福辩称，根据双方签订的劳动合同第七条的规定，上班时间是八小时，但实际工作时间过长，身体承受不了就向西宁站的经理胡捷提出口头辞职，胡捷同意辞职。当月发工资时，没有向我发放。后劳动局的工作人员进行了电话调解，公司让我签工资确认单，确认工资只有2948元，才让我交辞职报告，我没有签，就申请了仲裁。仲裁裁决正确，不应撤销。经审查查明：2019年12月30日，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出宁东劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年6月24日一7月29日期间的工资共计5920元。本院认为，绩效工资属于用人单位按照绩效考核制度对劳动者进行考核，依据劳动者绩效目标的完成情况支付劳动者的工资，属于劳动者的合法劳动报酬组成部分。乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司和马海福签订的劳动合同约定员工薪酬包括月基本工资和绩效工资，并约定劳动者离职的，劳动者办理交接工作后，支付当月工资和办理相关的离职手续，并未约定劳动者离职不予发放绩效工资，法律也未规定劳动者离职必须提交书面报告，公司的绩效标准也未规定绩效工资按星级发放。乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司认为马海福离职当月其站点星级未达到绩效评比条件,导致公司被美团罚款，不应支付马海福绩效工资的主张,因其在仲裁时提供的证据不能证明是马海福离职，双方未办理离职手续所致，且无法证实马海福存在其他约定不发绩效工资的情形。因此,对于欠发马海福的工资,被申请人应予以发放。综上，申请人乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司申请撤裁的请求和理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司要求撤销西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人乌鲁木齐疆禄远航商贸有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬 二○二○年四月七日书记员 葛 琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决下列劳动争议，除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位申请撤销终局裁决用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;（三）违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初310号原告：丁丽，女，1979年6月29日，回族，住营口市站前区。被告：刘传圣，男，1989年9月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告丁丽与被告刘传圣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽到庭参加诉讼。被告刘传圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决刘传圣支付18,932元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，王中华找到我们给刘传圣干营口市天辅建筑工程有限公司智慧城市智能交通项目监控杆基础坑，说干完活给钱，活干到2018年10月19日，共欠我们工钱18,392元，被告一直未付，至2019年4月22日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2019年5月1日前还款，但亦未付款。被告刘传圣未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、工程图纸若干。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月间，原告为被告项目挖基础坑，2019年4月22日，被告刘传圣向原告出具欠条一份，载明，今刘传圣欠丁丽施工人工费18,392元，承诺于2019年5月1日前结清，如果到时未能如期履行，将自愿承担一切法律后果，该款被告至今未付。本院认为，原被告双方虽没有订立书面劳务合同，但原告以欠条主张存在劳务合同关系，依法应予支持。原告已实际履行了劳务合同义务，被告应当按照约定，及时向原告给付劳务费18,392元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传圣于本判决书生效之日起10日内给付原告丁丽劳务费18,392元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告刘传圣承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 张  俊  颖人民陪审员 爱新觉罗春辉人民陪审员 王    燕二〇二〇年四月一日法官助理王茹懿书记员范雨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民再13号之一原告：娄杏，女，1954年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张建春，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系原告娄杏之子。被告：张锋，男，1947年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。娄杏与张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2018)豫0403民初797-1号民事裁定书，将张锋所有的财产及银行存款予以查封或冻结（限额26600000元）；将河南星懿房地产开发有限公司自愿以其名下位于舞阳县新西路南段西侧“盛世华府二期”在建工程予以查封。本院经审查认为，本院已于2019年12月3日作出(2019)豫0403民再13号民事判决书，判决撤销（2018）豫0403民初797号民事调解书，驳回娄杏的诉讼请求。娄杏对判决不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫04民再18号民事裁定书，裁定按上诉人娄杏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对张锋所有的财产及银行存款的查封或冻结（限额26600000元）。二、解除对河南星懿房地产开发有限公司自愿以其名下位于舞阳县新西路南段西侧“盛世华府二期”在建工程的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞人民陪审员  岳恩平人民陪审员  王灿兴二〇二〇年四月十三日书 记 员  李江玲
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民初84号之二 原告：姚央国，男，1957年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：潘国平，男，1971年6月23日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘微，女，1971年11月2日出生，汉族，住嵊泗县。 本院在审理原告姚央国诉被告潘国平、刘微民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告以与二被告已达成私下调解协议为由向本院申请撤回对二被告起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告负担。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 闻晴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1224号 罪犯罗从由，男，1983年11月1日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2009年10月14日作出(2009)青羊刑初字第480号刑事判决，以被告人罗从由犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1千元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金7千元。因漏罪，四川省成都市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）成刑初字第248号刑事判决，以被告人罗从由犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，与前罪所判有期徒刑5年6个月，并处罚金7千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金7千元。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日、2016年6月15日、2018年4月20日分别作出（2013）成刑执字第3667号、（2015）成刑执字第1492号、（2016）川01刑更2494号、（2018）川01刑更1290号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年3个月、1年、6个月，刑期至2020年7月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗从由在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗从由判处罚金7千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗从由在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗从由减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执246号 展桂香与武国祥民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7098号民事调解书已经发生法律效力。武国祥未主动履行生效法律文书确定的义务，展桂香向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7098号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1214号原告：刘铁，男，1974年9月4日出生，汉族，住址吉林省延吉市进学街。被告：柳渊，男，1989年8月26日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：柳青江，男，1988年3月15日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告刘铁诉被告柳渊、柳青江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘铁于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁以双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁撤诉。案件受理费642元（原告已预交），退还给原告刘铁。审判员  金英玉二〇二〇年四月一日书记员  高天虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连双金科技股份有限公司。住所地:大连经济技术开发区。法定代表人：曹玉贵,经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鑫,女,1972年6月25日生,汉族,住大连市金州区。再审申请人大连双金科技股份有限公司因与被申请人周鑫不当得利纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2019)辽02民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连双金科技股份有限公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，判决缺乏事实和法律依据。一、原审已认定被申请人已经实际取得案涉32752元款项的事实。二、原审法院未予查明和认定的事实，直接影响本案的判决结果。1、原审对被申请人庭审中自认、明确主张32752元款项是工资且是已发工资的重要事实未予审查和认定。2、对被申请人已取得的该笔款，既不是所还欠款，也非劳动所得，确无合法根据的关键事实，原审没有审查和认定。3、原审以“当初给付工资即有法律上原因，就要承担法律责任”的错误逻辑，主观推定的事实来否定实际客观事实，认定事实错误。4、原审认定申请人未举证并承担责任风险，明显歪曲事实。本案中已有证据：另案判决书、本案判决书、本案庭审笔录、空白支票领用登记簿等，能够证明申请人已不欠被申请人款项，被申请人取得利益的合法根据已经丧失。三、关于原审对案件审理、认定、判决的法律错误。1、申请人主张法律关系为不当得利，具有充分事实和法律依据。不当得利是指受益人取得利益没有合法根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，被申请人一方取得32752元利益，另一方申请人遭受32752元损失；取得利益与遭受损失存在因果关系；被申请人取得利益已经丧失合法根据，完全符合不当得利的法律要件。2、原审没有对“给付”与“取得”两方面事实全面客观审查与认定，未分配被申请人举证责任明显不合理。3、原审作出错误认定与判决，让申请人损失得不到司法救济。四、被申请人虚构项目报销占有23703元款项，不仅无合法根据，而是违法所得，至少为不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销原判，改判被申请人返还占有申请人的款项32752元及其违规占有的现金23703元。周鑫提交意见称，再审申请人对案涉款项的定性之前是知晓的，并不存在盲目表态的情况。关于被申请人庭审中自认明确主张32725元款项的工资的问题，截止到2016年1月，再审申请人共欠被申请人工资82143元及借款8万元。被申请人于2016年1月25、26日农业银行卡中共收到申请人转账8万元。被申请人将之前开具的8万元收款收据归还给申请人，并在支付凭证上签字确认收到此款，会计表示过后给账目调整过来。但在劳动纠纷案件庭审中，被申请人知晓申请人并未调整账目，而当初申请人借款时的收款收据已归还给申请人财务，故只能自认8万元为2016年1月前工资。本院经审查认为，再审申请人主张返还的32752元款项，曾在另案劳动关系纠纷中未被认定为工资，故再审申请人以返还借款为由提起本诉，但在一审庭审中，再审申请人变更其与被申请人之间为不当得利法律关系。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,其不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案再审申请人在原审中陈述该笔款项或为工资或为借款，可见，再审申请人给付32752元款项并非欠缺法律意义上的原因，故原审法院认定该笔款项的给付不构成不当得利并无不当。同理，再审申请人主张被申请人虚构项目报销占有23703元的问题,因其系内部管理的问题,该笔款项亦不能认定为不当得利。关于再审申请人提出举证责任分配不合理的问题。因案涉款项系再审申请人主动给付的行为，给付数额、给付对象明确、具体，且记账凭证由其出具，故原审法院确定由其承担举证责任并无不当，对再审申请人的该项主张本院不予支持。综上，大连双金科技股份有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连双金科技股份有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1279号 申请执行人赵某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某，女，1985年4月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人赵某某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初3793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行中，申请执行人赵某某提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁泽源
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1084号被执行人郑荣日，男，1969年5月19日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人郑荣日罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初1066号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金5000元）。现因被执行人郑荣日主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2010号 原告：林哲民，男，1954年6月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：郭君岳，男，1967年7月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林哲民与被告郭君岳生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林哲民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林哲民撤诉。 案件受理费减半收取498元，由原告林哲民负担。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 金丹阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初206号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人陈新爽，男，1970年8月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月31日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈新爽犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人陈新爽及其辩护人陈秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月19日15时30分许，被告人陈新爽在伊宁市××小区老年活动室门口，因债务纠纷与被害人聂某发生争执，陈新爽使用放置于活动室门口的大头棒殴打聂某的头部左侧，致使聂某左耳受伤。经新疆伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈新爽到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人积极赔偿，并取得了被害人的谅解。 被告人陈新爽对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人陈新爽的辩护人表示，被告认罪态度好，且认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年6月19日午时，被告人陈新爽在伊宁市××小区老年活动室门口因债务纠纷与被害人聂某发生争执，被告人陈新爽使用放置于活动室门口的大头棒殴打聂某的头部左侧，致使聂某左耳受伤。经法医学人体损伤检验鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，案发后，被告人陈新爽已经赔偿被害人聂某经济损失33,000元，并取得了被害人聂某的谅解。 上述事实，被告人陈新爽认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案经过等书证，证人张某、李某、蒋某的证言，被害人聂某的陈述，被告人陈新爽的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查记录，视听资料、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新爽采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伊宁市人民检察院指控陈新爽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新爽归案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有积极赔偿行为，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对陈新爽在管制六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院认为公诉机关量刑适当，对量刑建议依法予以采纳。 被告人陈新爽的辩护人提出如下辩护意见，被告人陈新爽能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，建议法庭考虑实际情况，给予被告人陈新爽管制六个月刑罚的量刑。本院对上述辩护意见，认为有事实和法律依据的部分予以采纳。 综上所述，根据被告人陈新爽的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院对被告人陈新爽依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈新爽犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    范嫣雯
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终77号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨被害人武某，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，系抚顺市顺城区丽翠棋牌社经营者，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市顺城区）。委托代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何伟，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年5月30日被取保候审。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，系大连普兰店日升昌矿业开采有限公司经理，住抚顺市新抚区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。因本案于2018年8月8日被取保候审。辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控被告人何伟、刘伟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月19日作出(2019)辽0411刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何伟、刘伟，原审附带民事诉讼原告人武某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何伟、刘伟，听取上诉人刘伟之辩护人，上诉人武某及其委托代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：（一）撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初3号刑事附带民事判决；（二）发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇二〇年四月十六日法官助理孟凡龙书记员王凤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初945号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：刘马超，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：龙泽琼，女，1973年12月20日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告刘马超、龙泽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨展乙
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初1880号 原告：唐爱双，女，1966年2月7日出生，住所吉林省延吉市依兰镇。 被告：安春香，女，汉族，身份不详，住址不详。 原告唐爱双与被告安春香之间委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 唐爱双向本院提出诉讼请求：判令安春香支付8000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起至起诉之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：唐爱双经营熟食店时认识了安春香，安春香系平安保险公司的员工，多次游说能办理保险业务。2017年12月28日，唐爱双在安春香处购买了理财保险，支付了22054元保险费。保险条款中约定，该保险有7天的犹豫期，犹豫期内保险费全退。投保后三日，唐爱双认为该险种不合适，于是向安春香提出解除该保险合同，安春香则同意退保，并协助办理相关事宜。由于安春香故意拖延时间，导致犹豫期过期，安春香无法通过保险合同全额退保，造成唐爱双9000元的保费无法退回。安春香承认自己的工作失误，并承诺偿还唐爱双9000元，并出具欠条。嗣后，安春香仅还款1,000元，剩余8,000元至今未还，故诉至法院。 本院认为，唐爱双未提供安春香的身份信息，住址等材料，无法识别安春香，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐爱双的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告唐爱双50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩春燕
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执25号 王雪东、伊春信发建筑工程有限公司： 本院执行的王雪东申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金15480.00元。申请执行人王雪东已支取案款31860.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执226号申请执行人：纪焕均，男，1965年11月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋雪海，男，1986年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:杨进霞,女,1987年6月17日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人纪焕均与被执行人晋雪海、杨进霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪焕均与被执行人晋雪海、杨进霞庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月十四日书记员  高亚坤
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初193号原告：朱某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：朱某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告朱某1与被告朱某2债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告朱某1于2020年4月2日以证据不足，无法达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告朱某1负担。审 判 员 鱼新道 二〇二〇年四月二日法官助理 韩 雪书 记 员 杜亚勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执991号之四被执行人：胡兵，男性，1981年12月12日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在财付通支付科技有限公司085e9858e628d5e48ef4af986@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十九日书记员  陈浩然
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1571号李买金、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：李买金与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计2093.59元，本院已于2020年4月22日将该款转付给李买金。至此，李买金向本院申请执行的（2018）豫0506民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日