湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初384号原告：李某2，女，1979年3月8日出生，住湖南省嘉禾县。原告：李某1，男，2008年11月13日出生，住湖南省嘉禾县。法定代理人：李某2，系李某1之母。二原告委托诉讼代理人：**华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年7月29日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李资愿，系刘某配偶。被告：李某红，女，1973年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。被告：李某平，男，1971年5月22日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田西路42号。法定代表人：李成杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘胤，该公司员工。原告李某2、李某1与被告刘某、李某红、李某平、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司（以下简称“财保嘉禾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及其代理人**华，被告刘某的代理人李资愿，被告李某红，被告李某平的特别授权代理人王期福，被告财保嘉禾支公司代理人刘胤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令众被告连带赔偿原告李某2各项损失921401.49元；2、依法判令众被告连带赔偿原告李某1各项损失58407.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日13时35分许，被告刘某驾驶被告李某红实际所有的无牌两轮摩托车搭乘李某1、李某3、李某红，在途经嘉禾县路段时，与对向车道直行被告李某平驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相碰撞，造成刘某、李某1、李某3、李某红受伤，两车受损的交通事故。事后，李某3经医院抢救无效死亡。原告李某1经医院治疗现已出院。本次事故经交警部门责任划分认定，原告在本次事故中不负责任，被告刘某与李某平分别承担主次责任。本次事故发生在被告李某平与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司签订的保险合同期内。综上，由于被告忽视交通法规违章驾驶；造成原告李某2之子李某3死亡、李某1受伤的重大交通事故，给原告及家人经济上和精神上带来重大损失和打击，故此，根据相关法律法规规定，特请求法院依法判决。李某平辩称，1、原告诉请部分项目计算标准缺乏依据。2、被告李某平驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在财保嘉禾支公司投了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告李某平应按照事故责任比例承担赔偿责任，且应由保险公司代为赔偿；3、被告李某平已经垫付79000元（含保险公司垫付10000元），应退还被告李某平。财保嘉禾支公司辩称，1、李某平驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在保险限额内按照事故责任划分代为承担李某平相应的赔偿责任；2、我司不承担鉴定费、诉讼费；3、我司在前期已垫付10000元，应予以扣除；4、原告部分诉求不合理，请求法庭予以扣除、核减。刘某辩称，原告诉求费用有出入，请求法院核实。李某红对原告的诉请未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于财保嘉禾支公司提出对证据9中的门诊发票关联性有异议的意见，本院经核实该门诊发票确为医疗费实际支出，该证据应予认定；关于原告对证据13垫付款明细及证据14垫付款清单的关联性提出的异议，本院经核实确认李某平预付赔偿款62000元，李某红预付赔偿款2000元，刘某预付赔偿款5000元，财保嘉禾支公司预付赔偿款10000元。本院经审理查明，2019年10月19日13时35分许，刘某驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘李某1、李某3、李某红，在途经嘉禾县路段时，左转弯越过双黄线，与对向车道直行由李某平驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车相撞，造成刘某、李某1、李某3、李某红受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经嘉禾县公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，李某平负此次事故的次要责任，乘车人李某1、李某3、李某红在此事故中不负责任。事故发生后，李某3被送至嘉禾县人民医院，经医院抢救无效死亡，花医疗费27251.49元。李某1被送至嘉禾县人民医院住院治疗45日，花医疗费（含出院后门诊费用）共24442.83元。出院医嘱：1、继续活血化瘀、接骨，预防骨质疏松；2、扶拐适量负重活动，右下肢功能锻炼；3、骨折愈合后取内固定（半年以后），择期行左上中切牙修补；4、注意休息，加强营养，不定期复查，不适随诊。后经嘉禾县公安局交警大队委托湘南学院司法鉴定中心鉴定：死者李某3在交通事故中所致特重型开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡；委托郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定：原告李某1发生交通事故受伤致右股骨干开放性粉碎性骨折，下唇挫裂伤，头面部多处挫裂伤，左上中切牙冠折的护理期115日、营养期115日，花鉴定费为760元，后续取钢板需治疗费7000元。另查明，李某平驾驶的湘Ｌ×××××小型轿车在财保嘉禾支公司投有交强险、商业第三者责任险（保额1000000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期内；被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，被告李某红系该无牌普通二轮摩托车的所有人；原告之子李某3，2010年11月5日出生，事故发生时已满8周岁；李某1，2008年11月13日出生，事故发生时已满10周岁。2019-2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为36698元，职工年平均工资为65994元。还查明，交通事故发生后，李某平支付了李某2赔偿款62000元，李某红支付了赔偿款2000元，刘某支付了赔偿款5000元，财保嘉禾支公司支付了保险赔偿款10000元。本院认为，本案主要焦点问题为交通事故中涉及多人伤亡的交强险赔偿部分和当事人赔偿责任如何划分的问题。根据《保险法》相关规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故强制保险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失赔偿2000元。本案中，未取得机动车驾驶证的刘某驾驶无牌普通两轮摩托车逆向行驶，未佩戴安全头盔，超座两人，与驾驶湘Ｌ×××××小型轿车的李某平相撞发生交通事故，导致刘某、李某1、李某红受伤，李某3经抢救无效后死亡。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，被告刘某负此次事故的主要责任，被告李某平负此次事故的次要责任，乘车人李某1、李某3、李某红在此事故中不负责任。李某平驾驶的湘Ｌ×××××号牌小轿车在财保嘉禾支公司投保有交强险、第三者责任险，原告经济损失部分，应由财保嘉禾支公司在交强险范围内赔偿后，其余经济损失部分按照主、次责任划分，结合本案被告刘某在此次事故中逆向行驶、未佩戴安全头盔、超座两人等行为存在过错的实际情况，以及摩托车所有人李某红明知刘某未取得机动车驾驶证还让其驾驶摩托车，亦存在过错，应承担相应的过错责任。本院酌情按份确定由被告李某平承担30%的赔偿责任，被告李某红承担20%的赔偿责任，被告刘某承担50%的赔偿责任。鉴于该事故中造成一死三伤的具体情况，本案死者李某3产生医疗费27251.49元，李某1产生医疗费24442.83元，考虑到被告刘某及李某红在庭审中关于其自身医疗费的陈述，本案中的交强险医疗费10000元按医疗费用比例酌情确定40%，即赔偿原告医疗费4000元，剩余6000元预留用于其他当事人赔偿。其余交强险赔偿部分110000元，按照被侵权人的损失酌情予以分摊，确定获得的交强险的赔偿比例为70%，即本案原告可获得交强险赔偿款的70%，即77000元，剩余33000元预留用于其他当事人赔偿。为减少诉累，李某平支付给原告李某2的62000元赔偿款，可由财保嘉禾支公司从赔偿给原告的赔偿款中直接扣除后支付给李某平。本案原告李某2因李某3死亡造成的各项经济损失参照2019-2020年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：1、医疗费27251.49元；2、护理费200元（100元/天×2天）；3、死亡赔偿金733960元（参照城镇居民人均可支配收入为36698元/年×20年）；4、丧葬费32997元（参照职工月平均工资65994元/年÷12×6个月）；5、精神抚慰金50000元；6、误工费：900元（参与处理人员误工费酌情确定3人×3天×100元/天）。上述1-6项共计845308.49元，至于营养费、伙食补助费因李某3抢救后死亡，本院不再支持。本案原告李某1因本次事故造成的各项经济损失参照2019-2020年度《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算如下：1、医疗费24442.83元（含门诊费用）；2、后期治疗费酌定为7000元；3、护理费11500元（100元/天×115天）；4、营养费3450元（30元/天×115天）；5、伙食补助费4500元（100元/天×45天）；6、交通费酌定为800元；7、鉴定费760元。上述1-7项共计52452.83元。关于原告李某1诉请的精神抚慰金，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。上述原告李某2、李某1获得的各项经济损失共计为897761.32元。因被告李某平承担交通事故30%责任，被告李某红承担交通事故的20%责任，被告刘某承担交通事故50%责任。被告李某平在第三者责任险范围内应承担的赔偿损失费用为245028.4元［（897761.32元-4000元-77000元）×30%］，即被告财保嘉禾支公司在第三者责任险范围内应代为承担的赔偿损失费用为245028.4元；被告李某红应承担的赔偿损失费用为163352.26元［（897761.32元-4000元-77000元）×20%］；被告刘某应承担的赔偿损失费用为408380.66元［（897761.32元-4000元-77000元）×50%］。综上所述，对原告提出的合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司赔偿原告李某2、李某1各项经济损失326028.4元（医疗费4000元＋其余交强险77000元＋第三者责任险245028.4元，含李某平已支付的62000元，该款由财保嘉禾支公司直接给付李某平，财保嘉禾支公司已支付的10000元，履行时予以核减）；二、由被告李某红赔偿原告李某2、李某1各项经济损失163352.26元（含李某红已支付的2000元，履行时予以核减）；三、由被告刘某赔偿原告李某2、李某1各项经济损失408380.66元（含刘某已支付的5000元，履行时予以核减）。四、驳回原告李某2、李某1的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6799元，由被告刘某负担3399元，被告李某红负担1360元，被告李某平负担2040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年四月十四日法官助理刘旖旎书记员邓云华附原告提供证据：1、原告身份信息、出生证明、户口注销证明，拟证明原告是本案适格主体。2、刘某身份信息、李某平身份信息、驾驶证、行驶证，拟证明被告是本案适格主体。3、道路交通事故认定书，拟证明原告李某1、死者李某3在本次事故中不承担任何责任，被告刘某、李某平分别承担本次事故主次责任。4、保险单两份，拟证明本次事故发生在被告李某平与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾县支公司保险合同期限内。5、住院病人催款通知书，拟证明李某3在医院抢救共花费27251.49元，但因欠费医院不愿出具住院病历。6、司法鉴定意见书，拟证明原告李某2儿子李某3因本次事故经抢救无效死亡。7、户口注销证明，拟证明原告李某2儿子李某3因本次事故经抢救无效死亡。8、李某1住院病历、出院诊断书、报告单、门诊病历。9、住院发票、门诊发票、费用汇总清单。10、说明。上述三组证据拟证明原告李某1住院治疗情况及花费的费用和后续治疗费用。11、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告李某1护理期、营养期限及鉴定费。附被告李某平提供证据：12、驾驶证、行驶证，拟证明李某平有驾驶证、行驶证。13、垫付款明细，拟证明李某平事故后已垫付现金（含保险公司10000元）79000元。14、垫付款清单，拟证明李某平已垫付现金79000元清单。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。