wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初5033号原告:中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人:李杰，行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕子龙，男，汉族，1982年7月3日，住河南省开封市草市。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告吕子龙信用卡纠纷一案,本院2019年12月30日立案并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司开封分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告吕子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4972.44元,截止2019年7月27日应收费用16995.41元,共计21967.85元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2013年9月17日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告中国银行股份有限公司开封分行按约定向被告核发了卡号为62×××34的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益,诉至法院。被告吕子龙未作答辩,未到庭参加诉讼。经审理查明，被告吕子龙于2013年9月17日在原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理了卡号为62×××34的信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告在使用该卡透支消费过程中，超过规定的还款期限经催收仍逾期未还，截止2019年7月27日，应还款额为21967.85元（其中本金4972.44元、利息、逾期还款违约金16995.41元）。本院认为，被告吕子龙向原告中国银行股份有限公司开封分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约。原、被告之间形成有效民事借款合同关系。被告吕子龙使用该信用卡透支消费，应当按照双方约定的期限和额度归还透支本金，并支付相关费用，被告吕子龙未按规定的期限和额度归还欠款的行为已经构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及其他费用，故原告请求被告支付透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕子龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行偿还信用卡欠款本金4972.44元。二、被告吕子龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司开封分行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：至2019年7月27日利息、逾期还款违约金16995.41元；自2019年7月28日起至借款还清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为176元，由被告吕子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄凤军二〇二〇年四月二十六日书记员  许洪奎
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执337号之一 被执行人：杨克海。 本院在执行申请人邓友红与被执行人杨克海买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杨克海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨克海在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨冠华 二〇二〇年四月二十七日书记员王隆
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初158号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：程学志，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，经商，住通山县。因本案于2020年4月10日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人程学志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日20时许，被告人程学志酒后驾驶鄂Ｌ×××××小车，途经通山县公安局门口路段时，被执勤民警查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，结果为93.61mg/100m，随后民警将其带至通山县中医院抽血送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，程学志送检血液中乙醇含量为124.7mg/100m。被告人程学志具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人程学志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人程学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程学志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人程学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人程学志回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年四月二十七日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0804民初96号原告：祁庆海。被告：崔玮宸（曾用名崔源琳）。原告祁庆海与被告崔玮宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款18,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年3月6日向原告借现金人民币18,000.00元，并出具借条一张，约定2019年12月30日一次性还清全部借款，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告崔玮宸曾用名崔源琳。被告于2019年3月6日向原告借款18,000.00元，并为原告出具借条一张，约定于2019年12月30日前一次性还清。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未还。原告向本院提供了被告出具的借条，被告未有相反举证。本院认为，原告主张被告向其借款18,000.00元的事实，有被告出具的借据证实，双方借贷关系能够认定。被告未到庭抗辩，亦未有相反证据否定原告的主张，依法应承担不利的法律后果。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔玮宸（曾用名崔源琳）于本判决书生效之日起三日内给付原告祁庆海借款人民币18,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125.00元，由被告崔玮宸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月二十四日书记员 田秀红
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢6号之二申请执行人：杨美兰，女，1987年2月8日出生，汉族，无业，住甘肃省西和县,公民身份证号码×××。被执行人：白晓芬，女，1978年3月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区,公民身份证号码×××。杨美兰与白晓芬民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初917号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.5215万元及利息。被执行人依法应承担执行费5078元。执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已被另案冻结。3.本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市门头沟区高家园地块东街1号院9号楼×单元×号、石门营地块B2区7号楼×单元×号房屋，本案申请人无抵押权。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，依法查封被执行人配偶刘钢名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额34.5215万元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年四月二十二日书记员  韩 霄
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏03执1327号奥飞娱乐股份有限公司：徐州易买得商贸有限公司、汤桂民：申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人徐州易买得商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出（2018）苏03民初27号民事判决书，申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，首次执行案号（2019）苏03执1298号，执行标的31050元。本院通过司法查控系统对被执行人财产进行了全面查询，未发现可供执行财产线索。2020年2月25日，终止案件本次执行。经查，被执行人徐州易买得商贸有限公司于2019年11月17日向本院账户汇入案款34000元，依据相关规定，2020年4月9日案件恢复执，执行案号（2020）苏03执恢17号。34000元案款本案受偿31050元，执行费366元，剩余案款2584元已返还被执行人。据此，奥飞娱乐股份有限公司与徐州易买得商贸有限公司、汤桂民（2019）苏03执1298号案件被执行人已完全履行了还款义务，全部执行完毕。本案亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4464号申请执行人：昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530100795161739N。住所地：昆明经济技术开发区科技新园876号。法定代表人：杨荣忠。申请执行人：昆明安信鼎灸冷暖设备工程有限公司。统一社会信用代码：91530100795161739N。住所地：昆明经济技术开发区科技新园876号。法定代表人：杨荣忠。被执行人：昆明市西山区绿地半岛酒店。统一社会信用代码：92530112MA6KWE017X。住所地：昆明市西山区滇池康桥小区四一3期第225幢第720号第701722号共22间。法定代表人：胡倩。申请执行人昆明安信鼎立冷暖设备工程有限公司、昆明安信鼎灸冷暖设备工程有限公司与被执行人昆明市西山区绿地半岛酒店买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区绿地半岛酒店已履行7679.24元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4422号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年四月二十八日法官助理姜国琼书记员周宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1586号 原告：刘光伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈治建，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：文明，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：重庆尚思装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号7幢9-2号，统一社会信用代码91500108681495589D。 法定代表人：谭红英，总经理。 原告刘光伟与被告陈治建、文明、重庆尚思装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘光伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘光伟撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告刘光伟负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0921执195号申请执行人：何水清，男,1951年12月25日生，满族，现住住卓资县卓资山镇兰旗行政村。被执行人：刘计兰，女，1970年1月4日出生，汉族，现住内蒙古卓资县红召乡。被执行人：**义，男,1990年10月18日生，汉族，现住卓资县卓资山镇红召乡。本院在执行申请人何水清与被执行人刘计兰、**义民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘计兰、**义送达了执行通知手续，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨死者李平生的身故受益人刘计兰在中国平安人寿保险内蒙古分公司投保的两全保险20000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  路俊青二〇二〇年四月十六日书记员  任大伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1005号 申请执行人尹超，女，1975年12月5日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人翟远波，男，1971年12月9日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终4530号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟远波在银行（或其他金融机构）的存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿佳玉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特11号 申请人：毕义华，男，汉族。 被申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：聂士东，总经理。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 申请人毕义华与被申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 毕义华申请称，请求撤销东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第536号裁决的第三项内容，案件受理费由浩华伟业公司负担。事实和理由：涉案房屋首期房款176,084元与按揭贷款410,000元均已支付给浩华伟业公司，毕义华认可仲裁裁决的第一、二项内容，但仲裁裁决的第三项内容违反公平原则，使毕义华没了房子的同时还要支付部分房款，侵害了毕义华的合法权益。 浩华伟业公司辩称，毕义华申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条规定的撤销情形。毕义华因拒绝履行《个人购房担保借款合同》的还款义务，银行扣划浩华伟业公司保证金288,559.74元，浩华伟业公司承担担保责任后，向仲裁庭申请解除合同及要求毕义华支付代偿款及利息损失，仲裁庭审理时毕义华无正当理由拒不到庭，仲裁庭依法进行了裁决。毕义华以违反公平原则为由申请撤销仲裁裁决无法律依据，依法应予驳回。 经审查查明，2019年10月31日，东营仲裁委员会作出（2019）东仲字第536号仲裁裁决：一、解除2013年1月3日浩华伟业公司与毕义华签订的《商品房预售合同》及合同附件（合同编号：YS0055861，房屋代码：229426）；二、毕义华于裁决书送达之日起十日内返还浩华伟业公司与其签订的《商品房预售合同》及合同附件项下的绿柳居第17幢3单元301室房屋；协助浩华伟业公司办理网签备案撤销手续；三、毕义华于裁决书送达之日起十日内支付浩华伟业公司代偿银行按揭贷款288,559.74元，并以288,559.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月31日至实际履行之日的利息损失；四、驳回浩华伟业公司其他仲裁请求。 本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕仲裁法第五十八条规定的情形进行。毕义华关于仲裁裁决违反公平原则的撤销理由，不属于仲裁法第五十八条规定的撤销情形。需要说明的是，从仲裁裁决主文来看，合同解除后，对于毕义华向浩华伟业公司支付的房屋首期房款176,084元与按揭贷款410,000元未予涉及，是毕义华主张仲裁裁决违反公平原则的主要原因。经调阅仲裁卷宗，毕义华在仲裁审理程序中，经仲裁庭依法通知无正当理由拒不到庭，对浩华伟业公司要求解除合同等的仲裁请求，既没有进行抗辩，也没有提出返还房款的反请求，仲裁庭仅围绕着浩华伟业公司要求解除合同、返还房屋、支付代偿的银行按揭贷款及利息的仲裁请求，进行缺席审理并作出上述裁决，并无不当。合同解除后，对于已支付的房款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，毕义华可以另行提起请求浩华伟业公司返还涉案房款的仲裁申请。综上，毕义华申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回毕义华的申请。 申请费400元，由申请人毕义华负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6222号原告深圳市领弘科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路242号百邦第二工业园C栋6楼，统一社会信用代码91440300319368632M。法定代表人池静金。被告深圳市康龙晖科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路湘江工业园8栋6楼601，统一社会信用代码91440300088347710J。法定代表人陈小康。被告陈波，男，汉族，1993年10月16日出生，身份证住址，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即履行付款责任，支付拖欠货款人民币（以下货币均同）549764.9元；2、被告赔偿原告利息160000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市康龙晖科技有限公司、陈波应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领弘科技有限公司支付货款498011.5元并支付逾期付款利息（以货款498011.5元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，由原告负担1026元，由两被告负担9872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  杨国荣人民陪审员  蒋桂兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7554号之一 原告：赵芬玉，女，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：计群，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波荔港大酒店有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇皇城大道1号。 法定代表人：陈玲俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄银萍，该公司职工。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该公司职工。 被告：嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司，住所地浙江省嘉兴市新文化广场1幢1801室。 法定代表人：谢朝科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：张威程，国浩律师（宁波）事务所实习律师。 被告：杭州同盛行房地产营销策划有限公司，住所地浙江省西湖区文鼎园11幢511室。 法定代表人：马海波，该公司执行董事。 被告：杭州欣鼎营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路102号宝善宾馆5楼555室。 法定代表人：宋杏伟，该公司执行董事。 原告赵芬玉为与被告宁波荔港大酒店有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司、嘉兴恒言行房地产销售代理有限公司、杭州同盛行房地产营销策划有限公司、杭州欣鼎营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院起诉。2020年4月28日，原告赵芬玉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芬玉申请撤诉，系对自己诉求的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵芬玉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芬玉负担。 审 判 员 张丛书 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 罗 芝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢466号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。 法定代表人沈锦伟。 被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇祥河桥村。 法定代表人方吾传。 被执行人杭州民盛建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。 法定代表人俞鉴民。 被执行人方吾传，男，1958年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、杭州民盛建设工程有限公司、方吾传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0109民初9272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院立案执行后，因申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请，于2017年8月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行，申请执行标的为2965163.88元及罚息。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年4月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱哲平
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保161号申请人：张永彪，男，汉族，1981年1月12日生，甘肃省渭源县人，渭源县永彪商贸有限公司总经理，住甘肃省渭源县。被申请人：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人张永彪因买卖合同纠纷于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李棽名下银行存款395000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于395000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张永彪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000089）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张永彪的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李棽名下银行存款395000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于395000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2500元，由申请人张永彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十四日法官助理高洁书记员左星敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1187号申请执行人:天津瑞普生物技术股份有限公司,住所地:山东利津经济开发区。法定代表人:李守军,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵华,北京市康达律师事务所。被执行人:鹤壁市永达食品有限公司,住所地:淇县西环南路西侧永达公司院内。法定代表人:郭保平,该公司总经理。委托诉讼代理人:李重阳,河南省淇县永达食业有限公司职工。被执行人:河南省淇县永达食业有限公司,住所地:淇县西环南路西侧永达公司院内。法定代表人:郭保平,该公司总经理。委托诉讼代理人:李重阳,河南省淇县永达食业有限公司职工。本院在执行申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司与被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司追偿权纠纷一案中。经查明,被执行人河南省淇县永达食业有限公司名下登记有以下房产、土地:1.位于淇县010地籍区002地籍子区5宗土地,权证号为:2.位于淇县西岗乡××西地24处房产,权证号为:。被执行人鹤壁市永达食品有限公司名下登记有以下房产、土地:1.位于;3.位于淇××××村3宗土地,地籍权证号为.位于淇县高村镇××南××国道东23处房产,其中淇县房权证朝歌办事处字第2015000342号-××号分别各三处房产,产;3.位于淇县××西装××村30处房产其中号2处房产,1处房产;4.位于淇县××西××村村西27处房产,其中淇县房权证淇县北阳镇第、号分别各2处房产、号,04号,00052926-00052930号分别各5处房产,5号2号分别各1处房产;5.位于市淇县（××）××区××子区货厂路23处房产,其中淇县房权证淇县铁西区字第00052911号-××号分别各3处房8号2处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用一、查封被执行人河南省淇县永达食业有限公司名下登记有以下房产、土地:1.。二、查封被执行人鶴壁市永达食品有限公司名下登记有以下房产、土地:1.位于淇县2.位于淇县国道东处房产,其中淇县房权证朝歌办事处字第2015000342号-××号分别各三处房产,其中淇县房权证淇县铁西区字第××号分别各3处房产,号2处房产三、查封期限为三年;四、被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南省淇县永达食业有限公司的过错造成被查封的财产损失的,应有自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得妨碍执行的其它行为;五、需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月七日书记员  宋新亮
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初320号 原告：高相亭，男，1964年7月21日出生，汉族，住址山东省寿光市。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 被告：邯郸联邦农产品物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区小西堡乡南大堡村西，统一社会信用代码：91130429564879903J。 法定代表人：王跃峰，该公司经理。 原告高相亭与被告邯郸联邦农产品物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告高相亭于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高相亭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高相亭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高相亭负担。 审判员  李晓敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴梓雅 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1634号原告：黎关青，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师。被告：李玉六，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告黎关青诉被告李玉六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎关青委托代理人黎姗姗、李晓慧到庭参加诉讼；被告李玉六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎关青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付利息1349.33元（以2000元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月23日暂计至2019年11月14日，续计至实际清偿之日止），合计3349.33元；3.本案诉讼费、律师费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：在2017年1月23日，被告与原告签订《短期拆借合同》，合同约定，被告向原告借款2000元，用于2017年春节花销，借款月利率为2%，借款期限60天，自2017年1月23日起至2017年3月23日止。借款期满，还本付息。现借款合同约定期限届满，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告李玉六未答辩。经审理查明：2017年1月23日，原告黎关青（××）与被告李玉六（作为借款人）签订《短期拆借合同》，其主要内容为：本合同项下的借款金额为2000元；借款期限为60天，自2017年1月23日至2017年3月23日止；借款月利率为2%。同日，被告李玉六出具《借据》，其主要内容为：今借到黎关青2000元，用于2017年春节，月利率2%，借款期限60天，自2017年1月23日至2017年3月23日。2017年1月25日，原告黎关青通过银行转账方式向被告李玉六（账号62×××**）账户转款2000元。以上事实有原告提交的《短期拆借合同》、《借据》、转账汇款单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告黎关青与被告李玉六签订的《短期拆借合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。本院根据原告向本院提交的证据认定，原告已履行了出借义务，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告李玉六偿还借款本金2000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借据约定，月利率2%。故被告李玉六应按年利率24%支付自2017年1月26日至实际付款之日止的利息。原告诉请被告支付律师费、邮寄费等，不具体、不明确，本院不予支持。被告李玉六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉六于本判决生效之日起十日内向原告黎关青偿还借款本金2000元，并按年利率24%支付自2017年1月26日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告黎关青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉六负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1594号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：遵义奥克明丰环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：9152032157333290XE（1-1）。法定代表人：韩某某，执行董事。本院在执行张某某与遵义奥克明丰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2020）黔0304执1594号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年四月八日书记员  何方伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1231号之一申请执行人：杨春香，女，汉族，1961年2月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人：郭东，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。被执行人：尹宏军，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。被执行人：杨艳会，女，汉族，1986年7月19日出生，身份证登记住址：昆明市富民县。申请执行人杨春香与被执行人尹宏军、杨艳会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人尹宏军、杨艳会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人尹宏军名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年3月31日至2022年3月30日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终26号 上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地，陕西省西安市碑林区兴庆路82号，统一社会信用代码91610103294310759T。 法定代表人：王小平，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：彭文贵，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 上诉人陕西省三和建设工程有限公司因与被上诉人彭文贵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陕西省三和建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人住所地位于陕西省西安市碑林区人民法院辖区，依法应当由陕西省西安市碑林区人民法院管辖，故请求撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2020）川1133民初20号民事裁定，将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。 被上诉人彭文贵未作书面答辩。 本院认为，根据双方当事人产生纠纷的基础法律关系，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，系合同之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案是建设工程施工合同纠纷，故应按不动产纠纷确定管辖法院。而不动产纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规第二项定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案建设工程地点位于四川省马边彝族自治县境内，故本案属四川省马边彝族自治县人民法院专属管辖。上诉人以本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
结 案 通 知 书 关于与宁波美博进出口有限公司的（2019）浙0206执3961号定作合同纠纷一案，被执行人宁波美博进出口有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二日
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保284号之一申请保全人，赵佳乐，男性，汉族，1996年8月17日出生,住河北省××××号。被保全人，米兰香，女性，汉族，1957年4月19日出生,住泰山区××家楼办事处××号。本院在保全申请保全人赵佳乐与被保全人米兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911民初1272号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年四月十日书记员  陈 杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执234号申请执行人罗远琴，女，生于1958年2月8日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码：91422827777564980R。执行事务合伙人：彭健，该医院院长。被执行人彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人葛展宏，女，生于1975年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系彭健之妻。申请人罗远琴与被告来凤县康复医院、彭健、葛展宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂2827民初2490号民事判决书已经生效，被执行人彭健、葛展宏、来凤县康复医院未按判决书内容偿还借款，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人葛展宏系翔凤镇医院职工，有固定收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人葛展宏在翔凤镇卫生院的每月工资3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初527号原告：刘兴弟，女，1981年11月25日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：刘伟琴（又名刘伟勤），女，1978年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘兴弟与被告刘伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴弟撤诉。案件受理费379元，由刘兴弟负担。审判员  戚德祥二〇二〇年四月二十七日书记员  李 倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1671号原告：李松明，男，1989年5月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：金瑞，男，1973年8月9日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告李松明与被告金瑞之间买卖合同纠纷一案中，原告李松明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交500元），由原告李松明负担。审判员  刘风春二〇二〇年四月十日书记员  韩春燕
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初101号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人智同德，男，1950年11月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月21日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，同年2月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年2月25日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，同年4月3日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人智同德犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人智同德到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年10月，被告人智同德在自家房子旁边，非法种植罂粟原植物种子，以便长成自食。2019年2月21日中午，伊川县公安局民警在智同德家房子旁边，查获其种植的罂粟原植物幼苗850株，并当场强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，智同德种植的植物幼苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人智同德到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人智同德非法种植罂粟毒品原植物850株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人智同德具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人智同德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月，被告人智同德在自家房子旁边，非法种植罂粟原植物种子，以便长成自食。2019年2月21日中午，伊川县公安局民警在智同德家房子旁边，查获其种植的罂粟原植物幼苗850株，并当场强制铲除。经鉴定，智同德种植的植物幼苗为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人智同德到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.查获罂粟照片及视频；2.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押清单；3.物证鉴定意见；4.被告人智同德的供述与辩解。本院认为，被告人智同德违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟850株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人智同德犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人智同德具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人智同德犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月七日书记员  黄渝翔
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执211号之三申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人王荣康，男，阿昌族。本院依据已经发生法律效力的法律文书衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47907号裁决书，于2020年2月24日立案执行。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务。2020年2月24日本院通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，发现被执行人在中国工商银行账户有存款2013元，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。银行存款2013元本院依法予以冻结扣划（已依法发放给申请执行人）。执行中，本院分别向芒市自然资源局、德宏州车辆管理所查询，未发现有其他可供执行的财产信息。2020年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月30日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，执行到位款项人民币2013元。综上所述，因本案被执行人现已无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年四月八日书记员  黄茂星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢26号 申请人：钟先亮，男1990年8月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张仁，男，1955年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人钟先亮与被执行人张仁买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张仁无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴国强
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4673号申请执行人：周莲芳，女，汉族，1958年5月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心。统一社会信用代码：12530112683679066Y。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区西山风景名胜区内。法定代表人：李玉祥。申请执行人周莲芳与被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特177号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明滇池国家级风景名胜区西山景区服务中心已履行36380.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特177号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特177号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年四月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1651号申请执行人:邵贵丽，女，汉族，1977年3月7日生，住漯河市召陵区。被执行人：魏清文，女，汉族，1966年6月10日生，住河南省周口市淮阳县。本院在执行邵贵丽与魏清文借款合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初1027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏清文于2019年10月1日之前一次性支付原告邵贵丽人民币20000元整；二、双方别无其他争执。因被执行人魏清文未按上述生效法律文书履行义务，邵贵丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏清文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏清文未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年10月23日、12月16日、2020年1月2日、2020年3月4日四次提起查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息显示其他查询结果显示被执行人魏清文名下别无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，经多方查找未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏清文负有继续向申请执行人邵贵丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年四月十三日书记员  李 宣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8570号申请执行人付军辉，男，1980年11月24日，汉族，住江西省宜春市靖安区。被执行人韩兆龙，男，1987年9月25日生，汉族，住江苏省沛县。原告付军辉与被告韩兆龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9980号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韩兆龙于本判决生效之日起十日内返还原告付军辉借款人民币57000元。二、驳回原告付军辉的其他诉讼请求。被告韩兆龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告付军辉负担33元，由被告韩兆龙负担617元，被告韩兆龙应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告付军辉，原告付军辉已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人付军辉于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为57617元，执行费764元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托江苏省沛县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初9980号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年四月二十二日书记员 陆 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执23号之二 申请执行人：金芬芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖海成，男，1982年1月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人金芬芳与被执行人赖海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖海成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金芬芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赖海成向申请执行人金芬芳支付27000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人赖海成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖海成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖海成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人赖海成名下的位于象山县泗洲头镇下峙后村155号房地产及浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆本院已查封，房地产系集体土地，车辆未实际扣押。截至2020年04月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖海成尚应履行执行款27000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖海成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖海成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赖海成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月13日，本院约谈了申请执行人金芬芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执23号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月十七日 代书记员 蒋琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3730号 上诉人（原审原告）：华盛绿能农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县十八顷镇郝家村南。 法定代表人：李坚之，董事长。 委托诉讼代理人：唐恒勇，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高淑娥，女，1968年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：潘惟尚，山东自力律师事务所律师。 上诉人华盛绿能农业科技有限公司因与被上诉人高淑娥租赁合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华盛绿能农业科技有限公司上诉请求:撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1112号民事裁定，改判或发回重审。事实和理由：原裁定适用法律错误，生态农业光伏大棚并不占用地面，也不会改变土地使用性质，因此能够节约土地资源，本案属于法院受理民事诉讼范围等。 高淑娥未作书面答辩。 华盛绿能农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系，归还园区大棚；2、判令被告支付租金522435元，自2019年1月1日起至实际归还租赁物止按年租金346769元计算实际发生的租金；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用整体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。第八十三条规定：擅自将集体所有的土地使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据上述规定，原告将集体所有的土地用于建设光伏农业科技大棚项目，即将农用地用于非农业建设，应由相关行政部门处理，原告之诉，不属于民事案件受理范围，应予驳回。裁定：驳回华盛绿能农业科技有限公司的起诉。 本院认为，本案为平等民事主体之间产生的纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院应当对本案进行实体审理。 综上，华盛绿能农业科技有限公司的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1112号民事裁定； 二、本案指令青岛市即墨区区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 赵 鉴 审判员 周长亮 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1055号 原告：马某,女,1984年1月25日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。 被告：吴某,男,1976年10月15日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告马某与被告毕吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马某向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费600元，由原告马某承担。 审判员  张春辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2052号原告：陈洪宇，男1970年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告：天津天创合唯市政设施管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区8042号。法定代表人：于学华，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告陈洪宇诉被告天津天创合唯市政设施管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。陈洪宇诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金9900元；2.判令被告支付延时加班费60081.84元；3.诉讼费由被告承担，合计15901.84元。天津天创合唯市政设施管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告只是注册地在天津市津南区，该公司在津南区不存在办事机构，且原告的工作地点（即合同履行地）在天津市东丽区浩物大厦。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告在天津市津南区不存在住所地即主要办事机构所在地，劳动合同履行地在天津市东丽区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪国平二〇二〇年四月二十七日书记员  杨国晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3411号申请执行人：罗太全，男，汉族，生于1987年2月16日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人：范贤，男，汉族，生于1980年5月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于申请执行人罗太全申请执行被执行人范贤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为51875.00元，本案执行费500.00元。受理本案后，因无法联系到被执行人，依法向被执行人邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了四查，查询到被执行人名下无存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。因根据申请执行人提供的联系电话多次联系，均未能联系到申请执行人，本院已电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的51875.00全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3411号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月二十日法官助理赵进书记员周璇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1298号罪犯傅振祥，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2012)沈刑一初字第276号刑事判决，以被告人傅振祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅振祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯傅振祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯傅振祥获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅振祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅振祥减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月20日起至2025年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终93号 上诉人(原审原告)：康涛，男，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：季文昊，男，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人康涛与被上诉人季文昊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人康涛上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律有误。1、被上诉人虽然于2015年4月将涉案车辆交付于上诉人，但其并未按照口头买卖合同的约定将涉案车辆进行过户，故而双方买卖合同并未履行完毕，被上诉人违约，应当解除合同，返还上诉人购车款；2、被上诉人于2018年9月未经上诉人同意，擅自将涉案车辆车窗打碎并强行开走，使上诉人无法继续对涉案车辆行使所有权，从而导致合同目的不能实现，应当解除合同，返还上诉人购车款；3、被上诉人于2019年7月26日又将涉案车辆出售于第三人，并办理了过户登记，对于该事实被上诉人在一审中也予以认可，从而导致合同目的不能实现，应当解除合同，返还上诉人购车款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人季文昊答辩称，上诉人第一项上诉理由不能成立，被上诉人从上诉人处承包了部分工程，上诉人给被上诉人转钱时已经开工了，因为工程需要垫资，所以上诉人提前给被上诉人预付租赁费，用于被上诉人垫资干工程。对第二项理由被上诉人不认可，被上诉人开走车辆时是先报的警，并且有开锁公司人员在场，派出所的工作人员说在不扰民的情况下被上诉人可以将车拖走，上诉人找被上诉人沟通，车钥匙也是上诉人交给被上诉人的， 车里的垫子等物品被上诉人也交给了上诉人。对第三项理由被上诉人予以认可。涉案车辆已于2019年7月26日由季文昊以13.3万元的价格出售给第三人并办理了车辆过户手续。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人康涛向一审法院起诉请求：1、判令解除康涛与季文昊之间形成的事实买卖合同；2、判令季文昊立即返还康涛购车款21万元；3、本案诉讼费用由季文昊承担。 一审法院查明事实：2014年9月，季文昊按揭购买丰田汉兰达一辆，车牌号为宁AUE***，车辆总价款为24万元，季文昊首付8万元，按揭贷款16万元，于2016年11月8日结清。2015年4月，季文昊将涉案车辆交付康涛使用，2018年9月2日，季文昊将涉案车辆开走。康涛于2015年6月20日分两笔向季文昊转账共10万元，于2015年9月13日分三笔向季文昊转账共11万元。康涛在使用涉案车辆期间，该车由康涛保养、维修，且康涛于2017年9月26日为涉案车辆购买保险。 一审法院认为，本案康涛与季文昊双方争议的焦点是双方之间是买卖合同法律关系还是租赁合同法律关系。2014年9月，季文昊购买涉案车辆时的价款为24万元，2015年4月，季文昊将涉案车辆交付康涛使用，后康涛分别于2015年6月20日、2015年9月13日共支付季文昊21万元，根据双方交易的时间、车辆的价款及康涛实际支付给季文昊的价款，应认定为买卖合同法律关系。季文昊已将车辆交付康涛，康涛也支付了相应的购车款，双方之间的买卖合同已履行完毕，不符合解除合同的情形，故对康涛要求解除合同的诉讼请求不予支持。对康涛要求返还购车款21万元的诉讼请求，无事实和法律依据亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回康涛的诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元，由康涛负担。 二审期间，上诉人康涛与被上诉人季文昊均未提交证据。 本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明，2019年7月26日，季文昊将涉案车辆以13.3万元的价格出售给第三人并办理了车辆过户手续。 本院认为，本案中，虽然康涛与季文昊关于车辆是买卖合同关系还是租赁合同关系双方未签订合同进行约定，但是原审依据双方交易时间、车辆交易价款结合车辆交易的市场行情认定双方形成事实上的买卖合同关系并无不当。二审中经核，在康涛分笔向季文昊支付21万元车款后，季文昊于2015年4将车辆实际交付康涛使用时因车辆尚有抵押贷款未还清，因此客观上不能办理过户手续。康涛实际使用车辆至2018年9月，2018年9月2日季文昊将车辆开走，2019年7月26日，季文昊将涉案车辆以13.3万元的价格出售给第三人并办理了车辆过户手续。季文昊的上述行为致使康涛购买车辆进行使用的目的不能实现，现买卖合同的标的物已不存在，车辆因季文昊的出售过户行为实际上也已不能返还，因此双方形成的事实买卖合同关系因季文昊的出售车辆行为实际上已经解除，因此对康涛上诉要求解除双方之间买卖合同关系的请求本院予以支持。对于康涛上诉要求季文昊返还购车款21万元的请求，虽然购买车辆时康涛的确向季文昊支付了21万元的车辆对价，但因康涛实际使用了车辆达三年五个月之久，车辆作为一种易损耗易折旧的特殊商品，本院酌情参照市场行情将车辆每年的折旧费用定为车辆交易价款的10%，故本院将季文昊应返还康涛的车款核定为138250元【21万元×10%×3年+21万元×10%×5/12个月】，对康涛的前述请求部分予以支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但因二审中出现新事实，故一审判决结果不当，二审予以纠正。上诉人康涛的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5091号民事判决； 二、解除上诉人康涛与被上诉人季文昊之间形成的事实车辆买卖合同关系； 三、被上诉人季文昊于本判决生效之日起十五日内返还上诉人康涛购车款138250元； 四、驳回上诉人康涛的其他上诉请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2275元，由上诉人康涛负担777元，被上诉人季文昊负担1498元；二审案件受理费4550元，由上诉人康涛负担1555元，被上诉人季文昊负担2995元。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二日 书记员  李佰平 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保183号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人:张春燕，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人:车陇军，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工（特别代理）。被申请人：丁兆平，男，汉族，1988年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：陈银霞，女，汉族，1991年10月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人丁兆平妻子。被申请人：全华平，女，汉族，1991年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁兆平、陈银霞、全华平名下银行存款17785.48元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人丁兆平、陈银霞、全华平名下总价值相当于17785.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202062240000000094）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁兆平、陈银霞、全华平名下银行存款17785.48元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人丁兆平、陈银霞、全华平名下总价值相当于17785.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费200元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年四月二十九日法官助理高洁书记员左星敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终676号上诉人（原审被告）：于广法，男，1965年1月9日出生，住江苏省淮安市清河区大治路3号，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡同海，男，1981年5月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告：李勇衡，男，1983年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人于广法因与被上诉人蔡同海及原审被告李勇衡民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人蔡同海于2020年4月9日申请撤回对上诉人于广法的起诉，上诉人于广法表示同意。本院认为，被上诉人蔡同海在本案审理期间提出撤回对于广法起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初5924号民事判决；二、准许蔡同海撤回对于广法的起诉。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由于广法负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年四月十三日书记员 王春媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1052号原告：仇福才，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：庞燕玲，女，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。原告仇福才与被告庞燕玲合同纠纷一案，原告仇福才于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇福才提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇福才撤回起诉。案件受理费1016元，由原告仇福才负担。审判员 苏 蕊二〇二〇年四月二十八日书记员 王艳珍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初393号原告：王文太，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，阳谷县号2。委托代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：杜晖，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，阳谷县号3。原告王文太与被告杜晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘景旭到庭参加诉讼，被告杜晖经本院（公告）依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杜晖偿还原告王文太借款10000元。事实和理由：我和被告是熟人关系。2019年8月10日，被告以给儿子看病为由向我借款。我给付被告现金10000元，被告同时向我出具了欠据一份。借据注明欠款的事实及于2019年8月31日还款的约定。借款期满，被告却以种种理由不还款。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。被告杜晖缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告杜晖向原告王文太借款。原告给付被告现金10000元，被告向原告出具了借条一份，其上载明“借条，今借王文太现金壹万元（10000），承诺2019年8月31日归还，杜晖，2019年8月10日3”。借款期满，被告没有偿还。2020年2月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元。认定以上事实有原告陈述、被告出具的借条、原、被告身份信息在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告杜晖向原告王文太借款10000元，有借条为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故本院对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求予以支持。被告杜晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晖于本判决生效后十日内偿还原告王文太借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  王玉环人民陪审员  仪秋燕二〇二〇年四月三十日法官助理张洪亮书 记 员  吕瑛瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1759号 被执行人文某雁，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，住址湖南省永州市道县。系（2019）粤0307刑初1721号的被告人。 关于被执行人文某雁刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1721号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人文某雁处罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁吉鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1787号上诉人（原审被告）：吉林安洁环保有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代表人：林柏银，董事长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省达利环保有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：黄洪飞，经理。委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人吉林安洁环保有限公司（以下简称安洁环保公司）因与被上诉人吉林省达利环保有限公司（以下简称达利环保公司）买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达利环保公司原审诉请：1.判令安洁环保公司给付货款283000元，并自2017年12月26日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类个人存款利率计算给付利息；2.案件受理费、由安洁环保公司负担。事实和理由：2017年8月31日，双方签订订货合同，安洁环保公司在达利环保公司处购买设备，货款总额为930000元，后经决算为913000元。现设备已经运行两年，安洁环保公司尚欠283000元至今未付，故诉至法院。安洁环保公司原审辩称，认可达利环保公司诉请的所欠货款数额，但因尚有一部分设备需维修，而达利环保公司未进行维修，故没有支付剩余货款。原审法院审理查明：2017年8月31日，达利环保公司（原名吉林省银河化工成套设备有限公司）与安洁环保公司双方签订一份合同编号：AJDH201761的《设备订货合同》。该合同约定，安洁环保公司在达利环保公司处购买一套低压脉冲布袋除尘器，货款价格930000元。现该设备已经运行两年。后经双方对账，货款总额调整为913000元。安洁环保公司给付了大部分货款，尚欠283000元货款未付。原审法院认为，达利环保公司、安洁环保公司双方签订的《设备订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。安洁环保公司应及时将尚欠的钢材款给付达利环保公司，逾期未付应承担违约责任。综上，达利环保公司主张安洁环保公司给付货款及利息的诉请有事实及法律依据，原审法院予以支持。安洁环保公司抗辩称一部分设备存在质量问题需要维修，但未提供相关证据予以证明，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：安洁环保公司给付达利环保公司货款283000元，并自2017年12月26日起至还款之日止，以尚欠货款总额为基数，按照中国人民银行同期同类个人存款利率计算给付利息。此款于判决生效后立即给付。宣判后，安洁环保公司不服，向本院提出上诉。安洁环保公司请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或依法改判驳回达利环保公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由达利环保公司承担。事实及理由：达利环保公司提供的产品在使用过程中有质量问题，一审法官应向安洁环保公司释明有申请对产品质量进行鉴定的权利。安洁环保公司之所以未支付剩余货款的原因是达利环保公司所提供的设备质量存在问题，且是在质保期内出现质量问题。安洁环保公司在质保期内已经通知了达利环保公司，达利环保公司不予更换，长春市庆源热力有限公司自行购买并更换，货款及人工费共计支付155990元，此损失应从货款中共扣除。达利环保公司所提供产品应按照合同约定的两年质保期（其中滤袋的质保期为三年）进行质保。达利环保公司辩称：原审判决认定事实清楚，程序合同，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，安洁环保公司如认为达利环保公司提供交付的货物存在质量问题，对此应当提交证据予以证明，且鉴定结论亦为其应当提交的证据的一种形式。故原审法院是否释明安洁环保公司申请鉴定，均不能免除其负有的举证责任。关于滤袋是否属于质保范围等，双方在协议中未进行明确约定，仅写明“其他附件质保期按投标文件执行”，供货范围及技术要求为“一方严格按照合同附件技术协议及设备清单提供要求执行”，现安洁环保公司未提交具体投标文件，对于其他附件的质保范围、质保期间及技术参数，均无法确定。因此对安吉环保公司的上诉请求，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5545元，由上诉人吉林安洁环保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十八日书记员 李 贺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终81号上诉人（原审原告）:朱孔林，男，1963年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。法定代表人：肖伟，董事长。委托诉讼代理人：葛桂芳，该公司法务。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。上诉人朱孔林因与被上诉人江苏康某药业股份有限公司（以下简称康某公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱孔林上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人要求被上诉人偿还入股本金和增值部分，有充分证据可以认定：1.上诉人原系连云港某厂职工，被上诉人系某厂改制而成立的，原国有企业职工均是被上诉人的股东。2.工商登记注册充分载明成立职工持股会，上诉人是被上诉人的股东。3.另外案件被上诉人职工乔新兵、耿宝成、郑德玉、董毓平等互为证明。4.被上诉人收取职工的股金收据。二、上诉人已向一审法院书面申请调取被上诉人财务收据，但一审法院只是下通知给被上诉人，将该举证责任由被上诉人承担，被上诉人拒不提供该证据，判决结果却反而行之。被上诉人康某公司辩称，上诉人的上诉理由既不符合客观事实，也不符合法律规定，原审判决正确，请求二审法院查明事实，维持原判。朱孔林向一审法院提出诉讼请求：要求康某公司偿还朱孔林入股的股本金3500元及增值部分，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原连云港某厂系国有企业。1996年4月12日，根据连云港市现代企业制度试点领导小组的连现字（1996）07号文件，连云港某厂改制为国家控股、职工持股的有限责任公司，定名为“连云港康某制药有限责任公司”，国家股东暂为连云港市医药工业公司，职工股股东为康某有限公司职工持股会。设立后的康某有限公司总股本为1023万元，其中国家股803万元，占股本总额的78.49%，职工股220万元，占股本总额的21.51%，持有单位为康某有限公司职工持股会。1996年4月18日，原连云港市经济委员会批准成立康某有限公司职工持股会。2000年10月21日康某有限公司职工持股会会员同意转让股权的决议载明：康某有限公司职工持股会会员就公司职工持股会转让所持有的康某有限公司股权事宜进行了审议，形成如下决议：为适应公司改革和发展的需要，职工持股会同意将所持有的公司股权全部转让给某联创公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司。其中转让给某联创公司15%，价款848.39万元；转让给江苏某公司6%，价款339.36万元；转让给连云港某器械公司0.51%，价款28.85万元。会议同意授权江希明代表持股会与上述受让方分别签订转让协议。转让后，公司职工持股会将申请注销。上述决议同意的职工持股会会员316名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的86.5%，反对的职工持股会会员0名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的0%；弃权的职工持股会会员49名，代表股权占出席职工持股会会员所代表的股权总数的13.5%。2000年10月26日，康某有限公司职工持股会分别与某联创公司、江苏某公司、连云港某器械公司签订了股权转让协议，康某有限公司职工持股会将其持有的康某有限公司21.51%的股权分别转让给某联创公司、江苏某公司、连云港某器械公司三家公司，并已办理了股权变更登记手续。康某有限公司职工持股会转让股权后，按每人17500元股权转让金的标准支付给原职工持股会会员。2000年11月经江苏省人民政府批准，康某制药有限责任公司变更为康某药业股份有限公司，企业股东十名，分别为：连云港恒瑞集团有限公司、某联创公司、江苏某公司、连云港某器械公司、连云港市天使大药房有限公司及肖伟、杨寅、穆某、戴某、夏某5个自然人。2002年8月28日，经中国证券监督管理委员会核准公开发行股票。朱孔林诉称其是康某公司职工，于1998年朱孔林按康某公司要求入股3500元股金，但朱孔林未提供其出资3500元股金的收据。朱孔林于2017年2月27日向连云港市连云区人民法院提起股东资格确认纠纷的诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，朱孔林上诉后二审维持原判决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。朱孔林以不当得利提起诉讼，要求康某公司偿还朱孔林入股的股本金3500元及增值部分，本案中，朱孔林未提供收据或转账凭证等证据充分证实其出资3500元，其举证的关联案件中刘某某及陈某某的收据原件及复印件，并不能由此必然证实朱孔林本人亦交过股金3500元。虽然本案康某公司未提供涉案相关款项的账务票据原件，但亦不能由此证实朱孔林的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回朱孔林的诉讼请求；案件受理费50元，由朱孔林自行负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。上诉人朱孔林时隔多年提起本案诉讼，未提供收据或转账凭证等证据充分证实其出资3500元且康某公司应当支付其股份转让款。上诉人朱孔林的上诉理由证据不足，不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱孔林负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年四月二十七日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执76号之一申请执行人：李海平，男，1974年10月3日出生汉族，住象山县。被执行人：许峰，男，1985年12月20日出生汉族，住象山县石浦镇后山路51-1号。申请执行人李海平与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人许峰向申请执行人李海平支付12349.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人许峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许峰名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的二辆机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年04月24日，被执行人许峰尚应履行执行款12349.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年4月21日，本院向申请执行人李海平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执76号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年四月二十四日代书记员 周羽翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2274号 原告：浙江万谦汇工贸有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇茅洋村（温岭市全力电子有限公司内）。 法定代表人：张才荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。 被告：郭容玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：郭素洪，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告浙江万谦汇工贸有限公司与被告郭容玲、郭素洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江万谦汇工贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万谦汇工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4450元，由原告浙江万谦汇工贸有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年四月三十日 代书记员 林仁萧
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初39号 起诉人侯艳萍，女，汉族，1962年6月18日出生，住吉林省吉林市船营区。 2020年3月31日，本院收到侯艳萍的行政起诉状，要求吉林市生态环境局船营分局向侯艳萍发放赵国有死亡抚恤金、丧葬费合计105,812.00元。事实和理由，2005年2月22日侯艳萍与赵国有登记结婚，2011年9月27日赵国有在婚姻存续期间病故。因赵国有生前系吉林市生态环境局船营分局离休工作人员，单位应当向赵国有的遗属侯艳萍支付一次性死亡抚恤金及丧葬费，但是吉林市生态环境局船营分局却以发放错误为由拒绝支付，现侯艳萍起诉来院，要求吉林市生态环境局船营分局履行发放义务。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或其他组织起诉的事项属于人民法院受案范围是行政诉讼的法定起诉条件之一。本案系因起诉人侯艳萍认为吉林市生态环境局船营分局应向其发放国家机关离退休人员死亡抚恤金、丧葬费而引发。公民、法人或其他组织的起诉符合法定起诉条件是对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该款规定的行政行为系指行政主体按照行政管理职责权限对外作出直接影响公民、法人或其他组织权利义务的行为。该法第十三条同时规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定的理解，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。以上法律、司法解释实际是将行政机关与其工作人员的关系界定为内部行政法律关系，进而将其排除于行政受案范围，内部行政法律关系引发的权利救济问题，应由行政机关内部解决，即由行政机关的人事、纪检监察等部门及行政机关的上级机关解决。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。本案涉及的死者赵国有生前系行政机关离休工作人员。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务所产生相关费用的补助。从本案涉及死者的身份，并结合抚恤金和丧葬费的性质分析，是否发放、如何发放案涉款属行政机关与其工作人员涉及公务员权利义务的内部行为范畴问题，综上由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条、第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条的规定，裁定如下： 对侯艳萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年四月一日 书记员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执450号申请执行人万善菊，女，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘爱建，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人万善菊与被执行人刘爱建民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘爱建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万善菊于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘爱建按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人刘爱建没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年4月15日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人刘爱建，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人刘爱建有可供执行的不动产信息。2020年4月27日与申请执行人万善菊谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘爱建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万善菊同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘爱建新的财产线索，申请执行人万善菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十七日代理书记员  高诗雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1609号申请人：刑事审判庭被执行人：刘海波关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人刘海波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103邢初4号邢事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海波银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十日书记员 郑洋洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终281号上诉人（原审被告）：王绪东，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：周玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：李宁红，女，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审被告）：连云港华源石英制品有限公司，住所地江苏省东海县房山镇工业区12号。法定代表人：王绪东，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：东海县飞亚电光源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇达宁路115号。法定代表人：周玉春,该公司董事长。上诉人（原审被告）：连云港东升光电科技有限公司，住所地江苏省东海县开发区石榴车庄工业园区。法定代表人：张振华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:江苏中微企业资产管理有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道富华西路88号西双湖壹号2号商铺105室。法定代表人：孙传立，该公司董事长。上诉人王绪东、周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司、连云港东升光电科技有限公司因与被上诉人江苏中微企业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理查明，上诉人王绪东、周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司、连云港东升光电科技有限公司不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7081号民事判决，于2019年12月19日向法院递交上诉状，但未缴纳上诉案件受理费。本院于2020年3月20日向上诉人邮寄送达了《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通7日内预交上诉案件受理费，逾期缴费按自动撤诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳上诉案件受理费，并向法院申请免交、减交、缓交案件受理费申请书，本院于2020年4月13日书面通知上诉人不准予上诉人申请免交、减交、缓交案件受理费，并再次向上诉人催交上诉案件受理费。期间，上诉人与被上诉人达成和解，上诉人于2020年4月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人未缴纳二审案件受理费，应按自动撤诉处理，另外，上诉人申请撤回上诉亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王绪东、周玉春、李宁红、东海县飞亚电光源有限公司、连云港华源石英制品有限公司、连云港东升光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年四月二十九日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初202号原告：郑万富，男，1957年9月6日出生，汉族，住涞水县。被告：杨海军，男，1971年6月12日出生，汉族，住涞水县。被告：段春海，男，1968年5月11日出生，汉族，住涞水县。本院受理的原告郑万富与被告杨海军、段春海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告郑万富于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告段春海的起诉。本院认为，原告郑万富的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑万富撤回对被告段春海的起诉。审判员  刘亚丽二〇二〇年四月二十一日书记员  石浩然