wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22380号原告：义乌市新容包纱有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇稠义西路177号（义乌市思味特食品有限公司内）。法定代表人：叶剑波，执行董事。委托诉讼代理人：虞鹏翔、龚志能，浙江泽大（义乌）律师事务所律师、实习律师。被告：张玉顶，男，1986年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告义乌市新容包纱有限公司为与被告张玉顶买卖合同纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市新容包纱有限公司的法定代表人叶剑波及其委托诉讼代理人虞鹏翔到庭参加诉讼，被告张玉顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市新容包纱有限公司诉称，原告系从事包覆纱、棉纶纱等产品的生产、销售的企业。2019年6月25日至2019年9月18日，被告分多次向原告购买包覆纱等货物，货款共计347145.33元。截止2019年9月30日，被告尚欠原告货款206955.06元，后被告支付了30000元，至今尚欠176955.06元未付。为此，请求依法判令被告支付货款176955.06元并赔偿利息损失（自2019年9月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付货款176955.06元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。被告张玉顶未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告陆续向原告购买锦纶包覆纱，并陆续支付货款。后经双方对账，被告尚欠原告货款206955.06元；经原告多次催讨，被告仅支付了货款30000元，尚欠货款176955.06元至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单六份、微信聊天记录截图打印件一组、微信支付宝搜索截图打印件一组及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款176955.06元并从起诉之日即2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告张玉顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉顶于本判决生效后十日内支付原告义乌市新容包纱有限公司货款人民币176955.06元并赔偿利息损失（以176955.06元为基数，从2019年12月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，但年利率最高不得超过6%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告张玉顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月十六日书记员  楼秀梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执恢99号申请执行人：郭德忠，男，1969年8月11日出生，汉族。被执行人：武二松,男,1981年9月7日出生。本院在执行申请人郭德忠与被执行人武二松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程肖明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武二松的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王玉堂二〇二〇年四月二十八日书记员  高 雅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执140号之八申请执行人：张宣平，男，1962年4月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：庞希楚，男，1982年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张宣平与被执行人庞希楚民间借贷纠纷一案中，被执行人庞希楚应向申请执行人张宣平偿还借款210,000.00元；并交纳案件执行费3050.00元。经查：被执行人庞希楚在中国建设银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞希楚在中国建设银行4340624xxxxxx808_1XX_1账户内存款人民币1463.49元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇二〇年四月二十日书记员 金 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1143号 原告:吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 被告：张国海，男，汉族，1979年1月22日生，住吉林省磐石市牛心镇茶尖村。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张国海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玥 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杜洋洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3368号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、喻俊淞，原告单位员工。被告：郑向荣，男，1977年4月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道象山公寓A栋1单元203室。被告：方旭正，女，1983年11月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道象山高楼A栋1单元203室。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑向荣、方旭正金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求判令被告郑向荣、方旭正归还原告借款本金88393.71元并支付利息、罚息、复息817.05元（已计算至2020年1月14日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟，被告郑向荣、方旭正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日，原告（贷款人）与被告郑向荣（借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.200208‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方旭正出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告郑向荣的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告使用上述额度自助放款，凭证载明借款金额为10万元，期限为自2019年7月15日至2019年9月5日止，借款利率为月利率7.200208‰。借款到期，二被告未足额还本付息。截至2020年1月14日，二被告尚欠原告借款本金88393.71元及利息、罚息、复息817.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑向荣、方旭正于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金88393.71元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月14日为817.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年四月二十二日代书记员 杨 虹
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执413号关于陈红军申请执行张菊买卖合同纠纷一案，张菊已经自动履行完毕，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2507号申请执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市山阳区。被执行人杨志国，男，1974年7月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人曹海波，男，1980年1月13日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被执行人艾辉，男，1981年1月3日出生，回族，住河南省焦作市中站区。被执行人冯桂兰，女，1980年8月10日出生，回族，住河南省焦作市中站区。焦作市全鑫房地产开发有限公司申请执行曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月9日向曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰送达执行通知书、报告财产令；因曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月11日、2019年12月23日、2020年2月7日、2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰名下的银行账户、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行的财产；2019年12月3日轮候查封被执行人杨志国名下房产，2020年4月25日冻结被执行人曹海波名下公积金，2020年4月26日查封被执行人杨志国名下车辆，因无法实际控制车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰名下无可供执行的住房公积金。截至2020年4月29日，执行标的为22万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人曹海波、艾辉、杨志国、冯桂兰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年四月二十九日书记员  侯晨忆
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保271号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗爱刚，男。 被申请人：唐国英，女。（系被申请人罗爱刚妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗爱刚、唐国英名下银行存款2.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗爱刚、唐国英名下的银行存款25000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执753号之一 申请执行人唐卫国，男，1963年8月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人唐纯翠，女，1966年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人唐纯翠银行存款35439.59元,扣除执行费3632元后,将31807.59元作为执行款发放给申请执行人。2020年3月31日，申请执行人唐卫国与被执行人唐纯翠达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月三日 书记员 林春铧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8814号 原告：重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路233号，统一社会信用代码9150011274288524XT。 法定代理人：王敏，总经理。 被告：陈渝，男，汉族，1989年7月24日出生，住重庆市渝北区。 被告：徐元碧，女，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告陈渝、徐元碧物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初98号 原告：肖紫容，女，1968年2月4日出生，苗族，农民。 被告：龙章铁，男，1960年5月1日出生，苗族，农民。 原告肖紫容与被告龙章铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖紫容到庭参加诉讼,被告龙章铁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 肖紫容向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告返还原告借款本金30000元并支付约定利息(利息从借款之日起计算至本金还清之日止)；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同属同村村民，且系亲属关系。2010年被告龙章铁以做生意为名于同年10月9日和12月20日分两次向原告共计借款30000.00元(每次15000.00元)用于周转，口头约定被告定期向原告支付约定利息用于原告供小孩上学费用。原告每年以电话、微信方式向被告催收，被告总是以没有钱或是不接电话予以拒付。2019年1月26日被告仅托付其儿子龙开长向原告支付利息5000元后，又以各种理由推诿至今。根据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，被告原告借款，应当信守承诺，被告借款至今十年未还，却要求原告放弃约定利息作为其还款条件，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求法院责令被告偿还原告借款及约定利息。庭审中，原告增加诉讼请求：按月利率2%支付约定利息。 龙章铁辩称， 本院经审理确认以下案件事实： 原告与被告龙章铁系同村村民且系亲戚关系。被告以做生意为名，分别于2010年10月9日、2010年12月20日两次向原告各借款15000元，共计借款30000元；被告分别向原告出具了两份《借条》，《借条》中载明利息自借款之日起按月息2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催收，2019年1月26日，龙章铁委托其子龙开长向原告转账支付利息5000元。借款本金及其余利息虽经原告多次催收，被告以各种理由推诿未还至今，故原告诉诸本院。 上述事实，有原告身份证复印件、借条、原告的邮政银行账户查询单及原、被告当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。 本院认为，被告龙章铁向原告肖紫容借款并出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告之间约定的利率未超过年利率24％,原告主张被告按照约定的利率支付借期内利息和逾期利息的诉求，应予支持。借款到期后，被告仅向原告偿还了5000元利息，剩余借款本息，虽经原告多次催收被告仍不偿还，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本息的民事责任，故对原告的诉求予以支持。被告龙章铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙章铁于本判决生效后于5日内偿还原告肖紫容借款本金30000及利息（按月利率2%计算，其中：本金15000元自2010年10月9日、本金15000元自2010年12月20日起分别计算至本金还清之日止，已付利息5000元予以核减）； 本案受理费减半收取275元，由被告龙章铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 申宏伟 法官助理 何楚湘 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 杨 格 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初62号原告：魏山兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：**，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告魏山兰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏山兰于2020年4月16日向本院邮寄撤诉申请书申请撤诉，并将被告**转账的截图复印件一并邮寄本院。本院认为，因被告**已将借原告魏山兰的款项全部返还，本案尚未发现原告魏山兰有违法行为，原告魏山兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏山兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏山兰负担。审 判 长  刘志超人民陪审员  季春林人民陪审员  薛 琴二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵 颖
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执恢21号 申请执行人：马鑫，男，1981年05月30日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：何长福。 本院执行申请执行人马鑫与被执行人新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会民间借贷纠纷执行一案，执行标的30，275.00元，执行费354.00元。在执行过程中，我院依法冻结被执行人新宾满族自治县下夹河乡下夹河村民委员会在下夹河乡经管站的代管账户，并依法扣划执行款30，629.00元，其中本金30，000.00元，案件受理费275.00元，执行费354.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡 欣
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初105号 原告：石江，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 委托诉讼代理人：杨薏琳，四川代智律师事务所律师。 被告：潘荣昌，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：闫兰芳，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 原告石江与被告潘荣昌、闫兰芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石江及其委托诉讼代理人杨薏琳到庭参加诉讼，被告潘荣昌、闫兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石江向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告工资5000.00元；2.依法判决二被告连带给付原告工资利息7350.00元；3.诉讼相关费用由二被告承担。事实及理由：被告潘荣昌、闫兰芳原系夫妻关系。被告潘荣昌多年来在建筑工地承包木工项目,原告跟随其在工地做工。2013年初，原告跟随其在工地做工至当年10月份。经结算后，潘荣昌向石江支付了工资30000.00元，还下欠40000.00元。因长期拖欠，被告于2016年向原告书立了金额为50000.00元的欠条，期中10000.00元作为拖欠工资的补偿。此后经原告多次催收，被告均未清偿。2017年，二被告离婚，双方共有的房产分割给被告闫兰芳并给付精神损失费，所以债务由被告潘荣昌承担。二被告恶意拖欠农民工薪资，并以离婚恶意转移夫妻共同财产，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法处理，望支持原告的诉讼请求。 被告潘荣昌辩称：仅欠石江35000.00元，打条子就算了15000元的利息。 被告闫兰芳辩称：闫兰芳与潘荣昌已经离婚了，在离婚的时候，婚姻存续期间形成的债务，由潘荣昌个人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告石江的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告石江在被告潘荣昌承包的工地上负责木工工作，在工作完成后，经结算，被告潘荣昌应向原告石江支付人工工资70000.00元，被告潘荣昌仅向原告石江支付了30000.00元，还下欠原告石江人工工资40000.00元。在原告石江的多次索要下，被告潘荣昌遂于2016年2月28日向原告石江出具欠条一份，欠条的内容：“今欠石江现钱50000元（伍万元正）在2016春节前还清潘荣昌2016.2.8”。 另查明，被告潘荣昌与被告闫兰芳于2017年5月12日解除婚姻关系。 本院认为，石江在潘荣昌承包的工地上负责木工工作，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。石江按约定向潘荣昌提供劳务，潘荣昌作为接受劳务的一方应当及时向石江支付相应的劳动报酬。在本案中，潘荣昌实际欠付石江的劳动报酬应为40000.00元，潘荣昌却向石江出具了金额为50000.00元的欠条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，石江在请求潘荣昌应支付劳动报酬的基础上要求支付利息，实质上是要求潘荣昌承担违约责任。但由于原、被告双方已就迟延履行的违约责任进行了明确约定，即潘荣昌在实际应欠付的劳动报酬40000.00元的基础上，增加10000.00元作为其部分迟延履行的违约金。故，石江请求潘荣昌再向其支付工资利息7350.00元的诉讼请求，缺乏正当性，本院不予支持。 至于闫兰芳是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，潘荣昌欠付石江的劳动报酬，虽形成于与闫兰芳的婚姻存续期间，但对该笔债务，闫兰芳既未签字，也未事后追认。另外，该笔债务也超出日常生活需要所负的债务，石江亦未提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，石江请求闫兰芳承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘荣昌于本判决生效之日起十五日内向原告石江支付劳动报酬40000.00元； 二、被告潘荣昌于本判决生效之日起十五日内向原告石江支付违约金10000.00元； 三、驳回原告石江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234.00元，减半收取617元，原告石江负担117.00元，被告潘荣昌负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二〇年四月十七日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初905号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：戴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。被告：黄素文，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告黄素文物业合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司以与被告黄素文达成和解为由于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司因与被告已和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司自愿负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年四月二十日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审19号 申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）。 法定代表人齐全，局长。 委托代理人刘艳明，该局职员。 被执行人崔福军，男，地址大安市。 申请执行人大安市农业农村局于2020年4月15日向本院申请强制执行大国土退决字（2019）25号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原大安市国土资源局于2019年3月8日对被执行人崔福军作出大国土退决字（2019）25号行政处理决定，该决定认定崔福军位于大岗子镇前岗子村的宅基地面积为1,430.8平方米，超过《吉林省土地管理条例》第三十四条第三款（一）项规定的农业户住宅用地三百三十平方米的标准，超过标准部分面积为1,100.8平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定，决定如下：退还非法占用的宅基地。原大安市国土资源局于2019年3月9日向崔福军送达了该决定，并于2019年10月9日送达了大自然资履催字（2019）72号催告书，被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市农业农村局（原大安市国土资源局）大国土退决字（2019）25号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大国土退决字（2019）25号行政处理决定，由大安市农业农村局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立秋 审 判 员  李孝天 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴晓婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初699号之一 原告：象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会，住所地象山县丹西街道万华康庭小区。 诉讼代表人：张家祥，业主委员会主任。 被告：黄永亮，男，1982年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会与被告黄永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月1日，原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹西街道万华康庭小区业主委员会负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月一日 代书记员 鲍涵博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执45号 申请执行人罗云会，女，1974年10月1日出生，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人傅高敦，男，1970年1月14日出生，住金华市婺城区。 申请执行人罗云会与被执行人傅高敦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）浙0702民初10323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。立案执行标的139688.04元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有139688.04元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执640号申请执行人松阳县人民法院被执行人戴翊申请执行人松阳县人民法院与被执行人戴翊开设赌场罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终535号 上诉人（原审原告）：史运刚，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。 法定代表人：郭海磊，该县县长。 委托诉讼代理人：张锋，安徽省濉溪县司法局公职律师。 上诉人史运刚因与被上诉人濉溪县人民政府劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 史运刚上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先，其系公招“录用”的国家干部身份人员，应区别于一般被聘用的农民技术员；其次，皖农办（2014）96号文件针对的系70年代的老农民技术员及1982年以后未被单位录用的老农民技术员的工龄补贴问题，而其为1982年以后通过招考“录用”的农民技术员，两者有本质区别；再次，濉溪县人民政府将其与“五老”群体混为一谈，统一工龄计算、一并适用津贴补助标准错误；最后，即便濉溪县人民政府依据相关政策已对其进行了相关认定和补助发放，亦不能证明本案不属于人民法院受理案件的范围。2、一审法院适用法律错误。本案的起诉符合民诉法关于起诉的条件要求，一审法院仅依据濉溪县人民政府按照皖农办（2014）96号等文件对其进行了认定和补助发放为由，认定本案不属于人民法院的主管案件范围属适用法律错误。3、一审法院适用普通程序审理本案却未公开开庭审理属程序违法。 濉溪县人民政府辩称,1、本案系特殊时期产生的纠纷，上诉人受聘于上世纪80年代，当时劳动合同法及劳动争议仲裁法尚未实施，且上诉人的待遇已按照文件规定予以补助。本案不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。2、上诉人称一审程序违法没有依据，该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 史运刚向一审法院起诉请求：依法确认其与濉溪县人民政府之间自其“录用”起存在劳动关系。史运刚并提交了1、中国共产党中央委员会下发的1982年中央1号文件；2、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[82]182号文件；3、安徽省濉溪县人民政府下发的濉政字[83]第8号文件；4、安徽省科学技术协会等下发的皖科协字[89]071号文件；5、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办字（1991）第41号文件；6、安徽省濉溪县人民政府办公室下发的濉政办[1997]21号文件共六组证据以支持其诉讼请求。 一审法院经审查认为，史运刚的此次诉讼是基于其原被聘用为农民技术员，现已由政府有关部门根据皖农办（2014）96号文件等相关政策进行了认定及补助发放。故史运刚的本次起诉不在人民法院主管案件范围内，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回史运刚的起诉。 二审中，史运刚及濉溪县人民政府均未提交新的证据。 本院二审查明事实如下：上诉人史运刚在上世纪八九十年代分批被“招聘”为农业技术员，此后享受生活补贴，期间待遇标准有调整变化。 本院认为，本案的争议焦点为史运刚的本次起诉是否属于人民法院的受案范围。依据本案查明事实，上诉人虽以“确定劳动关系”的形式提起诉讼，但从其举证方向及证明目的看，其提出的是要解决其身份和待遇落实问题的政策性起诉，其诉求所依据的事实系基于其所提交的各级党组织和政府自1982年起下发的“录用”其为农业技术员及待遇调整变化的一系列政策文件。本案纠纷产生涉及上诉人对被上诉人在不同历史时期对上述文件政策的把握、实施持有异议，上诉人应向相关职能部门申请解决，故上诉人本次起诉不属于人民法院的受案范围。另，一审法院组成合议庭适用普通程序审理本案时，未公开开庭进行审理，系程序错误。但并不影响原审裁定“驳回起诉”的处理结果。 综上所述，史运刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，以本案纠纷不属于法院的受案范围为由裁定“驳回起诉”的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张杨 审判员  袁涛 审判员  柏莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执39号苏某某、王某甲、王某乙：申请执行人苏某某与被执行人王某甲、王某乙债务转移合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初1470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款53000元，并承担案件受理费562.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月14日通过全国法院执行网络查询系统划拨被执行人王某甲银行存款4164.57元，于2020年4月15日划拨被执行人王某甲在招商银行股份有限公司西安凤城二楼支行账号XXXXXXXXXXXX7736-2001的个人银行存款3000元，被执行人王某乙之子（王栋）于2020年4月20交付法院案件款及受理费33449.49元。2020年4月20日银行转账给付申请执行人苏某某案件款7164.57元，现金给付案件款及受理费33449.49元，同日双方当事人达成和解，申请执行人自愿放弃剩余案件款，该案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执39号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。  二〇二〇年四月二十二日   1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初432号之一 原告：秦风元，男，1967年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区箭岭路6号2-1-1-1号。 法定代表人：杨志刚。 被告：王亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 秦风元与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告秦风元于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦风元撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告秦风元负担。 审判员 李 鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李晓明
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保404号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕善林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人吕善林名下银行存款0.81万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月26日以（2020）湘1102财保348号民事裁定书，已冻结被申请人吕善林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月二十七日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更588号罪犯艾成金，男，1978年8月26日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)东中法刑初字第328号刑事判决，认定被告人艾成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年7月22日、2014年5月23日、2017年5月12日经本院三次裁定共减刑三年七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯艾成金在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯艾成金在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾成金在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾成金减刑八个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执312号申请人：崔大宾，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴燕（又名吴艳），女，汉族，住太康县。关于崔大宾与吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达执行通知书等法律文书；将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；向各银行查询被申请人存款，查询结果无足额存款，对查明的存款已进行冻结；向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、土地登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息；且暂无被执行人其他财产线索。该执行信息已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人吴燕暂无可供执行财产，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年四月二十八日书记员  李海燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1422号原告：叶少华，男，1971年9月9日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：柏洁，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人:王宾。被告：阳光玲，女，1987年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：袁涛，男，1984年2月28日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。原告叶少华与被告深圳市恒凯致远二期投资企业（以下简称“恒凯致远企业”）、深圳市恒凯资产管理有限公司（以下简称“恒凯资产公司”）、阳光玲、袁涛合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。叶少华向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决恒凯致远企业、恒凯资产公司退还投资款340万和最后一期投资收益25,500元，以及赔偿损失(以340万元为计算基数，从应付之日即2018年8月6日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，至款项付清之日止)，以上金额暂合计3,425,500元，阳光玲、袁涛承担连带清偿责任；二、恒凯致远企业、恒凯资产公司、阳光玲、袁涛承担诉讼费及财产保全费。事实与理由：阳光玲是深圳市钱爸爸财富管理有限公司东莞分公司(以下简称“钱爸爸东莞分公司”)的客户经理，袁涛是深圳市钱爸爸多家公司的法定代表人。2018年1月，阳光玲鼓动叶少华投资钱爸爸司的相关项目，其及袁涛两人共同进行担保，保证本金利息安全。在阳光玲的极力撮合下，2018年1月15日，叶少华与恒凯致远企业签订了《认购协议》，并与恒凯资产公司签订《入伙协议》，约定叶少华投资340万元，投资回报率9%/年，投资期限为6个月，每一个自然月结束之后5个工作日内分配上一个月的投资收益。2018年1月16日，叶少华依约通过转账方式向恒凯致远企业投资了340万元，恒凯致远企业出具了《收款确认书》。同日，袁涛及阳光玲与叶少华签署了《承诺函》，承诺保证叶少华本金利息安全，如出现违约，愿意承担连带责任。恒凯致远企业、恒凯资产公司未按约支付投资收益，且投资期限于2018年8月6日届满后，也未按约如期退回投资款340万元，已经构成了严重违约，应当立即依据合同约定向叶少华退还投资款并支付投资收益。阳光玲和袁涛作为连带担保人，应承担连带清偿责任。故叶少华为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。四被告未答辩应诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案叶少华与恒凯致远企业签订的《认购协议》为主合同，该合同的被告即恒凯致远企业所在地为广东省深圳市南山区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地应依据争议标的确定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案叶少华请求判令恒凯致远企业、恒凯资产公司退还投资款、投资收益及赔偿损失，诉求指向叶少华向恒凯致远企业给付货币的合同义务，该义务的履行一方为叶少华，接受货币一方即恒凯致远企业所在地广东省深圳市南山区即为合同履行地。故，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1353号申请执行人：蕲春县城市花园业主委员会。主要负责人：张常生，主任。被执行人：蕲春县瑞万家置业有限公司。法定代表人：李文慧，该公司经理。申请执行人蕲春县城市花园业主委员会与被执行人蕲春县瑞万家置业有限公司所有权纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）鄂1126民初1229号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县城市花园业主委员会的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县城市花园业主委员会于2019年4月3日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春县城市花园业主委员会书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1229号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员吴自力审判员陈志勇二〇二〇年四月三日书记员 尹       凌       然
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审28号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：湖北团风经济开发区管理委员会，住所地团风县政务服务大楼七楼，统一社会信用代码：124211217775810193。法定代表人：周建平，副主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年7月31日对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）61号行政处罚决定中相关内容。申请强制执行的内容为：第1项责令将非法占用的土地退还给团风县团风镇白鹤林村、赤山桥村及独鼻咀村村集体；第3项没收在非法占用的土地上新建的道路和其他设施；第4项处以罚款2421841.80元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）61号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，团自然资规执罚（2019）61号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，作出的具体行政行为符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团土资执罚（2019）61号行政处罚决定中申请执行的内容准予强制执行。其中第1、3项由团风县自然资源和规划局组织实施；第4项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3370号   原告：张燕飞，男，1957年8月6日出生，汉族，个体，现住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：代元新（特别授权），新疆鸿疆律师事务所律师。被告：吴勇，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆石河子市。原告张燕飞与被告吴勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张燕飞的委托诉讼代理人代元新到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械费、材料费、运费等160万元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息46.4万元（自2015年1月暂计算至2019年10月30日，自2019年11月1日起按160万元以0.5%计算直至利随本清为止）。3、由被告承担本案诉讼费等合理支出。事实与理由：2013年7月被告承建沙湾县旺通棉业有限公司（以下简称旺通公司）位于沙湾县沙北区厂房筹建工程。被告在筹建工程过程中将部分施工内容交由原告施工，即提供机械设备和供应工地所需材料等。为此双方于2013年7月22日签订了协议书。协议书签订后原告依约履行了合同义务。经结算截至2014年被告应向原告支付为在该建设工程项目上产生的各项费用（运费、机械费、供应材料等）合计2974542元，除去已付款，尚有187万元未付。被告对上述内容于2018年9月28日予以了确认并出具承诺书一份。后原告得知被告已通过司法途径实现了承建该工程的债权，却仍未向原告支付应付款项。经催要，被告以各种理由拒不支付。原告现依法起诉。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2013年7月30日被告吴勇与旺通公司签订建设工程施工合同，由被告吴勇承建旺通公司位于沙湾县沙北区厂房筹建工程。2013年7月22日被告吴勇（甲方）与原告张燕飞（乙方）签订了协议书。协议书约定：乙方按时按量向甲方提供机械设备和工地需用戈壁土及砂石料；装载机每小时260元，挖沟机每小时300元，压路机每天900元；工地需用的戈壁土每方70元，清砂每方102元，石子每方105元；甲方按乙方实际车辆工作的趟数定日付油款，余下款项在完工后付40%，剩余款项在年底前结清。协议书签订后原告张燕飞依约履行了合同义务。原告张燕飞称在合同履行中不但提供了机械，还提供了驾驶员。经原告索款，被告吴勇于2018年9月28日予以确认并出具承诺书一份，承诺书约定2013年至2014年张燕飞实施了供应戈壁土、砂石料和装载机值班等施工项目，张燕飞所施工工程完工后，经核算施工过程中产生运费、机械费、材料费共计2974542元，减去已支付110万元，现余187万元未支付，由于旺通公司没有给我付清工程款，所以没有给张燕飞支付上述余款，现我已经起诉旺通公司，主张欠我的工程款，现承诺待该案审结后归还所欠张燕飞余款187万元。原告张燕飞称被告吴勇至今未支付上述欠款。另查明吴勇为索要工程款已经于2016年起诉了旺通公司等公司及自然人，本院作出了（2016）新4223民初2448号民事判决书，吴勇不服并提出上诉，经塔城地区中级人民法院审理后作出（2018）新42民终694号民事判决书。该案件已经申请执行，并执行终结。2019年10月15日原告张燕飞向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）新4223财保239号民事裁定书，裁定对吴勇银行账户内存款160万元予以保全，保全费5000元。原告张燕飞为申请本次保全在中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳了保险费4800元。本院认为，原告张燕飞与被告吴勇签订的协议书，有被告吴勇的签名，有承诺书相印证，被告吴勇未提供证据反驳，本院对其真实性予以确认。协议书约定了原告提供各类施工机械及驾驶员按照建筑工地的要求从事施工，并约定了原告提供砂石料、戈壁土、石子，因此这份协议书既约定了承揽定作事项，也约定了货物买卖，按该协议书的主要约定事项，本院认定案由为承揽合同纠纷。原告张燕飞与被告吴勇之间的协议书，是双方当事人真实意思的表示，但是被告吴勇是以无资质个人通过建筑公司承包的工程，故其转包该工程中的部分项目亦违反法律规定，因此本院对协议书的合法性不予确认。由于原告已经交付了定作项目，原告的承揽行为已经物化到成果中，被告已经接收了工作成果，故被告应当按协议书的约定支付报酬及货款。原告举证的承诺书，足以证实被告尚欠机械费、材料费、运费187万元，原告要求被告吴勇支付160万元，本院予以支持。原告张燕飞要求被告吴勇承担利息损失46.4万元（自2015年1月暂计算至2019年10月30日,按160万元以利率0.5%计算），双方当事人虽然没有约定利息，但是原告在2014年已经完成了协议书约定的定作工作，被告自原告承揽完工后、提供货物后延期付款给原告造成了利息损失，因此原告要求被告承担利息，本院予以支持。原告主张的利率月息5‰符合同期银行贷款利率，故本院予以支持。原告张燕飞要求被告自2019年11月1日起按利率月息0.5%计算至利随本清为止，由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按裁判文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，本院支持对后期利息从2019年11月1日计算至本判决书确定履行期限届满之日。原告要求被告支付保全费5000元，由于保全费属于诉讼费用的一种，由败诉方负担符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为申请诉前保全投保责任保险产生的保险费4800元，本院认为这是原告自行从事民事行为产生的费用，与诉讼没有关系，故本院不予支持。被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴勇于本判决书生效后三十日内支付原告张燕飞机械费、材料费、运费160万元。二、被告吴勇于本判决书生效后三十日内支付原告张燕飞利息损失46.4万元。三、被告吴勇按月息5‰从2019年11月1日起继续支付原告张燕飞后期利息至本判决书确定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的206.4万元，案件受理费23312元，因适用简易程序减半收取11656元，由被告吴勇负担；保全费5000元由被告吴勇负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。   审  判  员   潘吉萍   二 〇 二 〇 年 四 月 十 日 书  记  员   马雪红
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初828号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：马通，男，该公司职工。委托诉讼代理人：伊怀玉，男，该公司职工。被告：张存良，男，1955年8月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张清，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：程玉静，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张存亮，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告张存良、张清、程玉静、张存亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、伊怀玉到庭参加诉讼，被告张存良、张清、程玉静、张存亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金80000元，截止起诉之日利息37684.63元，及后期贷款全部清偿前所产生的利息、罚息、复利；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人张存良在郭仓支行于2016年12月31日借款80000元，到期日为2017年12月20日，利率为10.005%；现结欠本金80000元及利息37803.78元，由张存良承担还款责任，由被告张清及其配偶程玉静、张存亮提供连带责任担保。贷款到期后，经山东汶上农村商业银行股份有限公司单位工作人员多次催收，借款人及担保人均未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与张存良签订《借款合同》，约定：张存良向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款80000元，年利率为10.005％，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款期限至2017年12月20日止，还款日为2017年12月20日。张清与程玉静系夫妻关系。张清、程玉静、张存亮为上述借款提供连带责任保证。自借款到期日起，被告未按约定履行偿还义务。截止到2020年4月9日，被告尚欠山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金57600元，利息、复利及罚息共计44342.04元。山东汶上农村商业银行股份有限公司多次发出催收借款通知，被告至今未能偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张存良、张清、程玉静、张存亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定。山东汶上农村商业银行股份有限公司与张存良签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故要求张存良偿还借款本息的诉请，本院予以支持。张清、程玉静、张存亮依法应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张存良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金57600元及其利息、复利、罚息（截止至2020年4月9日，利息、复利、罚息共计44342.04元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告张清、程玉静、张存亮对上述债务承担连带责任，并有权向被告张存良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由被告张存良、张清、程玉静、张存亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年四月九日法官助理孙云帆书记员张骏
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终233号上诉人（原审被告）：黄春妹，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江海奇，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：程红宾，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：黄山新武资产管理有限公司。法定代表人：程红宾，总经理。上诉人黄春妹因与被上诉人江海奇及原审被告程红宾、黄山新武资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，上诉人黄春妹于2020年4月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄春妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄春妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄春妹负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 征审判员 余淑媛审判员 刘 晨二〇二〇年四月二十日法官助理汪玲书记员汪卫东附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初776号 原告：吴玉训，男，1963年11月3日出生，汉族，住梁山县。 原告：高启花，女，1966年8月6日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园15-1-101。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告吴玉训、高启花与被告济宁鼎圣置业有限公司（以下简称“鼎圣公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉训、高启花的委托诉讼代理人于吉果，被告鼎圣公司的委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉训、高启花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告鼎圣公司返还开户费7439元及相应利息（以7439元为基数，自收费之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼期间产生的费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年7月27日与被告签订新建商品房买卖合同，合同第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1.供水、排水；2.供电；3.供暖；4.燃气；以上第1、2、3、4项由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用。被告收取原告开户费7439元。被告收取开户费行为违犯了合同约定且无法律依据。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。 被告鼎圣公司辩称，1.燃气安装费、暖气配套费由买受人即原告承担是基于双方的合同约定，具有法律效力；2.答辩人经手收取原告开户费的性质为代收代缴，答辩人并非为实际收费单位，原告起诉答辩人要求返还开户费无事实和法律依据；3.由原告承担开户费符合我县商品房交易习惯，具有合理性；4.原告关于利息的请求，没有事实和法律依据，答辩人不予认可，依法应当予以驳回；5.原告诉请中包含的有线电视开户费，应由原告承担，应予扣除。综上，由原告承担开户费并未加重原告的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 一、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》1份，证明原、被告于2017年7月27日签订房屋买卖合同，合同中第十条第一款明确约定供水、供电、燃气、供暖等基础设备由被告办理开通手续并承担相关费用。 二、收据2份，证明被告于2017年7月27日以开户费名义向原告收取7435.4元，又于2018年8月13日再次收取开户费3.6元，共计7439元。 经庭审质证，被告发表质证意见为：1.对《山东省新建商品房买卖合同》的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的；2.对收据的真实性无异议。即使该收据属实，也不能证明原告的证明目的，在收据中载明开户费属于代收代缴，收取单位是供热、供气专营单位，被告系经手人，被告没有返还责任和义务。 被告鼎圣公司未提供证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告吴玉训、高启花与被告鼎圣公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》一份，该合同约定：第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备1、供水、排水；2、供电；3、供暖；4、燃气；5、电话通信；6、有线电视；7、宽带网络。以上第1、2、3、4项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。第二十八条补充协议：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议，补充协议见附件十一（附件十一之十二：本合同第十条相关设施设备交付条件中所涉及燃气安装费、暖气配套费由买受人自行承担。该约定与本合同约定有冲突的，以本约定为准。如有异议，由买受人与供暖、供气单位自行解决，出卖人不需要提供理由和解释。该条具有不可抗辩性，为该《商品房买卖合同》及补充协议签订成立有效的先决条件，买受人如有异议，请自行退房！）；补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同签订后，原告吴玉训、高启花分别于2017年7月27日向被告鼎圣公司缴纳开户费7435.4元，又于2018年8月13日向被告鼎圣公司缴纳开户费3.6元，共计7439元，其中有线电视开户费250元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，受法律保护。2001年4月16日国家计委、财政部下发的《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）中要求整顿城市基础设施配套费，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。统一归并后的城市基础设施配套费，由省级价格、财政部门重新核定收费标准。《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条规定：城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费。专项配套费主要用于建设项目规划红外线城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。第四条规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。综上，原告吴玉训、高启花与被告鼎圣公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原、被告双方签订的合同中，主合同明确约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人即被告负责办理开通手续并承担相关费用，合同中“补充协议”条款虽然将主合同中的费用承担主体变更为买受人即原告，但该条款亦明确约定：该条款中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。本院认为，“补充协议”作为合同中的条款将燃气安装费、暖气配套费变更由原告承担应视为不合理的加重原告责任，则仍应以本合同即案涉合同第十条约定为准，即由被告承担相关费用。被告已另行收取该部分费用，依法应当将该费用退还原告。根据合同约定，有线电视开户费应由买受人自行承担，被告已收缴的有线电视开户费250元不予返还。故，原告要求被告返还开户费7189元(7439元-250元)的诉讼请求，于法有据，应予支持;原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告返还开户费7189元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴玉训、高启花开户费7189元； 二、驳回原告吴玉训、高启花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年四月二日 书记员  盛 凯
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初779号 原告：来安县君成联行物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南大街502-3室（建阳南路276-3室），统一社会信用代码913411225785445734。 法定代表人：潘恩阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡忠华，女，该公司员工。 被告：陈祥，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县君成联行物业管理有限公司与被告陈祥物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告来安县君成联行物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来安县君成联行物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告来安县君成联行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县君成联行物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  刘安琦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初359号 原告：吴联辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：吴耿添，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴联辉与被告吴耿添民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴联辉及其委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告吴耿添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴联辉向本院提出诉讼请求：吴耿添立即偿还吴联辉借款30,000元。事实和理由：吴联辉与吴耿添是同村熟悉关系。因资金周转需要，吴耿添于2018年7月9日向吴联辉借款现金30,000元，吴耿添签了一份借条给吴联辉收执为凭。后来经吴联辉多次催讨，吴耿添一拖再拖，没有偿还借款。 吴耿添未作答辩。 吴联辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条、吴耿添身份证复印件，吴耿添未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2018年7月9日吴耿添因需要资金向吴联辉借款30,000元，没有明确约定还款期限和利息，有签订借条一份给吴联辉收执。借款后至今，吴耿添未偿还借款。 本院认为，吴耿添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。吴耿添向吴联辉借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，吴耿添经吴联辉催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现吴联辉起诉要求吴耿添偿还借款30,000元合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴耿添应于本判决生效之日起十五日内偿还给吴联辉借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由吴耿添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行审69号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人：陈昌笋，局长。 被申请执行人：高妙金，男，1963年12月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局于2020年4月22日向本院申请强制执行台环临罚字[2019]47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：罚款204224元。事实和理由：临海市环境保护局于2019年9月26日对被执行人涉嫌违反环保设施“三同时”验收制度的违法行为一案已送达行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有送达回证、行政处罚决定书报批单、询问笔录、行政处罚事先告知书、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片、行政处罚决定书、催告书等复印件。 经审查查明，2019年4月26日，申请执行人向被执行人送达责令改正违法行为决定书。2019年7月22日作出行政处罚决定。本案行政决定作出后，临海市环境保护局于2019年9月26日公告送达被执行人，要求被执行人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款204224元。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行台州市生态环境局于2019年7月22日作出的台环临罚字[2019]47号行政处罚决定所确定的内容，即被执行人缴纳罚款204224元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  金 清
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执54号之一申请执行人刘兰桂，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路9号。申请执行人刘兰桂与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据衡阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）湘04民终1250号民事判决书，被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司应返还申请执行人刘兰桂购房款、利息等合计人民币239712.5元。本案在执行过程中，查明经在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司无银行存款，另查明本案在诉讼保全过程中，查封被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦（锦华苑）1002号房屋，因该房未办理初始登记，暂无法处置。现申请执行人刘兰桂于2020年4月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：衡阳市中级人民法院作出的（2018）湘04民终1250号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  鲁值良审 判 员  李榜元二〇二〇年四月二十六日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执954号之一申请执行人：蒋高，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：郭萱，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人蒋高与被执行人郭萱不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1809号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小车一台（查封期限两年，从2020年3月30日至2022年3月29日，车辆下落不明，未能扣押）；2020年3月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况,查封被执行人名下的位于长沙市（查封期限三年，从2020年3月30日至2023年3月29日，已知抵押，为轮候查封，有共有人，仅查封郭萱名下份额，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月12日，本案应当执行的标的额为187342.04元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为187342.04元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年四月二十七日书记员 曾万波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执66号申请执行人：王雷，男，1987年12月23日出生，汉族，住址吉林省东丰县。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行申请执行人王雷与被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司劳动争议（2020）辽0103执66号一案中，被执行人应给付申请执行人10345.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  张晓飞执行员  石朝晖二〇二〇年四月二十二日书记员  李雪冰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执317号之一申请执行人：周文财，男，1966年7月14日生，汉族，户籍地安徽省定远县。被执行人：徐钦峰，男，1972年8月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人周文财与被执行人徐钦峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐钦峰名下的银行账户，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐钦峰名下的银行账户冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月七日书记员  杨 凯
黑龙江省孙吴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1124执902号 申请执行人：李振华，男，汉族，1989年11月1日出生。 被执行人：朱传忠，男，汉族，1968年7月26日出生。 被执行人：刘晓红，女，汉族，1966年8月3日出生。 申请执行人李振华与朱传忠、刘晓红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1738号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请人李振华与朱传忠、刘晓红达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执902号的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 谦 审判员 周伟海 审判员 贾振友 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘洋洋
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2679号之一 申请执行人刘庆国，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人侯震东，男，1985年12月10日出生，汉族，住临清市。 被执行人刘秀杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住临清市。 申请执行人刘庆国与被被执行人侯震东、刘秀杰民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以双方协商解决为由向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初410号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  关立军 审判员  许志豹 二〇二〇年四月二十日 书记员  邢继文
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督265号 申请人：浙江天台家顺物业管理有限公司(社会统一信用代码913310233300159694)，住所地天台县福溪街道天台山东路46号。 法定代表人：陈达良，执行董事。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：何钊，男，1985年8月12日出生汉族，住。 申请人浙江天台家顺物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人系天台县始丰街道溪林春天小区2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理公司，申请人按年度与小区业委会签订《溪林春天物业服务合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体规定。申请人按约定提供物业管理服务。被申请人何钊系天台县始丰街道溪林春天67幢1114室的业主，房屋面积为53㎡。被申请人未支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业费共计1908元。申请人于2018年3月31日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人何钊支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1908元及滞纳金（2016年度954元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度954元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江天台家顺物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人何钊应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江天台家顺物业管理有限公司物业管理费1908元及滞纳金（2016年度954元按月利率20‰自2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，2017年度954元按月利率20‰自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人何钊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年四月一日 代书记员 丁许杨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执366号申请执行人上海漕河泾实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈垚，执行董事。被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风。申请执行人上海漕河泾实业有限公司与被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0104民初10387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海漕河泾实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海东上海国际文化影视(集团)有限公司支付共计人民币71328.8元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，本院依法查封被执行人车牌为沪EKXXXX的车辆一台，该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年四月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执264号 覃水林、覃思量： 申请执行人覃水林与被执行人覃思量民间借贷纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1040号民事调解书，被执行人覃思量应返还55800元给申请执行人，并负担受理费626元，执行费727元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人覃思量主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0921民初1040号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6351号申请执行人:赵怀珍,男,1966年1月2日出生,住河南省上蔡县。被执行人:黄舜,男,1975年1月23日出生,住济源市。赵怀珍与黄舜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄舜于本判决生效后十日内支付原告赵怀珍工资5900元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费480元，由被告黄舜负担。因黄舜未按上述法律文书履行义务，赵怀珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄舜的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄舜名下无房产。3.查明被执行人黄舜有东南牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××），因该车购买时间已超过十年，车辆已达到报废标准，不具备处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄舜负有继续向申请执行人赵怀珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年四月十八日书记员  成晨阳
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执841号 张富生： 关于本院在执行的申请执行人张富生与被执行人吴传旺、周水金责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计2117元。经本院立案执行，现被执行人吴传旺已自动履行到位2117元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民初346号原告：承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：贾城满，董事长。委托诉讼代理人：李天明，该公司员工。被告：高丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住承德市双滦区。原告承德康达物业服务有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告承德康达物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德康达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德康达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德康达物业服务有限公司负担。审判员  王楠二〇二〇年四月二十七日书记员  李妍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1172号 原告：李某某，男，1966年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：代某某，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院查明事实，依法判决被告代某某向原告李某某支付债权转让款3万元及逾期利息；2、案件受理费、保全费由被告代某某承担。事实与理由：2018年3月16日，被告代某某向案外人谷某某借款3万元，双方约定借款期限为6个月。案外人谷某某依约向被告代某某提供借款3万元，被告代某某向案外人谷某某出具借条一份。借条载明：今借案外人谷某某现金叁万元整，30000元，借款日期：2018年3月16日，还款日期：8月16日，借款人：代某某，身份证号：电话号码：135××××8539。借款期限届满，案外人谷某某向被告代某某催收上述借款，被告代某某以种种理由延迟履行还款义务。2019年12月31日，案外人谷某某将上述债权转让与李某某，并与2020年1月3日将上述债权转让之事实和李某某的催款函通过中国邮政EMS通知被告代某某，被告代某某于2020年1月6日收悉，案外人谷某某告知被告代某某，因债权已经依法转让，被告依法应向原告李某某履行还款义务。被告代某某至今未实际履行。被某某成立的行为侵害了原告李某某的合法权益，根据《合同法》第79条、第80条至规定，原告李某某特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院查明事实，依法支持原告李付坤诉讼请求。 被告代某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。 原告李某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 证据3、借条一张，证明被告代某某向案外人谷某某借款3万元的事实。 证据4、债权转让协议一份，证明案外人谷某某将债权转让给原告李某某的事实； 证据5、催款函、邮件交寄单收据及邮件妥投证明各一份，证明原告李某某已将债权转让事实通知被告代某某并向其催收欠款，同时将转让协议与催款函邮寄给被告代某某，被告代某某已经知晓债权转让的事实。 被告代某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告李某某提交的以上证据确认为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证实被告代某某欠原告李某某3万元的事实。 综合分析以上证据，结合庭审调查，本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，被告代某某向案外人谷某某借款3万元。被告代某某向案外人谷某某出具借条一份。借条载明：今借案外人谷成明现金叁万元整，30000元，借款日期：2018年3月16日，借款人：代某某，身份证号：。2019年12月31日案外人谷某某与原告李某某签订债权转让协议，根据协议约定，案外人谷某某将上述债权转让于原告李某某。2020年1月3日，原告李某某向被告代某某邮寄债权转让协议和催款函，被告代某某收到后，至今未向原告李某某履行付款义务。 本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿。被告代某某应当及时偿还原告李某某欠款3万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告代成立应当自原告李付坤起诉之日（即2020年2月26日）起按照年利率6%支付利息。被告代某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某某于本判决生效之日后五日内偿还原告李某某欠款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年2月26日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如被告代某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由被告代某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年四月二日 书记员  宋赫男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终174号上诉人（原审被告）：青岛亨达股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路556。法定代表人：王吉万，董事长。被上诉人（原审原告）：新时代证券股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501。法定代表人：叶顺德，董事长。上诉人青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）因与被上诉人新时代证券股份有限公司（以下简称新时代公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初34149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亨达公司上诉称，亨达公司与新时代公司签订《财务顾问协议书》，约定由新时代公司向亨达公司提供督导服务。本案亨达公司住所地位于山东省青岛市即墨区。新时代公司是在亨达公司住所地提供督导服务的，合同履行地也应为亨达公司住所地。故本案应当由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，亨达公司与新时代公司签订的《财务顾问协议书》中并未明确约定管辖法院及合同履行地。案涉合同约定，新时代公司为亨达公司提供推荐挂牌及持续督导服务，亨达公司向新时代公司支付服务费。现本案争议标的为给付服务费，新时代公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。新时代公司住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，亨达公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛亨达股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年四月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审105号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人：漳州市虎山工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村,统一社会信用代码9135068131557659XN。 法定代表人：陈武能。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019](程)004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人龙海市自然资源局向被执行人漳州市虎山工贸有限公司作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地6262.35平方米;2.没收在非法占用的6262.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3.并处罚款31311元。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式、期限和后果作出了规定。 经审查查明，漳州市虎山工贸有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市程溪镇动工建设，占地面积6262.35平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地，符合土地利用总体规划（2006-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年9月3日，龙海市自然资源局向漳州市虎山工贸有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月10日，龙海市自然资源局向漳州市虎山工贸有限公司作出行政处罚决定书并送达，其未履行法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月16日，龙海市自然资源局向漳州市虎山工贸有限公司作出履行行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对行政处罚决定中“没收在非法占用的6262.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施”一项予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，漳州市虎山工贸有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市程溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  钱 强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1300号 原告：路方平，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：路平花（系原告路方平之妻），住临沭县。 委托诉讼代理人：路云祥（系原告路方平之子），住临沭县。 被告：陈令吾，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈令翠（系被告陈令吾之妻），住临沭县。 原告路方平与被告陈令吾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路方平的委托诉讼代理人路平花、路云祥，被告陈令吾及其委托诉讼代理人陈令翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路方平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告装修材料费及相关费用共计3637元。事实和理由：2018年5月23日，原、被告口头协商，由被告为原告在临沭县城新天广场住宅小区3号楼2单元1902号楼房做壁橱、吊顶（包括石膏条安装），所有装修用料均由原告自行购买。原告在备料期间，被告推荐原告到指定的地点购买材料和门，但因价格贵，原告没有购买，被告因此十分生气。后被告做工很不认真，门窗包边、客厅隔断、书桌都没有按照原告的要求制作，客厅吊顶存在多处裂缝，西卧室的石膏线有多处黄色的污染，卫生间和东卧室之间的走厅顶没有吊顶，被告装修更是达半年之久。装修出现诸多问题，原告多次让被告修补仍不见效果，损失了原告装修材料费1482元、工钱2155元。2019年2月3日，原告通过微信只支付被告3000元。 陈令吾辩称，1、装修材料全部用于原告的楼房装饰，但都是被告出的工，被告曾于2020年1月9日起诉路方平装修款，法院判决原告偿还3500元，在此款还未到位的情况下，原告又生赖人之心；2、原告没有按我推荐的品牌购买材料，装饰过程中出现个别污点，是原告贪图便宜而自行购买的廉价材料所致，与装饰无关；3、原告称工期延误，为了保证工程质量，根据装饰要求必须留有一定的老灰凝固期，期间征得原告同意，为他本村的侄子干了点活，没有耽误其使用；4、原告称走廊顶没吊顶，根据设计，吊顶反而影响整体布局，故被告坚持没给吊顶，但也没有收取吊顶的费用；5、原告称装饰不合格，没有依据；6、原告称装修长达半年，并且因质量问题多次让被告修补不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份，双方口头协商，由陈令吾为路方平位于临沭县城新天广场住宅小区3号楼2单元1902号的楼房进行装修。2020年1月19日前，房屋装修完毕并交付。因路方平拖欠装修费未付，陈令吾于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求路方平支付楼房装修材料、手工费共计4200元。同年3月12日，本院作出（2020）鲁1329民初517号民事调解书，双方达成调解协议：路方平于2020年6月30日前偿还陈令吾装修款3500元（不含已支付的3000元）。 路方平主张因装修不合格，多次让陈令吾进行修复，陈令吾不予认可，路方平未提供证据证实。对于装修房屋的质量标准，陈令吾主张双方未进行过约定，路方平亦未提供证据证实双方存在约定质量标准的证据。 本院认为，《最高人民法院的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉房屋已于2020年1月19日前装修完毕并交付路方平，现路方平主张装修存在多处不合格，但未能提供证据证实双方存在质量标准的约定及多次让陈令吾进行修复的证据，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，路方平的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告路方平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告路方平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年四月十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初926号原告：山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司，住所地博山经济技术开发区中段。统一社会信用代码：91370304864190518C。负责人：赵继春。被告：淄博博山伟丰健身器材厂，住所地博山区。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司与被告淄博博山伟丰健身器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。另，原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东祥和集团股份有限公司汇祥分公司撤诉。审判员  郭加强二〇二〇年四月二十八日法官助理于会单书记员周正子
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初880号原告:张发，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:张春香，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张春侠，女，1982年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张宝贵，男，1987年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张保成，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张发与被告张春香、张春侠、张宝贵、张保成被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告张发于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张发负担。审判员 冯 超二〇二〇年四月二十七日书记员 李薇薇
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初822号原告：崔永花，女，1971年7月6日生，汉族，住临淄区。被告：罗丛丛，女，1990年1月5日生，汉族，住桓台县。原告崔永花与被告罗丛丛劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2020年4月14日，原告崔永花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔永花撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔永花负担。审判员  陈强二〇二〇年四月十四日书记员  张倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1102财保9号之三申请人：廖怀洪，男，1967年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：徐善龙，男，1964年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市，申请人廖怀洪与被申请人徐善龙买卖合同一案，本院于二0二0年元月十九日作出（2020）赣1102财保9号民事裁定书，查封了申请人廖怀洪所有的位于上饶市信州区信江中路52号-3（上房权证上饶市字第××号）的担保房产，申请人廖怀洪于2020年4月10日向本院申请解除担保财产的查封。本院经审查认为，申请人廖怀洪与被申请人徐善龙已达成和解协议，且撤回对被申请人徐善龙的起诉，要求解除担保财产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用，的解释》之第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对申请人廖怀洪名下所有的位于上饶市信州区信江中路52号-3（上房权证上饶市字第××号）店面的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月十日书记员  谷 楠