wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8439号之一 申请执行人：侯才燕，女，1980年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：何先军，男，1975年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市先凌针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇中兴社区（原下新庄村），组织机构代码:569358998。 法定代表人：何先军。 申请执行人侯才燕与被执行人何先军、诸暨市先凌针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19209号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人侯才燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款366800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6802元、执行费5504.03元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何先军、诸暨市先凌针纺有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已分配到拍卖款16333.24元。经查，被执行人何先军、诸暨市先凌针纺有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何先军、诸暨市先凌针纺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张**
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5328号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：顾德华，男，1953年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告顾德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1029号 原告：胡昆，男，1992年2月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：王禧，男，1991年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡昆诉被告王禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡昆自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年四月十三日 书记员  江银儿 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更149号 罪犯陈根金，男，1984年3月29日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）榕刑初字第24号刑事判决，以被告人陈根金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人98151.20元。被告人陈根金、段康、司天军、陈志强不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月13日以（2007）闽刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月5日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年8月18日以（2010）闽刑执字第557号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日以（2013）南刑执字第48号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。于2015年5月19日以（2015）南刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年10月18日以（2017）闽07刑更1241号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年8月18日起至2026年6月17日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯陈根金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈根金在刑罚执行期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。罪犯间隔期自2017年11月至2019年10月累计获考核积分2968分，考核期自2017年6月至2019年10月获6次表扬。罪犯陈根金于本次审理期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯陈根金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年8月18日起至2025年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员夏莉
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初22号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人杨风兰，女，1968年12月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。被告人骆雪梅，女，1960年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月13日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月31日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年11月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人杨风兰、骆雪梅犯赌博罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人杨风兰、骆雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2018年至2019年9月，被告人杨风兰、骆雪梅经商量，由被告人杨风兰收取彩民的“六合彩”码单码金报给被告人骆雪梅，被告人骆雪梅按报码金额给付2%-10%不等的手续费，被告人杨风兰表示同意。随后，被告人杨风兰利用手机微信从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，先后收取刘某2、梅某、凌某、邱某、吴某等人投注的码单码金，投注金额累计人民币102960元，并将收取码金累计人民币102960元报给被告人骆雪梅，被告人杨风兰从中非法获利人民币5100余元，被告人骆雪梅从中获利人民币32000余元。被告人杨风兰于2019年9月26日晚在寻乌县长宁镇城北广场“大厨私房菜”店内被民警抓获归案；被告人骆雪梅于2019年10月10日上午在广东省佛山市三水区西南街道西南大市场门口被民警抓获归案，同日被羁押在广东省佛山市三水区看守所。被告人杨风兰、骆雪梅归案后如实供述了上述事实，被告人杨风兰向寻乌县人民检察院退出赃款人民币5100元。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨风兰、骆雪梅的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人杨风兰、骆雪梅具有坦白、认罪认罚情节，且被告人杨风兰积极退清非法获利，建议对被告人杨风兰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人骆雪梅判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；随案扣押的被告人杨风兰退缴赃款人民币五千一百元，依法予以没收，并依法由寻乌县人民检察院上缴国库。被告人杨风兰、骆雪梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、佛山市三水区看守所证明、扣押决定书、扣押清单（扣押手机、退赃5100元）、户籍证明、寻乌县公安局情况说明；2.证人刘某2、梅某、凌某、邱某、吴某、黄某、魏朝荣、陈某、刘某1、潘某等人的证言；3.被告人杨风兰、骆雪梅的供述；4.刘某2、凌某、魏朝荣的辨认笔录；5.电子数据：微信主页截图、微信聊天记录、微信支付交易明细。本院认为，被告人杨风兰、骆雪梅以营利为目的，利用手机微信从事地下“六合彩”收码、报码做庄赌博活动，被告人杨风兰收取彩民投注报给被告人骆雪梅，非法获利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨风兰、骆雪梅归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨风兰、骆雪梅认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨风兰积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨风兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人骆雪梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押3日，即自2019年10月13日起至2020年7月9日止。）三、继续追缴被告人骆雪梅违法所得人民币三万二千元，并依法予以没收，上缴国库；对被告人杨风兰退出的违法所得人民币五千一百元，依法予以没收，并由江西省寻乌县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  钟炳文人民陪审员  钟槐元二〇二〇年四月三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执284号 申请执行人：贵州渝川贸易有限公司。 法定代表人：李胜林 代理人:韦唯。 被执行人：熊晓义，男，1992年10月1日生，苗族。 申请执行人贵州渝川贸易有限公司与熊晓义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊晓义未履行确定的应履行支付贵州渝川贸易有限公司租赁费、经济损失等共计14928.86元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件受理费206元，公告费300元，执行费173元的义务。因被执行人熊晓义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人熊晓义有零星几元至几十元存款，无证券、无车辆、无企业等，在财付通支付科技有限公司及支付宝网络技术有限公司等均为几元的存款。 2、经织金县不动产登记局查询，被执行人熊晓义无房产登记。 3、经织金县市场监督管理局查询，被执行人熊晓义名下无登记信息。 4、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人熊晓义无住房公积金。 5、织金县少普镇龙井村村民委员会出具了被执行人熊晓义在该村无财产的证明。 6、告知申请执行人贵州渝川贸易有限公司是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人贵州渝川贸易有限公司表示均不需要申请。 三、本院于2020年1月17日将被执行人熊晓义纳入失信被执行人名单和纳入限制消费令。 四、本院于2020年4月24日向织金县公安局发出协助调查函布控被执行人熊晓义。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且认可本院执行，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊晓义负有继续向申请执行人贵州渝川贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁 勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2689号原告：万富立，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告：万世杰，男，2000年3月28日出生，汉族，住址同上。原告：常爱荣，女，1952年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：尹新正，男，1952年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：王志群，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正诉被告王志群不当得利纠纷一案，本院2019年11月7日立案后，原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万富立、万世杰、常爱荣、尹新正撤回起诉处理。审 判 长  苗 亮人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  李灵芝二〇二〇年四月八日书 记 员  曹 琦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民再57号 再审申请人（原审被告）：韩涛涛，男，1994年2月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅玉英，女，1965年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：郭秀芬，女，1972年4月6日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人韩涛涛因与被申请人傅玉英、原审被告郭秀芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金义苏溪商初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）浙0782民申55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年3月25日、4月26日二次公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告傅玉英向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告傅玉英撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告傅玉英撤回起诉。 二、撤销本院（2015）金义苏溪商初字第482号民事判决。 原审案件受理费576元，由原审原告傅玉英负担，再审案件受理费513元，由再审申请人韩涛涛负担。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  虞文勇 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  王小悦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终735号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号，统一社会信用代码：91211300738751126J。法定代表人史昕民，经理。委托代理人王佳强，贵州氧源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海水，男，1949年3月11日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原审被告朝阳市浦东房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区凌凤街2号，统一社会信用代码：9121130279158956XE。法定代表人张艳明，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3509号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，人民法院在审理申请诉中财产保全损害责任纠纷时，认定申请保全错误，须以申请人存在过错为要件，不能仅以申请人的诉讼请求未得到支持为充分条件。本案中，原审被告朝阳市浦东房地产开发有限公司诉被上诉人赵海水建设工程施工合同一案，为保证将来判决生效后能顺利执行，对被上诉人赵海水财产进行保全，虽经人民法院审理最终认为被上诉人赵海水应否开具发票开具何种发票，是基于税法义务产生的行政法律关系，不属于人民法院民事受案范围，驳回了原审被告朝阳市浦东房地产开发有限公司的起诉。但应以原审被告朝阳市浦东房地产开发有限公司申请保全时是否存在过错，作为判定其是否应当承担赔偿责任的依据。而不应用“其诉讼正当性、合理性难以确认”，“通过保全损害原告财产的故意或者明显过失不能排除”等推测来认定申请保全错误。被上诉人赵海水高息借款的目的系发放农民工工资。被上诉人赵海水为原审被告朝阳市浦东房地产开发有限公司建楼发生在2006年，且在本案诉讼前，被上诉人赵海水通过法院执行获取部分赔偿款及房屋。被上诉人赵海水为何直至2018年都没有对农民工工资进行发放，为发放农民工工资高息借款的正当性、合理性应当予以审查。另外，被上诉人赵海水超过法律规定的借款利息部分是否应予保护，应予认真研究。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3509号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。二审案件受理费12,883元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  高蕊琦
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初186号  原告：谢华，男，汉族，吴起县人。  被告：王彦彪，男，汉族，吴起县人。   被告：王彦蓉，女，汉族，1980年3月10日生，陕西省吴起县人，现住吴起县二中，未核对。  本院在审理原告谢华与被告王彦彪、王彦蓉合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告谢华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告谢华撤诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢华负担。               审  判  员      李晓强                           二〇二〇年四月十日                         书  记  员      刘居林     - 1 -
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初683号原告：苏州正泰合房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中西路667号。法定代表人：王世军。委托诉讼代理人：叶洁，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所律师。被告：董诚，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：董卫国，男，1954年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董诚（系董卫国的儿子），即本案被告一。被告：杨桂娥，女，1957年9月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：董诚（系杨桂娥的儿子），即本案被告一。原告苏州正泰合房地产经纪有限公司与被告董诚、董卫国、杨桂娥居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告苏州正泰合房地产经纪有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州正泰合房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计563元，由原告苏州正泰合房地产经纪有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇二〇年四月二日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执975号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：詹玉媚，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人詹玉媚银行卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更204号罪犯高祥庆，男，出生于河北省武安市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2015年12月3日作出（2015）察前刑初字第57号刑事判决，认定被告人高祥庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金100000元，责令退赔违法所得200000元。被告人高祥庆不服，提出上诉。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年5月11日以（2016）内09刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行。刑满日期2021年1月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月16日以罪犯高祥庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高祥庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月记功一次，2017年11月、2018年8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯高祥庆在服刑期间确有悔改表现和并处罚金100000元已履行5000元、责令退赔未退赔的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高祥庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、责令退赔未退赔，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高祥庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇二〇年四月十五日法官助理 多琳娜书 记 员 张 尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终22号 上诉人（原审被告）：且末县邦泰矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县文化东路6号。 法定代表人：胡承业，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：董世恩，男，汉族，1978年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人且末县邦泰矿业投资有限公司因与被上诉人董世恩探矿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019)新28民初52号民事裁定，向本院提起上诉。 且末县邦泰矿业投资有限公司上诉称，本案所涉探矿权权益争议之金矿位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县屈库勒克东，诉争副矿矿石之堆场也在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县屈库勒克东，作为本案被告的邦泰公司住所地也在该县，且被上诉人采取虚高副矿矿石价值，故意提高诉讼标的额的方式，达到提高级别管辖之目的，故请求将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上民商事案件。本案涉诉标的32290790元，且新疆维吾尔自治区××县巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。关于上诉人提出被上诉人存在故意虚拟提高诉讼标的额的问题，本院认为该事实属于立案后实体审查的范畴。故其要求将本案移送至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏比努尔 ·阿里木
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执323号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人卢吉亮，男，1995年7月13日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人卢吉亮盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年01月15日向本院移送执行，判处卢吉亮财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢吉亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢吉亮逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢吉亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢吉亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢吉亮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执323号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年四月二十二日代书记员 陈丹红
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢94号申请人：王金刚,男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：徐贺飞，男，内蒙古兴安盟扎赉特旗。王金刚与徐贺飞借款合同纠纷一案，本院已根据王金刚申请，依据（2017）内2223民初1316号调解书，于2020年4月17日长期和解履行。特此通知承办人闫智强二〇二〇年四月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执2081号申请执行人：刘忠尧，男性，1950年07月22出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘少成，男性，1954年03月30出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人刘忠尧与被执行人刘少成侵权责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。执行内容为：被告刘少成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘忠尧医疗费8219元、住院伙食补助费800元、护理费924元、误工费376元、复印费75.5元、蒋同飞200元。二驳回原告刘忠尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘少成负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款255元，实际执行255元；未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0191执2081号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  金 鑫二〇二〇年四月十三日书记员  赵 博
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3496号之一 原告:李玲，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:潘为朋,山东岚杰律师事务所律师。 被告：杜婷婷，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：韩念壮,山东韩念壮律师事务所律师。 原告李玲与被告杜婷婷不当得利纠纷一案，原告李玲于2020年4月21日向本院提出申请，请求撤回对杜婷婷的起诉。 本院认为，原告李玲的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李玲撤诉。 案件受理费1312元，减半收取656元,由原告李玲负担。 审 判 长  赵 昕 人民陪审员  王永东 人民陪审员  秦贯康 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初2号原告曹亚洲，男，汉族，1977年7月25日出生，住宜都市。被告宜都市人民政府，住所地：宜都市陆城街办园林大道8号。法定代表人谭建国，市长。被告宜都市枝城镇人民政府，住所地：宜都市枝城镇枝城大道325号。法定代表人笱永刚，镇长。原告曹亚洲诉被告宜都市人民政府（以下简称宜都市政府）、宜都市枝城镇人民政府（以下简称枝城镇政府）强拆房屋行为违法一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告曹亚洲诉称：1、原告父亲曹诗焕（2009年已去世）于2000年在宜都市枝城镇××（××）以拆旧建新方式在原址上新建了三层楼房屋及超大型附属房，建筑面积约1000多平方米，并在2004年新增建了养猪场房屋200多平方米，以父亲曹诗焕名义取得了宅基地土地使用权证书。后原告两兄弟相继成家立业并各自独立生活，并于2006年在村委会组织下达成了分家协议，原告确定享有50％、约600平方米的房屋产权。2、2012年10月前后，被告在没有作任何事先告知，且没有与原告协商签订土地与房屋征收拆迁补偿协议的情况下，组织实施强行征收占用了原告的土地生产资料并强行拆除了原告拥有合法产权的房屋。3、根据《土地管理法》、《土地征收公告办法》的相关规定，征地拆迁补偿安置方案由国土资源部门负责拟定并组织实施，但宜都市政府2009年发布的《宜都市项目征地拆迁工作实施意见》却规定征地拆迁补偿安置方案由各乡（镇）人民政府负责拟定并组织实施，且枝城镇政府在具体实施征地拆迁时，并未取得房屋拆迁许可证。4、原告房屋遭违法强行拆除时，其住房内的整套家具被迫不明转移，后下落不明或损毁无法使用，养猪场随之也无法继续经营，给原告家庭造成了极大的经济损失。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、确认两被告对原告房屋强行拆除的行政行为违法；2、判决两被告赔偿原告因违法拆除行为所造成的经济损失76.5万元；3、由两被告承担本案全部诉讼费。原告提交的证据显示：一、原告及其兄弟曹亚东系宜都市枝城镇××（××）村民，并在该村共同拥有一处房屋。二、2012年3月，枝城镇政府拟定了《枝城高新技术示范园项目征地拆迁补偿安置方案》并报宜都市政府审批，2012年4月1日，宜都市政府审核同意了该方案。三、2012年4月1日，枝城镇政府作出《致宜都市枝城高新技术示范园征地拆迁户公开信》，告知各征地拆迁户：根据宜都市政府《关于加快推进园区建设主题办公会议纪要》精神，拟定在梁家畈村四组、五组、洋津畈村四组征用土地1758亩用于建设宜都市枝城高新技术示范园项目。并明确，在园区项目征地拆迁工作中，镇政府将严格按照宜都市政府都政发[2009]49号、53号、56号和[2011]42号文件规定，执行土地征用补偿标准，房屋实物清点、搬迁、安置的补偿和奖励标准；林地分类到项的补偿标准。对于被拆迁房屋的农户，实行还建房安置、小区安置、村自主外迁安置的方式，采取农户自愿的原则，确保被拆迁户的安居生活。四、2012年4月17日，枝城镇政府与宜都市枝城镇梁家畈村民委员会（以下简称梁家畈村委会）签订《委托代理拆迁合同书》，双方约定：由枝城镇政府将梁家畈村涉及枝城高新技术示范园项目内所有居住户的征地、房屋拆迁相关工作委托给梁家畈村委会；枝城镇政府负责提供拆迁安置补偿方案，提供拆迁补偿详实数据，梁家畈村委会负责按枝城镇政府提供的拆迁补偿方案、补偿数据和有关政策规定，在规定的时间与被拆迁人签订征地拆迁补偿协议，将房屋拆除，并将土地交付枝城镇政府。五、原宜都市国土资源局2017年9月20日给宜都市政务服务中心出具的《关于提供2012年宜都市枝城高新技术示范园项目征地相关资料的情况说明》称：“按照《土地征收公告办法》规定：建设用地经依法批准后，由县市级人民政府发布《征收土地公告》，国土资源主管部门拟定《征地补偿安置方案公告》报县市级人民政府审批后组织实施。但根据宜都市政府印发的《宜都市项目征地拆迁工作实施意见》（都政发[2009]49号）的规定，我市在具体实施征地过程中，征收土地拆迁公告和征地拆迁补偿安置方案公告由乡镇人民政府、街道办事处具体负责。”六、原告自述其房屋在枝城高新技术示范园项目征收范围内，并在2012年10月前后被强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求本院依法支持其诉请。本院在审查过程中查明：2019年11月20日，原告就本案同一事实，以宜都市政府、枝城镇政府、梁家畈村委会为被告，向本院提起行政诉讼，提出了共计16项诉讼请求。本院经审查认为，原告的诉请违反了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的受案条件，故对原告的起诉裁定不予立案。[相关案号：（2019）鄂05行初124号行政裁定书]。本院认为，本案被诉的行政行为是原告位于宜都市枝城镇××（××）的房屋在2012年10月前后被强制拆除的行为。原告提交的证据证明，其房屋在宜都市枝城高新技术示范园项目征收范围内，该项目由枝城镇政府负责组织实施征地拆迁补偿安置工作，枝城镇政府虽通过签订委托代理拆迁合同的方式，将梁家畈村涉及枝城高新技术示范园项目内所有居住户的征地、房屋拆迁相关工作（包括房屋拆除）委托给了梁家畈村委会，但对委托事项承担法律责任的，仍应该是委托人枝城镇政府。因此，原告作为被征收人对其房屋被强制拆除的行为不服提起诉讼，枝城镇政府是适格被告。原告称，根据《土地管理法》相关规定，以及宜都市政府都政发[2009]49号文件内容来看，枝城镇政府在征地过程中实施的行为均是依据宜都市政府的指令而作出，故宜都市政府应为本案共同被告。本院认为，本案被诉的行政行为是原告房屋被强制拆除的行为，前已述及，原告提供的证据可充分证明枝城镇政府系本案适格被告，但其无证据证明宜都市政府与枝城镇政府共同作出了被诉行政行为。故原告有关宜都市政府应为本案共同被告的主张证据不足，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条有关共同被告的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。第十四条、第十八条第一款规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。由于本案适格被告是枝城镇政府，根据前述法律规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，而应由宜都市人民法院管辖。综上，枝城镇政府是本案适格的单独被告，宜都市政府不是本案共同被告。本案不属于应由中级人民法院审理的第一审行政案件，本案应由宜都市人民法院管辖。经本院释明，原告坚持将宜都市政府列为本案共同被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，本院对原告起诉应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、十八条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹亚洲的起诉。本案按规定不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 甘 杨审判员 曹 斌审判员 胡振元二〇二〇年四月七日书记员 陈 悦
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2001号之一 申请执行人：彭牧童，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭水永，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：彭建防，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人彭牧童依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2700号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人返还预付钢筋款70800元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费962元、诉讼费785元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年12月5日，本院直接向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2019年12月26日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人彭水永已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人彭建防名下银行及公积金账户有少量存款已做冻结；两被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2019年12月5日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年3月，本院拟对被执行人采取拘留措施，因“新冠××”疫情原因，故未实施。 5、2020年4月20日，彭牧童确认被执行人此前已通过微信转账方式偿还本案欠款6000元；2019年12月，本院扣划被执行人彭建防公积金账户17300.57元；2020年4月20日,本院扣划被执行人彭建防存款3831.71元，上述款项均已发放给申请执行人；故本案已实现债权金额合计为27132.28元。 6、2020年4月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执99号之一申请执行人：吕玉霞，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：唐元涛，男，汉族，淄博市淄川区。被执行人：唐行晋，男，汉族，淄博市淄川区。申请执行人吕玉霞申请执行被执行人唐元涛、唐行晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕玉霞申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人吕玉霞支付的款项103420.00元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费1092.00元，并于2020年1月9日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，被执行人唐元涛、唐行晋名下无不动产登记信息，被执行人居住的坐落于淄博市××××村的房产未查询到不动产登记信息及房产买卖合同，本院无法确定该房产所有权，故无法采取变现措施；经网络执行查控系统查询，被执行人名下冻结账户内存款本院已扣划完毕，扣除案件受理费及保全费、执行费后，剩余款项已向申请执行人过付完毕，查封被执行人名下车辆本院未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书确定应向申请执行人吕玉霞支付的款项103420.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行10693.00元，剩余欠款未履行,案件受理费及保全费1092.00元、执行费1451.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月十四日法官助理李旭东书记员胡文悦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执39号之一 申请执行人：福凯莱门业，住所地广安市广安区。 经营者：许春安，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张敏，男，生于1984年12月8日，汉族，住所地四川省广安市前锋区代市镇茧庄村5组31号附1号。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2919号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年1月6日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2022年3月22日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建波
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执213号 申请执行人谢利飞，男，1984年4月15日出生，汉族，住庆元县。 被执行人严克金，男，1978年9月15日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人谢利飞与被执行人严克金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严克金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢利飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人严克金偿还申请执行人谢利飞借款人民币20000元，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人严克金发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求严克金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严克金逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严克金的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年4月27日，本案未执行到位执行标的为20000元。暂未发现被执行人严克金有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人严克金拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人严克金作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人严克金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢利飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严克金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴瑞梅
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初399号 原告：罗康，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：莫铠钏，男，1996年5月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告罗康与被告莫铠钏民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗康到庭参加了诉讼,被告莫铠钏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗康向本院提出诉讼请求：1、判令莫铠钏偿还借款本金4万元、违约金1.5万元；2、案件受理费由莫铠钏负担。庭审中，罗康将第1项诉讼请求中违约金变更为：以4万元为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2018年11月29日，莫铠钏因缺乏资金周转向我借款5万元，交付方式为微信转账，双方未约定利息但约定的还款时间为2020年2月15日，并约定从2019年10月15日起，每月偿还3000元，若不按时偿还，每天付500元违约金。还款期限届至，莫铠钏不按约履行义务，特诉至贵院，望判如所请。 莫铠钏未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，莫铠钏出具借条向罗康借款5万元，双方约定2020年2月15日归还，如不能按时还款，莫铠钏愿付违约金每天500元，又约定，从2019年10月15日起每月还款3000元。当日，罗康通过微信向莫铠钏转账5万元，后莫铠钏向罗康偿还借款本金1万元，下欠借款经罗康催收未果诉至本院。 上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。 结合当事人的诉请主张及本院查明的事实，本案需要解决的问题是：莫铠钏欠罗康的借款是否应当偿还，违约金如何计算。 本院认为，莫铠钏出具借条向罗康借款，罗康已向莫铠钏交付借款，双方的借贷关系成立并生效。莫铠钏已偿还借款本金1万元，应继续履行偿还下欠借款本金4万元的义务。双方约定逾期还款的违约金每天500元超过法律规定，庭审中，罗康主张按月利率2%计算违约金，莫铠钏应自逾期还款之日即2020年2月16日起按月利率2%支付违约金。莫铠钏未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 莫铠钏于本判决生效之日起十日内向罗康清偿借款本金4万元，并以4万元为基数自2020年2月16日起按月利率2%支付违约金至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由莫铠钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年四月七日 法官助理左勇 书记员何方
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执771号申请人：王波,男,1979年10月09日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：肖永辉,男,1987年8月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初112号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永辉账户内案款人民39100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保233号申请保全人：长春建设集团股份有限公司被保全人：延吉市金逸房地产开发有限公司根据本院作出的（2020）吉2401执保233号执行裁定书，本院执行局已经于2020年4月21到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保233号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终1413号上诉人（原审原告）：王宁，女，1986年8月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：肖兰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：胡荣常,男，1958年3月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王晓琦，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所实习律师。上诉人王宁与被上诉人肖兰荣、胡荣常物权保护纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5139号之一申请执行人：曾庆风，女，1970年3月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐浩乾，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人曾庆风与被执行人徐浩乾民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人徐浩乾名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除2020年4月20日查封的两辆车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆虽被查封，但由于未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年四月二十六日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初640号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、程晓慧，女，系该公司员工。 被告：陈建存,男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章然森,男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈建存、章然森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告陈建存、章然森经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判决被告陈建存立即偿还借款本金70000元及利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年11月10日止按年利率11.0925%计收，从应收利息总额中扣除已支付的50.55元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息，罚息自2019年11月11日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.63875%计收)。二、依法判令被告章然森对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年11月14日，原告与被告陈建存、章然森签订《个人保证借款合同》                               借款金额                       70000元                               借款期限                       2018年11月14日起至2019年11月10日                               借款利率                       年利率11.0925%                               逾期利率                       年利率16.63875%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       利息已结清至2019年3月20日，后又扣收了利息50.55元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建存于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年3月21日起至2019年11月10日止按年利率11.0925%计算，利息总额中扣除已支付的50.55元，并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年11月11日起至款项实际清偿之日止按年利率16.63875%计算)； 二、被告章然森对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈建存、章然森连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年四月十六日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初38号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人黄某,男,汉族,初中文化,务工,户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因饮酒后驾驶机动车于2014年6月11日被暂扣驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2019年12月2日22时许,被告人黄某酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从青阳县某某镇某某KTV出发,沿某某路由西向东行驶。车辆行驶途中，黄某拨打前女友朱某电话后对其言语威胁，朱某报警至某某派出所，民警遂电话联系黄某。23时14分许，某某派出所民警在某某路与某某路交叉口红绿灯处发现黄某涉嫌酒后驾驶，遂将其带到某某派出所对黄某进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。23时57分交警将黄某带到青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经安徽公立司法鉴定所鉴定,黄某血液中酒精含量为144.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人口信息查询记录、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单等书证；证人朱某、孙某的证言;被告人黄某的供述与辩解;安徽公立司法鉴定所鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇二〇年四月八日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初904号原告:伍宗州,男，1951年6月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告向朝贵，男，1966年11月6日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告伍宗州诉被告向朝贵民间借贷纠纷一案中，原告伍宗州于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍宗州申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍宗州撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告伍宗州负担。审判员 冯 俊二〇二〇年四月三日书记员 滕志军
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执536号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 委托代理人:刘炜华 被执行人：李必，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李必借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年12月2日作出(2019)湘0481民初11371号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额30000元及利息6671.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋永生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更664号罪犯熊自强，男，1993年1月25日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年2月4日作出（2013）攀东刑初字第19号刑事判决，以被告人熊自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年7月21日起至2023年1月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月15日以（2015）川凉中刑执字第377号刑事裁定对其减刑九个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1644号刑事裁定对其减刑一年；2018年6月28日以（2018）川34刑更1292号刑事裁定对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年3月24日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯熊自强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯熊自强减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯熊自强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊自强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊自强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊自强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊自强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  韦 翔
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢119号李静春、何国沛、陈秀荣：李静春与何国沛、陈秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计73080元。经本院立案执行，现已执行完毕，何国沛及女儿私下已将该款微信转账给付李静春。至此，李静春向本院申请执行的（2018）辽1081民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保74号 申请人：四川起弘环保科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉南京路20号。 法定代表人：扶彪，董事长。 被申请人：成都市新都金海污水处理有限责任公司，住所地成都市新都区新都万和村。 法定代表人：赵统刚，总经理。 申请人四川起弘环保科技有限公司与被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司合同纠纷一案，申请人四川起弘环保科技有限公司向本院提出财产保全，本院于2019年4月15日作出（2019）川0114执保277号民事裁定，裁定对被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司在××，××账户上的银行存款1866791.80元予以冻结。冻结期限从2019年5月1日至2020后4月30日。现该冻结期限将届满，而申请人四川起弘环保科技有限公司与被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司合同纠纷一案，尚在二审上诉期间，申请人四川起弘环保科技有限公司向本院申请对被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司的上述账户内的银行存款继续采取冻结的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川起弘环保科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人成都市新都金海污水处理有限责任公司××，××账户上的银行存款1866791.80元予以续冻。 续冻期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严振波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  侯 毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保649号申请执行人:王秀芝，女，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：鹿德志、李春艳，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：汪春岭，男，1973年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王秀芝向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保434号民事裁定书，裁定准予申请执行人王秀芝请求查封被执行人汪春岭名下山东省济宁市太白湖区书香名邸2102室房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人汪春岭名下山东省济宁市太白湖区书香名邸2102室房产一套。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年四月二十日书记员  方园
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1275号之二 申请执行人:贾小栋，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：闻闽琰，女，*年*月*日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：廖逸飞，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终2812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人购房款200000元。执行中，本院查询了被执行人廖逸飞的银行存款、车辆及不动产，冻结了被执行人廖逸飞的银行帐户及网络银行帐户，但无余额可供执行；被执行人廖逸飞名下无车辆；查封了被执行人廖逸飞所有的位于成都市大邑县［监证号0**2］，因系被执行人廖逸飞唯一住房，且价值远大于本案标的，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人廖逸飞列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年四月九日 书记员  邹 靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执235号之一 申请执行人：深圳市大维化工有限公司。住所地：广东省深圳市。 法定代表人：熊斯明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：东莞市承龙家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：谌孙维。 委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市大维化工有限公司与被执行人东莞市承龙家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初12906号调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金117321.85元，迟延履行利息2535.46元（暂计），诉讼费2430元，并承担案件相应执行费1734元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人罗发云与被执行人东莞市承龙家具有限公司于2020年3月30日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人深圳市大维化工有限公司与被执行人东莞市承龙家具有限公司共同确认：截止到2020年3月30日，被执行人东莞市承龙家具有限公司尚欠申请执行人深圳市大维化工有限公司涉案本金、利息及诉讼费共计122287.31元；二、申请执行人深圳市大维化工有限公司与被执行人东莞市承龙家具有限公司双方同意，由被执行人东莞市承龙家具有限公司分三期向申请执行人深圳市大维化工有限公司支付第一调解项所确定的款项，第一期于2020年3月30日前支付30000元，第二期于2020年4月30日前支付46000元，第三期于2020年5月30日前支付46287.31元；上述款项均通过银行转账的方式支付（该款以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：深圳市大维化工有限公司，账号：44×××66，开户行：中国建设银行深圳市松岗支行）。三、涉案的执行费1734元由被执行人东莞市承龙家具有限公司自愿承担。四、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为和解协议所定履行期间的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶玉勤
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执792号 申请执行人：王腾龙，男，1988年9月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人:锦州仁爱科技发展集团有限公司，住锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700673799910B。 本院在执行辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2019）锦太劳仲案字第059号仲裁裁决书申请执行人王腾龙与被执行人锦州仁爱科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2019）锦太劳仲案字第059号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5900号申请执行人：李树生，男，1961年4月16日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心，住所地北京市海淀区苏州街77号院4号楼。本院在执行申请执行人李树生申请被执行人北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心仲裁纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，如超过上述日期没有支付申请执行人李树生可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）京0108执5900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年四月二十五日书记员 郭 瑞
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执727号之三 被执行人：扈友军，男性，1988年11月21日生，住所地：山东省沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人扈友军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人扈友军在财付通支付科技有限公司085e9858ec30f325c6d700528@wx.tenpay.com账户内存款人民币4547.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2288号原告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。统一社会信用代码91411700731311232A。法定代表人:胡彦国，总经理。委托诉讼代理人:焦志刚，男，1983年1月30日出生，汉族。该公司员工。被告：冉启立，男，1974年4月24日出生。本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司诉被告冉启立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告驻马店市迅达运输有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。审判员  樊婷二〇二〇年四月二十六日书记员  安鑫
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初884号 原告：常兴朋，男，1953年1月7日生，汉族，住通榆县。 被告：白宝权，男，1970年11月19日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：杨淑华，女，1950年3月10日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取335.00元，由原告负担。 审判员  陈艳军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王鹏志
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1714号 申请执行人：吴靓，男，1980年11月3日生，汉族，住镇江。 被执行人：徐万丽，女,1970年3月3日生，汉族，住镇江市。 被执行人：张文英，女,1954年2月3日生，汉族，住镇江市。 申请执行人吴靓与被执行人徐万丽、张文英民间借贷一案，（2019）苏1191民初407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该判决书履行给付97000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不申报财产的义务，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，本院依法冻结了被执行人徐万丽的公积金帐户，因暂不符合划拨条件，暂未予以划拨；同时依法冻结了被执行人徐万丽在工商银行京口支行的银行帐户，并告知申请执行人到期前十五日向本院提交书面续封申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191民初407号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  盛 蕾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2136号 申请执行人高小玲，女，1988年6月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人梁伟男，男，1990年1月28日出生，住新昌县。 本院在执行申请执行人高小玲与被执行人梁伟男[（2019）浙0205民初3888号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人高小玲与被执行人梁伟男达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 余苗苗
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初490号原告：杨发之，男，1979年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人:夏迎中，系云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨龙，男，1971年4月30日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，住禄丰县。被告：云南瑞驰建设工程有限公司。住所：禄丰县金山镇龙城路。统一社会信用代码：91532331665525282G。法定代表人：王朝海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨发之与被告杨龙、云南瑞驰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨发之于2020年4月22日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发之撤诉。案件受理费减半收取1286元，由原告杨发之负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年四月二十二日书记员  樊 辉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初465号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：朱洪芳，女，1967年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告朱洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院通知原告安徽龙鼎物业管理有限公司预缴案件受理费期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年四月二十一日书记员  宋 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初132号原告:卢志刚，男，1980年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县万盛源豆制品厂，住所地：盱眙县天泉湖镇范墩村。经营者：陆勇，男，1984年7月28日出生，住盱眙县。原告卢志刚与被告盱眙县万盛源豆制品厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼，被告盱眙县万盛源豆制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工程款7000元及利息（自2019年2月17日起至还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋季，原告为被告的厂房做吊顶等事项，欠工程款7000元，定于2019年2月16日归还，被告出具欠条一份。欠款经原告催要未还，请求依法判决。被告盱眙县万盛源豆制品厂未作答辩。原告卢志刚围绕诉讼请求提交：被告盱眙县万盛源豆制品厂出具的欠条一份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋季，原告为被告的厂房做吊顶等事项，被告欠原告承揽报酬7000元，定于2019年2月16日归还，因被告未付，引起诉讼。本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县万盛源豆制品厂欠原告卢志刚承揽报酬7000元事实清楚，被告应当履行付款义务。利息本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。被告盱眙县万盛源豆制品厂未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县万盛源豆制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志刚偿还7000元及利息（以7000元为基数，自2019年2月17起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盱眙县万盛源豆制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××90）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执110号 申请执行人：覃东财，男，1988年8月1日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：曾炳结，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：覃石勇，男，1980年11月17日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 覃东财申请执行曾炳结、覃石勇人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1301号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人曾炳结、覃石勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿损失46527.04元、案件受理费294元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的曾炳结、覃石勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年4月16日将被执行人曾炳结、覃石勇纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十六日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢71号 广西贺州市桂东房地产开发有限公司、车政田： 本院在恢复执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司申请车政田追偿权纠纷一案[原执行案号：（2019）桂1102执1957号]过程中，经本院强制执行、车政田主动履行，车政田在本案中应承担的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2019）桂1102民初1170号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异13号案外人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地：湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：宁波华德汽车零部件有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈六路西例。法定代表人：胡华强，董事长。委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被执行人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉搪街道漓湘东路9号。法定代表人：刘康林，董事长。本院在执行申请执行人宁波华德汽车零部件有限公司与被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发长沙分行）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浦发长沙分行称，法院作出的（2020）湘0121执38号之一《执行裁定书》已发生法律效力。案外人对法院冻结湖南猎豹公司在案外人处开设的保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司，账号：66×××49）资金10728176.96元不服，提出异议，事实和理由如下：一、法院冻结的银行账户，系银行承兑汇票保证金账户，案外人对账户内资金享有质权。二、法院冻结的银行承兑汇票保证金，所对应的8份银行承兑汇票已全部承兑。三、法院冻结的保证金，所对应的银行承兑汇票，已经由案外人对外付款13000万元，均形成了逾期垫款。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》法发［2000］21号第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者巳对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”据此申请法院解除对银行承兑汇票保证金的冻结措施，依法维护案外人的合法权利。申请执行人、被执行人均未作答辩。本院审查查明，本院审理原告宁波华德汽车零部件有限公司与被告湖南猎豹公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日作出（2019）湘0121民初8589号民事判决，已发生法律效力。2020年1月2日，本院对该案立案执行。同日，本院向被执行人湖南猎豹公司发出（2020）湘0121执38号执行通知书，责令其履行下列义务：（1）支付宁波华德汽车零部件有限公司货款10401685.04元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的1.5倍，从2019年10月28日起算到货款实际支付完毕时止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件诉讼费47105.5元、申请执行费77918.78元。2020年1月6日，本院向上海浦东发展银行发出（2020）湘0121执38号之一执行裁定书和（2020）湘0121执38号协助执行通知书，冻结被执行人湖南猎豹公司在浦发银行66×××49账户内存款人民币10728176.96元，冻结期限为十二个月。该账户内存款余额38097909.11元，因已被其他法院冻结，本院实际冻结0元。另查明，2019年4月23日和2019年4月25日，湖南猎豹公司与案外人先后签署二份编号为ＣＤ66012019880528、ＣＤ66012019880535《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议第五条第5款规定：客户湖南猎豹公司在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按本协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。同年4月23日和24日，双方签订二份《保证金质押合同》（单笔）。协议签订后即设立了保证金账户（开户名：浦发银行活期银行承兑汇票保证金湖南猎豹汽车股份有限公司：账号：66×××49）。以上承兑汇票金额分别为7000万元和6000万元，业务保证金比例均为30%，共计3900万元。2019年4月23日和25日，案外人根据双方协议分别开立了金额为7000万元和6000万元的银行承兑汇票，分别于2019年10月18日和23日到期。汇票到期后，案外人已根据汇票载明的“到期无条件付款”之规定对外支付了13000万元。本院认为，根据案外人与湖南猎豹公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》等事实以及《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，可认定案外人对湖南猎豹公司在浦发银行上述保证金账户3900万元资金享有质权。案外人根据双方的上述协议已履行承兑，便取得从该保证金账户中3900万元范围内的优先扣划权，用以偿还汇票垫款。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故此，案外人请求解除冻结的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司在浦发银行66×××49账户内存款人民币10728176.96元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年四月九日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1457号关于移送执行的邱伟海、郭姣、陈永强、仝康、梁宝军、雷小艳、仝小强、任礼燕、程超、张武案件受理费一案，我院于2020年4月20日依法立案执行后，至2020年4月20日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执133号 申请执行人：周洪华，男，1970年04月07日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。 被执行人：蒋安全，男，1966年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周洪华与被执行人蒋安全劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3007号民事判决书申请的执行标的为303,024元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执恢435号申请执行人：高军,男,1968年4月9日生,汉族，居民，住涟水县。申请执行人:王华,男,1980年1月7日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：林兵，男，1979年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人高军、王华与被执行人林兵民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2018年9月17日作出的（2018）苏0826民终2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初6766号民事判决；二、被上诉人林兵于本判决生效之日起十日内向上诉人高军、王华支付194513元。一审案件受理费4190元，财产保全费420元，合计4610元，由被上诉人林兵负担；二审案件受理费4190元，由被上诉人林兵负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日立案执行,同年6月28日本次执行程序终结后，又于同年12月25日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，在执行人住所地进行了实地调查。因被执行人拒不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月对其实施了司法拘留。4、经查林兵作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封林兵名下已被抵押的不动产权号：Ｌ2××20号房产，查封其名下沪Ｃ×××××、苏Ｈ×××××（现已报废）机动车2部，因所封房屋有抵押且属轮侯查封，查封车辆未能实际控制，本院未对上述房产、车辆采取处置性执行措施，其他未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了轮候查封暂不具备处置条件的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏0826民终2147号民事书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执670号之一申请执行人鱼盟。被执行人吴乐全。被执行人史建宏。被执行人西安泽晟置业有限公司。本院在执行申请执行人鱼盟与被执行人吴乐全、史建宏、西安泽晟置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3235号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为235445元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月十七日书记员  贺 苗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执745号 申请执行人：山东天正起重机械有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园区，统一社会信用代码91370982765758278L。 法定代表人：郭德党，总经理。 被执行人：张树彩，女，1967年4月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：孙启安，男，1965年1月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6328号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月一日 书记员  李东霖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1576号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新科技产业园（遵义园区）。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，负责人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。被告：贵阳忠辉汽车附件有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村，统一社会信用代码：91520111745727511U。法定代表人：干新荣。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵阳忠辉汽车附件有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，依法予以免收。审 判 员 张元书二〇二〇年四月二十日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪