wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初629号原告：张相月，女，满族。住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁金和福农业科技股份有限公司。住所地：岫岩满族自治县洋河镇。法定代表人：刘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。第三人：张朋，男，满族，住岫岩满族自治县。原告张相月诉被告辽宁金和福农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年11月15日作出（2017）辽0323民初2155号民事判决书。被告辽宁金和福农业科技股份有限公司（以下简称金和福公司）不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）辽03民终557号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案案由确定为债权转让合同纠纷，并依法追加案外人张朋为第三人。原告张相月及其委托诉讼代理人葛亮、被告辽宁金和福农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人于桂涛、第三人张朋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2007年始至2012年间，原告通过案外人张朋借款给被告，被告在其公司明细帐上登记的债权人是张朋。2014年5月20日，原、被告及案外人张朋三方经算账后，将原告借与被告的款项中扣除已偿还部分后余欠款154万元，自登记在张朋的明细帐中剥离出来。在2015年4月4日被告重新为原告建立明细账，将债权人登记为原告，并为原告出具借据一份，载明的借款额为116万元，约定利息为月息3分。事后，被告陆续向原告偿还部分借款和利息，截止到2015年12月31日尚余92.5万元借款本金未偿还。后期因案外人张朋与洪兴之间的民间借贷纠纷一案，洪兴在执行中发现上述转账行为后，提出债权人撤销权之诉，该案经两级人民法院审理，均判决驳回洪兴的诉讼请求。后原告找到被告要求其偿还余下借款本息，但被告不予理会。故原告具状提起诉讼，要求人民法院判令被告立即偿还借款92.5万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年1月1日起至借款付清之日止）,并承担本案一切诉讼费。被告辩称，首先，应确定被告对张朋的债权。本案的被告辽宁金和福农业科技股份有限公司于2011年7月14日交给张朋57.5万元借款和利息，由他转交给洪兴的借款。但是张朋却没有将此款偿还给洪兴，自己占用。由此，引起了洪兴起诉了辽宁金和福农业科技股份有限公司和张朋偿还借款。张朋失踪，辽宁金和福农业科技股份有限公司迫于无奈与洪兴在执行中和解，辽宁金和福农业科技股份有限公司偿还给洪兴本息合计92万元。从这时候起，我们对张朋具有92万元的债权。其次，被告向本案原告张相月依法抵消已经完成。2017年4月5日，被告的代理人董诗嘉在鞍山市中级人民法院庭审期向张相月送达了《抵销通知》。该通知书明确提出了被告偿还给洪兴的本息92万元从张朋对辽宁金和福农业科技股份有限公司的债权转移116万元中予以抵销，本案原告张相月在收到《抵销通知》后，在规定的期限内未提出任何异议。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第24条规定“当事人对合同法第99条规定的债务抵销虽有异议，但是在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在债务抵销通知到达之日起3个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”依此规定，结合本案，张相月对抵消通知未提出异议，也未提起诉讼，已经超过法定的3个月的除斥期间。所以，本案张相月的主张，没有法律规定，人民法院应不予支持。辽宁金和福农业科技股份有限公司向张相月依法抵销已经完成。第三，本案不适用《合同法》第99条规定的情况。在庭审中，原告强调按照《合同法》第99条之规定，被告已经丧失了抵销权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第24条规定，正好弥补了本案情节的不足，明确了在本案被告主张撤销权的合法性。本案是一个发回重审的案件，原二审是以事实不清发回的。本案原一审就是在这个环节的事实没有查清，从而导致错误地做出判决。所以，被告是在恰当的时机，向原告提出了恰当的要求。而原告是在收到《抵消通知》后在规定的时间内没有提出任何异议。综上，本案被告的撤销权是有法律依据，应当得到法律的支持的。第三人述称，第三人和被告的法定代表人刘金是朋友，刘金在2006年成立公司，没有资金找第三人帮忙借钱。借钱是2007年到2010年期间，因当时需要资金较大，第三人个人能力有限，刘金说让第三人找亲属帮忙。第三人找到原告张相月，当时看了说项目还可以。后来第三人和亲属帮忙借，刘金为了方便，将第三人亲属借的钱都算第三人借的，只给第三人出具借据。2007年到2010年期间总共借了800万元，后期到2011年开始还钱，2013年因还钱不及时，半年也不给钱，他们就找第三人还钱。2014年5月20日，第三人找到刘金商议第三人亲属的借款，刘金同意由其直接还，当时原告等人都在场，其中原告154万元，协商后这些钱跟第三人就没关系了，刘金给重新出条了，谁的钱自己找刘金要。后来还了原告一部分，剩余116万元，第三人给作了个证实。这期间第三人还和案外人洪兴借过钱，也是给刘金借的，其中有一笔50万元存在争议，其他没有争议。这50万元是2008年左右借的，后来刘金在2011年7月把本金和利息的钱57.5万元给第三人了，让第三人还洪兴，但是第三人给占用做生意了，但洪兴的50万元借款第三人支付利息到2014年底，后期利息给不上了，洪兴向第三人要钱，借据上有被告公司的公章，后来洪兴起诉了，法院也判了。第三人认为洪兴的借款及利息应该由第三人偿还，不应该由原告张相月偿还，这钱是第三人和被告之间还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，第三人张朋收到金和福公司57.5万元，占为已用，未履行将该款偿还债权人洪兴的约定，与本案原、被告达成债权转让时，亦隐瞒了该事实，致使被告对其与第三人张朋之间的债权债务不知情，未能在债权转让时主张抵消权，给被告造成了不可挽回的后果。据此，第三人张朋有可能涉嫌刑事犯罪，在确定排除涉嫌刑事犯罪存在之前，本案不宜作为民事案件继续进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张相月的起诉。案件受理费13050元，退还原告张相月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  王小波人民陪审员  吴 荟二〇二〇年四月二十三日法官助理胡亚姣书记员李昊
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执288号孙照龙、张玉峰：申请执行人孙照龙申请执行被执行人张玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4881号民事调解书执行完毕。执行员  ：杨森书记员  ：刘杰二〇二〇年四月十六日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初701号 原告：苏奎，男，1978年5月3日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨松松，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 被告：张化英，女，1938年10月10日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告苏奎诉被告杨松松、张化英不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告苏奎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏奎申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏奎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由苏奎负担。 审判员  李修启 二〇二〇年四月八日 书记员  王园园
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执811号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：李敬富，男，1969年7月16日出生，住临海市。 被执行人：李敬冬，男，1976年5月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬富、李敬冬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李敬富、李敬冬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人李敬富、李敬冬返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，并负担案件受理费532元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人李敬富、李敬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李敬富、李敬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敬富、李敬冬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敬富、李敬冬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李敬富名下有银行存款7193.67元，本院已冻结扣划，扣除诉讼费532元、执行费575元、罚款1000元，本次执行到位5086.67元。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敬富、李敬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敬富、李敬冬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李敬富、李敬冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敬富、李敬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吕 驰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2811号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：周志强，男，1991年11月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与周志强保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志强未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人周志强153110.2元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人周志强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月十日书记员  倪 晟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1157号 原告：黄许深，男，1975年1月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：张陆章，男，1974年12月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱爱玉，女，1978年12月12日出生，汉族，住浦江县。 原告黄许深与被告张陆章、朱爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄许深委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告张陆章、朱爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄许深向本院提出诉讼请求：1、判令张陆章、朱爱玉立即支付货款269800元；2、赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按年利率6%计算）；3、由张陆章、朱爱玉承担本案诉讼费用。事实和理由：张陆章与朱爱玉系夫妻关系，2018年5月起，张陆章多次向黄许深购买钢材，之后张陆章、朱爱玉支付了部分货款。2019年10月31日，经结算，张陆章欠黄许深货款269800元，由张陆章出具的欠条为证。后黄许深多次向张陆章催讨此笔欠款，张陆章以各种理由拖延不付，至今未付。该笔债务存在于张陆章和朱爱玉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱爱玉应承担共同归还责任。 张陆章、朱爱玉未作答辩亦未提交证据。 本院经审理，对黄许深提交的欠条、转账凭证和结婚登记审查处理表认定为来源合法，内容真实，具有证明力，故本院对黄许深主张的事实予以认定。 本院认为，黄许深与张陆章之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，张陆章尚欠黄许深钢筋款269800元之事实清楚，证据充分，有张陆章出具的欠条为凭，本院予以确认。黄许深以欠款发生在张陆章与朱爱玉夫妻关系存续期间、所购钢筋用于建造房屋且朱爱玉亦曾向其购买钢筋并支付过2018年的部分货款为由，主张朱爱玉承担共同归还责任，具备事实和法律依据，本院予以采纳。至于黄许深诉请支付的逾期付款利息，实为逾期付款违约金，在双方未有约定的情况下，其主张计算的起止期限、数额标准合法合理，本院予以支持。综上所述，黄许深的诉请合法有据，本院予以支持。张陆章、朱爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张陆章、朱爱玉于本判决生效后十日内支付给原告黄许深货款269800元并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年4月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元（已减半收取），由被告张陆章、朱爱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终160号上诉人（原审原告）：刘明锁，男，1972年5月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘亮锁（刘明锁之弟），男，1975年1月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：中国核工业第二二建设有限公司，统一社会信用代码91420000177560847E，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处望江路1号。法定代表人：尤念军，中国工业第二二建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂柱、于美娟，湖北普济律师事务所律师。上诉人刘明锁因与被上诉人中国核工业第二二建设有限公司（以简称中核建二二公司）房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2568号民事裁定，提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘明锁上诉请求：撤销一审裁定，维护刘明锁的房屋购买及居住权利。其事实与理由：刘明锁与中核建二二公司签订了房屋拆迁安置协议，中核建公司应当按照协议提供新房给刘明锁购买或者提供旧房给其居住并给付租房期间的费用。中核建二二公司服从一审裁定。刘明锁向一审法院起诉请求：1.中核建二二公司按《房屋拆迁安置协议》的约定为其解决住房问题，三种方案：一是中核建二二公司在相应地点按2015年相应价格提供一套旧房由其购买；二是中核建二二公司按摇号确定的房屋由其购买；三是退回其原交回的房屋。2.支付从拆迁后至解决住房前的租房费用21600元(2016年1月至2019年12月)。一审法院经审查认为，双方签订的《房屋拆迁安置协议》虽然涉及相关财产权益，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和和人身关系民事诉讼”的范围。理由如下：其一，中核建二二公司是具有法人资格的营利法人，根据公司制定的整体规划，兴建望江医院、拆除旧职工住房、安置旧房拆除后职工的居住等，是经营自主权的表现。其二，中核建二二公司在安置职工过程中，与职工签订《房屋拆迁安置协议》不属于平等主体之间的民事协议，为此发生纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。其三，刘明锁是中核建二二公司的职工刘*洲之子，刘明锁提交的证据可以证实，该公司房产科曾经将该公司所有的“老油库平房”分配给其居住。中核建二二公司为解决部分职工的实际困难，为职工子女安排住房，实质是职工福利待遇的适当延伸，在当时的历史情况下，对单位和职工双方均发挥了积极的作用。2013年12月3日，刘明锁为配合拆迁工作将原分配的房屋交回，并与中核建二二公司签订了《房屋拆迁安置协议》，在这个过程中，中核建二二公司明确表示刘明锁属于“一号楼拆迁安置户”。故刘明锁虽不是中核建二二公司的职工，但也应属于中核建二二公司应当给予安置的对象，应当有权享受职工的部分福利待遇。双方为此发生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回刘明锁的起诉。本院经审查认为，涉案旧房“老油库平房”为中核建二二公司原分给职工刘*洲之子刘明锁居住，中核建二二公司后拆除旧房兴建房屋而与刘明锁签订拆迁安置偿协议，系对居住单位公房的职工子弟的安置，该安置属于对职工福利的一种延伸，因安置发生的纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回刘明锁的起诉并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘明锁缴纳的二审案件受理费400元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十七日书记员  张鹏炜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初131号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王玉明，1979年1月30日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月27日被临朐县公安局取保候审。2020年2月24日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院监视居住。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王玉明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月16日21时许，被告人王玉明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县创新路由北向南行驶至城关街道大捎门村东西大街中段处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉明血液中检出乙醇成分含量为112.18mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，认为被告人王玉明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉明自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，庭审中未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王玉明应予刑罚。被告人王玉明到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人王玉明自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王玉明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李方勇二〇二〇年四月十四日书记员  吴玉苗
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3086号之一申请执行人：庄伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：高宏亮，男，1979年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人庄伟与被执行人高宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄伟向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人庄伟借款120000元、利息（以120000元为基数，自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）、实现债权费用9000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3728元，公告560元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人高宏亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高宏亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宏亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宏亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人高宏亮户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。执行过程中，扣划被执行人高宏亮银行存款20945.04元。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位20945.04元，本院已收取执行费3122元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人高宏亮拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高宏亮作出司法拘留十五日的决定并执行罚款1000元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高宏亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执3086号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年四月一日书记员  顾伟杰
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初42号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，总经理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住神农架林区。被告：陈智清（系被告刘涛之妻），女，1989年1月4日出生，汉族，住神农架林区。被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，董事长。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称林区担保公司）与被告刘涛、陈智清、神农架林区九九实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，于2020年4月3日向林区担保公司送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年四月十三日书记员  朱迅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执47号之一申请执行人：刘泽华，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘远航（申请执行人刘泽华之子），男，住四川省什邡市。被执行人：卿三林，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省广汉市。刘泽华与卿三林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）川0682民初2099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请本院强制执行。本案申请执行标的额43,843元，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人财产线索，对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年四月十四日书记员  夏 萌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1935号之一申请执行人张邦盛，男，1967年05月04日出生，住松阳县。被执行人何增君，男，1974年08月20日出生，住松阳县。申请执行人张邦盛与被执行人何增君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人张邦盛向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人何增君返还申请执行人张邦盛欠款100000元及利息，并负担案件的执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人何增君发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何增君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何增君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何增君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何增君名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，被执行人所有的坐落于松阳县××村宅基地暂无法处置。截止2020年04月20日，本案未执行到位100000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人何增君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何增君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人何增君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李金泉二〇二〇年四月二十日书记员  邹笑蓉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执98号之二申请执行人：李绍阳，男，1972年8月29日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人：王仕武，男，1979年4月11日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1025号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终2421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王仕武至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王仕武在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXXXX5_1账户内存款人民币4025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执270号申请执行人：山东泰山体育器材有限公司，住所地山东省乐陵市云红大街东侧（经济技术开发区泰山体育路1号）。法定代表人：卞志良，董事长。被执行人：李伟麟，男，1958年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津景宏旅游用品有限公司，住所地天津市津南区。申请执行人山东泰山体育器材有限公司与被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初949号民事判决书，执行标的额为633761.06元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司名下的财产，情况如下：1.被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司名下无车辆登记信息。2.被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司名下无有存款。3.被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司名下无其他工商登记信息。4.被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司名下无不动产登记信息。三、经委托被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司住所地法院调查，无可供执行财产。对被执行人李伟麟提供的三轮车一辆、机器设备及加工的产品，申请人表示价值不大不予处置。四、已将被执行人李伟麟、天津景宏旅游用品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李月坤
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执78号 甘银芳、宋建华： 甘银芳与宋建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘银芳于2020年1月8日申请执行。本院当日立案，依法向被执行宋建华送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付甘银芳工资人民币14800元；2、负担案件受理费85元，申请执行费122元。 执行过程中，本院于2020年4月23日依法扣划被执行人宋建华的银行存款9007元，并提取其住房公积金6000元。申请人执行人甘银芳于2020年4月27日领取了案件款14885元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2020)黔0624民初2929号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执429号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘,该公司董事长。被执行人张静，1974年3月29日出生，女,汉族，住山东省青岛市市北区抚顺路27号1单元101户附2，现住山东省青岛市市北区。执行申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5402号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，查封其一台车辆，未实际控制，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5402号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 扬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初517号 原告：王建伟，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李晓光，江苏东银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，江苏东银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：沈青帆，男，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王建伟与被告沈青帆合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告王建伟于2020年4月13日以“双方达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建伟撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王建伟负担。 审判员 凌 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 尤欣怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执异3号异议申请人：刘敏华，男，汉族，1966年3月1日出生，现住鹰潭市。申请执行人：李先甫，男，汉族，1939年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张影，女，汉族，1975年10月10日出生，住月湖区。本院在执行申请执行人李先甫与被执行人张影民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日预查封了被执行人名下位于鹰潭市沿江路7号清波雅苑二期1号楼01单元0116室（合同编号2016014578）的房产。异议申请人刘敏华向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议申请人刘敏华异议称，2019年7月10日，经中介机构撮合，与被执行人签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人将坐落于鹰潭市沿江路7号清波雅苑二期1号楼01单元0116室出售给异议申请人刘敏华，房屋总价狂89万元，分三期付清，2019年7月3日支付定金5万元，2019年7月10日支付50万元，剩余34万元在办理完过户手续后付清。合同签订后，异议申请人刘敏华已按约支付了前两期放款55万元，被执行人即将房屋交付给异议申请人刘敏华，异议申请人刘敏华也花费几十万元对房屋进行装修，并入住。该房屋所有权实属异议申请人刘敏华所有。因被执行人出售的房屋当时暂不具备办理不动产权证的条件，故双方未能及时办理房屋过户手续。今年又因新冠××疫情影响，房屋过户变更手续一直耽搁，在疫情得到有效控制后，异议申请人刘敏华找被执行人办理过户手续时，才获悉该房屋已被法院查封，鉴于异议申请人刘敏华系正常购买，属善意取得所有权，为了维护自身合法权益，请求鹰潭市月湖区人民法院解除对该房产的查封。本院经审查查明，异议申请人刘敏华与被执行人于2019年7月10日签订《房屋买卖合同》，合同约定的房屋总售价89万元，异议申请人刘敏华于2019年7月3日支付定金50000元，双方协定留34万元整作为交房时现金支付。后异议申请人向被执行人支付了55万元购房款。本院认为，异议申请人刘敏华虽然与被执行人签订了《房屋买卖合同》，也支付了大部分房款并实际入住，但异议申请人没有按双方签订的《房屋买卖合同》的约定在被执行人交房时向被执行人支付剩余的34万元，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定可以排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人刘敏华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长 樊   中   华审判员 朱玲审判员程瑜林二〇二〇年四月二十六日书记员 左   琳   娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执991号 申请执行人：谢文雅，女，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：谢敏娜，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人谢文雅与张坤、谢敏娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)皖0621民初5578号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人106000元及利息等各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张坤、谢敏娜名下的银行存款120000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月二日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2017号 原告 邵宇航，男，1990年5月23日出生（公民身份号码为330903199005234312），汉族，户籍地为舟山市普陀区六横镇邵家村田畈路27号，现住宁波市鄞州区格兰春天11幢5室。 被告 浙江永坤影业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLBX81K）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路558号901室-1。 法定代表人：曹永坤。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告邵宇航撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵宇航负担。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月二十日 代书记员陈淑蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1967号原告：威海达尔文物业服务有限公司。法定代表人：刘洋，董事长。被告：王某。原告威海达尔文物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海达尔文物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年四月七日书记员  姜小凡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执22号之三 申请执行人：刘婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人刘婷婷与被执行人储飞民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人储飞在安徽省农村信用社联合社10××××账户内存款人民币1106.35元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十一日 书记员  殷洪锋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初250号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人金奕，男，1984年7月4日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市奉贤区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人金奕犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人金奕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月22日，被告人金奕在其微信朋友圈发布虚假的出售一部IphoneXMax手机的信息，被害人汤某某看到后信以为真，被告人金奕与被害人汤某某经协商确定价格，由被害人先后通过微信及支付宝向被告人金奕转账支付共计人民币7650元。被告人金奕收到上述手机购买款后，将被害人汤某某的微信拉黑后失联。2019年12月11日，被告人金奕在本市五角场监狱被公安机关抓获。上述事实，被告人金奕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人潘某的证言，微信、支付宝截图及转账记录，刑事判决书，全国常住人口基本信息，办案说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金奕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人金奕的犯罪事实及罪名成立。被告人金奕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金奕在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人金奕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金奕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判决的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人金奕退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年四月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪名作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本案第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）桂0222民初762号 本院2014年7月29日关于原告柳城县太平镇龙兴村民委下良屯诉被告韦有明确认合同无效纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第2页的“2011年8月1目”为：2011年8月1日 更正第2页的“于204年7月23日公开开庭进行了审理”为：于2014年7月23日公开开庭进行了审理 更正第9页的“2011年8月1目”为：2011年8月1日 审 判 长  韦永禄 审 判 员  邓丽红 人民陪审员  周瑞荣 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  黄海舒
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初846号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路1440号。负责人：陆进鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：李瑞麒（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：罗新平，女，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“邮政银行邵东支行”）与被告罗新平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒到庭参加诉讼，被告罗新平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邵东支行向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即归还本金66440.09元，利息923.69元，费用8169.7元，共计欠款75533.48元（利息计算至2018年6月8日止，2018年6月8日以后利息按日息率0.5‰计算至还清为止）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申请办理了卡号为62×××83的一张信用卡。依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期4期没有归还，截至2018年6月8日止，被告累计欠原告本金66440.09元，利息923.69元，费用8169.7元，共计欠款75533.48元。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告罗新平未予答辩，也未向本院提交证据。原告邮政银行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统信息等证据，本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告邮政银行邵东支行所主张的事实一致。另查明，原告邮政银行邵东支行计算被告罗新平信用卡的费用中包含有违约金863.41元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。被告罗新平在原告邮政银行邵东支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行合同义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告罗新平借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。现原告邮政银行邵东支行要求被告罗新平按合同约定清偿欠款本金66440.09元，利息923.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告邮政银行邵东支行要求被告罗新平承担还款违约金的诉讼请求，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发「2016」111号）第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。上述通知自2017年1月1日起实施。依照上述规定，原告邮政银行邵东支行主张被告罗新平支付2018年3月17日一期的违约金共计863.41元，因双方未通过协议约定是否收取违约金以及收取方式和标准，故邮政银行邵东支行对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗新平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行截至2018年6月8日止的透支本金66440.09元，利息923.69元、费用7306.29元等共计74670.07元，后期利息按本金66440.09元日利率0.5‰计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告罗新平负担833元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年四月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执259号之一 申请执行人：浙江车壹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道太平社区2幢4楼401室，组织机构代码MA27WFMM2。 法定代表人：王冬冬。 被执行人：柳铭，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江车壹网络科技有限公司与柳铭委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3996号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人柳铭未自觉履行确定的义务，权利人浙江车壹网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为案款85635.85元及自2018年8月21日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件受理费1039元、执行费1185元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人柳铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柳铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳铭的存款、不动产、车辆进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人柳铭财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人柳铭有可供执行的财产及柳铭的去向，经传唤，被执行人柳铭未到庭。截至2020年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人柳铭拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江车壹网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执259号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年四月二十日 代理书记员 申屠伟宁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1566号原告：山东碧海房地产开发有限公司，住所地日照市天津路中段，统一社会信用代码：913711006138004650。法定代表人：李家帧，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。本院在审理原告山东碧海房地产开发有限公司诉被告李峰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东碧海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。审判员  费**二〇二〇年四月八日书记员  孙 蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初321号 原告：居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区五四北路秀峰路233号居住主题公园生活桥，统一社会信用代码913501117617872743。 法定代表人：张艳林，董事长。 委托诉讼代理人：潘秀颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新，女，该公司职员。 被告：汪琼宇，女，1984年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司与被告汪琼宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年四月二日 书记员  林 熠
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执689号申请执行人李某某，女，1991年4月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市睿诚置业有限公司，住所地焦作市。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出(2020)豫0802民初456号民事调解书已经于2020年2月18日生效，因被执行人焦作市睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初456号民事调解书，申请人李某某申请执行焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年四月二十三日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初842号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。法定代表人：文肇兰。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：陈伦武，男，1968年出生，住四川省大竹县。本院在审理原告达州市文兰物业服务有限公司与被告陈伦武物业服务纠纷一案中，原告达州市文兰物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊小燕自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  田文捷二〇二〇年四月二十七日书记员  颜 芳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初142号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人陈羌贤，男，1966年11月10日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被福建省安溪县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案，于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人陈羌贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人陈羌贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年下半年至2019年7月期间，黄某3（另案处理）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2017年12月，被告人陈羌贤明知是境外赌博网站的赃款，受他人雇佣，利用自己名下的银行卡为黄某3的赌博网站取现人民币508500元，并收取好处费人民币2400元。 2020年1月10日，被告人陈羌贤被公安机关抓获归案，已退缴赃款人民币2400元。 被告人陈羌贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈羌贤系从犯，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人陈羌贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，被告人陈羌贤的供述与辩解，证人朝东、黄某1、黄某2的证言，视听资料制作说明及光盘一张，扣押决定书和清单，刑事判决书，归案经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人陈羌贤明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈羌贤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈羌贤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈羌贤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人陈羌贤已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈羌贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期25日，即自2020年4月23日起至2021年8月28日止）。 二、扣押在案的被告人陈羌贤的违法所得人民币二千四百元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏小云
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执601号之一申请执行人：卜卫卫，男，1990年5月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李森，男，1992年9月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人卜卫卫与被执行人李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜卫卫向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人李森应支付卜卫卫货款178794元及律师费10000元，合计188794元，并负担案件受理费3658元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜卫卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王振宇二〇二〇年四月二十六日书记员  周丹丹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保281号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人张勇名下银行存款6.159042元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年4月15日以（2020）湘1102财保239号民事裁定书，已冻结被申请人张勇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年四月十六日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执465号 申请执行人：沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心,住沿河县。 经营者：陈正阳，负责人。 被执行人：沿河土家庄园食府，住所地沿河县。 法定代表人：陈俊熹。 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心与被执行人沿河土家庄园食府买卖合同纠纷一案中，被执行人沿河土家庄园食府主动将货款37344兑现给申请执行人沿河土家族自治县和平惠鲜冷冻食品批发中心，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0627执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖 飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1275号原告：傅晟睿，男，2017年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：傅某，男，1990年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告父亲。法定代理人：黄某，女，1995年1月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告母亲。被告：杨涛，男，1970年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。原告傅晟睿（下称原告）与被告杨涛（下称被告）身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人傅某、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费合计1928元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日晚，原告在新余市体育馆室外足球场被他人所踢足球碰到胸部和头部，现场有两个小孩指认系被告所踢足球碰到，原告遂报警处理并于同日在新余市人民医院接受急诊治疗。后原、被告双方就此事赔偿问题无法协调一致，原告遂诉至法院并提出前列诉请。被告辩称，1.原告受伤非被告所踢足球碰到导致；2.本案事故发生场所系新余市体育中心五人制足球场，该球场是封闭式有偿使用的场地，而非向大众免费开放，事故发生时，被告作为消费者系正常使用场地，而根据球场张贴的管理规定，作为观众的原告及其监护人无权进入球场；3.事故发生前，被告及队友多次要求原告及其监护人离开球场避免发生意外，原告监护人不听劝告才导致了事故的发生；4.原告的监护人让年仅22个月大的小孩处于球场的危险环境中，疏于履行监护职责，未尽到法定的监护义务，应对其受伤承担全部责任。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告户口本、监护人身份证及结婚证、接处警登记表、新余市公安局渝水分局中山路派出所（下称中山路派出所）执法记录仪录音录像本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.病例记录、医院检查费发票及用药费用，证明原告受伤花费金额。被告提出异议称与其无关，本院认为，原告提交的该组证据中的新余市人民医院用药指导单非正式发票，其上所载明的药品维生素AD滴剂开具时间与本次受伤时间不符，该药品系促进儿童钙吸收的维生素类药品，与原告的此次受伤无关，本院不予采纳，其他费用本院予以采纳。2.证人赵某、简某证人证言，证明原告受伤系被告踢球造成。被告对证人证言的真实性提出异议但未提供证据证明，本院认为，上述证言虽系原告未成年近亲属所作，但与其年龄、智力状况相当，且中山路派出所出勤民警在处理该案时的录音录像中（06分30秒处）明确提到被告已承认所踢足球碰到了原告，被告当时亦未明确表示反对，原告提交的证人证言可与该录音录像相互印证，证实确系被告所踢足球碰到原告，故对上述证人证言本院予以采纳。3.现场照片及转账凭证，证明新余市体育中心五人制足球场是有偿使用、封闭管理，外人不得进入，被告及队友系支付球场使用费后正常使用球场。原告提出异议称不清楚球场是否为封闭管理、有偿使用，转账凭证不能证明是被告或其队友支付，其支付时间与使用场地时间也不完全一致。本院认为，原告未对该照片真实性提出异议，该照片载明的管理规定亦明确了该五人制足球场观众不得进入运动场内，以免发生碰撞及意外。转账凭证可与管理规定相互印证球场确需有偿使用，结合被告事发时在球场踢足球的事实，上述证据可以证明被告系有偿、正常使用球场，且被告及其队友付款时间在前，使用场地在后亦符合交易习惯，故对原告的异议本院不予采纳，对被告提交的该组证据本院予以采纳。结合当事人提交的证据及庭审情况，本院认定以下事实：2019年9月14日晚上，原告由其父母陪同在新余市体育中心足球场内玩耍时被被告所踢足球碰到，双方发生纠纷遂报警处理。同日晚上，原告前往新余市人民医院急诊治疗花费医疗费273元（挂号费6元、急诊诊查费增收15元、CT平扫252元）、停车费5元，原告CT报告单载明其胸部诸骨质未见明显骨折征象，检查结论为胸部CT平扫未见明显异常，病历记录载明外伤致上唇疼痛，上唇粘膜挫伤、渗血，医嘱注意休息、不适随诊。后原告监护人与被告就原告受伤是否系被告所踢足球导致及赔偿问题发生纠纷未能协商一致遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属身体权纠纷。公民的身体权受法律保护，他人由于过错侵害公民身体权的应承担相应的赔偿责任。关于被告是否为侵权者，应否承担侵权责任的问题，原告提供的未成年证人所作证言与其年龄、智力状况相当，虽然证人与原告有利害关系，但其证言与本院依申请调取的中山路派出所执法记录仪中的录音录像可相互印证。该录音录像因环境嘈杂，无法确定被告是否当场承认侵权事实，但出勤民警在处理该案时（录音录像06分30秒处）明确提到被告已承认所踢足球碰到了原告，被告当时亦未明确否认，故该录音录像可与证人证言共同证明被告确为本案侵权者。被告虽然系在有偿使用、封闭管理的五人制足球场正常使用球场，并告知无关人员离场，但其在明知原告及其监护人仍在场内未离开及足球运动对旁观者具有一定人身危险性的情况下仍然照常踢球，实属未完全尽到合理注意义务，本院酌情判定其应承担20%的侵权责任。关于原告监护人是否应承担相应责任的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务”的规定，原告监护人在明知足球运动对观众易造成伤害的情况下仍无视球场管理规定带原告进入球场，使原告处于危险环境中，实属疏于履行监护职责，应对原告受伤承担80%的责任。关于原告的各项主张是否合法的问题：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票本院予以支持273元，其中新余市人民医院用药指导单非正式发票，其上所载明的药品维生素AD滴剂开具时间与本次受伤时间不符，该药品系促进儿童钙吸收的维生素类药品，与原告的此次受伤无关，本院不予支持；2.营养费600元，原告未提交医疗机构需加强营养的意见，该费用本院不予支持；3.新余市人民医院停车费5元，该停车费用系原告自驾前往医院急诊就医所需花费的必要费用，对该费用本院予以支持。4.医院就诊及派出所协调路费50元，原告未提供证据证明，本院不予支持；5.要求被告赔礼道歉并支付精神损失费1000元，原告伤情显著轻微，被告的侵权行为未造成严重后果，即未对原告造成严重精神创伤，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告主张的各项赔偿费用共计278元，被告应向原告支付赔偿款55.6元（278元×20%）。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内向原告傅晟睿支付赔偿费55.6元；二、驳回原告傅晟睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告傅晟睿负担40元，被告杨涛负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇二〇年四月二十七日法官助理周敏书记员胡琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1246号 原告：浙江大环物业服务有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：冯常国，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江大环物业服务有限公司（以下简称大环物业）与被告冯常国物业服务合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告向原告支付物业服务费1760元、车位费409元，共计2169元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大环物业的委托诉讼代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告冯常国经本院传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：被告曾系黄岩芭堤水岸12幢2单元702室的业主。该房屋建筑面积为153.76㎡，车位建筑面积为26.5㎡。2017年12月29日，原告与芭堤水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》。约定由原告为芭堤水岸小区提供物业管理服务，委托管理期限自2018年1月1日起至2018年10月31日止。物业管理服务费标准如下：高层住宅和营业房均按1.12元/月.㎡、排屋按2.25元/月.㎡、车位服务费按40元/月.个等内容。2018年9月12日，原告与芭堤水岸业主委员会签订《补充协议》。约定原告为芭堤水岸小区的服务时间由2018年10月31日延长至2018年12月31日结束。原告按协议约定为芭堤水岸小区的全体业主提供了物业管理和服务，但被告拒绝按协议约定向原告支付自2018年1月1日至2018年11月7日的物业服务费1760元、车位费409元，共计2169元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 另查明，被告冯常国于2018年11月7日与案外人张强签订《房地产转让合同》，将上述房屋转让给张强。 上述事实有原告提供的身份信息、《物业管理委托合同》、《补充协议》、不动产登记情况查询结果证明书、房地产转让合同、律师函等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告大环物业已按约在芭堤水岸小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业服务费。被告冯常国作为小区原业主和物业服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告冯常国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大环物业服务有限公司拖欠的物业服务费2169元，并赔偿原告逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1033号 上诉人（原审原告）：陈旦君，女，1970年10月5日出 生，汉族，住诸暨市 元1105室。 委托诉讼代理人：陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐燃灵，男，1960年11月29 日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 原审第三人：徐均飞，男，1966年11月27日出生，汉 族，住诸暨市应店街镇紫阆村路东192号。 上诉人陈旦君为与被上诉人徐燃灵、原审第三人徐均飞 案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院 （2019）浙0681民初18174号民事裁定，向本院提起上诉。 本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 陈旦君上诉请求：撤销诸暨市人民法院作出的（2019） 浙0681民初18174号民事裁定书并依法改判，支持上诉人的 2诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、根据上诉人提供的诸暨市亿诺化纤有限公司 与诸暨国土资源局、大唐镇政府签订的《诸暨市重大内资项 目用地落户协议书》并缴纳出让保证金95万元用于正规的招 拍卖程序，说明诸暨市政府从正面认可11亩工业土地已由诸 暨市亚情化纤厂转为诸暨市亿诺化纤有限公司名下，诸暨市 亿诺化纤有限公司亦理应承受11亩土地配套费。故11亩土 地配套费与徐均飞无关，不能作为徐均飞的财产予以执行。2、 上诉人与涉案11亩土地配套费有利害关系，其关键的链接点 是作为土地买受人的诸暨市亿诺化纤有限公司自愿将公司资 产退赔上诉人，上诉人作为利害关系人提起本诉是保障自身 债权的充分受偿。执行异议之诉的目的是纠正已经生效执行 文书的错误，阻止标的物被错误地执行分配，本案之诉是为 了保护属于诸暨市亿诺化纤有限公司的财产不被违法执行。 因此，上诉人是执行异议之诉的适格原告。综上，请求本院 依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人徐燃灵答辩：上诉人在一审中的诉讼请求，要 求确认涉案11亩土地城建配套费归属于诸暨市亿诺化纤有 限公司，这表明上诉人与涉案的土地城建配套费没有直接的 利害关系。且上诉人也没有证据证明涉案的配套费用属于诸 暨市亿诺化纤有限公司、黄贵的财产，可用于退赃、退赔。 因此，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，一审裁定适用法 3律正确，应予维持。 陈旦君向原审法院提出诉请:1、确认诸暨市亚情化纤厂 于2006年8月8日向大唐镇人民政府缴纳的25亩土地城建 配套费（162.5万元）中对应11亩部分土地城建配套费71.5 万元(162.5/25×11=71.5)归属于诸暨市亿诺化纤有限公司； 2、停止对上述款项71.5万元的执行，解除对上述款项的冻 结，并将款项交由绍兴市中级人民法院依法退赔给原告等受 害人。 原审法院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应符 合民事诉讼法第一百一十九条规定。根据民事诉讼法第一百 一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案 有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告陈旦君与 本案所涉的诸暨市亚情化纤厂于2006年8月8日向大唐镇人 民政府缴纳的土地城建配套费之间不存在直接利害关系，其 诉讼请求要求确认该土地城建配套费（162.5万元）中对应 11亩部分土地城建配套费71.5万元归属于诸暨市亿诺化纤 有限公司，亦可说明原告与本案不存在直接利害关系。故陈 旦君作为本案案外人执行异议之诉的原告主体不适格，应驳 回陈旦君的起诉。陈旦君认为诸暨市亿诺化纤有限公司怠于 行使权利，陈旦君作为债权人代位提起本案诉讼。该院认为。 《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务 人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以 4向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该 债权专属于债务人自身的除外。因本案系案外人执行异议之 诉，陈旦君代位诸暨市亿诺化纤有限公司行使债权不属于本 案审理范围，陈旦君可另行主张。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、 《最高人民法院关于适用的解 释》第三百零五条第一款之规定，裁定：驳回原告陈旦君的 起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 二十七条规定，案外人异议之案外人，一般是指执行当事人 之外，对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的 转让、交付的实体权利之人。上诉人在二审诉讼中明确表示 诉讼主体地位为利害关系人并主张涉案执行标的应归属于诸 暨市亿诺化纤有限公司所有，故即便按上诉人的意思表示。 上诉人对涉案执行标的不享有直接的实体权利。而利害关系 人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规 定，不能提出执行标的异议，只能提出执行行为异议。据此。 上诉人不具备案外人主体资格，无权提起案外人执行异议之 诉，原审法院驳回上诉人的起诉正确。本院依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一 百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 5本裁定为终审裁定。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  王常山 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1174号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：张帅帅，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初1423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失20000元，支付合理开支3400元等费用。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初1423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  姚健敏审判员  马怀茹二〇二〇年四月十七日书记员  刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保28号申请人：毛爱莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。被申请人：周锡铭，男，1987年8月2日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区（西铁古换油中心）。被申请人：唐欢欢，女，1990年2月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区（西铁古换油中心）。系周锡铭之妻。被申请人：周忠怀，男，1957年2月7日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区（西铁古换油中心）。系周锡铭之父。申请人毛爱莲与被申请人周锡铭、唐欢欢、周忠怀财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县社会事业综合服务中心，查封了被申请人周忠怀所有的位于新宁县（土地权利证号为2011-028108-030），查封期限为三年（自2020年4月14日至2023年4月13日止）；同时扣押了被申请人唐欢欢名下别克车（车牌号：桂Ｂ×××××）一辆；以及冻结了三名被申请人名下银行的少量存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保28号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年四月二十二日法官助理沈郁凝书记员蒋利
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执241号 本院在执行被执行人李某开设赌场罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初292号刑事判决书，于2020年02月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人李某缴纳违法所得2000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年四月一日 书记员  张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1558号原告：台州市官保物业管理有限公司，住所地台州市路桥区金清镇腰塘村。法定代表人：梁玲玲。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：管敏根，男，1982年3月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市官保物业管理有限公司与被告管敏根为物业服务合同纠纷一案，原告台州市官保物业管理有限公司于2020年4月17日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州市官保物业管理有限公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台州市官保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市官保物业管理有限公司负担。审判员 谢 舒二〇二〇年四月二十一日书记员 泮婷娜
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初564号   原告：张万廷，男，汉族，农民，住湟源县。   委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。   被告：湟源申源养殖专业合作社。住所地：湟源县。   法定代表人：晁阳，该合作社经理。。   原告张万廷与被告湟源申源养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张万廷于2020年4月23日以被告已支付租金为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告张万廷自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百一十八条之规定,裁定如下:   准许原告张万廷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张万廷负担。   审判员 卢峰义     二〇二〇年四月二十三日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”   第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉。”   第一百一十八条“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1657号 申请人：吕佳达，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：梁山京运货运服务有限公司，统一社会信用代码913708324932586154，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇堂子村南。 法定代表人：马宏立，执行董事兼总经理。 申请人吕佳达与被申请人梁山京运货运服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕佳达于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山京运货运服务有限公司的银行存款55500元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕佳达的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山京运货运服务有限公司的银行存款55500元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费575元，由申请人吕佳达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨德政
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更827号罪犯杜如刚，男，1981年11月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市人民法院于2013年7月17日作出（2012）昆刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人杜如刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70879.57元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜如刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜如刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜如刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜如刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2023年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1728号 原告：宁波百盛助剂有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路6号。统一社会信用代码：91330225MA2AH52H8C。 法定代表人：石维达，该公司总经理。 被告：象山元华印染有限公司，住所地：象山县爵溪街道北塘。统一社会信用代码：91330225587497713Y。 法定代表人：潘春女，该公司总经理。 原告宁波百盛助剂有限公司与被告象山元华印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款93687.50元及按年利率6%计算从起诉之日至付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提供的宁波增值税专用发票、应收账款明细账予以证实。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山元华印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波百盛助剂有限公司货款93687.50元，并支付利息（自2020年4月1日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算的利息）。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告象山元华印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年四月九日 代书记员  徐邢飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4112号原告河南碧天房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号院聚方科技园C座7层南户，统一社会信用代码：91410100MA443MHD9N。法定代表人杨海波，职务董事长。委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托代理人郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告闫旺松，女，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市金水区。原告河南碧天房地产开发有限公司诉被告闫旺松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年四月二十三日书记员  晁世爽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2289号 原告：李永凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙先成，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄所琴，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李永凤与被告孙先成、黄所琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已达成还款协议。在审理过程中，原告李永凤于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李永凤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李永凤撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执838号申请执行人：蔡某，男，汉族，2008年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：栾某，女，汉族，1978年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡家炳，男，汉族，1980年8月15日出生，现住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡某与被执行人蔡家炳抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡家炳已履行3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10595号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10595号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年四月二十二日法官助理蔡宜松书记员周宏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1921号之二原告：夏芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：程金钱，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华锋琴，女，1977年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告夏芳诉被告程金钱、华锋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年4月27日原告向本院提出撤回对被告程金钱、华锋琴起诉的申请。本院认为，原告夏芳撤回对被告程金钱、华锋琴起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏芳撤回对被告程金钱、华锋琴的起诉。本案受理费3526元，减半收取计1763元，保全费1320元，合计3083元，由原告夏芳负担。审 判 员 许珊珊二〇二〇年四月二十七日代书记员 贾 琰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执786号 夏海龙： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行夏海龙犯盗窃罪罚金一案，被执行人夏海龙在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502刑初370号刑事判决书的内容，本院依法冻结扣划了被执行人夏海龙名下银行存款5000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玉聪
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执410号周大益、周怡房：本院执行的周大益申请执行周怡房买卖合同纠纷一案，执行标的6094元，申请执行人周大益主动放弃994元后，被执行人周怡房主动履行，执行金额5100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二〇年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5727号申请执行人：刘鸣一，男，1945年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：汕尾市和信实业有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：林伟锋。被执行人：孙新民，男，1952年4月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。申请执行人刘鸣一与被执行人汕尾市和信实业有限公司、孙新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘鸣一向本院申请执行，要求被执行人汕尾市和信实业有限公司;孙新民支付共计人民币XXXXXXX.67元。本案在执行过程中查明，本案诉讼中查封被执行人孙新民名下广东汕尾市区文明路奎山综合市场商品楼A栋608号不动产，查封期限至2021年7月12日止。查封被执行人孙新民广东省惠州大亚湾大道3号金润东方公寓2-1916室不动产，查封期限至2021年7月20日止。查封被执行人孙新民名下粵NSM658、粵NXM877车辆，查封期限至2020年7月24日止。因上述房产、车辆均在异地，且疫情期间，故暂不适宜实地调查及处置。另，执行中已在(2019)沪0104执5724号案中对被执行人孙新民、被执行人汕尾市和信实业有限公司法定代表人林伟锋采取限制出境措施，边控期限至2020年9月25日止。执行中已冻结被执行人孙新民名下建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户，冻结期限至2020年8月27日止。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人汕尾市和信实业有限公司;孙新民名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  武 博二〇二〇年四月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初34398号原告郑州市管城区鑫富美家具销售部，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村。经营者，张群芝。委托代理人刘攀，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库（实习），河南律范律师事务所律师。被告河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号。法定代表人，王春华。委托代理人徐文刚，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人李萍，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省正阳县。原告郑州市管城区鑫富美家具销售部诉被告河南景龙装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区鑫富美家具销售部委托代理人刘攀、刘金库（实习）到庭参加诉讼，被告河南景龙装饰设计工程有限公司徐文刚、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市管城区鑫富美家具销售部向本院提出诉讼请求：1、原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款30335.64元、违约金3万元及逾期付款利息（逾期付款利息以30335.64元为基数，自2019年1月18日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实质付清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供防火板产品，合同总价款为39396元，此单价不含税，若含税则另加7个点（开16个点的专票），货款共计42153.72元。另合同约定货款分四次支付，即合同签订后，支付总货款的30%，即11818.08元作为预付款；货到现场付至货款总金额的65%；完工后支付至总货款的95%；余下5%作为质保金，待甲方（即被告）验收合格后10个工作日内支付。合同签订后，原告已如期向被告供应了产品，被告也已验收确认，原告的合同义务已经履行完毕。原告按照被告要求开具增值税专用发票，且双方对应付货款及下欠金额无异议并出具对账单。然而，被告却并未依约完全履行付款义务，仅是在支付了11818.08元预付款后，剩余的30335.64元货款至今未付。虽经原告多次催要，被告却均以各种理由拖延付款。综上所述，被告的迟延付款的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告河南景龙装饰设计工程有限公司答辩称：我方确实欠原告货款30335.64元，但现在无法立刻付款，想分期付，对方不同意。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年10月27日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供防火板产品，合同总价款为39396元，且该单价不含税，若含税则另加7个点（开16个点的专票）。2018年11月23日，原告为被告出具产品发票，货款含税共计42153.72元。2019年1月3日，产品经被告验收合格并出具验收单。2019年3月12日，经原被告双方对帐，被告仍拖欠货款30335.64元。本院认为，合同应当得到履行，本案中原、被告签订有《产品购销合同》，该合同真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务，现原告诉求被告支付拖欠货款30335.64元，被告亦予以承认，本院予以支持。原告诉求被告支付违约金3万元，但原告未及时就该部分缴纳诉讼费，该部分诉求应按照撤诉处理。原告诉求被告以30335.64元为基数，自2019年1月18日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，本院自2019年1月18日起按照年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南景龙装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区鑫富美家具销售部支付货款30335.64元及利息（利息以30335.64元为基数自2019年1月18日起按照年利率6%计算至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告河南景龙装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年四月二日书记员 裴淼淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2183号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军，董事长。 委托诉讼代理人：吴成军、余向文，原告员工。 被告：毛协钱，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：宋春姣，女，1965年1月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛先俊，女，1998年10月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告毛协钱、宋春姣、毛先俊金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛协钱、宋春姣立即偿还原告借款本金299541.08元及利息（含罚息、复利）5198.39元[利息已按照合同约定计算至2020年4月13日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告毛先俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴成军、余向文及被告毛先俊到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月21日，被告毛协钱（债务人）、宋春姣（共同债务人）与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元；借款期限自2018年12月21日至2019年12月10日止；借款利率为固定利率，月利率7.2‰；按月付息，每月20日为结息日，到期一次性归还本金。借款逾期原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至被告归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。 同日，被告毛先俊与原告签订了《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》一份，约定被告毛先俊自愿为被告毛协钱的上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、债权人为实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同日，原告按约放款30万元。嗣后，被告毛协钱、宋春姣未按约还款，被告毛先俊也未履行保证责任。截止2020年4月13日，被告毛协钱、宋春姣尚欠借款本金299541.08元及利息、罚息、复利5198.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛协钱、宋春姣于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金299541.08元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月13日止为5198.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛先俊对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2971元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄 丽
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更295号罪犯李强，男，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月9日作出(2014)穗增法刑初字75号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更431号裁定减刑十一个月。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更215号裁定减刑八个月。刑期自2013年7月8日至2022年12月7日止。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年7月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年四月二十八日书记员  孙祚龙
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执882号之四 被执行人：天柱县中大矿业有限责任公司。 本院在执行申洪生与天柱县中大矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人天柱县中大矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人天柱县中大矿业有限责任公司在中国农业银xxxxxxx账户内存款人民币19694.00元。 本裁定立即执行。 审判员 龙 屹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 曾东欧
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初547号原告：张俊强，男，1971年7月8日生，汉族。被告：王交平，男，1973年1月14日生，汉族，山西省永和县城内居民，住永和县。被告：吕爱红，女，1977年5月17日生，汉族，山西省永和县城内居民，住永和县。原告张俊强诉被告王交平、吕爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。张俊强诉称，2017年7月21日，被告王交平向我借款146300元，承诺按国家最高标准支付利息，后支付四个月利息，剩余本息未能归还。2017年9月15日，被告王交平收到我原煤410吨，每吨800元，共欠煤款328000元。二笔款项共计474300元。后经多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷、买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在的为合同履行地”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对约定地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案二被告住所地为永和县城内河西路阁窑沟2号，永和县人民法院对此案有管辖权；此外，原告为接受货币的一方，其住所地为山西省曲沃县曲村镇曲村，原告所在地应确定为合同履行地，山西省曲沃县人民法院对此案也有管辖权。综上，永和县人民法院、曲沃县对此案均有管辖权，本院无管辖权。现征求原告意见，将此案移送至曲沃人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 梁红运 二〇二0年四月二十四日书记员 尚莉莉