湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初301号 原告：蒋明昌，男，1943年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，退休教师。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：黄毅，男，1987年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：永州市韵达快运有限责任公司宁远县分公司，地址宁远县文庙街道舂陵社区内环路193号。 负责人：汤宏伟,经理。 原告蒋明昌与被告黄毅、永州市韵达快运有限责任公司宁远县分公司（以下简称韵达快运宁远县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明昌的委托诉讼代理人何春红、被告黄毅、被告韵达快运宁远县分公司的负责人汤宏伟到庭参加诉讼。原告蒋明昌经本院传票传唤因正当理由未到庭参加诉讼，原告蒋明昌的委托诉讼代理人刘佳明经本院通知因正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾生活辅助具费等41125.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月16日15时38分许，被告黄毅驾驶电动三轮车在宁远县职业中专门口路段未确保安全、畅通的原则下通行，将横过道路的行人蒋明昌撞倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：黄毅负事故的全部责任；蒋明昌不负事故责任。原告蒋明昌受伤后被送往医院住院治疗，花费一定的医疗费。经司法鉴定，原告蒋明昌的后期治疗费评估为6000元；出院后护理90日、营养60日。原告蒋明昌因此次交通事故造成的损失应由被告黄毅予以赔偿，又因被告黄毅驾驶的车辆为被告韵达快运宁远县分公司所有，被告黄毅为该公司的员工在执行工作任务时造成原告受伤，且该车辆也未投保交强险，故被告韵达快运宁远县分公司也应承担责任。据此，原告特具状起诉。 被告黄毅辩称，一、原告存在虚假医疗和过度医疗的行为，答辩人申请对原告住院治疗的必要性和合理性进行司法鉴定。首先，本次事故仅仅是一次轻微的交通事故，事实上也没有对原告的身体造成很大的损伤，原告无须住院治疗，可原告不仅住院治疗，还对其全身进行多项无关联的检查和治疗，其明显存在过度医疗行为；其次，原告在没有动手术的情况下花费了14386.9元医药费明显不合理；再次，原告的住院病历存在重大虚假嫌疑，包括入院记录和出院记录。原告入院检查无任何异常，只是皮肤软组织挫伤，但其出院时却有了骨折等其他伤，原告不仅住院31天，出院还要全休三个月，故原告病历存在虚假嫌疑；同时，原告虽然住院31天，但原告实际上几乎没有在医院住过，一直在医院挂床，原告存在恶意住院、虚假治疗的行为；二、原告的司法鉴定存在重大虚假嫌疑，答辩人请求重新鉴定。该鉴定意见书在原告没有任何严重伤情的情况下做出后期治疗费6000元及出院后护理90日的结论明显不合理，故申请重新鉴定；三、原告诉请要求答辩人赔偿42125.35元，答辩人不予赔偿；四、本案与被告韵达快运宁远县分公司无关。答辩人与被告韵达快运宁远县分公司系承包关系，答辩人承包了该公司的收送件业务，本案涉事车辆也是答辩人自己购买、支配和使用的，且本案事故发生当日，答辩人并未上班，事故与被告韵达快运宁远县分公司没有任何关系。 被告韵达快运宁远县分公司辩称，答辩人非本案交通事故的当事人，在本案中无任何过错，也与本案无任何关联，请求驳回原告对答辩人的起诉。本案被告黄毅是在答辩人公司做事，但答辩人与其并不存在劳动关系，而是承包关系，答辩人将收送件业务承包给被告黄毅，黄毅按收送件数量计算报酬，收送件的三轮车虽然张贴有答辩人的标识，但该车辆实际为被告黄毅自行购买和使用，且事故发生当日是被告黄毅的休息日，并非为答辩人收送快递，故答辩人不承担责任。 原告蒋明昌围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明黄毅负事故的全部责任，蒋明昌不负事故责任；2.医疗费票据，拟证明原告因治伤花费医疗费的事实；3.司法鉴定费发票，拟证明原告支付司法鉴定费1400元；4.司法鉴定意见书，拟证明原告蒋明昌的后期治疗费评估为6000元；出院后护理90日；营养60日；5.病历资料，拟证明原告的伤情；6.残疾生活辅助器具费票据，拟证明原告购买拐杖所花费用；7.询问笔录，拟证明被告黄毅是被告韵达快运宁远县分公司的员工。 被告黄毅、韵达快运宁远县分公司未向本院提交证据。 本院组织当事人对提交的证据进行了质证。 被告黄毅对原告蒋明昌提交的1号、3号证据无异议；被告黄毅对原告蒋明昌提交的2号证据质证意见如下：对用药的客观性有异议，原告伤势轻微，不需要花费那么多医药费；被告黄毅对原告蒋明昌提交的4号证据质证意见如下：后期治疗费评估过高，且原告伤势轻微，不需要护理，也不需要加强营养；被告黄毅对原告蒋明昌提交的5号证据质证意见如下：原告住院的第一天检查显示没有问题，但过了20天以后原告称脚部骨折，且原告实际并不住在医院；被告黄毅对原告蒋明昌提交的6号证据质证意见如下：原告伤势轻微，不需要拐杖；被告黄毅对原告蒋明昌提交的7号证据质证意见如下：车辆是被告黄毅自己购买的，被告与韵达快运宁远县分公司不是雇佣关系，是业务合作关系，被告黄毅不是该公司员工。 被告韵达快运宁远县分公司对原告蒋明昌提交的1号证据无异议；被告韵达快运宁远县分公司对原告蒋明昌提交的2号、3号、4号、5号、6号证据质证意见如下：上述证据与被告韵达快运宁远县分公司无关；被告韵达快运宁远县分公司对原告蒋明昌提交的7号证据质证意见如下：被告黄毅不是韵达快运宁远县分公司的员工，车辆是黄毅自己购买的，黄毅与韵达快运宁远县分公司不是雇佣关系，是业务合作关系。 本院对当事人提交的证据认定如下： 原告蒋明昌提交的1号证据因被告黄毅、韵达快运宁远县分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告蒋明昌提交的2号、3号、4号、5号、6号、7号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月16日15时38分许，被告黄毅驾驶电动三轮车在宁远县九嶷南路职业中专门口路段时未确保安全、畅通的原则下通行，将横过道路的行人原告蒋明昌撞倒在地，造成原告蒋明昌受伤的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：黄毅负事故的全部责任；蒋明昌不负事故责任。原告蒋明昌受伤后被送往宁远县中医医院住院治疗31天，花费医药费14764.9元。原告蒋明昌住院期间由其子护理，出院后由其女护理。经司法鉴定，原告蒋明昌的后期治疗费评估为6000元；出院后护理90日、营养60日。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，并结合原告诉请，原告蒋明昌因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费14764.9元；2.住院伙食补助费3100元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×31天）；3.营养费本院量赔1800元；4.后期治疗费6000元；5.护理费12570.19元(参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元/年÷365天×90天＋1500元/月÷30天×31天）；6.交通费124元；7.司法鉴定费1400元；8.残疾生活辅助器具费（拐杖）120元；以上共计39879.09元。 另查明，原告蒋明昌受伤后，被告黄毅为其垫付医药费1000元。被告黄毅驾驶的张贴有韵达快运标识的电动三轮车的所有人为被告黄毅，被告黄毅承包了被告韵达快运宁远县分公司的快递收发件业务，报酬按件计费，上班时间没有规定，交通事故发生当日，被告黄毅并未上班。原告蒋明昌之子系临聘人员，月工资1500元，原告蒋明昌之女系从事农业生产人员。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告黄毅驾驶非机动车与行人原告蒋明昌发生道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告黄毅负事故全部责任，原告蒋明昌不负事故责任，故被告黄毅应当赔偿原告蒋明昌因本次道路交通事故所造成的全部损失，即赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾生活辅助器具费共计39879.09元，核减被告黄毅已支付的1000元，还应赔偿38879.09元。关于原告蒋明昌要求被告韵达快运宁远县分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆并非被告韵达快运宁远县分公司所有，且被告黄毅也非该公司员工，也不是在执行工作任务时发生交通事故，故原告蒋明昌要求被告韵达快运宁远县分公司承担本案责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。综上，本院对原告蒋明昌要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费等各项损失41125.35元的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告黄毅于本判决生效后十日内赔偿原告蒋明昌医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助器具费38879.09元（不含已支付的1000元）； 二、驳回原告蒋明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告蒋明昌负担10元，被告黄毅负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年四月八日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。