wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2216号 原告：沃志宏，男，1967年9月10日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波华甬旅游开发有限公司。住所地：余姚市大隐镇芝林村。统一社会信用代码：91330281573682643X。 法定代表人：毛彭君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁伟英，被告公司员工。 原告沃志宏与被告宁波华甬旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沃志宏、被告宁波华甬旅游开发有限公司的委托诉讼代理人郁伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、入职时间：2018年9月8日。 二、签订书面劳动合同时间：2018年9月8日。 三、合同期满时间：2020年9月7日。 四、劳动者工作岗位：从事驾驶员及景区相关工作。 五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：实行综合计算工时工作制，月工资1800元，工资形式为计时工资。 六、劳动者实际实行的工时制、领取的每月工资数：实际实行综合计算工时工作制，2018年9月至2019年10月，原告已领取的工资数为：2333.40元、4713.70元、3408.70元、3307.70元、3519.70元、4539.70元、3612.70元、4042.70元、4315.40元、4647.40元、4888.40元、3755.40元、4148.40元、4637.40元。 七、参加社会保险的时间和险种：原告工作期间，被告为原告缴纳了全部社会保险。 八、加班工资计算基数：月工资1800元。 九、申请仲裁时间：2020年1月16日。 十、仲裁请求：要求被申请人（即被告）：1.支付解除劳动合同的经济补偿7500元；2.支付加班工资19590元；3.支付2019年过节费250元；4.支付2019年1月份餐贴费400元；5.支付年休假工资1800元；6.支付体检费850元；7.支付2018年年三十的值班费200元。仲裁庭审中原告撤回了第7项请求。 十一、仲裁结果：2020年3月26日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出浙余姚劳人仲案（2020）40号仲裁裁决：驳回申请人沃志宏的全部仲裁请求。 十二、原告的诉讼请求：1.判令撤销2020年3月30日收到的浙余姚劳人仲案（2020）40号仲裁裁决书；2.要求被告支付解除合同的经济补偿7500元和加班工资653小时 19590元；3.本案诉讼费由被告承担。 以上事实，原、被告双方无争议。 有争议的事实如下： 一、双方解除或终止劳动关系的原因：原告认为是被告将其车辆钥匙收走，不让其继续工作。被告认为原告于2020年10月11日书面向被告提出要求提前解除劳动合同，并要求不扣195元。被告提交了原告签字的要求提前解除劳动合同的申请1份。原告认可名字是其所签，故本院对被告提交的该份证据予以认定。根据现有证据可以看出原告无任何理由向被告提出要求提前解除劳动合同，故不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，本院对原告要求被告支付解除合同的经济补偿7500元的诉讼请求不予支持。 二、工资构成、加班时间、应发加班工资及计算方法：原告认为工资是由基本工资、观光车提成、津贴、补贴和全勤奖组成，其正常工作日加班时间277小时，法定休息日加班时间200小时，法定节假日加班时间176小时，除被告已支付的工资外，还应支付加班工资19590元。被告认为工资是由基本工资、超时工资、工龄、月奖、加班费等组成，月奖就是观光车提成。被告认可仲裁裁决认定的加班时间，即正常工作日和法定休息日加班时间522.68小时【2705小时-（20.83天/月×8小时/天×11个月+16小时）】，法定节假日加班时间132小时，2018年9月8日至2019年10月10日期间，被告应支付原告正常工作日和法定休息日加班工资8111元（1800元÷174小时×522.68小时×150%）、法定节假日加班工资4097元（1800元÷174小时×132小时×300%），共计应支付加班工资12208元。被告已支付原告超时工资28400元、加班费5456元。被告提供工资情况汇总表（工资单）、管理制度、2019值早班排班表、证明、考勤记录、观光车票据月报表1组。原告对被告提供的2018年9月、10月、11月及2019年1月的观光车票据月报表没有异议，认可名字是其所签，其余的观光车票据月报表名字非原告本人所签不予认可，对被告提交的其他证据均有异议，认为没有给其计算观光车的提成等。本院出示了仲裁庭审笔录，原、被告双方没有异议。在该份笔录中，原告对被告提供的该组证据没有异议，仅认为和其一样的同事工资比其高300元。本院对原告没有异议的观光车票据月报表予以认定，对被告有异议的观光车票据月报表，从字迹上看，并非原告本人签名，故本院不予认定。从本院认定的观光车票据月报表来看，原告的观光车提成与工资汇总表中的月奖金额一致，故本院认定被告所发给原告的工资中已包含观光车提成。对被告提供的其他证据因原告在仲裁庭审中无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据，本院对加班时间、加班费支付的认定与仲裁认定的一致。原告要求被告支付加班工资653小时19590元，根据计算，被告不存在未足额支付的情形，故对原告的该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告沃志宏的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（免交），由原告沃志宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余国英 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 范 勤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执114号之一 被执行人：牛瀚筠，男,1962年9月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 追缴牛瀚筠罚款一案，蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩182号决定书确定的执行标的为50000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查发现被执行人名下有三辆车，已经查封，未能扣押。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币50000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311司惩182号决定书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初546号 原告：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。 法定代表人：曾嘉良。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告佛山市珀力玛高新材料有限公司为与被告应绸买卖合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应建栋适用简易程序，被告应绸在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2020年3月6日做出裁定驳回其管辖异议申请。本院遂于2020年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛山市珀力玛高新材料有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告应绸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款268420元及利息、逾期利息损失约84100元（利息自2014年11月20日到2019年11月20日期间利息按月息0.005计算；逾期利息损失自2019年11月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，暂算至起诉之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告货款268420元及利息、逾期利息损失（利息自2014年11月20日到2019年11月20日期间利息按月息0.005计算；逾期利息损失自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 事实与理由：原被告有材料的生意往来，原告依约向被告交付了材料。截至2014年11月20日，被告欠原告货款268420元。为此，被告出具欠条一份证明欠款事实，双方对利息、归还日期作了明确约定。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告应绸未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告佛山市珀力玛高新材料有限公司为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、欠条原件一份，用以证明原告于2014年11月20日经原被告结算，浙江康帅金属制品有限公司尚欠原告货款268420元，被告在欠款人处签字，并承诺该货款由被告承担，约定于2019年11月30日付清，2014年11月20日至2019年11月20日的利息按月息0.005计算的事实。 被告应绸未提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告应绸未进行质证，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与浙江康帅金属制品有限公司有材料货物买卖往来。2014年11月20日，经原、被告结算，浙江康帅金属制品有限公司尚欠原告货款268420元，被告应绸出具欠条一份，约定货款于2019年11月30日付清，2014年11月20日至2019年11月20日的利息按月息0.5%计算，货款由被告个人承担，但货款至今未付。 本院认为，原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与浙江康帅金属制品有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应绸在欠条上签字确认，并承诺货款由其承担，原告予以认可，债务转移已经成立，故上述欠款应由被告承担还款责任。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应绸支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司尚欠的货款人民币268420元并支付利息及逾期利息损失（利息自2014年11月20日至2019年11月20日止按月利率0.5%计算，逾期利息损失从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已预收7392元，应收3294元，由被告应绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1274号 原告：洪三根，男，1959年9月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人:傅红亮,浦江县新联法律服务所法律工作者. 被告：傅东阳，男，1968年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告洪三根与被告傅东阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。原告洪三根于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪三根的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪三根撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告洪三根负担。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 尤丹凤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢9号申请执行人：陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：张忠平，男，1963年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人陈立仁与被执行人张忠平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）双民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款159730元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息,本院已对该车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，故未对已查封的车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人公积金进行查询，被执行人无公积金登记信息。于2020年4月29日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息；由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执恢9号限制消费令限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年四月三十日书记员 陈志超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2402号申请执行人卢加泽，男，1994年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱建强，男，1962年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人卢加泽依据已发生效力的(2018)沪0115民初81820号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人朱建强归还借款本金人民币10万元及相应利息，保全费5,000元，案件受理费2,960元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人朱建强名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81820号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终44号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）：中骏建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路以东，东四道以北悦诚花园24号楼1门1001。法定代表人：马中骏，经理。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人中骏建筑装饰工程（天津）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中成建工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。被上诉人中骏建筑装饰工程（天津）有限公司未答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人中骏建筑装饰工程（天津）有限公司一审提交的证据，其中案涉《钢管架延期租赁合同》载明，本合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，如协商不成，供需双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；同时该合同亦明确载明合同签订地为“天津津南”。故根据上述法律规定及合同约定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年四月七日书记员  张 琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1212号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈善飞，男，1986年9月10日出生，汉族。上海易鑫融资租赁有限公司与陈善飞融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈善飞应支付本案案款总计96,808.62元及相应利息，并负担案件执行费1,352元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案执行过程中，本院电联被执行人，未果。申请人表示无被执行人其他线索向本院提供，亦不要求我院继续调查，同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1212号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3630号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终832号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民再14号 监督机关：云和县人民检察院。 原审原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：林尧，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：林红，女，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审原告张杭俊与原审被告林尧、林红民间借贷纠纷一案，云和县人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙1125民初11号民事判决书，云和县人民检察院以云检民（行）监[2019]33112500008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2019）浙1125民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，原审以张杭俊为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件,因原告及其相关联的云和同富资产管理有限公司涉嫌“套路贷”刑事犯罪，本院已向县扫黑办移送犯罪线索，云和县公安局尚在立案侦查过程中。同时，本院发现原审原告张杭俊在此民间借贷案件中，存在单方变造证据、虚构债权以及进行虚假陈述等情形，妨害了正常司法秩序和严重侵害他人合法权益。依据《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销云和县人民法院（2018）浙1125民初11号民事判决； 二、驳回原审原告张杭俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李益红 审 判 员  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 二〇二〇年四月二十日 法官助理张俊梅 书记员续世超
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初92号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人孟秀莉，女，生于1998年1月3日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被南江县公安局取保候审，2020年4月3日被南江县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 指定辩护人梁娟，南江县法律援助中心律师。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孟秀莉犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员余自立出庭支持公诉，被告人孟秀莉及其指定辩护人梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟秀莉于2019年11月11日到吴某家暂住，准备参加吴某的婚礼。2019年11月13日15时许，孟秀莉趁吴某婚房内无人之际，进入婚房，将婚房衣柜抽屉内的9810元现金盗走。盗窃得手后，孟秀莉将其中的1600元现金放在身上，余下的8210元藏匿于其所住的宾馆床垫之下。案发后，吴某主动谅解孟秀莉并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人孟秀莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟秀莉到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其可以从轻处罚。被告人孟秀莉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000.00元。请依法判处。 被告人孟秀莉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人梁娟的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，但被告人孟秀莉具有如下从轻处罚情节，一是被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二是被告人系初犯，无犯罪前科；三是被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；四是被告人已退赔被害人并取得谅解。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人孟秀莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟秀莉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人孟秀莉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人退赔了被害人吴某经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟秀莉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢499号唐黎明、朱业军:2020年4月28日送来申请执行的（2016）湘01民终1555号民事判决书，唐黎明与中国海南工程有限公司、朱业军民间借贷纠纷一案，被执行人唐黎明按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢64号申请执行人：北镇市农村信用社联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：李荣宇，男，1962年10月18日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区新兴里12-04，身份证号210711196210184412。被执行人：王晓君，女，1964年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区新兴里12-04号，身份证号210711196401154443。被执行人：锦州博森建筑工程有限公司，住所地锦州市女儿河乡腰汤河子村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用社联社诉被执行人李荣宇、王晓君、锦州博森建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年四月二十日书记员  李晓丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初757号 原告：姚丽萍，女，1987年4月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：许怒涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告姚丽萍与被告许怒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽萍及其委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告许怒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金171500元及利息7545.61元；2.自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至实际履行之日止;3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月28日前，被告许怒涛多次以资金周转困难为由向原告借款。截至2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金171500元。经原告多次催讨但无果。 被告许怒涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月至10月间，被告许怒涛多次向原告姚丽萍借款，姚丽萍通过借呗、微粒贷、拍拍贷、钱站、榕树贷款等网贷形式取得的资金,再加上自有资金共计171500元，以微信和支付宝转账给许怒涛。许怒涛承诺上述网贷的利息由其偿还，并通过微信和支付宝转账给姚丽萍共计11960元作为偿还网贷的利息。因许怒涛并未还款，姚丽萍提起诉讼。 本院认为，被告许怒涛与原告姚丽萍之间的借贷关系，有微信和支付宝转账记录及微信聊天记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。因原、被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告许怒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许怒涛于本判决生效后十日内给付原告姚丽萍借款本金171500元及利息（自2020年3月10日至实际履行之日止，以171500元借款本金为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告姚丽萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（已减半收取），由原告姚丽萍负担82元,被告许怒涛负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 尤丹凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初108号之一原告：王雪琦，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：武汉紫信科技有限公司。住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0105地块。统一社会信用代码：91420107052049949T。法定代表人：姚金玲。原告王雪琦与被告武汉紫信科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告武汉紫信科技有限责任公司地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王雪琦的起诉。案件受理费1170元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年四月二十七日书记员  焦广杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1187号原告：李建华，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师,特别授权。被告：杨秋喜，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告李建华与被告杨秋喜合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建华撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由李建华负担。审判员  张少普二〇二〇年四月二十八日书记员  田 雨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初120号原告钱海鑫，男，1979年6月18日出生，汉族。原告王彩云，女，1955年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。两原告的委托代理人陈功，上海市立新律师事务所律师。两原告的委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所。被告上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人成明。本院在审理原告钱海鑫、王彩云诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司征收补偿协议一案中，原告钱海鑫、王彩云主动向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钱海鑫、王彩云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱海鑫、王彩云负担。审判长  陈剑红审判员  潘怡易审判员  王秀岩二〇二〇年四月十日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1083刑初71号                            公诉机关                       乳山市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐守江，男，1971年4月29日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，乳山市环卫局临时工，户籍所在地山东省乳山市乳山寨镇，捕前住山东省乳山市。因犯盗窃罪，于2004年7月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2006年11月16日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月27日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年3月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月9日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年10月20日被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉[2020]49号                               指控事实                       2019年8月22日12时许，在乳山市徐家镇西峒岭村，被告人徐守江采用溜门入户方式进入姜某某家中，盗窃作案一起，窃得人民币60元。2019年10月16日12时许，在乳山市城区街道办事处腾甲庄村，被告人徐守江采用溜门入户方式进入腾甲庄村351号平房院内，盗窃作案一起，窃得芋头40斤。经鉴定，被盗芋头价值人民币100元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人徐守江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐守江犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐守江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人有盗窃罪的前科劣迹，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人徐守江认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       一、被告人徐守江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             二、责令被告人徐守江退赔被害人姜某某经济损失人民币60元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员   耿 玉                                     二○二〇年四月十四日                                     书 记 员  魏 瑞 华
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申40号 再审申请人（原审被告）：刘兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 再审申请人（原审被告）：刘丽梅，女，1967年1月5日出生。 汉族，住广西壮族自治区北海市。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：北海实业开发有限公司。住所地广西壮族自治区北海市四川南路明珠花园内。统一社会信用代码：914505006194421283。 诉讼代表人：广西启迪律师事务所，北海实业开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。住所地广西壮族自治区北海市北海大道国际金融大厦。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，该行行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该行工作人员。 再审申请人刘兴、刘丽梅因与被申请人北海实业开发有限公 司、中国银行股份有限公司北海分行借款合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2006)银民初字第399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘兴、刘丽梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑更36号罪犯牛印，男，1995年7月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省开封市兰考县张君墓镇张西村三组。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年5月3日作出（2017）宁0106刑初102号刑事判决，以被告人牛印犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2016年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2020年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯牛印在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯牛印予以减刑。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯牛印符合法定减刑条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯牛印在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯牛印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛印减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 虎少军审判员 王 彤 二〇二〇年四月二十七日书记员 夏荣波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1582号上诉人（原审被告）：邹锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号9幢2层。法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上诉人邹锋因与被上诉人上海天德酒业有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹锋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，一审认定事实错误；即使双方存在买卖合同关系，上诉人最后一次收货时间是2015年9月30日，本案诉讼时效应从该日起算，并适用二年诉讼时效期间的法律规定，故被上诉人的主张已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。被上诉人天德公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且被上诉人的主张未超过诉讼时效，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。天德公司向一审法院起诉请求：1、判令邹锋支付天德公司货款人民币（以下币种相同）105,283元；2、判令邹锋支付天德公司逾期付款利息损失（以105,283元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院审理后，于二○一九年十一月二十六日作出判决：一、邹锋于判决生效之日起十日内支付上海天德酒业有限公司货款60,102元；二、邹锋于判决生效之日起十日内偿付上海天德酒业有限公司逾期付款利息损失（以60,102元为基数,自2019年9月25日起至实际清偿日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回上海天德酒业有限公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,406元，减半收取计1,203元，由上海天德酒业有限公司负担516元，由邹锋负担687元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从在案证据来看，送货单抬头为被上诉人天德公司，上诉人邹锋在客户签字处签字确认，故一审法院认定双方之间构成买卖合同关系并无不当。上诉人邹锋主张双方之间并无买卖合同关系，其系与案外人陆某之间有交易关系，但并未就此提供证据予以证明，故本院难以采信。鉴于本案双方在送货单上并未明确付款期限，故对于未明确约定履行期间的合同，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因上诉人邹锋收到涉案货物后，未提供证据证明其已支付相应货款，其亦不认可被上诉人天德公司向其进行过催讨，故诉讼时效期间并未起算。此后，被上诉人天德公司于2018年4月18日向上诉人邹锋发送律师函催讨货款，并于2019年9月25日向一审法院提起诉讼。因此，被上诉人天德公司提出的诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人邹锋的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,303元，由上诉人邹锋负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年四月十三日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执948号 黄金元、吴成金、吴成元： 黄金元与吴成金、吴成元遗嘱继承纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执143号之一 申请执行人:王昆伦，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:梅必祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1980号民事调解书，受理了王昆伦申请执行梅必祥民间借贷纠纷一案，申请执行金额为200000元及利息（按月利率2%从2018年5月25日起计算至借款本金实际清偿之日止）、垫付案件受理费2150元。另外，被执行人梅必祥还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人梅必祥持有出境护照（证件号码：E25895135）和往来港澳通行证（证件号码：W79684369），因被执行人梅必祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昆伦向本院提出申请，请求不准被执行人梅必祥出境。 本院认为，申请执行人王昆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下： 限制被执行人梅必祥出境，并扣留其有效护照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨宇宏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1312号申请执行人：顾俊超，男，1985年7月15日出生，汉族。被执行人：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海源照科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。原告顾俊超与被告上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪0113民初9183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾俊超于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司支付人民币4,600,000元及利息。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海源照实业有限公司注册地在上海市宝山区；被执行人上海源照科技发展有限公司注册地在上海市虹口区，实际经营状况不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额。除此以外，本院暂未发现被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  张朱星二〇二〇年四月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终249号上诉人(原审原告)：杨某，男，1969年2月25日生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘某，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：朱某，吉林市松花江律师事务所律师。原审第三人：吉林市希望房地产有限公司。法定代表人：齐某。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：周某，女。上诉人杨某因与被上诉人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1966号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市丰满区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费25,414元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年四月二十日书记员  田乃合
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保15号申请人：曹冬星，男，1958年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：万国敏，男，1978年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请人曹冬星于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人万国敏的财产进行网络查控，并冻结被申请人万国敏价值人民币7167元的财产（包括银行存款及支付宝、微信等财产权益）。曹冬星以其所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹冬星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万国敏价值人民币7167元的财产；二、对曹冬星所有的赣Ｇ×××××雅阁牌一辆小轿车予以查封。查封期间，由曹冬星保管前述车辆，但不得对该车进行买卖、抵押等有妨碍查封的行为。案件申请费人民币91.70元，由申请人曹冬星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月三十日书记员  帅龙生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初1936号原告：徐国平，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县。法定代表人：张天智，总经理。被告：韩宗贵，男，汉族，贵州省遵义市人。本院于2020年1月7日立案受理了原告徐国平诉被告贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司、韩宗贵买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院经审查认为，根据工商登记资料显示，不存在原告起诉的贵州省湄潭县联合建筑工程有限公司，根据关键词搜索的公司有贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，原告应明确其起诉的被告后进行起诉，现根据原告列明的被告无法确定明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐国平的起诉。案件受理费2325元，由本院退还原告徐国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审判员  冯正庆二〇二〇年四月十四日法官助理王庆书记员冯琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1126号原告：包淑格，女，1971年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白七宝，男，1976年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理包淑格与白七宝民间借贷纠纷一案中，原告包淑格于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包淑格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包淑格撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包淑格负担。审判员 陶 克 二〇二〇年四月二十八日书记员 白苏都
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3029号 原告：赵令，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。 被告：刘有才，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司，注册登记地：成都市青羊区新华大道德盛路89号，主要办事机构所在地：成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号6栋B座9楼。 法定代表人：何永发，职务不详。 原告赵令与被告刘有才、四川鼎际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 赵令诉称，赵令系烤漆挂钩等货物的供货方，刘有才系收货方。刘有才与四川鼎际建设集团有限公司订立天棚吊顶分项工程劳务施工合同，将案涉货物用于四川鼎际建设集团有限公司总包、刘有才分包的新都区新都一中（迁建）项目二标段。截止2016年12月31日，赵令陆续向刘有才供应货物6次，货物总价款42925元，后刘有才向赵令退还了价款为4000元的货物。现刘有才共向赵令支付货款5000元，剩余款项尚未支付。赵令因此诉至法院，请求判令：1.刘有才与四川鼎际建设集团有限公司共同向赵令支付货款33925元及逾期付款损失（以33925元为基数，从2017年11月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.刘有才与四川鼎际建设集团有限公司承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，赵令向四川鼎际建设集团有限公司注册登记地所在法院即本院提起诉讼。经查，四川鼎际建设集团有限公司的主要办事机构位于成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号6栋B座9楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，四川鼎际建设集团有限公司的住所地在成都市金牛区。故本案被告住所地及合同履行地均不在成都市青羊区，本院对本案无管辖权。根据赵令的立案选择，本案应由四川鼎际建设集团有限公司住所地所在的四川省成都市金牛区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 李妍利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2353号原告：张东霞，女，1987年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘森（原告之夫），男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：龙沙区丽存食品部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区沈空2号综合楼00单元01层16号。经营者：马丽存。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告张东霞与被告龙沙区丽存食品部、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张东霞以需进一步搜集证据为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东霞负担。审判员  郑博涵二〇二〇年四月十四日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2428号 原告：绍兴柯桥宁长物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心1幢04021室（承诺申报），统一社会信用代码91330621MA2BGW9E7R。 法定代表人：杨伟德。 被告：王淳标，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥宁长物业有限公司诉被告王淳标物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥宁长物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥宁长物业有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁嘉文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初409号 原告：林本华，男，1960年7月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：宋华振，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。 被告：马涛，男，1982年11月23日生，汉族，住山东省新泰市。 原告林本华与被告宋华振、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，林本华起诉王宋华、马涛振其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，宋华振、马涛地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回林本华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年四月二日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
青海省同仁县人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督10号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周拉加,青海同仁农村商业银行股份有限公司市场营销部总经理。 委托诉讼代理人：张红,青海同仁农村商业银行股份有限公司信贷中心客户经理。 被申请人：毛德超，男，1985年6月25日出生，汉族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 被申请人：毛得华，男，1989年2月28日出生，汉族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 被申请人：朱晓龙，男，1980年10月1日出生，汉族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 被申请人：东知多杰，男，1987年6月10日出生，藏族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 被申请人：马潮，男，1986年4月23日出生，回族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 被申请人：尕桑才让，男，1983年12月20日出生，藏族，黄南藏族自治州公安局职工，住同仁县。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请支付令称，2016年4月22日被申请人毛德超以购房资金不足向申请人贷款300000元，定于2019年4月22日还清，由被申请人毛得华、朱晓龙、东知多杰、马潮、尕桑才让为借款提供担保，与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同。该合同约定：申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借给被申请人毛德超300000元，月息为9.84%，借款期限为36个月，被申请人毛得华、朱晓龙、东知多杰、马潮、尕桑才让为毛德超提供连带保证责任。2019年4月22日被申请人毛德超贷款还款期限已到期，但被申请人毛德超只归还了借款本金10064元及利息46140.30元，尚欠289936元本金及利息77998.84元。有申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司提供的：借款申请书1份、借款保证承诺书5份、借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、贷款到期提示付款通知书2份、逾期贷款催收通知单4份、业务凭证11份为证。现要求被申请人毛德超、毛得华、朱晓龙、东知多杰、马潮、尕桑才让给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金289936元、利息77998.84元（此利息截止到2020年3月20日），共计367934.84元及延期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛德超、毛得华、朱晓龙、东知多杰、马潮、尕桑才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司剩余借款本金289936元、利息77998.84元（此利息截止到2020年3月20日），共计367934.84元及实际还款之日的逾期利息。 申请费2273元，由被申请人毛德超、毛得华、朱晓龙、东知多杰、马潮、尕桑才让负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张 桂 英 二〇二〇年四月十五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2577号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛玖海机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛四路688号。法定代表人：王国军，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2666弄69号1幢。法定代表人：罗敬文，执行董事。上诉人青岛玖海机械设备有限公司因与被上诉人上海普睿玛智能科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛玖海机械设备有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛玖海机械设备有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1390号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵夕全，男，1980年4月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1390号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初303号原告：赵建华，男，汉族，1966年7月16日生，住项城市。(死者赵长发父亲)原告：解玉米，女，汉族，1966年1月10日生，住址同上。（死者赵长发母亲）原告：郭珍珍，女，汉族，1986年4月1日生，住址同上。（死者赵长发之妻）原告：赵泽霖，男，汉族，2010年8月10日生，住址同上。（死者赵长发之子）。法定代理人：郭珍珍，系赵泽霖之母。原告：赵泽航，男，汉族，2016年12月2日生，住址同上。（死者赵长发之子）法定代理人：郭珍珍，系赵泽航之母。五原告共同委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。被告：赵威锋，男，汉族，1984年8月19日生，户籍地河南省平舆县，现住项城市。（肇事车辆驾驶员）。被告：薛惠锦，女，汉族，1982年1月3日生，住项城市。（肇事车辆登记车主）二被告共同委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600770868463Y负责人：曹云天，该公司总经理住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。原告赵建华、解玉米、郭珍珍、赵泽霖、赵泽航诉被告赵威锋、薛惠锦、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华、解玉米、郭珍珍、赵泽霖、赵泽航的委托诉讼代理人王振伟,被告赵威锋、薛惠锦的委托诉讼代理人张新征，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华、解玉米、郭珍珍、赵泽霖、赵泽航向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚损失费等共计952773.6元；二、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求具体数额为1008893.3元。事实与理由：2019年9月27日20时50分，被告赵威锋驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至梧桐路路口时，撞住赵长发驾驶由北向南中间行驶的两轮电瓶车，致使赵长发受伤，经抢救无效死亡的事故发生。经项城市公安局交警大队认定，被告赵威锋负事故的主要责任，赵长发负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告薛惠锦，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。被告对原告的损失未予以赔偿，特具状起诉。被告赵威锋、薛惠锦辩称，1、该交通事故肇事车主薛惠锦对事故的发生没有过错，且肇事车辆在发生时已经年审，具有合法的行驶资格，车辆投保有交强险和商业险，车主不应当承担赔偿责任。2、事故发生后，赵威锋与原告方已经达成和解协议，故原告的民事赔偿，赵威锋和车主薛惠锦不再承担赔偿责任，3、车辆在保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，4、原告的各项损失要求过高，其所要求的母亲的被扶养人生活费无法律依据且数额过高，精神损失费过高，处理丧葬事宜的误工费、人数过多，数额过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：我司愿在该起事故真实及双方证件真实有效的情况下，在保险责任限额内承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日20时50分，被告赵威锋驾驶登记车主为被告薛慧锦的豫Ｐ×××××号小型轿车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至梧桐路路口时，撞住赵长发（原告赵建华及解玉米之子）驾驶由北向南中间行驶的两轮电瓶车，当场致使赵长发受伤，经抢救无效死亡的事故发生。经项城市公安局交警大队认定，被告赵威锋负事故的主要责任，赵长发负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告薛惠锦，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告赵威锋借用被告薛慧锦的车辆，其拥有合法的驾驶证，在此交通事故中负主要责任，死者赵长发驾驶二轮电动车在事故中负次要责任。被告薛慧锦将其有合格行驶证的车辆借给被告赵威锋驾驶，其自身并无过错，在此事故中不应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险，五原告受损的合理费用应当有被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业险赔付。五原告要求郭珍珍母亲的被抚养人的生活费，本院认为，郭珍珍母亲王玉兰应当由其丈夫及其子女抚养、照顾，原告要求这部分抚养费没有法律依据，本院不予支持。关于五原告应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：6645.38元（二）丧葬费：64148元/年÷2＝32074元（河南省在岗职工平均工资64148元/年）（三）死亡赔偿金：34200.97元/年×20年＝684019.4元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年）（四）被扶养人生活费：（河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年）大儿子：21971.57元/年×9年÷2＝98872.1元次子：21971.57元/年×16年÷2＝175772.6元（五）为处理事故误工费：45677元/年÷365天×3人×7天＝2628元（居民服务业和其他服务业45677元/年）（死者父母及妻子三人、丧葬民俗七天）（六）交通费：为诉讼经济原则，法院酌定为500元（七）精神抚慰金：50000元，原告要求过高部分本院不予支持。以上各项损失共计1050511.48元。五原告应得赔偿：（1050511－116645.38）×80%＋116645.38＝863738元，其中在交强险及商业险的范围内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付五原告863738元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险内赔付五原告863738元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担11104元，五原告负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静人民陪审员  邓同喜人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3159号上诉人(原审原告)：左雯君，女，1960年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿海宁，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓坤。被上诉人(原审被告)：上海市静安区天鼎花园业主大会，住所地上海市静安区。负责人：彭庆民，主任。上诉人左雯君因与被上诉人上海联源物业发展有限公司(以下简称“联源物业公司”)、上海静安区天鼎花园业主大会(以下简称“天鼎花园业主大会”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初33219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左雯君上诉请求：要求撤销一审裁定，支持己方一审诉请。事实和理由：一审裁定书所依据的(2019)沪0106民初16206号民事判决书并未生效。己方对(2019)沪0106民初16206号民事判决书不服已在上诉期内向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审法院正在审理中。因此，该一审判决书并没有生效，没有任何法律效力。二、本案并没有违反“一事不再理”原则。在(2019)沪0106民初16206号案件审理过程中，主审法官多次强调本案不对合同效力进行审查，合同效力问题不属于本案审理范围，一再要求己方就合同效力合同另案起诉。在这种情况下，己方才向静安区法院提起确认合同无效之诉。被上诉人联源物业公司辩称，同意一审裁定，请求予以维持。被上诉人天鼎花园业主大会未做辩称。左雯君向一审法院起诉：要求依法确认联源物业公司、天鼎花园业主大会2013年1月24日签订的《物业服务合同》、2014年4月28日签订的《天鼎花园物业服务合同(补充)》无效。一审中左雯君认为：2013年1月12日，天鼎花园业主大会以发放《意见征询表》的形式召开业主大会，通过决议：拟选聘联源物业公司作为本小区物业服务单位，进行小区的日常服务和管理工作，聘用期限为2013年2月1日至2013年12月31日，物业费仍维持不变。然，2013年1月24日，联源物业公司与天鼎花园业主大会签订的《物业服务合同》却擅自将聘用期限为一年的合同变更为“1+1合同”，即一年期满后可以顺延。显然，该合同超越了业主大会的授权，聘用期限是合同的重要条款，改变合同期限所签订的合同应当然无效。《物业服务合同》约定：合同届满前二个月，双方就合同顺延壹年，合同部分条款做相应调整及业主满意程序，通过书面征求意见的形式，向全体业主发放征询表。如获得通过，则合同顺延壹年，到2014年12月31日。如未获得通过，则合同第一个有效期到期，自然终止。现天鼎花园业主大会未如约召开业主大会擅自签订延长服务期限和调解的补充合同，程序违法。即使按照上述约定，天鼎花园业主大会亦应该以发放征询表的形式，征求全体业主对联源物业公司一年物业服务的满意程度，决定是否顺延物业服务合同。但天鼎花园业主大会并没有就合同是否顺延征求全体业主的意见，仅于2014年3月26日，联源物业公司、天鼎花园业主大会以发放征询表的形式对物业费和停车费的调整征询业主的意见。在此基础上，联源物业公司与天鼎花园业主大会签订《天鼎花园物业服务合同(补充)》。在没有征求全体业主意见的情况下，联源物业公司与天鼎花园业主大会决定顺延合同，签订《天鼎花园物业服务合同(补充)》，违背全体业主的意志，是无效的。2014年4月28日物业费的调价方案是：一期电梯房每平方米每月1.95元，二期电梯房每平方米每月2.3元，调价后收费标准非但没有显示同质同价的公平原则，反而扩大了原来的差距。该调整标准，是按各自原缴费标准上调30%，这个方案看似公平，实质不公平。因二期的物业费办理进户时就直接按每平方米每月1.8元，就直接调整到位。而一期物业费按每平方米每月1.5元，则十四年未调整过。这一方案当即遭到小区二期全体业主的反对。《上海市住宅物业管理规定》：物业服务收费应当遵循合理、公平、质价相等的原则物业服务费实行政府指导价和市场调节价，同一物业管理区域内实施同一物业服务内容和标准的物业服务费执行同一价格标准。则，调价方案违反了该规定，应为无效。因此，左雯君提出诉讼。一审法院认为,(2019)沪0106民初16206号民事判决书中明确：联源物业公司与天鼎花园业主大会签署的《物业服务合同》及《天鼎花园物业服务合同(补充)》对全体业主均具有约束力，左雯君抗辩该合同及补充合同无效，并未能提供证据予以证明，且未能及时予以主张，故该合同及补充合同效力及于全体业主。则，本案所涉《物业服务合同》及《天鼎花园物业服务合同(补充)》的法律效力已在(2019)沪0106民初16206号民事判决书中予以明确，根据一事不再理原则，左雯君的起诉不符合法律规定。一审法院裁定：驳回左雯君的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，前案(2019)沪0106民初16206号民事判决已确认联源物业公司与天鼎花园业主大会签署的《物业服务合同》及《天鼎花园物业服务合同(补充)》对全体业主有效。左雯君作为小区业主对前述合同效力所提起本案诉讼，有违“一事不再理”的诉讼原则。一审法院处断正确，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇二〇年四月二十二日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2484号 原告：朱建明，男，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：童时美，女，1966年1月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱建明诉被告童时美著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告朱建明于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱建明撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱建明负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 妍
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审16号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：游红霞，工作人员。被执行人：江建新，男，1965年4月24日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月16日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资罚〔2018〕第99号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人江建新于2012年占用漕河镇高德畈村一组土地152.60平方米（折合0.23亩）建住地，该宗地地类及面积为：水田（011）152.60平方米（折合0.23亩），全部不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，目前已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请人已立案查处，于2018年12月21日将《行政处罚决定书》（蕲土资罚〔2018〕第99号）送达当事人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人蕲春县自然资源和规划局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月九日书 记 员  曹琦节
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2022号 原告：王国宪，男，1954年11月26日出生，汉族，住枣庄市新城区。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：张爱国，男，汉族，1958年08月29日出生，住枣庄市市中区。 原告王国宪与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宪于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国宪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国宪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王国宪负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初520号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：江堂寿，男，1970年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘长秀，女，1970年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告江堂寿、刘长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以江堂寿、刘长秀已还清所欠债务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  黄承兵 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2065号 申请执行人韩海波： 被执行人金海华： 申请执行人韩海波与被执行人金海华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初14037号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩海波向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金海华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2065号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终264号 上诉人（原审被告）：武义艾德乐家居用品有限公司，住所地武义白洋街道牛背金工业区（浙**健工贸有限公司内第1幢）。 法定代表人：陈文好。 被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路525-543号（单号）。 法定代表人：胡伟斌。 被上诉人（原审被告）：武义欣凯拓清洁用品有限公司，住所地浙江省金华市武义白洋街道深塘村（武义科华涂料有限公司内）。 法定代表人：沈斌。 上诉人武义艾德乐家居用品有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司金华永康支行、武义欣凯拓清洁用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人武义艾德乐家居用品有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武义艾德乐家居用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人武义艾德乐家居用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人武义艾德乐家居用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 二〇二〇年四月七日 代书记员  蒋 丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1030号申请执行人：姜杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地浙江省舟山市。被执行人：王晓斌(曾用名王小兵)，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告姜杰与被告王晓斌合伙协议纠纷一案，本院(2019)沪0101民初3255号民事调解书确认：被告王晓斌应给付原告姜杰250000元。民事调解书生效后，被告王晓斌未自觉履行，权利人姜杰向本院申请执行。本院在执行中依法向王晓斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇二〇年四月十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更196号罪犯叶鹏程，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。上海市松江区人民法院于2016年8月16日作出(2016)沪0117刑初1330号刑事判决，以被告人叶鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2016年2月15日起至2020年11月14日止。)判决发生法律效力后,罪犯叶鹏程于2016年10月11日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第7号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯叶鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕57号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯叶鹏程符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯叶鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶鹏程受到执行机关表扬6次奖励。罪犯叶鹏程已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯叶鹏程的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯叶鹏程在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯叶鹏程遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯叶鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯叶鹏程减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年2月15日起至2020年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初595号 原告：郭玉贵，男，汉族，住兰溪市。 被告：郎小龙，男，汉族，住兰溪市。 被告：陆士云，男，汉族，住兰溪市。 原告郭玉贵与被告郎小龙、陆士云民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉贵、被告陆士云到庭参加诉讼，被告郎小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉贵诉称，借款人郎小龙与担保人陆士云属大舅与姐夫关系，于2014年年底担保人陆士云向原告提出要求借款1万元解决大舅郎小龙去贵州岳母家探求为老婆迁户口来兰无资金之急需，故通过被告陆士云向原告借款10000元，由被告陆士云做担保，约定月息1分，前二年被告能按时交付利息，故本金续借.后二年通过陆士云扣除郎小龙在身边做水泥工的工资并通知原告要来二年利息，本金续借，并承诺2019年12月31日前还清，写有还款保证书。但到期后经催讨无果。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并支付利息1200元；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、便条、借款保证书各1份，拟证明被告郎小龙向原告借款及被告陆士云提供担保的事实。 被告陆士云未作书面答辩，在庭审中辩称，我与被告郎小龙一起去原告家借钱，被告郎小龙要我借10000元去贵州。当时讲好利息多少，并写下欠条，原告要求我担保，我当时相信被告郎小龙，我就担保了。 被告陆士云在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 被告郎小龙未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告郭玉贵所提交的证据，经庭审举证，被告陆士云质证表示对证据均无异议。被告郎小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告与被告陆士云系朋友关系，二被告系亲戚关系。后被告郎小龙因需资金周转通过被告陆士云向原告借款。2018年2月16日，被告郎小龙向原告出具借条一份，借条载明“……借到人民币壹万壹仟贰佰元，利息按月息一分利计息，用期一年……”等内容。被告郎小龙、陆士云分别在在借款人、担保人处签名确认。借条下部分别写有“还欠壹万元到二0一九年十二月三十一日还清”、“继续使用2020年2月20日”等内容。2019年12月13日被告郎小龙出具借款保证书一份，载明“……借款人民币壹万元正，于2019年12月31日前还清……”等内容，被告郎小龙在借款人处签名确认。续借期限到期后，经原告催讨被告郎小龙未偿还借款。2020年2月20日被告陆士云向原告出具便条一份，内容为“我是担保人，按法律判决该负多少就负多少”。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，原告郭玉贵与被告郎小龙、陆士云之间的民间借贷及保证担保行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。因借条上未约定被告陆士云的保证方式及保证范围，被告陆士云应按照连带保证责任对全部债务承担责任。借条上约定了还款期限，被告郎小龙、陆士云理应按照双方约定的期限偿还借款本息。现被告郎小龙、陆士云逾期未偿还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告郎小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎小龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭玉贵借款人民币10000元并支付利息人民币1200元； 二、被告陆士云对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陆士云承担保证责任后，有权向被告郎小龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告郎小龙、陆士云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年四月十五日 书记员  邵宏鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6374号之一 申请执行人中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰，执行董事。 被执行人刘冰，男，汉族，1972年3月4日出生，住成都市青羊区。 中房集团成都房地产开发有限公司与刘冰房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6420号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月2日立案执行，案件执行标的232314元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6420号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年四月八日 书记员 刘 苗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执491号之一 被执行人:王绍华,男,1965年10月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人:何永光,男,1959年11月14日出生,汉族,住福安市。 申请执行人何永光与被执行人王绍华合同纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初7062号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购地款70000元并缴纳诉讼费1589元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年四月二十日 书记员 林婷婷
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执916号之一 申请执行人陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人王军龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告陈君燕与被告王军龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）浙07民初68号民事判决已经发生法律效力。因被告王军龙未履行生效法律文书确定的义务，原告陈君燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，立案标的为5268306元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人王军龙发出执行通知书、报告财产令，责令王军龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院轮候查封了王军龙名下的苏Ａ×××××雅阁牌及苏Ａ×××××大众牌小型汽车。另，通过执行网络查控系统查询，及委托南京市鼓楼区人民法院调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王军龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对其拘留15日，罚款五千元。2020年4月13日，本院当面约谈申请执行人，告知其执行情况，其同意本案程序终结执行，并于2020年4月27日向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙07执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月三十日 代书记员 章      雨      晨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初22号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社,住所地四川省绵阳高新区磨家镇顺祥路18号。统一社会信用代码：91510700565674942H。 负责人：蒲晓庆，该分社主任。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：郑成余，男，汉族，1959年3月16日出生，住四川省绵阳高新区。 被告：欧海蓉，女，汉族，1965年7月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社与被告郑成余、欧海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社于2020年4月27日向本院申请撤回对被告郑成余、欧海蓉的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社磨家分社负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 钊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初806号原告：刘侃，男，汉族，1983年8月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：付琰，女，汉族，1983年7月30日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：胡德军，男，汉族，1973年10月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘侃、付琰与被告胡德军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘侃、付琰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘侃、付琰在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘侃、付琰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘侃、付琰负担。审 判 员  于 悦人民陪审员  贾春玲人民陪审员  吕 欧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵萃婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执352号 翁绿刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1415号判决书，于2020年1月6日立案受理翁绿刚申请执行李宗武房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李宗武已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1110号 申请执行人：叶克模，男，1993年8月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张建红，男，1969年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人叶克模申请执行张建红运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）黔0323民初661号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款、车辆。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。申请执行人叶克模亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为22720.00元，被执行人张建红全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行叶克模申请执行张建红运输合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人叶克模可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐 松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5984号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟晓华，男，1989年8月20日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计160,731.75元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,731.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……