天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终122号上诉人（原审被告）：陈秀彦，女，1956年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：吴清泉，男，1946年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴佩茹（吴清泉之女），1971年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人陈秀彦因与被上诉人吴清泉健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初6666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈秀彦上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，改判只赔偿被上诉人吴清泉在天津市第三中心医院看外伤的费用，其他一概不予赔偿。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审法院对事实认定不清。被上诉人的言行造成了对上诉人名誉的侵权，上诉人的侵权行为是在被上诉人的激怒下引起的，双方在本案中均有过错。被上诉人医疗费用是由其自身疾病引起的，其费用应自行承担，一审法院未依法查明作出裁判。被上诉人两次在天津市第三中心医院检查结果和在天津市东丽区中医医院检查结果病情不一致，上诉人殴打被上诉人导致其头皮血肿，脑外伤后反应。天津市东丽区中医医院住院病情可见，被上诉人具有多种老年性疾病，其所产生费用是被上诉人自身疾病住院与上诉人不具有因果关系，被上诉人就治疗自身疾病产生的费用不应当由上诉人承担。2.一审适用法律错误。本案被上诉人无故敲击上诉人家门是引起案件的直接原因，被上诉人具有过错，被上诉人没有举证证明其自身的老年性疾病系由上诉人导致，其主张不予支持。故请求二审法院撤销原审判决依法改判。吴清泉辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，要求维持原判。吴清泉向一审法院起诉请求：1.被告立即赔偿原告医疗费8164.03元、住院伙食补助费900元、护理费1470元、交通费200元、营养费900元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴清泉与陈秀彦系邻居，2019年3月6日晚20时许双方因琐事发生纠纷，后报警。吴清泉于2019年3月8日17时45分在东丽区中医医院内科3楼宿舍内所做询问笔录中载明：“2019年3月6日17时左右，我家黄岩里9号楼3门103号的女子堵住我家黄岩里9号楼3门104的门骂街，我就从屋里出来了，问她为什么骂街，这女的说我是坏蛋，串联周围邻居说她坏话，说我屋里藏东西了，并且进入我屋里检查一翻，然后这女的就打110报警。我看她打110我就回屋了，后来晚上19:40左右，我又敲那个女的家门，想让这女的丈夫老魏说话，我到她家的前后门敲了几下，这个女的出来了又骂我，还打了110报警。民警到现场后，那个女的仍然骂我并啐了我一脸，民警把我们带到派出所一楼办公室内解决，在民警给我们解决问题时，那个女的向我冲过来，又打了我一个耳光，被民警劝开了，然后这个女的又冲过来又打了我头部几下，民警又把她拉制住，我被打后就说到医院看病去，这女的还扬言要用刀剁我。我当时被打的有些迷糊，被家人带到医院看病。我在第三中心医院看的急诊，因为没有床位我又去东丽中医医院住院治疗。我当时去第三中心医院看的外伤，医生把我的病情写在病历本上了，我当时没带诊断证明书，我于3月8日再次去医院找医生开具诊断证明书，因看病的医生休息告诉我3月9日去医院开诊断证明。”陈秀彦于2019年3月6日21时24分在河东分局二号桥派出所所做询问笔录载明：“2019年3月6日18时至20时许，我黄岩里9号楼3门104的邻居叫什么名字不知道，5、6次敲我家门，找我丈夫，中间有一次我出来了，那个老头说我丈夫被我支走了，最后我就打110报警了，民警劝说后就走了，民警走后那个老头又敲门，我就继续打110，民警就把我们带回派出所了。在办公室民警对我们进行劝说，我在叙述事情时，让那个老头给我道歉，那个老头说没骂我，也不给我赔礼道歉，我急了，就给老头右脸一记耳光，他也打到我的手了，后来民警给劝开了。”于2019年3月8日19:42所做询问笔录中载明：“2019年3月6日19时许，我和爱人在103号家中看电视，这时就听到有人不断砸我家楼道房门，然后还砸后院的门，我问谁呀，那人喊出来出来。我从后门出去，我穿鞋出来一看是邻居104号的老头，我问他敲门干什么，那个老头就在外面喊，说我把我爱人支走了在家里靠人，我当时很生气，我说“你说我靠人，你说这话你可别不承认呀，你诬陷我，我这就报警去，你别走啊”。说完我就报警了，这个老头趁我报警的时候回自己家了，一会儿民警来了，我说完情况就和民警一起到104号找这个老头，民警撬开他家门，这老头出来我就问他为什么诬陷我，我一边问他一边用唾沫吐了他好几口，我还当着民警和他的面把我爱人从屋里叫了出来澄清我的清白，然后我要求这个老头必须给我赔礼道歉，他就不干还一直想往自己屋里去，我说你不能走咱们一起去所里解决，于是民警就带我们到派出所，在民警办公室内，民警给我们双方调解，让我们互相都说说是怎么回事，我说这个老头老是说我坏话，冤枉诬陷我，到所后我没别的要求就是想让他给我赔礼道歉。我说到这时，那个老头走到面前恶狠狠的说“我给你赔礼道歉？”我看他那个恶狠狠的态度我很激动很生气，就挥我的左手打了他的右脸一耳光，他于是用双手打我头我就用手挡住，他打我手上了，当时警察说那个老头你也打人了，这是民警就上来把我们拉开了，当时老头说他心脏难受，后来那个老头的亲属就将老头带走看病去了。当时，我和警察说老头脑门上的疙瘩是他自己用手掐出来的，跟我没关系，我觉得他想做伪证陷害我。当时警察给他的脑门照相了，警察当时也说了这个是他自己掐的我也看见了，我说这里有说实话的，我给你点个赞。当天夜里差一刻一点的时候，我听见那老头家门响，我拉开帘，仔细一看是那个老头，他在家门外抽烟，我感觉他的心脏没有什么事，我觉得他在派出所是装的，老头当天夜里1点左右，我听讲隔壁老头家说话，这个老头的老伴说“你怎么就让她打着了呢？”老头说“成心让她打我，想讹她。”张洪利（居住于黄岩里9号楼3门204号）于2019年3月8日19时20分在其居住地所做询问笔录中载明：“2019年3月6日晚上18时许本人在家，听到1楼有吵闹声，具体多长时间不清楚，一阵一阵的，一会儿声音大，一会儿声音小，我听见一个女的在吵，具体是谁也不知道，我也没出去看，因为感觉也不是多厉害。对9号楼3门103、104号两家不了解，是否有矛盾不清楚，我印象里103号和邻居也争吵过，大约七八年前，具体原因不清楚。”魏胜（居住于黄岩里9号楼3门103号）于2019年3月8日18:45在其居住地所做询问笔录中载明：“2019年3月6日18时至20时许，我和我爱人陈秀彦在家，我家邻居104号一个老头敲我家后院门喊我要求和我聊聊，我爱人陈秀彦不让我和这老头说话，也没给老头开门，过了一会儿老头又到我家单元门敲门，我爱人陈秀彦就从单元门出去和老头争吵起来，我开始没出去，陈秀彦出去把门锁上了，只听见他们争吵，具体怎么吵的也没有听清，后来我爱人让我出去，我就出去到了楼道，我爱人对那老头说这是我爷们，你别胡说八道，我出去时还看见警察来了，然后警察就把我爱人陈秀彦和那老头叫去派出所了。我和这个老头没有矛盾，具体当天他们为什么争吵我也不知道。”2019年3月6日22:45原告至天津市第三中心医院就医，诊断为：头皮血肿（2*1cm）、脑外伤后反应、心脏早搏。原告于3月7日至3月16日在天津市东丽区中医医院住院治疗，中医诊断为：胸痹心痛病；证候诊断：气滞血瘀证；西医诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级（NYHA分级）、心律失常、窦性心动过缓、室性早搏、高血压2级（极高危）、高脂血证、脂肪肝、低钙血症、胃溃疡、再生障碍性贫血、陈旧性脑梗死、肺结节性质待查、前列腺增生、痔疮术后、骨盆陈旧骨折、左髌骨陈旧骨折。天津市公安局河东分局于2019年3月9日作出东公（二）行罚决字【2019】285号行政处罚决定书，“现查明2019年3月6日晚20时许，陈秀彦与邻居吴清泉因琐事发生纠纷，民警在二号桥派出所内对双方进行询问期间，陈秀彦用手将吴清泉面部打伤。以上事实有陈秀彦的陈述和申辩、吴清泉的陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予陈秀彦行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。”针对吴清泉诉讼请求，一审法院具体分析如下：一、医疗费。吴清泉主张医疗费8164.03元，吴清泉提交挂号票据、门诊收据、住院收据、清单、病历本、病案予以佐证，其中住院收费票据上显示合计费用为6835.65元，其中医保统筹支付为3702.95元、个人支付金额为3132.70元，故该项损失为4461.08元。二、住院伙食补助费。吴清泉主张该项费用为900元，吴清泉提交住院病案佐证，该项损失为900元。三、护理费。吴清泉主张因伤由其亲属进行护理9天，该项损失为1470元，吴清泉未提供其亲属劳动合同、工资发放银行流水予以佐证，故该项损失以居民服务业标准进行计算应为1110.97元。四、交通费。吴清泉主张交通费为200元，吴清泉未提交相关证据予以佐证，结合吴清泉就医次数一审法院酌定为160元。五、营养费。吴清泉主张住院期间每天100元营养，故主张该项损失为900元，结合吴清泉病情，一审法院酌定营养费按每天25元标准计算9天，该损失共计225元。吴清泉合理损失应为医疗费4461.08元、住院伙食补助费900元、护理费1110.97元、交通费160元及营养费225元。一审法院认为，陈秀彦作为成年人，就邻里所发生的琐事应冷静处理，不应采取争吵、向对方吐唾沫等不文明、激化矛盾的行为，特别是在派出所内民警对双方进行询问期间，打伤吴清泉使矛盾进一步升级，陈秀彦虽辩称吴清泉心脏病住院与其打伤吴清泉没有因果关系，但未向一审法院提交相关证据予以佐证，故陈秀彦应对吴清泉本次门诊就医、住院治疗等合理费用承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告陈秀彦一次性赔偿原告吴清泉医疗费4461.08元、住院伙食补助费900元、护理费1110.97元、交通费160元及营养费225元，共计6857.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈秀彦负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为,本案系健康权纠纷案件，上诉人与被上诉人系邻居关系，在双方因琐事发生矛盾后，上诉人不能冷静处理，在派出所民警对双方进行询问期间将被上诉人打伤，侵害了被上诉人的健康权，上诉人对此存在过错，其应当对被上诉人因健康受到侵害产生的合理损失承担赔偿责任，一审结合本案案情，确定责任比例适当。关于上诉人主张被上诉人在天津市东丽区中医医院住院治疗自身疾病与上诉人行为不具有因果关系问题，经查阅被上诉人住院病历可见，被上诉人虽经检查患有陈旧疾病，但在住院期间治疗的病症与上诉人行为具有因果关系，一审判决对相关费用予以认定符合法律规定。综上所述，陈秀彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈秀彦负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年四月七日法官助理任士强书记员张雅姣