wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1106号上诉人（原审原告）：北京诸葛找房信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏伟杰，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人北京诸葛找房信息技术有限公司（简称北京诸葛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11844号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北京诸葛公司。2.申请号：29227194。3.申请日期：2018年2月9日。4.指定使用商品：发光或机械信号板；可下载的计算机应用软件；智能卡（集成电路卡）等商品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京艾谷科技有限公司。2.注册号：9688493。3.申请日期：2011年7月6日。4.专用期限至2022年12月6日。5.核定使用商品：气象仪器；电子公告牌。（二）引证商标二1.注册人：北京聚尚美汽车用品有限公司。2.注册号：17415547。3.申请日期：2015年7月13日。4.专用期限至2028年12月27日。5.核定使用商品：导航仪器；学习机；照相机（摄影）等商品。（三）引证商标三1.注册人：北京聚尚美汽车用品有限公司。2.注册号：18288852。3.申请日期：2015年11月10日。4.专用期限至2028年4月20日。5.核定使用商品：导航仪器；学习机；照相机（摄影）等商品。（四）引证商标四1.注册人：今日幸福（天津）移动网络科技有限公司。2.注册号：16623817。3.申请日期：2015年4月2日。4.专用期限至2026年5月20日。5.核定使用商品：计算机硬件；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）等商品。（五）引证商标五1.注册人：北京聚尚美汽车用品有限公司。2.注册号：18149524A。3.申请日期：2015年10月23日。4.专用期限至2027年1月13日。5.核定使用商品：导航仪器；学习机；照相机（摄影）等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第186382号《关于第29227194号“诸找葛房”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，北京诸葛公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标与引证商标一至五针对的消费对象等不同，诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品并未构成类似商品。北京诸葛公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形。由于诉争商标申请注册时，引证商标二尚未初审公告，故本案应同时适用2013年商标法第三十一条的规定，国家知识产权局仅适用2013年商标法第三十条作出被诉决定属于适用法律错误。但2013年商标法第三十条、第三十一条的规定在判断是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无本质差异，对被诉决定的处理结果并无实质影响，故仅对此予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京诸葛公司的诉讼请求。北京诸葛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与各引证商标在字形、读音、含义及构成要素等方面区别明显，共存不会导致消费者混淆、误认，不应认定为构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2.引证商标一至五知名度不高、显著性较低，不应给予过高保护。3.诉争商标具有真实使用意图，并进行了大量使用已具有一定知名度，且“诸葛找房”是对北京诸葛公司企业字号的保护，诉争商标的注册并无恶意。因此，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条、第三十一条的规定，应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决认定诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由“诸找葛房”及图形构成，诉争商标也可以被认读为“诸葛找房”。引证商标一为“诸葛”，引证商标二为“诸葛修车”，引证商标三为“诸葛云配”，引证商标四为“诸葛理财”，引证商标五为“诸葛云店”，诉争商标与各引证商标均包含“诸葛”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，北京诸葛公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标若同时使用在可下载的计算机应用软件等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。北京诸葛公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。北京诸葛公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京诸葛找房信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年四月二十九日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初927号申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼309号。统一社会信用代码：913707055522350781。法定代表人：王永山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：山东汇富盛生物科技有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区太保庄街道西白家营村。统一社会信用代码：91370705334494354。法定代表人：白天辉，系该公司总经理。被申请人：山东汇富盛生物科技有限公司庄河分公司，住所地：庄河市光明山镇光明山村。统一社会信用代码：91210283MAOP5NT478。负责人：南磊，系该公司总经理。本院在审理申请人金键建设有限公司与被申请人山东汇富盛生物科技有限公司、山东汇富盛生物科技有限公司庄河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金建建设有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东汇富盛生物科技有限公司银行账户存款230万元或查封其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结山东汇富盛生物科技有限公司银行账户存款230万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封期间原所有权人不得对被查封财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于政雄二〇二〇年四月二十九日书记员  王婷婷
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终12号上诉人（原审原告）陶文玉，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）虞城县自然资源局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇木兰大道与漓江路交叉口，统一社会信用代码11411425MB18234126。法定代表人杭明，该局局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。委托代理人杨国栋，该局工作人员。原审第三人秦秀勤，女，1955年3月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王青春，河南福聚律师事务所律师。上诉人陶文玉因被上诉人虞城县自然资源局房屋行政登记一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为是原虞城县房屋产权办公室于2002年9月4日颁发的虞房权证（2002）字第003915号房屋所有权证。原审法院经审理查明，陶文玉与秦秀勤均系虞城县界沟镇大王桥村委会村民，陶文玉于1993年曾在秦秀勤土地的东侧虞亳公路的西侧地块上建有房屋，后因公路扩建以及城镇建设需要，房屋被拆除。2001年，按照统一规划，秦秀勤和丈夫刘春兰在自己土地上盖了三间（两层）门面房，2002年9月虞城县人民政府颁发了虞房权证2002字第××号房屋所有权证。2019年8月，秦秀勤准备修建房前的路面时，陶文玉认为秦秀勤门前土地使用权归其所有，因此双方发生纠纷，秦秀勤提起民事侵权诉讼，后陶文玉提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为适格原告，应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。从陶文玉提供的证据看，其曾使用过的案涉土地，因公共利益需要被规划为道路，说明陶文玉对案涉土地已不再享有支配权或者受益权，况且陶文玉也未向本院提供对案涉土地拥有承包经营权或者土地使用权的有效证据。秦秀勤家的门面房屋是根据统一规划建造在自家土地上，虞城县自然资源局为刘春兰颁发房屋所有权证行为并未侵犯陶文玉的合法权益，与陶文玉不存在法律上的利害关系。虽然陶文玉诉称颁证行为存在这样或那样的问题，由于陶文玉不具备本案的诉讼主体资格，本院对被诉行政行为的合法性无从审查判断，陶文玉认为权益受到侵害应通过其他法律途径解决。遂裁定驳回陶文玉的起诉。上诉人陶文玉上诉称，其对被诉房屋所有权证证载院落占压土地有合法的使用权，村委会出具的证明能够证明该主张，被上诉人虞城县人民政府将集体分给上诉人陶文玉使用的土地未经任何程序直接确定为原审第三人秦秀勤家的院落错误，侵害了上诉人陶文玉对涉案土地的合法使用权。被诉房屋所有权证作为民事案件的证据排除其他证据侵害上诉人陶文玉的合法权利，并没有证据证明涉案土地被征收为公益用地，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法指令虞城县人民法院继续审理。被上诉人虞城县自然资源局答辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚。请求维持原审裁定，驳回上诉。原审第三人秦秀勤答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，裁判结果正确。上诉人陶文玉曾于1993年在虞亳公路的西侧地块上建有房屋，后因公路扩建及城镇化建设的需要，房屋被拆除。涉案土地上房屋系原审第三人秦秀勤家按照统一规划建设的，并于2002年9月获得被诉房屋所有权证，没有侵犯上诉人陶文玉的合法权利，且生效的民事判决已经否认村委会出具的证明的效力，其不具备本案原告诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，上诉人陶文玉提供的证据能够证明其虽曾使用过涉案土地，但后因公共利益需要涉案土地被规划为道路，已经丧失对涉案土地的支配权或者受益权，其上诉人陶文玉并未提供有效证据证明涉案土地被规划为道路后其重新取得支配权或者受益权。原审第三人秦秀勤家的门面房屋是根据统一规划建造在自家土地上，被上诉人虞城县自然资源局颁发房屋所有权证行为并未侵犯上诉人陶文玉的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人陶文玉不能证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人陶文玉所提上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年四月八日书记员 张妍妍
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1549号之一 申请执行人：叙永县兴欣加油站，住所地：叙永县叙永镇安居村十社工农桥，注册号：510524000002732。 负责人：李虎腾，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨联福，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1308号民事判决书，受理了叙永县兴欣加油站申请执行杨联福买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为燃油款50000元及迟延履行期间的债务利息和垫缴的案件受理费525元，另外，被执行人杨联福还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人杨联福的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人杨联福名下有银行存款共计6264.45元，本院已对该款采取了强制扣划措施，并在扣除被执行人杨联福应承担的本案的执行费264.45元后，将余款6000元支付给申请人叙永县兴欣加油站。此外，暂未发现被执行人杨联福其他可供执行的财产。因被执行人杨联福未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人杨联福采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人叙永县兴欣加油站后，申请执行人叙永县兴欣加油站也未能提供被执行人杨联福可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县兴欣加油站因被执行人杨联福暂无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1308号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人杨联福对尚应给付申请执行人叙永县兴欣加油站之燃油款仍负有给付义务，申请执行人叙永县兴欣加油站在发现被执行人杨联福可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年四月十日 书记员 冯 楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10392号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：苗新乾。原告花旗银行(中国)有限公司与被告苗新乾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计88,779.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗新乾系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计88,779.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年四月十三日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执682号 申请执行人绍兴中骏纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场2区1楼0323、0309号，统一社会信用代码:91330621060565185R。 法定代表人吕小芳。 被执行人季喜军，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人绍兴中骏纺织品有限公司与被执行人季喜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴中骏纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人季喜军支付申请执行人绍兴中骏纺织品有限公司147390元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人季喜军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人季喜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季喜军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人季喜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地龙泉市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人季喜军有可供执行的财产。 鉴于被执行人季喜军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人季喜军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人季喜军采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴中骏纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 钱水芬
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1128号 原告：俞金宝，男，1953年8月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：浙江精雷电器股份有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道盛业街180号。 法定代表人：邱少杰。 原告俞金宝与被告浙江精雷电器股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院通知其交纳案件诉讼费后，未按规定期限进行交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞金宝撤诉处理。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年四月十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初340号原告：王平祥，男。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：赵红旗，男。被告：梁栋琳,女。原告王平祥与被告梁栋琳、赵红旗追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告王平祥及委托诉讼代理人杨建明、被告梁栋琳到庭参加诉讼。被告赵红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款54000元及利息（利息以54000元本金为基础，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告赵红旗、梁栋琳与河南镇平农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同，合同约定借款金额200000元，月利率为9.9‰，贷款期限自2015年5月21日起至2018年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。同日，原告王平祥及配偶冯红梅、杨德光、王文平、王玉玺、李明与河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行签订最高额保证合同，为被告赵红旗、梁栋琳借款提供连带责任保证。2017年8月29日，被告赵红旗在河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行借款200000元，期限自2017年8月29日起至2018年3月18日。借款到期后，二被告未偿还本金及利息。2018年6月4日，河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行将本案原、被告及其他担保人诉至法院。镇平县人民法院判决二被告还款，原告及其他担保人承担连带还款责任。判决生效后，二被告仍未还款。银行申请法院强制执行。在执行过程中，原告及杨德光、王玉玺分别代偿54000元，案件执行终结。原告代偿后，享有追偿权，二被告应当偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告梁栋琳辩称，原告给我担保贷款属实，但是我现在无能力偿还。被告赵红旗未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了镇平县人民法院民事判决书、执行款收据、结案报告。被告梁栋琳对证据真实性无异议，被告赵红旗在法定期限内未提出异议和提供相反证据反驳，故经审查本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告赵红旗与河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行签订了最高额个人借款合同，合同约定借款金额200000元，月利率为9.9‰，贷款期限自2015年5月21日起至2018年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。被告梁栋琳为被告赵红旗的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与被告赵红旗共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告王平祥及配偶冯红梅、杨德光、王文平、王玉玺、李明与河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行签订最高额保证合同，为被告赵红旗、梁栋琳的借款提供连带责任保证。2017年8月29日，被告赵红旗在河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行借款200000元，期限自2017年8月29日起至2018年3月18日。借款到期后，被告赵红旗、梁栋琳未偿还借款本金及利息。2018年6月4日，河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行将本案原告王平祥、被告赵红旗、梁栋琳及其他担保人起诉至法院。镇平县人民法院判决被告赵红旗、梁栋琳还款，原告王平祥及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行申请镇平县人民法院强制执行。在执行过程中，原告王平祥分别于2019年12月31日支付代偿款4000元，于2019年12月24日支付代偿款20000元，于2019年12月27日支付代偿款30000元。2020年1月3日，镇平县人民法院出具（2019）豫1324执1762号结案报告。本院认为：原告王平祥与河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行签订最高额保证合同及被告赵红旗、梁栋琳与河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行签订最高额个人借款合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，本案原告按约定向河南镇平农村商业银行股份有限公司工业路分行承担保证责任后，其有权向被告赵红旗、梁栋琳追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”据此，被告赵红旗、梁栋琳未及时向原告履行清偿义务，其应向原告承担违约责任。原告主张被告赵红旗、梁栋琳支付其代偿款54000元，本院予以支持。但原告行使追偿权的范围以原告实际承担的担保责任为限，且原告与被告之间未约定利息或其他损失由被告承担，故原告要求被告支付利息和律师费的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。本案因被告未按期还款引发诉讼，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵红旗、梁栋琳于本判决生效之日起二十日内支付原告王平祥代偿款54000元。二、驳回原告王平祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵红旗、梁栋琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年四月九日书记员  姚 征
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终181号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，汉族，1965年12月28日出生,住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：罗某2，男，汉族，1968年9月27日出生，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：罗某3，女，汉族，1959年7月17日出生，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：罗某4，女，汉族，1961年3月11日出生，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：罗某5，女，汉族，1971年12月24日出生，住广西合浦县。 上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某4、罗某3、罗某5法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗某1，被上诉人罗某2、罗某3、罗某4到庭参加诉讼，被上诉人罗某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某1上诉请求：请求撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初648号民事判决，并改判支持罗某1的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被继承人罗光伟的养老金只有6616.98元且认为其遗留下来的金额尚不足以支付医疗费与事实不符。二、一审判决被继承人罗光伟留下的房屋应当由罗某2继承不正确。罗某2多年不在本村生活，其在本村及其他位置均有房屋，其平时无法经常在涉案房屋照顾罗光伟的。反而是罗某1常年在涉案房屋生活，家中各种生活用品齐全，房屋应由罗某1继承。 罗某2辩称，当时父亲罗光伟病了几年不能行走，生活不能自理，都是由罗某2负责照顾，其也因此不能外出务工。在此期间罗某1并未尽到照顾义务。父亲罗光伟去世时领的32365元已经用掉了，还超支了一两万元。涉案房屋一直由罗某2在居住管理，因此父亲生前留下来的涉案房屋也应该归其使用。罗某1则另有村委批的地给他盖房子。关于涉案房屋评估费用的问题，因为是罗某1申请的，故不同意负担这笔房屋评估费用。 罗某3辩称，罗某1未尽到照顾赡养父亲义务，涉案房屋应该由罗某2继承，同意罗某2的答辩意见。 罗某4辩称，罗某1在父亲生病时并没有尽到应尽的义务，没有照顾看望过罗光伟，罗光伟都是罗某2夫妻照顾护理的，涉案房屋应该由罗某2继承，同意罗某2的答辩意见。 罗某5未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 罗某1向一审法院院起诉请求：1.请求判决罗光伟的养老金22616.98元、死亡待遇32365.1元，共计54982.08元由罗某1、罗某2、罗某4、罗某3和罗某5共同继承，罗某2应返还上述款项的五份之一即10996.416元给罗某1；2.罗光伟所有位于合浦县的房屋（集体土地建设用地使用证号合集建（1989）字第××号，用地面积204.5平方米）由罗某1继承，罗某1向罗某2、罗某4、罗某3和罗某5各补偿2000元，房屋价值1万元。 一审法院认定事实：罗某1与罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均是罗光伟与潘秀美的子女。潘秀美于1995年10月25日在家中病故，罗光伟于2016年10月25日病故。罗光伟生前于2015年、2016年在北海市附属医院住院治疗，共花费医疗费24978.33元，并未立下遗嘱。罗光伟原是北海航海运输公司的退休职工，其死亡后由北海市社会保险事业局核发死亡待遇32365.1元（其中包括丧葬费18328元），由罗某2从北海市航海运输公司领取养老保险、退休社区费共6616.98元。罗光伟死后留下位于合浦县的住宅（集体土地建设用地使用证号：合集建（1989）字第0050号，用地面积204.5平方米），经中望价格评估集团有限公司评估，涉案土地地上建（构）筑物价值16360元。 一审法院认为：公民死亡后，其继承人有权依法继承其遗留的财产。本案中，罗光伟生前没有留下遗嘱处分其财产，因此本案应按法定继承进行处理。罗光伟的配偶先于其死亡，罗光伟的第一顺序继承人只有本案的罗某1与罗某2、罗某3、罗某4、罗某5，因此，罗某1、罗某2、罗某4、罗某3、罗某5均有权继承被继承人罗光伟的遗产各五分之一的份额。本案为法定继承纠纷，因此首先必须明确一点是罗光伟遗留下来的遗产范围。罗某1的第一项诉讼请求分割养老保险金和死亡待遇金，因罗某1主张养老金有22616.98元，并未提供证据证明，根据北海航海运输公司出具的支付清单，罗光伟遗留下来的由罗某2领取的养老金仅6616.98元，一审法院予以认定。关于死亡待遇金32365.1元，当事人双方均认可已经由罗某2领取，但一审法院认为其中的丧葬费18328元不属于遗产，不能在本案中处理，因此死亡待遇中属于遗产的部分为14037.1元。罗光伟遗留下来的金额共计20654.08元。根据一审法院调取的罗光伟生前所花费的医疗费24978.33元以及罗某2、罗某4、罗某3的陈述，可以确认死者遗留下来的上述金额不足以支付其医疗费，且丧葬费已经用于办理死者的丧事。因此，对于罗某1所主张的第一项诉讼请求，一审法院不予支持。关于罗某1的第二项诉讼请求，由于罗光伟位于合浦县的房屋的土地属于集体土地性质，不属于死者的遗产，因此对于涉案土地一审法院不予处理。对于地上房屋，因是罗光伟所建，且当事人双方均认可属于罗光伟的遗产，仅对于如何分割有异议，一审法院认定涉案土地上的房屋属于罗光伟的遗产。至于如何分割的问题，鉴于罗某1在本村有新的宅基地建房，而罗某2作为亚桥村委会十队的成员在本村并无宅基地建房，且罗光伟生前由罗某2在涉案房屋尽到较多的赡养照顾义务，因此，涉案房屋由罗某2继承比较适宜，但应由罗某2按房屋评估价16360元补偿罗某1五分之一即3272元，补偿罗某3、罗某4、罗某5各3272元。综上，判决：一、罗光伟的遗产位于合浦县的房屋（集体土地建设用地使用证号：合集建（1989）字第0050号，用地面积204.5平方米）由罗某2继承，由罗某2补偿给罗某1、罗某3、罗某4、罗某5各3272元；二、驳回罗某1的其他诉讼请求。 二审期间，罗某2提交照片一张，用以证明罗某1在本村有新的宅基地。罗某1承认是其房屋，但辩称罗某2在别处亦有房屋。本院对该证据予以采信。 二审经询问、质证及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，罗某1主张罗光伟所遗留有养老金22616.98元及其死亡待遇32365.1元,应作为遗产进行分割，但根据一审法院查明罗光伟生前所花费的医疗费24978.33元以及罗某2、罗某4、罗某3的陈述，可以证实上述金额不足以支付罗光伟医疗费，且丧葬费已经用于办理死者的丧事，故一审判决不支持罗某1此项诉讼请求有理有据，本院予以维持。一审法院认定鉴于罗某1在本村有新的宅基地建房，而罗某2作为亚桥村委会十队的成员在本村并无宅基地建房，且罗光伟生前由罗某2在涉案房屋尽到较多的赡养照顾义务，故判决涉案房屋由罗某2继承，由罗某2折价补偿罗某1、罗某3、罗某4、罗某5各3272元于法有据，本院予以维持。 综上所述，上诉罗某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1424元，由上诉人罗某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月十五日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0607行审19号申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。统一社会信用代码：11420621011181708U。法定代表人余付华，局长。委托代理人黄志勇，该局古驿国土所工作人员。被执行人熊玉晓，男，1980年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局于2020年3月31日向本院申请强制执行该局作出的襄州自然资执罚字（2019）5-12号行政处罚决定。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员韩某、人民陪审员李瑞林参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2019年6月26日，襄阳市襄州区自然资源和规划局作出襄州自然资执罚字（2019）5-12号行政处罚决定认定：2019年5月3日，熊玉晓未经批准非法占用襄阳市襄州区古驿镇下张村六组土地156平方米建住房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对熊玉晓处罚如下：1、责令熊玉晓30日内将非法占用的156平方米土地退还给襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。熊玉晓收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。2020年1月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向熊玉晓送达襄州自然资执催告字（2020）5-2号《履行行政处罚决定催告书》，签收人为赵某。襄阳市襄州区自然资源和规划局申请强制执行下列事项：1、责令熊玉晓30日内将非法占用的156平方米土地退还给襄阳市襄州区古驿镇下张村村民委员会；2、限10日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局以熊玉晓非法占用襄阳市襄州区古驿镇下张村六组土地156平方米建住房而立案调查。2020年1月19日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向熊玉晓送达的襄州自然资执催告字（2020）5-2号《履行行政处罚决定催告书》，催告书及送达回证上载明的受送达人是熊玉晓，而签收人为另案当事人赵某，催告书送达程序不合法，视为没有进行催告，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。故对申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局申请执行的对被执行人熊玉晓作出的襄州自然资执罚字（2019）5-12号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐鸿进审 判 员  韩庆东人民陪审员  李瑞林二〇二〇年四月三日书 记 员  龚子琦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终893号上诉人（原审被告）：营口远东科技有限公司，住所地：营口市西市区小康路39号。法定代表人：于兴东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马荣启，男，1956年12月7日出生，汉族，现住营口市西市区。上诉人营口远东科技有限公司因与被上诉人马荣启提供劳务者致害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口远东科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口远东科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人营口远东科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十六日法官助理张弘书记员郎爽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执876号申请执行人陈鹏，男，1990年6月6日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人吴满城，男，1993年1月17日出生，住浦江县。申请执行人陈鹏与被执行人吴满城合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特420号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴满城支付申请执行人陈鹏退还8640元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人吴满城发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴满城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴满城逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴满城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴满城名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴满城有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴满城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴满城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈鹏。综上，被执行人吴满城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执876号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9425号 申请执行人袁建丽，女，1974年3月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人连振华，男，1972年11月23日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人袁建丽与被执行人连振华民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为要求被执行人连振华返还申请执行人袁建丽借款300000元、支付逾期利息（以尚欠借款为基数按照年利率4.35%自2019年5月16日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人连振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人连振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连振华已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人连振华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人连振华有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人连振华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁建丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  沈华琪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428财保10号申请人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被申请人：高兰兰，女，1987年11月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：黄杰，男，1987年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：柳静，女，1984年6月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高兰兰、黄杰、柳静的财产进行网络查控，并查封、冻结被申请人高兰兰、黄杰、柳静价值人民币88040.58元的财产（含储蓄存款、微信、支付宝、股票、基金、房屋、车辆等一切资产）。中国农业银行股份有限公司都昌县支行以其自有存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高兰兰、黄杰、柳静价值人民币88040.58元的财产。案件申请费人民币900.50元，由申请人中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  沈青华二〇二〇年四月二十日书记员  帅龙生
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1298号申请执行人：姚宵蓉，女，1984年2月20日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，上海市虹口区中山北一路XXX号XXX幢XXX室。单位代表人：黄淳，万卡物流(上海)有限公司法定代表人。申请人姚宵蓉与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1900号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人姚宵蓉解除劳动合同经济补偿人民币3,750元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人姚宵蓉于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。2020年4月14日，本院对被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年四月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更343号 罪犯哈力旦·依布拉音，女，1977年9月27日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院于2015年10月10日作出(2015)托刑初字第74号刑事判决，认定哈力旦·依布拉音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月十五天，现刑期止日为2021年10月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯哈力旦·依布拉音的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2018年4月、9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯哈力旦·依布拉音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈力旦·依布拉音予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3655号 申请执行人：宁海成信建材有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码：913302265775367239。 法定代表人：尤成书，该公司总经理。 申请执行人：宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶新大路1000-2号楼2楼202室，统一社会信用代码：91330206688036916L。 法定代表人：王东海，该公司总经理。 申请执行人：宁波大榭开发区物源商贸有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西工业园区滨海路，统一社会信用代码：91330201784314955R。 法定代表人：吴金平，该公司总经理。 上述三执行申请人的委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被执行人：俞才东，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海成信建材有限公司、宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司、宁波大榭开发区物源商贸有限公司与被执行人俞才东合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为一、被执行人俞才东归还申请执行人宁海成信建材有限公司保证金100000元；二、被执行人俞才东归还申请执行人宁波经济技术开发区东瞰贸易有限公司保证金100000元；三、被执行人俞才东归还申请执行人宁波大榭开发区物源商贸有限公司保证金100000元，并负担案件受理费4970元、申请执行费4400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下财付通、银行进行了冻结，扣划了被执行人名下存款5040元、1190元、9204.8元，合计15434.8元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，已达报废标准，故未查封；查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，该车辆未实际控制，故暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有护照：E×××××、往来港澳通行证：C×××××，本院已作废其有效出入境证件并限制其出境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人决定拘留及罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到位15434.8元，优先支付诉讼费、执行款、罚款等费用后，剩余执行款已全部支付给三申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 卢 璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特92号申请人：上海俊式服装厂，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号3幢2楼3车间。法定代表人：王耀明，该厂厂长。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：吴永芝，女，1963年9月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请人上海俊式服装厂（以下简称俊式服装）与被申请人吴永芝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。申请人俊式服装委托诉讼代理人季华律师，被申请人吴永芝到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人俊式服装申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2700号仲裁裁决。俊式服装认为，与被申请人吴永芝存在临时个人劳务关系的是万某，并非俊式服装，仲裁裁决仅凭吴永芝提供的证据即认定其与俊式服装之间存在劳动关系属认定事实错误及适用法律错误。仲裁委未将开庭前将劳动仲裁申请书副本送达俊式服装，其所送达的地址系万某承租的场地，并非俊式服装的住所地或经营地，故仲裁委违反法定程序，所作裁决应予撤销。另，吴永芝隐瞒了其与万某之间有关支付报酬等相关证据，影响了公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴永芝答辩称，不同意撤销仲裁裁决，俊式服装申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，吴永芝一直为俊式服装工作，双方之间系劳动关系，请求驳回俊式服装的申请。本院认为，申请人俊式服装提出仲裁委员会违反法定程序，经审查，俊式服装系经仲裁委员会依法通知，无正当理由未到庭参加仲裁庭审，仲裁委员会依法予以缺席审理，程序并无不当，俊式服装未在仲裁委员会指定的期限内依法提出抗辩意见及举证，应承担相应法律后果，故俊式服装主张仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。另，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。俊式服装提出的仅凭吴永芝提供的证据无法证明双方劳动关系的理由，涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。俊式服装还主张吴永芝故意隐瞒相关证据，足以影响公正裁决，但对该主张俊式服装并未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，俊式服装的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海俊式服装厂要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2700号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海俊式服装厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年四月一日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终173号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京京北正源科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-930。法定代表人：黄正源，经理。上诉人建元建设发展有限公司与被上诉人北京京北正源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建元建设发展有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市通州区人民法院审理。其主要上诉理由为：其公司实际经营地位于北京市通州区；在北京市通州区人民法院审理有利于诉讼和执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《采购合同》明确约定，合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，均提交合同签订地北京市海淀区人民法院解决，且在合同封面明确载明签订地点是北京市海淀区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院对本案具有管辖权。对建元建设发展有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对建元建设发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人建元建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年四月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保79号秦七、孔永福：秦七（申请人）与孔永福（被保全人）劳务合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5246号之一 申请执行人：章杰虎，男，1974年8月28日出生，住余姚市。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街52号，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人章杰虎与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章杰虎于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项160308元及相关利息，并缴纳案件受理费1533元、申请执行费2304元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波宝诚置业有限公司名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已依法预查封，属于轮候查封，本院暂不予处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋，本院已经依法查封，并由它案处置。被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在它案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。 执行中，本院对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。对被执行人人宁波宝诚置业有限公司名下位于慈溪市××镇星海湾××楼、××楼、××楼的部分房屋、本院已依法拍卖，本案分配得款27710.20元。截至2020年4月16日，本案案件受理费1553元、申请执行费2304元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿27710.20元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序和电话告知了申请执行人章杰虎。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 张佳（代）
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初138号公诉机关郓城县人民检察院。被告人周本正，男，1991年7月30日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，农民，住济南市槐荫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被取保候审。本院于2020年4月9日对其取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人周本正犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人周本正到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年7月14日4时46分，被告人周本正酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车沿省道254线由南向北行驶至八里河村富海加油站附近时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，周本正受伤，刘某当场（女、殁年64岁）死亡。经鉴定，被告人周本正血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml。经郓城县认定，被告人周本正醉酒驾驶机动车通行时未确保安全，承担本次事故的全部责任，被害人刘某无责任。2019年8月28日，被告人周本正亲属代其赔偿被害人刘某近亲属各项经济损失共计人民币91万元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人周本正因本事故受伤后住院治疗，其于2019年10月18日到郓城县自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人靖某、王某等人证言，被告人周本正供述和辩解，法医学尸体检验报告书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周本正的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人周本正对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。并签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周本正犯交通肇事罪的事实予以确认。济南市槐荫区社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人周本正所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人周本正违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周本正主动投案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可予从宽处罚。被告人周本正确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周本正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年四月二十六日书记员  张 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1069号 原告：王建平，男，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强,浙江弘哲律师事务所执业律师。 被告：方小华，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王建平诉被告方小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员郑智慧独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息损失（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有借款关系，2014年11月28日被告方小华因生活需要向原告王建平借款人民币30000元，并出具借条一张。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款30000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应及时还款，经原告催讨拖欠不付系违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方小华于本判决生效后十日内归还原告王建平借款30000元并支付利息损失（从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告方小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 贾哲坤 申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初246号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 法定代表人：陆雷，总经理。 委托诉讼代理人：周玉兰，物业主任。 被告：王国炜，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山宇仁物业管理有限公司与被告王国炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。黄山宇仁物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山宇仁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由黄山宇仁物业管理有限公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴诗云（代）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行终4号上诉人（一审原告）天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内。经营者邓文霞，厂长。委托代理人王少江，天津市滨海新区双赢洗衣厂工作人员。被上诉人（一审被告）天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路251号。法定代表人肖辉，主任。委托代理人施羽玲，天津市滨海新区人民政府新河街道办事处科员。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区双赢洗衣厂（以下简称双赢洗衣厂）因与被上诉人天津市滨海新区人民政府新河街道办事处（以下简称新河街道办）环保行政管理一案，不服天津铁路运输法院（以下简称一审法院）（2019）津8601行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。双赢洗衣厂向一审法院诉称，2017年4月20日，新河街道办向天津农垦海燕有限公司下发《新河街道关于污染企业期限整改的函》将双赢洗衣厂列为“小散乱污”关停企业违法，并协同天津农垦海燕有限公司于2017年5月6日将双赢洗衣厂生产用电切断。故请求一审法院确认新河街道办将双赢洗衣厂列为“小散乱污”企业实施关停的行政行为违法；诉讼费用由新河街道办承担。一审法院裁定认为，经最高人民法院批准，天津市高级人民法院于2015年9月30日下发津高法〔2015〕202号文件，指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由一审法院集中管辖。本案中，双赢洗衣厂对新河街道办提起诉讼，认为新河街道办将其列为“小散乱污”企业的行为侵犯了其合法权益造成损失，上述诉讼并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，不属于一审法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回了双赢洗衣厂的起诉。双赢洗衣厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院惧怕公正审理案件的行为已不适宜对本案行使管辖权，一审裁定理解津高法〔2015〕202号文件内容有误。综上，请求撤销一审裁定，按照法释〔2018〕1号第六条第（一）项的规定由北京市第四中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。天津市高级人民法院下发的津高法〔2015〕202号文件指定自2015年10月8日起环境保护行政案件由一审法院管辖。本案中，双赢洗衣厂认为新河街道办将其列为“小散乱污”企业的行为违法向一审法院提起行政诉讼，并非一审法院管辖的环境保护行政案件的范畴，故一审法院驳回双赢洗衣厂的起诉并无不当，本院应予维持。双赢洗衣厂所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1035号上诉人（原审原告）：孙志中，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：孙献超，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙气东，男，1967年2月10日出生，汉族,住河南省夏邑县。原审原告：段杏，女，1963年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人孙志中因与被上诉人孙献超以及原审原告段杏健康权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙志中,被上诉人孙献超的委托诉讼代理人祁航、孙气东，原审原告段杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志中上诉请求：撤销一审判决，依法改判孙献超赔偿孙志中医疗费等各项费用共计50000元。事实和理由：本案一审开庭审理时是在2019年，对于孙志中的误工费、护理费应以按照2018年的行业标准计算，一审按照2015年的标准计算错误。孙志中的受伤时间是2015年，伤残等级应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》予以鉴定，不应将2017年1月1日开始实施的《人体损失致残程度分级》作为鉴定伤残的依据，故孙志中委托的鉴定机构作出的鉴定意见书应作为定案的依据。孙献超答辩称：孙志中的伤不是孙献超造成的。如果认定孙志中所受的伤是孙献超造成的，一审适用的鉴定和赔偿标准正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙志中、段杏向一审法院起诉请求：1、依法判令孙献超赔偿孙志中医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元；2、依法判令孙献超赔偿段杏医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等共计1631.3元；3、本案诉讼费用由孙献超承担。一审法院认定事实：2015年9月22日凌晨，孙献超与孙志中因邻里纠纷发生厮打，造成孙志中受伤，并于当日住进夏邑县人民医院住院治疗27天，经诊断为胸部闭合性损伤、胸骨体骨折、头颅闭合性损伤，右手中指外伤，花费医疗费7663.5元。后经单方委托商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定孙志中外伤致胸骨体及第2肋骨骨折，构成十级伤残。本次诉讼中，经孙献超申请重新鉴定，2019年10月29日广东华医大司法鉴定中心出具新的鉴定意见书，被鉴定人孙志中胸骨体及第2肋骨骨折不构成伤残，孙献超支出鉴定费1950元。另查明，2018年5月9日，夏邑县人民法院作出（2018）豫1426刑初767号刑事判决，孙献超因伤害孙志中，犯故意伤害罪被判处管制一年的刑罚。孙献超不服提起上诉，后商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年5月9日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426刑初818号刑事附带民事判决，孙志中因伤害孙献超，犯故意伤害罪被判处管制十个月的刑罚并附带民事赔偿孙献超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11817.2元。现孙志中、段杏要求孙献超赔偿损失引起纠纷。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。在日常生活中，当事人因琐事发生争执，应当通过协商及合法途径予以解决。本案因邻里纠纷，孙志中与孙献超之间发生争执互相厮打，造成双方均有损伤，且涉嫌故意伤害犯罪已经作出刑事判决。由于孙献超的民事损害已经通过刑事附带民事诉讼判决，现孙志中民事损害通过单独民事诉讼主张，亦符合法律规定。本案中孙志中损失核定为：1、医疗费7663.5元；2、误工费，住院27天，以每天30元计算为810元；3、护理费，住院27天，以每天93元计算，为2511元；4、住院期间伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元计算，孙志中住院27天，计80元/天×27天＝2160元；5、营养费，住院27天，按每天20元计算为540元。综上，孙志中的各项损失共计为13684.5元，孙献超应依法予以赔偿。孙志中的其他诉讼请求，缺乏相应依据，不予支持。关于段杏赔偿请求，因段杏所提供证据不能证明其所受的伤系孙献超所为，故对段杏的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙献超赔偿原告孙志中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13684.5元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告孙志中的其他诉讼请求；三、驳回原告段杏对被告孙献超的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告孙志中、段杏负担700元，由被告孙献超负担390元。鉴定费1950元，由原告孙志中负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：一审对误工费、护理费的计算是否正确，孙志中要求按照其委托的鉴定意见书认定构成伤残的主张能否成立。孙志中与孙献超因邻里纠纷发生厮打，二人均构成故意犯罪，并受到了刑事处罚。孙献超于2016年12月20日提起刑事附带民事诉讼，一审法院于2018年5月9日作出（2016）豫1426刑初818号刑事附带民事判决，判决孙志中赔偿孙献超医疗费等费用共计11817.2元。双方当事人发生打架的时间是2015年，孙志中未提起刑事附带民事诉讼，于2018年另行提起民事诉讼。综合考虑双方当事人发生打架的时间和孙献超提起刑事附带民事诉讼的判决结果，一审法院对于孙志中损失适用的计算标准并无不当。孙志中受伤后，商丘惠民法医临床司法鉴定所对孙志中的伤情进行鉴定，并出具了鉴定意见书。因该次鉴定系孙志中单方委托进行的鉴定，孙献超不予认可。本案诉讼中，广东华医大司法鉴定中心对孙志中的伤情进行重新鉴定，出具新的鉴定意见书，认为孙志中的骨折不构成伤残。结合孙志中提起本案诉讼的时间，广东华医大司法鉴定中心采用的鉴定依据适当，鉴定程序合法，结论客观。孙志中主张采信商丘惠民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书没有依据，本院不予支持。综上，孙志中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人孙志中负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  张月梅二〇二〇年四月二十四日书记员  辛鲁冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保519号申请人：钱火根，男，1975年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼，统一社会信用代码91360902731973412Q。法定代表人：肖建华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人钱火根与被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人钱火根于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司银行存款99万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人钱火根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人钱火根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司银行存款99万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月九日书记员  伍楚秀
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初656号原告：刘全光，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：邓祖民，男，住广水市。原告刘全光与被告邓祖民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘全光于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全光撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告刘全光负担。审判员  李尚运二〇二〇年四月二十八日书记员  郭梦星
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2073号原告：戴慧娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙红省绍兴市越城区。被告：夏王根，男，1961年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告戴慧娟与被告夏王根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴慧娟、被告夏王根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴慧娟诉请：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付该款自2019年12月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息1500元（暂计1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：被告夏王根因资金周转所需，于2019年12月30日向原告借款10万元，并分别出具借条、收条1份。借款到期后被告夏王根未归还借款，原告催讨未成，故起诉来院，要求解决。被告夏王根辩称，借款是事实，但现在自己经济困难，无法还款，要求缓还，或者只能自己卖掉住房归还借款。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，双方在借条上记载约定还款时间为2020年2月30日。以上事实由原告提供的借条（含收条）1份及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，被告为完全民事行为能力人，结合原、被告的庭审陈述，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。双方约定2月30日不存在，视为没有约定，现原告要求被告归还借款符合法律规定和双方约定，其放弃利息部分诉讼请求系其自愿，应予准许。被告夏王根承认原告所有诉讼请求，其以经济困难为由要求暂缓还款，并非法定事由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告夏王根应于本判决生效之日起三十日内归还给原告戴慧娟借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告夏王根负担，该款于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年四月二十七日书记员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初302号原告：李向阳，男，1970年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：张昱，男，1968年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张伟鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。原告李向阳、张昱与被告张伟鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李向阳、张昱未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向阳、张昱撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初2423号 原告：赵智永，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白刚，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵智永与被告白刚劳务合同纠纷一案中，原告赵智永于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智永提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵智永撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。    审  判  员   刘晓国 二〇二〇年四月九日   法 官 助 理   苏明超书  记  员   张  瑾       打印人：周惠荣  校对人：张瑾   送达日期：2020年 月 日  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终134号上诉人(原审原告)：陈建富，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：宋艳菊，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞悦，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨永兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省成都市。上诉人陈建富因与被上诉人杨永兰买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初23563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈建富于2020年4月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈建富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,068元，减半收取计3,534元，由上诉人陈建富负担。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  庄龙平审判员  高中伟审判员  杨怡鸣二〇二〇年四月一日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执101号 申请执行人倪瑞芳 被执行人郑勇 申请执行人倪瑞芳与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8379号原告：张永斌，男，2000年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：深圳低调互娱网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园10栋A座裙楼406单位。法定代表人：魏鲁衡。原告张永斌与被告深圳低调互娱网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。原告张永斌于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张永斌撤回起诉。案件受理费10元，由原告张永斌负担。审判员  鲁肖二〇二〇年四月一日书记员  陈玙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3104号上诉人(原审原告)：博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴正平，董事长。被上诉人(原审被告)：李永红，男，1964年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。上诉人博大绿泽生态建设集团有限公司因与被上诉人李永红等因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人博大绿泽生态建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10359号 原告：胡胜洪，男，1963年9月23日出生，汉族，无业，住余姚市。 被告：郑建宏，男，1983年1月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 被告：毛仁香，女，1959年12月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告胡胜洪与被告郑建宏、毛仁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。同日，原告胡胜洪向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛仁香名下的位于余姚市城区永丰北苑17幢202室的房屋及车库07，本院予以准许并依法采取了财产保全措施。本院于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告胡胜洪到庭参加诉讼，被告郑建宏、毛仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告胡胜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，二被告共同向原告出具借条一份，约定二被告共同向原告借款50000元，原告以现金形式借给二被告50000元。二被告系母子关系。后二被告拖欠借款不还，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑建宏、毛仁香均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明二被告共同向原告借款50000元的事实。 被告郑建宏、毛仁香均未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审出示，被告郑建宏、毛仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2015年2月13日，被告郑建宏、毛仁香共同向原告出具借条一份，确认共同向原告借款50000元。后被告郑建宏、毛仁香未归还上述款项。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑建宏、毛仁香尚欠原告借款50000元，理应予以归还。被告郑建宏、毛仁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建宏、毛仁香共同归还原告胡胜洪借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告郑建宏、毛仁香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  何树明 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  程圆圆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初985号原告：王凤双，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：任宏生，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王凤中，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：吴凤权，男，47岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王俊东，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王凤双与被告任宏生、王凤中、吴凤权、王俊东恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王凤双于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤双向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤双撤诉。案件受理费50元（原告已交纳），由原告王凤双负担。审判员 夏 静二〇二〇年四月二十九日书记员 王海洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗11号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴斌，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：齐文珠，女，1985年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 原审被告：胡鞘，男，1984年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 原审原告吴斌与原审被告齐文珠、胡鞘民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东商初字第3442号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000172号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决。原审案件当事人持金额部分虚假的借条和收条向法院提起诉讼，骗取法院判决书的行为，扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，向本院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年四月二十日 代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1562号上诉人（原审被告）：金华市婺城区婺州堂足道馆，住所地金华市婺城区义乌街1101号，系个体工商户。经营者：吴科永。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉露，女，1991年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人金华市婺城区婺州堂足道馆因与被上诉人张辉露财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张辉露于2020年4月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人张辉露提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初12586号民事判决；二、准许张辉露撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张辉露负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金华市婺城区婺州堂足道馆负担，本院依法予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  赵 娟审 判 员  覃仕辉二〇二〇年四月二十六日代书记员  徐圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执66号申请执行人：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，经理。被执行人：谈亚东，男，1975年2月12日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被执行人谈亚东追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司于2020年1月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付担保代偿款人民币70,906.62元及利息。本院于2020年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币964元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下有银行存款，本院依法扣划人民币6,000余元。另，被执行人名下有位于江苏省常州市武进区南隆家园68幢甲单元702室房产，本院委托常州市武进区人民法院对该房产予以查封(2023年3月12日查封期限届满)，该房产为安置房，目前无法上市交易，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年四月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更384号罪犯张山利，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月8日作出(2017)豫0928刑初1013号刑事判决，认定张山利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年11月27日起至2020年11月13日止。判决生效后，于2017年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张山利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年4月23日13时许，张山利因其家人对濮阳县移动公司维修地下通信管道光缆线工作人员索要赔偿未果，为泄私愤，使用铁锨将濮阳县城关镇南环路南关村口东100米的京九深192芯国家干线光缆铲断。导致该光缆中断1小时15分钟，影响用户5385户。经鉴定，造成直接经济损失6111元。罪犯张山利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年2月、7月共获得表扬3次。2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张山利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张山利减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  段国英二〇二〇年四月三十日书 记 员  闫记坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3427号申请执行人：上海习乾互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘艳辉，总经理。被执行人：河南郑起港务有限公司，住所地河南省。法定代表人：李刚，总经理。申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初31031号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求1、被执行人河南郑起港务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司支付居间费178万元(人民币，下同)；2、被执行人河南郑起港务有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司支付逾期付款违约金78.63万元(以178万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月27日起算至实际付清之日止)。本院于2020年2月17日向被执行人河南郑起港务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人河南郑起港务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月8日将被执行人河南郑起港务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人河南郑起港务有限公司名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人河南郑起港务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初31031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司仍享有要求被执行人河南郑起港务有限公司继续履行债务的权利，被执行人河南郑起港务有限公司仍负有继续向申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海习乾互联网金融信息服务有限公司发现被执行人河南郑起港务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十七日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初932号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室，统一社会信用代码：91330201084785713C。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈林益，男，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告陈林益追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于4月27日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、按揭服务合同：2018年12月18日，原告与陈林益签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定，陈林益购买马自达汽车并为该车通过原告向银行申请按揭贷款，借款金额为48000元，期限为3年，实际借款金额及利率（手续）以陈林益与银行签订的合同为准；原告为陈林益上述车辆向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州银行宁穿支行）申请按揭贷款并向该行提供连带保证并协助陈林益办理分期付款业务；陈林益向原告支付担保服务费8160元，陈林益通过向银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式支付（选用该种方式则银行借款本金总金额为56160元）；银行发放贷款后，陈林益应当按照合同约定履行还款义务，若因其未按时还款导致原告代偿，陈林益需在原告代偿后两日内归还原告代偿本息，原告代偿款及代偿后产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至陈林益清偿代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）、因陈林益违约导致原告产生的合法追偿及代为保管期间产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、劳务费、保管费、停车费、律师咨询费、律师代理费）等由陈林益承担。 二、银行贷款情况：陈林益作为持卡人与鄞州银行宁穿支行作为贷款银行签订了《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》一份，合同约定：陈林益向鄞州银行宁穿支行申请办理蜜蜂车易卡分期还款业务；银行经审核通过后核发分期本金金额为56400元，分期期数36期；分期手续费费率为9%，分期偿还，第一期还款日为2019年2月14日，陈林益应于每月14日前偿还当期应还款项；陈林益未按期偿还本金和手续费时，鄞州银行宁穿分行有权要求陈林益对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，鄞州银行宁穿支行还有权要求陈林益对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期付款违约金；等等。 随后，陈林益使用该合同项下信用卡进行了透支付款，购买车辆，并于2018年12月19日办理了车辆所有权变更登记手续。 三、垫付情况：陈林益自2019年8月起逾期履行分期还款责任，原告于2019年11月15日垫付4405.31元。 四、律师费：原告委托浙江佳兆律师事务所代为主张权利，并支出律师费2500元。 五、原告的诉讼请求：1.陈林益偿还原告垫付的车辆按揭款4405元并按照年利率18%的标准支付自垫付之日起至实际付清之日的逾期付款违约金；2.陈林益赔偿律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈林益于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款4405元并支付自2019年11月15日起至实际履行日止以4405元中未还部分为基数按年利率18%标准计算的逾期还款违约金； 二、陈林益于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈林益负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执874号申请执行人：郭奕香，女，1981年2月26日出生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：刘斌，男，1979年9月4日出生，汉族，住大余县。郭奕香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初298号于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年04月08日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行12000元，截至2020年04月08日已执行4000元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月08日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年四月九日代理书记员  蔡 辉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执409号申请执行人：丁红果，男，1984年3月5日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：李良良，男，1994年2月19日出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行丁红果与李良良民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1349号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李良良所有的鄂XXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李良良十日内履行（2019）鄂0683民初1349号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢256号 申请执行人徐益 被执行人汪丽娜 本院在执行申请执行人徐益与被执行人汪丽娜民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初825号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿放弃全部执行款及利息，双方债权债务两清。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1127号 原告：邹继亮，男，汉族，住江西省贵溪市。 被告:黄健，男，汉族，住浙江省浦江县。 第三人：曾康宁，男，汉族，住江西省宜黄县。 原告邹继亮与被告黄健、第三人曾康宁买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邹继亮到庭参加诉讼，被告黄健、第三人曾康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹继亮向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的合同。2、请求被告退还原告货款113600元及支付违约金23400元。3、请求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年2月18日，原、被告签订体温枪采购合同，合同约定原告向被告支付货款23.4万元，被告于2020年2月19日20点前向原告提供货物。合同签订当日，原告按合同约定支付了货款，但被告未向原告提供任何货物，原告多次请求被告退还货款，被告均未退还。2020年2月23日至2020年3月12日期间，第三人曾康宁代替被告向原告偿还了货款120400元。现原告起诉提出如上诉请。 为证明其主张，邹继亮向本院提交了2020年2月18日采购合同、中国邮政储蓄银行电子回单、微信聊天记录各一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 黄健未作答辩，也未提供证据。 曾康宁未作陈述，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邹继亮因向被告黄健采购额温枪，双方于2020年2月18日签订了合同。合同约定总货款234000元，买方于签订合同后当天付清，卖方在买方付清全部货款后于2020年2月19日20时前完成交货。合同签订后，原告按合同约定支付了全部货款。因被告未按时履行交货义务，原告通过微信多次联系被告退款。因被告未予退款，原告自行向被告上家即第三人曾康宁要求退款，原告陈述曾康宁已代黄健退还了120400元。 庭审后，经本院查询原告微信及支付宝账单，2020年2月9日至2020年3月12日期间第三人曾康宁共向原告转账121340元。原告及第三人（庭后致电第三人确认）对以下事实陈述一致：2020年2月22日原告另行向第三人曾康宁购买额温枪三笔共计28330元（7650元一笔、17600元一笔、3080元一笔），该三笔交易与本案无关；2020年2月28日原告个人向第三人曾康宁出借10000元，该10000元已归还，并包含在曾康宁向原告转账的121340元中。 综上，根据原告提供的证据及本院查询的账单，结合当事人陈述，本院认定第三人曾康宁实际代被告黄健退还的货款为111340元，原告庭审中认可代偿金额为120400元，差额视为放弃，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告理应在原告支付货款后按合同约定交付货物，其逾期不交货，构成违约，应承担相应的民事责任。现第三人曾康宁作为被告黄健的供货商，代替被告向原告退还货款120400元，原告及第三人均予以认可，本院予以确认，余款113600元根据合同相对性原则，应由被告黄健退还。根据原、被告签订的合同约定，若被告发货逾期超过24小时，则原告可单方解除合同，并由被告退还货款、支付货款总价10%的违约金。本案被告至今未交付货物，已构成违约，应根据双方约定承担违约责任。综上，原告邹继亮之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄健、第三人曾康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告邹继亮与被告黄健于2020年2月18日签订的采购合同。 二、由被告黄健退还原告邹继亮货款计人民币113600元，并支付违约金23400元（总货款234000元×10%），合计人民币137000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元（已减半收取），由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年四月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云刑辖144号丽江市中级人民法院：丽江市人民检察院提起公诉的被告人袁建军、曹小平、曹圣红涉嫌贩卖、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇二〇年四月十四日