wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9312号申请执行人：上海启宾包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周涛，经理。被执行人：上海陈季袁实业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：CHENXINGWEI，总经理。申请执行人上海启宾包装材料有限公司与被执行人上海陈季袁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21987号民事调解书已发生法律效力。上海启宾包装材料有限公司于2019年12月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币285427.88元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4181元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人民生银行、交通银行、工商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2020年12月17日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审189号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，该单位工作人员。 委托代理人饶清，该单位工作人员。 被执行人重庆市北碚区干洞子矿粉制品有限公司，住所地重庆市北碚区白庙子干洞子，统一社会信用代码9150010920320226XL。 法定代表人廖述福，职务不详。 委托代理人刘敏，该单位工作人员。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年3月24日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队称：申请强制执行北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定。事实和理由：被执行人未取得排污许可证，将生产过程中产生的污染物排入外环境，于2019年6月21日被罚款100000元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年4月16日组织了听证。被执行人认为，排污行政许可证有效期限届满后，许可单位未再延续换发排污许可证；没有收到处罚决定书；处罚金额过高，企业生产经营困难。 经审查查明，2019年5月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人加工碎石、石粉，生产过程中产生粉尘、噪声，在未取得排污许可手续的情况下，污染物排入外环境。被执行人填写《送达地址确认书》，确认了送达地址、收件人、联系电话等。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人改正违法行为，并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。经集体研究讨论，申请执行人于2019年6月21日作出北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2019年6月23日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人于2018年1月16日办理了《重庆市排放污染物许可证》，许可排放污染物为废气颗粒物，有效期限至2019年1月15日。2019年4月3日，申请执行人对被执行人无证排污后，于2019年4月10日责令被执行人改正无证排污的违法行为。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为北碚区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出排污行政许可证有效期限届满后，许可单位未再核发排污许可证的意见，本院认为，《重庆市环境保护条例》第三十一条规定“本市依照法律规定实行排污许可管理制度。禁止未取得排污许可证或者违反排污许可证的要求排放污染物。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。”本案中，被执行人生产中产生并排放颗粒物，而根据《固定源废气监测技术规范》的规定，工业废气包括颗粒物和气态污染物两类，因此被执行人负有办理排污许可证的法定义务，被执行人关于许可单位未延续换发排污许可证的意见，不能成为其无证排污并免予承担行政处罚责任的理由。 关于被执行人提出未收到行政处罚决定书的意见，本院认为，被执行人在接受调查询问时填写了《送达地址确认书》，确认了送达地址、收件人、联系电话，以及确认送达地址的法律后果，申请执行人向其确认的送达邮寄行政处罚决定书，并由他人代收，因此该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出处罚金额过高、经营困难的意见，本院认为，针对被执行人无证排污的环境违法行为，申请执行人适用《重庆市环境保护条例》第九十五条作出行政处罚，处罚金额在地方性法规规定的处罚幅度范围内，因此申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，该意见本院不予采纳，被执行人经营困难也不能成为免除行政处罚责任的理由。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十一条第一款的规定。北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]67号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈  果 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初848号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被申请人：陈小虎，男，汉族，1986年10月20日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：杨小龙，男，汉族，1987年8月25日出生，住甘肃省泾川县。被申请人：孙婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈小虎、杨小龙、孙婷追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款87532元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈小虎、杨小龙、孙婷的银行存款87532元或查封、扣押被申请人陈小虎、杨小龙、孙婷所有的其他等额价值的财产。案件申请费895元，已由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初719号 原告：金华市政工程有限公司，住所金华市婺城区双龙南街276号（金华日报社18楼） 法定代表人：李琰，执行董事。 委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙**拓建设有限公司，住所金华市金东区多湖街道下渎口社区C-2号。 法定代表人：陈振科。 原告金华市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）与被告浙**拓建设有限公司（以下简称华拓建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告市政工程公司的委托诉讼代理人翁霞到庭参加诉讼，被告华拓建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告市政工程公司诉请：1、被告立即支付原告工程款120000元，并支付利息60000元（利息从2017年12月1日起暂算至2019年12月31日，此后利息按月利2%算至实际履行日），合计180000元；2、被告承担律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告就金华市东兴路新建工程I标工程的沥青路面施工及有关事项签订《沥青混凝土路面工程承包合同》一份，合同中约定了工程内容、付款方式、竣工结算、违约责任等相关事项。工程完工后，双方于2017年10月17日确认工程款640000元，但被告在支付了520000元后尚欠余款120000元一直未支付。综上所述，原告认为被告未按约支付工程款的行为，己侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、被告工商登记查询信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格的。 2、《沥青混凝土路面工程承包合同》、《工程量签证单》各一份，证明原、被告双方权利义务约定及被告拖欠原告工程款的事实。 3、委托代理合同一份，证明原告为本案承担律师费8000元的事实。 被告华拓建设公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告华拓建设公司虽未到庭质证，鉴于原告市政工程公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月20日，原、被告签订《沥青混凝土路面工程承包合同》一份，约定由原告承建金东区东兴路新建工程I标项目工程，工程地点金东区东兴路，工程面积5557.5㎡，工程造价约63.58万元，承包方式包工包料，施工工期：乙方（原告）于2017年9月26日进场施工，如遇雨、雪天气等不可抗力或甲方（被告）及业主等原因影响正常施工，造成延误工期的，其工期应相应顺延。付款方式：机械进场预付总沥青砼工程款的40%（约25万元整）；甲方向乙方拿沥青砼资料付至总沥青砼工程款的70%；2017年11月30日前付清总沥青砼工程款余款。违约责任：甲方未按合同约定的期限支付工程款，则违约部分款项的利息按月息2%支付乙方，同时甲方应承担乙方实现债权的费用，包括律师费、诉讼费。案涉工程于2017年10月17日完成竣工。双方在《工程量签证单》上签字确认工程总价款640000元，被告后续支付工程款520000元，仍有工程余款120000元未支付。另查明，2020年3月12日，原告为本案诉讼与浙江方子律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费8000元。 本院认为，原告市政工程公司与被告华拓建设公司间的《沥青混凝土路面工程承包合同》合法有效，现原告已按合同约定完成全部工程施工义务并经双方确认工程总价款，被告应按照确认的金额支付工程价款，被告未支付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。鉴于合同中对被告逾期支付工程款的违约责任承担已作出约定，本院根据合同约定按月息2%确认逾期利息。原告要求被告支付剩余工程款120000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙**拓建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市政工程有限公司工程款120000元及利息（利息以120000元为基数按照月利率2%自2017年12月1日起计算至实际履行之日止），并承担律师费8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元（已减半收取），由被告浙**拓建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丛蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5148号上诉人（原审原告）：冯劲光，男，1977年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市鸿君餐饮有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路12号首层。法定代表人：陆嘉海。委托诉讼代理人：张惠强，该公司股东。上诉人冯劲光因与被上诉人广州市鸿君餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，冯劲光于2020年4月23日向本院提交撤回上诉申请书，以因相关证据欠缺以及有与广州市鸿君餐饮有限公司和解的意向为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，冯劲光申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许冯劲光撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10700元，减半收取为5350元，由上诉人冯劲光负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏娟书记员郭蔚琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1513号原告：无锡市德品装饰工程有限公司。法定代表人：周庆凯。被告：苏州宝吉嘉建材有限公司。法定代表人：唐宜平。本院在审理原告无锡市德品装饰工程有限公司诉被告苏州宝吉嘉建材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，现向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡市德品装饰工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡市德品装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币35元，由原告无锡市德品装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年四月一日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初278号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋志兴，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人唐杭军，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人蒋志兴犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人蒋志兴及其辩护人唐杭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日16时许，被告人蒋志兴在本区新桥镇新茸路XXX号泰东机械(上海)有限公司内，因之前工资问题对被害人毛某某、王某1怀恨在心，经事先预谋，持尖刀、铁片先后至被害人毛某某、王某1所在处，采用铁片砸击、刀刺等方式殴打致二名被害人受伤。经鉴定，毛某某腹腔积血须手术治疗，构成重伤二级；王某1额骨左份凹陷性骨折、左肱骨粉碎性骨折、左上肢皮肤瘢痕，分别构成轻伤。嗣后，被告人蒋志兴在现场等待民警到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某、王某1的陈述，证人彭某、王某2、高某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单，泰东机械(上海)有限公司出具的情况说明，验伤通知书、放射诊断报告、对被害人毛某某、王某1损伤程度的司法鉴定意见书，对被告人蒋志兴刑事责任能力、受审能力的司法鉴定意见书、证人陈某某的证言以及公安机关出具的抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志兴故意伤害他人身体，致一人重伤，一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志兴具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒋志兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2024年8月7日止。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年四月十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1401号 原告：魏萍，女，1953年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱磊（青羊区诸辰房地产信息咨询服务部经营者），男，1990年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社，统一社会信用代码915101006890292838。 法定代表人：魏冬，执行董事兼总经理。 原告魏萍与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告魏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏萍撤回起诉处理。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10274号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：邹甜飞，女，1998年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李伟，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人邹甜飞、李伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人邹甜飞、李伟支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款55695.69元；支付利息6349.31元（暂计算至2019年1月2日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未付代偿款为基数按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费676元。 执行立案后，本院向被执行人邹甜飞、李伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹甜飞、李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹甜飞、李伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹甜飞、李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邹甜飞名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李伟名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人邹甜飞、李伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹甜飞、李伟拒不申报财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留的决定，已对被执行人邹甜飞采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人邹甜飞、李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴      云      青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1418号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吕广宝，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1418号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行审6号 申请执行人岱山县公安局，住所地岱山县飞舟路1号。 法定代表人司徒贤存，局长。 被执行人王明军，男，1967年12月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定确定的被执行人王明军罚款200元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人向本院要求撤回申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人岱山县公安局撤回要求强制执行2019年9月14日作出的岱公(高)行罚决字(2019)50511号行政处罚决定的申请。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇二〇年四月八日 书记员  韩超慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执289号申请执行人：王学亮，男，汉族，1977年1月20日出生，住上蔡县。被执行人：张向锋，男，汉族，1977年8月10日出生，住上蔡县。被执行人：张俊成，男，汉族，1952年4月3日出生，住上蔡县。本院在执行王学亮与张向锋、张俊成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张俊成位于上蔡县南关中段（产权证号：00××50）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊成与张可可共有的位于上蔡县南关中段（产权证号：00××50）房产一处。查封期限为三年。二、被执行人张俊成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊成可以使用被查封财产，但因被执行人张俊成的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年四月十四日书记员  宋伯华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5938号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：章遐献，男，1982年6月20日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章遐献信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计233,171.61元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款233,171.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1662号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：尹休立，男，1978年9月26日出生，汉族，住四川省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0781行审245号申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。法定代表人王连胜，局长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张莉，该局法制科科长。被执行人刘恩顺，男，1979年11月11日出生，汉族，住青州市。申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘恩顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市综合行政执法局以刘恩顺未经批准，擅自于2017年10月占用何官镇南口埠村土地916平方米建设简易棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2019】第261017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的简易棚，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万贰仟玖佰元整（22900.00元）。因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、限十日内自行拆除在非法占用土地上新建的简易棚，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人作出的青综执罚字【2019】第261017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第261017号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人刘恩顺在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市何官镇南口埠村916平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡晔华审判员  王金良审判员  伦立新二〇二〇年四月十三日书记员  王海辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初463号之一 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：经佳栋，男，1994年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周亚芬，女，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告经佳栋、周亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行撤诉。 案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行负担。 审判员  王永 二〇二〇年四月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初978号原告：李秀兰，女，汉族，生于1965年12月9日，住淅川县。被告：许占合，男，汉族，生于1973年8月7日，住淅川县。被告：杨汉杰，男，汉族，生于1971年10月1日，住淅川县。本院在审理原告李秀兰诉被告许占合、杨汉杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告李秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀兰撤回起诉处理。审判员  张少普二〇二〇年四月二十七日书记员  田 雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执228号 被执行人：杨光发，女，1982年10月22日出生，汉族，住云南省水富县。 本院在执行杨光发缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人杨光发名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光发名下的银行存款共计150元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更514号罪犯曹新，男，生于1990年8月1日，汉族，大专文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年6月4日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00156号刑事判决，以被告人曹新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币15000元；继续追缴涉案赃款。执行中，2015年11月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（已缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曹新在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯曹新减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯曹新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年7月缴纳罚金人民币5000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯曹新在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹新减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月10日止），剥夺政治权利一年不变；对尚未履行的退赃义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1124号 申请人孙振华与被执行人王建、鞠翠兰房屋买卖合同纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、原告孙振华与被告王建、鞠翠兰之间的房屋买卖合同合法有效［集体土地证号为荣集用（2003）字第06180941号]；二、二被告自愿协助原告办理房屋过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1492号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建、鞠翠兰未履行法律文书确定的义务。 2020年4月13日，申请人孙振华向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282财保31号申请人：张某，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市起同粮食经销有限公司。法定代表人：尹某。被申请人：尹某，住吉林省桦甸市。被申请人：孙某，住吉林省桦甸市。申请人张某与被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司、尹某、孙某买卖合同一案，申请人刘玲于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积2409.75平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；二、轮候查封被申请人桦甸市起同粮食经销有限公司名下【吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积1921.92平方米】房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇二〇年四月二十一日书记员 范 达
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保42号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人李红元财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异115号异议人（利害关系人）：河南致远物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼18层47号，统一社会信用代码91410105773657944W。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，营业场所郑州市金水区园田路19号。负责人：李桂阁，行长。被执行人：河南安瑞康医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号1号楼14层29号。法定代表人：李东，经理。被执行人：李东，男，1978年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李长慧，女，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南兆群房地产开发有限公司，住所地郑州市丰产路21号。法定代表人：王俊星。在本院执行郑州银行股份有限公司北环路支行（以下简称郑州银行北环路支行）与河南安瑞康医疗器械有限公司（以下简称安瑞康公司）、河南兆群房地产开发有限公司（以下简称兆群公司）、李东、李长慧金融借款合同纠纷一案中，异议人河南致远物业管理有限公司（以下简称致远公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人致远公司称，一、异议人依法享有郑州市××××层房产（不动产权证号：0801062724）、郑州市××××房产（不动产权证号：0801062722，以下简称涉案房产）的经营权，异议人的合法权益也应得到保护。2010年8月，异议人受兆群公司委托对SOHO世纪城大厦举行物业管理。接受委托时，兆群公司即承诺无偿将该大厦地下负一、负二层全部设施及空间交由异议人进行经营与管理。同时要求异议人在管理好大厦设施设备的同时，充分利用地下空间设定地下停车位供全体大厦业主使用，并允许异议人适当收取车位管理费用于补贴异议人物业管理运营费用。接受委托后，异议人即将地下负一、负二层闲置空间进行停车位改造并安排专人值守对停车位进行管理。停车位改造完成后，一直交给广大业主使用，异议人收取管理费，用于维护地下车位的正常运营及弥补物业收费不足的亏空。二、贵院查封的房屋不具有独立性，被查封房屋与该大厦公共配套设施及河南省社会科学院房屋同为一体，不可分割。三、早在2005年之初，贵院查封的房屋就被改造为停车位，由大厦业主使用，广大业主已使用多年，该房产一旦被查封，广大业主将无处停车，会引起极大的社会矛盾，制造不安定因素。故请求：中止对（2019）豫0105执2905号之一、之二执行裁定书所查封房屋的执行。本案审查中，异议人致远公司向本院提交证据如下：SOHO世纪城物业管理委托协议一份；合建社科院“河南省21世纪研究中心大楼”合同书一份；地下室产权划分协议一份。本院查明，原告郑州银行北环路支行诉被告安瑞康公司、兆群公司、李东、李长慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）豫0105民初1250号民事判决书，判决：一、被告河南安瑞康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行借款本金3000000元、利息（含罚息、复利）131547.74元（暂计算至2017年9月21日，之后利息按照约定计算至实际清偿完毕之日）、律师代理费41000元；二、被告李东、李长慧按照《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任；三、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告河南兆群房地产开发有限公司名下位于郑州市××××层房产（所有权证号：0801062724）以及位于郑州市××××房产（所有权证号：0801062722）按照《最高额抵押合同》的约定在最高额抵押限额内享有优先受偿权；四、驳回原告郑州银行股份有限公司北环路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34580元，减半收取17290元，由四被告负担15796元，原告负担1494元。保全费5000元，由四被告负担。该判决已于2018年7月13日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年2月12日，本院作出（2019）豫0105执2905号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南安瑞康医疗器械有限公司、河南兆群房地产开发有限公司、李东、李长慧名下银行存款3194837.74元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年2月18日，本院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人兆群公司名下涉案房产予以查封，查封期限三年，自2019年2月18日至2022年2月17日止。2019年6月10日，本院作出（2019）豫0105执2905号之二执行裁定书，裁定：一、评估、拍卖被执行人河南兆群房地产开发有限公司名下位于郑州市××××层（不动产权证号：0801062724）房产一套；二、评估、拍卖被执行人河南兆群房地产开发有限公司名下位于郑州市××××层（不动产权证号：0801062722）房产一套；三、限被执行人河南安瑞康医疗器械有限公司、河南兆群房地产开发有限公司、李东、李长慧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。另查明，2010年8月9日，兆群公司作为委托人（甲方）与致远公司作为受托人（乙方）签订SOHO世纪城物业管理委托协议一份，主要约定内容如下：甲方将位于金水区××ＳＯＨＯ世纪城大厦范围内的物业委托给乙方统一管理（包含地上22层及地下2层）；物业管理期限为20年，自2010年8月10日起到2030年8月9日止。本院认为，生效法律文书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。本案中，郑州银行北环路支行对兆群公司名下位于郑州市××××层房产（所有权证号：0801062724）以及位于郑州市××××房产（所有权证号：0801062722）按照《最高额抵押合同》的约定在最高额抵押限额内享有优先受偿权，已经本院（2018）豫0105民初1250号民事判决书予以确认，本院对被执行人兆群公司采取强制措施符合法律规定，并无不当。关于被执行人兆群公司与异议人致远公司之间的物业管理委托协议纠纷，异议人致远公司可通过法定诉讼程序予以救济。综上，异议人致远公司所提执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南致远物业管理有限公司的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年四月十八日书记员  李清阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞俊梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住北京市密云区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永文，男，1963年2月2日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人：肖冬梅，董事长。再审申请人庞俊梅、李伟因与被申请人陈永文及一审第三人北京住总绿都投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞俊梅、李伟申请再审称，一、二审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第62条关于农村“一户一宅”的规定，并不能直接推导出凡是户籍为一户的农民就必然全部获得宅基地使用权。根据《北京市农村建房用地管理暂行办法》第10条规定，可以看出宅基地的取得，实际是依申请获得，需要严格的行政许可程序。另一种获得宅基地的方式即本案庞俊梅及其前夫李保东购买本村村民张晓田的房产，因房地一体主义在不违反一户一宅的原则下，由本村村民购买本村其他村民自愿出卖的房产而获得。故一审法院论述因入户获得宅基地使用权，没有法律依据。本案中，庞俊梅和李伟对于取得房产权利及涉案宅基地使用权均有合法依据。陈永文不能仅因入户行为和违法翻建行为而获得涉案宅基地使用权。涉案院落中有南倒院，该南倒院补偿价值与陈永文无关，一、二审法院对此未予排除，事实认定错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，根据（2016）京03民终9177号生效民事判决书的认定，陈永文因在涉案宅基地上新建北正房4间，结合陈永文已是北京市密云区穆家峪镇新农村村民，其有权使用该村的集体土地，故确认新物权中归陈永文、庞俊梅、李伟3人按份共有。一、二审法院根据一户一宅的法律规定及陈永文已经取得本村村民资格、且与庞俊梅、李伟共为一户等事实，认定陈永文取得了新农村永泰路110号院的宅基地使用权资格，并无不当。依据涉案房屋的拆迁补偿安置协议，涉案拆迁补偿利益主要包括回迁安置房及房屋重置成新价、装修、奖励等各项补偿，均系针对房屋所有人和实际居住人的补偿或奖励。生效判决并未明确认定南倒座房屋的使用权归属，亦未对上述房屋所涉宅基地使用权的份额进行划分。庞俊梅、李伟关于陈永文未取得涉案院落宅基地使用权及涉案院落中南倒院的补偿价值与陈永文无关的再审理由，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。庞俊梅、李伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞俊梅、李伟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初367号之一 原告（反诉被告）：宜宾市鑫水农业农民专业合作联社。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇金府商贸城7幢7-3-9。统一社会信用代码：93511523MA62AEJR40。 法定代表人：李琴，主任。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。执业证号：32312021108016。 被告（反诉原告）：任廷贵，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告（反诉被告）宜宾市鑫水农业农民专业合作联社（以下简称合作联社）与被告（反诉原告）任廷贵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，被告任廷贵于2020年3月6日对原告合作联社提起反诉。2020年3月20日，本院作出（2020）川1523民初367号民事裁定书，裁定准许任廷贵撤回反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告合作联社向本院提出诉讼请求：被告支付60087.50元给原告。事实与理由：2016年12月26日，李琴、任廷贵、夏秋、黄龙平合伙成立合作联社，截止2018年底累计亏损218500元。清算后任廷贵于2019年3月23日写了欠条一张。欠条载明：欠款人任廷贵今欠到合作联社现金60087.50元，定于2019年9月30日前还清。现原告合作联社诉至法院提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。原告合作联社陈述合伙人已进行清算，自2019年3月25日起不再合伙经营。审理中，原告合作联社未提供具体的合作协议、章程、及清算的财务账册。解散清算应在合伙人之间进行，清算的支付对象应为合伙人而非合作联社。因此，合作联社与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜宾市鑫水农业农民专业合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  陈文礼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  罗登虎
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7751号 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川川汇矿业有限公司、四川鑫浩矿业有限公司、范卫东、印娟、范波、范德扬、岑国英、唐波、杨怀利追偿权纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终421号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢康，男，1991年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。诉讼代理人杨雪民、关皓文，河南大河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张现有，男，1972年3月20日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌交通肇事于2019年1月26日被临颍县公安局陈庄派出所民警抓获并临时羁押于临颍县看守所，同年1月29日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人张现有犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人谢康提起的附带民事诉讼一案，于二○二○年二月十八日作出（2019）豫0103刑初500号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢康、原审被告人张现有均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月26日0时40分许，被告人张现有驾驶无牌证凌本牌机动三轮车沿本市南三环高架桥由西向东行驶至紫荆山南路西300米处时，与同向行驶的被害人谢康驾驶黑色骏越牌二轮电动车发生碰撞，致使谢康受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人谢康眼及头部损伤程度分别构成重伤二级。被告人张现有在拨打110后驾车离开现场。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张现有因发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，谢康无责任。2019年1月26日，被告人张现有被临颍县公安局陈庄派出所抓获。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谢康申请伤残等级鉴定，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，谢康右眼损伤的伤残等级为七级；颅脑损伤的伤残程度为九级；张口I度受限的伤残程度为十级；右踝关节功能障碍的伤残程度为十级。原判认定上述事实的证据，有被害人谢康陈述，被告人张现有供述，证人魏某、何某证言，道路事故鉴定意见书，血醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，医疗费票据等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人张现有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；赔付附带民事诉讼原告人谢康医疗费338737.78元、误工费39522元、护理费13174元、交通费500元、住院伙食补助2750元、营养费2700元、残疾赔偿金280492.87元、鉴定费3114元，以上共计人民币680990.65元。上诉人谢康上诉及诉讼代理人代理均称，原判对谢康误工费计算有误，误工时间应计算至谢康伤残确定的前一日，请求予以改判。上诉人张现有上诉称原判对其量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于谢康的上诉理由及代理意见，经查，上诉人谢康受伤后于2017年5月26日在郑州市第六人民医院救治，后于同日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，于同年7月20日出院，共住院55天；出院后40日在郑州卓美义眼工作室安装了义眼，此后未见住院治疗信息。谢康于2019年9月30日向河南唯实司法鉴定中心申请申请伤残鉴定，原判根据其住院天数、身体恢复及伤残情况，综合认定其误工时间为一年适当。故其上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。关于对张现有量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人张现有的犯罪事实、犯罪性质及系初犯、悔罪表现，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张现有违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并对因其行为给附带民事诉讼原告人谢康造成的损失承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。对上诉人谢康、张现有的上诉理由及诉讼代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十四日书记员  刘红娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保251号谭小云、李石光、袁花红：本院执行的申请人谭小云与被申请人李石光、袁花红之间的(2020)湘1381执保251号保全案件[执行（2020）湘1381财保167号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1612号 原告：程松铨，男，1992年10月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 委托诉讼代理人：谭俊林，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川中南明大置业投资有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷16号2幢3楼。 被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 原告程松铨与被告四川中南明大置业投资有限公司、四川泰合置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周子莉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初35号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人:朱永军,总经理。被告：临泉县曲歌俱乐部，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办辉隆大市场51栋3楼，统一社会信用代码91341221MA2TC971XF。责任人：张万利。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县曲歌俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1218号之二 申请执行人：毛建伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：金灵宾，男，1989年6月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郑狄锋，男，1988年4月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人毛建伟与被执行人金灵宾、郑狄锋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人毛建伟于2020年4月28日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人毛建伟自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张山娇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。机构代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 被执行人：余朝铭，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李碧霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈兆顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张雪其，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：姚家用，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：朱美香，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院正在执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人余朝铭、李碧霞、陈兆顺、张雪其、姚家用、朱美香借款合同纠纷一案中，被执行人余朝铭、李碧霞、陈兆顺、张雪其、姚家用、朱美香也系本院正在执行的（2020）闽0123执313号案件被执行人，为提高执行效率，应将本案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本案并入（2020）闽0123执313号案件合并执行。 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年四月二十日 书记员 潘霖清
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初570号 原告:钟毕文，男，1969年2月3日生，汉族，贵定县公务员，住贵州省贵定县。 被告:文家菊，女，1979年3月20日生，住贵州省贵定县。 原告钟毕文诉被告文家菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钟毕文于2020年4月20日以被告之家人已给付租金为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钟毕文撤回起诉。 案件受理费133元，原告钟毕文自愿承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨文宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1321号上诉人（原审原告）：优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路699号。法定代表人：陈主望，总经理。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。上诉人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司（以下简称优胜美地酒店）因与被上诉人徐杰劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优胜美地酒店上诉请求：撤销原审判决，改判徐杰返还2018年3月至2018年9月期间的工资损失38,872.38元。事实与理由：徐杰在工作期间虚假考勤，致优胜美地酒店在不知情的情况下向其发放了全勤工资和加班费。优胜美地酒店提供的监控记录可以证明徐杰在工作时间频繁缺勤，且徐杰在外参加行业交流会、采购物品等行为并非其工作职责，不应当认定是履行职务的行为。徐杰书面辩称，优胜美地酒店以排班表证明徐杰虚假考勤，依据不足。优胜美地酒店并未对徐杰进行打卡考勤，徐杰的职务性质决定其并不仅仅在酒店内工作，徐杰外出的工作活动优胜美地酒店是知情的，故请求法院驳回上诉，维持原判。优胜美地酒店向一审法院起诉请求：徐杰返还2018年3月至2018年10月期间工资人民币39,837.90元。一审法院认定，优胜美地酒店和徐杰签署了期限为2016年7月1日至2019年6月30日止的劳动合同，约定徐杰担任中厨房厨师长岗位，该岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。优胜美地酒店于2019年2月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求徐杰返还2018年3月至2018年10月因虚假考勤造成的工资损失40,987.32元，该会对优胜美地酒店的请求不予支持。优胜美地酒店不服裁决，乃诉至法院。另查明，优胜美地酒店《员工手册》第五章第4条规定：“除了酒店管理层（部门经理及以上人员）外，酒店要求其他员工上下班应在员工出入口处打卡以记录每日出勤时间，此外亦需在各部门签到退……”徐杰在2012年至2014年间有指纹考勤记录，之后再未有指纹考勤记录。徐杰每月工资由基本工资、浮动工资、津贴及福利补助组成，于次月发放。徐杰每月将本月的排班表交餐饮总监签字确认后上报给优胜美地酒店，优胜美地酒店根据该排班表计算徐杰出勤情况作为发放当月工资的依据。2018年3月至10月期间，优胜美地酒店依据排班表统计考勤情况发放徐杰工资。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。优胜美地酒店主张徐杰在2018年3月至2018年10月期间存在大量迟到早退及旷工的情况，与其每月考勤表的出勤情况存在非常大差异，要求徐杰返还该期间的部分工资，该主张遭徐杰否认，徐杰表示优胜美地酒店依据车辆进出记录和员工通道进出记录认定其旷工是错误的，徐杰的工作有需要外出工作的，且有时候徐杰打车上班，有时候车不进入酒店，有时候带客户去酒店大厅，以车辆进出记录认定徐杰是否出勤是错误的；员工通道不是唯一进出酒店的通道，以员工通道监控截屏认定徐杰缺勤是错误的。根据查明的事实可证实，自2014年以后，优胜美地酒店对徐杰并未进行指纹考勤，而是以徐杰签字的排班表确认其考勤情况并作为发放工资的依据。本案涉争的2018年3月至10月期间，优胜美地酒店依据排班表统计考勤情况并发放了徐杰工资。现优胜美地酒店以车辆进出记录及员工通道进出记录认定徐杰缺勤，但优胜美地酒店没有任何证据证明其以车辆进出记录及员工通道进出记录作为考勤依据。事实上，在2018年3月至10月期间，优胜美地酒店是基于对徐杰考勤情况核实后再发放徐杰上一自然月工资的，优胜美地酒店足额发放徐杰工资，即为认可徐杰该期间内的出勤情况。优胜美地酒店要求徐杰返还2018年3月至2018年10月期间工资39,837.90元，无事实依据，本院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为徐杰是否应当退还工资损失。优胜美地酒店主张徐杰长期频繁缺勤，并提供了考勤表和车辆进出记录及员工通道进出记录作为考勤依据。对此，首先，酒店作为用人单位在主张员工缺勤时，应当提供考勤记录以证明其主张，但是优胜美地酒店自2014年后就未对徐杰进行过打卡考勤。其次，虽然劳动合同约定员工上下班应在员工入口处打卡记录，但是实际并未要求徐杰进行打卡，2014年至2018年期间也未对徐杰不打卡考勤的行为提出异议。再次，一审中双方确认优胜美地酒店提供的考勤表实际为排班表，酒店依照车辆进出记录和员工通道进出记录与该考勤表对比的结果统计徐杰的旷工时间，依据不足。徐杰进入工作场所的方式和路径并非仅有以上两种，不能仅以上述两种记录认定徐杰存在旷工的情形。且排班表不等同于考勤表，即使优胜美地酒店基于信任未对徐杰提供的排班表加以审核即发放全勤工资，也不能就此免除酒店对于徐杰出勤情况的审查义务，优胜美地酒店未能提供徐杰的正式考勤记录以证明其存在缺勤的情况，对此应承担相应的不利后果。关于优胜美地酒店主张徐杰在工作时间参加比赛、采购物资等系旷工的主张。对此，本院认为，徐杰已经提供了酒店盖章的申报材料以及和酒店领导的微信沟通记录以证明其系在外履行职务，优胜美地酒店对于徐杰外出工作的时间和内容是知情的，且未提出异议，故优胜美地酒店主张徐杰旷工的依据不足，本院不予采信。综上所述，优胜美地酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人优胜美地酒店经营管理（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇二〇年四月十六日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2925号之一申请执行人：郭秀芳，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：王光春，男，汉族，1974年12月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郭辉，男，1986年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行郭秀芳与郭辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初3862号民事判决书,判决郭辉于本判决生效后五日内赔偿郭秀芳各项经济损失199861.2元；石常亮于本判决生效后五日内赔偿郭秀芳各项经济损失59940.5元；驳回郭秀芳的其他诉讼请求；案件受理费3861元，保全费2661元，合计6522元，由郭秀芳负担1609元，由郭辉负担3579元，石常亮负担1334元。后郭辉未履行，郭秀芳于2019年10月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭辉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。郭辉未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将郭辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除轮候查封郭辉名下位于西夏区有抵押登记房屋一套（房产证号2012037636）外，暂未发现郭辉有其他可供执行的财产。执行中申请人郭秀芳也未能向本院提供郭辉其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人郭秀芳告知其享有要求被执行人郭辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月三日书记员  杨 浩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2386号 申请执行人：常红霞，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被执行人：滨州市滨城区小营街道办事处三里村民委员会，住所地：滨州市滨城区小营街道办事处三里村。 法定代表人：常东波该村民委员会主任。 本院在执行上述当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈建强
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执38号申请执行人：陈玉珍，女，1978年6月11日生，汉族，无业，住浙江省杭州市上城区。被执行人：潘秀珍，女，1941年10月10日生，汉族，无业，住吉林省九台市。本院受理的申请执行人陈玉珍与被执行人潘秀珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1089号民判决决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日申请执行，执行过程中，申请人与被执行人已经自行达成和解，并向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年四月二十九日书记员  赵泰全
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2122号 四川金百泽通风设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9518号判决书，于2020年4月3日立案受理四川金百泽通风设备有限公司申请执行中资国金建设有限公司承揽合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10953号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：沈毅能，上海瀛泰律师事务所律师。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。乐视网(天津)信息技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审判员  于是二〇二〇年四月十三日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4490号之一申请执行人：上海广品试验设备制造有限公司，住所地上海市青浦区北青公路7889号3幢2楼。法定代表人：丁明强，该公司董事长。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。上海广品试验设备制造有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终3808号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11403号民事判决；二、张家港康得新光电材料有限公司、上海广品试验设备制造有限公司于2015年4月14日签订的《采购合同》中关于“冷热冲击试验箱（含水塔水泵系统）”部分于2016年10月28日解除；三、张家港康得新光电材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海广品试验设备制造有限公司支付货款96000元；四、上海广品试验设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张家港康得新光电材料有限公司返还货款489000元；五、上海广品试验设备制造有限公司履行上述第四项付款义务后十日内，张家港康得新光电材料有限公司向上海广品试验设备制造有限公司返还2015年4月14日签订的《采购合同》项下冷热冲击试验箱（含水塔水泵系统），返还方式：由上海广品试验设备制造有限公司自行取回，张家港康得新光电材料有限公司履行配合义务；六、上海广品试验设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家港康得新光电材料有限公司损失31158.78元；七、驳回张家港康得新光电材料有限公司的其他本诉请求；八、驳回上海广品试验设备制造有限公司的其他反诉请求。九、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、一审案件本诉受理费13396元、鉴定费85000元，合计98396元，由张家港康得新光电材料有限公司负担27422元，由上海广品试验设备制造有限公司负担70974元；一审反诉案件受理费8820元，由张家港康得新光电材料有限公司负担1100元，由上海广品试验设备制造有限公司负担7720元。二审案件受理费22216元，由张家港康得新光电材料有限公司负担5494元，由上海广品试验设备制造有限公司负担16722元。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海广品试验设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，立案标的为101494元、相应利息、迟延履行期间的债务利息及返还冷热冲击试验箱（含水塔水泵系统）。案件执行过程如下：1、2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日及2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年3月10日起至2023年3月9日止）。上述不动产系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车16辆（查封期限均从2020年3月11日起至2022年3月10日止），因没有扣押到上述车辆，故无法处置。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中。另，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，综上，考虑到职工稳定，经征得申请执行人同意暂不强制扣押冷热冲击试验箱。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年2月28日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款2000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年4月10日，本院电话约谈了申请执行人上海广品试验设备制造有限公司的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位101494元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息及返还冷热冲击试验箱（含水塔水泵系统）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十五日书记员 钱宇杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初36号原告:付丽新，女，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号。代表人:胡明,该行行长。委托代理人：张力坚，该行员工。原告付丽新与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行）金融委托理财合同纠纷（立案案由储蓄存款合同纠纷）一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员张永刚担任审判长，与人民陪审员高芳、李大鹏组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。付丽新与工商银行代表人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告工商银行返还66960.00元及利息（利息从2015年5月21日至本案审结之日，利息按2.1%计算）；2、案件受理费由工商银行负担。事实和理由：原告付丽新系被告工商银行的老顾客。付丽新经常到工商银行处存取现金。付丽新于2015年5月21日到工商银行存现金时，工商银行工作人员向付丽新推荐某存款，期限为三个月，利息为5%。付丽新信以为真，将40万元存入工商银行。三个月后，付丽新到工商银行取款时，40万元变成了333040.00元。付丽新损失66960.00元及利息。多次与工商银行协商未果。请求人民法院支持付丽新的诉讼请求。被告工商银行辩称，原告付丽新的诉讼请求超过了诉讼时效期间。付丽新于2015年8月25日赎回理财产品。诉讼时效期间的起算点应为2015年8月25日。付丽新到法院起诉要求工商银行赔偿损失的时间是2020年1月6日。付丽新的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。付丽新不是在工商银行存款，而是在工商银行购买无固定期限的理财产品。购买该产品前付丽新已明确知悉投资风险。工商银行销售该理财产品及操作过程合法合规，认购凭证为付丽新本人签字确认；付丽新本人已阅读风险揭示，愿意承担投资风险并进行签字确认。理财产品赎回系付丽新在明知亏损的前提下自行操作、自行赎回的。该理财产品为无固定期限，选择赎回的时间点完全由付丽新本人根据盈亏情况或资金使用情况自行选择。付丽新的理财损失应由其本人承担。因为其本人未能对该理财产品的盈亏做出正确判断造成其损失。该损失不应由工商银行承担。请求人民法院驳回付丽新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告付丽新提供的工商银行自助服务终端打印凭条、银行借记卡账户历史明细清单，被告工商银行提供的付丽新身份证复印件、联网核查身份证明复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告工商银行提供的原告付丽新理财认购凭证复印件、中国工商银行尊享系列开放净值型(股票精选主题)理财产品说明（2015年第6期）复印件。付丽新对以上二份证据均有异议，主张因付丽新在工商银行购买的理财产品赔钱，付丽新生病。付丽新到工商银行找其单位工作人员要求其解决问题，但一直没有结论。工商银行提供的材料上虽然是付丽新本人签字，但付丽新是在工商银行职员的诱导下才购买的该理财产品。付丽新当时并不知道存在风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付丽新于2015年5月21日在被告工商银行处购买尊享系列开放净值型(股票精选主题)理财产品，金额40万元。该理财产品由中国工商银行股份有限公司投资管理。该理财产品托管人是工商银行广东分行营业部，被告与工商银行广东分行营业部是代理销售关系。该理财产品封闭期过后，2015年8月25日，付丽新到工商银行回赎时，只得到333040.00元，损失66960.00元及其利息。付丽新要求工商银行赔偿该损失。工商银行主张付丽新的诉讼请求超过了诉讼时效期间。付丽新主张多次到工商银行找其单位工作人员要求其解决双方的纠纷，工商银行否认付丽新主张的事实。付丽新对该主张未提供证据证明。工商银行主张付丽新购买该产品前已明知投资风险。付丽新回购前在明知亏损的情况下自行操作、自行赎回。本院认为，本案立案案由虽然为储蓄存款纠纷，但根据原、被告交易及纠纷的特点，案由应为金融委托理财合同纠纷。原告付丽新在被告工商银行的个人理财认购凭证、理财产品说明书上签名确认其购买的是理财产品，而不是普通的银行存款。付丽新系完全民事行为能力人，具有辨别其具体民事行为性质的能力，其购买理财产品签署的合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。付丽新认为工商银行在双方交易过程中存在侵权行为，其主张权利期间为其自知道或者应当知道权利受到损害之日起三年内。付丽新于2015年8月25日回赎时就应当知道其权利受到损害。其主张权利的开始时间应为2015年8月26日。其主张权利的最后时间应为2018年8月25日。付丽新未提供证据证明其存在诉讼时效中断的情形。2020年1月6日到富拉尔基区人民法院起诉时已过诉讼时效期间，付丽新已经丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告付丽新的诉讼请求。案件受理费1474.00元，由原告付丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  高 芳人民陪审员  李大鹏二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐盛男
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1180号申请执行人陈然，男，40岁，住北京市房山区。被执行人赵廷翰，男，19岁，住北京市房山区。被执行人杜宝兰，女，73岁，住河北省承德市丰宁县。陈然申请执行赵廷翰、杜宝兰被继承人债务清偿纠纷一案，北京市房山区人民法院（2019）京0111民初12429民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行被执行人案款51310元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产，车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的51310元整（未包括相应的利息），被执行人拒绝承认继承财产不同意承担债务清偿，申请人表示另案诉讼，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的情况，申请人明确表示另案诉讼，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年四月二十七日书记员 张璟丞
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执82号申请执行人：赵某，女，1986年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区绥胜满族镇胜利三排2组84号，身份证号码23230119860515252X。被执行人：付某，男，1987年2月28日生，汉族，农民，现羁押于辽宁省北镇监狱，身份证号232301198702280013。本院在执行申请执行人赵某诉被执行人付某离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年四月十五日书记员  李昱萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初958号 原告：滕尚立，男，汉族，1957年7月24日出生，住宿州市埇桥区。 被告：武明珠，男，汉族，1966年1月14日出生，住宿州市埇桥区。 原告滕尚立诉被告武明珠合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告滕尚立到庭参加诉讼，被告武明珠经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滕尚立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告商混款151000元及利息96640元（按月利率2分计算，自2017年4月1日起至2019年12月1日止，以后的利息另行计算，计算至执行完毕时止），共计247640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年开发了宿州市埇桥区改造，在工程施工期间，被告需从他处购进混凝土，后因被告无钱支付混凝土款，为此被告与原告协商，由原告代为支付该款。工程结束后，经结算被告共欠原告混凝土款151000元，有被告于2017年4月1日出具欠条为证，证明被告共欠原告商混款151000元，并注明利息4%。该款因被告一直未能给付，为此被告于2018年6月3日重新给原告出具欠条一份，特别注明被告自愿用其位于改造门面抵押给原告。现期限已过，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武明珠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告2016年开发了宿州市埇桥区改造，在工程施工期间，被告需从他处购进混凝土，后因被告无钱支付混凝土款，为此被告与原告协商，由原告代为支付该款。工程结束后，经结算被告共欠原告混凝土款151000元，有被告于2017年4月1日出具欠条为证，证明被告共欠原告商混款151000元，并注明利息4%。该款因被告一直未能给付，为此，被告于2018年6月3日重新给原告出具欠条一份，特别注明被告自愿用其位于改造门面抵押给原告。现期限已过，经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告滕尚立起诉要求被告武明珠欠款151000元，有被告武明珠于2017年4月1日出具欠条为凭，该欠条还签明付利息4%，因此，原告滕尚立要求被告武明珠欠款请求，本院予以支持。原告滕尚立要求被告武明珠承担欠款利息，因约定的利息较高，应按照欠额及月利率2%从签订欠条之日算至该欠款付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武明珠于本判决生效后十日内给付原告滕尚立欠款151000元及利息（按照欠额151000元及月利率2%从签订欠条之日2017年4月1日起算至该欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.5元，由被告武明珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱思远
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6144号之一 申请执行人:张晓伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：汪小平，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张晓伟与被执行人汪小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓伟于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪小平给付申请执行人款项80666元及相关利息，并缴纳案件受理费908.5元、执行申请费1110元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人汪小平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人履行了20000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人汪小平名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人汪小平的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿20000元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费908.5元、执行申请费1110元。本院暂未发现被执行人汪小平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汪小平违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张晓伟。 综上，被执行人汪小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 邵杨圣
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执206号 申请人：赵正，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：雷长江，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人赵正与被执行人雷长江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2017）川1922民初896号民事调解书，确定由被执行人雷长江偿还申请人赵正借款50000.00元。该判决书生效后被执行雷长江未自觉履行，申请人岳强于2020年2月20日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人雷长江的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年3月4日本院电话告知了申请人并让其向人民法院提供被执行人的财产线索及下落。2020年4月13日在对赵正约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵正，并听取了申请人赵正对本次执行的意见，申请执行人赵正同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2017）川1922民初896号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月十八日 书记员 黄显虎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执485号 申请执行人徐小友，男，1963年7月15日出生，住温岭市。 被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司，住所地台州市海丰路2800号2幢，组织机构代码:590586426。 法定代表人颜邦顺。 徐小友与台州市宇雪制冷机械有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11644号调解书已经发生法律效力。权利人徐小友于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司应支付申请执行人徐小友人民币102250元及利息，并支付诉讼费1172.5元、申请执行费1451元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金，不需要写等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司法人颜邦顺作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司法人颜邦顺采取了限制消费和对被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市宇雪制冷机械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执485号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8974号 申请执行人：戚晓平，男，1970年2月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：应妙志，男，1980年2月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人戚晓平与被执行人应妙志民间借贷纠纷一案中，被执行人应妙志已履行（2019）浙1081民初8450号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初463号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：林凤，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告林凤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林凤偿还贷款本金47015.54元，利息1381.38元，复利67.59元,复利20.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月13日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原、被告签订了合同号为RL20180608001519号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款79000元，固定年利率1.53%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告林凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告林凤于2018年6月8日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180608001519号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向林凤（甲方）授予79000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年6月8日，原告平安银行绵阳分行向被告林凤发放贷款79000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为8日。贷款发放后，被告已足额偿还了2020年3月8日前的本息，2020年4月17日拖欠利息为1120.79元，至今尚欠贷款本金40463.33元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还下余借款本金并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告林凤于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金40463.33元、支付利息1120.79元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年3月9日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为506元，由被告林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谭维维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1194号原告：滕君，女，汉族，1963年1月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告滕君与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕君当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕君撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滕君负担。审判员 刘燕军 二○二○年四月三日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执75号申请执行人：何强，男，汉族，1988年3月3日生。被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人贾德勇，系该公司总经理。申请执行人何强与被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人何强依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初364号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计127826元，承担案件执行费1817元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产，被执行人名下车辆已被其他案件查封，但车辆均未实际扣押；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司名下房产已被其他案件查封。依申请执行人申请本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年4月28日，本院以书面谈话形式告知申请执行人何强，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王彦民
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1447号 原告：张日平，男，1955年2月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕桂，男，1972年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨春芬，女，1973年3月27日出生，汉族，住仙居县。 原告张日平与被告吴焕桂、杨春芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同支付原告货款26200元及利息59584元（利息从2000年11月13日至2020年3月12日按月利率1%计算减去被告已付1200元，剩余59584元未付，2020年3月13日至实际还款日利息按月利率1%另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻，原告与被告吴焕桂、杨春芬有油漆买卖业务往来。2018年2月14日，原告与被告吴焕桂经结算，被告吴焕桂出具欠条一份，欠条载明：于1999年11月份欠货款26200元正（贰万陆仟贰佰元正），2010年11月13号付1200元正，余下金额作为欠款，欠张日平按借款利息1.5%算给张日平，每年利息叠加计算。欠款人：吴焕桂。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴焕桂、杨春芬在本判决生效之日起十日内支付原告张日平货款25000元，并赔偿原告张日平自2010年11月14日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告张日平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取972.5元，由原告张日平负担300元，由被告吴焕桂、杨春芬负担672.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴勇智 二〇二〇年四月二十七日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪