wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初1824号原告：葛振武，住平度市。委托诉讼代理人：杜善福，山东省济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：张新涛，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李知，河北省孟村县法律援助中心法律援助工作者。被告：付志强，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原告葛振武诉被告张新涛、付志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛振武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等215403.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日13时许，被告张新涛驾驶冀Ｊ×××××/冀J63G4挂重型货车，沿省道394线由东向西行驶至394省道86公里500米处时，与顺行在前葛振武驾驶的牌号为鲁NJ02L401拖拉机（拖挂农机设备）发生交通事故，致原告受伤住院治疗，并造成原告车辆损坏。经平度市交警大队认定，被告张新涛负事故全部责任。事后，虽经原告多次向被告索赔，但被告却拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张新涛辩称，1、张新涛作为司机，是被告付志强的雇佣工，根据人身损害赔偿解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。张新涛作为从事劳务方，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主付志强承担赔偿责任；2、如若张新涛有赔偿义务，则原告的赔偿数额请求过高，原告作为农村户籍不应按照城镇标准计算，其余待原告提交证据再发表质证意见；3、在原告的伤残鉴定中，误工期建议为90-180天，原告主张180天过高，应按照相关法律规定应居中适用。被告付志强辩称，1、本案肇事车辆实际车主为本案被告付志强，同运输公司的关系是挂靠关系，车辆登记在公司名下，由于公司的疏忽，保险过期，没有参加交强险及商业险，公司应该承担相应的责任；2、司机张新涛受付志强雇佣，是雇佣关系属实，但是本次事故张新涛承担全部责任，在雇佣活动中存在重大过错，应该对原告的合理合法损失同车主承担连带责任；3、原告主张各项损失数额过高，具体标准待质证意见一并陈述。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告付志强赔偿原告葛振武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车损费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失合计155000元，于2020年4月26日前付45000元，于2020年12月30日前付50000元，余款60000元于2021年6月30日前付清。若被告付志强有任何一期逾期，原告葛振武可按190000元本金主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张新涛赔偿原告葛振武医疗费损失5000元，于2020年4月26日前付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告付志强于2020年4月26日前付清45000元赔偿款后，原告葛振武向平度市人民法院申请允许被告付志强将冀Ｊ×××××/冀J63G4挂重型货车开走使用，但被告付志强不得抵押、损坏或变卖，直至余款全部付清后，原告葛振武向平度市人民法院申请解除对冀Ｊ×××××/冀J63G4挂重型货车的查封。若原告葛振武收到45000元赔偿款后，未允许被告付志强将冀Ｊ×××××/冀J63G4挂重型货车开走使用，由此造成相关损失由原告葛振武承担。四、本次事故一次性处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告葛振武负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  滕永双            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月十七日书记员陈静静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更687号罪犯瞿章超，男，1997年10月23日出生，湖南省永顺县人，汉族，初中文化，家住湖南省永顺县，现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘3101刑初154号刑事判决认定被告人瞿章超犯引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑三年并处罚金10000元；犯强奸罪判处有期徒刑三年；犯引诱、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）湘31刑终226号刑事裁定：准许上诉人周自梅撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年1月17日交付执行。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罪犯瞿章超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获4次表扬并余198.5分，违规扣分900分，其中2017年获专项加分70分，劳动改造加分69.5分，教育改造扣分900分等；2018年获专项加分245分，教育改造加分180分，劳动改造加分185分；2019年获得专项加分393分，教育改造加分75分，劳动改造加分161分。如夜值班认真履责、互监组无扣分、完成劳动任务等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯瞿章超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿章超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瞿章超减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢59号之二 申请执行人：宣时良，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：王堃，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵俊义，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人宣时良与被执行人赵俊义机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2013）淮民一初字第01000号民事调解书已经发生法律效力。我院于2020年3月16日立案执行被执行人赵俊义给付申请执行人宣时良47550元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4850号申请执行人苏州克鲁斯特特钢科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园9号楼1003室。法定代表人陈鹏飞，执行董事兼总经理。委托代理人郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人苏州优泰斯模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人李袁杰。苏州克鲁斯特特钢科技有限公司与苏州优泰斯模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6597号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州优泰斯模塑有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州克鲁斯特特钢科技有限公司85926元及该款自2019年7月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费974元，财产保全费880元，合计1854元，由苏州优泰斯模塑有限公司负担。权利人苏州克鲁斯特特钢科技有限公司以苏州优泰斯模塑有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州优泰斯模塑有限公司支付87780元及相应利息。本院已于2019年11月5日立案,执行标的87780元及相应利息，执行费1217元。案件执行过程如下：1.2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年11月7日、12月24日，2020年3月4日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下仅有小额银行存款，已由其他案件在先冻结，本案审理中已轮候冻结（冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产信息。4.本院另案审理中，查封了苏州优泰斯模塑有限公司所有的火花机3台、平面磨床2台、铣床2台（查封期限自2019年2月20日起至2021年2月19日止）。后，本院在（××）××案件中××张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司对上述7台设备进行了评估，评估价值为29.55万元。经两次拍卖，均流拍，第二次拍卖流拍价为17万元。申请执行人不同意以物抵债，请求进行变卖。后，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，亦流拍，流拍价为17万元。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.经现场调查，被执行人已不在经营。本院查封的其名下设备，现在另案申请执行人处存放。7.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的设备经拍卖、变卖，未能处置成功。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院另案中依法对被执行人苏州优泰斯模塑有限公司所有的机器设备进行了公开拍卖、变卖，均因无人出价而流拍。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十九日书记员  张 奇
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2067号 原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。 负责人：尤照，系该公司经理。 诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，系该公司职工。 被告：杨应怀，女，1981年3月12日出生，白族，住贵州省盘州市（原盘县。 原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告杨应怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因双方已经达成和解，故原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨应怀的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告杨应怀的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周云
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执80号之一申请执行人：李艳，女，1980年4月16日，住黑龙江省兰西县。被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人：郑海元，该公司董事长申请执行人李艳与被执行人山东中一橡胶有限公司劳动争议一案，由于被执行人没有履行广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2019】第386号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为80573.35元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下位于大王镇兴工路以东、北外环路以南的不动产（不动产权号：广国用2014第330号）和大王镇东青高速公路以东、阳河以北的不动产（不动产权号：广国用2015第107号）不动产已被多次查封，本院依法进行了轮候查封。本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年四月二十日法官助理李伟书记员张广信
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13019号原告：蒋毅锋，男，1988年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉明，上海市欣隆律师事务所律师。被告：刘加宜，男，1974年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告蒋毅锋诉被告刘加宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告蒋毅锋在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋毅锋撤诉。审判员 陈 洁二〇二〇年四月十五日书记员 宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执262号之十六被执行人国太投资控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈佳菁。被执行人徐勤，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱凤洲，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤骏，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人陈佳菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴晔，男，1988年5月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈亮，男，1981年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人蒋晓羽，男，1982年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人孙坷柯，女，1987年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾晓娴，女，1986年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2017)沪02刑初20号刑事判决一案中，依法拍卖了上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书查封的，上海君易房地产有限公司名下的位于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房地产。2020年4月7日，买受人胡超(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币494万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除上海市公安局以经字[2016]32号协助查封通知书对上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房地产的查封；二、上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权归买受人胡超(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有；三、买受人胡超(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年四月二十三日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执970号申请执行人：颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李琳，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告颜根与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初25759号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李琳应给付原告颜根欠款人民币7550元(以下币种同)。因被告李琳未按上述生效法律文书履行义务，权利人颜根向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人李琳发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人李琳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人李琳名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 刘柏平审判员 王志平二〇二〇年四月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执133号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:王国松，男，1967年4月5日出生，住浙江奉化奉化。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王国松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1772号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为169972.56元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人王国松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王国松住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国松名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人王国松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国松未履行又未报告财产，本院已对被执行人王国松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人王国松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  管武杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6730号原告深圳市和顺昌达科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区黄贝岭靖轩工业园8栋201，统一社会信用代码91440300398440777J。法定代表人魏文娣。委托诉讼代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告饶海燕，女，汉族，1983年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市和顺昌达科技有限公司与被告饶海燕劳动合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市和顺昌达科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系原告员工。 委托诉讼代理人：傅珂楠，系原告员工。 被告：黄诚，男，1970年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）为与被告黄诚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。浦发银行杭州分行的委托诉讼代理人傅珂楠，黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：要求黄诚支付信用卡透支本金48592.59元、利息2991.39元、滞纳金（违约金）1775.56元，合计53359.54元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月5日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。事实和理由：2017年3月29日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××37。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率给付利息；2、乙方持还款未达到当日对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%每月支付逾期还款违约金。被告于2017年3月29日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金48592.59元，利息2991.39元、滞纳金（违约金）1775.56元。截止2019年12月5日，被告尚欠原告透支本金48592.59元及利息、费用等，原告多次催款未果，故诉至法院。 黄诚承认浦发银行杭州分行在本案中所主张的事实，但希望可以减免利息及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即浦发银行杭州分行提供的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院对浦发银行杭州分行诉称事实予以确认。另查明，领用合约中约定，浦发银行杭州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行杭州分行在中国人民银行规定的透支利率范围内与申领人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。申领人还款未达当期对账单列明的最低还款额时，除按约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 截止2019年12月5日，黄诚透支本金48592.59元、利息2991.39元、违约金1775.56元，合计53359.54元。经浦发银行杭州分行多次催讨，黄诚至今未还，遂成讼。 本院认为，浦发银行杭州分行与黄诚因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浦发银行杭州分行已履行了出借义务，黄诚未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浦发银行杭州分行要求黄诚归还透支本金并按约支付利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 黄诚应于本判决生效之日起十日内归还给上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金48592.59元、利息2991.39元、违约金1775.56元，合计53359.54元（截至2019年12月5日止），自2019年12月6日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付。 如黄诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134元，减半收取567元，由黄诚负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执285号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，行长。 委托代理人：王凯文，申请人单位职工。 被执行人：许官华，男，1967年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼望焚，男，1971年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆小琴，女，1974年11月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑亚平，女，1974年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王红娅，女，1971年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱广宇，男，1971年8月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人许官华、楼望焚、骆小琴、郑亚平、王红娅、朱广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为被执行人许观华归还申请人借款230000元及相应利息，被执行人楼望焚、骆小琴、郑亚平、王红娅、朱广宇对上述款项承担连带清偿责任，并支付案件受理费2929元、申请费3154元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人许官华、楼望焚、骆小琴、郑亚平、王红娅、朱广宇发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且逾期报告财产情况。 本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人许官华名下牌号为浙Ａ×××××车辆；经对六被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行网络查控，并前往被执行人居住地进行实地调查，查明，上述被执行人名下无其他大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。 鉴于上述被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许官华、楼望焚、骆小琴、郑亚平、王红娅、朱广宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董烨菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1584号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婴飞，男，1960年11月3日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：王磊（王婴飞之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏飞，男，1956年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王鹏飞，男，1951年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。二审被上诉人（一审被告）：王燕飞，男，1954年1月16日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。再审申请人王婴飞因与被申请人王宏飞及一审被告、二审被上诉人王鹏飞、王燕飞合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婴飞申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决及裁定，诉讼费由王宏飞承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当予以撤销。1.二审判决认定涉案《协议书》为借名买房缺乏证据证明。《协议书》系王宏飞与王某所签，《协议书》中没有任何“借名买房”一词，也未约定任何关于借名买房的相关事务。《协议书》中的内容可以证明涉案房屋为王某根据北京市房改政策购买，而非他人购买，更不存在借名买房情形。且王宏飞一审时从未提出借名买房，二审时王宏飞的代理人才提出这一观点，且未提交相应证据证明。二审法院在没有任何证据的情况下擅自认定借名买房是极其错误的，应当予以撤销。2.二审法院无视王宏飞前后不一、不合逻辑的陈述，在没有任何证据证明的情况下，认定涉案房屋购房款由王宏飞出资，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。一审判决认定王宏飞未实际出资购买涉案房屋，《协议书》是王某单方面分配家庭财产的单务合同，由于王某之后的遗嘱中作出了与《协议书》不同的分配家庭财产的意思表示，因此对王宏飞的主张不予支持。二审判决对一审判决认定的上述事实没有查证，也未明确一审判决对上述事实认定是否存在错误，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定作出判决系错误的，应当予以纠正。（三）《协议书》系王某单方面分配家庭财产的行为，王某的自书遗嘱中对涉案房产的分配进行了细致的说明。（四）有证据证明王宏飞确实未出资。王宏飞在当年没有能力拿出购房款，且王某在后期的自书遗嘱中从未提及购房款一事。因此王宏飞没有实际出资，购房款应为王某所出，二审法院对此事实没有查证就予以认定是错误的，应当予以纠正。（五）王某单方处分夫妻共同财产的行为从根本上就是无效的。涉案房屋为王某承租所在单位的公房，购买时折算了王某及其妻子孙某的工龄等福利因素，虽然房产证登记在王某一人名下，但该房屋实际为夫妻二人共同财产，对于该房屋的处分需王某夫妻二人共同同意才为有效。王某与王宏飞所签的《协议书》上并没有孙某的签字，因此该处分行为应当为无效处分。（六）即使是王宏飞出资，该出资也只能作为债权处理，王宏飞无权获得物权，二审判决将涉案房屋过户至王宏飞名下，该房屋即变成了王宏飞夫妻二人的共同财产，而非债权。二审判决明显与婚姻法司法解释三第十二条之规定相悖，必须予以撤销。（七）二审判决明显违背了王某的真实意思，应当予以撤销。（八）一审判决事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。王婴飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王宏飞提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案协议已经能够证明是我出资购买的涉案房屋，该协议明显是一份借名买房协议，全部继承人均已签字，王某去世，且王婴飞不能举出反证，其应该履行该协议义务。二审判决正确，判决内容已经履行，涉案房屋已经过户至我名下，应裁定驳回王婴飞的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，各方当事人均认可《协议书》系本人签名或盖章，故《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。《协议书》中明确载明房款已由王宏飞支付，亦载明涉案房屋的所有权归王宏飞所有。由此可见，王某与王宏飞均确认购房款系王宏飞支付，并据此约定了房屋产权的归属，王鹏飞、王燕飞、王婴飞作为见证人亦对上述事实予以确认，而购房款的票据原件由王宏飞持有。从《协议书》的内容来看，系王某和王宏飞对于签订协议时涉案房屋产权归属的约定，而非王某对于其去世后房屋继承的遗嘱，王鹏飞、王燕飞、王婴飞依据王某在《协议书》后所做遗嘱要求推翻《协议书》，无事实和法律依据，本院不予采纳。现王某死亡，王鹏飞、王燕飞、王婴飞作为王某的继承人，负有协助王宏飞办理涉案房屋所有权转移登记手续之义务。故二审法院改判支持王宏飞要求王鹏飞、王燕飞、王婴飞协助办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，并无不当。王婴飞申请再审主张王某单方处分夫妻共同财产行为无效，但未提供证据证实孙某对《协议书》的签订不知情且侵犯其权益，本院对该主张不予采纳。王婴飞申请再审作为新证据提交的房屋档案材料等证据不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，王婴飞的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王婴飞的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年四月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0626行审3号 申请执行人乌审旗林业和草原局，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人樊某，局长。 委托代理人郝某。 委托代理人赵某。 被执行人曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人乌审旗林业和草原局于2020年3月23日向本院申请强制执行乌林林罚决字[2019]第017号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。 乌审旗林业和草原局申请强制执行的内容：限被执行人曹某于2019年11月15日前恢复原状并处林业行政罚款9486元。事实与理由：2019年6月1日，曹某在未办理林业用地手续的情况下，驾驶自己的装载机将自家位于XX村柏油路东北侧的柠条地推毁平整后空置。该行为擅自改变用途灌木林地4743平方米，林种为水源涵养林，树种为柠条。上述行为及事实有勘验笔录及现场照片、违法当事人陈述、证人证言、鉴定结论等证据为证。 乌审旗林业和草原局于2019年6月28日以被处罚人曹某违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，对其处以下行政处罚：1、责令停止违法行为，限于2019年11月15日前恢复原状（补种灌木0.4743公顷，株距1米，行距6米）；2、林业行政罚款9486元（即0.4743公顷×10000㎡/公顷×2元/㎡＝9486元）。2019年7月2日将该处罚决定书送达曹某。同时告知其如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向乌审旗人民政府法制办公室或者鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可以于六个月内直接向乌审旗人民法院提起诉讼。被处罚人曹某未在法定期限内申请复议或者提起诉讼。后经乌审旗林业和草原局催告未在限定期限内履行义务。 本院认为，申请执行人乌审旗林业和草原局作出的乌林林罚决字[2019]第017号林业行政处罚决定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对申请执行人乌审旗林业和草原局限被执行人曹某于2019年11月15日前恢复原状并处林业行政罚款9486元（即0.4743公顷×10000㎡/公顷×2元/㎡＝9486元）的强制执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十八条之规定，裁定如下： 一、对被执行人曹某处林业行政罚款9486元准予强制执行。 二、被执行人曹某自本裁定书生效之日起十日内自动履行恢复原状义务。被执行人曹某在本裁定书确定的期限内未自动履行恢复原状义务的，由申请执行人乌审旗林业和草原局代被执行人曹某履行恢复原状的处罚决定，费用由被执行人曹某负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 呼  和 审 判 员 娜  庆 审 判 员 敖 特 根 二〇二〇年四月十五日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 曹  凤 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初199号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人鹿全立，男，1984年10月4日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省巨野县，住址同上。因不正常运行防治污染设施于2018年5月14日被巨野县公安局行政拘留七日。因盗窃于2019年10月15日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]123号起诉书指控被告人鹿全立犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人鹿全立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1、2019年7月11日15时许，鹿全立在菏泽市开发区陈集镇汇合超市内盗窃被害人张某1一部蓝色vivo牌Z3i型号手机.经鉴定,价值849元。2、2019年7月31日14时许，鹿全立在菏泽市牡丹区安兴汽车站附近一面包车上盗窃被害人季某的钱包，现钱包已发还给被害人。3、2019年8月4日13时54分，鹿全立在菏泽市开发区陈集镇益品购物超市服务台盗窃被害人李某一部红色oppo牌、k1型号手机。经鉴定，价值893元。4、2019年8月20日16时30分，鹿全立在菏泽市牡丹区集上，盗窃被害人陈某1一部金色苹果牌6plus型号手机，随后将该手机支付宝内的3655.6元盗刷。经鉴定，该手机价值550元。公诉机关认为，被告人鹿全立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人鹿全立的供述，证人陈某2、张某2、鹿纪清、鹿于林证言，被害人陈某1、张某1、李某、季某陈述及张某1、李某辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书、前科查询证明，被告人户籍证明、到案经过等证据。被告人鹿全立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鹿全立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鹿全立到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家人代其偿还被害人损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人鹿全立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭萍二〇二〇年四月二十日书记员  卢芃
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执407号申请执行人：田玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人田玉梅与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人田玉梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人田玉梅表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月九日书 记 员  叶哲昂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6987号申请执行人：张家港市科贝尔机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村雁行片。法定代表人：刘真燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩港大道12号。法定代表人：杨徐虎。张家港市科贝尔机械有限公司与江苏阳光电力管业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0582民初15121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏阳光电力管业股份有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港市科贝尔机械有限公司支付货款152000元及逾期利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、诉讼保全费1320元，合计4820元由江苏阳光电力管业股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市科贝尔机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理，立案执行标的152000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人罚款2000元。2、2019年11月8日、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司的财产情况，因被执行人对外结欠巨额债务，其银行账户均被多家法院多案在先冻结，无可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。3、2019年11月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日委托被执行人住所地泰兴市人民法院调查，被执行人名下有位于泰兴市××镇××村的苏（2018）泰兴市不动产权第0000850号、0000857号、0000861号、0000863号、0000864号五处不动产，已被泰兴市人民法院于2018年8月14日查封，且被江阴市公安局于2019年1月23日查封，本院对上述不动产进行了轮候查封（期限为自2019年1月15日起至2022年1月14日止）。另查明，被执行人另在泰兴市人民法院、苏州工业园区人民法院、江阴市人民法院、无锡市锡山区人民法院、宜兴市人民法院均有未了结的债务案件，其法定代表人杨徐虎因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施。5、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的152000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员 聂梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6274号之二 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市蔓源塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道水厂路6-8号南通邦工业园B栋2楼西面，统一社会信用代码91440300087754365N。 法定代表人罗斌文。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市蔓源塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2786号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询,并将查询结果告知了申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇二〇年四月十日 书记员  何 成
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终862号上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈玮，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人北大方正集团有限公司因与被上诉人陈玮、原审被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2019)湘01民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大方正集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大方正集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年四月十日法官助理苏玲玉书记员王哲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执162号申请执行人：徐素华，男，1970年12月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宋树海，男，1958年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐素华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4193号民事调解书于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人宋树海发出执行通知，被执行人宋树海未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年1月至2020年3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋树海名下在车管部门有赣Ｃ×××××号别克牌小车一辆、赣Ｃ×××××号长安牌小车一辆、赣Ｃ×××××号本田思域牌小车一辆，上述车辆在审理过程中已保全查封，申请执行人表示不要求布控车辆。被执行人宋树海名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人宋树海名下的银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年1月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋树海发名下无房产、土地登记信息。3、2020年1月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宋树海发有公积金登记缴存信息。4、2020年2月28日本院向被执行人宋树海发出了限制高消费令，2020年3月30日将被执行人宋树海纳入失信被执行人名单。5、2020年3月18日，本院向被执行人宋树海发户籍所在地基层组织（丰城市拖船镇塘下村）调查，证实被执行人宋树海经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款16000元，案件受理费140元，截止2020年3月30日已执行0元，未执行借款16000元，案件受理费140元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月一日书记员 鄢慧涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2050号上诉人(原审被告)：张国明，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：张玉妹，女，1960年1月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人张国明因与被上诉人张玉妹排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张玉妹于2020年4月14日申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人张玉妹在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经上诉人张国明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18573号民事判决；二、准许张玉妹撤回起诉。一审案件受理费减半收取人民币25元，由张玉妹负担；二审案件受理费减半收取人民币25元，由张玉妹负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1528号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李怀三，男，1984年8月25日出生，汉族，住山东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初18115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1528号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 谢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1092号之一申请执行人平邑县金联民间资本管理有限公司。被执行人张玉才。本院在执行平邑县金联民间资本管理有限公司与张玉才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉才在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款104445元。实际冻结34233.59元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年四月十四日书记员  王健
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初413号 原告：刘某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月九日 书记员  王某某
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更572号 罪犯栾吉磊，男，1987年3月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2012年11月21日作出（2012）城刑初字第895号刑事判决，认定被告人栾吉磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人栾吉磊提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）青刑一初字第30号刑事判决，认定被告人栾吉磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币24000元(服刑期间缴纳)。2015年10月30日减刑一年；2016年12月29日减刑一年；2018年8月30日减刑九个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯栾吉磊减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾吉磊的悔改表现，有罪犯栾吉磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯栾吉磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯栾吉磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日起至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终246号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈康，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住安徽省宁国市。辩护人杨成义，上海融力天闻律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陈康犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月20日作出(2019)沪0110刑初1305号刑事判决。原审被告人陈康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被告人供述、证人张某某、魏某、康某某、程某某的证言、辨认笔录，微信聊天记录，《搜查笔录》《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》《称重笔录》《检验报告》《司法鉴定意见书》《工作情况》等证据判决认定：2019年8月2日，魏某得知康某某向其女友张某某以1,800元的价格购买一箱“papaya”新型毒品饮料后，向被告人陈康求购，陈康表示可按每箱1,100元的价格提供替代“papaya”的新型毒品饮料“尤酷”，魏某将陈康的微信推送给张某某，张某某经与陈康商定后微信转账给陈康1,100元。同年8月4日，陈康安排将一箱“尤酷”从安徽省宁国市快递发送至张某某提供的康某某在上海市杨浦区的住址。8月5日，民警在该址查获一箱24瓶的“尤酷YOOCO”果味饮料。经分瓶逐一编号、称量，其中5号瓶液体净重265.81克、6号瓶液体净重261.35克、17号瓶液体净重270.7克，合计797.86克，经对24瓶分瓶取样送检，上述5号、6号、17号瓶液体中均检出γ-羟丁酸成分，质量浓度分别为0.35毫克/毫升、0.25毫克/毫升、0.21毫克/毫升。同年8月26日，被告人陈康在安徽省宁国市欧亚宾馆XXX号房被当地警方抓获，其联系贩毒使用的手机被一并查获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陈康贩卖、运输毒品γ-羟丁酸约790余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第(九)项的规定，对被告人陈康犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万七千元；违法所得应予追缴，查获的毒品及供犯罪所用的手机应予没收。上诉人陈康上诉辩称，不明知其出售的饮料是毒品。辩护人提出，原判决认定陈康构成贩卖、运输毒品罪的事实不清、证据不足。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决根据相关证人证言、微信聊天记录、快递信息、搜查、扣押、提取、称重笔录，检验报告，司法鉴定意见书等证据，认定上诉人陈康贩卖、运输毒品γ-羟丁酸700余克的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据陈康的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，所作的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人陈康的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 张鹏飞审判员 孙 晔二〇二〇年四月十六日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3783号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。被告：李淑华，男，1963年12月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：古良容，女，1964年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李里，女，1989年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈贤碧，女，1951年10月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗楚平，男，1951年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告李淑华、古良容、李里、陈贤碧、罗楚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3525元（已减半收取），由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年四月二十九日法官助理张帅书记员夏子捷
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初303号原告：河南正弘物业管理有限公司新乡分公司，住新乡市平原示范区中州大道与长江大道交汇处东500米正弘湾小区62号楼1楼。委托诉讼代理人：樊帅帅，公司员工。被告：曹亚金，男，1990年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司与被告曹亚金物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告河南正弘物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年四月二日书记员  王 昕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执829号申请执行人南通景华置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：施建泉，执行董事。被执行人吴志飞，男，1973年7月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通景华置业有限公司与被执行人吴志飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0682民初6173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：解除申请执行人与被执行人于2013年12月21日签订的商品房买卖合同，吴志飞配合办理撤销备案登记，执行费500元。2020年4月1日，申请执行人南通景华置业有限公司以被执行人已自行向其履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初6173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月七日书记员 杨亚萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1242号上诉人（原审原告）：李为成，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广余，男，1952年8月4日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。原审被告：山东邹平宏建环保科技有限公司，住所地：山东省邹平市黄山三路140号。法定代表人：孙建树，该公司经理。原审被告：颜北京，男，1975年12月16日生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：孟凡云，女，1970年11月21日生，汉族，住山东省邹平市。原审被告：郑维桂，男，1980年7月30日生，汉族，住福建省霞浦县。原审被告：孙建孙，男，1974年2月10日生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：孙清飞，女，1968年12月30日生，住福建省霞浦县，系孙建孙姐姐。原审被告：孙清飞，女，1968年12月30日生，住福建省霞浦县。原审被告：孙建树，男，1971年7月3日生，住福建省霞浦县。原审被告：赖丽娟，女，1973年1月27日生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人李为成因与被上诉人王广余、原审被告山东邹平宏建环保科技有限公司（以下简称宏建公司）、颜北京、孟凡云、郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、赖丽娟执行异议之诉一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初375号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李为成上诉请求：1.撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初375号民事裁定，发回重审或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定案件事实错误，裁定错误。一审法院通过邮局向上诉人邮寄（2019）鲁1626民初375号民事裁定，上诉人对送达的方式有异议。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。”一审法院对上诉人送达法律文书并不存在困难，并且能够实现直接送达。因为根据一审法院提供的邮寄送达的时间记载，该时间段正是上诉人与承办法官多次见面，交涉承办人在追加上诉人为被执行人前私自到银行查询上诉人存款记录造成不良影响的问题（承办法官违法查询上诉人银行存款，对此银行有记录）。一审法院办案法官不知出于何目的，在能直接送达的情况下却采取邮寄送达方式，让人费解。退一步讲，即便邮寄送达是合法送达方式之一，适用邮寄送达正确，但邮寄送达过程中并没有交上诉人签收。虽然签有上诉人的名，但不是上诉人所签。也未电话通知，致使上诉人没能收到该文书。邮政机构并没有正确的向上诉人送达。在一审法院更换执行法官后对上诉人进行执行时，上诉人才得知（2017）鲁1626执异5号裁定的存在。上诉人找之前执行法官询问有关情况时，才向本人送达并签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定，“受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺手印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件号码。”邮政机构并没有按照该规定执行，导致签收人不明。为查明案件事实，上诉人及时向一审法院提出笔迹鉴定申请，但遭到一审法院的拒绝。正是由于邮政机构的工作人员及一审法院的工作人员均未尽职尽责，最终草率的采取邮寄送达方式，变相剥夺了上诉人的诉权。综上，一审法院未能合法有效正当送达给上诉人法律文书，上诉人收到法律文书后在法定时间内及时向一审法院提起诉讼，一审法院在开庭审理后，不顾本案的客观实际，错误地认定上诉人超过了起诉期限，错误地驳回了上诉人的起诉。请求二审法院查明事实，纠正错案。王广余辩称：一审裁定认定事实正确，裁判结果符合法律规定，本案上诉人在收到法院（2017）鲁1626执异5号裁定后，并未在法律规定时间内向人民法院提起执行异议之诉，该执行裁定已生效，因此请求中院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉。原审被告宏建公司、原审被告颜北京、原审被告孟凡云、原审被告郑维桂、原审被告孙建孙、原审被告孙清飞、原审被告孙建树、原审被告赖丽娟均未作陈述。李为成向一审法院起诉请求：1.确认李为成与宏建公司之间的法律关系，并判令停止对李为成财产的执行；2.本案诉讼费由王广余、宏建公司、颜北京、孟凡云、郑维桂、孙建孙、孙清飞、孙建树、赖丽娟承担。一审法院认为，本案的争议焦点为李为成是否具有对（2017）鲁1626执异5号裁定提出执行异议之诉的诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一审法院作出的（2017）鲁1626执异5号执行裁定书也已明确载明：如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邹平县人民法院提起诉讼。李为成称一审法院向其邮寄送达（2017）鲁1626执异5号执行裁定书的国内特快邮件详情单上收件人一栏“李为成”的签名并非其本人所签，该裁定书其于2019年1月15日收到，并要求对邮件详情单上“李为成”的签名进行笔迹鉴定。该邮件详情单中的收件人姓名、联系方式、住址均与李为成本次提出执行异议之诉诉状中、送达地址确认书中所载明的一致，依据邮寄送达的常规流程，在姓名、联系方式、住址均正确的情况下，李为成辩称收件人的签名非其本人所签，不符合常理，故对于李为成称该邮件详情单中签名非其本人所签的理由不予采信，其笔迹鉴定申请也无必要，予以驳回。关于李为成称其于2019年1月签收该裁定书并不影响其2017年3月17日首次签收产生的效力。综上所述，李为成已于2017年3月19日签收了（2017）鲁1626执异5号执行裁定书，其未在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼，其本次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定：驳回李为成的起诉。本院认为，人民法院应当充分保障当事人行使诉讼权利。本案一审中，人民法院已经对本案进行了实体审理，上诉人李为成对邮件单上签字的真实性提出异议并申请鉴定，对其异议应当作为实体问题通过技术手段予以辨别，而不宜仅以其提供的送达地址确认书与邮件单记载一致为由推定签字为真实。故一审法院驳回上诉人李为成的起诉缺乏充分理由，依法应指令审理，上诉人李为成的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初375号民事裁定；二、指令山东省邹平市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张秀峰审判员  李添珍审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十四日法官助理刘德霞书记员王亭亭
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初457号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代理人：许虎，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富，该行管理干部。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘振军，该行大石支行行长。 被告：詹利军，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告詹利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 薛 惠 二〇二〇年四月一日 书记员 雷玉梅
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审48号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人魏昌怀，男，汉族，生于1960年11月13日，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190111号行政处罚决定：责令三日内自行拆除擅自搭建的构筑物，并处罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县城市管理执法局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的“罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）及每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，被申请执行人魏昌怀在规定的时间内未自动履行应当缴纳的罚款，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190111号行政处罚决定中“罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）及每日按罚款数额的百分之三加处罚款”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月九日书记员 吴晓希
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更438号罪犯杨春东，男，1995年8月2日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）云31刑初405号刑事判决，以被告人杨春东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春东在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨春东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月8日起至2042年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保27号赵采风申请李军委婚姻家庭合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年四月十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1996号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：彭守武，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1996号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初184号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴晓铜，女，1986年11月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遵义县，暂住台州市椒江区。2020年3月28因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人吴晓铜犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭指控：2020年3月21日18时许，被告人吴晓铜至台州市兰诺饰品店内，趁店内其他人员未留意之际，将被害人陈某放在饰品展示台上的IphoneX和OPPOA91手机各一部窃走。经估价，涉案两部手机价值人民币4734元。同月27日16时许，被告人吴晓铜在其暂住处被民警抓获归案。案发后二部手机均已追回，发还被害人陈某。公诉人认为被告人吴晓铜坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，无前科劣迹，赃物已返还被害人，建议判处被告人单处罚金人民币八千元。被告人吴晓铜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓铜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓铜犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1553号上诉人（原审原告）：胡家豪，男，1965年11月13日生，汉族，台湾地区居民。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山美建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地上海市上丰路700号11幢101室R座。法定代表人：蔡其瑞。委托诉讼代理人：朴靖武，上海申海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。上诉人胡家豪因与被上诉人山美建筑设计咨询（上海）有限公司（以下简称“山美公司”）的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡家豪上诉请求：撤销一审判决，改判山美公司支付2018年8月1日至12月31日的工资人民币300,000元（以下币种均为人民币）。事实和理由：胡家豪原系山美公司员工，双方签订过劳动合同。后经过协商，胡家豪入股山美公司，成为占有山美公司50%股权的股东。但该身份的变化，并不影响胡家豪依然系山美公司员工的事实，因此山美公司应当支付相应期间的劳动报酬。被上诉人山美公司辩称：仲裁期间，胡家豪自认无需接受公司领导和工作安排，上下班时间自由。胡家豪亦认可其本人担任法定代表人的公司与山美公司共用办公室的事实。故双方并无劳动关系，山美公司请求维持原判。胡家豪向一审法院起诉请求:山美公司支付2018年8月1日至12月31日的工资300,000元。一审法院审理后，于2019年9月29日作出判决：驳回胡家豪的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据业已查明的事实，胡家豪自认自行安排工作，自我约束管理，难以认为山美公司对胡家豪实施了管理。结合胡家豪系山美公司持股50%的股东的事实，在没有充分证据证明的前提下，本院不能认定双方存在建立劳动关系的合意。故胡家豪要求山美公司支付其系争期间劳动报酬的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡家豪负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初269号 原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。 法定代表人：王尚威。 被告：徐福荣，1968年6月2日生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告徐福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李亚琼
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执363号之一申请执行人绍兴市立新印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越东路与孙马路交叉口。法定代表人王民忠。被执行人陈建江，男，1972年11月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市立新印染有限公司与被执行人陈建江加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市立新印染有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建江支付申请执行人加工费139623.22元、支付该款自2019年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1994元，案件受理费1302元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人陈建江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建江名下无有效可供执行的工商、证券信息。被执行人陈建江名下中国农业银行512801130611736，本院已冻结并扣划1316.97元；被执行人陈建江名下财付通支付账户085e9858e0be1f361685ab4ff@wx.tenpay.com,本院已冻结并扣划1611.4元至本院；被执行人陈建江名下中国农业银行6228410374557014374、省农信社6230910699011026718账户，本院已依法冻结，暂无有效可供执行的存款。被执行人陈建江名下车辆浙Ｄ×××××宝骏牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈建江位于柯桥区××室房产，本院已登记查封，申请执行人申请暂不处置。截止2020年4月28日，扣除诉讼费本案执行标的已执行到位1626.37元。暂未发现被执行人陈建江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建江作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人陈建江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市立新印染有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人陈建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年四月二十八日书记员 丁丽芳
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1015号 原告：高雪强，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地：江苏省吴江市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：杨玉英，女，1961年11月24日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 原告高雪强诉被告杨玉英买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解无果，本院于2020年3月4日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年4月23日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴晓红、被告的委托代理人朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告在2012年因生产童装需要向原告购买春亚纺童装面料，结欠原告货款80000元。被告在2013年2月3日书写欠条一份。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故请求依法判令：1、被告支付原告货款80000元及逾期付款利息损失（利息损失按银行同期贷款利率于起诉之日计算至结清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中原告明确被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告逾期付款利息损失，并认为从被告出具欠条后至原告起诉之日原告未向被告催讨过货款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2013年2月3日向原告出具的欠条一份。 被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：从被告向原告出具欠条后至原告向法院起诉期间，原告从未向被告催讨过货款。本案适用二年的诉讼时效期间，自被告向原告出具欠条的次日起计算，原告于2019年向法院起诉已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，唯认为原告于2019年起诉已过诉讼时效。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有布料买卖业务往来。2013年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠春亚纺布款捌万元整。现原告讨要货款未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款、逾期付款利息损失的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对被告本案已过诉讼时效的抗辩，本院认为现无证据证明原、被告双方对买卖合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。被告在向原告出具的欠条上亦未约定还款期限，故本院认为本案的诉讼时效应当从原告第一次向被告主张权利时开始计算。现原、被告均认为原告第一次向被告主张权利是在2019年11月原告向本院提起诉讼时，故原告的起诉未过诉讼时效。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告杨玉英应当支付原告高雪强货款80000元，限于判决生效之日起十日内支付； 二、被告杨玉英应当按本金80000元，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2019年11月7日至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，限于判决生效之日起十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告杨玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11050号申请执行人：周海燕,女,1974年1月26日出生,户籍地上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室。申请执行人：周澄洁，女，1976年10月18日出生，户籍地上海市徐汇区。被执行人：刘月明，男，1975年3月29日出生，住安徽省宣城市。本院依据已经发生法律效力的(2006)闵刑初字第432号民事判决，在执行周海燕、周澄洁与刘月明交通肇事罪一案中，于2019年12月10日向被执行人刘月明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，未查得被执行人刘月明在银行设有资金账户。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人刘月明拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执恢21号关于赵爱民申请执行赵小标不当得利纠纷一案，本院于2020年03月12日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初1973号之一申请人：长沙凯厦物资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道月湖市场A区27栋1-11、17-21号门面。法定代表人：陈森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓1B栋N单元8层801号房。被申请人:长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司，营业场所：湖南省常德市武陵区城北办事处建民巷社区朗州路120号（常德市政府机关院内11栋2单元8号）。负责人：毛立贵，该公司经理。申请人长沙凯厦物资有限公司与被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙凯厦物资有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙凯厦物资有限公司向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人长沙凯厦物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司常德分公司名下银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年四月二十日代理书记员  沈 沙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2404号上诉人（原审原告）：北京快乐空间科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元201内001A。法定代表人：崔晓龙，总经理。委托诉讼代理人：张红柳，女，北京快乐空间科技有限公司行政专员。被上诉人（原审被告）：侯凯悦，女，1992年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市林甸县。委托诉讼代理人：田英华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人北京快乐空间科技有限公司（以下简称快乐空间公司）因与被上诉人侯凯悦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快乐空间公司上诉请求：撤销一审判决，改判快乐空间公司无需支付侯凯悦解除劳动关系赔偿金26000元、未签订劳动合同双倍工资差额32574.71元，本案诉讼费由侯凯悦承担。事实和理由：侯凯悦要求快乐空间公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，侯凯悦入职后频繁请假，无法及时完成快乐空间公司交付的各项工作，严重违反公司制度，快乐空间公司与其解除劳动关系符合法律规定。快乐空间公司未及时与侯凯悦签订劳动合同，侯凯悦自身存在故意和重大过错，其入职后以各种理由频繁请假，快乐空间公司行政人员与其始终未就签订劳动合同的时间达成一致，且在其入职时，快乐空间公司刚刚成立，行政人员事务繁忙，侯凯悦又以各种理由拖延，导致双方未能及时签订劳动合同。侯凯悦辩称，同意一审判决，不同意快乐空间公司的上诉请求和事实理由。快乐空间公司向一审法院起诉请求：1.快乐空间公司无需支付侯凯悦解除劳动关系赔偿金26000元；2.快乐空间公司无需支付侯凯悦未签订劳动合同双倍工资差额32574.71元。一审法院经审理认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月10日。侯凯悦主张其于2017年3月13日入职。快乐空间公司于仲裁阶段主张侯凯悦于2017年3月13日入职，于诉讼中表示不清楚侯凯悦入职时间。另，快乐空间公司于2017年4月10日注册成立。2、劳动合同订立情况：双方未订立劳动合同。3、月工资标准：13000元。诉讼中，侯凯悦主张其税前月工资13000元，快乐空间公司称不清楚侯凯悦月工资情况。4、劳动者实际出勤至：2017年11月10日。诉讼中，侯凯悦主张其正常工作至2017年11月10日，快乐空间公司主张侯凯悦工作至2017年11月，具体日期不清楚。快乐空间公司未向一审法院提交考勤记录等证据证明侯凯悦出勤情况。5、劳动关系解除时间：2017年11月10日。二、劳动关系解除诉讼中，侯凯悦主张快乐空间公司于2017年11月10日以没有融资需要裁员为由与其解除劳动关系。快乐空间公司在仲裁中主张因侯凯悦频繁请假、违反公司规章制度且不能胜任工作，其于2017年11月10日与侯凯悦解除劳动关系，于诉讼中表示不清楚劳动关系解除的情况。快乐空间公司就双方劳动关系解除的时间、原因、依据等均未举证证明。三、劳动仲裁情况侯凯悦于2018年8月29日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下称朝阳劳动仲裁委员会）提起仲裁，朝阳劳动仲裁委员会于2018年12月24日作出京朝劳人仲字[2018]第17685号裁决书，裁决：快乐空间公司支付侯凯悦违法解除劳动关系赔偿金26000元、2017年8月29日至2017年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额32574.71元，驳回侯凯悦的其他仲裁请求。快乐空间公司对此不服，提起诉讼。侯凯悦未提起诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、快乐空间公司于判决生效之日起七日内支付侯凯悦二〇一七年八月二十九日至二〇一七年十一月十日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额三万二千五百七十四元七角一分；二、快乐空间公司于判决生效之日起七日内支付侯凯悦违法解除劳动关系赔偿金二万六千元；三、驳回快乐空间公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违法解除劳动关系赔偿金一节，侯凯悦主张快乐空间公司系以没有融资需要裁员为由与其解除劳动关系，快乐空间公司对此主张其与侯凯悦解除劳动关系的原因为侯凯悦频繁请假、违反公司规章制度且不能胜任工作，但其并未就此提供充分证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采信。因快乐空间公司亦未就双方劳动关系解除的时间、原因、依据等举证证明，一审法院据此认定快乐空间公司系违法解除劳动关系并判决快乐空间公司支付侯凯悦违法解除劳动关系赔偿金26000元，并无不当。关于未订立书面劳动合同双倍工资差额一节，根据本案已查明的事实，双方并未订立书面劳动合同，快乐空间公司对此主张系因侯凯悦以请假等理由拖延导致双方未能及时签订劳动合同，且公司刚刚成立、行政人员事务繁忙，但该理由并非其可以不支付未签订劳动合同双倍工资差额的合法合理理由，故本院对其上述主张不予采信。一审法院核算判决快乐空间公司支付侯凯悦2017年8月29日至2017年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额32574.71元，亦无不当。综上所述，快乐空间公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京快乐空间科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年四月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  陈昭希
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2537号上诉人(原审原告)：王颂年，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海市保安服务(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韦恺人，总经理。上诉人王颂年因与被上诉人上海市保安服务(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王颂年上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：职工带薪年休假是法定假期，年休假应休未休就产生了加班工资，被上诉人至今未支付加班工资属于拖欠劳动报酬。上诉人在退休后一年内主张带薪年休假，于法有据。一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人上海市保安服务(集团)有限公司未答辩。王颂年向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海市保安服务(集团)有限公司支付王颂年2008年至2009年期间未休年休假折算工资3,337.93元；2、判令上海市保安服务(集团)有限公司支付王颂年赔偿金3,337.93元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对王颂年要求上海市保安服务(集团)有限公司支付2008年及2009年期间未休年休假折算工资人民币3,337.93元的诉讼请求不予支持；二、对王颂年要求上海市保安服务(集团)有限公司支付赔偿金人民币3,337.93元的诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议后，权利人应当在法律规定的仲裁时效内及时行使权利。现上诉人诉求的未休年休假系2008年至2009年期间，然上诉人直至2018年9月才申请劳动仲裁，显然超过了法律规定的仲裁时效，且其也无证据证明本案存在时效中断、中止的情形，故一审法院对上诉人的请求不予支持，有事实和法律依据，该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人王颂年负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初285号原告：李景阳，男，1983年6月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段91。法定代表人：李国君，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。本院在审理原告李景阳诉被告朝阳立塬新能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李景阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李景阳预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年四月十五日书记员  王晶晶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码91511527909250677C。 负责人：张家宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被告：张运芹，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告张运芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行负担。 审判员  李顺军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄庆衔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周佳，男，1986年7月28日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计157,315.63元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,315.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年四月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4524号上诉人（原审被告）：冯庆习，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：卢义玲，女，1968年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑州海龙科技有限公司，住所地，郑州市金水区文化路62号3号楼东半部。法定代表人：许俊巧。原审被告：张晓双，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原审被告：许俊巧，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。上诉人冯庆习因与被上诉人卢义玲、原审被告郑州海龙科技有限公司、张晓双、许俊巧民间借贷纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，冯庆习未在规定期间交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按冯庆习自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈 赞二〇二〇年四月十日书记员 黄莉敏