wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。 法定代表人：高飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：王祺，男，内蒙古民智律师事务所律师。 被申请人：额尔登扣，男，蒙古族，1965年10月10日出生。 被申请人额尔登扣向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行申请农户小额贷款，借期1年，到期日2020年2月24日，借款金额50000元，借款利息1401.48元，合计51401.48元。现为防止被申请人额尔登扣财产转移，能够顺利偿还债务，申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人额尔登扣的银行账户，申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司（保单号：0220152902010402000006）保额为51401.48元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 依法对被申请人额尔登扣在阿拉善右旗邮政储蓄银行账户存款予以冻结(户名：额尔登扣)，冻结金额51401.48元或查封其等值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费534元，由申请人中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二〇年四月二十六日 书记员 宝勒尔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4061号原告：王有国，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山街。法定代表人：张安财，该村委会主任。第三人：彭铁凤，男，1981年7月25日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告王有国与被告辽宁省大连市旅顺口区水师营街道办事处前夹山村村民委员会、第三人彭铁凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王有国于2020年4月27日，因与被告和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，王有国向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王有国撤诉。案件受理费（减半收取）50元，由王有国负担。审 判 长  刘荣民人民陪审员  杨 颖人民陪审员  高媛媛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  林 俏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1124号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：诣超智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高戈。上海市嘉定区人力资源和社会保障局与诣超智能科技(上海)有限公司非诉执行一案，上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00080号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款117,717.89元，并负担执行费1,665元。因诣超智能科技(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年四月十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初154号原告：李正军，男，1970年6月16日出生，汉族，现住原阳县。被告：孟国利，男，1979年7月10日出生，汉族，住原阳县。被告：孙丽英，女，1980年3月26日出生，汉族，住原阳县。原告李正军与被告孟国利、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告李正军、被告孟国利、孙丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正军依法向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付欠款62600元和利息5829元共计68429元。庭审中其将上述诉讼请求数额明确为本金50000元及2011年11月5日至2019年12月24日利息16755元（计算方式为2011年11月5日至2018年9月9日利息10640元、2018年9月10日至2019年112月24日利息11625元，扣除被告孟国利已经支付的5500元利息）事实及理由：2015年11月5日，被告从原告处借款70000元，口头约定利息日万分之五，使用期为一年，共计人民币82600元。由于被告经济困难到期未能还清，另口头约定，每年支付利息12600元，到2017年11月5号只还利息，还是没还本金，由于原告急于用钱多次催要，于2018年9月9号和被告达成还款协议，2018年12月31号还款15000元，2019年5月29号还款10000元，2019年12月31号还款25000元，被告经多次催告只还了4500元，之后拒不还款。综上所述，被告的行为已严重违约，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼请求。被告孟国利于庭审中口头辩称：我欠的钱已经还了原告一部分，2019年年底又还原告1000元，因为现在是疫情期间，我的饭店没有收入，暂时没法还。我和孙丽英离婚了，我把房子卖了在还债，我同意我一个人还。被告孙丽英于庭审中口头辩称：我不同意还原告的钱，应由孟国利偿还，我和孟国利离婚了，当时约定债务孟国利偿还，所以我不同意还。为支持其诉讼请求，原告向本院提供土地抵押贷款合同及还款计划一份，经庭审质证，被告孟国利对原告提供的证据无异议，被告孙丽英对原告提供的土地抵押贷款合同无异议，对还款计划认为自己不知情，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告孟国利与孙丽英原系夫妻关系，双方于2015年6月23日离婚。2015年11月5日，二被告共同向原告借款70000元，口头约定每年利息为12600元（月息1.5分），借款2017年11月5日到期。借款当日双方签订一份土地抵押贷款合同，原告及二被告均在该合同上签字按指印。从2015年11月5日到2017年11月5日，二被告已按约定支付原告两年利息共计25200元。之后，二被告未能偿还本金及剩余利息。2018年9月9日，被告孟国利与原告达成还款计划，约定分四期偿还借款本金70000元。被告孟国利按照还款计划于2018年9月10日偿还原告借款本金20000元。庭审中原告认可被告孟国利从2018年9月10日之后陆续通过微信转账支付利息5500元。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟国利、孙丽英欠原告李正军款50000元（70000元-20000元），有二被告与原告签订的土地抵押贷款合同为证，二被告应当共同偿还该欠款。原告要求二被告按照约定的月息1.5分计算支付2017年11月日至2018年9月9日本金70000元的利息及2018年9月10日至2019年12月24日本金50000元的利息共计16755元（已扣除被告孟国利支付的5500元），并不违反法律规定，本院予以支持；关于被告孟国利从2018年9月10日之后陆续支付原告的5500元的性质问题，因2018年9月9日原告与被告孟国利签订还款计划并不能否认原贷款合同的效力，故被告孟国利支付的该5500元应视为利息。因被告孙丽英是在与被告孟国利离婚后作为共同借款人向原告借款，其主张的离婚时约定债务均有被告孟国利偿还的辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孟国利、孙丽英于判决生效后十五日内共同偿还原告李正军借款本金50000元，并共同支付2017年11月5日至2019年12月24日的利息16755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1511元，减半收取575.5元，由被告孟国利、孙丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年四月一日书记员 舒筠云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3385号   原告：胡国，男，1974年5月20日出生，汉族，现无固定职业，住江苏省泗阳县。被告：乌鲁木齐威斯特剪毛设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区友朋路360号。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告胡国诉被告乌鲁木齐威斯特剪毛设备有限公司劳动争议一案，原告胡国于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡国撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告胡国自行负担，退回原告5元。   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   杨若涵
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更405号罪犯冯彩兰，女，生于1970年3月1日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月8日作出（2015）城刑初字第1598号刑事判决，以被告人冯彩兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月11日起至2020年12月10日止）,并处罚金50000元。宣判后，冯彩兰服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，甘肃省兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本案现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冯彩兰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯彩兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯彩兰减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月11日起至2020年06月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  殷君芳审判员  雷红荣二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执256号 苏永通： 你罚金一案，（2020）川0822刑初17号刑事判决书已发生法律效力，你处罚金6000元。 本案在执行过程中，你主动履行罚金6000元。据此，依照《最高人民法院的通知》第十五条规定，（2020）川0822刑初17号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1376号原告：瞿和东，男，1967年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人,住铜梁县。被告：胥文林，男，1974年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：欧弟江，男，出生年月不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：贵州省湄潭县洗马镇人民政府，住所地：贵州省湄潭县洗马镇杨家山村。法定代表人：车德胜，镇长。原告瞿和东与被告胥文林、欧弟江、贵州省湄潭县洗马镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瞿和东于2020年4月22日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告瞿和东撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告瞿和东负担。审判员  龙再学二〇二〇年四月二十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2686号 申请执行人俞美玲;斯凤成 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司 本院在执行申请执行人俞美玲等与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，诸暨联科智慧城投资有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初353号原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市吉胜街海关胡同23-2号。法定代表人：卜玉峰，该公司经理。被告：何柯，女，1975年1月13日出生，住龙井市。原告延边新洲物业管理有限公司与被告何柯之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  韩银花二〇二〇年四月三十日书记员  李明航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保64号申请人：大连众和众科技有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：陈晓华，总经理。委托代理人：胡筱娟、岳鹏(实习)，辽宁连安律师事务所律师。被申请人：上海微企信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人大连众和众科技有限公司与被申请人上海微企信息技术股份有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海微企信息技术股份有限公司银行存款人民币1,266,017.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海微企信息技术股份有限公司银行存款人民币1,266,017.10元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年四月二十二日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1835号上诉人（原审被告）：安阳鑫聚源锌业有限公司，住所地内黄县省道S303线白条河段路南。法定代表人：梁秀平。上诉人（原审被告）：梁秀平，男，1963年3月17日出生，汉族，住安阳市。上诉人（原审被告）：焦素红，女，1967年3月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：梁秀平，男，其丈夫。被上诉人（原审原告）：河南省金鹏铜业有限公司，住所地汤阴县铁东路南段107国道东侧。法定代表人：周立锋，总经理。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。上诉人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红因与被上诉人河南省金鹏铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人安阳鑫聚源锌业有限公司、梁秀平、焦素红负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年四月二十七日书记员  王蒙蒙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执378号 申请执行人：李元胜，男，1974年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗世奎与被执行人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执378号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执216号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：钟瑞英，女，1972年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与钟瑞英追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更246号罪犯高博，男，1978年12月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）明刑初字第00110号刑事判决，以被告人高博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。高博不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）本刑二终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月20日以（2016）辽07刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月31日以（2018）辽07刑更40号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊人民检察院指派检察员参某，辽宁省北镇监狱指派代表出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑，符合法律规定，同意对罪犯高博提请减刑八个月。经审理查明，罪犯高博能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯高博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月21日至2021年8月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2529号原告：王文启，男，1994年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李娟，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王文启与被告李娟买卖合同纠纷一案中，因原告王文启在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年四月十六日书记员 张文凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初910号原告王青松，女，蒙古族，1967年10月19日生。被告海宝，男，蒙古族，1947年3月17日生，人，农民。被告海杰，女，蒙古族，1975年2月19日生。本院在审理原告王青松诉被告海宝、海杰分期付款买卖合同一案中，原告王青松于二0二0年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王青松撤回起诉。案件受理费752.00元，由原告王青松负担376.00元。审判员 王     升 二〇二〇年四月二十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1170号申请执行人：冯宇嘉，女，1978年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人冯宇嘉与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)沪0107民初29407号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行,要求被执行人返还托管装修款人民币39600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币395元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户无可供执行的余额。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5566号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。被告：王志国，男，1994年3月12日生，汉族，住云南省。被告：上海海舟协友农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任冬生。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王志国、上海海舟协友农副产品有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月七日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1062号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1062号申请执行人王海锋,男,1989年6月1日生,汉族,住四川省开江县讲治镇伍家寨村9组。被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李俊合。申请执行人王海锋与被执行人上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初15170号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年2月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付欠款及利息人民币8000元。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年四月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年四月二十六日书记员祝军附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执844号之一 申请执行人吴海强，男，汉族，1985年11月25日，住成都市青羊区。 被执行人黄冬梅，女，汉族，1983年10月22日，住四川省青川县。 吴海强与黄冬梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16639号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50000元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16639号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年四月二十日 书记员  许 唱
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执284号 申请执行人：黄勇，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：程彬，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请人黄勇与被执行人程彬借款合同纠纷一案中。经查，被执行人程彬名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行存款共计1125元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗雳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴展，男，1993年8月6日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴展信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计201,254.85元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款201,254.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2410号申请执行人马占来，男，1994年11月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市红联街东胜胡同67组159副25号。被执行人刘洋，男，1976年1月3日，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市环城加油站路西平房。本院在执行马占来与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马占来依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2454号民事判决书，申请法院执行赔偿款合计5500.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人刘洋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年04月17日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年04月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人马占来已受偿金额2425.00元，未受偿金额为3075.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年四月十七日书记员  胡瑞峰
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初382号 原告：黄丽辉，女，汉族，1988年11月5日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师（实习）。 被告：刘建业，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告黄丽辉与被告刘建业探望权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽辉到庭参加诉讼，被告刘建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽辉向本院提出诉讼请求：1.准予黄丽辉每周探望婚生子刘某一次，具体时间为每周六上午8:00从刘建业处接走刘某，每周六晚上20：00前将刘某送回刘建业处；2.暑假8月份刘某跟随黄丽辉共同生活；3.寒假正月初三到正月十三刘某跟随黄丽辉生活，刘建业协助黄丽辉行使探望权。事实与理由：黄丽辉与刘建业于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某。因双方感情破裂，于2019年2月1日协议离婚。离婚协议约定：刘某跟随刘建业生活，黄丽辉在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探视孩子，也可带孩子到黄丽辉处居住，刘建业应当无条件配合。协议离婚后，刘建业违反约定，将孩子交由其父母抚养，并且拒绝黄丽辉探望孩子，为维护黄丽辉的合法权益，故诉请法院。 刘建业未做答辩。 黄丽辉围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：离婚协议书、一份，微信聊天记录8张、录音光盘一份。因刘建业未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，黄丽辉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性可以认定，依法予以采纳。 经审理查明：黄丽辉与刘建业于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某。因双方感情破裂，于2019年2月1日协议离婚。离婚协议约定：刘某跟随刘建业生活，黄丽辉在不影响孩子学习、生活的情况下可随时探视孩子，也可带孩子到黄丽辉处居住，刘建业应当无条件配合。离婚后，因探望权问题，黄丽辉与刘建业发生纠纷，黄丽辉于2020年2月1日诉请法院。 本院认为：探望权是离婚后未直接抚养子女一方的父母看望子女以维系亲情的一种权利，它不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中黄丽辉作为不直接抚养儿子刘某的一方，依法享有探望儿子的权利，其请求与刘某短期生活的方式也是行使探望权的一种方式。因刘某目前年仅4周岁，根据子女的权益和黄丽辉、刘建业的具体情况，为有利于孩子生活环境和学习环境的稳定、和谐，黄丽辉行使“逗留式”探望权的次数不宜过于频繁，本院认为每月两次为宜，即每月两个周六黄丽辉可以接刘某到身边共同生活1天，刘建业应予以协助配合。刘建业经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄丽辉从××××年××月起每月两个周六可以接婚生子刘某到身边共同生活1天，刘建业应予以协助配合。 本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由刘建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  姚隆生 二〇二〇年四月八日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执449号 秦XX、李XX、广西XX建设工程有限责任公司： 关于申请执行人秦XX、李XX与被执行人广西XX建设工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂0312民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦XX、李XX于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西XX建设工程有限责任公司支付执行款65145.2元（赔偿损失63094.8元、迟延履行金784元、垫付的案件受理费1266.4元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人广西XX建设工程有限责任公司按生效法律文书确定的内容主动将执行款65145.2元（赔偿损失63094.8元、迟延履行金784元、垫付的案件受理费1266.4元）交至本院，申请执行人秦XX、李XX已领取执行款65145.2元，申请执行人秦XX、李XX书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初2236号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人秦XX、李XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费865元，已由被执行人广西XX建设工程有限责任公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0312民初2236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执117号 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人陈茂盛，系该公司总经理。 被执行人盛新银，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人汪玲，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人盛新银、汪玲追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2611号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院前往被执行人户籍所在地及申请执行人提供的地址调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出了撤销本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执117号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟审判员张国军审判员陈晓欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 章      雨      晨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执208号之四 申请执行人逯淑兰,女,1972年3月16日出生,汉族,现住广饶县。 被执行人李燕,女,1988年1月21日出生,汉族,现住枣庄市薛城区。 广饶县人民法院于2019年11月19日作出的(2017)鲁0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院冻结被执行人李燕名下银行存款。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕在中国建设银行股份有限公司枣庄新城支行6217002170021179539_156_1账户存款759900.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市王庄营业所62×××62账户存款759900.00元、枣庄银行股份有限公司新城支行营业室6230871001002770445账户存款759900.00元、山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处6223190503925197,0101,0账户存款759900.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市南石营业所6221884540007224985账户存款759900.00元、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市南石营业所62×××66账户存款759900.00元、山东寿光农村商业银行股份有限公司台头支行907041000016200322313,0账户存款759900.00元、工行山东省泰安肥城新城路分理处16×××78账户存款759900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年四月八日 书记员  李钰亭
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2171号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人程鹏，男，1984年9月10日出生，住浙江省永康市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人程鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为41366.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费417元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的北京现代牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月17日起至2022年4月16日止），轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××的开瑞牌汽车，查封期限为两年（自2020年4月17日起至2022年4月16日止）。因未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 邵夏芹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2359号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：卢世新，男，1977年4月10日出生，住址沈阳市沈北新区杭州路40-3（4-6-1）。公民身份号码：210113197704101116。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告卢世新金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执239号申请执行人：徐华明，男，1979年2月25日出生，汉族，无业。被执行人：张向辉，男，1968年9月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人徐华明与被执行人张向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25188号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告张向辉于本判决生效之日起七日内偿还原告徐华明借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元和公告费560元，由被告张向辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐华明于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张向辉发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日、2020年4月1日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下中国建设银行账户存款652.96元，已发还给申请人。未发现被执行人其他有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人张向辉采取限制消费措施。4、本院于2020年4月1日委托吉林省长春市宽城区人民法院调查，经查被执行人张向辉在长春市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张向辉名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25188号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年四月三十日书记员  贾 璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1900号上诉人(原审被告)：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。法定代表人：方展飞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。原审被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。上诉人万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦建设公司）因与被上诉人张伟及原审被告何育芳承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1329民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万厦建设公司的委托诉讼代理人陈麒羽，被上诉人张伟的委托诉讼代理人海凡到庭参加诉讼，原审被告何育芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。万厦建设公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）豫1329民初4942号民事判决，依法改判万厦建设公司不承担承揽款28050元及利息;2.一、二审案件受理费由张伟承担。事实与理由：何育芳借用万厦公司资质承揽中铁十局郑万高铁9标段项目，何育芳对该工地在经营上属于独立结算。后何育芳将钻孔工程交给王磊,并与王磊签订了钻孔工程清包合同,王磊找到张伟具体施工。何育芳与张伟并无直接联系,且何育芳已将钻孔工程的全部款项足额打给王磊，张伟所提供的证据也是王磊签字，并无何育芳签字。万厦建设公司要求追加王磊为第三人以便查清事实,一审法院并未追加,因此,仅以该证据判令万厦建设公司承担承揽款事实不清,证据不足。张伟辩称：张伟系从何育芳处转包案涉工程，与案外人王磊无关。有关工程结算单系何育芳指派的管理人员何伟国、黄建明两人签字。这两人为何育芳指派的管理人员，在其他案件中已经被生效判决所确认，万厦建设公司所称张伟从王磊处承包的工程与事实不符。何育芳未向本院提交其答辩意见。张伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令万厦建设公司、何育芳共同支付28050元及利息，利息自起诉之日起按照年息6%计算至款还清之日止。万厦建设公司、何育芳互负连带责任;2.诉讼费用由万厦建设公司、何育芳负担。一审法院查明的事实：2016年6月，何育芳借用万厦建设公司的资质在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目。后何育芳用万厦建设公司名义将郑万高铁9标段部分工程劳务交给张伟完成。后经算账，何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明为张伟出具结算单一份，确认拖欠张伟56050元。后经催要，何育芳支付28000元，剩余28050元被告未付，引起本案诉讼。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，何育芳委派的管理人员何伟国、黄建明于2016年11月1日向张伟出具结算单，明确下欠张伟56050元，张伟认可已收到28000元，下欠的28050元何育芳应该支付。何育芳辩称工程款已支付给王磊，请求追加王磊为被告，无事实及法律依据，不予支持。张伟请求于法有据，依法予以支持。万厦建设公司将其资质出借给何育芳，应当对何育芳的欠款承担连带清偿责任。因拖欠工程款确实对张伟造成了损失，故对张伟的利息请求可自张伟起诉主张权利之日起按张伟请求的年利率6%计算至款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：何育芳于本判决生效之日起十日内支付张伟承揽款28050元及利息，利息自2019年9月19日起按年利率6%计算至款付清之日止，万厦（福建）建设投资有限公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。二审中双方均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，何育芳借用万厦建设公司的资质，在中铁十局郑万铁路9标段承包工程项目，万厦建设公司依法应认定为该标段工程项目的承包人，何育芳则为工程项目实际施工人。何育芳在施工过程中将部分劳务作业发包给没有资质的张伟施工，双方的劳务分包协议依法应认定为无效协议。虽然该劳务分包协议无效，但张伟分包的劳务工程完工后，经验收合格，现请求发包方依照双方约定支付相应价款，一审法院予以支持并无不当。万厦建设公司称，何育芳系对该施工项目独立施工经营，应独立承担责任，其不应当承担劳务款的支付责任。因万厦建设公司系本标段工程项目的承包人，对施工过程中产生的劳务款，应承担相应的给付义务。张伟请求万厦建设公司与何育芳承担支付责任，一审法院予以支持符合法律规定。万厦建设公司在一审时请求一审法院追加案外人王磊为本案当事人，因没有提供充分证据证明王磊与本案涉及的工程款存在法律上的利害关系，一审法院未予追加并无不当。综上，上诉人万厦建设公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人万厦（福建）建设投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年四月二十八日法官助理曾双书记员何靖雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更531号罪犯田云辉，男，生于1978年9月28日，土家族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2015年2月10日作出(2015)鄂夷陵刑初字第00023号刑事判决，以被告人田云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田云辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田云辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田云辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田云辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未缴纳罚金，且狱内年均消费水平偏高，应加大减刑从严力度。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯田云辉减去剩余刑期；对尚未执行的罚金人民币2万元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初634号原告：夏桂芳，女，1952年11月19日生，汉族，户籍地河南省息县。原告:李德荣,男,1950年11月15日生,汉族,户籍地河南省息县。二原告委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：李东风，男，1972年12月27日生，汉族，河南省息县队。原告夏桂芳、李德荣诉被告李东风健康权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告夏桂芳、李德荣及其委托诉讼代理人陈彦新，被告李东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏桂芳、李德荣诉称：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费共计17,393.73元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年9月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而引起打架，被告先用竹竿殴打原告李德荣，原告李德荣将被告的竹竿抢下后，被告用砖头将原告夏桂芳的头部砸伤出血。后二原告被送往息县人民医院治疗，原告夏桂芳经诊断：1、头皮挫裂伤并皮下血肿，多处软组织损伤，住院治疗27天，花费7,876.88元，原告李德荣花费检查费470元。息县公安局作出息公（包）行罚决字[2019]11323号行政处罚认定书，对被告李东风处以罚款500元，行政拘留十二日。被告的行为给原告造成了伤害，故二原告诉至法院要求被告赔偿医疗费费、护理费等各项损失。被告李东风辩称，要钱没有，事发当天是原告先找我的茬，是原告先打的我，我进行自卫，我没有责任。原告李德荣也打我了，我也有伤，但我没有去医院治疗。经审理查明本院认定事实如下：原告李德荣于被告李东风西叔侄关系，因土地纠纷，关系不和睦。2018年9月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，继而引起打架，被告先用竹竿殴打原告李德荣，原告李德荣将被告的竹竿抢下后，被告用砖头将原告夏桂芳的头部砸伤出血。后二原告被送往息县人民医院治疗，原告夏桂芳经诊断：1、头皮挫裂伤并皮下血肿，多处软组织损伤，住院治疗27天，花费7,876.88元，原告李德荣花费检查费470元。息县公安局作出息公（包）行罚决字[2019]11323号行政处罚认定书，对被告李东风处以罚款500元，行政拘留十二日。以上事实有行政处罚决定书、医疗费票据、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局作出行政处罚决定书认定被告李东风因琐事将原告夏桂芳、李德荣打伤，严重侵害了原告夏桂芳的健康权，其行为违法，故应该承担相应的赔偿责任。本次打架事故是原、被告两家因土地纠纷有矛盾，因琐事引发殴打行为，双方在本次事件中均具有一定的过错，综合行政处罚决定书和本案案情,被告李东风应承担80%的责任，二原告承担20%的责任为宜。综上所述，原告夏桂芳的各项损失为：1，医疗费7,876.88元；2，营养费20元/天×27天=540元；3，住院伙食补助费50元/天×27天=1,350元；4、误工费121.41元/天×27天=3,278.07元；5、护理费125.14元/天×27天=3,378.78元；6、交通费300元。以上合计16,723元（取整）。原告李德荣的损失为：检查费470元。被告李东风应赔偿原告夏桂芳各项损失为16,723元×80%=13,378元；被告李东风应赔偿原告李德荣的损失为470元×80%=376元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李东风于本判决生效后十日内赔偿原告夏桂芳医疗费、护理费等各项损失共计13,378元。二、被告李东风于本判决生效后十日内赔偿原告李德荣损失为376元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费234元，由被告李东风承担187元，原告夏桂芳承担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费234元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年四月二十三日书 记 员 刘 坤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9012号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西宁南青秀区龙光世纪A42楼。 法定代表人梁华强。 被执行人陈凯，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市青羊区。 广西钱盆科技股份有限公司与陈凯国内非涉外仲裁裁决一案，浙江省衢州市衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70713号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3705.45元，执行费50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结浙江省衢州市衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70713号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8112号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人**，男，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告**融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54705号民事判决书。被执行人**应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计134,590.93元及相应利息。判决生效后，被执行人**未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**名下有牌号为宁ELXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十七日书记员  周栋平附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异37号 申请人（申请执行人）：陈英姿，女，1974年5月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：杨金军，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 本院在执行申请人陈英姿与被执行人顾金妹民间借贷纠纷一案中，申请人陈英姿申请追加被申请人杨金军为该案的被执行人。本院于2020年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陈英姿向本院提出申请：1.追加被申请人杨金军为（2015）甬象执民字第4982号案件的被执行人；2.责令被申请人杨金军对被执行人顾金妹所负债务在600000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。事实和理由：申请人陈英姿与被执行人顾金妹民间借贷纠纷一案，象山县人民法院经审理已作出（2015）甬象商初字第1997号民事判决书，因顾金妹未履行该生效法律文书，申请人已申请强制执行。执行过程中，被执行人作出还款承诺，被申请人自愿承担担保还款责任，但被执行人未按承诺归还借款。 为证明以上事实，申请人向法院提供了承诺书、执行担保保证书等材料。 本院经审查查明：陈英姿与顾金妹民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年11月10日作出（2015）甬象商初字第1997号民事判决书：顾金妹于判决生效后十五日内归还陈英姿借款本金600000元，并支付逾期利息损失（自2015年9月11日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。该判决书生效后，因顾金妹未履行该生效法律文书所确定的给付义务，经陈英姿申请，本院于2015年12月30日以（2015）甬象执民字第4982号案件立案执行。该案执行过程中，被申请人杨金军向本院出具一份执行担保保证书，载明“被执行人顾金妹尚应支付给申请执行人陈英姿借款本金600000元及利息，于2018年9月28日之前归还申请执行人借款5000元，自2018年10月开始，每月月底之前归还3000元至实际付清之日止。如被执行人顾金妹未按上述内容履行的，本人愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行”。事后，被执行人顾金妹未予履行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人杨金军作为执行担保人，为被执行人顾金妹向申请执行人陈英姿所负债务提供连带责任保证，应当在保证责任范围内向申请执行人承担债务清偿责任。现双方约定的履行期限已届满，被执行人顾金妹仍未全部履行，担保人杨金军亦未履行担保责任。申请执行人申请追加担保人杨金军为该案被执行人，有事实和法律依据，依法予以准许，被申请人杨金军应在被执行人顾金妹尚欠申请人陈英姿所负债务尚未履行的执行款项范围内承担连带付款义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加被申请人杨金军为本院（2015）甬象执民字第4982号案件的被执行人； 二、被申请人杨金军对被执行人顾金妹尚欠申请人陈英姿债务在600000元借款本金及相应利息的范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 陈巧巧
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初67号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒋夕成，男，1957年11月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，中共党员，私人诊所从业医师，户籍所在地四川省蓬溪县，现住成都市成华区新鸿路南二巷养心院租住房，因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋夕成犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人蒋夕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月23日，被告人蒋夕成驾驶宗申牌普通二轮摩托车从射洪县洋溪镇出发，沿村道路向蓬溪县常乐镇方向行驶，当日11时10分许，行驶至常乐镇道路时将行人王某撞倒，被告人蒋夕成主动抢救、委托他人拨打急救电话并在现场等候，王某经抢救无效死亡，经鉴定，其死亡原因为颅脑损伤死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人蒋夕成负事故全部责任。事故发生后，被告人蒋夕成与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款并取得谅解。公诉机关认为，被告人蒋夕成违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋夕成在事故发生后积极救治伤者，委托他人拨打急救电话，明知他人报警在现场等候，到案后实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极履行赔偿义务并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人蒋夕成判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人蒋夕成对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋夕成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋夕成主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；履行赔偿义务并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋夕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢886号申请执行人李永青，女，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南昌信置业有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号院1号楼。法定代表人马占松。李永青申请执行河南昌信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2366号民事判决书，于2020年3月25日立案执行。执行过程中,本案被郑州市中级人民法院裁定指定荥阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开法执字第3427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月二十日执行员  李 翔书记员  李江浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初377号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：邓斌，男，汉族，1992年8月23日生于新疆阿拉尔市，大专文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年3月10日因涉嫌非法经营罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现在押。   辩护人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   被告人：杨伟，男，汉族，1993年8月19日生于四川省南充市，大专文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年3月10日因涉嫌非法经营罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现在押。   辩护人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）123号起诉书指控被告人邓斌、杨伟犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人邓斌及其辩护人孙玲、被告人杨伟及其辩护人罗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2017年4月19日，被告人邓斌、杨伟二人合伙在阿克苏市工商局注册成立阿克苏市羊洋羊保健品商店，被告人邓斌为经营负责人，经营场所位于阿克苏市××镇，经营范围是保健用品、食品零售。但被告人邓斌、杨伟明知“复方地芬诺酯片”是管控类处方药品，未经药品监督管理部门许可，未办理《药品经营许可证》的情况下，私自从网上等非正常渠道进购处方药品“地芬诺酯片”和“复方曲马多片”，在阿克苏市羊洋羊保健品商店内进行销售，获取非法利润，进货的款项由被告人邓斌、杨伟二人共同出资，盈利的钱款由二人平均分红。2017年4月19日至2019年3月8日期间，被告人邓斌、杨伟二人共销售“复方地芬诺酯片”13000瓶，总销售金额达481000元，涉及买药人员80余人。被告人邓斌、杨伟二人贩卖违禁药品共非法获利176200元。   上述事实，被告人邓斌、杨伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、到案经过、个体工商户登记情况、扣押决定书、扣押清单、银行协助查询财产通知书、银行流水、物流快递单、常住人口基本信息、指认现场照片、物证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓斌、杨伟非法销售处方药品481000元，严重扰乱市场经济秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。两名被告人自愿认罪，且案发后主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院决定对两名被告人从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人邓斌犯非法经营罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金100000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年9月9日止。）   二、被告人杨伟犯非法经营罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金100000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2021年9月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   芦 继 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执297号 申请执行人：陈喜梅，女，1975年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳南路4号。 被执行人：黄道平，男，1963年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会1-99号。 申请执行人陈喜梅与被执行人黄道平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0723民初2626号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人黄道平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月5日，本院向被执行人黄道平发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人陈喜梅送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年3月5日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黄道平的银行存款、证券、车辆、保险理财、工商投资信息等情况。本院于2020年3月5日向澧县不动产登记中心查询被执行人黄道平的不动产登记信息、于2020年3月9日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人黄道平的金融理财信息、于2020年3月25日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黄道平的住房公积金信息，未发现被执行人黄道平有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过话谈的方式告知了申请执行人陈喜梅，并要求其提供被执行人黄道平的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年4月24日，本院对被执行人黄道平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日约谈申请执行人陈喜梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年4月24日止，本案应当执行的标的金额为61155元，尚有债权61155元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄道平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永红 审 判 员 李世支 审 判 员 彭 杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 宸 书 记 员 肖 婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3572号之六申请执行人：陈彬，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张君，男，1993年4月22日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现租住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初5143号民事判决，于2019年10月23日受理陈彬申请执行张君劳务合同纠纷一案。2019年10月29日，本院通过彩信向张君送达执行通知书，责令其立即给付陈彬劳务报酬7,500.00元、诉讼费25.00元，承担本案执行费50.00元，合计7,575.00元。同日，本院冻结了张君的银行账户。2019年11月4日，本院限制的张君高消费。2019年12月31日，本院将张君纳入失信被执行人名单信息。经查，张君在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息。2020年4月20日，本院对陈彬进行终结本次执行程序约谈，其不能提供张君的下落和可供执行的财产线索，申请本院裁定该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈彬发现被执行人张君有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 刘运蛟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏青，男，1987年9月27日出生，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计175,857.31元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,857.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特128号申请人：李淑香，女，1959年3月3日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。申请人：刘春莲，女，1968年11月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月3日立案受理申请人李淑香与申请人刘春莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘春莲欠申请人李淑香借款本金人民币20万元，此款项申请人刘春莲于2020年4月30日前一次性还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李淑香与申请人刘春莲于2020年4月2日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1182号原告：刘某,女，1972年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙某伟，男，1988年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告孙某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3500元，赔偿经济损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年11月9日以急用钱为由向原告借款1万元并写下借条，后经原告催要被告陆续偿还6500元，剩余3500元经原告多次催要，被告拒不偿还。孙某伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告以急需用钱为由，向原告借款1万元，原告支付被告后，被告为原告出具了借条，上载：今借刘某1万元整，后经催要，被告陆续偿还6800元，余款经原告催要未果，为此成讼。以上事实由借条、原告陈述等在案证实。本院认为，被告向原告借款1万元，现尚欠借款本金3200元，由被告出具的借条及原告陈述等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因原告没有提供双方约定了借款利率和还款期限的证据，原告可随时向被告主张权利，被告应予以偿还，并应自原告向本院提起诉讼之日起支付原告相应借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙某伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金3200元并支付原告利息（按本金3200元自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年四月十六日法官助理刘春晓书记员姜丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39451号之二解除保全申请人：余灿忠，男，1992年3月14日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区新街街道山末址村3组09号，住上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：谭述梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住上海市长宁区。解除保全申请人余灿忠与被申请人谭述梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)沪0115民初39451号民事裁定，冻结被申请人谭述梅名下的银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。2019年7月17日本院裁定准予原告余灿忠撤诉。解除保全申请人余灿忠于2020年4月7日向本院申请解除保全。本院经审查认为，现原告已撤回本案起诉，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人谭述梅的银行存款人民币14万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴玉龙二〇二〇年四月九日书记员  李晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初238号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗长文，男，1989年1月18日出生于贵州省镇宁布依苗族自治县，布依族，初中文化，居民，家住镇宁布依苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2008年5月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，于2013年3月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人罗长文犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人罗长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日深夜10时至次日凌晨，被告人罗长文伙同吴某（另案处理）驾驶一辆无牌三轮车先到本市虎鹿镇某工程二标工地内，窃得一辆挖机内的电瓶一组和一辆搅拌机内的电机一个。 同日晚，被告人罗长文伙同吴文富又至本市综合楼对面的工地内，窃得一辆铲车内的电瓶一组。后二人将上述窃得的赃物予以销赃，得赃款人民币800余元，由二人平分。 2019年12月14日凌晨，被告人罗长文伙同吴某至本市虎鹿镇白溪江某工程一标工地内，窃得两辆挖机内的电瓶两组、两辆铲车内的电瓶两组、一辆搅拌机的电机一个，后将上述赃物予以销赃，得赃款人民币1400余元，由二人平分。 2019年12月19日晚上，公安机关将被告人罗长文抓获归案。被告人罗长文归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（姓名在卷）。 公诉机关认为，被告人罗长文伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长文认罪认罚，且具有坦白、立功情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人罗长文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人罗长文的供述，同案吴某的供述，被害人刘某、黄某、梁某、叶某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、检察机关开具的暂扣款票据、立功材料、公安民警出具的抓获经过及被告人罗长文的户籍证明等证据证实。 被告人罗长文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人罗长文处扣押了作案工具扳手2把。同案吴某向检察机关退出赃款人民币2200元。 本院认为，被告人罗长文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗长文曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人罗长文认罪认罚，且具有坦白、立功情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴炜婷
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执42号申请执行人：上海寓舜资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2994室，统一社会信用代码：913101203511309075。法定代表人：刘金杰，经理。被执行人：赵延刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行上海寓舜资产管理有限公司与赵延刚金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3203号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵延刚于本判决生效后三日内偿还原告上海寓舜资产管理有限公司借款本金220000元及利息（2012年6月21日的借款以110000元为基数，自2013年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；2012年11月1日的借款以110000元为基数，自2013年4月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、驳回原告上海寓舜资产管理有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初688号原告:代传青，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙红宾，男，汉族，1978年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告代传青与被告孙红宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代传青、被告孙红宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代传青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告孙红宾辩称，对欠条上的10000元我没有异议，我只欠10000元。本院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，在代传青提供劳务后，被告孙红宾应支付相应的劳务费用。原告提供的证据仅能确定被告欠原告10000元工资，对原告要求被告支付16000元工资的诉讼请求，本院予以部分支持。原告的其他诉请可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告孙红宾于本判决生效后十日内向原告代传青支付工资10000元。二、驳回原告代传青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孙红宾负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年四月二十三日书记员  宋慧娟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申2号申请人：上海市农业科学院，住所地上海闵行区北翟路XXX号。法定代表人：蔡友铭，院长。委托代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海南华菌蕈科贸公司，住所地上海闵行区南华路XXX号。法定代表人：龚胜萍。上海市农业科学院申请上海南华菌蕈科贸公司强制清算一案，本院于2020年1月10日立案进行审查。上海市农业科学院于2020年4月23日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，上海市农业科学院所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人上海市农业科学院撤回对被申请人上海南华菌蕈科贸公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈先君二〇二〇年四月二十六日书记员 周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢137号申请执行人王玉存，男，1966年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人张国平，男，1957年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海舜缘机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张伟芳。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17347号原告王玉存诉被告张国平、上海舜缘机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行到被执行人张国平人民币18,543.79元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执恢137号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年四月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初18号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李秋生，男，1963年9月14日出生，汉族，初中毕业，平顶山市宝丰县李庄乡幸福苑老年公寓副院长,现住漯河市召陵区。因犯故意伤害罪于2000年被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑四年，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人李秋生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员周博出庭支持公诉，被告人李秋生到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师张伶俐为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年3月22日20时58分，被告人李秋生无证酒后驾驶机动车行驶至漯河市经济技术开发区湘江路与衡山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测李秋生血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为李秋生的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。以上事实，被告人李秋生在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李秋生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李秋生无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。李秋生归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年四月十日书记员  李杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3131号之二原告(反诉被告)：上海禾御食品科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：陈善平，董事长。委托诉讼代理人：曾现俊。委托诉讼代理人：项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海欧塞斯文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何支涛，首席执行官。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立涛。原告(反诉被告，以下均称为原告)上海禾御食品科技有限公司与被告(反诉原告，以下均称为被告)上海欧塞斯文化创意有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年4月9日，被告对原告提出反诉。原告于2020年4月29日向本院提出撤回本诉的申请，被告于2020年4月29日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，本院认为，原、被告双方的撤诉申请，均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项款之规定，裁定如下：准许原告上海禾御食品科技有限公司撤回本诉。准许反诉原告上海欧塞斯文化创意有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为25元，由原告上海禾御食品科技有限公司负担(已付)；反诉案件受理费减半收取为25元，由反诉原告上海欧塞斯文化创意有限公司负担(已付)。审 判 长  谭映红人民陪审员  马燕侠人民陪审员  黎海英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执325号 刘永亮、赵建平： 本院立案执行的（2020）内0624执325号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵建平于2020年4月25日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘永亮向本院申请执行的（2019）内0624民初2112号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3035号之一 申请执行人祝林群，女，1973年1月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐小燕，女，1977年2月21日出生，住杭州市下城区。 祝林群与徐小燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3719号判决书已经发生法律效力。权利人祝林群向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为34784.29元、案件受理费329元、申请执行费422元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月十日 代书记员 钟琳
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执267号 申请人：肖群华，女，汉族，生于1964年4月14日，住南江县。 被执行人：周旭，男，汉族，生于1973年10月28日，住南江县。 申请人肖群华与被执行人周旭劳动争议纠纷一案，四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初2086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人存款，并对被执行人采取强制措施。 三、通过南江县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房屋登记信息。 四，通过电话调查，对被执行人居住地村民委员会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨 蔚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执429号之一申请执行人：硬核联盟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-157室。法定代表人：张巍，执行董事。被执行人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新6路立人科技园1幢1单元10401-169室。法定代表人：刘创琦。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2969号裁决书已经发生法律效力，申请执行人硬核联盟（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为一千一百四十八万六千二百四十六元二角九分及相应利息。在诉讼过程中，本院作出的（2019）京03执保205号协助执行通知书对被执行人名下在中国民生银行股份有限公司北京光华支行的账号进行了轮候冻结。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人陕西花玩网络科技有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记、无对外投资。本院已依法将被执行人陕西花玩网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第2969号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陕西花玩网络科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陕西花玩网络科技有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 畅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6728号申请执行人：李苗，女，1995年2月17日生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市。被执行人：上海鹏舜科技有限公司，所在地址上海市徐汇区漕溪路XXX弄XXX号XXX室。申请人李苗与被申请人上海鹏舜科技有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第3540号调解书，已经发生法律效力。权利人李苗于2019年12月12日向本院申请执行，要求义务人上海鹏舜科技有限公司支付工资、报销费人民币14,400元。本院受理后，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、车辆、证券、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，本院冻结了其银行帐户，但帐户无余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执271号申请执行人:张某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人:某管理有限公司,住所地:武汉市黄陂区汉口北大道68号。法定代表人：郑某，公司执行董事。原告杜志红与被告某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初6464号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6464号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初6464号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年四月二十日书记员 曾梦丹
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初147号原告：陈继雄，男。被告：黄勤，男。原告陈继雄与被告黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继雄到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄勤偿还原告陈继雄借款本金12000元；2.诉讼费由被告黄勤承担。事实与理由：2019年1月1日，被告黄勤向原告陈继雄借款12000元，约定借款期限5个月，并出具了借条。借款到期后，被告黄勤以各种理由拖延，至今未偿还。为此，原告陈继雄诉至本院，请求依法判决。被告黄勤没有答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈继雄向本院提交了被告黄勤出具的12000元借条原件，被告黄勤未出庭提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄勤向原告陈继雄借款后，应当按约定期限归还借款。现借款已经到期，被告黄勤拒不出庭参加诉讼，且未对其是否已经偿还借款向本院举证，故本院对原告陈继雄要求被告黄勤偿还借款本金12000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈继雄借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年四月九日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。