湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终334号上诉人（原审被告）:湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）Ⅱ-1栋1-2层2（11），统一社会信用代码91420112MA4KWET85E。负责人：殷南妮。委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉康顺泰装饰工程设计有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园产业4.2期A4栋11层06号，统一社会信用代码91420100MA4KWDTB74。法定代表人：刘永康。原审被告：湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司，住所地汉川市西湖大道29号1幢205室，统一社会信用代码91420984MA48725E1X。法定代表人：陈砚飞。上诉人湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司因（以下简称中泰健身武汉分公司）与被上诉人武汉康顺泰装饰工程设计有限公司（以下简称康顺泰装饰公司）、原审被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰健身公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。中泰健身武汉分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人不承担增补项目装修款34,000元以及违约金10,960元。事实与理由：1.双方未对增补项目装修款34,000元达成合意，也未就此另行签订书面合同。合同约定了双方应当对增加费用签订补充协议，被上诉人仅提供增加项目清单不足以证明双方对增加费用达成了合意。刘双不是上诉人的员工，其代理权仅限于帮助上诉人磋商以及签订装修合同，因此刘双在增加项目上的签字对上诉人不具有约束力。2.原审法院判决上诉人承担违约金没有依据。合同约定“在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额50%作为违约金付给对方”，上诉人并未表示解除合同，故不应适用上述违约金条款。另外，合同未约定迟延履行的违约责任，原审法院判决上诉人承担违约责任没有依据。上诉人迟付最后一笔工程款的原因在于被上诉人的装修存在质量问题，未达到验收标准，在质保期内没有对下水道堵塞情况进行维修。康顺泰装饰公司辩称，增补项目是取得了上诉人实际控制人刘凯的口头同意，并经刘双签字确认。关于违约金，我公司多次催促上诉人支付剩余尾款和增补项目的款项，上诉人多次拖延，构成违约，应当承担违约责任。中泰健身公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。康顺泰装饰公司向一审法院起诉请求：1.中泰健身武汉分公司、中泰健身公司立即支付工程款54,800元；2.中泰健身武汉分公司、中泰健身公司立即支付违约金27,400元；3.中泰健身武汉分公司、中泰健身公司立即支付工程款欠款利息16,440元；4.本案诉讼费由中泰健身武汉分公司、中泰健身公司承担。一审法院认定事实：中泰健身武汉分公司成立于2017年9月5日，系中泰健身公司设立的分公司。2017年11月12日，中泰健身武汉分公司（甲方）与康顺泰装饰公司（乙方）签订《店铺装修合同》，约定甲方委托乙方对位于金南二路银湖翡翠二期二组团的中泰国际泰拳健身俱乐部进行店铺装潢，委托方式为按图纸包工施工完成。工期：2017年11月15日至2017年12月29日，工期共45天。工程价款208,000元，进场付工程款30%即62,400元；工程完成一半再付30%即62,400元，工程施工一半标准由乙方和监理人员确定，甲乙双方达成共识，甲方打款；验收完工后付30%即62,400元；剩余尾款10%即20,800元两个月后付清。关于违约责任约定，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额50%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行赔偿。合同还约定了其他事项，甲方授权代表刘双、乙方授权代表刘永康分别签字确认并加盖公司印章。合同履行过程中，发生增补项目。2017年12月23日，中泰健身武汉分公司授权代表确认现场增加项装修价款为34,000元。一审审理中，康顺泰装饰公司自认，中泰健身武汉分公司已支付合同内装修款187,200元（前三笔合同款），增补项目装修款未予支付。康顺泰装饰公司另陈述，案涉装修项目已于2018年12月底办理了验收，中泰健身武汉分公司已支付验收后的30%装修款。一审另查明，康顺泰装饰公司于2017年12月14日向中泰健身武汉分公司开具金额为90,000元的增值税发票，于2018年1月23日开具金额为90,000元的增值税发票。以上事实有当事人庭审陈述及《店铺装修合同》、现场增加项明细确认单、增值税发票等在案佐证。一审法院认为：康顺泰装饰公司与中泰健身武汉分公司签订的《店铺装修合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。本案中，根据康顺泰装饰公司自认，其完成装修工程后，中泰健身武汉分公司已支付相应的验收装修款，对于合同内剩余尾款20,800元及双方确认的增补项目装修款34,000元，合计54,800元，中泰健身武汉分公司未予支付。故，康顺泰装饰公司要求中泰健身武汉分公司支付装修工程款54,800元的诉讼请求，一审法院予以支持。中泰健身武汉分公司在验收后未及时支付装修款，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定一方解除合同应承担合同总金额50%的违约金，康顺泰装饰公司参照该条款主张逾期付款违约金，标准过高，且其亦未提交证据证明损失情况，一审法院酌情调整为未付款金额的20%。故，康顺泰装饰公司要求中泰健身武汉分公司支付违约金27,400元的诉讼请求，一审法院在10,960元（54,800元×20%）的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于康顺泰装饰公司要求中泰健身武汉分公司支付欠款利息的诉讼请求，关于欠款利息合同未予约定，且该利息属于违约责任承担方式之一，与其主张的违约金属于同一性质，一审法院已认定违约金，故该项诉讼请求，不予支持。中泰健身武汉分公司系中泰健身公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，可见中泰健身武汉分公司应以其管理的财产承担民事责任，不足以承担的，由其法人即中泰健身公司承担。关于康顺泰装饰公司要求中泰健身公司共同承担工程款、违约金给付义务的诉讼请求，基于一审法院上述认定，中泰健身公司对中泰健身武汉分公司的给付义务承担补充责任，应以一审法院认定为准。一审缺席判决：一、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内向武汉康顺泰装饰工程设计有限公司支付装修款54,800元、违约金10,960元，合计65,760元；二、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司对湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司的上述给付义务承担补充责任；三、驳回武汉康顺泰装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元（武汉康顺泰装饰工程设计有限公司已预交），由武汉康顺泰装饰工程设计有限公司负担378元，湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、中泰健身公司负担755元。二审时，上诉人提交了一组图片，拟证明涉诉项目装修质量不合格，一楼、二楼多处漏水，卫生间的管道堵塞。被上诉人质证认为，一楼和二楼漏水的部位是吊顶，防水工程和吊顶不是被上诉人的施工范围。本院认为，上诉人提交的证据与本案无关，本院不予采信。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点是上诉人是否承担增补项目装修款34,000元以及违约金10,960元。关于增补项目装修款的问题，被上诉人一审提交的《现场增加项》显示，中泰健身武汉分公司授权代表刘双和监理周磊鑫于2017年12月23日签字确认了现场增加项装修价款为34,000元。上诉人认为刘双不是上诉人的员工，其代理权仅限于帮助上诉人磋商及签订《店铺装修合同》，故刘双在《现场增加项》上的签字对上诉人不具有约束力。本院认为，刘双曾代表上诉人签署《店铺装修合同》，《现场增加项》实属对前述合同的补充约定。上诉人二审时陈述其没有告知被上诉人有关刘双的代理权限范围，故刘双在《现场增加项》上签字应视为是上诉人对此的确认。本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于违约金的问题，上诉人二审时认可其多次延期付款构成违约，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，上诉人应当对此承担相应的违约责任。一审法院参照双方签订的《店铺装修合同》中解除合同情况下违约金的条款，并酌情调整违约金为未付款金额的20%，本院予以尊重。至于上诉人辩称工程存在漏水等质量问题，因不属于本案审理的范围，本院不予处理。综上所述，中泰健身武汉分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,266元，由上诉人湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年四月三十日法官助理庄敏书记员庄敏