内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1511号上诉人（原审原告）：张玉香，女，1963年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古永烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白玉霞，女，1984年4月29日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：周艳萍，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人张玉香与上诉人白玉霞民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2019）内2221民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉香的上诉请求：一、恳请二审法院依法撤销(2019)内2221民初1673号民事判决第一、二项，并依法改判。二、恳请二审法院依法判令一审、二审诉讼费用由上诉人白玉霞承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案共涉及五笔借款，第一笔为上诉人给案外人崔某111出具的共30万的两张借据，而实际借款人是白玉霞，因当时崔某111并不认识白玉霞，就由上诉人给崔某111出具了借据每月利息由白玉霞直接支付给崔某111，后白玉霞又通过上诉人还给崔某11110万元，现还有20万元本金没有还清，在一审庭审中崔某111出庭说明此事，并承诺此款不向被上诉人主张，只向上诉人主张，所以这20万元的债权人应是上诉人，以上事实一审法院给予了充分认定，但对给付情况没有认定清楚，这笔20万元的欠款，白玉霞至今没有给付。2.第二笔，是白玉霞向上诉人借款25万元，在一审庭审中，上诉人与白玉霞都承认了这笔借款的形成过程。此笔借款上诉人有证据证明被上诉人还款22万元，剩余3万元没有还，而一审法院认定借款25万元，还款22万元，但对剩余3万元没有给予支持，确认白玉霞多给付了18000元没有事实和依据。3、第三笔是白玉霞向上诉人借款60万的事实，(分三笔形成)该60万的借款的形成和事实一审法院也给予了认定，双方也均无异议，但对与被上诉人于2018年9月26日上诉人还款30000元、2018年10月31日还款30000元、2018年12月26日还款32000元(其中2000元是白玉霞亲属驾驶考试费用)，2019年1月29日30000元共计12万元是给付60万本金是错误的，根据(最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第31条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)第二十一条之规定，结合本案的实际情况白玉霞按月给付的3O000元共计12万元应视为给付60万借款利息而非本金，一审法院认定此给付是本金属适用法律错误。综上，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，给予公正判决。白玉霞答辩意见同其上诉请求。白玉霞的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2019)内2221民初1673号民事判决书，依法驳回张玉香的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由张玉香承担。事实及理由:一审法院认定事实不清，证据不足。首先，一审法院判决认定上诉人白玉霞仍欠张玉香397956，97元未还清是错误的，该笔款项已经还清，是上诉人白玉霞通过户名为其姐姐白玉莲的银行卡转账还给张玉香的。该银行卡一直由上诉人白玉霞使用、支配，况且白玉莲与张玉香并不认识，更没有金钱债务往来，不存在由白玉莲给张玉香转账还款的可能性。其次，2019年3月18日上诉人白玉霞转账给张玉香的100000元并非是偿还给崔某12的欠款，这笔钱是偿还给张玉香的，与崔某12无关。综上所述，一审法院的事实认定不清，证据不足。上诉人请求二审法院撒销一审判决，维护上诉人的合法权益。张玉香答辩意见同其上诉意见。张玉香向一审法院提出诉讼请求：一、要求白玉霞偿还其两笔欠款本金共计800000元，其中一笔欠款本金200000元的利息为12000元（月利率2%，2019年2月18日、3月18日、4月18日3个月利息），以上本息共计812000元；二、要求白玉霞自起诉之日起按月利率2%计息给付张玉香欠款200000元本金利息至该本金还清时止；三、诉讼费用由白玉霞负担。庭审中，张玉香将其中借款200000元的利息的诉讼请求变更为自2019年3月18日起至该200000元本金还清之日止，按月利率2%计息；张玉香将其诉讼请求增加两项：一、要求白玉霞自2019年2月24日起给付借款600000元利息至该600000元本金还清之日止，按月利率2%计息；二、要求白玉霞偿还张玉香借款本金250000元的尾款30000元并自2019年2月8日起按月利率2%支付利息至该30000元本金还清之日止。事实和理由：张玉香与白玉霞系朋友关系。2017年至2018年期间白玉霞以做生意为由陆续向张玉香借款，其中：2017年4月18日白玉霞向张玉香借款200000元，双方书面约定月利率为2%，借款当日白玉霞为张玉香出具借据一枚；2018年8月24日白玉霞向张玉香借款600000元，双方口头约定月利率5%，书面约定还款日期为2018年12月24日。庭审中，张玉香陈述新增诉讼请求的事实如下：2019年3月14日白玉霞向张玉香借款250000元，白玉霞已偿还220000元，尚尾欠30000元。因张玉香多次找白玉霞催要上述欠款未果，故诉至一审法院。一审法院认定事实：张玉香与白玉霞系朋友关系。白玉霞以做生意为由陆续向张玉香借款。2017年4月18日白玉霞向张玉香出具200000元借据一枚，双方书面约定月利率2%，该借款的形成如下：当时白玉霞向崔某12借款300000元，崔某12不认识白玉霞，张玉香给崔某12出具借据，张玉香负责向崔某12偿还该借款，又白玉霞给张玉香出具借据，2017年4月18日、19日崔某12分别转账给白玉霞200000元、100000元，共计300000元并收取白玉霞该300000元利息（自2017年4月18日借款之日起至2019年2月，月息6000元）；2019年1月1日张玉香先行偿还崔某12其中100000元，同年3月18日白玉霞偿还张玉香该100000元。2018年8月24日白玉霞向张玉香出具600000元借据一枚，该借款形成如下：张玉香给白玉霞转账共计562000元【包括张玉香给白玉霞银行转账共计552000元（其中第一笔转账2018年3月27日200000元，第二笔转账2018年4月24日200000元，第三笔转账2018年8月23日152000元），2018年4月16日张玉香给白玉霞微信转账借款本金10000元】；另38000元是利息【包括上述第一、二笔借款产生的利息36000元｛其中第一笔借款利息20000元（自2018年3月27日至2018年8月24日本金200000元的利息，共5个月，月利率2%）；第二笔借款利息16000元（自2018年4月24日至2018年8月24日，以200000元为本金，共4个月，月利率2%）｝；余2000元是白玉霞认为向张玉香借钱利息低故多给付张玉香2000元利息】，故白玉霞为张玉香重新出具金额为600000元借据一枚，双方书面约定还款日期为2018年12月24日。白玉霞向张玉香以下时间的转账2018年8月27日10000元、2018年9月10日5000元、2018年9月26日30000元、2018年9月29日10000元、2018年10月31日30000元、2018年11月1日10000元、2018年12月12日20000元、2018年12月26日32000元中的30000元、2019年1月29日30000元、2019年3月2日20000元、2019年3月23日9000元，共计204000元系偿还该600000元借款。白玉霞认可本案张玉香主张的第三笔250000元借款，该借款形成如下：2019年3月14日为张玉香出具215000元借据一枚，双方未约定利息，张玉香于借款当日向白玉霞银行转账200000元，当月22日白玉霞在兴安盟伟明建材批发总汇通过其POS机用张玉香提供的卡尾号为9546和4101信用卡分别刷取35000元、15000元。白玉霞分别于2019年3月22日、25日、26日、28日向张玉香转账偿还该250000元借款100000元、20000元、10000元、90000元，共计220000元，2019年3月20日白玉霞向张玉香转账12000元和36000元亦是偿还该250000元借款，截至2019年3月28日白玉霞对该250000元借款多偿还18000元。故张玉香诉至法院提出如下诉讼请求：一、要求白玉霞偿还张玉香两笔欠款本金共计800000元，其中一笔欠款本金200000元的利息为12000元（月利率2%，2019年2月18日、3月18日、4月18日3个月利息），以上本息共计812000元；二、要求白玉霞自起诉之日起按月利率2%计息给付张玉香欠款200000元本金利息至该本金还清时止；三、诉讼费用由白玉霞负担。庭审中，张玉香将其中借款200000元的利息的诉讼请求变更为自2019年3月18日起至该200000元本金还清之日止，按月利率2%计息；张玉香将其诉讼请求增加两项：一、要求白玉霞自2019年2月24日起给付借款600000元利息至该600000元本金还清之日止，按月利率2%计息；二、要求白玉霞偿还张玉香借款本金250000元的尾款30000元并自2019年2月8日起按月利率2%支付利息至该30000元本金还清之日止。一审法院判决认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，张玉香提交的相关证据以及白玉霞的庭审陈述能证明本案张玉香、白玉霞之间三笔借款的事实。关于张玉香诉请的第一笔200000元借款及利息的主张，根据证人崔某12证言能证明该借款利息已经给付至2019年2月，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）之规定，对张玉香主张的200000元借款及利息（自2019年3月18日起至该借款还清之日止，按月利率2%计息）予以支持。关于张玉香诉请的第二笔600000元借款及利息的主张，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款（借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持），双方形成的600000元借据可认定为后期借款本金，因双方未约定借期内的利率，白玉霞主张已经偿还204000元应为偿还该借款本金，故白玉霞尚欠张玉香该借款本金396000元；其次，关于张玉香诉请的该借款利息（自2019年2月24日起至该借款还清之日止，月利率2%）的主张，因张玉香、白玉霞在该600000元借据中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，对张玉香该项请求中按照月利率2%计息不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，对张玉香该项请求中逾期利息的时间起算时间，因不违反法律规定予以支持，故2019年2月24日至2019年3月1日占用资金425000元（截止2019年2月23日白玉霞偿还该借款175000元）的利息578元、2019年3月2日至2019年3月22日占用资金405578元（2019年3月1日白玉霞偿还该借款20000元，支付578元利息后充本金19422元）的利息1378.97元，2019年3月23日以后占用资金397956.97元（2019年3月22日白玉霞偿还该借款9000元，支付1378.97元利息后充本金7621.03元）的利息支付至该本金还清时止。关于张玉香诉请的白玉霞给付其第三笔借款250000元尚欠的30000元尾款及其利息的主张，根据庭审查明情况，该250000元借款被告已偿还完毕，故本院对张玉香的该项诉请不予支持。关于该250000元借款白玉霞多偿还的18000元，因双方未约定借期内的利率，故应按本案三笔借款时间先后顺序先行偿还第一笔200000元借款本息，因张玉香能证明白玉霞对该借款的利息已经给付至2019年2月，并按照月利率2%主张自2019年3月18日起至该借款还清之日止的利息，计算自2019年3月18日起至2019年3月28日该借款的利息为1340元，此18000元的余款16660元应偿还该借款本金，故截至2019年3月29日白玉霞尚欠张玉香该借款本金183340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“一、被告白玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉香借款本金183340元，并自2019年3月29日起至该欠款还清时止按月利率2%支付利息；二、被告白玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉香借款本金397956.97元，并自2019年3月23日起该欠款还清时止，按年利率6%支付占用该资金利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12220元，原告张玉香负担2608元，被告白玉霞负担9612元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，在二审法院审理期间，上诉人张玉香提交以同意原审法院判决为由，撤回上诉的申请。因该申请没有违反和规避法律的行为，本院予以准许。上诉人白玉霞主张一审法院判决认定白玉霞仍欠被上诉人张玉香397956.97元未还清是错误的，该笔款项已经还清，是上诉人白玉霞通过户名为其姐姐白玉莲的银行卡转账还给被上诉人张玉香的。该银行卡一直由上诉人白玉霞使用、支配。因白玉霞在二审审理期间没有提供合法、有效的证据予以证明，故其应承担举证不能之责。其该项请求不予支持。上诉人白玉霞主张关于2019年3月18日上诉人白玉霞转账给被上诉人张玉香的100000元并非是偿还给崔某12的欠款，是偿还给被上诉人张玉香的，与崔某12无关。一审法院认定了2019年1月1日张玉香先行偿还崔某12其中100000元，同年3月18日白玉霞偿还张玉香该100000元的事实，加之根据证人崔某12证言“我是把款直接转给白玉霞了，但是张玉香给我打的条，我只能跟张玉香要这笔钱。”均能证明上诉人白玉霞的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，白玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24440.00元，上诉人白玉霞负担12220.00元，上诉人张玉霞负担12220.00元减半收取6110.00元。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二○二○年四月十二日书记员 张善语