湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初46号 原告：咸宁伟创汽车运输有限公司。 法定代表人：张伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市象山法律服务所法律工作者。 被告：卞连山。 被告：荆门市飞图混凝土有限公司。 法定代表人：刘立玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 原告咸宁伟创汽车运输有限公司（以下简称“咸宁伟创公司”）与被告卞连山、荆门市飞图混凝土有限公司（以下简称“荆门飞图公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“荆门人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁伟创公司委托诉讼代理人何雄英、被告荆门飞图公司委托诉讼代理人曾庆双、被告荆门人民财保公司委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。被告卞连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 咸宁伟创公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失133320元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月26日，卞连山驾驶鄂H1xxx6重型货车沿西外环由东向西行至安栈口往南火焰冲大桥路段左转弯掉头时，与沿西外环由西向东张恒驾驶鄂Lxxxx8重型货车相撞，造成张恒受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定卞连山承担事故主要责任，张恒负次要责任。经鉴定，鄂Lxxxx8陕汽牌SXXXXXXXXX6C重型自卸货车事故损失72265元，车辆停运损失1239元/天。张恒驾驶的鄂Lxxxx8重型货车系杨运海所有，挂靠在咸宁伟创公司名下经营，卞连山驾驶鄂H1xxx6重型货车系被告荆门市飞图混凝土有限公司所有，其在荆门人民财保公司投保有相关保险。 荆门市飞图混凝土有限公司辩称，其在荆门人民财保公司投保了交强险和商业三者责任险，原告损失应在保险范围内承担责任，并垫付了张恒医疗费2830.60元及公路损失11650元，其自身有车损8851元，应在责任限额内予以扣减。 荆门人民财保公司辩称，1.咸宁伟创公司并非鄂Lxxxx8重型货车的实际车主，不是本案适格主体；2.即使其主体适格，也需审查该车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，在合法有效前提下，根据合同约定承担赔偿责任；3.车损、停运损失系单方鉴定，且停业损失属于免责范围，要求对车损、停运损失重新鉴定；4.不是实际侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。 卞连山未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据，经审核，对当事人无异议的A2交通事故责任认定书、B3公路路产损失赔偿费发票、B4保单复印件，本院予以采信。A1咸宁伟创公司营业执照复印件，与A9行驶证、道路运输证及保单，能够证明其符合原告诉讼主体资格，故本院对A1、A9予以采信。A3荆门市君正价格鉴定评估有限公司车损评估报告和A5荆门市君正价格鉴定评估有限公司停业损失评估报告，系有鉴定资质机构作出，鉴定程序合法，且荆门飞图公司和荆门人民财保公司并无相反证据证明其鉴定金额过高、鉴定程序违法或鉴定人员不具备鉴定资质等情形，本院对荆门人民财保公司重新鉴定的申请不予支持，对A3、A5予以采信。A4车损鉴定费发票及A6停运鉴定费发票，能够证明咸宁伟创公司为确定车损和停业损失实际支出的必要费用，本院予以采信。A7荆门市万福来修理厂证明，本院对其真实性予以采信，对需要40天的修理时间的证明目的不予采信，结合车辆使用年限和维修常规，本院酌定修理时间为30天。A8公路损失赔偿费发票，与B3中的发票相吻合，本院对其真实性予以采信，但结合B3中的《公路赔（补）偿决定书》，上述损失的赔偿主体是荆门飞图公司，A8不能证明咸宁伟创公司支付了3495元赔偿款，本院不予采信。A10保单二份，与本案无关，本院不予采信。B1张恒医疗费发票二张、B2修理费发票，对其真实性无异议，但与本案无关，本院不予采信。C1保险条款及投保人声明，能够证明双方约定车辆停运损失系间接损失，属商业险免责条款，荆门人民财保公司已向投保人明确告知，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年7月26日，卞连山驾驶鄂H1xxx6重型罐式货车沿西外环由东向西行至安栈口往南火焰冲大桥路段左转弯掉头时，与沿西外环由西向东张恒驾驶鄂Lxxxx8重型自卸货车相撞，造成张恒受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定卞连山承担事故主要责任，张恒承担次要责任。张恒驾驶的鄂Lxxxx8重型货车登记在咸宁伟创公司名下，卞连山系荆门飞图公司员工，其驾驶的鄂H1xxx6重型货车系被告荆门飞图公司所有，该车辆在荆门人民财保公司投保有交强险和商业三者责任险。 事故发生后，咸宁伟创公司委托荆门市君正价格鉴定评估有限公司对鄂Lxxxx8陕汽牌SXXXXXXXXX6C重型自卸货车车损损失和车辆停运损失进行了鉴定，分别为72265元和1239元/天，为此支出鉴定费5000元、3000元。荆门市飞图混凝土有限公司垫付张恒医疗费2830.6元、赔偿公路路产损失11650元。 经审核，咸宁伟创公司的经济损失有：鄂Lxxxx8陕汽牌SXXXXXXXXX6C重型自卸货车车损损失72265元；车损鉴定费5000元；车辆停运损失37170元（1239元/天×30天）；停运损失鉴定费3000元，合计117435元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鄂H1xxx6重型罐式货车的驾驶员卞连山承担事故主要责任，鄂Lxxxx8重型自卸货车的驾驶员张恒承担事故次要责任，根据双方过错程度，本院酌定双方按7:3承担责任为宜。因鄂H1xxx6重型罐式货车在荆门人民财保公司投保有交强险和商业险，因此咸宁伟创公司的损失应先由荆门人民财保公司在保险限额内赔偿，超过保险范围的由侵权人按照责任比例赔偿。 关于咸宁伟创公司主张的车损及相应的鉴定费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。荆门人民财保公司对车损有异议，但未提交证据予以推翻，其申请重新鉴定，本院不予准许，车辆损失报告系有资质的鉴定机构出具，本院对咸宁伟创公司主张的车损72265元、及相应的鉴定费用5000元予以支持，荆门人民财保公司应赔偿咸宁伟创公司54685.50元[交强险财产份额2000元+（72265元+5000元-2000元）×70%]。 关于咸宁伟创公司主张的停运损失及相应的鉴定费，停运时间应结合车辆维修时间确定，但咸宁伟创公司主张按照40天计算，时间过长，根据车辆损坏及维修情况，结合经验法则和市场情况，本院酌定停运损失计算天数为30天，按照1239元/天计算为37170元。关于停运损失及鉴定费的承担主体，鄂H1xxx6号重型自卸罐式货车系依法从事道路货物运输经营的车辆，因本次事故停运产生的损失，属于侵权损害赔偿范围，保险人应根据保险合同的约定承担相应责任。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”保险合同约定对停运损失不负责赔偿的条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险人对该免责条款既要履行提示义务，又要履行明确说明义务，保险人尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力。该免责条款以黑色加粗字体标注，案涉保险单“重要提示”页载明，“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”。“投保人声明”页载明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人签章处有陈海永的签字。由此可见，荆门人民财保公司对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款发生法律效力，故荆门人民财保公司对停运损失，不承担赔偿责任，停运损失应由实际侵权人赔偿。事故发生时，鄂H1xxx6号重型自卸罐式货车的驾驶员卞连山系荆门飞图公司聘请的员工，故上述停运损失应由荆门飞图公司赔偿。因评估停运损失产生的鉴定费3000元，也应由荆门飞图公司承担。荆门飞图公司应赔偿咸宁伟创公司28119元[（37170元+3000元）×70%]。荆门飞图公司主张的其垫付的医疗费、公路损失赔偿款、自身车辆的维修费，不应在上述赔偿款中直接扣除，其应另行主张权利，本院对这一抗辩主张不予支持。 关于咸宁伟创公司主张的公路损失赔偿款，因其未提交证据证明实际支付了该费用，本院不予支持。 关于保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为评估费应在商业险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故对保险公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸宁伟创汽车运输有限公司经济损失54685.50元； 二、被告荆门市飞图混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸宁伟创汽车运输有限公司经济损失28119元； 三、驳回原告咸宁伟创汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告咸宁伟创汽车运输有限公司负担564元，被告荆门市飞图混凝土有限公司负担313元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年四月八日 法官助理李利娟 书记员李珊