wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4751号 申请执行人陈文孝，男，1990年09月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张玉灿，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈文孝与张玉灿民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6247号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张玉灿立即偿还给申请执行人陈文孝人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈文孝也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6247号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月十五日 书记员  林嘉璋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1013号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：马晶，女，1972年2月18日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年四月三十日书记员  焦 芳
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢69号 郭东升、王敬伦： 本院依据已经生效的高县人民法院（2014）宜高民初字第717号民事判决书，于2020年4月1日立案恢复执行了郭东升申请执行王敬伦民间借贷纠纷一案，本案标的系1331.84元。执行过程中，王敬伦已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2389号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑2-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：王善飞，男，成年，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告王善飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在本院通知其七日内交纳受理费的期限内与被告自行和解，并因此于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 丁 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 钱婉莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执339号 被执行人：王志华，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝昌县。 被执行人：孟阳，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省广水市。 被执行人王志华、孟阳犯盗窃罪一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0503刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。）二、被告人孟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年7月26日止。）三、公安机关扣押的王志华违法所得一千四百元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的假烟六条予以销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。因王志华、孟阳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求王志华、孟阳履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王志华应缴纳罚金人民币二千元;被执行人孟阳应缴纳罚金人民币三千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王志华的银行存款2000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人孟阳的银行存款3000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓 健
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3788号原告：楼淑叶，女，1967年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师。被告：黄小兵，女，1968年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。原告楼淑叶与被告黄小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告楼淑叶的委托诉讼代理人赵露琼、被告黄小兵的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼淑叶向本院提出诉讼请求：要求判令黄小兵归还借款11万元，并支付该款自2020年1月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年1月11日，原告与黄向群经过对账，确认截至对账日，黄向群尚欠原告借款本金922300元。同日，被告出具承诺书一份，承诺对黄向群欠原告的借款中的11万元愿意承担还款责任，并承诺该11万元于2020年1月23日前付清。届期，被告未还款。黄小兵答辩称，对被告承诺还款11万元无异议，但被告方已经归还了5万元。原告诉称黄向群欠原告借款本金92万余元，与事实不符，借款实际金额应该是30万元。请求依法判决。经审理，本院认定事实如下：2020年1月11日，原告与黄向群经对账，由黄向群出具对账单一份，载明黄向群尚欠原告借款若干，该款项中包括了黄向群另出具的借条中所载的30万元借款。同日，黄小兵向原告出具承诺书一份，黄小兵对黄向群欠原告的借款中的11万元承诺愿意承担还款责任，并承诺该11万元在2020年1月23日前付清。后黄向群通过微信向原告分两次归还借款共计5万元。上述事实，由原告提供的对账单、承诺书各1份及被告提供的微信截屏2页等证据和原被告庭审陈述可供证实，故本院依法予以认定。本院认为，本案当事人诉争焦点在于黄向群归还的5万元是否系归还黄小兵承诺的11万元中的款项。原告认为，该5万元不是归还黄小兵承诺的11万元款项，是归还黄向群欠原告的借款，与本案无关；被告认为，该5万元是归还黄小兵承诺的11万元中的款项。本院认为，首先，被告向原告出具承诺书的行为，实系债务加入，由被告承诺归还黄向群欠原告的借款中的11万元，原告接受被告出具的承诺书，系对被告债务加入行为的认可，被告依约应承担归还该11万元的还款责任。其次，被告债务加入后，并未免除黄向群相应的责任，只有在被告履行了相应债务清偿义务后，黄向群所负债务才相应减少；在本案中，黄向群向原告归还借款5万元，因黄向群和原告没有约定该笔款项的还款性质，故黄向群作为债务人向原告归还借款，并不能当然视为被告的还款。第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，在本案中，原告与黄向群的对账单中并未约定还款时间，且被告债务加入也非担保，但参照该条文精神，该5万元也应抵充黄向群欠原告的其余借款。综上分析，本院认为，黄向群向原告归还的5万元与本案无关。本院认为，被告向原告出具承诺书，承诺对黄向群欠原告的借款中的11万元承担还款责任，原告接受被告出具的承诺书，系对被告债务加入行为的认可，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。黄小兵依法应承担归还所承诺款项的民事责任。原告要求黄小兵归还所承诺的借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄小兵应归还楼淑叶借款110000元，并支付该借款自2020年1月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，依法减半收取1256.50元，由黄小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵恒丰二〇二〇年四月二十七日法官助理赵焕书记员郦柯亦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执955号之三 申请执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省相山区东山路31号，统一社会信用代码52340600669495287X。 法定代表人：李广连，该公司经理。 被执行人：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿，统一社会信用代码91340621781074618R。 法定代表人:生兆峰。 本院在执行申请执行人安徽省淮北电力科学技术研究所与被执行人淮北徐楼矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安徽省淮北电力科学技术研究所书面要求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4411号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执345号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：高绪武，男，1970年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：聂树松，男，1958年6月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：高绪文，男，1962年5月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行高绪武、聂树松、高绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁0304民初601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告高绪武自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金24690.00元；二、被告高绪武自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息42826.30元以及自2018年1月22日起至实际还清之日止的利息（以借款本金24690.00元为基数，按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、被告聂树松、高绪文对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告高绪武追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914.00元，减半收取计1457.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担713.00元，被告高绪武、聂树松、高绪文负担744.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：67516.3元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别与2020年3月10日、2020年4月22日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年3月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年3月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年3月10日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年3月24日到博山区××村对被执行人高绪武、高绪文的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院于2020年3月24日到博山区××镇七峪村对被执行人聂树松的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月2日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人高绪武、聂树松、高绪文现无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人高绪武、聂树松、高绪文的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年四月二十二日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初939号原告：王放，男，1999年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周若菡，女，2001年9月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告王放诉被告周若菡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序审理。原告王放经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王放撤诉处理。审判员  翟红斌二〇二〇年四月二十九日书记员  颜 琼
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执536号尉氏县人民法院、孙建建：尉氏县人民法院与孙建建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月14日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初677号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执98号 申请执行人：丰和营造集团股份有限公司。 被执行人：江西省玉茗脚手架工程有限公司 被执行人：项永明，男，汉族。 丰和营造集团股份有限公司与江西省玉茗脚手架工程有限公司、项永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初361号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告江西省玉茗脚手架工程有限公司于本判决生效后十日内支付1592724.21元给原告丰和营造集团股份有限公司；二、被告项永明对以上第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19134元（原告已预交），由江西省玉茗脚手架工程有限公司、项永明负担。因被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司、项永明不履行法定义务，申请执行人丰和营造集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司、项永明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人丰和营造集团股份有限公司发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年1月16日、2020年3月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司、项永明仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年1月16日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年12月12日前往南昌市房管局查询被执行人项永明公积金，查询结果为无。 5、该案系缺席判决，经查被执行人下落不明。 6、2020年3月6日对被执行人江西省玉茗脚手架工程有限公司法定代表人项永明及个人项永明采取限高措施，2020年4月26日对江西省玉茗脚手架工程有限公司法定代表人项永明及个人项永明采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年4月17日，本院电话告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，本案本院将依法终结本次执行程序。 本案执行标的1611858.21元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1611858.21元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初827号原告：某工程机械集团有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。被告：徐某，女，1988年12月19日出生，汉族，住吉林省九台市。原告某工程机械集团有限公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某工程机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某工程机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年四月二十九日书记员  赵桐妤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2841号申请执行人：杭州合众网络科技有限公司被执行人：张涛关于申请执行人杭州合众网络科技有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18920号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  郑全军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4723号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:张朋，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张朋买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张朋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执388号申请执行人：宋书勤,1958年11月9日出生,住河南省西华县。被执行人：丁军亭,1969年7月10日生，居民身份证号码412722196907102016住河南省西华县。被执行人：丁军成,1979年5月29日生，居民身份证号码412722197905292017住河南省西华县。本院在执行宋书勤与丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初786号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、本院依法向被执行人丁军成、丁军亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书确定的给付义务。2、依法将被执行人丁军成、丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。3、依法分别对被执行人丁军成、丁军亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询。4、分别在不动产登记中心、土地资源局进行了查询。5、对丁军成、丁军亭的住房公积金缴存情况予以查询。6、经询问，申请人宋书勤未能提供被执行人丁军成、丁军亭可供执行的财产信息。经上述活动，被执行人丁军成、丁军亭暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年四月二十六日书记员  张 军
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终61号   上诉人（一审被告）：张辉，男，1986年3月29日出生，汉族，四川省营山县人，务工，现住西藏昌都市。   被上诉人（一审原告）：陈建东，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省威远县人，务工，现住四川省威远县。   上诉人张辉因与被上诉人陈建东劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区卡若区人民法院（2019）藏0302民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人张辉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人张辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1759元，减半收取879.5元，由上诉人张辉负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王  超   审 判 员 德西拉珍   审 判 员 黑 云 娟   二〇二〇年四月二十四日   法官助理 次仁曲珍   书 记 员 洛松旺姆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执160号申请执行人：苗岐春，男，1954年12月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连东海岸旅游度假有限公司。住所地：庄河市城关街道延安路1层3号。统一社会信用代码：912102830890976372。法定代表人：孙永武，系该公司经理。第三人：大连海仙岛水产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。统一社会信用代码：9121028369602881X4。法定代表人：宋德庆，系该公司经理。申请执行人苗岐春与被执行人大连东海岸旅游度假有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6672号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的额：土地租金8000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连东海岸旅游度假有限公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法向大连东海岸旅游度假有限公司发出限制消费令；经查，被执行人无银行存款、车辆、不动产、保险、证券、海域使用权、滩涂承包权等财产可供执行。如大连东海岸旅游度假有限公司未能在2020年8月1日前将（2020）辽0283执88至178号共计91件执行案件全部履行完毕，第三人大连海仙岛水产食品有限公司承诺由其代为履行，该公司自愿以每亩土地租金400元的标准以37万元为限代被执行人大连东海岸旅游度假有限公司履行还款责任。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并追加第三人为被执行人。本裁定送达后立即生效。91440149860044792906169660执行员范佳祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张力丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初805号原告：史博，男，生于1994年12月15日，汉族，大专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马荣荣，男，生于1987年5月1日，汉族，陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告史博与被告马荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告史博于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：准许原告史博撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告史博负担。  审  判  员      樊智侠二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      薛恬然
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初887号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所：武冈市迎春亭街道办事处王城花园3栋603房。法人代表：戴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王祥群，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系龙湖世纪花园一期XX栋X单元XXX室业主。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司（以下简称鑫鑫物业公司）与被告王祥群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫物业公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加了诉讼，被告王祥群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1114元和约定违约金1002元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积154.66㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1114元和滞纳金1002元，合计2116元。经催收未果，故向法院提起诉讼。原告鑫鑫物业公司当庭撤回要求被告王祥群支付滞纳金1002元的诉讼请求。被告王祥群未到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩状。原告鑫鑫物业公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、营业执照级物业服务企业资质证书，拟证明原告具备物业服务主体资格；2、武冈市房产管理局文件武房发（2013）21号，拟证明龙湖一期业主委员会依法核准的批复；3、物业服务合同，拟证明原告与被告所在小区的业主委员会订立了《物业服务合同》；4、商品房购房合同书，拟证明被告系小区业主及房屋面积；5、证明材料，拟证明原告在物业服务期间履行了合同约定的基本义务。本院经审查，原告鑫鑫物业公司提交的上述证据与本案具有关联性，真实、合法，本院依法予以认定采信。根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认本案如下事实：原告鑫鑫物业公司于2012年7月9日成立，具有物业管理服务资质。被告王祥群于2010年11月4购买了位于龙湖世纪花园一期38栋Ｂ单元604室业主，产权面积为154.66㎡。2013年2月5日，龙湖世纪花园一期成立了业主委员会并经武冈市房产管理局予以核准。2012年12月29日，武冈市业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任，同时约定对48栋各套房业主按0.3元／㎡／月计收物业服务费,按年交纳，合同期限从2013年1月1日起至2015年12月21日止。2015年12月30日，武冈市业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定了原告鑫鑫物业公司的责任，同时约定对各套房业主按按0.3元／㎡／月计收物业服务费,按年交纳，合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告鑫鑫物业公司履行了物业服务义务，被告王祥群未按合同约定向原告鑫鑫物业公司交纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。被告共欠物业服务费1114元（154.66㎡×0.3元／㎡／月×24个月＝1114元）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。武冈市业主委员会依法成立，并经武冈市房产管理局核准，有权代表全体业主与原告鑫鑫物业公司签订物业服务合同。武冈市龙湖世纪花一期园业主委员会与原告鑫鑫物业公司签订了《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告鑫鑫物业公司已按合同约定履行了物业服务义务，被告王祥群作为业主应当按照合同约定交纳物业服务费。故对原告鑫鑫物业公司要求被告王祥群支付所欠物业服务费1114元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告鑫鑫物业公司当庭撤回要求被告王祥群支付滞纳金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。被告王祥群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第四十一条，第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王祥群在本判决生效后十日内向原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司支付物业服务费1114元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王祥群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年四月二十七日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执171号申请执行人：李亚玲，女，1969年6月5日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：姜洲，男，1965年3月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2017）辽0402民初2030号民事调解书一案中，因被执行人姜洲人在外地无法前来法院，本院以短信形式向被执行人姜洲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人姜洲银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人姜洲限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 翠
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督161号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：卢良极，男，1976年9月3日出生，汉族，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人卢良极申请支付令一案，本院于2020年3月25日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年4月3就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年四月八日 代书记员  李爱琴
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初844号原告：张国兴，男，汉族,1971年8月18日出生，住鹿邑县。被告：余玉松，女，汉族，1973年5月5日出生，住鹿邑县。原告张国兴与被告余玉松小额借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张国兴撤诉。案件受理费115.09元，由原告张国兴负担。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十七日书记员  朱志鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执439号之一 申请执行人涂文强，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人黄秀珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人涂文强依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4863号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币500000.00元及利息等。本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈黄健、黄秀珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈黄健所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人涂文强后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3719号 申请执行人吴飞与被执行人朱福将为买卖合同纠纷一案，申请执行人吴飞因被执行人朱福将未履行（2019）浙1024民初1639号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2019年12月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1639号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初312号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚竹，男，1991年1月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，家住湖南省怀化市芷江侗族自治县。因犯容留、介绍卖淫罪于2018年6月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年1月19日刑满释放。因容留、介绍卖淫于2019年10月28日被义乌市公安局行政拘留十四日。因同一事实涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王燕桦，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人刘东，女，1988年9月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人刘革，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1657号起诉书指控被告人姚竹犯容留、介绍卖淫罪、被告人刘东犯介绍卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人姚竹及其辩护人王燕桦、被告人刘东及其辩护人刘革到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月份以来，被告人姚竹、刘东与微信昵称为“仰视已久名社宗”的人员（另案处理）通过微信约定，由被告人刘东、昵称为“仰视已久名社宗”的人员负责发布招嫖信息并与嫖客谈妥嫖资，由被告人姚竹负责招揽卖淫女龙某、杨某1等人至被告人姚竹提供的义乌市、301室进行卖淫，被告人姚竹、刘东可获得相应分成。现查明事实如下： 1、2019年10月27日14时30分，违法行为人杨某2经被告人刘东介绍并谈好以400元人民币一次的价格，至义乌市，与违法行为人杨某1发生性关系一次。 2、同日21时30分，违法行为人王某经昵称为“仰视已久名社宗”的人员介绍并谈好以300元人民币一次的价格，至义乌市，与违法行为人龙某发生性关系一次。 3、同日22时许，违法行为人杨某3经被告人刘东介绍并谈好以300元人民币一次的价格，至义乌市，与违法行为人龙某发生性关系一次。 2019年10月27日，被告人姚竹在义乌市门口被抓获。同年12月12日，被告人刘东至义乌市公安局北苑派出所投案。 被告人姚竹、刘东在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚。被告人姚竹同意公诉机关对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议；被告人刘东同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议；且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人姚竹、刘东在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、龙某、王某、杨某3、李某、孙某、付某的证言，证据保全清单，追缴物品清单，微信截图，手机通话记录截图，QQ截图，支付宝截图，接受证据清单，手机内通话记录，账户主体查询详情，调取证据清单，银行账号开户信息，被告人刘东微信个人信息照片，情况说明，行政辨认笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，投送监狱证明，自首认定意见书，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人姚竹、刘东的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚竹为他人卖淫提供场所和介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人刘东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚竹因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚竹归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚竹、刘东系共同犯罪，仅分工不同，均积极参与并相应分成，不宜区分主从犯。辩护人王燕桦提出被告人姚竹归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人刘革提出被告人刘东系初犯，又系自首，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但提出被告人刘东系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚竹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月27日止。罚金限生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  丁王强 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年四月七日 书 记 员  楼舒莹
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢7号之一申请执行人山花地毯销售有限公司，住所地威海市和平路。被执行人林正超，男，汉族，1974年4月2日出生，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初5268号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故（2016）鲁1002民初5268号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执异46号 异议人（案外人）：曹林川，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人（案外人）:王小燕，女，1990年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：通江县住房与城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。 统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 被执行人：通江县圣达房地产有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。 统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，总经理。 本院在审理通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案,2018年4月20日,本院作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县（产权证号54××69）等20套房产予以查封。异议人曹林川对上述裁定书查封中的Ａ幢Ａ—1808号住房书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人曹林川、王小燕称：通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，法院作出的（2018）川1921执保34号民事裁定书所查封的房产中的A幢A—1808号房产。异议人对此不服，提出执行异议。为此，提供如下证据：1、异议申请人身份信息及结婚证复印件，拟证明了异议人系合法夫妻关系及身份信息；2、2016年4月1日与通江县圣达房地产有限责任公司签订的内部认购协议及2016年4月1日通江县圣达房地产有限责任公司出具的收据，拟证明了异议申请人与通江县圣达房地产有限责任公司签订了购房协议，购买了A幢A—1808号房产,并交清了全部房款280604元；3、刘学斌、张小洪出具的承诺书及调查笔录和转款依据，拟证明该房屋原系刘学斌、张小洪因通江县圣达房地产有限责任公司欠租赁款，公司无力支付，同意将涉案房产以物抵债的方式抵偿给刘学斌、张小洪，他们又将该房屋卖给曹林川、王小燕，后曹林川、王小燕付清房款的事实；4、2017年12月1日王小燕与通江县红乡物业管理有限公司签订的物业管理服务协议及缴纳装修保证金、水、电、气费、垃圾清运费、及现居住该房的照片等收据，拟证明曹林川、王小燕装修使用涉案房产的事实。 申请执行人通江县住房与城乡建设局辩称：法院依法查封通江县圣达房地产有限责任公司的财产；曹林川、王小燕提供的证据无法确定其合法性、真实性。请求依法驳回曹林川、王小燕的异议申请。 被执行人通江县圣达房地产有限责任公司未作答辩。 经审查查明，通江县住房与城乡建设局与通江县圣达房地产有限责任公司“借款合同纠纷”一案，本院作出的（2018）川1921民初1243号民事判决书已经发生法律效力，通江县圣达房地产有限责任公司应偿还通江县住房与城乡建设局借款3000000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计36040元。2018年4月20日，法院根据通江县住房与城乡建设局的书面保全申请，作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，对通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县（产权证号54××69）等在内的20套房产予以查封。同时查明，通江县圣达房地产有限责任公司在建修该商住楼时，承租了张小洪、刘学斌的塔吊设备，承租期届满后，因公司不能全额支付租赁费，经双方商议用已建成“凯旋帝景”Ａ幢Ａ—1808号房产予以抵偿租赁费，并与张小洪、刘学斌签订了《内部认购协议》。2017年11月30日，张小洪、刘学斌因缺资金，便将抵偿的房屋转让给异议人曹林川、王小燕，同时待收到购房款后，书面向公司承诺将此房的权利、义务转让给异议人享有，并将通江县圣达房地产有限责任公司原与张小洪、刘学斌签订的《内部认购协议》变更为曹林川、王小燕。异议人缴纳房屋装修保证金、水、电、气费、垃圾清运费，并入住至今，现请求法院解除对该套房屋的查封执行。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身的原因未办理过户登记。”及第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。”本案异议人于2016年4月1日与通江县圣达房地产有限责任公司签订“圣达·凯旋帝景”内部认购协议书，并交清购房款，公司出具280604元的收据时，异议人就已经取得该房相关所有权益，,系权利人。而本案法院查封时间为2018年4月20日，后于购买的时间2016年4月1日。异议人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、（二）、（三）条之规定；尽管该房至今未到房管部门办理网签备案手续，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款（五）项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断：无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，结合异议人提供的缴纳装修保证金、电费、垃圾运输费、入住照片等证据，证实异议人已将涉案房屋装修并入住至今，已合法占有。故异议人提出的事实及理由足以享有排除本院在执行中采取措施的权益，其提出的异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执的的请求予以支持行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款（五）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1921执保34号民事裁定书中对被执行人通江县圣达房地产有限责任公司开发建设的位于通江县（产权证号54××69）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡燕文 审判员  刘 勇 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 冲
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初47号 原告：和田市某铝塑门窗，住所地新疆和田市。 经营者：信某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，和田市某铝塑门窗经理，户籍所在地河南省许昌县，现住新疆和田市。 被告：新疆某建设集团有限公司，住所地新疆可克达拉市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 原告和田市某铝塑门窗与被告新疆某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告和田市某铝塑门窗于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和田市信昌铝塑门窗撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田市某铝塑门窗撤诉。 案件受理费3839.56元，减半收取计1919.78元，由原告和田市信昌铝塑门窗负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  马云涛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1228号上诉人（原审原告）：牟永娥，女，1969年11月1日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨文利，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人牟永娥因与被上诉人杨文利民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。牟永娥上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由杨文利承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。牟永娥不存在高利放贷的情况，被上诉人出具的借条并未约定利息，双方之间就是单纯的民间借贷关系。一审法院并非侦查部门，在无任何证据的情况下草率认定牟永娥高利放贷，侵犯了牟永娥的合法权益，裁定驳回起诉不公平。本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。杨文利经本院合法传唤，无正当理由没有参加诉讼，本案依法缺席审理。牟永娥向一审法院起诉请求：1.判决被告杨文利偿还借款85000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案在审理中发现，牟永娥与丈夫陈朝顺多次向不特定人出借款项，且数额巨大，涉嫌高利放贷，谋取利益，有犯罪的嫌疑，应当将有关材料移送公安机关处理。裁定：驳回原告牟永娥的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。一审法院以陈朝顺和牟永娥夫妻多次向不特定人员出借款项，可能涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉并无不当。综上，牟永娥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年四月二十九日法官助理李春燕书记员于文平
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执7号之一 申请执行人：何照有，男，1974年11月20日出生，藏族，金川县检察院职工，住四川省金川县。 被执行人：姜万平，男，1974年8月5日出生，藏族，阿坝州中级人民法职工，现住四川省马尔康市。 本院在执行申请人何照有与被执行人姜万平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜万平建设银行尾号为1760的账户为其工资卡号，卡上有余额28000元，于2020年3月18日予以扣划并于20日支付申请人何照有。通过网络查控及传统查控未查询到被执行人有其它可供执行财产。2020年4月23日约谈申请人何照有，表示同意终结本次执行程序。2020年4月23日将姜万平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高寿强
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初60号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈志锋，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住攸县，因犯聚众斗殴罪，于1997年11月20日被本院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2018年10月18日被攸县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年12月4日被攸县公安局行政拘留；因吸食毒品，于2019年12月29日被攸县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年1月22日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈志锋犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人陈志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月18日中午，被告人陈志锋、谭某（另案处理）夫妻邀请王某、尹某、胡文戈、雷某、周某等人到其位于攸县县城永昌巷的出租屋聚餐。饭后，有人提议要弄点甲基苯丙胺（冰毒）来醒酒，其余人表示同意。雷某、周某二人凑了400元钱，周某从“乃里”（身份未核实）处购买了两小包甲基苯丙胺。后陈志锋、谭某、胡文戈、王某、尹某、雷某、周某、“矮子”（身份未核实）从出租屋来到陈志锋与谭某位于攸县处的老房子二楼。16时许，陈志锋、谭某、胡文戈、王某、尹某、雷某、周某、“矮子”使用尹某带来的自制吸毒工具轮流吸食了甲基苯丙胺。吸食完后，雷某认为吸得不过瘾，再次和周某凑了300元钱，周某找“乃里”购买了300元钱甲基苯丙胺。随后上述人员再次吸食了甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈志锋提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人陈志锋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人陈志锋判处拘役三至五个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人陈志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人陈志锋的供述与辩解、证人谭某、王某、尹某、雷某、周某的证言、陈志锋对雷某的辨认笔录、陈志锋指认现场照片、攸县公安局公安行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。经庭审质证，被告人陈志锋均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈志锋提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈志锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。陈志锋到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈志锋的刑期自2020年1月14日起至2020年5月13日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年四月八日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道9号。诉讼代表人：刘建俊，行长。委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。被告：徐翔，男，1993年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告徐翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人陈军翔、被告徐翔上网参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款12669.78元；2、判令被告赔偿原告律师费损失800元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告在原告处申请开办卡号62×××63邮政储蓄信用卡，激活后一直正常使用。2017年11月2日因卡片遗失补办新卡，同账户新卡号62×××39。但自2017年12月始，被告便未按期清偿信用卡欠款。原告多次通过拨打电话及发送批量短信方式进行催收，被告一直拖延不付，至今尚欠信用卡欠款12669.78元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告徐翔答辩称，被告在原告处办理信用卡属实，但在办理信用卡过程中，原告工作人员仅要求其正面填写申请表，并抄录一段文字及签名，未给其看反面内容，导致其对逾期归还信用卡应承担的责任一无所知。被告系因生病未能按期归还信用卡，且向原告多次提出要求减免部分利息、违约金未果。现原告起诉至法院，同意归还信用卡10000元及相应利息，不同意支付律师费损失。经审理本院认定以下事实：2015年11月17日，被告到原告处办理信用卡业务。在原告工作人员指导下，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请及签名一栏中写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。被告领取并激活了卡号62×××63邮政储蓄信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用：1、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止。日利率万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提起现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金。第五条还款：5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告激活后一直正常使用信用卡。2017年11月2日因卡片遗失补办新卡，同账户新卡号62×××39。但自2017年12月始，被告便未按期清偿信用卡欠款。原告多次通过拨打电话及发送批量短信方式进行催收，被告因生病未付。被告多次向原告申请减免相关费用无果。原告内部规定，信用卡透支人在透支后，原告仅按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》收取七个月的利息、费用。按此规定，被告至今尚欠信用卡透支本金9971.41元、利息1191.61元、费用1506.76元，合计欠款12669.78元。另原告为实现其债权花费律师费800元。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的证据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统》《法律服务合同》及律师费发票，被告提供的病历、通话记录，本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为，被告在办理信用卡并激活使用后，未按约归还原告信用卡本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告自2017年12月始逾期归还信用卡透支本金及利息，原告仅向被告收取7个月的信用卡透支本金、利息及费用合计12669.78元，已考虑到被告的个人因素，被告要求原告在此基本上再减免利息、费用，原告为维护其合法权益不同意并同时要求被告支付律师费并无不当。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告提出的其不清楚逾期归还信用卡透支本息的后果，但从《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》反映出被告已签名确认阅读了信用卡领用合约及章程，有理由相信被告对逾期归还信用卡透支本金应承担违约责任是知晓的，故被告的主张不能成立。被告生病亦不能成为其拖延不付款的理由。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐翔于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡透支本金9971.41元、利息1191.61元、费用1506.76元及律师费损失800元，合计13469.78元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告徐翔负担，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2302号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司员工。被告：杨金伟，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告杨金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年四月十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初883号原告：李洪伟，男，1964年5月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告：曹国强，男，1961年8月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省，本院在审理原告李洪伟诉被告曹国强民间借贷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费1,505.00元减半收取752.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇二〇年四月二十七日书记员 姜英泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执437号之一申请执行人倪力，男，1985年11月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李彬，男，1975年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：李政，男，1946年8月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告倪力与被告李彬、李政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)沪0113民初6536号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪力于2020年1月15日向本院申请执行，要求义务人李彬、李政支付欠款人民币100,000元及逾期债务利息。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未能履行，本院扣划被执行人银行账户资金人民币17,662.66元，已发还申请人，尚有欠款人民币82,337.34元未履行。本案经执行查明，被执行人李彬名下有位于上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，本院已予以轮候查封，因本案系轮候查封，暂无法处置。另经全国执行系统查询，被执行人无银行存款、房产、证劵、工商、车辆、社保等相关部门财产登记信息；亦无金融理财产品、收益类保险及股息红利等收入。本院已冻结被执行人名下开设在中行、建行的银行账户，但金额极少。执行中，我院于2020年3月9日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1794号罪犯刘克红，男，汉族，1974年6月1日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘克红犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元（已缴纳四万元）。被告人刘克红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）皖刑终字第000304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克红确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月20日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张璋出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、高玉宝，罪犯刘克红、证人徐沈田等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘克红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯刘克红提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘克红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘克红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序罪犯；另财产性判项未全部履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2023年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年四月二十八日书记员 葛 畅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7603号申请执行人:谢世范，男，1950-01-09出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。被执行人：邵则语，男，1975-02-13出生，汉族，家庭住址：内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：刘晓颖，女，1987-02-10出生，汉族，家庭住址：内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人谢世范与被执行人邵则语、刘晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初11174号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币3000000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年12月25日向被执行人发出了执行通知书,2019年12月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询,本院查封了被执行人名下2处房产，申请人与被执行人正沟通还款事宜，暂不对被执行人财产进行评估拍卖，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年4月16日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇二〇年四月二十六日书记员  赵彤彤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执恢227号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所地：珲春市。法定代表人：李明星，董事长。被执行人：赵福停，男，1967年2月2日生，满族，户籍所在地珲春市。本院在执行申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵福停借款合同纠纷执行一案中，双方当事人于2020年4月28日达成延期还款协议。因还款期限较长，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执恢227号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年四月二十九日书记员  谭道臣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8247号 原告：李浪，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆北辰两江置业有限公司，住所地重庆市渝北区国博二路13号2-2，统一社会信用代码91500112MA5U7K5676。 法定代表人：沈波涌，总经理。 原告李浪与被告重庆北辰两江置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告李浪在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 本院认为，原告未按指定期限缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张行 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1345号原告：台州市东奇包装股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余佳蓬，董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：谢雷祥，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省高安县。原告台州市东奇包装股份有限公司与被告谢雷祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告台州市东奇包装股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市东奇包装股份有限公司自愿申请撤回起诉，正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市东奇包装股份有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告台州市东奇包装股份有限公司负担。审 判 员 李谦友二〇二〇年四月十六日代书记员 蔡成亮
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖42号 原告李强诉被告聊城市东昌府区柳园街道办事处土地行政补偿一案，东昌府区人民法院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终458号 上诉人（原审原告）：王亮，男，1983年9月9日出生，汉族，销售员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。 委托诉讼代理人：高敏，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华彭林，男，1965年12月10出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 原审第三人：潜山县华盛家电有限责任公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路1号。 法定代表人：华彭林，该公司执行董事。 上诉人王亮因与被上诉人华彭林及原审第三人潜山县华盛家电有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王亮于2020年4月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19336元，减半收取9668元，由上诉人王亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年四月三日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特47号申请人：天津市万力特建筑钢品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：邓少勇，总经理。委托诉讼代理人：邢拥军，天津天正律师事务所律师。被申请人：郑金星，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：天津市万力特建筑钢品有限公司与被申请人郑金星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市万力特建筑钢品有限公司称，请求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第98-1号仲裁裁决书。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条第一项的规定，赔偿金数额不超过当地最低工资标准十二个月数额的争议适用终局裁决。本案一次性伤残就业补助金已经超过本市最低工资十二个月的数额，不应适用终局裁决。本案系一案并非二案，仲裁委不应分别作出[2020]第98-1号、[2020]第98-2号仲裁裁决。申请人已经同时就[2020]第98-2号号仲裁裁决书向天津市津南区人民法院提起诉讼。被申请人郑金星称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年2月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第98-1号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金70452元、2017年8月1日至2019年7月31日延时加班费116.83元、2017年8月1日至2017年12月31日带薪年休假工资1582.65元、2018年度带薪年休假工资4079.18元、2019年度带薪年休假工资1763.37元、2019年6月份工资3835.34元、2019年7月份工资共计2116.08元、2019年8月份工资529.02元，共计84474.47元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。二、驳回申请人其他仲裁请求。”2020年2月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第98-2号仲裁裁决，该仲裁裁决系非终局裁决。申请人就[2020]第98-2号仲裁裁决已经向天津市津南区人民法院提起诉讼。本院认为，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第98-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2020]第98-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人郑金星负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年四月十日书记员  辛 璐
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初64号 原告：洪湖市华升新型材料有限公司，住所地：湖北省荆州市洪湖市新滩镇荆汉大道银滩路交汇处。 法定代表人：张富尧，总经理。 委托诉讼代理人：林辉，男，1973年4月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。系原告公司经理。 委托诉讼代理人：张传军，荆州市沙市区诚正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：湖北江丰建筑安装有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街160号。 法定代表人：崔玉娥，总经理。 原告洪湖市华升新型材料有限公司与湖北江丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洪湖市华升新型材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪湖市华升新型材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  翁德雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 潘
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初230号 原告：范细江，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，住浙江省温州市洞头区。 被告：李克波，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告范细江与被告李克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告范细江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范细江撤诉处理。 审判员  徐小平 二〇二〇年四月八日 法官助理黄微微 书记员李坤跃
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1122执300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：张启明，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张启明代位求偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1122民初3091号民事判决书已经发生法律效力：“被告张启明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金54375.55元及利息（利息以54375.55元为基数，自2019年4月8日起按年利率6%计算至赔偿金付清之日止）”。执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未控，无可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇二〇年四月二十四日法官助理江波书记员韩兰
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初389号原告:元阳县恒大工矿建材五金机电商行，地址：元阳县人民路上段。经营者：李芝梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郑三元（系经营者李芝梅的丈夫），男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县,代理权限：特别授权。被告：刘艳生，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行与被告刘艳生不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行撤回起诉。案件受理费计收37元，由原告元阳县恒大工矿建材五金机电商行负担（已交纳）。审判员  刀红艳二〇二〇年四月二十二日书记员  白春艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执174号被执行人：赵某某，男，1976年1月19日出生，汉族，原住宝应县（户籍所在地为宝应县）。本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，宝应县人民法院（2019）苏1023刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人赵某某应缴纳罚金人民币27300元。但被执行人赵某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人赵某某缴纳罚金人民币27300元。本院已于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月9日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年1月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人赵某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年1月28日对被执行人赵某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年1月28日至2021年1月27日止。3、2020年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人赵某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年2月11日、2月17日、2月28日、3月19日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人赵某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人赵某某名下财产状况有较大变动。6、2020年3月24日，本院前往被执行人赵某某的户籍地地宝应县××镇××村××组××号进行实地调查，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人赵某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的27300元，已执行到位2187元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年四月九日书记员  陈 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1943号 原告：象山茂源小额贷款有限公司，住所地象山县丹东街道天安路133号金穗大厦6楼，统一社会信用代码913302250538297958。 法定代表人：洪松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，男，该公司员工。 被告：蒋金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源贷款公司）与被告蒋金娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告茂源贷款公司的委托诉讼代理人叶兆庆到庭参加诉讼，被告蒋金娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂源贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金娥归还原告借款本金600000元并支付利息、逾期利息（其中300000元按月利率17.10‰计算，自2019年3月21日计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，剩余300000元按月利率17.10‰自2019年3月21日起计算至2019年9月15日，2019年9月16日按月利率20‰计算至实际给付之日止），截至2020年3月20日，被告尚欠本金、利息、逾期利息合计738878.10元；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蒋金娥归还原告借款本金600000元并支付利息、逾期利息（其中300000元按月利率17.10‰计算，自2019年3月21日计算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，剩余300000元按月利率17.10‰自2019年3月21日起计算至2019年9月15日，2019年9月16日按月利率20‰计算至实际给付之日止），截至2020年3月20日，被告尚欠本金、利息、逾期利息合计736197.37元；2.原告对抵押房产（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）享有优先受偿权；3.案件诉讼费由被告负担。 被告蒋金娥未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理查明： 1.借款期限：第一笔借款自2018年12月14日至2019年6月10日、第二笔借款自2019年3月20日至2019年9月15日。 2.借款金额：二笔借款金额均为300000元，合计600000元。 3.借款人：被告蒋金娥。 4.约定利率：二笔借款借期内月利率为17.10‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按中国人民银行规定计收复利。 5.款项交付：原告分别于2018年12月14日、2019年3月20日将二笔300000元款项转入被告指定的案外人张静在宁波银行丹峰支行62×××05账户内。 6.抵押情况：2016年12月12日，原告与被告蒋金娥签订《最高额抵押合同》，被告蒋金娥同意对其自2016年12月12日至2021年12月11日止在原告处的债务在最高额4000000元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行进以及贷款人实现债权的一切费用（包括律师费、诉讼费、担保费、差旅费等其他合理费用）。双方还约定了其他权利义务。2016年12月14日，双方办理了房地产抵押登记。抵押物为坐落于象山县的房地产【房产证号：象房权证丹西街道字第××号，土地权证号：象国用（2008）第80511号，他项权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0012224号】。 7.还款方式：二笔借款均为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 8.尚欠本息情况：截至2020年3月20日，尚欠本金600000元，利息、逾期利息等136197.37元。 上述事实由原告提供的《最高额抵押合同》、《借款补充合同》、《借款合同》、借款借据、房地产抵押清单、不动产登记证明及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，案涉合同合法有效，双方当事人应全面履行约定义务。原告按约向被告蒋金娥发放借款600000元，但被告蒋金娥并未按约履行还本付息的义务，原告诉请要求被告蒋金娥归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自动调减逾期还款的利率至月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋金娥在《最高额抵押合同》项下已书面确认同意原告在实现担保物权时有权处分抵押物，并已办理抵押登记，故原告有权对抵押物通过拍卖、折价、变卖方式所得的价款，在最高额4000000元范围内享有优先受偿权。被告蒋金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金娥在本判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金600000元，并支付利息、逾期利息（其中300000元借款自2019年3月21日起按月利率17.10‰算至2019年6月10日，自2019年6月11日起按月利率20‰算至实际给付之日止，另外300000元借款自2019年3月21日起按月利率17.10‰算至2019年9月15日，2019年9月16日起按月利率20‰算至实际给付之日止）； 二、原告象山茂源小额贷款有限公司有权对被告蒋金娥名下的位于象山县的房地产【房产证权号：象房权证丹西街道字第××号，土地权证号：象国用（2008）第80511号，他项权证号：浙（2016）象山县不动产证明第0012224号】通过拍卖、折价、变卖方式所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11189元，减半收取5594.50元，由原告象山茂源小额贷款有限公司负担20.5元，被告蒋金娥负担5574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年四月十七日 法官助理袁瑶 代书记员 鲍涵博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖45号原告：张士良，男，1958年2月28日出生。被告：郭思杰，男，1996年5月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军。原告张士良与被告郭思杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年4月8日立案。原告张士良诉称，2019年5月16日12时50分，在北京市密云区巨各庄镇前焦家坞村，被告郭思杰驾驶车牌号为×××小轿车由东向南行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，小轿车左侧与电动自行车前部及左侧接触，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤情经密云区医院治疗，经诊断为“掌骨骨折（左侧第五）、肋骨骨折（左侧第六）等”。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，被告郭思杰承担全部责任，原告无责任。经查，×××小轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费609．78元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费4800元、误工费12600元、交通费2000元、财产损失4400元，共计27909．78元；二、本案诉讼费用由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，被告郭思杰系该院聘任制司法辅助人员，故该院不能行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告郭思杰系北京市密云区人民法院聘用制司法辅助人员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8175号上诉人（原审原告）：刘辉，女，1979年6月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人刘辉因与被上诉人蒋慧玲、李洪飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。上诉人刘辉上诉请求：1.撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9768号民事裁定；2.由广东省广州市越秀区人民法院继续审理本案；3.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、《刑事诉讼法》第77条规定：“受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，根据2000年最高人民法院颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。但是在诈骗案中往往不属于上述两种情况。诈骗案属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案属于该类情形，法院应当受理和作出裁决。二、本案一审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出了裁决，该规定自2015年9月1日起施行。其中第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。但是本案是诈骗罪引起的另行民事诉讼，并不是非法集资犯罪的案件，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、因两被上诉人引起的诈骗案件另行提起民事诉讼的案件，在湖北襄樊法院、广东佛山法院、广州市海珠区人民法院都有同类判决，有的已经生效并执行，并非没有先例可参照。原审法院认为，根据原告对涉案款项交付经过的陈述及本案相关证据，被告收取原告讼争款项的行为涉嫌集资诈骗，原审法院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十四条之规定,裁定如下：驳回原告刘辉的起诉。本院经审查认为，上诉人刘辉在一审庭审中称的“其已就本案向广州市越秀区公安局报案并立案”。另外，一审法院已经对此向公安机关核实，公安机关回复其已受理上诉人刘辉的报案，经侦查发现有犯罪事实，需要追究刑事责任，已立合同诈骗案进行侦查，现该案件正在侦办中。因此，本院认为，上诉人刘辉提起诉讼的其与被上诉人蒋慧玲、李洪飞民间借贷纠纷一案，与公安机关正在侦办的合同诈骗案涉及相同的事实，故一审法院认定本案不属经济纠纷，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人刘辉上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年四月二十三日法官助理林琳书记员莫小惠
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终83号 上诉人（原审原告）王何清，男，1952年5月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人王红仁（王何清的儿子），男，1983年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地新余市城南抱石大道32号。 法定代表人李虹，区长。 委托代理人纪墨晗，新余市渝水区人民政府工作人员。 委托代理人彭世伟，江西姚建（南昌）律师事务所律师。 上诉人王何清因诉新余市渝水区人民政府行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1120号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王何清向原审法院起诉称：原告是渝水区城北办事处堆上村委堆上村四组村民，在其所拥有的集体土地上种植了50棵柑橘树。被告没有事先同原告协商赔偿，也没有事先告知原告，更没有经过任何合法的法律程序，于2019年8月14日清晨用推土机将原告所有的果树全部推倒毁坏。被告对原告的合法私有财产进行破坏属非法行为，严重侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院确认被告渝水区人民政府毁坏原告所有的果树的行为违法。 一审法院经审理查明，2010年6月24日新余市人民政府办公室印发余府办抄字【2010】95号抄告单，内容为市政府经研究，同意市国土资源局征收茶山路以南、弘德小学以西、市生殖健康服务大楼以东16亩集体土地，由市国土资源储备中心进行储备。2010年8月17日，新余市国土资源局发布余国土征字【2010】001号征收土地公告，将以上抄告单内容进行公告，并告示“八、本公告发布之日起发生的抢种的青苗、果树及抢建的地上建筑物等一律不予补偿”。原告是渝水区城北办事处堆上村委堆上村四组村民，其在房屋北侧种植了50棵柑橘树，其房屋和果树均在上述征收范围内。2010年12月24日，新余市国土资源局与渝水区城北街道办事处堆上管理处、堆上三队、四队、茶山口上屋签订《征地协议书》，约定根据余府发【2009】18号《新余市人民政府办公室关于印发城市规划区内征收集体土地补偿标准实施方案的通知》确定补偿金额。2013年10月17日，渝水区城北街道办事处堆上管理处根据《征地协议书》制作的《堆上片区征地果树补偿发放表》上的补偿款均发放到位，其中原告领取果树补偿款3220元。2019年2月20日，渝水区城北街道办事处堆上管理处房屋征收项目指挥部与原告签订《堆上管理处集体土地上房屋征收补偿协议书》，2月21日审批了原告的房屋征收补偿款673642元，2月25日房屋征收补偿款实际发放到位。8月14日，被告履行征收拆迁职责，将原告房屋北侧的50棵柑橘树铲除。原告认为其经济利益受损遂诉至法院，并提出前列诉请。 一审法院认为，原告房屋北侧的50棵柑橘树于2010年12月24日被征收，且征收补偿款于2013年10月17日发放到位，房屋征收补偿款也于2019年2月25日发放给原告，故原告已丧失对案涉50棵柑橘树的所有权。因此，被告于2019年8月14日铲除果树的行政行为，与原告没有法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼原告方的主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）的规定，裁定驳回王河清的起诉。 上诉人上诉称，1、上诉人的果树在其所有的集体土地上开荒所种。果树是在集体土地被征收之前种下的，不存在在征收之后抢种的事实。2、被上诉人提交的青苗补偿费领取名单上的签字属于伪造。3、2010年征收土地时给的青苗补偿费是房前屋后零星的果树，当时所有给过补偿款的果树已经被砍伐。案涉果树是1996年至2003年成片开荒所得，与房前屋后的零星果树不是同一对象，从来没有补偿过。综上，征收只给了房屋补偿款并没有给青苗补偿费，原审裁定认定房屋征收了以后，原告丧失了对果树的所有权没有法律依据。 被上诉人答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案涉50棵果树所在的集体土地已被征收，上诉人已经获得青苗补偿款。上诉人称案涉果树在未获得补偿的情况下被推倒毁坏与事实不符。请求驳回上诉人的上诉请求。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家因建设需要征收农民集体土地的，经国务院或者省级人民政府批准后，由县级以上人民政府具体组织实施征地。征地决定所涉及的对象，包括批准范围内的土地、土地上的青苗和地上附着物，其中地上附着物包括房屋和其他建筑物、构筑物。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。上诉人提出案涉果树系成片开荒所得，与房前屋后的零星果树不是同一对象，没有得到补偿的上诉意见，经查，案涉果树所在的集体土地于2010年12月24日已被征收，上诉人在被征收土地上的果树，经过清点，共计58棵，按照补偿标准，上诉人于2013年10月17日已获得补偿，其提出补偿费领取名单上的签字属于伪造未提供证据证明。2019年2月25日，上诉人领取了征收房屋补偿款。至此，上诉人作为地上附着物及青苗的所有者得到了地上附着物及青苗的补偿费。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院以被上诉人履行征收拆迁职责，于2019年8月24日将上诉人房屋北侧的50棵果树铲除的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人不具有提起行政诉讼的资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保202号 申请保全人：林清明 被保全人：国基建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1323号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1320万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产12940713.18元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1323号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑 娟
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821财保25号申请人薛某，甘肃省白银市人，住泾川县。被申请人朱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人薛某于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某在中国农业银行股份有限公司泾川县支行的代发工资账户×××采取保全措施。本院经审查：2014年3月4日，被申请人朱某因购房资金困难，在申请人的名下向甘肃泾川农村商业银行股份有限公司贷款20万元，后经申请人多次催要未果。为保障申请人的权利，防止被申请人在诉讼期间转移财产，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某在中国农业银行股份有限公司泾川县支行的代发工资账户×××，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇二〇年四月十五日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初564号原告：刘小平，男，1970年3月8日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，个体。被告：张跃峰，男，1972年12月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村X号人，农民。本院在审理原告刘小平与被告张跃峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已将款付清为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年四月十日书记员  李明熠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初391号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：杨会君，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告杨会君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭艳秋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执925号之四被执行人：高平，男性，1969年09月20日生，住所地：临沂市兰山区；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人高平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高平在中国建设银行6217002290010205234_156_1账户内存款人民币90502.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年四月二十八日书记员  孙贵乾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执217号本院执行的申请颜向军罚金一案，经被执行人颜向军自动履行，罚金金额20000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月九日