wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1541号 申请王浩平，男，1991年3月9日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县建昌镇建设路23号楼2号，身份证号：2114221991××××××××。 委托诉讼代理人：刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被执行人李贺恩，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人：杨翠莲，女，1963年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告李贺恩委托诉讼代理人：邱续，系辽宁开智律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。 王浩平申请执行李贺恩、杨翠莲债权转让合同纠纷一案执行一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1558号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年四月十日 书 记 员  雷文斌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初108号原告：曾敬贵，男，1946年12月1日出生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：李章伟，江西智桥律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1985年12月5日出生，汉族，住吉安市青原区。原告曾敬贵与被告陈小勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾敬贵的委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾敬贵向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即退还原告交付的99800元款项；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月2日，被告谎称有一个投资项目可以在6个月内升值100%，原告信以为真，遂委托被告负责操作。应被告要求，原告于2018年7月2日转账49900元和取现49900元共计99800元支付给被告。此后，原告一直未收益，原告认为被告并未有所谓的投资行为，其获得原告99800元没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还，但被告以各种理由拒不返还，故原告诉至法院。陈小勇未作答辩。原告曾敬贵围绕诉讼请求提交了原告的身份证、中国建设银行交易明细、微信聊天记录以及申请证人许某出庭作证的证言等证据，被告陈小勇未予质证，经法庭审查，原告所举证据可以相互印证原告通过转账和取现的方式给付被告99800元用于投资的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人许某均系朋友关系。2018年7月2日，被告陈小勇称有一个投资项目，原告在许某的见证下通过银行转账49900元及取现49900元共计99800元支付给了被告用于投资项目。此后，原告一直未有收益，其多次要求被告退还投资款未果，故诉至法院。本院认为，原告曾敬贵主张原、被告之间存在不当得利法律关系，其应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。首先，本案原告作为具有完全民事行为能力人，应当预见投资有风险，需谨慎，但其依然支付给被告99800元用于投资，其行为是基于特定目的、有意识的行为，故被告取得原告99800元具有法律上的根据；其次，原告未提供证据证明被告获得原告投资款99800元后占为己有，原告投资一直未有收益还存在其他可能性，并不能得出被告取得利益与原告所受损失间有因果关系的唯一性。综上所述，原告认为被告构成不当得利要求被告返还投资款99800元证据不充分，该诉请本院不予支持。原告可搜集充分的证据后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾敬贵的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取，计1150元，由原告曾敬贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年四月十日法官助理郭骏书记员肖晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7169号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行，住所地：菏泽市黄河路与解放大街交叉口西50米路南。负责人：左继帅，行长。被申请人：马玉梅，女，1981年2月4日出生，住山东省东平县。申请人中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行与被申请人马玉梅金融借款合同纠纷一案，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人马玉梅名下的房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0037638号的房产，财产保全范围为25万元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马玉梅名下的房产证号为鲁（2018）菏泽市不动产权第0037638号的房产，财产保全范围为25万元。查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年四月二十三日书记员  袁威威
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更906号 罪犯陈平，男，1984年5月2日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）成刑初字第39号刑事判决，以被告人陈平犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。被告人廖玉林、陈平连带赔偿附带民事诉讼原告人共计22927.50元。刑期自2014年7月7日起至2025年7月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）川01刑更778号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2025年1月6日。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，二人共同赔偿22927.50元已执行22970元（见裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月十六日 书记员  傅江云
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初429号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张通通，男，1995年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日到案，同月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）750号起诉书指控被告人张通通犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张通通到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月14日中午，被告人张通通在手机京东APP上“JDApple产品京东自营旗舰店”手机店内，订购一部价值为7699元的苹果手机（AppleIphoneXS（A2099）256GB银色移动联通），并要求货到付款。2019年9月15日17时许，京东快递员王某向其送达快递时，被告人张通通以需要回宿舍查询该手机序列号验证是否为正品为由，在自己宿舍内将快递中的正品苹果手机用事先准备的一部山寨机秘密调包，并以不是正品为由要求退货，从而得手。后被告人张通通将调包所得苹果手机以6200元的价格卖给XX通讯设备手机店老板于某。 被告人张通通到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张通通已退赔被害方经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人张通通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某、周某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单及订单详细信息、照片、领料单、谅解书、价格认定结论书、到案经过及被告人张通通的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张通通的量刑为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张通通以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张通通自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张通通的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张通通犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  胡嘉婷
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执812号 申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人衣四维，男，满族，1988年8月6日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙敏与被执行人衣四维民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执812号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执594号之一 申请执行人：伍某1，男，2013年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 法定代理人：伍某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：罗梅清，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行伍某1与罗梅清抚养费纠纷一案中，经查，被执行人罗梅清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗梅清的银行存款人民币1250元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初396号原告：赵建波，男，汉族，1976年2月12日生，初中文化，农民，文山壮族苗族自治州丘北县人，住文山壮族苗族自治州丘北县，现住昆明市。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：王国先，又名王憨包，男，汉族，1968年7月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告赵建波与被告王国先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。于2020年4月16日原告赵建波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵建波以遗漏当事人，待追加当事人后再行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵建波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建波承担。审 判 长  杨志华人民陪审员  谢 磊人民陪审员  邵 宾二〇二〇年四月十六日书 记 员  王利瑛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执保15号之一申请人贾二太，男，汉族，1955年03月22日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王金狮，男，汉族，1983年02月19日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人岳艳霞，女，汉族，1985年09月12日出生，住址同上，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被申请人王金狮妻子。申请人贾二太于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金狮、岳艳霞名下的车辆大众牌小轿车一辆（陕KXXXXX）、奥迪牌小轿车一辆（陕KXXXXX）。申请人贾二太以其名下小轿车一辆（陕KXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王金狮名下的小轿车一辆（陕KXXXXX），查封期限为二年。二、查封被申请人岳艳霞名下的小轿车一辆（陕陕KXXXXX），查封期限为二年。三、查封申请人贾二太名下的小轿车一辆（陕KXXXXX），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年四月一日书记员  刘建荣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执550号 申请执行人陈宝祥，男，1962年2月18日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会，地址：绥中县。 法定代表人：马玉，系该村村主任。 统一社会信用代码：54211421WE00818173。 原告陈宝祥诉被告辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初422号民事判决书生效后，被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容。申请执行人陈宝祥于2020年3月5日向绥中县人民法院申请执行，被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会应给付申请执行人陈宝祥执行款10000元、案件受理费25元。本案在执行过程中，经本院已冻结被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会在绥中县高岭镇人民政府2020年度办公经费2000元，被执行人辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇小蛎蝗村村民委员会与申请执行人陈宝祥已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执548号案件的执行。如不按执行和解协议履行，本院依职权继续执行。 本裁定收到后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终293号上诉人（原审被告）：石玉珏，男，1962年5月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。上诉人（原审被告）：邵华，女，1962年10月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河县。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，董事长。上诉人石玉珏、邵华因小额借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初15375号民事裁定，向本院提起上诉。石玉珏、邵华上诉称，案涉借款合同中关于管辖权约定属于格式条款，应为无效，且本案涉嫌诈骗已在公安机关立案，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系小额借款合同纠纷。被上诉人依据案涉《京农贷个人借款合同》等证据提起本次诉讼，案涉《京农贷个人借款合同》内容显示，合同中第14.1条约定争议解决方式为“以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”，合同第5.3条约定：“乙方贷款发放的前提为甲方已阅读、理解并同意本合同所有条款；…”案涉合同中对合同条款采取了合理方式提请注意，因此，上诉人认为涉案合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，该合同中的乙方即被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，二上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。至于本案是否涉嫌刑事犯罪，属于案件实体审查处理范围，不能以此为由排斥本案管辖权确定。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，被上诉人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年四月九日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执995号之二 申请执行人：大庆市第三建筑工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：梁家红，该公司总经理。 被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：冀年勇。 本院在执行申请执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司与被执行人大庆新闻传媒集团建设工程施工合同纠纷一案中，2020年4月20日，申请执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司与被执行人大庆新闻传媒集团达成执行和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人大庆市第三建筑工程有限责任公司书面同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民初293号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 陈 恒 审判员 李统君 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵奇奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初714号原告：任新友，男，1963年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：张全彬，男，1963年4月15日出生，汉族。被告：吕涛，男，1974年8月10日出生，汉族。本院在审理本院在审理原告任新友诉被告张全彬、吕涛民间借贷纠纷一案中，因原告任新友在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  康兵二〇二〇年四月二日书记员  **
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1011号原告：张慧茹（曾用名张会茹、张慧如），女，1971年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：砀山县周寨轧花厂，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇，注册号3422211000052。法定代表人：吴立正，该轧花厂厂长。原告张慧茹与被告砀山县周寨轧花厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧茹、被告砀山县周寨轧花厂的法定代表人吴立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧茹诉称：张慧茹于1986年8月通过砀山县劳动局招工为集体所有制工人，工作单位在砀山县周寨轧花厂。后由于结婚后两地分居，张慧茹于1999年4月从砀山周寨轧花厂调入蒙城县棉麻公司。张慧茹调出时，砀山县周寨轧花厂处在正常的经营状态，砀山县周寨轧花厂应给张慧茹交纳自1986年8月至1999年4月之间的保险费。直到2004年砀山县周寨轧花厂进行改制，砀山县周寨轧花厂也没有给张慧茹交纳该期间的社会基本养老保险费，也没有通知张慧茹自行补交。现提起诉讼，请求：1、确认张慧茹与砀山县周寨轧花厂自1986年8月至1999年4月存在劳动关系；2、判令砀山县周寨轧花厂为张慧茹补交自1986年8月至1999年4月期间的职工社会基本养老保险费。砀山县周寨轧花厂辩称：张慧茹是1986年通过招工分配到砀山县周寨轧花厂工作的，任棉检员，张慧茹是砀山县周寨轧花厂的正式职工，后来张慧茹从砀山县周寨轧花厂调走。砀山县周寨轧花厂大概从1996年才开始收取职工应该承担的养老保险费，为职工办理社会基本养老保险。再后来，砀山周寨轧花厂进行改制，到2004年已经改制结束，现在砀山县周寨轧花厂已经没有任何资产。砀山县周寨轧花厂应该给张慧茹办理缴纳社会养老保险费，但单位已经没有资产，职工的养老保险费都是由职工个人缴纳的，砀山县周寨轧花厂没有资产为张慧茹补交社会基本养老保险费。经审理，本院查明如下案件事实：砀山县周寨轧花厂系依法登记设立的集体所有制法人单位，从事棉花、油料的加工、销售等经营活动。1986年8月，张慧茹通过招工，经砀山县劳动局批准同意吸收为集体所有制新工人，分配到砀山县周寨轧花厂工作，在该厂从事棉检员等岗位工作。后，张慧茹于1999年4月调动工作至蒙城县棉麻公司。张慧茹在砀山县周寨轧花厂工作期间，该厂没有为张慧茹办理参加职工社会基本保险手续。后，张慧茹要求砀山县周寨轧花厂为其办理交纳1986年8月至1999年4月期间的职工社会基本养老保险费发生纠纷，于2020年3月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张慧茹与砀山县周寨轧花厂自1986年8月至1999年4月存在劳动关系并补缴职工社会基本养老保险费。该仲裁委员会认为张慧茹与砀山县周寨轧花厂之间的纠纷已经超过仲裁时效，作出不予受理的决定。之后，张慧茹向本院提起诉讼。另查明，张慧茹调入到蒙城县棉麻公司后，该公司为其办理参加了社会基本养老保险手续。上述案件事实，有吸收新工人招工登记审查表、砀山县供销合作社联合社文件、转正定级呈报表、职工增资审批表、企业职工升级审批表及当事人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：砀山县周寨轧花厂系集体所有制法人单位，张慧茹通过招工并经砀山县劳动局批准招收为集体所有制新工人，分配到砀山县周寨轧花厂工作，双方之间形成法定的劳动关系，至1999年4月调出。故，张慧茹要求确认其与砀山县周寨轧花厂自1986年8月至1999年4月之间建立有（法定）劳动关系，本院予以确认。依据法律规定，用人单位应当为与其建立劳动关系的劳动者办理参加社会基本养老保险手续，并依法负担部分养老保险费。因此，张慧茹与砀山县周寨轧花厂劳动关系存续期间，砀山县周寨轧花厂应当为张慧茹办理参加社会基本养老保险手续并按规定交纳其单位应负担的部分保险费。张慧茹调出后现已经参加办理了社会基本养老保险手续，其在砀山县周寨轧花厂的工作年限应视同缴费年限，该期间的社会基本养老保险费（按照当地社保经办机构的核定）按规定缴纳即可。依照法律规定，用人单位欠缴职工社会基本养老保险费的由当地劳动行政部门（社会保险费征收机构）责令限期缴纳或补缴，其不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。故，张慧茹的其余诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认张慧茹自1986年9月至1999年4月与砀山县周寨轧花厂具有法定劳动关系；二、驳回张慧茹的其余诉讼请求。案件受理费5元，由张慧茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年四月二十七日书记员  张郅臻附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初30号原告：云南泽能科技有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02124号。法定代表人：黄作雄,总经理。被告：王博一，男，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被告：湖南博溥立材料科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：王博一，总经理。原告云南泽能科技有限公司诉被告王博一、湖南博溥立材料科技有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告云南泽能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南泽能科技有限公司撤回起诉处理。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇二〇年四月二十八日书记员 廖亚娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执616号申请执行人代光林，男，1950年07月25日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人周桂琼，女，1980年12月03日生，彝族，云南省牟定县人。代光林与周桂琼民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初247号民事判决书，被执行人周桂琼应偿还申请执行人代光林借款120500元、诉讼费2710元、公告费560元。因被执行人周桂琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人代光林2019年10月12日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周桂琼下落不明，仅有存款1893.59元（已扣划），在我院有多件执行案件均未找到周桂琼的可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法将周桂琼的法定代表人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人代光林同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执616号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年四月十日书记员 徐丽花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1897-3号申请人：莱州市沙河盛华机械厂，住所地：莱州市。经营者：曲学德，男，1955年12月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杜建玲，女，1975年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张春波，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州恒春机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杜建玲，经理。申请人莱州市沙河盛华机械厂与被申请人杜建玲、张春波、莱州恒春机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市沙河盛华机械厂于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜建玲、张春波、莱州恒春机械有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款219037.78元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以694356元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市沙河盛华机械厂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜建玲、张春波、莱州恒春机械有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款219037.78元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1008.22元，由申请人莱州市沙河盛华机械厂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年四月十日书记员  李杪蓉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执121号申请执行人吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司，住所地为吉安县工业园西区。法定代表人曾宪佩，该公司执行董事。被执行人曾侃，男，1988年4月1日生，汉族，吉安县人，住江西省吉州区。申请执行人吉安县琪鑫钢化玻璃有限公司申请执行被执行人曾侃买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人曾侃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人的车辆，但该车下落不明无法处置。本案申请执行人申请执行11900元及迟延履行利息，案件受理费60元、执行费79元，被执行人至今仅履行0元。通过网络执行查控系统及其他方式调查，被执行人没有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年四月二十三日书记员 曾 鹏
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8853号 原告：何春琴，女，1972年10月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被告：重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司（以下称溧阳分公司）住所地溧阳市溧城镇平陵西路258号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1X5H4X82。 负责人：钟建林。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）25层2501-2503、2513号，统一社会信用代码：91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军。 被告：钟建林，男，1973年11月7日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。现住江苏省溧阳市。 原告何春琴诉被告溧阳分公司、重庆吴泰实业有限公司、钟建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵益勇担任审判长和人民陪审员祝家骥、李海芝依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何春琴、重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司、钟建林到庭参加诉讼。被告重庆吴泰实业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春琴诉称：原告１、判决解除原告与被告溧阳分公司之间的车辆购置协议；２、判决溧阳分公司立即向原告退还车辆购置款40300元；３、重庆吴泰实业有限公司就以上退款承担连带责任。４、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购置车辆，2019年6月14日，原告经人介绍找到被告处，与溧阳分公司口头签订车辆购置协议，约定原告向被告购买五菱之光小卡2019款1.2L双排车，车辆价款（含保险、购置税上牌）为40300元。当天，原告就将该40300元支付给被告溧阳分公司，被告溧阳分公司向原告出具收款收据，并注明提车时间为2个月。但原告付款后，被告溧阳分公司一直未能向原告交付购置的车辆。原告多次与被告溧阳分公司联系，要求提车，但是被告推诿至今。原告认为，其与被告一之间的车辆购置协议合法有效，原告已履行了支付车辆购置款的义务，被告依法履行交付车辆的义务。然，被告一至今未能按双方约定的期限交付车辆，该行为已构成根本违约，原告有权解除车辆购置协议，并要求被告一退还原告已支付的车辆购置款。另，被告溧阳分公司系被告重庆吴泰实业有限公司的分公司，被告重庆吴泰实业有限公司依法应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 经审理查明：被告重庆吴泰实业有限公司溧阳分公司是被告重庆吴泰实业有限公司在溧阳市开设的没有独立法人资格的分公司（公司负责人钟建林），从事汽车销售等经营活动。2019年6月14日，原告经人介绍到被告溧阳分公司购置车辆并与溧阳分公司负责人钟建林订立口头车辆购置协议，约定原告向被告购买五菱之光小卡2019款1.2L双排车，车辆价款（含保险、购置税上牌）为40300元。当天，原告就将该40300元支付给被告溧阳分公司，被告溧阳分公司向原告出具收款收据，并注明提车时间为2个月。被告溧阳分公司收款后将原告的购车款又支付到被告重庆吴泰实业有限公司。原告付款后，被告溧阳分公司一直未能向原告交付购置的车辆。审理中本院依原告申请依法追加溧阳分公司负责人钟建林为被告。庭审中原告要求各被告承担返还购车款和违约损失。 以上事实，由原告提供的被告溧阳分公司出具销售收据、原告、被告钟建林庭审陈述等证据附卷佐证。 本院认为：原告与被告溧阳分公司订立口头买卖合同合法有效，两原告按照约定支付了相应的购车款，被告应当按照约定提供相应的车辆。因被告溧阳分公司长期没有履行合同义务，使原告已经不能实现合同的目的，被告溧阳分公司应承担违约责任。现原告提出要求被告解除合同、退还购车款并承担相应的损失符合法律规定，本院予以支持。因被告溧阳分公司是重庆吴泰实业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任，应当由公司来承担。本案中被告溧阳分公司没有法人资格，所以应承担的民事责任应当由重庆吴泰实业有限公司来承担。被告钟建林是溧阳分公司的负责人，其与原告的订立合同行为是履行职务行为。原告要求被告钟建林承担合同责任于法无据本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆吴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何春琴归还购车款40300元，并承担从原告起诉之日起至实际履行之日止的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元，由被告重庆吴泰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费808元。 审判员  邵益勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈 燕
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初644号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。 法定代表人：李太勇,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司员工。 被告：刘洪春，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告刘洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告刘洪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘洪春偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利率从2016年2月5日起到还清之日止的资金利息（截至2019年9月30日利息为11439.58元），已支付利息11352.67元从上述应付利息总额中予以扣除；2.依法判决被告承担原告为实现债权所产生的案件受理费等全部费用。事实及理由:2016年2月5日，被告刘洪春因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款50000元，同日，石河支行与被告刘洪春签订了《农户小额信用借款合同》,合同主要约定：原告向被告刘洪春提供信用借款50000元；借款期限为3年，2019年2月4日到期；固定月利率为9.7375‰,逾期借款加收30％的罚息；利随本清。同日，石河支行向被告刘洪春发放贷款50000元。借款期满后被告一直未偿还借款本金，仅给付利息11352.67元，原告经多次催收未果。 被告刘洪春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告刘洪春因建房缺乏资金向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司所辖石河支行申请借款50000元，同日，石河支行与被告刘洪春签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定：“借款金额50000元，借款期限1095天，即从2016年2月5日至2019年2月4日，月利率9.7375‰，利随本清，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。”同日，原告按照合同约定给被告刘洪春卡号为XX发放借款50000元，被告向原告出具借款借据一张。现被告已给付利息11352.67元，未偿还借款本金。后原告经多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的《借款申请书》，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘洪春没有按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告刘洪春未按合同约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金50000元以及按合同约定利率给付从2016年2月5日起至付清时止的资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定给付原告从2016年2月5日起至本判决指定的履行期间时止的资金利息（已给付的利息11352.67元予以扣减）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告刘洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴平堃
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初993号原告：许明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王晓艳，女，约40岁，汉族，住烟台市。原告许明霞与被告王晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许明霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许明霞负担。审判员  于康波二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 毅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初365号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇、赵磊，银行员工，特别授权。被告：闫兴，男，汉族，1964年12月28日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市泰龙复合肥料厂，住所地：河南省开封市金明区西郊乡解放路西段，统一社会信用代码：91410211719161868Q。法定代表人：闫兴。被告：闫艳萍，女，汉族，1989年1月24日生，住河南省开封市金明区。被告：刘彦玲，女，汉族，1980年8月18日生，住河南省开封市金明区。被告：姬金荣，女，汉族，1966年10月1日生，住河南省开封市金明区。被告：马学红，男，汉族，1977年2月18日生，住河南省开封市金明区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告闫兴、开封市泰龙复合肥料厂、闫艳萍、刘彦玲、姬金荣、马学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年四月十五日书记员  高 娜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执33号之四申请人崔晓莹，女，汉族，1971年10月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人刘振学，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振学在中国农业银行****账户内存款人民币46159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月二十六日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执105号申请执行人：科右中旗日明农药经销部,住科右中旗高力板镇。被执行人：包德生，男，蒙古族，1969年3月28日出生人，农民。本院立案执行科右中旗日明农药经销部申请包德生合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗日明农药经销部于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年四月十七日书记员 张 皓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保46号 申请人：泗水房地产开发有限公司、山东购物广场有限公司。 诉讼代表人：泗水房地产开发有限公司、山东购物广场有限公司合并重整管理人。 被申请人：刘某某，男，1964年09月14日生。 申请人泗水房地产开发有限公司、山东购物广场有限公司与被申请人刘某某对外追收债权纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在泗水房地产开发有限公司、山东购物广场有限公司的债权暂定738920元，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人在泗水房地产开发有限公司、山东购物广场有限公司的暂定债权738920元，冻结期限为一年，自2020年04月08日至2021年04月07日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇二〇年四月八日 法官助理 王大鹏 书 记 员 张传芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初471号 原告：杨虎，男，汉族，1974年2月22日出生，现住新疆哈密市。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：王增义，男，汉族，1982年6月5日出生，现住鄯善县。原告杨虎与被告王增义民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案，在开庭前，双方达成和解，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤回起诉。案件受理费940元，由原告负担。审  判  员   摆雅蓉二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王 玮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3912号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：智海家，男，1988年3月9日出生，汉族，住山西省灵丘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告智海家追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告智海家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告智海家偿还原告代偿款24290.17元及违约金4858.03元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年1月，被告智海家因购买轿车（车架号LS5A2DBW78A500716）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为31000元，分期36期。被告智海家为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月20日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告智海家委托原告对长安志翔汽车一辆（车架号LS5A2DBW78A500716）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告智海家未按时向东大支行偿还分期款，被告智海家应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告智海家的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告智海家发放了购车透支资金。后被告智海家未履行还款义务，多次逾期，2017年2月8日至2019年3月28日，累计产生逾期24290.17元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告智海家于2018年3月12日代偿3124.3元，于2018年6月7日代偿2878.96元，于2018年8月7日代偿1997.6元，于2018年11月6日代偿3009.64元，于2018年12月27日代偿986.89元，于2019年1月4日代偿931元，于2019年1月24日代偿931元，于2019年3月28日代偿10430.78元，共计24290.17元,并结清了银行贷款。至今被告智海家未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告智海家未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告智海家签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告智海家未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告智海家向东大支行垫付了贷款本息及费用24290.17元。故原告要求被告智海家支付代偿款24290.17元的理由成立，本院予以支持。被告智海家未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告智海家按剩余未还代偿款20%支付违约金4858.03元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告智海家于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24290.17元及违约金4858.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告智海家负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年四月十三日 书记员 李仕芳
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初26号原告：付强，男，1977年8月4日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场丰收管理区第一作业区副主任，住黑龙江省甘南县。被告：李殿魁，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省太平湖管理区第七作业区支部书记，住黑龙江省。被告：于勇，男，1976年6月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第五作业区主任，住黑龙江省。原告付强与被告李殿魁、于勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序。2020年1月25日，因发生全国性疫情，法定节假日延期，故本案中止审理。2020年4月20日，本院公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告李殿魁、付强经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金40，000元及利息1，200元（2019年8月1日至2019年9月30日，月利0.015元）；二、要求二被告给付利息，以本金40，000元为基数，从2019年10月1日起计算至实际偿还该借款时止；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由:被告李殿魁在原告处借款40，000元整，双方约定了还款时间和利息，被告于勇为被告李殿魁的担保人。还款到期后，原告多次向被告李殿魁追要该借款，被告李殿魁至今未还该借款。被告李殿魁、于勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，欲证明原告的身份信息；借款合同原件一份，欲证明二被告的身份信息、被告李殿魁在原告处借款40，000元、利息为0.015元/月、用款间为2019年8月1日至2019年9月30日，被告于勇为被告李殿魁担保人的事实。本院认证意见为：虽二被告未到庭质证，但被告于勇接到本院传票时并未对该事实否认，且在本院工作人员多次与其联系让其到庭，被告于勇均未到庭参加庭审，故本院视为被告于勇对该事实的认可，且原告该二份证据能够证实其所要证明的问题，故本院对原告该二份证据予以采信。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告付强与被告李殿魁、于勇均系黑龙江省查哈阳农场在职干部，系同事关系。2018年，被告李殿魁因生意用款在原告付强处借款人民币40，000元整，后李殿魁一直未还该借款，只偿还了原告该借款产生的利息。2019年8月1日，原告与被告李殿魁、于勇重新签订了借款合同，被告于勇为被告李殿魁的担保人，双方约定了用款时间为2019年8月1日至2019年9月30日，月利息为0.015元/月，担保人于勇的保证责任至借款还清时解除该担保责任。该借款及利息被告李殿魁至今未还。本院认为，被告李殿魁给原告出具了借据，该借据合法有效，被告李殿魁就理应按照双方约定的协议履行还款义务，故原告请求被告李殿魁偿还借款本金40，000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求借款利息为0.015元/月，不超出该规定，本院予以支持，故利息为1，200元（40，000元×0.015元/月×2个，时间为2019年8月1日至2019年9月30日），原告请求利息为1，200元不超出该标准，故本院予以支持。被告于勇为被告李殿魁的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在原告提供的借款合同中，对被告于勇的担保责任没有明确约定，故被告于勇应承担连带保证责任。本案中，原、被告之间约定了借期内的利率为0.015元/月，故原告主张被告偿还以借款本金40，000元为基数，按月利息0.015元计算利息本院予以支持，利息应从2019年10月1日起偿还原告借款利息计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告李殿魁于本判决生效后十日内偿还原告付强借款本金40，000元整及利息1，200元（2019年8月1日至2019年9月30日）；被告李殿魁于本院生效后十日内偿还原告付强利息，以40，000元本金为基数，利息按照0.015元/月，从2019年10月1日起开始计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；被告于勇承担连带偿还责任。如果被告李殿魁、于勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李殿魁、于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 雪 冬二〇二〇年四月二十九日书记员 端木秋林
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执218号 关于申请执行人张全胜与被执行惠州市惠阳区秋长嘉鑫隆木器加工店劳动争议纠纷一案，权利人张全胜依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2019]805号仲裁裁决书（终局）于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张全胜与被执行人惠州市惠阳区秋长嘉鑫隆木器加工店达成和解，申请执行人同意被执行人支付执行款5000元后放弃追偿被执行人其他债务，同意案件执行完毕结案。2020年4月28日，被执行人通过现金支付及微信转账方式向申请执行人张全胜支付了人民币共计5000元，向本院缴交执行费50元。至此，本案已执行完毕，解除本院（2020）粤1303执218号执行裁定书裁定对被执行人惠州市惠阳区秋长嘉鑫隆木器加工厂内的机器设备的查封，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保65号申请人：陈某,男,1989年12月8日出生,汉族,居民，住商河县，委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：李某1，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住商河县，被申请人：秦某，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，住商河县，被申请人：李某2，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住商河县，申请人陈某与被申请人李某1、秦某、李某2婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、秦某、李某2的银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李某2在中国农业银行股份有限公司商河贾庄分理处的银行存款（账户：62×××60）108937.68元，期限为一年；冻结被申请人李某2在财付通支付科技有限公司的存款（账户：085e9858e43xxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com）560.77元，期限为一年；冻结被申请人李某1在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的银行存款（账户：62×××06_156_1）8914.53元，期限为一年；冻结被申请人秦某在中国农业银行股份有限公司商河贾庄分理处的银行存款（账户：62×××78）6405.67元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年四月二十二日书记员  常秀娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初803号原告：葛文喜，男，1961年12月10日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住黑龙江省尚志市。被告：陈涛，男，40岁，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告葛文喜诉被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛文喜撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告葛文喜承担。审判员  安彪二〇二〇年四月八日书记员  孙惠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1482号 原告：雷碧琼，女，汉族，1966年3月5日出生，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：曾达，男，汉族，1986年4月19日出生，四川省三台县村民。 原告雷碧琼与被告曾达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷碧琼的委托诉讼代理人熊小兵、被告曾达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷碧琼向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款20000元及按照年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月14日在原告处借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今曾达在雷碧琼处借钱贰万元（20000元），还款时间2018年底还清，2017年还1万”，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾达答辩称，原告所述借款属实，我要先偿还其他的债务，现在没有钱还，之前给雷碧琼说了今年之前还，雷碧琼也答应了的；借条上没写利息，不应该支付利息，本金是肯定会还的，但是要给我时间。 本院经审理认定事实如下：被告曾达于2014年2月14向原告雷碧琼借钱20000元，并出具《借条》一张，载明“今曾达在雷碧琼处借钱贰万元（20000元），还款时间2018年底还清，2017年还1万”，约定的还款期期满后，曾达未还款，原告雷碧琼遂起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，被告曾达在原告雷碧琼处借款20000元，在约定的还款期满后，曾达就应当履行自己的还款义务，而曾达至今未偿还该借款，故雷碧琼要求曾达偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。对借款利息，双方虽未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现雷碧琼主张按照年利率6%支付资金利息，理由成立，本院予以支持。曾达称雷碧琼同意其今年还款，但未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告雷碧琼的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条规定，判决如下： 由曾达在本判决生效之日起十日内向雷碧琼偿还借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息，其中10000元自2018年1月1日起，计算至付清之日止；另10000元自2019年1月1日起，计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 唐丽珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1005号申请人：耿军,男，1982年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州华都物业管理有限公司,住安徽省宿州市埇桥区欣意国际城物业部,机构代码:91341322092864841K。法定代表人:吴书通。被执行人：吴书通,男，1974年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人耿军与宿州华都物业管理有限公司、吴书通劳务合同纠纷一案中，现因被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通立即履行(2019)皖1302民初9407号民事调解书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通的银行存款1100元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通所有的价值为1100及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通名下车辆的，限被执行人宿州华都物业管理有限公司、吴书通收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二〇年四月二日书记员  余 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民督2号 申请人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号，组织机构代码：73473496-X。 诉讼代表人：尹文堂，该企业破产管理人负责人。 被申请人：苏州爱建电瓷有限公司，住所地：苏州高新区通安镇台湾角。 申请人山东合太恒科技股份有限公司与被申请人苏州爱建电瓷有限公司支付令一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年3月11日发出（2020）鲁1391民督2号支付令，限令被申请人苏州爱建电瓷有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令至今无法送达债务人。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应终结督促程序。依照于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1391民督2号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人山东合太恒科技股份有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年四月十三日 书记员  王豆豆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保7号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张治煌，男，汉族，1953年12月7日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张治煌在湖南洞口农村商业银行股份有限公司云丰支行账号为81×××17的存款2993.50元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2993.50元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张治煌在湖南洞口农村商业银行股份有限公云丰支行账号为81×××17的存款2993.50元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年四月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初582号 原告：陈俊宇，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 委托诉讼代理人：唐新锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁凤玲，该公司员工。 第三人：广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市西堤一路1号A幢304房。统一社会信用代码：91450400682137281U。 法定代表人：左正。 原告陈俊宇与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、第三人广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇、被告金汇公司的委托诉讼代理人唐新锋、梁凤玲到庭参加诉讼，第三人华胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还指标费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告的宣传下于2015年7月17日购买了钱鉴路新桥里16号温馨嘉园1幢2单元504房。2015年3月9日、10日，被告金汇公司销售人员分别收取原告10000元指标费，共20000元，称是受华胜公司委托收取的。后证实该华胜公司并没有授权委托金汇公司收取指标费。经多次到被告金汇公司要求退回指标费，金汇公司一直不理会。被告金汇公司收取指标费是不正当收入，要求被告退回指标费。 被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已以中介人身份做了中介服务的相关工作，收取原告的20000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告，且诉讼时效从收取指标费之日起计算，原告诉请已过时效。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告金汇公司在没有合同及法律依据的情况下取得原告指标费20000元,造成了他人损失,已构成不当得利,形成债权债务关系,应当将取得的不当得利返还给原告。被告辩称诉讼时效从收取指标费之日起计算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告梧州市金汇房地产置业有限公司应于本案判决生效后十日内退还指标费20000元给原告陈俊宇。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告陈俊宇已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁木水 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庞 翠 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11280号 申请执行人惠薇，女，1993年10月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江源控节能科技集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路188号，组织机构代码:MA28999K2。 法定代表人周乃根。 申请执行人惠薇与被执行人浙江源控节能科技集团有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人惠薇向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及补贴25425元，另应承担案件执行费281.38元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江源控节能科技集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行的行为，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江源控节能科技集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张**
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付茂秋，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖桂华，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南充市。再审申请人付茂秋因与被申请人廖桂华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终8817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付茂秋申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定适用法律错误。本院经审查认为，关于债务总额的认定问题，根据2017年10月6日签订的《协议书》和2018年5月1日签订的《还款协议》及当事人陈述能够印证付茂秋已经替廖桂华偿还了22万元的债务，二审法院对此已作认定。关于已偿还数额的认定，根据转账明细及付茂秋自认，廖桂华还款截止至起诉之日已经偿还122500元，根据协议约定的还款计划，并未有逾期未还的情形，其他欠款尚未到履行期，原审判决并无不当。付茂秋申请再审所提交证据不构成新证据，亦不足以推翻原判决。据此，付茂秋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付茂秋的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月六日书记员  孙连友
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1890号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。被告：孙虹，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告孙虹物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年四月二十二日书记员  刘颖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4773号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:李彬，男，汉族，1977年3月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告李彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告李彬的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十八日书记员 丁婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终32号上诉人（原审原告）王某1，女，1970年12月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局（原赤峰市不动产登记局）。住所地，内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街西段。法定代表人王某2，系局长。委托代理人苏某。原审第三人王某3，男，1967年4月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王某1与被上诉人赤峰市自然资源局、原审第三人王某3因土地行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1于2020年4月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某1申请撤回上诉是其真实意思表示，并且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙艳红审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年四月十五日法官助理 李 哲书 记 员 尚瑞琼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1359号原告：韩集征，男，汉族，1959年2月10日出生，住济源市。被告：济源万创置业有限公司，住所地：济源市轵城镇大郭庄村东二环与济源大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91419001MA44Y3XYX2。法定代表人：贾力奇，该公司总经理。本院在审理原告韩集征与被告济源万创置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告韩集征于2020年4月23日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩集征撤诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉梅
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初93号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱某某，女，1995年9月25日出生，汉族，大专文化，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）63号                  指控事实              2020年1月20日23时，被告人朱某某酒后驾驶 “奔驰”牌小型轿车，行驶至砀山县健康路与人民路交叉口时，与皖LX006F小型轿车发生碰撞。后民警带其到砀山县人民医院抽取血样，经鉴定，朱某某血样中酒精含量154.49mg/100ml。经砀山县公安局交警大队认定，朱某某负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见                    被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                    公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条。                  判决结果              被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                      权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 员    张  超                  二〇二〇年四月九日                                             书 记 员    刘帅帅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初490号原告：李永红，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李光祥，山东志城律师事务所律师。被告：张永喜，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：秘化红，女，1967年3月3日出生，汉族，住址同上。系张永喜之妻。被告：张杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住址同上。系张永喜之子。三被告委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告李永红与被告张永喜、秘化红、张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李永红撤回对张永喜、秘化红、张杰的起诉。案件受理费6315元，收取3157.5元，由原告李永红负担。审判员  翟建华二〇二〇年四月三十日书记员  马世瑾
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初48号原告：牟静，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡东二台村。被告：刁雪春，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住盖州市二台乡东二台村。原告牟静与被告刁雪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告牟静于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟静与刁雪春已自行和解，现牟静申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牟静撤诉。案件受理费50元，由牟静负担。审 判 员 车小东二〇二〇年四月十四日法官助理 姜 丽书 记 员 聂 琼
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初174号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人梁友华，男，汉族，1972年10月18日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被涡阳县公安局取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人梁友华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人梁友华及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月25日21时15分许，被告人梁友华持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县乐行路与育英路北100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对梁友华进行血液酒精含量检验鉴定，梁友华血液酒精含量达到169.13mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人梁友华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人梁友华具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处梁友华拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、归案材料等，现场笔录、现场照片，被告人梁友华的供述，安徽中天司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人梁友华对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出梁友华系坦白，自愿认罪认罚，请求对梁友华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁友华在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁友华具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁友华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年四月十七日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2102号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：方高平，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告方高平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于英先二〇二〇年四月二十八日书记员  刘政辰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终106号上诉人（原审原告）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区首南街道惠风西路10号。法定代表人陆朝晖，局长。上诉人贺同万诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局不履行法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月12日作出的（2019)浙0212行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据贺同万提交的证据，其对金碧物业有限公司宁波鄞州分公司（以下简称金碧物业）的举报有两项，一是骗取银行贷款，二是从事非法借贷业务。首先，对于金碧物业骗取银行贷款一事，贺同万此前已就该事项向宁波市公安局鄞州分局进行过举报，宁波市公安局鄞州分局也已作出了不予立案决定，对此贺同万也在起诉状中予以认可。因此，针对贺同万再次就同一事项进行的举报，被诉答复告知贺同万已作出不予立案决定，属于驳回贺同万申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，贺同万认为被举报人从事非法借贷行为违反治安管理规定，要求宁波市公安局鄞州分局查处。但非法借贷行为并非《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的违法行为，查处非法借贷行为依法不属于公安机关的职权范围，贺同万认为宁波市公安局鄞州分局不履行法定职责没有事实根据。综上，贺同万的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回贺同万的起诉。贺同万上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。金碧物业曾实施故意伤害、非法拘禁、恐吓、威胁、骚扰等违反《治安管理处罚法》的行为且公安机关对非法金融活动具有调查权。对此，宁波市公安局鄞州分局应当对金碧物业的违法活动进行查处。请求二审法院撤销一审裁定并支持贺同万的诉讼请求。宁波市公安局鄞州分局未进行答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，贺同万请求宁波市公安局鄞州分局对金碧物业查处的事项是骗取银行贷款与从事非法借贷，但该两项事项明显不属于公安机关行政管理的职责范围。对此，法院可以依法裁定驳回起诉。贺同万所称的故意伤害等行为与其向公安机关所举报的骗取贷款与非法借贷行为属不同的法律关系，本院不予审查。综上，贺同万的上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  汪佳娜审判员  贾红霞二〇二〇年四月二十一日法官助理沈骋书记员王鸿
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执219号 申请执行人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。 负责人：杨晓东，该公司董事长。 委托代理人：金正勋，上海和基律师事务所律师。 被执行人：绿城恒基（大庆）置业有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 本院在执行江苏南通二建集团有限公司与绿城恒基（大庆）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人名下有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人绿城恒基（大庆）置业有限公司名下的银行存款15000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年四月十七日 书记员 褚晨威
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1104号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：单鹏，男，1975年8月23日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区华光路125号。 负责人：魏根杰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险公司淄博支公司）诉被告单鹏、浙江大搜车融资租赁有限公司淄博分公司（以下简称大搜车租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险公司青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联合财险公司淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮，被告人寿财险公司青岛分公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告单鹏、大搜车租赁公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财险公司淄博支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为垫付的赔偿款10975元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告单鹏驾驶鲁Ｃ×××××车在临淄区遄台路78号甲1号石鼓生活区发生火灾，引燃停放在东南侧鲁Ｃ×××××车，致该车受损。由于鲁Ｃ×××××车在原告处投保了商业险，经鲁Ｃ×××××车的被保险人申请，原告已全额赔付。大搜车租赁公司系鲁Ｃ×××××车的所有人，该车辆在人寿财险公司青岛分公司投保了交强险、商业三者保险，其作为车辆所有人和管理人及承保公司应承担相应的赔偿责任，原告依据保险法规定向三被告追偿，为此起诉。 单鹏未作答辩。 大搜车租赁公司书面辩称，原告的损失应由人寿财险公司青岛分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。事故发生时，本被告不是涉案车辆的实际使用人，对损害结果无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 人寿财险公司青岛分公司辩称，本案涉案车辆鲁Ｃ×××××车并不是侵权人，在事故中没有过错，本被告不应承担赔偿责任，且原告代为赔偿的车损是受害人私自鉴定的财产损失，并没有同本被告共同委托，单鹏并非是大搜车租赁公司所租赁的实际使用人，实际使用人杨健有合法的驾驶资格，但单鹏无证据证明具有合法驾驶资格，本被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 联合财险公司淄博支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：火灾事故认定书一份、鲁Ｃ×××××车保单抄件一份、出险车辆信息表一份、青岛中商保险公估有限公司评估报告意见书一份、维修费发票一份、权益转让书一份、付款凭证一份，人寿财险公司青岛分公司对火灾事故认定书、鲁Ｃ×××××车保单抄件、出险车辆信息表、权益转让书、付款凭证无异议，对评估报告意见书、维修费发票提出异议，认为系私自鉴定，但并未提交反驳证据予以推翻，故对上述证据均予以确认。大搜车租赁公司庭前提交如下证据：售后回租协议一份、提车确认单一份、强制保险单一份、商业保险单一份，联合财险公司淄博支公司对强制保险单、商业保险单无异议，对其他证据表示不清楚，人寿财险公司青岛分公司对证据无异议，本院经审查认为：售后回租协议、提车确认单的真实性无法确认，对此，不予采信；对强制保险单、商业保险单，予以确认。 根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：鲁Ｃ×××××车登记在大搜车租赁公司名下，该车在人寿财险公司青岛分公司投保了交强险及商业险，其中交强险的财产赔偿损失限额为2000元，商业险中第三者责任保险的责任限额为30万元。2019年1月12日，被告单鹏驾驶的鲁Ｃ×××××车在临淄区遄台路石鼓生活区内发生火灾，引燃停放在其东南侧的鲁Ｃ×××××车，致该车受损。当日，单鹏向保险公司报案，形成了机动保险车辆报案记录。淄博市公安消防支队临淄区大队于当日出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2019年1月12日3时30分左右，起火部位位于临淄区石鼓生活区西南侧停放的鲁Ｃ×××××奔驰C200L轿车，起火原因为外来火源引发火灾。经鲁Ｃ×××××车的所有人王文强委托，青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××车辆损失价值作出了意见书：损失合计为10975元。该车辆在原告处投保了商业险，经王文强申请，原告赔付其车损款10975元，王文强就已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给了原告，原告以要求被告支付该款项为由诉至法院，为此形成诉讼。诉讼中，原告不再要求被告单鹏、大搜车租赁公司承担责任，仅要求人寿财险公司青岛分公司在交强险财产损失限额内支付赔偿款2000元，在第三者责任险30万元责任限额内支付赔偿款8975元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，单鹏驾驶的鲁Ｃ×××××车在临淄区遄台路石鼓生活区内发生火灾，引燃停放在其东南侧的鲁Ｃ×××××车，致该车受损，淄博市公安消防支队临淄区大队对此作出了火灾事故认定书，本院对该事实予以确认。原告作为CN820X车的承保公司根据商业保险合同约定支付了10975元车损款，被告虽对该损失数额不予认可，但并未提交反驳证据，故原告依法有权向被告追偿。被告人寿财险公司青岛分公司作为鲁Ｃ×××××车的承保公司，应在交强险财产损失限额内支付原告赔偿款2000元，在商业第三者责任险30万元责任限额内支付赔偿款8975元。诉讼中，原告自愿撤回对单鹏、大搜车租赁公司的起诉，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司代为垫付的赔偿款10975元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  霍 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终950号 上诉人（原审原告）：易助红，女，汉族，1971年9月5日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张凤华，女，汉族，1984年11月23日出生，住东平县。 上诉人易助红因与被上诉人张凤华房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0911民初375号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 易助红上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、易助红提起的诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件。易助红与本案具有直接利害关系，作为一审原告主体适格；张凤华目前虽然因涉嫌刑事犯罪无法到庭，但其作为一审被告身份明确；该案系因易助红与张凤华间的房屋买卖合同关系引发的民事纠纷，易助红在起诉时有明确的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。易助红的起诉符合法律规定的起诉要件，人民法院应当继续审理本案。二、一审法院将本案驳回起诉系适用法律错误。本案中张凤华仅是除于羁押状态，虽然因为客观原因无法开庭造成案件审限较长，但该事由并不属于法律规定应当驳回起诉的情形，人民法院可以将该案中止审理，而不应径行驳回起诉。 易助红向一审法院起诉请求：1.解除易助红、张凤华之间的《房屋买卖合同》；2.张凤华返还易助红购房款80万元并赔偿经济损失。 一审法院经审查认为，因张凤华因刑事案件正在廊坊看守所羁押，现暂不具备开庭审理条件，易助红可待具备开庭审理条件后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回易助红的起诉。 本院经审查认为，易助红与本案有利害关系，其提起诉讼有明确的被告，在诉状中列明了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，诉争房屋在一审法院管辖的辖区内。综上，易助红起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理并作出实体处理。张凤华因刑事案件被看守所羁押并非驳回起诉的法定理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初375号民事裁定； 二、指令泰安市岱岳区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 翟清青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初765号原告：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。被告：刘正升，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李建龙（以下简称原告）与被告刘正升（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡德到庭参加诉讼。被告刘正升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房租61740元（含水费240元，暂计算到2020年3月9日）；2、判令被告支付违约金15460元（以61740元为基数，按照欠款本金的25%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于长沙市雨花区树木岭立交桥万佳惠超市第8分店8815、8816号（原上海回力）铺面约30平方米（含公摊）出租给被告经营鞋店，租赁期为2019年3月10日至2021年3月9日止。房屋租金为9万元/年，租赁费按季度缴纳，每个交租期满前15天缴纳下一期租赁费。水费按20元/月缴纳。此外，合同还约定被告逾期未缴纳，每天按全年费2‰支付违约金。拖欠达15天以上，原告有权对租赁区域内商品及附属设施进行处置，同时解除合同，保证金不退，并追究被告给原告带来的可得利益损失。因被告违约导致合同提前解除的，应按剩余年限的租金总额的30%向原告支付违约损失，如不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。2019年3月5日，被告签订了一份《担保承诺书》，被告自愿以个人及家庭的所有财产对原告与被告《租赁合同》及补充协议中约定的应履行的合同义务承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约将租赁房屋交付被告使用，但被告自2019年5月27日起一直拖欠租金。原告多次催缴，被告均借口拖延。2019年10月12日，原告向被告送达一份书面催缴租金的律师函，督促被告在收函后5日内迅速交清拖欠的费用，逾期将通过诉讼途径解除，其实现债权增加的费用将由被告承担，但被告没有任何回应。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湖南万佳惠商业连锁有限责任公司（以下简称万佳惠公司）的法定代表人。2013年11月14日，原告代表万佳惠公司（乙方）与长沙市雨花区雨花亭街道办事处自然村五组（甲方）签订《场地租赁合同》约定：甲方将位于长沙市雨花区的使用面积约2900平方米的场地（包括附属水电、空调等设施）租给乙方作商业用途，租赁时间从2014年2月1日起至该场地拆迁时止。长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会作为见证人在《场地租赁合同》上盖章。2019年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》约定：租赁物坐落于长沙市雨花区树木岭立交桥万佳惠超市第8分店8815、8816号（原上海回力）的铺面，双方确认建筑面积约30平方米（含公摊）；乙方拥有租赁物的使用权，但没有转租权及所有权；乙方承租房屋的用途为经营鞋店；本合同的有效期自2019年3月10日起至2021年3月9日止；合同期的租赁费为9万元／年，乙方自2019年3月10日起计付租赁费；乙方在签署本合同时向甲方缴纳三个月的首期租赁费，以后租赁费均按季度缴纳一次，乙方须在每个交租期满前15天缴纳下一期的租赁费；逾期未缴纳每天按全年费用的2‰支付违约金；甲方负责承担乙方营业期间所需要的公用照明电费和正常的经营用水用电，乙方区域水电费由乙方自行承担；水费按20元／月支付。合同签订后，原告将铺面交付给被告经营。被告从2019年7月5日开始欠付租金。截止到2020年3月9日共计249天，共产生租金61397.26元（90000元／年÷365天×249天）。被告从2019年3月开始欠付水费，截止到2020年2月，共计12个月，共产生水费240元（20元／月×13个月）。本院认为，原、被告于2019年3月5日签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约交付了铺面，但被告却拖欠原告租金及水费。截止到2020年3月9日，被告拖欠的租金为61397.26元；截止到2020年2月，被告拖欠的水费为240元。上述租金及水费，被告应当向原告支付。《租赁合同》约定逾期未缴纳租金，每天按全年费用的2‰支付违约金，该约定过高，本院酌情将违约金调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正升自本判决生效之日起五日内向原告李建龙支付租金61397.26元、水费为240元；二、被告刘正升自本判决生效之日起五日内向原告李建龙支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023元，因适用简易程序减半收取511.5元，由被告刘正升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年四月九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督7号申请人：余世芳，男，汉族，生于1949年2月22日，住西峡县。委托诉讼代理人：谢江林，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈秀国，男，汉族，生于1966年2月21日，户籍地西峡县。现住西峡县。申请人余世芳于2020年4月7日向本院申请支付令，申请人余世芳称，2017年被申请人向申请人借得现金并约定利息，2019年农历12月29日经双方结算，被申请人共欠申请人借款本息合计75040元，并向申请人出具借条一张，后经申请人多次催要，被申请人一直未偿还。故申请人余世芳要求被申请人陈秀国给付申请人余世芳人民币75040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余世芳借款75040元。申请费559元，由被申请人陈秀国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年四月十日书记员 石晓峰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执179号之五申请人：许月枝被执行人：冯月琴本院在执行许月枝与冯月琴，借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人冯月琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯月琴在中国工商银行账户内存款人民币31885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年四月二十四日书记员 荆效君
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02证保1号 申请人：宁波利豪机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区进港西路77号。 法定代表人：杉本宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 被申请人：翁伟平，男，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 申请人宁波利豪机械有限公司以被申请人翁伟平未经许可，实施侵犯其专利权的行为，且以该证据可能灭失以后难以取得为由，于2019年12月30日向本院提出申请，请求对被申请人翁伟平涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20161031××××.8、名称为“一种山地果园单轨运输设备”发明专利的被诉侵权产品等，以拍照、摄像、封存上述产品及相关证据等方式采取诉前证据保全措施。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有专利权的被诉侵权产品等采取诉前证据保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第三款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国专利法》第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人翁伟平涉嫌侵害申请人宁波利豪机械有限公司享有的专利号为ZL201610312187.8、名称为“一种山地果园单轨运输设备”发明专利的被诉侵权产品若干，并对其库存的被诉侵权产品进行清点、拍照或拍摄。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。? （此页无正文） 审判长  马洪 审判员  马宁 审判员  王慧 二〇二〇年四月十日 法官助理洪婧 书记员章超玲