wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执44号申请执行人河南格瑞特电梯有限公司，住所：河南省许昌市双龙湖时代公寓6005号。法定代表人：陈永利，该公司总经理被执行人湖南富士电梯工程有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区。法定代表人：刘久胜，系公司总经理。申请执行人河南格瑞特电梯有限公司与被执行人湖南富士电梯工程有限公司合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南富士电梯工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南格瑞特电梯有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南富士电梯工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南富士电梯工程有限公司仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人湖南富士电梯工程有限公司名下无车辆、有工商登记，且在营业，但公司业绩不佳，濒临破产、无收益类保险、无住房公积金登记，无不动产登记。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南富士电梯工程有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10.762万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执44号案件本次执行程序。被执行人湖南富士电梯工程有限公司负有继续向申请执行人河南格瑞特电梯有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二日书记员  任 畅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德元，男，汉族，1954年3月5日出生，现住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彰武县粮食资产经营管理有限公司，住所地辽宁省彰武县西环路59号。法定代表人：赵光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。再审申请人孔德元因与被申请人彰武县粮食资产经营管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终947号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孔德元申请再审称：请求撤销原裁定，重新判决。事实及理由：孔德元于1977年4月到被申请人处从事力工工作，一直是合同工，1980年6月20日，在单位建筑工具棚时摔伤，2003年经阜新市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，伤残等级八级，伤后一直在被申请人处工作，2005年10月1日，单位转制，粮食局每月给付伤残生活费，未缴纳社会养老保险，经阜新市劳动人事争议仲裁院作出裁决，认定孔德元为企业职工身份，与被申请人之间存在劳动关系，支付伤残津贴，被申请人不服，向人民法院起诉，最终法院确定我与被申请人之间存在事实劳动关系，我起诉要求被申请人支付工资、退休金，原审法院以我的诉讼请求不明确为由，驳回了我的起诉，我认为赔偿损失就是给付我应得的退休金及退休待遇。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，孔德元向一审法院起诉要求彰武粮食管理公司给付其2014年1月至3月5日期间每月3000元工资；从2014年至其死亡止按照阜新市劳动仲裁委员会裁决意见给付其伤残补贴每月520元。原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，认为孔德元的请求事项应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经过劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，故孔德元的起诉不符合法律规定，未能支持孔德元的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德元的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年四月十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初4号 原告：肖学声，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告：肖贤亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄平牙，男1983年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告肖贤亮、肖学声与被告黄平牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学声、肖贤亮到庭参加诉讼，被告黄平牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖学声、肖贤亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月左右被告借二原告52000元，当时口头答应过年前归还，但是实际没有履行，被告于2019年4月20日出具借条1张给二原告。此后经二原告多次催讨无果，两个月左右后不接原告电话，还拉黑微信，二原告于2019年12月3日发催款函给被告，要求被告收到催款函十日内还清欠款，但至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄平牙未发表辩论意见亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告肖学声、肖贤亮通过朋友林桂秀与黄平牙相识，二原告均为泥水工，有时承包一些建筑工程，被告亦从事建筑工程承包等相关业务。2018年10月左右被告黄平牙以承包工程缺少资金周转为由向二原告借款52000元，当时口头答应当年“年前”归还，但逾期未还。2019年4月20日被告向二原告出具欠条1张，载明：“今欠到肖学升、肖贤亮现金伍万贰仟元整。今欠人：黄平牙157705898882019年4月20日。”另查明，原告肖学声于2018年11月2日从其在中国工商银行股份有限公司芦溪支行卡号为62×××85的账户上提取现金40000元。二原告在林桂秀在芦溪县金鹰小区18栋1单元104开设的鑫金源超市内将52000元现金交给被告黄平牙，林桂秀亦在场见证。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证照片、欠条及二原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告肖学声、肖贤亮与被告黄平牙之间存在借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。现二原告已向被告黄平牙提供借款52000元，该借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告黄平牙应当依约履行向二原告归还借款52000元的义务。现经二原告多次催讨，被告未还，违约属实。二原告要求被告归还借款，于法有据，理由充分，本院应予以支持。被告黄平牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关不利诉讼后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄平牙在判决生效后十日内向原告肖学声、肖贤亮偿还借款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元由被告黄平牙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘伟华 二〇二〇年四月十五日 书记员  翟羽佳
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1481号 罪犯惹保则惹，男，1989年6月8日出生，彝族，文盲文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月10日，作出了(2012)昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人惹保则惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止，2016年8月5日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年，2018年05月24日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2023年9月22日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬4次,考核分300分。 经审理查明，罪犯惹保则惹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯惹保则惹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯惹保则惹准予减去有期徒刑8个月。 刑期从裁定之日起计算，至2023年1月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初868号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校6楼）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：税新华，女，1979年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿公司）与被告税新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告飞鸿公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿公司以税新华已支付物业费为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  代学文二〇二〇年四月二十四日法官助理谈春艳书记员魏灵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初469号 原告：邱某某，女，1985年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王瑜成，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1985年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告邱某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邱某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 本案诉讼费1950元减半收取975元，由原告邱某某负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理马小梅 书记员彭蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执377号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫福盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业厂区厂房四栋东侧第2层，社会统一信用代码91440300570046457H。 法定代表人黄旬泽。 在被执行人深圳市鑫福盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21091号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21091号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月十日 书记员  郑凌玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初593号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市龙溪北路1177号。统一社会信用代码：91330501747028693D。 法定代表人:占冀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：溧阳万丰生物质燃料科技有限公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪振华东路28号2幢。统一社会信用代码：91320481330947395R。 法定代表人：石玉水。 被告：石玉水，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告溧阳万丰生物质燃料科技有限公司、石玉水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并提出双方已达成和解，故申请撤回对溧阳万丰生物质燃料科技有限公司、石玉水的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李雅萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1919号原告：高建民，男，1964年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：郝红昌，男，1976年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄自峰，男，成年，汉族，住濮阳县。原告高建民诉被告郝红昌、黄自峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告范同银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范同银撤回起诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年四月十三日书记员  翟梦琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执388号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东亨圆铜业有限公司。被执行人：山东兴鲁再生资源科技有限公司。被执行人：燕志富。被执行人：东营市百川工贸集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初718号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人燕志富名下有共有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人燕志富名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人燕志富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执110号 本院执行的赵显伦等申请执行石棉交通运输局其他纠纷一案。在执行过程中，石棉交通运输局已全部自动履行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，因（2020）川18执110号赵显伦等申请执行石棉交通运输局其他合同纠纷一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初993号 原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。 法定代表人：梁金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东、赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：河北圣仑进出口股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号。 法定代表人：牛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：封立强，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告保利矿业投资有限公司与被告河北圣仑进出口股份有限公司、封立强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利矿业投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利矿业投资有限公司撤诉。 案件受理费170993元，减半收取计85496.5元，由原告保利矿业投资有限公司负担。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 然 ——
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执293号申请执行人：马高林，男，1968年8月16日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：史国志，男，1977年10月29日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行马高林与史国志民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执293号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯伟二〇二〇年四月二十一日书记员  徐波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1013号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路331号。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马运民，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州嘉信电力工程有限公司，住所地徐州市泰山路1号。法定代表人：林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。上诉人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司（以下简称铜山供电分公司）因与被上诉人马运民、徐州嘉信电力工程有限公司（以下简称嘉信电力公司）一般人格权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人铜山供电分公司的委托诉讼代理人葛献立，被上诉人马运民的委托诉讼代理人晁广明，被上诉人嘉信电力公司的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜山供电分公司上诉请求：1、请求撤销徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3841号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人及其所属用人单位擅自进入电力保护区域内进行违法作业是本次事故发生的主要原因和直接原因，应承担本次事故主要以上责任，一审判决认定上诉人对本次事故承担90%的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律不当，显失公平公正，应予纠正。具体事实理由如下：一、上诉人已经尽到了谨慎合理的安全管理义务。涉案事故发生地点系高压变电设备设置地点，该电力设备上明确标有高压危险等警示标志，且事故发生的线路坑井也已用铁皮进行封闭管理，即上诉人已经尽到了对自身电力设备设施的安全管理和注意义务，对本次事故的发生不存过错行为。二、被上诉人马运民违法擅入电力保护区域是本次事故发生的直接原因，应承担主要以上事故责任。涉案事故发生地点系电力保护区域，电力设备上也有明显电力设备标识，普通人即可认知到这是具备高度危险的电力区域，不应靠近。但被上诉人马运民却放任危险行为，擅自进入电力保护区域进行违法作业，其行为本身即具有极大过错，也是引发本次事故的直接原因，同时也违反了《电力法》第五十四条：“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业”之规定。故，综合被上诉人马运民以上过错和违法行为，应认定其自身承担主要以上事故责任。三、被上诉人马运民所属用人单位也是本次事故责任主体。根据一审法院查明的事实，事故发生时被上诉人马运民系受其所属用人单位顺安物业公司的指示进入电力保护区域内进行作业，且其用人单位没有采取任何的安全防护措施，因此被上诉人所属用人单位也是此次事故的主要责任主体。被上诉人马运民一审中未将其用人单位列为被告，应视为其对自身权利的放弃，在此情况下一审法院仍应审查考量被上诉人所属用人单位的过错和责任，而不能将被上诉人自身放弃的对他人的索赔权利强行加于上诉人。四、涉案坑井未采取安全防护措施的责任应由施工人承担，而非上诉人。一审判决适用《侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”之规定，但此规定明确坑井的安全管理义务应由施工人承担。且上诉人仅是电力设备的产权人和管理人，并非坑井的管理人，涉案坑井系由施工方进行负责施工、管理和维护修缮。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销纠正，请求二审法院依法判如所请。马运民辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。徐州嘉信电力工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案配电箱为徐州嘉信电力工程有限公司施工，并已交付上诉人铜山供电分公司管理使用，事发坑井仅覆盖薄铁片，无其他安全防护措施，致使马运民坠入坑井，造成损害，作为管理人的上诉人铜山供电分公司未尽到管理职责，应依法承担侵权责任。一审依查明的事实和法律规定确定上诉人承担90%责任并无不当。故上诉人铜山供电分公司就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年四月二十日书记员  刘文婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2002号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告:王安岭，男，1982年11月25日出生，汉族，住冠县。被告:杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。被告:杨俊江，男，1961年6月29日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王安岭、被告杨万原、被告杨俊江承担返还借款12万元的连带保证责任，并支付利息（包括罚息和复利）。事实和理由：2017年4月26日，借款人韩书仁与原告签订润昌商行贾镇支行个借字（2017）年第053061820号《个人借款合同》，从原告处借款12万元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月10日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行贾镇支行保字（2017）年第053061820号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月21日，借款人韩书仁未偿还过本金及利息。现该借款已经逾期，借款人韩书仁已死亡，三被告未按合同约定履行保证义务。被告王安岭、被告杨万原、被告杨俊江未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、借款人韩书仁及三被告身份证复印件各一份，拟证明其身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053061820号《个人借款合同》一份，拟证明借款人韩书仁与原告约定12万元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053061820号《保证合同》一份，拟证明被告王安岭、被告杨万原、被告杨俊江为借款人韩书仁12万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、借款人韩书仁贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至借款人韩书仁收款账户和借款人韩书仁未偿还本金及利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，借款人韩书仁与原告签订借款合同，从原告处借款12万元，期限为2017年4月26日至2018年4月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将12万元借款发放到借款人韩书仁申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，借款人韩书仁未偿还过本金及利息且已死亡，截止2020年3月21日，其余被告未履行保证义务。本院认为：借款人韩书仁向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，借款人韩书仁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，韩书仁已死亡，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就借款人韩书仁返还借款、并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王安岭、被告杨万原、被告杨俊江于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，并支付利息、罚息（自2017年4月26日至2018年4月10日，以12万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年4月11日至借款付清日，以12万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫092民初1055号原告：高作乾，男，191年6月25日出生，汉族，住南乐县。被告：吴振涛，男，40岁，汉族，住南乐县。被告：陈要飞，男，35岁，汉族，住清丰县。本院在审理原告高作乾诉被告吴振涛、被告陈要飞修理合同纠纷一案中，原告高作乾于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴振涛、被告陈要飞的起诉。本院认为原告高作乾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高作乾撤回对被告吴振涛、被告陈要飞的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高作乾承担。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十六日书记员  郭晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1281号罪犯王成，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)沈刑一初字第61号刑事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年8月14日以(2006)辽刑一复字第137号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2027年12月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢167号申请执行人：赵某某,男,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区。身份证号码:xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区某某镇。身份证号码：xx。本院在执行赵某某与赵某某合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年4月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年四月二十九日书记员 赵            航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1106号 上诉人（原审被告）:新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，新疆宏锦天晟房地产开发有限公司董事长。被上诉人（原审原告）:刘喜琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：马瑞，乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司董事长。上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘喜琴及原审被告乌鲁木齐市宏锦天晟物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   张惠君审  判  员   蒋 欣审  判  员   黄淑梅二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王亚宇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保193号申请人：天津市武清区祥贵化工销售有限公司。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司。申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司与被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1583号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下银行存款97500元或其他等价值财产；二、查封登记在申请人天津市武清区祥贵化工销售有限公司名下小客车。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年四月二十七日书记员  何中华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终850号上诉人（原审原告）：连云港都市家人装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区郁洲北路90号23号门面。法定代表人：崔万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂斯掌，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：孙婷青，女，1988年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：姜朋许，男，1988年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港都市家人装饰工程有限公司（以下简称都市家人公司）因与被上诉人孙婷青、姜朋许装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5351号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人都市家人公司上诉请求：撤销一审裁定，指令该案由海州区人民法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年6月1日签订的“室内装饰装修合同示范文本”，其中第八条纠纷处理方式的第二款约定“当事人不愿通过协商，调解解决或协商，调解不成时，可以按照本合同约定向市仲裁委员会申请仲裁；人民法院提起诉讼（将不选定的解决方式划出）”。签订该合同时，上诉人与被上诉人共同选择人民法院提起诉讼。因为在第二选项处打上“√”，依据常规做法是选择，而不予选择的第一项即被否定。所以双方真实的意思表示是选择人民法院，而未选择市仲裁委员会仲裁。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有误。都市家人公司向一审法院起诉请求：一、判令孙婷青、姜朋许支付装修工程合同余款及合同以外工程增加项目款共计38000元整，及其利息3306元整(截止到2019年6月6日），合计41306元（按中国银行同期贷款利率从2019年6月7日计算至实际偿还完毕止）；二、诉讼费等费用由孙婷青、姜朋许承担。一审法院经审查认为，2017年6月1日，都市家人公司（承包方、乙方）与孙婷青（发包方、甲方）签订《室内装饰施工合同示范文本》，约定乙方为甲方位于海州区房屋进行装修施工，总价款176000元。该合同第八条纠纷处理方式中的第2款约定：当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向：——市仲裁委员会申请仲裁——人民法院提起诉讼。（将不选定的解决方式划出）。该条款当事人将“——人民法院提起诉讼”划出。根据上述约定，双方存在争议时，由仲裁委仲裁。故本案不属于人民法院的主管范围，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，一审法院裁定：驳回连云港都市家人装饰工程有限公司的起诉。案件受理费833元，退还都市家人公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，一审法院已于2019年7月23日对该案进行了开庭审理，孙婷青、姜朋许也未提出异议，所以，该案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5351号之一民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 勇书 记 员  祝蔷薇法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10670号原告：肖柏香，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201911100081。被告：深圳凯茜琳医疗美容门诊部，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦2楼2037-2054，统一社会信用代码91440300MA5EG9MT8C。负责人：陈鹏仁。原告肖柏香与被告深圳凯茜琳医疗美容门诊部医疗服务损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告肖柏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款120000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月26日，原告在被告处做整形手术。手术后，原告一直感到不适，炎症不停发作，被告也承认手术失败，原告多次与被告沟通协商由此造成的伤害，被告以各种理由推脱，直至起诉之日止。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案被告在2019年12月11日已经深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖局注销，被告主体已不存在。故原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告肖柏香的起诉。本案不收取受理费，原告肖柏香预交的550元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年四月二十一日书记员  陈彩妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢232号 申请执行人：钱金民，男，汉族，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山龙湖路，组织机构代码70493222-8。 法定代表人：施大风，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××和××八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小强和铜陵市八宝食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨小强和铜陵市八宝食品有限责任公司34万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1742号 原告：刘丽沙，女，1989年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所工作者。 被告：庄锡，男，1956年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李进兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘丽沙与被告庄锡、李进兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘丽沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽沙撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月十日 书记员  丁 娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢68号叶勇、肖伟：本院于2020年4月20日受理的申请执行人叶勇与被执行人肖伟不当得利纠纷一案，已于2020年4月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1160号 原告：张清洋，男，1990年6月9日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：孙剑，男，1986年2月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告张清洋与被告孙剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张清洋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张清洋以需要补充证据为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清洋负担。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初823号原告：杜小涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王小勤，女，1980年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：焦作兴盛置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇木栾大道中段东侧，统一信用代码：914108233975416488。法定代表人：李海红，经理。原告杜小涛、王小勤诉被告焦作兴盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小涛、王小勤撤诉。案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告杜小涛、王小勤承担。审判员  李明达二〇二〇年四月三十日法官助理梁永昌书记员王丽丽
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执52号之四 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：刘玮，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：黄春艳，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人刘玮、黄春艳金融借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年三月十二日查封了被执行人刘玮、黄春艳共同所有的位于广元市利州区的住房一套（建筑面积：92.37平方米，合同备案号：2013XXXXX66），现因被执行人刘玮、黄春艳已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玮、黄春艳共同所有的位于广元市利州区的住房一套（建筑面积：92.37平方米，合同备案号：2013XXXXX266）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何菊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑再1号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐井超，曾用名“徐景超”，绰号徐小七,男，1970年6月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县，户籍地沭阳县。曾因赌博，于2006年9月20日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。曾因犯故意伤害罪，于1998年7月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2005年3月4日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被释放，次日被该局监视居住，同年10月4日被解除监视居住，同年10月25日被该局取保候审；又因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年12月9日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，于2017年11月3日沭阳县人民法院作出（2017）苏1322刑初436号刑事判决，以其犯赌博罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被沭阳县公安局取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日宿迁市公安局宿城分局指定居所监视居住；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月22日被该分局刑事拘留；又因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、窝藏罪、聚众斗殴罪，于2019年7月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。原审被告人仲洋，男，1979年9月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月15日被沭阳县公安局取保候审，同年12月9日被沭阳县人民检察院继续取保候审，于2017年11月3日沭阳县人民法院作出（2017）苏1322刑初436号刑事判决，以其犯赌博罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。沭阳县人民检察院指控原审被告人徐井超、仲洋犯赌博罪一案，沭阳县人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏1322刑初436号刑事判决书，该判决已发生法律效力。抗诉机关宿迁市人民检察院以出现新证据证明原审判决适用法律错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉，本院于2019年11月28日作出（2019）苏13刑抗7号指令再审决定书，指令宿迁市宿城区人民法院对本案进行再审。宿迁市宿城区人民法院在审理过程中，沭阳县人民检察院于2019年11月29日以发现新证据和改变管辖为由，向宿迁市宿城区人民法院撤回对被告人徐井超、仲洋的起诉。宿迁市宿城区人民法院于2019年11月29日立案再审，于2019年12月4日作出（2019）苏1302刑再3号刑事裁定书，裁定撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初436号刑事判决书，并准许沭阳县人民检察院撤回对被告人徐井超、仲洋的起诉。宣判后，原审被告人徐井超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人徐井超及其辩护人提出：1.2019年12月4日作出的（2019）苏1302刑再3号刑事裁定书涉及徐井超的犯罪事实与2019年11月29日作出的宿区检诉刑诉[2019]934号起诉书指控的犯罪事实一致，且该起诉书形成时间早于刑事裁定书形成时间，二者必有一违反刑事诉讼程序规定。2.沭阳县人民法院的（2017）苏1322刑初436号刑事判决书认定犯罪事实清楚、罪名及适用法律正确。本院认为，宿迁市宿城区人民法院再审期间是针对原公诉机关以发现新的证据和改变管辖为由撤回对原审被告人徐井超、仲洋的起诉进行审查，宿迁市宿城区人民法院依法作出准许原公诉机关撤回起诉的裁定正确。上诉人徐井超及其辩护人就宿区检诉刑诉[2019]934号起诉书提出违反刑事诉讼程序的意见，但未明确违反刑事诉讼程序的具体规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 芹书记员  王梦竹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2121号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：李辉，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 原告张敏丽与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张敏丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏丽撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告张敏丽负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年四月十七日 代书记员 王胜男
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初460号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：沂水县马站镇刘家城子村民委员会（以下简称刘家城子村委）。住址：沂水县马站镇刘家城子村。负责人：刘建。被告：沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会（以下简称徐家官庄村村委）。住址：沂水县马站镇徐家官庄村。负责人：徐同朋。原告沂水农商银行诉被告刘家城子村委、徐家官庄村村委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘家城子村委、徐家官庄村村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告刘家城子村委立即偿还借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告徐家官庄村村委对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月28日，被告刘家城子村委向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0005322，借款月利率为7.3125‰，2002年6月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元，由徐家官庄村村委自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告刘家城子村委未答辩。被告徐家官庄村村委未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日，被告刘家城子村委与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告刘家城子村委向沂水联社借款50000元，借款凭证号为0005322，借款利率为月利率7.3125‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2002年6月28日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借日利率万分之三计收逾期利息。2001年6月28日，被告徐家官庄村村委与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告刘家城子村委的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2001年6月28日将50000元款项发放给被告刘家城子村委，刘家城子村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，经多次催收，二被告未履行还款义务，对借款本息均未偿还。2020年1月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告刘家城子村委签订的借款合同及与被告徐家官庄村村委签订的保证合同均为合法有效合同。被告刘家城子村委未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告徐家官庄村村委作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告刘家城子村委追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、被告沂水县马站镇徐家官庄村村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县马站镇刘家城子村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇二〇年四月十六日书记员  高 霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执196号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，组织机构代码:599455262。 法定代表人谢舟永。 被执行人曹军，男，1969年8月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王兰香，女，1973年1月16日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人曹军、王兰香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人曹军、王兰香给付33203.99元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月归还4000元直至还清,并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执196号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十一日 代书 记员  邹璐璐
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1397号 原告：胡某1，女，汉族，2006年4月21日出生，住四川省广安市前锋区。 法定代理人：胡某2，男，汉族，1981年7月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：游忠建，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省广安市前锋区。 原告胡某1与被告游忠建健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告胡某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 案件受理费100元，由原告胡某1负担。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王 娟
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执715号申请执行人张连印，男，1981年11月2日出生，汉族，曲周县人。被执行人李玉增，男，1981年9月16日出生，汉族，曲周县人。被执行人张爱霞，女，1978年6月6日出生，汉族，曲周县人。关于申请执行人张连印与被执行人李玉增、张爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张连印于2019年11月4日在本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行告知书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户、车辆、工商登记等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或发现被执行人名下财产并对其财产采取了执行措施，但目前无法进行处置。且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院前往被执行人所在地进行调查，未发现有可供执行财产线索。且依法传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未到庭。本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  田红志审判员  王仲雷二〇二〇年四月二十九日书记员  黄帅鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28411号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2019年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员 张静二〇二〇年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2957号之四 申请执行人：陈晨，女，1986年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:宋海涛（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被执行人：管海朋，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 陈晨与管海朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初4574号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告管海朋于2019年1月25日前偿还原告陈晨借款本金70万元，并支付自2018年4月26日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按照月息2%计算的利息。二、被告管海朋于2019年1月25日前支付原告陈晨保全保险费1400元。三、原告陈晨对位于济南市天桥区前黄屯路11号楼502的抵押房产【鲁（2018）济南市不动产证明第0012008号】享有优先受偿权，即有权对抵押房产申请法院拍卖、变卖，并就变价款优先受偿（按照抵押权登记的先后顺序）。四、原告陈晨放弃其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，均由被告管海朋负担。因管海朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日，本院通过法院专递邮寄形式向管海朋发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2019年7月1日、2020年1月16日、2020年4月27日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对管海朋的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，查询到管海朋名下银行账户内有零星存款，因金额较小未予冻结扣划。查询到管海朋名下坐落于济南市天桥区××楼××室（房产证号：济南20160003134）的房屋（本案保全查封期限自2018年6月7日起至2021年6月6日止），本院已对该房屋进行一拍、二拍处置，均因无人竞拍导致流拍，现申请执行人暂不要求处置该房产，故暂未继续处置。上述查封申请执行人若申请延长期限，应自查封期限届满30日前向本院提出书面申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人表示了解被执行人情况，不要法院对其进行线下调查。 4.因管海朋未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。因管海朋违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单。 5.2020年4月24日，本院将案件执行情况约谈申请执行人委托诉讼代理人宋海涛，其未提供管海朋可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为710820元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，陈晨对管海朋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于管海朋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王厚胜 书记员刘梦婷
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0730行审3号申请执行人：宁都县自然资源局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道50号。统一社会信用代码11360731MB1982771T。法定代表人：陈新民，该局局长。委托代理人：吴新明，男，该局执法监察大队中队长。被执行人：宋键华，男，1976年11月20日出生，汉族，住宁都县，本院在审查申请执行人宁都县自然资源局申请强制执行对被执行人宋键华作出的宁自然资监字（2019）第05-009号行政处罚决定一案中，申请执行人宁都县自然资源局于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁都县自然资源局撤回申请。审判员  赖晓龙二〇二〇年四月二十三日书记员  魏景羿
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初283号 原告：刘庆端，男，1972年10月16日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。 被告：俞友成，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告刘庆端与被告俞友成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆端到庭参加诉讼，被告俞友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆端向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金合计人民币22,000元；2、依法判令被告自2020年1月3日起以12,000元为基数按照年利率24%支付原告逾期利息直至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告刘庆端向本院申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告原先曾向原告借款2万元，2017年被告偿还人民币1万元后，于2019年9月16日向原告出具借条一张，约定每月向原告归还1,000元，一年之内还清。2019年11月2日被告又因景德镇工地资金周转需要于再次向原告借款人民币12,000元，承诺于2020年1月2日前一次性归还，若逾期未还，从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 俞友成未作答辩，亦未举证。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条和借据各一份。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款2万元，于2017年偿还1万元，仍欠原告借款1万元，被告于2019年9月16日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘庆端人民币2万元整，于2017年已还1万元，剩余1万元从2019年9月16日起，每月归还1000元，于一年之内还清。”2019年11月2日，被告再次向原告借款，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到刘庆端12000元。借款人承诺于2020年1月2日前一次性归还。如逾期归还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。……”两笔借款支付后，被告均未按约定偿还，故原告向法院提起给付之诉。 本院认为，原告与被告虽未签订正式的书面合同，但该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，双方已形成事实上的借贷关系，该行为合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还原告借款22,000元，现被告未按约定还本付息，已构成违约。虽然原、被告在2019年11月2日的借款中约定了逾期利息，但原告未予主张，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞友成偿还原告刘庆端借款22,000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告俞友成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄莉群
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10035号之一原告：赵贯超，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏强，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年11月29日立案受理了原告赵贯超与被告魏强合伙协议纠纷一案。原告赵贯超于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵贯超自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵贯超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵贯超负担。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  祝东风
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初568号原告:张忠良，男，1979年12月11日出生，汉族，住辉县。被告：张喜林，男，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。被告：付艳红，女，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。原告张忠良因与被告张喜林民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠良到庭参加诉讼，被告张喜林、付艳红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张喜林偿还借款20000元，并支付借款利息（以借款20000元为基数，从2019年3月17日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；2、被告付艳红对案涉借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月17日，被告张喜林以资金紧张为由，借原告张忠良现金20000元，约定借款到期日为2019年9月17日，月利率2％；被告付艳红为该借款提供了连带责任保证。但借款到期后，被告张喜林未依约承担偿本付息的责任，被告付艳红也未依约承担连带保证责任。被告张喜林、付艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告张喜林拖欠其借款二万元及利息的事实，主张被告付艳红对案涉借款本息承担连带保证责任的事实，有原告当庭提供的被告张喜林、付艳红出具的借据和原告手机微信转账截屏为证，本院予以认定，被告张喜林作为借款人应依法偿还案涉借款本息；被告付艳红作为案涉借款的连带责任保证人，也应依法对案涉借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜林于本判决生效后五日内偿还原告张忠良借款20000元，并支付借款利息（以借款20000元为基数，从2019年3月17日算至借款还清之日止，按月利率2％计算）；二、被告付艳红对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张喜林、付艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年四月二日书记员  高梦棣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初50号原告：大庆市天宇机动车驾驶员培训学校，住所地：大庆市高新区新风路9号。法定代表人：孙继玲，该学校校长。被告：湖南天骄电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园12栋1903号。法定代表人：周勇，该公司总经理。原告大庆市天宇机动车驾驶员培训学校（以下简称天宇学校）诉被告湖南天骄电子商务有限公司（以下简称天骄公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，本院于2020年4月23日公开开庭审理了本案，原告天宇学校法定代表人孙继玲到庭参加诉讼，被告天骄公司经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天宇学校向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《学车之家工作站合作协议》，被告向原告退还已收取的50,000元服务费，支付利息（以50,000元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日，原、被告签订《学车之家工作站合作协议》，约定由被告通过学车之家会联网络智能学车营销系统协助原告在原告所在地开展招生营销活动。被告负责制定营销方案，协助原告展开营销活动周期内完成招生量1,969人，技术服务费69,800元，前期支付50,000元，剩余19,800元在招生人数达到50%时付清。双方签订合同后由于被告原因不能继续合作，原告有权收回已付给被告的技术服务费用。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月24日将50,000元技术服务费汇至被告公司账户内，但被告未能按照合同履行合同义务，致使双方和他做无法继续，合同目的无法实现，故诉至法院。被告天骄公司未出庭，未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告天宇学校就其主张向本院提交证据如下：1.与被告签订协议合同一份（提交复印件，与原件核对）。欲证明原告与被告签订了营销招生学员的协议，合同约定被告需要完成招生1，969人的招生任务，但被告未完成。2.微信聊天记录截屏一组，欲证明被告培训一场后就离开了驾校，后期原告多次联系被告要求履行合同，被告迟迟不派人过来，经过几次商谈决定起诉，之后再就无法找到被告。上述证据与本案有关联，证据形式符合要求，故本院对上述证据真实性予以确认。被告天骄公司未出庭，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原、被告签订《学车之家工作站合作协议》一份，约定由被告通过学车之家会联网络智能学车营销系统协助原告在原告所在地展开招生营销活动。被告授权原告成为学车之家独家市级工作站，被告负责制定营销方案，协助原告展开营销活动周期内完成招生量1,969人，被告承诺在协议有效期内依据原告要求协助原告进行2场招生营销活动。双方签订合同后由于被告原因不能继续合作的，原告收回已付被告的技术服务费。技术服务费69,800元，前期支付50,000元，剩余19,800元在招生人数达到50%时付清。双方签订合同后由于被告原因不能继续合作，原告有权收回已付给被告的技术服务费用。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月24日将50,000元技术服务费汇至被告公司账户内，被告派工作人员到原告处组织1场招生营销活动，完成招生不足10人后，原告多次联系被告履行合同、退款事宜，被告均未予以解决。本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告双方签订《学车之家工作站合作协议》意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对协议效力予以确认。双方应依约全面履行合同义务，原告交纳技术服务费，被告应协助原告开展驾校招生营销活动并完成招生任务，本案中，原告交纳技术服务费后被告并未完成合同约定招生义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，现原告以此为由请求解除协议，合理合法，本院予以支持；关于技术服务费和利息事项，因被告违约，依据约定原告有权收回技术服务费，经原告多次沟通，被告仍未退款，原告有权请求被告支付占用上述资金损失，应自2019年1月1日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告大庆市天宇机动车驾驶员培训学校与被告湖南天骄电子商务有限公司于本判决生效之日签订的《学车之家工作站合作协议》解除；二、被告湖南天骄电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市天宇机动车驾驶员培训学校技术服务费50,000元及利息1,395.6元，并支付利息（以50,000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费525元，公告费260元，均由被告湖南天骄电子商务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 杨 杰审判员 贾 彪审判员 王庆娟二〇二〇年四月二十七日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终422号上诉人（一审被告）：高某1，男，汉族，1992年12月21日出生，住太康县。被上诉人（一审原告）：高某2，女，汉族，2017年4月12日出生，住太康县。法定代理人：鲁某，女，汉族，1994年9月19日出生，住太康县，系原告高某2的母亲。委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人高某2抚养费纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初7013号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某1经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人高某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年四月二日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1325号原告：王永福，男，1986年3月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市小营镇仁坪村。被告：陈立冬，男，1981年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市朝阳街。原告王永福与被告陈立冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王永福于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王永福以自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永福撤诉。案件受理费50元，退还原告王永福。审判员  郑恩花二〇二〇年四月二日书记员  马 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1942号 原告:刘菊珍,女,1966年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田治探，男，1964年12月29日出生,汉族,系原告刘菊珍丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:银川市金凤区综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王玫，该局局长。 委托诉讼代理人：王绍龙，男，1976年3月20日出生，回族，系该单位职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏金沙田环境产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:周恩泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明真，北京市盈科（银川）律师事务所实习律师。 原告刘菊珍与被告银川市金凤区综合执法局、宁夏金沙田环境产业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告刘菊珍于2020年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘菊珍撤诉。 案件受理费5元（已减半受理），由原告刘菊珍负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马旭元
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终521号上诉人（原审被告）：王建龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：刘菊香，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。上诉人王建龙因与被上诉人刘菊香民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日在本院第十二法庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人王建龙、被上诉人刘菊香的委托诉讼代理人肖山红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王建龙上诉请求：依法撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初4755号民事判决，改判上诉人偿还被上诉人实际借款10000元整。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，借条的由来是与案外人宋建军的借贷中宋建军要求要利息15000元加上原借款10000元所打，借条系被上诉人胁迫所签，应属无效。只应当偿还10000元。被上诉人刘菊香答辩称：上诉人的上诉理由与事实不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人刘菊香向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告借款25000元；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告王建龙出具了一份借条，其内容为：“今借到刘菊香现金￥25000.00元整，大写贰万伍仟元正。是实王建龙4302031958060160132019.8.27”。刘菊香于2019年11月13日向该院起诉要求被告偿还借款。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立、生效。现分析如下：原告出示的借条中写明“今借到现金”，表示被告已经收到借款25000元，因借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。被告也承认原告提交的借条是被告所写，原告陈述，被告于2017年共借款3万余元，被告还了几千元。2019年8月27日，原告在芦淞区南湖塘电脑城附近路边找到被告，双方对账后，被告向原告出具25000元的借条，老的借条撕毁了。故原告提交的借条证明其与被告达成了借款合意并将借款支付给了被告，能证明原、被告之间的借贷关系合法有效。被告不予认可，被告有举证的责任，被告否认借条的合法性、借条是其意思的真实表示、未收到借款的主张，需要举证予以反驳。被告辩称，欠条是2019年10月21日写的，因为急需解冻被法院冻结的工资银行卡，所以写了借条、收条，落款时间按照宋建军的要求写的2019年8月27日，原告未支付过借款给被告，被告只收到了宋建军的9800元。但被告提交的录像中没有记录案涉借条的形成过程，关联性存疑，录像中也没有宋建军要求其将落款时间写在2019年8月27日的视频，也没有其向宋建军索要银行卡的情节，也没有被胁迫的内容。被告提交的证据不足以证实录像里记载的内容就是案涉借条的情况。故被告所提交的证据不足以否认借条的合法性，也不足以否认案涉借条不是其意思的真实表示，故对被告的抗辩主张不予采信，被告应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王建龙于本判决生效之日起十日内向原告刘菊香偿还借款本金25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，诉讼保全申请费270元，共计483元，由被告王建龙负担。二审中，上诉人王建龙向本院提交了录音光盘一份、2019年8月27日的10000元借条复印件和2019年8月27日的25000元收条复印件各一份，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人对借条和收条的真实性不予认可，对录音光盘的真实性、关联性有异议。本院经审查认为，上诉人王建龙提交的借条和收条系复印件，无原件予以核对，真实性无法确认，且不能证明与本案存在关联，录音光盘中无法确定是否有刘菊香的对话内容，与本案无关，故本院对上诉人王建龙二审提交的证据均不予认定。本院经审查，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案借款金额为25000元是否具有事实及法律依据。现分析如下：当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。民间借贷关系成立的证据仅为当事人之间为订立借款合同而书写的借条时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，或者抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人王建龙书写的借条中载明的借款金额为25000元，其对向刘菊香借款的事实并不否认，但抗辩借款实际金额仅为10000元，其余15000元系其与宋建军借款的利息所形成，依据上述法律规定，上诉人王建龙应举证证明其主张成立。上诉人王建龙在二审中提交的借条、收条均系复印件，该复印件为上诉人王建龙单方持有，无其他证据予以佐证，不能证明其向被上诉人刘菊香借款和还款的真实情况。其提交的录音光盘也没有被上诉人刘菊香的相关对话内容，且也不能证明本案借款金额和借款事实认定错误。综上，上诉人王建龙提交的证据不能证明其抗辩主张，应承担举证不能的责任，一审法院认定上诉人王建龙向被上诉人刘菊香借款25000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人王建龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王建龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱审 判 员  罗湘武二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 政书 记 员  余 睿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终834号 上诉人（一审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。 法定代表人：王维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘淑梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）因与被上诉人刘淑梅商品房预售合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8105号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与审判员郜周伟、张虹良组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛通置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。房屋交付延期的根本原因为国家出台新型环保政策，公安消防环保治理，不允许工地开工。故，造成房屋延期交付，属客观上不可抗力不可预见性的情形，不是公司故意或过错导致。另双方约定的违约金过高，应以实际损失为基础兼顾合同履行情况以及当事人的过错程度和预期利益等综合予以判断。 刘淑梅辩称，盛通置业公司施工早已结束，只是房屋未经过验收。另，合同约定违约金为总购房款日万分之一合理，且未超过年利率24%，应予以支持。请求二审维持原判。 刘淑梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决盛通置业公司履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8512元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由盛通置业公司负担。 一审法院查明事实如下：2017年5月9日，刘淑梅与盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人购买出卖人开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼0405室，总金额560000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，刘淑梅按约履行付款义务，本案审理过程中，盛通置业公司在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。 一审法院认为，刘淑梅与盛通置业公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，刘淑梅已按合同约定支付购房款，盛通置业公司亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付刘淑梅。盛通置业公司辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，不予采信。依据合同约定，盛通置业公司应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，盛通置业公司应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为560000元×0.0001×152天＝8512元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盛通置业公司于判决生效后十日内支付刘淑梅自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8512元；二、盛通置业公司于判决生效后支付刘淑梅自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款560000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由盛通置业公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通置业公司提供了消防验收意见书复印件，证明案涉房屋已通过验收，符合交房条件。刘淑梅发表质证意见为：该意见书是复印件，对其真实性有异议，且只是消防验收意见书，不能证明房屋已达到交房条件。本院的认证意见为：该意见书即使属实，也达不到房屋已竣工验收的证明目的。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：盛通置业公司逾期交房是否因不可抗力造成;一审按照合同约定判决盛通置业公司支付刘淑梅违约金是否适当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。盛通置业公司认为其逾期交房是国家出台新型环保政策、公安消防环保治理，不允许其开工造成，不能提供证据证明，且盛通置业公司作为专业的房地产开发、销售企业，应知悉近年来国家环境治理政策并严格按照规定规范化施工，其认为国家出台新型环保政策、公安消防环保治理属不可抗力缺乏事实及法律依据。故，盛通置业公司关于逾期交房的根本原因系不可抗力造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 盛通置业公司与刘淑梅签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。盛通置业公司逾期交付房屋给刘淑梅造成的损失应为所交房款自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，该约定的违约金标准不超过中国人民银行同期贷款利率，一审按合同约定计算违约金并无不当。盛通置业公司关于双方约定的违约金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，盛通置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终99号上诉人（一审起诉人）：王力波，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（一审起诉人）：王某1，男，2012年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（一审起诉人）：王某2，男，2018年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：肖某，女，1987年7月25日生，汉族，住址同上，系王某1、王某2母亲。上诉人王力波、王某1、王某2因诉湘潭市自然资源和规划局不履行征收安置补偿职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人及其法定代理人上诉认为：湘潭市自然资源和规划局具有履行征地安置补偿的法定职责和义务。上诉人的起诉系要求湘潭市自然资源和规划局履行征地安置补偿职责和义务，即向上诉人支付住房货币安置补贴。上诉人并非要求湘潭市自然资源和规划局进行行政赔偿，上诉人的起诉不属于行政赔偿案件。一审裁定根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定不予立案，系适用法律错误。同类型其他6个案件岳塘法院均已受理并确定了开庭时间，同类不同判，严重不公。请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初178号行政裁定，裁定湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉称，2017年11月9日，湘潭市人民政府发布了《征收土地公告》[2017]70号，上诉人所在村组的集体土地被征收，所居住的房屋位于拆迁范围内。2017年12月4日，湘潭市自然资源和规划局发布《湘潭市国土资源局征地补偿安置方案实施公告》[2017]81-1号，该《实施公告》规定了征地补偿标准、房屋补偿安置及支付方式、被征地农业人员安置等内容。上诉人据此向一审法院起诉要求湘潭市自然资源和规划局履行征地安置补偿职责和义务。故上诉人的起诉形式要件符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（五）、（十一）项的规定,依法可以予以立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304行初178号行政裁定;二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年四月二十四日代理书记员  张语晨附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1217号申请执行人苏州布之道纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街3-1001号公寓。法定代表人林荣欣，总经理。被执行人嘉善佳羽服饰有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠新大道388号2幢3层西侧南间。法定代表人陆佳星，总经理。被执行人陆佳星，男，汉族，1987年2月11日生，住所地浙江省平湖市。原告苏州布之道纺织科技有限公司诉被告嘉善佳羽服饰有限公司、陆佳星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初15486号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告嘉善佳羽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州布之道纺织科技有限公司货款92510元及逾期付款利息损失（以92510元为基数，自2018年12月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陆佳星对被告嘉善佳羽服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2112元，诉讼保全费970元，合计3082元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为92510元，申请执行费1288元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月20日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月3日，2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2020年4月2日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地均无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初15486号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年四月十三日书记员 桑莹荭
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终816号 上诉人（一审原告）:魏计光承包经营户。 诉讼代表人：魏计光，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈修兰，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审第三人：宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区西二铺乡二铺村。 法定代表人：陈树东，村委会书记。 上诉人魏计光承包经营户因与被上诉人陈修兰、一审第三人宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9119号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏计光承包经营户上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：根据法律规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。其与宿州市埇桥区西二铺乡二铺村民委员会2012年签订了承包合同，一审以其实际耕种为由认定其实际取得土地承包经营权无法律依据。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法受理。 陈修兰答辩称：魏计光承包经营户未实际耕种，土地承包经营证系假证，之前农业税、提留及杂资等魏计光也没有缴纳，不应当享有案涉土地承包经营权，请求二审维持原判。 一审法院认为，魏计光承包经营户曾于2012年7月25日向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉陈修兰土地承包经营权纠纷，该院作出（2012）埇民一初字第04120号民事裁定，认定1995年秋季第二轮土地承包时，魏计光举家外出，未实际取得土地承包经营权。2012年，魏计光承包经营户与第三人签订《土地承包经营合同》，并取得《农村土地承包经营权证》，但仍未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围，驳回魏计光承包经营户的起诉。魏计光承包经营户不服提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民一终字第00146号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案案由为侵权纠纷，结合魏计光承包经营户诉状及庭审查明事实，本案仍系魏计光承包经营户未实际取得涉案土地承包经营权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回魏计光承包经营户的起诉。 本院认为，根据本院生效裁定认定的事实，1995年秋季第二轮土地承包时，魏计光举家外出，未实际取得土地承包经营权。2012年，魏计光承包经营户与第三人签订《土地承包经营合同》，但仍未实际取得土地承包经营权。至魏计光承包经营户起诉本案时，魏计光承包经营户仍未实际耕种案涉土地，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定适用法律及结果正确，本院予以维持。魏计光承包经营户的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  马 杰 审判员  李 超 二〇二〇年四月九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初303号原告张石强，男，1991年12月28日生，汉族，住于都县。委托代理人陈铭，江西雩山律师事务所律师。被告江西金盛建设工程有限公司统一社会信用代码：91360406778838525Y地址：九江市开发区长江大道389号2号楼A栋3楼。法定代表人罗宝珍委托代理人聂梅，江西开河律师事务所律师。被告于都嘉茂建设工程有限公司统一社会信用代码：91360731MA36XXAR2H地址：赣州市于都县贡江镇上欧村法定代表人刘云本院在审理原告张石强与被告江西金盛建设工程有限公司、于都嘉茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张石强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告张石强撤回起诉处理。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告张石强负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年四月十三日代理书记员  易 芸
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初42号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王正献，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，户籍地万年县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日被婺源县公安局取保候审，2020年4月16日经本院决定继续取保候审,现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王正献犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人王正献到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月13日20时01分许，被告人王正献驾驶赣Ｅ×××××号（已注销）“长铃”牌蓝色正三轮载货摩托车，由婺源县汤村街方向往婺源县老司法局方向行驶，行驶至婺源县锦屏路(交警紫阳中队门口)路段时，被现场执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，乙醇含量为166mg/100ml。抽取血样经江西上饶司法鉴定中心鉴定，结果显示王正献的血液中含有乙醇成分，含量为173.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王正献醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人王正献所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提交了被告人王正献酒后驾驶车辆照片,常住人口信息表、血液提取登记表、归案情况说明等,证人陶某、王某、詹某的证言,被告人王正献的供述与辩解,司法鉴定意见书，抽血视频光盘等证据证实。 被告人王正献对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王正献构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王正献归案后如实供述了自己的犯罪事实,系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，综合考虑被告人王正献的犯罪事实和悔罪态度，对被告人王正献适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王正献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  章 晖