北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1106号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105号。负责人：张建广，总经理。委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏菲，女，1997年6月3日出生。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。原审被告：王建力，男，1979年3月6日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人苏菲、原审被告王建力、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人苏菲一审提交的伤残鉴定意见为其本人单方委托鉴定，上诉人对此不予认可，应重新鉴定；2.一审中被上诉人苏菲提供的证据无法证明其经常居住地在城镇且收入来源来自城镇。苏菲辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。根据相关规定，当事人自行委托是被允许的，苏菲委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定意见合理合法，在诉讼过程中其他当事人也没有提出异议。关于伤残赔偿金计算标准，苏菲是家庭居民户，从小就在北京生活，在琉璃河镇居住，也提供了居住证明，综合能够证明苏菲主要收入来源于非农业，长期在北京生活。原审被告王建力述称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。请求驳回上诉，维持原判。人保保定分公司向本院邮寄书面意见称：请求法院依法判决。苏菲向一审法院起诉请求：1.要求法院判令对方赔偿我医疗费72433元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金339950元、残疾辅助器具费886元、误工费30000元、护理费21000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2019年1月8日6时10分，王建力驾驶车牌号为×××的“东方红”牌大中型拖拉机由南向北行至北京市房山区京深路与刘夏路交叉口时迤南时，适有苏菲由西向东横过道路，大中型拖拉机左侧与苏菲相刮撞，造成苏菲受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，王建力与苏菲为同等责任。苏菲受伤后被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，后至北京积水潭医院住院治疗。经诊断，此事故造成苏菲右内踝骨折等。苏菲为治伤，共计产生医疗费66586.47元。其中，王建力为苏菲垫付了医疗费50000元。2019年5月22日，经北京博大司法鉴定所鉴定，苏菲的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级、一个十级伤残，综合赔偿指数为25%；苏菲的误工期180日、护理期90日，营养期90日。苏菲为此支付鉴定费4350元。一审庭审中，王建力已将此鉴定费用支付给苏菲。苏菲曾用名为王林林，事故发生时，苏菲为你好闪面侠（北京）餐饮管理有限公司的员工。另查明，王建力驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在燕赵保险公司投保了限额为200000元的商业第三者保险，此事故发生在保险期内。一审法院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，王建力与苏菲为同等责任。该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，法院依法予以确认。苏菲的护理费，因苏菲只提交了苏自星的护理证明，未提交苏自星的劳动合同、工资扣发证明、社保缴纳证明等证据，法院不予认可，苏菲的护理费，法院按照护理期90天，每天120元计算。根据苏菲提交的劳动合同、工资发放明细表、误工证明、居住证明，事故发生时，苏菲居住在城镇且收入来源于城镇，因此，苏菲的残疾赔偿金法院按照北京市城镇居民标准计算。苏菲外购药的费用，法院对有医嘱的予以认可。综上，根据苏菲的伤情及法院认定的证据，苏菲的合理损失为：医疗费66586.47元，住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费20357.14元、护理费10800元、残疾赔偿金339950元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费886元。因王建力驾驶的事故车辆在人保保定分公司投保了交强险、在燕赵保险公司投保了限额为200000元的商业第三者保险，事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案苏菲的合理损失，应首先由人保保定分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由燕赵保险公司按照王建力的事故责任比例（即50%）承担赔偿责任。综上，人保保定分公司应该在交强险各分项责任限额内赔偿苏菲医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，以上各项合计120000元。王建力为苏菲支付的医疗费50000元视为其替燕赵保险公司垫付。扣除已经支付的医疗费50000元，燕赵保险公司还应该在商业第三者险限额内按照王建力的事故责任比例赔偿苏菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费各项合计120539.8元。鉴定费4350元已由王建力向苏菲支付，故法院对苏菲的该诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿苏菲医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，以上各项合计120000元；二、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿苏菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费各项合计120539.8元；三、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付王建力垫付的医疗费50000元；四、驳回苏菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据。经查，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为应否采纳案涉伤残鉴定意见以及残疾赔偿金计算标准的认定问题。关于伤残鉴定意见，鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，苏菲诉讼前委托鉴定机构就相关问题进行鉴定，鉴定机构作出了鉴定意见书。燕赵保险公司虽对鉴定意见持有异议，但并未提供充分证据证明上述鉴定机构或者鉴定人员存在不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，以及该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。故一审法院采纳鉴定意见书的鉴定结论并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，根据查明的事实，苏菲为居民家庭户口，且提交了相应的居住证明、劳动合同以及银行工资收入流水情况，本院认为苏菲提交的证据足以证明其长期居住于城镇，且收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算并无不当。综上所述，燕赵保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5916元，由燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 科书 记 员 毕文华