wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2945号上诉人(原审原告)：钱鸣芬，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马鹰，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林荣喜，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。上诉人钱鸣芬因与被上诉人林荣喜民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年4月16日进行了审理，上诉人钱鸣芬的委托诉讼代理人马鹰、被上诉人林荣喜的委托诉讼代理人蒋振华参加了诉讼。本案现已审理终结。钱鸣芬上诉请求：1.请求撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21149号判决,改判被上诉人归还上诉人借款10万元整。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方当事人之间尽管有过一段时间恋爱关系,但双方并未结婚,也并未在一起共同生活,双方均有收入来源,各自经济完全独立。在本案中没有任何证据可以证明双方是以资金混同的方式共同生活、共同消费。在庭审中被上诉人向法庭提交的消费记录完全是被上诉人个人名下的自己的消费支出,没有任何证据可以证明这些消费是上诉人所花或用于双方的共同支出。被上诉人陈述争议款项系被上诉人支出过大,在其要求下,上诉人转账于其,属于赠予性质。庭审中对于被上诉人的上述陈述上诉人予以坚决否认,该陈述完全是没有任何证据可以支撑的被告的一面之词。上诉人认为,恰恰是被上诉人的陈述才真正不符合常理,上诉人是女方,恋爱期间男方的个人消费却要由女方负担,不符合常理。正是因为双方处于恋爱期间,被上诉人向上诉人借款,上诉人碍于情面未要求被上诉人留下书面借据,如此事实才符合常理。林荣喜辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。钱鸣芬向一审法院起诉请求：判令林荣喜归还借款本金10万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回钱鸣芬要求林荣喜归还借款10万元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人钱鸣芬诉请被上诉人林荣喜归还借款10万元，为此上诉人提供了2017年2月10日的银行转账凭证。为证明双方之间的上述资金往来系借贷关系，钱鸣芬仍需就双方之间是否存在借贷合意进行举证。钱鸣芬作为银行从业人员，在转账凭证中并未记载款项用途。对于钱鸣芬诉称的借款用途、利息、期限等事项，林荣喜均予以否认，而钱鸣芬并无相应的证据予以印证。考虑到汇款正值双方恋爱期间，生活开销均有支出。林荣喜述称该款系平衡双方的生活支出，更为符合常理。一审法院采信林荣喜的辩称意见并驳回钱鸣芬的诉请并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由钱鸣芬负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员  孙斌二〇二〇年四月十六日书记员  张蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4763号申请执行人重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云清路351号3-2，统一社会信用代码91500109593675774F。法定代表人何霁，执行董事。被执行人毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人曹涌涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人钟丰文，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市北碚区襄业小额贷款有限公司申请执行毛才楠、曹涌涛、钟丰文借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初12497号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为支付借款本金157.4667万元、已产生利息74.1143万元、诉讼费0.9807万元、律师费7万元，以上合计239.5617万元，利息，延迟未履行的利息，本案执行费26356元，已执行兑现5063.16元。本院于2019年11月19日立案受理后，2019年11月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2019年12月5日，本院裁定查封被执行人钟丰文名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，查封被执行人毛才楠名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，但均无法实际扣押到位。查封期限为两年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年2月26日，本院裁定轮候查封被执行人钟丰文名下的位于重庆市巴南区XX大道X号X幢X单元X-X以及其位于重庆市巴南区XX大道X号X幢负X层X号车位房屋共两套，轮候查封被执行人曹涌涛名下的位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号酒店式公寓X楼XXXX#(原XXX#)房屋一套、位于重庆市南岸区X路X号X组团X栋X-X号房屋一套，轮候查封被执行人毛才楠名下位于重庆市沙坪坝区XXX村X号附X号X-X房屋一套，查封期限为三年，需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年4月9日，本院依法扣划被执行人的银行存款5063.16元并支付给申请人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人毛才楠、曹涌涛、钟丰文目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4763号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年四月十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更692号罪犯**，男，1985年7月20日出生，汉族，本科文化，湖南省桑植县人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年5月3日作出（2018）湘0922刑初14号刑事判决，认定被告人**犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，追缴被告人**违法所得人民币400000，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后,于2018年6月6日交付执行。服刑期至2022年7月8日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬4次，并余172.5分。其中2018年共获得教育改造加分115分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分62.5分，如完成劳动定额奖分等；专项积分55分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分320分，如反映思想状况奖分等；劳动改造加分135分，如超额完成劳动定额奖分等；专项积分185分，如互监组奖分等。该犯本次履行罚金刑人民币100000元，共计履行罚金刑人民币100000元，追缴违法所得已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯**确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1402号 原告：任丽娟，女，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：朱磊（青羊区诸辰房地产信息咨询服务部经营者），男，1990年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：成都和佳置业有限公司，住所地天府新区华阳街道伏龙社区5社，统一社会信用代码915101006890292838。 法定代表人：魏冬，执行董事兼总经理。 原告任丽娟与被告朱磊、第三人成都和佳置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告任丽娟于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丽娟自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丽娟撤诉。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告任丽娟负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21395号 原告：义乌市万通速递有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道义乌国际陆港物流园1-7号。 法定代表人：汪建德，系执行董事。 委托诉讼代理人：张福飞，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：陈雨丰，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈航照，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市万通速递有限公司为与被告陈雨丰、陈航照民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雨丰立即返还原告借款本金128842元并支付利息（按照月利率1%从2018年7月1日起计算至实际履行之日止）和违约金12884.2元；2、判令被告陈雨丰承担原告为实现债权发生的律师费9000元；3、判令被告陈航照对第一、二项债务承担连带清偿责任。本院于次日以引调方式立案受理后，因无法联系到一方当事人又于2019年12月10日立案受理，并依法适用简易程序审理。后因被告陈雨丰、陈航照需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市万通速递有限公司的委托诉讼代理人张福飞到庭参加诉讼。被告陈雨丰、陈航照经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月23日，被告陈雨丰因经营发生困难，无法及时支付员工工资，遂向原告借款用于支付员工工资。为此，被告陈雨丰出具借款借据一份，载明：“本人陈雨丰今向义乌市万通速递有限公司借款人民币（大写）拾贰万玖仟零玖拾贰元整，（小写）￥129092元，借款日期：2017年6月23日，自借款之日起，满一年，如借款人归还借款，则免月利息，如满一年后，未归还，则自第二年开始，月利息按壹分计算，此据为证。1、违约责任：借款人如拒绝还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。”被告陈航照为上述借款提供连带保证担保。原告义乌市万通速递有限公司分别于2017年6月23日、2017年7月1日为被告代为支付员工工资合计人民币128842元。届时，两被告均未依约归还借款，因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费9000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雨丰于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市万通速递有限公司借款128842元及利息（从2018年7月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈雨丰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万通速递有限公司违约金12884.2元。 三、被告陈雨丰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市万通速递有限公司实现债权支出的律师费9000元。 四、被告陈航照对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，由被告陈雨丰、陈航照共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李双 书记员何聪聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1385号 林敬思： 黄烽： 申请执行人林敬思与被执行人黄烽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初12289号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林敬思在本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1385号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十三日 承办人：陈明杰电话：057463912683
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南城县作单位南城县环境卫生管理所。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初761号民事判决书于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭方敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有少量住房公积金缴存记录但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年4月23日，本院已向被执行人揭方敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48322.48元，2020年4月23日已执行0元，未执行48322.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  饶水根 人民陪审员  范 宇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  彭嘉兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8914号原告：张某。被告：王某，。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案。原告张巍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张巍负担。审判员  刘晨二〇二〇年四月九日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复23号 复议申请人（异议人、申请执行人）：龚勇君，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张建国，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：何忠禄，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 复议申请人龚勇君不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2019）浙0782执异201号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人龚勇君与被执行人张建国、何忠禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚勇君对义乌法院作出结案通知书不服，向义乌法院提出书面异议，请求撤销（2019）浙0782执1621号结案通知书，裁定对被执行人何忠禄、张建国在原判决范围内继续执行。 义乌法院查明，2018年10月29日，义乌法院对龚勇君与张建国、何忠禄民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初10319民事判决：一、张建国于该判决生效后五日内归还龚勇君借款30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2018年6月15日起计至该判决履行完毕之日止）。二、何忠禄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由张建国、何忠禄共同负担；保全费2020元，由龚勇君负担。判决生效后张建国、何忠禄未履行，龚勇君于2019年1月31日向义乌法院申请强制执行，义乌法院于同日立案执行。在执行过程中，义乌法院分别于2019年4月15日、4月16日扣划被执行人何忠禄银行存款15130.29元、51073.11元。2019年7月29日，异议人龚勇君与被执行人何忠禄签订《和解协议书》一份，约定被执行人何忠禄于2019年8月1日前一次性支付异议人150000元（包括义乌法院应发执行款55778.4元），该笔发放时间由义乌法院发放。被执行人何忠禄支付异议人15万元后，异议人协助被执行人办理被执行人何忠禄已执行完毕的法院相关手续。被执行人未按本协议履行义务的，按原判决执行等内容。2019年7月30日，义乌法院向异议人龚勇君发放执行款55778.4元。2019年7月31日，异议人龚勇君出具收条一份，载明收到被执行人何忠禄支付的该案款项84000元。2019年9月2日，被执行人何忠禄支付异议人龚勇君10300元。2019年11月18日，义乌法院作出（2019）浙0782执1621号结案通知书，载明异议人龚勇君与被执行人何忠禄自愿协商达成和解协议，被执行人何忠禄已按和解协议约定支付异议人龚勇君15万元，被执行人何忠禄履行该和解协议虽存在瑕疵，但该和解协议确已履行完毕，故该案已对被执行人何忠禄执行完毕，该案剩余款项对被执行人张建国继续执行。异议人龚勇君对被执行人何忠禄迟延履行和解协议的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决等内容。 义乌法院认为，异议人龚勇君与被执行人何忠禄签订和解协议后，被执行人何忠禄共支付给异议人龚勇君150078.4元（含本院扣划后发放的55778.4元执行款），上述款项中的10300元虽未在和解协议约定的期限内支付，但被执行人何忠禄已按和解协议约定支付给异议人龚勇君15万余元，和解协议已经履行完毕。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。因此，异议人龚勇君认为被执行人何忠禄迟延履行而遭受损害的，可以另行提起诉讼。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，故义乌法院对该案作出结案通知书并无不妥，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回龚勇君的异议请求。 复议申请人龚勇君向本院申请复议称，原审法院认定“执行和解协议履行完毕”的事实错误，复议申请人龚勇君与被执行人张建国、何忠禄民间借贷纠纷执行一案（2019）浙0782执1621号，业经法院立案执行。2019年7月29日，复议申请人与被执行人何忠禄自愿达成《执行和解协议》并将协议提交法院备案，协议内容约定：被执行人何忠禄于2019年8月1日前一次性支付申请执行人人民币150000元（包括义乌法院应发执行款55778.4元）该笔发放时间由义乌法院发放；被执行人未按该协议履行义务的，按原判决执行。协议签订后复议申请人于7月31日收到法院执行款55778.4元，于7月29日收到何忠禄支付84000元（其中微信支付10000元，现金74000元），何忠禄并未按照约定时间8月1日前支付完毕15万元款项。嗣后，复议申请人一再催讨下于9月2日支付10300元。复议申请人认为，何忠禄虽最终支付了15万余元，但违反了时间上的约定，理应根据协议第四条按照原判决金额执行。原审法院认定已履行完毕和解协议的事实错误，且终结对何忠禄的执行侵害了复议申请人合法权益。综上，原审法院作出的执行裁定书认定事实错误，被执行人何忠禄尚未履行完毕执行和解协议内容，理应继续履行。根据《民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，复议申请人有权就原生效法律文书恢复执行，并就剩余款项对被执行人何忠禄、张建国继续执行。请求撤销义乌法院的（2019）浙0782执异201号执行裁定书及（2019）浙0782执1621号结案通知书，裁定对被执行人何忠禄、张建国在原判决范围内继续执行。 本院审查查明的事实与义乌法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十五条的规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。该案中，复议申请人与被执行人何忠禄签订的《和解协议书》约定，被执行人何忠禄支付异议人15万元后，复议申请人协助被执行人办理被执行人何忠禄已执行完毕的法院相关手续。复议申请人已收到何忠禄支付的15万元，执行和解协议已履行完毕，义乌法院对何忠禄作执行结案处理并无不当。复议申请人认为迟延履行的，可以另行提起诉讼。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人龚勇君的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异201号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员金卓颖 审 判 员陈晓欢 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 俞 兰
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终772号 上诉人（原审被告）：汤美华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：池国梓，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人(原审被告)：尤溪县恒顺石料场，住所地福建省尤溪县新阳镇宝山村芦坪。统一社会信用代码：92350426MA2Y0WBM9T。 经营者：陈秀义，男，1976年5月22日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 上诉人汤美华因与被上诉人池国梓、尤溪县恒顺石料场承揽合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤美华以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤美华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤美华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5104元，减半收取2552元，由上诉人汤美华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴朝生 审判员  修晓贞 审判员  吴振泉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴珺伊 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初988号原告:刘素英,女，1952年2月29日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律服务工作者。被告：王英梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住寿光市。原告刘素英诉被告王英梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托诉讼代理人任建亭到庭参加了诉讼，被告王英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2020年4月1日起至清偿之日止，以18000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，刘素英将第1项诉讼请求明确为判决被告偿还原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：自2017年7月份至12月份，被告因家庭生活所需，多次向原告借款共计25000元，原告均以现金形式向被告交付了借款，履行了借款义务。2019年3月10日，被告偿还借款3000元，并向原告出具了借条一张，承诺余款到2019年10月份还清。后被告于2019年5月份偿还2000元，12月份偿还2000元，本案起诉后偿还2000元，余款16000元至今未付。王英梅未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月份至同年12月份，被告因家庭生活所需，向原告借款共计25000元、原告通过现金形式向被告出借上述借款，履行了出借义务。2019年3月10日，被告偿还原告借款3000元，并为原告出具借条一张，载明余款22000元到同年10月份还清，后被告先后偿还原告借款共计6000元，剩余借款本金16000元，经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，原告与被告王英梅之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告王英梅向原告借款22000元有其为原告出具的借条可以证实，上述借款经原告多次催要，被告王英梅未予全部偿还，已构成违约，现原告主张其偿还剩余借款16000元于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起即2020年4月2日自实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告王英梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘素英负担14元，由被告王英梅负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年四月二十七日书记员  宋俊瓶附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8163号上诉人（原审被告）：邵强，男，1981年12月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：姜燕，女，1983年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：石烨，女，1987年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人邵强、姜燕与被上诉人石烨因相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵强、姜燕上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决与本案事实不符，仅保护一审原告权益，未保护一审被告权益，未依法审判，属于枉法判决。703室房屋的一台空调外机安装在703室西北侧卧室外墙飘窗下方、603室西北侧卧室外墙飘窗上方，此区域属于共有部分。上诉人合理利用共有外墙，作为相邻方的被上诉人应该本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，有义务为上诉人提供空调外机安装的便利。703室房屋空调外机安装所在位置，其附近已经没有位置可以安装空调外机，每层楼的业主将空调外机安装在自家飘窗下方的位置合情合理。同时上诉人本着相邻友好的原则，自行移走703室房屋飘窗下方的一台空调外机，己经为603室房屋安装空调提供便利。综上所述，一审法院判决未保护双方的权益，认定事实错误、判决错误，应当予以撤销。石烨辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人把空调架子打在了我家的墙上，侵犯了我家的权利，上诉人家的空调外机没有移走，导致我家的空调外机临时落在我家另外一个空调外机上面，现在也没有地方装空调外机。石烨向一审法院起诉请求：邵强、姜燕拆除安装在石烨房屋北面飘窗上方一台空调外机。一审法院认定事实：石烨系603室房屋登记所有权人，邵强、姜燕系703室房屋登记所有权人，双方系楼上下邻居关系。2017年12月，石烨购买603室房屋。石烨在对603室房屋装修时发现邵强、姜燕在其房屋西北侧卧室外墙（飘窗上方）安装两台空调外机。石烨要求邵强、姜燕拆除安装在603室房屋外墙（飘窗上方）两台空调外机，邵强、姜燕予以拒绝。石烨遂诉至法院后，邵强、姜燕拆除了一台空调外机，剩余一台空调外机，邵强、姜燕拒绝拆除。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。邵强、姜燕未经石烨同意，将其空调外机安装在石烨房屋外墙（飘窗上方）上，损害了石烨的合法权益，应当予以拆除。石烨的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。邵强、姜燕经一审法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告邵强、姜燕于本判决生效之日起十日内拆除其安装在本市鼓楼区江东北路97号鸿都大厦A单元603室北侧卧室飘窗上方一台空调外机。一审案件受理费80元，由被告邵强、姜燕负担（原告已预付，邵强、姜燕于本判决生效后十日内直接将此款给付石烨）。本院二审期间，上诉人提供照片打印件5页，证明争议的区域位置属于703室飘窗下面，从飘窗到其家地面的测量距离是46公分，加上楼层厚度50%计算，合计约56公分属于703室外墙，应当是其可以使用的范围，该部分外墙总高度约90公分，即该部分空调安装位置的大部分属于703室内墙的外延部分；基于邻里关系，本着友好协商的原则，其已拆除了一个空调外机，为被上诉人提供方便，同样603室有义务为其使用空调安装外机提供便利，同时其先于603室入住，已主动让出一台空调安装位置，不管是基于道德，还是基于法律，都已经尽到应尽的义务。被上诉人石烨质证称：对照片的真实性认可。但是对上诉人的证明目的不予认可，对于上诉人主张的外墙的高度有异议。被上诉人提交照片打印件6张，证明其一台空调外机只能临时放置，造成其无法开窗，该单元大部分住户将空调外机置于飘窗上方。上诉人质证称：对照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，被上诉人安装的空调外机已经明显超过了被上诉人的外墙。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人为上下楼相邻关系，双方争议的外墙上部为703室外墙，下部为603室外墙，高度基本相等。该部分外墙只能平行安装两台空调外机。上诉人先行在此处安装了两台空调外机。被上诉人后来购入603室房屋，入住后发现其窗外上部与703室共用外墙（即争议部位）由703室安装两台空调外机，其窗外下部与下方共用外墙部位已由503室安装了两台空调外机，遂与上诉人发生纠纷。在双方发生纠纷后，上诉人已经自行移机让出一台空调外机位置，被上诉人已在该部分安装了一台空调外机。703室窗户上方目前已有两台空调外机。相邻各方应当本着互谅互让原则处理相邻矛盾。争议的外部属于两方当事人房屋外墙，而非一方外墙。但是该部分的高度仅具有安装一台空调外机的高度，被上诉人主张其安装的空调外机全部在其外墙上不能成立。本案经合议庭评议，认为将空调外机安装在各自窗户上方较为合理，故一审法院的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵强、姜燕负担。本判决为终审判决。审判长 孙 伟审判员 张旭东审判员 汪德全二〇二〇年四月二十八日书记员 朱愿情
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1055号原告:薛某某，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。被告：薛某某1，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：安徽德墅建筑装饰有限公司，住所地：合肥市瑶海区大兴镇兴集村1幢1楼门面（费集路南）。统一社会信用代码：91340122MA2NQG08。法定代表人：龚云剑，职务：副总经理。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪（实习），安徽康盈律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1987年10月10日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪（实习），安徽康盈律师事务所律师。被告：龚某某1，男，汉族，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪（实习），安徽康盈律师事务所律师。本院于2020年2月5日受理原告薛某某与被告薛某某1、安徽德墅建筑装饰有限公司、龚某某、龚某某1买卖合同纠纷一案，在庭审后本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告薛某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某某自动撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年四月二十八日书记员  赵倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1027号 申请执行人：胡进远，男，汉族，1989年8月27日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：赵高旭，男，汉族，1986年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11650号民事判决书，依法受理胡进远与赵高旭追偿权纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈先尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终910号 上诉人(原审原告)：马艳，女，1974年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被上诉人(原审被告)：张向宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。上诉人马艳因与被上诉人张向宏返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳于2020年4月17日向本院递交书面申请，以自愿履行一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，马艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由上诉人马艳负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   崔晓东审  判  员   王朋坤审  判  员   张 睿二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1545号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，系云南煜扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张建祥，男，彝族，1987年12月20日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张建祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司及其委托代理人张加波到庭参加诉讼，被告张建祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告一次性支付全部剩余租金73512.75元；二、判令被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2019年4月3日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2019年12月3日为11762元）；三、判令被告向原告支付实现债权所支付的律师费2500元；四、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ10ＨＺ485004）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告双方签订《上海易鑫汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购东风牌风行景逸Ｘ5（车架号：ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ10ＨＺ485004）车牌号为云Ｇ×××××汽车，并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为88176元，被告每期按2940.51元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记，被告仅支付了前面11期租金后便不再按时支付剩余租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费用。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、汽车租赁合同、打款明细及银行回单、机动车登记证书、还款信息表、还款明细表、律师费发票、委托代理合同，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告租赁车架号为LGG8D3D10HZ485004的东风风行汽车一辆，租赁车辆融资总额88176元，租赁期限36个月，每期租金2940.51元，每期租金总额共计105858.36元，合同项下租赁车辆自原告支付租赁车辆转让款之日视为占有改定完成，原告取得租赁车辆的所有权，即租赁车辆起始日期2018年4月3日。双方约定以上述租赁车辆提供抵押担保并于2018年4月23日办理了抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保，担保期限自合同签订之日至被告所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿之日止。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金则视为违约，原告有权主张租金加速到期，同时，被告应立即结清到期、未到期租金、逾期还款违约金及尾付租金等所有应付款项，否则原告有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金至实际结清之日止，原告为实现债权主张的费用，包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、律师费等费用由被告承担。被告向原告支付11期租金后，自2019年4月3日起未再向原告支付每月租金，即剩余租金73512.75元未再支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”以及根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。”本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车融资租赁合同》，原告向经销商支付融资款购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用，被告应当分期向原告支付租金，被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告，原、被告之间对权利义务的约定与上述法律规定相符，故本院认定原、被告之间是融资租赁关系，被告仅支付11期租金后，自2019年4月3日起未再向原告支付剩余租金已经构成违约,被告应当向原告支付剩余25期租金73512.75元。关于违约金，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”原、被告在合同中约定按逾期金额每日1.2‰收取滞纳金，现原告自愿调减为以月利率2%计算违约金，该计算方法不违反法律强制性规定，且被告未到庭答辩并要求对违约金进行调减，本院予以支持。关于律师费，原、被告已就律师费支付进行约定且实际产生，原告对于律师费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在《抵押合同》中约定了被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告提供担保，且涉案车辆已办理抵押登记，抵押权依法成立并生效，故原告请求对租赁车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于邮寄费、公告费，因该费用尚未产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张建祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金人民币73512.75元；二、被告张建祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2019年4月3日起至全部租金付清之日止，以剩余租金为基数按照年利率24%计算）；三、被告张建祥于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费人民币2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对云Ｇ×××××号抵押车辆（车架号：ＬＧＧ8Ｄ3Ｄ10ＨＺ485004）在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，因简易程序减半收取997元，由被告张建祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员 梁文林
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初751号原告李某，男，汉族，1972年5月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告赵某，女，汉族，1975年4月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，系李某妻子。原告杨某，男，汉族，1970年7月26日出生，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人王某1，女，汉族，1973年9月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。系原告杨某妻子。被告王某2，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××本院在审理原告李某、赵某、杨某诉被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告李某、赵某、杨某以证据不足为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告李某、赵某、杨某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某、赵某、杨某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李某、赵某、杨某负担。审判员 姚晓琴 二〇二〇年四月二日书记员 写 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李丰华，男，1982年6月1日生，回族，户籍地广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李丰华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执101号 申请执行人雷德方，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住云南省文山市。 被执行人卢元勇，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，家住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人雷德方与被执行人卢元勇民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2623民初821号民事调解书向被执行人卢元勇发出执行通知书，责令被执行人卢元勇履行案件款66800.00元及承担申请执行费902.00元。2020年4月13日，双方自行达成长期和解执行协议：由卢元勇于2020年8月30日前赔还杨光洪10000.00元；于2021年1月31日前赔还20000.00元；于2021年8月31日前赔还36800.00元，逾期不履行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段万文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执112号之一申请执行人：罗丽萍，女，1983年9月27日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢永江，男，1982年11月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人罗丽萍与被执行人谢永江买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人谢永江支付申请执行人罗丽萍货款9.5万元。案件受理费1084元，由被执行人谢永江承担。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人谢永江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人谢永江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谢永江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人谢永江名下无房产；被执行人谢永江名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人谢永江采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人谢永江。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执112号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  潘成威二〇二〇年四月二十四日书记员  王 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更520号罪犯于李，男，1988年5月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）松刑初字第71号刑事判决，认定被告人于李犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月21日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4141号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3823号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日吉林省长春市作出(2014)长刑执字第3181号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4475号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯于李端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金7000元。狱内月均消费人民币85.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于李在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于李减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保231号关于王国钦、任真菊申请保全贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下价值100827.19元财产一案，本院依据（2020）黔0181民初767号民事裁定书，依法查询了被申请人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的银行存款、房产信息、车辆信息，并冻结了被申请人银行存款20000余元，现被申请人提出公司正在恢复生产，要求本院不要冻结公司的银行账户，并自愿提供一套正在销售的房屋用于本院保全查封，下一步用于履行债务。承办法官认为，现冻结的银行存款余额不足，解决不完（2020）黔0181执保231号－234号四个保全案件应保全的金额，不利于下一步的执行工作，故承办人决定解除已冻结的账户，同时于2020年4月2日查封了被申请人提供的其名下位于清镇市沿河路中段“和谐水乡”项目8栋1单元1楼1号房屋[（8）1－1－1，建筑面积123.39㎡]，另还于4月3日线下冻结了被申请人在农行清镇支行23220062400000096号保证金账户上的存款366033.59元（发起总对总网络冻结，银行均反馈是保证金账户未冻结，故线下以四个保全案件的标的予以冻结，下一步能不能扣划该款情况不祥），该案保全事项完毕报结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）书记员 ：黄胜男审判员 ：邓永生二〇二〇年四月八日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更179号罪犯董金平，男，1961年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市闸北区人民法院于2015年8月21日作出(2015)闸刑初字第663号刑事判决，以被告人董金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。(刑期自2015年6月4日起至2022年6月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯董金平被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年8月31日以(2018)沪02刑更872号刑事裁定，对罪犯董金平减去有期徒刑三个月。刑满释放日期变更为2022年3月3日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第29号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月16日至2020年4月20日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕93号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯董金平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯董金平因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14，000元，上次减刑时间为2018年8月31日。罪犯董金平已缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯董金平仍能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯董金平受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯董金平亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯董金平已缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯董金平能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯董金平受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯董金平原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯董金平刑罚变更情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯董金平自上次减刑以来，服刑时间已1年有余，符合两次减刑间隔时间不得少于一年的法定减刑间隔时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯董金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯董金平减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年6月4日起至2022年1月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1074号 申请执行人张朝伟，女1982年08月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张如意，男1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张朝伟与被执行人张如意借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，将本案与2019皖1622执111号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1074号案件中对被执行人张如意的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0926民初242号    原告：张喜安。被告：罗凤琴。被告：张志才。原告张喜安与被告罗凤琴、张志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告张喜安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30000元整，并从诉讼之日起按照年率10%计算利息至清偿完毕止；2、本案被诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在平利县陈家坝经营利红综合门店，后因资金周转分别于2018年2月18向原告借款10000元、2018年7月30日向原告借款10000元、2019年1月31日向原告借款10000元，并且承诺按照年息10%支付利息给原告，原告同意后通过现金交付给了被告，被告给原告出具了借据，期间被告未按约定付息，原告就向被告催要借款本金，但被告一直未还，为维护原告的合法权益。依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。2020年3月12日平利县公安局决定对罗凤琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案被告罗凤琴涉嫌的罪名属于非法集资类犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张喜安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员   余传甲                             二〇二〇年三月二十四日                             书  记  员   王 榕   1
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初843号 原告：蒲庐建，男，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林起乐，男，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 原告蒲庐建与被告林起乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒲庐建到庭参加诉讼。被告林起乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11369元，并支付以11369元为基数从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月25日向原告借款1500元，于2019年9月25日向原告借款6000元，于2019年11月7日向原告借款3000元，于2019年12月10日向原告借款3100元，以上共计借款13600元，后被告仅归还了2231元。 本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林起乐于本判决生效之日起十日内返还原告蒲庐建借款11369元，并支付以11369元为基数从2020年4月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告林起乐负担。 原告蒲庐建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林起乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢508号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍平商初字第00071号民事判决书,2020年04月20日恢复立案执行申请执行人陶百兴与被执行人陶海良民间借贷纠纷一案。本恢复案件立案标的人民币3000元。执行中，被执行人履行人民币3000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1409号 原告：邵志根，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：朱建辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告邵志根与被告朱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告邵志根于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱建辉的起诉。 本院认为，原告邵志根的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵志根撤回对被告朱建辉的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告邵志根负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年四月二十日 代书记员 蒋梦婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执247号 商怀武、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案[2019]92号仲裁调解书，受理了商怀武申请执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。执行中，泸州市蓝田建筑安装工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7008号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴义涛，男，1990年1月8日出生，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴义涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13938号民事判决书。被执行人吴义涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计55646.7元及相应利息。判决生效后，被执行人吴义涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴义涛名下有牌号为贵FEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴义涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审7号申请执行人：湘潭县卫生健康局，住所地湘潭县易俗河镇牡丹路9号。法定代表人：贺卫文，该局局长。委托代理人：马志，男，湘潭县卫生健康局执法员（特别授权）。被执行人：陈三旗，男，1962年6月1日出生，汉族，湘潭县人，湘潭县花石镇中心卫生院职员，现居地湖南省湘潭县花石镇花石社区，户籍地湖南省湘潭县。申请执行人湘潭县卫生健康局申请强制执行陈三旗征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生健康局作出的湘潭县征决〔2019〕X6号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了听证审查。申请执行人所作湘潭县征决〔2019〕X6号《征收社会抚养费决定书》查明：陈三旗与冯婷已于2018年7月31日在湖南省株洲市芦淞区建设办事处违法生育（非法收养）第2个孩子，陈三旗属于重婚生育或者与配偶之外的人生育子女（第一个孩子）性质的违法生育；冯婷属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育。申请执行人根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，按照陈三旗上年度户籍地人均收入32321元的6倍；冯婷上年度户籍地人均收入16975元的2倍计算，对陈三旗征收社会抚养费193926元，对冯婷征收社会抚养费33950元，合计227876元。本院审查认为：《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条规定：违法生育子女的，由县级人民政府人口和计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中经责令限期终止妊娠未及时终止妊娠的，应当从重征收；重婚或者与配偶之外的人生育一个子女的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当予以协助。农村居民的实际收入低于本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入，城市居民的实际收入低于本县（市、区）上年度城镇居民人均可支配收入的，农村居民以本县（市、区）上年度农村居民人均可支配收入计算，城市居民以本县（市、区）上年度城镇居民人均可支配收入计算。本案中被执行人陈三旗与案外人欧阳利华系夫妻关系，1994年生育一男孩，因意外死亡，在没有与之离婚的情况下与配偶之外的人冯婷（离异未婚）于2018年7月非法生育一女孩，应当依法征收社会抚养费，但申请执行人所作征收决定认定事实不清，被执行人陈三旗系湘潭县花石镇中心卫生院职工，上年度总收入应当按照被执行人陈三旗2017年度工资等实际收入计算，现《征收社会抚养费决定书》按照被执行人陈三旗户籍地人均收入作为征收标准计算属于法律规定的明显缺乏事实和法律依据的情形，应当裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（三）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭县卫生健康局作出的湘潭县征决〔2019〕X6号《征收社会抚养费决定书》不准予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年四月三十日代理书记员  李琼玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初239号之一 原告：索文娟，女，1987年3月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：李海成，男，1978年6月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：王楠,女，1982年5月5日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告索文娟与被告李海成、王楠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告索文娟于2020年4月13日向本院提出申请撤回对被告王楠的起诉。 本院认为，原告索文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索文娟撤回对被告王楠的起诉。 审 判 长  谢卫强 审 判 员  邱 静 人民陪审员  邢 帅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  董洋洋
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保15号 被申请人：韩亮，男，1988年10月14日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被申请人韩亮诈骗罪财产保全一案，经本院查控，未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 被申请人韩亮诈骗罪财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年四月三十日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执348号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：沈智宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与沈智宇仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕永波审判员  浦 琛审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十三日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1550号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖代平，男，1987年1月3日生，汉族，户籍地重庆市。上海易鑫融资租赁有限公司与廖代平融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款47,852.29元及相应利息，并负担案件执行费617元，案件受理费494.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初288号公诉机关义乌市人民检察院。被告人邓春，男，1978年7月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，家住安徽省蚌埠市五河县。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月28日被义乌市公安局交警大队罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。因寻衅滋事于2018年12月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审，因犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2019年3月16日至2020年3月15日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审。辩护人郑月婷，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1509号起诉书、义检刑变诉[2020]60号变更起诉决定书指控被告人邓春犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人邓春及辩护人郑月婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日19时许，被告人邓春和闻某、熊国胜等人在义乌市佛堂镇江北社区文昌里小区8幢2单元2401室吃晚饭，期间，被告人邓春喝了约三杯黄酒。同日晚上，被告人邓春驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿义乌市佛堂大道、G1512甬金高速公路、S45义东高速公路行驶，次日凌晨1时许，其行驶至S45义东高速往杭州方向20公里200米处停车，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队四大队民警当场查获。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人邓春体内血液中酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邓春在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯危险驾驶罪判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑十个月并罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人邓春在庭审过程中亦无异议，且有证人闻某的证言，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息，行驶证信息，理化检验报告，呼气及抽血视频录像，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，被告人邓春的供述，人口信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓春在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人郑月婷提出被告人邓春如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）浙0782刑初355号刑事判决中判决被告人邓春有期徒刑十个月，缓刑一年的宣告缓刑部分；二、被告人邓春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元；前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月二十四日代书 记员  吴 菁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执113号 申请执行人：陈基锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈基锋与被执行人秦志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈基锋于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年1月15日依法向被执行人秦志祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年四月十六日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初343号 原告：龙游锦绣龙城业主委员会，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号。 负责人：陈志刚，该业委会副主任。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游华奥商业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城2131-5号。 法定代表人：杨雪亮，经理。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原告龙游锦绣龙城业主委员会与被告龙游华奥商业管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告龙游锦绣龙城业主委员会于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游锦绣龙城业主委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由龙游锦绣龙城业主委员会负担（已交纳）。 审判员  祝丽燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰雯静
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行审34号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人葛建凤，该局监察科科长。 委托代理人何笑蝶，该局监察科副科长。 被申请执行人许方贵，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人德清县自然资源和规划局（以下简称申请人）于2020年4月21日向本院申请强制执行德自然资规罚〔2019〕49号行政处罚决定书确定的被申请执行人许方贵（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请人于2019年7月25日作出德自然资规罚〔2019〕49号行政处罚决定书，认定被申请人未经依法批准，于2017年7月擅自占用舞阳街道龙凤村阳山九组地段207平方米的集体土地建造房屋（其中建筑面积621平方米），目前用作住宅。经勘测认定，该项目选址147平方米不符合德清县土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版。原地类面积为园地207平方米。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚：一、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向舞阳街道龙凤村退还违法占用的207平方米土地；二、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（恢复场地平整）。申请人于当日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于4月10日向被申请人进行了送达，在催告书送达后十日内被申请人仍未履行上述义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地勘测笔录；3、现场照片；4、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合法律规定，且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人德清县自然资源和规划局于2019年7月25日作出的德自然资规罚〔2019〕49号行政处罚决定准予强制执行，交由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  仇梦娅
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初377号 原告：郭传莲，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王贞,男,1972年6月21日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告郭传莲与被告王贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭传莲到庭参加诉讼，王贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭传莲向本院提出诉讼请求：1.判令王贞偿还郭传莲工资款26000元及自起诉之日起至实际还清工资款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王贞承担。事实和理由：2015年5月份，王贞以开办种养业需要工人务工为由，雇请郭传莲到闽清县省璜镇前峰村前峰茶场做修路、割草、除草等杂工。2019年2月4日，王贞结欠郭传莲工资合计26000元并在结算单中签字确认，当时承诺会尽快将上述工资款支付，可经郭传莲多次催讨，王贞至今未还分文，故提起诉讼。 王贞虽未到庭参加诉讼，但在答辩期限内提交书面答辩如下：本案系福建龙桥农业开发有限公司与郭传莲产生的债务关系，王贞只是结算经办人，郭传莲应向福建龙桥农业开发有限公司催讨本案工资款。 郭传莲围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。因王贞未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及郭传莲庭审陈述,认定事实如下：2015年，王贞雇请郭传莲于闽清县省璜镇前峰村从事除草等工作。2016年2月21日，经双方结算，王贞确认尚欠郭传莲工资合计26000元未支付，并在结算单上签字。2018年2月24日及2019年2月4日，王贞均在上述结算单上予以签字确认。现郭传莲以上述工资经催讨未果为由诉至本院。 本院认为，王贞欠郭传莲工资款26000元未支付的事实，有王贞多次签字确认的结算单证实，欠款事实清楚，王贞依法应及时足额支付劳动报酬，故对郭传莲要求王贞支付工资款26000元的诉讼请求，予以支持。郭传莲主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，亦予以支持。关于王贞“本案系福建龙桥农业开发有限公司雇请郭传莲，王贞只是经办人”的辩解，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。王贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王贞于本判决生效之日起十日内支付郭传莲工资款26000元及自2020年2月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由王贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶道伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初639号 原告：储升平，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：岳西县普金新型材料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区富民路）。 诉讼代表人：储柱东，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储得胜，安徽中辉律师事务所实习律师。 原告储升平与被告岳西县普金新型材料有限公司(以下简称普金材料公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告储升平，被告普金材料公司的委托诉讼代理人刘俊峰、储得胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储升平向本院提出诉讼请求:确认普金材料公司所欠储升平55000元为工资优先债权,并由该公司承担诉讼费用。事实和理由:普金材料公司聘请储升平负责安装公司厂区、办公楼以及五号车间消防管道工作。除预支部分生活费用外,普金材料公司累计拖欠储升平工资达45000元，由于资金困难，于2013年1月28日,向储升平出具工资欠条一张。后经法院调解,普金材料公司需向储升平支付工资拖欠款45000元、加诉讼费及利息共计55000元,但该款一直未支付。现普金材料公司破产清算案已经法院受理，在该案中,该款应当属于工资债权优先支付。 普金材料公司辩称，1、对所欠金额无异议。2、管理人认为本案诉争的55000元是一般债权，而不是工资优先债权。因为储升平没有提交其他证据，从其申报债权时提交调解书的内容看，调解书认定的是劳务报酬而不是工资，双方之间应是劳务合同关系，并非劳动合同关系，同时从普金材料公司破产案的相关材料中看，也不能认定双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，普金材料公司等向储升平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到储升平人民币肆万伍仟元整（45000.00）注（按装莲云五号车间及办公楼内消防管道的工资）半年支付此据欠款人储得金刘金桃2013年.1.28号”，普金材料公司在欠款人栏上盖章确认。2014年7月15日，储升平就该款向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：“一、被告普金材料公司、储得金、刘金桃确认欠原告储升平劳务报酬45000元，该款在签收调解书之日起十五日内支付原告储升平；二、原告储升平放弃其他诉讼请求”，该案受理费减半收取437.5元，由普金材料公司、储得金、刘金桃负担。 另查明，2018年7月24日，安庆市中级人民法院裁定受理陶幸福、储双时对普金材料公司的破产清算申请，并于2018年7月28日将该案移交本院。本院立案受理后，于2018年8月27日指定安徽中辉律师事务所担任该公司管理人。储升平就上述调解书所确认的款项向管理人申报债权，管理人初步审查确认为普通债权，经第一次债权人会议核查后，储升平提出异议，认为其申报的债权属于工资优先债权。2020年3月2日，管理人出具书面“债权审核答复意见书”，认为储升平提交的证据不能证明普金材料公司所欠款项55000元系工资债权，故对其提出的优先债权未予确认。储升平收到该意见书后不服，遂向本院诉讼。 诉讼中，就普金材料公司所欠储升平的前述款项是工资还是劳务报酬，双方发生争议。储升平主张是工资，但除了提供普金材料公司出具的欠条复印件外，未提交其他证据；普金材料公司主张是劳务报酬，提供了本院（2014）岳民一初字第1137号调解书予以佐证。经法庭询问，储升平陈述双方之间无劳动合同、无工资发放记录、无社保缴纳记录；管理人陈述：1、在普金材料公司破产案材料中未发现该公司与储升平间存在劳动关系的相关记录；2、在调查职工债权时，未查到欠付储升平工资情况，本案所涉债权系储升平本人申报；3、2013年-2014年，普金材料公司大约有50多人到人社部门索要工资，人社部门下达了监察令，同时员工还向法院申请了强制执行，相关名单中均无储升平。 以上事实，有双方提交的前述证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产人所欠职工的工资是应优先于普通破产债权受偿，但工资的概念应有其严格的界定。所谓工资，应是用人单位支付给与其建立劳动关系的员工的工资报酬，作为单位员工，享有《中华人民共和国劳动法》规定的权利义务，与用人单位存在着雇佣与被雇佣的关系；作为用人单位，除了支付工资外，还应履行缴纳社会保险的义务。本案中，综合前述已查明的事实，本院认为不能认定储升平与普金材料公司之间存在劳动关系，普金材料公司所欠储升平的案涉款项为工资。理由：一、本案中，储升平除了提交欠条之外，未提交其他任何证据，欠条上虽载明有“工资”二字，但同时注明系“按装莲云五号车间及办公楼内消防管道”所欠，结合双方庭审陈述，案涉款项可能因双方承揽关系或劳务关系所欠，为“劳务报酬”的可能性更大；二、储升平认可其与普金材料公司之间无劳动合同、无工资发放记录、无社保缴纳记录，管理人在普金材料公司破产清算案有关材料的核查中亦未发现相关记录，同时在索要工资名单中亦未查到储升平；三、案涉款项已经法院诉讼，并调解结案，调解书中明确确认普金材料公司所欠储升平的款项为劳务报酬。基于以上三点，本院对储升平称案涉款项为工资的主张不予采纳，故对其要求确认案涉款项为工资优先债权的请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回储升平的诉讼请求。 案件受理费80元，由储升平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 俊
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初10号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市。2006年1月5日因犯抢劫罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月20日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年9月3日减刑释放。2019年10月9日因涉嫌放火罪被刑事拘留,同年10月22日被逮捕。辩护人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]612号起诉书，指控被告人张某某犯放火罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王贤华到庭参加诉讼。本案审理过程中，因不可抗拒的原因于2020年2月24日中止审理，同年4月10日恢复审理，现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，被告人张某某与平度市崔家集镇陶家屯村的陶某2因恋爱产生经济纠纷。2017年12月23日晚，被告人张某某驾车来到陶某2家要求还钱，因未找到陶某2，遂用随身携带的打火机点燃了陶某2的衣服，大火将陶某2家的房顶、门窗等物品烧毁，损失价值人民币9305元。后消防人员赶到将大火扑灭，未造成严重后果。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人的放火行为属临时起意，且未造成严重后果，案发后主动投案，系自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某与平度市崔家集镇陶家屯村的陶某2因恋爱产生经济纠纷。2017年12月23日晚，被告人张某某驾车来到陶某2家要求还钱，因未找到陶某2，遂用随身携带的打火机点燃了陶某2的衣服，大火将陶某2家的房顶、门窗等物品烧毁，损失价值人民币9305元。后消防人员赶到将大火扑灭，未造成严重后果。案件审理过程中，被告人张某某的亲属主动赔偿被害人陶某2经济损失人民币9305元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发破案经过及被告人的到案情况；（2）随案移送物品清单，证实涉案物品情况；（3）户籍证明书，证实被告人张某某的身份情况；（4）办案说明，证实被告人张某某不是网上逃犯；（5）刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况；（6）谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人损失的事实。（二）证人陶胜国、魏某、陶某1等人的证言，证实陶某2家起火以及帮助救火的事实。（三）被害人陶某2、李某的陈述，证实其家中起火的事实。（四）被告人张某某的供述，证实其实施放火的时间、方式、原因等及放火的过程。（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实被烧毁物品的损失价值。（六）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；指认笔录、辨认笔录，证实被告人对案发现场进行指认以及被害人对被告人进行辨认的情况。（七）监控录像，证实被告人实施放火的事实。本院认为，被告人张某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚，且有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，该自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人辩称被告人构成自首，经查，从被告人的供述看，案发后，该虽曾有过投案的想法，但并没有主动投案的行为，不符合自首的法律规定，对此辩护意见本院不予采信，其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月9日起至2023年4月8日止。）二、随案移送作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  宋美芹人民陪审员  张瑞萍二〇二〇年四月二十九日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1423号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：徐英明，男，1992年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十八日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1992号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：潘晓东，职员。 委托诉讼代理人：林晶，职员。 被告：陈文照，男，汉族，1980年11月6日出生，住，公民身份号码3503221980××××××××。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈文照信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人潘晓东到庭参加诉讼，被告陈文照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈文照立即归还仙游信用社透支本金29932.16元和支付相应的透支利息[自2018年2月19日起以借款本金29932.16元为基数，按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2、诉讼费用由陈文照承担。 陈文照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，陈文照向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向陈文照发放卡号为62×××01的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。陈文照激活普惠金融卡后开始消费，但在最长有效期届满后，陈文照没有办理续卡手续，也没有还本付息。经仙游信用社多次催讨，陈文照拒不归还。为此，仙游信用社于2020年4月1日诉来本院请求处理。 另查明，截止至2020年4月28日，陈文照已透支借款本金29932.16元，结欠利息、违约金计18977.76元。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈文照的身份证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡交易流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈文照签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈文照履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈文照在该卡最长有效期届满后，没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约。故仙游信用社有权要求陈文照立即偿还给仙游信用社尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社请求的利息、违约金累计利率已超过年利率24%，超过部分应予以扣减。仙游信用社合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈文照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文照应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款29932.16元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年4月28日止为8975.29元；以本金29932.16元为基数，自2020年4月29日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止（以上利息、违约金总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、驳回仙游县农村信用合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由陈文照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 双
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3262号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈原，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1982年3月20出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与刘勇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢121号申请执行人：张旭华,1963年10月19日出生,住河南省渑池县。被执行人：赵建才,1961年1月15日生，住河南省渑池县。被执行人：王丽,1962年11月14日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人张旭华与被执行人赵建才、王丽民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。本院于2020年4月29日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年四月二十九日书记员  史丽娟