安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初11号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院 被告人周健，男，1997年4月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被霍邱县公安局抓获，次日被该局执行刑事拘留。同年8月22日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告人孙自杰，男，1997年6月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被霍邱县公安局抓获，次日被该局执行刑事拘留。同年8月22日经霍邱县人民检察院批准次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人周健、孙自杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人周健、孙自杰及霍邱县法律援助中心接通知分别为其指定的辩护人王元彧、冯纪庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年，被告人周健、孙自杰多次于夜间在六安市、霍邱县境内采用撬锁等方式盗窃多家商铺门外摆放的摇摇车内的财物，具体如下: 1.20l9年春某日夜间，周健、孙自杰窜至六安市裕安区丁集镇街道，盗窃爱婴金摇篮母婴店（店主张某1）门口摇摇车内硬币； 2.2019年3月，周健、孙自杰窜至六安市裕安区凯旋名门小区附近，盗窃天天鲜超市（店主余某）门口摇摇车内硬币； 3.2019年3月，周健、孙自杰窜至六安市水云涧小区，盗窃好再来超市（店主刘某1）门口摇摇车内硬币； 4.2019年3月，周健、孙自杰窜至六安市裕安区梅园小区北，盗窃鑫辰超市（店主杨某1）门口的摇摇机内财物，经查，系游戏币； 5.2019年5月，周健，孙自杰窜至六安市裕安区南苑山庄，盗窃明慧超市（店主邓某）门口的摇摇车内硬币； 6.2019生7月12日凌晨，周健、孙自杰窜至霍邱县白莲乡牛集街道，盗窃好又多购物中心（店主何某）、世纪华联超市（店主张某2）、好润超市（店主徐某）门口的摇摇车内的硬币； 7.2019年3月13日凌晨，周健窜至霍邱县乌龙镇街道盗窃母爱之星母婴店（店主程某）、贝贝拉姆母婴店（店主陈某）门口的摇摇车内硬币； 8.2019年3月，周健窜至霍邱县众兴街道，盗窃加加爱母婴店（店主李某1）门口的摇摇车内硬币。 9.2019年6月，周健窜至霍邱县石店镇街道，盗窃康诚药房（店主王某1）、家家爱母婴店（店主付某）、爱心超商（店主卢某）、李梅童装店（店主李某2）门口的摇摇车内硬币； 10.2019年6月22日夜间，周健窜至霍邱县岔路镇街道，盗窃乐万家生活超市（店主高某）、好又多超市（店主周某1）、利民超市（店主胡某1）、贝贝母婴店（店主董某）门口的摇摇车内硬币； 11.2019年6月28日凌晨，周健窜至霍邱县冯瓴乡街道，盗窃好又多超市（店主冯某1）门口的摇摇车内硬币； 12.2019年6月28日凌晨，周健窜至霍邱县彭塔乡街道圆盘附近，盗窃悦购购物中心（店主苏某）、陈霖购物中心（店主张某3）、德松购物中心（店主赵某1）门口摇摇车内硬币； 13.2019年7月6日夜间，周健窜至霍邱县户胡镇街道，盗窃加加爱母婴店（店主周某2）、宝贝堡母婴店（店主葛某）、创艺理发店（店主赵某2）、庆宏百货（店主李某3）门口的摇摇车内硬币； 14.2019年7月7日凌晨，周健窜至霍邱县马店街道，盗窃宝贝鞋屋（店主王某2）、衣米阳光服装店（店主李某5）、马莹内衣店（店主马某）、宝贝童鞋（店主刘某2）、曼曼鞋屋（店主屠某）、足辉鞋城（店主胡某2）门口的摇摇车内硬币。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人周健、孙自杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健、孙自杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人周健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对案件的定性无异议。被告人周健无犯罪前科，是初犯；到案后如实供述，愿意接受处罚，悔罪态度好；案发后退赔赃款。建议对其从轻、减轻处罚。 被告人孙自杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议。被告人孙自杰有如下从轻情节：到案后如实供述，系坦白；认罪认罚；被告人亲属代为退赃退赔。 经审理查明： 2019年，被告人周健、孙自杰多次于夜间到六安市城区、霍邱县乡镇街道采用撬锁等方式盗窃多家商铺门外摆放的摇摇车内的财物，具体如下: （一）20l9年3月份的一天夜间，被告人周健、孙自杰到六安市裕安区丁集镇街道，盗窃爱婴金摇篮母婴店（店主张某1）门口摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某1陈述，辨认现场笔录及照片等证据予以证明。 （二）2019年3月，周健、孙自杰到六安市裕安区凯旋名门小区附近，盗窃天天鲜超市（店主余某）门口摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人余某陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据予以证明。 （三）2019年3月，被告人周健、孙自杰到六安市水云涧小区，盗窃好再来超市（店主刘某1）门口摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某1陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据予以证明。 （四）2019年3月，被告人周健、孙自杰到六安市裕安区梅园小区北，盗窃了鑫辰超市（店主杨某1）门口摇摇机内的游戏币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某1陈述，辨认现场笔录及照片等证据予以证明。 （五）2019年5月，被告人周健、孙自杰到六安市裕安区南苑山庄，盗窃明慧超市（店主邓某）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人邓某陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据予以证明。 （六）2019生7月12日凌晨，被告人周健、孙自杰到霍邱县白莲乡牛集街道，盗窃好又多购物中心（店主何某）、世纪华联超市（店主张某2）、好润超市（店主徐某）门口的摇摇车内的人民币硬币。 上述事实，被告人周健、孙自杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某2、徐某、何某陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据予以证明。 （七）2019年3月13日凌晨，被告人周健到霍邱县乌龙镇街道盗窃母爱之星母婴店（店主程某）、贝贝拉姆母婴店门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人程某陈述，辨认现场笔录及照片等证据予以证明。 （八）2019年6月份的一天夜里，被告人周健骑摩托车到霍邱县众兴街道，盗窃加加爱母婴店（店主李某1）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1陈述，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证明。 （九）2019年6月，被告人周健到霍邱县石店镇街道，盗窃康诚药房（店主王某1）、加加爱母婴店（店主付某）、爱心超商（店主卢某）、李梅童装店（店主李某2）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、卢某、付某、李某2陈述，辨认笔录及照片等证据予以证明。 （十）2019年6月22日夜间，被告人周健到霍邱县岔路镇街道，盗窃乐万家生活超市（店主高某）、好又多超市（店主周某1）、利民超市（店主胡某1）、贝贝拉姆母婴店（店主董某）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人高某、周某1、胡某1、董某陈述，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证明。 （十一）2019年6月28日凌晨，被告人周健到霍邱县冯瓴乡街道，盗窃好又多超市（店主冯某1）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人冯某1陈述，辨认笔录及辨认现场照片，视听资料监控视频刻制的DVD光盘等证据予以证明。 （十二）2019年6月28日凌晨，被告人周健到霍邱县彭塔乡街道圆盘附近，盗窃悦购购物中心（店主苏某）、陈霖购物中心（店主张某3）、德松购物广场（店主赵某1）门口摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某、张某3、赵某1陈述，公安机关制作的现场平面图、现场方位图、现场照片，辨认笔录及辨认作案现场照片等证据予以证明。 （十三）2019年7月6日夜间，被告人周健到霍邱县户胡镇街道，盗窃加加爱母婴店（店主周某2）、宝贝堡母婴店（店主葛某）、创艺理发店（店主赵某2）、庆宏百货（店主李某3）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某2、葛某、李某3、周某2陈述，辨认作案现场照片，视听资料监控视频刻制的DVD光盘等证据予以证明。 （十四）2019年7月7日凌晨，被告人周健骑摩托车到霍邱县马店街道，盗窃宝贝鞋屋（店主王某2）、衣米阳光服装店（店主李某4）、马莹内衣店（店主马某）、宝贝童鞋（店主刘某2）、曼曼鞋屋（店主屠某）、足辉鞋城（店主胡某2）门口的摇摇车内人民币硬币。 上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人屠某、马某、刘某2、李某4、王某2、胡某2陈述，辨认作案现场照片等证据予以证明。 公诉人当庭举示并经质证的综合证据有： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书等文书：证明案件的揭发及侦破情况。 2.户籍资料:证明被告人周健、孙自杰均达到完全刑事责任年龄。 3.霍邱县公安局出具的到案经过:证明2019年7月17日，周健、孙自杰在六安市裕安区一网吧内被霍邱县公安局抓获归案。 4.接受证据材料清单：证明孙自杰母亲杨某2、周健父亲周某3各交5000元至霍邱县公安局，作为给被害人的赔偿。 5.霍邱县公安局出具的“情况说明”：证明2019年7月19日，孙自杰指认现场时称2019年4月的一天晚上盗窃六安市齐云路商店烟酒超市门口摇摇车内硬币30元。因该店铺已停业，未联系到被害人。 6.发还清单证明：公安机关将周健、孙自杰亲属所交的赔偿款发还给被害人程某、陈某、董某、高某、朱某、周某1、胡某2、马某、李某5、刘某2、屠某、王某2、付某、凡中保、王某1、卢某、赵某2、李某3、谢某、葛某、张某3、苏某、赵某1、冯某2、李某6、徐某、张某2、何某。 （二）证人证言 1.证人杨某2证言证明:其是孙自杰母亲，愿意帮孙自杰退赔被害人损失。 2.证人周某3证言证明:其是周健父亲，愿意帮周健退赔被害人损失。 本院认为：被告人周健单独或伙同被告人孙自杰，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人周健、孙自杰分工配合，作用相当，不分主从。被告人周健、孙自杰归案后均能如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。二被告人亲属代为退赔了被害人经济损失，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，建议对被告人从轻处理的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 二、被告人孙自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 卞    命    友 人民陪审员 孙晓群人民陪审员戴先军 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘    瑞    雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。