wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初533号 原告：赵爱微，女，1956年9月11日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：张建义、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 被告：陈寿海，男，1955年7月10日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：蔡爱英，女，1957年10月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告赵爱微与被告陈寿海、蔡爱英民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈寿海、蔡爱英共同偿还原告借款本金112500元及利息损失（以112500元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告陈寿海因资金周转需要于2005年2月11日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利率1%。同日，被告陈寿海向原告出具一份借款金额为150000元、借款利息为月利率1%、落款时间为2005年2月11日的《欠款欠据》。因被告陈寿海借款较多，被告陈寿海、蔡爱英作为甲方、原告作为乙方经柳市镇上峰村调解委员会调解，于2006年1月24日就借款本金偿还问题达成《还款协议书》，约定：“（一）甲方借乙方本金壹拾伍万元，现甲方偿付乙方借款本金25%，计人民币叁万柒仟伍佰元。（二）款于立协议日交上峰村委会转付。（三）余欠借款本金，今后乙方有权保留催讨。（四）立协议日后，甲方所借资金若有追讨回收以及郑建芬处退赃款项，甲方须将全部款项偿付债权人，不得用于他处”。之后，俩被告支付了原告借款本金37500元，剩余借款本金经原告催讨至今尚未清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈寿海、蔡爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱微借款本金112500元及逾期付款利息损失（以112500元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告陈寿海、蔡爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月八日 代书记员 陈忆柔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复6号复议申请人（申请执行人）：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，董事长。委托代理人：任振宇，男，该公司职员。被执行人：许少莹（已死亡）。复议申请人北京市农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）京0101执恢1151号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农业融资担保公司与许少莹公证债权文书一案，申请执行人农业融资担保公司于2018年9月13日向执行法院申请恢复执行。执行中经审查，被执行人许少莹已于2013年11月22日因病死亡。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）条的规定，裁定驳回农业融资担保公司的执行申请。农业融资担保公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。农业融资担保公司复议称，请求撤销执行法院(2018)京0101执恢1151号之一执行裁定书，继续执行。申请人根据（2017）京长安执字第18号执行证书向执行法院申请了执行，并于2018年9月13日向该院申请了恢复执行，该院将许少莹抵押给申请人的三套房屋进行了处置，准备进行评估和拍卖，但因许少莹的子女许耀元向该院提出了异议申请，提供了许少莹的死亡证明，证明其于2013年11月22日因病死亡，东城法院即根据许耀元的异议申请作出了该执行裁定。申请人认为该裁定明显违法了民事诉讼法及其相关法律规定，其作出驳回申请人执行申请的裁定是极其不负责任的处理，理由和依据如下:一、申请人和公证处都根本无法知晓许少莹已经死亡的事实，更无法获得其死亡证明。且执行法院适用程序有误。执行法院应该首先对许耀元提出的执行异议进行审理，在申请人和许耀元都到场的情况下，根据双方提交的证据，进行充分的调查论证后，方可作出裁判，而不是像现在这样，根据其异议，在申请人没有任何辩驳、公证处没有任何辩解、也没有其他证据佐证的情况下，直接作出驳回执行申请的裁定。二、该裁定适用法律错误，应予以改判。根据《民事诉讼法》第二百三十二条执行当事人变更“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”第二百五十六条执行中止“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；”二百五十七条执行终结“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”根据以上规定，该案中，执行法院应当先中止执行，等继承人确认继承权利之后，再变更被执行人继续执行，如果继承人放弃继承的，则应直接处置抵押物。而东城法院在（2018）京0101执恢1151号之一执行裁定中援引的两个法条，令人莫名其妙。《民事诉讼法》第一百五十四条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。”该条款没有涉及任何本案中的问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）条:“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案申请执行的法律文书有给付内容，而且执行标的和被执行人都明确，不应该适用该条款。综上，本案中执行法院执行裁定认定事实、适用程序和援引的法条都是完全错误，故恳请贵院依法予以改判。以维护申请人作为债权人和抵押权人的合法权益。本院查明，农业融资担保公司与许少莹公证债权文书一案，北京市长安公证处于2017年4月12日作出（2017）京长安执字第18号执行证书：被申请执行人许少莹。执行标的：1、代偿本金：人民币叁佰捌拾玖万元整（￥3，890，000.00）;2、违约金：根据《委托保证合同》第十条第二款的约定，按担保金额的百分之五计算；利息、罚息、追偿所需律师费用及债权实现的费用：自二O一六年十二月十六日起，按照《委托保证合同》第四条的约定计算；违约金、利息、罚息、追偿所需律师费用及债权实现的费用，每年合计金额不超过已代偿本金总额的24%，累计计算，直至债务全部清偿之日止。后农业融资担保公司向执行法院申请执行，执行法院以（2017）京0101执8014号立案受理。2017年12月18日，执行法院做出（2017）京0101执8014号执行裁定书，裁定终结北京市长安公证处作出的（2017）京长安执字第18号执行证书本次执行程序。2018年9月13日，农业融资担保公司向执行法院申请恢复执行，执行案号为（2018）京0101执恢1151号。另查，许少莹于2013年11月22日因病死亡。本院认为，本案中许少莹于案件进入执行程序之前已经死亡，农业融资担保公司以已经死亡的许少莹为被执行人向执行法院申请执行，不符合法律规定。执行法院在执行过程中，查明许少莹在执行立案之前已死亡的事实后，裁定驳回农业融资担保公司的执行申请，并无不当。农业融资担保公司的复议申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回北京市农业融资担保有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执恢1151号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初519号原告：靳孝永农村土地承包经营户诉讼代表人：靳孝永，男，1952年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：靳孝玲，男，1951年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告靳孝永农村土地承包经营户与被告靳孝玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用简易程序，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳孝永农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告靳孝永负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年四月二日书记员 王若男
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1647号公诉机关新县人民检察院。被执行人：王才宜，男，1944年8月25日出生，汉族，住新县。公诉机关新县人民检察院起诉被告人王才宜犯滥砍林木罪并处罚金一案，新县人民法院（2019）豫1523刑初20号刑事判决书判决：一、被告人王才宜犯滥砍林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）现该刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对王才宜送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人王才宜名下相关财产信息，发现被执行人王才宜仅有少量存款；无网络房产登记信息；无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现王才宜确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人王才宜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人王才宜名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  竹 蒙
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人金晓彦、夏玉贤金融借款合同一案，执行案号为（2019）皖0503执恢166号。本院已按照生效的（2017）皖0503民初896号民事判决书执行完毕。结案时间为2020年4月16号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3322号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：李平，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理重庆市中旅安信小额贷款有限公司与李平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司负担，本院决定免收。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀10民终964号上诉人（原审原告）：屈源盛，男，2001年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘文辉，女，1976年5月29日出生，汉族，住河北省三河市，系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：屈广雨，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：屈广艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。上诉人屈源盛因与被上诉人屈广雨、屈广艳物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈源盛上诉称：上诉人屈源盛于2010年12月5日向三河市人民法院提起物权诉讼，经三河市人民法院审理作出（2011）三民初字第41号民事调解书。该调解书中，被告屈广雨承认将原告所有的三河市北城五小片世纪花苑北4-2-102室出卖，侵犯了原告的财产权利，并承诺原告成年时给原告购买相同平方米、相同质量的楼房房产一处，并过户到原告名下予以补偿。届时，被告屈广雨不能购买时，以坐落在三河市（屈广艳名下的楼房）抵押并过户到原告名下。且当庭提交了屈广艳的担保书。因屈广艳不是原告诉屈广雨案中的被告和第三人，被告屈广雨未履行责任时无法按法律程序申请执行。三河市人民法院告知此案应重新起诉。从民事诉讼法的相关规定看，将屈广艳列为本案的被告，不属于同标的重诉案。上诉人屈源盛的上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7964号民事裁定，进行改判或发回审；2、一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人屈源盛向一审法院的起诉请求：1、判令被告屈广艳名下的三河市银燕小区3号楼2单元东1102室归原告所有，被告屈广雨、屈广艳协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费及一切合理费用均由被告屈广雨承担。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，人民法院应裁定驳回起诉。原告于2010年12月15日起诉被告屈广雨确权及赔偿损失纠纷案，已于2011年1月5日作出（2011）三民初字第41号民事调解书，内容为：一、被告屈广雨将原告屈源盛所有的世纪花苑房屋出卖侵犯了原告的财产权利，被告屈广雨于原告成年时给原告购置相同平方米（109平方米）、相同质量的房产一座，并过户到原告名下，予以补偿；二、被告屈广雨届时不能购买，以银燕小区屈广艳名下的楼房抵押，抵给原告并过户到原告名下。该民事调解书已经对屈广艳名下的银燕小区房屋作出处理，现原告屈源盛再次起诉要求二被告协助办理银燕小区房屋的过户手续，构成重复起诉，应驳回起诉。一审法院遂裁定驳回原告屈源盛的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，一审法院（2011）三民初字第41号民事调解书显示：一、被告屈广雨将原告屈源盛所有的世纪花苑房屋出卖侵犯了原告的财产权利，被告屈广雨于原告成年时给原告购置相同平方米、相同质量的房产一座，并过户到原告名下，予以补偿；二、被告屈广雨届时不能购买，以银燕小区屈广艳名下的楼房抵押，抵给原告并过户到原告名下。屈源盛的本次起诉与前诉一审法院（2011）三民初字第41号案件构成重复起诉。一审法院驳回屈源盛起诉的民事裁定于法有据。综上，上诉人屈源盛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇二〇年四月八日法官助理董聚强书记员崔兰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更87号 罪犯田仁江，男，土家族，1986年9月26日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖0181刑初135号刑事判决，以被告人田仁江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田仁江在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田仁江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯田仁江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田仁江减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初2128号原告：李应翠，女，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：罗显明，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周。原告李应翠与被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李应翠于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李应翠申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李应翠撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告李应翠负担。审 判 员  向 红二〇二〇年四月二十日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执510号 申请执行人黎建俊，男，汉族，1973年7月7日出生，住广西北海市。 被执行人罗远凤，女，汉族，1970年8月17日出生，住广西北海市海城区。 申请人黎建俊依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2975号民事判决书，于2020年3月10日申请执行罗远凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10000元，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人罗远凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗远凤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，执行到被执行人罗远凤7380元并已退还申请执行人。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年4月10日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇二〇年四月十日 书记员 郑光华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初904-2号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告田某某，女，1979年5月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告田某某合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初231号 起诉人：陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。 2020年4月16日，本院收到起诉人陈士华递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人请求：“一、请求判决被告东阳市人民政府立即停止（侵权）停止抢夺原告自留地土地，依法履行职责撤销：东阳市千祥镇中心小学迁建项目在东阳市××镇××千四红山头自留地上违法建筑，确认被告不按规划审批土地违法；二、本案诉讼费由被告承担。” 本院认为，原告提起行政诉讼必须要有相应的事实根据。本案中原告未提供东阳市千祥镇中心小学迁建项目规划审批系由东阳市人民政府作出的基础证据，未提供证据证明学校迁建项目的实施系由东阳市人民政府组织的，也未提供东阳市千祥镇中心小学迁建项目的实施应由东阳市人民政府履行监督职责的依据。因此，原告起诉东阳市人民政府缺乏事实根据。另据查，原告陈士华及其家属近五年来已向法院提起200余件行政诉讼案件，存在滥用诉权的嫌疑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年四月二十日 代书记员 唐晓涛
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执610号 王林富、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人王林富与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3888.5元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执307号 申请人：谭活虎，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：付继斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省南江县 关于申请人谭活虎与被执行人付继斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付继斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭活虎于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付继斌支付工资20000.00元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人付继斌有零星存款，并告知申请执行人，依据申请人对被执行人付继斌的存款账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜仲文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终270号上诉人(原审被告)：张建强，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市。上诉人(原审被告)：深圳市欧尚美医疗管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张建强。上诉人(原审被告)：深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)，住所地广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市欧尚美医疗管理有限公司。被上诉人(原审原告)：张东伟，男，1971年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58689号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张建强、深圳市欧尚美医疗管理有限公司、深圳纤韵医疗美容门诊部(有限合伙)上诉称，本案中涉及的《协议书》中约定了9处管辖地，属于约定不明确。由于上诉人张建强经常居住地在深圳福田区，其他上诉人的注册地和实际经营地均在深圳市福田区，故请求撤销原裁定，将本案依法移送深圳市福田区人民法院管辖。张东伟未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《协议书》约定关于本协议的纠纷，丙方各人可以在丙方各人住所地起诉，该约定明确，且合法有效。被上诉人张东伟系丙方之一，根据《上海市居住证》，其经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十八日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1797号上诉人（原审原告）：谷雪，女，1981年2月12日生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连万峰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘北路16号201、202、203室。统一社会信用代码91210200058082424W。法定代表人：李扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。上诉人谷雪因与被上诉人大连万峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谷雪以其与被上诉人大连万峰置业有限公司达成和解协议为由，提交书面申请书，要求撤回上诉。本院认为，谷雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷雪撤回上诉。二审案件受理费3870元，减半收取1935元，由谷雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽秋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执725号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该单位董事长。 委托代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 委托代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 被执行人：浙江星达建材有限公司，住所地：开化县华埠镇双桥路9号一楼，统一社会信用代码91330824689975616R。 法定代表人：柴水英，该公司执行董事。 被执行人：柴水英，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：江剑，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江同益建设有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街49号4幢，统一社会信用代码913308221478497621。 法定代表人：凤杰，该公司总经理。 被执行人：凤杰，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：夏小娟，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余运吉，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行本院（2019）浙0824民初3676号民事调解书，即浙江开化农村商业银行股份有限公司与浙江星达建材有限公司、柴水英、江剑、浙江同益建设有限公司、凤杰、夏小娟、余运吉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：（2019）浙0824执1834号、（2020）浙0824执725号两案欠款共计本金480万元及利息，被执行人浙江同益建设有限公司、凤杰、方忠林于执行和解协议签订5个工作日内返还本金30万元，于2020年11月20日前至少返还本金70万元，余款自2021年起每年的11月20日前至少返还本金100万元，于2027年11月20日前清偿全部本息。本案和解长期履行。现被执行人已履行30万元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执725号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐孟洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11186号申请执行人：张丽霞，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16428号民事判决，在执行张丽霞与王俊民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王俊名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院已查封该房产，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇二〇年四月三十日书记员  吴庆伟
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审44号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队副队长。被申请人：许昌永宇实业有限公司，法定代表人：（赵真真），住所地：襄城县湛北乡工业园。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】37号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人许昌永宇实业有限公司自2017年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地17000.01平方米，用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许昌永宇实业有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地13644.07平方米的行为处以每平方米8元的罚款，计罚109152.56元。3.对其非法占用的土地3355.94平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚50339.1元。4.对其非法占用的土地共计罚159491.66元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】37号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年5月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第四项行政处罚。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】37号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2.3项由法律授权的相关部门处理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】37号行政处罚决定书第四项中止执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  孙慧彩二〇二〇年四月一日书记员  张 翀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更524号罪犯王帅，男，1988年11月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2006年9月28日作出（2006）长刑初字第130号刑事判决，认定被告人王帅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第480号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3819号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3171号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更62号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金6000元。狱内月均消费人民币347.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初612号   原告：朱某，男，1975年7月21日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省晋城市。   被告：晋某，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：张某。   原告朱某诉被告晋某合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告朱某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某以已与被告晋某达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告朱某负担。   （此页无正文）   审 判 员 金 洁     二0二0年四月三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初69号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码×××1ＸＡ（1—1）。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：寿县大顺镇顺新电器专营店，住所地安徽省寿县大顺镇街道村西街，统一社会信用代码×××10Ｅ。经营者：韩子环，女，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省寿县。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告寿县大顺镇顺新电器专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告寿县大顺镇顺新电器专营店达成和解，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长  张玉蓉审判员  焦 波审判员  江 峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 菊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1627号原告：张权，女，汉族，1978年4月25日出生，住安徽省蒙城县。被告：郑州市二七区新世界化妆品商行，住所地郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城A区8栋107-221号。统一社会信用代码：92410103MA40XKLX2B。经营者：焦永旺。原告张权诉被告郑州市二七区新世界化妆品商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。案件受理费25元，由原告张权承担。审判员  王迪二〇二〇年四月二十六日书记员  王慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初516号 原告：谭园芳，女，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈刚，男，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告谭园芳与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告谭园芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭园芳负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初685号原告：刘宗顺，男，1978年12月24日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：王洪英，女，1979年5月1日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告刘宗顺诉被告王洪英探望权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗顺及其委托诉讼代理人裴光升、被告王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告对刘某2行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周五下午放学原告从就读学校或被告住处接孩子回原告处居住两天，次周一上午上课前由原告将孩子送往就读学校。放暑、寒假及国庆节假期由原告直接从就读学校接走孩子随原告居住生活）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原、被告因夫妻感情破裂到青州市民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定双方自愿离婚，长女刘某1由原告抚养，次女刘某2由被告抚养，双方互相不支付两个孩子的抚养费，双方可以随时看望孩子。但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对女儿身心健康成长极为不利。虽然原、被告已经离婚，但原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王洪英辩称：我没有不让原告看孩子，之前也让看孩子，只是学习比较紧张，不能接走孩子，怕影响孩子学习。原告为证明其主张，向本院提供离婚协议书一份、离婚证一份、常住人口登记卡索引表一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长女儿刘某1，于××××年××月××日生育二女儿刘某2。2018年9月17日，原、被告自愿协议离婚，其中双方约定其婚生长女儿刘某1随原告刘宗顺生活，婚生二女儿刘某2随被告王洪英生活，双方互不支付孩子的抚养费，可随时看望两个孩子。后原告在行使对刘某2的探望权时与被告产生矛盾纠纷，原告遂提起本案诉讼。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽在离婚时对探望权的行使进行了约定，但并不明确具体，不利于操作，现已无法履行。原告提出行使探望权的请求，于法有据，理应得到支持。本院需着重指出的是，本案中虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中仍然应当本着以有利于未成年子女的身心健康为首要原则，相互协助，以保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入探望过程中，使子女能够尽情享受父母之爱及优越的成长环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，判决如下：原告刘宗顺有探望婚生女刘某2的权利，被告王洪英有协助的义务，具体探望方式为原告刘宗顺于判决生效之日起每个月第一周和第三周的周五下午六时将刘某2接走共同生活，在周日下午六时将刘某2送回被告王洪英处。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇二〇年四月十三日书记员  董国鹏
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)豫04刑辖41号汝州市人民法院：平顶山市公安局指定汝州市公安局办理的犯罪嫌疑人刘建闯诈骗一案。经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二〇年四月二十二日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初540号 原告：资中资州医院有限责任公司，住所地：四川省资中县资州大道西端66号。 法定代表人：许可。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被告：刘水菊，女，1978年4月5日出生，住四川省资中县。 原告资中资州医院有限责任公司诉被告刘水菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告资中资州医院有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中资州医院有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资中资州医院有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中资州医院有限责任公司负担。 审判员 段 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邹朋峻
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1527号 原告：泸州市国工人力资源有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区3层中国酒城国际人才巷B5-7。统一社会信用代码：91510504MA6B0FB41K。 法定代表人：郑龙海，总经理。 委托诉讼代理人：苏静,四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪,四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州市江南新区建设投资有限责任公司。住所地：泸州市江阳区珠兰路5号。统一社会信用代码：91510500MA6222N7XC。 法定代表人：黄诗海，总经理。 本院在审理原告泸州市国工人力资源有限公司诉被告泸州市江南新区建设投资有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告泸州市国工人力资源有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国工人力资源有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州市国工人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取838元，由原告泸州市国工人力资源有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终234号 上诉人（原审原告）：新疆天山生物工程研究所（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路42号。法定代表人：许静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈建勋，男，1963年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张恒，新疆法库律师事务所律师。上诉人新疆天山生物工程研究所（有限公司）（以下简称天山生物公司）因与被上诉人陈建勋财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是天山生物公司定制的彩钢房是否是被陈建勋用吊车强行拉走、天山生物公司财产损失的数额如何认定及责任承担的问题。天山生物公司陈述依据乌鲁木齐市新市区人民检察院的答复函可以证实其损失是陈建勋造成的应由陈建勋承担责任，陈建勋陈述天山生物公司将彩钢房放置于其承租的土地上，彩钢房是由三工村村委会派人拉走的。经查，乌鲁木齐市新市区人民检察院的答复函中载明“根据证人证言可以证实陈建勋等人将彩钢房调走”，显然双方当事人的陈述不一致。二审期间，本院依职权前往乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局二工乡派出所调取了事发时该所出警时的询问笔录，从询问笔录中反映出事发时的基本事实。一审法院未查明损害发生时的侵权责任主体，对于侵权事实及责任的认定，应由一审法院进一步查实，在查明事实的基础上，明确各方应当承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8474号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费50元（天山生物公司预交）,由本院退还天山生物公司。审  判  长   董 慧审  判  员   庞 艳审  判  员   高 茜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱立伟
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执528号被执行人罗某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2017)苏1023刑初235号刑事判决书对罗某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初277号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘振雨，男，汉族，1978年11月8日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告人刘振雨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月28日被临泉县公安局立案侦查，于2020年1月8日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人刘振雨犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年12月24日20时10分许，被告人刘振雨饮酒后驾驶机动车，在教育路由东向西行驶至解放路与教育路交叉口东50米处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘振雨静脉血液中乙醇浓度为101.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘振雨以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人刘振雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人刘振雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘振雨到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘振雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2821号申请执行人：宗林华，女，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪巅峰暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区于庄村同心路17号,统一社会信用代码91110113MA005BJ56M。被执行人：高其峰，男，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人宗林华与被执行人北京世纪巅峰暖通工程有限公司、高其峰一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)京0113民初28896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币279920元。经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0113民初28896号民事判决第二、三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年四月三十日书记员  方鸿博
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2309号上诉人(原审原告)：上海品恩展览有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨培娣，总经理委托诉讼代理人：倪堪勇。被上诉人(原审被告)：徐洲炜，男，1994年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海品恩展览有限公司(以下简称“品恩公司”)因与被上诉人徐洲炜劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。品恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付徐洲炜违法解除劳动合同赔偿金3,500元。事实和理由：品恩公司与徐洲炜签订了自2019年6月3日至2020年6月2日为期一年的劳动合同，约定试用期1个月即2019年6月3日至同年7月2日，且入职前品恩公司发送录用通知书和签订聘用合同时均告知徐洲炜试用期考核的要求和办法。在该试用期期满前因徐洲炜不符合录用条件，品恩公司与徐洲炜协商一致将试用期延长，即将原试用期1个月变更为1.5个月，而变更后的试用期并未超过法定的最高限，故该变更行为符合劳动法的规定，应为合法有效。而案涉试用期延长系对劳动合同内容进行变更，故也不属于第二次约定试用期的行为。徐洲炜在试用期结束前仍不符合工作要求，在这1个多月时间里，徐洲炜既无工作产出，也不积极学习提升工作态度，故品恩公司在2019年7月10日终止劳动关系并不违法，其不应支付赔偿金。综上，一审判决有误，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人徐洲炜未答辩。品恩公司向一审法院提出诉讼请求：判令其无需支付徐洲炜违法解除劳动合同赔偿金3,500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海品恩展览有限公司应于判决生效之日起十日内支付徐洲炜违法解除劳动合同赔偿金3,500元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院查明：品恩公司为证明双方就延长试用期协商一致，在一审中提供了《新员工试用期考核表》。该表“考核项目”一栏列入的具体考核项目为：“工作完成情况”、“工作态度”、“沟通能力”、“学习能力”、“团队精神”。每个项目项下均有六项选项，分别为“杰出、优秀、良好、一般、较差、极差”，在“考核项目”一栏底部则明确“任何一项考评出现较差和极差，主管考虑延长该员工试用期或不通过试用期”。《新员工试用期考核表》载明，品恩公司在2019年7月1日对徐洲炜进行了考核，其中“工作完成情况”勾选“一般”、“工作态度”勾选“良好”、“沟通能力”勾选“良好”、“学习能力”勾选“一般”、“团队精神”勾选“一般”。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。上诉人不服一审判决而提起上诉，认为双方在试用期期满前协商再延长试用期半个月，系对劳动合同内容进行变更，并非第二次约定试用期，且变更后的试用期期限并未超过法定最高限，故该行为合法有效。被上诉人则不予认可。经查，《新员工试用期考核表》明确规定“任何一项考评出现较差和极差，主管考虑延长该员工试用期或不通过试用期”，而该考核表显示上诉人对被上诉人每项考核项目的考评并无“较差”或“极差”，在此情形下，上诉人延长被上诉人试用期依据不足。鉴于上诉人向被上诉人发出《试用期未通过确认函》而解除劳动合同时，已经超过2019年7月2日试用期截止日期，故一审法院认定上诉人的解除行为系违法解除，据此判令其支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无悖，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海品恩展览有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年四月二十三日书记员  高兴盛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保318号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人苏其春，男，1967年10月06日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏其春银行存款77600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏其春的银行存款77600元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年四月二十日书记员  李益林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙军，男，汉族，1959年10月15日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晴，女，汉族，2003年9月30日出生，住郑州市中原区。法定代理人：王二丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市中原区。系孙晴的母亲。再审申请人孙军因与被申请人孙晴物权确认纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终12496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年四月二十九日书记员 康九玲
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执60号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘景军，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地抚顺县，农民，现在服刑之中。 本院于2018年12月13日作出了（2018）辽0421刑初87号刑事判决书，判决内容如下：。五、被告人刘景军犯滥发林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23万元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日至2022年7月25日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。六、继续追缴被告人刘景军违法所得人民币11191.58元，上缴国库。（2018）辽0421刑初87号刑事判决书于2018年12月25日发生法律效力，刘景军未按判决规定期限缴纳罚金23万元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人刘景军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘景军立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人刘景军银行账户内有财产，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人刘景军有不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人刘景军有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人刘景军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因疫情防控的规定，本院现不宜对被执行人刘景军进行提审，被执行人刘景军是否有其他民事债务，本院尚需进一步调查核实。现被执行人刘景军目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 院 长 ：李铁铭 二〇二〇年四月十九日 书记员 ： 侯 微
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3045号之一 申请执行人贺云龙，男，1964年3月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴学峰，男，1965年1月11日出生，住杭州市临安区。 贺云龙与吴学峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2666号判决书已经发生法律效力。权利人贺云龙向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为110000元、案件受理费1250元、申请执行费1550元，被执行人并应承担生效法律文书确定的法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院依法查封了被执行人名下位于杭州市××××街道吴越人家XXX（XX幢XXX室）房产和浙Ａ×××××号车辆，但均系轮候查封，且均另设有抵押权，本院不具备处置条件。执行中，本院依法扣划被执行人2483.56元存款，并已向申请人发放。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人贺云龙予以确认。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月27日被执行人履行案款2483.56元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 钟琳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更728号罪犯焦海江，男，1987年7月23日生，汉族，河南省平顶山市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第2936号刑事判决，认定被告人焦海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第2415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3932号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3974号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯焦海江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯焦海江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯焦海江减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3205号 申请执行人：谢桂珠，女，1979年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：谢意坚，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：萧雪红，女，1982年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人谢桂珠与被执行人谢意坚、萧雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初8153号、广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终940号民事判决书已经发生法律效力。谢桂珠以谢意坚、萧雪红未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为486000元，执行费为7190元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，2020年3月24日双方当事人到庭达成和解协议，被执行人分期履行。因被执行人分期履行所需时间较长致本案短期内无法执行完毕，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3205号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  李嘉盈 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈旭敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1406号原告：刘慧健，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：樊爱荣，女，1977年6月出生，汉族，居民，住郓城县。原告刘慧健与被告樊爱荣公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘慧健撤回起诉。案件受理费119元，由原告刘慧健负担。审判员  朱远昌二〇二〇年四月二十六日书记员  郑妨妨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终673号上诉人（原审被告）：希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞厍路501号。法定代表人：刘俊明，执行董事。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海敏齐贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢一层11017室。法定代表人：潘灵芝，执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司（以下简称希锘佰公司）因与被上诉人上海敏齐贸易有限公司（以下简称敏齐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案因当事人申请，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。希锘佰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回敏齐公司一审全部诉讼请求。事实和理由：敏齐公司未举证证明其实际供货情况，明细表均为敏齐公司自行制作，后附的送货单并没有希锘佰公司的盖章，希锘佰公司没有收到上述货物，支票与退票与本案无关；协议约定付款条件是原则上开票后支付材料款的50%，当年春节前支付当年供货材料款的80%，余下20%到第二年春节前付清，目前敏齐公司没有全额开票；希锘佰公司一审未按时出庭，事出有因，一审法院审理程序违法。综上，一审判决认定希锘佰公司存在欠款的事实不清，应予纠正。敏齐公司答辩称，《油漆及配套辅材采购长期协议》订立前，双方未结清货款，希锘佰公司尚欠350,043元；签约后，敏齐公司仍按照希锘佰公司的指令送货，金额为866,660元，签收人员前后完全一致；希锘佰公司未按时到庭应诉，后果自负。据此，希锘佰公司的上诉事由缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。敏齐公司向一审法院起诉请求：1、希锘佰公司支付货款1,216,703元；2、希锘佰公司支付逾期付款利息损失（以1,216,703元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：敏齐公司、希锘佰公司自2015年起发生业务往来，希锘佰公司向敏齐公司采购油漆及配套辅材，双方滚动结算货款。2018年9月1日，敏齐公司、希锘佰公司补签了《油漆及配套辅材采购长期协议》，协议约定：希锘佰公司向敏齐公司购买油漆及配套辅材，规格型号按实际下单为准，数量以实际签收单为准，单价以下单日双方确认单价为准；付款由双方友好协商，原则上开票后付款。协议签订前，敏齐公司已送货并开具了金额为2,943,833元的上海增值税专用发票，希锘佰公司已支付货款2,593,790元，尚欠货款350,043元未付。协议签订后，敏齐公司又向希锘佰公司送货的金额为866,660元，但因希锘佰公司未与敏齐公司对账，敏齐公司尚未开具发票给希锘佰公司。一审法院认为，敏齐公司、希锘佰公司之间签订的《油漆及配套辅材采购长期协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，敏齐公司、希锘佰公司在《油漆及配套辅材采购长期协议》签订前已发生交易，且敏齐公司已根据送货情况向希锘佰公司开具了相应的上海增值税专用发票，故希锘佰公司理应支付敏齐公司该部分拖欠的货款350,043元。《油漆及配套辅材采购长期协议》中关于付款期限约定为双方友好协商，原则上开票后付款，但鉴于希锘佰公司长期拖欠敏齐公司货款未付，且涉诉较多，故敏齐公司要求希锘佰公司及时支付未开票部分货款866,660元的诉讼请求，并无不当，予以支持。因希锘佰公司未及时支付敏齐公司货款，故其还应支付敏齐公司逾期付款利息损失。希锘佰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院判决：一、希锘佰公司于本判决生效之日起十日内支付敏齐公司货款1,216,703元；二、希锘佰公司于本判决生效之日起十日内支付敏齐公司逾期付款利息损失（以1,216,703元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费16,741元，减半收取8,370.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费13,370.50元，由希锘佰公司负担。二审中，希锘佰公司、敏齐公司均无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间系买卖合同法律关系。敏齐公司作为卖方，对于货款的结算和主张依法提交了《油漆及配套辅材采购长期协议》、送货单、已开具的增值税发票记账联、发票签收单以及希锘佰公司的付款凭据等基本证据，可以证实敏齐公司供货、希锘佰公司欠款的事实。希锘佰公司作为买方，一审中未到庭应诉，二审中亦未提交充分的证据可以就双方的款、货、票进行必要地对账。故本院认定，一审判决对希锘佰公司欠款的确认符合证据规则。同时，敏齐公司作为销售方，依法应当按照希锘佰公司的实际付款金额开具增值税发票。综上所述，希锘佰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费16,741元，由上诉人希锘佰数控异型网曲结构系统营造（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年四月十五日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执540号 申请执行人**，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人黄燕，女，1980年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 **申请执行黄燕买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)川0107民初5160号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人黄燕公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，被执行人名下无财产。本院已经限制被执行人黄燕的高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5160号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1351号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨尾仔，男，1983年7月23日出生，汉族，住址广东省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执异6号 案外人：陈刘刘，女，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡心东，该公司员工。 被执行人：岳西县丰科农林科技开发有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧（南园路189号），统一社会信用代码91340828586103153Y。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 被执行人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司，住所地岳西县天堂镇南园路189号，统一社会信用代码9134082868362011XT。 法定代表人：郭定，该公司董事长。 被执行人：郭华，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢玉兰，女，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：郭定，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王泽庆，男，出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款合同纠纷一案中，案外人陈刘刘于2020年3月24日对本院（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中“一、查封被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的位于岳西县天堂镇城××社区后××组房产［××期车库，房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号］；二、拍卖被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司所有的房产即鑫翔半山香园二期车库【房产证号：岳公房字第××号，土地使用权证号：（××）第×××号】。”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，陈刘刘于2018年10月15日与方和平、储姗姗签订转让《鑫翔半山香园二期汽车库购买协议》一份，约定陈刘刘购买鑫翔半山香园南4号车库的永久使用权，该车库建筑面积20.96平方米，价款34800元，当时方和平、储姗姗讲车库未办理产权证，不能出让所有权，只能让出使用权，异议人按规定支付了全部车库款。合同签订后，方和平、储姗姗将车库交付异议人使用至今。 2020年3月6日，陈刘刘知悉安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉岳西县丰科农林科技开发有限公司、岳西县鑫翔房屋产开发有限公司、郭华、谢玉兰、郭定、王泽庆金融借款纠纷一案强制执行过程中，岳西县人民法院于2020年3月3日张贴（2019）皖0828执885号《评估、拍卖（变卖）预告》，裁定拍卖（变卖）岳西县鑫翔房屋产开发有限公司位于岳西县天堂镇城××社区后××组××期车库，要求承租人、占有使用人通过交纳保证金或者其他方式，足以保证其不影响评估拍卖（变卖）程序进行，在拍卖成交或依法以物抵债后配合法院定期腾退、交付，逾期不办理保证手续，法院将在移送评估拍卖前除去占有，强制腾退迁出。 案外人认为，方和平、储姗姗于2015年1月4日与岳西县鑫翔房屋产开发有限公司签订了《鑫翔半山香园二期汽车库购买协议》，购买了案涉车库。购买人在涉案车库抵押前已依法取得了该车库的永久使用权，岳西县人民法院要求异议人办理保证手续或强制腾退迁出车库，侵害了异议人合法权益，因此请求贵院立即停止对案外人合法购买的位于鑫翔半山香园二期南4号车库的强制腾退、交付。 申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司称，依据生效的民事调解书，被执行人未按期履行，故申请法院强制对岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库及土地委托评估、拍卖。现案外人提出异议，主张车库所有权或使用权已与岳西县鑫翔房屋开发有限公司签订了购买合同，申请执行人对抵押物不享有优先受偿权。申请执行人认为岳西县鑫翔房屋开发有限公司在我行申请贷款时将位于天堂镇城南社区后畈组鑫翔半山香园2期车库（房屋南面29间，北面23间）为抵押，于2014年3月10日办理了房地产他项权证岳抵字第×××号他项权证登记，借款到期时于2016年12月22日续押办理皖××岳西县不动产证明第×××号权利登记，即我行对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权，岳西县鑫翔房屋开发有限公司在后期将车库买卖，其行为未告知我行，也未到房地产登记部门办理过户变更。再者被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司为拖延评估拍卖和异议人不排除有虚假行为的事实。综合上述，我行不认可异议人提出的异议，恳请法院依法拍卖，并顺利清场，确保债权人抵押权的实现。 本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的协议内容为：一、岳西县丰科农林科技开发有限公司于2019年6月25日前返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金300万元及其相应利息（2017年12月18日至2018年12月18日间的利息，按年利率8.265%计算；2018年12月19日至贷款清偿之日间的利息，按年利率8.265%加50%计算）；二、若岳西县丰科农林科技开发有限公司未按上述期限偿还借款本息，则安徽岳西农村商业银行股份有限公司有权以皖（××）岳西县不动产证明第×××号项下的房地产【位于岳西县天堂镇城××社区后××组××.××期车库幢，房地权证岳公房字第××号，土地使用权证岳国用（××）第×××号】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围优先受偿；三、郭华、谢玉兰、郭定对前述借款本金300万元及其利息承担连带保证责任，王泽庆对前述借款中的70万元及其利息承担连带保证责任。 2019年6月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院进行登记立案，案号为（2019）皖0828执885号。2019年7月6日作出（2019）皖0828执885号之一执行裁定书，其中裁定内容一、二项与案外人主张的一致。 本院认为，案外人陈刘刘主张在涉案车库抵押前购买人已依法取得了该车库的永久使用权；申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司主张对被执行人岳西县鑫翔房屋开发有限公司抵押车库自2014年3月10日起至申请日享有优先受偿权。然安徽岳西农村商业银行股份有限公司在涉案诉讼的事实与理由部分自认岳西县丰科农林科技开发有限公司与申请执行人签订借款合同的时间为2017年12月18日，岳西县鑫翔房屋开发有限公司与申请执行人签订最高额抵押合同的时间为2016年12月16日，时间上明显不相符合。（2019）皖0828执885号之一执行裁定书中一、二项内容的执行依据是本院（2019）皖0828民初577号民事调解书确认的内容，案外人陈刘刘的异议请求与该民事调解书确认的内容相抵触，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回陈刘刘的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 汪时银 审 判 员 王 鹏 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴明瑞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初337号原告：邓永军，男，1977年1月20日出生，汉族，住肥城市。被告：胡伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住肥城市。原告邓永军与被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永军到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费3860元及利息（自2019年1月13日起，按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月起，被告雇佣原告从事劳务。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款3860元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告胡伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡伟未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告胡伟的户籍登记信息查询结果及欠条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月，原告邓永军为被告胡伟提供劳务。后经双方结算，被告欠原告工资3860元，被告胡伟于2019年1月12日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠邓永军工资款叁仟捌佰陆拾元整（3860元），新城办事处四合村胡伟，2019.1.12”。后经原告催要，被告未支付欠款，原告于2020年1月9日诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告邓永军向被告胡伟提供劳务，被告胡伟应当向原告支付相应报酬。被告尚欠原告工资款3860元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告胡伟支付3860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起按照年利率6%予以计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内，支付原告邓永军工资3860元；二、被告胡伟于本判决生效之日起十日内，支付原告邓永军利息（以本金3860元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告邓永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年四月十三日书记员  宁晓梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执475号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：徐嘉海，男，1986年8月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人苏州市张家港生态环境局与被执行人徐嘉海行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2018年11月25日作出张环罚字〔2018〕378号行政处罚决定书，依该决定：对徐嘉海罚款50000元，限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因徐嘉海未自觉履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人苏州市张家港生态环境局向本院申请执行，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0582行审109号行政裁定书，依该裁定：准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2018〕378号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案受理，立案执行标的100000元。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行存款等财产情况。本院依法冻结了被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止）并扣划其银行存款10000元，已交付给申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年3月10日起至2022年3月9日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年1月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人徐嘉海罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月11日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，尚未执行到位90000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款10000元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 徐隽娴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执162号之一申请执行人：董蓓，女，1957年12月8日出生。被执行人：北京昊天鸿运置业有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院57号楼2层101。法定代表人：钱景凡。董蓓依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2717号裁决向本院申请强制执行,执行标的为323597.59元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2717号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6276号之一申请执行人：甘春明，男，1978年4月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：郑建明，男，1958年7月20日生，汉族，住常熟市。甘春明与郑建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0582民初5207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑建明应支付甘春明货款140000元及该款自2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费300元，合计3400元，由郑建明负担。该款甘春明已预交，本院不再退还。由郑建明在本判决生效后十日内支付给甘春明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘春明向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案执行标的143400元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人郑建明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑建明的财产情况，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止），并扣划了被执行人的银行存款2697元（已交付给申请执行人）。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车一辆，经查该车注册登记日期为2002年12月，已报废。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产，2020年3月19日，本院委托被执行人住所地的常熟市人民法院调查被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无登记记录。5、2019年4月7日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位2697元，剩余执行标的140703元及逾期付款利息迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2697元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 聂梦婷
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初4号 原告陈德建，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人龚思勇，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告德清县市场监督管理局，住所地浙江省湖州市德清县武康街道舞阳街208号。 法定代表人郭坤华，局长。 第三人陈嘉瑛，女，1981年3月17日出生，汉族，住德清县。 第三人孔荣伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告陈德建诉被告德清县市场监督管理局、第三人陈嘉瑛、孔荣伟撤销行政登记一案中，原告陈德建于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告德清县市场监督管理局、第三人陈嘉瑛、孔荣伟的起诉。 本院认为，原告陈德建提出撤诉申请，系其真实意思表示，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈德建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈德建负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  葛 妃 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  仇梦娅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执27号之一申请执行人王齐，女，汉族，居民。被执行人罗勋，男，汉族，居民。    上列当事人股权转让纠纷一案，本院2018年7月16日作出的(2018)陕0502民初1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗勋未按生效判决履行法律义务，申请执行人王齐依法向本院申请执行，执行标的为：500000元及利息，案件受理费9176元。本案执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人罗勋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勋未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人罗勋的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人罗勋的房地产登记；经传统查询被执行人罗勋经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人罗勋采取限消措施；并电话约谈申请执行人王齐，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王齐尚未实现的债权，应由被执行人罗勋继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      田剑桥审  判  员      李亚红                                      二0二0年四月十四日书  记  员      郑  波 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执295号被执行人张雪梅，女，1982年3月9日生，汉族，住山西省运城市万荣县。关于被执行人张雪梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，山西省河津市人民法院于2019年7月12日作出（2019）晋0882刑初81号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张雪梅名下所有的运城市北部新区原王庄村槐东路以东学苑路以西机场大道以北恒大绿洲，幢号：11，单元A座2单元，房号：2604号房产予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  侯克伟二〇二〇年四月二十六日书记员  柴 冲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇茂，男，1952年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京英茂药业有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁东二路48号。法定代表人：陈佩英，总经理。委托诉讼代理人:曲海波，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张定，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人胡崇茂因与被申请人北京英茂药业有限公司（以下简称英茂药业公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10130号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡崇茂申请再审称，原审判决认定申请人与英茂药业公司存在借贷关系的基础事实缺乏证据证明。申请人未向英茂药业公司借款，申请人与英茂药业公司之间不存在600万元的借款合意，英茂药业公司提交的证据亦不足以证实该600万元款项的性质为借款。该600万元款项的发生没有借款的事实基础，该600万元款项性质并非借款。英茂药业公司未提交任何证据证明申请人与其之间存在借款合意，英茂药业公司主张的600万元系借款证据不足。原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判令申请人承担600万元借款的还款责任，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。英茂药业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回胡崇茂的再审申请。本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，胡崇茂对收到600万元的事实没有异议，该600万元转账支票存根上载明的用途为“借款”，英茂药业公司亦主张款项为借款。胡崇茂主张涉案款项不属于借款而是公司给其的工资、分红和奖励，但未提交相应证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信，并无不当。胡崇茂的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡崇茂的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文