wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更1945号罪犯杨娟娟，女，1975年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨娟娟犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人杨娟娟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）赣刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年10月30日以(2012)洪刑执字第9399号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月30日以(2014)洪刑执字第5551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2853号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨娟娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月1日至2020年1月31日，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨娟娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨娟娟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初858号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人：杨刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系该分行副行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系该分行营业部客户经理。被告：李瑞宝，男，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏同心县。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告李瑞宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李瑞宝立即偿还原告贷记卡欠款本金11927元、利息517.64元、逾期还款违约金212.65元，合计12657.29元（暂计算至2020年4月22日）及4月22日后新增利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告李瑞宝向原告申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查被告个人征信记录良好，符合发卡条件准予发卡，核定授信额度10000元。截止2020年4月22日，被告贷记卡透支余额12657.29元，已拖欠86天。经原告多次催收，至今未履行偿还义务。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年四月三十日书记员 李琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初89号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月6日出生于安徽省肥东县，汉族，本科文化，扬州中铁四局员工，住扬州市广陵区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年10月10日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市广陵区运河南路与328国道叉口时，被公安机关查获。经抽取血样检测，被告人李某某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，当事人血样提取登记表，户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询，驾驶车辆查询，抓获经过，视听资料，乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二〇年四月三日书记员  张 婧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初648号 原告：易勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：沈双福，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告易勇与被告沈双福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告易勇的委托诉讼代理人易旭东到庭参加了诉讼，被告沈双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资款8046元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告承包了淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目部的管道基础工程。被告雇请原告等十余人为其务工。2018年9月14日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款16046元。后经原告多次催收，被告仅支付了原告8000元，下欠8046元至今并未支付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈双福未作答辩。 本案原告易勇围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口详细信息表复印件，拟证明原被告系本案适格主体；2.《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资款的事实。对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，被告承包了淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目部的管道基础工程。嗣后，被告雇请原告等十余人为其提供劳务。2018年9月14日，被告与原告进行了结算，并自愿出具了一份《欠条》，载明：“易勇，淮南祁集镇中安煤化有限责任公司中原项目工地工资余款16046元（壹万陆仟零肆拾陆元），沈双福，2018.9.14”。后经原告多次催收，被告仅支付了原告8000元，下欠8046元至今并未支付。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资欠款8046元及利息是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的工资《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款16046元，后被告虽已向原告支付了8000元，但余下8046元至今并未支付，被告应当承担继续履行支付工资欠款的义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资欠款8046元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，原被告虽在结算时未明确支付工资欠款的具体时间和利息计算方式，但被告理应在结算后及时将工资欠款支付给原告，且原告也给予了被告必要的宽限期，而被告至今仍差欠工资款8046元未支付，已构成违约，应当承担给付资金占用利息的违约责任。故本院酌定原告主张的资金占用利息以8046元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈双福于本判决生效之日起十日内向原告易勇支付工资欠款8046元及利息（利息以8046元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告易勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈双福负担（原告易勇已预交案件受理费25元，待本案执行时，由被告沈双福一并支付给原告易勇）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初552号 原告：方竹茂，男，1965年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：陈旭兴，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 原告方竹茂与被告陈旭兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 方竹茂向本院提出诉讼请求：1.陈旭兴偿还方竹茂借款本金150000元，并自起诉之日起至款还清时止按年利率6%支付利息；2.陈旭兴承担本案诉讼费。事实和理由：陈旭兴因急需资金于2020年1月8日向方竹茂借取现金150000元，双方未约定借款利息及期限，陈旭兴出具一张身份证复印件，并在身份证复印件上书写借款金额、时间等内容交由方竹茂收执。借款至今，陈旭兴未履行还款义务。经方竹茂多次催讨，陈旭兴拒不归还，故提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，云霄县公安局于2020年3月27日作出云公（治安）立字〔2020〕00011号立案告知书，告知陈旭兴对方泽川开设赌场一案，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现已立案。因本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，方竹茂的起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方竹茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方建权 二〇二〇年四月三日 法官助理黄育玲 书记员吴丽锋
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初130号原告：崔明珠，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。委托诉讼代理人：杨恩红，系该局工作人员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**杰，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：史芳，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省商丘市。原告崔明珠诉被告商丘市自然资源和规划局，第三人史芳房屋登记一案，原告于2019年6月3日向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告在提交答辩状期间以本案涉及不动产，涉及的不动产在本院辖区内，依法应由本院管辖为由提出管辖权异议申请，该院认为其异议理由成立，遂裁定将案件移送本院处理，本院于2019年8月9日立案，于同日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，定于2020年4月17日10时本院开庭审理本案，本院于开庭之日三日前依法向原告、被告、第三人送达了开庭传票（出庭通知书），经本院传票传唤，原告崔明珠无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告崔明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告崔明珠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明珠负担。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  吴艳梅二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 硕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶礼莲，女，1969年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:栾承学，男，1951年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原被上诉人（一审被告）:栾必胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人叶礼莲与被申请人栾承学、原被上诉人栾必胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终3301民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶礼莲申请再审称，1、二审以当事人均认为不是双方真实意思表示的2009年协议为依据作出判决，是违反法律规定的。该协议是申请人在重大误解下签订的，依法应予撤销。2、申请人在一、二审诉讼中均提出反诉，一、二审法院均未予理涉，剥夺申请人的诉讼权。3、二审适用《物权法》第三十五条规定错误，应适用第九十一条规定。4、申请人现有证人证词，可以证明被申请人屋后无通行道路。5、一审未向栾必胜送达开庭传票，缺席判决程序违法。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终3301号民事判决，依法改判：被申请人立即将化粪池填平、消除危险、恢复原状，依据1983年协议清除申请人围墙上以及围墙南1米内的杂物，拆除围墙东头南北方向码叠的大瓦、且让申请人砌南北长1米的墙。叶礼莲申请再审时提交了：情况说明书以及2019年12月23日栾承生和栾承春的证词各一份。本院认为，依照法律规定，当事人因重大误解所签订的协议，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。在未被依法撤销前，该协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，双方订立的2009年协议，是在江都市人民调解委员会的见证下签订，现未被依法撤销。叶礼莲在申请再审时主张撤销该协议，不符合法律规定。对于叶礼莲提出的一、二审反诉问题。经查，叶礼莲在一、二审均未提出反诉，其理由没有事实根据。对于叶礼莲提出一审程序问题，经查，一审向栾必胜送达的诉讼材料均由叶礼莲签收。根据民事诉讼法的相关规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。叶礼莲作为栾必胜的妻子，其签收栾必胜的诉讼材料，依法视为已向栾必胜送达。故一审送达程序符合法律规定。对于叶礼莲提出的要求判令被申请人立即将化粪池填平、消除危险、恢复原状，清除杂物等主张，该申请再审理由，因超出原诉讼请求范围，依法不予审查。叶礼莲申请再审期间提交的情况说明书和两份证人证言，不属于法律规定的新证据。二审根据案件性质所适用的法律条文并未错误。综上，叶礼莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶礼莲的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘慧云书 记 员 冷 丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保294号申请人：王泽英，女，1951年11月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。被申请人：黄鑫，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人王泽英与被申请人黄鑫民间借贷纠纷一案中，申请人王泽英于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在X政府财政所的应收工程款15万元。申请人以在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王泽英的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄鑫X政府财政所的应收工程款15万元。案件申请费1270元，由申请人王泽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年四月二十九日书记员  朱绪冉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1383号 申请执行人张宝强，男，汉族，生于1989年4月19日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人李军强，男，汉族，生于1991年9月10日，住宝鸡市金台区。 张宝强与李军强民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李军强没有自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人张宝强向本院申请执行,执行标的为17250元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查：1、金融机构反馈，被执行人李军强名下有存款2482元，已扣划发放申请执行人；2、不动产登记部门反馈被执行人名下有一套房产，因本案标的额较小，无法采取变卖措施；3、车辆管理部门反馈被执行人名下陕CXXXXX号车辆已查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人李军强纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 诚 1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执197号申请执行人：郭丽，女，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行郭丽与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲字【2019】196号仲裁调解书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：一、……二、……1、第一次支付，支付时间为2019年11月30日前，支付款项4447.70元；第二次支付，支付时间为2019年12月31日前，支付款项为3250元整……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲字【2019】196号仲裁调解书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年四月七日书记员  唐兴环
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初235号原告：张健，男，1984年5月24日出生，汉族，住故城县。被告：丁敏，女，40岁，汉族，住故城县。本院于2020年1月20日立案受理了原告张健与被告丁敏为买卖合同纠纷一案，原告张健于2020年4月23日向本院申请撤回对被告丁敏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤回起诉。案件受理费25元，由原告张健负担。审判员  袁章红二〇二〇年四月二十三日书记员  王晓庆
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初734号原告：许小卫，男，汉族，生于1975年6月24日，初中文化，现住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：范雪玲，女，汉族，生于1982年10月24日，初中文化，现住韩城市，村民，身份证号码：605XXXXXXXXXXXXXX。原告许小卫诉被告范雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告许小卫于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小卫负担。                                        审 判 员   梁存仓                                  二〇二〇年四月十三日                                     书 记 员   梁  莹   1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执232号申请执行人：焦作七四四七车辆工程机械有限公司，住所地：焦作市。被执行人：刘献春，男，1966年8月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作七四四七车辆工程机械有限公司与被执行人刘献春合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行后，于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行调解书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年1月19日、2020年2月10日、2020年4月9日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年4月29日，本案执行标的为230000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年四月二十九日书记员  郑缘雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢176号申请执行人：王知行，男，1971年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省自贡市直流井区。本院在执行王知行与陈月兵借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇二〇年四月二十六日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初219号 原告：王群波，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 委托诉讼代理人：麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 被告：徐静怡，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 委托诉讼代理人：方学富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所实习律师。 原告王群波与被告徐静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，利息按年利率6%计算，利息从起诉之日起计算至归还全部本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告前夫叶冬东的朋友。2009年4月12日，被告以工地用钱为由，向原告借款10万元，双方未约定借款期限。被告当场向原告出具借条一张，借条上载明：今向王群波借人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：徐静怡，时间2009年4月12日。当日原告在沙柳街的家里亲手将10万元现金交给被告，当时在场的有王群杰及其配偶。该10万元部分取现自己银行存款、部分向父亲拿了三四万元、部分来自朋友王小现借款。原告从事过挖土机工作、餐饮工作，原告父母系退休职员。因原告与被告前夫关系比较要好，被告也称借款仅是周转一下，故未约定利息。后来被告负债较多，在法院诉讼案件亦较多，原告认为起诉被告，被告亦无力归还借款。现听说被告债务基本清偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐静怡答辩称，一、被告与原告素不相识，没有任何经济往来。原告胞兄王群杰与被告前夫叶冬东是朋友，出借条当日被告向王群杰借钱，驾车至王群杰沙柳家中，王群杰称自己没钱，但其弟王群波有，可先写向原告借款的借条，事后将钱交付。但后来原告未将10万元交付给被告。后被告又向王群杰借款，并向王群杰出具借条，王群杰表示本案借条已撕毁。原告自2007年6月21日至2009年12月29日的银行流水（账号：10×××69）未显示2009年4月份有现存现取的记录。实际本案借款并未交付。原告所述的交付情况（其中原告从银行取现4-5万元）系虚假陈述。二、现原告仅凭借条起诉，显然系王群波、王群杰恶意串通的结果，系典型的虚假诉讼案件，请求法院依法驳回原告的起诉。另王群杰有另外起诉被告的借款案件。 原告王群波为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据（一）借条原件一份，拟证明被告于2009年4月12日向原告出具借条的事实。 证据（二）原告开户在浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行的银行卡（账号：10×××69）及王群杰开户在浙江三门农村商业银行股份有限公司沙柳支行的银行卡（账号：10×××26）存款分户明细查询打印件各一份，拟证明原告于2009年4月12日从王群杰处拿了8万元给被告，后原告于2009年5月31日到2009年7月14日期间归还给王群杰8万元。 被告质证称，对借条的真实性无异议；对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与原告庭审中述称的借款来源不同。 被告徐静怡未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告对证据（一）的真实性无异议，本院对其形式真实性予以认可；证据（二）来源、形式合法，本院对其形式真实性予以确认，但原告在庭审中陈述的款项来源与该证据显示来源明显不符，未作合理说明，亦未进一步举证证明具体交付情况，且结合原告的职业、收入等情况，原告在被告出具借条后10年多才诉至法院，有悖常理，故本院对原告已向被告交付10万元借款的主张不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，被告徐静怡出具了一份借条，借条载明：今向王群波借人民币壹拾万元整（￥100000)，借款人：徐静怡，时间2009年4月12日。原告未向被告交付100000元。 本院认为，合法借贷关系的成立需同时满足存在借款合意及借款交付两个条件，原告虽提供借条证明双方存在借款合意，但并未证明10万元借款已实际交付，故本院认定原、被告间的民间借贷关系尚未成立。故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王群波的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王群波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1572号 申请执行人：广东伟信市政建设有限公司。 法定代表人：郑奕远。 委托代理人：郑汨，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人：广州柏贤工程项目管理有限公司。 法定代表人：陈武强。 被执行人：陈武强，男，1970年12月14日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人广东伟信市政建设有限公司与被执行人广州柏贤工程项目管理有限公司、陈武强建设工程施工合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人陈武强在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系被执行人，被执行人陈武强已主动履行了案款人民币十万元。通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李栋健
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执80号 申请执行人方茂勤，男，1965年8月17日出生，住浙江省武义县。 被执行人方世洪，男，1972年10月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人方茂勤与被执行人方世洪民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初515号调解书已发生法律效力。申请执行人方茂勤于2020年01月07日向本院申请执行，要求被执行人方世洪支付执行款440000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人方世洪已支付执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方世洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方世洪有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人方茂勤向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方世洪目前无财产可供执行，申请执行人方茂勤亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执80号案终结本次执行程序。申请执行人方茂勤今后若发现被执行人方世洪有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 叶建莉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执173号申请执行人：徐国亮，男，1975年5月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：徐玲玲，女，1972年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人徐国亮依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初469号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人徐玲玲发出执行通知，责令被执行人徐玲玲履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人有一处抵押房产，但已经被临川区人民法院首封，一时难以处置，且被执行人的工资款已经被其他案件进行了扣划。本案申请执行人申请执行标的15万元及利息，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年3月23日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年4月15日向我院提出申请，申请我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年四月十六日书记员  黄海平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执212号 申请执行人黄昌军，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人祝校坤，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人黄昌军与被执行人祝校坤委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3180号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人黄昌军于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为40509.22元及自2020年1月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年4月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱哲平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执8号之一申请执行人：白小军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：欧冬如，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人白小军与被执行人欧冬如民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年7月17日作出（2019）湘0223民初3868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧冬如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白小军于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人欧冬如送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年1月2日向申请执行人白小军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月6日、2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，并依法划拨了被执行人账户内的存款4679.48元；查明被执行人欧冬如名下有粤Ｂ×××××黑豹牌、粤Ｃ×××××奥迪牌车辆信息，分别系2002年、2003年注册登记，但申请执行人不要求法院处置该些车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年1月6日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年1月15日本院对被执行人欧冬如适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为153860元，已执行到位4679.48元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 洁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申53号再审申请人（再审被告）：方相旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。被申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。主要负责人：方红臣，站长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审原告、再审被申请人、二审被上诉人）：杨爱国，男，1970年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，住上蔡县，系方相旗之妻。被申请人（一审被告）：徐翠花，又名徐花，女，1966年7月4日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人方相旗因与被申请人上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、杨爱国、徐翠花、郑翠菊劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方相旗申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的参加庭审辩论的权利，程序违法。方通客运站注册完毕后在老方车队原址上运营，资金来源也是老方车队，应当承担退还押金的义务。故请求本案进入再审。本院认为，二审已经审理查明，杨爱国的押金系原老方车队收取。老方车队为方保山及其二个儿子方相旗、方红臣共同经营。方保山年迈后，老方车队实际经营者是方红臣、方相旗。2013年7月23日，方通客运站注册成立，系上蔡县恒运站务有限责任公司分公司。虽然方通客运站占用了老方车队的经营场所，接收了部分车辆及工作人员，但不能据此认定方通客运站与老方车队之间存在法律上的承继关系。二审法院审理程序合法，判决结果并无不当。综上，方相旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方相旗的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年四月十三日书记员 王 振
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢78号姜海英、王琳：关于姜海英与王琳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜海英于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息（利息自2014年3月13日至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费700元、申请执行费800元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年1月1日作出（2015）敦执字第851号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王琳自动履行了生效法律文书确定的义务，经姜海英向本院申请，本院恢复执行。在执行过程中，王琳向本院交纳案款21550元。本院已将上述款项转付给姜海英。姜海英在原案执行中已分得王琳房屋拍卖款36960元。本院依法收取执行费800元。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1027号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执203号 申请执行人王树平，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王木平，男，1979年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人艾金波，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人王树平、王木平与被执行人艾金波民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0682民初1007号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人王树平、王木平向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本院向被执行人艾金波送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人艾金波未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人艾金波适用限制消费措施。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人王树平、王木平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人艾金波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执203号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员李娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终552号上诉人（原审被告）：俞明，男，1973年12月4日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：毛龙侠，女，1973年4月4日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：李明磊，男，1983年2月25日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：伊水提，女，1982年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑洁、吴寒飞，江苏鼎国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市戚墅堰区商住中心26幢1号。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丹，女，该公司员工。上诉人俞明、毛龙侠因与被上诉人李明磊、伊水提、常州常居房地产营销策划有限公司（以下简称常居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞明、毛龙侠上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需支付违约金；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人虽然没有根据合同约定的时间，将户口迁出，但是，通过被上诉人常居公司在庭审中陈述不难发现，上诉人在房屋出售后，多次前往派出所办理户籍迁移手续，但由于派出所的原因致使户籍迁出未果，双方为此还在派出所的主持下就此事进行调解，因此，上诉人对于户口迁移的事宜，始终是在积极配合的，并且，户口未迁出，并未给被上诉人造成任何的损失。违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的性质，在没有给被上诉人造成任何损失的情况下，要求上诉人按照合同义务足额支付违约金无疑给上诉人带来了较大的经济损失。同时，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》中所约定的违约金1万元的事项，根据中介人员的陈述，该款项不仅仅是为了约束上诉人及时将户口从案涉房屋迁出，也是为了促进双方尽快完成交易、及早办理交接手续而特别约定的事项，因此，即使一审法院认定上诉人违约的情况下，对于违约金的数额也应当予以调整。另外，买卖合同约定2017年4月10日前资金要到账，但是真正到账是2017年4月19日。李明磊、伊水提辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常居公司辩称：请求维持原判。李明磊、伊水提向一审法院起诉请求：1.依法判令俞明、毛龙侠向李明磊、伊水提支付违约金10000元，并向李明磊、伊水提赔偿误工损失2000元，支付逾期付款利息至俞明、毛龙侠实际清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费由俞明、毛龙侠承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，由常居公司提供居间服务，以俞明、毛龙侠为甲方、李明磊、伊水提为乙方、常居公司为丙方签订《房地产买卖合同》一份，由俞明、毛龙侠向李明磊、伊水提出售戚厂工房北区x幢x单元xx室的房屋一套，建筑面积为70.35平方米，合同价款为359000元，双方约定于2017年4月10日前办理资金监管手续，并于贷款放款2个工作日内办理产权转移登记手续，甲方应在2018年9月10日前将该房屋内户籍全部迁出。同时约定甲方不能按期将户籍迁出，每逾期一日，向乙方支付相当于上述房地产总价款万分之三的违约金，逾期超过30日，合同所约定的履约保证金10000元作为违约金给乙方，当事人另对居间费用的承担等进行了约定。合同签订后，李明磊、伊水提按约履行了付款义务，并于2017年4月11日完成案涉房屋产权转移登记手续，但俞明、毛龙侠未按约将该房屋内的户籍迁出。现李明磊、伊水提为此诉来法院，要求判如所请。一审法院认为，各方当事人签订的《房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，根据审理查明的事实，俞明、毛龙侠在履行房屋买卖合同中未按照约定迁出户口，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。但因常居公司在履行居间合同的过程中并无违约行为，故对李明磊、伊水提要求常居公司承担违约责任的诉讼请求，法院依法不予支持。对于违约金的数额，依据双方约定，并结合房款给付等合同履行情况及俞明、毛龙侠违约持续时间，法院认定合同所约定的10000元违约金并未过高，故对李明磊、伊水提要求俞明、毛龙侠给付违约金10000元的诉讼请求，法院依法予以支持。对李明磊、伊水提主张的误工费、律师费无法定及约定依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决：一、俞明、毛龙侠于判决发生法律效力之日起十日内向李明磊、伊水提支付违约金10000元；驳回李明磊、伊水提的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由李明磊、伊水提负担10元，俞明、毛龙侠负担40元。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，毛龙侠的户籍已经从案涉房屋迁出，俞明和毛龙侠的儿子的户籍仍在案涉房屋内，但因其人在美国留学，目前无法办理迁出手续。本院认为，根据合同约定，俞明、毛龙侠应在2018年9月10日前将该房屋内户籍全部迁出，如果不能按期将户籍迁出，每逾期一日，向乙方支付相当于上述房地产总价款万分之三的违约金，逾期超过30日，合同所约定的履约保证金10000元作为违约金。因我国的户籍与入学等待遇挂钩，故户籍不能按时迁入，对李明磊、伊水提家庭确实会造成一定的影响和损失，李明磊、伊水提依据合同约定主张违约金1万元并无不当。俞明、毛龙侠违反合同约定未能将案涉房屋内的户籍按期全部迁出，依法依约应承担相应的违约责任。双方约定的违约金数额并不过高，俞明、毛龙侠要求调整的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人俞明、毛龙侠负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  王 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 洋
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2812号 原告：于振江，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住。 被告：于兆合，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：于兆善，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住。 原告于振江与被告于兆合、于兆善买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因需以（2019）鲁1121民初2976号案件的上诉结果为依据，遂裁定中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振江以及被告于兆合的委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼，被告于兆善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于振江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告设备款项56000元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告于兆合到原告处购买路沿石倒角机设备一套，欠原告设备款56000元，双方约定该款于2017年9月15日结清，被告于兆善对该笔款项承担担保责任。但被告至今未付。 被告于兆合辩称，1.原告与被告于兆合之间的买卖设备为三无产品，被告认为双方的合同为无效合同，虽日照中院做出二审判决，但被告于兆合已向省高院提出再审申请，被告认为原、被告之间的基础买卖法律关系为无效合同；2.涉案设备为三无产品，买卖标的物不具备合法性，双方之间的基础法律关系违法；3.基于双方之间的基础法律关系无合法性，原告主张设备款和利息均无依据，且双方之间从未约定过利息。综上，我方认为应当驳回原告的诉求。 被告于兆善未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村村民。2016年12月份，被告于兆合向原告于振江购买石材倒角机设备一台，双方约定设备价款为58000元。同年12月20日，被告于兆合向原告于振江交付设备定金款2000元，原告于振江向被告于兆合出具收条。对于剩余设备款56000元，被告于兆合于2017年1月1日向原告于振江出具欠条，约定欠款56000元于2017年9月15日结清，到期不结算，按照中国人民银行贷款利息的两倍递增，并由被告于兆善作为担保人提供担保。原告于振江已按约定将石材倒角机设备交付给被告于兆合。对于利息，原告庭审中明确要求被告于兆合按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息至付清欠款为止。 案件审理过程中，于兆合向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1121民初2976号，诉讼请求为：1.确认于兆合、于振江之间的石材倒角机口头买卖合同无效；2.判决于振江将石材倒角机收回，并返还于兆合已经给付的货款2000元；3.案件受理费、邮寄费由于振江承担。2019年11月27日本院作出一审判决，认定于振江、于兆合之间签订的买卖合同有效，驳回于兆合的全部诉讼请求。于兆合不服一审判决提起上诉，2020年3月19日日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民终196号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人的到庭陈述、欠条、（2019）鲁1121民初2976号民事判决书、（2020）鲁11民终196号民事判决书予以在卷佐证，足以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对于被告于兆合辩称的合同效力问题，业经一、二审法院判决认定，本院不再赘述。涉案设备原告于振江已经交付给被告于兆合，被告于兆合应当按照欠条的约定及时支付剩余设备款。因被告于兆合未按约定付清剩余设备款56000元，故本院对原告于振江主张的被告于兆合支付设备款56000元的请求予以支持。对于利息，被告于兆合未依约向原告支付剩余设备款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。原告于振江与被告于兆合在欠条中对利息进行了明确约定，该约定不违反法律规定，故被告于兆合应自欠款逾期之日起（2017年9月16日）以56000元为基数向原告支付利息直至款项付清为止，具体计算方式为：自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算。 对于被告于兆善，因原、被告双方未约定担保方式，被告于兆善应当按照连带责任保证承担保证责任，但对保证期间未作约定,根据法律规定,连带责任保证未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,被告于兆善的保证期间至2018年3月16日,原告向法院提起诉讼的时间为2019年8月13日,原告未在保证期间内要求被告于兆善承担保证责任,被告于兆善应免除保证责任。故本院对原告要求被告于兆善承担保证责任的主张不予支持。 被告于兆善经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告于兆合偿付原告于振江设备款56000元及利息（以56000元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告于兆合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年四月二日 书记员  董 浩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终86号上诉人（原审原告）：抚顺市不动产登记与房屋交易中心，住所地抚顺市顺城区新华大街23-1号。法定代表人：李昌柏，该单位主任。委托诉讼代理人：赵悦，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市公证处，住所地抚顺市顺城区临江东路5号。法定代表人：张清，该单位负责人。委托诉讼代理人：林鹏，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺市城市建设发展有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：张立民，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜丹，该公司职工。委托诉讼代理人：胡大为，该公司职工。上诉人抚顺市不动产登记与房屋交易中心（以下简称“不动产中心”）因与被上诉人抚顺市公证处（以下简称“公证处”）、抚顺市城市建设发展有限公司（以下简称“城建公司”）侵权责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。不动产中心上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为，上诉人的行政行为之所以被确认违法，以及上诉人被判决赔偿案外人智慧荣的经济损失，完全是由于二被上诉人在履行各自职责时没有认真履行慎重注意义务造成的，导致上诉人依据所谓正确的资料实施了错误的行政行为。无论如何本案涉及的房屋只有一处，如果如其所述“智惠荣”与“智慧荣”并非同一个人，那么就应该有两处承租公房存在，可是事实恰恰相反。这就能够充分说明被上诉人城建公司在办理房屋出售手续时是存在过错的，也给上诉人具体行政行为过错埋下了伏笔。对于被上诉人公证处来说，虽然其后来撤销了（2005）抚证新民字第3666号及（2005）抚证房字第××号两份公证书，但是其撤销两份公证书的纠错行为并不能让本案涉及的房屋回到其撤销前的状态，即错误造成的损失已经产生。因此上诉人认为，二被上诉人的行为与上诉人的具体行政行为过错是有关联的，是导致上诉人具体行政行为被确认违法及被判决赔偿的直接原因，二被上诉人应当为其过错承担责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人在一审时已经将本案涉及的所有证据材料向法庭出示，能够证明二被上诉人的行为是导致上诉人产生损失的直接原因，而一审法院依据民事诉讼法第六十四条认为上诉人证据不足是站不住脚的。公证处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。城建公司辩称，一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。不动产中心向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告为其先行赔偿的赔偿款155746元、评估费755.34元、行政诉讼案件受理费50元等共计156551.34元；2、本案案件受理费由被告承担。一审法院查明：案外人智慧荣为抚顺市新抚区新抚路52号楼1单元704号房屋的原公房承租人。2005年11月2日抚顺市房产经营总公司（城建公司）为该房办理以“智惠荣”为买受人的公房出售手续，同年11月4日房屋产权部门将该房屋所有权人登记为“智惠荣”，产权证编号为：抚房权证新字第××号。2005年11月8日，被告公证处作出（2005）抚证新民字第3666号公证书，内容为：“智惠荣”与“赵素云”系原配夫妻关系，特委托王秀芬办理案涉房屋买卖相关事务。同日，被告公证处出具（2005）抚证房字第××号公证书，公证内容为“智惠荣”的委托代理人王秀芬与余伯林经协商签订了房地产买卖契约，将案涉房屋以1万元价格转让给余伯林。同年11月9日，抚顺市住房和城乡建设委员会为余伯林办理房屋所有权证，证书号为抚房权证新字第××号。2016年智慧荣以其发现案涉房屋被他人占有并更名，而其一直在日本居住，未办理过相关手续为由，向被告公证处提交复查申请。公证处经查，其档案中的“智惠荣”并无此人，于2016年7月18日作出关于撤销（2005）抚证新民字第3666号、（2005）抚证房字第××号公证书的决定。2018年案外人智慧荣以本案原告为被告，以本案二被告为第三人在抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求为：抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终81号行政判决已确认，抚顺市住房和城乡建设委员会为余伯林办理房屋登记的行为违法，故要求三方赔偿其由此产生的经济损失。望花区人民法院于2018年12月20日作出（2018）辽0404行赔4号行政赔偿判决书，以抚顺市住房和城乡建设委员会（不动产中心）为余伯林办理房屋登记的行为违法，不动产中心应承担国家赔偿责任为由，判决不动产中心向智慧荣赔付房屋损失155746元。一审法院认为，不动产中心作为负责办理不动产登记的行政机构，其为余伯林办理的房屋登记行为，已经抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终81号行政判决书确认为违法行为，抚顺市望花区人民法院据此作出行政赔偿判决书，判决不动产中心赔偿案件人的损失，即原告对案外人的损失赔偿系因其自身行政违法行为造成。城建公司并非提供虚假材料申请物权登记造成原告损失的当事人，原告无权据此要求其赔偿；原告也并非公证事项的当事人或利害关系人，其无权据此要求被告公证处进行赔偿。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回抚顺市不动产登记与房屋交易中心的诉讼请求。案件受理费1716元（已减半收取），由抚顺市不动产登记与房屋交易中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，抚顺市中级人民法院（2016）辽04行终81号行政判决书认为不动产中心为余伯林办理房屋登记时未尽到合理审慎的审查职责，并确认该房屋登记行为违法。抚顺市望花区人民法院据此作出（2018）辽0404行赔4号行政赔偿判决书，认为不动产中心应承担国家赔偿责任，并判令不动产中心向智慧荣赔付155746元。因此，不动产中心对案外人的赔偿系因为其为余伯林办理的房屋登记行为被确认为违法，而与城建公司、公证处的行为没有直接因果关系。上诉人主张城建公司承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国物权法》第二十一条规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。不动产中心为余伯林办理房屋登记时，是由房屋买卖的相关人员提交的申请变更房屋登记材料，城建公司不是向不动产中心申请房屋登记至余伯林名下的申请人，也未提交此次变更房屋登记材料，所以不动产中心关于城建公司因提供虚假材料而应赔偿损失的主张不成立。上诉人主张公证处承担赔偿责任的法律依据是《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。而不动产中心并不属于公证的当事人或公证事项的利害关系人，其无权据此要求公证处进行赔偿。综上，不动产中心的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，抚顺市不动产登记与房屋交易中心的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3431元，由上诉人抚顺市不动产登记与房屋交易中心负担。本判决为终审判决。审判长  张帆审判员  张秦审判员  郭爽二〇二〇年四月二日书记员  张硕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫17执复30号申请复议人陈嘉林（被执行人），男，1942年04月10日出生，汉族，住汝南县。申请执行人：陈庆乐，男，1940年03月13日出生，汉族，住河南省汝南县。申请复议人陈嘉林不服汝南县人民法院（2019）豫1727执异103号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销汝南县人民法院（2019）豫1727执异103号执行裁定，支持异议人的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院查明，2018年7月5日,该院立案执行（2018）豫1727执971号陈庆乐与陈嘉林健康权纠纷一案，申请执行债权为给付金钱3513.45元。被执行人陈嘉林未履行生效法律文书的义务。2018年11月15日，该院冻结了陈嘉林银行存款（开户行河南省农村信用社联合社账号000001055533150668890001）。2018年11月28日，案件终结本次执行程序；2019年8月28日恢复执行，案号为（2019）豫1727执恢366号。汝南县人民法院认为，被执行人不履行生效法律文书确认的义务，人民法院有权冻结其存款、扣留（提取）其收入。该院冻结陈嘉林在河南省农村信用社联合社账号000001055533150668890001账户的存款，并无不当；既使该账户资金属于养老金，也属于被执行人的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回陈嘉林的异议请求。申请复议人陈嘉林称，老人的养老金是由人社部门每月打到卡上的最低生活保证金，并不是老人一次性的存款，汝南县人民法院在执行期间查封复议人养老保险金不符合法律规定，严重影响到申请复议人的生活，导致复议人无法生存，且每月给复议人留下生活费，社会效果及其恶劣。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，养老金发放到个人帐户后是个人的收入，不同于最低生活保障金，在保留基本生活费用后，法院是可以对其冻结、划拨的，申请复议人陈嘉林的复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回陈嘉林的复议申请，维持汝南县人民法院（2019）豫1727执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王   喜   禄审判员 刘战审判员谭清华二〇二〇年四月二十三日书记员 陈      阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3979号之一 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 被执行人：王素芬，女，1979年10月13日出生，汉族。住址：安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王素芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初6192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人王素芬支付申请执行人维仕担保有限公司代付款42521.83元、违约金15000元、律师代理费1200元，合计58781.83元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1268元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人王素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王素芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人查无车辆及不动产登记信息。暂未发现被执行人王素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人王素芬罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人维仕担保有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执242号 申请执行人：石良伟，男，1964年5月27日出生，住三门县。 被执行人：叶信彪，男，1967年7月30日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人石良伟与被执行人叶信彪（2020）浙1022执242号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇二〇年四月十日 代书记员 邵      伟      康
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0305刑初2号公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。被告人孙志江，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市梨树区，2019年3月16日因阻碍执行职务被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留七日。2019年10月18日因非法拘禁被鸡西市公安局梨树区公安分局行政拘留十日。2019年10月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留，同年11月11日经梨树区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局梨树区公安分局执行。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人孙志江犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，经审查，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员王龙出庭支持公诉，被告人孙志江到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指控，被告人孙志江与被害人于某原系夫妻，二人于2019年10月15日经法院调解离婚。2019年10月17日15时许，孙志江因翻看于某遗落在安达洗车中心的手机怀疑其在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，遂将刚进入安达洗车中心的于某拉进里屋进行逼问，并关上卷帘门，在逼问过程中，孙志江用安达洗车中心的铁锯殴打于某背部、头部，并用螺丝刀扎伤于某嘴部、胸部及大腿内侧，期间对于某拳打脚踢，并用胶带和老鼠药对于某进行人身威胁，直至当日16时39分张某1与孙某2进入安达洗车中心，孙志江方才逃离现场。经鉴定，被害人于某损伤属轻伤二级，不构成伤残。被告人孙志江于2019年10月17日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人孙志江故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙志江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人孙志江六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人孙志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被害人于某提起附带民事诉讼，要求被告人孙志江赔偿其经济损失。在本院的主持下，被告人孙志江与被害人于某自愿达成和解协议，被告人孙志江赔偿附带民事诉讼原告人于某的各项经济损失医疗费、交通费、误工费等费用共计人民币20000.00元，此款于被告人孙志江服刑完毕后第二月起每月月末给付附带民事诉讼原告人于某人民币1500.00元，直至付清为止；被告人孙志江将其所有的车牌号黑Ｇ×××××别克汽车赔偿给附带民事诉讼原告人于某，并协助过户。如被害人产生后续治疗等一切费用，由附带民事诉讼原告人于某自行承担。被害人于某对被告人孙志江给予谅解，同意法院对被告人孙志江依法从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证铁锯1个、螺丝刀1个、胶带、耗子药1碗，书证案件来源、到案经过、孙志江主动投案自首情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、民事调解书、房屋租赁协议、视听资料说明、电话单说明、住院病案、入院病例、出院记录、和解协议书，证人孙某1、张某、孙某2的证言，被害人于某的陈述，被告人孙志江的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志江故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其使用铁锯、螺丝刀殴打被害人，且有因阻碍执行职务被行政拘留的前科，故对被告人孙志江可酌情从重处罚；被告人孙志江主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人孙志江与被害人于某达成和解，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚，且该案系因婚姻家庭纠纷引起，故对被告人孙志江可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙志江犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙志江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希文二〇二〇年四月十六日书记员  张 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3995号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托代理人王亮，湖南和润律师事务所律师。被告唐孟常，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司与被告唐孟常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐孟常向原告偿还信用卡透支款项12621.57元（截至2020年1月17日，拖欠本金9994.87元、利息1512.07元、费用1114.63元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告唐孟常承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项12621.57元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”被告唐孟常于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告唐孟常（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时，实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司系于2018年1月5日变更登记至现住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座，该住所地的变更不影响原约定住所地人民法院的管辖确定，故本院不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王立文二〇二〇年四月二十六日法官助理谢加斌书记员陈果
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保51号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：彭杰，男，1993年6月9日生，住河南省郑州市中牟县绿博花园。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人彭杰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初341号民事裁定书,本院于2020年4月7日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人彭杰名下在中国银行、上海浦东发展银行、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年4月9日至2021年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初341号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7066号原告：王玲辉，女，汉族，1970年8月24日出生，住长葛市。原告：尚凯鹏，男，汉族，1979年4月8日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市启虹不锈钢有限公司。住所地：长葛市大周镇王皮庙村。法定代表人：李兰，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟红，女，该公司员工。原告王玲辉、尚凯鹏与被告长葛市启虹不锈钢有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告王玲辉、尚凯鹏于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲辉、尚凯鹏的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲辉、尚凯鹏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玲辉、尚凯鹏负担。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  任伟娜二〇二〇年四月二十四日书记员  孟 启
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1024号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：许福伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住广饶县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告许福伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼，被告许福伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款21400.03元、逾期保费3465.71元，共计24865.74元；2.判令被告向原告支付违约金(以24865.74元为基数，自2016年4月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告承担本案产生的诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：2014年3月6日，被告向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行）申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人是光大银行，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险保险单，被告每月向原告缴纳保费950元，同日，光大银行依约向被告发放贷款，但自2016年2月始，被告未按约定履行还款义务，2016年4月26日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计21400.03元，原告理赔后，多次要求被告向其履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款21400.03元、逾期保费3465.71元。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。许福伟未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、代偿债务确认书、信贷对账单等证据，经审查，本院认为原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告为被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份，该保险单约定原告为被告向案外人光大银行借款提供保证保险，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为950元，若被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金。同日，被告与案外人光大银行签订个人贷款合同一份，该合同约定被告向该行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年3月6日至2017年3月6日，借款年利率为8.61%，按月等额本息还款，上述个人借款合同签订后，案外人光大银行向被告发放了借款50000元，被告向光大银行偿还部分借款本息后就不再按合同约定偿还借款本息，2016年4月26日，原告按照保证保险合同约定代被告向光大银行偿还了剩余借款本息21400.03元。被告已向原告交纳2016年1月6日前的保费，现被告尚欠原告保费3465.71元。本院认为，原告为被告提供保证保险向案外人光大银行借款50000元事实清楚，证据确实充分，被告未按照其与光大银行签订的个人贷款合同约定偿还借款本息，原告对被告应偿还该行的剩余借款本息21400.03元进行了理赔，按照涉案保险合同约定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21400.03元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院亦予以支持。结合本案实际并按照原告与被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，原告主张被告支付其保费3465.71元依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许福伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21400.03元、逾期保费3465.71元，共计24865.74元；二、被告许福伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24865.74元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由被告许福伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇二〇年四月二十七日法官助理陈绍信书记员张姬康附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执314号申请执行人：李芙蓉，女，1970年3月20日出生，汉族，住十堰市张湾区东岳路。被执行人：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。申请执行人李芙蓉与被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）0303民特171号民事裁定书已生效，申请执行人李芙蓉于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。申请执行人李芙蓉申请执行的具体事项为：一、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司退还申请执行人李芙蓉会费583元。二、被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司负担案件执行费50元。本案在执行过程中,被执行人十堰市云天体育文化传媒有限公司已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执314号案件依法结案。二〇二〇年四月三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初972号 原告：丛秀芳，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：张志，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 被告：陈香，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 原告丛秀芳与被告张志、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丛秀芳到庭参加诉讼，张志、陈香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛秀芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令张志、陈香偿还丛秀芳借款20000元及利息（利息从2018年2月13日至还清之日止，月利率2%）。事实与理由：2016年冬天张志陈香借款买羊，陈香到我家里取的20000元现金。陈香本人签字，陈香代替张志签的字。2016年和2017年的利息都已经还清。2018年2月13日重新出具的欠条，陈香本人签字，陈香代替张志签的字。陈香和张志是夫妻。张志、陈香夫妻口头承诺年末给付借款。张志、陈香未按承诺给付借款。为此笔借款丛秀芳曾多次去张志、陈香处索要，未进行偿还。 张志、陈香未答辩。 经审理查明： 2016年冬天张志、陈香借款买羊，在丛秀芳处借款20000元。2016年和2017年的利息已还清。2018年2月13日重新出具欠据，欠款20000元，约定月利率2%。陈香本人签字，陈香代替张志签的字。经庭审与张志电话，张志承认陈香和张志是夫妻关系，该笔欠款用于家庭生活，二人共同欠款。 以上事实有原告提交的欠据及丛秀芳陈述和当天对张志电话录音在案佐证。 本院认为，丛秀芳与张志、陈香之间的债权、债务关系明确，有张志、陈香出具的欠据为凭。丛秀芳主张张志、陈香给付欠款的请求，应予以支持。 丛秀芳主张利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张志、陈香给付原告丛秀芳20000元及利息（利息从2018年2月13日至还清之日止，月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告张志、陈香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  范冬婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6297号申请执行人：曾琳，男，1987年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：高健，男，1986年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人曾琳与被执行人高健民间借贷纠纷（2019）辽0103执6297号一案中，被执行人应给付申请执行人22,003.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年四月七日书 记 员  金子峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2364号原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。负责人：蒋其，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：江传武,男,1967年10月8日生,汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住宜兴市。本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告江传武物业服务合同纠纷一案中，因被告江传武已缴纳物业费,原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2020年4月14本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。审判员  许道成二〇二〇年四月二十三日书记员  包正萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4017号之一 申请执行人潘文杰，男，1987年4月30日出生，住瑞安市。 被执行人汤昌云，男，1978年9月9日出生，住瑞安市。 申请执行人潘文杰与被执行人汤昌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13037号民事判决书已于2018年12月13日发生法律效力。申请执行人于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人汤昌云向申请执行人偿付案款71000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年06月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人汤昌云名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人汤昌云名下有坐落于瑞安市××××号的不动产(产权证号：00××30)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月14日起至2022年6月13日止）。现因双方和解，申请执行人要求不处置。三、被执行人汤昌云名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年6月13日起至2021年6月12日止）。现因双方和解，申请执行人申请解除查封。四、被执行人汤昌云名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人潘文杰与被执行人汤昌云于2020年04月19日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人汤昌云偿还申请执行人潘文杰本金71000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年04月19日前偿还20000元，于2020年06月01日前偿还20000元，于2020年12月31日前偿还11000元，于2021年05月01日前偿还10000元，于2021年10月01日前偿还10000元；二、如被执行人汤昌云按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除对被执行人名下房产的查封措施，其他执行措施全部申请解除，一切后果由申请执行人自行承担；三、若被执行人汤昌云未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费787.5元、执行费965元，合计1752.5元，由被执行人汤昌云负担。 本次执行中，申请执行人实现债权20000元，执行到位诉讼费787.5元、执行费965元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4017号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 范嘉裕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7147号 原告：孙志康，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：付永贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙志康与被告付永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金689300元及利息10339元，并支付违约金（以689300元为基数，按月利率2%从2019年8月18日计算至实际付清之日）；2、由被告支付原告律师代理费20000元；3、原告对被告坐落于杭州市余杭区的不动产在上述第1、2项诉讼范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提交以下证据： 1、《个人借款合同》及收条一份，证明原被告于2019年6月18日签订借款合同，约定由原告出借700000元，借期六个月，借期内利息按月利率1.5%计算，该笔借款由杭州市余杭区的不动产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的律师费。 2、个人活期账户交易明细，证明2019年6月18日由原告汇款70万元给被告账户，被告仅支付了两个月利息的事实。 3、不动产登记证明，证明被告在2019年6月18日办理了抵押权登记的事实。 4、协议书及发票一份，证明原告委托律师代理本案，并支付了律师费20000元的事实。 被告未到庭，未做答辩，也未提交任何证据。 经本院认证，对原告孙志康提供的上述证据予以认定。但原告孙志康转账70万元给被告付永贤后，在同日由被告返还10500元，应视为原告预先扣除借款利息，故本案原告的出借本金应认定为689500元，相应的利息也应作调整。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年6月18日，被告付永贤因资金困难向原告孙志康借款本金689500元,双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，借期六个月，该笔借款由杭州市余杭区的不动产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的律师费。双方还约定了违约后，违约金按月利率2%计算。被告付永贤在2019年7月17日支付了10500元后，该笔借款本金和应付利息至今未予支付。 本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效，被告付永贤理应按借款合同约定归还借款本金及利息，拖欠不付是违约行为，双方约定在被告方违约后按月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告付永贤为借款提供个人名下房产作抵押，并办理了抵押权登记，原告依法享有优先受偿权。双方约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的律师费，故原告为实现本案债权所支付的律师代理费应由被告承担，且该笔费用应当在抵押担保范围内由原告享有优先受偿权。不动产登记证明中，记载被担保债权数额为80万元，故原告有权在80万元限额内对被告所有的抵押物享有优先受偿权。综上，原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告付永贤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付永贤归还原告孙志康借款本金689300元及利息10339元，并支付违约金（以689300元为基数，按月利率2%从2019年8月18日计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告付永贤支付原告孙志康律师代理费20000元，限于本判决生效后十日内付清。 三、原告孙志康对被告付永贤所有的坐落于杭州市余杭区的不动产（权证号：浙（2018）余杭区不动产权第0148387号）在80万元债权额度内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11220元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理张一将 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初318号原告：卢震，男，汉族，1998年3月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区滨海路北长春路西。法定代表人：程杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明。本院在审理原告卢震诉被告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢震撤回起诉。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年四月二十一日书记员 王满宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1097号原告：沈阳市公安局交通警察支队。负责人：赵秀海。委托诉讼代理人:杨帅。委托诉讼代理人:张建飞。被告：刘历成。被告：中国人民财产保险股份有限公司。被告：赵继文。被告：中国平安财产保险股份有限公司。被告：王强国。原告沈阳市公安局交通警察支队与被告刘历成、中国人民财产保险股份有限公司、赵继文、中国平安财产保险股份有限公司、王强国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年四月十三日书记员 刘书言
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定书     （2020)兵1201民初67号     起诉人：滕金平，男，1970年5月1日出生，现住新疆伊吾县。   2020年4月20日，本院收到滕金平的起诉状。起诉人滕金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告111000元；2、判令被告支付原告以111000元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；3、本案受理费及与本案有关的实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告主动找原告说可以给原告的子女在乌鲁木齐安排带有编制的工作并索要介绍费。2016年9月1日原告向被告妻子的银行账户中汇入10000元，之后按照被告的要求分别于2016年9月5日、9月6日、9月10日通过伊吾县淖毛湖邮政储蓄银行向被告妻子账户汇入111000元，共计汇入121000元。事后，被告未能给原告子女安排工作，被告于2018年7月26日退还原告10000元，剩余111000元，经原告多次催要无果，故起诉至法院。   本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对腾金平的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。                               审 判 员 汤    建    华        二〇二〇 年 四 月 二十 日       法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加   书 记 员 古丽巴尔芹·阿得力汗          1
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保15号申请人：刘颖，女，汉族，1963年6月30日生，住长春市朝阳区红旗街53号。委托代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所。被申请人：李庆，男，汉族，1969年10月6日生，住吉林省敦化市金穗小区4号楼2-6号。刘颖与李庆保证合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日立案执行，依据（2020）吉2403民初313号民事裁定书，于2020年1月17日查封被申请人李庆所有的位于敦化市丹江街江滨社区82组乾城小区三期A-12号楼，房号为08180671050111033，证号20180006590，面积为90.19平方米的房屋；于2020年1月20日查封被申请人李庆所有的位于吉林省长春市人民大街东侧、解放大路以南、岳阳路以西、至善路以北长春国际金融中心项目G座1302号，吉（2019）长春市不动产证明第0468368号，丘地号：3-21/1002-21（1302），建筑面积为183.25平方米房屋。至此，敦化市人民法院于2020年1月16日作出的（2020）吉2403民初313号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保15号刘颖与李庆保证合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年四月十六日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢200号申请执行人曾敏捷,男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人杨立群，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省。本院执行的申请执行人曾敏捷与被执行人杨立群合同纠纷一案，经被执行人杨立群自动履行，已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月二十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初533号原告：鞍山御龙湖置业有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路232号。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托代理人：李学德，该公司项目经理。被告：任延龙，男，1974年10月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山御龙湖置业有限公司诉被告任延龙排除妨害纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山御龙湖置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年四月九日书记员  姜 楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执909号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李庆登，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与李庆登金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年四月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初975号 原告：戚乐乐，女，1983年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：盛威威，男，1976年6月17日出生汉族，住新昌县。 原告戚乐乐与被告盛威威买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚乐乐到庭参加诉讼，被告盛威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戚乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元，并支付自2016年10月26日起至还清日止按月利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款30000元。事实和理由：被告盛威威于2016年10月26日向原告借款30000元。后经多次催讨，被告未归还借款。 被告盛威威未作答辩,亦未向本院提供证据。 原告戚乐乐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院认定：2016年10月26日，被告盛威威向原告戚乐乐借款30000元。经原告多次催讨，被告均认欠不还，致纠纷发生。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告盛威威作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告。原告诉请要求被告返还借款30000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告盛威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛威威返还原告戚乐乐借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告盛威威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告盛威威负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年四月九日 书记员  王绍泓