湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18994号原告：邹志斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈忠伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱祝林，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邹志斌与被告陈忠伟、朱祝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。在本案的审理过程中，原告邹志斌申请追加朱祝林为本案的被告，本院经审查后依法追加朱祝林为本案被告参加诉讼。2020年3月25日，本院根据原告邹志斌的申请依法查封了被告陈忠伟、朱祝林共有的坐落于株洲市。本院依法组成由审判员皮跃军担任审判长、审判员苏湘慧、人民陪审员罗天德参加的合议庭适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹志斌、被告陈忠伟到庭参加了诉讼，被告朱祝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邹志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠伟偿还原告邹志斌借款本金45万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告陈忠伟承担。在本案的审理过程中，原告将其诉讼请求依法变更为：1、判令二被告偿还原告邹志斌借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2013年农历12月26日起计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告陈忠伟因经营煤矿需要资金向原告借款15万元。同日，原告在邮政储蓄银行取款17万元，将其中的15万元交给被告陈忠伟，双方约定借款期限为2个月，未具体约定借款利息，并且未出具借条。2014年1月26日，被告陈忠伟以相同的理由向管某借款30万元。因管某当时银行卡上的30万元系原告所有，故管某经过原告同意后将30万元转账至被告陈忠伟指定的账户。当时双方约定借款期限为2个月，未具体约定借款利息。2014年农历2月26日，被告陈忠伟向原告偿还1.5万元。2016年6月12日，被告陈忠伟向原告出具1份45万元的借条，双方约定借款利息为月利率30‰，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告陈忠伟辩称，2016年6月12日的45万元借条系被告向原告出具。其中15万元系被告向原告所借，余下30万元系被告朋友刘建谷向管某所借。2016年原告邹志斌、管某和文玺华要求被告向原告偿还刘建谷所借的30万元，在不偿还借款利息的前提下，被告愿意偿还这30万元借款本金。现在被告同意偿还45万元的借款本金，但要求原告适当放弃利息的诉讼请求。被告朱祝林未进行答辩。原告邹志斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠伟、朱祝林未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：1、原告提供的借条1份、账户交易明细1份、银行卡取款业务回单1份及开销户登记簿查询单4份，被告陈忠伟无异议，且符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。2、原告提供的证人证言2份，被告陈忠伟对证人管某所述部分有异议，认为该笔借款实际是刘建谷所借。本院将结合庭审查明情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告邹志斌与被告陈忠伟系朋友关系。被告陈忠伟与被告朱祝林系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈忠伟因需要资金向原告借款15万元。同日，原告向被告陈忠伟交付现金15万元。同年1月26日，被告陈忠伟再次向原告借款30万元。同日，原告要第三人管某将30万元转入被告陈忠伟指定的账户。2016年6月12日，被告陈忠伟向原告出具了1份45万元的借条，借条载明：“今借到邹志斌现金肆拾伍万元整（450000元）利息3分（叁分）注：其中2014年付15000元2015年10月付50000元2015年农历12月26日付100000元身份证4302231968××××××××借款人：陈忠伟借款日：2013年农历12月26日2016年6月12日补借条”。同日，管某、文某作为证明人在借条上签字。2014年农历2月26日，被告陈忠伟向原告偿还1.5万元。2015年10月8日，被告陈忠伟向原告偿还5万元。同年农历12月26日，被告陈忠伟向原告偿还10万元。2016年农历12月26日，被告陈忠伟向原告偿还5万元。2017年12月22日，被告陈忠伟向原告偿还1万元。同年农历12月26日，被告陈忠伟向原告偿还4万元。2020年2月20日，被告陈忠伟向原告偿还2万元。后经原告催收，二被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈忠伟向原告邹志斌借款，原告向被告陈忠伟提供了足额借款，被告陈忠伟亦向原告出具了相应借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原告邹志斌与被告陈忠伟之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，被告陈忠伟未在合理期限内偿还原告全部借款，系违约，应承担本案的违约责任。原告与被告陈忠伟书面约定借款利息为“利息3分”，庭审中双方均认可借款利息为月利率30‰，现原告邹志斌自愿按照月利率20‰计算45万元借款本金从2013年农历12月26日起至实际还款之日止的利息，该行为系原告真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告陈忠伟分七次共计向原告偿还的28.5万元应按照月利率20‰先偿还借款利息再偿还借款本金的顺序予以抵充。经计算，被告陈忠伟向原告偿还的28.5万元，应均是偿还借款利息。故原告要求被告陈忠伟偿还借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2013年农历12月26日起计算至实际还款之日止，已支付的28.5万元利息应予以扣除）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠伟与被告朱祝林系夫妻关系，本案借款虽发生在被告陈忠伟、朱祝林婚姻关系存续期间，但借款时被告朱祝林未签字也未事后追认，庭审中被告陈忠伟辩称该笔借款未用于家庭生活开支，且原告也未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告朱祝林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠伟辩称其中30万元借款系案外人刘建谷所借，因其未提供相应证据予以证明，故对被告陈忠伟该辩称意见，本院亦不予支持。综上所述，被告陈忠伟应偿还原告邹志斌借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2013年农历12月26日起计算至实际还款之日止，已支付的28.5万元利息应予以扣除）。被告朱祝林经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈忠伟在本判决生效后十五日内向原告邹志斌偿还借款本金45万元及利息（按月利率20‰从2013年农历12月26日起计算至实际还款之日止，已支付的28.5万元利息应予以扣除）；二、驳回原告邹志斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，共计10820元，由被告陈忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  苏湘慧人民陪审员  罗天德二〇二〇年四月二十二日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。