wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执591号之一 申请执行人：刘磊，男，1991年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地:安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行刘磊与陈可元民间借贷纠纷一案中，采取措施如下：一、已将被执行人陈可元限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 曾
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初102号原告：储根艳，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告：朱家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。原告储根艳与被告朱家兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告储根艳到庭参加诉讼，被告朱家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储根艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款10500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告储根艳在安庆光彩大市场经营家具批发。被告朱家兴于2016年12月14日批发沙发下欠总货款14500元，于2018年2月8日支付4000元，下欠余款10500元一直未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告朱家兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告储根艳在安庆光彩大市场经营家具批发，被告朱家兴从原告储根艳处购买沙发进行销售，2016年12月14日，被告从原告处批发沙发，给付部分货款，被告朱家兴尚欠原告储根艳沙发款14500元整。被告朱家兴向原告储根艳出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙发款储根艳15500元（壹万伍仟伍佰元正），已付壹仟元正，下欠（14500元）欠款人朱家兴2016年12月14号电话188××××9030”。2018年2月8日被告向原告支付沙发款4000元，剩余沙发款10500元未支付。后经原告催要无果，故诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告朱家兴欠原告储根艳沙发款有被告朱家兴出具的欠条为证，其与原告储根艳之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告储根艳作为该合同之债的债权人有权按照约定要求被告朱家兴归还欠款，被告朱家兴作为该合同之债的债务人负有还款的义务。被告朱家兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告储根艳要求被告朱家兴给付货款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家兴于本判决生效后十日内给付原告储根艳沙发款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告朱家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  黄啸松二〇二〇年四月九日书记员  许 英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1479号 申请人：芜湖凯佳新材料有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225MA2TECN02J。 法定代表人：周幸福，该公司执行董事。 被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县高新大道皂河段，统一社会信用代码913402256662398272。 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被申请人：古宏辉，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地住江苏省太仓市，现住安徽省无为市。 申请人芜湖凯佳新材料有限公司与被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏辉买卖合同纠纷一案，申请人芜湖凯佳新材料有限公司于2020年4月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏辉银行存款550000元或查封、扣押、冻结其他等价财产，芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖凯佳新材料有限公司的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、古宏辉银行存款550000元或查封、扣押、冻结其他等价财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 案件申请费3270元，由申请人芜湖凯佳新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁策 二〇二〇年四月十三日 （代公章）                            本件与原件核对无异                书记员彭静
重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝04行终67号上诉人（原审原告）：秦天生农村承包经营户。诉讼代表人：秦天生，男，1944年1月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县鱼池镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村街上组渝丰街66号。法定代表人：刘红军，该镇镇长。出庭负责人：朱海，该镇副镇长。委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。原审第三人：石柱土家族自治县鱼池镇大坪村民委员会。法定代表人：谭运军，该村村主任。上诉人秦天生农村承包经营户（以下简称秦天生农户）与被上诉人石柱土家族自治县鱼池镇人民政府（以下简称鱼池镇政府）、原审第三人石柱土家族自治县鱼池镇大坪村民委员会（以下简称大坪村委）行政给付一案，重庆市黔江区人民法院于2019年12月6日作出（2019）渝0114行初135号行政判决。秦天生农户不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对上诉人秦天生农户的委托诉讼代理人周志民，被上诉人鱼池镇政府的机关负责人朱海及其委托诉讼代理人余江超，原审第三人大坪村委的法定代表人谭运军进行了询问。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年，鱼池镇政府获得林业部门审批，使用林地1.322公顷，用于修建千野草场绿色屏障消防通道，同年石柱县旅游局向鱼池镇政府划拨了土地补偿资金。鱼池镇政府在实施征占土地补偿过程中，秦天生农户与集体经济组织发生争议，认为其享有征占土地8.03亩的承包经营权，而集体经济组织则认为秦天生农户只享有其中部分林地0.37亩的林地承包经营权，其他7.66亩林权属集体经济组织所有。征占补偿结束后，鱼池镇政府依照第三人大坪村委集体提供的征地补偿名单通过大坪村委集体账户将补偿款支付给了村民及秦天生农户。之后秦天生农户以鱼池镇政府征占土地登记错误为由，向鱼池镇政府申请支付争议林地的补偿金、青苗费合计250476元，鱼池镇政府未予以答复，故秦天生农户提起诉讼，要求支持其诉请。同时查明，秦天生农户举示证据无法证明争议林地登记在其1980年林权证内。对此法庭进行释明，本案应先通过确权处理，才能确定补偿款的归属，秦天生农户明确表示不提出确权申请。一审法院经审理认为，秦天生农户享有争议地承包经营权是其是否应当获得征占土地补偿款的前提。本案中，在丈量被征占土地时，集体经济组织即与秦天生农户就争议地是否登记在秦天生农户林权证下发生争议，即秦天生农户1980年林权证登记的“从耳梁”林地四至界限范围是否包括了争议地并未得到各方认可。在发生林权争议的情况下，争议各方均可申请人民政府对争议林地进行确权处理，方能有效化解争议。在林地权属未能确定的情况下，秦天生农户主张鱼池镇政府将补偿款支付给秦天生农户无事实和法律支撑，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决:驳回秦天生农户的诉讼请求。案件受理费50元，由秦天生农户承担。秦天生农户上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；本案诉讼费由鱼池镇政府负担。事实和理由：1.一审判决认定秦天生农户举示的证据无法证明争议地登记在秦天生农户1980年林权证内错误。秦天生农户1980年林权证登记的“从耳梁”林地的四至界限与2009年林权证的登记一致。一审判决认为秦天生农户所举示的证据无法证明争议林地登记在秦天生农户1980年林权证内，是因原审第三人大坪村委主张秦天生农户位于“从耳梁”的林地有部分（东界）属于集体林地，但大坪村委未提供林权证或其他权利凭证予以印证。大坪村委提供的《国社联营造林合同书》约定“沈家湾”150亩荒山交由方斗山林场造林。“沈家湾”林地西至秦天生自留山，与秦天生农户的“从耳梁”林地东界相邻，两块林地并不重叠。而且“沈家湾”林地也是分到户的，不属于集体，集体是为了骗取国家资金才签订了《国社联营造林合同书》。2.一审判决认定本案存在林权争议错误。秦天生农户“从耳梁”林地四至界限清楚，大坪村委在“从耳梁”无林地，根据国土资厅函（2007）60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，本案不涉及林地权属争议。一审判决认为秦天生农户应先申请确权错误。3.如果本案需要先确权，也只能是大坪村委向鱼池镇政府申请。4.一审判决驳回秦天生农户的诉讼请求错误。鱼池镇政府征地时，未核对林权证，未通知秦天生农户到场，未给秦天生农户对补偿登记不服提出异议的机会。鱼池镇政府向大坪村委支付案涉补偿款不符合法律规定。鱼池镇政府答辩称，1.秦天生农户提交的证据不能证明争议林地是登记在秦天生农户的林权证上。2.案涉林地所有权是归集体经济组织所有，鱼池镇政府已将争议林地补偿款支付给了秦天生农户所在的经济组织，并且秦天生农户也获得了相应的补偿款。3.2011年涉案林地修建道路时，补偿款也是以本案的方式由集体进行分配，并且秦天生农户也获得了相应的补偿款，当时秦天生农户并未提出任何异议。4.本案不应当是行政诉讼案件。本案是石柱县旅游投资有限公司把争议的款项交付给鱼池镇政府，鱼池镇政府把款项交给集体经济组织，再由集体组织把款项支付下去，鱼池镇政府在征收补偿款的过程中只是代发补偿款，不是真正的征收补偿单位。一审判决结果正确，建议维持。大坪村委述称，同意鱼池镇政府的答辩意见。当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院，本院予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，秦天生农户1980年林权证登记了“从耳梁”林地一块，四至边界为：东至地边，西至大路，南至黑泥巴垭口，北至大旋凼。1991年12月，方斗山林场与鱼池镇大坪组签订了《国社联营造林合同书》，约定大坪组将其所有的荒山“沈家湾”150亩交方斗山林场植树造林，四至界限为：东至小麻坪凼坎，南至黑泥巴垭口，西至秦天生自留山，北至山王庙大路。二审中，根据秦天生农户举示的示意图、大坪村委举示的示意图、照片及各方当事人的陈述，秦天生农户“从耳梁”林地的东界“地边”与大坪村委“沈家湾”林地的西界“秦天生自留山”有争议。案涉新修建公路即处于上述两块林地东西边界争议范围内。本院二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，秦天生农户主张案涉公路占用了其“从耳梁”林地，虽提交了林权证作为证据，该林权证能够证实其在“从耳梁”有承包林地，但大坪村委也提交了《国社联营造林合同书》、证人的证实材料等证明案涉公路占用的是集体林地“沈家湾”。而且从“从耳梁”、“沈家湾”林地的四至范围以及各自提交的示意图来看，“从耳梁”林地、“沈家湾”林地东、西边界相邻。秦天生农户、大坪村委对于“从耳梁”林地东界“地边”的具体位置存在争议，实质上是“从耳梁”林地东界界址不清，双方对于案涉被占用林地的权属存在争议。因此，在案涉被占用林地权属未经依法确定的情况下，秦天生农户要求鱼池镇政府向其支付补偿款的证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。秦天生农户的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人秦天生农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年四月十六日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1079号原告：张勇，男，1987年7月6日，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：张秀明，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：张宝华，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告张勇与被告张秀明、张宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告张秀明到庭参加诉讼，被告张宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2018年10月31日，张秀明、张宝华在我这借款100000元，其中转账96000元，现金4000元，期间归还40000元，剩余60000元，用于家庭经济周转，并出具借条。上述借款到期后，经原告多次向被告催要均无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张秀明辩称：同意偿还借款本金60000元。被告张宝华缺席无答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告张秀明因厂子周转，由被告张宝华担保在原告张勇处借款100000元，同日二被告为原告出具借条及收条。借条载明：“借款人张秀明向出借人张勇借款人民币100000元。借款日期为2018年10月31日，还款日期为2019年8月31日前，按时一次性偿还100000元借款加利息。借款利息为30000元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据为凭。借款人：张秀明担保人：张宝华。”收条载明：“今收到人民币壹拾万元整（小写：100000元）。收款人：张秀明2018年10月31日。”同日，原告张勇通过银行转让的方式向被告张秀明转账96000元。庭审中，原告称上述借款通过银行转账96000元，剩余4000元系扣的利息，后被告偿还借款本金40000元，剩余借款60000元至今未付。被告张秀明对原告上述陈述及提交的证据认可，无异议。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细清单在案佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过原告提交的借条、收条及银行交易明细清单可以确认，原、被告之间存在合法的借贷法律关系，故对原告要求被告张秀明偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝华作为担保人，在借条中担保人处签字，应对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告张宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀明在本判决生效之日起五日内偿还原告张勇借款本金60000元；二、被告张宝华对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张秀明承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年四月二十八日书记员 蒋娟娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更509号罪犯骆文胜，男，生于1969年11月29日，汉族，高中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年6月23日作出(2017)鄂0203刑初51号刑事判决，以被告人骆文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2017年9月8日作出(2017)鄂02刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，2020年4月13日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯骆文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯骆文胜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯骆文胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯骆文胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯骆文胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯骆文胜减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕妮
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执恢44号 郭某某、杨某某： 申请执行人郭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)山民初字第00489号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由杨某某归还郭某某借款25000元及25000元从2008年3月5日至清偿之日的利息（利息按照山阳县农村信用合作联社同期同类贷款计算）、案件受理费458元由杨某某负担。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，郭某某于2016年7月25日向本院申请执行，经执行，申请执行人郭某某与被执行人杨某某自愿达成和解协议，本院（2014）山民初字第00489号民事判决书执行终结。现杨某某未按和解协议自觉履行，申请执行人郭某某向本院申请恢复执行。本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人杨某某向申请执行人郭某某履行了案件款25067元，交纳诉讼费458元，交纳执行费275元。对剩余利息，申请执行人郭某某自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执恢44号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4331号 原告：李振发，男，1964年7月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：沈国华，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告李振发与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李振发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振发撤回起诉处理。 审判员  徐振华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周琬婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3630号申请执行人卜艳慧，女，1978年8月4日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市金山区。被执行人上海爱尚恩典认证有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室-A。法定代表人蔡梅红。申请执行人卜艳慧与被执行人上海爱尚恩典认证有限公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第10061号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜艳慧向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执588号之一被执行人：宋某，女性，汉族，1982年12月31日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在交通银行62×××02账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年四月十六日书记员  刘迪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执167号申请执行人：黄恒峰，男，1981年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：江水清，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人黄恒峰与被执行人江水清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2014号判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江水清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6.5632万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为6.5632万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸成
湖南省澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执482号 本院受理的申请执行人蒋爱姣与万军机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 执行员 刘 莉 二〇二〇年四月十四日 书记员 宋颖灵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3504号之一 申请执行人：赵秋玲，女，汉族，1966年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王玉勤，女，汉族，1975年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵秋玲与王玉勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秋玲依照（2019）内0602民特98号民事裁定书，申请法院执行借款本金500000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月2日发出限高令；于2020年4月24日轮候查封被执行人王玉勤的位于东胜区（不动产权证书号：XXXX）房产一处。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月22日与申请执行人赵秋玲进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  阿 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2637号原告徐盼，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告行建群，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王斌，河南见地律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐盼诉被告行建群服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐盼，被告行建群及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐盼诉称：经朋友任志魁介绍，原告与被告一起合作抖音运营项目。11月4日，原告让被告发合同，因合同内容不明确，双方一直未签订合同，口头商定总费用25000元。11月5日，被告一直电话、语音催促原告付款，原告于当晚21:52给被告转账10000元。11月6日，双方约定下午16:20在原告办公室开会，会议时间20多分钟，被告讲述项目，并让原告购买手机、灯、架子。这些额外支出原告事先不知情。11月11日中午，被告带一位女士来原告处开会，让原告订餐，并声称会给原告转账，但后期并未转账。11月15日，原告与被告沟通，称需要项目计划书，双方分成都是口头约定，且不知项目如何进行。被告拒绝给原告提供项目计划书，并称双方是联合运营，非代运营。当日沟通后，双方就项目后续问题并未再联系，项目并未启动。12月22日，原告与被告联系，称无法合作，要求被告退款，被告不予回应。12月31日，原告与被告另一个微信沟通并表示不再合作，被告称原告单方面取消，视为放弃，并说原告没有购买设备等。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告退还原告微信转账10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告行建群辩称：一、原告要求被告返还10000元没有任何事实和法律依据。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、涉案抖音运营服务合同因原告的单方违约行为致使搁置至今，被告为本项目付出了大量的人力和时间成本，因原告的单方违约导致答辩人的努力付之东流，被告将依法保留追究原告相应违约责任的权利。综上，被告与原告就案涉抖音运营服务合同依法成立受法律保护，因原告自己的违约行为导致案涉抖音运营项目一直搁置无法向前推进，依据《合同法》的相关规定被原告无权要求返还定金，且被告严格按照双方约定履行了相应的合同义务，付出了大量的时间和人力成本。故请求法院在依法查明本案事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。本院确认如下案件事实：2019年11月4日下午6:33，被告通过微信向原告发送《项目合作协议书（1）》一份。2019年11月5日21:53，原告向被告微信转账10000元。2019年11月5日及6日，被告微信告知原告需准备两部手机，一机一卡及抖音名字和购买材料的链接，原告收到该信息。2019年11月11日，被告微信提醒原告将之前告知原告的材料和工作准备好，原告收到该信息，但原告未准备。2019年11月15日，原告向被告发送微信信息：我得先解决店铺事情，抖音的事情我暂时还没精力，最近店铺政策调整，我得跟一段时间。庭审中，原告称双方未签订书面合同，项目总费用为25000元，其向被告转账10000元作为定金。原告付款后，被告到原告处去过两次，第一次是到原告处开会，第二次是给原告的员工开会，两次开会都是讨论项目的规划，但没有推进，故原告要求终止双方的合作。被告称因原告未按被告事先提供的工作建议购买手机等设备，导致双方无法合作。以上事实有微信聊天记录打印件、微信支付交易证明复印件、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间虽未签订书面合同，但双方的服务合同自原告向被告转账10000元定金作出承诺时依法成立。双方当事人均应按照约定履行自身义务。被告收取原告定金10000元之后，履行了相应义务，但原告未按被告要求准备相关设备，原告提出终止双方合作。现原告要求被告返还10000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐盼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐盼负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟利
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1303号 原告：钟天，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：刘毅，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告:曾德芳，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告钟天与被告刘毅、曾德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告钟天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟天撤回起诉处理。 审 判 员 李众一 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特369号 申请人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：卢强，男，1975年12月27日出生，汉族，系申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 申请人：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：孔巧梅，女，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年4月13日立案受理申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人张燕勇、孔巧梅关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第59号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、张燕勇于2020年6月30日前一次性归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年2月1日为3920.57元，之后的利息按合同约定据实计算至借款全部还清之日止）。 二、孔巧梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与申请人张燕勇、孔巧梅于2020年4月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年四月十三日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢492号贾玉成、肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会：关于贾玉成与肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人在限定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会名下的芳春小学校舍（建筑面积371.4平方米）、芳春小学围墙（周长350米）进行拍卖，现已第一次流拍，流拍价格为225711元。经申请执行人贾玉成同意以第一次流拍价225711元接收以上房产抵顶本案案款及各项费用225711元，现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢34号之一 申请执行人：徐桂民，女，1965年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：邓爱连，女，1965年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人徐桂民与被执行人邓爱连借款合同纠纷一案，申请执行人徐桂民依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）赣0982民初855号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人邓爱连发出执行通知，被执行人邓爱连未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，强制扣划了被执行人银行存款5709元，未发现被执行人有任何可供执行财产，2020年3月10日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额336.3456万元，截至2020年4月15日已执行5709元，未执行335.7747万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮 婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执155号吴建明、肖波：吴建明与肖波合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，执行案款5000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月10日将该款转付给吴建明。至此，吴建明向本院申请执行的(2019)川0421民特563号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1301号陈佳洋：你申请执行陈伟伟纠纷一案，本院已于2020年4月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初145号 原告：任吕磊，男，1987年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：张国琴，女，1963年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。与原告任吕磊系母子关系，委托权限为一般授权。 被告：贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店，住所地：贵州省黔西县文化路新法院东侧。统一社会信用代码：91520522594185283Q。 负责人：杜鹏，系该公司总经理。 本院在审理原告任吕磊诉被告贵州黔西杜鹃花都旅游开发有限责任公司杜鹃花大酒店民间借贷纠纷一案中，原告任吕磊于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任吕磊撤回起诉。 案件受理费2600元（已减半收取），全额退回原告任吕磊。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月九日 书记员  高羽希
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初610号 原告：翟丹，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：国茶实业（上海）股份有限公司，注册地上海市金山区亭林镇康发路201号6幢2楼2101室，经营地上海市闵行区漕宝路3223号宝龙广场T6号楼6楼。 法定代表人：刘耿丹。 被告：刘耿丹，男，住广东省汕尾市城区。 原告翟丹与被告国茶实业（上海）股份有限公司、刘耿丹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告翟丹于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟丹提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟丹撤回起诉。 案件受理费1,319元，由原告翟丹负担。 审判员 韩 玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 苏春梅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初489号原告：杜攀，男，1992年8月1日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴方徐，男，1994年7月9日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杜攀诉被告吴方徐合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜攀及其委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告吴方徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜攀向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的《挖掘机份额转让协议》，被告立即返还原告受让费13万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，原告欲受让被告对型号为JH180挖掘机享有的25%的份额，被告欺骗原告称挖机是其与共有权人王开武、吴熙昌以55万元购得并展示发票，因此25%的份额价值13.75万元，除去双方均认可的磨损折旧费7500元，遂以13万元转让给原告，并签订《挖机份额转让协议》。2019年9月21日，原告在挖掘机出售公司对挖掘机进行保养时通过该公司的修理人员得知涉案挖掘机的实际售价为43万元，之后原告通过挖掘机销售公司核实，确定售价为43万元。被告在与原告的挖掘机份额转让协议中存在明显隐瞒真相的恶意欺诈行为，原告从知晓之日起有权撤销协议。吴方徐未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告杜攀与吴余签订《挖机转股协议》，约定从2018年9月2日起，吴余将自己享有的挖机四分之一的股份转让给原告杜攀。2019年10月15日，原告杜攀与吴余签订《挖掘机份额转让补充协议》，载明吴余、王开武、吴熙昌三人于2018年5月6日以55万元的价格购买了型号为JH180的挖掘机一台，三人按照出资额对该挖掘机按份共有，其中吴余享有25%的份额，2018年9月2日吴余告知杜攀欲将其享有的25%份额转让给杜攀，根据55万元乘以25%的计算方式杜攀应向吴余支付13.75万元，除去损耗部分的费用杜攀最终以13万元的费用受让了吴余对该挖掘机享有的25%的份额。2019年10月22日，吴余向原告杜攀出具一份收条，载明吴余收到原告杜攀支付的购买型号为JH180的挖掘机25%份额的受让费13万元。另查明，2018年5月，王开武以其名义在宜昌斯鼎工程机械有限公司购买了涉案JH180挖掘机，宜昌斯鼎工程机械有限公司出具的收据载明收到挖掘机购买款55万元。上述事实有原告提交的《挖机转股协议》复印件、《挖掘机份额转让补充协议》复印件、收据复印件、用户档案复印件、合格证复印件、照片打印件、收条复印件、微信转账记录打印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，与原告杜攀签订相关协议的人为吴余，但本案被告为吴方徐，原告杜攀未提交充足证据证实吴余与本案被告吴方徐系同一人；加盖宜昌斯鼎工程机械有限公司公章的收据载明涉案挖掘机的售价为55万元，王开武、冉伟作为证明人签字的《挖掘机份额转让补充协议》亦载明涉案挖掘机的购买价格为55万元，原告杜攀提交的牟伦刚通话录音无法核实其真实性，赵勇刚的证言亦无法否定其经手出具并加盖宜昌斯鼎工程机械有限公司公章的收据的效力，且书证的证明力强于人证，故原告杜攀提交的证据不足以证实吴余在向其转让涉案挖掘机份额时存在欺诈情形。因此，对原告杜攀的全部诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜攀的全部诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告杜攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 俊二〇二〇年四月二十一日书记员 滕志军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2019）陕0302民初3279号之二原告：吴汉英，女，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。被告：陕西巨基实业有限公司，住所地：宝鸡市岐山县（关中天下东侧），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0009。法定代表人：吴汉丽，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：米欢，陕西渭塬律师事务所实习律师。被告：吴汉丽，女，住宝鸡市金台区。被告：张华，女，住西安市碑林区。被告：雷少龙，男，住西安市碑林区。被告张华、雷少龙共同委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西凌安松律师事务所律师。原告吴汉英诉被告陕西巨基实业有限公司（以下简称巨基公司）、吴汉丽、张华、雷少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告吴汉英向本院提出诉讼请求：1、被告巨基公司清偿原告借款本金9500000元及利息300000元；2、原告对拍卖、变卖抵押物土地使用权和机械设备价款享有优先受偿权；3、被告吴汉丽、张华、雷少龙对上述借款承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，原告以9774118.5元从岐山县农村信用合作联社（以下简称岐山信用社）受让同等价值的两笔债权。该两笔债权的借款人是被告巨基公司，担保人是被告吴汉丽、张华、雷少龙，抵押物是被告巨基公司提供的土地使用权和设备。其后，原告与被告签订分期清偿协议，约定被告在2019年5月31日前需清偿2000000元，被告清偿违约，原告有权立即就全部债权本息主张权利。后被告未依约清偿，原告多次催要，均未能实现债权。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告张华、雷少龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于民间借贷纠纷，应适用原告就被告的管辖原则，而本案四被告的居住地均不在宝鸡市渭滨区，故本院无管辖权，要求将本案移送至岐山县人民法院审理。经本院审查，原告虽系通过岐山信用社受让债权，但其在受让债权后与被告巨基公司另行签订了《借款清偿协议书》，该协议书约定债权清偿争议由协议签订地（宝鸡市渭滨区）人民法院管辖，因原、被告已就管辖法院作出了约定，故二被告提出的管辖权异议不成立，于2019年8月15日作出（2019）陕0302民初3279号民事裁定，驳回被告张华、雷少龙对本案管辖权提出的异议。二被告不服，提起上诉。经宝鸡市中级人民法院审查认为，被告张华、雷少龙虽另案主张《借款清偿协议书》无效，但合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，案涉《借款清偿协议书》中诉讼管辖约定不违反我国民事诉讼法关于管辖的相关规定，应为有效。案涉借款包括主合同及担保合同，主合同因《借款清偿协议书》变更了诉讼管辖，与担保从合同中约定的诉讼管辖不一致，原告向主合同约定管辖法院起诉于法不悖，二被告上诉理由不能成立，于2019年12月3日作出（2019）陕03民辖终92号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月9日向各当事人调查本案相关事实，原告陈述，在本案起诉中，其仅依据岐山信用社与原告转让债权的相关合同起诉，不依据《借款清偿协议书》主张权利。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案争议管辖法院应当依据当事人约定及相关法律规定确定。据原告诉称事实，其受让岐山信用社两笔债权后与被告签订分期清偿协议，因被告清偿违约，其提起诉讼。在对被告张华、雷少龙提出的管辖异议答辩中，原告认为本案应当依据原告与巨基公司签订的《借款清偿协议书》约定确定管辖法院。本院在审查被告张华、雷少龙提出的管辖权异议时，亦依据上述《借款清偿协议书》约定依法确定了本案争议管辖法院。但在（2019）陕0302民初3279号民事裁定、（2019）陕03民辖终92号民事裁定生效后，本院于2020年1月9日调查中，原告又明确陈述不依据《借款清偿协议书》约定主张权利，致本案据以确定争议管辖法院的事实发生重大变化。案涉债权系原告从岐山信用社受让而来，本案各被告与原债权人岐山信用社约定争议管辖法院为岐山县人民法院，对于此节事实，各当事人均无异议。因原告对其主张权利的事实依据做出选择，致使本案确定争议管辖法院的事实依据丧失，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，原告作为债权受让人，应当受到原借款合同管辖协议的约束，故本案争议管辖法院应当为岐山县人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送岐山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                   审    判    长      姚胜兰                 审    判    员      王海莉                 人 民 陪 审 员      张  彪                      二〇二〇年四月三日                 书    记    员      游  佳 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6886号上诉人（原审原告）：李冰，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）:广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奕，该公司法务。上诉人李冰因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年四月十四日书记员  吴 桐张情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初184号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储木兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告欠款本金18347.27元、利息2398.54元，违约金1944.35元，共计人民币22690.16元(利息及违约金暂计算至2019年11月17日，此后利息及违约金按合同约定标准计算至实际清偿日止)；2、全部诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2015年6月12日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××89。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年11月17日，刘某某共拖欠透支款本金18347.27元、利息2398.54元，违约金1944.35元，共计人民币22690.16元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金1944.35元并要求继续计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为全部违约金按三期383.07元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××89号牡丹信用卡项下欠款本金18347.27元、利息2398.54元（暂计至2019年11月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46×××89号牡丹信用卡项下违约金383.07元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费367元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年四月二十二日书 记 员  翁子涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执42号 申请执行人刁立志，女，1977年5月20日出生，满族，住承德市承德县。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，住承德市承德县。 本院依据已发生法律效力的(2019)冀0802民初5469号民事调解书，责令被执行人林瑞军履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，但被执行人林瑞军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林瑞军有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人林瑞军名下位于承德市开发区房屋，查封期限三年。 二、限被执行人林瑞军于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封房产交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月十日 书记员  张博颖
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执3580号之一申请执行人：陈中涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：赵敏珉，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：李锦丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人陈中涛与被执行人赵敏珉、李锦丽追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中涛向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人赵敏珉、李锦丽返还申请执行人陈中涛530000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9100元、执行费7700元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵敏珉、李锦丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏珉、李锦丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵敏珉、李锦丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李锦丽名下车牌号渝Ａ×××××号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。赵敏珉名下银行存款3983.95元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。除此，暂未发现被执行人赵敏珉、李锦丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵敏珉、李锦丽拒不履行又未报告财产，被执行人李锦丽拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人李锦丽作出罚款共计3000元的决定，对被执行人赵敏珉作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人赵敏珉、李锦丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈中涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵敏珉、李锦丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执3580号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年四月二十八日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初706号原告：陶红超，男，汉族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县。被告：杨占超，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省宜阳县。原告陶红超诉被告杨占超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告陶红超于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶红超撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陶红超负担。审判员  李国强二〇二〇年四月二十一日书记员  王少宜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之三申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行62×××41账户内存款人民币127163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年四月二十九日书记员  李 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2313号 原告：龚杰波，男，1990年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐明明，男，1995年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告龚杰波与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告龚杰波于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚杰波撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告龚杰波负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员 金佳思
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初571号 原告：程章,男，汉族，1992年10月19日出生，湖北省广水市人，初中文化，群众，务工，现住湖北省广水市。被告：刘殿民，男，汉族，1968年3月19日出生，黑龙江省人，初中文化，群众,务工，现住喀什市。原告程章诉被告刘殿民劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程章撤回起诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告程章负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   彭娟彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1793号 被执行人：许某波，男，1987年4月7日出生，身份证住址四川省达州市渠县，系（2019）粤0307刑初695号刑事判决被告人。 关于被执行人许某波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初695号许某波应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人王某财产损失人民币5536.34元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年02月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初695号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  隋 戎 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐 希
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初5972号 原告：马运加，男，1983年10月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：姜盛中，男，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵玉龙，男，汉族，1972年8月16日出生，住枣庄市市中区。 原告马运加与被告姜盛中、赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马运加于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马运加的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马运加撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告马运加负担。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  褚夫生 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保49号申请人：刘宝权，男，1962年11月25日生，住开原市。被申请人：阚微，男，1976年6月18日生，住开原市。被申请人：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚微、郭春颖名下的坐落于开原市庆云镇东和商场（老镇政府原址）西侧门市楼1、2号楼的门市房予以查封。保全金额人民币342500元。申请人的担保人大家财产保险股份有限公司辽宁分公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阚微、郭春颖名下的坐落于开原市庆云镇东和商场（老镇政府原址）西侧门市楼1、2号楼的门市房予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2233元已由申请人刘宝权垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年四月二十一日书记员  邱素菊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初934号 原告：魏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：何天华，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告魏鹏与被告何天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日诉前调受案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鹏撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年四月一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1585号 原告：张某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 第三人：高安市我爱我家房产顾问有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 本院在审理原告张某诉被告谈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告谈某某的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某承担。 审判员  张国平 二〇二〇年四月十三日 书记员  何小燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1191号之五申请执行人：莱州润泰混凝土有限公司。被执行人：龙口市汇龙建筑工程公司。本院于2019年12月31日以(2019)鲁0683执保2150号保全裁定对龙口市汇龙建筑工程公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙口市汇龙建筑工程公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市汇龙建筑工程公司在兴业银行账户内存款人民币10831.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明二〇二〇年四月九日书记员  刘 荃
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执240号之五申请执行人：陈红艳，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：高路，男，1960年3月3日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人陈红艳与被执行人高路民间借贷纠纷执行一案,执行依据为吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年4月1日作出的(2019)吉0291民初292号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行,要求被执行人高路履行(2019)吉0291民初292号民事调解书确定的义务，给付申请执行人陈红艳借款本金540000.00元及利息，案件受理费2600.00元，并承担执行费7800.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人高路邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高路履行生效法律文书确定的义务，被执行人高路在接到本院邮寄送达的执行通知书、报告财产令后。于2020年4月14日向本院报告了当前以及收到执行通知书之日起前一年的财产情况，但并未在法定期限内履行(2019)吉0291民初292号民事调解书所确定的义务。本院于2020年4月7日、4月22日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人高路的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年4月15日前往中国建设银行股份有限公司吉林市XX支行依法扣划了被执行人高路名下的银行账户存款339019.76元，并将扣划的执行款项给付申请执行人陈红艳，其中包括另案执行款2600元，本院收取了执行费7800元，同日下午，本院执行人员前往吉林市公安局交通警察管理支队依法查封了被执行人高路名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍，因未扣押到该涉案车辆,暂无法处分，次日，本院执行人员前往吉林市不动产登记中心依法查封了被执行人高路名下的坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城(XX期XX区)XX号街铺商业XX幢XX室，房号为：XXXX号房屋的房籍，因该查封为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述已被本院依法轮候查封的涉案房产外，本院查封了被执行人高路名下的坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城(XX期XX区)XX号街铺商业XX幢XX室，房号为：XXXX号房屋的房籍；坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城(XX期XX区)XX号街铺商业XX幢XX室，房号为：XXXX号房屋的房籍；2020年4月17日本院将申请执行人陈红艳传唤到院，依法向其送达了本院作出的（2020）吉0291执240号之一、之二、之三、之四号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，申请执行人陈红艳向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等相关的财产查询信息均无异议。本院向申请执行人陈红艳出具吉林市房屋产权交易管理中心回复我院的财产查询回执。根据吉林市房屋产权交易管理中心出具的财产查询回执等证据证明，该查封的房屋在2016年1月25日在吉林市不动产登记中心办理商品房预告登记以及合同备案，债权经预告登记（合同备案）的债权人优先取得不动产的所有权，且该房屋为期房，尚未完成建设的、不能交付使用的房屋，虽被执行人已拿到预售房许可证（合同备案），但该房屋尚未竣工，暂不具备办理相关产权证的条件，故暂无法处置上述涉案房产。除此之外，未发现被执行人高路名下有股票、证券、基金、银行存款、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。同时结合根据本院网络执行查控系统以及线下查控措施等证据证明被执行人高路未向本院如实申报当前以及接到报告财产令一年内的财产状况。按国家新型冠状病毒防疫期间指示以及吉林省公安厅、吉林市公安局监所管理支队防疫要求，本院未对被执行人高路采取司法拘留的惩戒措施。本院已将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施以及走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人高路其他可供执行的财产以及财产线索。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人陈红艳书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年4月16日向被执行人高路发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分,所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 冰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更281号罪犯熊文衡，男，1967年10月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化。现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年10月28日作出(2018)湘0408刑初270号刑事判决，认定被告人熊文衡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2020年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯熊文衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计1个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊文衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊文衡减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年四月二十八日法官助理 尹奇捷书 记 员 廖 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初124号 原告：曾胜，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：彭丽，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，总经理。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号1511520131153571。 原告曾胜、彭丽诉被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后,原告曾胜、彭丽于2020年3月31日申请撤回对被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告曾胜、彭丽自愿申请撤回对宜宾市富华房地产开发有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾胜、彭丽撤诉。 案件受理费592元，减半收取为296元，由原告曾胜、彭丽负担。 审判员  申伯英 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 莉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初632号原告：吴晓伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：董佳音，河南国计律师事务所律师。被告：韩磊锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住登封市。原告吴晓伟与被告韩磊锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴晓伟及其委托诉讼代理人董佳音到庭参加诉讼，被告韩磊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告以与他人合伙做生意为由多次向原告借款，截止到2018年底，被告共计借原告5万元，双方没有约定利息和还款期限。由于双方关系较好，原告没有让被告出具借款手续（有录音为证），后原告多次催要借款，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告韩磊锋未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿，被告韩磊锋向原告借款5万元，有原告提供的二人之间多次通话录音为证，被告韩磊锋应当予以偿还。故对原告吴晓伟要求被告韩磊锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩磊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓伟借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩磊锋负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年四月十七日书记员  赵登辉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1358号原告:陆良兴成农资经营部；主要经营地：云南省曲靖市陆良县中枢街道春光路爨乡印象七期1-2号铺面。投资人：石生涓，女，汉族，1971年12月1日生，青海省西宁市人，大学文化，自由职业者，原住西宁市城东区八一中路3号19号楼-252室，现住陆良县。被告:张常稳，男，汉族，1974年6月6日生，云南省陆良县人，农村居民，住曲靖市罗平县，现在陆良县小北山村种菜。原告陆良兴成农资经营部诉被告张常稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，同年4月20日原告以因其需要与被告协商处理此事为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆良兴成农资经营部（投资人石生涓）的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆良兴成农资经营部（投资人石生涓）撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告陆良兴成农资经营部（投资人石生涓）负担。审判员  方高宁二〇二〇年四月二十日书记员  叶朋浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴州永辉油气运销有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县交通路红桥揽山小区A3区-G5-11号。 法定代表人：邵风兰，该公司董事长。 再审申请人冯涛因与被申请人新疆巴州永辉油气运销有限公司（以下简称永辉油气公司）劳动合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯涛申请再审称，一、本案二审法院认定事实与一审法院一致，但是对法律条文理解错误，导致作出错误判决。再审申请人主张由被申请人承担2018年1月至12月未签订书面合同的双倍工资，二审法院认定超过诉讼时效缺乏事实和法律依据。二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定理解和适用存在错误，该条法律规定是对视为无固定期限劳动合同情形的规定，为了督促用人单位没有和劳动者签订书面劳动合同，否则将承担两倍工资，即使没有签订书面合同，劳动者与用人单位视为签订无固定期限劳动合同。二、本案二审判决根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款认定再审申请人主张被申请人支付双倍工资超过仲裁时效错误，首先，再审申请人多次向被申请人提出要求签订劳动合同，但是对方一直推脱，承诺年底负责人在的时候签合同，而再审申请人系驾驶员，经常在外地出车，根本不知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同。其次，再审申请人在2019年2月春节前，在工作群里提出被申请人支付拖欠的2018年度工资，并且提出签订劳动合同以及由公司补缴社保等要求，而被申请人无故停止再审申请人工作，要求被申请人交回车辆钥匙，至此，再审申请人知道被申请人不愿意与再审申请人签订劳动合同，再审申请人方才知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，被申请人于2019年2月与再审申请人无正当理由解除劳动合同，二审法院认定再审申请人的仲裁请求超过诉讼时效错误。另外，二审法院在审理案件时查明被申请人存在违反《中华人民共和国劳动法》的行为，包括强制收取再审申请人的押金20,000元，无故违法开除再审申请人，不按时发放公司，不与劳动者签订劳动合同，二审判决维护了被申请人的非法利益，为维护法律尊严，维护再审申请人的合法权利，特此依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系再审申请人冯涛主张由被申请人永辉油气公司支付未签订劳动合同双倍工资是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本院认为，劳动者主张未签订书面劳动合同的双倍工资，应当在法律规定的期限内主张权利。首先，用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支出的一倍工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，并非劳动者的劳动报酬，因此，未签订书面劳动合同的二倍工资差额不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的不受仲裁时效限制的范围，而应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于劳动争议申请仲裁的时效期间的规定。其次，根据本条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因为永辉油气公司在用工之日起一年内未与冯涛订立劳动合同，其侵权行为始终处于持续状态。用人单位因未依法与劳动者签订书面劳动合同而额外支付的一倍工资应当随劳动者正常的劳动报酬一起逐月发放，而劳动者在领取当月工资的时候就应当知道用人单位是否依法支付了未签订劳动合同的二倍工资，如果用人单位未依法支付二倍工资，劳动者应当在领取工资的当月就知道权利被侵害。冯涛辩称其系机动车驾驶员，经常在外出车，其曾要求与被申请人签订劳动合同，但被申请人一直推脱，故对权利已受侵害的事实一直不清楚，对此，仲裁时效的起算时间从权利人知道权利遭受了侵害或者应当知道权利遭受了侵害起算，具体而言是指权利人主观上已了解自己权利被侵害事实的发生，或者权利人尽管称其主观上不了解其权利已被侵害的事实，但根据他所处的环境，有理由认为他已了解已被侵害的事实，再审申请人陈述其在2019年2月春节之前就曾经多次向被申请人提出签订书面劳动合同的要求，但是被申请人一直以各种理由推脱拒绝补签劳动合同，从再审申请人提出的上述情况，有理由认为再审申请人应当已经知道自己的权利已被侵害的事实，对再审申请人因对自己的权利是否被侵害未尽到注意义务而要求延长仲裁时效起算点的理由本院不予支持。 关于再审申请人主张二审判决对《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定适用错误，导致判决错误的问题，对此，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，结合本案原审查明事实认定冯涛与永辉油气公司自2016年3月起视为已经订立无固定期限劳动合同并无不当，亦与再审申请人的观点并无本质区别，再审申请人的该项再审申请理由亦不能成立。 综上，冯涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯涛的再审申请。 审 判 长 帕丽达·  依不拉音 审 判 员 伊        利 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 毛    静    怡 书 记 员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4216号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：李熙，男，1987年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李露娇，女，1984年4月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李永亮，男，1959年11月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：祝兴敏，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李熙、李永亮、祝兴敏、李露娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2537号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4216号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十三日书记员  崔 阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执136号之一 申请执行人：黄颖宣，女，1984年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：江林丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 黄颖宣与江林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6309号民事调解书已经发生法律效力，因义务人江林丽未自觉履行调解书确定的义务，权利人黄颖宣向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为借款51000元、案件受理费1950元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人江林丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江林丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江林丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江林丽的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人江林丽有可供执行的财产及江林丽的去向。截至2020年4月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人江林丽拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄颖宣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江林丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执136号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  袁 峰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执115号之二 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人：易能贵，男，1963年1月8日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人易能贵金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人易能贵无房产，也无其他收益性投资，易能贵在湖南省农村信用合作社联合社81012000001208006账户内存款人民币1369.27元已经依法划拨并发放给了申请执行人，现已穷尽财产调查措施。申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人支付借款本金35700元、利息37146.54元、案件受理费811元及从2018年4月19日起按本金35700元月利息10.71‰计算利息至还清之日，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2920号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：苏陆军，男，1987年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告苏陆军物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保312号 申请人：刘奕君。 委托诉讼代理人：景利彬，系刘奕君的丈夫。 被申请人：徐蒙。 被申请人：密雷。 申请人刘奕君于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐蒙、密雷的银行存款115000元；查封被申请人徐蒙所有的位于临沭县杏林御园4号楼1单元101室房产一套；查封被申请人密雷所有的位于临沭县沭河花园28号楼2单元101室房产一套。申请人刘奕君以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奕君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐蒙、密雷的银行存款115000元，期限一年。 二、查封被申请人徐蒙所有的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人密雷所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1095元，由申请人刘奕君负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月二十日 书记员 周茂建
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执212号申请执行人：刘经东，男，1971年9月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：孙荣林，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人刘经东因与被申请执行人孙荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）辽0882民初2794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙荣林未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘经东于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人孙荣林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年1月15日对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人实施拘留。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2794号民事判决书，被申请执行人孙荣林应当如期给付申请执行人刘经东所欠款项50000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人孙荣林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执212号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 余
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初844号原告：曲永全，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。被告：宋朋晓，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：王丽强，女，住山东省威海市荣成市。原告曲永全与被告宋朋晓、王丽强船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲永全撤诉。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告曲永全负担。审判员 匡 浩二〇二〇年四月九日书记员 韩朝帅
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初196号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄艾婧                               被告人             基本             情况                       姓名                       王珊                       出生日期                       1986年                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     住址                       户籍地天津市静海区             经常居住地莆田市城厢区华亭镇                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年7月30日被刑事拘留,同年8月2日转取保候审                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月7日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］66号                               指控事实                       2019年7月30日8时15分许,被告人王珊酒后驾驶津AXXXX小轿车,途经莆田市城厢区莆阳路与学园路交叉路口,将车辆停放于机动车道处致道路拥堵,被公安民警现场抓获。经鉴定，被告人王珊血样中乙醇浓度为174.50mg/100ml,属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。在本院审理期间,被告人王珊自愿预交罚金人民币4000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人王珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 林 燕 梅                         二0二0年四月十六日                         书 记 员 俞 莉 莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保335号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区，法定代表人：陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：陈爱军，男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱军借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初776号民事裁定书，冻结被执行人陈爱军名下银行存款21万元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱军名下银行存款21万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张明慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1266号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、黎林： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2403号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行黎林房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2403号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初670号原告郭淮师，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省周口市淮阳区。委托代理人赵亚楠，河南锦实律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉，代为增加、变更、承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书、代为申请再审，代为执行，代领执行款物等。被告马亚，男，汉族，1982年11月18日生，住河南省商水县。原告郭淮师诉被告马亚借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭淮师撤回起诉。案件受理费减半收取3033元，由原告郭淮师负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年四月十七日书 记 员  王嘉骏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初256号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张垃圾，曾用名李小飞，男，汉族，公民身份号码不详。因犯盗窃罪于2019年3月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月19日刑满释放。因盗窃于2019年11月2日被行政拘留,因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张垃圾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月1日中午l时许，被告人张垃圾在武汉市洪山区雄楚大道938号洪福添美城市广场一楼星巴克咖啡店内，将被害人王某放在收银台上的玫瑰金色“苹果”IphoneXS型手机一部盗走，经鉴定，被盗手机折合价值人民币4360元。赃物已追回并发还事主。被告人张垃圾于2019年11月2日被抓获归案。公诉机关认为被告人张垃圾具有自愿认罪认罚、累犯、退赃的处罚情节，建议判处被告人张垃圾有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人张垃圾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张垃圾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张垃圾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月2日起至2020年8月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年四月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执574号 申请执行人：莫永信，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：蔡航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州洋航船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A11号。 法定代表人：翁美华。 本院在执行申请执行人莫永信与被执行人广州洋航船务有限公司定期租船合同纠纷一案中，被执行人未履行本院(2019)粤72民初1532号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的899442.97元，申请执行费11394元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年3月26日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年四月九日 法官助理林晓彬 书记员李梅娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保32号 申请人：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1177号。 负责人：刘战，行长。 委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被申请人：杨雪，女，汉族，1990年9月6日生，住长春市南关区南岭街道工大北门委281组（现住冠城国际D区第5幢2单元1504号房）。 被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街12166号冠城国际C区C座2楼201室。 法定代表人：周柯江。 申请人中信银行股份有限公司长春分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨雪、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款106.15万元或其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司长春分行向本院提供担保函。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨雪、吉林省源溪置业有限公司名下银行存款106.15万元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司长春分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  仲光锐 审判员  袁长武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王吉鲁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1327号 原告：陈屹山，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方继才，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈屹山与被告方继才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告陈屹山于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈屹山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈屹山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈屹山负担。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2825号之一申请执行人：李馨蕊,女，2015年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住河北省张家口市。被执行人：李标,男，1993年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李馨蕊与被执行人李标抚养费纠纷一案中，向被执行人李标发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3314号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人李标的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李标纳入限制高消费人员名单。申请执行人李馨蕊未提供被执行人李标的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李标有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇二〇年四月七日书记员  毛少军
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执369号 申请执行人：沈言飞，男，1986年9月5日出生，汉族，皖寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：陈迪迪，女，1991年4月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 沈言飞与陈迪迪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2029）皖0421民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款164375.00元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁 生
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执950号张某、张某某、毛某某：申请人张某依据本院作出的（2019）苏1023民初3674号民事判决书申请执行张某某、毛某某房屋买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，强制过户手续已办理完毕，申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日