wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执323号之一申请执行人梁文慧，男，汉族，1980年3月13日出生。被执行人朱海西，男，汉族，1973年2月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4899号民事判决书立案执行的申请执行人梁文慧申请执行被执行人朱海西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年1月9日、2020年2月13日，通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人朱海西名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、2020年1月21日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱海西名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、2020年4月10日，前往商丘市公安局交通督察支队查封被执行人朱海西所有的豫NEN855汽车。五、2020年4月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、本院于2020年4月16日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海西有继续向申请执行人梁文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十七日书记员 何银杰
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初94号 原告：赵家伟，男，1990年1月17日生，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。 被告：范高营，男，1957年7月15日生，汉族，江苏省沛县人，住青海省茫崖市。 原告赵家伟与被告范高营租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告赵家伟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家伟的撤诉理由成立且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵家伟撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵家伟负担。 审判员  井静 二〇二〇年四月七日 书记员  夏蓉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执529号申请执行人：新野县自然资源局。被执行人：刘香连。本院在执行新野县自然资源局与被执行人刘香连为行政处罚纠纷一案中，经查，刘香连在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香连的银行账户，限额为2548元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇二〇年四月七日书记员  汪 博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3980号之一 申请执行人林志，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人张涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 关于申请执行人林志与被执行人张涛股权转让纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的164.763625万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1343号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年四月十五日 书记员 王   巧   丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执18号申请执行人：周昌海，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人周昌海与被执行人杨永亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永亮名下登记有豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永亮所有的豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人杨永亮收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“东风”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月三日书记员  岳建峰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执6号申请执行人：姚子怀，男，1974年6月15日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人:吴卫平，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省开阳县。姚子怀与吴卫平劳务合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初1062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴卫平应支付申请人姚子怀人民币3300元，承担案件受理费50元。因被执行人吴卫平未按上述生效法律文书履行义务，2020年1月2日，姚子怀向本院申请强制执行，本院受理后移交执行局并由杨延开办理本案，执行费50元。本案在执行过程中，人民法院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日向被执行人吴卫平送达执行通知书等相关法律文书，责令其向申请执行人姚子怀支付3300元，承担案件受理费50元、执行费50元，并报告财产状况，但被执行人吴卫平未向本院反馈财产情况，也未履行义务。二、通过网络查控系统，查询了被执行人吴卫平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下：（一）经本院2020年1月3日，2020年2月6日，2020年3月10日，2020年4月13日等多次查询，查询被执行人吴卫平无可供执行财产。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人吴卫平的证券、保险、工商注册登记、税务、不动产财产登记信息，查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｇ×××××宝骏牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ａ×××××解放牌车辆一部，经执行员查控，该车辆已被其他地区人民法院案件优先查封，本案为轮候查封。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｆ×××××五菱牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。查询到被执行人吴卫平拥有车牌为贵Ｊ×××××大众牌车辆一部，经执行员查控，该车辆委托贵州省毕节市七星关区人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。该车辆委托贵州省黔南州都匀市人民法院进行协助查封，查封完毕，车辆未实际控制。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）2020年1月7日，对被执行人住所地进行不动产进行查控，查明被执行人吴卫平在开阳县无不动产登记信息。（二）2020年1月7日，通过对被执行人户籍地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经开阳县冯三镇毛力村村民委员会证明，被执行人吴卫平不在辖区内居住，无经济收入来源。四、2020年1月7日通过向中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人吴卫平的收益类保险，经中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人寿保险股份有限公司贵阳分公司出具证明，被执行人吴卫平无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人吴卫平发出限制消费令，执行悬赏公告，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年2月26日，执行员根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人姚子怀发出征求意见通知书，申请人姚子怀未回复。七、2020年4月13日，执行员与申请人姚子怀进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，并要求将被执行人吴卫平限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的3300元，案件受理费50元、执行费50元，经本院立案执行，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；该案自立案之日起已超过三个月，已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫平负有继续向申请执行人姚子怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年四月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初786号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：黄影，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告刘雯佳诉被告黄影、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告刘雯佳于2020年4月7日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告刘雯佳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雯佳负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终367号上诉人（原审被告）：林琴，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：刘明中，男，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市长寿区。原审被告：华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，统一社会信用代码91500115771773597F。法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。原审第三人：厦门海林资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街59号213室，统一社会信用代码913502005562099182。法定代表人：林小梅，该公司总经理。上诉人因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2019)渝0115民初6783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于福建省厦门市思明区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省赵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0133行初1号原告：中国电信集团有限公司赵县分公司，统一社会信用代码：911301336799301582，住所地：赵县赵州镇名门华府底商。负责人：闫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学通，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彦海，河北三和时代律师事务所律师。被告：赵县交通运输局，统一社会信用代码：111301330007343974，住所地：赵县李春大道6号。法定代表人：田立强，该局局长。委托诉讼代理人：孙克宏，该局员工。委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告：赵县人民政府，住所地：赵县赵州镇府前街1号。法定代表人：高楠，该县县长。委托诉讼代理人：孟英芬，赵县司法局局长。委托诉讼代理人：孙冬松，赵县司法局工作人员。原告中国电信集团有限公司赵县分公司与被告赵县交通运输局、赵县人民政府公路管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信集团有限公司赵县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司赵县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信集团有限公司赵县分公司承担。审 判 长  张景康人民陪审员  邢献敏人民陪审员  曹立存二〇二〇年四月二十七日法官助理徐云霞书记员高洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1303号 罪犯刘海，男，1989年9月9日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月15日作出(2015)雁江刑初字第141号刑事判决，以被告人刘海犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。被告人刘海同案犯不服判决提起上诉，后又提出撤诉，资阳市中级人民法院裁定：准许朱波撤回上诉。刑期自2014年8月25日起至2021年8月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)川01刑更4209号刑裁定，对其减去有期徒刑6个月,刑期至2021年2月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘海罚金3000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终654号上诉人（原审原告）：庞某，女，1965年9月3日出生，住林西县。委托诉讼代理人：张某1，男，1986年1月13日出生，汉族，住林西县。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年12月22日出生，个体工商户，住林西县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1982年5月24日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。二被上诉人委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林西县向东木材加工厂，住所地林西县大营子乡中心村。经营者：徐某，即本案被上诉人。上诉人庞某因与被上诉人徐某、张某2、林西县向东木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庞某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人构成重复起诉错误，上诉人所受伤害并未获得全部赔偿，更没有因诉讼行为获得额外经济利益。上诉人在为被上诉人履行劳务期间因第三人侵权受伤，依据相关法律规定，上诉人可以向第三人或被上诉人主张权利，上诉人在对第三人提起的另案诉讼中并未主张过本案所涉残疾赔偿金等损失，在本案中向被上诉人主张系法律赋予法合法权利。徐某、张某2答辩称，上诉人作为赔偿权利人受到伤害具有救济途径的选择权，但该权利不具有随意性，上诉人只能在第三人或雇主之间择一请求其承担赔偿责任，上诉人已基于侵权关系向实际侵权人高山、徐文波主张过权利，不能再向雇主徐某、张某2进行求偿，故请求驳回上诉人的上诉请求。林西县向东木材加工厂未答辩，亦未提交证据。庞某向一审法院起诉请求：一、请求徐某、张某2、林西县向东木材加工厂赔偿庞某因受雇致残应给付的误工费66780.05元（515天×129.67元/天）、残疾赔偿金76610.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计146390.05元，鉴定费保留诉讼权；二、徐某、张某2、林西县向东木材加工厂承担诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：徐某与张某2系夫妻关系，2015年9月8日，徐某注册经营林西县向东木材加工厂。2018年5月13日，庞某受雇林西县向东木材加工厂装卸木头，在张某2带领庞某及案外人宋某、张某3乘坐高山驾驶的×××号车辆前往工作地点途中，与徐文波驾驶的×××号车辆相撞，造成庞某受伤。庞某分别在西乌旗医院和赤峰市医院进行治疗，并以高山、徐文波作为被告向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2018）内2526民初1127号民事判决书，对此次事故所发生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费进行了处理。庞某在此次诉讼中对发生的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金保留诉权。庞某庭审中申请对此次事故造成的伤残等级进行鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具赤附医司法鉴定中心（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见“被鉴定人庞某的损伤应评定为十级伤残”。一审法院认为，受害人在执行职务中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两者的给付对象、给付内容虽然一致，但发生原因不同，一是基于侵权，一是基于雇佣关系，法律关系各自独立，受害人在选择一个诉因提起诉讼并获得支持后，不能就同一损害对另一责任人提起诉讼。双方虽系雇佣关系，但庞某就此次纠纷已基于侵权向第三人主张权利并获得赔偿，其实体权利已经得到保护，虽对伤残赔偿金保留诉权，但在另案中提出，权利义务亦指向另案当事人，故庞某就未获得赔偿部分仍应向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回庞某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，上诉人在对第三人提起的（2018）内2526民初1127号损害赔偿纠纷案件中，其诉讼请求并不包含本案所涉误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金部分，受理法院亦未对该部分进行过审理，故对于该部分损失，上诉人基于雇佣关系要求被上诉人承担赔偿不违反法律规定，应予以审理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初1381号民事裁定；二、本案指令林西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年四月十六日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初968号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明,系董事长。 委托诉讼代理人：高行，男，1993年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张玉辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：白旭，男，1990年2月5日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张玉辉、白旭合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款62569.36元。2.判令被告向原告支付利息3343.26元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3.判令白旭对张玉辉的上述债务承担共同还款责任。4.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：张玉辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月18日，原告与张玉辉、白旭签订了一份《履约担保服务合同》。合同约定，张玉辉向向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为张玉辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定白旭为张玉辉上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如张玉辉未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，张玉辉应自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月1日，原张玉辉与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张玉辉向该行申请信用卡透支资金60552元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约为张玉辉的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，张玉辉违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年11月14日宣告张玉辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿张玉辉的全部债务。截至2017年11月16日，原告代张玉辉向艮山支行清偿了62569.36元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但是二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令张玉辉立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求白旭对张玉辉的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，按照浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的张玉辉、白旭住址，无法送达法律文书。因浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供张玉辉、白旭的其他详细信息，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属于被告不明确。浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年四月十六日 书记员  高海龙
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                                 （2020）陕01民辖40号原告：王伟伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子州县。被告：马宁，男，1977年8月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告王伟伟与被告马宁买卖合同纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院于2019年11月8日立案。王伟伟诉称，原告做饮料、酒水批发生意，被告给其供应冰峰饮料，原告给被告打预付款，但是被告收到原告预付款后迟迟不给供货，之后原告多次催促其供货，被告找种种理由推诿，时至今日尚欠原告4990元，为此，原告起诉到人民法院，请判令被告尽快返还原告欠款4990元。陕西省蓝田县人民法院认为，本案系买卖合同法律关系，被告多年未在其户籍所在地生活，现原告要求被告返还预付款，原告属于接收货币一方，其经常居住地为西安市未央区，合同履行地亦应当为西安市未央区，故该院无管辖权。于2019年11月22日裁定：本案移送西安市未央区人民法院处理。2020年2月20日，西安市未央区人民法院以原告要求被告返还预付货款，该诉讼请求所指向的争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定中的其他标的范畴，被告住所地人民法院即合同履行地，陕西省蓝田县人民法院对本案具有管辖权。且并未证据显示被告经常居住地与户籍地不一致的情形，陕西省蓝田县人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，原告诉请返还预付货款并非是基于合同中给付货币义务所产生，本案的争议标的应属于上述司法解释中规定的“其他标的”，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。因此，本案依法只能由被告住所人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍所在地属于陕西省蓝田县行政区域，故陕西省蓝田县人民法院依法对本案具有管辖权。陕西省蓝田县人民法院移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                                                  审判长张彩玲                                                  审判员孙叶花                                                  审判员赵  兆                                              二O二0年四月三日                                                  法官助理冯凡                                                  书记员陈菲  1
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执909号之一 申请执行人:高卷旗，男，1982年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:李伟,男,1986年9月28日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行（2019）冀0404民初683号民事判决书，申请执行人高卷旗与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人李伟名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额51000元、案件受理费1427元、申请执行费686元未能执行，经向申请执行人高卷旗释明被执行人李伟的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郭亚奇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3096号之八被执行人：武平，男，1989年5月22日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人武平开设赌场罪一案，本院（2019）苏0206刑初229号刑事判决书中判决主文中关于武平处罚金人民币4000元的罚金刑已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币4000元。本院受理执行后，向被执行人武平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求武平履行生效法律文书规定的罚金刑义务并申报可供执行的财产情况；被执行人武平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人武平的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人武平名下银行存款800元外，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院委托相关法院至武平户籍所在地、判决书所载经常居住地及无锡市不动产登记中心查询被执行人武平名下的不动产登记情况。经查，被执行人武平在上述地区均无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人武平名下的车辆登记情况。经查，被执行人武平名下无车辆登记信息。执行中，本院委托相关法院至被执行人户籍地、经常居住地住房公积金中心及无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人武平公积金缴存情况。经查，被执行人武平未有缴存公积金的情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有3200元罚金未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初229号刑事判决书主文中武平“处罚金人民币四千元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋志波
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审84号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人温州路客眼镜有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区玉苍东路205号第5层3、4间，统一社会信用代码91330304MA285N999F。 法定代表人匡清明。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行温某社监理字[2019]3号行政处理决定，要求被执行人温州路客眼镜有限公司自收到决定书之日起15日内支付工资253825元，加付赔偿金126926元一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2020年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局撤回要求强制执行2019年7月16日作出的温龙人社监理字[2019]3号行政决定的申请。 审 判 员  林 宁 二〇二〇年四月三十日 法官助理曾芳芳 代书记员  潘素娜
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初608号   原告：周淑艳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：孟凡昌，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住唐山市。   原告周淑艳与被告孟凡昌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。   周淑艳诉称，请求人民法院依法判令被告孟凡昌返还原告周淑艳人民币6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告周淑艳因错误操作，于2020年1月向被告账户转入人民币6000元，经多次与被告协商，被告未将该笔款项退回。故原告诉至法院，请求依法裁判。   孟凡昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，本案应由被告所在地，即唐山市丰润区法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案的管辖地应该是唐山市丰润区人民法院。请贵院依法移送。   本院经审查认为，本案案由系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中对民事诉讼地域管辖的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，故被告孟凡昌对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   被告孟凡昌对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省丰润区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇二〇年四月十三日   书记员 徐 筝
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初89号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人朱成春，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，住山东省单县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、强制猥亵罪，2019年10月14日被贵州省惠州铁路公安处惠州南站派出所民警抓获归案，同年10月18日被南江县公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于南江县看守所。 辩护人王小成，四川米原尺律师事务所律师。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱成春犯敲诈勒索罪、强制猥亵罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人朱成春及其辩护人王小成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南江县人检察院指控，2014年，被告人朱成春通过网络与被害人闫某认识，之后二人通过ＱＱ视频裸聊，朱成春在裸聊过程中进行视频截图并保存。2015年，闫某与朱成春断绝了联系，2016年至2018年期间，朱成春为寻找闫某，将ＱＱ改为闫某的名字并在网络上搜索、添加多个“长赤”相关的ＱＱ群，并称认识闫某的添加好友后可以看到闫某的裸体照片。2019年，闫某得知情况后，要求朱成春停止使用自己名字和照片。 2019年8月至9月期间，朱成春以向闫某朋友发送其裸照威胁闫某进行裸聊，并强迫闫某用手抚摸自己身体及将黄瓜、鸡蛋塞入其阴道。 2019年9月，朱成春以给闫某朋友发闫某裸照相要挟，要求闫某每月给其转账2000.00元，为期1年，共计24000.00元。闫某于2019年9月、10月分四次向朱成春转账共计3100.00元。 南江县人民检察院认为，被告人朱成春敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被告人朱成春以胁迫方式强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究刑事责任。朱成春到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚，对被告人朱成春数罪并罚，建议判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人朱成春对南江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人闫某精神损失。 其辩护人的辩护意见是：1.对南江县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.贵州省惠州铁路公安处惠州南站派出所以被告人朱成春身份信息购票异常为由传讯被告人朱成春，被告人朱成春在自知敲诈勒索闫某案发的情况下，仍主动接受调查，应认定为自首。 庭审查明的事实与南江县人民检察院指控的事实一致。另查明，2020年4月13日，被告人朱成春向被害人闫某退赔被敲诈的经济损失3100.00元，同年4月17日，被告人朱成春赔偿了受害人闫某精神损失费并取谅解。 南江县人民检察院结合被告人朱成春庭审后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解、缴纳罚金等量刑情节，调整量刑建议，建议对被告人朱成春数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。 被告人朱成春及其辩护人对南江县人民检察院调整后的量刑建议均无异议。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、逮捕证等书证；被害人闫某的陈述；被告人朱成春的供述和辩解；证人李某的陈述；转账记录；视频截图等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱成春敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；被告人朱成春以胁迫方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人朱成春一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南江县人民检察院指控被告人朱成春犯敲诈勒索罪、强制猥亵的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人朱成春构成自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱成春到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人朱成春积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的实际情况，南江县人民检察院变更后的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人朱成春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日至起至2021年8月13日止，罚金限判决生效时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5668号之二原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑大家来食品商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇娄门路130号1-142。经营者：俞茜。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被告：周建平，男，1960年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告苏州工业园区娄葑大家来食品商行、周建平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年四月十五日书 记 员  金 晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初32号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人杨愈焕，男，1960年9月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，客车司机，住广西钟山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2020年2月17日对其决定取保候审。 指定辩护人陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人杨愈焕犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员李小萍出庭支持公诉，被告人杨愈焕及其辩护人陀畯贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，桂Ｊ×××××大型客车从事市际班车客运，营运线路是从广西钟山县到梧州市。该客车核载39人，被告人杨愈焕是该客车司机。2019年2月15日9时许，杨愈焕驾驶该客车在钟山县汽车站搭载乘客后，途径高速公路行驶至梧州市长洲区某路段时，被民警查获。经民警当场查明，该车被查获时实载59人，载客超过额定乘员50%，属严重超过额定乘员载客。 公诉机关依据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，等证据指控被告人杨愈焕犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人杨愈焕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。辩护人对定性没有异议，提出被告人经公安机关传唤并如实供述，具有自首情节，没有造成严重损失，且有认罪认罚的情节，请求对其判处拘役一个月至二个月，并适用缓刑。 经审理查明，桂Ｊ×××××金龙牌大型普通客车所有人为广西贺州某运输股份有限公司钟山县分公司，该车从事市际班车客运，营运线路是从广西钟山县到梧州市。该客车核载39人，被告人杨愈焕是该客车司机。2019年2月15日9时许，杨愈焕驾驶该客车在钟山县汽车站搭载乘客后，途径高速公路行驶至梧州市长洲区某路段时，被民警查获。经民警当场查明，该车被查获时实载59人，载客超过额定乘员50%，属严重超过额定乘员载客。 另查明，被告人杨愈焕因本案被梧州市公安局交通警察支队长洲区大队给予罚款1100元的行政处罚。 上述事实，有经庭审质证确认的扣押清单、发还清单；户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、工作记录及查获经过、机动车驾驶证及行驶证、道路运输证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆详细信息；证人岑某证言；被告人杨愈焕供述和辩解；现场指认、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨愈焕从事旅客运输，违反交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨愈焕归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，2019年2月15日公安机关在国道321线毅德城对开平浪路段现场查获时，已掌握杨愈焕属于在道路上严重超过额定乘员载客的犯罪事实，杨愈焕不具有自动投案，因此，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出其认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑本案犯罪的性质、事实、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨愈焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘锦雄 人民陪审员  邓培生 人民陪审员  廖爱良 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  黎勇慧 书 记 员  王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更783号罪犯韩某某，女，1981年11月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年七月二十一日，山东省沂水县人民法院作出(2015)沂刑一初字第216号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省女子监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执560-562号 被执行人：李某力，男，汉族，1976年2月9日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 被执行人：刘某鹃，女，汉族，1976年1月16日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 被执行人：冷某蕾，女，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初740号的被告人。 关于被执行人李某力、刘某鹃、冷某蕾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初740号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某力应缴纳罚金人民币五千元；被执行人刘某鹃应缴纳罚金人民币五千元；被执行人冷某蕾应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年1月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人李某力名下银行存款人民币4386.68元，并向深圳市财政局划付人民币4386.68元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初146号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人徐耀祖，男，1976年12月22日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化程度，本市务工人员，现住安徽省长丰县。无违法犯罪记录。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被合肥市公安局轨道交通分局立案侦查，于2019年10月24日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1201号起诉书指控被告人徐耀祖犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人徐耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年10月18日22时44分左右，被告人徐耀祖酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区阜阳北路高架桥上由北向南行驶至天水路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，民警将徐耀祖带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐耀祖血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐耀祖到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐耀祖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上城市快速道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐耀祖自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人徐耀祖两个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户口本、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、前科查询材料、吸毒检测报告、酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、合肥市自然资源和规划局交通规划处出具的情况说明、查获经过、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐耀祖对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人徐耀祖向本院预交罚金人民币2000元。 本院认为：被告人徐耀祖违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上城市快速路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐耀祖归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐耀祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执异8号异议人（申请执行人）：安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区文源街文源绿岛南门西侧。法定代表人：安海棠。申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与常新志、河南乾达置业有限公司、段民选、段爱花公证债权文书一案，安阳市殷都区人民法院于2013年5月23日立案执行，未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条132条规定，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05执监30号执行裁定书，裁定河南省安阳市殷都公证处（2012）安殷证经字第074号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2013）安殷证强执字第007号执行证书由本院执行。本院立案执行，案号为（2018）豫0506执355号。执行过程中，因被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，无法依法处置,本院依据法律规定裁定本案终结执行。异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司对其裁定不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司称：异议人是经河南省工信厅批准成立、由安阳市金融工作局监管的合法金融企业，异议人对被执行人的债权不是非法集资款项，而是正常贷款用于合法的项目开发。被执行人河南乾达置业有限公司尚有被法院查封的房产可供执行，并不存在无财产可供执行。被执行人中不能因有涉嫌非法集资就全案终结执行，并且涉嫌非法并不是法定终结执行的理由。综上，为了维护异议人合法权益，请求法院撤销（2018）豫0506执355号执行裁定书。本院查明，被执行人河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。案号为安公龙安（案）立字【2017】10119号。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目，治理半拉子工程工作会议纪要第48、52期、安阳市处置非法集资工作领导小组绿色通道联席会议纪要第48次、中共安阳市龙安区委办公室龙办文【2017】26号文件（区委办公室区政府办公室关于成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部的通知）明确记录在内。被执行人河南乾达置业有限公司名下的全部财产（包含被查封的财产）均由政府监管，并由政府主导统一处置。被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，河南乾达置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。河南乾达置业有限公司开发在建的房产列入政府治理“半拉子”工程项目及成立安阳市龙安区处置河南乾达置业有限公司涉非工作指挥部，被执行人没有其它可供执行的财产，按照法律规定，本院依法对案件进行终结执行于法有据。异议人的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年四月十七日书 记 员  芈永广
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1248号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。被告：张丽君，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州方灵璧县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张丽君、徐磊追偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐磊的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告徐磊的起诉。审判员  孙九大二〇二〇年四月二十四日法官助理余鹏程书记员赵艳玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初656号 起诉人：王久明，男，生于1964年7月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 2020年4月20日，本院收到王久明的起诉状，起诉人王久明向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、宏顺建设工程有限公司向原告赔偿以下费用：一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金31750元、一次性伤残就业补助金52916.7元、住院伙食补助420元、停工留薪期工资49000元、停工留薪期护理费24500元、医疗费128元、伤残鉴定费1000元，以上合计222714.7元；2.判令被告蒲长安对被告中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、宏顺建设工程有限公司的赔偿责任承担连带责任；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：2019年5月13日，受被告蒲长安招用的原告，在中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司、宏顺建设工程有限公司承包后又分包给被告蒲长安实际施工的宝武集团广东韶关钢铁有限公司所属“煤气高效综合循环利用之一电站二电站改建工程冷却塔工程”建设施工时，从高处摔下受伤致左侧跟骨粉碎性骨折。伤后至今，被告蒲长安支付了原告伤后在韶关市第三人民医院就医的医疗费用。而就应向原告赔偿的其他费用无法与被告达成一致。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人起诉时未明确案由，根根其诉讼请求，可以认定起诉人提起的是工伤保险待遇纠纷。工伤保险待遇纠纷系劳动争议的一种，而劳动争议适用仲裁前置。因此起诉人的提起的工伤保险待遇纠纷不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王久明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初354号 原告：向建群，女，1978年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：唐志武，男，1986年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 原告向建群与被告唐志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告向建群经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告向建群负担。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马丽莎（代） 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1170号原告：赵卓华，女，1965年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被告：龚朝顺，男，1981年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵卓华诉被告龚朝顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵卓华及其委托诉讼代理人许华中到庭参加了诉讼，被告龚朝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卓华诉称，2016年间，被告龚朝顺向原告购买树木苗木，后被告结欠原告货款9万元至今未能结清，虽经多次催要仍无果。为维护自身的合法权益，诉请法院依法判令：一、由被告向原告支付货款9万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告龚朝顺未作答辩。经审理查明，2016年间，被告因承接港中路绿化工程需要，向原告购买苗木，经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠赵卓华港中路改造绿化景观工程小苗款余款11万圆整2019.2.2龚朝顺”。至今仍有余款9万元未支付，遂引起本案诉争。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，现原告已交付货物，被告应依照欠条所载明的金额履行付款义务，被告至今未能支付货款应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚朝顺于本判决生效之日起五日内向原告赵卓华支付货款9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二〇年四月十五日书记员  陆 青
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020)吉2401执786号本院在执行被执行人吴某某刑事附带罚金一案中，因被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中,2020年4月7日，本院将被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币2000元划拨至本院账户。2020年4月8日，本院通过银行转账方式将上述执行款人民币2000元上缴国库。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2029）吉2401刑初201号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执160号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初1107号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗煜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人罗煜名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.9955万元及利息，截至2020年4月28日未执行0.9955万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 晟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1287号原告：肖某某，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：毛某某，男，1987年1月29日出生，汉族，四川省大竹县人。原告肖某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇二〇年四月二十九日书记员 陈万辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1243号罪犯伊才明，男，1970年3月12日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月5日作出(2008)沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人伊才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月12日作出(2009)辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊才明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2017年11月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伊才明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯伊才明获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯伊才明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊才明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月7日起至2020年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初579号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部，住所地阿旗天山镇查布嘎路东段北侧。   法定代表人：毕某，系经理。   委托代理人：王某，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：和某，男，1975年4月1日出生。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇益农种子门市部与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费45元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年四月十五日   书记员 陈乌日丽嘎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11296号 申请执行人：区键俊、叶泳余、张俊婷、吴伟祺、方彦秀等5人，均是广州旗威信息科技有限公司的员工。 被执行人：广州旗威信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路68号1梯1307房。 法定代表人：李春燕。 申请执行人区键俊等5人与被执行人广州旗威信息科技有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]2674-2679号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州旗威信息科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬34042元，其中区键俊8086元、叶泳余7375元、张俊婷7823元、吴伟祺1900元、方彦秀8858元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11296号至11300号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费250元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，原经营场所已空置，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执11296号至11300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭建鹏
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423财保15号 申请人：曹雪元，男，1953年12月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：谷俊朝，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 申请人曹雪元因与被申请人谷俊朝机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人谷俊朝所有的BA5137重型自卸货车（车辆登记所有人陈永皇，行驶证号430200212185）进行查封、扣押。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谷俊朝所有的BA5137重型自卸货车（车辆登记所有人陈永皇，行驶证号430200212185），并将其交由申请人保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高亚香 二〇二〇年四月十三日 法官助理颜子涵 书记员宾静玲                            校对责任人：高亚香 打印责任人：宾静玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1202执500号 申请执行人：张宝明，男，汉族，1982年1月28日出生，住济南市钢城区， 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司，住所地：莱芜高新区城市规划馆三楼。 法定代表人：刘庆祝，职务：总经理。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第2108号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款17658.58元及利息，执行费165元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 智
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1413号申请人：杜鹏，男，1980年2月8日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。被执行人：董旭月，男，1991年生，住白城市。关于杜鹏与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司、董旭月买卖合同纠纷执行一案，申请执行人杜鹏根据生效的（2019）吉0822民初2302号民事调解书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1413号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年四月十五日书记员  袁景颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1341号 罪犯陈树彬，男，1974年3月13日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年6月10日作出(2014)新都刑初字第224号刑事判决，以被告人陈树彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金5000元，违法所得的财物予以退赔。被告人陈树彬未提出上诉,刑期自2014年1月14日起至2024年9月13日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4321号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2024年4月13日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈树彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈树彬判处罚金5000元已全额缴纳；违法所得的财物予未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈树彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈树彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6869号 原告：张安珍，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：蔡志丹，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区三拖一火锅店，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号附7号华辰财富广场5幢1-商26，统一社会信用代码92500112MA60GNLJ7G。 经营者：李英兵。 原告张安珍与被告蔡志丹、渝北区三拖一火锅店健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安珍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安珍撤诉。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告张安珍负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执199号之四 申请执行人：杜小平,男,1966年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:付桂平,男,1982年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行杜小平与付桂平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人付桂平名下车牌号皖Ｂ×××××哈弗牌车辆，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付桂平名下车牌号皖Ｂ×××××哈弗牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陶正兵 书记员罗康
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4003号上诉人(一审原告)刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人(一审被告)宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人(一审被告)洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。刘龙生因诉宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，刘龙生于2019年2月11日向宜阳县人民政府申请信息公开，其申请事项为：“申请宜阳县人民政府对宜阳县公安局没有立案、没有调查核实、没有视频录像证明、没有北京公安机关函件证明、没有现场人员证明材料，孙智献局长故意编造刘龙生到天安门周边扰乱公共秩序事实书写在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名中，孙智献局长这种利用职权编造事实陷害刘龙生的违法违纪行为应当受到党纪政纪责任追究和处理结果的政府信息对刘龙生公开。”宜阳县人民政府收到刘龙生的申请后，于2019年3月4日向刘龙生作出（2019）13号《政府信息公开答复书》，向其答复：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三款，经审查，您申请公开的信息不存在，我机关无相关信息。刘龙生收到该答复后不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府受理后于2019年4月12日作出洛政复决字（2019）第1184号《行政复议决定书》，认为宜阳县人民政府作出的（2019）13号《政府信息公开答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，决定维持该答复。刘龙生收到该复议决定书后仍不服，向法院提起诉讼，请求：一、撤销洛阳市市政府行政复议决定书洛政复决字〔2019〕第1184号。二、撤销宜阳县人民政府信息公开答复书〔2019〕13号。三、判决宜阳县人民政府对宜阳县公安局没有立案、没有调查核实、没有视频录像证明、没有北京公安机关函件证明、没有现场人员证明材料，宜阳县公安局局长故意编造刘龙生到天安门周边扰乱公共秩序事实书写在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名中，陷害刘龙生的违法违纪行为应当受到党纪政纪责任追究和处理结果的政府信息对刘龙生公开。一审法院认为，政府信息依申请公开，是指行政机关根据申请人的申请，公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。按照《政府信息公开条例》的规定，政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，刘龙生申请宜阳县人民政府公开的信息事项明显不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，且刘龙生也无合法有效的证据可以证明宜阳县人民政府制作或者保存了上述信息，宜阳县人民政府向其作出书面答复，告知其该信息不存在，符合《政府信息公开条例》相关规定。因此，宜阳县人民政府作出的（2019）13号《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的洛政复决字（2019）第1184号《行政复议决定书》，程序合法，内容符合法律规定。综上，一审判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，刘龙生向宜阳县人民政府申请公开的信息，内容合理合法，属于刘龙生的合法权利，宜阳县人民政府依法应予以公开，洛阳市人民政府的复议决定认定事实不清，复议决定违法，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，从刘龙生申请公开的信息内容看，是要求公开行政机关对行政人员违法违纪情况的处理结果，此类信息属于行政机关内部人事处理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，由此引起的纠纷既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，也不属于行政诉讼和行政复议受案范围，对刘龙生的起诉依法应予裁定驳回。一审判决驳回刘龙生的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初138号行政判决；二、驳回刘龙生的起诉。一、二审案件受理费各50元，由一、二审法院分别退还刘龙生。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年四月十日法官助理王立威书记员王贺霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1119号罪犯黄辉，男，1972年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年5月20日作出(2004)沈刑（2）初字第2号刑事判决，以被告人黄辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月7日作出(2004)辽刑二终字第137号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年3月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年12月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯黄辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年9月18日起至2024年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初973号原告：田耕，男，1990年3月20日出生，汉族住所地安徽省砀山县。委托诉讼代理人：聂书良安徽聂书良律师事务所律师。被告：吕燕，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。原告田耕与被告吕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田耕的委托诉讼代理人聂书良到庭参加诉讼。被告吕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田耕向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款300000元。事实和理由：2019年11月27日，吕燕向田耕借款300000元，约定一个月内还清。2020年1月21日，田耕找吕燕催要借款，吕燕承诺于2020年2月21日前偿还，并出具借条一张。借款到期后，经催要，吕燕没有给付。吕燕没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年11月27日，吕燕向田耕借款300000元，约定一个月内还清。2020年1月21日，田耕找吕燕催要借款，吕燕承诺于2020年2月21日前偿还，并出具借条一张，内容为:借条兹有本人于2019年11月27日借田耕人民币现金300000元，大写金额叁拾万元，至今没有偿还，今立此剧，定于2020年2月21日前偿还，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款人吕燕身份证号码3422211175091700242020年1月21日。借款到期后，经田耕催要，吕燕没有给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。吕燕向田耕借款300000元，事实清楚，证据充分，田耕请求给付，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕燕于判决生效之日起7日内偿还原告田耕借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告吕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年四月二十七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××50。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9131号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：王瑜，女，汉族，1991年4月27日生，住溧阳市。法定代理人：董某，男，汉族，1991年6月23日生，住溧阳市，系王瑜丈夫。被告：王秀琴，女，汉族，1965年11月13日生，住溧阳市。被告：梁年兵，男，汉族，1973年10月5日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，该公司员工。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告王瑜、王秀琴、梁年兵、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄安怡、被告王秀琴、被告梁年兵委托诉讼代理人吕顺奇、被告人保公司委托诉讼代理人管豪到庭参加诉讼。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用53890.93元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁年兵肇事逃逸，原告为被告王瑜垫付抢救费用53890.93元，原告依法有权要求相关责任人偿还。被告王瑜未作答辩。被告梁年兵辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，请求依法处理。被告王秀琴辩称，王瑜的监护人是她的丈夫董某，其作为父母，对相关赔偿情况一概不了解，不应承担责任。被告人保公司辩称，对本起事故的发生、事故责任认定均无异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险，且不计免赔。医药费中应扣除10%的医保外用药费用，其余在商业险内赔付，不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就案涉主要事实，本院认定如下：2018年1月28日20时43左右，被告梁年兵驾驶苏Ｄ×××××小型轿车撞到被告王瑜驾驶的电动自行车，事故致被告王瑜受伤。事发后，被告梁年兵驾车逃离现场。交警部门认定，被告梁年兵负事故的全部责任，被告王瑜不负事故责任。被告梁年兵驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月，被告王瑜向被告梁年兵、人保公司提起诉讼。经审理，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0481民初7445号民事判决。据被告王瑜请求，该判决认定王瑜的损失为营养费6560元、伤残赔偿金1135503元（其中包括被抚养人生活费191503元）、鉴定费4480元，合计1146543元，并判决：人保公司于判决生效之日起十日内赔偿王瑜1146543元（其中支付给王瑜761543元，支付给梁年兵385000元）；驳回王瑜的其他诉讼请求。该判决已生效。据被告王秀琴申请，原告紫金公司作为道路交通事故社会救助基金管理人为被告王瑜垫付抢救费用53890.93元。在申请救助时，被告王秀琴作出承诺，本人将及时偿还救助基金已垫付的费用。以上事实，有原、被告提交的民事判决书、申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单等书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。因此，本案原告紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在为原告王瑜垫付抢救费用后，依法享有向相关事故责任人追偿的权利。被告梁年兵作为肇事人，被告人保公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，是本起事故的责任人，应依法承担返还责任。原告主张偿还的医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用5389.09元，由肇事人与受害人按责分担。因被告梁年兵负事故全部责任，故该费用均应由被告梁年兵负担。其余医疗费用，均在交强险和商业三者险的保险责任范围内，均应由被告人保公司负担。被告王秀琴在向原告申请救助时，曾承诺将及时偿还垫付费用，该承诺应认定为对相关责任人所负债务的加入，故应与其他责任人负共同偿还责任。被告王瑜不负事故责任，不应承担偿还责任。被告王瑜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币48501.84元。二、被告梁年兵于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币5389.09元三、被告王秀琴对被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、梁年兵承担的前述债务负共同清偿责任。四、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担516元，由被告梁年兵负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年四月九日书记员  阮 茜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执288号之一 申请执行人石圆圆，女，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人李启榜，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人石圆圆与被执行人李启榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石圆圆向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 执行标的为被执行人李启榜向申请执行人石圆圆支付执行款57560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元、执行费763元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人下落不明，名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年4月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李启榜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启榜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李启榜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1586号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：余德宝，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：王文俊，男，1985年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：余德锋，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告余德宝、王文俊、余德锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 员 吴先慧二〇二〇年四月八日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初905号 原告：何明芳，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城5号楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 原告何明芳与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告何明芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何明芳撤诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初3696号之七解除保全申请人（被告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：刘建元。被申请人（原告）：中蓝长化工程科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：魏业秋，董事长。被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路624号3号楼3单元201室。法定代表人：周琰。解除保全申请人湘潭锅炉有限责任公司与被申请人中蓝长化工程科技有限公司、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0111民初3696号之五民事裁定书，冻结了被申请人中蓝长化工程科技有限公司名下的银行存款（户名为中蓝长化工程科技有限公司，开户行为上海浦东发展银行长沙井湾子支行，账号为66×××69），以及湘潭锅炉有限责任公司提供的其名下担保财产位于湘潭市九华示范区厂房（权证号为：湘2017湘潭市不动产权第0036275号）产权。现本案经过二审审理，解除保全申请人湘潭锅炉有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湘潭锅炉有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人湘潭锅炉有限责任公司名下的位于湘潭市九华示范区厂房（权证号为：湘2017湘潭市不动产权第0036275号）的查封；二、解除对被申请人中蓝长化工程科技有限公司开设在上海浦东发展银行长沙井湾子支行，账号为66×××69的银行存款冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  廖 翠二〇二〇年四月二日书 记 员  王 洪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初656号原告韩新敬，男，1977年7月1日生，汉族，住新蔡县。被告张斌，又名张王利，男，1984年9月21日生，汉族，住新蔡县。原告韩新敬与被告张斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩新敬、被告张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩新敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在附近农村从事建房织壳子工作，2015年4月份，被告建六间三层楼房，原告承包被告的支壳子工作，劳务报酬由被告直接支付给原告。第一层、第二层劳务费被告已经支付，第二层多付了500元，被告应支付12400元。被告当时说暂没有钱，到年底支付。后来原告多次向被告索要下欠的劳务费，被告起初说当年没有挣到钱，等挣到钱后再给，后来被告以各种理由拒不支付劳务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。张斌辩称，我是大包包给工头韩启学了，148元一平方，料我自己买，这148元包括主体工程粉墙等所有工程，我与原告没有任何关系，我不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年，韩启学为张斌为被告其盖房，以每平方148元建房其中包括建房主体、粉刷、支壳子等。韩启学又让韩新敬做支壳子工作，每平方35元。后因张斌以房屋有质量问题，未付韩启学剩余工钱。原告韩新敬以为被告建房被告因支付其工钱为由，诉至本院，要求被告支付剩余工钱。上述事实有原告关于原、被告的陈述等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，合同具有相对性。被告张斌将自家房屋整体包给韩启学，韩启学将支壳子工作以每平方35元价格包给原告韩新敬；原、被告之间不存在合同关系，原告亦未提供欠款的依据且被告不予认可，原告要求被告支付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩新敬的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告韩新敬负担。本判决为终审判决。审判员  蔡青锋二〇二〇年四月二十四日书记员  丁秋刚
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0126民初14号原告：济南达善安全技术咨询有限公司，住所地：山东省济南市商河县。法定代表人：王青青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。被告：李媛，女，1982年10月14日出生，汉族，山东安恒益安全技术咨询有限公司职工，住山东省商河县，被告：石剑飞，男，1981年12月15日出生，汉族，山东安恒益安全技术咨询有限公司职工，住山东省商河县，原告济南达善安全技术咨询有限公司（以下简称“达善公司”）与被告李媛、石剑飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达善公司的委托诉讼代理人陈守忠、杨志刚，被告李媛、石剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达善公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李媛、石剑飞退还以达善公司名义收取的各项安全评审费210000元及名誉损失费100000元，共计310000元；2.本案诉讼费用由李媛、石剑飞承担。事实和理由：李媛和石剑飞在2016年入职达善公司，李媛被任命为业务经理，石剑飞被任命为业务员，拓展达善公司的业务，在达善公司工作期间，两人利用职务上的便利，以达善公司的名义收取70多家企业的《重污染天气应急预案》等专家评审费及各项费用。李媛和石剑飞收取各项费用没有全部上交公司，而是侵占挪用，达善公司发现李媛和石剑飞的行为后及时报警，经过公安机关侦查，调查取证落实了两人收取的数额，因为犯罪情节显著轻微，商河县公安局作出不予立案受理的通知。同时因为李媛和石剑飞不遵守职业道德侵犯了达善公司的商业机密对公司经济及名誉造成极大损害，几次协商，李媛和石剑飞拒不返还侵占的以达善公司名义收取的各项费用。现无奈之际，只能依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持达善公司的诉求，维护达善公司的合法权益。李媛、石剑飞辩称，达善公司所述与事实严重不符，李媛和石剑飞并没有以公司名义收取任何费用，达善公司诉讼请求与事实和理由不符，诉讼请求中指的是各项安全评审费，而在事实和理由中陈述的是重污染环保评审费，这是两种截然不同的概念，其中涉及到公司经营事宜，综上，请求驳回达善公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，李媛入职达善公司，担任业务经理，2016年12月份，石剑飞入职达善公司，从事业务工作，受李媛直接领导，2019年2月份，李媛和石剑飞从达善公司离职。2019年3月4日，达善公司负责人王青青向商河县公安局报案，控告李媛涉嫌职务侵占案，商河县公安局经审查认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，并于2019年12月11日作出商公（经）不立字[2019]37号不予立案通知书。根据达善公司的申请，本院调取了石剑飞和李媛在商河县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录，石剑飞和李媛均陈述在2017年11月份、2018年11月份以达善公司的名义为开发区企业做重污染天气应急响应减排方案并收取专家评审费。石剑飞自述共计收取51000元的专家评审费，全部转交给了李媛。李媛自述共收取81000元专家评审费，其中2017年收取33000元，转给王天山28000元（专家费），剩余5000元转给王青青2000元、转给石剑飞1000元、转给张斌1000元、转给刘晓伟1000元；2018年收取48000元，转给王天山19500元（专家费），剩余费用自留。王天山自述李媛分别在2017年、2018年支付其专家评审费30000元、19500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李媛、石剑飞是否应当退还达善公司评审费用。达善公司主张李媛、石剑飞以达善公司名义收取专家评审费，但未全额上交公司，系不当得利，两人应当退还其收取的专家评审费。李媛、石剑飞主张达善公司并没有开展重污染天气应急响应减排方案的资质，公司也没有该项业务经营范围，虽然李媛、石剑飞收取了评审费，但也不应上交公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，石剑飞按照李媛的安排收取专家评审费，并已将其收取的评审费全部交给李媛，其行为并无不当，故对达善公司要求石剑飞退还专家评审费的主张，本院不予支持。虽然李媛主张达善公司没有此项经营范围，但其自认是以达善公司名义收取的费用，李媛作为达善公司的职工，应当将其收取的专家评审费用交给达善公司。根据本院调取的询问笔录，李媛自述其在2017年、2018年共收取专家评审费81000元，其中给付王天山专家费47500元，王天山亦对该数额无异议，故对该部分费用应予以扣除。因李媛未提交证据证实其余款项的合理支出情况，故李媛应当将剩余款项33500元退还给达善公司。达善公司主张的其余专家评审费，因其未提交证据证实，本院对此不予采信。李媛、石剑飞是否应当赔偿达善公司名誉损失费。达善公司主张李媛和石剑飞在任职期间，私自收费，不遵守员工纪律，造成达善公司名誉受损，故要求李媛和石剑飞共同承担名誉损失费10万元。李媛和石剑飞不认可达善公司的该主张。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。达善公司主张李媛、石剑飞给其造成名誉损失，但并未对此提供证据，对其该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李媛于判决生效之日起十日内返还原告济南达善安全技术咨询有限公司评审费33500元；驳回原告济南达善安全技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告济南达善安全技术咨询有限公司负担2654元，由被告李媛负担321元。财产保全费257元，由被告李媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 盟二〇二〇年四月二日书记员 李飞翔
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执663号被执行人：金某，男，朝鲜族。被执行人金某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2401刑初676号刑事判决，于2020年4月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。2020年4月17日，被执行人金某自行向本院缴纳罚金人民币2000元。至此，（2019）吉2401刑初676号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执582号申请执行人：司富芝，男，1965年3月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘玉婷，女，1955年4月5日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人司富芝与被执行人刘玉婷借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十二日书记员  张佳盛
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执恢22号 申请执行人:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。组织机构代码:79759444X。 法定代表人：徐瀚该公司董事长。 被执行人：天台亨百汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇王村3组25号。组织机构代码:MA2AKMY05。 法定代表人：裘金钱，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人天台亨百汽车用品有限公司为著作权侵权纠纷一案【原执行案号：（2019）浙10执91号，执行依据：（2018）浙10民初706号民事判决】，经恢复执行，现被执行人天台亨百汽车用品有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人已书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日