wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审103号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜耀飞，男，1988年01月20日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜耀飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005518公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120005518公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  曹 恒二〇二〇年四月二十六日书记员  段 翔
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执465号 何涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10156号判决书，于20200107立案受理何涛申请执行成都凯莱物业发展有限公司(曹荣根)商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都凯莱物业发展有限公司(曹荣根)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执385号 申请执行人成都铁征物流有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡杜家碾村9组8号1栋1楼1号。 法定代表人付俊良 被执行人成都草堂书香科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区聚龙路16号1栋3层10号。 法定代表人郭小英。 成都铁征物流有限公司申请执行成都草堂书香科技有限责任公司运输合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10424号民事调解书已经发生法律效力，权利人成都铁征物流有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；于2020年3月25日将被执行人成都草堂书香科技有限责任公司在中信银行成都金沙支行账户予以冻结；通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10424号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执267号 张泽金 本院执行的申请张泽金追缴违法所得一案，经被执行人张泽金自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1388号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘志江，男，1987年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1388号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1029号上诉人（原审原告）：营口玖橙网络科技有限公司，住所地营口市站前区太白路17甲-1号。被上诉人（原审被告）：周长贺，男，1986年11月18日出生，汉族，无业，现住大石桥市。上诉人营口玖橙网络科技有限公司因与被上诉人周长贺劳动争议一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口玖橙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人营口玖橙网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人营口玖橙网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年四月二十二日法官助理张弘书记员郎爽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执414号关于申请执行人蔡新华与被执行人张鸿机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2787元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行2787元还款义务并交纳50元执行费，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1269号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执414号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2229号原告：王某，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住平度市。被告：代某1，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住平度市。案由:变更抚养关系纠纷。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令婚生女代某2归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某与被告代某1因感情不合于2019年11月25日到婚姻登记部门办理了离婚手续，约定婚生女代某2、婚生子代某3归被告抚养。后婚生女代某2表示愿意跟原告生活。原告遂诉至平度市人民法院，要求判决婚生女代某2归原告抚养，法院作出判决驳回了原告的诉讼请求。之后，由于被告无力同时抚养两个孩子，婚生女代某2搬至原告处，实际由原告抚养。为维护孩子的合法权益，方便原告给孩子提供良好的生活、教育环境，故诉至法院，望判如所请。代某1辩称，既然孩子想跟随母亲生活，我尊重孩子的意见，我同意孩子抚养权变更给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年4月15日始，原告王某与被告代某1的婚生女代某2由原告王某抚养，抚养费自理；二、被告代某1可以随时探望孩子代某2，原告王某对此应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年四月十五日书记员  邢燕妮
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执204号 申请执行人：余义龙，男，1985年6月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县大坪乡玉成居委会8组08019号。 委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：胡波勇，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会6组。 委托代理人：田芳，女，1983年4月15日出生，汉族，住朱家岗6组，代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人余义龙与被执行人胡波勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且需长期履行(已履行1000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0723执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宋炎初 审 判 员  李永红 审 判 员  李 清 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曹 强
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初151号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人郑小谦，男，1972年3月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被义乌公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人郑小谦犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人郑小谦及其辩护人郑学瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，被害人董某1系三等视力残疾。2016年至2019年8月期间，被告人郑小谦与被害人董某1系情人关系，因被害人董某1弱视且不识字，均由被告人郑小谦陪同去银行办理业务，遂将其邮政储蓄银行卡及农行银行卡密码告诉了被告人郑小谦，但并未将银行卡交给被告人郑小谦保管。2016年11月至2017年7月期间，被告人郑小谦盗取被害人董某1的邮政储蓄卡及农业银行卡，并利用其所掌握的密码，在董某1不知情的情况下，多次以取现或转账的方式共盗窃人民币22.1万元。 指控认为，被告人郑小谦的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人郑小谦对指控的盗窃数额有意见，其所取款项中被害人不知情的只有三、四万元。 辩护人提出，指控被告人郑小谦犯盗窃罪证据不足。1、被告人郑小谦与被害人系情人关系，双方财产混同，被害人对被告人郑小谦取钱的行为是认可的，被告人郑小谦没有非法占有的目的。2、其中10万元是被害人委托被告人郑小谦炒股的，不能认定为盗窃。3、不能仅凭被害人陈述和证人证言认定被告人郑小谦构成盗窃。请求依法判决。 经审理查明： 被告人郑小谦与被害人董某1系情人关系，被害人董某1系三等视力残疾。2016年至2019年8月期间，因被害人董某1弱视且不识字，均由被告人郑小谦陪同去银行办理业务，遂将其邮政储蓄银行卡及农行银行卡密码告诉了被告人郑小谦，但并未将银行卡交给被告人郑小谦保管。2016年11月至2017年7月期间，被告人郑小谦盗取被害人董某1的邮政储蓄卡及农业银行卡，并利用其所掌握的密码，在董某1不知情的情况下，多次以取现或转账的方式共盗窃人民币22.1万元。 2019年8月14日，被告人郑小谦在义乌市附近被义乌市公安局民警抓获。 认定上述事实的证据有被害人董某1的陈述，证人董某2的证言，农业银行卡一张，残疾人证复印件，诊断证明书，天门市精神病医院出院记录及收费票据，银行流水，微信账单，光盘，辨认笔录附照片，被告人郑小谦的供述，身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，经查，1、被告人的陈述，证实其与被害人董某1是情侣关系，董某1眼睛不好，也不识字，就把她银行卡的密码告诉了其。其有赌博的恶习，输了钱就想偷董某1的钱。其多次从董某1的农行卡和邮储银行卡取现、转账，其中从农行卡取现4.3万元、转账10万元至其妻子王丽卿，从邮储银行卡取现7.8万元。其因为要用董某1的农行卡去取钱，就用丈母娘的卡调包了董某1的农行卡。其偷的钱，大部分是赌博输掉的，其余是出去玩的时候用掉。2018年其跟董某1的姑姑谈判过，当时说过还给董某115万元，她就同意不追究这个事情。 2、被害人董某1的陈述，证实其与郑小谦是情侣关系，但没有同居，经济也是独立的。其是弱视的，也不认识字，所以家里的东西郑小谦都知道，也知道其银行卡密码，其有一张邮储银行卡和一张农业银行卡都放在家里。2019年8月8日其发现卡里只剩三块钱了，郑小谦承认钱是其拿的，总共有20来万。其账户里面1000元以上的基本都是郑小谦取走的，其平时用钱很省的，金额都是500、600这样的。有一次其去银行，发现农行卡密码错误，工作人员告诉其那张农行卡不是其的，这张卡应该是被郑小谦换掉的。 3、证人董某2的证言，证实其是被害人董某1的姑姑。董某1与被告人郑小谦是情侣关系。董某1的银行卡是放在房间里的，郑小谦知道银行卡的位置及密码，郑小谦也承认偷了董某1的钱。董某1因不识字再加上先天弱视，银行短信提醒是看不懂的。董某1平时用钱都很省，郑小谦平时就是给董某1带一下早饭或者夜宵，日常的开支基本是董某1自己支付的。被告人郑小谦平时不上班，就是赌博，没什么钱，也不怎么给董某1钱。董某1之前和其说过有10万元被郑小谦拿去炒股了。后来其去查银行流水发现董某1账户里面有10万元被郑小谦转到其老婆王丽卿的账户里了。 4、经郑小谦确认的银行流水，证实其从被害人董某1邮政银行卡内取现7.8万元，从农行卡取现4.3万元、转帐10万元给其妻子王长卿。 5、残疾人证复印件，证实中国残疾人联合会于2019年10月25日确定被害人董某1视力三级残疾。 6、被告人郑小谦的微信转账记录，证实2017年1月1日至2019年8月，被害人董某1转给被告人郑小谦264369元，被告人郑小谦转给董某1144716元。 以上证据与在案的其他证据相互印证，足以证明被告人郑小谦窃取被害人董某1账户内资金22.1万元的事实。被告人郑小谦及辩护人所提的相关意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人郑小谦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑小谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2026年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  朱春荷 人民陪审员  丁王强 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  朱玉颖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执580号 成都市道融世纪信息技术服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初1307号判决书，于2020年1月7日立案受理成都市道融世纪信息技术服务有限公司申请执行罗瑜借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执252号 被执行人：李德新，男、汉族，1967年10月4日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李德新缴纳案件受理费一案中。经查，被执行人李德新名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德新名下的银行存款共计25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年四月十四日 书记员  罗雳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4468号之一 申请执行人：余月根，男，1956年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：曹红珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3150号民事调解书，于2019年11月14日立案执行申请执行人余月根与被执行人成尧、曹红珍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的74000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人成尧、曹红珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成尧、曹红珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成尧、曹红珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明,二被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人成尧、曹红珍作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人成尧、曹红珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余月根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱利芝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执818号申请执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少先，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：于鸣，男，汉族，1982年9月3日生，大连丁佳一餐饮管理有限公司法人，住所地大连市。本院在执行申请执行人大连研食餐饮管理有限公司与被执行人于鸣与公司有关的纠纷一案中,依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5906号民事判决，已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控及现场调查，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金等均无足额财产可供执行，只有在浦发银行账户中的存款6000余元，本院予以冻结并扣划，申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下浦发银行账户，并制作笔录告知了相应权利义务，对于被执行人在申请人处的股权，经本院多次释名风险，申请人不要求冻结，相应风险其愿自行承担，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年四月十日书 记 员  胡薷文附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4463号原告：王淑湘，女，1940年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王琰（王淑湘女儿），女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨宝森，男，1961年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周丽敏（杨宝森配偶），女，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王淑湘与被告杨宝森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年4月21日，原告王淑湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王淑湘撤诉处理。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王淑湘负担。审 判 员 于 悦人民陪审员 李 蛟人民陪审员 张 猛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 赵萃婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢38号申请执行人：李新春，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：龚益新，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人李新春与被执行人龚益新买卖合同纠纷的(2016)鄂1281民初132号民事判决书一案中，被执行人龚益新于2020年1月8日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年四月十六日书记员  李 峥
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2020）黔0302民督59号申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，系公司副总经理。被申请人：敖玉林，男，1969年6月23日生，汉族，身份证号码5221211969××××××××，住贵州省遵义县鸭溪镇白腊坎村小坝十六组。申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人系该小区A11栋242号的业主，物业面积47.33平方米，被申请人也与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2017年08月05日起就未按约定交纳物业管理费，至2019年10月31日共拖欠物业管理费861元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、《通知》、《说明》等证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2017年08月05日至2019年10月31日期间的物业服务费861元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖玉林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2017年08月05日至2019年10月31日期间的物业服务费861元。申请费15元，由被申请人敖玉林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏冰二〇二〇年四月二日书记员  周平
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特1号之二申请人：何小方，男，汉族，1979年9月15日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。被申请人：曾丽，女，汉族，1985年10月2日生，住江西省新余市渝水区。申请人何小方与被申请人曾丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年4月2日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已缴纳的案件受理费400元，不予退还,由何小方负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月三日法官助理阮志军书记员晏雪玲
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执966号申请执行人：安新县三台裕泰鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村北方鞋材市场。经营者：田平，男，1969年9月18日出生，汉族，住安新县。被执行人：安新县跑王鞋业有限公司，住所地安新县三台镇崔公堤村。法定代表人：王学凯，总经理。本院在执行安新县三台裕泰鞋材商行与安新县跑王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1074号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人款115000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还该欠款的义务，申请执行人也可向被执行人主张该笔欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀0632执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇二〇年四月十四日书记员  刘 杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执150号 申请执行人：成都雅蓝商业管理有限公司。 法定代表人：胡智纯，执行董事。 被执行人：成都市首宗餐饮管理有限公司。 法定代表人：李程，执行董事。 成都武侯正惠房地产开发有限公司与被执行人成都市首宗餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9640号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9640号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵雄峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初6号公诉机关张家界市武陵源区人民检察院。被告人鲁辉元，男，1973年8月26日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年7月13日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留;同年7月25日被张家界市公安局武陵源分局决定取保候审；同年12月16日被张家界市武陵源区人民检察院决定取保候审；2020年4月14日被本院决定取保候审，现居住在家。辩护人刘思洁，湖南新川律师事务所律师。张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人鲁辉元涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员滕辉出庭支持公诉。被告人鲁辉元及其辩护人刘思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市武陵源区人民检察院指控：2015年10月1日，被害人朱某组织人员对自己已经购买且办理了手续的武陵源区协合乡黄家坪村集体林场的树林实施砍伐。被告人鲁辉元知晓后，以侵犯自己利益为由强行阻止朱某聘请的工人正常施工，要求朱某支付2万元后方可正常开工，朱某为保证正常施工的情况下，2015年10月5日下午在武陵源区雅轩茶楼二楼一个卡座内交给鲁辉元人民币2万元，鲁辉元为防止朱某告发其敲诈勒索行为，与朱某签下一份2.2万元的虚假房屋租赁合同。案发后，鲁辉元积极赔偿朱某损失，并已取得其谅解。上述事实，被告人鲁辉元在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人李某、鲁某1、陈某1、陈某2、鲁某2、鲁某3的证言，书证协合乡黄家坪村村部会议记录、林木购销合同书、林木采伐许可证、伐木工作记录、树款分成明细表及工资领取明细表，张家界市公安局武陵源分局指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，书证收条、谅解书，被告人鲁辉元的户籍资料及被告人鲁辉元的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁辉元以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对鲁辉元犯敲诈勒索罪的罪名指控成立。鲁辉元归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鲁辉元积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人刘思洁基于此提出对鲁辉元从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。根据本案具体情节，结合鲁辉元有悔罪表现，再犯罪危险较小，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对鲁辉元所提的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁辉元犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向左斌二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑶附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执592号 申请执行人：许文生，男，1984年11月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于强，男，1989年8月30日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2553号民事判决书的义务，由申请人申请执行。申请执行标的126400元及利息，未执行标的126400元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初2553号民事判决书，立案执行的申请执行人许文生与被执行人于强借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初2553号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 朱长林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2059号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市城关崇和路246号。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：刘存鑫，男，1977年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告刘存鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告刘存鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘存鑫偿还建设银行临海支行龙卡汽车卡欠款本金15880.16元、利息1622.84元、违约金1111.51元（利息、违约金已计算至2020年1月15日），以后利息按欠款本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2012年10月16日，被告刘存鑫向原告建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××29），被告刘存鑫在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、被告刘存鑫在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款期，否则建设银行临海支行自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告刘存鑫提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告建设银行临海支行自银行记账日起计收欠款利息。日利率为万分之五，按月计收复利；3、被告刘存鑫未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告刘存鑫的申请经建设银行临海支行审查批准后，原告建设银行临海支行向被告刘存鑫发放了龙卡汽车卡一张。被告刘存鑫使用该卡于2013年2月17日发生透支，截止2020年1月15日被告共拖欠透支本金15880.16元、利息1622.84元、违约金1111.51元。 被告刘存鑫未作答辩。 本院认为：被告刘存鑫自愿向原告建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明知悉同时保证了解和遵守《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。经原告建设银行临海支行审查，同意发给信用卡。被告刘存鑫领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告建设银行临海支行请求判令被告刘存鑫返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘存鑫于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金15880.16元、利息1622.84元、违约金1111.51元（已算至2020年1月15日）。自2020年1月16日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理266元，减半收取133元，由被告刘存鑫负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 宋 敏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申450号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海星申环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人殷之奕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡忠民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。再审申请人上海星申环保设备有限公司(以下简称星申公司)因与被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)履行法定职责、上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星申公司申请再审称，原审诉讼程序不公，未审先判，不实质审查系争事实，适用法律法规错误，其有新证据足以推翻原裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，所谓法定职责，是指法律明确规定行政机关对外行使行政管理职能时应履行的具体职责。本案中，星申公司向三林镇政府提出履行法定职责申请，要求该府终止其与第三方之间事实上形成的集体土地使用合同。因星申公司并未提供充分有效的证据证明其与第三方存在事实的集体土地使用合同关系，且星申公司所述存在的事实集体土地使用合同关系，系民事法律关系，对该合同的终止，应当由合同双方通过协商或诉讼等途径解决。鉴于星申公司提出的请求均不符合行政诉讼法规定的起诉条件，故星申公司附带提出的规范性文件审查请求缺乏必要前提。原审法院裁定驳回星申公司要求三林镇政府履职及撤销被诉复议决定的起诉，于法不悖。星申公司向本院提交的材料不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原裁定。综上所述，星申公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海星申环保设备有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保323号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、刘雄权：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人刘雄权之间的(2020)湘1381执保323号保全案件[执行（2020）湘1381财保219号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执49号申请执行人：王博，男，1983年7月11日生，汉族，个体，住长春市南关区南域枫景9栋3单元606室。被执行人：侯东坡，男，1986年5月16日生，汉族，无职业，住长春市宽城区春铁新城34栋2单元1005室。申请执行人王博与被执行人侯东坡民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯东坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日申请执行，要求被执行人侯东坡给付借款50000.00元及利息，案件受理费1860.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人侯东坡未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日作出（2020）吉0112执49号限制高消费令、（2020）吉0112执49号执行决定书，将被执行人侯东坡列入限制高消费令名单和失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人侯东坡银行存款查询，侯东坡的银行账户内没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，没有查询到车辆登记信息。经对被执行人名下工商登记查询，被执行人在工商机关没有企业登记信息。经对被执行人公积金查询，没有查询到被执行人有公积金账户，故侯东坡暂无其他财产可供执行。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李笑阳执行员  刘 岩执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  董 航
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1282号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：杨宜,男，汉族，生于1988年4月26日，住南漳县。 本院于2019年11月19日作出（2019）鄂0624刑初327号刑事判决书，判决杨宜交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2019年11月30日移送执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 吴 军 审判员 秦秒俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐明才
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执89号 申请执行人杨文海，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，广西贵港市南区。 申请执行人杨文林，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，广西贵港市南区。 被执行人汪永高，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨文海、杨文林与被执行人汪永高机动车交通事故责任纠纷一案，杨文海、杨文林依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初817号生效民事判决书、（2018）桂10民终1908号生效民事判决书的给付事项，于2020年3月23日向本院申请强制执行被执行人汪永高支付经济损失费35029.5元，申请执行费425.44元。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人汪永高发出（2020）桂1028执89号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人杨文海、杨文林的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人汪永高未自动履行，向杨文海、杨文林支付经济损失费35029.5元，申请执行费425.44元。经本院调查，被执行人汪永高在2020年4月13日自动履行执行完毕执行标的35454.94元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  李亚婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521财保6号申请人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。法定代表人：张兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：史云龙，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司黎明支行副行长。被申请人：陈勤，男，55岁。申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提交诉前财产保全申请书。请求冻结被申请人陈勤开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司黎明支行，账号为62×××75内活期存款人民币9258.65元。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司以史云龙开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司腰屯支行，账号为62×××72内银行存款人民币9258.65元提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结陈勤开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司黎明支行，账号为62×××75内活期存款人民币9258.65元，冻结期限为一年；二、冻结史云龙开户于黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司腰屯支行，账号为62×××72内存款人民币9258.65元，冻结期限为一年。案件申请费112.59元，由申请人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曲虹波二〇二〇年四月二十一日书记员  王丹凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初300号之一原告：鲁园星，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：甄晓玉，女，1998年10月4日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住河南省台前县。本院在审理原告鲁园星与被告甄晓玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁园星撤回起诉处理。审判长 刘 丰审判员 李安生审判员 耿伟亚二〇二〇年四月十五日书记员 侯莉敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初676号 原告：宁波铭晨进出口有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，统一社会信用代码913302110987639538。 法定代表人：邹东荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：余经化，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：解爱萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 第三人：兰溪市正翔工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路39号，统一社会信用代码91330781597237886G。 法定代表人：余经化，董事长。 本院在审理原告宁波铭晨进出口有限公司与被告余经化、解爱萍、第三人兰溪市正翔工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告宁波铭晨进出口有限公司于2020年4月23日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波铭晨进出口有限公司撤回起诉。 本案受理费1164元（已减半收取），由原告宁波铭晨进出口有限公司负担。 审判员  胡格赢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1200号 原告：方文龙,男,1964年11月25日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：李启金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告方文龙与被告李启金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告方文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按方文龙撤回起诉处理。 审判员  林如江 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2442号上诉人（原审被告）：蒋军，男，1968年6月15日出生，汉族,住太原市。被上诉人（原审原告）：刘小纲，男,1984年1月27日出生，汉族，住太原市。原审被告：太原市小店区文化街一鑫翡翠坊，住所地太原市小店区平阳路文化街杨家堡综合市场。经营者：杜明惠，女，1970年3月7日出生，汉族，住太原市迎泽区长风街东延恒大山水城3号楼3单元3103室。上诉人蒋军与被上诉人刘小纲、原审被告太原市小店区文化街一鑫翡翠坊买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蒋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年四月十五日书记员 侯小敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初495号 原告：浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴南路120号。 法定代表人：郭樑，董事长。 委托诉讼代理人：黄升，该单位员工。 被告：丁嘉伟，男，1990年5月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：王玉莲，女，1995年7月15日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：费桢良，男，1990年12月20日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被告丁嘉伟、被告王玉莲、被告费桢良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁嘉伟归还原告借款本金59986.1元整，支付至2019年12月2日利息和罚息共计895.9元，二项合计60882元,2019年12月2日之后至实际清偿日止的利息及违约罚息按合同约定计算；2.判令王玉莲、被告费桢良对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告丁嘉伟签订《个人循环借款合同》一份，约定被告的借款额度为6万元整，使用上述额度的期限自2018年10月26起至2020年10月25日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，被告王玉莲、被告费桢良具保证函一份，为原告的债权提供连带责任保证担保。保证担保范围包括融资债权本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告依约向被告丁嘉伟发放贷款6万元整，借据约定月利率7.5‰，按月结息，到期日为2019年10月25日。截止2019年12月2日，被告丁嘉伟尚欠原告借款本金金59986.1元，利息利息和罚息895.9元未归还，被告王玉莲、被告费桢良亦未承担保证责任。 三被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《个人循环借款合同》一份、保证函一份、借款借据一份、利息清单一份，用以证明其所诉称的事实。 本院结合原告庭审陈述，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实除与原告诉称内容一致外，还查明，1.《个人循环借款合同》的违约条款约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；2.被告王玉莲、被告费桢良向原告出具的《保证函》中所作出的是最高额保证，其最高限额为60000元融资债权。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、保证函系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告丁嘉伟未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告王玉莲、被告费桢良作为被告丁嘉伟的最高限额连带保证人，应按约对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁嘉伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金59986.1元及相应利息、罚息895.9元（暂计至2019年12月2日，此后利息、罚息仍按照《个人循环借款合同》约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告王玉莲、被告费桢良对上述债务承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1322元减半收取661元，由被告丁嘉伟负担，被告王玉莲、被告费桢良承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1564号申请人扶廷功，男，汉族，1959年2月18日生，住新县。被执行人，江中金，男，1965年6月6日生，住新县。申请执行人扶廷功与被执行人江中金借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年6月19日作出（2018）豫1523民初2572号民事判决书判决，判决内容如下：一、被告江中金于本判决生效后三十日内偿还原告扶廷功借款本金20万元及利息，利息自2017年1月10日起按照月利率2%计算至偿清为止。二、被告江中金已向原告支付的21000元利息在上述第一项给付义务履行中应予扣除。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人江中金送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人江中金名下相关财产信息，发现被执行人江中金无存款信息，无车辆登记信息，查明被执行人江中金有位于新县城关解放区火车站建设路房屋(房产证号：信房权证新县字第××号)，该房屋系被执行人江中金与案外人余绍云共同共有，本院予以查封，并在（2019）豫1523执577号案中予以评估，本案已经申请参与该案执行财产分配。3、依法对被执行人江中金纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。综上所述：被执行人江中金名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二日书记员  夏 磊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初919号之一原告：安徽全椒县光大木业有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：许立平，该公司董事长。被告：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。原告安徽全椒县光大木业有限公司诉被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽全椒县光大木业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽全椒县光大木业有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽全椒县光大木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4463.5元，由原告安徽全椒县光大木业有限公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年四月二十三日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢140号申请执行人李光辉，男，1960年6月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地冷水江市梓龙乡杨桥村。法定代表人陈艾文，该矿矿长。被执行人蔡长明，男，1962年12月3日出生，汉族，住冷水江市。被执行人罗爱英，女，1950年6月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人王晶，男，1984年9月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈松才，男，1952年6月1日出生，汉族，住冷水江市梓龙乡杨桥村。被执行人陈艾文，男，1962年11月3日出生，汉族，住冷水江市梓龙乡杨桥村。被执行人曾松柏，男，1964年5月14日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏平桂，男，1956年11月29日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李光辉与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿等合伙协议纠纷一案，因冻结了被执行人的退休工资，需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执恢140号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  蔡文华二〇二〇年四月七日书记员  李阳超
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0781刑初184号            公诉机关              青州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              青检一部刑诉（2020）139号                  指控事实              2019年9月29日7时43分许，在青州市格林豪泰宾馆大厅内，被告人王某某趁周某某在前台结账时将周某某放在椅子上的背包盗走后逃跑，被周某某及其对象发现并追赶，在路人帮助下将王某某抓获。被盗背包内有现金4482.7元、苹果7P手机一部价值3000元、金质十字架一个价值1000元、金质招财猫一个价值1300元、充电器一个价值30元、钱包两个价值120元、化妆盒一个价值300元，共计盗窃价值1万余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?                                审 判 员    郑学军                                                    二〇二〇年四月十六日                                         书 记 员    焦玉飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终448号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）齐风志,男,1968年4月8日出生于河南省开封市，汉族,初中文化程度,住河南省开封市金明区。因本案于2019年7月4日被临时羁押于开封市看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪,于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留,同年8月14日被逮捕。辩护人田卫飞，河南华融律师事务所律师。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年三月二十五日作出（2020）豫0185刑初3号刑事判决。原审被告人齐风志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2018年1月,被告人齐风志伙同曹民花、吴峰(二人已判刑)在郑州三楂红电子商务有限公司会员信息管理系统平台上注册“60091899”的会员账号,以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会员资格,并按照注册会员上下线关系依序组成层级,以投资金额和下线小区会员投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会员,骗取财物,严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被告人齐风志伙同曹民花、吴峰共同合伙成立报单中心，会员号下线会员79层15146人，账面获利868万余元。原判认定上述事实的证据，有被告人齐风志及同案犯曹民花、李双银、寇金玉、秦兴乐、刘晓静、吴峰的供述，证人李洋洋、齐某、王某、李某、姜某、杨某、陈某、范某、蔡某、董某、胡某等人的证言，三楂红全国报单中心与服务中心资料，中国农业银行银行卡交易明细清单，房产买卖协议，现场指认照片，三楂红酒业宣传资料，户籍证明，到案经过等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人齐风志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；对侦查机关查封的开封格林公馆C2号楼21号（1-2层）房产予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。上诉人齐风志上诉及辩护人辩护均称，原判认定齐风志在共同犯罪中系主犯错误，其在共同犯罪中所起作用较小，应认定从犯；齐风志后期主动从公司离职，应认定犯罪中止。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于齐风志应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，被告人齐风志及同案犯曹民花、李双银、寇金玉、秦兴乐、刘晓静、吴峰的供述，证人李洋洋、王某、陈某、董某、等人的证言可以证明，被告人齐风志与曹民花合伙成立郑州三楂红电子商务有限公司开封报单中心，作为开封地区的负责人，提供办公场所，给会员授课，组织招商会，从中获取非法利益，其在共同犯罪中所起作用较大，原判对其认定主犯正确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于齐风志应认定犯罪中止的上诉理由及辩护意见，经查，被告人齐风志作为郑州三楂红电子商务有限公司开封报单中心的合伙人和负责人，虽于后期离开，但并未能自动有效防止传销体系下线人员的发展，其行为不构成犯罪中止。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）齐风志以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人齐风志的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  刘红娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1182号原告：刘以文，男，1949年6月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于加凤，女，原告之妻，1950年9月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：顾怀亮，男，1969年1月28日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。原告刘以文与被告顾怀亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以文及其委托诉讼代理人于加凤，被告顾怀亮之委托诉讼代理人夏薪淇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币59160元，利息7000元，共计66160元。事实和理由如下：被告自2010年开始向原告借款用来建砖厂、养貂厂、养猪厂，几年来原告数十次去被告家催要借款，被告均以种种借口推脱，至今一分钱没归还。被告顾怀亮辩称，原告的诉请与事实有出入，2010年至2012年被告向原告先后借款30000元，约定利息每年12%，在借款后本案庭审前被告偿还了利息9000元，2019年原告要求被告出具借条一份，借条中将被告未偿还的借款本金及利息笼统约定为59160元，当时被告未仔细计算，根据原告要求出具了借条一张，被告同意按照实际借款金额及约定的利息偿还借款本金及利息，但应扣除已经偿还的利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2010年春天、2012年6月14日、2013年5月2日，被告向原告三次借款，每次借款数额均为10000元，约定利息为1200元/年，被告向原告出具了三张借条，借条上均未载明还款日期。2019年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘以文人民币59160元，借款人顾怀亮来永香（系被告之妻)。对双方当事人有争议的事实，本院列明如下：原告陈述借款经过如下：被告向原告借款共计四次，除上述三张借条载明的借款外，被告还向原告借款15000元，该笔借款约定利息为年利率15%，期限为半年，后来2019年2月2日被告重新向原告出出具借条，写明借款59160元，该59160元是之前的本金加利息的总和，被告承诺一年还清全部借款本金及利息，如果今年2月份还清了原告就不要利息，如果不还，就要偿还原告利息7000元，被告所述已经偿还了9000元不属实，至今未还一分钱。本院认为，双方当事人对被告多次向原告借款，后双方于2019年2月2日重新出具借条，将之前的借款本金及利息合并载明为借款59160元的事实陈述一致，本院予以认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告向原告借款的本金数额为59160元，被告虽辩称已经偿还了9000元，但未提供证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，被告借款至今未还，故原告造成了相应损失，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证实其主张的利息计算方法，被告亦不予认可，本院不予支持，利息应从原告起诉之日开始计算至被告实际履行还款之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾怀亮向原告刘以文偿还借款59160元，并支付利息（自2020年3月13日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金为59160元），于本判决生效之日起十日内付清。上述款项打入原告刘以文在中国邮政储蓄银行开设的账户，账号为62×××54。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告顾怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年四月九日书记员  姜芸洁
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终147号上诉人（原审被告）：浩乔建设集团有限公司（原江西浩乔建设工程有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区三经路998号水天一色小区2＃住宅楼3701室，统一社会信用代码：9136010257611270X9。法定代表人：邹升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永盛，江西曈昽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏敏，男，1975年4月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。上诉人浩乔建设集团有限公司（原江西浩乔建设工程有限公司，以下简称浩乔建设）因与被上诉人魏敏买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人浩乔建设的委托诉讼代理人高永盛、被上诉人魏敏的委托诉讼代理人黄细友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浩乔建设上诉请求：1、请求撤销江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1816号民事判决书；2、依法驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决对事实的认定错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，欠条是被上诉人与案外人桂芸恶意串通形成，属于明显的虚假诉讼，应依法驳回被上诉人全部诉讼请求，并追究被上诉人虚假诉讼的法律责任。2、原审过程中遗漏了重要的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》相关之规定，原判决应依法予以撤销。上诉人并非本案适格的诉讼主体，本案应追加桂芸作为被告参与诉讼以查明事实，并由桂芸承担法律责任。魏敏辩称，1、本案不存在虚假诉讼，案中关键证据“欠条”并非答辩人与桂芸恶意串通形成的；2、本案一审没有遗漏重要当事人，桂芸作为被答辩人项目部工作人员没有法律规定其应承担由被答辩人承担的法律责任。一审判决正确，应驳回被答辩人的上诉请求。魏敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款107490元，并自2019年2月6日起至付清货款之日止按年利息6%支付逾期付款利息，其中2019年2月至2019年10月份的利息4837元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月份被告承建九江市浔阳区姬公庵泵站提升项目，被告为完成施工任务，从原告魏敏处赊购钢筋、模板、五金配件等建筑材料，至2018年2月份，共欠原告材料款207490元。2018年2月6日，被告浩乔建设九江浔阳区姬公庵泵站提升项目（一期）向原告出具欠条，载明“今九江市浔阳区姬公庵泵站提升改造项目部在魏敏处购买钢筋43.6T×4260=186000元运费1090元模板300×52=15600元五金配件4800元，合计贰拾万零柒仟肆佰九拾元整在第一批工程款到账还清。”该由被告浩乔建设九江浔阳区姬公庵泵站提升泵站项目（一期）在欠条上加盖公章，经手人为桂芸。被告于2019年2月7日向原告支付100000元，被告的法定代表人邹升于2019年4月19日在欠条上注明“承诺该余款2019年4月底前全部结清。邹升，2019.4.19”。现被告浩乔建设尚有107490元货款未支付。一审法院认为，被告浩乔建设在原告魏敏处购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。被告浩乔建设向原告魏敏出具欠条的行为是对双方债权债务的结算，被告浩乔建设出具的欠条确认尚欠原告魏敏货款207490元，被告浩乔建设支付了100000元货款后，尚有107490元货款未支付，故对于原告魏敏要求被告浩乔建设支付货款107490元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2019年2月6日起至货款付清之日止按年利息6%支付逾期付款利息问题，被告浩乔建设逾期还款对原告造成的损失为利息损失，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从被告逾期还款的第二天即2019年5月1日开始计算利息。对于被告申请追加案外人桂芸为本案被告的问题，被告未在举证期限内提交追加当事人申请，本院对被告浩乔建设要求追加案外人桂芸的申请，本院不予准许。对于被告关于本案涉及刑事案件，属于民刑交叉的问题，应当中止的辩称，本院认为，被告举证仅能证明2019年4月12日有过报警，对于被告的报警，相关公安机关未立案，本院未在审理过程中发现涉嫌犯罪情形，不存在法律规定应当中止的情形，故本院对被告的辩称不予采信。对于被告关于案外人桂芸伪造了被告的项目印章的辩称，案外人桂芸为被告的员工，持有被告姬公庵泵站提升泵站项目部（一期）的公章为被告姬公庵泵站提升项目开展工作，现姬公庵项目完工，项目也已交付使用，且被告法定代表人在欠条上签字确认，被告未能提供证据证明案外人伪造了被告项目部的印章，故本院对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告江西浩乔建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告魏敏支付货款107490元及逾期利息（以货款107490元为基数从2019年5月1日开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告货款还清为止）；二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人浩乔建设在被上诉人魏敏处购买建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。浩乔建设向魏敏出具欠条，在欠条上加盖公章的行为，应视为浩乔建设对双方债权债务的结算行为，且有浩乔建设的法定代表人邹升在欠条上签字承诺结清余款能够印证。上诉人认为是虚假诉讼但仅提供报警记录，未提供相应证据予以证实，对此上诉意见本院不予采纳。上诉人请求追加桂芸作为被告参与诉讼，但未在一审举证期限内提交追加当事人申请。综上所述，上诉人浩乔建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人浩乔建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年四月七日书记员  王 晖
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初19号原告陈体明，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人李晓峰，该镇镇长。出庭负责人杜煜，该镇副镇长。委托代理人郭德洪，该镇工作人员。委托代理人赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。法定代表人张兴益，该区区长。委托代理人王瑞，重庆市南川区司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。第三人陈富进，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告陈体明诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、重庆市南川区人民政府及第三人陈富进土地行政确认一案中，本院于2020年1月13日立案受理后，原告陈体明于2020年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告陈体明申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈体明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈体明负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  吴兴宇二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄文亭
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初288号 原告：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地：四川省南充市营山县三星北路122号。 负责人：邱泽伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：兰建平，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：邓蓉，女，系该行员工。 被告：熊胜斌，男，生于1984年4月10日，汉族，户籍地址为四川省营山县，现住营山县。 原告四川天府银行股份有限公司营山支行（以下简称：天府银行营山支行）与被告熊胜斌金融借款合同纠纷一案，立案案由为金融借款合同纠纷，经查，该案是围绕信用卡产生的合同责任纠纷，案由应更正为信用卡纠纷。本案本院于2020年1月13日立案受理后，因受疫情影响延期并依法适用简易程序审理，由审判员朱秋霞于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天府银行营山支行的委托诉讼代理人兰建平、邓蓉到庭参加了诉讼，被告熊胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天府银行营山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡本金15000元及利息2640.06元，共计17640.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊胜斌于2018年5月25日向原告申请办理信用卡普卡一张，授信额度为15000元，被告透支本金15000元、利息及滞纳金2640.06元，合计17640.06元，经多次催收，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告熊胜斌未到庭也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、被告身份信息、四川天府银行信用卡章程、账单明细、工资证明及熊胜斌办卡时的照片等证据。本院当庭对原告提供的证据进行审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告熊胜斌向原告申请信用卡一张，并与原告签订了四川天府银行信用卡章程，被告熊胜斌在该章程上签名，该章程对信用卡的使用、偿还、逾期利息等进行了约定。经审核，原告为被告熊胜斌办理了信用卡普卡一张，卡号为62×××41。后被告持有并使用该卡，截止2019年12月31日，被告下欠原告本金及逾期利息等共计17640.06元。现该卡已因被告逾期而被停用。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告熊胜斌通过信用卡透支款项，未能按照约定按期归还，截止2019年12月31尚欠本金及逾期利息等共计17640.06元，其应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息等共计17640.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊胜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊胜斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川天府银行股份有限公司营山支行借款本金及逾期利息等共计17640.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告熊胜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13964号 被执行人黄琪，男，1977年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄琪隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初473号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为罚金50000元和退赔违法所得1100000元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人黄琪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13964号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 何剑锋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异54号异议人（申请人）：太原市依梵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区新城北街3号2幢5层314号。法定代表人：李伟利，总经理。委托诉讼代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雨卉，山西思行律师事务所律师。被执行人：山西省粮油食品进出口公司，住所地太原市府西街246号。法定代表人：赵光红，总经理。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：要力勤，公司员工。第三人：山西省粮油食品进出口公司进口分公司，住所地太原市迎泽大街229号山西省省直贸易大楼5层512号。负责人：要力勤，总经理。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：要力勤，公司员工。第三人：山西鑫志达实业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街246号。法定代表人：张爱民，经理。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：要力勤，公司员工。第三人：山西华鹤实业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街229号山西省省直贸易大口5层548号。法定代表人：袁淑娟，经理。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：要力勤，公司员工。第三人：山西省粮油食品进出口公司太原直属仓库，住所地太原市迎泽区双塔南路106号。法定代表人：许峰，主任。委托诉讼代理人：李志华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：要力勤，公司员工。本院在执行申请执行人太原市依梵贸易有限公司与被执行人山西省粮油食品进出口公司债权转让合同纠纷一案中，异议人太原市依梵贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太原市依梵贸易有限公司请求：1、追加山西省粮油食品进出口公司进口分公司为被执行人，直接执行其财产。2、追加山西鑫志达实业有限公司为被执行人，直接执行其财产。3、追加山西华鹤实业有限公司为被执行人，直接执行其财产。4、追加山西省粮油进出口公司太原直属仓库，执行执行其财产。事实与理由：执行期间，异议人发现被执行人的分公司山西省粮油食品进出口公司进口分公司对广州白云山陈李济药厂有限公司到期债权300607.68元及利息。根据法律规定，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。执行中，发现被执行人多次将其财产无偿划转给被执行人控股的山西鑫志达实业有限公司、山西华鹤实业有限公司。被执行人作为实际控制人，控制山西省粮油食品进出口公司太原直属仓库等多个子公司、关联公司，其滥用控制权进行利益相互输送、恶意转移财产规避执行，丧失人格独立性，山西省粮油食品进出口公司太原直属仓库等子公司沦为被执行人逃避债务的工具，致使财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经审理查明，申请执行人太原市依梵贸易有限公司与被执行人山西省粮油食品进出口公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）并民重字第2号民事判决书已发生法律效力。该判决认定，被执行人山西省粮油食品进出口公司应支付申请执行人太原市依梵贸易有限公司人民币7370000元。后因被执行人山西省粮油食品进出口公司拒不履行生效法律确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）晋01执545号立案执行。在执行中，因被执行人山西省粮油食品进出口公司暂无财产可供执行，本次执行程序终结。另查明，山西省粮油食品进出口公司进口分公司成立于1997年3月17日，该企业系国有经营单位（非法人），被执行人山西省粮油食品进出口公司的分支机构，负责人要力勤。山西鑫志达实业有限公司成立于1999年3月29日，注册资金500万元，该企业系有限责任公司，法定代表人张爱民。山西华鹤实业有限公司成立于1999年4月5日，注册资金300万元，该企业系有限责任公司，法定代表人袁淑娟。山西省粮油食品进出口公司太原直属仓库成立于1992年5月3日，注册资金150万元，该企业系全民所有制企业，法定代表人许峰。本院认为，在执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人应符合法定条件，非法定事由，不得变更、追加当事人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。在本案中，山西省粮油食品进出口公司进口分公司系被执行人的分支机构，不具备法人资格，可以对其的可供执行财产直接进行强制执行，无需以裁定的形式追加其为被执行人，再进行强制执行。山西华鹤实业有限公司、山西鑫志达实业有限公司是独立的法人主体，与被执行人山西省粮油食品进出口公司只是企业与股东的关系，该公司独立经营，自负盈亏，不存在人格、资产混同的情形，能够独立承担民事责任。山西省粮油食品进出口公司太原直属仓库与被执行人山西省粮油食品进出口公司只是上下级主管关系，该公司有独立的法人财产，享有法人财产权，不存在人格、资产混同的情形，是独立的全民所有制企业。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人太原市依梵贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月十日书记员 温梦丽
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执120号申请执行人陈贵，男，1969年2月22日出生，住福清市。被执行人**清，男，1964年6月12日出生，住金华市金东区。被执行人金绍贤，男，1952年7月1日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人陈贵与被执行人**清、金绍贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈贵于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）浙0703执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审判员胡茂弟审判员金建华二〇二〇年四月二十七日代书记员 李             婷
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初245号原告：聂永友，男，1977年1月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：张显文，男，1998年6月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：孙利娟，女，1995年3月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，总经理。原告聂永友与被告张显文、孙利娟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告聂永友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂永友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂永友撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聂永友负担。审判员  张尉荣二〇二〇年四月二十八日法官助理阎华伟书记员赵曼
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初187号 原告：杨绍伟，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：周中同。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 原告杨绍伟与被告四川国丰建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告杨绍伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杨绍伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨绍伟撤回起诉。 本案受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨绍伟负担。 审判员 陈 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 李凤玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终262号上诉人(原审被告)：青岛琼洛那化妆品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵鹏。被上诉人(原审原告)：赵诗萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省。原审被告：青岛琼洛那化妆品有限公司上海普陀分公司，地址上海市普陀区。负责人：林琳。上诉人青岛琼洛那化妆品有限公司因与被上诉人赵诗萍等服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24806号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。青岛琼洛那化妆品有限公司上诉称，本案中，上诉人并未与原告签订任何服务合同，亦未为原告提供任何服务，因此本案中并不存在合同履行地。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一青岛琼洛那化妆品有限公司上海普陀分公司，住所地在上海市普陀区人民法院管辖范围内。被上诉人(原审原告)依据该住所地向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7722号之一申请执行人曹元华。被执行人吕海艳，1978年6月27日出生。原告曹元华与被告吕海艳民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初2966号民事判决确认：被告吕海艳应给付原告曹元华借款120万元及相应的利息。民事判决生效后，被告吕海艳未自觉履行，权利人曹元华向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人吕海艳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3473号申请执行人高焕龙，男，1986年1月22日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人张文军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐桂芳，女，1974年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人高焕龙依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初79881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文军、徐桂芳归还借款800,000元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人张文军、徐桂芳发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张文军、徐桂芳未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人张文军、徐桂芳的银行、证券、车辆、房产等财产信息，并于2020年3月5日冻结了被执行人张文军、徐桂芳名下可见银行账户(冻结期限为一年)，冻结总金额为53,868.66元，在银行15天扣划异议期届满后，本院于2020年3月23日扣划此金额并发放。申请执行人高焕龙暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对被执行人张文军、徐桂芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年四月二十四日书记员  张丁培
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初644号 原告：刘明宾，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张翠欣，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：罗少军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告刘明宾与被告张翠欣、罗少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宾、被告张翠欣到庭参加诉讼，被告罗少军经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘明宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月7日，二被告在婚姻存续期间因收购苹果被告张翠欣借原告款10000元，并出具了借条。后原告多次追要，二被告以无经济能力为由拒绝偿还。 被告张翠欣辩称，其与原告系远房亲戚。2013年12月7日，其借原告款10000元属实，但该款在原告准备装修房屋要款时，偿还给原告了，当时原告没有带借条，原告答复回家把借条烧毁，其做了电话录音。 被告罗少军没有答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2013年12月7日，被告张翠欣借原告刘明宾款10000元，被告张翠欣并为原告刘明宾出具了借条，借条注明：“今借刘明宾现金壹万元整，10000元，张翠欣，2013.12.7号”。2018年，原告刘明宾曾向被告张翠欣追要借款。 审理中，原告刘明宾否认二被告偿还其借款10000元，被告张翠欣亦没有提交偿还原告款的证据。 因原告刘明宾与被告张翠欣拒绝调解，被告罗少军没有到庭，致本案调解不成。 本院认为，被告张翠欣借原告刘明宾款10000元，有被告张翠欣为原告刘明宾出具的借条可以证实；被告张翠欣称已偿还原告该款，但没有提交证据，应当承担举证不能的法律后果，其辩称理由本院不予支持。因被告张翠欣借原告刘明宾款时系被告张翠欣与被告罗少军婚姻关系存续期间，应当共同偿还该款。原告刘明宾要求被告张翠欣、罗少军偿还借款10000元，依法予以支持。被告罗少军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张翠欣、罗少军于本判决生效后10日内偿还原告刘明宾借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠欣、罗少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5685号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：辛倩，女，1987年8月20日出生，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告辛倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计197,067.68元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款197,067.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年四月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终401号上诉人(原审被告)：李月明，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈宝泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。上诉人李月明因与被上诉人陈宝泉民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李月明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈宝泉一审诉请。事实和理由：陈宝泉虽然提供了表借贷合意的借条，但未实际交付钱款，故双方借贷关系并未成立。且根据见证人的证词，签署借条的当天未交付钱款，且双方也口头约定了借款期限，虽陈宝泉主张无法与李月明取得有效联系进行催款，但李月明的手机一直处于正常使用状态，故根据民事诉讼法相关规定，本案已过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院予以纠正。陈宝泉辩称，同意一审判决。案涉借条系汇总2010年的两张人民币(以下币种同)5万元借条。根据常理，自然人之间的借贷一般先给付借款再签署借条，且多位证人均证明陈宝泉曾现金给付李月明借款。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈宝泉向一审法院起诉请求：判令李月明偿还陈宝泉借款本金146,000元并支付逾期利息(以146,000元为本金，自起诉之日2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。一审法院认定事实：2012年20号李月明向陈宝泉出具借条，因饭店资金周转困难，向陈宝泉借现金146,000元。该借条上未写月份。陈帮虎作为见证人在借条上签名。一审审理中，陈宝泉表示借款实际发生在2010年下半年，陈宝泉第一次给了李月明5万元现金，第二次给了李月明5万元现金。李月明均出具了借条。2012年9月20日李月明再次出具146,000元的借条，其中10万元为本金，46,000元为2010年9月至2012年9月期间的利息。之前的两张借条被李月明撕了。陈宝泉申请证人冯某某到庭作证，证人证明曾看到陈宝泉给了李月明5万元。另提供诸建强的书面证明，证明陈宝泉于2010年下半年给了李月明两次各5万元。李月明表示2012年的借条是李月明的签名，月份记不清了。当时准备向陈宝泉借10万元，陈宝泉提出要5分利息，李月明觉得太高。当时说好李月明出具借条以后三日后陈宝泉给钱，过了三日后李月明不想借了，陈宝泉答应把借条撕掉。对陈宝泉提供的证人证言不认可。李月明提供陈帮虎的书面证明，证明146,000元的借条中，46,000元是9个月的利息，借条写好后，当场没有支付现金。陈宝泉对该证明不认可。一审法院认为,根据陈宝泉提供的证据及李月明的陈述，证明李月明于2012年向陈宝泉出具了借条，向陈宝泉借现金146,000元。借条是一种债权凭证，按一般生活常理，出具借条即表示认可了借款行为已发生。李月明辩称在未收到借款的情况下出具借条，不符合生活常理。李月明作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果。故陈宝泉起诉要求李月明归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因借条上未写明还款时间，故酌定自本案立案日起计算利息。关于李月明辩称的诉讼时效问题，因借条上未写明还款时间，故陈宝泉现向法院主张，诉讼时效未超过。据此，判决：一、李月明于判决生效之日起十日内归还陈宝泉借款146,000元；二、李月明于判决生效之日起十日内支付陈宝泉利息(以146,000元为基数，自2019年8月15日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李月明提供以下证据：1.陈帮虎的证人证言，证明案涉借款并未实际交付，双方并不成立借贷关系。2.借条，拟证明李月明因没收到陈宝泉的借款，转而向张家喜借款10万元。经质证，陈宝泉认为证人陈帮虎仅能证明签署案涉借条当天并未交付钱款，然系争借款形成时间为2010年，案涉借条是对2010年两次借款的汇总，因此签署借条当天不可能存在钱款交付。对于李月明与张家喜的借条，陈宝泉认为李月明因饭店需要资金周转，完全存在向多人借钱的可能，因此该借条与本案缺乏关联性。陈宝泉未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于李月明与陈宝泉之间是否成立借贷关系。借贷关系的确立需有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。本案中，陈宝泉提供了表借贷合意的借条，并对钱款的交付及资金来源作出了合理的解释。现李月明主张并未收到借款，并提供陈帮虎的证言，然李月明作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果。若李月明并未收到借款，其应当将借条收回。且陈帮虎仅能证明签署借条当天并未交付钱款，但根据李月明所述，案涉借条系对2010年两次借款的汇总，而冯某某与褚建强等人均提供证言证明曾见证陈宝泉分两次交付给李月明各5万元。至于李月明提供与案外人之间的借条从而证明本案钱款并未实际交付，本院认为，李月明因饭店经营需要资金周转，存在向多人借款的可能性，故该张借条并不能直接证明李月明与陈宝泉之间不存在借贷关系。故根据证据的盖然性规则，对于李月明之主张，本院实难支持。至于诉讼时效，根据现有证据，没有充分证据证明双方约定过还款期限，故本案借款应当认定为未约定还款期限，系争借款并未过诉讼时效。综上，上诉人李月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,220元，由上诉人李月明负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年四月二十九日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审55号申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局。统一社会信用代码11420624011191877Q，住所地：南漳县城关镇学府路。法定代表人罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局局长。被申请执行人南漳县忠强木业有限责任公司。统一社会信用代码：91420624597185748E，住址：湖北省南漳县肖堰镇花庄村四组。法定代表人陈谏忠，该公司负责人。申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的南环罚字（2019）第07号行政处罚决定：罚款叁拾万元整（￥：300000.00元）。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，襄阳市生态环境局南漳分局向本院申请强制执行该处罚决定中的“罚款叁拾万元整（￥：300000.00元）及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，襄阳市生态环境局南漳分局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，被申请执行人未在规定的时间内自动履行应当缴纳的罚款，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市生态环境局南漳分局作出的南环罚字（2019）第07号行政处罚决定中“罚款叁拾万元整（￥：300000.00元）及逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月九日书记员 吴晓希
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终438号上诉人(原审被告)：程兆文，男，汉族，1956年2月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：杨新华，男，汉族，1954年10月26日出生，住河南省濮阳市。被上诉人(原审被告)：张增国，男，汉族，1968年7月21日出生，河南省濮阳市华龙区胡村乡大庙村人，现在河南省豫中监狱服刑。上诉人程兆文因与被上诉人杨新华、张增国民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程兆文于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，程兆文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程兆文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由上诉人程兆文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年四月十三日书记员 张梦珂
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执248号之三申请执行人：吴宗禹，男，1966年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：王佃堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住五河县。吴宗禹与王佃堂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000.00元。被执行人依法应承担执行费3800元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并申请本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。