wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执646号申请执行人：彭明华，男，1964年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈超达，男，1995年4月26日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40680号民事判决，在执行彭明华与陈超达民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人陈超达发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人陈超达名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。执行期间，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初40680号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初43号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人陈旭，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，经绥阳县公安局决定，于2020年1月3日被取保候审；经绥阳县人民检察院决定，于2020年3月11日被取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日20时许，被告人陈旭饮酒后在绥阳县收费站时，被执勤民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陈旭静脉血液中检出乙醇成分，其含量为112.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈旭到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈旭在庭审中无异议，且有被告人陈旭的供述，证人陈某、黄某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，（遵）公（司）鉴（理化）字［2019］2717号检验报告，查获经过，户籍证明，执法记录仪视频等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人陈旭违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈旭有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈旭到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节予以量刑，决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理罗宁博 书记员刘媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12834号原告：徐国贤，男，1944年10月25日出生，汉族，住张家港市。被告：陈金妹，女，1951年2月24日出生，汉族，住张家港市。被告：陈平芬，女，1970年9月28日出生，汉族，住张家港市。被告：陈萍芳，女，1976年5月6日出生，汉族，住张家港市。原告徐国贤与被告陈金妹、陈平芬、陈萍芳所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国贤、被告陈金妹、陈平芬、陈萍芳到庭参加诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐国贤、被告陈金妹、陈萍芳到庭参加诉讼，被告陈平芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐国贤向本院提出诉讼请求：1.分割共同财产(位于张家港市自行车库（价值60万元）；17幢904室及17幢22号自行车库（价值70万元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月6日，原告所有的房屋拆迁，安置到自行车库。因财产分割产生纠纷，经村镇主管领导调解未果。被告陈金妹辩称，老房子准建证上有六个人的名字，六个人都有份，除了房子，婚后还买了两个汽车库。要求房子和汽车库两个女儿一人一套。被告陈平芬辩称，其入赘在家里，房子是其的。被告陈萍芳辩称，房子上其有份额。之前口头约定，56幢301室的房子由老人住，等老人过辈后，房子归其所有。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1992年2月19日，徐国贤申请在建房，家庭成员包括妻子陈金妹、女儿陈平芳、母亲何秀英（69岁），后建造三上三下六间房屋、辅房二间。2008年，房屋登记在徐国贤名下。2010年9月上述房屋拆迁，分得大新镇新南小区56幢301室（138.53㎡）及56幢3号自行车库（11.82㎡）、大新镇新南小区17幢904室（139.71㎡）及17幢22号自行车库（11.48㎡）。另外，徐国贤分别于2011年购买了阳光家园117幢10号汽车库，2015年购买了新南小区X区04号汽车库。现徐国贤住在新南小区56幢301室，陈金妹住在新南小区17幢904室。另查明，1969年徐国贤、陈金妹组建家庭，生育了陈平芬、陈萍芳。2018年10月19日，本院判决徐国贤、陈金妹离婚。关于老房子中徐国贤、陈金妹、陈萍芳、何秀英所占份额以及拆迁安置房如何分割。审理中，徐国贤称，建房前其和陈金妹跑船，家里的钱都是陈金妹用的，建房的钱是其借的，建完房后其去还掉的。陈金妹称，建房前其和徐国贤跑船，其母亲何秀英在家干农活，家里的钱都是徐国贤管理的，建房时大女儿陈平芬在郑州做裁缝，不知道有没有给其钱。陈平芬称，家里的钱都在徐国贤那里，建房时其和其前夫余云才在外面做裁缝，建房时余云才拿出5000元。陈萍芳称，建房时其17岁，在读书，没有出资。本院向朝东圩港村村干部做了调查笔录，村干部称，老房子的出资大部分来源于徐国贤，徐国贤包鱼塘，陈金妹干农活，陈金妹的母亲不干什么的。大新镇新南小区的9楼房子比3楼的房子贵10万元左右。阳光家园117幢10号汽车库临街，价值20万元左右，新南小区X区04号汽车库是地下车库，价值4万元左右。本院认为，建房时家庭成员有徐国贤、陈金妹、陈平芳、何秀英，根据当事人及相关人员的陈述，建房时徐国贤、陈金妹是家庭主要劳动者，何秀英已69岁、务农，陈萍芳在上学、未出资，建房资金来源于徐国贤、陈金妹共同经营所得，故老房子应属于徐国贤、陈金妹共有，徐国贤、陈金妹各占50%份额，陈萍芳、何秀英在房子上无份额。陈平芬不是家庭建房成员，亦未提供出资的证明，故陈平芬在房子上无份额。现老房子拆迁安置的大新镇新南小区56幢301室及56幢3号自行车库、17幢904室及17幢22号自行车库，徐国贤、陈金妹各占50%份额。另外，徐国贤、陈金妹结婚后，购买的阳光家园117幢10号汽车库、新南小区X区04号汽车库，属于夫妻共同财产，徐国贤、陈金妹各占50%份额。关于房子及车库的价值徐国贤认为大新镇新南小区56幢301室及56幢3号自行车库价值60万元、大新镇新南小区17幢904室及17幢22号自行车库价值70万元、阳光家园117幢10号汽车库价值15万元、新南小区X区04号汽车库价值4.5万元。陈金妹、陈平芬对上述房产的市值表示不清楚。陈萍芳认为大新镇新南小区56幢301室及56幢3号自行车库价值145万元、大新镇新南小区17幢904室及17幢22号自行车库价值155万元、阳光家园117幢10号汽车库价值15万元、新南小区X区04号汽车库价值5万元。徐国贤、陈金妹、陈平芬、陈萍芳对房产市场价值无法达成一致意见，亦不申请对房屋、车库进行评估。本院认为，兼顾实际居住使用情况及当事人对房产价值的陈述，确定：汽车库归徐国贤所有，汽车库归陈金妹所有，徐国贤给付陈金妹房屋差价3万元。陈平芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于汽车库归原告徐国贤所有，坐落于汽车库归被告陈金妹所有；二、原告徐国贤给付陈金妹房屋差价3万元，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告徐国贤负担8250元，被告陈金妹负担8250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  吴士明二〇二〇年四月八日书 记 员  陆 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1571号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1571号申请执行人韩太富，男，1941年4月28日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。被执行人李云鹏，男，1977年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人上海檀明工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李云鹏，执行董事。本院在执行韩太富与李云鹏、上海檀明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初4672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,153,563元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年四月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申12号 申请人（原审原告、二审被上诉人）：李泽宇，男。 委托诉讼代理人：李静武（李泽宇之父），汉族，1969年12月8日生，个体工商户，住白山市江源区正岔街。 被申请人（原审被告、二审审上诉人）：高雅琳，女。 再审申请人李泽宇因与被申请人高雅琳服务合同纠纷一案，不服本院（2019）吉06民终号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李泽宇申请再审请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院作出的（2019）吉06民终641号民事判决；2.驳回高雅琳原诉讼请求；3.依法判决一审、二审、再审诉讼费用由高雅琳承担。事实与理由：1.原二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分证据证明，属于认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案系服务合同纠纷，李泽宇向高雅琳缴纳一万元学费主要学习的是海鲜制作的配方和制作方法，其次是海鲜的妙制技术和过程。李泽宇到高雅琳饭店学习时高雅琳并没有向李泽宇明确到底由谁来向李泽宇教授相应学习技术，且李泽宇到店后，高雅琳并没有按照双方约定对李泽宇进行培训讲授，根据合同相对性原则，高雅琳应当履行教授海鲜制作的配方和制作方法，而被申请人没有履行其合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应向李泽宇承担违约责任，返还李泽宇缴纳的学费。2.二审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回李泽宇诉讼请求属于适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……。……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李泽宇为证明自已的主张向法院提供了双方存在服务约定的证据，并且有证人予以证明高雅琳并未展行其与李泽宇约定的合同义务，该证据均为本证，均足以证明高雅琳违约存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二条规定：“对合同履行发生争议的.由负有展行义务的当事人承担举证责任。”。高雅琳提出证据主张其向李泽宇履行了传授配方的合同义务，对于反驳对方的主张应当承担举证责任，提供证据加以证明，由其证明其向李泽宇以各种方式（包括但不限于书面、微信、邮件）传授相关配方，其在庭审中并无充分证据证明其已经履行了相应合同义务，应承担举证不能的法律后果，因此二审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款驳回李泽宇诉讼请求有失偏颇。3.高雅琳在原一、二审庭审中的陈述前后矛盾，且庭审提交的证明（证人证言）系胁迫证人所得，法院应当不予认定。高雅琳违反民事诉讼中诚实信用原则。在民事诉讼中当事人进行民事活动、民事诉讼等行为时，在表示出相应的言辞后，要对自己的言辞负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民本诉讼法》的解释第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在原一审中高雅琳在答辩中说自己已经将全部配方和所有菜品的制作方法传授给李泽宇，而后又在一审庭审中陈述自己等李泽宇学会后让李泽宇带走配方，二审中又陈述说先让李泽宇去厨房观看，等李泽宇走之后再将配料交给李泽宇。高雅琳的陈述前后自相矛盾、无法自圆其说，且在一审庭审自认在李泽宇去学习的三天时间里并没有向李泽宇演示过普料的配制和制作过程，也没有通过任何方式向李泽宇交付相关海鲜配方。另外本案证人系该饭店员工，二审开庭时间临近高雅琳向证人发工资，所以高雅琳以工资相胁迫致使证人提供前后相反的证言，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十条之规定，该证据法院不应当采纳。4.高雅琳藐视法庭，无视法庭纪律，不按时到庭，迟到30分钟致使法庭延迟开庭，在庭审过程中，李泽宇代理人陈述时，随意打断，出口不逊，拍桌子大发雷霆，不顾法官多次劝阻，咆哮法庭，摔门而去，致使法庭审判中断。 本院经审理认为，李泽宇与高雅琳通过微信达成合意，约定学习高雅琳经营的《甜甜辣麻辣私厨饭店》菜品制作方法和技术配方，李泽宇给付高雅琳学费1万元，双方形成了服务合同关系。李泽宇主张厨师王磊及高雅琳未对其进行培训，有证据证明高雅琳并未履行合同义务，构成违约。因双方对于学习培训的时间、培训具体内容、培训人及培训方法等约定并不明确，并且李泽宇只到店三天，其没有提供证据证明所学内容在三天之内完成，微信截图中亦体现高雅琳提出“五天六天才能上手”，故李泽宇该项主张缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，当事人一方违约应承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，李泽宇主张因高雅琳违约返还其学费1万元，没有法律依据。综上，申请人李泽宇的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李泽宇的再审申请。 审判长  高明义 审判员  李 楠 审判员  李世为 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 栋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初531号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。住所的：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。 法定代表人：汪晓宴。 被告：罗兴平，男，汉族，生于1963年4月13日，住绵阳高新区。 本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告罗兴平物业服务合同纠纷一案中。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费40元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年四月二十一日 书记员代 丹 悦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更723号罪犯谌本阳，男，1979年8月30日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2019年1月17日作出（2018）湘0923刑初465号刑事判决，认定被告人谌本阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年2月20日交付执行。服刑期至2020年5月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年4月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谌本阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月表扬1次，并余345分。其中2019年获专项积分50分，教育改造加分5分，教育改造扣分10分，如互监组无扣分、积极参加监狱竞赛等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谌本阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谌本阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谌本阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年四月十三日书记员  何 文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更529号罪犯蒲杰，男，生于1996年6月2日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2018年2月1日作出(2018)鄂0103刑初20号刑事判决，以被告人蒲杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，2020年4月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒲杰在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒲杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒲杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒲杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度不当；予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒲杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9104号上诉人（原审原告）：萨普公共有限公司，住所地泰王国曼谷坎特卡纳尧，科望卡纳尧，社理泰路9/3号。法定代表人：皮雅吉·拉卡瑞鸭蓬，首席执行官/总监。委托诉讼代理人：冯超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人萨普公共有限公司（简称萨普公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7472号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：萨普公司。2.申请号：17793787。3.申请日期：2015年8月31日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精鸡尾酒；果汁；水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；苏打水；植物饮料等（统称复审商品）。二、引证商标四1.注册人：恩乐（福建）食品有限公司。2.注册号：14756389。3.申请日期：2014年5月26日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001－3002；3004－3007；3009；3011－3013）：茶饮料；蜂蜜；冰淇淋；饼干；可可饮料；巧克力等。三、被诉决定：商评字[2019]第17150号《关于第17793787号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“啤酒；饮料制作配料；制饮料用糖浆”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的申请予以驳回。萨普公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，萨普公司明确表示对被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议。对被诉决定作出的程序有异议，并提交了引证商标四无效宣告申请受理通知书等以证明其主张。在行政阶段，引证商标一经原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给萨普公司，与诉争商标不再存在权利冲突；引证商标二予以无效宣告，引证商标三予以驳回，引证商标二、三不再成为诉争商标的在先权利障碍。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：对萨普公司在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标四构成近似商标予以确认。2014年商标法关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序，商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。国家知识产权局未等待引证商标四无效宣告结果即作出决定未违反法律规定，引证商标四是否系恶意抢注不属于审查范围，在引证商标四尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回萨普公司的诉讼请求。萨普公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.原审法院未因引证商标四权利状态不稳定而中止审理本案，违反法定程序；2.商标评审委员会在引证商标四权利状态稳定之前作出决定，违反法定程序，原审判决未认定其违反法定程序，属于事实认定不清，法律适用错误；另，引证商标四系恶意抢注，应依法予以无效宣告，原审判决认定其构成诉争商标注册障碍，认定事实不清，适用法律错误；3.请求中止审理本案，待引证商标四权利状态稳定后再恢复审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标四档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至二审审理终结时，引证商标四仍为有效商标。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，萨普公司在原审庭审中明确表示对被诉决定关于商品类似、商标近似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。本案为商标申请驳回复审行政纠纷，引证商标四是否构成恶意注册不属于本案审理范围，本院对此不予评述。萨普公司于二审诉讼提交的证据不能证明引证商标四效力发生变化，故引证商标四仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标四处于无效宣告程序中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼的情形，对萨普公司关于原审法院未中止审理构成程序违法的上诉理由和中止审理本案的请求，本院不予支持。商标评审委员会在商标驳回复审程序中对是否中止审查案件具有自由裁量权，其未中止审查并不构成程序违法。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。萨普公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨普公共有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年四月二十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初60号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人龙明文，曾用名：龙明子，男，1996年11月23日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日被黎平县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人龙明文犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人龙明文到庭参加诉讼，现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月2日16时许，犯罪嫌疑人龙明文在黎平县港澳新区吴记肠旺牛肉粉面馆内将一个毒品零包交给石奎，石奎递交190元毒资给龙明文，后民警将交易完成的二人抓获，当场从石奎身上搜出龙明文贩卖给石奎的用面额一元人民币包装的毒品冰毒疑似物零包，经称量净重0.29克，从龙明文身上搜出石奎用来购买毒品的毒资190元及一袋用透明封装袋包装的毒品冰毒疑似物，经称量净重3.24克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从石奎身上搜出的毒品疑似物零包，从龙明文身上搜出的毒品疑似物零包均未检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人龙明文违反国家对毒品的管理制度，而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人龙明文犯贩卖毒品的罪名成立。但因意志以外的原因，被告人不知是假毒品而当作真毒品予以贩卖，属于对象不能犯，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙明文犯贩卖毒品罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案物品手机一部、毒资一百九十一元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年四月十六日书记员  吴礼臣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1325号原告：郑州美景置业有限责任公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路30号1幢1层1号。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：林美倩、曹存乐（实习），河南九君律师事务所律师。被告：王振洋，男，1994年12月8日生，汉族。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市花园路80号。本院立案受理了原告郑州美景置业有限责任公司诉被告王振洋、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，原告郑州美景置业有限责任公司在规定时间内未预交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  李杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖144号原告：上海德名实业有限公司，住所地上海市青浦工业园区香大路1324号6幢。法定代表人：徐建生。被告：上海木韵家居用品有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢307室。法定代表人：魏定志。上海市长宁区人民法院受理原告上海德名实业有限公司与上海木韵家居用品有限公司买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市长宁区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，系争合同约定争议提交上海法院裁决，该约定属约定不明。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市长宁区，故上海市长宁区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：原告上海德名实业有限公司与上海木韵家居用品有限公司买卖合同纠纷一案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年四月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初134号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人涂罡瑜，男，1996年12月25日出生，汉族，中专文化，住广西省玉林市福绵区。2019年12月17日因制造、贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年1月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]557号起诉书指控被告人涂罡瑜犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人涂罡瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人涂罡瑜通过百度贴吧、朋友圈发布出售自己种植后风干的大麻信息，并在“闲鱼”交易平台将大麻伪装成“茶叶”以120元每克的价格予以售卖。2019年7月11日,被告人涂罡瑜通过支付宝收取“陈海”（化名）600元毒资后，通过快递将5克大麻叶邮寄到“陈海”指定地址。后该大麻叶被依法扣押，经称量净重4.74克。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似大麻叶中含有大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 公诉机关认为，被告人涂罡瑜为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品大麻，仍向他人贩卖、邮寄运送，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人涂罡瑜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人涂罡瑜归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人涂罡瑜有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关并提交了被告人涂罡瑜的供述和辩解，证人“陈海”（化名）、黄某的证言，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及照片，称量笔录及照片，检验报告，快递拆封视频，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人涂罡瑜的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人涂罡瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂罡瑜具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂罡瑜因贩卖毒品在广东省深圳市南山区看守所服刑，于2019年1月23日刑满释放，同日被浦江县公安局民警抓获归案。 本院认为，被告人涂罡瑜构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人涂罡瑜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人涂罡瑜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年1月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的大麻等物，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 洪秀珍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 方 芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更319号罪犯张卫光，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省濮阳县人民法院于2015年1月16日作出（2015）濮刑初字第36号刑事判决，认定被告人张卫光犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。被告人张卫光不服原判，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年4月7日以（2015）濮中法刑一终字第00025号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月24日起至2028年9月23日止，于2015年5月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。张卫光在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张卫光减去有期徒刑六个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张卫光自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2008年8月份，该犯自从入赘到李素霞家三、四个月后，至2014年9月8日,在送继女麻某某(2001年10月8日出生)上学途中的玉米地里、小轿车内，在濮阳县城关镇王庄村路边一彩钢房内以及其家中、村旁的树林里多次对麻某某奸淫。经审理查明，罪犯张卫光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日共表扬4次，2019年3月18日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张卫光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张卫光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月24日起至2027年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执22号 申请执行人刘振辉： 被执行人广西桂翔船务有限公司： 本院受理申请执行人刘振辉申请强制执行被执行人广西桂翔船务有限公司履行（2019）闽72民初375号民事判决书项下义务一案，在执行过程中，被执行人广西桂翔船务有限公司自愿履行了还款义务，申请执行人亦书面确认已收到本案全部执行款项。 至此，本案已执行完毕结案。 特此告知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6295号之一申请执行人：李建校，男，1986年11月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：许磊明，男，1990年1月4日生，汉族，住沭阳县。李建校与许磊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0582民初9012号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许磊明应支付李建校货款8000元及该款自2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。限于本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由许磊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建校向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，立案执行标的8025元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过法院专递向被执行人许磊明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年10月8日、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许磊明的财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止）。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××（注册于2007年2月）、苏Ｅ×××××（注册于2008年7月）汽车各一辆，已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（期限为自2019年12月12日其至2021年12月11日止），但未实际扣押到车辆，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院委托被执行人所在地沭阳县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产，且被执行人在该法院有（2018）苏1322执7937号执行案件全部未履行。2020年3月27日，本院至被执行人在张家港市××鼎盛村鼎盛××室的暂住地调查，被执行人早已搬离。5、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的8025元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月八日书记员 聂梦婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执187号 申请执行人文华凌，女，1973年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人舒德新，男，1968年8月10日出生，汉族，住华容县。 申请执行人文华凌与被执行人舒德借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0602民初7859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文华凌于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日本院向申请执行人文华凌送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月14日本院向被执行人舒德新短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月10日、2020年2月3日、2020年4月10日、2020年4月26日对被执行人舒德新四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年1月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人舒德新不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年4月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人舒德新暂无可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月26日将被执行人舒德新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为48332元、尚有48332元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年四月二十七日 书记员 易美霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执860号 申请执行人四川顶立峰建筑机械租赁有限公司。 法定代表人李天珍。 被执行人四川瑞荣建设有限责任公司。 法定代表人刘雪锋。 四川顶立峰建筑机械租赁有限公司申请执行四川瑞荣建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初7351民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川瑞荣建设有限责任公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川瑞荣建设有限责任公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川瑞荣建设有限责任公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川顶立峰建筑机械租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7351号民事调解的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年四月十三日 书记员 余明静
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1491号原告：李拥军(曾用名李勇军)，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李拥军诉被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李拥军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤诉。案件受理费25元，由原告李拥军负担。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十八日书记员  李兆辉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1243号   原告：祁永胜，公民身份号码×××，男，1977年12月28日出生，汉族，大通回族土族自治县宝库乡孔家梁村村民，现住本县。   被告：大通县建设路肯帝亚地板经销部，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇建设路。   经营者：伍宗信，公民身份号码×××，男，1973年10月11日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村村民，住该村xx号。   原告祁永胜与被告大通县建设路肯帝亚地板经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。原告祁永胜于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永胜以“因回去收集证据”为由申请撤回对被告大通县建设路肯帝亚地板经销部的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁永胜撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永胜负担。   审判员 车献奎     二〇二〇年四月二十九日   书记员 李应章       附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢197号 曾洪武与谷莠成都文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人谷莠成都文化传播有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1669号原告：杨子强，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，职务：经理。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇璇，贵州名城律师事务所实习律师。原告杨子强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子强及其委托诉讼代理人胡毅、被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨子强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计60000元（1、住院伙食补助费12天×100元／天＝1200元；2、营养费：60天×100元／天＝6000元；3、护理费：90天×200元／天＝18000元；4、误工费：6月×6000元／月＝36000元；5、个人垫付医疗费：3万元；6、伤残赔偿金：20年×31592元／年×10%＝63184元；7、交通费：1000元；8、后续医疗费：8000元；9、鉴定费：1900元；10、精神抚慰金：5000元，以上共计170284元）；二、请求判决被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月10日7时10分，杨子强驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从高坪镇方向往汇川大道方向行驶，至遵义市汇川区金沙路口处时，车的前部与同向停放等待红绿灯由李德海驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成两车受损和杨子强受伤的交通事故。后原告到遵义市第一人民医院住院治疗12天后出院，经遵医附院法医司法鉴定中心鉴定确认：伤残十级，误工期150-180日，营养期60-90日。虽然原告对其贵Ｃ×××××号摩托车在被告处购买了人员意外伤害险，但原被告双方仍未达成一致意见，为此，原告诉至法院。被告人民财保遵义分公司辩称，原被告签订意外伤害险无异议，根据保险合同的约定，该保险事故导致伤残的，应当按照人身保险伤残评定标准进行鉴定，若达到十级，赔付比例为10%，每人保险金额为60000元×10%=6000元，每次门急诊限额为500元，免赔额为100元。如果交通事故中有伤残、医疗费的，按照总费用的80%计算赔偿，没有伤残，只有医疗费的情况下，给付比例不超过保险金额的20%。我公司没有过错，不应当承担诉讼费。本院经审理查明事实如下：2017年5月10日，原告杨子强在被告人民财保遵义分公司投保了《机动车驾驶人员意外伤害保险》，向原告交付了保险单1页，该保险单保障内容部分载明“按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》：保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额￥60000.00元，每次事故门、急诊限额：￥500.00元，每次事故免赔额：￥100.00元，给付比例：80.00%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。2017年12月10日，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从高坪镇方向往汇川大道方向行驶，至遵义市汇川区金沙路口处时，车的前部与同向停放等待红绿灯由李德海驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成两车受损和杨子强受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，杨子强负本次事故的全部责任。后原告被送往遵义市第一人民医院住院治疗12天，出院诊断为“1．右胫腓骨上段开放性骨折伴骨外露；2．右侧小腿皮肤裂伤；3．右侧额颞部皮肤裂伤；4．左侧第6肋骨折；5．混合痔；6．直肠粘膜内脱垂；7．肛乳头瘤”。原告为此支付医疗费24349.11元。2018年9月30日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，依据《人体损伤致残程度分级》，为原告之伤出具鉴定意见为：“1．杨子强2017年12月10日所受损伤致右胫腓骨骨折内固定术后愈合不良遗留右下肢功能障碍，目前评定为十级伤残（拾级）。2．杨子强2017年12月10日所受损伤，误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。3．杨子强右胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费8000元（捌仟元）”。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，原告杨子强在被告人民财保遵义分公司投保《机动车驾驶人员意外伤害保险》，双方成立人身保险合同关系，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守。原告因驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故后就医产生医疗费24349.11元，残疾赔偿金为20年×31592元／年×10%＝63184元，共计87533.11元，根据合同约定，给付比例为80%，87533.11元×80%＝70026.49元，因为保险金额为60000元，因此，被告应当赔偿原告60000元。至于被告辩称应当按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，以及应按照伤残十级赔偿60000元×10%＝6000元的抗辩理由，因被告未提交证据证明原被告双方就此进行了约定，应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付杨子强保险金60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已依法减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年四月二十九日法官助理郭霞书记员张丽
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执10号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行，住抚顺市望花区雷锋路东段46号。负责人：张庆锋，系该行行长。被执行人：王雨，女，1981年5月7日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：卢盛忠，系该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行与王雨、抚顺天宇永久房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人王雨、抚顺天宇永久房地产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雨、抚顺天宇永久房地产有限公司的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初2379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年四月十三日书记员  郑 军
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2810号上诉人（原审原告）：张晓强，男，1975年10月28日出生，汉族，住山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：鸿金宝业主管理委员会，住所地太原市迎泽区双塔北路79号。负责人：刘勇生，副主任。被上诉人（原审第三人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司,住所地太原市迎泽区双塔北路79号1幢。法定代表人：裴容，经理。上诉人张晓强与被上诉人鸿金宝业主管理委员会、太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张晓强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年四月二十四日书记员 侯小敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4084号上诉人（原审被告）：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街57号1层1-8。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1990年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）与被上诉人王洪涛租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九味尚禾公司之委托诉讼代理人陈小松，被上诉人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九味尚禾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判双方签订的《补充协议》无效，驳回王洪涛要求我公司支付违约金的诉讼请求。事实与理由：《补充协议》并非我公司真实意思表示，该协议是在王洪涛胁迫下签署的，应属无效，应按照双方签订的《联营管理服务协议》相关约定作为判决依据。我公司也是受害者，由于被商场物业方欺诈，导致项目无法开业，双方也在进行诉讼，还没有最终结果，项目能否开业尚未可知。《联营管理服务协议》关于项目的具体开业时间没有约定，且协议明确约定“非因甲方原因（如因商场或美食城装修等）导致乙方开业延期的，甲方不承担任何责任。”因此，我公司不应承担主要责任。考虑到王洪涛是受害者，我公司愿意尊重其意愿对已缴纳的费用进行退还，但考虑到我公司也是受害者，且目前公司无能力履行，希望可以将退还时间确定在我公司与商场物业方的诉讼结果生效之后七日。王洪涛辩称，同意一审判决，不同意九味尚禾公司的上诉意见。王洪涛向一审法院起诉请求判令九味尚禾公司：1.退还所有缴费钱款115500元；2.赔偿我违约金23100元。一审法院认定事实：2017年10月14日，九味尚禾公司作为甲方，王洪涛作为乙方，双方签订《联营管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方使用面积约15平方米，区域B304。乙方具体经营品牌：烧烤。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。场地费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的联营管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。场地费用：乙方场地使用费为12000元/月，每6个月为一期向甲方支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月场地使用费）24000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到王洪涛交纳的115500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，王洪涛作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的《联营管理服务协议》中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。一审法院认为，王洪涛与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让王洪涛入场经营，且就退还已交纳费用已与王洪涛达成协议，应依约履行，故对王洪涛要求九味尚禾公司返还已交纳费用115500元的诉讼请求，法院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，王洪涛据此主张权利，法院对此不持异议。据此，一审法院判决：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内退还王洪涛115500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内给付王洪涛违约金23100元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，九味尚禾公司上诉主张其在王洪涛胁迫下签订《补充协议》，非其真实意思表示，主张《补充协议》无效。但是，一方面，王洪涛对于九味尚禾公司关于胁迫的主张不予认可，诉讼中九味尚禾公司亦未就此提供证据予以证明；另一方面，在本案一审中，九味尚禾公司认可《补充协议》，亦未提出胁迫的主张。综合上述分析，本院对于九味尚禾公司该项上诉主张不予采信，一审判决认定《补充协议》为有效协议，并判令九味尚禾公司依据《补充协议》约定向王洪涛支付违约金，并无不当，本院予以维持，对于九味尚禾公司不同意支付违约金的上诉请求不予支持。此外，关于九味尚禾公司希望将退还王洪涛费用的时间确定在九味尚禾公司与商场物业方之间诉讼裁判结果生效之日后7日的上诉意见，现王洪涛不同意九味尚禾公司该项意见，另经本院审查，九味尚禾公司与王洪涛之间的《补充协议》约定退款时间最迟于2019年5月31日前，且为“一次性完成全部退款”，故九味尚禾公司迟延退款已近一年，其上诉关于其被涉案项目商场物业方欺诈、也是受害者，没有履行能力的意见，亦不构成其要求推迟退款时间的合法理由，故本院对其该项上诉意见不予采纳。综上，九味尚禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费378元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年四月三十日法官助理 耿 玉书 记 员 祝 石
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初157号 原告：繁昌县日升工矿电气配件门市部，住所地繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2NXOLM5T。 经营者：崔旭春，女，汉族,1968年3月4日出生，住繁昌县。 委托诉讼代理人：王琼，男，1966年8月5日出生，汉族，住繁昌县。 被告：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地芜湖市繁昌县经济开区，统一社会信用代码913402225532667223（1-1）。 法定代表人：滕修斌，系该公司总经理。 被告：滕修斌，男，1965年3月20日出生，汉族，住芜湖市大桥经济开发区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王四清，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地芜湖市大桥经济开发区，经常居住地芜湖市大桥经济开发区，系被告芜湖承路建设机械制造有限公司员工。 原告繁昌县日升工矿电气配件门市部（以下简称日升电器门市部）诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司（以下简称承路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日升电器门市部的经营者崔旭春及其委托诉讼代理人王琼、被告承路公司、被告滕修斌的共同委托诉讼代理人王四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日升电器门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告承路公司给付原告货款351764.60元；2、判令被告承路公司以欠款351764.60元为基数，按照月1%利率给付原告逾期付款利息，利息计算自2015年4月20日起至实际还款日止。截止2019年10月30日利息191125.10元(351764.00×1%×54个月+351764.00×1%×10/30)；3、判令被告滕修斌对被告承路公司所欠货款及利息承担连带还款责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承路公司因生产经营需要,自2010年9月起，一直在原告处购买工矿配件。2015年4月27日，经双方结算，被告承路公司共欠原告货款398764.60元。为此，原、被告经协商一致，签订付款协议一份，约定以上欠款自2015年5月1日起至2016年12月31日止，共分20个月付清。同时约定，如不能按照约定付款，需自支付日起以月1%利率支付给乙方利息，作为延期付款损失金，付款协议签订后,被告承路公司没有按照付款协议支付原告货款。经原告电话、微信无数次催要，自2015年6月起，至2018年2月15日止，共分11次通过被告公司会计罗宪个人账户归还原告货款47000元，剩余货款351764.60元至今未付。由于被告承路公司是被告滕修斌独资企业，依照公司法的规定，应对公司所欠货款承担连带还款责任。故诉至法院。 日升电器门市部向本院提交证据材料如下： 1、公司注册信息复印件，证明第二被告持有第一被告公司100%股权。 2、付款协议原件，证明原、被告双方对账后约定被告还款情况。 3、微信聊天记录复印件，证明罗宪是被告公司财务人员，原告一直通过微信方式向被告的财务人员催要货款。 4、还款情况表原件，证明被告已经分期还款情况。 承路公司辩称：欠货款是事实，原告还漏算了已经给付的2000元货款，原告还有78万余元增值税税票未向我公司开具，对于未给付的货款我公司希望和原告协商分期给付。 承路公司向本院提交如下证据材料： 1、安徽省农村信用联社资金清算中心网上转账汇款电子回单复印件一份，证明原告漏算了货款2000元。 2、微信聊天记录，证明原告有70多万元货款增值税发票未开。 滕修斌辩称：债务应由承路公司承担。 滕修斌未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日承路公司（甲方）与日升电器门市部（乙方）签订付款协议一份，内容：双方就甲方向乙方订购产品议定甲方付款条件如下：一、截止2015年4月20日甲方欠乙方货款总计人民币398764.6元。二、经双方协商该货款分20个月付清，2015年5月1日至2016年12月31日，总计付人民币398764.6元，2015年5月1日至2016年11月30日每月付人民币20000元整，2016年12月1日至2016年12月31日付清余款18764.6元。三、甲方给付乙方款项之方式为：每月的最后一个工作日前汇入乙方指定账户，乙方指定账户信息如下：开户行：中国农业银行繁昌县支行，姓名：崔旭春，账号：62×××18。四、甲方若不能按期支付第二条分期应付款金额，须自支付日始以月息1%支付乙方作为延迟损失金，乙方次月有权要求甲方支付到期以及未到期的全部价款。双方另就其他事项予以约定。 上述协议签订后，承路公司未能按约给付。2015年6月至2018年2月期间，承路公司多次仅陆续给付货款计49000元。 承路公司系滕修斌个人独资有限责任公司，成立于2010年4月6日。 本院认为，一、关于未给付的货款数额，被告承路公司抗辩原告还漏算了已给付的2000元货款，原告对此认可，本院予以确定。因此被告承路公司未给付的货款数额应为349764.6元。 二、关于逾期付款利息，日升电器门市部与承路公司在付款协议中明确约定延迟损失金按月息1%的标准计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息（延迟损失金）的起算点，原告自2015年4月20日起的主张，与双方在付款协议中的约定不符，结合付款协议中的相关约定（乙方次月有权要求甲方支付到期以及未到期的全部价款），综合承路公司2015年5月第一期未按约给付货款的事实及日升电器门市部在诉讼请求中逾期付款利息计算基数的主张，本院确定逾期付款利息（延迟损失金）以未给付的货款349764.6元为基数，自2015年6月1日起计算。 三、关于滕修斌应否对承路公司的债务承担连带责任，承路公司系滕修斌个人独资有限责任公司系已查明的事实，滕修斌并未举证证明承路公司的财产独立于其自己的财产，因此依法滕修斌应当对承路公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告芜湖承路建设机械制造有限公司给付原告繁昌县日升工矿电气配件门市部货款349764.6元及逾期利息（以349764.6元为基数，按月利率1%计算，自2015年6月1日起，至该货款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告滕修斌对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告繁昌县日升工矿电气配件门市部其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4614元（原告已预交），由被告芜湖承路建设机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年四月一日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初785号 原告：吴化林，男，1985年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区（特别授权）。 被告：程茂长，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省新建县。 原告吴化林与被告程茂长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告吴化林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴化林撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由吴化林负担。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 丛蕾
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1229号原告:赵某某。委托诉讼代理人：周伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：张宪。被告：尹某。被告：胡某某。原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司、尹某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告赵某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年四月二十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初127号 原告宿迁市宿城新区实验小学，住所地宿城新区吉林路南。 法定代表人蔡俊山，该校校长。 委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。 被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿城新区成子湖路1号。 法定代表人郝元良，该局局长。 出庭负责人钟乾骥，该局副局长。 委托代理人王先立，该局社会保险科科长。 第三人徐素勤，女，××族，1975年3月27日出生，住宿迁市宿城区。 委托代理人庄鑫蓓，江苏宿兴律师事务所律师。 原告宿迁市宿城新区实验小学（宿城新区实小）诉被告宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城区人社局）要求撤销工伤认定一案，本院于2019年11月15日受理立案。因案件审理结果与徐素勤具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告宿城新区实小委托代理人刘政,被告宿城区人社局的出庭负责人钟乾骥及委托代理人王先立，第三人徐素勤及其委托代理人庄鑫蓓到庭参加诉讼。 在本案诉讼过程中，原告宿城新区实小与第三人徐素勤就工伤赔偿等达成协议，宿城新区实小2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿城新区实小申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿城新区实验小学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市宿城新区实验小学负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1419号 原告：周福三，男，1931年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周德才，男，1954年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周福三与被告周德才赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告周福三于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周福三的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告周福三撤回起诉。 本案受理费80元，已减半收取计40元，由原告周福三承担。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  张万香
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执168号之一申请执行人：日照市义泰建筑工程有限公司。法定代表人：胡忠秀，经理。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司。法定代表人：王少兵，经理。申请执行人日照市义泰建筑工程有限公司与被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1102民初6053号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司应偿还给申请执行人日照市义泰建筑工程有限公司工程款388364元及利息、工程款（质保金）20440元及利息、诉讼费7370元。被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。根据申请人申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人日照市鑫基路桥工程有限公司在日照交通发展集团有限公司的到期债权47万元予以查封，查封期限为三年（自2020年4月17日至2023年4月16日）。未经本院允许不得支付，逾期或撤销查封后方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为勇二〇二〇年四月十六日书记员  陈 龙
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初332号原告：勃利县宝利煤炭经销处，统一社会代码：92230921MAIBLCDMXK，住所：勃利县依勃公路服务区南侧。经营者：王霞，女，1983年5月26日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清北大荒米高农业科技有限公司，统一社会信用代码：91230523MAIB467F45，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇永宁路西。法定代表人：惠安辉，职务：总经理。原告勃利县宝利煤炭经销处与被告宝清北大荒米高农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告勃利县宝利煤炭经销处于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告勃利县宝利煤炭经销处撤回起诉。案件受理费1711元，由原告勃利县宝利煤炭经销处负担。审判员  李晓丹二〇二〇年四月十三日书记员  邓琳琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初225号原告：李清龙，男，1972年11月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘学龙，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。原告李清龙与被告刘学龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。李清龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付施工费18975.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包位于围场县御道口牧场御盛捷旅游休闲项目施工，雇佣原告从事地面铺砖工作。工程结束后，被告工长崔建民于2014年7月6日为原告出具了施工验收证明单，证明施工质量验收合格、工程量、施工单价及总施工费用为18975.00元。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告刘学龙的准确送达地址，人民法院无法向被告刘学龙送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李清龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇二〇年四月三日书记员  李明芙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王金荣，男，1970年2月16日出生，汉族，北京顺金发纸业有限公司法定代表人，住河南省鹿邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺金发纸业有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧10号院3区。法定代表人：王金荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天军，男，1966年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王金荣、北京顺金发纸业有限公司（以下简称顺金发公司）因与被申请人杨天军民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金荣、顺金发公司申请再审称，申请人一审、二审时均提供了对账清单及四次说明，经核实，已分38笔还款总计3003331元。杨天军诉求是2826440元，按38笔还款时间及金额递减计算有误。故请求按实际还款金额（本金和利息）重新确认欠款金额。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王金荣、顺金发公司未提供新证据。自2013年1月至12月，王金荣、顺金发公司分4次向杨天军借款总计273万元。自2013年6月至2018年2月，王金荣、顺金发公司分次陆续还款。2018年1月29日，杨天军与王金荣、顺金发公司签订《借款协议》的载明，“杨天军借给王金荣及顺金发公司人民币贰佰捌拾贰万陆仟肆佰肆拾伍元，借款期限自2018年1月29日起至2018年5月29日止”。原判依据该《借款协议》及双方陈述认定利息为2%，计算尚欠本息并无不当。王金荣、顺金发公司的现有证据不足以证明原判计算有误。王金荣、顺金发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金荣、北京顺金发纸业有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初216号 原告：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，个体户，住桂林市全州县。 被告：陈天舒，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：黄浩琳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。 被告陈天舒、黄浩琳共同委托诉讼代理人：钟伟，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告陈天舒、黄浩琳共同委托诉讼代理人：何辉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 第三人：广州新联合能源科技有限公司（原广州韬旭贸易有限公司），住所地：广州市天河区华强路2号2608/2609房，统一社会信用代码：914401010701851866。 法定代表人：黄鹏，执行董事、总经理。 第三人：许瀚，男，1974年12月25日出生，汉族，原住广州市天河区，现下落不明。 第三人：欧阳玉婷，女，1984年2月18日出生，汉族，原住桂林市叠彩区，现下落不明。 本院所审理的原告唐平安与被告陈天舒、黄浩琳，第三人广州新联合能源科技有限公司、许瀚、欧阳玉婷民间借贷纠纷一案，原告唐平安向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值14031528.85元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告唐平安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告陈天舒所有的位于广东省广州市天河区天河南一路六运一街13号803房【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第00218585号】； 二、查封被告陈天舒、黄浩琳共同共有的位于广东省广州市天河区林和东路255号1804房【不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权证第00023393号】。 以上查封房产查封期限为三年，从2020年4月8日至2023年4月7日止，查封价值以14031528.85元为限。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阳 瑜 人民陪审员 宋 凯 人民陪审员 秦小兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员 林弋杰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执96号 申请执行人：吴庆有，男1971年05月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：蒋锐，男1982年9月25日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行吴庆有与蒋锐其他案由一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 蔡 明
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初109号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1971年12月13日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因盗窃，于2018年3月19日被太和县公安局行政拘留十日；2019年6月8日被太和县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被太和县公安局刑事拘留,同年7月24日被太和县公安局监视居住，同年9月7日被太和县公安局刑事拘留，于2019年9月12日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕；于2019年10月12日被太和县公安局监视居住。经本院决定于2020年3月17日被监视居住。现在家。指定辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员武某、陈某出庭支持公诉，被告人李某某及太和县法律援助中心接我院委托指派的辩护人李康等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年3月4日，李某某在太和县城关镇团结东路海洋二手车店门口盗窃张某1绿色台羚牌两轮电瓶车一辆；2、2019年6月7日，李某某在太和县城关镇水上商场张三牛肉拉面馆对面的胡同内盗窃张某2银白色淮海牌三轮电瓶车电瓶4块；3、2019年8月28日上午，李某某在太和县十字医院盗窃田某黑色雅迪牌两轮电瓶车电瓶一组；4、2019年9月7日8时许，李某某在太和县红十字医院盗郭某丹华承两轮电瓶车电瓶一组，案发后该组电瓶已发郭某丹。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害张某1丽张某2森等人陈述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金两千元。提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李某某系坦白，且自愿认罪认罚，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明。1、2018年3月4日，被告人李某某在太和县城关镇团结东路海洋二手车店门口盗张某1丽绿色台羚牌两轮电瓶车一辆；2、2019年6月7日，被告人李某某在太和县城关镇水上商场张三牛肉拉面馆对面的胡同内盗张某2森银白色淮海牌三轮电瓶车电瓶4块；3、2019年8月28日上午，被告人李某某在太和县十字医院盗田某蕊黑色雅迪牌两轮电瓶车电瓶一组；4、2019年9月7日8时许，被告人李某某在太和县红十字医院盗窃郭某华承牌两轮电瓶车电瓶一组，案发后该组电瓶已发还郭某。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗物品电瓶照片、李某某作案工具剪刀照片，书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某某到案经过、太和县公安局行政处罚决定书及情况说明，被害人张某1、张某2、田某、郭某等人陈述，现场勘验笔录及现场图，视听资料现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某系坦白的辩护意见，经查被告人李某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 艳人民陪审员 李 英人民陪审员 王 萍二〇二〇年四月十日书 记 员 崔飞飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1676号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人蒋磊，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与蒋磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.237377万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特94号申请人：孙磊，女，1976年11月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。申请人：杨光宇，男，1974年4月17日出生，汉族，消防员，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月25日立案受理申请人孙磊与申请人杨光宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨光宇欠申请人孙磊借款本金人民币12万元，此款项申请人杨光宇于2020年5月30日前一次性还清；如申请人杨光宇逾期未还，则申请人杨光宇以剩余未偿还借款本金为基数自2019年11月7日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%给付申请人孙磊借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙磊与申请人杨光宇于2020年3月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月一日书记员  马璐瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终32号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）袁彬彬，男，1989年4月5日出生，住第八师一二一团。2019年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局取保候审，同年12月25日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人邹瑞，男，1992年5月5日出生，住第八师一二一团。2019年2月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人邹瑞、袁彬彬犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初420号刑事判决，判决：一、被告人邹瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人袁彬彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。原审被告人袁彬彬不服，提出上诉。因疫情不可抗拒的原因，本院于2020年3月30日裁定中止审理，同年4月27日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁彬彬申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）袁彬彬、原审被告人邹瑞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人）袁彬彬自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁彬彬撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒙迪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初322号原告：陆刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告：周树喆，女，1977年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆刚与被告周树喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆刚及其委托诉讼代理人赵余萍、被告周树喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)150,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意资金紧张向原告借款。2019年4月30日，被告曾以家中出了点事为借口向原告借款，但被原告拒绝。2019年5月下旬，被告以在宣城、黄山等地的酒店有项目需要资金，再次向原告借款，后又因卖房需要公证费再次向原告借款。因原、被告系同行，原告从被告平时发的朋友圈中看出被告的人脉、背景、资金、信誉等情况均良好，所以最后还是决定借给被告，原告于2019年5月22日至2019年5月29日陆续借款给被告15万元。被告提出过写借条给原告，但因原告性格豪爽，表示不用写，相信被告能及时归还。但至今被告未归还借款，故诉讼来院。被告周树喆辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不持异议，但是目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告通过微信转账给被告3万元、1万元，同日，原告通过支付宝转账给被告2万元、2万元，2019年5月28日，原告通过支付宝转账给被告2万元，2019年5月29日，原告通过支付宝转账给被告3万元，同日，原告通过微信转账给被告2万元。以上事实，有微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款15万元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周树喆于本判决生效之日起十日内归还原告陆刚借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,650元，由被告周树喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年四月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初281号 原告傅春燕，女，1988年3月15日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告傅春燕诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅春燕撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  王妍芯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执570号申请执行人：罗燕，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆市山语律师事务所律师，执业证号15001201310307685。被执行人：苏世伦，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人罗燕与被执行人苏世伦民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2624号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏世伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗燕向本院申请执行，请求被执行人苏世伦归还其借款80万元及利息（含被执行人苏世伦已支付的利息24000元）、案件受理费14700元、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人苏世伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏世伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人苏世伦有可供执行财产；3.本院已限制被执行人苏世伦非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人苏世伦居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人苏世伦纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏世伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗燕。综上所述，本案申请标的为借款80万元及利息（含被执行人苏世伦已支付的利息24000元）、案件受理费14700元和迟延履行金，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人苏世伦暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏世伦的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执596号申请人黎俊兵，男，生于1975年3月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人刘珍与被执行人王建筑民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初6042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十四日书记员  陈 炀
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执103号之二申请执行人:宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：宋学敏，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘多，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人宋清杰与被执行人潘多借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初143号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告潘多于判决书生效后七日内偿还原告宋清杰借款50000元及利息（利息按月息2分从2012年7月27日始计算至还清之日止），案件受理费1050元（缓交至执行前），由被告潘多负担。该判决书生效后，因被执行人潘多未按判决书履行义务，申请执行人宋清杰于2019年10月14日申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人潘多发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人潘多名下的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记信息，发现被执行人潘多名下的银行内有存款，本院依法冻结并对其扣划；其他未发现被执行人潘多名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、本院依法到被执行人户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人潘多名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人李建立有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。四、因被执行人潘多未按法律规定的期限内申报财产状况，本院依法将被执行人潘多纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。五、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人潘多所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人潘多的下落及可供执行的财产。本院向申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人潘多名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人的委托代理人也无法提供被执行人潘多有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月二十日书记员  时清华
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该支行行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南恒盛棉业有限公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇白云寺居委会三组（水电路对面）。法定代表人：赵绪舫，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人湖南恒盛棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0723民初1670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南恒盛棉业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人湖南恒盛棉业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年4月7日、4月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2020年4月14日向澧县不动产登记中心查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的不动产登记信息，于2020年4月2日向沪、深市A股市场查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的沪、深A股市场证券信息，于2020年4月20日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人湖南恒盛棉业有限公司的金融理财信息，未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人湖南恒盛棉业有限公司的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年4月27日，本院对被执行人湖南恒盛棉业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计54272.78元（利息计算至2018年6月20止）及后续利息，尚有债权54272.78元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南恒盛棉业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十七日代理书记员  谭 冰
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审81号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港市乐余福缘商行，住所地张家港市乐余镇广场花苑1幢M09。 经营者徐伟，该商行负责人。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行张市监罚字〔2019〕00267号行政处罚决定中的罚款120000元及加处罚款120000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2019年4月4日依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定作出张市监罚字〔2019〕00267号行政处罚决定，决定对张家港市乐余福缘商行：罚款200000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未缴纳第三期罚款120000元，申请执行人于2020年2月17日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉书、现场检查笔录、询问（调查）笔录、证据提取单、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、EMS投递单及邮件全程跟踪查询信息等。 本院认为，被执行人张家港市乐余福缘商行发布违法广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（二）项的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定作出张市监罚字〔2019〕00267号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2019〕00267号行政处罚决定书中的罚款120000元及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 莉