wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之十四申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初642号民事调解书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在中国银行****账户内存款人民币890.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张金竹二〇二〇年四月十五日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初550号原告：黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：李守红，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告王守红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，本院要求原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司在本院指定期限内交纳案件受理费，原告在指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王红凤二〇二〇年四月二十九日书记员  梁海瑞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2726号之二十四 申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100055539767P，住所地浙江省青田县温溪镇百川润都小区3-101、102。 法定代表人李勇。 委托代理人项礼、叶佳林，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人项雄军，男，汉族，1959年10月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人胡钧，男，汉族，1969年6月14日出生，住青田县。 被执行人项耀军，男，汉族，1962年4月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人瞿思练，男，汉族，1972年10月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蔡新勇，男，汉族，1963年8月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人马冬月，女，汉族，1974年11月14日出生，住浙江省青田县。 青田县百川小额贷款股份有限公司与项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、蔡新勇、马冬月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1787号民事调解书已发生法律效力。因项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、蔡新勇、马冬月未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司的申请于2019年11月19日立案执行，执行标的1038421元。 本院在执行申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司与被执行人项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、蔡新勇、马冬月民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、蔡新勇、马冬月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、马冬月纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人胡钧的银行存款36389元，已支付本案执行费10228.21元，申请执行人已于2020年4月24日领取到本院转交的执行款26160.79元。被执行人蔡新勇已履行了28万元，并支付本案执行费2556元，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人蔡新勇对余款的还款责任。被执行人项耀军名下坐落于青田县鹤城街道少年宫路54号1-401室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人项耀军、胡钧的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人项雄军在缙云县天源旅游开发有限公司持有的40%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人瞿思练、马冬月目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县百川小额贷款股份有限公司发现被执行人项雄军、胡钧、项耀军、瞿思练、蔡新勇、马冬月有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审155号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张显滚，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】8045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局认为被执行人张显滚在夏集镇白塔村7组占用200.2平方米其他耕地新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除在违法占用的200.2平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（2）并对你违法占用的200.2平方米其他耕地每平方米处10元罚款，计罚款人民币2000.2元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：限15日内自行拆除在违法占用的200.2平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】8045号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚决字【2019】8045号行政处罚决定第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  陈洪龙审判员  王彦华二〇二〇年四月十七日书记员  杨 钊
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初443号原告：李某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。被告：张某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李某于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某以与被告私下协商一致为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费400元，由原告李某承担。审判员 马原平 二○二〇年四月二十日书记员 马 沁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终576号上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李小军，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：弓林霞，女，住呼和浩特市，系李小军之妻。被上诉人(原审被告)：李建兵，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：郭美玲，女，住呼和浩特市，系李建兵之妻。被上诉人(原审被告)：田红海，男，住呼和浩特市。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行因与被上诉人郭美玲、李小军、弓林霞、李建兵、田红海金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因本案当事人已就上诉事宜达成和解，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行于2020年4月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 静审 判 员 周 纬审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月一日法官助理 刘子贺书 记 员 薛 磊
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民特28号   申请人：司存梅，女，汉族，1991年4月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市大通县。   申请人：田文凯，男，汉族，1995年9月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   本院于2020年3月26日立案受理申请人司存梅与田文凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2020年3月26日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人田文凯欠申请人司存梅借款共计30000元，于2020年6月30日前给付15000元；于2020年6月30日前给付15000元。   二、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人司存梅与田文凯于2020年3月24日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张大军     二〇二〇年四月一日   书记员 李 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1852号之一 申请执行人许恩全，男，1967年8月11日出生，汉族，住余杭区。 被执行人汪庆国，男，1978年11月18日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人许恩全与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许恩全向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人汪庆国支付申请执行人许恩全借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人汪庆国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪庆国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪庆国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汪庆国名下无银行存款及有价证券。被执行人汪庆国名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人汪庆国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪庆国拒不履行的行为，本院已对被执行人汪庆国作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪庆国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许恩全，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈超峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3472号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：高英波，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市经济技术开发区。被告：老熏味手擀面家常菜，住所地沈阳市于洪区，其他信息不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司诉被告老熏味手擀面家常菜追偿权纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。审判员  于茗芳二〇二〇年四月二十一日书记员  高 娜
河北省赤城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0732刑初15号公诉机关河北省赤城县人民检察院。被告人范江，男，1984年5月14日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住河北省赤城县。2019年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤城县公安局刑事拘留，2019年1月25日被赤城县公安局取保候审，2020年3月18日经赤城县人民法院决定被取保候审。指定辩护人李树锋，河北郭建新律师事务所律师。河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人范江犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅、张伟出庭支持公诉，被告人范江及其辩护人李树锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日晚9时左右，被告人范江步行至被害人任某家附近后翻墙入院，将任某家羊圈西房的100公斤铝线和4台电机盗走。次日早上10时左右,范江用三轮车将盗来的100公斤铝线和4台电机运至赤城县龙关镇三岔口一个废品收购站出售，得款1000余元。经赤城县价格认证中心认定，被盗100公斤铝线和4台电机价值2374元。案发后，被盗铝线和电机被赤城县公安局扣押并返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人范江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人范江判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人范江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人李树锋对公诉机关指控被告人范江犯盗窃罪无异议，提出被告人认罪认罚，被盗物品均已返还被害人并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年1月8日晚9时左右，被告人范江步行至被害人任某家附近，遂翻墙入院将任某家羊圈西房的100公斤铝线和4台电机盗走。后范江用三轮车将盗来的100公斤铝线和4台电机运至赤城县龙关镇三岔口一个废品收购站出售，得款1000余元。经赤城县价格认证中心认定，被盗100公斤铝线和4台电机价值2374元。案发后，被盗铝线和电机被赤城县公安局扣押并返还被害人。上述事实有庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、扣押及发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、赤城县价格认证中心价格认定结论书、赤城县公安局现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人认罪认罚，被盗物品均已返还被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作如下判决：被告人范江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强秀清审 判 员  刘 勇人民陪审员  张小飞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 晓附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢5号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李增刚，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处小尧村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15232号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1605875.00元，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。到位金额213555.00元，现未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔堡华
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初775号原告：张作林，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：章魁者、卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：张利荣，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张作林为与被告张利荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告因起诉主体错误，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作林撤诉。本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告张作林负担。（此页无正文）审 判 员 黄跃锋二〇二〇年四月十三日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
陕西省西乡县人民法院 支 付 令 （2020）陕0724民督2号 申请人：张永生。 被申请人：代长清。 申请人张永生于2020年4月6日向本院申请支付令。申请人称，2016年1月20日，申请人与被申请人签订了农村房屋代建合同，约定由申请人在西乡县沙河镇桐车村村民委员会院内为被申请人修建两间两层住房，房屋竣工后已验收交付。被申请人于2017年8月19日，向申请人出具欠条一张，欠条注明：“今欠到张永生人民币叁万叁仟元正（￥33000元）。2018年农历9月份还清”。2019年3月6日，代长清又出具还款计划，承诺于2019年农历7月30日前一次性付清，但至今分文未给。现要求被申请人代长清给付申请人张永生欠款3.3万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代长清应当自收到本支付令之日起十五日内，付清申请人张永生建房工程款3.3万元。 申请费210元，由被申请人代长清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛作礼 二〇二〇年四月八日 书记员  余 旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1013号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台凝星贸易有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇黄务洋村天鸿创业园11幢2楼公共区域102号工位。 法定代表人：黎翠珍。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告天台凝星贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2020年4月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈梁丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢489号 申请执行人杭州市萧山区人民法院 被执行人冯永志、侯鹏、李盛、瞿伟锋、黄波、詹丽丹、吴燕琴、凡慧敏、刘鑫鑫、胡雅莹 本院在执行申请人杭州市萧山区人民法院申请执行与冯永志、侯鹏、李盛、瞿伟锋、黄波、詹丽丹、吴燕琴、凡慧敏、刘鑫鑫、胡雅莹（2017）浙0109刑初01505号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中【原初执案号(2018）浙0109执2989号】，冯永志、侯鹏、李盛、瞿伟锋、黄波、詹丽丹、吴燕琴、凡慧敏、刘鑫鑫、胡雅莹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1153号罪犯张强，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)曲刑初字第17号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2006年3月23日作出(2006)云高刑终字第561号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2008年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯张强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月12日起至2025年9月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1161号 罪犯王根树，男，1955年9月15日出生,四川省新津县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2013年11月22日作出（2013）新津刑初字第102号刑事判决书，以被告人王根树犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，追缴受贿所得16万元、共同贪污所得44.4463万元，刑期自2013年2月24日起至2027年2月23日止。宣判后，被告人王根树及同案提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)成刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4863号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川01刑更2965号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年10月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王根树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处追缴受贿所得16万元、共同贪污所得44.4463万元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王根树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王根树减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初3024号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：何平，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1084元，准予原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司免交。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年四月二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初223号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑英智，男，1989年3月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，务工，住永嘉县。曾因吸毒于2014年12月6日被温州市公安局瓯海区公安分局决定行政拘留十二日。现因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人郑英智犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晓峰出庭支持公诉。被告人郑英智到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年1月22日晚7时49分许，被告人郑英智饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车行驶至S26诸永高速温州方向枫林收费站内广场时被交警查获。经检测，郑英智血液中乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑英智违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑英智能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人郑英智的供述、理化检验报告、现场监控视频、行政处罚决定书、归案经过及身份证明等证据证实。被告人郑英智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑英智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑英智醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人郑英智能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑英智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇二〇年四月二十二日代书记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3209号 申请执行人：吉素英，女，1974年9月13日生，汉族，住淮安区博里镇。 被执行人：孙建中，男，1976年1月23日生，汉族，住淮安区。 申请执行人吉素英与被执行人孙建中民间借贷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4173号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，孙建中于本判决生效后十日内归还吉素英借款本金10万元，并支付借款利息（借款利息按借款本金10万元，月利率2%计算，其中5万元借款利息自2012年10月11日起计算至实际还款之日以后扣除孙建中已支付的利息4000元，另外5万元借款利息自2012年10月20日起计算至实际还款之日止）；本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年10月22日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年12月24日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的101150元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4173号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1005号 罪犯孟盛才，男，2000年5月12日出生,四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省会理县人民法院于2016年12月29日作出（2016）川3425刑初192号刑事判决，以被告人孟盛才犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年6月2日起至2026年6月1日止。执行机关四川省川西监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孟盛才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币10000元、2人追赃235元均未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孟盛才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孟盛才减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年四月二十六日 书记员  傅江云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终5号上诉人（原审被告）刘军，男，1982年4月12日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）包头市建盈炭素有限公司。法定代表人王延军。原审被告阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司。法定代表人姜吉军。上诉人刘军因与被上诉人包头市建盈炭素有限公司、阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。刘军上诉称，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3471号民事裁定书，将本案移送至阿拉善盟阿拉善左旗人民法院审理，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定，因上诉人住所地为乌海市海勃湾区，故海勃湾区法院有管辖权，但上诉人并非合同纠纷的主体，据此确定管辖法院不合理。本案为合同纠纷，依据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院也有管辖权。本案是被上诉人与阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司之间的合同纠纷引发的诉讼，该公司住所地与合同履行地均在阿拉善左旗，上诉人只是合同签订时的金峰冶炼公司代理人身份，依据上诉人的住所地确定案件管辖，违背最有利于审理的管辖原则。另外，阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司经营期间的纠纷已有多个案件在阿拉善左旗人民法院审理并判决，由其管辖更有利于案件的审理。包头市建盈炭素有限公司、阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司在答辩期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘军住所地为乌海市海勃湾区，阿拉善盟金峰冶炼有限责任公司住所地为阿拉善盟阿拉善左旗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，乌海市海勃湾区人民法院和阿拉善左旗人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择向乌海市海勃湾区人民法院起诉，符合法律规定，故上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇二〇年四月三日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（节选）同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初194号 原告：王丽香，女，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：李铁民，男，汉族，住吉林省靖宇县。 原告王丽香与被告李铁民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽香、被告李铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽香向本院提出诉讼请求：李铁民给付王丽香狂犬疫苗费用380元、破伤风疫苗费用45.6元，误工费1960元、精神损害抚慰金500元；共计2885.6元。事实和理由：王丽香与李铁民是邻居，李铁民饲养了3条狗。2019年11月27日，王丽香与李铁民因夹杖子发生纠纷，2条狗就上来咬王丽香的腿，当时光顾着拉架了，只觉得腿疼，刘忠敏报110。当天王丽香去靖宇镇卫生院打狂犬疫苗380元，疫苗打了5针，日期为2019年11月27日、11月30日、12月4日、12月11日、12月25日。2019年11月28日去靖宇县人民医院打了破伤风疫苗150元，但是没有正式的收据，在县医院检查挂号45.6元。王丽香被狗咬后，忌口不让到处走动，王丽香平常卖水果，收入不一定，是按照每日最低70元算的，误工时限1个月。精神损失费是王丽香被狗咬后，吓到了，还买心脏病的药。 李铁民辩称，王丽香和刘忠敏进李铁民家没跟打招呼，刘忠敏说话还不好听，王丽香家的杖子夹到李铁民家里了李铁民家养了3条小狗，当天李铁民家狗没在院子里。陌生人去李铁民家，就1条狗咬。李铁民不知道王丽香的工作是什么。王丽香与李铁民是邻居，2019年11月27日王丽香与李铁民因夹杖子发生纠纷。 本院经审理认定事实如下：王丽香与李铁民是邻居。2019年11月27日，王丽香与李铁民因夹杖子发生纠纷。在纠纷过程中，李铁民饲养的狗将王丽香咬伤。后王丽香在靖宇镇卫生院打狂犬疫苗花费380元、2019年11月28日在靖宇县人民医院花费医疗费45.6元。庭审中，王丽香出示靖宇县河南派出所出警经过、靖宇镇卫生院门诊收费票据、靖宇县靖宇镇卫生院人用狂犬疫苗处方、狂犬病疫苗使用知情同意书、靖宇县人民医院门诊手册、门诊收费票据、以上证据系原件，其来源形式合法、与本案案件事实相关联，与王丽香陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，饲养动物损害责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”结合靖宇县河南派出所的出警经过、刘忠敏的证言、照片以及王丽香打狂犬疫苗治疗的相关事实，王丽香所受伤害是由李铁民饲养的狗咬伤造成具有高度可能性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据该条法律规定，饲养动物致人损害适用无过错责任原则。因此，李铁民作为动物的饲养人和管理人应当对其饲养的狗造成王丽香的伤害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王丽香为治疗狗咬伤花费的狂犬疫苗费用380元、靖宇县人民医院花费的医疗费45.6元本院予以支持。因王丽香未提供证据证明其误工减少的收入，对其误工费不予支持。因王丽香的伤情并不严重，对其精神损害抚慰金的请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李铁民于本判决生效后即给付原告王丽香花费狂犬疫苗费用380元、靖宇县人民医院花费的医疗费45.6元，共计425.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳25元（王丽香已预交），由李铁民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 刘 龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵吉祥 —1—
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2324号之二 申请执行人鲁金华，男，1987年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李强，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁金华与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0109民特3296号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人鲁金华于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为212845元及自2020年3月1日起的利息。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2019）浙0109民特3296号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤中甫于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为212845元及自2020年3月1日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱哲平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执249号之二申请执行人：李楠，女，1966年5月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：白龙，男，1987年3月6日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：杜小勇，男，1988年3月15日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：刘洋，男，1987年3月6日生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：李三军，男，1974年7月13日出生，汉族。住河南省三门峡市卢氏县。4112241974××××××××。本院在执行申请执行人李楠与被执行人白龙、杜小勇、刘洋、李三军民间借贷纠纷一案，被执行人白龙、杜小勇、刘洋、李三军有存款，依法应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人白龙、杜小勇、刘洋、李三军银行账户。二、划拨被执行人白龙、杜小勇、刘洋、李三军银行账户存款。三、继续冻结被执行人白龙、杜小勇、刘洋、李三军银行账户。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1192号原告：刘丹丹，女，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺,安徽张勇律师事务所律师。被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘丹丹与被告周安全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理。原告刘丹丹的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告周安全经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告油款268,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售各类柴油。被告从事建筑材料运输，常年在原告加油站加油。2016年至2017年间被告总计拖欠原告油款205,000元，2018年至2019年被告拖欠油款63,000元。被告均向原告出具欠条。经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法判处。周安全未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告家经营销售各类柴油，被告从事建筑材料运输，被告名下有多辆运输车常年在原告加油站加油。2016年至2017年间被告总计拖欠原告油款205,000元，2018年至2019年被告拖欠油款63,000元，被告均向原告出具欠条，后经原告多次催要未偿还。以上事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告周安全多次在原告刘丹丹处加油共计欠油款268,000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周安全于判决生效后十日内偿还原告刘丹丹268,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告周安全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年四月二十七日书记员 王艳珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初858号之二 解除保全申请人：艾炳锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：穆强，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李福淑，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人艾炳锋与被申请人穆强、李福淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0303民初858号民事裁定，并于2020年2月24日对被申请人李福淑名下位于淄博市张店区柳泉新村22号楼2单元5层西户的不动产（产权证号：02-××1）进行了查封，申请人艾炳锋于2020年4月3日申请解除对被申请人李福淑名下房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人艾炳锋解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李福淑名下位于名下位于淄博市张店区柳泉新村22号楼2单元5层西户的不动产（产权证号：02-××1）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 天
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执710号申请执行人：张瑞歌，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝艳霞，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张瑞歌与郝艳霞合伙协议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初7291号民事调解书确定义务，但被执行人郝艳霞至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝艳霞存款三万元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十日书记员  刘英军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢285号 申请执行人：王莎莎，女，1986年10月12日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：彭怀海，男，1973年11月4日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：孙倩，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王莎莎申请执行被执行人彭怀海、孙倩民间借贷纠纷一案，（2018）皖1621民初4693号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过邮政专递向被执行人彭怀海、孙倩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人彭怀海、孙倩未实际履行还款义务。 2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人彭怀海、孙倩名下相关财产信息。统查结果显示彭怀海、孙倩名下无房产信息，只有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆等其他可执行财产。 3、本院依法将被执行人彭怀海、孙倩作出限制消费令。 4、本院对申请执行人进行约谈，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4693号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员张立 审判员 李 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 宁 帅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1153号 罪犯严迫，男，1985年2月14日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年8月12日作出(2017)川0132刑初140号刑事判决书，以被告人严迫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元、继续追缴5名被告违法所得，刑期自2017年3月3日起至2022年9月2日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严迫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金15000元、继续追缴5名被告违法所得,未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严迫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严迫减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初34号原告：吕俊堂，男，1951年8月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告：李春花，女，1972年9月25日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：吕洪波，男，1976年3月3日出生，汉族，现住青州市。原告吕俊堂与被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加吕洪波为被告参与诉讼。第一次开庭时，原告吕俊堂的委托诉讼代理人刘成敬，被告李春花的委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告吕俊堂的委托诉讼代理人刘成敬，被告李春花的委托诉讼代理人侯家国，被告吕洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告李春花因资金紧张，于2017年3月2日向原告借款85000元，有银行转账凭证为证。该款经原告多次催要，被告拒绝归还。为此，诉至贵院，望判如所请。被告李春花辩称，原告所述无事实和法律依据，原被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的起诉。被告吕洪波辩称，借钱一事被告吕洪波不知道，是2017年10月份被告吕洪波与李春花发生离婚纠纷时，父亲吕俊堂才告知被告李春花向他借了钱。借钱的时候被告李春花说买加油站，但现在不承认。被告吕洪波不承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕俊堂与被告吕洪波系父子关系。被告李春花与被告吕洪波原系夫妻关系。2017年3月2日，二被告婚姻关系存续期间内，原告吕俊堂通过本人银行账户向被告李春花转账85000元。2018年3月28日，被告吕洪波向本院提起离婚诉讼，案号为（2018）鲁0781民初1934号，本院于2018年5月23日作出不准予离婚的判决。后被告李春花又于2018年9月26日向本院提起离婚诉讼，案号为（2018）鲁0781民初5028号，本院于2018年12月13日作出准予离婚的判决，但未对双方财产进行处理。在（2018）鲁0781民初1934号案件庭审笔录中，吕洪波陈述“双方欠原告（吕洪波）父亲85000元，提交打款明细一份”，被告李春花辩称款项系吕俊堂赠与其孙子的。同时查明，二被告离婚后，被告吕洪波提起了离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2019）鲁0781民初5939号，现该案正在审理中。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告李春花、吕洪波之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李春花收到原告转来的85000元款项属实，基于原告在出借款项时与被告之间所存在的亲属关系，未形成书面的借款凭证符合日常的生活经验判断。被告李春花辩称涉案款项系赠与，款项用于了被告吕洪波支出、家庭生活及孩子上学，应当提供证据予以证明，但其未提交证据证明，故对于被告李春花的该辩解意见，本院不予采纳。对于双方之间成立的民间借贷关系，本院依法予以认定。被告吕洪波辩称对借款事实不知情，不承担还款责任。本院经审查认为，上述借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且在（2018）鲁0781民初1934号案件庭审笔录中，被告吕洪波对于涉案借款的陈述为“双方欠原告（吕洪波）父亲85000元，提交打款明细一份”，应当视为被告吕洪波对双方共同借款事实的认可，被告吕洪波对于本案借款应当承担还款责任。因此，对于原告要求被告李春花、吕洪波偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告李春花、吕洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告吕俊堂借款85000元并支付利息（以85000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告李春花、吕洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇二〇年四月二十六日书记员  铁继华
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申18号 再审申请人（原审被告）：刘永祥，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯芹，安徽天贵律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：安徽省舜源农林开发有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码9134170067758022XQ。 诉讼代表人：唐义旺，该企业破产管理人负责人。 再审申请人刘永祥因与被申请人安徽省舜源农林开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘永祥向本院提出再审申请，请求撤销（2018）皖1702民初1454号民事判决书，驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求，并予以重新审理。理由如下：一、一审法院未按照法定程序送达并传唤再审申请人，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、再审申请人提供了新的证据，足以推翻原判决认定的事实。三、原审判决认定的基本事实错误，证据不足。 本院经审查认为：一是原审判决程序是否合法；二是刘永祥申请再审是否超过期限。关于第一个争议焦点，原审法院送达起诉状副本及相关证据材料时，邮寄送达地址为刘永祥曾在其他法院生效判决书上载明的住所地，且该地址亦为刘永祥于2018年6月向被申请人安徽省舜源农林开发有限公司申报破产债权时提供的联系地址。因此，原审法院在邮寄送达未完成后依法公告送达开庭等事宜符合法律规定。关于第二个争议焦点，本案原审法院于2018年12月16日公告送达本案判决书，刘永祥于2019年11月向本院申请再审，刘永祥申请再审已超过法定期限。刘永祥再审期间提交的证据材料均不属于新证据，不能证实其再审诉讼主张，故对刘永祥的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘永祥的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理余敏西 书记员李欣
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督30号 申请人：黄强，男，1987年3月27日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县大垭乡大垭口村3组。公民身份号码5002431987××××××××。 被申请人：付洪波，男，1982年7月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县土坪镇土坪村永丰组。公民身份号码5221241982××××××××。 申请人黄强于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人黄强称，2019年3月，其为被申请人位于华锐城的门面（富豪门窗）做门窗等，经结算后被申请人欠其劳务工资3188元，并于2020年1月6日出具欠条一张。后申请人向被申请人催收未果，故向本院申请支付令，请求被申请人支付其劳务工资3188元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付洪波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄强劳务工资3188元。 申请费20元，由被申请人付洪波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年四月十五日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2966号上诉人（原审原告）马红亮，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人**，河南长胜源律师事务所律师。委托代理人柴权，河南长胜源律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，总经理。委托代理人岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市。该公司员工。上诉人马红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人财保险公司）因保险纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初9328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。马红亮的一审诉讼请求为：判令人财保险公司按保险合同的约定赔偿其车辆实际受损价值185346元，施救费用6500元，二项共计191846元。原审法院审理查明：2019年8月29日12时30分，朱海潮驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A098J挂重型平板自卸半挂车在河南省××表矿区乡村道路马××村道停车时溜车，与同方向停放的前车陈永强驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A810B挂重型平板自卸半挂车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门调查认定，朱海潮承担事故的全部责任。另查明：豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A098J挂重型平板自卸半挂车）驾驶人员为朱海潮，车辆实际所有人为马红亮，在人财保险公司投保有商业机动车损失保险（308477元，不计免赔），此次事故发生于保险期间。原审法院综合马红亮、人财保险公司举证质证情况和查明的事实，对马红亮的车损参照河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司鉴定结论书、维修发票、配件清单酌定139010元。原审法院认为：马红亮所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫A098J挂重型平板自卸半挂车）在人财保险公司投保有车辆损失险，马红亮已按合同约定支付保险费。人财保险公司辩称的免赔情形并未提交证据证明已尽到充分提示和明确说明义务。马红亮的车辆在保险期间发生事故，人财保险公司应当按照合同约定承担马红亮车辆的保险责任。综上，人财保险公司应当在商业机动车车损险限额内按照事故全部责任赔偿139010元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、人财保险公司赔偿马红亮各项损失共计139010元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回马红亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2004元，施救费6500元，共计8504元，由马红亮负担3000元，人财保险公司负担5504元。马红亮上诉称：1、一审法院参照马红亮提供的鉴定机构出具的鉴定结论书、维修发票、配件清单酌定139010元，一审法官系对自由裁量权的滥用，对有资质的第三方权威委托机构鉴定结论书认定的损失不采信，而是在鉴定结论基础上直接下浮25%没有任何事实及法律依据。2、本案中双方均同意重新鉴定，但一审法院违背当事人的意愿，判决程序违法。综上，请求撤销原审判决第一项，改判人财保险公司赔偿马红亮各项损失费用共计191846元或发回重审。人财保险公司上诉称：一、一审法院按照鉴定报告金额酌减25%认定马红亮的损失并判决人财保险公司承担不合理。事故车辆未通知人财保险公司进行车辆定损，直接起诉至法院，严重侵害了人财保险公司的权益。从现场照片来看，事故车辆并不严重，马红亮单方委托且维修项目与本次事故并无关系。另根据经验及法院所受理案件可知，一般重新鉴定与单方鉴定金额至少相差30%，法院酌减25%明显过少，人财保险公司认为至少扣除30%。二、马红亮单方委托的鉴定结论不客观、不公正，应当重新鉴定。涉案鉴定机构在分析说明中明确显示该鉴定维修价格包含管理费用，该价格不是车辆损失的真实价格，应扣除管理费用。且该鉴定结构采用市场法进行评估，并未采用合理必要的修复方式进行评估，针对损坏配件可单修复的，却被鉴定机构评定重新置换，明显违反了侵权责任法的损失填平原则。因此，事故车辆应由我公司进行损失评估，并由法院作出车辆最终评估金额。三、诉讼费、鉴定费等属于间接损失，根据法律规定和保险合同的约定，不应由人财保险公司承担。请求依法改判人财保险公司少承担保险赔偿金9268元。人财保险公司针对马红亮的上诉答辩称：涉案车辆是马红亮单方鉴定，没有通知我公司参与，我公司作为赔偿义务人，有权参与该鉴定，马红亮以单方鉴定的鉴定结果起诉我公司，是对该结果的认可，但根据一般情况，鉴定结果与维修金额具有一定误差，鉴定结果一般比实际维修高出30%左右，为节约司法资源，我公司同意按照该鉴定金额的70%进行赔偿。马红亮针对人财保险公司的上诉答辩称：1、原审法院按照鉴定报告金额酌定扣减25%认定损失并判决。马红亮不服该判决，人财保险公司也不服该判决，因为核减没有任何事实和理由，具体核减的具体哪个材料、分项、哪块费用根本无据。人财保险公司认为核减30%同样没有任何根据，更不是根据经验及法院以往案件能得到的唯一、正确结论。该项上诉意见不应采纳，如若被采纳不管是核减多少，作为裁判者心中当然认定马红亮弄虚作假，不仅是否定马红亮人格，更是对专业机构出具鉴定意见的无端否定。2、马红亮和人财保险公司从始至今一直同意对车辆的损失重新鉴定，以求公正、客观，是临近年关原审法官为了完成结案率草率作出判决的结果，现再次请求人民法院委托专门价格鉴定机构进行鉴定。3、关于诉讼费、鉴定费等是由于人财保险公司未积极履行救助、修理、赔付义务而引发，应由人财保险公司承担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马红亮的车辆在人财保险公司投保有车损险，该车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，人财保险公司应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额问题，马红亮委托的鉴定机构作出的车损价值为185346元，一审法院参照马红亮提供的鉴定结论、维修发票、配件清单，综合本案情况酌定马红亮的车损为139010元。马红亮委托鉴定机构进行车损鉴定时并未通知人财保险公司参与，其要求人财保险公司按照其委托的鉴定机构出具的车损金额承担赔偿责任，一审判决不予支持并无不当。人财保险公司主张按照马红亮提供的鉴定结论减少30%予以赔偿亦没有依据，理由不能成立。综上，马红亮、人财保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。马红亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司分别缴纳上诉费1121元、50元，各自负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年四月二十九日书记员  侯明杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2563号上诉人（原审原告）：刘树生，男，1963年6月11日出生，汉族，住山东省东平县。被上诉人（原审被告）：济南市长清区友谊浮桥服务中心【普通合伙】，住所地济南市。执行事务合伙人：付士猛，经理。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。上诉人刘树生因与被上诉人济南市长清区友谊浮桥服务中心（以下简称友谊浮桥中心）用人单位责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初4100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘树生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、友谊浮桥中心具有独立承担民事责任的能力，系适格被告。首先，友谊浮桥中心系在长清区市场监督管理局依法成立的普通合伙制企业，注册资本为5.7万元，具有独立承担民事责任的能力。只要是合伙制企业，不管是特殊或者是普通，凡是企业法人的，都具有独立承担民事责任的能力。根据合伙企业法第十一条、第二十条、第三十八条、第三十九条的规定，合伙企业是依法成立的企业，具有自己的财产，合伙企业的债务应以合伙企业财产承担责任为前提，即只有在合伙企业的财产不足以清偿合伙企业债务时，才由合伙人承担无限连带责任。因此友谊浮桥中心为适格主体。其次，刘树生虽然系友谊浮桥中心合伙人，但合伙企业首先是一个法律主体，刘树生也并非劳务出资的合伙人，应与民法通则规定的个人合伙区别开来，刘树生参加的工作，受益人首先是合伙企业，其工作亦由合伙企业管理、发放劳动报酬，其双方的关系实际就是接受劳务一方与提供劳务一方，刘树生在工作中受伤，合伙企业系适格被告。二、确定案由是人民法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》明确规定，各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。显然，人民法院在受理案件时应当由法院定立案由，当事人确定的案由不适用时，人民法院应当变更。刘树生提出了具体的诉讼请求和事实、理由，至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到人身权、侵权或者合同等字眼，不能以此作为确定案由的依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理，以保护当事人的合法权益。友谊浮桥中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，友谊浮桥中心并非赔偿义务主体，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。刘树生向一审法院起诉请求：1.请求判令友谊浮桥中心赔偿刘树生损失包括误工费12960元、护理费10152元、交通费2000元、住院伙食补助费12960元、营养费6000元、残疾赔偿金94917.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计136729.6元。2.本案诉讼费由友谊浮桥中心承担。。一审法院认为，友谊浮桥中心系普通合伙企业，刘树生系友谊浮桥中心的合伙人之一，刘树生在友谊浮桥中心从事检票及修路工作，2017年7月25日刘树生在工作中受伤。双方因赔偿问题无法达成一致，刘树生为此曾以劳动争议案由诉至一审法院，一审法院作出(2019)鲁0113民初2658号民事判决书，刘树生不服该判决提起上诉，本院经审理作出（2019）鲁01民终55号民事判决书，认为：“合伙人与合伙企业之间是成员与团体之间的关系，合伙人依据合伙协议执行合伙事务，合伙人在管理合伙事务中付出的劳动，首先是基于合伙人自身的意志，其次是受合伙团体的委托，与劳动者在用人单位的支配下从事劳动具有不同的性质”。据此，一审法院认为刘树生是在执行合伙事务中受伤，刘树生与友谊浮桥中心既不存在劳动关系，也不存在侵权责任法意义上的劳务关系，刘树生以侵权责任纠纷案由起诉友谊浮桥中心系诉讼主体错误，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回刘树生的起诉。本院认为，本案的争议焦点为普通合伙企业中，合伙人在为单位工作过程中受伤是否有权向单位主张权利。从法律关系上来讲，本案与劳动关系、劳务关系的界定确有不同，但具体到本案中，友谊浮桥中心系普通合伙企业，刘树生系友谊浮桥中心的合伙人之一，在友谊浮桥中心从事检票及修路工作，以自己的劳务付出为单位创造利益，友谊浮桥中心亦因此而获益。现刘树生在为单位工作的过程中受伤，从公平的角度出发，友谊浮桥中心作为受益人，刘树生有权向其主张权利。一审法院以诉讼主体错误为由驳回刘树生的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济南市长清区人民法院(2019)鲁0113民初4100号民事裁定；二、本案指令济南市长清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年四月七日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1225号 原告：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷3号2栋4号商铺。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1965年6月25日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鑫烨物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告桂林市鑫烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市鑫烨物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周素琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈华艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1955-1号原告周杰，男，汉族，1972年7月22日出生，住郑州市管城回族区。被告河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室。法定代表人孙罡。原告周杰与被告河南乾跃置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周杰到庭参加诉讼，被告河南乾跃置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，原被告双方签订了房屋买卖合同。房屋位于郑州市××区××号方圆创世B座楼1532。房子全款付清，合同面积：46.17平方米，单价8370每平方米，总价386443，全款付清，被告于2013年2月1日开具了全额发票。房产证下来，实际面积为43.96平方米，相差2.21平方米，面积误差比4.79％，本金价值为18497.7元，原告多次要求被告退还差价，被告拒绝退还。原告周杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告面积误差3％以内（1.3851平方米）房款11593.29元，超出3％面积的部分（0.8249平方米）双倍赔偿13808.83元。二、本金利息(利息以18497.7元为基数按照年利率4.9％计算自2013年2月1号至实际清偿之日止。三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：原告周杰于2013年1月18日与被告河南乾跃置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份,购买位于管城××区××东、××北世纪××超市广场××单元××号商品房。约定商品房建筑面积为46.17平方米，单价为8370元每平方米。合同第五条第二款约定，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3％时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％内（含3％）部分的房价款由买受人补足；超出产权登记面积3％部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3％以内（含3％）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。房款支付方式为一次性缴纳房款386443元，被告于2013年2月1日向原告开具发票。2015年12月30号登记的房产证号为郑房权证字第××号房屋产权证书上显示原告所购买的房屋建筑面积为43.96平方米。经核算，房屋登记的建筑面积比房屋买卖合同约定的建筑面积少2.21平方米，其中面积误差3％以内的为1.3851平方米，面积误差3％以外的为0.8249平方米。本院另查明：被告河南乾跃置业有限公司曾用名为河南中信中原置业有限公司。以上事实有《房屋买卖合同》、发票、房屋登记证明予以证明。本院认为，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行其权利义务。本案中，原告支付了合同价款，被告未向原告交付合同约定面积的房屋。故对原告要求被告返还原告房屋面积误差在3％以内的房屋差价款11593.29元、房屋面积误差在3％以外的双倍房屋价款13808.83元，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付本金利息（以18497.7元为基数按照年利率4.9%计算自2013年2月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。被告河南乾跃置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告周杰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周杰返还原告房屋差价款共计25402.12元。被告河南乾跃置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周杰支付本金利息（以18497.7元为基数按照年利率4.9%计算自2013年3月2日起至实际付款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告河南乾跃置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十日书记员  贾亦雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3851号 申请执行人：李富学，男，1953年4月13日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：王军，男，1982年1月20日出生，汉族，住石家庄市。 关于申请执行人李富学与被执行人王军借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7723号民事调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王军于2019年10月1日前偿还原告李富学2万元，被告王军于2020年10月1日前偿还原告李富学15万元；二、如果被告王军在2019年10月1日前不能偿还2万元，则原告李富学有权要求被告王军一次性偿还17万元；三、本案受理费用3700元，因调解减半收取1850元，由原告李富学承担。 申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初7723号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年四月一日 书记员 孔   德   鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执53号申请执行人康玉儒，男，1957年3月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人康凤忠，男，1963年4月23日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人梅翠芬，女，1966年1月29日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人康玉儒与被执行人梅翠芬、康凤忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初71号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1750000.00元，缴纳执行费19900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人康凤忠名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花苑2号楼1单元902室楼房一处，位于围场满族蒙古族自治县龙头山乡派出所北侧平方四间，以及林地，由于疫情期间无法进行现场勘查，经与申请执行人约谈，申请执行人表示，暂不处理以上财产，但是保持相应的权利。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人梅翠芬、康凤忠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初71号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 崔 超二〇二〇年四月二十三日书记员 丁会群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2833号原告：张景祥，男，1952年6月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王建东，亳州市谯城区牛集法律服务所法律工作者。被告：李玉章，男，1964年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。本院在审理张景祥与李玉章民间借贷纠纷一案中，张景祥于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为张景祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张景祥撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张景祥负担。审判员  王灿二〇二〇年四月二十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初85号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘云，男，1967年9月3日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘云犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人伍廷廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告人刘云在遂宁市船山区以帮忙办理低保、买廉租房等方式骗取他人钱财共计人民币108260元。具体事实如下： 1.2016年至2017年期间，被告人刘云以帮忙办理低保、买廉租房等方式骗取被害人周某人民币36000元。期间，被告人刘云以转低保的方式向被害人周某及其父母转账共计人民币1000元; 2.2017年期间，被告人刘云以帮忙办理低保、买廉租房等方式骗取被害人殷某人民币15000元。尔后，被告人刘云通过周某以转低保的方式向被害人殷某转账人民币240元。在被害人殷某的一再催促下被告人刘云退还其人民币1000元; 3.2017年2月27日，被告人刘云以帮忙办理低保、买廉租房的方式骗取被害人梁某人民币70000元。2017年4月4日，被告人刘云以转低保的方式向被害人梁某转账人民币500元。后在被害人梁某的一再催促下被告人刘云退还其人民币10000元。 另查明，被告人刘云签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、辨认笔录及照片、银行流水明细、微信聊天记录、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云在案发前已经退还的金额人民币12740元应予扣除，以其实际诈骗人民币108260元认定为犯罪金额，但应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可视为坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘云的刑期从2019年8月11日起至2023年10月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人刘云分别退赔被害人周某人民币35000元、退赔被害人梁某人民币59500元、退赔被害人殷某人民币13760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1614号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：钱利琴。委托诉讼代理人：钱婷婷，女，该行员工。委托诉讼代理人：孙宏超，男，该行员工。被告：谢文新，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈波，女，1971年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告谢文新、陈波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：一、判令被告谢文新立即归还借款本金32661.44元，并支付至2019年10月15日止的利息（含罚息）5925.60元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告陈波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月21日，被告谢文新作为借款人，原告作为贷款人，签订借款合同一份，约定：借款金额40000元，借款利率为年利率16%，借款期限24个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，被告陈波向原告出具保证函一份，承诺同意为原告向债务人谢文新在2018年5月21日至2020年5月17日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告谢文新发放贷款40000元，此后二被告未按约还本付息，至2019年10月15日尚欠本金32661.44元，利息（含罚息）5925.60元。另认定，二被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告谢文新之间的借款合同关系，与被告陈波之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告按约出借款项后，被告谢文新未按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告谢文新归还结欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈波自愿为原告债权提供最高额保证担保，现原告要求该被告对被告谢文新的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文新归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金32661.44元，支付至2019年10月15日止的利息（含罚息）5925.60元，支付自2019年10月16日起至款项还清之日止的利息（含罚息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告陈波对被告谢文新上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取382元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年四月三十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初240号原告：肖毓，男，1995年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告肖毓与被告罗宏原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毓到庭参加诉讼。被告罗宏原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖毓诉称，2019年8月31日至2019年9月20日，原告分次通过微信、支付宝、收款码等转账方式向被告出借8.8万元。借款发生后，原告向被告催讨未果。请求判决：1.被告罗宏原偿还原告借款本金8.7万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗宏原未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明，肖毓与罗宏原曾系战友。肖毓于2019年8月至9月间通过微信、支付宝、收款码等方式多次向罗宏原转账8.8万元。具体情况如下：2019年8月31日4.5万元，9月1日3.7万元，9月2日0.4万元，9月3日0.1万元，9月20日0.1万元。就上述款项，罗宏原与肖毓微信结算认可并承诺还款。后罗宏原未予兑现，肖毓遂诉至本院。另，肖毓在法庭见证下打通罗宏原电话，罗宏原回复：对肖毓起诉借款事实无异议。肖毓亦当庭放弃利息诉请。上述事实，有原告肖毓提交的身份证，有微信、支付宝、收款码转账凭证、微信聊天记录等证据，以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及利息的义务。本案中，原告肖毓通过微信、支付宝等方式向被告罗宏原出借8.8万元借款，罗宏原亦与肖毓微信结算，并当庭自认借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定罗宏原、肖毓之间民间借贷关系依法成立，合法有效。涉案借款期限双方约定不明，经出借人催告后借款人应予返还。现原告肖毓主张借款本金8.7万元并对利息予以放弃，系其对实体权利的自行处分，未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗宏原于本判决生效之日起五日内偿还原告肖毓借款本金8.7万元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元减半收取987.5元，由被告罗宏原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年四月八日书记员  张晓艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终596号上诉人（原审被告）：李承军，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡德于，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省固始县。上诉人李承军因与被上诉人蔡德于建设工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序。本案在一审中两次开庭审理均系采用由审判员一人独任审理方式，而判决采用由三人组成合议制审理方式，属于审判组织的组成不合法,严重违反法定程序发回重审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6389号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人李承军预交的二审案件受理费7484元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月二十二日法官助理黄涛书记员吴雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初35号原告：张金胜，男，汉族，1953年4月5日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中民石化有限公司，住所地：鞍山市立山区铁塔路150号。法定代表人：许会忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秋兰，该公司员工。原告张金胜与被告中民石化有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金胜，被告中民石化有限公司的委托诉讼代理人周秋兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资10953.40元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系辽宁海龙重工股份有限公司职工。该企业于2019年12月12日变更为中民石化有限公司。2019年原告以被告拖欠工资为由向劳动部门申请仲裁，后经原、被告协商于2019年9月10日达成协议被告同意以现金方式分期结算拖欠原告的工资16430。协议达成后被告只给付原告二个月工资后拒绝支付。原告认为，被告的行为已构成根本性违约。故原告诉至法院要求被告给付原告工资10953.40元及要求被告承担本案的诉讼费用。中民石化有限公司当庭辩称：1、欠工资事实存在。请法院依据原告提供的证据依法判决。2、诉讼费不同意承担。本院经审理查明：中民石化有限公司原名辽宁海龙重工有限公司，拖欠原告2018年至2019年期间部分劳务费。2019年9月10日，原告与被告签订和解书一份，和解书载明：“本人张金胜（身份证号：2103041953××××××××）同意辽宁海龙重工股份有限公司将现金16430元，分六个月结算，每月结算2738.30元。本人与辽宁海龙重工股份有限公司的劳动纠纷已解除并销案”。原、被告双方在和解书上签名及盖章。然和解书签订后，被告未能如约向原告支付所拖欠的劳务费，尚欠10953.40元至今未付。2019年12月24日，原告向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠的工资。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日以申请人主体不适格、被申请人主体不适格或无明确的被申请人为由，作出鞍立劳人仲字（2019）第23号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起劳动争议之诉。上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、和解书一份。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告中民石化有限公司未提供证据。本院认为：据原、被告双方自述，被告拖欠原告2018年至2019年期间部分工资，然原告张金胜，男，1953年4月5日出生，在此时已达到法定退休年龄，享受退休待遇，故原、被告间的关系应为劳务关系，而非劳动关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。公民、法人间依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告，原告作为雇员依约向被告提供了劳务，被告应当按照约定足额给付劳务报酬。现原告持加盖有被告公章的和解书要求被告支付所拖欠的劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬的事实，且未能提供证据否定原告所主张的拖欠劳务报酬数额，故本院对原告要求被告支付所欠劳务报酬10953.40元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中民石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付张金胜10953.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由中民石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年四月二十一日书记员 田一珑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执144号 申请执行人：曹炳锵，男，1985年3月5日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：王玉燕，女，1984年12月23日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：李立表，男，1969年11月4日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：郑玉宝，女，1974年5月1日出生，住宁波市江北区。 申请执行人曹炳锵;王玉燕与被执行人李立表、郑玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13520号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人李立表、郑玉宝返还申请执行人借款1130000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人李立表有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人郑玉宝名下有坐落于宁波市江北区广厦怡庭北区1幢2号407室的房地产，已被鄞州区人民法院首轮查封，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人李立表、郑玉宝拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李立表、郑玉宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 张俊淦