wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严玖才，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严冲明，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：严悦诚，系严冲明之女。再审申请人严玖才因与被申请人严冲明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严玖才申请再审称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在其提出本案双方当事人之间系委托理财关系并提供证据的情况下，严冲明应当进一步提供证据证明双方之间系民间借贷关系。在严冲明未进一步提供证据的情况下，一、二审判决严玖才还款付息系事实认定不清且错误运用证据规则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求中止一、二审判决的执行，对本案提起再审。严冲明提供意见称，严玖才并未提供证据可以证明双方之间存在委托理财关系，故一、二审判决认定双方之间存在借贷关系并判令严玖才还本付息正确。请求驳回严玖才的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中严冲明依据三份转账凭证提起民间借贷诉讼，应当视为其完成了初步的举证责任。严玖才抗辩双方之间系委托理财关系，故其应当就其抗辩提供证据加以证明，然而严玖才并未提供委托理财合同等书面证据证明双方之间存在委托理财关系，仅凭相关证人的证言并不足以证明严玖才与严冲明之间存在委托理财的关系。故在严玖才并未提供相应证据证明其主张的情况下，其要求严冲明进一步举证的主张与法律规定不符，故严玖才的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。综上，再审申请人严玖才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严玖才的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年四月十四日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8799号之一 申请执行人刘园园，女，1989年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李敏雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人刘园园与被执行人李敏雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘园园向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。执行标的为被执行人李敏雷返还申请执行人刘园园借款211100元；支付利息6147元（以211100元按年利率4.35%暂计算至2019年7月12日为6147元，此后至本案生效判决确定履行之日止仍按前述标准另行算计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2098元。 执行立案后，本院向被执行人李敏雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李敏雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏雷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李敏雷名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月24日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李敏雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敏雷拒不申报财产，本院已对被执行人李敏雷作出司法拘留的决定。同时已对被执行人李敏雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘园园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐      佳      慧
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终90号上诉人(原审原告)黄玉娟，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良。上诉人黄玉娟因政府信息公开告知一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，黄玉娟因原宅基地于2007年动迁被安置至上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园，其认为当时的动迁补偿不公平，遂于2019年5月19日向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“嘉定房管局”)申请政府信息公开，要求公开上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息。嘉定房管局收到黄玉娟申请后，经审查，认为黄玉娟申请获取的信息实际属于不动产登记范畴，故于同年6月14日作出编号为41的《告知书》(以下简称“被诉告知书”)，并于同月17日邮寄黄玉娟。被诉告知书载明，黄玉娟要求获取的信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。黄玉娟收到被诉告知书后不服，遂向原审法院提起诉讼，要求撤销被诉告知书。原审庭审中，黄玉娟向原审法院表明，其要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息实际就是指该832套房产的登记房产权利人信息资料。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的有关规定，嘉定房管局具有受理和处理黄玉娟向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。嘉定房管局于2019年5月20日收到黄玉娟的申请后，于同年6月14日就黄玉娟提出的政府信息公开申请作出了答复，嘉定房管局的行政程序合法。嘉定房管局在收到黄玉娟申请材料后，经审查，认为黄玉娟要求获取的信息属于不动产登记范畴，故依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定答复黄玉娟，要求黄玉娟按《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。嘉定房管局认定事实清楚、适用法律正确,嘉定房管局对此类信息无公开义务，黄玉娟诉请无事实、法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回黄玉娟的诉讼请求。判决后，黄玉娟不服，向本院提起上诉。上诉人黄玉娟上诉称，根据相关拆迁政策规定，拆迁基地的安置房屋或用于安置的配套商品房都应该公开透明，上诉人所在基地于2007年进行拆迁，上诉人于2019年向被上诉人申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息，被上诉人嘉定房管局理应提供。被诉告知书认定事实不清，适用法律错误。原审判决错误，请求发回重审或改判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人嘉定房管局具有对申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定，申请人所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。黄玉娟要求嘉定房管局公开“上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息”，黄玉娟在原审中亦确认，其所要求获取的即该832套房产的登记房产权利人信息资料，该信息属于不动产登记信息，嘉定房管局依据《政府信息公开条例》第三十六条第(七)项规定作出被诉告知书，答复黄玉娟其所申请公开的信息属于不动产登记信息，应当依照《不动产登记资料查询暂行办法》办理，并无不当。上诉人黄玉娟的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉娟负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇二〇年四月二十七日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2649号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。负责人：陈湘文。委托诉讼代理人：**遥,原告公司员工。被告：郑坚，男，1963年9月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道保联东街20号。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告郑坚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款290727.26元及利息、罚息、复利2639.91元（已计算至2020年3月2日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**遥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月2日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30万元。借款期限1年，并由浙江省担保集团有限公司出具担保函，承担2连带责任保证。还款方式为一次性还本还息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，计收复利。2019年1月8日，原告依约履行了放款义务，该借款年利率为4.785%，按月结息。被告于2020年1月10日归还本金9272.74元，利息罚息各419元，至今尚欠借款本金290727.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑坚于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金290727.26元及利息、罚息、复利2639.91元（已计算至2020年3月2日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。3（此页无正文）审 判 员 陈锦忠二〇二〇年四月十六日代书记员 王嘉莉
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保6号 唐某某，男，1966年1月25日出生。 杨某某，女，1969年9月13日出生。 吴某某，男，1977年7月12日出生。 唐某某等申请吴某某侵权责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐某某、杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626财保1号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月一日 书记员  曾慧
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终10号 上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座18层08室。 法定代表人：尹兴华。 委托诉讼代理人：刘金魁，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蒋秋阳，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，资阳市雁江区。 原审被告：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，住所地资阳市雁江区车城大道二段新华路8-14号。 负责人：周英，行长。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新交所）因与被上诉人蒋秋阳、原审被告中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行（以下简称建行车城大道支行）期 货交易纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6158号之一民事裁定，大交所不服，向本院提出上诉。 新交所上诉称，1、将资阳支行列为本案被告恶意创设管辖条件；2、期货纠纷案件应由中级人民法院管辖，一审法院无管辖权。故请求撤销资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6158之一号民事裁定，将本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。 蒋秋阳辨称，虽因新交所没有期货交易资质，本案不属期货交易纠纷，但本案系通过网络订立的购物合同，买方住所地的一审法院对本案有管辖权。建行车城大道支行与本案有利害关系，应承担相应责任，是本案适格被告，一审裁定结果是正确的，请求维持一审裁定。 本院经审查认为，国家法律法规对期货交易制定了严格的规则和相应流程，对期货交易所、期货公司、投资人进行约束和规范。期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户签订书面合同。本案中，向超的投资行为，是通过在线注册大交所交易帐户，在建行网站进行第三方支付平台—E商贸通签约，完成交易帐户与资金帐户绑定，把资金转入大交所交易帐户，通过网上支付系统进行操作买进卖出。另据新交所《营业执照》载明“经营范围：为各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源、大宗商品、基金、理财产品、保险产品的交易活动提供场所和平台服务；提供产权交易签证服务；提供咨讯、咨询、培训、财务顾问服务。”新交所的经营范围无期货交易资质，同时也没有证据显示向超与大交所签订过委托进行期货交易的书面合同。 根据上述案情可以初步判断，蒋秋阳向新交所帐户打入资金并进行所谓原油买进卖出的操作行为，并不是期货交易，双方争议不属于期货纠纷，不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条关于期货纠纷案件由中级人民法院管辖的规定。本案双方当事人的争议属于以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案中，买受人蒋秋阳的住所地在四川省资阳市雁江区，诉讼标的额70404.13元，故该案由一审法院管辖并无不当。至于建行资阳支行是否是本案适格被告，属实体审理范围，本院在管辖异议程序性案件中不作审查。故一审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。 综上，上诉新交所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 益
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执263号王新军、吉林中吉电力工程有限公司：本院在执行范占福、王久仁、于雪刚、吴艳莲、史洪斌、**、王怀志、杜宏文、宋建军与王新军、吉林中吉电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执263号，被执行人王新军、吉林中吉电力工程有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1465号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年4月15日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执263号 邵清卫、王成海： 申请执行人邵清卫与被执行人王成海合同纠纷执行一案，申请执行标的454025元（其中诉讼费4025元）。我院在执行中，被执行人王成海已履行执行款404025元（其中诉讼费4025元），并向本院缴纳申请执行费6710元。申请执行人邵清卫自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执872号申请执行人朱芸，女，1997年3月30日出生，住址上海市金山区。被执行人上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张东彪。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1824号裁决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资3,359.2元(人民币，下同)。上海市金山区人民法院受理后依法执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月十六日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申791号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：花伟强，男，1961年3月29日出生，汉族，北京北空空调器有限公司股东，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，1967年4月7日出生，汉族，北京北空空调器有限公司股东，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史京生，男，1951年6月30日出生，汉族，北京北空空调器有限公司股东，住北京市西城区。一审第三人：北京万禾创新投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号13层1326-067。法定代表人：邹如飞，执行董事。一审第三人：胡燕群，女，1970年1月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。一审第三人：邹洪文，女，1963年1月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。一审第三人：北京北空空调器有限公司共同共有资产管理委员会，住所地北京市海淀区清河永泰庄。负责人：王思涵，理事长。再审申请人北京北空空调器有限公司（以下简称北空公司）因与被申请人花伟强、李新、史京生及一审第三人北京万禾创新投资管理有限公司（以下简称万禾公司）、胡燕群、邹洪文、北京北空空调器有限公司共同共有资产管理委员会公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北空公司申请再审称，本案所涉《临时股东会决议》从内容来看，增加注册资本、修改公司章程，并不减少申请人作为股东所持有股权代表的资产权益，也不影响其作为股东的投资收益权或公司债权人的债权利益。本案所涉股东会决议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且决议未被撤销，应属有效。被申请人有权在法定六十天内向法院提出决议撤销之诉，但他们至今没有依法行使撤销权。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉《临时股东会决议》内容与万禾公司存在直接利害关系，也关系到其他股东的切身利益。万禾公司作为提出该项议案的股东，未能提交充分有效证据证明已就案涉股东会的决议事项及相关法律后果告知了其他股东。而从股东会会议记录来看，万禾公司作为股东会的提议召开人，存在故意排除其他未到会股东表决权的情况。北空公司虽主张以短信方式通知各位股东，但提交的证据不足以证明其主张成立，且未参加会议的花伟强、李新、胡燕群亦不予认可，故对其主张不予采信。此外，从案涉临时股东会会议记录及2018年1月28日资产管委会所有人代表临时会议决议的内容可知，资产管委会共有权人及所有人代表对公司增资事宜均不知情。而《临时股东会决议》载明的决议事项与北空公司在办理工商变更登记事项亦不符。万禾公司作为北空公司的管理者，存在滥用股东权利的行为，由此作出的《临时股东会决议》内容损害了北空公司其他股东的利益，应属违法无效。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。北空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京北空空调器有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢139号 熊港、刑事审判庭： 本院受理的熊港罚金一案，被执行人熊港已履行（2018）川1011刑初250号刑事判决书确定的义务，本案于2020年4月21日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廖礼全
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执256号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号。 负责人蒋俊坡、该公司总经理。 被执行人张灿，男，1988年8月26日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部与被执行人张灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初569号民事判决书，责令被执行人张灿给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿款17452.8元。并自2018年10月30日起至实际履行之日止，以17452.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费286元、执行费190元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张灿的银行存款17928.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2018年10月30日起至实际履行之日止，以17452.8元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙何麟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4206号申请人：瞿鑫，男，1994年10月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁宇，男，1990年8月8日出生，汉族，住张家港市。原告瞿鑫与被告丁宇民间借贷纠纷一案，申请人瞿鑫于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁宇所有的银行存款33万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人瞿鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宇银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年四月二十六日书记员  陆 慧
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1088号申请执行人：王纪宽，男，1962年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人王纪宽与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王纪宽于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来12807.29元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王纪宽与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执22号申请执行人：石黎明，女，1986年7月3日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈宇，男，1988年5月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人石黎明与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，2019年8月26日本院作出的（2019）湘0802民初2641号民事判决书已发生法律效力，2020年1月3日申请执行人石黎明申请强制执行，2020年1月3日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人陈宇发出了执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年1月8日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年1月10日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年1月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年1月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月14日向湖南省张家界市永定区永定街道教场社区居民委员会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2020年1月14日，本院对被执行人陈宇采取了限制高消费措施。2020年4月9日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为19800元及利息、诉讼费195元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月十四日书记员 覃 思
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保146号 申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十七路535号，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 被申请人：石清国，男，1971年12月11日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人滨州市齐某管理咨询有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于滨城区滨北街道办事处xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：2015000xx+xxxxxxxxxxx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石清国名下位于滨城区滨北街道办事处xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（预告证明号：2015000xx+xxxxxxxxxxx），期限为三年。 案件申请费220元，由申请人滨州市齐融管理咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执206号 申请执行人：梁红艳。 被执行人：约瑟夫(四川)实业有限公司。 法定代表人：李光灿。 本院于2020年1月3日受理梁红艳申请执行约瑟夫(四川)实业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成劳人仲案[2019]01868号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回梁红艳依据成劳人仲案[2019]01868号仲裁裁决书对约瑟夫(四川)实业有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十三日 书记员 唐雪瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异12号 案外人：张春梅，女，汉族，1970年1月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街353号。 负责人：何艳洁，行长。 被执行人：童文勋，男，汉族，1968年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张捷，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 重庆银行股份有限公司成都崇州支行申请执行童文勋、张捷申请实现公证债权文书纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）川1402执751号执行裁定书，裁定：一、查封童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234）；二、查封童文勋所有的位于眉山市东坡区车库（业务宗号：档0047233）；三、查封童文勋、张捷共有的位于眉山市东坡区房屋（业务宗号：档0037249）；四、查封童文勋、张捷共有的位于眉山市东坡区房屋（业务宗号：档0160832）。2018年11月29日作出（2018）川1402执751号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234）。 案外人张春梅向本院提出书面执行异议，请求：1、暂停拍卖被查封童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234）的房屋，确保承租人再居住七年，即从2021年3月1日起至2028年3月1日止，尚有一年的租赁期限自愿放弃租赁。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人张春梅称，2014年3月2日，张春梅与张捷签订了《个人房屋租赁合同》租期15年（即从2014年3月2日起至2029年3月1日止），每月租金800元，15年的租金共计144000元，一次性交清。合同签订后，张春梅分别于2014年3月15日、同年4月25日分别缴纳租金50000元，同年5月27日缴纳租金44000元。现东坡区法院执行出租人童文勋、张捷已出租给张春梅的位于东坡区房屋，张春梅已交清了15年的租金，童文勋、张捷无力退还租金，自己租赁该房屋在先，银行抵押在后，为此，请求暂停拍卖该房屋，确保承租人再居住七年。 张春梅为证明其异议主张向本院提交了以下证据：1、身份证信息复印件；2、《个人房屋租赁合同》，证明张春梅与张捷的租赁合同于2014年3月2日签订，租赁期限为180个月（即十五年的租期），从2014年3月2日起至2029年3月1日止；3、交纳租金的收条三张，证明缴纳租金的金额为144000元，已缴纳了180个月的所有租金；4、东坡区法院（2018）川1402执751号执行裁定书。 本院经审查确定如下事实：2014年3月2日，张春梅与张捷签订了《个人房屋租赁合同》租期为：180个月（即15年，从2014年3月2日起至2029年3月1日止），每月租金800元，15年的租金共计144000元。合同签订后，张春梅分别于2014年3月15日、同年4月25日分别缴纳租金50000元，同年5月27日缴纳租金44000元，共计已缴纳租金144000元。2016年8月18日，重庆银行股份有限公司成都崇州支行与童文勋、张捷签订了《借款合同》、《抵押合同》各一份，与童文勋签订了《保证合同》，约定：童文勋、张捷用位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234，眉权房权证字第××号、01××01号）抵押给重庆银行股份有限公司成都崇州支行，并向其贷款100万元，双方办理了《房屋他项权证》，编号：眉权房权他证他权字第××号，重庆银行股份有限公司成都崇州支行向童文勋、张捷发放贷款100万元。童文勋、张捷借款后未按双方的约定还款，现尚欠本金822080.29元，利息、罚息、复利合计26432.62元未偿还。重庆银行股份有限公司成都崇州支行向四川省崇州市公证处申请执行证书，四川省崇州市公证处于2017年7月11日作出（2017）崇证执字第18号《执行证书》，被申请执行人为（借款人、抵押人）童文勋、张捷及（保证人）童文勋。执行标的为：1、借款本金人民币822080.29元；2、按借款合同的约定计收至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利（已拖欠的利息、罚息、复利暂计算至2017年6月28日合计为人民币26432.62元）；3、以及公证费人民币1260元、律师费等申请执行人因实现债权而发生的各项费用（以实际发生为准）。申请执行人作为抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。执行证书生效后，被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月2日，依法作出（2018）川1402执751号执行裁定书，裁定：一、查封童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋；2018年11月29日作出（2018）川1402执751号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖、变卖被执行人童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234）。为此，张春梅提出执行异议。 案外人张春梅基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。 本案争议焦点为案外人张春梅与被执行人童文勋、张捷之间存在房屋租赁关系，法院对童文勋、张捷的房屋租赁给张春梅，该房屋是否应当作为执行标的进行拍卖的问题。 本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。 本案中，童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋租赁给张春梅使用，张春梅已缴纳了180个月的租金144000元。童文勋、张捷将位于东坡区房屋先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。童文勋、张捷与承租人张春梅签订《个人房屋租赁合同》承租人张春梅根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人张春梅主张租赁权应予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 童文勋、张捷共有的位于东坡区房屋（业务宗号：档0047234），在2028年3月1日前由案外人张春梅继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行重庆银行股份有限公司成都崇州支行与童文勋、张捷实现公证债权文书纠纷一案拍卖该房屋的受让人移交占有。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 周晓君 二〇二〇年四月十七日 书记员 李沁遥
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终176号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）何光勇，男，汉族，小学文化。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何光勇犯故意伤害罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0103刑初1525号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何光勇不服，提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人何光勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月12日17时许，被告人何光勇在花园巧乐韵美容中心三楼，因与被害人唐某某发生纠纷遂持刀将唐某某杀伤，随后又持刀进行自伤。造成被害人唐某某左侧季肋部、右下腹创口、面部、背部及右手受伤。经鉴定，被害人唐某某左侧季肋部及右下腹创口穿透壁伤经手术治疗后为重伤二级，右下腹创口穿透腹壁及大网膜为轻伤二级，其面部、背部及右手示、环指创口为轻微伤。原判认为，被告人何光勇故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于刑事附带民事原告人提出的要求被告人何光勇赔偿其医疗费人民币25183.74元有票据证明，予以采纳；误工费人民币30000元，酌情支持人民币15000元；护理费人民币3600元，予以支持；伙食补助费人民币1800元、营养费人民币1800元，予以支持；交通费人民币2000元，酌情支持人民1000元；鉴定费人民币1100元，有票据证明，予以支持；精神抚慰金人民币50000于法无据，不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人何光勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人何光勇赔偿刑事附带民事原告人唐铭汐共计人民币49483.74元；三、驳回刑事附带民事原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何光勇不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原审附带民事原告人唐铭汐服判，原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。经二审审理查明：上诉人何光勇犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人何光勇未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人何光勇所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人何光勇故意伤害他人身体，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内判处上诉人何光勇有期徒刑五年六个月，所作量刑并无不当，故上诉人何光勇所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何光勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予以维持。上诉人何光勇所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  叶黔山审判员  高金生二〇二〇年四月二十日书记员  程 慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初268号原告：王胜炳，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐正樑，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王胜炳与被告徐正樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜炳、被告徐正樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)15,000元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金15,000元为基数，自2019年6月11日至实际还清之日止，按年利率18%计算)。3、律师费1,000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款，2019年6月6日原告微信转账给被告2,000元。2019年6月9日原告微信转账给被告5,000元，支付宝转账给被告5,000元、4,700元，2019年6月10日原告微信转账给被告300元，2019年6月10日原告还支付被告现金5,000元。被告归还借款1万元后，未归还剩余借款，故诉讼来院。被告徐正樑辩称：收到原告通过微信和支付宝转账的17,000元，没有收到5,000元现金，已还款1万元，同意归还剩余7,000元借款，同意支付利息(按照7,000元为本金，自2019年6月11日至实际还清之日止，按年利率18%计算。)，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日原告通过微信转账给被告2,000元。2019年6月9日原告通过微信转账给被告5,000元，同日，原告通过支付宝转账给被告5,000元、4,700元，2019年6月10日原告通过微信转账给被告300元。2019年6月9日，被告通过微信转账给原告5,000元、1,000元，同日，原告通过微信转账给被告1,000元，2019年6月17日，被告通过微信转账给原告5,000元。原被告均确认被告还款10,000元。2019年6月27日，被告发微信给原告“本人因生意周转向好友王胜炳借款人民币两万五千元整，将于2019年6月30日归还，特此说明。”审理中，原告表示2019年6月11日，用支付宝消费700元帮被告买烟，被告应归还该700元借款。被告表示是原告自愿买烟，不认可700元借款。原告表示微信聊天记录中的借款25,000元包括转账17,000元、现金5,000元以及原告在被告球盘处赚的3,000元，被告表示该25,000元包括转账17,000元，另外8,000元是被告做生意将来可能会赚的钱，所以写了借款25,000元。原告变更诉讼请求为：1、请求被告归还原告借款本金12,700元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金12,700元为基数，自2019年6月11日至实际还清之日止，按年利率18%计算)。3、律师费1,000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有微信转账截屏、支付宝转账截屏、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，关于原、被告微信聊天记录中“借款人民币两万五千元整”，原告表示是转账17,000元、现金5,000元和在被告球盘处赚的3,000元，被告表示是转账17,000元和将来会赚的8,000元。本院认为，原告不主张其中的3,000元，本院予以确认；原告没有提供确凿证据证实支付5,000元现金给被告，对该现金支付的事实，本院不予确认。原告转账给被告17,000元，本院确认借款金额为17,000元。关于香烟700元，原告没有提供证据证实该款系借款，本院难于支持。关于律师费1,000元，原告没有提供证据证明该款项，双方亦未就律师费的承担进行约定，原告的相关诉讼请求，本院亦难于支持。被告已归还借款10,000元，本院确认被告应归还剩余借款7,000元。双方约定了借款期限，原告主张借款利息和借款逾期利息，被告认可按年利率18%计算，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐正樑于本判决生效之日起十日内归还原告王胜炳借款人民币7,000元。二、被告徐正樑于本判决生效之日起十日内支付原告王胜炳借款利息和借款逾期利息(以本金人民币7,000元为基数，自2019年6月11日至实际还清之日止，按年利率18%计算)。三、原告王胜炳的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币10元，由被告徐正樑负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年四月三日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终114号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱卫强（自报），男，1982年5月15日生，汉族，大学文化，原系上海XX有限公司法定代表人，户籍地本市金山区，住本市金山区；因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人胡君，上海盈仑律师事务所律师。原审被告人林卫星（自报），男，1967年3月28日生，汉族，大专文化，原系上海XX有限公司监事，户籍地广东省韶关市始兴县，住本市金山区；因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人林卫星、朱卫强犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）沪0116刑初841号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人林卫星有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人朱卫强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元；追缴被告人林卫星、朱卫强的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。原审被告人朱卫强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱卫强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱卫强、原审被告人林卫星犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱卫强撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019)沪0116刑初841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年四月七日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢277号申请人何某某与被执行人张某某、黄某某、朱某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初7325号民事调解书，本院于2020年4月26日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2399号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地：沈阳市沈北新区中央路27号。法定代表人：杜峰，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818115066T。委托诉讼代理人：田新国，系该支行工作人员。被告：王飞月，男，1991年1月13日出生，住址沈阳市大东区虎石台南大街37-2号2-4-2。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告王飞月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：张士乾，男，1974年2月25日出生，汉族，住沛县。 被告：程国红，女，1978年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告张士乾、程国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3423号之八 申请执行人：诸暨市惠融置业有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨北路18号，统一社会信用代码：91330681MA2D72GB82。 法定代表人：斯剑锋。 被执行人：浙江港汇物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新青年广场1幢2013室，组织机构代码:663946219。 法定代表人：张月林。 被执行人：诸暨市卧龙机电设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家园盘，组织机构代码:14629161-3。 法定代表人：赵建成。 被执行人：张月林，男，1960年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张月平，男，1964年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张翔，男，1988年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞燕，女，1964年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王飞凤，女，1965年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市惠融置业有限公司与被执行人浙江港汇物资有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、张月林、张月平、张翔、俞燕、王飞凤金融借款合同纠纷一案中，杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江港汇物资有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、张月林、张月平、张翔、俞燕、王飞凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江港汇物资有限公司归还申请执行人诸暨市惠融置业有限公司借款本金43629200元，支付利息4820200元（暂计算至2017年12月31日），并支付从2018年1月1日至借款本金实际归还日，按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；二、被执行人浙江港汇物资有限公司向申请执行人诸暨市惠融置业有限公司支付律师费89000元；三、如被执行人浙江港汇物资有限公司未能按约向申请执行人诸暨市惠融置业有限公司还本付息，则申请执行人诸暨市惠融置业有限公司有权对被执行人诸暨市卧龙机电设备有限公司提供的抵押物，即位于诸暨市暨阳街道环城东路8号房产（房屋所有权证号F0000025607），经法定程序拍卖、变卖所得价款在最高额度为人民币80959600元范围内享有优先受偿权；四、被执行人张月林、俞燕、张月平、王飞凤、张翔对被执行人浙江港汇物资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费115938.4元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人俞燕、张月林共有的坐落于诸暨市安华镇逸**庭2幢000110、000111、000212、000210、000211、000213、000214、000113、000112室及000146、000165、000164、000163、000162地下室房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院已依法拍卖被执行人诸暨市卧龙机电设备有限公司所有的坐落于诸暨市××街道环城东路××号的国有土地使用权及地上建筑物，得款34510500元，并从承租人处执行到租金79万元，优先支付申请执行费115938.4元，本案申请执行人受偿35184561.6元。因涉案抵押物已处置完毕，被执行人诸暨市卧龙机电设备有限公司已执行完毕。后双方当事人于2020年4月14日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3423号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张**
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6788号之一申请执行人：严华，男，1977年1月9日生，汉族，住所地金坛市。委托诉讼代理人：史路平，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：张伟（曾用名张卫），男，1970年3月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人严华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初8510号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张伟应于判决生效后10日内偿还严华借款15万元及利息9.75万元（截至2019年6月止），合计24.75万元。二、如张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5140元减半收取2570元，由张伟负担。因被执行人张伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严华向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的250070元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户和财付通支付账号（冻结期限一年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止）并扣划其存款共计16320.77元，已交付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产信息。3、2019年10月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年1月14日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年月日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2020年4月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位16320.77元，尚未执行到位233749.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除已执行到位16320.77元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年四月十六日书记员 徐隽娴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初432号 原告：钟连凤，女，1957年11月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：张友成，男，1990年7月20日出生，汉族，住纳溪区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区星光路13号1号楼八层1号，统一社会信用代码91510500052184374U。 负责人：杨爱因。 原告钟连凤与被告张友成、锦泰财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告钟连凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟连凤自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告钟连凤撤诉。 案件受理费972元，由原告钟连凤负担。 审判员  邹胜 二０二０年四月一日 书记员  吴羽
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执343号之一 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，董事长。 委托代理人：卢远今，男，该银行职员。 被执行人：俞志方，男，1978年10月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王相军，1977年4月17日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：陈伟江，男，1973年11月29日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞志方、王相军、陈伟江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以执行过程中案外人提出了执行异议、异议之诉等影响了执行程序的推进，故申请撤回执行申请，等待影响执行程序的执行异议、异议之诉结束后再申请执行。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 立 审判员 陈永华 审判员 潘志平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 锦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1908号之一本院于2020年3月13日对上诉人于世云与被上诉人程绍峥、上海盎旭实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）沪01民终1908号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终1908号民事裁定书中第1页第六段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 盛 萍二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李世强，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初7688号民事判决书，于2020年2月11日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李世强金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李世强支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金2870元，利息1162.92元、手续费216.07元、逾期违约金146.11元，合计4395.1元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月18日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月15日委托被执行人李世强所在地叙州区人民法院对李世强的财产进行查询，现未向本院反馈。 四、本院于2020年3月20日对被执行人李世强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年4月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权4420.1元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年四月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更299号罪犯吐拉汗·艾克木，女，1977年7月4日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）巴中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定吐拉汗·艾克木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76138元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2030年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯吐拉汗·艾克木的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吐拉汗·艾克木在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬十次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯吐拉汗·艾克木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2016年3月、2017年2月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2016年6月、9月、2017年1月、5月、2018年1月、6月、10月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐拉汗·艾克木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吐拉汗·艾克木予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7017号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：张进林，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告晋城银行股份有限公司诉被告张进林金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13947号民事判决书。被执行人张进林应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计61241.48元及相应利息。判决生效后，被执行人张进林未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张进林名下有牌号为粤S6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张进林有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初51号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员施雨、被告人李某及其辩护人孙苏炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日，被告人李某携带一枚伪造的印章通过上海虹桥站2F层南安检口时被安检员查出并报案。民警对被告人李某进行人身安全检查时，发现其随身携带结婚证、户口簿、机动车登记证书及不动产权证书各一本。经核查，上述四本证件均系伪造。被告人李某对伪造上述证件的行为供认不讳。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》《工作情况》《扣押决定书》《扣押清单》、微信聊天记录，刑事摄影件，冕宁县公安局复兴派出所出具的《情况说明》，冕宁县民政局出具的《关于核实持证人李某房屋登记信息的回函》，成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《证明》，成都市青白江区规划和自然资源局不动产登记中心出具的《关于上海铁路公安处虹桥派出所请求协查李某房屋登记信息的回函》及《行政处罚决定书》《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年5月3日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的伪造国家机关证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 江 涛审判员 曹 霞审判员 乔淑葳二〇二〇年四月二十二日书记员 管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审67号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人杨会龙，男，汉族，1987年8月4日出生，住址重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人杨会龙作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040316604号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人杨会龙履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的渝XXX号车于2018年11月13日9时56分，在S50S沪渝南线下行方向80km+0m处（丰都西收费站与清溪收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速133公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040316604号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040316604号《行政处罚决定书》，即对被执行人杨会龙罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更557号罪犯高正全，男，生于1963年10月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2011年6月27日作出(2011)钟刑初字第113号刑事判决，以被告人高正全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元；责令其与同案被告人共同退赔违法所得。执行中，2017年8月经本院裁定减刑三个月（已缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高正全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高正全在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯高正全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高正全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月、5月二次共缴纳罚金人民币5000元。2017年3月被所在监狱认定为残疾罪犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯高正全系残疾罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高正全减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月14日止)；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3457号之一申请执行人：肖东，男，1982年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：易亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行肖东与易亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初5122号民事判决书,责令被执行人向申请执行人支付执行款41461元，向本院缴纳执行费522元，以上共计41983元（未计算迟延履行期间的债务利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人在本院共有2件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二日书记员  李 程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10767号之一申请执行人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。被执行人：上海瓯宝电气成套制造有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初4234号民事调解书，在执行浙江天正电气股份有限公司与上海瓯宝电气成套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海瓯宝电气成套制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年4月28日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初4234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年四月二十九日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1091号申请执行人：高兴林，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县龙山食品冷藏有限公司。住所地：莒县龙山镇驻地。申请执行人高兴林与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高兴林于2020年4月24日申请执行。本院在执行过程中，莒县龙山食品冷藏有限公司的财产已被本院依法评估拍卖，拍卖所得款项已转入（2020）鲁1122执恢1号案件中。本院从（2020）鲁1122执恢1号案件转来2000元，并通知申请执行人前来支款，申请执行人因在外地，尚无法前来支款。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人高兴林与被执行人莒县龙山食品冷藏有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2174号之二申请执行人：宋伟，男，汉族，1977年4月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人：宋军，男，汉族，1965年9月17日出生，住新乡市牧野区。本院在执行宋伟与宋军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋伟于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宋军赔偿还借款30000元及利息，负担案件受理费550元、公告费600元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月30日、2019年12月12日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的河南省农村信用社联合社银行账户，账户余额为52.85元。4、本院于2020年4月20日将被执行人纳入限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月22日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年四月二十八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002民特1025号 申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道432-434号。 法定代表人：洪方明，该公司执行董事。 委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王波，男，1986年12月12日出生，汉族，住临海市。 申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人王波申请实现担保物权一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 台州兴业融资担保有限公司称，2017年10月13日，被申请人王波与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为HTJA2017100004769081的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，合同约定：被申请人王波以其申办的卡号为62×××40的中银信用卡以透支形式支付购车款，分期付款总额为86735元（其中购车透支额83000元，按揭服务费3735元），申请该笔贷款尚需支付汽车分期付款手续费6847.5元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为2516.81元，以后每期偿还2495.16元；若未能按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求被申请人立即清偿全部透支本息；申请人在保证人处一栏盖章，确认为被申请人王波的该笔贷款提供连带责任保证；合同还就双方的其他权利、义务做了明确具体的约定。2017年9月26日，申请人与被申请人王波签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2017年10月19日，申请人与被申请人王波签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人王波于2017年10月16日透支86735元。自被申请人王波透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2018年11月23日代偿17224.11元，2019年3月22日代偿10971.43元，2019年7月23日代偿10977.19元，2019年12月20日代偿14166.4元，2020年3月6日代偿23592元，合计代偿76931.13元，该笔贷款已经结清。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人王波名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款76931.13元及至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息损失（其中代偿款17224.11元自2018年11月23日起算，代偿款10971.43元自2019年3月22日起算，代偿款10977.19元自2019年7月23日起算，代偿款14166.4元自2019年12月20日起算，代偿款23592元自2020年3月6日起算）及律师代理费4600元的范围内优先受偿。审理过程中，申请人将请求变更为：请求裁定拍卖或者变卖被申请人王波名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款76931.13元及至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失（其中代偿款17224.11元自2018年11月23日起算，代偿款10971.43元自2019年3月22日起算，代偿款10977.19元自2019年7月23日起算，代偿款14166.4元自2019年12月20日起算，代偿款23592元自2020年3月6日起算）及律师代理费2300元、申请费的范围内优先受偿。 王波未提出异议。 本院经审查认为，被申请人王波与中行台州分行及申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、申请人与被申请人王波签订的《担保合同》、申请人与被申请人王波签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人王波向中行台州分行清偿全部借款本息后，有权向借款人王波追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。《第二抵押权人车辆抵押合同》同时约定了逾期利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人王波名下的浙Ｊ×××××大众汽车牌小型轿车，申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款76931.13元及至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失（代偿款17224.11元自2018年11月23日起算，代偿款10971.43元自2019年3月22日起算，代偿款10977.19元自2019年7月23日起算，代偿款14166.4元自2019年12月20日起算，代偿款23592元自2020年3月6日起算）、律师代理费2300元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。 申请费919元，由被申请人王波负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李超霞 二〇二〇年四月八日 代书记员 管仕祺
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初316号原告：石云山，男，生于1969年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：余清堂，男，生于1971年11月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告石云山与被告余清堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓爱福，被告余清堂已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石云山向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即给付劳务工资26400元；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年农历正月初八进入被告木料加工厂做工，到2018年6月结束，期间被告共应支付给原告劳务工资28400元，但一直未给付，只给原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告仅于2019年4月19日支付了2000元，余款一直未付清。为维护合法权益，故请求被告履行付款义务。被告余清堂辩称，欠原告劳务工资26400元属实，我也同意用自己的名义承担该笔债务。但是原告的儿子诓骗我，以缔结合同为由，欺骗我雇请两辆车去恩施接原告的儿子，导致我产生了损失；还有原告的儿子为了去要账，在我厂里闹事，并给森林公安报警，导致我部分木材被罚没。这部分损失均应由原告承担，请求在所欠劳务工资中扣减。本院经审理认定事实如下：被告余清堂系利川市元川木业有限公司法定代表人，利川市元川木业有限公司（下称：元川木业）于2016年3月7日成立，经营范围为实木门、办公家具、木地板等材料加工及销售等。元川木业系自然人独资公司，由被告余清堂独资经营。原告石云山与儿子从2018年农历正月初八至当年6月，一直在被告开设的元川木业做工。做工结束，经双方结算，被告余清堂给原告出具了欠条1份，注明欠到石云山工资28400元。之后，原告一直未给付劳务工资。经原告催收后，被告于2019年4月19日给付了原告2000元工资，至今尚欠原告劳务工资26400元。由于被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求判如所请。在审理过程中，被告余清堂陈述，原告虽为元川木业做工，但其愿意由自己给付原告劳务工资。上述事实，有原、被告身份证复印件、营业执照副本复印件，原告提交的《欠条》，及原、被告庭审陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务的一方按照约定提供劳务后，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原、被告虽然均认可原告系为元川木业做工，但欠条上未加盖元川木业的印章，被告亦表示愿意以自己的名义承担劳务工资欠款，故此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告给原告出具了欠条，被告应当按照欠条载明的金额扣减已预先支付的金额，足额支付给原告劳务工资。故对原告要求被告给付劳务工资欠款26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告之子以缔结合同为由，诓骗被告，导致被告产生损失，以及原告之子报警导致被告被行政处罚之事，要求原告承担上述损失，于法无据，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余清堂于本判决生效之日起十日内支付原告石云山劳务工资26400元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告余清堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阳磊二〇二〇年四月八日书记员  向倩
XX陕 西 省 XX蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初4237号 原告：XX陕西省XXXX城县硫酸化工厂。住所地：陕西省渭南市县东门外。法定代表人：申XX文才，该厂厂长。 被告：陕西XX东强投资有限责任公司。XX住所地：XX城县。法定代表人：王XX保庆，该公司经理。委托诉讼代理人:曹XX忠流，男，1951年2月22日出生，汉族，退休教师，现住陕西省XX城县。原告XX陕西省XX城县硫酸化工厂（以下简称XX硫酸厂）诉被告陕西XX东强投资有限责任公司（以下简称XX东强公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，于 2020年1月22日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告XX硫酸厂的法定代表人申XX文才，被告XX东强公司的委托诉讼代理人曹XX忠流到庭参加诉讼。被告XX东强公司的法定代表人王XX保庆因涉嫌刑事被羁押未到庭。本案现已审理终结。原告XX硫酸厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费70万元； 2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月29日，原、被告订立了《企业租赁合同》，合同约定：原告将其厂内所有资产租赁给被告，租赁期限自2008年7月1日至2018年6月30日，期限十年，每年租金为10万元，按年度交纳，双方约定权利义务。原告按照约定履行了全部义务，被告从2012年起至2018年拖欠原告租赁费70万元至今未履行义务。经原告催要，被告未能支付。被告XX东强公司辩称，XX东强公司于2011年7月12 日，公司的住所、股权发生变更。2015年3月25日，股权再次发生变更。现公司的法定代表人王XX保庆接手公司时，公司没有相应的资产，只有证照。XX东强公司与原告签订的租赁合同，王XX保庆作为公司的法定代表人，根本不知道，也谈不上参与经营。前公司的法定代表人王XX文强也未告知王XX保庆租赁原告厂房、设备的事情，向原告交纳的部分租赁费、投资、生产、经营等，皆没有参与。经审理查明：2008年8月29日，原、被告订立了《企业租赁合同》，合同约定：原告将其厂内所有资产租赁给被告，租赁期限自2008年7月1日至2018年6月30日，期限十年，每年租金为10万元，按年度交纳，双方约定权利义务，原告按照约定向被告交付了租赁物，租赁费交至2012年6月30日，分四次交纳租赁费40万元。被告从2012年7月1日起再未交纳租赁费，租赁原告的厂房设备也未向原告返还。2011年7月12 日，被告XX东强公司的住所、股权发生变更。2015年3月25日，股权再次发生变更。XX东强公司法定代表人王XX保庆不知道XX东强公司与原告签订的租赁合同，也未参与经营。公司的前法定代表人王XX文强对与原告签订的租赁合同不持异议，未向王XX保庆告知租赁原告厂房、设备的事情。对拖欠原告的租赁费也认可，但认为形成拖欠的租赁费，主要是原告未能配合办理相关证照，一直处于歇业状态。被告XX东强公司的营业执照被行政机关吊销，处于歇业状态。上述事实，有原、被告签订的《企业租赁合同》，本院对王XX文强的调查笔录、原被告的陈述及庭审笔录，以上证据，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《企业租赁合同》，合法有效，本院予以认定。被告XX东强公司的股权虽发生变更，但应依法承担相应的义务。被告XX东强公司欠原告XX硫酸厂2012年7月1日至2019年6月30 日租赁费70万元，依法应予支付。对2018年7月1日之后的租赁费，虽超过合同约定的期限，但原、被告未解除租赁合同，比照合同期间的租赁费支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条等之规定，判决如下：由被告陕西XX东强投资有限责任公司向原告XX陕西省XX城县硫酸化工厂支付租赁费70万元，于判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓缴案件受理费10800元，由被告陕西XX东强投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  长   王  伟                            人民陪审员   孙许琪                            人民陪审员   阴绪社二0二0 年四月一日书   记 员   雷红艳  1
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初908号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：张爱民。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:荀文飞，男，1983年10月6日出生，满族。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告荀文飞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年四月二十日法官助理高全代理书记员  刘姣依
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2878号 原告：王胜春，男，1989年11月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。 被告：王威，男，1996年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告王胜春与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，原告以双方已庭外达成和解且被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王胜春撤诉。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告王胜春负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  何豪特
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀06执84号申请执行人：王栋杰，男，汉族，1985年12月05日出生，住吉林省公主岭市。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人：李国军，该公司董事长。申请执行人王栋杰与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。因被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司经营管理不善，形成多笔债务，其主要财产所在地在河北省易县人民法院辖区内，易县人民政府请求本院将涉被执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司的执行案件指定由河北省易县人民法院执行，以最大限度的保护债权人利益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2018】保调字第124号调解书由河北省易县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贾 伟审判员 张济平审判员 冯志国二〇二〇年四月二十六日书记员 周梦圆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保136号之一 申请人：宁国橡园昌贸易有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汪行成。 被申请人：安徽竹韵竹业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：彭启珍。 本院在审理申请人宁国橡园昌贸易有限公司与被申请人安徽竹韵竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初895号民事裁定书，对安徽竹韵竹业有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽竹韵竹业有限公司名下位于宁国市xxx路房屋（产权证号：0xxxx3）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初54号原告：朝阳市双塔区鸿盛祥彩砖厂，住所地朝阳市双塔区凌凤街四家子村二组。经营者：刘国俭，男，1970年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：马水利，男，1971年6月6日出生，汉族，该厂工作人员，住朝阳市双塔区。被告：周向民，男，1967年9月13日出生，汉族，朝阳市文泽物业管理有限公司经理，住朝阳市龙城区。被告：宋刚，男，1971年8月12日出生，汉族，朝阳市文泽物业管理有限公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市文泽物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段101号15号整座。法定代表人：宋岩，董事长。委托诉讼代理人：张春杰，女，1970年7月20日出生，汉族，朝阳市文泽物业管理有限公司工作人员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区鸿盛祥彩砖厂与被告周向民、宋刚、朝阳市文泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。朝阳市双塔区鸿盛祥彩砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令周向民、宋刚、朝阳市文泽物业管理有限公司给付砖款102,000元及自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由周向民、宋刚、朝阳市文泽物业管理有限公司负担。事实和理由：2018年6月周向民、宋刚、朝阳市文泽物业管理有限公司因工程建设需要从我处购买彩砖，货款总计为112,000元，除已给付的部分外，尚欠102,000元，现向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，2018年6月朝阳市文泽物业管理有限公司经周向民、宋刚联系从双塔区鸿盛祥彩砖厂购买彩砖，现朝阳市双塔区鸿盛祥彩砖厂以周向民、宋刚、朝阳市文泽物业管理有限公司欠其砖款为由向本院起诉，其诉讼主体资格不适格，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区鸿盛祥彩砖厂的起诉。案件受理费2,340元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年四月二十一日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1766号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：肖天翔，男，1973年3月27日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陶鑫，四川首力律师事务所律师。 原告四川吉瑞物业管理有限公司（简称吉瑞物业公司）与被告肖天翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吉瑞物业公司诉称：2007年4月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定按业主房屋建筑面积的1.2元/月支付物管费。合同签订后，原告切实履行了协议，被告长期未缴纳物业费、垃圾清运费，为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审理查明：原、被告签订的《瑞露嘉都小区业主公约》第五条第四款约定：“业主之间、业主与业委会之间、业主与物业管理处之间因本公约发生纠纷，协商不成的，提请物业管理主管部门调解，或提请南充市仲裁委员会依法裁决。” 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。本案中原、被告双方签订的《业主公约》约定有仲裁条款，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告四川吉瑞物业管理有限公司的起诉。 审判员 冯 欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周子莉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初295号原告：李继哲，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：廉翠磊，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李继哲诉被告廉翠磊民间借贷纠纷一案中，原告李继哲于2020年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告廉翠磊的起诉。本院认为，原告李继哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李继哲撤回对被告廉翠磊的起诉。案件受理费2525元，由原告李继哲负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月二日书记员  郭 梁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1531号原告：成都万科物业服务有限公司，住所：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，公司总经理。委托诉讼代理人：秦疆飚，代理权限为特别授权代理。被告：胡××，男，1971年9月26日生，汉族，浙江省东阳市人，本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告胡广平物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员主持调解后，原告成都万科物业服务有限公司以被告胡广平已向公司交物管费4950.91元为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘俊二〇二〇年四月十四日法官助理杨丹书记员李成凤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终368号上诉人（原审被告、反诉原告）：东阳市江北小绵羊袜厂，住所地浙江省东阳市江北街道广福西街198号二楼。统一社会信用代码：92330783MA28EMUW7G。经营者：蔡中华，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：虞廷勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。上诉人东阳市江北小绵羊袜厂因与被上诉人虞廷勇加工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方达成和解协议，2020年4月26日，上诉人东阳市江北小绵羊袜厂自愿申请撤回上诉。本院认为，东阳市江北小绵羊袜厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东阳市江北小绵羊袜厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5810元（已减半），根据规定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月二十九日代书记员  吕倩茜