wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终27号上诉人（原审被告）：潘宏亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人（原审被告）：牛晓玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：朱晓旭，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省西平县，现住漯河市源汇区。上诉人潘宏亮、牛晓玲与被上诉人朱晓旭民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初5194号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘宏亮、牛晓玲上诉称：1.牛晓玲、潘宏亮不是夫妻关系，与被上诉人朱晓旭不存在任何关系；2.本案不属于民间借款纠纷，双方之间为合同纠纷；3.原审适用法律错误。综上，请求撤销(2019）豫1102民初5194号之一民事裁定书，依法将本案移送至周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人朱晓旭为接收货币一方，其经常居住地为漯河市源汇区建设路兰乔迪亚1号楼1单元703号，漯河市源汇区为合同履行地。依据上述规定，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。朱晓旭向合同履行地的人民法院起诉，符合法律规定，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。综上，潘宏亮、牛晓玲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年四月十日书记员  沈 强
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保22号本院受理的被保全人王某财产保全纠纷一案，我院依法对被保全人王俊敏名下的位于社旗县赊店镇红旗路中段君悦名门小区2号楼二单元1301室（产权证号：豫（2018）社旗县不动产权第130号）房产予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2019）豫1327刑初372号刑事裁定书已全部保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年四月三十日书记员  赵 克
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初270号 原告：余秋良，男，1955年9月23日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张进金，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：刘方亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告余秋良与被告刘方亮、吴超加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告吴超的起诉，本院予以准许。本案于2020年1月20日中止审理，于2020年4月8日恢复审理，并于2020年4月26日公开开庭进行了审理,原告余秋良及其诉讼代理人张进金到庭参加诉讼，被告刘方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余秋良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材加工款67000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁波市江北有志石材经营部（以下简称有志经营部）业主，该经营部于2013年5月13日注销。被告与有志经营部系业务合作关系，有志经营部按照被告的要求代为加工石材产品并收取加工费。经结算，被告于2019年1月27日向有志经营部出具欠条一份，确认双方在2018年3月1日至2019年1月26日间共产生石材加工款117079元，期间被告支付了40000元，尚欠加工款77079元。被告刘方亮的姐夫吴超于2019年3月18日通过微信向原告转账交付10000元，同时将欠条上的金额更改为67000元，并加盖手印。之后被告未再支付加工款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.企业查询记录一份，用以证明有志经营部于2013年5月13日注销，原告余秋良系该经营部业主的事实； 2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告加工款67000元的事实。 刘方亮未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2019年1月27日，被告刘方亮向有志经营部出具欠条一份，载明：“今于有志石材结算加工费共计117079元（壹拾壹万柒仟零柒拾玖元整）（加工期：2018.3.1—2019.1.26），期间付款40000元（肆万元整），剩余共计77079元（柒万柒仟零柒拾玖元整）”。该欠条77079元处被涂改为67000元并加盖手印，被告刘方亮在欠条尾部签名。 另查明，有志经营部于2013年5月13日注销，原告余秋良系该经营部业主。 本院认为：本案系加工合同纠纷。作为个体工商户的有志经营部已于2013年5月13日注销，其债权应当由经营者余秋良享有，原告主体适格。被告刘方亮出具的欠条可以证明被告尚欠有志经营部加工款67000元的事实，故对原告要求被告支付加工款67000元，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方亮于本判决生效之日起十日内支付原告余秋良加工款67000元，并支付以67000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告刘方亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李丹阳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执186号之一申请执行人：王锦霞，女，1986年10月26日出生，汉族。申请执行人：阳泉市海源盛商贸中心。被执行人：王拴洲，男，1964年1月17日出生，汉族。被执行人：平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初918号民事判决书，向被执行人王拴洲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王拴洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王拴洲在中国银行账户内存款人民币322331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年四月三日执行员  任怀玉书记员  王肖红
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初181号原告：付某，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住镇赉县。被告：闫某，女，1958年9月5日生，汉族，退休工人。原告付某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：被告闫某于2018年8月15日在原告付某处借款25,000元，并给原告出具借据一枚，约定2019年8月15日给付，此款到期后被告下落不明无法联系。故诉至法院。要求被告闫某给付借款25,000元。闫某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，闫某在付某处借款25,000元，并出具借据一枚，约定在2019年8月15日前偿还，此款经付某多次催要闫某未给付。本院认为，付某与闫某之间的权利义务关系明确，付某要求闫某给付借款25,000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，付某与闫某之间的权利义务关系明确，闫某理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫某于本判决生效后立即给付付某借款25,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 弛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执432号申请执行人：南京扬希凯业体育文化有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚兵、朱敏，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：南京泉眼体育发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：李浩。申请执行人南京扬希凯业体育文化有限公司与被执行人南京泉眼体育发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调6156号仲裁调解已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲调6156号仲裁调解由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孙军审判长  孙军审判员  周军二〇二〇年四月二十六日书记员  刘迪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执229号 申请执行人孙娟娟、被执行人郑善山： 申请执行人孙娟娟诉被执行人郑善山抚养费纠纷一案，（2015）甬象徐民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙娟娟向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑善山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执229号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9569号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219072112700。被告：徐华平，男，1992年2月19日出生，汉族，住址四川省大竹县文星镇方斗村5组被告：朱鹏，男，1996年1月26日出生，汉族，住址四川省大竹县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告徐华平、朱鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币230元，保全费人民币284元，由深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁万邦二〇二〇年四月二十三日书记员  廖秋生
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督57号申请人：邹某，女，1970年2月9日生，汉族，群众，住镇赉县。被申请人：冯某，女，1972年2月24日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人邹某于2020年4月7日向本院申请支付令。被申请人冯某于2017年1月至2018年5月间多次在申请人邹某处赊购肉及冻货，共计拖欠申请人邹某17,600元，并出具赊购凭证。此款经申请人邹某多次催要后偿还部分货款，尚欠14,960元拒不给付，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹某人民币14,960元。申请费58元，由被申请人冯某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年四月七日书记员  张 弛
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书    (2020)陕0118刑初54号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。     被告人张聪，男，1987年12月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人张聪犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控, 2019年9月28日15时许，被告人张聪以300元价格从杜某（另案处理）处购买了重约0.3克冰毒，在独自吸食部分后，将剩余重约0.2克冰毒以300元价格在鄠邑区XX路。所得赃款被其挥霍。   上述事实，被告人张聪在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述及辩解；5.检测报告；6.辨认笔录及照片等证实，足以认定。   本院认为，被告人张聪明知是毒品甲基苯丙胺而销售，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张聪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人张聪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。OPPO手机一部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。   二、作案工具OPPO手机一部，予以没收。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审 判 员刘军鹏     二〇二〇年四月二十三日     书 记 员雒静            1
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审65号申请执行人：宿州市城市客运管理中心，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际装饰城34栋3楼,统一社会信用代码123413007711303560。法定代表人：谢献民,主任。委托代理人：李军,安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：潘小光,男，1972年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市城市客运管理中心于2020年4月7日向本院申请强制执行皖宿城客罚〔2019〕1000068号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人非法经营客运车辆一案,申请执行人作出皖宿城客罚〔2019〕1000068号《行政处罚决定书》并送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,也未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行缴纳罚款5000元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明,申请执行人于2019年7月4日作出皖宿城客罚〔2019〕1000068号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月1日15时左右，在宿州东站进站口南50米处,驾驶皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车停靠路边,车内有1名乘车人,与被执行人互不相识,系被执行人招揽上车后前往宿州市泗县,双方口头议价运费185元,到达目的地后付费。被执行人不能当场提供道路运输证件等有效证明。上述违法行为有现场笔录、询问笔录、现场执法视频等证据证实。申请执行人认为被执行人未取得出租汽车经营资格证书，擅自从事出租汽车客运经营活动，违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条规定,依据该条例第五十六条第（一）项规定,决定给予罚款5000元。如不服本决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《行政强制执行催告书》分别送达给被执行人。本院审查认为，申请执行人作出的皖宿城客罚〔2019〕1000068号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5000元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：皖宿城客罚〔2019〕1000068号《行政处罚决定书》决定对被执行人潘小光罚款5000元，本院准予强制执行。审 判 长  周敬东审 判 员  马 强人民陪审员  许桂林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 昕
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执253号之九申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：朱伯霞，女性，1976年06月25日生，身份证：370823197606255846，住所地：曲阜市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人朱伯霞在中国工商银行16×××83账户内余额人民币17247.10元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱伯霞在中国工商银行16×××83账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年四月二十七日书记员  史磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初203号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：河南省沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。被告：王金丰，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南锦弘网业有限公司与被告王金丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河南锦弘网业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦弘网业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南锦弘网业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南锦弘网业有限公司承担。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马丽君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执128号 申请执行人:浙江德力包装股份有限公司 被执行人:海宁市耐力包装有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执128号案件,即申请执行人浙江德力包装股份有限公司与被执行人海宁市耐力包装有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7126号民事判决书,已于2020年04月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-87017097 二〇二〇年四月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初755号原告：睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市，注册号320324600449634，住所地睢宁县。经营者：郭同浩，男，1972年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王富饶，男，1987年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市与被告王富饶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭同浩、被告王富饶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款3170元及利息619元（以2000元为本金，按年利率6%，自2016年7月30日计算至2019年11月25日；以1170元为本金，按年利率6%，自2016年11月17日计算至2019年11月25日；以3170元为本金，按年利率6%，自2019年11月25日计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月30日、11月17日被告王富饶从原告处赊购电动车配件，共计欠款3170元，并出具欠据各一张。因原告催要未果，现起诉至法院，请求如前所述。王富饶辩称：我并非故意拖欠货款，因原告销售的电瓶有质量问题且没有提供售后服务。本院经审理认定事实如下：被告王富饶因欠原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市配件款分别于2016年7月30日、11月18日向其出具了2000元、1170元欠据各一张，未约定付款时间及方式。因上述款项未给付，原告起诉至法院，请求如前所述。另查明，被告王富饶以原告销售的货物存在质量问题且未能提供售后服务为由，拒绝全额给付货款。为佐证其抗辩意见，被告申请证人朱某,4出庭作证，证人朱某,4称：2019年，从被告处购买新大洲牌电动车一辆，被告向其更换了电瓶一组。对此陈述原告表示不知情，即便被告为他人更换电瓶，也超出质保期限。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告王富饶欠原告货款拒不给付的行为，已构成违约，应承担相应法律责任。故原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市要求被告给付货款3170元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因出具欠据时双方未能约定给付货款时间及方式，故原告主张的利息损失应自其主张权利之日起计算。被告王富饶的抗辩质量及售后服务等理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王富饶于本判决生效后十日内给付原告睢宁县睢城镇远洋电动车配件门市货款3170元及利息损失（以3170元为本金，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王富饶负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 莉二〇二〇年四月十日法官助理  陈 钥书 记 员  龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初900号原告：宋某，女，1978年5月23日出生，住宁城县。被告：孟某，男，1989年2月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宋某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告宋某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件按理费392元，邮寄费22元，合计414元，由原告宋某负担。审判员 刘 杰 二○二○年四月十日书记员 王娟娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8444号原告:窦守领，男，1962年1月1日生，汉族，住。委托代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区20楼1单元402室。法定代表人：张志强，职务：执行董事。委托代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住。原告窦守领诉被告安阳佳隆房地产有限公司、第三人张铁柱确认合同效力纠纷一案判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该判决书中的第六页最后一行“判决如下”更正为“经本院审判委员会讨论决定，判决如下”。审判员  张艳丽审判员  王艳彩审判员  韩伟周二〇二〇年四月十四日书记员  姜桂敏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初910号原告：石晚牙，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：钟小江，男，1975年10月3日出生，住江西省分宜县。原告石晚牙与被告钟小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石晚牙于2020年4月30日以需继续治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告石晚牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晚牙撤诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告石晚牙负担。审判员  刘新云二〇二〇年四月三十日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1196号被执行人：王延召，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住吉林省延吉市。被执行人王延召罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初210号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人王延召主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初181号原告：柳帅伟，男，汉族，1980年1月20日生，住襄城县。被告：吴世昊，男，汉族，1988年5月11日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。原告柳帅伟诉被告吴世昊身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告柳帅伟，被告吴世昊的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告柳帅伟的诉讼请求：判令1、被告赔偿原告医疗费8000元、误工费4000元、精神损失费8000元，以上共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告去襄城县中医院反映医疗问题后，在收费大厅休息，被告于上午11时后带领5名保安强行将原告拖入保安室进行长时间殴打，造成腰部骨折及××他身体伤害，后原告由110、120送至襄城县人民医院，花费1万多元。被告吴世昊的答辩意见：1、原告所诉不实。原告于2018年12月5日因交通事故先后在许昌龙耀医院及县人民医院住院，但住院均没有超过一天。2018年12月7日转院至襄城县中医院住院，住院期间原告多次骚扰医护人员，影响医院秩序，被告考虑原告因交通事故住院，××人，未追究原告责任。原告于2018年12月9日出院，出院后仍多次去医院无理取闹。2018年12月17日，原告来医院闹事，被保安劝阻，保安报警后，原告离开医院；2、被告不应承担责任。原告的伤情是交通事故造成的。被告并未对原告进行殴打。原告因情绪激动自己在医院又摔又打，受伤是××自己造成的。原告在医院骚扰医护人员影响医院正常秩序，原告有过错；3、被告主体不适格。被告是医院的保安，阻止原告在医院闹事，也是××职责；4、原告请求赔偿项目无事实与法律依据。本院查明的事实原告柳帅伟曾于2018年12月7日至2018年12月9日在襄城县中医院住院治疗，被告吴世昊系襄城县中医院保安科科长。2018年12月17日上午，柳帅伟至襄城县中医院反映问题，后与医院保安发生矛盾，柳帅伟倒地不起，保安将柳帅伟拉至保安室，吴世昊至保安室协调，后与柳帅伟发生冲突，随后吴世昊于12时21分向110报警。襄城县公安局库庄派出所出具的出警经过载明：“2018年12月17日12时许，我所接吴世昊报警称：襄城县中医院有人闹事，我所民警立即赶到现场，经现场了解，柳帅伟因住院问题与中医院保安发生冲突，柳帅伟称自己被保安队长吴世昊殴打，后将柳帅伟送到襄城县人民医院检查治疗。”柳帅伟被送至襄城县人民医院，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、脑挫伤3、腰2、3椎左侧横突骨折4、多发软组织损伤（头面部、右手、右膝），2019年1月31日出院，花费医疗费7187.07元，2018年12月19日，柳帅伟在襄城县人民医院门诊花费配镜费936元。另查明，2018年12月5日，柳帅伟因交通事故受伤至许昌龙耀医院治疗，后于同日至襄城县人民医院治疗，被诊断为：1、蛛网膜下腔出血2、头部皮裂伤。同日，柳帅伟出院。2018年12月7日，柳帅伟至襄城县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤）；2、颈部软组织损伤。2018年12月9日出院。2020年1月14日，柳帅伟诉至本院，请求判令吴世昊赔偿××损失并承担诉讼费。本院判决理由和结果当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柳帅伟称被告吴世昊对××殴打致使受伤，并以此要求吴世昊赔偿××损失，柳帅伟应对上述事实承担举证责任。根据柳帅伟提供的病例及××自述，柳帅伟在2018年12月5日因交通事故受伤，之后先后在许昌龙耀医院、襄城县人民医院、襄城县中医院治疗，2018年12月9日，柳帅伟从襄城县中医院出院，后于2018年12月17日至襄城县中医院，之后与保安发生冲突。经审查，柳帅伟在各院治疗时间均不长，××身体是否接受全面必要检查及伤情是否痊愈、出院后有无××他受伤情况等均无法确认。虽然柳帅伟受伤属实，但柳帅伟提供的出警经过及本院在襄城县公安局库庄派出所调取的接处警登记表、询问笔录等材料，公安机关并未认定吴世昊对柳帅伟实施了殴打行为。对于柳帅伟提供的录音资料，吴世昊不予认可，经本院审查，录音中现场嘈杂，亦无法认定吴世昊是否对柳帅伟实施殴打。另外，柳帅伟在庭审中陈述，吴世昊从2018年12月17日中午12时左右开始对××实施殴打至当日下午4时多，但根据柳帅伟提供的出警经过及本院调取的接处警登记表显示，吴世昊于当日中午12时21分报警，民警接到报警后迅速到达现场处理，随后将柳帅伟送至襄城县人民医院检查治疗，该时间与柳帅伟所陈述的吴世昊对××殴打的时间出入较大，对柳帅伟的陈述本院不予采信。综上，柳帅伟提供的证据不足以认定吴世昊对××实施了殴打行为，亦不能证明××受伤是因吴世昊侵权所致。故柳帅伟主张的事实证据不力，对××诉讼请求本院依法不予支持。柳帅伟如有确实充分的证据，可就××损失另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告柳帅伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柳帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔令哲二〇二〇年四月十日书记员  白晓燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6840号之一 申请执行人：宁波市海曙石碶兴高建材店，组织机构代码:L33788255，住所地：浙江省宁波市海曙区。 投资人：张有礼。 被执行人：王玉峰，男，1976年5月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人宁波市海曙石碶兴高建材店与被执行人王玉峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行,责令被执行人王玉峰支付申请执行人货款32900元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王玉峰有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王玉峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王玉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张俊淦
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初106号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张玉朴，男，1985年11月15日出生，汉族，初中肄业，中共党员，户籍地伊川县，现住伊川县。2016年，因阻碍执行职务被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人张玉朴犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王波远程视频出庭支持公诉，被告人张玉朴到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月8日21时许，被告人张玉朴在伊川县城关镇紫悦轩酒店饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在紫悦轩门口调头时，被在此巡逻的民警当场查获，并于当日22时13分在伊川县中医院对张玉朴抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，张玉朴血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张玉朴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张玉朴到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人张玉朴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月8日21时许，被告人张玉朴在伊川县城关镇紫悦轩酒店饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在紫悦轩门口调头时，被在此巡逻的民警当场查获，并于当日22时13分在伊川县中医院对张玉朴抽取血样。经鉴定，张玉朴血液中检出乙醇，含量为111.2mg/100ml。被告人张玉朴到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张玉朴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玉朴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张玉朴具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张玉朴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张玉朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月七日书记员  黄渝翔
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初553号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街，统一社会信用代码91411329NA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：徐云跃，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：徐星煌，男，1966年5月17日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：范旭，男，1973年6月29日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与三被告徐云跃、徐星煌、范旭为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐云跃偿还原告借款本金180000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告徐星煌、范旭对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐云跃于2017年6月30日在我社借款180000元，于2018年6月30日到期，并由二被告徐星煌、范旭对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告徐云跃的住址是河南省××××村徐埠口，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行的起诉。原告预交的诉讼费3900元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年四月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢73号申请执行人谭超群，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人株洲市好棒美食品有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：夏青。本院在执行申请人谭超群与被执行人株洲市好棒美食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年四月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖12刑申4号 胡庆华： 你为胡斐等52人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、高利转贷罪、非法吸收公众存款罪、窝藏罪、组织淫秽表演罪、非法拘禁罪、非法经营罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初249号刑事判决及本院（2019）皖12刑终174号刑事判决不服，以原判认定胡斐构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪无事实依据，应依法改判胡斐无罪；对胡斐寻衅滋事罪量刑过重为由，向本院提出申诉，请求依法再审。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小奈，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小龙，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，2002年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桑大兰，女，1950年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李小龙，男，1997年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐波，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市顺东区。再审申请人张小奈、李小龙、李娜、桑大兰与被申请人徐波生命权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小奈、李小龙、李娜、桑大兰申请再审称，本案是由人身侵权致人死亡引起的，二审法院认定事实的证据以偏概全，本案现有的证据无法证明李友合对其自身的死亡结果存在过错，李友合不属于过错方，原审判决减轻徐波90%的责任，不能体现社会公平正义的理念。原审法院适用因果关系逻辑推论错误，徐波应承担主要责任。原审法院认定双方因为占用车位发生口角，违背一般社会常识，违背法律本意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审法院根据已查明的事实、现场的监控录像、公安机关对在场证人所作询问笔录、安徽省立医院出具的死亡医学证明（推断）书等，综合考量事件的起因、经过及徐波的过错与损害后果之间因果关系大小等因素，判定徐波应承担10%的赔偿责任，并无明显不当。张小奈、李小龙、李娜、桑大兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小奈、李小龙、李娜、桑大兰的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月九日法官助理王旭染书记员杜楠楠
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初586号 原告：刘某，男，1954年7月出生，汉族，退休职工，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1983年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，武城县人民法院于2020年4月13日立案后，依法进行了调解。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决李某偿还刘金祥借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由李远春承担。事实与理由：李某通过王某认识刘某，向刘某借款50000元。经刘某多次催要，李某拒不偿还。刘某提起诉讼，请求法院依法判决，支持刘金祥的诉讼请求。 李远春对某的诉请予以认可，本院记录在卷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取525元由原告某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王金燕
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执620号申请执行人：焦姣，女，1987年11月2日生，汉族，现住高平市。被执行人：李星，男，1989年1月16日生，汉族，现住高平市。申请执行人焦姣与被执行人李星离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4795号之三申请执行人：刁佳峰，男，汉族，1972年6月26日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：翁晓建，男，汉族，1975年10月24日生，住泰兴市。关于申请执行人刁佳峰与被执行人翁晓建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1283民初7331号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人翁晓建所欠申请执行人刁佳峰借款本金110000元，利息申请执行人、被执行人一致同意以20000元结账，合计130000元，此款被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人10000元，于2019年10月30日前给付申请执行人20000元，于2019年11月30日前给付申请执行人20000元，余款80000元于2020年1月19日前一次性付清；二、如被执行人翁晓建逾期未还款，则申请执行人可就130000元中未给付部分一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被执行人负担。（此款申请执行人已给付，被执行人于2019年9月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人钱俊杰，其称被执行人在村里办羊场，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人翁晓建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日、2月12日、4月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月21日依法冻结了被执行人翁晓建名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因翁晓建在本院的执行案件较多，本院曾于2019年5月29日至被执行人位于泰兴市古××村××号的住所进行调查，但未发现被执行人的下落。据邻居反映，翁晓建已经离婚，其常年在外、去向不明，已经很长时间没有见过他，仅其父母在家，家中的三间房屋可能是翁晓建兄弟两人的。5.2019年11月14日，本院根据申请执行人提供的线索至泰兴市古××镇××村村民委员会进行调查，该村负责人称被执行人翁晓建此前承租了村里的部分承包地，翁晓建在土地上新建了生活用房、配电房、仓库等建筑物及附着物用于经营，后因经营不善，翁晓建遂于2019年10月份将上述房产、设备出租给村里，租期五年，每年租金二十万元，一年一付，村里已将2019年的租金已经支付给了翁晓建，后续四年的租金尚未支付，嗣后村里又将该部分建筑物和土地以分开租赁的方式转租给了案外人王述建，每年土地租金三十万元左右，地上建筑20万元。同日，本院根据上述调查的情况在另案中依法裁定查封了上述位于泰兴市古××村××号的生活用房3栋、配电房1栋、仓库1栋等建筑物及附着物（均未领取产权证，详见卷内查封、扣押物品、文件清单），查封期限三年。但因上述财产无相关建筑许可证明，故本院暂无法处置。6.2019年12月25日，本院依法将被执行人翁晓建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁晓建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年4月26日、4月28日，本院依法裁定冻结被执行人翁晓建名下的一切财产及收益，并裁定提取翁晓建的租金及一切收益。本院已向泰兴市古××镇××村村民委员会直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。8.2020年4月28日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，不要求处置上述被查封的建筑物，同意暂时终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁晓建的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人居住地泰兴市古××村××号的地上建筑物及附着物，但因上述建筑物未领取产权证明，故无法处置，且申请执行人亦不要求进行处置；对于本院冻结的上述建筑物及附着物的租金债权，因支付期限尚未届满，故亦无法处置，待期限届满后，本院将依法提取并处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7331号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月三十日书记员  张胜男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执785号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人黄德。被执行人刘得军，男，汉族，1969年1月17日出生，住所地湖南省南县。被执行人段慧群，女，汉族，1968年8月19日出生，住所地湖南省南县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘得军、段慧群民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1387号裁决书已生效，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）北国仲字第1387号裁决即申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘得军、段慧群民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执462号申请执行人张孟力，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张红，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张孟力与被执行人张红民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张孟力于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月19日，本院依法向被执行人张红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年4月26日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张孟力以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十六日代理书记员  高诗雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初509号之一原告：王志强，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：牛允，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河南省长恒县浦东区。王志强与牛允买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王志强于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志强撤诉。案件受理费142元、保全费350元，由原告王志强负担。审判员  张仲秋二〇二〇年四月八日书记员  王晓波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执662号 申请执行人张卫东，男，1983年4月19日出生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人王秀祜，男，1980年12月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人张卫东与被执行人王秀祜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人王秀祜归还申请执行人张卫东借款2万元，并支付该款自2017年11月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费243元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王秀祜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王秀祜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王秀祜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王秀祜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省新沂市人民法院对被执行人王秀祜名下财产进行调查。查明被执行人王秀祜名下浙Ｄ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人王秀祜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀祜拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人王秀祜作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王秀祜采取纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执662号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱琳淑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终682号上诉人（原审被告）：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：韩立波，男，1974年5月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人陈思茂因与被上诉人韩立波买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈思茂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩立波对其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈思茂系宿迁榕森新型材料科技有限公司（以下简称榕森公司）采购员，负责为榕森公司采购芯板、胶水等生产材料。陈思茂在向韩立波采购本案胶水时，已经向韩立波告知该胶水系榕森公司使用，且欠条中已经注明系供给榕森公司生产使用，胶水也是韩立波直接用车送到榕森公司。陈思茂系履行职务行为。韩立波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉并无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。韩立波向一审法院起诉请求判令：1.解除韩立波与陈思茂之间于2019年12月30日付款的约定；2.陈思茂支付胶水款127900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.诉讼费用由陈思茂负担。一审法院查明事实：2019年6月25日，陈思茂向韩立波出具欠条一张，载明截止到2019年6月25日结欠韩立波供给榕森公司胶水款共计127900元，约定于2019年12月30日前一次性付清。陈思茂在欠款人处签名，刘某在欠条上签字担保。该款经韩立波催要未果，因而成讼。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案陈思茂在一审法院谈话中陈述其经营状况严重恶化，且尚未恢复履行能力，亦未提供适当担保，韩立波要求解除合同中关于付款时间约定的请求符合法律规定，依法予以支持。韩立波主张陈思茂自愿承担榕森公司债务，陈思茂向韩立波出具欠条一份。陈思茂对欠条的真实性不持异议，故对该证据予以认可。陈思茂向韩立波出具欠条，表明陈思茂对欠款认可，其愿意负担欠条上所载明的债务。陈思茂辩称其出具欠条系履行职务行为，但其未在欠条上加以注明，亦未能提供足够证据证明其在出具欠条时已向韩立波作出明确说明，故无法认定陈思茂出具欠条系履行职务行为。另外，如果陈思茂作为榕森公司员工向韩立波出具欠条，则无需榕森公司负责人刘某在欠条上签字担保，故对陈思茂的辩解不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除韩立波与陈思茂于2019年6月25日达成的于2019年12月30日前付款的协议；二、陈思茂于判决发生法律效力之日起十日内支付韩立波127900元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由陈思茂负担。双方当事人二审中均未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实部分均未提出异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人陈思茂是否应对案涉欠条上款项向被上诉人韩立波承担偿还义务。本院认为，陈思茂应向韩立波支付案涉欠条上的款项。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，陈思茂向韩立波出具欠条，载明“截止到2019年6月25日结欠韩立波供给榕森公司胶水款共计127900元，约定于2019年12月30日前一次性付清。欠款人：陈思茂”。据此，陈思茂通过出具欠条的方式将榕森公司欠韩立波的货款作出了债务承担的意思表示，韩立波接受陈思茂的该欠条即表示对该债务承担的同意。故不论与韩立波发生买卖合同的主体是榕森公司还是陈思茂，陈思茂均作出了承担货款的意思表示。因陈思茂并未在欠条上注明欠款人是榕森公司，相反，却在欠款人处直接署名“陈思茂”，故不能将该行为认定为职务行为。另外，韩立波在本案中表示，目前并未向榕森公司主张案涉货款，今后也不会主张，故不会造成韩立波重复受偿。综上所述，上诉人陈思茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人陈思茂负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年四月十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执728号 申请执行人：王凤娇，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：刘洋，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司，统一社会信用代码913407005592397841，住所地铜陵市宝山新村散户282号。 法定代表人：王海琴。 本院在执行申请执行人王凤娇、刘洋与被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司生命权纠纷一案中，被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢47号 吴华聪、鹿寨县松源造纸厂: 本院执行的吴华聪申请鹿寨县松源造纸厂提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人鹿寨县松源造纸厂按达成的协议自动履行，执行金额421000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初92号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：熊运东，男，1958年11月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年11月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人熊运东犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2020年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人熊运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日16时06分许，被告人熊运东酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮普通摩托车从冷水滩区育才路富园小区往凤凰园熊家巷方向行驶，当行至梅湾路水利局路段时，被公安执勤民警当场查获，并对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，熊运东血液中乙醇含量为166.62ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实，被告人熊运东在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见、被告人熊运东的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人熊运东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊运东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊运东犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊运东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人熊运东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人熊运东判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊运东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇二〇年四月八日代理书记员  刘 艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执316号 杨大才、陈育安： 本院执行的申请执行人杨大才与被执行人陈育安民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初2240号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初68号公诉机关渑池县人民检察院。被告人裴万民，男，1972年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年4月1日被渑池县公安局取保候审，于2020年4月1日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人裴万民犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人裴万民到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：1、2018年11月至2019年3月，被告人裴万民多次到渑池县仰韶镇苏门村至西天坛村公路西侧田地内，使用猎狗围捕野兔，共猎获野兔十余只。2、2018年11月初，被告人裴万民为获取野猪肉，开车接送张乐峰（另案处理）、马战辉（另案处理）到渑池县天池镇笃忠村北边山上用猎狗围捕野猪，无猎获物。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；同案犯张乐峰的供述与辩解，被告人裴万民的供述与辩解；辨认笔录等证据。指控认为，被告人裴万民违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人裴万民自愿认罪认罚，建议判处被告人裴万民罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人裴万民对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人裴万民违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪,公诉机关指控被告人裴万民犯非法狩猎罪罪名成立，依法予以支持。被告人裴万民案发后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴万民犯非法狩猎罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇二〇年四月十三日书记员  崔洋洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执927号申请执行人李杰，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南胜沅精细化工有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区倒流坪居委会金凤路9号。申请执行人李杰与被执行人湖南胜沅精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省常德市中级人民法院作出的（2019）湘0722民终803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李杰于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年7月12日，本院依法向被执行人湖南胜沅精细化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年12月5日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李杰以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年四月十五日代理书记员  刘 晋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1759号申请执行人：冯某某，男，汉族，1987年12月21日出生，住辉县。被执行人：田某某，女，汉族，1987年4月19日出生，住卫辉市。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人田某某追索劳动报酬纠纷一案中，我院已于2019年11月6日依法向被执行人田某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等手续。分别于2019年11月4日、2020年3月18日先后对被执行人名下所属的存款、证券、车辆信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｇ×××××中华牌汽车，我院进行查封手续后车辆显示处于抵押状态并且我院未实际控制，除此外未发现被执行人其他可供执行财产。2019年11月7日在卫辉市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未发现房产登记信息。2020年3月26日被执行人所在的村委会向我院出具了被执行人不在家证明。2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人名单。2020年4月1日对申请执行人进行了约谈，已将本案执行情况与调查结果告知申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年四月九日书记员  李佳慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更719号 罪犯徐鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2008年6月3日作出（2008）胶南少刑初字第34号刑事判决，以某罪、抢劫罪判处被告人徐鹏有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2012年1月18日减刑一年六个月；2013年11月29日减刑一年六个月；2015年12月10日减刑一年五个月；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯徐鹏减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鹏的悔改表现，有罪犯徐鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月13日起至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执410号申请执行人：薛云峰，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏古尔，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：韩都苏荣，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人薛云峰申请执行被执行人苏古尔、韩都苏荣牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人薛云峰依据本院作出的（2019）内0725民初1482号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人苏古尔、韩都苏荣履行民事调解书所确定的给付申请执行人薛云峰承包费8000元、案件受理费25元的义务。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月19日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出限制消费令。于2020年2月27日、4月19日启动总对总网络查控对被执行人苏古尔、韩都苏荣的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、保险等信息进行了两次网络查询并对被执行人苏古尔、韩都苏荣的银行卡等进行了冻结，但被执行人苏古尔、韩都苏荣无可供执行财产。于2020年3月25日，对被执行人苏古尔、韩都苏荣名下的房产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查控，发现被执行人苏古尔名下有草场，但其草场补贴在本院其他执行案件中执行，在本案中不易执行。被执行人苏古尔、韩都苏荣无房产、公积金等可供执行财产。本院于2020年4月13日，经现场调查，发现被执行人苏古尔、韩都苏荣有外债，确无可供执行财产。本院于2020年4月14日对申请执行人薛云峰做了约谈笔录，告知其本案执行过程及调查的被执行人财产情况，并告知申请执行人薛云峰本案因被执行人苏古尔、韩都苏荣现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人薛云峰对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟  振审 判 员 文  文审 判 员 布日古德二〇二〇年四月二十日书记员代 晨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1783号申请执行人：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：苏吉新，系该公司经理。委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：周远昊，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王顺，系该公司董事长。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司第一分公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于文革，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连虹宇建筑装饰工程有限公司与被执行人大连阿尔滨集团有限公司、大连阿尔滨集团有限公司第一分公司建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币4,834,123.50元及利息，诉讼费和鉴定费158，811.00元，执行费52,330.00元。在执行过程中，经查，本院保全冻结的被执行人在大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站的工程质量保证金已被另案扣划发放，本院已对大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站下达执行裁定书，要求其在冻结财产范围内履行支付义务，现该站已申请执行异议，需等待执行异议审查结果。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇二〇年四月二十六日书记员  于一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2001号原告张帆，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路河南文化产业大厦B座2007室，统一社会信用代码：91410100MA43WEDW4C。法定代表人李娜。本院在审理原告张帆与被告河南红娘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帆承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘永珍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3918号被执行人：王富文，男,1973年8月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。王富文罚金一案，本院已根据申请，依据（2017）内2223刑初140号刑事判决书，于2020年4月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2282号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：阮和，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人阮和信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46769.48元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人阮和名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1729号原告：闫书健，男，汉族，1979年1月29日出生，住中牟县。被告：石运申，男，汉族，1971年7月14日出生，住中牟县。被告:杨传永，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省开封县。原告闫书健与被告石运申、杨传永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书健、被告石运申、杨传永均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫书健向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告欠款10万元并按年利率6%计算自2019年12月4日起至实际还清之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日二被告合伙收购洋葱。因二被告资金不足，被告杨传永打电话问原告说：“今年的洋葱形势好，会赚钱，我们买的冷库里库存的洋葱每吨1400元，你要不要入一份？”原告同意并出资14万元。二被告在其与案外人签订的洋葱买卖合同背面记载“本宗洋葱有闫书健100吨股份，现金拾肆万元（140000元）。收款人：石运申、杨传永，付款人：闫书健”。原告仅参与出资，并没有参与洋葱的实际运营。2019年11月，被告杨传永告知原告洋葱已经出售。原告找到二被告算账要钱，二被告以各种理由拖延并互相推脱。后被告杨传永分两次给原告8000元。2019年12月4日，二被告说洋葱是按每吨1200元的价格出售的，原告的100吨洋葱扣除两个月冷库费12000元，剩余108000元。被告杨传永向原告出具欠条一份，上书“今欠闫书健拾万元整（100000元），2019年12月4日，杨传永。”此后，原告多次向二被告要钱，二被告以二被告间的账目还没有算清为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告石运申答辩称：闫书健出具的14万的单子应该销毁，债权转至杨传永，由杨传永2019年12月4日出具10万元欠条一份。被告杨传永答辩称：欠条杨传永签字后让石运申签字，石运申不签，所以杨传永就走了，闫书健夫妻二人都在场，杨传永通知闫书健的时候，货物在不知情的情况下被卖了。经审理查明：闫书健、石运申、杨传永合伙买卖洋葱，2019年6月29日，石运申、杨传永作为乙方，与案外第三人甲方签订洋葱买卖合同，合同背面写有复件，内容为：“本宗洋葱有闫书健100吨股份，现金拾肆万元（140000元）。收款人：石运申、杨传永付款人：闫书健。”2019年12月4号，杨传永向闫书健出具欠条一份，主要内容为：“今欠闫书健拾万元正（100000元）。2019。12.4号杨传永”。后因杨传永、石运申未支付款项，闫书健诉至本院。另查明，庭审中，石运申、杨传永均认可三人已结算，下欠闫书健100000元。本院认为：合伙协议纠纷是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动而产生的纠纷。本案中原、被告三人对于合伙关系并无异议，本院对双方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定,不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益,依法予以确认。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，二被告将洋葱售出后获得的收入，应归原、被告三人共有。现二被告均予以认可尚欠原告100000元款项。因三人系合伙关系，且合伙期间经营的财产收入由二被告管理。故对于原告要求二被告支付其100000元欠款的诉讼请求，本院予以认可。关于利息，欠条上并未约定还款期限，亦未约定利息，故本院认为利息应以100000元为基数，自2020年1月8日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算较为适宜。关于石运申辩称债权已转移至杨传永，应由杨传永对该笔款项进行结算的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石运申、杨传永于本判决生效之日起十日内支付原告闫书健欠款十万元及利息（利息以100000元为基数，自2020年1月8日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告闫书健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告石运申、杨传永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十四日书记员  周浩东
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初38号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何付成，男，1958年3月18日出生，汉族，文盲，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月27日经汝城县森林公安局决定，同日被汝城县公安局执行取保候审。2020年3月19日经汝城县人民检察院决定，次日被汝城县公安局执行取保候审。2020年4月23日，经本院决定，被汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人何付成犯非法狩猎罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春、代检察员何红艳出庭支持公诉,被告人何付成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年6月份的一天，被告人何付成在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期内来到汝城县“黄 泥江屋背”山场，使用钩刀、麻绳、自制竹插板等工具在山 场内制作了一个猎套用于猎捕野生动物。十余天后，被告人 何付成再次来到该山场，发现其布置的猎套套住了一只重约 18斤的野猎，被告人何付成于当天将该野猪带回家中并食用。 2020年2月27日，被告人何付成被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人何付成在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、并经本院认证的证据：1、书证:接报案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明；2、证人何某1、周某、何某2、陈某的证言；3、被告人何付成的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何付成违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人何付成到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何付成对其所犯罪行表示认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何付成判处罚金人民币二千元的量刑意见予以采纳。 对被告人何付成适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 被告人何付成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终31号上诉人（原审被告）和龙市不动产登记中心。法定代表人张某。委托代理人金某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）全某，住和龙市。委托代理人扈某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人和龙市不动产登记中心因与被上诉人全某房屋行政登记一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2016年3月6日，全某与案外人李某、延边瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）三方签订借款协议书，全某借给李某人民币70万元，约定利息为月利率2%，由瑞泰公司以抵押房屋担保，借款期限六个月，抵押房屋在和龙市不动产登记中心处办理了预告登记。和龙市不动产登记中心向全某颁发了吉房预和字第00003824至00003843号20个房屋预告登记证明。全某将借款支付给李某后，李某及担保人逾期未能偿还。全某向本院提起民事诉讼，并申请法院执行预告登记房屋。2018年12月29日，本院作出（2018）吉2406执382号执行裁定书，查封登记在全某名下的20个预告登记房屋。2019年9月10日，本院作出（2019）吉2406执异44号执行裁定书，以预告登记房屋是政府委托案外人瑞泰公司代建的廉某为由，裁定终止对20个预告登记房屋的执行。由此，全某得知和龙市不动产登记中心的行政行为违法。对此全某不服向本院提起诉讼，请求依法确认和龙市不动产登记中心作出的吉房预和字第00003824至00003843号20个房屋预告登记证明行为违法；并判令和龙市不动产登记中心赔偿其违法行政行为给全某造成的损失70万元及利息损失23.8万元。原审认为，和龙市不动产登记中心于2016年12月14日向全某颁发吉房预和字第00003824至00003843号20套房屋预告登记证明时，在未查明预告登记房屋是政府委托案外人瑞泰公司代建的廉某的情况下为全某办理登记的行为违法。和龙市不动产登记中心认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，应予以撤销。和龙市不动产登记中心提出的“和龙市不动产登记中心为全某办理20套预购房屋商品房预告登记（吉房预和字第00003824号至00003843号）的行为合法，程序符合法律规定。2016年9月5日，全某和瑞泰公司向和龙市住房和城乡建设局房产交易处申请办理预告登记备案手续。2016年12月14日开发商带预告登记约定表、商品房合同书到不动产登记中心进行预告登记。为此全某和瑞泰公司委托代理人王丽英提供了已备案的20套房屋的商品房买卖合同、瑞泰公司授权委托书、预购商品房预告登记约定，预购商品房预告设立登记申请书及全某身份证复印件等相关材料，和龙市不动产登记中心审查后认为全某的申请形式要件符合法律规定，为全某办理了预告登记。和龙市不动产登记中心的行为合法，程序符合相关法律规定并且为全某办理的预告登记的房屋为廉某的情况，和龙市不动产登记中心并不知情，和龙市不动产登记中心为全某办理预告登记的行为并无不当，故房屋预告登记行为合法，程序符合相关法律规定。且和龙市不动产登记中心全面履行了行政管理的义务，全某诉请的确认房屋预告登记违法没有法律依据，请求法院依法查明相关事实，驳回全某的诉讼请求。”的辩解意见，和龙市不动产登记中心作为主管不动产登记的行政机关，对现行的法律、法规最为明确，应在查明事实，掌握确凿证据的前提下，依法作出登记行为。和龙市不动产登记中心对未能依法履行法定职责而造成的后果应负法律责任，故其辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。全某提出的和龙市不动产登记中心应赔偿因其违法行政行为给其造成的损失70万元及利息损失23.8万元的请求，应另案处理。原审判决：和龙市不动产登记中心于2016年12月14日向全某颁发吉房预和字第00003824至00003843号20套房屋预告登记证明行为违法。上诉人和龙市不动产登记中心主要上诉理由是，一、全某申请预告登记属于和龙市不动产登记中心登记职责范围，其申请材料齐全、符合法定形式，和龙市不动产登记中心予以办理预告登记行为合法。但通过庭审已确认,全某申请预购商品房预告登记的行为其本身存在虚假、欺诈,应当撤销预告登记证明,其法律后果由全某自行承担。二、国务院行政机构改革后，所有不动产登记业务虽然划转到不动产登记中心,但商品房预售备案登记业务并未划转到和龙市不动产登记中心，依然由和龙市房屋产权交易中心负责备案。和龙市房屋产权管理中心和和龙市不动产登记中心应为本案的共同被告。原审未查清本案基本事实，裁判没有法律依据。和龙市不动产登记中心为全某办理的房屋预告登记的行为合法、程序符合相关法律规定，且全面履行了行政机关的义务。请求二审法院撤销一审判决。被上诉人全某未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，2016年12月14日，和龙市不动产登记中心作出案涉房屋预告登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，和龙市不动产登记中心于2016年12月14日作出案涉房屋预告登记，全某于2019年11月28日首次向原审法院提起诉讼，已过法定起诉期限。因此，本案应裁定驳回起诉。原审适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2019）吉2406行初55号行政判决；二、驳回全某的起诉。一、二审案件受理费100元，由被上诉人全某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初102号原告刘保田，男，汉族，1970年6月1日生，住信阳市浉河区。委托代理人吴定军，唐晓鹏（实习），河南文赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区李家寨镇谢桥村老坟坡组组长张桂柱，住信阳市浉河区李家寨镇谢桥村42号，身份证号413023197012277310。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘保田诉被告信阳市浉河区李家寨镇谢桥村老坟坡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保田及其委托代理人吴定军，被告信阳市浉河区李家寨镇谢桥村老坟坡组组长张桂柱及其委托代理人吴慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘保田诉称，1980年国家进行土地改革时村集体和小组将集体土地和林地进行第一次分配，被告将一块林地（柴火山）分配给原告。2009年原告领到浉河区林业局颁发的《中华人民共和国林权证》，现该块林地中有半亩（约280平米，具体以实际丈量为准）由当地政府征收扩建107国道，征收标准为每亩5万元，扣除集体每亩补偿款20％，即原告实际每亩应得补偿款37600元。该争议林地为半亩，原告应得补偿款为15807元。现该补偿款由被告占有，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝，拒不支付原告应得补偿款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付林地补偿款15807元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区李家寨镇谢桥村老坟坡组辩称：一、被答辩人诉称：“当地政府征收扩建107国道时占用其林地半亩”不是事实。2019年因107国道扩建，当地政府依法征用了本村民小组集体所有的部分林地及部分村民的林地和田地。征用土地时，凡是村民个人的山林或者田地，当时都经过乡，村、组各级工作人员、村民监督小组人员及村民本人一起实地丈量占用亩数，并制成表格，一式四份，经乡、村、小组及村民本人签字。征地时都是经过严格的合法程序进行的。被答辩人诉称，修建107国道时占用其半亩林地，但是被答辩人没有提供任何证据证明修建107国道占用了其半亩林地的事实、被答辩人所提供的林权证，恰恰证明了修建107国道占用的林地属于老坟坡组集体所有。二、被答辩人的林权证记载的山林界限是东以刘太祥上下岭为界，南以田边为界，西以刘垦田山为界，北以大岭为界，只有东边的山界与107国道在同一个方向。被答辩人的林权证记载的山界非常明确，即东到刘太祥上下岭。与刘太祥上下岭之外的山一直延续到107国道边的山不在被答辩人林权证记载的范围以内，不属于被答辩人，而是属于老坟坡组集体所有的山林。三、征地补偿款已经按照村民会议形成的分配方案全部发放到村民手中，答辩人没有侵占任何人一分钱的补偿款。征地补偿标准是每亩给予5万元，村民会议形成的分配方案是小组集体的山林补偿款每亩村里分配3000元，余下的每亩4.7万元按人头进行分配，符合分配条件的每人可分得6000元。属于村民个人的山林补偿款村里分配每亩3000元，余下的款项小组提取20％作为小组集体财产进行分配，余下的款项归村民个人享有。所有的征地补偿款已经按照上述分配方案发放到村民个人手中。属于被答辩人所有的款项也己经全部发放到被答辩人手中，由被答辩人签字的领款表予以证实。被答辩人诉称答辩人占有其15807元补偿款完全是子虚乌有。综上所述，被答辩人为了想要达到侵占集体财产的目的，2019年6、7月份时起诉到法院，请求确认刘太祥坟岭的28亩林地树木归其所有，经过法院开庭审理其撤回起诉。现在，被答辩人又以答辩人占有其补偿款为由诉讼到法院，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和依据，恳请法院依法查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原被告均系信阳市浉河区李家寨镇谢桥村老坟坡组村民，2009年信阳市浉河区林业局为原告颁发《中华人民共和国林权证》，林权证载明原告刘保田的林地四至界限为：东以刘太祥上下岭为界，南以田边为界，西以刘垦田山为界，北以大岭为界。2019年，因107国道扩建需要占用李家寨镇谢桥村老坟坡小组集体所有的林地及部分村民的林地，故在征收工作开展之前，经过乡、村、组三级工作人员及村民监督小组人员及村民本人一起实地丈量占用亩数，并制成表格，一式四份，经乡、村、小组及村民本人签字，予以确认。凡是涉及到占用村民个人的林地由其本人进行申报确认，涉及到村民集体所有的林地，由村民集体参与分配，现林地拆迁补偿款均已分配完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘保田诉称被告信阳市浉河区李家寨镇老坟坡组侵占其林地补偿款，应提供证据加以证明。原告虽然提供有林权证证明自己的诉讼主张，但根据被告提供的补偿登记表、分配方案以及分红明细表可以证实，属于原告的补偿款已经被原告领取，同时，涉案林地系村民组集体所有，征地补偿款也已由全体村民领取分配完毕，原告并未提供充分的证据予以证明涉案林地系其个人所有，故被告不存在侵占原告补偿款的情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告刘保田的诉讼请求。本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告刘保田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判长  高海波审判员  陈金榜审判员  向自生二〇二〇年四月二十七日书记员  陈建勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执578号申请执行人楼柯君，女，1975年9月16日出生，住诸暨市。被执行人陈亚平，女，1956年10月18日出生，住诸暨市。申请执行人楼柯君与被执行人陈亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16405号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼柯君向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款1700元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈亚平名下有坐落在暨阳街道××单元××室（权证号：F0000050600号）的房产一套，本案已登记轮候查封，无处置权；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人陈亚平暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执578号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  陈 波二〇二〇年四月二十三日书记员  张**
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执506号申请执行人：聂志强，男，汉族，住分宜县。被执行人：张绍刚，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2389号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绍刚在银行及互联网金融账户的存款计人民币6215元；或提取其劳动收入6215元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月九日书记员  严 燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1511号原告：简晓华，男，回族，1969年3月9日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代理人：徐志强，该公司执行董事。原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告简晓华未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简晓华撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年四月十四日书记员  冯博
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初355号原告：保定众信创业投资有限公司。法定代表人：黎明。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：赵素琴。保定众信创业投资有限公司与赵素琴金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由保定众信创业投资有限公司负担。审判员  齐成柱二〇二〇年四月二十七日法官助理马艳敏书记员国璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1091号 被执行人葛云平： 关于被执行人葛云平危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛云平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1091号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初57号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人汤大胜，男，1975年5月22日出生于淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人汤大胜犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人汤大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日1时许，被告人汤大胜在淮安市淮阴区王家营街道营东村4组汤大胜家中与刘某（女，1982年1月23日出生，本案被害人）发生口角纠纷，刘某被汤大胜殴打致身体多处受伤。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汤大胜经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人汤大胜已经与被害人刘某就民事赔偿达成协议并履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人汤大胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤大胜故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤大胜自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤大胜自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人汤大胜有期徒刑六个月，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤大胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年四月十六日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行初1号 原告毕神童，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。 被告歙县公安局，住所地安徽省歙县富资小区，统一社会信用代码1134102100315008X8。 法定代表人江永安，该局局长。 副职负责人徐武斌，副局长。 委托代理人朱忠利，该局工作人员。 委托代理人胡跃平，该局工作人员。 第三人方诒滨，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告毕神童不服被告歙县公安局及第三人方诒滨治安行政处罚一案中，原告毕神童以歙县公安局将该案之前遗漏的共同违法人方诒均进行治安处罚为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告毕神童申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告毕神童撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毕神童负担。 审 判 长  朱国强 审 判 员  钱 军 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  许 超 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1460号 原告:孙许成,男,1991年1月18日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处双溪村下务冲组14号，身份证号码: 被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村项庄组17号，身份证号码: 本院于2020年4月20日立案受理了原告孙许成诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年4月一8月,原告承接被告在望江县维也纳国际城11-12号楼安装外墙排水工程,双方结算,被告尚欠原告工资款24800元,原告多次打电话催讨,被告口头承诺8月底待工程安装结束后付清。期间原告多次讨要无果,后被告于2020年4月1日出具欠条一张,欠条载明“承诺于2020年4月3日前付清。”但时至今日,被告没有履行承诺,至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法的权益,特向桐城市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告工资款24800.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告孙许成人民币24800元，须于2020年5月30日以前一次性付清，逾期被告自愿承担按同期银行贷款利率计算自2020年4月4日起直至全部履行完毕之日的利息，上述款项汇入原告在中国工商银行桐城支行账户 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费420元，因调解减半收取210元，由被告项岚负担（此款由原告孙许成先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾