淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6807号原告：杨某1，女，2003年8月20日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。法定代理人：杨某（系杨某1父亲），男，1973年1月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雾、方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区司法局，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人：韦文，该局局长。委托诉讼代理人：张建军，该司法局工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧联、卞玉香，该公司员工。被告：吕浪，男，1988年12月4日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路16—1号。总经理：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曼璇、靳晓峰，该公司员工。原告杨某1诉被告淮安市清江浦区司法局（以下简称司法局）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、吕浪、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人张雾，被告司法局的委托诉讼代理人张建军，被告人保公司的委托诉讼代理人卞玉香，被告吕浪，被告平安公司的委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参与诉讼。后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月10日再次公开开庭进行了审理，原告杨某1委托诉讼代理人张雾到庭参与诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41388.14元、住院伙食补助费1350元、营养费3600元、护理费11700元、交通费1500元、电动车修理费600元、鉴定费2100元中扣除被告已垫付款项后的33127元。事实和理由：2018年7月4日下午，刘洋洋驾驶电动自行车搭载原告从九龙湖小区南门附近出发前往江苏省淮阴商业学校，15时08分许，在明远路由东向西与合意路交叉路口左转弯时，电动自行车左侧与沈淼驾驶的苏HD100警号小型轿车右前部发生碰撞，致刘洋洋与原告摔倒后被同方向直行通过该路口的吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右前部撞到并受伤。经交警部门认定，刘洋洋负事故主要责任、沈淼和吕浪均负事故次要责任、原告无责任。沈淼驾驶的车辆系司法局所有，该车在人保公司投保了车辆保险，吕浪驾驶的车辆登记所有人为其妻子孙冬雪，该车在平安公司投保了车辆保险。现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告司法局辩称，我方已垫付医疗费356.36元、护理费3080元、支付现金400元，共计3836.36元，要求在本案中一并处理，其他请求依法判决。被告人保公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，苏HD100警号肇事车辆在我司投保了机动车交强险和不计免赔商业三者险100万元，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付1万元，对于原告超出交强险的损失，要求按照15%的比例承担责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，苏Ｈ×××××号肇事车辆在我司投保了机动车交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生后我司向另一位伤者刘洋洋垫付了医疗费5000元，并在刘洋洋案中约定交强险项下1万元医疗费赔偿全部支付给刘洋洋。本案我司应按15%比例承担责任，我司不承担诉讼费和鉴定费。被告吕浪辩称，我已预交在交警队1万元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日下午，刘洋洋驾驶雅迪牌电动自行车搭载原告杨某1从九龙湖小区南门附近出发前往江苏省淮阴商业学校，15时08分许，其驾车沿明远路由东向西行驶至与合意路交叉路口左转弯时，电动自行车左侧与同向直行通过该路口的沈淼驾驶的苏HD100警号小型轿车右前部发生碰撞，致刘洋洋与杨某1从电动自行车上摔倒后被同方向直行通过该路口的吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车右前部撞到并向西拖行约4.5米，造成刘洋洋、杨某1受伤，三方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘洋洋负事故主要责任，沈淼和吕浪均负事故次要责任，杨某1无责任。原告受伤当日被送至淮安市第二人民医院就诊，入院诊断为右耻骨上下肢骨折（后出院诊断为两侧耻骨上下肢骨折），于同月31日出院，住院天数27天。司法局已于事故发生当日垫付356.36元门诊治疗费，原告另外产生住院医疗费40002.78元（其中由人保公司垫付1万元，尚欠二院30002.78元）。出院后，原告因感不适于门诊就诊，支出门诊治疗费1029元。同时，被告司法局代为垫付原告交通费400元、护理费3080元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情等级、营养期限、护理期限进行鉴定，该所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某1此次损伤不足评残；2、护理期限按90日为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。原告支出鉴定费2100元。对该鉴定结论，司法局、人保公司、吕浪和平安公司予以认可。另查明：沈淼驾驶的苏HD100警号小型轿车系司法局所有，该车在人保公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。吕浪驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系其妻子孙冬雪，该车在平安公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，人保公司在机动车交强险医疗费项下先行赔付原告杨某11万元，平安公司在机动车交强险范围内先行赔付另一伤者刘洋洋医疗费5000元。又查明：平安公司交强险项下医疗费1万元，已约定支付给本次交通事故另一伤者刘洋洋使用。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交强险保单和商业三者险保单、淮安市第二人民医院门诊票据、住院发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告司法局提供的门诊票据、护理费申请单、收条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据我国法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中交警部门认定刘洋洋负事故主要责任、沈淼和吕浪均负事故次要责任、杨某1无责任，双方对此均无异议，故该事故认定书可以作为本案定案依据。考虑到刘洋洋系非机动车一方，沈淼和吕浪系机动车方，故三方的责任比例本院确定为50%：25%：25%。依照上述规定，应由被告人保公司和平安公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。对原告损失本院确认如下：1、医疗费41388.14元(门诊费356.36元+住院医疗费40002.78元+门诊费1029元)，有票据为证本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费3600元（40元/天×90天）；4、护理费11700元（100元/天×117天），对其护理费标准本院酌定按照100元/天予以计算；5、交通费1400元，结合原告受伤部位，出院及检查时需用特殊车辆，交通费用支出较高等事实，本院酌定予以确认。6、电动车修理费600元，有票据为证本院予以确认。以上1-6项合计59438.14元，两保险公司应在交强险项下医疗费限额内赔偿1-3项46338.14元、在伤残项下赔偿4-5项13100元、在财产损失项下赔偿第6项600元。但因人保公司已将1万元先行赔偿给原告，平安公司已先行赔偿给刘洋洋医疗费5000元，同时本院在刘洋洋案件中已约定判决在平安公司交强险医疗费项下承担刘洋洋医疗费共计1万元，故人保公司、平安公司均在交强险医疗费项下不承担赔偿责任。对超出交强险限额的36338.14元，由两保险公司按责承担，即赔偿共计18169.07元（36338.14*50%）。综上，人保公司、平安公司分别应赔偿原告各项损失计25934.53元（（18169.07+13100+600）/2=15934.53元，含垫付1万元）、15934.53元。关于司法局垫付3836.36元，应由人保公司、平安公司分别从原告的赔偿款中向其支付1918.18元，其余14016.35元向原告支付。关于吕浪在交警队垫付的1万元，因在本案中未涉及理赔，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告杨某1各项损失合计24016.35元（其中１万元已先行支付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告杨某1各项损失合计14016.35元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后30日内一次性返还被告淮安市清江浦区司法局垫付款1918.18元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内一次性返还被告淮安市清江浦区司法局垫付款1918.18元。五、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，鉴定费2100元，合计2225元，由原告杨某1法定代理人负担案件受理费63元、鉴定费1050元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担案件受理费31元、鉴定费525元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担案件受理费31元、鉴定费525元，上述费用未交纳的，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨汉伟审 判 员 颜 芳审 判 员 刘 强二〇二〇年四月二十日法官助理 孙玉玲书 记 员 葛 村附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所有地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。