江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1483号原告：吴永兴，男，1943年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：尚宇航，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙天心区友谊路413号。负责人：刘琨海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘滨，男，该支公司员工。被告：季德明，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：张家港合众旅游服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路228号。法定代表人：陶建初,该公司总经理。委托诉讼代理人：季德明，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、501、503室。负责人：黄雁南，该分公司总经理。原告吴永兴与被告尚宇航、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙支公司）、季德明、张家港合众旅游服务有限公司（以下简称合众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江分公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴永兴的委托诉讼代理人孙芹、被告张合众公司的委托诉讼代理人及被告季德明到庭参加诉讼，被告阳光财险长沙支公司、阳光财险浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴永兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失共计61345.39元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日14时35分，被告尚宇航驾驶皖16／×××××号变形拖拉机行驶至312中国道295公里加600米附近，即句容市宝华森林公园北大门T型路口处，与季德明驾驶的苏Ｅ×××××号大型普通客车相撞，致使原告及车上乘客8人不同程度受伤，原告伤势最重。本起事故，经句容市交警部门认定，尚宇航和季德明承担事故的同等责任。原告经张家港巿中医医院治疗，诊断为左侧第3和及6-9肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折、左侧外伤性气胸、多发性软组织伤，现已治疗终结。经法院委托鉴定，原告双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日。经查，被告尚宇航所驾车辆，在被告阳光财险长沙支公司处投保交强险，被告季德明所驾车辆，系被告合众公司所有，故上述被告应按事故责任分别承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。尚宇航辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，请法院依法处理。阳光财险长沙支公司提交答辩状辩称，尚宇航驾驶的事故车辆在我司投保了交强险，我公司只在交强险内赔偿相应损失。本起事故尚有与原告同乘一辆车的其他7人不同程度受伤，应考虑是否预留份额；对鉴定意见无异议，精神损害赔偿金认可25000元，护理费认可6000元，交通费认可300元，我司不承担鉴定费和诉讼费。季德明辩称，我是合众公司的驾驶员，对事故发生经过及责任认定没有异议，请法院依法处理。合众公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，我公司为原告垫付医疗费18975.39元、护理费3230元，请法院一并处理。阳光财险浙江分公司提交答辩状辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，尚宇航驾驶的车辆在我司投保商业险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。所有赔偿项目均由阳光财险长沙支公司赔付后，我司按照50%赔偿，因被告车辆超载，还需加扣10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及司法鉴定意见书当事人无争议，本院予以确认。尚宇航驾驶的皖16／×××××号变型拖拉机在阳光财险长沙支公司投保有交强险，在阳光财险浙江分公司投保了商业三者责任险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间。季德明系从事合众公司职务工作。对于原告吴永兴因案涉事故在本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用18975.39元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。三、住院伙食补助费840元。按照原告主张及被告质证意见认定。四、护理费7330元。原告聘请护理人员护理19天，产生护理费3230元，其余41天按照100元/天计算。五、残疾赔偿金23600元。47200元/年×5年×0.1，原告主张未超出法定标准，本院予以认定。六、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情及事故责任酌定。七、交通费400元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告吴永兴的损失合计59145.39元（医疗损害部分22815.39元+死亡伤残部分36330元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人吴永兴在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。尚宇航驾驶的机动车在阳光财险长沙支公司投保有交强险，在阳光财险浙江分公司投保商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险长沙支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告尚宇航、季德明承担同等责任，故对于原告吴永兴超出交强险部分的损失，由尚宇航承担50%的赔偿责任，被告季德明所在用人单位合众公司承担50%的赔偿责任。由被告尚宇航承担赔偿部分可直接由被告阳光财险浙江分公司在商业三者险中赔偿。季德明不承担赔偿责任。由于本起事故尚有7位与原告的同乘人员受伤，本院酌定在交强险分项限额内预留30%的份额。被告阳光财险浙江分公司辩称因尚宇航驾驶的机动车超载应加扣10%的免赔率，但未提供证据证明其已就该免赔条款向投保人履行了提示义务，故对其该抗辩意见，本院不予采信。综上，被告阳光财险长沙支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为交强险内赔付43330元，其中医疗费用赔偿分项内赔付7000元，死亡伤残赔偿分项内赔付36330元；阳光财险浙江分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为商业三者责任险保额内赔付7907.70元【（59145.39-43330）×50%】。合众公司应赔付原告损失7907.70元，并承担诉讼费、鉴定费1178.5元，合计9086.2元。由于合众公司已为原告垫付22205.39元，该款原告应当返还。合众公司应承担的费用、损失在垫付款中扣除后，原告还需返还合众公司垫付款13119.19元。为减少诉累，该返还款由阳光财险长沙支公司在原告的理赔款中直接支付给合众公司，被告阳光财险长沙支公司还需支付原告赔偿款30210.81元。被告阳光财险长沙支公司、阳光财险浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应赔付原告吴永兴赔偿款30210.81元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔付原告吴永兴赔偿款7907.70元，限于本判决生效后10日内履行。三、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司应支付张家港合众旅游服务有限公司垫付款13119.19元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)四、驳回原告吴永兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取257元、鉴定费2100元，合计2357元由被告尚宇航负担1178.5元，由被告张家港合众旅游服务有限公司负担1178.5元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年四月九日书记员  卜萌露