辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2222号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-602室、七层局部。负责人：胡宝新。委托诉讼代理人：韩晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连华夏融资担保有限责任公司。住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路528号。法定代表人：阎莉芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫守成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连己合商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道金星公寓1号。法定代表人：闫盛德，该公司经理。委托诉讼代理人：黄卫华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢云腾，男，汉族，1965年12月26日生，辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：刘美琴，女，汉族，1974年11月22日生，住辽宁省大连市金州区。上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达资产）因与被上诉人大连华夏融资担保有限责任公司（以下简称华夏融资）、大连己合商贸有限公司（以下简称己合商贸）、卢云腾、刘美琴金融借款合同纠纷案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人信达资产上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华夏融资、卢云腾、刘美琴对案涉债务承担连带清偿责任。主要事实和理由：信达资产与转让案涉债权的中国建设银行股份有限公司大连分行于2015年12月18日在辽宁日报上刊登了债权转让暨催收联合公告，已在保证期内主张过债权，信达资产提起诉讼的时间是2018年11月14日，根据担保法司法解释第三十四条之规定，案涉保证合同诉讼时效未过，华夏融资、卢云腾、刘美琴一起对案涉债务承担连带清偿责任。被上诉人华夏融资不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。己合商贸、卢云腾、刘美琴均未参加二审诉讼。信达资产向一审法院起诉请求：1.被告己合商贸立即偿还原告借款本金人民币8,099,999.22元和利息人民币3,908,137.32元，及自2018年10月1日起至还清之日止按年利率11.7%支付罚息和复利；2、被告华夏融资、卢云腾、刘美琴对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。一审法院经审理查明，2014年2月28日，被告己合商贸与中国建设银行股份有限公司大连金州支行（以下简称建行金州支行）签订《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，被告己合商贸借款人民币900万元，用于日常生产经营周转，借款期限一年，从2014年2月28日至2015年2月27日。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，每月20日为结息日。如借款人未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。贷款转存凭证与借款合同具有同等法律效力。贷款转存凭证记载，贷款利率为7.89%，罚息利率为11.7%。同日，建行金州支行与被告大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏信用担保）、卢云腾、刘美琴分别签订《保证合同》，均同意为借款人己合商贸提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同时，华夏信用担保与建行金州支行签订《保证金质押合同》，为借款人提供90万元的质押担保。合同签订后，原告于2014年2月28日履行了放款义务。华夏信用担保于2015年3月13日还款人民币902,786.06元；被告己合商贸于2015年10月14日还款人民币4191.79元、2015年11月26日还款人民币85,828.21元。2015年12月18日，中国建设银行股份有限公司大连分行与原告信达资产签订《债权转让协议》，将案涉债权及从权利转让于原告信达资产。双方于2015年12月28日在辽宁日报上刊登了债权转让暨催收联合公告，要求债务人及保证人自公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的义务。时至起诉日，各被告均未完全履行合同义务。另查，被告己合商贸尚欠原告信达资产借款本金人民币8,099,999.22元和截止2018年9月30日的利息人民币3,908,137.32元。又查，华夏信用担保于2017年12月18日更名为华夏融资，法定代表人变更为闫莉芳。被告己合商贸的法定代表人已经变更为闫胜德。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告己合商贸与建行金州支行签订了借款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。建行金州支行依合同约定将借款一次性划入被告账户，被告己合商贸应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。在被告己合商贸不能按期偿还贷款本息以后，建行金州支行将债权转让给原告信达资产并在省级报纸刊登公告，该债权转让行为不违反法律规定，原告信达资产有权向被告主张债权，被告不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。原告信达资产关于要求被告己合商贸立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，予以支持。原告及原债权银行于2015年12月28日在报纸上发布债权转让暨催收联合公告，仅对主债务人产生诉讼时效中断；因连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告于2018年11月14日递交起诉状，其时担保期已过，被告华夏融资、卢云腾、刘美琴不应承担担保责任；故原告关于要求被告华夏融资、卢云腾、刘美琴承担担保责任的诉讼请求，不具有事实与法律依据，不予支持。此外，被告己合商贸关于主债务人没有实际借款、不应当承担还款责任的辩解，因被告己合商贸没有提供相关证据予以证实，故该辩解不予采信。一审法院判决如下：一、被告大连己合商贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金人民币8,099,999.22元和利息人民币3,908,137.32元，及自2018年10月1日起至还清之日止按年利率11.7%支付罚息和复利；二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费94,100元（案件受理费93,840元，公告费260元，原告已预交），由被告大连己合商贸有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点问题是案涉保证合同是否已过诉讼时效，华夏融资、卢云腾、刘美琴应否对案涉债务承担连带清偿责任。己合商贸与建行金州支行于2014年2月28日签订贷款合同，约定贷款期限至2015年2月27日。华夏融资、卢云腾、刘美琴愿为前述贷款承担连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即从2015年2月27日至2017年2月27日。信达资产受让案涉债权后，于2015年12月28日与债权转让方在辽宁日报上刊登了债权转让暨催收联合公告，该公告中有向主债务人己合商贸和保证人华夏融资、卢云腾、刘美琴催收案涉债权的内容。最高人民法院法函（2002）3号《对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》中明确“金融资产管理公司对已承接的债权，可以在全国或省级有影响的报纸上发布的催收债务的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”，该函对债务人的解释包括保证人在内。故本院认为信达资产于2015年12月28日对己合商贸、华夏融资、卢云腾、刘美琴进行了有效催收。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，案涉保证合同的诉讼时效于信达资产催收日2015年12月28日开始起算，诉讼时效届满日为2018年12月28日。信达公司于2018年11月14日向一审法院起诉要求己合商贸债还债务，并要求华夏融资、卢云腾、刘美琴承担连带保证责任未超过诉讼时效，华夏融资、卢云腾、刘美琴应当按照合同约定对案涉债务承担连带保证责任。一审法院认定保证期间为2015年2月27日至2017年2月27日，联合公告不能引起保证合同诉讼时效中断，信达资产起诉日已过保证期间，保证人不应承担保证责任的论述，属于对保证期间和诉讼时效概念理解上的偏误，于法无据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初691号民事判决第一项；二、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初691号民事判决第二项；三、大连华夏融资担保有限责任公司、卢云腾、刘美琴对前述第一项债务承担连带清偿责任。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94,100元，二审案件受理费93,840元，合计187,940元，由大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司、卢云腾、刘美琴共同负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月二十九日书记员  黄月妍