wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初329号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 法定代表人：刘俊,总经理。 委托诉讼代理人：谢微微,该公司员工。 委托诉讼代理人：徐国伟，该公司员工。 被告：邹为学，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：沈威，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告邹为学、沈威借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的诉讼代理人谢微微到庭参加诉讼,被告邹为学、沈威经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邹为学、沈威立即向原告偿付借款本金6415元；2、判令被告邹为学、沈威立即向原告支付利息675.71元（暂计算至2020年1月6日，此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止），本息合计7090.71元。3、判令本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2018年1月25日原告与被告邹为学、沈威签订了铜国元2018年微借01字0050号《借款合同》（以下简称借款合同），约定被告邹为学、沈威向原告借款5万元，用于流动资金。贷款合同还约定：借款利率为年22.8%，贷款按月等额本息还款，还款日为每月21日，原告于2018年1月25日依合同约定履行了发放贷款的义务。然而，时至今日，被告邹为学、沈威未能按照合同约定支付利息，也未按照合同约定归还原告本金，原告多次找到被告邹为学、沈威协商要求其履行还款义务，但被告未履行还款义务。原告认为，被告邹为学的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据《借款合同》十一条第一项：“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务”及“第十项第四条：宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和应付款项全部或部分提前到期，”被告邹为学应立即向原告偿还全部借款本金及利息及违约金。综上,为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求依法判决。 被告邹为学、沈威未答辩。 经审理查明,2018年1月25日原告与被告邹为学、沈威签订一份《借款合同》，合同约定：被告邹为学、沈威向原告借款人民币5万元，借款期限：12个月，自2018年1月25日至2019年1月24日止。借款利率为年利率22.8%，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。合同还约定了其他事项。 以上事实，由借款合同、借款凭证、网上转账汇款电子回单、分期还款协议在卷佐证。 本院认为,原告与被告邹为学、沈威签订《借款合同》。系双方真实意思表示，合同合法有效，原告履行了合同约定的支付义务，被告邹为学、沈威未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 一、被告邹为学、沈威应在本判决生效后十日内向原告偿付借款本金6415元。 二、被告邹为学、沈威应在本判决生效后十日内向原告支付利息675.71元（暂计算至2020年1月6日），此后借款利息按年利率24%计算至本金还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹为学、沈威负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  杨富生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1207号申请人:河南恒康肉类食品有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县大封镇大司马村，统一信用代码：914108237112384100。法定代表人：刘合成，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵倩，河南龙源律师事务所律师。被申请人：董抓纲，男，1977年1月1日出生，汉族，住武陟县。被申请人：何凤霞，女，1978年6月29日出生，汉族，住武陟县。被申请人：焦作市勤天养殖有限责任公司，住所地：温县北冷乡杜庄村北一公里，统一信用代码：91410825MA47K3UH8D。法定代表人：董抓纲，经理。被申请人：焦作市恒康商贸有限公司，住所地：焦作市解放区长安路与新园路交叉口（泰和公司院内），统一信用代码：91410802MA3XAF5U5T。法定代表人：张振杰，经理。申请人河南恒康肉类食品有限公司（下称恒康公司）与被申请人董抓纲、何凤霞、焦作市勤天养殖有限责任公司（下称勤天公司）、焦作市恒康商贸有限公司（下称商贸公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒康公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人董抓纲、何凤霞、勤天公司、商贸公司的银行存款3600000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产。申请人恒康公司已为此次保全提供担保。本院认为，申请人恒康公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董抓纲、何凤霞、勤天公司、商贸公司的银行存款3600000元，或查封、扣押、扣留同等价值的财产，冻结、查封、扣押、扣留的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年四月十六日书记员  王丽丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更716号 罪犯于清奎，男，1981年4月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年9月23日作出（2013）平刑初字第524号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人于清奎有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币19073.30元（已履行）。2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯于清奎减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于清奎的悔改表现，有罪犯于清奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于清奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于清奎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月6日起至2024年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初113号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张海荣，男，1982年9月1日出生于江苏省海安市，农民，住海安市，户籍所在地海安市。曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年9月24日被海安市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，分别于2013年12月9日、2014年3月4日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被海安市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张海荣于2020年1月4日11时许，至海安市曲塘镇刘圩村七组某号罗某的暂住房，溜门入室，窃得被害人罗某放在卧室床头柜上的人民币100元。 当日，被害人向公安机关报案致案发，海安市公安机关经侦查发现被告人张海荣有重大作案嫌疑，遂于次日将被告人张海荣抓获归案。被告人张海荣归案后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关依法从被告人张海荣处扣押其所盗人民币100元，并已发还给被害人罗某。 另查明，被告人张海荣曾因盗窃，于2005年5月6日被上海市公安局闵行分局治安拘留十五日；因盗窃，分别于2005年5月、2007年8月、2008年10月被南通市劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年；因盗窃，于2014年4月28日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年9月24日被海安市公安局行政拘留二十日；因犯盗窃罪，于2004年11月2日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，分别于2013年12月9日、2014年3月4日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2016年5月27日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年11月16日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年6月12日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2019年12月26日刑满释放。 上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，书证海安市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、扣押笔录、现金照片、发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书等，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张海荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海荣认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张海荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张海荣有多次盗窃前科劣迹，其主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人退出所盗钱款，并已发还被害人，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1335号原告：刘乃付，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍许昌市建安区，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。系许昌市红叶贸易有限公司市场管理办公室推荐。被告：刘军锋，又名刘俊锋，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍许昌市建安区，现住郑州市高新技术开发区。原告刘乃付与被告刘军锋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈展适用简易程序进行了审理。刘乃付向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款84190元，并自欠款之日起按月利率2%支付违约金，承担本案诉讼费。事实和理由：本案被告在椹××二高门口经营超市期间，多次到原告在六一路鞋城经营的商铺内购买商品鞋，累计欠款89190元。被告出具欠条后，2017年4月又偿还现金5000元，下欠84190元至今未还。现诉请人民法院判如所求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告刘军锋的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为郑州市高新技术开发区河赵乡朱砦村202号副2号，故不属本院管辖；另本案的合同履行地为许昌市××路鞋城，应由该地人民法院管辖，本院亦无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘乃付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年四月八日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1897号 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，职务：行长。 被执行人：王合军,住东明县。 被执行人：李景云，住东明县。 被执行人：霍俊营，住东明县。 被执行人：王志岭，住东明县。 被执行人：张合兴，住东明县。 申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年7月7日作出的（2019）鲁1728民初2370号民事判决书已发生法律效力，因王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴未履行生效法律文书确定的义务----王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴应偿还申请执行人借款本金71589.17元及利息，东明中银富登村镇银行有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴至今未自动履行。 本院于2019年11月2日对被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴提起第一次网络查询、2020年02月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：2020年2月27日作出的（2019）鲁1728执1897号执行裁定书网上冻结并扣划了2621元，2019年12月30日主动交款5000元，该款项已被领取，2019年11月26日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年11月28日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1728执1897号限制消费令，对被执行人王合军、李景云、霍俊营、王志岭、张合兴限制消费。 本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权63968.17元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2370号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的63968.17元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周雅鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3720号原告：济宁市公安局交通警察支队。法定代表人：郭明树，支队长。被告：陈进朋。被告：张继霞。原告济宁市公安局交通警察支队与被告陈进朋、张继霞纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。审判员  吴平和二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 阳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1884号 深圳融信保非融资性担保有限公司与段晓虹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92738号裁决书已经发生法律效力。段晓虹未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市中级人民法院指定本院执行。本院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92738号裁决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终101号上诉人（原审被告）郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人李峰，工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。上诉人郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府因其与被上诉人赵正军投诉举报处理及行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告于2019年1月11日向被告二七区市场监管局递交了对河南正道思达连锁商业有限公司京广路第一便利店、航海路第一超市的投诉举报材料，称被投诉举报人销售的“咚咚鸭脖”的检测报告中有山梨酸钾，但标签上未如实标注，其配料与实际不符。被告二七区市场监管局2019年3月6日进行现场调查，发现这两个超市已经不在注册地址经营。2019年4月11日被告二七区市场监管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国食品安全法》相关规定将案件移交至河南正道思达连锁商业有限公司（总部）所在地郑州市金水区市场监管局处理。当日，被告分别对原告作出告知书，将移交情况告知原告，并告知原告：举报事项违法事实不成立，决定不予处罚；原告不符合奖励条件不予奖励。原告于2019年5月27日向被告二七区人民政府申请行政复议。被告二七区政府于2019年7月22日作出二七政（复决）字[2019]85号行政复议决定书，认为被告二七区市场监管局已经履行了职责，驳回了原告的复议申请。原告遂向本院起诉，要求解决行政争议。另查明，涉案被投诉举报单位河南正道思达连锁商业有限公司航海路第一超市、京广路第一便利店分别于2019年8月22日、23日注销。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告对购买的涉案商品进行投诉举报，其作为投诉举报人，认为被告二七区市场监管局未根据其投诉举报依法履行职责，原告提起本案行政诉讼符合上述法律规定，其具有原告主体资格。《食品药品行政处罚程序规定》第十七条规定，对公民、法人或者其他组织投诉、举报或上级机关交办的事项，符合立案条件的，应当在7个工作日内立案。第十八条规定，立案应当符合下列条件：（一）有明确的违法嫌疑人；（二）有违法事实；（三）属于食品药品监督管理行政处罚的范围；（四）属于本部门管辖。符合立案条件的，应当报分管负责人批准立案，并确定2名以上执法人员为案件承办人。从原告的举报材料看，其举报事项符合立案的条件，被告二七区市场监管局应当在收到相关投诉举报材料后7个工作日内先予以立案，再进行调查，根据调查情况决定案件的处理。被告没有提交立案的相关手续，应当认定被告二七区市场监管局没有完全履行立案手续，属于程序违法。被告二七区市场监管局将案件移交至郑州市金水区市场监管局处理，依据的是《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《中华人民共和国食品安全法》相关规定，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”。本案被举报的违法行为发生地在被告二七区市场监管局辖区，其将案件移交其他机关处理，并不符合上述规定。诉讼中该院要求其提交移送的其他依据，被告未提交。故该院认为，被告二七区市场监管局将案件移交处理的行为适用法律错误。鉴于被举报的两个超市在本案诉讼中已经注销，被告二七区市场监管局作出的原行政行为违法，但不具有可撤销的内容，故该院依法确认被告二七区市场监管局行政行为违法，一并撤销被告二七区政府作出的二七政（复决）字[2019]85号行政复议决定。综上，原告诉讼请求理由成立，该院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：一、确认被告郑州市二七区市场监督管理局针对原告赵正军2019年1月11日的投诉举报作出的行政行为违法；二、撤销被告郑州市二七区人民政府于2019年7月22日作出的二七政（复决）字[2019]85号行政复议决定书。案件受理费50元由被告郑州市二七区市场监督管理局和被告郑州市二七区人民政府共同负担。郑州市二七区市场监督管理局上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、本案被上诉人与上诉人之间的案件移送行为不存在利害关联关系，不具有诉讼主体资格。二、一审法院认为上诉人将案件移交处理的行为适用法律错误，上诉人不予认可。三、一审法院认定“上诉人程序违法”于法无据，上诉人程序合法合规。郑州市二七区人民政府上诉请求：撤销一审判决，发回重新审理或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。1、一审认定被上诉人具有诉讼主体资格，认定错误。2、一审判决认定二七区市场监督管理局程序违法，适用法律错误。赵正军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回上诉。本院二审经审理查明的事实同原审法院查明一致。本院认为:关于被上诉人的诉讼主体资格问题。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被上诉人赵正军对其购买的涉案商品进行投诉举报，具有原告诉讼主体资格。关于上诉人所作行政行为是否合法的认定问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案一审诉讼中上诉人郑州市二七区市场监督管理局未提交其移送的相关证据，应承担对其不利的诉讼后果。综上，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市二七区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年四月九日书记员 张 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2476号申请执行人：杜兆良，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋广军，男，1976年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人杜兆良与被执行人蒋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蒋广军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜兆良支付借款本金445000元及利息（自2019年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）；案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2820元，共计6920元，由原告杜兆良负担150元，由被告蒋广军负担6770元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人蒋广军下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封了蒋广军的房屋，目前无法处置，到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过上述执行措施，本案未执行到款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封了蒋广军的房屋，目前无法处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1504号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二〇年四月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  赵风芹
安徽省桐城市人民法院 支 付 令 （2020）皖0881民督14号 申请人：李海英,女,1974年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市,公民身份号码:3408211974××××××××。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：桐城市恒泰铸造有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇，统一社会信用代码913408817529531462（1-1）。 法定代表人：程爱芳，该公司经理。 申请人李海英于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人李海英称，申请人是被申请人公司职工,经双方结算,被申请人尚欠申请人工资款23000元。要求被申请人给付工资款23000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李海英工资款23000元。 申请费125元，由被申请人桐城市恒泰铸造有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉24行终37号上诉人（原审原告）崔某，男，1962年6月22日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市新兴街，住延吉市。被上诉人（原审被告）延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。法定代表人刘某，局长。参加诉讼的行政机关负责人朴雪峰，副局长。委托代理人朱某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人崔某因与被上诉人延吉市征收局房屋征收补偿行政协议一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年8月25日，崔某与延吉市征收局签订《房屋征收产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），约定：延吉市征收局征收崔某名下80.61平方米的房屋，延吉市征收局提供回迁安置房，并于2017年12月30日交付回迁安置房，同时对房屋置换差价进行结算。2014年8月25日至2015年8月25日期间的临时安置补助费11607.84元和越冬采暖补助费1,200元，延吉市征收局已经支付给崔某。2018年1月9日，崔某诉至本院，要求延吉市征收局支付拖欠的三年临时补偿费65103.90元、房屋差价与利息114064.81元，并预先支付2018年至2020年三年补偿费130207.80元，共计309376.51元。2018年2月24日，本院作出（2018）吉2401行初16号行政判决，判令延吉市征收局于判决生效后二十日内支付崔某临时安置补助费30954.24元（2015年8月25日至2016年8月25日共计12个月23215.68元；2017年8月25日至12月25日共计4个月7738.56元）、冬季取暖补助费3600元；驳回崔某的其他诉讼请求。本案庭审中，经与双方当事人核实，延吉市征收局已经全部履行（2018）吉2401行初16号行政判决确定的付款义务。至今，延吉市征收局仍未向崔某交付回迁安置房屋。原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案中，崔某与延吉市征收局签订的《产权调换协议书》是双方自愿达成，应当共同遵照执行。崔某按照协议的约定履行了交付房屋的义务，延吉市征收局应当按照协议约定于2017年12月30日交付回迁安置房屋。现延吉市征收局仍未能按照协议交付回迁安置房屋，应向崔某支付拖欠的临时安置补助费42562.08元（2018年1月1日至2019年10月31日，80.61平方米×12元/平方米×22个月×2倍）和冬季取暖补助费2400元（2018年度及2019年度1,200元/年×2年）。关于崔某要求赔偿利息损失的诉讼请求，因没有合同约定和法律依据，原审法院不予支持。原审判决：一、被告延吉市征收局于本判决生效后二十日内支付原告崔某临时安置补助费42562.08元，支付冬季取暖补助费2400元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。上诉人崔某上诉称，因上诉人崔某与被上诉人延吉市征收局之间所签订的产权调换房屋交付时间是2014年8月31日至2017年12月30日。现在房屋交付时间已过近两年，原审法院根据崔某的举证材料判决崔某得到双倍赔偿，利息也应当得到赔偿，不应该因为协议条款中未写明违约时支付利息的条款而拒付利息。被上诉人延吉市征收局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2014年8月11日，延吉市人民政府作出《延吉市人民政府关于危旧改造项目XWJI地块房屋征收的决定》（延市政发〔2014〕60号）及《危旧房改造项目XWJI地块房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿方案》）并予以公告，决定对瑞园小区东侧，参花街西侧，迎宾路南侧，荷花胡同北侧国有土地上的房屋实施征收。《补偿方案》规定：“……十二、临时安置费选择产权调换的住宅房屋被征收人按原房屋建筑面积每平米12元/月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止。原房屋建筑面积50平方米以下的，按600元/月标准支付。非住宅房屋临时安置费按照《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定执行。”延吉市人民政府于2014年4月21日作出的《征收补偿暂行办法》第三十二条规定：“征收住宅房屋除了对原房屋进行补偿或安置外，市征收局还应当支付搬迁补助费，临时安置补助费，越冬采暖补助费；住宅房屋从事生产经营活动的支付停产停业损失补偿费。…（二）临时安置补助费：市征收局应当给选择产权调换的被征收人按原房屋建筑面积每平方米12元/月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止。原房屋建筑面积50平方米以下的，按600元/月标准支付。如安置期限7层以下（含7层）房屋超过18个月、20层以下（含20层）房屋超过24个月、21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应当自逾期之月起加倍补助临时安置补助费。（三）越冬采暖补助费：选择产权调换的被征收人在过度期限内需要过冬的，市征收局应向被征收人按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费。采暖期限为每年11月初至次年4月末。”崔某与延吉市征收局签订《房产调换协议书》第三条约定，延吉市征收局将座落在大千城二期，9楼二单元901号，建筑面积为125.1平方米的房屋作为产权调换房屋。另查，大千城二期回迁房屋，设计楼层总高29层。本院认为，关于支付双倍临时安置补助费的问题。根据《征收补偿暂行办法》第三十二条第（二）项规定，21层以上（含21层）房屋超过36个月时，应当自逾期之月起加倍补助临时安置补助费。被上诉人回迁安置的大千城二期楼层总高为29层，2014年8月25日至2017年8月24日回迁安置期满36个月，根据双方签订的《产权调换协议书》第五条第2项约定：“……到期未能交付的，甲方按照相关政策，以实际发生日期向乙方支付临时安置补助费和采暖补助费。”根据上述办法规定及协议约定，被上诉人应当向上诉人支付双倍临时安置补助费42,562.08元（2018年1月1日至2019年10月31日，80.61平方米×12元/平方米×22个月×2倍）和冬季取暖补助费2,400元（2018年度及2019年度200元/月×12月）。关于上诉人请求被上诉人支付房屋差价款利息的问题。因双方签订的《产权调换协议》无相关约定，征收方案及征收补偿的相关依据对此亦未作出规定，故一审驳回该项主张并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月三十日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0184刑初66号公诉机关新乐市人民检察院。被告人陈建君，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局取保候审，2020年1月7日被新乐市人民检察院取保候审，2020年3月19日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈建君犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人陈建君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月14日23时40分许，陈建君驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：张某1、张某2）沿新乐市长车线由南向北行驶至木村乡政府路段时驶出公路，与公路东侧花池相撞，造成陈建君、张某1（女，32岁）、张某2(女，8岁）受伤，车辆、花池及树木损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：陈建君血液中乙醇含量176.90mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：陈建君负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人王某证言、被害人张某1的陈述、被告人陈建君的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈建君醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人陈建君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年05月14日23时40分许，陈建君驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：张某1、张某2）沿新乐市长车线由南向北行驶至木村乡政府路段时驶出公路，与公路东侧花池相撞，造成陈建君、张某1（女，32岁）、张某2(女，8岁）受伤，车辆、花池及树木损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：陈建君血液中乙醇含量176.90mg/100ml，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：陈建君负此事故的全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人王某证言、被害人张某1的陈述、被告人陈建君的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建君醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈建君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏人民陪审员  陶 娜人民陪审员  苑晓云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 茹附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2047号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，职务：总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍际刚，男，1988年10月10日生，汉族，现住河北省滦州市。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司与被上诉人鲍际刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人怡佳颖及被上诉人委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人车损系单方委托评估，且数额较大，与事实不符，要求重新鉴定；2、修理发票没有合理性，且无支付凭证予以佐证。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失176065元。原审理查明：鲍际刚的×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。2019年9月12日上午，滦南县扒齿港派出所接到鲍际刚报警称在××县北高速工地上发生大货车侧翻事故，经该派出所出警查勘现场，发现车牌号为×××号大货车发生侧翻，车头朝西，向左侧翻，车上拉的是山皮土。×××号货车经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年9月28日作出鉴定评估报告，×××号货车车损为166085元，并支付公估费4980元，施救费5000元。鲍际刚对×××号货车进行维修，支出实际维修费用为163000元。综上，实际损失为：修理费163000元、公估费4980元，施救费5000元，共计172980元。原审法院认为：鲍际刚×××号货车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年9月12日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，鲍际刚在本次事故中合理开支应由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额内依法承担。鲍际刚的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系鲍际刚为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由保险公司承担。保险公司提出施救费过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，酌定车辆施救费为3000元，保险公司辩称单方委托鉴定并对公估结论不予认可，但鲍际刚提供实际修理发票、更换配件清单证实了车辆的实际损失。综上损失为：修理费163000元、公估费4980元，施救费3000元，共计170980元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告鲍际刚保险理赔款170980元；二、驳回原告鲍际刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担，于判决生效后五日内交纳。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司主张，被上诉人鲍际刚车损系单方委托评估且数额较大，与事实不符，对评估价格不认可，要求重新鉴定。经核实，被上诉人鲍际刚的车辆事故无交警部门的责任认定。被上诉人单方委托公估，且数额较大，上诉人对公估数额不予认可。被上诉人主张车辆已实际维修，但未提供向修理厂支付修理费用的转帐凭证。被上诉人所提供的证据不足以证实其实际损失的数额，故对被上诉人鲍际刚主张赔偿损失的诉请，本院不予支持。如有新的证据，可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河北省滦州市人民法院(2019)冀0223民初4023号民事判决；二、驳回鲍际刚的诉讼请求。一审案件受理费1910元、二审案件受理3720元，均由鲍际刚负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 朱 正审判员 杜 娟 二〇二〇年四月二十八日书记员 郭 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执317号 申请执行人：孙林，男，1975年10月23日出生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山同杰良生物材料有限公司，住所地，马鞍山市红旗南路2196号。 法定代表人：许克强，该公司经理。 本院在执行孙林申请执行马鞍山同杰良生物材料有限公司劳动争议一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结马劳人仲案字（2019）第487号仲裁调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第487号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1028号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，1983年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都伟腾物流有限公司与被告陈小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都伟腾物流有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费78元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10867号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区×××××××××××××××。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：肖斌云，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告肖斌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执111号之一 申请执行人：刘铁桥，男，汉族，1972年出生，户籍所在地湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：邹铁庚，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：耿黎明，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：罗代林，男，汉族，1967年出生，住湖北省公安县。 申请执行人刘铁桥与被执行人罗代林民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月19日作出（2019）湘0211民初2301号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铁桥于2019年2月18日向本院提出执行申请，本院于2019年2月18日立案执行。 2019年2月18日，本院向申请执行人刘铁桥送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人罗代林送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日、4月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗代林的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人罗代林名下有一辆车牌号码为湘BK4662的北京飞碟牌车辆，但申请人认为该车辆系2010年上牌，车辆较长，且车辆下落不明，无处置价值，不宜处置，均未发现被执行人罗代林有其他可供执行的财产；于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗代林的公积金缴存情况，未发现被执行人罗代林有可供执行的财产。 2020年4月28日，本院依法对被执行人罗代林采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年9月22日，本案应当执行的债权本金为19,000元（迟延履行金、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗代林有可供执行的财产。申请执行人刘铁桥也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗亚君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢382号之一 申请执行人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇东客村，统一社会信用代码91130124687012664F。 法定代表人：吴国兴。 被执行人：江苏格威特工具有限公司，住所地江苏省丹阳市振兴路66号凤凰工业区，统一社会信用代码91321181760512260C。 法定代表人：徐留夫。 被执行人：丹阳市竹石工具有限公司，住所地丹阳市振兴路66号凤凰工业区，统一社会信用代码91321181301894773K。 法定代表人：毛建明。 被执行人：毛建明，男，1968年7月4日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。 本院在执行石家庄金博惠工具有限公司与江苏格威特工具有限公司、丹阳市竹石工具有限公司、毛建明买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田增斌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执548号申请执行人：李扬，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，河南省新郑市城。本院在执行李扬与卞新楼劳务合同纠纷一案中，申请执行人李扬依据河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10411号民事调解书于2020年1月16日向我院申请执行，我院于2020年1月16日立案执行，案号为（2020）豫0184执548号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人卞新楼发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10411号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月16日提起网络查询，发现被执行人卞新楼名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、车辆、互联网络银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年1月17日向申请执行人李扬发出提供被执行人卞新楼的财产状况通知书，截止约谈时申请执行人李扬未提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、2020年1月18日向被执行人卞新楼发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月19日向被执行人卞新楼发出传票传唤其2020年1月21日到本院接受询问，卞新楼未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院于2020年1月22日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人卞新楼名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人卞新楼名下无不动产登记信息、住房公积金信息。六、2020年2月15日实地到登记的被执行人卞新楼现居住地住河南省新郑市龙湖镇正商智慧城查找被执行人，未发现被执行人卞新楼行踪。七、本院于2020年2月25日、2020年4月26日再次对被执行人卞新楼提起网络查询，未发现被执行人卞新楼名下有可供执行案款。八、本院于2020年2月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，卞新楼作为被执行人的案件有6件，其中1件案件强制执行完毕，4件案件因申请人提供不出被执行人财产线索，以终结本次执行程序方式结案，其余1件案件处于执行状态。九、由于被执行人卞新楼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年2月5日决定对其纳入失信名单；十、由于被执行人卞新楼未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年4月29日本案申请执行人李扬已实际受偿0元。本院于2020年4月29日对申请执行人李扬进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卞新楼名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李扬也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人卞新楼有可供执行财产时，申请执行人李扬可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 磊
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执198号申请执行人：高春来，男，1946年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港。被执行人：刘亚军，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人高春来与被执行人刘亚军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高春来与被执行人刘亚军于2020年4月22日自愿达成和解协议：刘亚军共应向高春来支付劳动报酬及利息31,300元和受理费575元。扣除已划拨刘亚军并支付给高春来的银行存款21,049.17元后，剩余款项由刘亚军于2020年农历五月初五前全部付清。本案执行费370元已由刘亚军交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2019）湘0922民初1928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年四月二十九日书记员  邓大鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初229号原告：罗玉南，男，1993年7月14日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。被告：韩志成，男，1993年8月2日出生，汉族，现住山东省垦利区。本院在审理原告罗玉南诉被告韩志成民间借贷纠纷一案中，原告罗玉南于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉南的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许罗玉南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗玉南负担。审判员  周乃信二〇二〇年四月八日书记员  张海涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初92号原告窦志飞，女，汉族，1983年8月23日生。被告邢慧峰，男，汉族,1976年12月22日生。原告窦志飞与被告邢慧峰民间借贷纠纷一案，原告窦志飞于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等送达被告。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日进行了公开审理。原告窦志飞到庭参加了诉讼，被告邢慧峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年5月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并答应于2019年底归还。之后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息（自2019年5月7日起至借款偿还完毕之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。被告邢慧峰未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过银行转账的方式分三次共向被告转款95000元，其中2018年8月31日转款50000元，2018年11月1日转款20000元，2018年12月9日转款25000元。原告向被告转款之后，被告偿还原告5000元，2019年5月7日被告就上述剩余借款为原告出具欠条一份，欠条显示：“本人邢慧峰于2019.5.7日欠窦志飞人民币90000元整（大写：玖万圆整。）欠款人邢慧峰”，出具欠条之后被告通过现金、微信转账的方式共偿还原告20000元借款本金，剩余70000元借款本金被告至今未偿还。上述事实有原告提交的欠条、银行账户交易明细清单、微信截图、原告的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，原告分三次通过银行转账向被告转款95000元，转款之后被告归还5000元，剩余90000元被告于2019年5月7日为原告出具欠条一份，该欠条系原、被告双方对上述借款90000元的再次确认，本院予以确认。在被告出具欠条之后，被告陆续偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金70000元，被告未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年5月7日起至借款偿还完毕之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，逾期还款利息支付起始时间应为起诉之日即2020年1月8日，根据法律规定，原告主张的利率应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢慧峰于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告窦志飞借款本金70000元及利息（利息自2020年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告邢慧峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  邓 娜审判员  陆春彦二〇二〇年四月二十二日书记员  李建玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1088号上诉人（原审被告）：丁朋，男，1990年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：冯春乐，男，1989年1月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告：蒋梦影，女，1989年7月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人丁朋因与被上诉人冯春乐，原审原告蒋梦影财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁朋上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁朋负担30%赔偿责任比例。事实与理由：虽然丁朋醉酒后在小区内吵闹影响居民休息，但并无损坏车辆的行为和故意，本案蒋梦影车辆损失系冯春乐推搡丁朋导致，丁朋并无与冯春乐厮打的行为，丁朋在本案中的过程程度较轻，仅应承担次要责任。被上诉人冯春乐二审未发表答辩意见。原审原告蒋梦影述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋梦影向一审法院起诉请求：判令丁朋、冯春乐连带赔偿车辆损失17409.07元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月19日晚，丁朋就餐饮酒后乘坐出租车回到居住的位于宿迁市宿豫区金色威尼斯住宅小区，在小区楼下吵闹。居住在同一小区的冯春乐在楼上家中出言加以制止，双方产生口角，后冯春乐下楼，在与丁朋推搡过程中，导致丁朋撞到停在小区车位上蒋梦影所有的苏Ｎ×××××白色奔驰轿车车头位置，造成该车发动机罩、左前大灯损坏。蒋梦影为修理车辆支出费用17409.07元。一审法院认为，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，冯春乐与丁朋进行推搡过程中致使丁朋撞到车辆，二人的行为相互结合，共同造成车辆损坏这一后果；二人应对其行为向车辆所有人承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，丁朋饮酒后于深夜在小区内吵闹，一定程度上干扰居住群众的休息环境，冯春乐出言制止之举维护自身权益，也符合民众需求，并无不当，就事发起因而言过错在于丁朋；但双方言语激化矛盾后，冯春乐继而与丁朋产生肢体冲突，二人在侵犯对方身体时造成他人车辆损坏，对此二人主观均存在过错；综合整体事件，丁朋过错大于冯春乐，一审法院确定丁朋与冯春乐各自对车辆损坏承担60%和40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：丁朋、冯春乐于判决生效后三日内连带赔偿蒋梦影车辆损失17409.07元；连带责任内部丁朋承担赔偿数额为10445.44元，冯春乐承担赔偿数额为6963.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由丁朋负担120元，冯春乐负担80元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：丁朋在本案中应负担的责任比例如何确定。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。确定各连带责任人责任的大小，应当对连带责任人对被侵权人所造成的损害的过错、原因力等情况进行综合考量判断，以使得连带责任人所分担的责任与其过错及原因力等相吻合。本案中，因丁朋醉酒后在小区楼下吵闹影响居民休息，作为小区居民的冯春乐予以制止，双方因此产生肢体冲突，并进而导致蒋梦影车辆损坏。丁朋在醉酒后的吵闹行为以及在他人制止其吵闹后与他人产生肢体冲突的行为，系导致本案车辆损坏后果的起因和直接原因，丁朋的行为在过错上、导致车辆损坏的原因力上均起到主要作用，一审法院判决其在连带责任中负担60%的比例，并无不当。综上，上诉人丁朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人丁朋负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年四月二十三日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执754号之一申请执行人：王国振，男，1976年1月8日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾建文，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行王国振与贾建文民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾建文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾建文在交通银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执547号之一申请人张彦斌，男，1986年3月16日生，汉族，住辉县。被执行人吕华荣，女，1980年4月17日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县市辉城港湾北区。张彦斌申请执行吕华荣劳务合同纠纷一案，申请人张彦斌依据生效的（2019）豫0782民初4686号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人吕华荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款7140元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吕华荣名下存款以7224元为限予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人吕华荣名下存款600元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员 张 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3241、3242号上诉人（原审24494号案原告、24565号案被告）：广州健迅数据服务有限公司，住址地广州市越秀区天河路15号13辅3层。法定代表人：唐赣。委托诉讼代理人：钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆颖，广东百思威律师事务所律师。上诉人（原审24494号案被告、24565号案原告）：何文生，男，1974年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州健迅数据服务有限公司（以下简称“健迅公司”）、何文生因劳动争议纠纷两案，均不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24494、24565号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州健迅数据服务有限公司与何文生在2015年4月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回广州健迅数据服务有限公司全部诉讼请求；三、驳回何文生的全部诉讼请求。一审两案受理费共20元，由广州健迅数据服务有限公司与何文生各负担10元。判后，健迅公司、何文生均不服原审判决，向本院提起上诉。健迅公司上诉及答辩称，一、何文生与健迅公司签订的《广州健迅数据服务公司保密协议书》体现了双方的真实意思表示，在该保密协议合法有效且一审法院已查明何文生属竞业限制人员、已实施限制性行为的情况下，健迅公司有权依据双方约定，要求何文生支付违约金并继续履行竞业限制义务。二、根据意思自治原则，在协议当事方未达成变更合意或未出现约定、法定变更事由前，相关约定对双方均具有约束力。一审法院认定“双方签订的竞业限制条款对何文生不具有约束力”、“何文生可自由决定是否仍然履行竞业限制义务”没有事实和法律依据。综上，健迅公司上诉请求：1.撤销原判第二项；2.判令何文生继续履行竞业限制义务至2020年11月29日；3.判令何文生承担竞业限制违约金360000元；4.本案一、二审全部受理费由何文生负担。何文生上诉及答辩称，一、何文生与健迅公司劳动关系解除的原因是健迅公司单方违约解除。二、一审法院遗漏重大事实，健迅公司因其自身原因单方解除与何文生之间的劳动关系，健迅公司有关何文生离职原因的陈述存在严重矛盾，其客观上也未能举证说明合法解除劳动合同的事由。三、一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条对何文生违法解除劳动关系的行为不予认定，适用法律错误。四、何文生所在新单位与健迅公司并不存在竞争关系，一审法院对此认定错误。综上，何文生上诉请求：1.撤销原判第三项；2.改判健迅公司支付何文生违法解除劳动合同的赔偿金共232000元。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于何文生是否应支付违反竞业限制违约金360000元及继续履行竞业限制义务至2020年11月29日的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法驳回健迅公司的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，健迅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审院对事实的分析和认定，即对健迅公司要求何文生支付违反竞业限制违约金360000元及继续履行竞业限制义务至2020年11月29日的上诉请求，不予支持。关于双方劳动关系解除的原因问题。健迅公司主张何文生单方提出辞职，何文生主张健迅公司违法解除双方的劳动关系，但双方提供的证据均不足以证实各自的主张。因双方均无法证明何文生的离职原因，可视为健迅公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，健迅公司应向何文生支付经济补偿金。至于经济补偿金的计算问题，因双方均认可何文生离职前十二个月的平均工资22000元中不含2017年的年终奖50000元，故何文生离职前十二个月的平均工资为26166.67元（50000元÷12月+22000元），根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”的规定，因26166.67元的工资数额高于2017年广州市职工平均工资8218元的三倍24654元（8218元×3），故健迅公司应以何文生的工作年限三年八个月及24654元为标准支付何文生经济补偿金98616元（24654元×4年）。原审法院对此不予支持不当，本院予以纠正。何文生上诉要求健迅公司支付其违法解除劳动关系赔偿金232000元，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24494、24565号民事判决的第一、二项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24494、24565号民事判决第三项；三、广州健迅数据服务有限公司于本判决送达之日起五日内支付何文生解除劳动关系经济补偿金98616元；四、驳回何文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案一审受理费20元，由广州健迅数据服务有限公司与何文生各负担10元；二审受理费20元，由广州健迅数据服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年四月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6141号原告天安某股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人黄某栋。委托代理人吴某福，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告中国大地某股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地深圳市龙岗区。负责人邹某宏。被告深圳市某物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人易某专。被告谭某旺，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省蓝山县，本院在审理原告天安某股份有限公司深圳分公司诉被告中国大地某股份有限公司深圳市龙岗支公司、深圳市某物流有限公司、谭某旺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天安某股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  曾巧婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1152号被执行人：王家骏，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王家骏银行账户存款188元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月二十三日书记员  窦诗晴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1168号 原告：姜其霞，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：徐美，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告姜其霞与被告徐美、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜其霞的委托诉讼代理人郇秀臻、被告徐美、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜其霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月14日14时许，姜其霞驾驶二轮电动车沿人民路由东向西行驶至人民路与新建路十字路口东30米路段左转弯时，车辆左侧与后方顺行的徐美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致姜其霞受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故由莒南县交警大队出具事故认定书，认定姜其霞与徐美均负本次事故的同等责任。徐美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在泰山财保临沂公司投保交强险。 泰山财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效、无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 徐美辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，我在保险公司投保交强险，我是车主，发生事故时是我驾驶的车辆，事故发生后我为原告垫付2782元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、姜其霞所诉的交通事故的事实，交警认定姜其霞与徐美均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在泰山财保临沂公司投保交强险；3、姜其霞伤后入住莒南县人民医院，共住院8天，花费医疗费3500.29元，另花费门诊医疗费1184.62元，医疗费共计4684.91元；4、2020年3月19日，山东诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定姜其霞之损伤误工期为90日、护理期为30日，营养期为60日；5、姜其霞事故发生前一年居住于莒南县爱琴海小区，误工费、护理费按城镇居民标准计算；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天；7、事故发生后，徐美先行垫付医疗费2782元。 本院认为，关于姜其霞的具体损失，其中在莒南县人民医院的住院医疗费3500.29元、门诊医疗费1184.62元，均有相应的医疗费发票证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，计为240元（30元/天×8天）；关于营养费，按住院伙食补助费的标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为9751.5元（108.35元/天×90天）；关于护理费，计为3250.5元（108.35元/天×30天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相应票据证实，本院予以确认。综上，姜其霞因本次交通事故造成经济损失共计20436.91元，其中医疗费4684.91元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、交通费100元、鉴定费610元。 综上，姜其霞的各项经济损失应由泰山财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由徐美按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，徐美先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜其霞医疗费4684.91元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、交通费100元，以上赔偿金额共计19826.91元； 二、原告姜其霞交强险以外的损失法医鉴定费610元，被告徐美按照事故责任比例赔偿305元（已付）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告徐美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年四月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 徐翠梅
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初642号原告：张某某，男，1981年8月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。.被告：国某某，男，1984年6月8日出生，身份号码×××，满族，农民。本院在审理原告张某某与被告国某某合伙协议纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员 张海利 二0二0年四月二十四日书记员 李 岩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢335号申请执行人：袁留留，男，1987年7月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：许波，男，1983年5月13日生，汉族，住平顶山市新华区。袁留留与许波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2016)豫0381民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求如下：1、被告许波于本判决生效之日起十日内支付原告袁留留车款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月10日起计算至判决确定付款之日止）；2、驳回原告袁留留的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许波未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁留留向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月6日、2020年3月13日、2020年4月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人许波名下所有的豫Ｄ×××××号雪佛兰牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人许波公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人许波房产信息，经查询，被执行人无房产信息。五、2020年4月28日我院工作人员到被执行人许波家中寻找，通过平顶山市新华区矿工路街道幸福街社区居民委员会了解到被执行人许波有吸毒史，该住址为空挂户。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢335号案件终结本次执行程序。被执行人许波负有继续向申请执行人袁留留履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员 ：许小柳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执158号申请执行人：刘玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗水利局职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：岱青，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：南斯勒玛，女，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人刘玉荣申请执行被执行人岱青、南斯勒玛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉荣依据本院作出的（2019）内0725民初1547民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人岱青、南斯勒玛履行民事调解书所确定的给付申请执行人刘玉荣欠款30650元、执行费360元由被执行人岱青、南斯勒玛承担。本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人岱青、南斯勒玛发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月11日向被执行人岱青、南斯勒玛发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月14日、2020年2月14日对被执行人岱青、南斯勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了两次网络查询，并对二被执行人部分银行账户进行冻结，但二被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人岱青、南斯勒玛进行了传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人岱青、南斯勒玛名下无可供执行的房产，经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人岱青、南斯勒玛名下无可供执行的公积金存款，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人岱青、南斯勒玛名下草场补贴在海拉尔区法院案件当中扣划执行，本院已在本案当中轮候冻结。于2020年4月7日经现场调查，被执行人岱青、南斯勒玛确无可供执行财产。本院对申请执行人刘玉荣做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人刘玉荣本案因被执行人岱青、南斯勒玛无财产可供执行，现本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初1547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年四月十六日书记员 齐力木格
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1163号 申请执行人江西高安大北农饲料有限公司，住所地：江西省高安市八景镇，统一社会信用代码：91360983598859249T。 委托代理人：黄文芳，系该公司员工。 被执行人曹春明，男，1977年7月26日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被执行人李小红，女，1982年8月29日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 申请执行人江西高安大北农饲料有限公司与被执行人曹春明、李小红买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹春明、李小红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹春明、李小红存款计人民币47704.47元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终279号上诉人（原审被告）：洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司，住所地河南省洛阳市洛宁县产业集聚区一路（3号标准化厂房）。法定代表人：李先哲。被上诉人（原审原告）：苏州天亦达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路11号。法定代表人：谢蕊媛，该公司总经理。上诉人洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司因与被上诉人苏州天亦达纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初8218号之一民事裁定，向本院提出上诉。洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司上诉称：一审裁定明显错误。把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为双方之间的买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市洛宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，双方当事人之间签订的《东方蓝采购合作协议》虽约定“……协商不成时，发生诉讼向合同签订地法院起诉”，但双方并未明确约定合同签订地，苏州天亦达纺织品有限公司虽主张其所在地是最后签字地点，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。上述管辖协议因无法执行而无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，苏州天亦达纺织品有限公司一审诉请系要求洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司履行己方义务支付货款及逾期付款损失，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。苏州天亦达纺织品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。苏州天亦达纺织品有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，洛宁东方蓝毛绒玩具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年四月十七日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执427号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨国友，男性,1973年9月26日生，汉族，住四川省大竹县。 在被执行人杨国友借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6383号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6383号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初619号原告：杨玉清，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：赵远，女，汉族，1992年10月2日出生，住河南省柘城县。原告杨玉清与被告赵远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告赵远经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及每月20%的违约金（违约金由法院判决时另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以办辅导班用钱为由向原告多次借款，借款本金30000元，约定2019年12月31日偿还，并以其母亲的银行卡做抵押，同时约定逾期不还按20%支付违约金，被告于2019年9月11日收到借款后向原告出具借条1张，借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，意图躲避债务，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵远未到庭。原告杨玉清为证明其主张，提交以下证据：借条、中国农业银行凭证各1份，证明2019年9月12日，被告赵远收到原告农业银行转账30000元，并出具借条1张的事实，借条中约定违约金为20%。经庭审质，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告赵远向原告杨玉清借款30000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2019年9月11日，被告因办补习班需要资金为由，向原告杨玉清借款30000元，原告杨玉清于2019年9月12日通过中国农业银行向被告转账30000元，被告为原告出具借条1张。借条约定：被告定于2019年12月31日前偿还，如逾期，被告愿承担每月20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵远向原告杨玉清借款30000元，事实清楚，证据充分，原告杨玉清要求被告赵远偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告杨玉清要求被告赵远偿还违约金12000元（以30000元为本金，按月20%计算，自2019年12月31日计算至2020年2月28日，违约金12000元），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本金30000元，以年利率24%计算，自2019年12月31日计算至2020年2月28日，计息1200元。原告杨玉清要求被告赵远按月20%偿还违约金12000元的诉讼请求，超过了年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。原告杨玉清要求到判决以后的违约金另计，没有任何法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵远于判决生效之日起三日内偿还原告杨玉清借款本金30000元及利息1200元。二、驳回原告杨玉清的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。案件受理费275元，由被告赵远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年四月八日书记员  刘景文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初35号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人胡志业，男，1986年1月14日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市玉田县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月17日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年11月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。2020年4月16日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020)21号起诉书指控被告人胡志业犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人胡志业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年1月3日晚20时许，被告人胡志业伙同**敏、邢俊冠、王海龙(以上三人已判决)在唐山市曹妃甸区南堡开发区大众练歌房内唱歌，因唱歌次序问题，王海龙在大众练歌房内吵闹，**敏对其劝阻。后在该练歌房内等待唱歌的李某、王某1二人也上前进行劝解期间，王海龙踹王某1身体一脚，王某1还手打他一拳。后被告人胡志业、**敏、邢俊冠、王海龙上前对王某1拳打脚踢，邢俊冠用啤酒瓶打王某1头部，王某1被追打到歌房外后，仍继续对其殴打，致其左手中指、环指远节指骨粉碎骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1之损伤属轻伤贰级。 公诉机关认为，被告人胡志业伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡志业对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚;被告人胡志业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡志业有期徒刑六个月。 被告人胡志业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月3日晚20时许，被告人胡志业伙同**敏、邢俊冠、王海龙(以上三人已判决)在唐山市曹妃甸区南堡开发区大众练歌房内唱歌，因唱歌次序问题，王海龙在大众练歌房内吵闹，**敏对其劝阻。后在该练歌房内等待唱歌的李某、王某1二人也上前进行劝解期间，王海龙踹王某1身体一脚，王某1还手打王海龙一拳。后被告人胡志业、**敏、邢俊冠、王海龙上前对王某1拳打脚踢，邢俊冠用啤酒瓶打王某1头部，王某1被追打到歌房外后，仍继续对其殴打，致其左手中指、环指远节指骨粉碎骨折。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某1之损伤属轻伤贰级。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.受案登记表、到案经过、病历材料、谅解书、收条、伤情照片、刑事判决书、户籍证明、指认现场照片、办案说明等书证； 2.证人王某2、李某、王某3、毕某的证言； 3.被害人王某1的陈述； 4.被告人胡志业的供述与辩解，同案犯邢俊冠、**敏、王海龙的供述与辩解； 5.鉴定意见； 6.现场勒验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人胡志业伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志业对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡志业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡志业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  李全进 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初107号  原告：宋趁心，男，1961年9月25日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：崔诗韵，新疆振博律师事务所律师。被告：黄辉祥，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告宋趁心与被告黄辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋趁心及其委托诉讼代理人崔诗韵、被告黄辉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋趁心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款30000元及利息21600元（30000元×2%×36个月，自2017年1月至2020年1月）；2.请求判令被告以30000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2020年1月20日起直至欠款还清之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告以资金周转不开为由向原告借款30000元，并于2017年1月19日向原告出具借条一份，借条写明：被告向原告借款30000元，月息2%，还款日期为2017年11月19日。借条出具后，原告依约向被告交付借款。现还款期限已过，被告未还款。被告黄辉祥辩称，同意向原告还款，借条确实系自己出具，没有偿还借款的原因为家里经济困难，同意分期给付，无法一次性偿还借款，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日被告黄辉祥向原告出具一份借条，内容为：今借到宋趁心现金30000元，利息2分/月，还款日期2017年11月19日，到期本息同还，被告黄辉祥在借条中签字，同时案外人樊书义作为担保人签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄辉祥向原告借款30000元的事实，有其出具的借条予以证实，被告黄辉祥亦予以认可，对原告宋趁心要求被告黄辉祥偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息2%，该约定符合法律规定，原告宋趁心要求被告黄辉祥支付利息21600元，计算方式正确，符合约定，本院予以支持。原告宋趁心要求被告黄辉祥自2020年1月20日起按照月息2%支付利息直至借款本金还清之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄辉祥于本判决发生法律效力后五日内向原告宋趁心偿还借款30000元；二、被告黄辉祥于本判决发生法律效力后五日内向原告宋趁心支付利息21600元；二、被告黄辉祥自2020年1月20日起按照月息2%向原告宋趁心支付利息直至借款本金还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元，由被告黄辉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年四月十七日 书记员 斯青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初12号原告:皮立城，男，1989年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区,被告:卢婷，女，1987年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区,原告皮立城诉被告卢婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告皮立城诉称：原、被告系同学关系。2015年7月20日被告以需要向他人还款，向原告借款6000元，并表示过几天偿还，原告于当日以网银转账的方式向被告出借6000元。原告多次催要未果，在原告要求下，被告于2016年2月4日补写借条，并承诺2016年12月31日之前还清。该款经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金6000元；2、被告向原告支付以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%，自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计算至2020年1月31日为24.25元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，因本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告卢婷，原告皮立城也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告皮立城的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告皮立城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年四月十六日书记员  杨运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1316号 申请执行人付某某，男，汉族，1972年1月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人柯某某，男，汉族，1971年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人付某某与被执行人柯某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初7241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付某某于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人付某某于2020年4月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 王青霞
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更1534号 罪犯房东超，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年1月16日，作出了（2014）细刑初字第00120号刑事判决，以被告人房东超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。刑期自2014年6月22日起至2021年9月21日止，2017年7月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月；2019年1月22经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2020年6月21日止。 执行机关凌源第六监狱于2020年4月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬2次，考核分300分。 经审理查明，罪犯房东超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获表扬2次，考核分300分。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。 本院认为，罪犯房东超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯房东超准予减去残刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文彦 审 判 员 崔永兰 审 判 员 金 辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵国静 书 记 员 李 玢
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2585号 原告：贵州圣谋律师事务所，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象12号楼4层1号，统一社会信用代码：31520000072043587D。 负责人：高竞鹏，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张競、吴敏，该事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店，住所地：贵州省毕节市七星关区东升路168号，统一社会信用代码：91520502078498873U。 负责人：姜海。 原告贵州圣谋律师事务所与被告贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原被告已协商解决纠纷，故原告贵州圣谋律师事务所向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店的起诉。 本院认为，原告贵州圣谋律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州圣谋律师事务所撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州圣谋律师事务所负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 杨云兴