wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执281号之一申请执行人许某某，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人赵某某，男性，1958年06月04日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初498号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初372号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吕明威，男，1994年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。因本案，于2019年12月6日被抓获，并被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5270号起诉书指控被告人吕明威犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人吕明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2019年11月下旬的一天下午2时许，被告人吕明威伙同陈某（另案处理）至温州市龙湾区门口，以推车的方式将被害人杨某1停放在此处的1辆红色助力车盗走，后以人民币200元将该车销售给他人。 2、同月18日左右的一天凌晨4时许，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市韩某大众网吧门口，以推车的方式将停放在此处的1辆银色助力车盗走，后以人民币200元将该车销售给他人。 3、同月19日左右的一天，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市门口，以推车的方式将被害人杨某2停放在此处的1辆白色助力车盗走，后以人民币100元将该车销售给他人。 4、同月20日左右的一天晚上7时许，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市后门，以推车的方式将停放在此处的1辆蓝色电动车盗走，后以人民币200元将该车销售给他人。 5、同月25日左右的一天下午3时许，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市边，以推车的方式将停放在此处的1辆助力车盗走，后以人民币120元将该车销售给他人。 6、同年12月1日晚上7时许，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市门口，以推车的方式将被害人蒋某停放在此处的1辆红色助力车盗走，后以人民币300元将该车销售给他人。 7、同月3日凌晨6时许，被告人吕明威伙同陈某至瑞安市子口，以推车的方式将被害人李某停放在该处的1辆浅棕色助力车盗走，后以人民币200元将该车销售给河东路16号“阿培车行”。被告人吕明威分得人民币100元。经认定，涉案的助力车价值人民币1760元。被盗助力车已起获并已返还给被害人李某。 2019年12月6日，被告人吕明威在瑞安市南洋旅馆301房间被民警抓获。 公诉机关认为，被告人吕明威自愿认罪认罚，建议判处被告人吕明威有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人吕明威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、蒋某、李某的陈述，证人姜某、付某、陈某、胡某的证言，人物辨认笔录，地点辨认笔录，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明威以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕明威归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕明威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吕明威共同退赔人民币1120元，发还给各被害人。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 三、追缴被告人吕明威的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张利星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢123号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：洪海燕，女，1978年1月23日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人洪海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪海燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日恢复立案执行。执行标的为被执行人洪海燕向申请执行人象山县农村信用合作联社支付59698.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月20日向被执行人洪海燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人洪海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪海燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人洪海燕尚应履行执行款59698.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人洪海燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪海燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月9日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执恢123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董釜辰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保196号 申请人：王世喜，男，1973年12月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被申请人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，住四川省隆昌市。 申请人王世喜与被申请人保定建业集团有限公司、谢子利、文馨财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0521执保381号民事裁定，冻结被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4500元。现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人保定建业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行账号06×××38上的存款4500元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万贤飞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执10-2号申请人王娇娇，女，汉族，1988年2月12日出生，现住焦作市修武县。被执行人谷金金，男，汉族，1986年6月9日生，现住焦作市马村区。王娇娇与谷金金借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人王娇娇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程敏雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初45号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人蒲小龙，曾用名蒲志昂，男，汉族，1990年2月22日出生于安徽省宣城市，大专文化程度，个体户，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一诉[2020]47号起诉书指控被告人蒲小龙犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人蒲小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒲小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒲小龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，建议对被告人蒲小龙免予刑事处罚。 被告人蒲小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且自愿认罪。 经审理查明：2019年11月28日21时10分许，被告人蒲小龙酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奥迪”牌小型轿车，从宣城市区柏庄小区出发，当车行驶至张果路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒲小龙血液中乙醇含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人蒲小龙在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。 上述事实，被告人蒲小龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，血样提取登记表、现场检查笔录、行政处罚决定书，鉴定聘请书、皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2457号鉴定意见书、通知书，证人周某的证言，被告人蒲小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲小龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲小龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。鉴于被告人蒲小龙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人蒲小龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3628号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告山东聊建第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。经过本院调解，原告聊城宏宇砼业有限公司于2020年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城宏宇砼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4448.5元，由原告聊城宏宇砼业有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月八日书记员  潘辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民特5号申请人：满洲里车辆段劳动服务公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王永昌，经理。委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。被申请人：杨建国，男，1980年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。申请人满洲里车辆段劳动服务公司与被申请人杨建国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。满洲里车辆段劳动服务公司称，满劳人仲案终字（2019）595号仲裁裁决书适用法律错误，本案不属于劳动争议仲裁受案范围。满洲里车辆段劳动服务公司属于铁路大集体企业，现已参加哈尔滨铁路集团有限公司厂办大集体改制工作。根据哈尔滨铁路局《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》的规定，从2019年6月1日起正式启动对参改集体企业的审计工作，选择关闭改革方式的集体企业，原则上应当停止经营。满洲里车辆段劳动服务公司按照文件精神，自2019年6月1日起停止经营活动，让全体工人回家等待改制结果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，劳动仲裁机关和法院仅受理企业改制中平等主体之间的纠纷，政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议案件不属于人民法院的受案范围。本案劳动争议系因满洲里车辆段劳动服务公司按照国家政策进行厂办大集体改制而引发，不属于劳动争议仲裁受案范围。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，撤销满劳人仲案终字（2019）595号仲裁裁决书，维护满洲里车辆段劳动服务公司的合法权益。杨建国称，根据《满洲里车辆段劳动服务公司改革方案》可知，满洲里车辆段劳动服务公司自愿关闭解散，不是企业改制行为。满洲里车辆段劳动服务公司提交的文件显示，满洲里车辆段劳动服务公司自行拟定改组方案、选聘中介机构等，即便是改制也是企业自主改制，并非政府主导的企业改制，属于劳动仲裁受理范围。因此，仲裁裁决书适用法律正确，请求法院驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请，维护杨建国的合法权益。本院审理期间，满洲里车辆段劳动服务公司提交如下证据：1.劳动仲裁裁决书和送达回证，证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会裁决满洲里车辆段劳动服务公司支付杨建国生活费，满洲里车辆段劳动服务公司在法定期限内向法院起诉；2.企业营业执照，证明满洲里车辆段劳动服务公司是集体所有制企业，具备厂办大集体改制的主体资格；3.满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、满洲里车辆段劳动服务公司专项审计报告第1-4页、满洲里车辆段劳动服务公司经济补偿金计算依据专项审计报告第1-3页、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、哈尔滨铁路局海拉尔厂办大集体改革办公室于2019年11月13日出具的《证明》，证明经哈尔滨铁路局厂办大集体改革工作领导小组、属地主管部门满洲里市经济和信息化委员会审批同意，满洲里车辆段劳动服务公司进入政府行业部门主导的改制程序，审计工作已经完成，满洲里车辆段劳动服务公司按照上级文件精神，停止经营活动，全体人员等待改制结果；4.民主程序签署意见单三份、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案、满洲里车辆段劳动服务公司职工安置方案、满洲里车辆段劳动服务公司资产处置及债务处理方案，证明满洲里车辆段劳动服务公司的厂办大集体改制经过民主决策程序，包括刘某某、杨某某、杨建国在内的41名职工（总职工数50人）签字确认。经质证，杨建国对证据1、2的真实性没有异议；对证据3不认可，认为审批表上的满洲里市经济和信息化委员会已经不存在，对其公章不认可，两份专项审计报告系单方制作，与劳动者无关，哈尔滨铁路局的通知上显示时间是2020年1月6日，与本案无关，哈尔滨铁路局办公室的证明证实是企业自主改制，不是政府主导改制；对证据4的证明目的不认可，职工没有看过内容，即便在意见单上签字，三个方案证明是企业自主改制，与政府部门无关。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3、4不能直接证明满洲里车辆段劳动服务公司在政府部门主导下进行企业改制，故对其证明目的不予采信。经审理查明：2019年12月16日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案终字（2019）595号仲裁裁决书，裁决：满洲里车辆段劳动服务公司支付杨建国生活费7040元。杨建国系满洲里车辆段劳动服务公司的职工，2019年6月至今，满洲里车辆段劳动服务公司以企业改制为由给杨建国放假，放假期间未向杨建国支付生活费。本院认为，满洲里车辆段劳动服务公司提交的满洲里市厂办大集体改革范围界定审批表、中国铁路哈尔滨局集团有限公司《关于做好全面推进集团公司厂办大集体改革有关工作的通知》、满洲里车辆段劳动服务公司改革方案等证据，可以证实满洲里车辆段劳动服务公司自愿参加厂办大集体改革，选择关闭解散方式进行企业改革，系企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案属于劳动争议仲裁机关和法院受理范围。满洲里车辆段劳动服务公司主张在政府主导下进行企业改制，未能提供充分有效证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，满洲里车辆段劳动服务公司以仲裁裁决适用法律错误为由请求撤销的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回满洲里车辆段劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人满洲里车辆段劳动服务公司负担。审判长 栾 雪审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年四月二十四日书记员 姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特39号申请人：苏州苏宁物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄江大道650、652号。法定代表人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司工作人员。被申请人：吕金松，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人苏州苏宁物流有限公司与被申请人吕金松申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州苏宁物流有限公司称，请求撤销苏劳人仲案字〔2019〕第517号裁决。事实和理由：苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法律规定，适用法律错误。吕金松2019年10月、11月期间无故旷工，苏州苏宁物流有限公司不支付任何报酬并无不妥。吕金松加班费的请求不应被支持。吕金松存在严重违反公司员工手册的行为，公司解除劳动合同合法。经审查查明：2020年1月23日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字〔2019〕第517号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，苏州苏宁物流有限公司一次性支付吕金松2019年10月1日至11月19日期间工资4574.03元。二、自裁决生效之日起十日内，苏州苏宁物流有限公司一次性支付吕金松2019年3月22日至11月19日期间休息日加班工资4457.93元、法定假日加班工资835.86元。三、自裁决生效之日起十日内，苏州苏宁物流有限公司一次性支付吕金松违法解除劳动合同赔偿金7000元。本院经审查认为，苏州市劳动人事争议仲裁委员会的苏劳人仲案字〔2019〕第517号中仲裁裁决程序合法，法律适用正确。苏州苏宁物流有限公司所述撤销仲裁事由实质均属实体认定问题，不属法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州苏宁物流有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州苏宁物流有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年四月二十一日书记员  韩 颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1209号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：孙海明，男，汉族，1973年1月28日出生，江西省万年县人，住江西省万年县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告孙海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告孙海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币43,806.40元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年4月10日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：风景独好金；信用卡卡号：62×××91。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：34,691.12元；2、利息：4,657.95元；3、还款违约金：3,620.40元；4、分期手续费：836.93元裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告孙海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金34,691.12元、利息4,657.95元，手续费836.93元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告孙海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终144号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚宋国，男，1969年11月27日出生，河北省永年县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2020年2月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人姚宋国犯非法侵入住宅罪一案，于2020年3月2日作出（2020）津0115刑初90号刑事判决。判处被告人姚宋国有期徒刑六个月。被告人姚宋国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚宋国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚宋国的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚宋国撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2020）津0115刑初90号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年四月二十二日书记员 赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终279号 上诉人（一审起诉人）：中国矿产有限责任公司，住所地：北京市海淀区三里河路5号B座五层。 法定代表人：梁宁，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曌，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人中国矿产有限责任公司不服河北省涉县人民法院(2019)冀0426民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国矿产有限责任公司上诉请求：1、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初3145号民事裁定，裁定本案由涉县人民法院立案审理。2、本案诉讼费用全部由天津天铁冶金集团有限公司、天津铁厂有限公司承担。事实与理由：一、本案系法院裁定以物抵债事项之后发生的侵权纠纷，与原执行案件所涉及的合同纠纷并非同一事实和同一法律关系，不属于就同一事实再行起诉。二、涉县人民法院仅以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定裁定不予受理，但未说明具体不予受理的原因，系程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故涉县人民法院应当立案受理。 本院认为，本案上诉人中国矿产有限责任公司一审起诉请求天津天铁冶金集团有限公司、天津铁厂有限公司立即停止侵权行为，腾退位于河北省邯郸市涉县.86平方米的工业用地［权属证号：涉国用（2007）第10020号］；向中国矿产有限责任公司支付自2018年5月31日起至实际腾退之日止的土地使用费。经查，2018年5月16日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01执150号之三执行裁定书，该裁定认定：“......2017年12月14日中国矿产有限责任公司向本院申请依法拍卖上述土地，本院依法在京东网络公司拍卖平台进行公开拍卖。上述土地经过二次拍卖，因无人竞买，均流拍。2018年5月7日，中国矿产有限责任公司向本院申请同意以上述土地以第二次拍卖保留价人民币2900万元折抵本案债务。据此，......裁定如下：一、解除对天津天铁冶金集团有限公司名下位于河北省邯郸市涉县.86平方米土地［土地证号为：涉国用（2007）第10020号］的查封；二、位于河北省邯郸市涉县.86平方米的土地［土地证号为：涉国用（2007）第10020号］的国有土地使用权归中国矿产有限责任公司所有；三、中国矿产有限责任公司可持本裁定自行办理上述土地的过户手续并自行承担相关费用。”根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（二）项、第（七）项“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告;（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；（三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等；（四）确定保证金、拍卖款项等支付方式；（五）通知当事人和优先购买权人；（六）制作拍卖成交裁定；（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（八）开设网络司法拍卖专用账户；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”故上诉人中国矿产有限责任公司的诉求应在（2018）京01执150号执行案件中一并处理。原一审裁定据此对中国矿产有限责任公司的起诉不予受理，并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人中国矿产有限责任公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨杰 书记员韩晓昉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执107号 申请执行人高飞，男，汉族，1964年11月13日出生，住东洲区。 被执行人绍连忠，男，汉族，1968年3月9日出生，现于本溪马满族自治县看守所羁押。 申请执行人高飞与被执行人绍连忠民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执107号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨志爽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执441号申请执行人何某，女，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人崔某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住高平市。申请执行人何某与崔某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初912号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人何某于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人崔某某现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异55号案外人李凤领，男，汉族，1954年12月3日出生，住河南省驻马店书。申请执行人丁根生，男，1954年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵杰，该公司总经理。在本院执行丁根生与河南壹柒置业有限公司（以下简称壹柒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李凤领对查封位于天地惠城11号楼东单元2201房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李凤领称：位于天地惠城11号楼东单元2201的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2014年6月7日，李凤领和壹柒置业公司签订商品房买卖合同，购买位于天地惠城11号楼东单元2201，双方约定购房款总计278347元，已付清且有收据。2019年8月2日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李凤领已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李凤领请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南壹柒置业有限公司开发的位于驻马店市天地惠城11号楼东单元2201房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘笑潼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执992号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人庄小芬，女，1963年10月17日出生，住温岭市石塘新村村中心村Ｂ区。 被执行人陈海潮，男，1974年8月15日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与庄小芬、陈海潮信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2978号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄小芬、陈海潮应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币68804.49元及利息，并支付诉讼费760元、申请执行费943.47元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庄小芬、陈海潮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人庄小芬、陈海潮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人庄小芬、陈海潮未报告财产情况，本院已对被执行人庄小芬、陈海潮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庄小芬、陈海潮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人庄小芬、陈海潮目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李天靖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初829号原告：刘某，男，1998年12月28日出生，住宁城县。被告：单某，女，1970年5月19日出生，住宁城县。本院在审理原告刘某诉被告单某生命权健康权身体权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费322元，邮寄费22元，合计344元，由原告刘某负担。审判员 李伟峰 二○二○年四月十四日书记员 刘庆宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10460号 申请执行人:赵建忠，男，1970年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人:巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，组织机构代码:305048515。 法定代表人:赵振华。 申请执行人赵建忠与被执行人巫溪县国华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵建忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金700000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5400元、执行费9454元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫溪县国华置业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人巫溪县国华置业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本院于2020年4月10日收到巫溪县国华置业有限公司管理人员告知函，重庆市巫溪县人民法院于2020年3月25日作出（2019）渝0238破申2号民事裁定书，裁定受理被执行人的重整申请，并函告本院解除对被执行人的保全措施并中止执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫溪县国华置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯雷曦 二〇二〇年四月十六日 书记员  张**
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执18号 申请人：张际心，男，1966年02月05日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 被执行人：张海涛，男，1971年08月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张际心与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人张海涛未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张际心申请执行，本院于2020年1月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张海涛名下的财产信息，被执行人张海涛名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张海涛列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张海涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  徐 克
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执354号申请执行人：李云忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：宋华山，男，1966年8月9日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人李云忠与被执行人宋华山劳务合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币8,280.75元，案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年四月二十八日书记员  于一超
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢58号申请执行人张志霞与被执行人王合善保证合同纠纷一案，浚县法院作出的（2016）豫06民初2447号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王合善按（2016）豫06民初2447号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年四月二十二日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1861号张灰灰、李世龙：张灰灰依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0329民初529号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。现被执行人已按照双方私下达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，通知如下：李世龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇二〇年四月二十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初975号 原告:王绪贝，男，1993年10月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告:安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码：913402003486911568。 法人代表:严道远。 原告王绪贝与安徽易开汽车运营股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王绪贝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年11月5日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作，既遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，积极配合上级领导安排的工作任务。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月16日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，但被告未履行给付义务。故依法诉求：1、判令被告支付原告2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计9205元；2、被告承担本案诉讼费。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2017年5月8日入职安徽易开汽车运营股份有限公司，从事售后专员工作。因某种原因被告已不能按时发放劳动报酬，共拖欠三个月工资（2019年10月份、12月份和2020年1月份工资共计9205元）至今未能发放，多次与被告沟通未果。于2020年1月16日从被告公司离职，鸠江区劳动局经调解未果，然后至市联合调解庭请求调解，经调解庭调解，第一次调解被告承诺一星期之后工资发放未果，第二次调解被告出具待发工资表，并载明所欠金额三个月工资共计为9205元，但被告未履行给付义务。遂成诉。 以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息，待发工资表复印件一份，银行流水，劳动合同书复印件一份，劳动合同终止证明书复印件一份，工资核算明细表复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者获取劳动报酬的权利依法应受法律保护。本案原告为被告从事售后专员工作，所欠工资款9205元，有待发工资表，银行流水，劳动合同书，劳动合同终止证明书，工资核算明细表等证据予以证实。对于原告的上述诉请，符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽易开汽车运营股份有限公司于本判决生效之日起十日给付原告王绪贝工资款9205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽易开汽车运营股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  周冉 书记员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初156号公诉机关天长市人民检察院。被告人干某某,男,汉族,1968年11月16日出生于安徽省天长市,小学文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月6日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人干某某犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人干某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月21日13时01分许,被告人干某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿天长市同心社区秦庄村道路由北向南行驶,途经和平队路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所检测,被告人干某某的血液乙醇含量为102mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。案发后,被告人干某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人干某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人干某某判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人干某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人干某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人刘某的证言;被告人干某某的供述;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书;检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人干某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人干某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人干某某主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人干某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人干某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人干某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人干某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2390号之一原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地，天津市武清开发区新平路2号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，法务经理。被告：新疆新昌伟业建设工程有限公司，住所地，新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资市场3-33室（126区1丘2栋三层33室）。法定代表人：何芳垒。被告：何芳垒，男，1975年9月27日生，汉族，住新疆昌吉市。原告天津宏信设备租赁有限公司与被告新疆新昌伟业建设工程有限公司、何芳垒租赁合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年4月3日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津宏信设备租赁有限公司撤回对被告新疆新昌伟业建设工程有限公司、何芳垒的起诉。案件受理费3118元减半收取即1559元、保全费1224元，合计2783元由原告天津宏信设备租赁有限公司承担。审判员 李 平二〇二〇年四月三日书记员 张军玲
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初667号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路61号。负责人：孟力，行长。委托诉讼代理人：左进庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。被告：王金泉，男，1968年10月21日出生，汉族，住沂源县。被告：咸化芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告王金泉、咸化芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行委托诉讼代理人左进庆、刘峰到庭参加诉讼，被告王金泉、咸化芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2020年1月9日所欠借款本金384628.81元、利息19797.49元，共计404426.30元。2、以384628.81元为基数，按照借款合同约定的利率支付自2020年1月9日至实际还清之日的利息和罚息。3、判决原告依法对被告的抵押房屋享有优先受偿权。4、被告支付原告因实现债权所花费的律师代理费1000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签订“个人住房（商业用房）借款合同”一份，约定由原告向被告借款40万元，用于被告购买位于沂源县城东苑居民小区翡翠园8号楼D1-301室楼房，贷款期限14年，自2018年7月9日至2032年7月9日止，采取等额本息还款方法。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告在履行合同过程中不按照合同的约定偿还借款，截止到2019年12月17日，被告拖欠应还本息31614.70元，截止到2020年1月9日，被告已欠原告利息19797.49元，被告已构成违约，依据原、被告签订的借款合同第17条第1款第2项之约定，原告宣布贷款立即到期，被告应立即偿还借款本息及相关费用，应还本息共计404426.30元，为此请法院支持原告的诉讼请求。被告王金泉、咸化芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告王金泉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同编号为370637341-2022--20182320478，合同约定借款用途为购买沂源县城东苑居民小区翡翠园8号楼D1-301室楼房，借款金额为40万元，借款期限为14年，自2018年7月9日至2032年7月9日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行借款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法。二被告以其所购买的沂源县城东苑居民小区翡翠园8号楼D1-301室房产作为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用，并进行了抵押登记。合同签订当日，原告将40万元贷款发放到房屋出售者李传国账户。2018年6月20日，被告王金泉之妻咸化芳出具共同还款责任书。借款发放后，被告王金泉、咸化芳按合同约定偿还部分借款本息，其如约履行合同至2020年1月9日。2020年1月9日始，被告开始违约，未按照合同约定及时偿还借款本息。截至2020年1月9日，被告尚欠借款本金384628.81元、利息19797.49元，共计404426.30元。原告催收未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、共同还款承诺书、房屋抵押他项权利证、律师代理费发票及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了资金，已尽到合同约定的义务。被告王金泉、咸化芳应当按照合同约定及时足额偿还借款本息。被告不按合同约定全面履行义务，已构成违约，原告要求二被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求于法有据。二被告以其所购买的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告支付的律师费属于实现债权的费用，根据合同约定应由被告承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金泉、咸化芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金384628.81元；二、被告王金泉、咸化芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止到截止2020年1月9日所欠借款本金利息19797.49元，并按合同约定利率支付自2020年1月9日起至付清之日的利息（含复利、罚息）；三、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对抵押财产沂源县城东苑居民小区翡翠园8号楼D1-301室房产折价、变卖、拍卖后的价款在上述一、二判项确定的债务数额内享有优先受偿权。四、被告王金泉、咸化芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3691元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年四月十日书记员  吴丽华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执54号之一申请执行人:刘水秀，女，1963年4月6日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人刘水秀与被执行人王万夫民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初1867号民事调解书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行153746元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行153746元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十三日书记员  周彩云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1403号原告:河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林华，河南豫尊律师事务所律师。被告:平奇，男，1990年4月14日生，汉族，住汝州市。被告:袁妞，女，1990年3月10日生，汉族，住汝州市。被告:鲁武军，男，1973年9月17日生，汉族，住汝州市。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告平奇、袁妞、鲁武军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河南省农业信贷担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省农业信贷担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇二〇年四月二十八日书记员  吴晓楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2038号之一申请执行人：王宁辉，男，1982年9月5日生，汉族，住偃师市。被执行人：王树乾，男，1973年9月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：马银苗，女，1974年11月11日生，汉族，住址同上，系被告王树乾之妻。王宁辉与王树乾、马银苗买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初3793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、经当庭双方当事人对账清算，被告王树乾、马银苗共欠原告王宁辉货款110000元（已扣除给被告订货损失造成的补偿）；二、被告王树乾、马银苗在2019年1月31日前偿还原告30000元；三、从2019年2月1日开始，每三个月的月底前二被告王树乾、马银苗偿还原告王宁辉10000元直至付清；四、从达成协议之日起每个月原被告双方就控制器的售后质量问题对付一次，凡控制器从出厂之日起不超一年的退货，由原告确认后扣减适当还款；五、如果二被告王树乾、马银苗不按上述约定时间履行，原告王宁辉可就剩余全部货款申请法院执行；六、协议书签字后原告王宁辉同意解除对二被告王树乾、马银苗银行账户的冻结及荣威汽车的查封，对福特车继续保全；七、其他问题双方互不追究。因被执行人王树乾、马银苗未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宁辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月11日、2019年12月14日、2020年3月16日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王树乾名下所有的豫Ｃ×××××号荣威牌、豫Ｃ×××××号福特牌汽车已被我院查封，但未实际扣押。被执行人马银苗名下所有的豫Ｃ×××××号跃进牌汽车已被我院予以轮候查封。被执行人无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王树乾、马银苗公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局和偃师市不动产登记中心查询被执行人王树乾、马银苗房产信息，经查询，被执行人马银苗名下所有的偃师市城关××东××单元××西户已被我院予以轮候查封；被执行人王树乾无房产信息。五、我院工作人员于2020年4月8日到被执行人王树乾、马银苗家中寻找，未见到其本人，有照片和追记附卷。六、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2038号案件终结本次执行程序。被执行人王树乾、马银苗负有继续向申请执行人王宁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年四月十日书 记 员 ：许小柳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执129号 申请执行人：天元区美心家商行，住所地湖南省株洲市天元区新安居建材市场8栋1002A号。 经营者：周满翠，女，汉族，1987年出生，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：赵成，男，汉族，1981年出生，住湖南省益阳市。 申请执行人天元区美心家美商行与被执行人赵成买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月21日作出（2018）湘0211民初3763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区美心家美商行于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人天元区美心家美商行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人赵成依法公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日、4月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵成的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人赵成的收益类保险信息，于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人赵成的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人赵成的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年4月15日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为30792元，已执行到位0万元，尚有30792元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵成有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年四月十六日 书记员  龙文海
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特5号申请人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地江西省樟树市盐化工业基地盐化大道西侧，统一社会信用代码：9136098270577959143。法定代表人：汤忠科，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。被申请人：国网江西省电力有限公司新余供电分公司，住所地江西省新余市胜利北路279号，统一社会信用代码：91360500083922042W。法定代表人：吴键，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂义豪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。申请人江西赣中氯碱制造有限公司（以下简称赣中氯碱公司）与被申请人国网江西省电力有限公司新余供电分公司（以下简称新余供电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案受理后进行了审查。现已审查终结。赣中氯碱公司称，请求撤销新余仲裁委员会余仲裁字【2019】170号仲裁裁决书。事实及理由：2007年10月双方签订供用电合同，建立用电关系。2014年7月15日双方签订电费缴纳协议，约定2014年10月10日缴清此前发生的电费。之后，截止2018年11月新余供电公司申请仲裁已过去四年之久，新余供电公司一直未主张权利，故本案诉讼时效已经届满。仲裁期间，新余供电公司提交催费通知书以及员工的情况说明，证明此期间在进行催收电费工作，这些证据为新余供电公司单方面制作，证人为其员工、利害关系人，不具真实性，不能起到证明中断时效的作用。综上，本案仲裁请求诉讼时效早已届满，新余供电公司所提交诉讼时效中断的证据均为单方面制作，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项的规定，应予撤销仲裁裁决。新余供电公司称，赣中氯碱公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本案诉讼时效未届满，其提交证据的证明效力仲裁庭已经予以确认，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项关于“裁决所根据的证据是伪造的”情形，赣中氯碱公司的撤销申请应予驳回。经审查查明，2019年7月31日，新余仲裁委员会作出余仲裁字【2019】170号仲裁裁决：江西赣中氯碱制造有限公司于本裁决生效后十日内支付国网江西省电力有限公司赣西分公司电费11768223.32元，并以电费11768223.32元为基数按年利率6%自2014年12月1日始计付逾期付款违约金，直至电费付清之日止。仲裁受理费43269元、财产保全费5000元，合计48269元由江西赣中氯碱制造有限公司承担。仲裁期间，新余供电公司提交了有关的电费催缴通知、职员张流敏、杨小玉、陈勇催讨电费情况说明以及国网江西省电力有限公司樟树市供电分公司要求协调解决赣中氯碱公司拖欠电费问题的请示等证据，证明新余供电公司从未中断对赣中氯碱公司的电费催缴；仲裁庭综合相关证据，采信新余供电公司提交的证据证明效力，认定“可以相互共同证明自2014年9月始新余供电公司通过委派职员、或者委托樟树市供电分公司催收电费的事实”，因此本案债权未超过诉讼时效。另查明，本案仲裁裁决作出之后，国网江西省电力有限公司赣西供电分公司于2019年8月2日变更为国网江西省电力有限公司新余分公司，2019年11月7日国网江西省电力有限公司新余分公司负责人晏锋变更为吴键。本院认为，赣中氯碱公司关于新余供电公司在仲裁期间伪造证据、仲裁裁决应予撤销的主张没有事实依据，本案不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形，其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回江西赣中氯碱制造有限公司的申请。申请费400元，由江西赣中氯碱制造有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年四月十六日法官助理阮志军书记员晏雪玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初857号原告：鲁青华，男，1973年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王飞，男，1972年10月29日出生，住沈丘县。原告鲁青华诉被告王飞民间借贷纠纷一案，原告鲁青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁青华撤诉处理。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月十一日书记员  单小雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1136号   原告：纪惠元，男，1988年7月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   委托诉讼代理人：王会静，内蒙古义德律师事务所律师。   被告：韩志勇，其他自然情况不详。   被告：陶继芬，其他自然情况不详。   被告：曲素莲，其他自然情况不详。   原告纪惠元与被告韩志勇、陶继芬、曲素莲民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令三被告偿还借款本金250000元，支付2019年10月21日至2020年1月20日借款利息9750元、逾期利息7014元，并自2020年3月2日起以250000元为基数按月利率2%支付逾期利息至全部款项还清时止；2、律师费13000元由三被告承担；3、案件受理费由三被告承担。   原告纪惠元于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告纪惠元申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告纪惠元撤回起诉。   案件受理费1136元（原告已预交），由原告纪惠元承担。审判员李建坡     二〇二〇年四月三十日   书记员 杨波
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初81号原告：张丽，女，1983年10月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县万通出租车有限公司，住所地：沈丘县槐店镇城北关二街，统一社会信用代码91411624663442504A。法定代表人：张香。被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：安稳邱县槐店镇泰安路中段路南，统一社会信用代码91411624MA3XA81EXC。法定代表人：刘虹。原告张丽被告沈丘县万通出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告张丽于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告张丽承担。审判员  沈瑞玲二〇二〇年四月二日书记员  马 蓓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执245号之四申请执行人：徐宏生，男，汉族，1968年7月19日生，住泰兴市。被执行人：朱建林，男，汉族，1973年8月8日生，住泰兴市。关于申请执行人徐宏生与被执行人朱建林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏1283民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱建林于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐宏生工资款11075元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费78元，减半收取计39元，由被执行人朱建林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2020年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，于2020年1月13日查封了被执行人名下的银行账户；2020年1月17日查封了被执行人名下贵Ａ×××××汽车一辆，未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年1月22日向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。待被执行人有履行能力后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初1602号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋雯君
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终148号上诉人（原审原告）廖象琴，男，汉族，1940年10月12日出生，住址广东省紫金县，被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。出庭应诉负责人匡大江，该局副局长。委托代理人刘南筠，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人薛嘉兴，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。上诉人廖象琴因诉被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局规划行政处罚行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2899号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理，被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局副局长匡大江、委托代理人刘南筠和薛嘉兴到庭参加了诉讼，上诉人廖象琴经本院以法院专递向其确认的送达地址送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经本院以法院专递向其确认送达地址送达传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按上诉人廖象琴撤诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人廖象琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月十七日书记员  熊雨潇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初271号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人赵红星，男，1980年11月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，打工者，住东营市东营区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]274号起诉书指控被告人赵红星犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人赵红星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月5日20时48分许，被告人赵红星酒后驾驶鲁Ａ×××××号正三轮载货摩托车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至水利小区北门口处时，与沿水利小区南北路由南向北行驶至此处左转弯的吴琼驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人赵红星负事故的主要责任。经检验，被告人赵红星血液中的酒精含量为145.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵红星明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述了犯罪事实；其已判处对方经济损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人赵红星判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人赵红星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵红星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵红星醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已判处对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年四月二十七日书记员  宋京翰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6771号 原告：俞炎根，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：沈忠，男，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞炎根诉被告沈忠民间借贷纠纷一案，俞炎根于2019年12月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告借款本金8万元、利息8000元（计算至立案之日），合计88000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日进行公开开庭审理。原告俞炎根到庭参加诉讼，被告沈忠经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月30日，沈忠向俞炎根出具借条一份，载明：沈忠因资金周转不足，今向俞炎根借到人民币80000元。至今，沈忠未归还借款，俞炎根提起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据俞炎根提供的证据，能表明俞炎根与沈忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现沈忠未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对俞炎根要求沈忠归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对俞炎根要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。沈忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对俞炎根的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈忠于本判决生效之日起十日内归还原告俞炎根借款本金80000元； 二、驳回原告俞炎根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告俞炎根负担100元，由被告沈忠负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月十三日 书记员  高佳音
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初6号原告：王要武，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，女，济源市方园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王全根，男，济源市方园法律服务所法律工作者。被告：济源市民政局。住所地：河南省济源市黄河大道中段88号。法定代表人：苗春芳，局长。委托诉讼代理人：李航，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王贝贝，女，河南涛声律师事务所律师。第三人：雷秀萍，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省济源市。原告王要武认为济源市民政局2009年2月27日颁发的豫济结字第010900985号结婚证无效，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案后，因发生新冠疫情而于2020年3月23日、24日分别向被告济源市民政局和第三人雷秀萍送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用普通程序，组成由审判员李小龙担任审判长、人民陪审员刘芬芬和张艳青参加的合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告王要武的委托诉讼代理人王全根，被告济源市民政局的委托诉讼代理人李航、王贝贝，第三人雷秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要武诉称：其与第三人雷秀萍原系夫妻关系，因感情不和，双方协商一致于2007年8月在济源市民政局办理了离婚登记。后因为其他原因其又和雷秀萍一起生活，双方虽然同居一室，但是双方并未再办理复婚手续，2019年双方再次发生矛盾，其不愿意再和雷秀萍共同生活，要求结束同居关系，雷秀萍拿出一本2009年2月27日双方的结婚证，告知其双方是婚姻关系非同居关系。自双方同居后，其从未和雷秀萍到民政局办理过结婚登记手续，对雷秀萍拿出的结婚证感到很惊讶，遂到济源市民政局进行查询。其在档案查询中发现济源市民政局作出的2009年2月27日的结婚登记证上的两人合影系电脑合成照片，男方名字也并非其本人所签。整个登记过程，其从未到场，也毫不知情。济源市民政局在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为雷秀萍办理了结婚登记，并颁发了豫济结字010900985号结婚证，因此，该结婚登记行为系无效行为，请求依法确认济源市民政局2009年2月27日作出豫济结字010900985号结婚证的婚姻登记行为无效。被告济源市民政局辩称：2009年2月27日，其局为王要武和雷秀萍办理结婚登记时，王要武和雷秀萍均亲自到场，并提交了各自的户口簿、身份证，其局工作人员又详细询问了王要武和雷秀萍的个人情况，并按规定在结婚登记审批表以及声明书中签名按指印。其局为王要武和雷秀萍办理结婚登记的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，其局严格按照相关的法律法规给王要武和雷秀萍办理的结婚登记，请求依法驳回王要武的诉讼请求。第三人雷秀萍述称：王要武是和其一起亲自去的婚姻登记机关，王要武说自己没有到场是假的，婚姻登记行为是合法、有效的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，王要武所诉的行政行为系济源市民政局所颁发的豫济结字010900985号结婚证的婚姻登记行为，其诉讼请求是要求确认该婚姻登记行为无效。因该行政行为发生在2009年2月27日，属于2015年5月1日之前作出的行政行为，依法应不予立案。因此，王要武的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告王要武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李小龙人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  张艳青二〇二〇年四月七日书 记 员  张文多
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保371号申请执行人:华玉柱,男,1985年6月18日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李林成,男,1967年9月14日出生,汉族,住济南市市中区。申请执行人华玉柱2020年4月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1569号裁定书。审查认为,申请执行人华玉柱的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李林成名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月二十日书记员  王 红
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初47号原告邵众斌诉被告岳阳市屈原管理区管委会、岳阳市屈原管理区自然资源局，第三人湖南正虹饲料科技发展股份有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告的案件，由基层人民法院管辖。本案被告岳阳市屈原管理区管委会系省级人民政府批准设立的开发区管理机构，对其作出的行政行为不服提起诉讼的，应当由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年四月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1202号之一申请执行人：江苏喜逗食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区城南工业园汇河路6号。法定代表人：王坤，该公司经理。被执行人：诸暨市开心猫食品有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村黄村253号。法定代表人：傅凤丽，该公司董事长。被执行人：诸暨市优莱客食品商行，住所地浙江省诸暨市阮市镇何家山头村。投资人：何铁永，男，1965年12月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。江苏喜逗食品有限公司与诸暨市开心猫食品有限公司、诸暨市优莱客食品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初208号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理，标的金额为110万元。执行过程中，本院于2019年8月16日、12月28日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人诸暨市开心猫食品有限公司和诸暨市优莱客食品商行的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，均未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人诸暨市开心猫食品有限公司向本院提出申请，因本案与本院立案执行的(2019)苏03执1297号案件，双方当事人互负到期债务，请求抵销。经审查，该请求符合法律规定，(2019)苏03执1297号案件标的金额25万元全部抵销，故本案仍需执行85万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、结案通知书等证据材料证实。2020年3月2日，本院再次对上述被执行人发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产线索。同时，对该两公司法定代表人傅凤丽、何铁永采取了限制高消费措施。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人江苏喜逗食品有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，认为当前正值新冠××疫情防控期间，难以深入调查被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，同时符合善意文明执行的要求。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏03民初208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年四月十三日书记员  王 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨宝杯，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨宝杯借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,683.44元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨宝杯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年四月二十二日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2910号原告：广州市汇挚物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区金海岸花园第二期10幢347号铺。法定代表人：彭玉恒，任经理。委托诉讼代理人：李晓，该公司员工。被告：胡靖昕，女，1987年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。本院审理原告广州市汇挚物业管理有限公司诉被告胡靖昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市汇挚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市汇挚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市汇挚物业管理有限公司负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月二十日书记员  禤庆华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初1987号 原告：玛尔比亚·买买提，女，1965年2月25日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。被告：梁化彬，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆沙湾县，公民身份证号：×××。原告玛尔比亚·买买提诉被告梁化彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛尔比亚·买买提到庭参加诉讼。被告梁化彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款48000元，利息24960元(48000元×20‰×26个月)，合计72960元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款48000元，并出具借条约定于2016年10月份还清，如逾期承担利息。但至今被告未按约定偿还借款及所约定的利息。被告梁化彬未在法定期间内提交书面答辩意见、未到庭质证。经审理查明，2016年6月28日，被告梁化彬为周转资金向原告玛尔比亚·买买提借款48000元，并出具借条约定于2016年10月1日前还清，如逾期承担年利率30%利息。但至今被告梁化彬未按约定偿还借款及所约定的利息。以上事实，有原告向本院提交的借条原件在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。被告梁化彬未按约定履行义务，其行为已构成违约。原告玛尔比亚·买买提的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，且所主张的利息也符合法律规定。被告梁化彬经传票传唤无未到庭参加，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁化彬于本判决生效后起十日内向原告玛尔比亚·买买提偿还本金48000元，利息24960元，合计72960元。案件受理费1624元、公告费710元，由被告梁化彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  长   阿不都热合曼人民 陪 审员   田  晓  梅人民 陪 审员   买拉 木 古丽二 〇 二 〇 年 四 月 三 日书  记  员   贾  依  娜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初834号原告：秦绪艳，女，1965年5月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告：唐树国，男，1964年8月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李宁，女，1979年8月11日出生，汉族，现住营口市。原告秦绪艳、唐树国与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪艳、唐树国、被告李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方2019年10月19日签订的订金合同。2、请求依法判令被告返还原告订金6000元。3、要求被告承担诉讼费及与本案有关的其它一切费用。事实与理由：2019年10月19日，二原告购买瑞锋园小区十号车库，车库面积为25平，总价9.6万元整，被告承诺车库具备交易条件，有收据，地名使用证，还承诺面积是最低25平米，但等到签订买卖合同时，被告只提供了购买车库时的收据，不能出示地名使用证，收据上也没有写明车库面积，被告承诺能给办地名使用证，没有办成，又说可以去公证处公证。2019年10月23日到公证处公证，公证人员告知无法进行公证，原告当场要求被告返回订金6000元，被告不还。于是原告拨打110报警电话，警察到来后了解上述情况后，要求被告当场返还原告订金，被告不给，警察告知到法院解决。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不能实现合同目的，合同解除，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告答辩：原告所述不属实，当初上午打电话说看好车库，原告要便宜些，我酌情考虑说最多9.8万元成交，我们约定下午三点多在瑞锋园小区门口见面。原告现场看了车库说9.5万元卖，我说卖不了，最后定价9.6万元。后来原告又问我车库有什么手续，我说只有开发商开的三联单收据，别的没有，其他车库都是这样的。原告认可了这个手续，车库原告也看了，原告说要交定金，我说第二天交定金，原告说不用，原告看好了，就买我的车库，说今天签，原告说他写完了是定金收条。收据收条都是原告写的带的，认可了我车库的手续，原告也看好了车库决定要买。交钱后原告又向我要车库号等手续，这些手续被告都没有，原告当时也知道。现在相关部门也不给出具地名使用证了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日，原告秦绪艳、唐树国现场观看被告李宁的车库后打算购买，并交付了6000元定金，被告李宁在原告秦绪艳书写的收据上签字确认，该收据内容为“今收到购买我家车库（站前区体育场南瑞锋园小区独体甲6-10号车库）者秦绪艳定金六千元整，双方约定10月22日签订正式买卖合同，到时购买者一并将余额补齐。双方不得违约，违约者负有全责，不退还订金，买方不买订金不退，卖方不卖双倍返订金。此约定在卖方手续齐全（地名使用证、原始交款凭证）下成立。”后因被告无法提供地名使用证，双方未签订正式买卖合同。另查明，瑞锋园小区车库业主中部分业主拥有车库地名使用证，部分业主没有车库地名使用证。本院认为：被告李宁签字确认的收据中明确约定“此约定在卖方手续齐全（地名使用证、原始交款凭证）下成立”，虽然被告主张该约定是二原告后添写的并提供微信聊天记录予以证明，但因被告提供的微信聊天记录中并没有直接证明该主张的内容，相反聊天记录显示交付定金后的第二天原告秦绪艳便问及被告是否找到收据和证件，所以在被告不能证明上述约定系二原告后添加的情况下，本案应认定收据中“此约定在卖方手续齐全（地名使用证、原始交款凭证）下成立”的约定是双方之间签订收据时已达成的合意，现因被告无法提供车库的地名使用证，即约定的生效条件尚未成就，所以原、被告之间达成的约定不生效，被告应当返还二原告定金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内返还原告秦绪艳、唐树国定金6000元；二、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告李宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年四月八日书记员  张榕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822破申8号 申请人：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 被申请人：浙江永盛轴承有限公司，住所地：常山县辉埠镇童家村。 法定代表人：徐永勇，总经理。 2020年4月8日，本院执行局依据执行转破产程序的相关规定，在征得申请人常山县中小企业贷款担保有限公司同意后，将被申请人浙江永盛轴承有限公司移送我院破产组进行破产清算审查。被申请人浙江永盛轴承有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江永盛轴承有限公司于2005年12月8日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本1500万元，住所地常山县辉埠镇童家村；公司经营范围：轴承制造、销售。被申请人浙江永盛轴承有限公司在我院涉及被执行案件有25件，执行立案标的约3769万元，且尚有未经诉讼的其它债务。 本院认为，被申请人系在常山县市场监督管理局登记注册的企业，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人常山县中小企业贷款担保有限公司对被申请人浙江永盛轴承有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶根香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  应丽君
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审48号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：邵斌。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：淮安市诚行天下运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1W973W7L，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街12号。 法定代表人：王凯。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月2日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人淮安市诚行天下运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的苏Ｈ×××××号车于2019年6月18日23时45分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为53.8吨，超4.8吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57202号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币2000元。该处罚决定于2019年7月7日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57202号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 茹 书 记 员  郑寒秋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4747号申请执行人：张帆，男，1982年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：许秀春，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。张帆与许秀春买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许秀春应支付张帆货款58300元。因许秀春未按上述生效法律文书履行义务，张帆向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58300元元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许秀春负有继续向申请执行人张帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十日书记员  李东威
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢28号 申请执行人：涂远文，男，汉族，1967年6月9日出生，安徽省地矿局322地质队职工，住马鞍山市雨山区。 被执行人：**，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴祖锦，女，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行涂远文执行**、吴祖锦民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第2945号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴国强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初980号原告：李梅英，女，1960年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司，住所地：沈丘县城闸南路中段，统一社会信用代码：91411624706719105B。负责人：王晓东。原告李梅英与被告中国人寿保险股份有限公司沈丘支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李梅英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李梅英撤回起诉处理。审判员  张志静二〇二〇年四月九日书记员  钱 玥
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：蔡静静，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告蔡静静保证保险合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人李伟伟，被告蔡静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款39847.37元，并支付违约金（自2017年10月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月25日为21118.01元）；2.判令被告支付原告律师费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为77711516000279号《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款120000元，借款期限为36个月（自2015年5月20日至2018年5月20日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994012600002137020的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.65%，每月支付保费1980元；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年5月20日，光大银行宁波分行按照借款合同的约定向被告发放借款120000元。但被告自2017年6月21日开始未履行合同约定的还款义务，原告应光大银行宁波分行的请求，根据保险合同的约定，于2017年10月9日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为40194.15元，光大银行宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，被告仅支付部分款项，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告蔡静静辩称，1.本被告在不理解相关合同条款的情况下签署合同，相关的签字不具有效力；2.虽然贷款合同载明借款金额为120000元，但并未足额到账；3.本被告支付的款项累计超150000元，已远远超过借款本金，差额部分为利息的话，利率也已超过正常利息；4.本被告逾期之后，原告雇佣他人进行非法催讨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人小额贷款合同》、贷款借据、还款明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。 被告蔡静静对证据上个人签字的事实无异议，上述证据经本院核对，与原件一致，故本院对上述证据予以确认，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。被告抗辩的事实无相应证据予以佐证，本院难以采纳。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向平安银行宁波分行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向平安银行宁波分行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。原告主张支付理赔款的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率2%的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蔡静静于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39847.37元，并自2017年10月10日起至实际付清之日止以39847.37元为基数按照月利率2%的标准计付违约金； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告蔡静静负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 倪麟童