四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复103号 复议申请人（被执行人）：成都市城市建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区白家塘街15号。 法定代表人：董晓云，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏，男，该公司员工。 申请执行人：成都洁驰投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区草堂北支路56号。 法定代表人：杨定萱，职务不详。 复议申请人成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城建公司）不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0105执异602号执行裁定，以法院确定的执行金额超出《执行和解协议》约定的债务履行范围为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，成都洁驰投资咨询有限公司（以下简称洁驰公司）诉城建公司民间借贷纠纷一案，当事人双方达成调解协议。执行法院于2016年2月13日作出（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》载明：一、城建公司应偿还洁驰公司借款本金3256750元。具体支付方式为：城建公司于2016年6月30日前向洁驰公司偿还借款本金856750元，于2016年12月31日前偿还借款本金80万元，于2017年6月30日前偿还借款本金80万元，于2017年12月31日前偿还借款本金80万元；二、城建公司于2016年1月31日前向洁驰公司支付利息30万元；城建公司于2016年4月30日前向洁驰公司支付利息422071元；城建公司于2016年5月30日前向洁驰公司支付2016年2月至2016年5月的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算）；自2016年6月起，城建公司于每月30日之前支付当月利息（以尚欠本金为基数，按照年利率10%计算）；三、若城建公司未按约定偿还前述任何一笔借款本金或利息，洁驰公司有权就城建公司尚欠的全部借款本金及利息申请人民法院强制执行，不再受上述期限限制；四、洁驰公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费37762元，减半收取18881元，由城建公司负担。 之后，洁驰公司向法院申请执行。执行过程中，因执行法院所查封的被执行人的财产暂不具备处置条件，且城建公司与申请执行人自行达成执行和解协议，尚未履行完毕。执行法院遂于2017年9月25日以（2017）川0105执1944号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。其后，案涉当事人向执行法院执行机构提交双方于2017年11月13日签订的《执行和解协议》，协议甲方为洁驰公司，乙方为城建公司，协议内容为：“……1.乙方2017年11月13日支付20万元给甲方；2.鉴于乙方已经和成都市青羊区国投建设发展有限公司签订关于东打铜街25号1栋2单元7楼19号、......房屋的拆迁安置合同（详见附件）；乙方预计在2017年12月31日前可以收到拆迁款；3.乙方在收到拆迁款后立即将款项交付青羊区人民法院执行局；4.如果拆迁款不足以支付执行数额，乙方应当补足……” 城建公司因未在2017年12月31日前收到拆迁款，故未履行上述执行和解协议约定的义务，洁驰公司遂于2019年11月8日向执行法院申请恢复执行。执行法院依据（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》确定的给付内容，扣除城建公司已履行支付给申请执行人的部分款项后，作出（2017）川0105执1944号之二《执行裁定书》，其内容为：冻结、扣划被执行人城建公司的银行存款1703348元或查封、扣押同等价值的财产。城建公司对该执行裁定书确定的执行金额不服，向执行法院提出异议，认为双方达成的《执行和解协议》有效，其尚在《执行和解协议》约定的债务履行期限内，不应再按执行法院（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》确定的给付内容及期限履行，并收取其迟延履行期间的利息。 在执行法院异议审查中，城建公司提交相关付款凭证等材料，证明其在2018年之前，其支付给洁驰公司共计50万元，其中2016年支付利息30万元，2017年11月13日按《执行和解协议》支付本金20万元。2018年至2019年7月16日，城建公司共还款320万元。至此，前后共计还款370万元。 上述事实，有《民事调解书》《执行裁定书》《执行和解协议书》《执行工作笔录》《网上银行电子回单》《执行案款计算明细》《听证笔录》等证据在案佐证。 执行法院认为，在执行过程中，因执行法院查封的财产暂不具备处置条件，而异议人城建公司与申请执行人洁驰公司也自行达成《执行和解协议书》，因此执行法院作出终结本次执行裁定，暂缓执行。因城建公司未在2017年12月31日前收到拆迁款，并履行债务，执行法院恢复执行并作出（2017）川0105执1944号之二《执行裁定书》并无不当。城建公司认为执行法院执行裁定书“不应按《民事调解书》确定的履行期限起算迟延履行期间的利息，而对执行金额有异议”。执行法院认为，首先，因城建公司未按《执行和解协议书》中所预计的2017年12月31日前收到拆迁款并履行债务，其实质是导致城建公司未按执行法院（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》所确定的给付金额及期限履行借款本金及利息，而城建公司提交的还款凭证虽证明其向申请执行人履行了部分给付义务，但其履行期限与生效法律文书确定的期限并不相符，因此城建公司应当按照生效法律文书承担债务迟延履行的利息；其次，城建公司并未提交证据证明执行法院依据（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》，在扣除其已履行部分的款项后，执行法院所确定的1703348元的执行金额不当。综上，因城建公司提出的异议事实及理由不成立，故对其异议请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回城建公司的异议请求。 复议申请人城建公司向本院申请复议称，执行中，城建公司与洁驰公司达成《执行和解协议》，对债务履行方式和期限重新进行了约定。执行法院作出的（2017）川0105执1944号之二《执行裁定书》确定的执行金额包括了自（2015）青羊民初字第8516号《民事调解书》确定的履行期限起算的迟延履行期间的利息，超出了《执行和解协议》约定的债务履行范畴。申请执行人洁驰公司既然认可了“乙方在收到拆迁款后”履行期限的约定，就应当承担相应的风险和法律后果。城建公司在约定期限未届满的情况下，提前于2018年5月29日至2019年7月16日期间共向洁驰公司支付370万元。因城建公司至今未收到《执行和解协议》中约定的房屋拆迁款，故履行期限尚未届满，故收取迟延履行期间的利息不符合法律规定。至异议时止，城建公司尚未履行的债务金额为1215090.04元，执行法院（2017）川0105执1944号之二执行裁定确定的执行金额1703348元不当，应予以变更。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”城建公司在2017年12月31日前没有收到房屋拆迁款，应按《执行和解协议》第4条“拆迁款不足以支付执行数额，乙方应当补足”的约定，向执行法院交纳执行案款。由于城建公司没有按《执行和解协议》履行义务，申请执行人洁驰公司申请恢复执行原生效法律文书符合上述司法解释规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”城建公司未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，执行法院计算迟延履行期间的债务利息符合上述法律规定。执行法院驳回城建公司的异议请求正确，应予以维持。复议申请人城建公司的复议申请不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都市城市建设开发有限责任公司的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异602号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 陈 浩 审 判 员 何云鹏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡