wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽02刑终159号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，男，1979年11月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，现住大连市甘井子区。原审被告人贺宏军，男，1973年1月31日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。因本案于2019年7月12日被列为网上逃犯，同年8月1日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人贺宏军犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0211刑初832号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月23日1时许，在大连市甘井子区，被告人贺宏军酒后因认错人对被害人赵某殴打，双方发生撕扯，过程中致赵某右手受伤。经鉴定，赵某右手损伤系钝性外力作用形成，致右手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，被告人贺宏军案发时处于普通醉酒状态；具有完全刑事责任能力。附民原告人赵某受伤后在大连市第三人民医院住院治疗8天，后随诊。共花费医疗费26000元。原审法院认定上述事实的证据有户籍信息证明、案件来源、抓捕经过、被告人残疾证照片、现场检测报告书、入所健康检查表、在逃人员撤销表、前科查询证明、视听资料询问光盘、监控光盘、被告人贺宏军供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、医疗费收据、病案材料等。原审法院认为，被告人贺宏军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。被告人对附民原告人请求的医疗费26000元、住院伙食补助费800元、复印费100元、交通费1000元无异议，本院予以确认。附民原告人请求的误工费，依据相关法律规定，应为890元（40587元/年÷365天×8天）。附民原告人请求的护理费、营养费因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人贺宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；本判决发生法律效力之日起10日内，被告人贺宏军赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某医疗费贰万陆仟元、住院伙食补助费捌佰元、复印费壹佰元、交通费壹仟元、误工费捌佰玖拾元，合计人民币贰万捌仟柒百玖拾元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他的诉讼请求。上诉人赵某的上诉理由是一审量刑过低；一审没有支持误工费、护理费、营养费请求，应予改判。其中误工期计算错误、误工费基数错误，自己有固定工作，有固定收入。即使按照城镇居民人均可支配收入计算，应该为43550元，而非是40587元。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人提交了单位工作证明一份，用于证明上诉人于2017年1月1日入职西岗区石头代驾服务部任代驾司机，后因手部骨折休养一年未到公司上班；借记卡账户历史明细清单六页（2017年11月-2018年3月），用于证明其案发前收入情况。本院认为，原审被告人贺宏军因琐事与上诉人发生争执厮打，致上诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。对于因此给上诉人造成的经济损失，原审被告人应予赔偿。关于上诉人认为一审量刑过低的意见，经查，原审法院在本案事实基础上，考虑本案具体情节，对其定罪量刑，符合罪责刑相适应原则，并无不妥。且上诉人作为附带民事诉讼原告人没有权利对一审量刑提出上诉意见。对该意见，本院不予支持。关于请求支持护理费、营养费的上诉意见，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。关于误工费的上诉意见，经查，上诉人在一审阶段没有提供相应证据证明，二审期间，虽然提供了其案发前一年任代驾司机的工作证明，以及案发前五个月的银行账户明细，但该证据无法证明其固定收入或者近三年平均收入情况。对其相关上诉意见不予支持。关于其认为一审判决认定城镇人均可支配收入标准错误的意见，经查，一审法院于2019年11月份受理此案，根据大连市统计局公报，2018年大连城镇人均可支配收入标准为43550元，一审法院采用2017年40587元数据有误，应予纠正。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质以及危害后果等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初832号刑事附带民事判决中第一项“被告人贺宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月”、第二项医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费的判决以及第三项“驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他的诉讼请求”；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初832号刑事附带民事判决中第二项对误工费的判决及合计数额的判决；三、被告人贺宏军赔偿附带民事诉讼原告人赵某误工费九百五十五元。与医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费合计，应予赔偿人民币二万八千八百五十五元。本判决为终审判决。审判长  马晓国审判员  周琳琳审判员  李晓萃二〇二〇年四月二十七日书记员  孙燕妮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执58号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵世瑜，女，1954年5月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙振东、赵世瑜金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2744号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙振东、赵世瑜于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（截至2016年12月20日欠息98449.2元，之后的利息以480000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、驳回原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初262号 原告：王玉凤，女，1965年3月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：欧阳英东（系王玉凤儿子），住湖南省桑植县。 被告：湖南大湘西魔芋有限公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪村（工业园B区）。 法定代表人：王裕翔。 原告王玉凤与被告湖南大湘西魔芋有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 王玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元，并从2020年1月1日起按每日1‰标准支付迟延履行期间的利息，至被告全部履行完毕为止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2017年在被告公司从事炊事员工作，被告没有及时给原告支付工资，尚欠原告工资30000元，于2019年6月29日给原告出示一张欠条，并承诺2019年12月31日前一次性付清，逾期，则按1‰标准计算利息。被告未在约定期限内履行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告所持欠条系被告前法定代表人黄兴国出具，被告未加盖印章，出具该欠条时黄兴国已不再具有被告法定代表人身份,且原告知晓该事实，故原告所持欠条尚不能确认系被告出具的债权依据，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定情形。本案应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁，不应按普通民事纠纷受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玉凤的起诉。 案件受理费275元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈凤 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  刘曼 代理书记员  满浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2372号上诉人（原审原告）：王某1，男，1971年6月5日出生。委托诉讼代理人：毕晨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，女，1968年12月18日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1997年7月15日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人潘某、王某2析产、继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，北京市×××101号房屋（以下简称案涉房屋）系潘某在其与王某夫妻关系存续期间购买且房屋所有权人登记为潘某，一审法院在认定王某1、杨某并非案涉房屋权利人的情况下，案涉房屋应为王某和潘某的夫妻共同财产。王某去世后，其享有的案涉房屋份额应作为其遗产由其继承人继承。王某于2012年10月20日死亡时，其父王某1已死亡，其母杨某，其配偶潘某，其子王某2均健在；至杨某于2018年12月19日死亡时，发生转继承，转继承人为杨某之子王某1。故在王某作为被继承人的情况下，涉及王某1对王某遗产的转继承问题。考虑到王某1在本诉中明确提出继承分割案涉房屋、被继承人王某的全部继承人（含转继承人）业已参加本案诉讼及减轻当事人诉累的问题，一审法院对王某作为被继承人的遗产继承问题未予处理有失妥当，一审法院应对该问题予以查清并在本诉中一并处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22874号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费6250元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：俞安，男，1988年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：俞梓春(系俞安之父)，男，1954年11月13日出生，汉族，住址同申请人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴粉妹，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志芳，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张怿甚，男，1983年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人俞安因与被申请人吴粉妹、张志芳、张怿甚(以下简称“张志芳方”)健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞安申请再审称：原一、二审认定事实不清，原一审在张志芳方缺席情况下，就认定俞安对损害发生也有过错，减轻侵权人责任不当；张志芳、张怿甚承担70%赔偿责任不公平，俞安事发前几天被人打，浑身是伤，没有理由去挑起矛盾，没有过错；原一、二审审理间隔超过二年属违法违纪。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：根据民事侵权责任的归责原则，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人间素有积怨，根据事发当日相关人员的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定、验伤通知书，结合事发前一天双方也有冲突等事实，原一、二审法院综合认定俞安言行欠妥自负30%赔偿责任，张志芳、张怿甚承担70%的赔偿责任，并无不当。原二审立案于2019年5月20日，于2019年7月22日结案，亦不违法。综上，俞安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞安的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年四月二十七日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终275号上诉人（原审第三人）：刘君，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：王康芹，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原审原告：代洪，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。上诉人刘君因与被上诉人王康芹、原审原告代洪债权转让合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，刘君于2020年4月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘君撤回上诉。二审案件受理费1900元，减半收取900元，由上诉人刘君负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  张玉蓉二〇二〇年四月十五日法官助理王泉慧书记员马林华附法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：黄生云，男，1968年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县官垸乡鸟儿洲村民委员会学提2组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人黄生云、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初504号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人黄生云、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人黄生云、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人黄生云、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金50000元、利息3465.43元和相应的迟延履行金，尚有本金50000元、利息3465.43元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初368号原告：李中明，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，被告：蓝见平，男，1978年6月11日出生，畲族，江西省赣州市南康区人，住江西省南康市，原告李中明诉被告蓝见平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原被告双方已自愿达成庭外和解，原告李中明于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李中明承担。审判员 黄 斌二〇二〇年四月十日书记员 陈苏平
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保33号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段178号。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被申请人：郝民林，男，1967年12月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：刘秀荣，女，1965年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郝庆云，男，1964年12月30日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郝同新，女，1963年11月15日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝民林、刘秀荣、郝庆云、郝同新名下银行存款10万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝民林、刘秀荣、郝庆云、郝同新名下银行存款10万元。冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年四月十七日书记员  袁 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执903号 申请执行人：王井朋，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽致润劳务分包有限公司，住所地合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1401，统一社会信用代码91340100MA2N51TJ1W。 法定代表人：孔诚。 本院在执行王井朋与安徽致润劳务分包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽致润劳务分包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽致润劳务分包有限公司银行存款人民币117623.33元（其中停工留薪期工资54810元，解除劳动合同经济补偿金4567.5元，一次性伤残就业补助金56605.83元，负担案件执行费1640元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈昱成
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2549号上诉人（原审被告）：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1818号。法定代表人：黄国勤，董事长。委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王敏骏，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。上诉人上海森勤实业有限公司（以下简称森勤公司）因与被上诉人王敏骏借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。森勤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王敏骏的一审全部诉请。事实及理由：一审认定双方间存在借贷关系是事实认定错误。王敏骏是森勤公司股东之一，因经营需要，森勤公司包括王敏骏在内的全体股东同意按出资比例借款给公司，等公司盈利后优先归还上述“借款”，因此本案不是普通意义的借款关系，双方没有借贷合意，是股东对公司的注资。双方从未签订借款合同，也未约定利息，故一审判决支付利息有误。由于公司法定代表人被立案侦查，相关材料也在公安机关，要求本案移送公安处理。王敏骏辩称，不同意森勤公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王敏骏在一审中已提供充分证据证明双方存在借贷关系。森勤公司无证据证明涉案款项系注资或增资，公司从未就注资或增资形成过股东会决议，也未实施过相应行为，工商登记亦未进行过相应变更。一审认定的利息合法有据。森勤公司法定代表人被立案侦查与本案无关。王敏骏向一审法院提出诉讼请求：1、森勤公司立即归还借款本金8,396,231元；2、森勤公司支付借款利息(以8,396,231元为基数，按央行一年期同期贷款利率4.35%，自2019年6月5日计算至判决生效之日)。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、森勤公司应于判决生效之日起十日内归还王敏骏借款本金8,396,231元；二、森勤公司应于判决生效之日起十日内支付王敏骏借款利息（以8,396,231元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率，自2019年8月15日计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70,573.60元，适用简易程序减半收取计35,286.80元，财产保全费5,000元，由森勤公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方虽然未签订书面借款合同，但王敏骏在系争数次转帐交易中的备注均为借款，森勤公司收取款项后从未提出异议，且归还了部分款项。一审法院根据查明的事实，认定森勤公司与王敏骏之间存在民间借贷法律关系具有事实依据，并无不当。对于森勤公司主张系争款项是王敏骏以股东身份对公司的注资一节，一审法院已进行了详细阐述，本院予以认同，本院对森勤公司该项主张不予采信。对于利息起算时间及标准，一审法院处理依法有据，本院予以认可。综上所述，森勤公司的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70,573.60元，由上诉人上海森勤实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年四月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初618号申请人：畅某某，女，1974年9月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被申请人：陈某杰，男，1972年10月3日生，汉族，住平顶山市石龙区。被申请人：陈某红，女，1972年3月1日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请人畅某某与被申请人陈某杰、陈某红民间借贷纠纷一案，申请人畅某某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈某杰及陈某红名下共同所有的位于宝丰县某小区9幢1单元1-7-1的房屋（不动产权证号****0000575）予以保全，限额25万元。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单(保险单号：1065319192020000069)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人畅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：将陈某杰、陈某红名下共同所有的位于宝丰县的房屋（不动产权证号****0000575）予以保全，限额25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年四月二十九日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初946号 原告：夏光杰，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杭州荐友人力资源有限公司，统一社会信用代码913301090709671536，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 法定代表人：张永强，总经理。 委托诉讼代理人：罗昕，男，公司员工。 委托诉讼代理人：易德铭，浙江都杭律师事务所律师。 原告夏光杰诉被告杭州荐友人力资源有限公司（以下简称“荐友公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，被告于同年2月21日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案依法适用简易程序于同年4月15公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏光杰向本院提出经变更后的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》；2.被告返还原告培训费12800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告作为乙方与杭州建讯教育咨询有限公司（甲方，现更名为杭州荐友人力资源有限公司）签订《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》（以下简称“案涉协议”），约定原告委托被告进行BIM项目管理证书考前培训事宜，培训费用为12800元，被告提供的VIP班课程包括其组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料。同年7月20日，原告按约支付培训费12800元，被告在收到款项后，却未向原告发放培训资料，也未开展过任何培训工作，严重违反合同约定。 原告方认为，关于案涉协议的主体，原告公司的行政袁张勇的身份系介绍人，并非案涉协议的相对人，其无权代表原告向被告作出任何承诺。从费用支出方面来看，相关培训费用均为原告个人支出，与公司无关。另外，原告也从未向被告做出过任何同意推迟相应培训或考试的承诺。案涉协议签订于2018年7月，正常情况下，考试应在当年11月、12月进行，但在2018年和2019年，因国家相关部门暂停相应考试，故原告均未参加。根据案涉协议“甲方的权利义务”第二条“费用安排”的相关约定，因国家政策变更或取消考试的，应全额退还学费。另，根据合同法第九十四条的规定，因被告迟延履行案涉协议，致使原告合同目的无法实现，故原告有权主张解除案涉协议并要求返还已付费用。 被告荐友公司辩称，原告系案外人宁波沧海控股集团有限公司的员工，由其公司行政袁张勇与被告对接，参加案涉BIM考试培训。案涉协议签订后，被告为原告安排了网课且原告已经完成了培训学习。BIM考试在一年中组织了多次，并非所有考试均被暂停，2019年被告安排部分学员参加了考试，至于原告有无参加，被告无法确定。参加考试的学员，在2020年5-6月可以拿到相关资格证书。根据案涉协议的相关约定，在考试成绩公布前，不得以任何理由提前终止和解除协议，故原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》、收款收据、转账凭证，系双方无争议的事实，故予以确认并在卷佐证。对有争议部分，本院认定如下：对被告提供的证据，1.微信聊天记录、报名信息表各1份，原告虽对真实性不予认可，但对该组证据的证明对象无异议，本院予以确认，可证明原告于2018年9月报名BIM项目管理师考试的事实。2.个人培训记录1份，原告对其三性均有异议，仅从该证据内容来看，无法证明账号的注册时间，且各项培训进度均为0，故本院不予认定，无法实现被告的证明目的。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年7月17日，原告作为乙方与被告（甲方）签订案涉协议，约定由甲方为乙方提供BIM项目管理相关培训服务，内容包括甲方组织的BIM项目管理的精讲班、密训班的网课和考前的辅导资料等。甲方收取乙方辅导班费用12800元。其中，就“费用安排”部分，约定因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费。“收费与转课重读”部分，约定乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。“其他约定”部分，约定因本协议的履行产生的纠纷由双方协商解决，协商无法达成一致意见的，双方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。同年7月20日，原告向被告支付培训费用12800元。后工业与信息化部教育与考试中心于当年12月17日发布文件，称“自2018年12月10日起，……BIM相关社会化培训停止，不再向社会发放BIM培训证书”等。2019年4月2日，建筑信息模型（BIM）专业技术技能项目中心发布通知，称根据工业与信息化部教育与考试中心的要求，停止BIM应用工程师项目的社会化培训及发证。截至起诉之日止，原告未取得相应资格证书。因案涉争议，原告遂起诉来院，案经调解无效。 另查明，荐友公司原名杭州建讯教育咨询有限公司，公司住所地为杭州市萧山区文创大厦，后于2019年7月15日更名，并将住所变更为杭州市拱墅区湖州街29号B702室。 本院认为，关于案涉协议主体，被告辩称“系原告公司行政袁张勇与其对接，且袁张勇同意延期参加考试，案涉协议虽由原告本人签订，但实际系由公司统一联系，故袁张勇的相关意见才是协议的真实意思表示”等。本案中，关于袁张勇的身份问题，结合其与被告对接报名等程序性事宜的事实，其实际系原、被告签订案涉协议的中间人，对案涉协议的实际履行及解除等重大事宜，在没有相应授权的情况下，无权代为决定。从协议签名及相关培训费用的交费主体来看，协议主体应为本案原告，自无疑义。故对被告的相应辩称，本院不予采信。关于合同效力及解除问题，案涉协议系原、被告在协商一致的基础上签订，且未违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。对协议的履行问题，被告并未提供有效证据证实其已履行相应合同义务，致原告在当年参加考试进而取得资格证书的合同目的无法实现，故法定解除条件已成就。被告辩称根据协议“收费与转课重读”部分的相关约定，乙方签订本学习协议书后，在考试成绩公布前不得以任何理由提出终止或解除协议。本院认为，该条款适用的前提是原告已实际接受服务并参加考试，本案中因相关政策导致考试停止，原告实际未参加考试，且被告未提供相应服务，故该条款的适用前提不成立。关于解除后果，案涉协议“费用安排”中约定，因国家政策变更不举办当年度考试，学校承诺退还学费；结合工业与信息化部教育与考试中心于2018年12月发布的“关于停止颁发BIM项目培训证书”文件来看，相应培训费用应依约退还。综上，原告主张解除案涉协议并要求返还培训费用的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、夏光杰与杭州荐友人力资源有限公司于2018年7月17日签订的《2018年资格考试辅导协议书（VIP班）》自本判决生效之日起解除； 二、杭州荐友人力资源有限公司在本判决生效后十日内返还夏光杰培训费用12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由杭州荐友人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年四月三十日 法官助理王知飞 书记员童栎丞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5989号之一 申请执行人：沈明钿，男，1952年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：袁月敏，女，1962年6月4日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5989号申请执行人沈明钿与被执行人袁月敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行。被执行人袁月敏应归还申请执行人沈明钿153300元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费3366元、申请执行费2199元。执行过程中，申请执行人沈明钿已与被执行人袁月敏达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5989号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 罗少丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2617号之一本院于2020年3月19日对上诉人黄志磊与被上诉人程俊杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）沪01民终2617号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）沪01民终2617号民事裁定书中第1页第五段第三行“本院依法组成合议庭对本案进行了审理。”补正为“本院依法对本案进行了审理。”。审判员 李 平二〇二〇年四月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申972号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人：张清，上海市公安局虹口分局局长。再审申请人刘弦因与被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称虹口公安分局)一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称，原审裁定认定的主要事实系伪造，原审属于有案不立、有诉不审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘弦认为案外人具有违法犯罪行为，要求虹口公安分局进行查处。经虹口公安分局下属四川北路派出所审查后认为没有犯罪事实并决定不予立案，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，刘弦对该不予立案行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回刘弦的起诉，并无不当。综上，刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年四月二十四日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终57号上诉人(原审被告)：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：薛思源。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人：吴文辉。上诉人杭州阿里科技有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初10273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杭州阿里科技有限公司上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认定本案被侵权人(即被上诉人)住所地是侵权结果发生地，属于适用法律错误。本案应由被告(即上诉人)所在地人民法院管辖，应将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执559号 申请执行人：刘晓周，男，1979年1月7日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵月乔，女，1986年4月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨冲，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人刘晓周与被执行人杨冲机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4362号民事判决书。判令:一、被告华泰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘晓周医疗费10000元、交通费800元、护理费5909.76元、误工费8578.02元。于本判决生效后七日内付清。二、被告杨冲赔偿原告刘晓周医疗费242761.61元、伙食补助费4200元、营养费2050元。于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，有被告杨冲负担人。判决书生效后被执行人杨冲未按判决书履行义务，权利人刘晓周依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、房产、车辆、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，均未查到可供执行到财产，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执559号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  杨长富
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初214号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：彭先伟，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：悉纳加西亚投资公司（SynergasiaInvestmentCorp）。住所地：马绍尔群岛马朱罗MH-MH96960，艾杰尔泰克岛。（AjeltakeIsland,MH-MH96960Majuro,MarshallIslands）原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告悉纳加西亚投资公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 长  巨 乐人民陪审员  邹晓琳人民陪审员  李 莹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  朱永成
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初85号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王东生，男，1969年8月25日出生，汉族，初中毕业，赊店酒业股份有限公司职工，中共党员，住河南省南阳市社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月13日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王东生犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人王东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2012年9月15日，原社旗县粮食局唐庄粮食管理所（现更名为社旗县唐庄粮油有限公司，以下简称唐庄粮所）借社旗县赊店镇居民被告人王东生人民币50万元，后还给王东生20万元，下欠30万元未还。王东生多次催要未果，便有偿委托其朋友杜威代王东生向唐庄粮所要账。2016年夏粮收购期间，杜威为索要欠款，带领曹大兴、杨松峰、乔冰、武浩哲等人在唐庄粮所大门上挂上“还我血汗钱”的白布条，锁上唐庄粮所东大门，并用车辆将唐庄粮所的东大门堵住，不让卖粮食的车辆进出。杜威还指使曹大兴、杨松峰、乔冰、武浩哲等人闯入唐庄粮所所长吴某的办公室，并让杨松峰、武浩哲等人采用二十四小时跟随吴某的办法索要欠款。约七天后，吴某向粮食购销个体户李良等人借款10万元，于2016年7月8日归还了王东生。后王东生给杜威2万元作为酬劳。社旗县人民检察院认为：被告人王东生聚众扰乱社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人的刑事责任。被告人王东生认罪认罚，可以从轻处理，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王东生有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。被告人王东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王东生在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、社旗县粮食局文件等书证；证人刘金霞、张某、杨某、黄某、吴某等人的证言；被告人王东生的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王东生聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王东生认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王东生在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王东生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年四月十七日书记员  王 涵
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执517号丛丽、萨如拉：丛丽与萨如拉支付令一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300.00元，其中，本金11000.00元，利息1300.00元，（未执行到位的2000.00元，被执行人没有通过执行局自行偿还给申请人）。本院已于2020年4月1日将该款转付给丛丽。至此，丛丽向本院申请执行的（2019）内2224民督110号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初122号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告单位成都铁升铸造有限公司，统一社会信用代码91510181777494038T，公司住所都江堰市聚源镇，法定代表人熊忠学。 诉讼代表人秦凯平，男，1963年6月25日出生，系成都铁升铸造有限公司副总经理。 被告人熊忠学，男，1966年12月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，成都铁升铸造有限公司法定代表人，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经都江堰市公安局决定，于2019年3月6日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉（2020）81号起诉书指控被告单位成都铁升铸造有限公司、被告人熊忠学犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告单位及被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员邱敬雯出庭支持公诉、被告单位诉讼代表人秦凯平、被告人熊忠学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告单位成都铁升铸造有限公司（以下简称“铁升公司”）因在实际经营中交易对方未提供增值税专用发票，被告人熊忠学作为铁升公司法定代表人、实际负责人，与都江堰市万腾废旧物资回收有限公司（以下简称“万腾公司”）负责人黄和平（已判决）经共谋后，在未实际与万腾公司发生货物交易的情况下，以支付票面金额约7%的费用，向万腾公司购买增值税专用发票共计99份，其中票面金额为2774754.09元，税额为471707.69元，价税合计3246460.78元。铁升公司及熊忠学取得上述增值税专用发票后，抵扣税款共计471707.69元。案发后，铁升公司已补缴税款471707.69元人民币。 被告人熊忠学接到都江堰市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊忠学让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人熊忠学具有自首情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告单位成都铁升铸造有限公司判处罚金人民币三万元，对被告人熊忠学判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人熊忠学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年3月25日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实被告单位及被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交出示的被告单位营业执照、被告人基本情况，户籍证明、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、黄和平亲笔供词、完税证明、银行资金回流明细、增值税专用发票汇总信息发票复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位成都铁升铸造有限公司虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，依法应当判处罚金；被告人熊忠学作为单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告单位成都铁升铸造有限公司及被告人熊忠学犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊忠学经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告单位成都铁升铸造有限公司已经全额补缴税款，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位成都铁升铸造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳） 二、被告人熊忠学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年四月八日 书记员  李 媛 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对范围判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执139号 邹祥良、北海智弘投资有限公司： 关于申请人邹祥良与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，因涉案房屋尚未交付，故申请人邹祥良请求逾期交房违约金从2019年1月3日计至本案立案之日止（2020年1月7日），其余的违约金到期后另行申请。本院于2020年4月1日划拨被执行人银行账户存款21709.64元，在收取222元执行费后，已将21487.64元支付给申请人邹祥良。至此，截至2020年1月7日的违约金，已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2020）桂0503执139号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3870号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 委托诉讼代理人：舒苗，女，公司员工。 委托诉讼代理人：裘晓，男，公司员工。 被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告何鑫辉、滕斯琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。2019年11月8日，裁定转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告何鑫辉、滕斯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何鑫辉立即归还所欠原告信用卡透支本金48976.23元、利息28624.07元、费用15079.52元，合计92679.82元[利息、费用计算至2019年10月1日止，后续利息、费用按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、判令被告滕斯琦承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告何鑫辉立即归还所欠原告信用卡透支本金48976.23元、利息28624.07元[利息计算至2019年10月1日止，2019年10月2日起的利息、费用按月利率2%计算至款项还清日止]；2、判令被告滕斯琦承担共同清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告、被告何鑫辉签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告何鑫辉申领了卡号为62×××53的丰收贷记卡（个人卡），约定：透支利率为月利率1.5%，结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2015年12月29日，被告滕斯琦与原告签订丰收贷记卡保证合约，被告滕斯琦为被告何鑫辉领用的丰收贷记卡提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年。被告何鑫辉持该卡消费后，未按约归还欠款，截至2019年10月1日，拖欠原告本金48976.23元、利息28624.07元、费用15079.52元。 另查明，二被告于2012年11月29日登记结婚。 本院认为，被告何鑫辉向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告何鑫辉在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告滕斯琦与原告签订了保证合约，对债务亦知情，原告关于案涉债务为二被告的夫妻共同债务、被告滕斯琦应承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金48976.23元，支付计算至2019年10月1日止的利息28624.07元，并支付以48976.23元为基数自2019年10月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、费用； 二、被告滕斯琦对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告何鑫辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 陈  旎 人民陪审员 胡 金 明 人民陪审员 陶 竹 兰 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1865号上诉人（一审起诉人）：张贵新，男，1956年5月27日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人张贵新因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张贵新上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初93号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理的情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年四月二十日书记员 徐 阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1119号原告：张某，女，汉族，1951年4月20日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1977年12月5日出生，住商水县。被告：李某2，男，汉族，1979年4月28日出生，住商水县。被告：李某3，女，汉族，1975年3月5日出生，住商水县。本院在审理原告张某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十七日书记员  柴丽娅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更281号罪犯焦德红，又名永红，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）凤刑重字第2号刑事判决，认定被告人焦德红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。被告人焦德红不服，提出上诉。本院于2014年5月15日作出（2014）新中刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止。于2014年6月19日送入河南省豫北监狱服刑改造。焦德红在执行期间，2018年1月31日减去有期徒刑六个月。河南省豫北监狱提出对罪犯焦德红减去有期徒刑八个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯焦德红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年9月6日，被告人潘禹富在焦作将200万元承兑汇票借给被告人赵爱荣与赵银安，一月后归还本息220万元，赵爱荣当场又将200万元承兑汇票借给被告人焦德红，一月后焦德红支付潘禹富20万元利息后，剩余200万元无力偿还。焦德红通过王心堂找郭树辉找200万元承兑汇票，三被告商定以此抵账。2011年10月17日三被告诱使郭树辉将两张共计150万元承兑汇票交给潘禹富，后潘禹富将其据为己有。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯焦德红自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月25日、2018年9月25日、2019年2月25日、2019年6月25日、2019年10月27日共表扬5次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦德红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦德红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月15日起至2024年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5831号之一申请执行人：何君彬，女，1996年8月5日出生，汉族，户籍地四川省广元市。被执行人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张健东，总裁。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1410号调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付工资10,813.46元，经济补偿2,500元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初852-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司法务部员工。被告：黄江水，男，汉族，1977年6月11日出生，住福建省安溪县。被告：黄水莺，女，汉族，1980年4月30日出生，住福建省古田县。被告：宋庆，男，汉族，1979年8月11日出生，住河北省唐山市丰南区。被告：田宏，女，汉族，1978年5月9日出生，住河北省唐山市丰南区。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告黄江水、黄水莺、宋庆、田宏追偿权纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄江水、黄水莺、宋庆、田宏的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告黄江水、黄水莺、宋庆、田宏的起诉。案件受理费2245元，减半收取1123元，财产保全费998元，合计2121元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年四月十七日代理书记员  彭 琛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1022号 申请执行人：张士顺，男1987年7月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学勇，男1981年9月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：胡学习，男1971年5月13日生，汉族，住丰县。 被执行人：陈伟伟，男1981年2月13日生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行张士顺与杨学勇、胡学习、陈伟伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已向徐州市中级人民法院提起上诉，本院作出的（2019）苏0322民初5692号民事判决书未发生法律效力。 本院认为：申请执行人张士顺据以执行的（2019）苏0322民初5692号民事判决书尚未发生法律效力，其申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张士顺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异59号案外人：秦峰，男，汉族，住吉林省白山市八道江区。申请执行人：杨进臣，男，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。被执行人：白山市佳兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。法定代表人：张振涛，董事长。委托诉讼代理人：金长波，办公室主任。在本院执行申请执行人杨进臣与被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦峰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦峰向本院提出执行异议请求：解除位于白山市浑江区励学家园A1区1号楼1单元000106号车库的查封。事实与理由：其于2012年4月1日交齐全款购买案涉车库并占有使用至今。近日其前去办理产权证时，发现因开发商欠款，导致该车库被通化市中级人民法院以（2020）吉05执2号之三执行裁定予以查封。其购买案涉车库手续齐全，享有合法权益，应予保护。其针对自己的主张提供的证据有：1.2012年4月1日《商品房买卖合同》；2.2012年4月17日《销售不动产统一发票》。在审查过程中，被执行人白山市佳兴房地产开发有限公司及申请执行人杨进臣对案外人秦峰的异议请求、事实与理由、证据均无异议。申请执行人杨进臣同意解除对案涉车库的查封，秦峰遂向本院申请撤回异议。本院认为，因申请执行人杨进臣已经同意解除对案涉车库的查封，秦峰遂向本院自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许秦峰撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年四月二十八日书记员  袁楹凯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1252号 原告：高修荣，女，1970年2月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：胡彦省，男，1975年6月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：张芹，女，1974年10月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告高修荣与被告胡彦省、张芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高修荣，被告胡彦省、张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高修荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意需要周转资金，二被告自2010年起多次向原告借款累计26万元，2018年3月27日被告胡彦省给原告出具借条，二被告并许诺尽快偿还借款。后原告急需用钱，多次要求二被告偿还借款，却迟迟未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告胡彦省辩称，借钱属实，但是我个人借的，跟我家属没关系。一开始我作为原告中间人给别人借钱使的，这个钱我借了又借给别人使的。我想还钱，这几年没挣着钱，挣钱积极还。2019年12月24日还了2000元。 被告张芹辩称，借钱是什么时间借的，干什么用的我都不知情，我昨晚才知道这事，这钱也没用于家庭，我们家也没经营什么生意。十多年了他也没有往家里交过钱，家里两个孩子，所有家庭开支包括孩子学费都是我挣钱维持家庭开支。我不承担这个责任。 原告高修荣为证明其诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、借条1张，证明被告向原告借款事实。经质证被告无异议，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告胡彦省自2010年起多次向原告借款累计26万元，2018年3月27日被告胡彦省给原告出具借条，借条中未约定借款利息。2019年12月24日被告胡彦省还给原告2000元。被告张芹称借钱是什么时间借的，干什么用的其都不知情，没用于家庭，也没经营什么生意，其不承担还款责任。庭审中，原告未提供该借款用于被告家庭生活的相关证据。 本院认为，债务应当清偿。被告胡彦省向原告高修荣借款26万元，已还2000元，并出具借条予以证明，借款事实清楚。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十九条的规定，被告应当支付逾期利息，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。原告未提供该借款用于被告家庭生活的相关证据，二被告虽然是夫妻关系，但因被告张芹未在借条上签字，对原告要求被告张芹还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡彦省于本判决生效后10日内向原告高修荣偿还借款25.8万元及利息（利息自2020年3月12日起至实际履之日止按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告胡彦省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  郭立军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周优优
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执238号 申请执行人：康爱琴，女，汉族，1974年1月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：赵启华，男，汉族，1954年2月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人康爱琴与被执行人赵启华民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2717号民事判决书确定“一、赵启华偿还康爱琴借款27000元，并按银行同期贷款利率承担2017年12月15日起止还款期间的利息，息随本清；限于判决发生法律效力后立即清偿。二、被告殷世成不承担担保责任。案件受理费1253元，因适用简易程序处理减半交纳626元，由赵启华负担291元，康爱琴负担335元。”法律文书生效后，被执行人赵启华未履行法律义务，申请执行人康爱琴向本院申请执行。 本院在执行申请执行人康爱琴与被执行人赵启华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵启华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众对其家庭经济情况进行调查，未查找到可供执行的财产。被执行人提出以其种植在临洮县某村的松树抵偿案款，申请执行人经现场查看后不同意以物抵债。申请执行人康爱琴亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵启华发出（2020）甘1124执238号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人赵启华申请执行的借款本金27000元、案件受理费及借款利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执238号申请执行人康爱琴与被执行人赵启华民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年四月二日 书记员  何宣辉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6226号 原告：李林炳，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：方丽丽，女，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告李林炳与被告方丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告李林炳的委托诉讼代理人屠雪霞到庭参加诉讼；被告方丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告方丽丽偿还借款本金34012.25元，支付利息3287.85元（自2019年6月1日起按月利率2%计算至2019年10月25日止，详见利息计算清单），合计人民币37300.1元，并自2019年10月26日起对借款本金34012.25元继续按月利率2%支付利息至本金履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方丽丽因医疗整形所需，于2019年3月18日向原告借款5万元，约定借款月息2%，并由被告出具借条一份，当日，原告通过案外人周利华向被告转账5万元。被告于2019年3月30日至2019年5月31日间，共向原告偿还五期借款，每期偿还3625元，合计偿还18125元，其中偿还本金15987.75元，支付利息2137.25元，此后再无支付本息。至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金34012.25元，尚欠利息3287.85元。 被告方丽丽未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、支付宝转账记录各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告方丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告李林炳与被告方丽丽之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告方丽丽经原告催讨，应及时履行还款义务。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方丽丽于本判决生效后十日内偿还原告李林炳借款本金34012.25元，利息3287.85元（按月利率2%计算自2019年6月1日起暂算至2019年10月25日止），并继续按照月利率2%支付利息自2019年10月26日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费733元（原告预交），减半收取计人民币366.50元，由被告方丽丽负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  叶昭君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执482号 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠淮上区人民法院（2019）皖0311民初3692号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘亚军所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××小型汽车二辆 二、查封期限为二年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《关于依法规范人民法院执行和国土自愿房地产管理部门协助执行若干问题的通知》 第十五条下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执111号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:沈全君，男，1963年7月4日出生，住浙江奉化奉化。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人沈全君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1786号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为234107.19元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人沈全君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈全君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈全君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈全君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈全君住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈全君名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人沈全君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈全君未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈全君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人沈全君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8749号之一原告：刘红卫，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省虞城县。被告：李文占，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘红卫与被告李文占民间借贷纠纷一案中，原告刘红卫于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红卫自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红卫撤回起诉。一审案件受理费252元，减半收取126元，由原告刘红卫负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年四月十八日书 记 员  李倩莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6977号原告：赵某某被告：某某酒店有限公司原告赵某某与被告某某酒店有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵某某于2020年4月13日向本院提出撤回对被告某某酒店有限公司起诉的申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告某某酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某某承担。审判员  冯美玲二〇二〇年四月十三日法官助理李晓晨书记员弭杨
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初575号原告：崔云周,男,1967年5月25日生,汉族,住河南省渑池县。被告：冯海峰，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省渑池县。原告崔云周与被告冯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔云周到庭参加了诉讼，被告冯海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月2日，被告冯海峰在原告处借款50000元用于做生意，口头约定原告什么时候要，被告什么时候还，现原告急需用钱，向被告多次讨要借款，被告推诿不还，故依法诉至法院。被告冯海峰缺席未作答辩。经审理查明：2011年12月2日，被告冯海峰从原告崔云周处借款50000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借崔云周现金伍万元整（￥50000）”。后原告多次向被告冯海峰要求还款无果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告冯海峰从原告处借款50000元，有其给原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告还款，本院予以支持。被告冯海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席审理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云周借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯海峰负担。本判决为终审判决。审判员 韩 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 董丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2984号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海宜拓知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：童锦波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘霞，女。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海宜拓知识产权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8990号之一 申请执行人马成，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人孙守哲，女，汉族，1982年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人陈虹，男，汉族，1979年6月18日出生，住四川省成都市青羊区。 马成与孙守哲、陈虹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507—J800002号裁决书已发生法律效力，本院已于2019年11月11日立案执行，该案件执行标的为549415元及利息等。 执行中，申请执行人马成向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执8990号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 张斌华 审判员 李 靖 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘 阳
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0126民初501号 原告：哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司，地址：巴彦县兴隆镇德权街。 法定代表人：赵喜云，职务：经理。 委托代理人：张军，该公司法律顾问。 被告：巴彦县人民政府，地址：巴彦县巴彦镇。 法定代表人：蓝淼，职务：县长。 委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。 委托代理人：李勇，巴彦县人民政府征收办主任。 原告哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司诉被告巴彦县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求退还房屋征收垫付款人民币8，849，484.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，巴彦县兴隆镇人民政府出台了巴兴政呈【2014】39号文件，根据此文件精神，为加快兴隆镇老城区改造步伐，决定对兴隆镇学府路、中心路、秀水家园小区、迎宾路围合地块编制完成控制性详细规划（兴隆镇阳光百合家园项目地块控制性详细规划）改造项目。2014年7月，县政府以公告形式发布房屋征收决定，对兴隆镇学府街南侧地块（东起迎宾路，西至中心路，南起秀水家园小区，北至学府路）实施房屋征收，进行棚户区改造。该地段占地面积50336平方米，应拆迁房屋面积33000平方米，涉及居民257户。经巴彦县政府同意，巴彦县城乡建设领导小组第二次会议决定，将此块地确定为2014年拟开发地块，由时任兴隆镇镇长陈国荣引荐，哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司法人赵喜云有意向开发此地块。因县政府财政资金紧张，经请示县政府主要领导同意，由主管县长召开会议决定，由县住建局负责该地块征收工作的领导和具体指导工作，责成征收办具体承办，征收拆迁费用暂且由意向开发的企业（哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司）垫付，待征收结束土地挂牌出让后，最终由摘牌企业一并支付给垫付费用企业。此地块由住建局先后安排征收办工作人员负责组织征收工作。由于拆迁难度大，征收办没能完成征收任务，无法实现净地出让，导致垫付资金不能如期偿还企业（哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司）。截止2015年12月末，累计实现签约45户，签约率仅为17.51%，拆除建筑面积4864.7平方米，应占拆除面积的14.73%。后因征收困难导致征收工作终止。综上，我公司实际配合了当时征收拆迁工作，也垫付一定资金用于征收，共花费十三笔资金，总金额为8，849，484.00元，这些资金是我公司实际损失，亦是为配合征收办工作所垫付的金额及损失。巴彦县有关领导也承认该损失，本公司曾经多次向有关领导反映情况并申明该损失，但未能得到返还及赔偿。当时我公司垫付资金是政府同意，在拆迁过程中遇到种种苦难，无法拆迁时，终止拆迁亦是政府同意的，为此县政府理应承担我公司所付出的实际费用及相关损失。按合同法规定，违约方为县政府，我公司请求法院以事实为依据，判令县政府给付我公司实际损失及相关费用，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，案涉项目的征收工作应由巴彦县人民政府房屋征收办公室作为主体进行，如果原告作为开发建设单位能顺利摘牌，获得案涉土地使用权，则原告才能顺利进行后续的开发和建设。如果没有顺利摘牌案涉土地使用权，或征收工作被停止，原告在未能获得土地使用权的情况下，不存在后续的开发和建设行为。并且，原告没有提供有效证据证明其与被告之间存在《政府投资协议》合同关系，因此原告认为其系在被告允许情况下垫付征收资金的请求，证据不足。 综上所述，原告起诉被告履行合同义务，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费人民币73,746.00元，已缴纳人民币63，246.00元，退回原告哈尔滨市阳光百合房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭梦迪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更283号罪犯陈兴祥，男，1975年9月15日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年9月29日作出了(2015)松刑初字第1367号刑事判决，以被告人陈兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈兴祥曾于2018年2月27日被减刑四个月，刑期至2022年5月11日。执行机关上海市宝山监狱于2020年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年4月11日至2020年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈兴祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈兴祥在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴祥减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年6月12日始至2022年1月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年四月三十日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2205号之二 申请执行人胡小轶,男，仡佬族，1980年5月29日出生，户籍地址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人周灿，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址湖南省安化县。 申请执行人钟世燕，男，汉族，1981年10月14日出生，户籍地址重庆市大足区。 被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司，住所地深圳市坪山区龙田街道莹展工业园A4栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F9QNU16。 法定代表人胡可安。 委托诉讼代理人郑煌威，广东兆广律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司向申请执行人支付工资99317元（人民币，下同）、二倍工资差额165200元，并承担执行费3668元，上述合计268158元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，并依法对被执行人名下财产采取了冻结等强制措施。2020年3月19日，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，撤销深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书，并向本院发函告知。 本院认为，本案据以执行的深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]94-96号仲裁裁决书已被撤销，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市臻德晟科技发展有限责任公司名下财产的查封、冻结等措施。 二、终结（2019）粤0310执2203-2205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  牛瑞雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余豪耿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保226号申请人：张纯献，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刁保胜，男，1965年05月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：济宁市任城区畅通运输队，住所地：济宁市任城区接庄镇大屯村纬五路东036号。法定代表人：曹峰，负责人。申请人张纯献与被申请人刁保胜、济宁市任城区畅通运输队、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张纯献于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的鲁Ｈ×××××普通低速货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××普通低速货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨万方二〇二〇年四月二十四日书记员  耿欣萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5780号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34-35号B1、B12单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨家瑞，男，1982年6月7日出生，汉族，住厦门市。 被告：李惜娟，女，1987年2月15日出生，汉族，住厦门市。 本院在处理原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告杨家瑞、李惜娟物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终875号上诉人(原审被告)：石刘广，男，汉族，1969年8月28日生，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：何晓光，男，汉族，1983年9月2日生，住西华县。原审被告(被告)：胡群伟，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省西华县。上诉人石刘广因与被上诉人何晓光、原审被告胡群伟建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石刘广经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石刘广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石刘广负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年四月十六日法官助理张译元书记员王明涵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执361号申请执行人江苏宝应某某村镇银行股份有限公司与被执行人扬州某某物流有限公司、朱某某、阚某某、韩某某、单某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1349号民事判决书，申请执行标的本金606785.96元及利息、罚息95680元、代垫诉讼费12320元，合计714785.96元，经法院立案执行，案款已全部到位。执行费8591元，被执行人已缴纳。至此，（2019）苏1023民初1349号民事判决书已全部执行完毕，本案已依法结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日备注：以上案款及执行费合计723376.96元，其中从单某某处执行367641.09元，从韩某某处执行319977.99元，从朱某某处执行8374.93元，从阚某某处执行4590.67元，从扬州某某物流有限公司处执行22792.28元。