wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初193号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人屈定平，男，1981年8月30日出生于重庆市巫溪县，户籍地为重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年6月11日被重庆市垫江县公安局刑事拘留，同月18日经重庆市垫江县公安局决定被取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。辩护人周定伟，重庆三真律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人屈定平犯非法制造枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人屈定平及辩护人周定伟到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月至2017年11月期间，被告人屈定平先后在“猎鹰传奇户外”和“腾达建材商贸”等淘宝店处购买射钉器、枪管、消声器等配件，并在巫溪县自行加工和组装了2支射钉枪。2019年4月24日，公安机关在屈定平家中盘查，查获射钉枪2支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年6月11日，被告人屈定平经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、网购交易记录截图、扣押决定书及清单、刑事判决书，证人赵某1的证言，被告人屈定平的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人屈定平非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处屈定平有期徒刑二年，缓刑二年六个月。对扣押的枪支等物品予以没收。被告人屈定平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是屈定平具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对屈定平减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年3月至2017年11月期间，被告人屈定平先后在“猎鹰传奇户外”和“腾达建材商贸”等淘宝店处购买射钉器、枪管、消声器等配件，并在巫溪县自行加工和组装了2支射钉枪。2019年4月24日，公安机关在屈定平家中盘查，查获射钉枪2支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支，具备致伤力。2019年6月11日，被告人屈定平经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。另查明，公安机关依法扣押了涉案枪支2支，作案工具1套，射钉弹250颗、钢珠1100颗、铅弹模具1套、铅丝1捆。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、淘宝截图、扣押清单、收条、调查评估意见书、指定管辖决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、证明，证人赵某1、赵某2的证言，被告人屈定平的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）【2019】215号鉴定书，现场辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈定平非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支2支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人屈定平经电话通知后自行到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人基于公诉机关指控事实及情节，请求对屈定平减轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人屈定平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押在案的枪支2支，作案工具1套，射钉弹250颗、钢珠1100颗、铅弹模具1套、铅丝1捆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇人民陪审员  黄先丽人民陪审员  范洪瑞二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1025号 原告：董某，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆刚，男，1951年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告董某父亲。 被告：霍某，女，1986年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告董某与被告霍某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人董庆刚、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令霍某向董某退还双方恋爱期间收取的现金17400元；2.本案案件受理费由霍某负担。事实与理由：霍某在与董某恋爱期间通过微信分六次向董某索要现金共1900元。2018年中秋节、农历八月二十三日、农历十月十三日、农历腊月二十六日，霍某又分别向董某索要2000元、500元、8000元和5000元。后董某向霍某催还上述款项未果，故依法诉至法院，望判如所请。 霍某辩称，原、被告双方经人介绍相识，后确立恋爱关系，恋爱期间互有经济往来，董某主张返还的款项系恋爱期间的合理支出。 本院经审理认定事实如下：董某与霍某于2018年5月经人介绍相识，于2018年6月确立恋爱关系。双方恋爱期间，董某曾数次向霍某支付几百元不等的款项，累计约1900元。此外，董某主张其在2018年中秋节前往霍某家中探望时曾支付2000元现金，在2018年农历八月二十三日霍某母亲过生日时曾支付500元，在2018年农历十月十三日霍某奶奶去世后前往霍某家中按照习俗“说话”时曾支付8000元，在2018年农历腊月二十六日前往霍某家中探望时曾支付5000元。霍某对董某主张的2018年中秋节支付2000元无异议，对2018年农历十月十三日按照习俗支付款项无异议，但称涉事款项仅为5000元而非8000元，对董某主张曾支付的其他款项不予认可。在后双方终止恋爱关系，董某通过微信等形式向霍某索还上述款项未果，故依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，董某曾向霍某发送微信，其中列明主张退还的款项为2000元、500元、8000元、5000元；霍某对此未予回复。董某在庭审中主张霍某如未收取上述款项，应对其索还款项的微信予以反驳，未加反驳即可证明支付属实，应予返还。 诉讼过程中，董某提交了中国农业银行银行卡交易明细一份、微信聊天截图一份用以证实其相应主张。本院经审查认为，银行卡交易明细显示董某曾在2018年9月30日至2019年4月8日期间数次通过其中国农业银行账户进行100元至600元不等的小额付款（合计1900元），结合霍某认可董某确在恋爱期间向其支付小额款项的自认，可以证实董某先后数次向霍某支付小额款项的主张，应予采信；微信聊天截图可以证实董某曾向霍某主张退款，但不能证实霍某对收款和应予退还的认可，不应予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董某主张其在双方恋爱期间因各种原因先后向霍某支付款项共计17400元，并主张霍某在双方恋爱关系终止后应向其返还上述款项，但对其“已付款”和“应退款”的主张均未提供充分证据予以证实。 对于董某“已付款”的主张，结合霍某在庭审过程中的自认，本院确认董某曾于2018年中秋节向霍某支付2000元，曾于2018年农历十月十三日向霍某支付5000元，此外尚有双方恋爱期间的零星付款累计约1900元。 对于董某“应退款”的主张，一方面，董某未提交证据证实双方之间存在借款合同或者不当得利的法律关系，从支付方式、时间、原因来看，上述款项也并非按照习俗给付的彩礼；另一方面，恋爱期间男、女双方在合理价值范围内互相馈赠礼品、款项，是表达情愫的一般方式，属人之常情。董某的付款数额并不超出合理范围，应当认定为恋爱双方交往过程中的赠与行为，且不具备赠与的法定撤销情形。董某要求霍某予以退还，缺乏法律依据，不应予以支持。 综上所述，对于董某要求霍某退还17400元的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告董某要求被告霍某退还17400元的诉讼请求。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年四月十日 书记员  车 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢670号 蔡长山、李可： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初679号民事调解书，申请执行人蔡长山申请执行被执行人李可借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 昊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更216号 罪犯陈绍灿，别名：小灿，男，1983年12月22日出生，汉族，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市人民法院于2007年12月17日作出(2007)宁刑初字第49号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，附加共同赔偿附带民事诉讼经济损失人民币113797.06元。判决后，该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年6月4日作出(2008)闽刑终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2007年7月17日起至2023年7月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈绍灿于2008年6月24日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出(2011)莆刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月20日作出(2014)莆刑执字第1265号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年7月17日起至2020年10月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年3月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈绍灿自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年1月起至2019年9月止累计获考核积分4434分。考核期自2016年7月起至2019年9月止累计获考核积分5024分，获得表扬6次，兑换物质奖励2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈绍灿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈绍灿减去有期徒刑五个月，其刑期自2007年7月17日起至2020年5月16日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员郑飞鹏 审判员陈金发 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初540号原告：杨某某，女，1974年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹某，男，1978年8月21日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。被告：罗某某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告杨某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告共同财产平方5格、伙房2格归原告所有；浙Ｄ×××××轿车一辆归被告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年1月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育长女罗琴；××××年××月××日，生育次女罗婷；××××年××月××日，生育长子罗板付；现三个子女均已成年，并外出务工，能以其劳动收入维持生活。双方在同居期间未补办结婚登记手续；双方现有共有财产坐落于纳雍县的砖混结构平房1幢2层5格、伙房2格、浙Ｄ×××××轿车一辆，双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院。被告罗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年1月1日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育长女罗琴；××××年××月××日，生育次女罗婷；××××年××月××日，生育长子罗板付；双方在同居期间未补办结婚登记手续，双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院。另查明，双方现有共有财产坐落于纳雍县的砖混结构平房1幢2层5格、畜圈2格，该房屋未办理产权登记手续。上述事实，有户口簿、财产勘验笔录、财产照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：双方同居期间的共有财产如何分割。本院认为：原告杨某某与被告罗某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，不属人民法院受理民事案件的范围。对于双方共有财产分割的问题，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：原告杨某某与被告罗某某同居期间的共有财产坐落于贵州省纳雍县的砖混结构平房1幢2层5格、畜圈2格，归被告罗某某管理使用；案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年四月八日书记员  李孟然
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执367号 申请执行人：周明中，男，1957年4月25日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳楼区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人周明中与被执行人石红租赁合同纠纷一案中，申请执行人周明中向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额191002.77元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执538号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：王飞，男，汉族，1990年3月20日生，户籍地：湖南省桂阳县清河乡。被执行人：郴州汇源非融资担保有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人：徐育育，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被执行人王飞、郴州汇源非融资担保有限公司（以下简称汇融公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初779号民事判决书生效后。被执行人王飞、郴州汇源非融资担保有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人王飞、郴州汇源非融资担保有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心、保险查询被执行人的不动产和其他财产状况。其他均未发现可供执行财产。随后本院对被执行人发起第二次总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仍未发现可供执行财产。由于被执行人王飞、郴州汇源非融资担保有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为300000元、利息185346元，案件受理费4330.5元，案件执行费7180.19元。尚有借款本金300000元、利息185346元（2019年1月11日之后的利息按贷款约定的利率计算至债务实际清偿之日止）及迟延履行债务利息，案件受理费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、郴州汇源非融资担保有限公司负有向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或恢复执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年四月二十八日法官助理 胡 芳书 记 员 龙 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1957号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：阳五平，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人阳五平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初11322号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11322号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年四月二十六日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终562号 上诉人（原审原告）：张健，男，1974年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘连飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：孙淑花，女，1968年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘连飞（与被上诉人孙淑花系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘红波，男，1990年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘连飞（与被上诉人刘红波系父子关系），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：刘连飞（与被上诉人刘洪涛系父子关系），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张健因与被上诉人刘连飞、孙淑花、刘红波、刘洪涛合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健于2020年4月26日自愿撤回上诉及起诉。本院认为，张健在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；张健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5933号民事判决；二、准许张健撤回上诉及起诉。二审案件受理费15039元，减半收取7519.5元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   王 鑫审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   邱文丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖29号原告：王满，男，1985年7月28日出生，住江苏省沭阳县。被告：陈兆云，男，1976年2月15日出生，住江苏省沭阳县。被告：王亭亭，女，1987年11月9日出生，住江苏省沭阳县。第三人：仲伟，男，1985年6月6日出生，住江苏省沭阳县。原告王满诉被告陈兆云、王亭亭、第三人仲伟民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年11月19日立案。原告王满诉称，2018年10月15日，被告与第三人签订借款合同，向第三人借款25万元，利息按月利率2.5%计算，并于每月15日前支付。被告提供新康某2幢3单元601室房产作抵押担保。合同签订后，被告支付给第三人利息至2019年7月15日。2019年9月24日，第三人将上述债权连同从权利一并转让给原告，并于2019年9月25日通过EMS邮寄方式告知被告债权转让事宜。现原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。请求：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年7月16日按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、确认原告对被告位于沭阳县新康某2幢3单元601室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费用20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因本案第三人仲伟的配偶系该院工作人员，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定异地法院管辖。本院认为，因本案第三人仲伟的配偶系江苏省沭阳县人民法院工作人员，该院不适宜审理本案。为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年四月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初840号原告：耿明欣，男，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑州市金**旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路666号。法定代表人：肖志通，职务总经理。委托诉讼代理人：王浩凯，系该公司员工。原告耿明欣与被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告耿明欣于2020年4月22日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告耿明欣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿明欣撤诉。案件受理费25元，由原告耿明欣负担。审判员 黄 健二〇二〇年四月二十二日书记员 曹星晨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执554号 申请执行人袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人兰英，女，1979年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人袁晓琳申请执行兰英买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁晓琳于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明成都市锦江区人民法院在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1268号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟波
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢111号申请执行人：刘翠纯，男，1965年1月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵冠华，男，1956年9月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：袁未芹（系赵冠华之妻）女，1962年10月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人赵厅（系赵冠华之子），男，1981年6月22日生，汉族，双峰县人，住广西南宁市。本院在执行申请执行人刘翠纯与被执行人赵冠华、袁未芹、赵厅民间借贷纠纷一案中，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，向被执行人赵冠华、袁未芹、赵厅发出了执行通知书、财产报告令，查封被执行人赵冠华名下位于广西南宁市良庆区的不动产，经本院组织协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）湘1321执恢111号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  邹文二〇二〇年四月二十九日书记员  李妙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6252号之二申请执行人：蒋祥生，男，1967年9月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：仇志伟（受蒋祥生特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：许亚明，男，1963年11月12日生，汉族，住宜兴市。蒋祥生与许亚明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初6267号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：许亚明于2019年8月15日前支付蒋祥生工资1000元，余款6300元于2019年9月10日前一次性付清。本案案件受理费25元（已减半收取），由许亚明负担。因许亚明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋祥生向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月14日通过法院专递向被执行人许亚明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许亚明未实际履行。2、本院于2019年11月15日、2019年12月16日、2020年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人许亚明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许亚明名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2019年11月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许亚明名下不动产登记信息，查明被执行人许亚明下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月15日通过总对总查控查询了被执行人许亚明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无机动车登记信息。5、本院于2019年11月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许亚明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许亚明名下无公积金登记信息。6、本院于2020年3月16日将被执行人许亚明对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年4月13日约谈申请执行人蒋祥生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年四月十三日书记员  裴嘉宽
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执164号 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。 负责人：张斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被执行人刘宝艳，女，1964年5月8日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人陈守琴，女，1964年4月5日生，满族，农民，住西丰县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1036号民事判决书申请执行被执行人刘宝艳、陈守琴小额贷款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人刘宝艳、陈守琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝艳、陈守琴履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘宝艳、陈守琴未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘宝艳、陈守琴的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人刘宝艳、陈守琴有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘宝艳、陈守琴的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人刘宝艳、陈守琴有可供执行的财产。经本院向被执行人刘宝艳、陈守琴所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘宝艳、陈守琴的财产状况或财产线索，包括被执行人刘宝艳、陈守琴的经济收入来源、被执行人刘宝艳、陈守琴的到期债权等，发现被执行人刘宝艳、陈守琴确无其他财产可供执行。申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司也未能提供被执行人刘宝艳、陈守琴有可供执行的财产。现申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人刘宝艳、陈守琴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘宝艳、陈守琴有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人中和农信项目管理有限公司西丰分公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王哲峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初233号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张建广，男，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张建广民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1734号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海艾蒂斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区，经营地上海市浦东新区。法定代表人王明辉。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审237号行政裁定书，于2020年1月向本院申请执行，要求被执行人上海艾蒂斯家具有限公司支付拖欠的劳动者朱家品工资报酬共计人民币7,000元。本院于2020年1月14日立案受理。2020年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未向本院报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，未查找到可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海艾蒂斯家具有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审237号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海艾蒂斯家具有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海艾蒂斯家具有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海艾蒂斯家具有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年四月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1413号之一申请执行人：湖南泽邦钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：陈为。被执行人：湖南泷泽建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：武李铭。上述申请执行人湖南泽邦钢铁贸易有限公司与被执行人湖南泷泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月22日经本院，该案（2019）湘0103民初12501号民事调解书已发生法律效力，并于2020年1月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人钢材款、利息等各项款项共297389元、诉讼费用7897元、律师费49714元、违约金30000元，并承担案件执行费5675元，以上合计390675元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南泷泽建筑工程有限公司的银行存款390675元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月一日书记员  王琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2762号原告：宋余明，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：张守文，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告宋余明诉被告张守文劳务合同纠纷一案中，原告宋余明于2020年4月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋余明撤回起诉。审判员  席秀梅二〇二〇年四月十日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1769号申请执行人：刘先明，女，1952年5月14日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。法定代表人：黄永科。申请执行人刘先明与被执行人长沙宝骏巴士有限公司运输合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终5953号民事判决书撤销长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7646号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人长沙宝骏巴士有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙宝骏巴士有限公司的银行存款76704元；或扣留、提取其应得收入76704元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  刘 卓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督386号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳毅，该公司员工。 被申请人：沈某某，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：刘某某，女，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被申请人沈某某、刘某某申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初26号   原告：马明才，男，撒拉族，1995年6月9日出生，青海省化隆县人，现住青海省天峻县。   委托诉讼代理人：马正军，男，撒拉族，1992年12月7日出生，青海省化隆县人，现住青海省天峻县。   被告：天峻登赢楼餐饮管理有限公司，住址：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇建新巷。   法定代表人：雷延栋，该公司经理。   原告马明才与被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明才的委托诉讼代理人马正军到庭参加诉讼，被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马明才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4173元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在天峻县天木东路从事肉食品销售，2019年10月25日开始向被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司提供各种肉食品，原、被告双方口头协商被告于每月结账支付原告所供货款，至2019年11月22日，被告共欠原告货款4173元，至今未付。   被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。   原告马明才围绕其诉求，提交了由被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司工作人员签字确认的供货单4份，以证明天峻登赢楼餐饮管理有限公司赊欠原告马明才货款4173元。   本院经审理认定事实如下:原告马明才在天峻县天木东路从事肉食品销售，自2019年10月25日开始向被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司提供各种肉食品，双方口头约定货款每月结账。时至今日，被告一直未按约定向原告支付所欠货款4173元。   本院认为，原告马明才自2019年10月25日开始向被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司提供各种肉食品，双方口头约定货款每月结账。被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司的法定代表人雷延栋、餐饮管理人李强在供货单亦签字认可，被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司应当遵循诚实信用原则向原告支付货款。原告诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马明才货款4173元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天峻登赢楼餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李  伟     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 才旦拉毛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执658号 申请执行人成都市旭尧投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道皇花街93-99号。统一社会信用代码：915101140643137437。 法定代表人代树昆。 被执行人冯礼波，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人成都市旭尧投资有限公司申请执行冯礼波商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯礼波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市旭尧投资有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请执行人注销合同签约备案和预告登记手续。因该房屋已被另案查封，且设立抵押，现暂无法执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初799号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘荣状
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更326号罪犯贺东，男，1972年5月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）怀中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人贺东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，无上诉、抗诉。本院于2013年10月29日作出（2013）湘高法刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。2013年12月9日交付执行。执行期间，本院于2016年5月18日作出(2016)湘刑更174号刑事裁定，将罪犯贺东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯贺东减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯贺东在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯贺东在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余342分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯贺东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贺东在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯贺东无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东河审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年四月二十九日法官助理杨利葵书记员周敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初562号 申请人：刘宝君，男，1978年1月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾宁宁，辽宁傲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，辽宁傲智律师事务所律师。 被申请人：孙洪波，男，1987年3月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被申请人：薛玉霜，女，1990年3月1日生，住黑龙江省尚志市。 本院受理申请人刘宝君与被申请人孙洪波、薛玉霜民间借贷纠纷一案后，申请人刘宝君于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙洪波、薛玉霜在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值60万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人刘宝君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪波、薛玉霜在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值60万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇二〇年四月三日 书记员  王璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1733号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：吴庆国，男，1957年1月18日出生，汉族，住象山县。被告：严惠娟，女，1956年6月3日出生，汉族，住象山县。被告：邱少云，男，1958年1月4日出生，汉族，住象山县。被告：林亚琴，女，1961年2月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告吴庆国、严惠娟、邱少云、林亚琴金融借款合同纠纷一案，原告象山县农村信用合作联社于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请1.依法判令被告吴庆国归还原告借款本金45541.47元，及支付利息包括罚息复息622.92元（从2020年3月21日起至2020年4月24日止，以后利息包括复息罚息以《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告严惠娟、邱少云、林亚琴对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年5月7日。二、借款金额：80000元。三、约定利息：年利率9.5700%的固定利率。结息方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2018年5月7日。五、借款用途：木板生意。六、担保情况：被告邱少云、林亚琴与原告、被告吴庆国签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告严惠娟向原告出具《保证函》，同意在2016年5月10日至2019年5月9日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：2019年5月6日。八、还款情况：归还本金34458.53元。九、尚欠本息：本金45541.47元，约定利息、罚息、复息622.92元（从2020年3月21日起暂算至2020年4月24日）。十、其他情况：涂茨信用社系原告分支机构，所有权利义务由原告享有和承担。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告吴庆国于本判决生效后15日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金45541.47元，并支付约定的利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告邱少云、林亚琴对上述款项承担连带清偿责任，被告严惠娟在最高融资限额80000元内承担最高额连带清偿责任；三、被告邱少云、林亚琴承担保证责任后，有权向被告吴庆国追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告吴庆国、严惠娟、邱少云、林亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理周珅代书记员  李东阁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执52号之一申请执行人李翔，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。申请执行人李翔与被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2408号民事判决书，向被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司支付申请执行人李翔租赁费34710元，并承担案件受理费334元、案件执行费426元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司的名下有银行账户，但只有极少量银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心进行调查的结果：被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下有位于普定县土地一宗（面积：17739.2平方米；产权证号：普国用（2015）第XXX号），本院以执行标的35470元为限依法查封，申请执行人不要求进入评估程序处置程序。4.本院依职权将被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司纳入了失信被执行人名单，对其法定代表人及影响债务履行的其他人员适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下的财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币35044元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李翔在被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十六日书记员  孙 迪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复29号复议申请人（被执行人）：汨罗市胜利塑料机械厂，住所地：汨罗市新市镇107国道旁。经营者：仇胜利。申请执行人：汨罗诚晟融资担保有限公司，住所地汨罗市归义镇迎宾路4号。法定代表人：易君磊，系该公司执行董事。利害关系人：戴绘斌，女，汉族，1971年10月19日出生，新化县人，住湖南省新化县。复议申请人汨罗市胜利塑料机械厂不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681执异10号执行裁定，向本院申请复议后，又申请撤回复议申请。本院认为，汨罗市胜利塑料机械厂申请撤回复议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许汨罗市胜利塑料机械厂撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年四月三十日书记员  刘轶夫
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更430号 罪犯周成典，男，1972年12月20日出生，汉族，浙江省青田县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0106刑初762号刑事判决，认定被告人周成典犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周成典在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯周成典减去有期徒刑二个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周成典在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周成典在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周成典的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2020年4月24日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许莉莉
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执236号之八 被执行人：石丁虎，男，1986年3月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县，现羁押于岱山县看守所。 被执行人石丁虎犯盗窃罪责令退赔、罚金刑执行一案，本院作出的（2019）浙0921刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石丁虎未自觉履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为责令被执行人石丁虎退赔被害人损失14020元、戴尔牌笔记本电脑1台，并缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人石丁虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石丁虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石丁虎已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石丁虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行调查。本院已对被执行人石丁虎名下的8个银行账户予以冻结，并划拨被执行人银行存款4943.21元，其中被害人贝某受偿3923.21元、被害人王某受偿1020元。暂未发现被执行人石丁虎有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人石丁虎未履行，本院已对被执行人石丁虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石丁虎有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执236号案本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴直鹰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务行长。 委托代理人：曲鸿福，职务清收主任。 被执行人：苏维山，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：安宁，女，1990年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张国玉，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙艳珍，女，1957年8月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙克楠，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙红丽，女，1978年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1077号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的90160.91元、诉讼费1751.00元、执行费1252.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人范苏维山、安宁、张国玉、孙艳珍、孙克楠、孙红丽送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人苏维山在财付通账户中有1007.04元、在中国农业银行账户中有10456.15元，本院已依法冻结、扣划支付给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议。因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执97号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  周秋月
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初11615号原告：向淼淼，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴琼珠,浙江婺商律师事务所律师。被告：刘邦，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张洪彬，浙江横店律师事务所律师。原告向淼淼与被告刘邦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院：一、判令被告支付原告加工费346547元，并从2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至付清全部费用之日止（暂算至起诉之日止的利息损失为17465.97元）。二、由被告承担本案的诉讼费。本院认为，经审查，原告提供的送货单以及销货清单载明本案发生加工合同关系的加工方为东阳市双龙磨砂水洗厂，而该厂未进行工商登记，根据原告向淼淼及案外人金筱妍陈述，其二人均系该厂的实际经营者，故本案的原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向淼淼的起诉。案件受理费3380元，退还原告向淼淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 蒋 倩二〇二〇年四月二十日书记员 林忆雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2997号之二申请执行人：蔡守根，男，1978年11月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司，统一社会信用代码91321204733740831D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权。本院在执行蔡守根与江苏强大四氟防腐设备有限公司追偿权纠纷一案。本院于2018年8月28日作出（2018）苏1204民初4659号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告江苏强大四氟防腐设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1092825.04元并支付逾期利息（截至2018年6月20日的逾期利息58877.64元，自2018年6月21日起按年利率13.11%计算至本金清偿之日止）；二、被告张世权、王玉玲、江苏亚杏防腐科技有限公司、蔡守根、刘金山对被告江苏强大四氟防腐设备有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江苏强大四氟防腐设备有限公司追偿。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，依法减半收取7584元，由六被告负担（原告预交的案件受理费由六被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，被告张世权、王玉玲、江苏亚杏防腐科技有限公司、蔡守根、刘金山支付后有权向被告江苏强大四氟防腐设备有限公司追偿）。因被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡守根向本院申请执行追偿，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月4日、2020年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年4月7日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年11月1日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月9日，本院限制被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月16日，本院将被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月14日，本院执行人员至被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产信息及工作人员。本院于2020年4月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险或申请该公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初4659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十三日书记员  张艳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1077号案外人：张百顺，男，1949年7月13日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路8-4号南2-4轴车库所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该车库，并一次交缴全部款项，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。经审查，案外人提供的落款日期标注为2012年9月27日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以4万元向沈阳庆荣置业有限公司购买位于新民市××号××单元××南2-4轴的房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张百顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月二日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执256号 申请执行人张兴太，男，汉族，1954年12月16日生，退休职工，现住抚松县露水河镇。 被执行人丛香兰，女，汉族，1969年1月15日生，抚松县第八中学教师，现住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人张兴太与被执行人丛香兰民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人丛香兰的工资收入已被另案执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结执行，待被执行人丛香兰工资收入可以提取时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执256号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王琳焜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保127号 张金宝申请刘保玉财产保全一案，申请保全标的277190.94元，实际保全标的277190.94元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执442号申请执行人：赵广，男，汉族，1987年9月22日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。被执行人：长沙东尚商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路三兴街口809房。法定代表人：狄望辉。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日审结，该案（2019）湘0103民初4251号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执442号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年四月十五日书记员  龚 主
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民再1号再审申请人（原审原告）：刘霞灵，男，1950年3月26日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张金建，男，1969年6月23日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。再审申请人刘霞灵因与被申请人张金建买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1621民初2478号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）豫1621民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘霞灵与张金建已就涉案货款达成一致意见，且已履行完毕，2020年4月22日刘霞灵向本院申请撤回一审起诉。本院认为，刘霞灵申请撤回一审起诉的请求，已经张金建同意，且不损害国家利益、社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原告刘霞灵撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1621民初2478号民事裁定。一审案件受理费25元，再审案件受理费50元，由刘霞灵负担。审判长  邢联合审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年四月二十二日书记员  李晶萍
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异7号 异议人（申请执行人）：刘显伟，男，1966年9月13日生，汉族，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司职员，住通化县。 异议人（申请执行人）：杨玉凤，女，1968年12月18日生，汉族，个体，住址同上。 被执行人：张楚君，女，1972年8月5日生，汉族，中国建设银行通化市支行职员，住通化市东昌区。 第三人：林新皓，男，1971年10月22日生，汉族，吉林银行通化分行科员，住通化市东昌区。 第三人：李玉花，女，1943年5月6日生，汉族，通化市百货商场退休职工，住通化市东昌区。 在本院执行刘显伟、杨玉凤与张楚君民间借贷纠纷一案中，异议人刘显伟、杨玉凤于2020年4月26日向本院提出书面申请，申请追加林新皓、李玉花为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘显伟、杨玉凤称，根据通化县人民法院（2019）吉0521民再1号民事判决书和通化市中级人民法院（2019）吉05民再40号民事判决书，因被执行人张楚君与林新皓系夫妻关系，被执行人张楚君与李玉花系婆媳关系。在2019年4月25日开庭笔录中第24页第8行已明确说明在总借款本金193万元里有林新皓本金50万元，有李玉花本金40万元。刘显伟、杨玉凤从2012年6月22日到2013年11月30日所还款项25笔，金额136.37万元都汇入张楚君、林新皓和李玉花的银行账户里，这是双方无争议的事实，林新皓和李玉花也是张楚君申请执行刘显伟、杨玉凤财产钱款里的受害者和参与者。在执行回转中只执行张楚君一人是不对的，特申请追加被执行人张楚君的丈夫林新皓及婆婆李玉花为本案的被执行人。 异议人刘显伟、杨玉凤针对自己的主张提供了（2018）吉0521民再1号开庭笔录复印件一份，通化县人民法院（2019）吉0521民再1号民事判决书复印件一份，通化市中级人民法院（2019）吉05民再40号民事判决书复印件一份，借据比对表复印件一份。借款及还款明细表复印件一份，中国农业银行卡交易明细清单复印件一份。 被执行人张楚君未发表意见也未提出相关证据。 第三人林新皓、李玉花未发表意见，也未提出相关证据。 本院查明，被执行人张楚君与异议人刘显伟、杨玉凤民间借贷纠纷一案，被执行人张楚君于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年5月20日作出的(2014)通民初字第1075号民事判决书，判决：“一、被告刘显伟、杨玉凤于本判决生效之后起五日内偿还原告张楚君借款本金193万元，并自2013年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息（已付65.3万元）二、驳回原告张楚君及被告刘显伟、杨玉凤的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，并已进入执行程序。异议人刘显伟、杨玉凤不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2018）吉0521民监4号民事裁定书再审本案，并于2019年9月23日作出（2019）吉0521民再1号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2014）通民初字第1075号民事判决；二、被告刘显伟、杨玉凤于本判决生效后立即偿还原告张楚君借款本金735,300.33元，并自2014年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付利息；三、驳回原告张楚君的其他诉讼请求。”张楚君不服该判决，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院经审理后，于2020年1月8日作出（2019）吉05民再40号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，刘显伟、杨玉凤向本院申请执行回转。本院立案后，裁定被执行人张楚君给付异议人刘显伟、杨玉凤1,153,126元，该案尚在执行程序中。 另查明，第三人林新皓与被执行人张楚君系夫妻关系，第三人李玉花与被执行人张楚君系婆媳关系。刘显伟、杨玉凤在偿还张楚君借款时曾将部分款项支付给第三人林新皓、李玉花。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第十条规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管人财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”异议人刘显伟、杨玉凤虽然以其向张楚君借款193万元中有林新皓50万元、李玉花40万元，以及在偿还借款时将部分款项汇入第三人林新皓和李玉花银行账户中，而申请追加第三人林新皓、李玉花为本案被执行人，但该申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，第二十八条，第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘显伟、杨玉凤的请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于海洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初557号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：祖某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告祖某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月十三日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保218之一号 解除保全申请人：任万龙，男，汉族，1987年5月30日生，住山东省陵县城区，系死者之父。 被申请人：德州国泰公路工程有限公司 法定代表人：李月英职务：董事长 住所地：德城区天衢工业园 代理人：高风梅，女，汉族，1975年10月16日出生，住山东省德州市德城区，系该公司员工，一般授权代理。 被申请人：张友谊，男，汉族1960年10月25日生，住山东省德州市德城区。 申请人任万龙与被申请人德州国泰公路工程有限公司、张友谊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车或同等价值的200000元财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人于2020年4月16日达成调解并部分履行赔偿，申请对鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车变更为手续查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人张友谊驾驶的鲁Ｎ×××××号重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭晓秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东,该行董事长。委托诉讼代理人：周斌，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚民，男，1988年4月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印巧玉，该公司董事长。再审申请人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）因与被申请人王亚民、锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行申请再审称，（一）王亚民与亚房公司签订的房屋买卖协议中所涉房屋为顶账房，如双方存在真实交易，也属普通债权，不能排除对该房屋的执行。（二）张国惠证言未经包商银行质证，不得作为认定案件事实的依据。一审采信该证据，属程序严重违法。（三）原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审；被申请人承担所有诉讼费用。包商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审中，王亚民提交了其与亚房公司签订的《商品房买卖协议》、亚房公司开具的《收款收据》等证据，结合王亚民已入住案涉房屋、缴纳入住手续费、取暖费、水电费等相关费用的事实，应认定王亚民就其主张完成相应举证责任，能够证实王亚民对案涉房屋享有物权期待权。包商银行对此虽持有异议，但在原审期间未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于包商银行主张张国惠证言未经质证，一审法院予以采信程序违法的问题。经查，包商银行在一审判决作出后，对该问题并未提出明确上诉，二审对该部分亦未做审理，该主张超出本案再审审查范围，故不予审查。关于包商银行主张原审适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定错误的问题。虽然该规定属程序性规定，但该规定是判断王亚民是否对案涉房屋享有物权期待权的重要参考依据，原审适用该规定并无不当，包商银行该项再审申请理由不成立。综上，包商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2891号原告：河南玖奥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号12层1204号，统一社会信用代码：914101005870509382。法定代表人：杜建平。委托代理人：王建东，男，汉族，1965年9月13日出生，系公司员工。委托代理人：赵阳，男，汉族，1988年4月29日出生，系公司员工被告：仇盼盼，女，汉族，1987年12月13日生，住河南省开封县。原告河南玖奥汽车贸易有限公司诉被告仇盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月5日进行网上审理。原告河南玖奥汽车贸易有限公司委托代理人王建东到庭参加诉讼。被告仇盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还代偿款71886.1元，垫付的保险费1802.37元；2、依法判令被告支代偿款利息（自实际垫付之日起按24%年利计算至诉讼之日。）；3、依法判令被告按照合同约定支付违约金10680元；4、依法判令被告支付未付结清费2000元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告仇盼盼因为贷款购买车辆向原告提出申请，希望由原告提供担保向郑州银行申请贷款，为此原被告于当天签订了《汽车贷款服务合同》，合同约定原告为被告申请贷款提供协助服务及担保服务，被告应履行相应的还款义务。2017年8月29日，在原告的协助下并且为被告提供连带责任保证和资金账户质押保证的情况下，被告仇盼盼作为借款人、郑州银行作为贷款人共同签订了一份《个人贷款合同》（合同编01120170010216844），合同约定：郑州银行向被告提供借款人民币85000元，用于购买车辆，借款期限为36个月，利息为9575元，还款方式为按照账单日分期还款，原告为该笔借款担保人。由于被告仇盼盼自2018年6月份开始拒绝归还银行贷款本息，并且拒绝按照银行及公司合同要求为车辆购买保险，我公司多次沟通无果，公司为其垫付保险费1802.37元，从2018年6月份至2019年11月，原告相继代替被告偿还了71886.1元的欠款，此笔贷款原告已经为其垫付结清完毕。原告认为，原告如约履行了协助贷款服务、担保服务和基于担保责任产生的代偿义务，依法取得了追偿权，被告仇盼盼应依法偿还原告为其垫付的代偿款、保险费及其利息，并按照合同约定支付原告违约金和结清费用。被告仇盼盼未答辩亦未举证。本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，原告与被告仇盼盼签订汽车贷款服务合同一份，约定：原告为甲方，被告仇盼盼为乙方；乙方购买发动机号为TG6003356的众泰汽车一辆，车价106800元，乙方以贷款方式购买上述车辆，并确认向郑州银行申请购车贷款，并委托甲方为乙方贷款提供连带责任保证担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车价的20.41%，计21800元的首付款，剩余款项85000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款银行批准为准；乙方同意贷款银行直接将贷款支付甲方以偿还甲方为乙方垫付的车款；乙方保证自提车的次月起每月15日前足额将本息款存入银行还款账户；等等。2017年10月23日，郑州银行与被告仇盼盼签订《个人贷款合同》，约定：仇盼盼为借款人，郑州银行为贷款人，贷款人根据借款入的申请，同意向其发放个人汽车贷款货款，额度为85000元；贷款用途为借款人支付其购买车辆的款项；等等。借款期限为36个月，利息为年利率7.25%，还款方式为按照账单日分期还款，原告为该笔借款担保人。机动车登记信息载明：发动机号为TG6003356的众泰多用途乘用车，车主为被告仇盼盼。被告仇盼盼自2018年6月份开始拒绝归还银行贷款本息，从2018年6月份至2019年11月，原告相继代替被告偿还了71886.1元的欠款，此笔贷款原告已经为其垫付结清完毕。本院认为，原告与被告签订的《汽车贷款服务合同》及与郑州银行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自义务。被告未按个人贷款合同约定及时向贷款机构偿还贷款本息，原告代其偿还银行贷款71886.1元，有权向被告追偿。原告主张的代偿款利息及违约金过高，本院酌定按照代偿款的10%，即7188.61元予以支持，对超出部分不予支持。原告主张的代缴保险费1802.37元，仅提供了保单，未提供代缴凭证，本院不予支持。原告主张的结清费用2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇盼盼于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南玖奥汽车贸易有限公司代偿款71866.1元；二、被告仇盼盼于本判决书生效之日起十日内支付原告河南玖奥汽车贸易有限公司结清费2000元、违约金7188.61元，共计9188.61元；三、驳回原告河南玖奥汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1001元，由被告仇盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 赛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初374号 原告：余学江，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告余学江诉被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告余学江于2020年4月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余学江申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余学江撤回起诉。 案件受理费5元，由原告余学江负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执44号之十 被执行人：黎宪波，男性，1985年04月29日生，住所地：贵州省荔波县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人黎宪波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎宪波在中国建设银行621xxxxx6_1账户内存款人民币110441.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张兰兰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1776号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道。法定代表人：程绪华，经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区(系公司员工)。被告：张孝义，男，1973年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐志霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆鹏顺物业服务有限公司与被告张孝义、徐志霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。重庆鹏顺物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告重庆鹏顺物业服务有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年四月二十八日书记员 刘代林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初357号原告：赵勇，男，汉族，1977年8月31日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：廖干，男，汉族，1976年12月8日出生，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市。原告赵勇与被告廖干民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。赵勇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，赵勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由赵勇负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年四月九日法官助理  李秀惠书 记 员  王莹艳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初269号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人蒋士龙，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人蒋士龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人蒋士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年12月30日晚，被告人蒋士龙醉酒后驾驶苏EP6XXX小型轿车在苏州市高新区浒墅关镇新浒商业街停车场内行驶，后被查获。经鉴定，被告人蒋士龙血液中乙醇浓度为197mg/100ml。 被告人蒋士龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。审查起诉阶段，被告人蒋士龙自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒋士龙具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 在本院审理期间，被告人蒋士龙预交罚金保证金人民币2000元。 被告人蒋士龙对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋士龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人蒋士龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年四月十日 书记员  钱苏苏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执168号 申请执行人：姜华,男，1968年3月1日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：曹丕德,男，1963年5月17日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人姜华与被执行人曹丕德买卖合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出（2017）辽0624民初4206号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人曹丕德发出执行通知书，报告财产令。对曹丕德限制高消费，并采取了相关财产调查措施。发现被执行人名下有一辆车，本院已经查封，但未实际扣押到该车。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人姜华同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1617号原告:邢再好,男,1996年12月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邢如君，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:高飞,男,1995年2月17日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：尹柱柱，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:宿州市华诚汽车运输有限公司,住所地安徽省宿州市宿怀路东外环路南(乔富企业大门西侧)。法人代表:王士勇，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地:宿州市浍水东路227号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。原告邢再好诉被告高飞、宿州市华诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告邢再好于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢再好的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢再好撤诉。案件受理费25元，由原告邢再好负担。审判员  张昕艳二〇二〇年四月三日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执93号申请执行人：曾昭荣，男，1968年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被执行人：黄太林，男，1978年7月16日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住吉安市青原区，被执行人：李琳，男，1961年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人曾昭荣与被执行人黄太林、李琳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2935号判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄太林、李琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为30.661万元，已执行标的为0万元，截至2020年4月15日未执行标的为30.661万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年四月二十六日书记员 高逸城
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初120号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙邺，男，1989年1月8日出生于上海市。2020年3月18日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）82号                               指控事实                       被告人孙邺于2019年2月16日，在本市钟楼区凯纳豪生大酒店大门口，因临时停车与保安刘某某发生争执，继而互相推搡，后被告人孙邺持拳击打刘某某的面部，又将其摔倒在地，致使被害人刘某某左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨线形骨折，右腓骨下段骨折，骨折线已达关节面。经常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人孙邺自动投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人刘某某人民币三万元，取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人孙邺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙邺犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙邺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人孙邺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年四月十六日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初600号原告：崔某1，女，2015年6月22日出生，锡伯族，住上海市浦东新区。法定代理人：崔2(系原告之父)，住同原告。法定代理人：钱某(系原告之母)，住同原告。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴炯，园长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告崔某1与被告上海市浦东新区周浦幼儿园(以下简称周浦幼儿园)教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜开，被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费49,289.15元、辅助器具费402.80元、交通费1,541元、住院伙食补助费200元、护理费5,400元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：原告原系被告秀康部中(4)班学生。2019年4月15日10时左右，原告在被告园内游乐设施上玩耍时不慎跌落，当即被送至上海儿童医学中心住院治疗，出院后转诊至上海浦滨儿童医院进行康复治疗，2019年9月29日再次住院行内固定物取出术。原告系幼儿，对被告的安全教育无法完全理解，被告未尽法定看管义务导致原告受伤，故应赔偿。原告提供的服务费发票是医生要求患者购买的手术药品，应作为医疗费赔偿。被告周浦幼儿园辩称，事发当天8时45分运动课上，老师组织热身后安排学生在操场上进行走跳能力锻炼，两组学生分别爬上高低不同的凳子(低木凳高70厘米、高木凳高97厘米)再跳到软垫上，每组各有一名老师看护，还有另一名老师也在场。原告在第七次跳下木凳时坐在垫子上无法爬起，老师询问后反映脚疼。带班老师带原告去保健室检查，保健老师表示要送医，老师通知了原告母亲，家长要求送上海儿童医学中心。此后，老师叫了出租车接上原告奶奶后一起将原告送医，园方还多次带慰问品进行了慰问。被告认为，其在活动前组织了热身，事发后及时救治、通知家长，进行了日常安全教育，具体责任承担由法院综合情况处理。原告提出的医疗费中应扣除医保、少儿基金、儿保、住院伙食的部分，在上海浦滨儿童医院产生的费用缺乏病历，生活服务费缺乏医嘱且不属医疗费项目，均不认可；辅助器具费与本案无关；交通费票据金额约500元，故仅认可500元以内；住院伙食补助费应以20元/天计算3.5天；护理费、营养费应分别按40元/天、30元/天计算；律师费过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：原告崔某1原系被告周浦幼儿园中班学生。2019年4月15日上午，原告在幼儿园内进行户外走跳锻炼时自高凳上跳下摔倒。被告通知原告家人后将原告送往医院。经诊断，原告右胫腓骨下端骨折，当日住院治疗，同月18日出院，此后多次复查并至上海浦滨儿童医院进行康复治疗。因协商未果，原告提起本案诉讼，为此支付律师费5,000元。另查明，被告提供的监控视频显示，原告自9时48分50秒左右至9时56分48秒左右共自凳子上跳落7次，多数情况下落地时跪倒、扑倒，且攀爬动作较为迟缓、摇晃，有一次老师进行了搀扶，有两三次存在边上老师走开或未予关注的情况。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定，意见为：原告因故所致右胫腓骨下段(干骺端)骨折，未构成伤残等级，伤后可予休息120日、营养60日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。上述事实,由原告提供的接送卡、就医记录、康复转诊单、出院记录、医疗费票据、费用清单、辅助用品发票、车费发票、律师费发票、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的监控视频以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告系在参与户外活动时自高凳上跳下受伤。对比该设施高度与原告身高来看，该跳跃设施高度较高，且原告在不足十分钟的时间内跳跃7次，完成质量亦不高，足见该活动对原告来说具有一定难度并对其体能构成了挑战。对此，被告应对学生的个体情况充分关注，因材施教，给予必要的协助及休整放松时间，降低活动风险，避免伤害事故的发生。被告教师虽在活动现场进行了看护，但在具体的活动安排、指导及保护中仍存在欠缺，未能保障学生的活动安全，故应对原告受伤承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤进行诊查、住院、购买医疗用品及康复等费用，有病史资料、医嘱及票据为凭，应予支持，但医疗统筹、住院基金等非直接负担部分不应计入损失范畴，住院伙食费亦不应重复主张，而原告对其提供的两张服务费发票既未予举证证明具体用途，又未能说明该费用应归属于医疗费或其他合理赔偿项目，故其要求确认为医疗费的主张依据不足，本院难以采纳，综合上述意见本院核定原告医疗费损失15,958.20元。2、辅助器具费、交通费。根据原告伤势及治疗情况，其提出的辅助器具费尚属合理，可予确认，但交通费过高，本院酌定为1,000元。3、住院伙食补助费。根据原告累计住院天数及相应赔偿标准应为70元。4、护理费、营养费。根据鉴定意见及相应赔偿标准，原告提出的护理费、营养费均属合理，应予确认。5、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际产生，亦予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告上海市浦东新区周浦幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某132,181元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,454元，减半收取计727元，由原告崔某1负担425元，被告上海市浦东新区周浦幼儿园负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇二〇年四月一日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5245号之一 原告：**，男，1987年5月22日出生汉族，住新昌县。 被告：李波军，男，1986年8月19日出生汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周娟英，女，1962年12月9日出生汉族，住绍兴市上虞区。 原告**诉被告李波军、周娟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年4月8日原告**经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告**负担。 审 判 长  张月顺 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王绍泓