江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终813号上诉人（原审原告）：黄瑞平，男，1952年4月18日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1981年2月27日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：朱泽兰，女，1954年12月12日出生，住泗洪县委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。上诉人黄瑞平因与被上诉人杨飞、朱泽兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄瑞平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定两笔借款利息的计算时间和金额是错误的。本案借款发生时，双方约定了利息，被上诉人以一年本息之和向上诉人出具了借条并注明“借期一年，无利息”。由此可知，本案借款约定了利息，一年的利息计算在了借条里，所以才注明“借期一年，无利息”。超过借期一年不还款的，利息仍应按照先前约定的利息标准计算。2.一审法院认定杨飞不承担还款责任是错误的。两张借条上的借款人均为杨飞，虽然借条上杨飞的签名是朱泽兰所签，但是可以推断该签名是经杨飞授意或者默许的。首先，杨飞与朱泽兰系母子关系，日常生活在一起，朱泽兰知道杨飞在山东开发房地产资金紧张，杨飞为筹集资金授意自己的母亲朱泽兰为自己借款时代签名符合常理。其次，本案中所借款项确实被杨飞用于其开发的房地产项目上了。一审中，朱泽兰承认该两笔借款被用于杨飞的房地产项目且在和上诉人的录音中也转述了杨飞让上诉人放心、其会还款的内容。以上足以说明杨飞辩称的其对借款不知情是虚假的。既然两笔借款均系杨飞所使用，则可以推定借条上杨飞的签名为其本人授意，杨飞就应该承担责任。朱泽兰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审法院认定两笔借款无利息正确，因为借条中明确约定无利息。2.一审中上诉人也陈述了杨飞的名字并不是其本人所签，且确实没有向杨飞主张过。如果是杨飞借的钱，上诉人在多次向朱泽兰索要无果的情况下肯定会向杨飞主张的，但上诉人从未向杨飞主张过，说明本案借款不是杨飞所为。被上诉人杨飞未作答辩。黄瑞平一审的诉讼请求为：判令杨飞、朱泽兰偿还黄瑞平借款本金275000元及利息，利息自借款之日起按年息24%计算至还清借款之日止。一审法院认定事实：朱泽兰因投资需要，分别于2011年10月3日、2011年11月21日向黄瑞平借款110000元和160000元，并于借款当日分别向黄瑞平出具了“借条”，二张“借条”中均包含按年利率36%计算的一年期间的利息，载明的借款金额分别为149600元和217600元。同时约定借期一年，无利息。借条的落款处，由朱泽兰签署：借款人杨飞，担保人朱泽兰。借款到期后，朱泽兰未偿还借款本息。另查明，借款时由朱泽兰与黄瑞平妻子商谈，杨飞未参与借款商谈。款项由黄瑞平交付给朱泽兰。黄瑞平夫妻均向朱泽兰索要借款本息，未向杨飞索要过借款。一审法院认为：黄瑞平与朱泽兰之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务。借款到期后，朱泽兰未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担继续偿还借款本息的责任。双方约定的借款期限内的利率高出法律规定的最高限，但黄瑞平要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，予以支持。两笔借款双方均在“借条”中约定“无利息”，故黄瑞平要求支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。黄瑞平主张杨飞为借款人，但其所提供的证据不足证实其与杨飞之间达成借款合意并交付款项，故对黄瑞平该主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：一、朱泽兰于判决生效之日起十日内偿还黄瑞平借款本金270000元及利息64800元，合计334800元；二、驳回黄瑞平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，由朱泽兰负担。二审庭审后，朱泽兰向本院出具说明，称其到期后未偿还借款，现其自愿承担借款到期后的利息，即自愿承担从借款之日起计算至还清时为止的利息。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：1.涉案借款是否约定了利息；2.杨飞是否应承担还款责任。本院认为，1.涉案借款约定了利息，利息应按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱泽兰出具借条时，已经将按照年利率36%计算的一年利息计入借款金额，故而在借条上注明“借期一年无利息”；由此可知，双方约定了借期且借期内的利息标准为年利率36%。现借款到期后，朱泽兰未按约还款，且在二审中明确表示自愿承担从借款之日起计算至还清款之日止的利息，故对黄瑞平主张的逾期利息应予支持。因约定的利率标准过高，黄瑞平自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。一审判决对逾期利息未予支持，适用法律错误，本院依法予以纠正。2.杨飞不应承担还款责任。涉案借条上杨飞的签名并非其本人所签，现杨飞不予认可，黄瑞平也未提供充分证据证明杨飞有愿意承担该笔债务的意思表示，故对黄瑞平要求杨飞承担还款责任的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人的部分上诉请求有事实和法律依据，本院对其该部分上诉请求依法予以支持。因二审中出现新事实，致一审判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初8708号民事判决；二、朱泽兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄瑞平借款本金270000元并支付利息（分别以110000元为基数自2011年10月3日起、以160000元为基数自2011年11月21日起计算至还清款之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回黄瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11120元，由朱泽兰负担；二审案件受理费11120元，由黄瑞平负担3120元，朱泽兰负担8000元。本判决为终审判决。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 雷书 记 员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。