wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终138号原公诉机关江西省都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国星，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省都昌县。曾因犯抢劫、盗窃罪，1996年2月8日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十八年，2007年8月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，被福建省石狮市人民法院判处拘役五个月，2016年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪，2019年6月9日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。江西省都昌县人民法院审理江西省都昌县人民检察院指控原审被告人王国星犯强奸罪一案，于2020年2月3日作出（2019）赣0428刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人王国星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日下午16时许，原审被告人王国星见被害人王某1（2003年6月5日出生）给老师送菜，王某1送了完菜王国星一直便尾随其后。当王某1行至一无人处时，王国星掏出50元钱给王某1，随后强行将王某1拉至一过道，王某1拼命反抗并把50元钱扔在地上，王国星随即脱王某1的裤子欲与其发生性关系，王某1拼命抓住裤子一直挣脱反抗，之后王国星把王某1放开。被害人王某1回家后，将脖子、手臂处的淤青伤痕给其奶奶刘某看，告诉刘某自己被王国星强奸两次。当晚，王国星到王某1家中下跪道歉。2019年6月8日，王国星在都昌县北山乡扒船塘村被都昌县公安局抓获归案。上述事实，有被害人伤情照片、人口信息表、前科证明、到案情况说明、都昌县妇幼保健院疾病证明书、说明、证人王某7、王某2、王某3、刘某、王某4、王某5、王某6等人的证言、被害人王某1的陈述、原审被告人王国星的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、九江市公安司法鉴定中心鉴定文书、同步录音录像等证据证实。原判认为，原审被告人王国星以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。2019年6月8日原审被告人王国星在实施犯罪过程中，自动放弃，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王国星有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于公诉机关指控原审被告人2019年6月2日对被害人实施强奸犯罪，公诉机关提交的证据中仅有被害人王某1的陈述为直接证据，刘某、王某7等人的证言均为听王某1陈述而来的间接证据；原审被告人王国星在侦查、起诉直至庭审中均未供认该事实，因此原判认为公诉机关提交的证据不能达到刑事诉讼要求的证据确实、充分的证明标准，故对该起事实的指控不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定，判决：原审被告人王国星犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月。宣判后，原审被告人王国星不服，向本院提出上诉称，因为检察机关提出了犯罪中止，其认为没有造成危害后果应当免除处罚，所以在法庭上才认了强奸罪。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人王国星未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人王国星提出因为检察机关提出了犯罪中止，其认为没有造成危害后果应当免除处罚，所以在法庭上才认了强奸罪的上诉理由，经查，1.上诉人王国星除了在一审庭审时承认其想强奸被害人之外，其在公安机关亦供述其给50元钱给被害人，并将被害人拉到偏僻处是想实施强奸；2.被害人对上诉人王国星拉人、用手肘夹住其下巴的陈述内容与伤情照片上对应部位的淤青情况一致；3.证人王某2、王某3等人的证言，均证实王某3得知此事后动手打了上诉人王国星，王国星被打后一直低着头不做声，像做了错事的样子；上诉人王国星晚上到被害人家中下跪认错。4.证人王某7、刘某等人的证言，均证实被害人去上诉人王国星家中指认王国星，王国星当时也承认了，并表示晚上去其家里说清楚；5.上诉人王国星虽然主动放弃强奸，但其将被害人拉到偏僻的地方，并动手脱被害人裤子的强制猥亵行为已对被害人造成损害后果，不应当免除处罚。综上，上诉人王国星的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王国星以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。上诉人王国星有犯罪前科，可以酌情从重处罚。上诉人王国星在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；对于中止犯，造成损害的，应当减轻处罚。原审法院根据上诉人王国星犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执188号申请执行人易水存，男，汉族，1957年6月29日出生。被执行人湖南有色建设有限公司。法定代表人龙林辉，系该公司董事长。被执行人株洲钻石建筑安装有限公司。法定代表人肖保家，系该公司总经理。被执行人宋焰华，男，汉族，1973年3月2日出生。我院于2020年1月13日立案受理的申请执行人易水存与被执行人株洲钻石建筑安装有限公司、湖南有色建设有限公司、宋焰华提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执10号之一申请执行人：程顾全，男，1990年11月30日出生。委托代理人：刘雪梅，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：爱德尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫。被执行人：郝巍，男，1968年9月21日出生。本院作出的（2018）京03民初583号民事判决书已经发生法律效力，程顾全据此申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的包括本金1亿元及利息、违约金和相关费用。执行过程中，本院轮候查封被执行人北京都市资产管理有限公司名下位于北京市朝阳区的房产，查封期限自2020年1月6日起至2023年1月5日止。扣划被执行人郝巍银行存款、公积金189147.09元，扣除执行费2737.21元后发还申请执行人程顾全186409.88元。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京03民初583号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员  原文茹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1165号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈健初，男，1974年6月26日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。上海易鑫融资租赁有限公司与陈健初融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付本案案款67,040.20元及相应利息，并负担案件执行费905元，案件受理费738元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1165号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十四日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2127号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。 负责人：陈航军，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵爱华，女，1976年12月28日出生，汉族，该支行职工，住东阳市。 被告：潘飒爽，女，1983年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告潘飒爽信用卡纠纷一案，原告于2020年3月17日向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告信用卡透支款本金61733.33元、利息5929.16元、违约金6731.80元、手续费3921.20元（利息、违约金、手续费已算至2019年11月30日，此后利息（含复利）按照中国建设银行信用卡领用协议的约定计算至透支本息还清为止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波、赵爱华到庭参加诉讼，被告潘飒爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年3月13日被告潘飒爽向原告申请办理龙卡信用卡（VISA奥运白金信用卡），原告经审核于2013年3月25日为被告开立了卡号为48×××82龙卡信用卡一张，信用额度为人民币50000元。被告领取信用卡后，自2013年4月4日开始使用该信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止至2019年11月30日，被告尚欠原告透支款本金61733.33元，利息5929.16元、违约金6731.80元、手续费3921.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告潘飒爽于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金61733.33元并支付利息5929.16元、违约金6731.80元、手续费3921.20元【利息、手续费、违约金已计算至2019年11月30日，此后利息（含复利）按《中国建设银行龙信用卡领用协议约定》计算至本息还清之日止。利息、违约金、手续费合计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，由被告潘飒爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  陆丽敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 榕
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初325号 原告：赵建业，男，1982年10月18日生，汉族，晋州市人。 被告：张书含，男，1981年9月19日生，汉族，晋州市人。 赵建业与张书含民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵建业以双方自行和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建业撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔秋月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1691号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘锦琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘锦琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1339840.24元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8641号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月十日 书记员  吕欣宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终460号 上诉人（原审被告）：临泉县田桥街道办事处卫生院，住所地安徽省临泉县田桥街道办八里居委会大朱庄，统一社会信用代码12341221MB0X691636，。 负责人：李培刚，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭是玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人临泉县田桥街道办事处卫生院（以下简称田桥卫生院）因与被上诉人郭是玲医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 田桥卫生院上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审按城镇居民标准计算郭是玲的残疾赔偿金错误；一审认定卫生院承担75%的赔偿责任比例过高，精神损害抚慰金过高。 郭是玲辩称：其是城镇居民，一审判决正确；鉴定机构是双方共同委托，一审判决依据正确。 郭是玲向一审法院起诉请求：判令田桥卫生院赔偿其各项经济损失138488元，并承担本案诉讼费。 一审法院查明：2018年12月24日，郭是玲因停经40余天，下部见红至田桥卫生院处咨询，并进行血样及彩超检查。同日，郭是玲出具《证明》，上载明“我叫郭是玲，因计划外怀孕，自愿在田桥卫生院做人流手术，现有一男一女...”。后田桥卫生院为郭是玲行负压吸宫清宫术。术后郭是玲即出院在家。2019年1月7日下午，郭是玲因左侧下腹痛，伴恶心呕吐、肛门坠胀感，自觉疼痛持续性未见好转至临泉县人民医院就诊。后进行了相应的检查，经诊断确定郭是玲：1、异位妊娠破裂；2、失血性休克。临泉县人民医院随即进行剖腹产探查，术中见子宫表面呈炎性表现，吸出不凝血约1500毫升，积血块300克，行左侧输卵管切除术。 诉讼中，郭是玲申请对“1.田桥卫生院医疗行为是否存在过错，郭是玲的医疗损害后果与田桥卫生院医疗行为是否存在因果关系以及被告医疗过错参与度；2.郭是玲的损伤致残程度及三期”进行鉴定。经双方共同选定，安徽正宇司法鉴定所对郭是玲的上述申请进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月18日出具皖正宇司鉴[2019]法临鉴字830号司法鉴定意见书，认定“1、郭是玲在临泉县田桥卫生院诊疗过程中，医方风险评估不足，违反诊疗规范，缺乏谨慎注意及告知义务，存在医疗过错。左侧输卵管切除与临泉县田桥卫生院医疗行为存在主要因果关系，综合分析建议损伤参与度为65%-75%。2、郭是玲因临泉县田桥卫生院漏诊最终导致左侧输卵管妊娠破裂，已行手术切除，评定Ⅸ（九）级伤残。3、郭是玲本次损伤后，综合分析建议其误工期90日，护理期60日，营养期60日”。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。田桥卫生院辩称，鉴定意见书不具有合法性。本案中的鉴定机构系经双方当事人共同选定，经法定程序对外委托，该鉴定机构所出具的鉴定意见，亦系经听证、质证证据材料及听取双方的陈述和答辩等程序后形成的。故对其辩称不予采信。司法鉴定认定：田桥卫生院对郭是玲的诊疗过程中存在医疗过错，该医疗行为与郭是玲的损伤后果具有因果关系，过错医疗行为原因力程度为65%-75%，故田桥卫生院理应对郭是玲的伤残后果承担赔偿责任。郭是玲系田桥街道办事处辖区内居民，属于城镇居民，故其要求按照城镇标准赔偿予以支持。郭是玲的各项损失为：1、医疗费2672.10元（因诊疗支出费用6933.10元，其中农合报补费用4261元应予以扣减）；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、误工费10177.2元（依照郭是玲提供的赔偿标准计算113.08元/天×90天）；6、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），7、车旅费，因当事人未提供相应证据材料，参照办理就诊的空间、时间等因素，酌定为300元；8、鉴定费13000元；以上各项费用合计为173180.10元。依据过错相适应的赔偿责任，田桥卫生院在上述损失的75%责任范围内承担赔偿责任，即赔偿郭是玲173180.10×75%=129885.08元；对于郭是玲要求田桥卫生院赔偿其精神抚慰金的12000元的诉讼请求，结合田桥卫生院的过错及因郭是玲致残导致的精神伤害，酌定精神损害抚慰金8000元为宜；合计137885.08元，应由田桥卫生院赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县田桥街道办事处卫生院于判决生效之日起十日内赔偿郭是玲各项损失共计137885.08元；二、驳回郭是玲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由临泉县田桥街道办事处卫生院负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，郭是玲住所地为田桥街道办事处，属于城镇范围，故一审按照城镇居民标准确定其残疾赔偿金并无不当。司法鉴定意见认定，田桥卫生院过错医疗行为的原因力程度为65%-75%，一审综合考量本案实际，确定其承担75%的赔偿责任不违反法律规定，本院不予变更。郭是玲因伤构成九级伤残，一审根据其伤残程度确定精神损害抚慰金8000元并无不当。综上，田桥卫生院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3058元，由临泉县田桥街道办事处卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郝幼幼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初22106号 原告:周艳红，女，1986年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：占雨平（原告丈夫），男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杨小武，男，1983年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告周艳红与被告杨小武买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周艳红及其委托诉讼代理人占雨平到庭参加诉讼，被告杨小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周艳红诉称：原告在从事书包生意与被告间素有生意往来。被告在2019年3月22日小马（员工）到原告店里定套拉杆书包3488个，每个单价人民币42元，合计人民币146496元，2019年3月30日由被告杨小武通过中国农业银行转账给原告定金人民币10000元，2019年7月24日被告老婆马霄通过中国农业银行转账给原告人民币20000元，2019年9月30日由被告杨小武通过中国农业银行转账给原告人民币20000元，之后，原告多次催讨，被告都拒不支付，电话也不接。至今被告尚欠原告货款人民币96496元。现请求判令被告支付所欠原告货款人民币96496元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告杨小武未作答辩。 经审理查明，原告从事书包生意。2019年3月22日，一名自称小马的人（具体身份信息不祥，原告也不清楚）向原告出具了欧斯曼国际贸易有限公司采购合同一份，但合同上未加盖欧斯曼国际贸易有限公司公章，合同中载明：客户姓名为H.S；货号为H.S7-1的书包共251件，其中250件每件12个，1件每件8个，以上单价均为42元，计货款126336元；货号为H.S7-2的书包40件，每件12个，单价42元，计货款20160元，以上共计货款146496元；预交货日期为2019年5月5日；付款时间为2个月付款。在合同的下方说明一栏中载明：我方只负责船运、跟单及在供应商和客户之间的沟通，在我方通知生产后供应商必须按照客户的要求来安排生产，如产生矛盾，我方只负责调解，不承担责任。对任何涉及知识产权的产品，我方不承担任何责任。此外，合同上还对其他事项进行了约定。小马出具采购合同后，被告杨小武于2019年3月30日通过银行汇款支付原告定金10000元。2019年5月14日，原告交付了货号为H.S7-2的书包40件，签收人为小马。2019年7月2日，原告又交付了其余货物251件。2019年7月6日，原告收到欧斯曼国际贸易有限公司入库单一份，入库单上载明了H.S7-1的收货数量为251件，金额为126336元，入库单上注明2个半月付款。此后，原告于2019年7月24日收到马霄银行转帐人民币20000元，2019年9月30日，原告收到被告支付的银行汇款人民币20000元。 另查明，原告在庭审中自认那名自称小马的人是以欧斯曼国际贸易有限公司的名义来写采购合同的。 上述事实有原告提供的采购合同一份、入库单一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题是实际向原告采购货物的购买方是谁。无论从原告提供的现有证据来看，还是原告在庭审时自认自称小马的人是以欧斯曼国际贸易有限公司的名义来写采购合同的来看，均无法证明本案的被告是实际购买方。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周艳红的诉讼请求。 案件受理费2212元，公告费600元，由原告周艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  叶长鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特92号申请人：聂威，男，汉族，住北京市丰台区。被申请人：聂震，男，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人聂威申请宣告被申请人聂震为限制民事行为能力人一案中，经本院合法传唤，申请人聂威无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月三十日书记员  许子月
浙江省金华市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙07司惩复1号申请复议人：蔡相宇，男，1964年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，现住浙江省杭州市滨江区。申请复议人蔡相宇不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702司惩1号罚款决定，向本院申请复议。蔡相宇提出，请求撤销罚款决定或减轻处罚。本院经审查认为，蔡相宇系原金华市味华餐饮管理有限公司的股东和实际经营者，其曾参与（2017）浙0702民初18079号原告金华金粮粮油有限公司诉被告金华市味华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的庭审，在该案一审作出判决前，其以公司清算完毕为由向行政部门注销了金华市味华餐饮管理有限公司，而未将此情况告知一审法院，致使一审法院未通知金华市味华餐饮管理有限公司的权利义务承继者参加诉讼，妨害民事诉讼，浪费司法资源。原决定对其作出罚款3000元的决定并无不当。蔡相宇的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回申请复议人蔡相宇的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十八日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初343号原告：刘伦富，男，1980年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，职务：董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘伦富诉被告贵州普定农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦富，被告贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘后全系原告之叔，因刘后全无直系亲属，平时由原告对刘后全进行照顾，刘后全生病由原告送医并支付医疗费10272元，刘后全去世后由原告安埋，支付安埋费72110元。刘后全生前留有存在被告贵州普定农村商业银行股份有限公司的定期银行存款81479元，需取出该款偿还安埋刘后全欠付的债务，原告持存单到被告处取款，被告告知原告不能取走，要取走须经人民法院判决。为此，诉至人民法院，请求判决原告之叔刘后全生前遗留的存款81479元归原告所有，诉讼费由原告承担。被告辩称，原告不属于法律规定的婚生子女，无权继承刘后全的存款，原告对刘后全尽了赡养义务要求继承其财产，根据法律规定，非婚生子女要取得其遗产只能适当分得适当的遗产，而不能全部取得。本案争议焦点：原告对刘后全存在被告处的银行存款及利息是否享有的权利。经审理查明：刘后全（男，1958年10月10日生）系普定县马官镇水坝村（现普定县黄桶街道田坝村）七组村民，原告刘伦富与刘后全系叔侄关系。刘后全无父母子女、亦无兄弟姐妹，平时由原告照顾刘后全。2018年10月22日，刘后全生病，原告将其送到普定县中医医院医治，产生的医疗费由原告支付。同年11月7日，刘后全因病情严重，医治无效死亡，由原告办理刘后全的丧葬事宜，产生的丧葬费由原告支付。同时查明，刘后全生前有土地征收补偿款81479元，刘后全于2017年8月6日把该款拿到被告贵州普定农村商业银行股份有限公司存储，被告为刘后全出具户名为刘后全，账号为81×××09，整存整取60个月的储蓄存单一张。原告在办完刘后全的丧葬事宜后持该存单到被告处取款，被告拒绝支付。上述事实有原告提交的证据：1.村委证明，证明原告之叔刘后全无儿无女，无父母，无兄弟姐妹，平时由原告照顾刘后全，刘后全生病时由原告送刘后全医治，刘后全死亡后由原告安埋，医治费及安埋费由原告支付。2.储蓄存单，证明刘后全生前遗留有在被告处的存款期限为60个月的存款81479元，账号为81×××09。3.户口注销证明、火化证明，证明刘后全已经死亡。4.身份证，证明原告的身份情况。被告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明被告的诉讼主体身份。上述证据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原告刘伦富之叔刘后全无父母子女和兄弟姐妹，属“五保”人员，刘后全生前由原告进行照顾，生病时由原告送医，死亡后由原告安葬，送医与安葬产生的费用均由原告支付，说明原告对刘后全尽到法律规定的赡养义务，原告不是刘后全的直系亲属，原告赡养刘后全也未依法签订遗赠扶养协议，刘后全死亡前未留下遗嘱，原告不能直接依照法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议的继承法律规定取得刘后全的遗产，但原告主动对刘后全尽到法律规定的赡养义务，不但发扬了中华民族尊老爱幼与老有所养的传统美德，同时也减轻了国家供养“五保”人员刘后全的负担，原告赡养刘后全的行为无论基于发扬中华民族尊老爱幼与老有所养传统美德还是减轻国家对“五保”人员刘后全的供养负担方面均值得全社会倡导，如果严格按照法定继承、遗属继承及遗赠扶养协议等继承法律关系直接否定原告赡养刘后全后可以取得刘后全遗产的所有权，不但不能发挥社会正能量，还会在现实生活中树立反面事例，不利于构建和谐社会，基于此，原告对刘后全尽到法律规定的赡养义务后，理应取得刘后全生前遗留在被告处的银行存款及利息的所有权，该所有权也不应以原告赡养刘后全付出的义务是否与之对等为必需条件。故对原告诉请本院判决刘后全存在被告处的银行存款81479元归其所有的请求予以支持。对被告辩称原告不属于法律规定的婚生子女，无权继承刘后全的存款，原告对刘后全尽了赡养义务要求继承其财产，根据法律规定，非婚生子女要取得其遗产只能适当分得适当的遗产，而不能全部取得的辩解依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，第一百七十六条之规定，判决如下：原告刘伦富对刘后全生前存入被告贵州普定农村商业银行股份有限公司的账号为81×××09的银行存款81479元享有所有权，被告贵州普定农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内将该款支付原告刘伦富。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告刘伦富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年四月九日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初905号原告：朱晓君，女，1983年5月11日生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。统一社会信用代码：91530522695659775J。法定代表人：范铉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱晓君与被告云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱晓君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓君提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓君撤诉。案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告朱晓君负担。审判员  马艳萍二〇二〇年四月八日书记员  牛玉蕾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1194号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人薛姣，女,汉族，1992年9月13日出生,住四川省邛崃市。 交通银行股份有限公司四川省分行与薛姣信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的94164.99元及利息等。 执行中，本院查封被执行人薛姣名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初6111号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执894号之一申请执行人：周长旺，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：中通普华（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市通州区新华南路。周长旺与中通普华（北京）科技孵化器有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初12583号民事调解书，已发生法律效力。周长旺向本院申请执行，要求中通普华（北京）科技孵化器有限公司给付案款120．39万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司名下有车辆、房产、债券等；被执行人持有的中通秒德（北京）医疗科技有限公司、北京新青甲化工有限公司、中通佳誉（北京）商贸有限公司的股权，鉴于申请人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序将无法进行；被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人进行电话调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人周长旺亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人周长旺在案件终结本次执行后发现被执行人中通普华（北京）科技孵化器有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年四月七日书记员  王 雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1418号原告：朱瑞民，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张芹，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县，（系原告之妻）被告：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告朱瑞民诉被告吴庆秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞民的委托诉讼代理人张芹，被告吴庆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞民向本院提出诉讼请求:依法判令被告给付原告工资26859.10元及逾期利息。事实与理由：原告朱瑞民自2018年3月起至2019年9月止在被告吴庆秀秀水商贸有限公司从事仓库管理工作，2019年9月14日，被告为原告出具工资欠条26859.10元。时至今日，原告多次向被告索要工资，被告无正当理由拒不给付，原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求判如所请。补充：被告向原告出具欠条之后，被告两次给了原告6000元，一次1000元，一次5000元，下欠20859.10元。被告吴庆秀辩称，原告陈述属实，欠条属实，给了原告6000元，还欠20859.10元。本院经审理认定事实如下：1、原告提交欠条一张，主张2019年9月14日，被告欠原告工资26859.10元。欠条载明：“今欠朱瑞民工资（26859.1元整），贰万陆仟捌佰伍拾玖元整，吴庆秀，2019年9月14号”。原告又主张被告分两次偿还6000元。经质证，被告对原告提交的欠条及主张均无异议。因原告提交的欠条符合证据的形式要件，且被告吴庆秀无异议，对原告提交的欠条及主张，本院予以采信。2、原告要求被告支付下欠工资款20859.10元及逾期利息。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条为证，均在卷佐证。本院认为，被告吴庆秀仍下欠原告朱瑞民工资款20859.1元，有被告吴庆秀向原告朱瑞民出具的欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，被告吴庆秀应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告朱瑞民要求被告偿还下欠工资款20859.10元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的逾期利息因双方未书面约定还款期限，故不存在逾期，因此，原告主张的逾期利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告吴庆秀于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞民工资款20859.10元；二、驳回原告朱瑞民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  郭 梁
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执58号申请执行人：刘福明，男，1975年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土堡子村，公民身份证号码21078219750725301X。被执行人：王春发，男，1973年11月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村，公民身份证号码210782197311011019。被执行人：于海艳，女，1973年3月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中安村，公民身份证号210782197303071046。本院在执行申请执行人刘福明诉与被执行人王春发、于海艳买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇二〇年四月七日书记员  李晓丹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更190号罪犯曾时刚，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市青浦区人民法院于2018年5月25日作出(2018)沪0118刑初592号刑事判决，以被告人曾时刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2018年1月12日起至2020年7月11日止。)判决发生法律效力后,罪犯曾时刚于2018年7月3日被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2020)第1号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年4月18日至2020年4月22日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾时刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕48号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曾时刚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾时刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯曾时刚受到执行机关表扬2次奖励。罪犯曾时刚已缴纳了罚金人民币6,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯曾时刚的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯曾时刚在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯曾时刚遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯曾时刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾时刚减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年1月12日起至2020年6月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇二〇年四月二十九日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执43号申请执行人：刘俊道，男，汉族，1954年8月19日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路179号。法定代表人：张知军。被执行人：都燕，男，汉族，1963年5月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日出生，住新乡市牧野区。刘俊道申请执行都燕、张知军、吴振众、新乡市银马基业有限公司合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第97号裁决已经发生法律效力。本院受理申请执行人刘俊道的强制执行申请，于2020年3月13日立案执行。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在牧野区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第97号裁决指定由牧野区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  屈路平审判员  刘志飞审判员  李 鹏二〇二〇年四月三十日书记员  李 然
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初671号原告：肖元奎，男，1950年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：郭六生，男，1956年9月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告肖元奎与被告郭六生恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告肖元奎于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖元奎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖元奎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖元奎负担。审判员  周丽凤二〇二〇年四月十四日书记员  朱屹涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1053号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：徐伟刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐伟刚追偿权纠纷一案，本院已经立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年四月二十二日书记员  曲含琪
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初228号 原告：朱仁兴，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：朱金荣，男，汉族，住磐安县。 被告：丁荣水，男，汉族，住磐安县。 原告朱仁兴与被告朱金荣、丁荣水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告朱仁兴及其委托代理人戴育平、被告朱金荣、丁荣水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告朱金荣向被告丁荣水承包磐安县石下自然村建房木工劳务。被告朱金荣雇佣原告朱仁兴为其做工。2019年9月6日上午10时40分许，原告在被告丁荣水家二楼立模板时摔落受伤。事发后原告送至磐安县中医院住院治疗24天，其中急诊医疗费由被告朱金荣支付。2019年12月11日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告朱仁兴的本次损伤评定十级伤残，误工时限为90天，护理时限为60天，营养时限为60天。现请求判令：被告朱金荣、丁荣水向原告赔偿医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失177754.05元；本案诉讼费用由被告承担。 被告朱金荣答辩称，建房立模板是包给我做的，价格每平方60元，但原告不是我叫来的，那几天刚好我自己身体不舒服，所以给我干活的朱海靓就叫了原告来帮忙。原告的工资是350元每天，朱海靓的工资是300元每天。原告在立模板时从二楼摔下来后，送到磐安县中医院急诊，我支付了急诊费用593.9元，并垫付住院费用5000元。 被告丁荣水答辩称，建造的房子是我的，但我把立模板是包给被告朱金荣了，价格是60元每平方。我平时都住在东阳，所以原告摔伤我也是后来才知道的。我垫付了医药费2000元。 经审理查明，2019年上半年，被告丁荣水为建造位于磐安县里石下的二层半楼房，将建房工程中立模板工程包给被告朱金荣，朱金荣为立模板需要，雇佣朱海靓、朱仁兴为其做工。2019年9月6日上午10时40分许，朱仁兴在立模板作业时，不慎从二楼空调挡板处坠落地面受伤。受伤后，朱仁兴在磐安县中医院急诊、住院治疗24天，共花去医疗费38019.02元。2019年12月11日，经原告申请鉴定，朱仁兴的伤势评定为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。被告朱金荣垫付医药费5593.90元，被告丁荣水垫付医药费2000元。 上述事实，有病历、出院记录、医疗费与用药清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、病情证明单、关系说明及户口簿、证人证言，及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，原告朱仁兴在被告丁荣水家建造房屋立模板作业中从二楼坠落受伤及其受雇于被告朱金荣的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳和一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告朱仁兴作为完全民事行为能力人，其应当预见到在高处立模板作业存在的危险性，其在没有任何防范措施的情形下登高作业，亦存在一定的过错，对事故的发生负有一定的责任，依法可减轻被告朱金荣的赔偿责任。朱金荣作为原告雇主，对雇员从事的雇佣活动负有监督、指导和管理义务，并有责任提供安全生产条件，但其在原告受伤当天并未在现场，未有效履行其职责，对于损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌情确定原告自负40%责任，被告朱金荣承担50%的赔偿责任。丁荣水作为发包人，其将二层半房屋及地下室发包给无相应资质的被告朱金荣，在选任上亦存在过失，故本院酌情确定被告丁荣水对原告的经济损失承担10%的赔偿责任。原告要求赔偿后续治疗费的请求，根据相关规定，该损失待实际发生后才可主张，本案中不作处理。原告要求被告丁荣水承担连带赔偿责任，本院认为，两被告并没有共同故意和过失，故各方各自承担相应的赔偿责任，而无须承担连带赔偿责任。故原告的赔偿项目为：1、医疗费38019.02元；2、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、护理费9000元（150元/日×60日）；5、误工费17278.50元（125.59元/日×90日）；6、残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费480元（20元/日×24日）；9、被扶养人生活费16945.83元（29471元/年×9年÷2×10%=13261.95元、29471元/年×5÷4*10%=3683.88元）；10、鉴定费2600元，合计177347.95元。被告朱金荣承担50%责任即赔偿88673.98元，扣除已支付5593.9元，尚应赔偿83080.08元；被告丁荣水承担10%的责任即赔偿17734.80元，扣除已支付2000元，尚应赔偿15734.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告朱金荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱仁兴人民币83080.08元。 二、被告丁荣水于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱仁兴人民币15734.80元。 三、驳回原告朱仁兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1928元（已减半），由原告朱仁兴负担856元（已交），被告朱金荣负担901元，被告丁荣水负担171元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年四月七日 代书记员 林 莎
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执974号陈强与宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，其中，本金及利息等11450元，执行费50元。本院已于2020年04月14日将该款转付给申请执行人陈强。至此，申请执行人陈强向本院申请执行的（2019）鲁0103民初7760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2665号之二 申请执行人程良良，男，汉族，1988年3月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈良锋，男，汉族，1987年4月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人周双峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住浙江省青田县。 程良良与陈良锋、周双峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3573号民事判决书已发生法律效力。因陈良锋、周双峰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人程良良的申请于2019年11月13日立案执行，执行标的110000元。 本院在执行申请执行人程良良与被执行人陈良锋、周双峰追偿权纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人陈良锋、周双峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈良锋、周双峰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周双峰名下坐落于青田县瓯南街道湖口金座小区1幢503室不动产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人周双峰的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人陈良锋目前无财产可供执行。被执行人陈良锋、周双峰拒不申报被本院依法罚款各1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人程良良发现被执行人陈良锋、周双峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 叶俊序
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢149号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行。法定代表人曹翀。被执行人株洲市金星贸易有限责任公司。法定代表人文伟平，系该公司负责人。被执行人文伟平，男，汉族，1975年4月2日出生。被执行人袁雄飞，男，汉族，1973年1月1日出生。被执行人常喜凤，女，汉族，1978年4月2日出生。被执行人曹旭，男，汉族，1975年10月8日出生。被执行人王秋英，女，汉族，1951年7月21日出生。被执行人文梅林，男，汉族，1948年4月27日出生。被执行人魏最平，男，汉族，1975年6月29日出生。被执行人曹崇嵩，男，汉族，1946年3月18日出生。被执行人欧年秀，女，汉族，1949年12月16日出生。被执行人朱华莹，女，汉族，1975年9月11日出生。被执行人何葵，女，汉族，1984年2月28日出生。我院于2020年4月9日立案受理的申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲钻石路支行与被执行人株洲市金星贸易有限责任公司、文伟平、袁雄飞、常喜凤、曹旭、王秋英、文梅林、魏最平、曹崇嵩、欧年秀、朱华莹、何葵借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月十日书记员  申 兰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初125号公诉机关郓城县人民检察院。被告人吕冬，男，1990年12月30日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人吕冬犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员马慧卿出庭支持公诉，被告人吕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年8月19日22时30分许，被告人吕冬酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人吕冬的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吕冬的刑事责任，被告人吕冬具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吕冬拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人吕冬缴纳罚金人民币三千元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吕冬无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，公诉机关指控被告人吕冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吕冬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人吕冬确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年四月二十三日书记员  杜晗池
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初458号 原告:林美贵，男，1968年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:沈贤勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告林美贵与被告沈贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美贵的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼。被告沈贤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美贵向本院提出诉讼请求：判决沈贤勇返还借款本金50000元及自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息）。事实和理由：沈贤勇因养鲍鱼需要资金购买鱼苗，于2019年6月5日向林美贵借款50000元，约定月利率2%，借款后林美贵因急需用款多次向沈贤勇催讨，沈贤勇借款至今本金及利息均未归还，故诉至法院，请求法院支持林美贵的诉讼请求。 沈贤勇未作答辩。 在本院审理过程中，林美贵提供证据如下：借条一张，证明沈贤勇于2019年6月5日向林美贵借款50000元并约定月利率2%的事实。因沈贤勇未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。林美贵提交的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明沈贤勇向林美贵借款的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月5日，沈贤勇向林美贵借款50000元并约定月利率2%，由沈贤勇就以上事实出具借条一张交林美贵收执。林美贵于2020年2月19日向本院提起诉讼。 本院认为，沈贤勇与林美贵之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。现林美贵请求沈贤勇返还借款50000元，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持；关于林美贵的利息请求，因双方约定月利率2%，现林美贵主张自借款之日起按月利率2%计付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持，故本案利息依法应自2019年6月5日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。沈贤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈贤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还林美贵借款本金50000元，以及自2019年6月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈贤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  张淑红 二〇二〇年四月八日                                                                                                                    法官助理  吴静                                                                                                                  书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4988号之一申请执行人徐彬彬，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人苏州莱伊斯金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道尧南工业小区。法定代表人陆明华。徐彬彬与苏州莱伊斯金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1735号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州莱伊斯金属制品有限公司应支付徐彬彬32000元、杨丰雨17331元、芮均保7026元；该款于2019年11月4日前分别支付徐彬彬16000元、杨丰雨8413元、芮均保3426元，余款于2019年11月30日前支付；如苏州莱伊斯金属制品有限公司不能按期足额履行，徐彬彬、杨丰雨、芮均保有权就全部款项向法院申请强制执行。权利人徐彬彬以苏州莱伊斯金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州莱伊斯金属制品有限公司支付32000元。本院已于2019年11月8日立案,执行标的32000元，执行费380元。案件执行过程如下：1.2019年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年11月11日、12月24日，2020年3月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。后，扣划被执行人银行存款1200元。该款扣除本案及杨丰雨、芮均保两案执行费后，余款610元已由申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××北京现代汽车一辆（查封期限自2019年11月27日起至2021年11月26日止）。此外，查无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中经查，被执行人现已停止经营。5.经法院关联案件系统查询，被执行人及其法定代表人在法院涉及多个案件，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年4月28日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年四月二十八日书记员  张 奇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初773号 原告：公艳华，男，1968年10月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王瑞栋，山东创序律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇梭庄村民委员会，住所地平邑县温水镇梭庄村。 法定代表人：张磊，该村主任。 被告：闫守文，男，成年人，汉族，住平邑县。 被告：闫守友，男，成年人，汉族，住平邑县。原告公艳华与被告平邑县民委员会、闫守文、闫守友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告公艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按公艳华撤回起诉处理。 审判员  高彬 二〇二〇年四月八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保49号鲁山县人民法院审判管理办公室：关于申请人郑州志合电气设备有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司财产保全一案，我局于2020年3月24日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初129-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年3月26日前往河南有色汇源铝业有限公司送达协助执行通知书、保管财产通知书，对被告河南有色汇源铝业有限公司的电缆和无缝钢管（型号及数量另附清单）进行查封。查封限额以243929.67元为限。查封期间为一年。查封期间不得买卖、过户、抵账、抵押。并指定由河南有色汇源铝业有限公司对被查封财产进行保管。河南有色汇源铝业有限公司法务人员指出钢管和电缆均属动产，已抵押给神火煤电股份有限公司；且现场无法核实实际重量和长度，随后处理以实际为准。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年四月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8458号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人顾潇键，男，1978年3月7日出生，住温岭市。 被执行人章楚楚，女，1990年3月10日出生，住浙江省温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉顾潇键、章楚楚申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1139号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人顾潇键、章楚楚所有的坐落于温岭市太平街道虎山路42弄7幢6号的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金161539.05元、律师代理费2000元，并支付自2018年12月1日起按年利率15.6%计算至履行之日的利息（已支付403.46元）及2019年1月1日起按每日万分之五计算至履行之日止的滞纳费（以上利息、滞纳费、律师费总和以不超过年利率24%为限）以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。本案诉讼费2019.5元、执行费50元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，本院（2019）浙1081执3775号执行一案查封并拍卖了被执行人章楚楚、顾潇键共同共有的坐落于温岭市××街道虎山路××号的不动产。支付本案诉讼费2019.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款36600元。尚不足以全部清偿第二顺位抵押债权。但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭军卫审判员张曙阳审判员蒋勤雷 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈      昱      豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初899号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市宏源织造厂，住所地兰溪市兰江街道上戴村天雷岗。 投资人：戴海源。 被告：戴海源，男，1960年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江云仙，女，1960年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市宏源织造厂、戴海源、江云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光及被告兰溪市宏源织造厂、戴海源、江云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除9021120180023591流动资金最高额抵押借款合同，判令被告兰溪市宏源织造厂、戴海源立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金189万元、利息104574.77元，本息合计1994574.77元（利息计至2020年3月15日，此后利息按合同约定继续计付），判令原告对借款抵押物（戴海源的位于兰溪市兰江街道上戴村天雷岗不动产，建筑面积2070.47平方，土地面积3173.49平方，不动产权证第0015706号）享有优先受偿权，要求被告江云仙承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市宏源织造厂于2018年10月29日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订9021120180023591流动资金最高额抵押借款合同，合同金额189万元，合同期限至2021年10月21日，由戴海源的位于兰溪市兰江街道上戴村天雷岗不动产，建筑面积2070.47平方，土地面积3173.49平方，不动产权证第0015706号作为借款抵押物，登记的不动产证明是0012266号，评估价合计285万。同时被告戴海源、江云仙提供保证函保证。 根据以上抵押借款合同，2018年10月30日，被告兰溪市宏源织造厂以资金周转为由向原告借款189万元，约定到期还款日为2019年10月21日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金189万元、利息104574.77元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市宏源织造厂、戴海源、江云仙辩称，借款、抵押、担保属实，要求法院依法处理。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明，证明原、被告之间借款、抵押、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年10月29日，原告与被告兰溪市宏源织造厂、戴海源签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市宏源织造厂向原告借款人民币189万元，期限自2018年10月29日至2021年10月21日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告戴海源所有的位于兰溪市兰江街道上戴村天雷岗的房地产（不动产登记号：浙（2018）兰溪市不动产权第0015706号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告戴海源、江云仙分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市宏源织造厂在2017年12月8日至2021年12月31日期间向原告的借款在最高融资限额人民币1080万元范围内提供最高额保证。次日，原告按约向被告兰溪市宏源织造厂发放上述借款，借款借据载明月利率6.525001‰，到期日为2019年10月21日。 借款后，被告兰溪市宏源织造厂自2019年9月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市宏源织造厂、戴海源于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189万元及利息（利息从2019年9月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告江云仙承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对被告戴海源所有的位于兰溪市兰江街道上戴村天雷岗的房地产（不动产登记号：浙（2018）兰溪市不动产权第0015706号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11375.50元（已减半收取），由被告兰溪市宏源织造厂、兰溪市丰源织造厂、戴海源、江云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡敏
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申127号杨振东：你因妨害公务一案，不服辽宁省海城市人民法院（2005）鞍海刑一初字第90号刑事判决、鞍山市中级人民法院（2005）鞍刑一终字第49号刑事裁定，以“本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对我定罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你妨害公务的犯罪事实，有被害人陈述，证人证言，通知书、上访结案报告、抓获经过等书证，鞍山市碧海资产评估有限公司评估报告书、鞍山市公安局伤害科学技术鉴定书等鉴定意见，你及同案被告人崔高利、冷万国、王润华等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明，且一审庭审时，你对检察机关指控的犯罪事实予以供述。你及同案被告人王润华等人对正在依法履行公务的公安干警进行围堵、厮打，妨害公安干警执行公务，原判认定你们的行为构成妨害公务罪并无不当。你所称本案证据不充分，只有被告人的供述，其他证据缺失，没有形成完整证据链条，且没有证据证明马风镇派出所去案发现场的活动是公务行为，不能对你定罪等的理由，与查明事实和证据不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初24号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人朱永强，男，1991年9月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前暂住辽阳市太子河区。2011年因盗窃被辽阳市公安局太子河区公安分局行政拘留五日；2013年6月18日因盗窃罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月24日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 指定辩护人佟承浩，辽宁腾昱源律师事务所律师。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人朱永强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人朱永强及辩护佟承浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： 2019年11月初，被告人朱永强在辽阳市太子河区，将关某停放在村路边的燕港牌斜梁自行车盗走。 2019年11月4日下午，被告人朱永强窜至辽阳市太子河区，趁王某家中无人便钻窗入室，盗走四块电动车电池及一部白色MP4播放器。之后，被告人朱永强将盗得电动车电池进行变卖，所得赃款被其挥霍。 经辽阳市价格认定中心认定：被盗燕港牌斜梁自行车、电动车电池价值人民币共计940元。2019年11月18日，被告人朱永强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱永强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案具体案情，建议对被告人朱永强判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押及发还清单、指认照片、证人魏某证言、被害人王某、关某陈述、被告人朱永强的供述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书及释放证明等证据证实。 被告人朱永强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，并且认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人朱永强盗得的燕港牌斜梁自行车、四块电动车电池及一部白色MP4播放器予以扣押，现已发还各被害人。 本院认为，被告人朱永强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱永强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人朱永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，同时全部退赃，故可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2020年11月17日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1196号上诉人（原审原告、申请执行人）：大连拓远科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号弘泰大厦A座八层810室，统一社会信用代码91210231559801749T。法定代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告，案外人）：韩与泽，男，1989年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告，案外人）：赵惠敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈泰安、陈凯，均系辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（被执行人）：大连点创信息科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街10号设计城A座第12层1202，统一社会信用代码912102030715725161。法定代表人：韩与泽，董事长。委托诉讼代理人：田立志，男，该公司总经理。上诉人大连拓远科技有限公司（以下简称拓远公司）因与被上诉人韩与泽、赵惠敏、大连点创信息科技有限公司（以下简称点创公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条规定：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。”本案系申请执行人执行异议之诉，申请执行人拓远公司以点创公司股东韩与泽抽逃出资以及股东赵惠敏未实缴出资为主要理由要求二被上诉人对点创公司欠款承担补充给付责任，但拓远公司未依据本案性质就是否追加韩与泽、赵惠敏为被执行人提出请求，故一审法院应依据前述两部司法解释规定就拓远公司是否提出追加韩与泽、赵惠敏为被执行人以及应承担何种责任的诉讼请求进行释明。其次，拓远公司主张韩与泽已实缴出资，故一审法院应查明韩与泽是否就其认缴的股权已实缴出资，如其确已实缴出资，则应依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”之规定，围绕拓远公司提出的诉讼请求，合理分配举证责任，以确认点创公司股东韩与泽是否存在抽逃出资的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1380号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连拓远科技有限公司预交的二审案件受理费9126元，予以退回。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执240号申请执行人：吴麟，男，汉族，1981年11月26日生，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海融拓信息科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张冰。本院在执行吴麟与被执行人上海融拓信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2019)办字第1224-1号调解书。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项233,000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  吴自全二〇二〇年四月九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2901号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告李广军，男，1973年10月15日生，汉族，住平度市。被告毛继芬，女，1974年11月4日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王伟强与被告李广军、毛继芬买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘丽梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1538号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司.法定代表人：王彦梅，职务：经理。委托诉讼代理人：韩成，1962年1月4日出生，蒙古族，农民。被告：彭耀国，男，39岁，汉族，农民.原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告彭耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年4月26日申请撤回对被告彭耀国的起诉。本院认为原告扎赉特旗广利物业有限责任公司的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤回对被告彭耀国的起诉。案件受理费25元减半收取，由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 佟德华 二〇二〇年四月二十六日书记员 王子健
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初442号原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。负责人：余代宏，该行行长。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：余小晖，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告余小晖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行汉寿支行的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告余小晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令余小晖归还信用卡透支款本金11584.96元，利息7069.6元，应收费用5288.77元，合计23943.33元（利息已算至2019年11月20日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）；2、本案相关保全、公告等实现债权费用由余小晖承担。事实和理由：2015年3月31日，余小晖向中国银行汉寿支行申请办理信用卡，余小晖填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。依余小晖的申请，中国银行汉寿支行核准并向余小晖发放了卡号为62×××46的信用卡，余小晖激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年11月20日，余小晖尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金11584.96元，利息7069.6元，应收费用5288.77元，合计23943.33元未归还。余小晖未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，中国银行汉寿支行多次催讨均无果。中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，特提起诉讼。余小晖未予答辩。对中国银行汉寿支行提交的证据本院认定如下：中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银信用卡资信核查登记表、余小晖信用卡欠款的交易历史明细及余小晖截止到2019年11月20日信用卡利息计算明细表均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月20日，余小晖向中国银行汉寿支行申领了长城环球通系列信用卡，并签署了中国银行信用卡申请表，中国银行汉寿支行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月收取复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元，起息日以透支交易记账日为准。后中国银行汉寿支行向余小晖发放了卡号为62×××46的信用卡，余小晖激活后多次使用该信用卡消费。中国银行汉寿支行于2018年11月29日对余小晖申领的信用卡进行核销，核销时余小晖尚欠中国银行汉寿支行信用卡透支款本金11584.96元、利息4105元，经中国银行汉寿支行多次催讨，余小晖未予偿还。本院认为，中国银行汉寿支行与余小晖签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中国银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，余小晖在使用此信用卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息。现余小晖未按时还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故对中国银行汉寿支行要求余小晖偿还信用卡透支款本金11584.96元、利息4105元，并以未偿还本金为基数自2018年11月29日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。因中国银行汉寿支行与余小晖关于透支利率的约定已含有惩罚的性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，故对中国银行汉寿支行要求余小晖按月支付复利的诉讼请求，不予支持。关于中国银行汉寿支行要求余小晖按每月最低还款额未还部分的5%，最低10元支付滞纳金的诉讼请求，因该约定的滞纳金标准严重超过了国家规定的逾期利息标准，属于利息以外的不合理变相收取的高息，该约定无效，故对中国银行汉寿支行的该项诉讼请求，不予支持。关于中国银行汉寿支行要求本案相关保全、公告等实现债权费用由余小晖承担的诉讼请求，因中国银行汉寿支行未提交相关证据予以证明，不予支持。余小晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、余小晖偿还中国银行股份有限公司汉寿支行信用卡透支款本金11584.96元、利息4105元，合计15689.96元，并以未偿还本金为基数自2018年11月29日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由余小晖负担130元，中国银行股份有限公司汉寿支行负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年四月二日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初29号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 被告:阜阳市银柜娱乐有限公司清河东路店,住阜阳市颍州区清河东路京九商城7#9#楼102室,统一社会信用代码 9134120012MU2RB1G。 经营者:韩保林。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市银柜娱乐有限公司清河东路店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1313元，退还1288元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 田 浩 审判员 张 利 二〇二〇年四月十日 书记员 杜思慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1152号原告：刘某胜，男，汉族，1987年11月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市大展城市发展有限公司，住所地泰安市东岳大街57号。法定代表人：王兴建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。原告刘某胜与被告泰安市大展城市发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十七日法官助理傅洋洋书记员李董青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执423号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱寒宵，男，2000年11月22日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人朱寒宵责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0802刑初595号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月2日依职权移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人朱寒宵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱寒宵无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年4月15日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年4月28日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人朱寒宵采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为0.48万元,尚有0.48万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年四月二十八日书记员 覃 思
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初284号 原告：仁某某，住招远市。 被告：郭某某，住招远市。 原告仁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告仁某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王某某
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执83号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码9137000072754373A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照精工伟业纺织有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇赵家村。法定代表人：赵玉伟，总经理。被执行人：日照市万达能源有限责任公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心1栋楼13层，统一社会信用代码371100228018099。法定代表人：张守华，经理。被执行人：赵玉伟，男，1973年7月9日出生，汉族，住日照市巨峰镇赵家村。被执行人：韩立山，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住日照市济南路369号四季圣园北区。被执行人：张守华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住日照市济南路369号四季圣园北区。被执行人：郭全建，男，1956年3月12日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照精工伟业纺织有限公司、日照市万达能源有限公司、赵玉伟、韩立山、张守华、郭全建借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初7883号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人日照精工伟业纺织有限公司、日照市万达能源有限公司、赵玉伟、韩立山、张守华、郭全建按照判决书确定内容支付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金895793.05元及利息、罚息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。在执行过程中，被执行人未按时履行判决书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭全建在日照银行太阳城支行账户62×××62内存款37900元扣划至日照市东港区人民法院。二、将被执行人郭全建在中国银行日照岚山支行营业部账户62×××48内存款97500元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月二十一日书记员  周 聪
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终493号上诉人（原审被告）：林新华，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人林新华因与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林新华于2020年4月26日申请撤回上诉。本院认为，林新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由林新华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年四月二十六日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2571号 申请执行人宫爱玲，女性,1970年12月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人周敬新，男性,1974年3月28日生，汉族，住山东省滨州市。 本院在执行宫爱玲与周敬新建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初428号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓中华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执314号申请执行人：卢玉曼,女,1995年8月1日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区水东镇蔡村村小街组77号。被执行人：上海顺景餐饮管理有限公司,住所地上海市普陀区交通路４７１１号７０１室Ａ。法定代表人：江美秀，职务总经理。申请执行人于2020年1月8日依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2793号裁决书向本院申请执行,要求被执行人支付双倍工资差额人民币36000元，本院于当日依法受理。执行中，经本院核实上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第2793号裁决书尚未发生法律效力，故不能作为执行依据。根据上述情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人卢玉曼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1723号原告：辽阳来特风木业有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区祁家镇小祁家村。统一社会信用代码：91211000664552713Y。法定代表人：王伟良，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树国、薛红柳，辽宁文正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州大自然科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高川东路777号。统一社会信用代码：91520115697528509T。原告辽阳来特风木业有限公司诉被告贵州大自然科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告辽阳来特风木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽阳来特风木业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月十七日法官助理冷蕊杉书记员袁英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6277号原告：上海宇畅电线电缆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：管伟贞，总经理。委托诉讼代理人：吴勇。被告：郭欢明，男。本院在审理原告上海宇畅电线电缆有限公司诉被告郭欢明买卖合同纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  干华丽二〇二〇年四月二十九日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2912号之一申请执行人：纪宏昌，男，1986年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨军，男，1987年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行纪宏昌申请执行杨军借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年8月5日作出的（2019）宁0181民初3562号民事判决书,判令被执行人杨军向申请执行人纪宏昌支付执行款37073元。申请人纪宏昌于2019年10月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨军未按通知履行，我院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，在执行过程中，由我院强制扣划14096元。经查被执行人杨军暂无可供执行的财产。执行中申请人纪宏昌也未向本院提供被执行人杨军其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人纪宏昌向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人纪宏昌告知其享有要求被执行人杨军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月九日书记员  马 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1973年12月18日出生，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计141,938.66元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,938.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……