山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1702号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地，荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，系该行职工。 被告：张本杰，男，1956年11月12日生，汉族，住荣成市。 被告：盛宝玉，女，1955年4月15日生，汉族，住荣成市。 被告：林均阳，男，1966年10月17日生，汉族，住荣成市。 被告：张卫华，男，1969年7月3日生，汉族，住荣成市。 被告：姜威，男，1966年7月24日生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告张本杰、盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行委托诉讼代理人岳华东及被告张本杰、林均阳、姜威到庭参加诉讼，被告盛宝玉、张卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本杰偿还贷款本金186188.13元、利息299561.64元（利息计算至2020年3月20日）；2.判令被告张本杰支付自2020年3月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息；3.判令被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告张本杰与原告签订“个人借款合同”，合同约定了借款用途、金额、期限、利率以及还款方法等。被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威为该笔借款提供连带责任保证。2017年11月17日，原告将159万元汇至被告张本杰账户。以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据等为证。后，借款人未按合同约定偿还借款本息、保证人亦未承担保证责任。依据合同约定，原告有权提前收回借款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张本杰辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议。 林均阳辩称，担保属实，但我希望由担保人共同偿还而不是只让我偿还所欠的贷款本息。 姜威辩称，担保属实。 盛宝玉未作答辩。 张卫华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告张本杰与原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称斥山支行）签订“个人借款合同”【编号：（荣农商斥）个借字（2017）年第248号】一份。合同主要约定，被告张本杰在斥山支行借款159万元用于借新还旧，期限为2017年11月17日至2022年11月15日。借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放。借款利率按固定利率方式确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同并约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权提前收回借款。借款人或借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张本杰在合同借款人处签字、捺印。 同日，原告斥山支行与被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威签订“保证合同”【编号：（荣农商斥）保字（2017）年第248号】一份。合同主要约定，为确保债务人张本杰与债权人斥山支行签订的编号为（荣农商斥）个借字（2017）年第248号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同并约定，债务履行期限届满以及债权人宣布债权提前到期，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威在合同保证人处签字、捺印。 2017年11月17日，原告向被告张本杰账户发放借款159万元，被告张本杰在贷转存凭证（借款借据）借款人处签章确认。该凭证上约定的到期日为2022年11月15日，利率为8.51042‰。借款发放后，截至2020年3月20日，被告张本杰尚欠借款本金186188.13元、利息299561.64元。庭审中，原告称，被告张本杰生产经营出现了严重困难，依据合同约定，原告有权提前收回借款，被告张本杰对此予以认可。上述欠款原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张本杰签订的个人借款合同及与被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张本杰发放借款159万元，现被告张本杰认可其生产经营出现严重困难，依据合同约定，原告有权提前收回借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威自愿为被告张本杰的债务提供连带责任保证，故原告有权要求其承担连带清偿责任。被告林均阳辩称希望由担保人共同偿还欠付的贷款本息，但其并未提交证据证实各保证人与债权人约定了保证份额，在此情况下，原告可要求任何一个保证人承担全部保证责任，故其辩称于法无据，本院不予支持。被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威承担连带保证责任后，依法享有追偿权。被告盛宝玉、张卫华经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张本杰自本判决生效之日起十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行借款本金186188.13元、利息299561.64元（利息计算至2020年3月20日）； 二、被告张本杰自本判决生效之日起十日内支付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行自2020年3月21日起至实际给付之日止按照合同约定利率计算的利息； 三、被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元（系减半收取），由被告张本杰、盛宝玉、林均阳、张卫华、姜威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二〇年四月八日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷