wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初119号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨本富，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。1990年5月26日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年；1999年2月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】83号起诉书指控被告人杨本富犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月1日适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，被告人杨本富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日15日许，被告人杨本富骑车至都江堰市袁帮明家，见袁帮明家大门关闭，遂用力将门闩推开后进入袁帮明家中。后被告人杨本富用铁丝将袁帮明铁丝围栏内的两株兰草钩出，将两株兰草和一袋养花草的土盗走。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗的两株兰草的认定价格为人民币1100元。被告人杨本富被挡获后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨本富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨本富具有坦白情节，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。被告人杨本富自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金1，000元。 被告人杨本富对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，具签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将被告人杨本富作案工具铁丝一根予以扣押。被盗财物兰草2棵（1棵两根、1棵3根）已追回，并发还受害人。 本院认为，被告人杨本富以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控被告人杨本富犯盗窃罪指控罪名成立。被告人杨本富入户盗窃他人财物，本院酌情从重处罚。被盗物品已追回，并发还受害人，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨本富到案后如实供述自己的犯罪事实，能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨本富犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （所判罚金限被告人杨本富于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止） 二、扣押在案的作案工具铁丝一根予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林昊 二〇二〇年四月一日 书记员  程珂 附本案适用的《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀1121刑初101号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人王俊生，男，1978年6月27日出生于枣强县，汉族，初中文化，枣强县宏图盛源皮草制品有限公司法定代表人，现住枣强县。2019年3月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被枣强县公安局取保候审，2020年3月12日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人王俊生犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月，被告人王俊生在无实际货物交易的情况下，以支付开票费及资金空转的方式，通过大连温吉宝（已判刑）实际控制的普兰店市宏远畜牧专业合作社，虚开增值税普通发票一份，价税合计人民币77万元，抵扣进项税款人民币100100元。案发后，王俊生已补缴全部税款。被告人王俊生之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，请依法判处。另查明，被告人王俊生到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王俊生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人王某、刘某的证言；书证税务机关移交材料，大连市国家税务局第一稽查局已证实虚开通知单、已证实虚开发票明细表，企业纳税申报资料，国家税务总局枣强县税务局出具的书面情况说明，内资企业登记基本情况表、枣强县宏图盛源皮草制品有限公司营业执照复印件、公司章程，入库单、出库单，记账凭证，银行日记账、明细分类账，银行对账单，虚开的大连增值税普通发票复印件，银行账户查询明细清单，大连市公安局立案决定书及案情证明，中华人民共和国税收完税证明，被告人王俊生的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊生违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己经营的公司开具增值税普通发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且其退缴全部税款，又可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊生犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇二〇年四月二十一日书记员  董 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更558号罪犯黎祥兵，男，生于1959年12月15日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年6月14日作出(2013)鄂西陵刑初字第00088号刑事判决，以被告人黎祥兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行中，2017年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年4月18日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎祥兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黎祥兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎祥兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黎祥兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年8月被所在监狱认定为残疾罪犯。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎祥兵系残疾罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑且可适当放宽减刑幅度。鉴于该犯分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费水平偏高，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黎祥兵减去有期徒刑七个月(刑期至2022年1月7日止)；对尚未执行的罚金人民币20万元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年四月三十日书记员  熊 浩
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0203执保9号 申请保全人：齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：程玉生，该公司董事长。 被保全人：徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。 负责人：王绍武。 被保全人：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场B1号楼，统一社会信用代码91320300665778992F。 法定代表人：张良，总经理。 被保全人：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔齐鲁商品混凝土有限公司与被执行人徐州汉源建设集团有限公司齐齐哈尔分公司，徐州汉源建设集团有限公司，王宝宋财产保全一案中，申请人申请的保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0203执保9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙祎男 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 岩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执879号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：李强，男，1989年3月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行李强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初10号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李强银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月三日 书记员 李 勇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异4号异议人（被执行人）：哈尔滨裕建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民。法定代表人：李培忠，该公司总经理。委托代理人：宋振环，该公司员工。申请执行人：李艾菊，女，1968年10月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区通顺街。被执行人：黑龙江省鑫浩建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东。法定代表人：侯国财，该公司总经理。被执行人：侯国财，男，1968年4月25日出生，汉族，鑫浩公司总经理，住哈尔滨市利民开发区南京路南上海大街东。本院在执行李艾菊与黑龙江省鑫浩建筑工程有限公司（以下简称鑫浩公司）、侯国财、哈尔滨裕建房地产开发有限公司（以下简称裕建公司）借款合同纠纷一案中，裕建公司对本院作出的（2019）黑08执恢38号执行裁定书提出书面异议。承办人依法对案件进行了审查，现已审查终结。异议人裕建公司提出异议请求：停止执行位于哈尔滨市呼兰区富佳新天地X期X号：X单元X室，建筑面积76.03平方米、X单元X室，建筑面积77.48平方米、X单元X室，建筑面积77.48平方米、X单元X室，建筑面积136.8平方米；X号：X单元X室，建筑面积76.03平方米、X单元X室，建筑面积77.48平方米、X单元X室，建筑面积77.48平方米、X单元X室，建筑面积136.8平方米上述八套房产，并解除查封。事实及理由：首先，上述八套房产是我公司和黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇公司）合作开发的房地产项目，属于飞宇公司。其次，我公司已经向申请执行人履行完毕全部付款义务，不再对申请执行人负有还款义务，即使上述房产是我公司财产也不能再执行。第三，我公司在执行和解协议书中仅有保证上述房产产权在执行完毕前不被转移的义务，不是抵押人，抵押人是另外两个被执行人，已在执行和解协议中明确写明，故不应以执行抵押人财产为由执行我公司房屋，且执行和解协议也未生效，申请执行人也未按照协议第七条约定的内容履行。综上，请求法院停止执行上述房产，解除查封。异议人裕建公司未向法庭提交证据。申请执行人李艾菊认为，异议人裕建公司的异议请求不能成立，理由是：1.（2019）黑08执恢38号执行裁定书所指向的八套房产登记在裕建公司名下，如果按照登记，那么裕建公司作为担保人，应将以上房产执行给我。且以上八套房产实际是鑫浩公司的，鑫浩公司作为我的债务人，也应该履行给付的义务。2.飞宇公司针对该八套房产曾提出案外人异议，但是被裁定驳回，现该裁定已经生效。请求法院驳回异议人的异议请求。申请执行人李艾菊向法庭提交证据两份，证据一、执行和解协议书。证明问题：根据该份和解协议书，可以执行（2019）黑08执恢38号所指向的八套房产，我认为这八套房产是鑫浩公司和侯国财的房产。证据二、说明一份。证明问题：1.根据和解协议约定，我已经退还了抵押房产的全部手续。2.房屋由于无法查封，所以不需要解封。3.协议中约定的房屋在协议签订之前已经拍卖了，房产证已经办完，因此三联单等房屋手续没有实际意义。异议人裕建公司认为，在执行异议申请中，其已明确欲执行的房产应归飞宇公司所有，但法院作出的裁定认为该房产归裕建公司所有，那么裕建公司在本案的法律义务已全部履行完毕，没有依据再执行我公司的房产。被执行人鑫浩公司和侯国财收到异议申请书和答辩通知书后无答辩意见和证据提供。本院查明，申请执行人李艾菊与鑫浩公司、侯国财、裕建公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2016）黑0111民初1687号民事调解书，后经黑龙江省高级人民法院指定本院执行。2018年8月24日，本院出具证明一份，证明裕建公司在调解书中的连带责任已经履行完毕，申请执行人已放弃执行裕建公司。2018年12月21日，李艾菊（甲方）与鑫浩公司（乙方）、侯国财（丙方）、裕建公司（丁方）签订《执行和解协议书》，协议主要内容：“乙、丙方以富佳新天地房屋（即本案诉争八套房产）作为担保，确保在2019年5月30日前将剩余未执行款项还清，以上抵押物在协议签订之日起由人民法院查封保全。丁方对甲方的还款义务已经履行完毕，在本协议签订时，丁方自愿为甲方担保在乙、丙方履行完对甲方的还款义务前，上述在富佳新天地提供担保的房屋不得转让、过户到案外人，否则丁方应承担连带担保责任。”协议签订当日，本院作出（2018）黑08执36号之二十号、（2018）黑08执36号之二十一号执行裁定书，查封了本案诉争的八套房产，并以申请执行人李艾菊与被执行人鑫浩公司、侯国财、裕建公司正在和解，申请执行人李艾菊撤回执行申请为由，作出终结本案执行的裁定。由于被执行人鑫浩公司、侯国财、裕建公司未履行和解协议，经申请执行人李艾菊申请，本院作出（2019）黑08执恢38号执行裁定，将本案诉争八套房产进行评估、拍卖。案外人飞宇公司不服，以诉争八套房产系飞宇公司所有为由，向本院提出异议申请，本院作出（2019）黑08执异393号执行裁定书，驳回飞宇公司的异议请求，现该裁定已生效。另查明，李艾菊已将侯国财抵押给其的富佳新天地住宅及车库的收据予以返还。上述事实，有哈尔滨市呼兰区人民法院作出的（2016）黑0111民初1687号民事调解书；执行和解协议书；（2018）黑08执36号之二十号；（2018）黑08执36号之二十一号；（2019）黑08执恢38号执行裁定等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争八套房产是否可以进行评估、拍卖。首先，裕建公司主张上述八套房产系飞宇公司所有，但本院作出的（2019）黑08执异393号执行裁定书，已对飞宇公司主张所有权的异议请求裁定驳回，现该裁定已生效，因此裕建公司的该项主张不能成立。其次，虽然裕建公司在调解书中的连带责任已经履行完毕，但由于裕建公司之后又与李艾菊、鑫浩公司、侯国财签订了《执行和解协议书》，协议中体现，由于鑫浩公司及侯国财仍有剩余款项未还清，因此将本案诉争的八套房产作为担保，确保在2019年5月30日前将剩余未执行款项还清，裕建公司自愿担保不得转让、过户给案外人。该和解协议经三方签字盖章确认，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现李艾菊已将协议中约定的手续返还，因此裕建公司主张该协议未生效的理由不能成立。另，虽然裕建公司主张其仅提供不得转让、过户给案外人的担保义务，但由于该协议中约定将诉争八套房产抵押给李艾菊，确保偿还剩余未执行款项，裕建公司在该协议中盖章确认，表明其对协议中约定的该项内容予以认可，现鑫浩公司及侯国财未履行和解协议内容，因此本院将诉争八套房产进行评估、拍卖并无不当，裕建公司的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人哈尔滨裕建房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年四月二十三日书记员 杜美姝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1204号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人潘一昕。 本院在执行被执行人潘一昕犯（2018）浙1003刑初484号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1204号]。经本院执行，被执行人潘一昕已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初35号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，西和县电力局工人，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县汉源镇中居四小区朝阳路居民区。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月27日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2020年3月31日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日21时许，被告人李某在西和县稍峪乡郭山村李某1的养鸡场内，与范某、李次生一起饮酒后，被告人李某无证驾驶×××号小型普通客车，行驶至西和县过境路上寨村路段时，被执勤民警当场查获。后经甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】毒字第19070ZT8号司法鉴定意见书鉴定：李某血样中酒精含量为：360.89mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人李某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处三个月至六个月拘役。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号小型普通客车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还清单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，现场检测报告书，国网西和县供电公司证明；证人范某的证言；被告人供述；现场照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19070ZT8号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人血液酒精含量高且无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,将其放归社会不致再产生危害性，根据认罪认罚从宽制度的规定，决定适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄海林 二〇二〇年四月八日 法官助理 周 兴 书 记 员 杨艳利
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保168号申请人：张冠东，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被申请人：侯国庆，男，1975年8月16出生，汉族，居民，住山东省郓城县。申请人张冠东于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯国庆中国工商银行（银行卡号：62×××83）存款160万元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏侯国庆中国工商银行（银行卡号：62×××83）存款160万元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月十三日书记员  刘亚萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执7114号申请执行人：徐晓明，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款800万元及利息554667元及相应利息损失。因优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐晓明向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执7114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十六日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执740号申请执行人：刘洪均，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：林金典，男，1974年1月16日生，汉族，户籍地福建省。刘洪均与林金典建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初16587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林金典应支付刘洪均案款人民币30,000元，并承担本案诉讼费人民币339元。因林金典未按上述生效法律文书履行义务，刘洪均向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林金典发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林金典名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币818.29元，本院依法划拨。2、被执行人名下有号牌为沪DLXXXX的尼桑牌车辆，本院依法轮候查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人林金典发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执740案件终结本次执行程序。被执行人林金典负有继续向申请执行人刘洪均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇二〇年四月二十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢34号 申请执行人梁卓，男，1953年10月04出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人湛江市新元房地产开发有限公司，住所地湛江市海滨六路10号。 法定代表人：庞兴才。 本院在执行申请执行人梁卓与被执行人湛江市新元房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2013）湛赤法民二初字第99号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人湛江市新元房地产开发有限公司名下的位于湛江市赤坎区海滨大道北163号海滨华轩花苑A幢商住楼1单元401房及首层之一、之二的车房，已被本院查封，并正在拍卖，因案外人不服一审判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，现正在审理中，故上述财产暂不能处置。2020年4月9日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有其他的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢34号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈俏波 书记员何慕尧 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初120号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万保贵，男，1963年12月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住南昌市西湖区。2016年4月6日，涉嫌犯骗取贷款罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月28日因犯骗取贷款罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万，服刑于江西省洪都监狱。现寄押于丰城市看守所。辩护人王成文，江西添翼律师事务所律师。辩护人周国辉，江西帝衡律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2020)第83号起诉书指控被告人万保贵犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人万保贵及其辩护人周国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年，被告人万保贵、张园林（另案处理）在丰城以丰城市天河房地产开发有限公司（以下简称“天河公司”）的名义投资开发丰城国贸广场项目，合作期间与天河公司法人代表鄢某1因支付工程款、使用公章办理贷款手续等问题产生纠纷。被告人万保贵和张园林在多次与鄢某1协调未果后，与在丰城混迹社会的罗汉丁建民（另案处理）达成一致，由丁建民出面摆平纠纷，在此过程中，丁建民纠集他人对鄢某1实施拘禁行为。2009年8月21日上午11时许，丁建民纠集丁跃华、邹建国、左细长、徐辉、陈江、高智进、丁建新、姜顺华、丁美祥、徐建军、丁毛毛、邹金府、丁成春、丁荣兵、邹建华（均另案处理）等二十余人，至天河房地产公司租用的交警新城中队办公室，采取强拉硬拽、殴打等手段，将鄢某1带至国贸广场售楼部一房间。当天下午万保贵、张园林赶到国贸售楼部办公室后，向鄢某1索要天河公司公章用于办理相关手续，遭到拒绝后，万保贵、张园林、丁建民等人要求鄢某1不能离开售楼部，丁建民手下人员不时对鄢某1推搡、脚踢、辱骂，至当晚23时许，鄢某1被迫交出天河公司公章存放于丰城市公安局河洲派出所保管，鄢某1才允许离开售楼部。经法医鉴定，鄢某1的伤情构成轻微伤乙级。2016年10月28日因犯骗取贷款罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万，刑期自2016年4月6日至2021年4月5日止。上述事实，被告人万保贵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、归案说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、逮捕证等书证；鉴定意见；被害人陈述；鄢某2、鄢某3、鄢某4、徐某、熊某等人的证言；被告人及同案人张园林、丁建民等人的供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万保贵结伙非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人是主犯。被告人当庭自愿认罪，可依法从宽处罚。被告人犯有数罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人是从犯，且没有侮辱、殴打情节的意见，经查，被告人作为与被害人鄢某1的主要合作人之一，有能力制止或终止犯罪的实施，但没有制止或终止，而是参与本案犯罪行为的实施，且不是起次要或者辅助作用，不属从犯。被害人被非法拘禁过程中被殴打致轻微伤乙级，本案具有殴打从重情节。辩护人的该项意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人认罪态度较好意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为了保护公民人身自由权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人万保贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。与南昌市东湖区人民法院以骗取贷款罪[(2016)赣0102刑初618号]判处被告人万保贵有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2021年10月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 腾二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保93号秦国庆、范连喜：秦国庆(申请人)与范连喜（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初591号 原告：伊长江，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：巩烊烃，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江武义县。 原告伊长江为与被告巩烊烃买卖合同纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即返还原告货款37000元及利息（利息从起诉日起安全过银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告伊长江到庭参加诉讼，被告巩烊烃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月17日，原告通过微信向被告购买1.6万个口罩。同日，原告向被告转账支付货款共计59200元。因被告未按约定时间发货，2019年2月19日，被告已将22200元货款通过支付宝转账退还原告。此后，其余款项至今未予以退还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩烊烃于本判决生效后十日内退还原告伊长江货款37000元，并支付利息损失（利息自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元（已减半），由被告巩烊烃负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李泽睿
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保143号申请人：赵立广，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：高海彪，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人赵立广于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高海彪名下的银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产予以查封冻结（保全标的额200000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵立广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高海彪名下的银行账户（包括微信、支付宝账户）或等值财产予以查封冻结（保全标的额200000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇二〇年四月十日书记员  孙黎博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执140号之一申请执行人：张家港市杨舍东城东缘房产信息部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路3幢103号。经营者：夏元芹。诉讼委托代理人：薛丰亚，该信息部员工。被执行人：葛益敏，女，1964年1月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杨舍东城东缘房产信息部与被执行人葛益敏居间合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0582民初11927号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、葛益敏结欠张家港市杨舍东城东缘房产信息部中介费（包含违约金），双方以13000元结算，该款由葛益敏于2019年11月15日前支付给张家港市杨舍东城东缘房产信息部。二、案件受理费减半收取109元，由张家港市杨舍东城东缘房产信息部自担。三、如果葛益敏履行完毕，张家港市杨舍东城东缘房产信息部不再就2019年4月11日签订的编号为ZJGBDC2101743的《张家港房地产买卖合同》项下的中介费（包含违约责任）等事宜再行向葛益敏主张权利，双方就该合同项下权利和义务也不再有其他经济纠纷。四、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。上述协议向法院申请确认。因被执行人葛益敏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市杨舍东城东缘房产信息部向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案标的13000元。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，除本院查封的被执行人与他人共同共有的坐落于张家港市乐余镇乐余公园新村14幢03#汽车库（查封期限自2020年4月26日起至2023年4月25日止）外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。因本案执行标的较小，不宜处置该不动产，申请执行人未持异议。4、2020年2月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛益敏纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年4月1日，因被执行人葛益敏拒不向法院申报财产，本院依法决定对葛益敏罚款1000元。6、2020年4月1日，本院至被执行人所在地社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年四月二十七日书记员  许哲喃
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1339号 原告：林某1，男，1954年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：杨某，女，1965年2月21日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：林某2，女，1990年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：林某3，女，1958年8月28日出生，住福州市台江区。 被告：吴某，女，住福州市台江区。 被告：林某4，女，1983年1月29日出生，住福州市台江区。 原告林某1、杨某、林某2、林某3与被告吴某、林某4继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令父母遗产坐落于福州市台江区，由原、被告四人平均分割。事实和理由：原告父亲林坤利和母亲吴金妹共生育三男一女：长子林依福（2010年10月4日病故）、次子林赛民（2005年7月Ｉ4日病故）。三子林某1、四女林某3。父亲于Ｉ983年2月13日病故，母亲于2003年6月18日病故。坐落于福州市台江区公房，系福建省水产海运公司分配给父亲一家居住，父亲系该公司职工。2017年该房屋被征收拆迁，本应可由原、被告去拆迁办签订补偿安置协议，买断公房产权，再由原、被告四人进行平均分割。而且原告杨某、林某3均同意放弃继承份额，其份额由原告林某1继承,归林某1所有，原告林某1将给原告杨某、林某3按拆迁办确定的金额给予补偿，但被告拒不配合，提出种种无理要求，不与原告到拆迁办签订补偿安置协议，并买断公房产权，致使坐落于福州市台江区拆迁安置房无法办理父母遗产分割手续，空置至今已近三年之久。 本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告提供的《房屋征收补偿安置协议书》中载明，福州市台江区排尾一弄25号105属公产，所有权人为福州市国有房产管理中心。故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林某1、杨某、林某2、林某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9717号 申请执行人：谢仕君，男，1977年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永平，女，1976年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人谢仕君与被执行人俞永平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人谢仕君向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞永平应支付申请执行人谢仕君货款人民币27800元及利息损失，并负担案件受理费495元，执行费324.43元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人俞永平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永平逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人银行存款12382.61元，扣除诉讼费、执行费后，分配给本案申请人2489元。未发现被执行人名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人俞永平拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9717号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张**
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0781民初88号原告：郑建光，男，1967年12月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。被告：路华明，男，1990年12月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告郑建光诉被告路华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑建光委托诉讼代理人陈春涛、夏敏到庭参加诉讼，被告路华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠原告钢材款27119元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告向原告处购买钢材，截至2017年11月10日，被告尚欠原告钢材款27119元，并为原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该欠款，被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告路华明未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了路华明出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材，截至2017年11月10日，被告尚欠原告钢材款27119元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为,被告路华明欠原告郑建光钢材款27119元事实清楚、证据充分，原告郑建光的诉讼请求合法，本院予以支持。被告路华明经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路华明于本判决生效之日起十日内支付原告郑建光钢材款27119元（以本金27119元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告路华明负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈同香二〇二〇年四月十日书记员  刘国骞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初307号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。委托诉讼代理人：邱龙军，该行客户经理。被告：王斌，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：蔺东梅，女，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称“明水农行”）与被告王斌、蔺东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告明水农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二〇年四月三十日书记员  陆 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10414号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：杨威。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年3月31日止共计87,614.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月1日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨威系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年3月31日止该信用卡累计欠款总额共计87,614.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年四月十三日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1185号 曾友军： 关于曾友军申请执行万前明机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）川0107执1185号。经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年四月十五日
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0921行初4号 原告汪养甩，女，1963年10月6日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人（特别授权）王跃成，男,1958年5月9日出生,汉族,住岱山县，系原告舅舅。 被告岱山县社会保险事业管理中心，住所地岱山县高亭镇星河路250号。 法定代表人何盛波。 原告汪养甩诉被告岱山县社会保险事业管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因双方已通过协商解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案中原告于2013年10月达到法定退休年龄且累计缴费满十五年，但因某些客观原因至2016年12月才去被告处办理退休手续，被告核定其2017年1月起领取基本养老金，故原告提起本案诉讼，要求被告撤销作出的《基本养老核定表》，重新对原告核定退休金发放标准，并补发2013年10月至2016年12月期间的基本养老金。对此本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”之规定，原告于2013年10月已符合上述法定条件，其于当时即可按月领取基本养老金，故原告的诉讼请求具有相应的法律依据。诉讼过程中，因双方当事人已协调解决纠纷，故原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告汪养甩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取，由原告汪养甩负担。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  王和平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  韩超慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初458号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101671008483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告单位职工。 被告：谭威，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告谭威物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  陈梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  牟丹
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初571号 原告：颜学军。 委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师，特别授权。 被告：谭世林。 原告颜学军与被告谭世林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜学军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款58000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经梅桥镇大丰村村民陈志强介绍承建了被告老家住房(位于梅桥镇横铺村横铺小学旁)，2018年5月23日原、被告签订了《合同书》，约定原告承包被告房屋劳务施工，并约定劳务施工单价为328元/m²，同时对建筑面积核定标准及付款节点方式均进行了明确约定。合同签订后原告严格按照被告要求进行建设，建设期间被告均在场指导监督，同时建筑材料采购均是由被告负责。原告支付5万元进度款后就不再支付后续款项，也不与原告办理结算。2018年10月自建房完工，2019年所建房屋被告已经入住，按照天沟滴水计算总劳务款为118000元。原告考虑到被告系高中退休老师，在农村应该算是受人尊重的知识分子，因而也没有过多讨要，2018年年底因工人催要工钱实在没有办法，经过村干部协调但仅仅支付了1万元，之后就明确表示不再支付工程款，村委、梅桥镇司法所谭力强所长也多次协调，被告均表示没钱不予支付，无奈之下只能诉诸法院。综上，原、被告所签订的《合同书》真实、合法、有效，能够完整的证明双方劳务施工关系。《合同书》对双方的权利义务约定明确，被告恶意拖欠劳务款，拒不支付的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告谭世林辩称：原告起诉状不属实，谭立强来调解也不属实，原、被告之间也没有调解过。原、被告之间约定的付款方式是四次，第四次是工程完工后验收后才付尾款，但是原告没有验收，只知道要钱。在合同书里面也写明了是工程验收后才付款。现在这个房子没有一处是合格的，按照合同被告暂时只需要支付5万元，但是被告已经付了6万，要求和原告验收，验收合格我就付钱，不合格的地方我要求扣钱。现在房子楼面开裂，柱子因为没有打震动棒，也不像柱子，而且原告也未完工就走了。 原告颜学军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。 2、合同书，拟证明原告承包被告房屋存在劳务工程的合同关系。 3、照片，拟证明原告所承包建设的房屋已经建设完成，被告已经实际居住。 对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院依法予以认定。 被告谭世林未提交证据。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：2018年5月23日，原告颜学军经人介绍承建了被告谭世林位于湘乡市梅桥镇横铺村的住房，当日，被告谭世林（甲方）与原告颜学军（乙方）签订了《合同书》，合同载明：“一、承包形式：甲方把自己私宅以清包工的形式承包给乙方施工。......四、承包单价：328元/m²（按屋面滴水垂直尺寸每平方叁佰贰拾捌元计算）。五、付款方式：①租钢管机械之日首付10000元；②首层楼面混凝土完工付20000元；③二层上梁之后付20000元；④工程结束甲方验收后全部付清。”2018年12月，原告承建的该房屋完工，被告随即入住使用。后原告多次要求被告按合同约定给付劳务款，但被告仅支付了6万元劳务款后，便以原告承建房屋质量不合格为由拒不给付剩余劳务款，原告遂向本院起诉。 另查明，原告承建被告房屋面积为306.388㎡。按照合同约定的承包单价328元/m²，被告应支付原告劳务款100495.26元，被告已支付60000元，被告尚应支付原告40495.26元。 本院认为,原告颜学军与被告谭世林签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告于2018年5月承建被告的住房，于2018年12月完工，被告没有验收，即在原告完工后入住使用，被告入住使用住宅的行为应视为对住宅的验收。被告应当依照合同约定向原告支付剩余劳务款40495.26元。原告请求被告支付劳务款40495.26元，本院依法予以支持。被告辩称原告交付的房屋存在质量问题，因被告未经验收即擅自使用，且未提交证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、由被告谭世林支付原告颜学军劳务款40495.26元； 二、驳回原告颜学军的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告颜学军负担125元，由被告谭世林负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2466号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：雷嘉辉,系该公司经理。 被告：崔香萍，男，成年，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告崔香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法通知原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司在七日内交纳案件受理费，2020年4月29日，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司以与被告自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告在交费期内申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  于天庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吴永莎 书记员罗利红（代）
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执165号之二 申请执行人张超，男，1988年7月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪建春，男，1970年1月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪盛，男，1993年8月29日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人汪建春、汪盛民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3527号民事调解书一案中，于2020年1月21日向被执行人汪建春、汪盛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪建春、汪盛履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张超借款人民币340000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费5000元。但被执行人汪建春、汪盛至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪建春、汪盛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪建春、汪盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪建春、汪盛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人所有的衢州市衢江区沈家7号路消防道以西一巷习以南的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人汪建春、汪盛有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张超向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪建春、汪盛目前无财产可供执行，申请执行人张超申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执165号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪建春、汪盛有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  张涵雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6097号 杭州胜德出租车有限公司： 王筱： 申请执行人杭州胜德出租车有限公司与被执行人王筱机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更404号罪犯孟淑珍，女，生于1972年12月12日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）甘06刑初1号刑事判决，以被告人孟淑珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年8月6日起至2027年8月5日止）,宣判后，孟淑珍服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟淑珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯孟淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟淑珍减去有期徒刑八个月(刑期自2016年8月6日起至2026年12月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年四月二十四日法官助理李夏书记员许婷
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保32号 关于申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人王明花、吉新民、段春花、段卓辉、吉霞财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8414号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 被告：任海滨，男，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告任海滨物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1358号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 被保全人:吴伟明，男，1971年2月9日出生，居民身份证号码，住苏州市姑苏区菱塘新村。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴伟明金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴伟明名下银行存款人民币217428.48元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴伟明名下的银行存款人民币217428.48元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王思师
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执121号黄建军、杜爱浓：中国农业银行股份有限公司张家界分行：本院受理的申请执行人黄建军、杜爱浓与被执行人中国农业银行股份有限公司张家界分行抵押权纠纷执行一案，在执行过程中，本院向张家界市不动产登记中心发出协助执行通知后，涉案标的不动产权证已退还给执行申请人黄建军、杜爱浓。本案执行申请人黄建军、杜爱浓请求的执行标的已实现。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民督53号 申请人：洮南市凤岐化肥种子经销处。 经营者：何凤奇，男，1960年4月19日生，汉族，个体户，现住洮南市。 被申请人：董双连，男，1983年8月25日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 本院在审理申请人洮南市凤岐化肥种子经销处与被申请人董双连申请支付令一案，本院于2020年4月1日受理，申请人洮南市凤岐化肥种子经销处于2020年4月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，洮南市凤岐化肥种子经销处的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市凤岐化肥种子经销处撤回申请。 案件受理费17元，由洮南市凤岐化肥种子经销处负担。 审判员  王雷 二〇二〇年四月七日 书记员  孙冰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保241号 申请人：何宪征，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人何宪征与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为187841元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1330号 原告：浙江万邦汽车动力系统股份有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人：陈春木，董事长。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所。 被告：太仓震道精锻科技有限公司，住所地太仓市浏河镇苏州东路108号。 法定代表人：解理震，总经理。 原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司与被告太仓震道精锻科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。2020年4月29日，原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司撤诉。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告浙江万邦汽车动力系统股份有限公司承担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  林铭鸿
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执325号申请执行人方大均，男，1948年2月14日出生，汉族，住址浙江省余姚市。委托代理人李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈余江。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出(2019)沪0116民初11357号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未到法院履行义务。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，本院暂未查到有可供执行的财产。另查明被执行人已进入破产审理阶段。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行电话记录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已经入破产程序，且本院与申请执行人沟通，申请执行人予以确认，并同意终结本案执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  李文华审判员  卫亚东二〇二〇年四月八日书记员  周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2407号 原告：臧加台，男，1961年1月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：杨泽利，男，1962年6月5日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告臧加台与被告杨泽利合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告臧加台撤回起诉。 案件受理费50元，由原告臧加台负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王洁杰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执23号之三申请执行人：熊湘明，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：庄新波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：皮晋生，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人熊湘明与被执行人庄新波、皮晋生民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄新波、皮晋生自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人熊湘明借款65000元、并负担案件受理费712元的义务，但被执行人庄新波至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄新波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人庄新波在金融机构的存款20000元。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年四月一日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初486号 原告：张俊香，女，1969年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：陈曼燕，女，1951年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金烈成，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张俊香与被告陈曼燕、金烈成民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数从2015年1月1日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至起诉前为43000元）。2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，因资金周转需要，2008年10月4日，被告陈曼燕、金烈成共同向原告借款5万元，双方约定月息为1.5分。后俩被告支付利息至2014年，借款本金及剩余利息至今没有支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈曼燕、金烈成应共同偿付原告张俊香借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告陈曼燕、金烈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 虞成哲 二〇二〇年四月八日 代书记员 钱晶晶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执恢41号之一 申请执行人苏刚厚，男，1970年5月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人田更臣，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省鄢陵县。 本院在执行申请执行人苏刚厚与被执行人田更臣劳务合同纠纷一案中，分别于2019年10月28日、2020年2月28日、2020年3月20日、2020年4月2日对被执行人田更臣进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦兰平 1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1177号上诉人（原审原告）：黄洁，女，1971年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路222弄2号403室。法定代表人：郑帛举，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。上诉人黄洁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。黄洁上诉请求：撤销原审判决，改判支持黄洁原审全部诉请。事实与理由：上海大骏百货有限公司（以下简称“大骏百货公司”）所辖事发地的分流标识有瑕疵，仅地上有白线划分，不能有效阻止路过人员在一般注意情况下伤害事故的发生，大骏百货公司存在明显过错。黄洁当时为避让他人而发生了伤害事故。此外，本案事故有交警部门出具的责任认定，原审法院未予采纳错误。因此，现请求二审法院查清事实后，改判支持黄洁的上诉请求。大骏百货公司答辩称：不同意黄洁的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，黄洁提出的上诉请求无事实及法律依据。现请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄洁向原审法院起诉请求：判令大骏百货公司赔偿黄洁因交通事故造成的各项损失合计人民币（下同）13,761.70元。原审法院认定事实：1、2018年12月5日11时40分许，在本市奉贤区连城1号南出口处，黄洁驾驶电动车准备从非机动车道出去，恰逢前方有电动车开进来，黄洁往左避让驶入机动车道，此时正好有机动车出去，闸机栏杆处于上升状态，在黄洁经过栏杆处时，栏杆正好下降，碰到黄洁车上的顶蓬，导致黄洁倒地受伤；2、黄洁因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,953.39元；3、后经鉴定，黄洁因伤可休息120天、营养60天、护理30天，黄洁为此支出鉴定费900元；4、黄洁因本案还支出律师费2,000元；5、黄洁因事故受伤导致误工，单位扣发误工工资4,414.75元。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次事故的责任比例，虽然交警部门出具了事故认定书，但从事故发生来看，黄洁擅自驶入机动车道是本次事故发生的主要原因，黄洁应承担事故主要责任；大骏百货公司的闸机栏杆在升降时未确保安全，与事故发生也有一定的因果关系，应承担事故次要责任。故对于黄洁的损失，现确定由大骏百货公司承担30%的赔偿责任，对于黄洁的各项损失，其中医疗费2,953.39元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，予以确认；营养费，根据黄洁的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，黄洁主张按照3,374元/月计算，符合法律规定，予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,374元；误工费4,414.75元，系黄洁合理损失，予以确认；交通费，现根据黄洁的就医情况酌情认可300元；衣物损，根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费2,000元，系黄洁合理损失，予以确认。综上所述，黄洁的各项损失合计为16,542.14元，应由大骏百货公司按责赔付4,962.64元。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：上海大骏百货有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄洁损失4,962.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由黄洁负担46元，由上海大骏百货有限公司负担26元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，大骏百货公司管辖的闸机栏杆处已将机动车、非机动车划线分流通行，黄洁骑电动车通过栏杆时，擅自驶入机动车道，且未能注意闸机栏杆升降状况，最终导致事故发生。原审法院根据现有证据以及查明的本案事实，未采信交警部门出具的事故认定书所认定的事故责任，依法判令黄洁自担七成责任，尚无不当，本院现予确认。黄洁上诉提出的相关事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，黄洁的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币114元，由上诉人黄洁负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇二〇年四月二日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5000号申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码：91210200559839288K，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码：912102815944245128，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行刘佳音与大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日立案，于2019年10月21日提请第一次网络查询，于2019年10月21日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2019年10月22日冻结被执行人名下银行存款，于2019年10月22日查封被执行人大连昱昇矿业集团有限公司名下位于瓦房店市建筑用石材一矿的采矿权，于2019年10月23日查封被执行人张丽名下位于大连市中山区房产一处，于2020年2月4日提请第二次网络查询，于2020年2月25日提请第三次网络查询，于2020年4月2日将被执行人列为失信被执行人。对于被执行人名下收益类保险未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额2,137,950元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年四月十四日书记员  赵 晶
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2064号原告：李顺洋，男，1979年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：张道琴，女，1954年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。委托诉讼代理人：廖万顺，汇川区团泽镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗太华，男，1960年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗阳，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被告：田茂先，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院于2020年4月14日立案受理了原告李顺洋、张道琴诉被告罗太华、罗阳、田茂先确认合同有效纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺洋、张道琴撤回起诉。案件受理费1950元（已依法减半收取），由原告李顺洋、张道琴承担。审判员  张霞二〇二〇年四月二十八日书记员  吴昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1913号之一 申请执行人王海洲，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人屠小强，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴星星，女，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王海洲申请执行被执行人屠小强、吴星星民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1913号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈加一
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执481号之一 申请执行人：祝长印。 被执行人：陶世华。 祝长印与陶世华合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8056号民事判决已经发生法律效力。权利人祝长印于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的额为人民币xx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陶世华位于广州市白云区房屋（不动产权证书号xx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人陶世华相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年4月20日，将被执行人陶世华上述房屋予以轮候查封。因本院并非上述房屋首先查封法院，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8056号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨良华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7437号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人方蔚豪。被执行人开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人徐贵清。被执行人徐贵清，男，1950年9月16日出生，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人杨淑云，女，1952年1月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人徐杨，男，1978年7月28日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在执行(2019)沪0115民初41367号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告开原市妇女儿童医院、徐贵清、杨淑云、徐杨金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年四月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保120号 申请人：贾江民，男，1965年3月7日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：陈学钱，男，1971年9月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人贾江民于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学钱名下的财产进行保全。申请人贾江民提供信用担保。 本院经审查认为：申请人贾江民的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈学钱名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  周晓月
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙1122执恢302号 郑跃进、刘跃雄： 你（单位）与缙云县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，（2010）丽缙商初字第683号已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2020年04月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在2020年05月06日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款27157.33元及相应的利息； 2.负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后即向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：郑跃进（缴款账号：62×××66） 刘跃雄（缴款账号：62×××65） 二〇二〇年四月二十九日 （） 本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：江林通联系电话：0578－3315039
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1103号申请执行人：邓智滔，男，1983年4月11日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：蔡俊杰，男，1982年8月4日，汉族，住上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。原告邓智滔与被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初1673号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓智滔于2020年2月27日向本院申请执行，要求义务人蔡俊杰归还借款本金5,000元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人蔡俊杰去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券、社保、公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月27日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1321号申请执行人于诗祥，男，1963年2月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上申请执行人于诗祥等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于诗祥等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1210号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、第1211号、第1213号、第1214号、（2006）文法执字第572号，并案执行。于2020年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1210号案件申请执行人于诗祥书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于诗祥的申请，于2020年4月27日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1321号，申请执行标的款本金1000元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第41号判决确定的案件受理费等诉讼费545元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1321号案件申请执行人于诗祥草莓款本金1000元，案件受理费等诉讼费545元（汇入林海账户，由林海、于诗祥、于鹏飞自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1321号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保70号 申请人：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，住永兴县。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南瀛森律师事务所律师。 被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：谷忠信，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：资兴市中天商贸发展有限公司，住湖南省资兴市东江街道大兴东路。 法定代表人：骆小华，系公司负责人。 申请人李齐春于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谷忠诚、谷忠信、资兴市中天商贸发展有限公司价值11840395元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谷忠诚、谷忠信、资兴市中天商贸发展有限公司价值11840395元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十七日  法官助理张利兵 书记员李艳芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2090号 原告：王松良，男，1952年11月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 公民身份号码：2310261982××××××××。 原告王松良为与被告尹秀贵民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年4月9日、2020年4月27日二次公开开庭进行了审理。原告王松良及被告尹秀贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王松良向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48万元，并支付利息96000元（自2019年1月12日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年1月12日共计96000元）。 事实与理由：2018年9月11日前后，被告以买车、替朋友还贷为由，多次向原告借款，共计48万元，约定利息为月利率2%，按月付清，但从2019年1月份开始，被告未支付利息也未偿还本金。经多次催讨无果，诉至法院。 被告尹秀贵辩称：我现在只欠原告8万元，其余款项都已经还清了。本案借款是真实的。 原告向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告质证意见：借条的真实性没有异议。 被告向本院提供转账记录一份，证明被告还款809000元的事实，其中2018年9月11日之前393200元，9月11日之后415800元。 原告质证意见：真实性没有异议，2018年9月11日之前还的是之前的借款。2018年9月11日结算的时候是422600元，后来22600元不算，就写40万元的借条。9月11日以后付的钱是在9月11日以后被告还向我借过钱七笔。 原告再提供浙商银行商卡历史交易明细6张，证明2018年9月11日以后原告汇给被告款项34万元的事实。 被告质证意见：真实性没有异议。七笔中的最后两笔就是8万元借条中的8万元，另外五笔与40万元借条是有关系的，是包含在40万元借款中的，是先写的借条后付钱的。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 关于原告提供的证据，对证据1，本院对其三性均予以认定。对证据2，本院对其真实性予以认定，关于证明目的，从双方陈述可以看出，2019年1月2日的5万元及1月27日的3万元就是本案原告提供的8万元借条中的借款。至于另五笔共计26万元的汇款，被告认为系包含于40万元的借条中，但并未提供证据证明，且在庭审中，双方一致确认40万元的借条是对此前借款的结算，关于结算，双方一致认为截至2018年9月11日，尚欠款项为422600元，为了凑整，被告仅出具40万元的借条，另22600元被告在2018年9月18日汇款方式还给了原告。因此本院认为该5笔汇款均产生于40万元借条以后，40万元借条不应包含该5笔汇款，该五笔汇款系原告另行交付给被告的借款。 关于被告提供的证据，本院对其真实性予以认定，关于证明目的，本院认为其中2018年9月11日以前的汇款，双方在2018年9月11日应已作结算，本院不予处理，至于2018年9月11日以后的汇款，应属归还本息，根据庭审陈述，可以认定被告汇款的金额为8000元的四笔款项系属于支付40万元本金的利息。其他应属归还本金，且2018年9月18日汇款的22600元系归还2018年9月11日结算时422600元中的未出具借条部分的22600元。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日前，被告曾向原告借款，并归还了部分款项及利息。2018年9月11日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款422600元，为了凑整，被告仅向原告出具了40万元的借条，另22600元在2018年9月18日归还给了原告。40万元借条中约定利息按月利率3%计算。此后，被告又向原告交付了借款34万元。 2018年10月至2019年1月，被告汇款给原告393200元，其中32000元系支付利息（40万元借款本金自2018年9月11日至2019年1月11日的利息），另361200元系归还本金，且2018年12月17日归还的21200元系归还40万元借款的本金，其余系归还其他34万元借款本金。被告至今尚欠原告借款本金378800元及2019年1月11日之后的利息。 本院认为，借款人应当及时归还出借人借款并支付相应的利息。本案中，被告尚欠原告借款本金378800元，应及时归还原告借款本金378800元并支付利息。关于利息，本院认为原告并未提供证据证明除了40万元借款外其他借款也约定了利息，因此本院仅支持40万元借款的利息，其他借款视为不支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尹秀贵于本判决生效后十五日内归还原告王松良借款本金人民币378800元并支付利息（自2019年1月12日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王松良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由原告王松良负担880元，由被告尹秀贵负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁建建
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初511号原告：郝有起，男，1952年3月24日出生，汉族，住昌乐县村民，住本村，被告：昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区居民委员会，住所地昌乐县朱刘街道钱家庄村。本院在审理原告郝有起诉被告昌乐县朱刘街道办事处钱家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝有起撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝有起负担。审判员  葛春晖二〇二〇年四月九日书记员  李风军
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执305号申请执行人：辛春光，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：高伟，男，1982年11月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人赵恩有与被执行人高伟支付令执行一案,长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民督198号支付令发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，立案（2020）吉0112执305号执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月12日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年四月二十九日书记员  孙唯洺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：鲁能武，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇红星村7组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人鲁能武、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0723民初500号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人鲁能武、澧县朝阳饲料有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人鲁能武、澧县朝阳饲料有限责任公司的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人鲁能武、澧县朝阳饲料有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金49836.39元、利息3308.2元和相应的迟延履行金，尚有本金49836.39元、利息3308.2元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强