四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初701号 原告：缪成学，男，1937年7月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：蔡兴英，女，1969年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：邓鹏振，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省成都市双流区人，居民，住四川省成都市双流区。 特别授权委托诉讼代理人：王文彬，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：王文彬，男，1981年8月29日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：陈建，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周勇，系公司员工。 原告缪成学与被告邓鹏振、王文彬和被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司（以下简称人寿保险成都高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪成学、被告邓鹏振的特别授权委托代理人王文彬和被告王文彬、被告人寿保险成都高新区支公司特别授权委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪成学向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失34058.24元；2、案件受理费由三被告承担。具体损失如下：医疗费9548.24元、住院伙食补助费780元、营养费780元、住院护理费3900元、出院护理费14880元、交通费1170元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2019年8月27日，被告王文彬驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，23时15分许，当车行至国道108线2947ＫＭ＋30Ｍ（会理县东门桥红绿灯十字路口）处时，由于未确保安全行车致使车辆与行人原告缪成学相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月16日经会理县交警大队认定，被告王文彬负此次事故全部责任，原告缪成学不负事故责任。 被告人寿保险成都高新区支公司辩称，被告王文彬驾驶的车辆在本公司投保了交强险、100万限额的商业三者险、不计免赔率等险种，保险公司在保险范围内承担理赔责任。原告的各项诉讼请求过高，请法庭逐项审核。营养费、精神损害抚慰金不应支持，护理时间过长，护理时间只认可56天。 被告王文彬、邓鹏振辩称，交通事故发生是事实，已垫付原告医疗费12597元，应从赔偿款中扣除，其驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿，保险公司认可的我们就认可。 经审理查明，2019年8月27日，被告王文彬驾驶属被告邓鹏振所有的川Ａ×××××号小型普通客车，23时15分许，当车行至国道108线2947ＫＭ＋30Ｍ（会理县东门桥红绿灯十字路口）处时，由于未确保安全行车致使车辆与行人原告缪成学相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月16日经会理县交警大队认定，被告王文彬负此次事故全部责任，原告缪成学不负事故责任。原告缪成学伤后于2019年8月28日-9月23日在会理县人民医院住院治疗26天，出院诊断：1、右侧髂骨骨折；2、右耻骨体、耻骨上支及坐骨支骨折；3、右髋臼骨折；4、右肺大泡。出院医嘱：院外休息一月，住院及休息期间需留陪伴壹人，门诊随访等。用去医疗费10157.89元（被告王文彬垫付8609.65元，原告缪成学垫付1548.24元）。2019年10月23日，会理县人民医院疾病诊断证明书，诊断：骨盆骨折。医师建议：全休息壹月，须护理壹人等。2019年11月26日，会理县人民医院疾病诊断证明书，诊断：骨盆骨折。医师建议：休息壹月，留陪护壹人等。2019年12月27日，会理县人民医院疾病诊断证明书，诊断：骨盆骨折。医师建议：休息壹月，留陪护壹人。 另查明，被告王文彬驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车系被告邓鹏振所有。该车向被告人寿保险成都高新区支公司投保了交强险、第三者商业险100万限额、不计免赔率等险种。被告王文彬垫付原告缪成学医疗费8609.65元、护理费4000元，合计12609.65。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的责任认定书、病历、出院证、身份证复印件、会理县人民医院疾病诊断证明书、检查报告单，上述证据被告人寿保险成都高新区支公司、被告王文彬、邓鹏振仅对会理县人民医院疾病诊断证明书真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出原告护理期过长，对其余证据均无异议。被告王文彬提交了：医疗费票据、会理县人民医院预交金收据、微信聊天记录及转账截屏图片，上述证据原告缪成学和被告人寿保险成都高新区支公司均无异议。被告人寿保险成都高新区支公司未提交证据。上述证据无异议部分本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、原告的护理时长如何计算？2、原告要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求是否应当支持？ 本院认为，双方当事人对交通事故的发生，责任的划分及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。此次交通事故被告王文彬负事故的全责，原告缪成学不负事故责任。原告缪成学的损失应当由被告王文彬按照交强险的规定和事故责任赔偿原告。原告向本院提交了病历、出院证、会理县人民医院疾病诊断证明、检查报告单证明其护理期限，原告提交的证据能形成证据锁链。被告人寿保险成都高新区支公司、被告王文彬、邓鹏振认为原告护理期过长，未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定。故本院认可原告的住院期间护理期为26日，出院后护理期为120日。被告的该项辩解意见本院不予采纳。原告未向本院提交交通费票据，本院结合案件情况酌情予以认定交通费。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未向本院提交证据证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告的该项辩解意见本院予以采纳。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因此次事故未给原告造成严重精神损害，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告的该项辩解意见本院予以采纳。被告人寿保险成都高新区支公司提出要求按照保险合同的约定扣除自费药品，但保险公司仅应在商业险部分扣除自费药品，该辩解意见本院部分予以采纳。 综上所述，本院对原告提出要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持，但应按照标准、实际情况计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告缪成学的医疗费10157.89元、住院伙食补助费780元（26天×30元/天），合计10937.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余937.89元由被告王文彬承担（其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司在商业险范围内按照合同约定理赔，不足部分由被告王文彬补足）。 二、原告缪成学的护理费18300元（26天×150元/天+120天×120元/天）、交通费300元，合计18600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司在交强险限额内全额赔偿。 三、被告王文彬垫付原告缪成学医疗费8609.65元、护理费4000元，合计12609.65元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 五、上述各项合计后，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司的理赔款，由原告缪成学实际领取21128.24元（包含诉讼费），其余部分由被告王文彬、邓鹏振领取（上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司直接支付原、被告双方）。上述款项待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王文彬负担，此费用原告已垫付，由被告王文彬在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。