wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执578号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：王桂山，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博君度玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913703043342854137。住所地：博山区源泉镇岱庄东村。法定代表人：孟海，执行董事兼经理。申请执行人淄博市生态环境局博山分局申请执行被执行人淄博君度玻璃制品有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）鲁0304行审64号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博君度玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的100000.00元。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年4月2日、4月20日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、不动产登记信息，且银行存款余额不足。再通过博山区不动产登记中心临柜查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产可供执行。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行及执行转破产程序，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年四月二十三日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初51号 原告：湖南峰林法律咨询有限公司。 法定代表人：唐海平。 委托诉讼代理人：陈明军，男。 被告：陈贵凤，女。 原告湖南峰林法律咨询有限公司与被告陈贵凤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南峰林法律咨询有限公司特别授权的委托诉讼代理人陈明军、被告陈贵凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南峰林法律咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告法律服务费49480元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金14844元。事实和理由：2019年11月份，原告湖南峰林法律咨询有限公司与被告陈贵凤签订《民事法律事务委托合同》，约定原告作为被告的委托代理人处理被告交通事故保险赔偿一案。双方约定，保险公司赔偿给被告的赔偿款扣除被告医疗费及后续治疗费35000元之后，剩余部分支付给原告，作为原告的法律服务费用。双方在合同中约定，如被告在理赔款到位后，没按时支付费用给原告，应当承担服务费用的30％作为违约金。现被告的保险理赔款已经到位，但被告拒不按合同约定支付原告服务费用，原告特诉诸贵院，请求依法判决。 被告陈贵凤辩称：这个合同是原告在被告不太清醒的时候签订的，是原告的代理人哄着被告签的，被告不认可这个合同，这个合同是不成立的。整个交通事故的赔偿才80000多元，而原告就要收取被告50000多元的费用，这纯粹属于欺骗、诈骗。而且事后我咨询了专业的律师，说原告是惯犯，专门这样骗钱的，后来保险公司的人也跟被告说根本不需要请律师，而且原告已经收到了被告的25000元，请求法院帮我追回这25000元。 经审理查明：原告湖南峰林法律咨询有限公司作为乙方与作为甲方的被告陈贵凤签订《民事法律事务委托合同》，约定原告作为被告的委托代理人处理被告交通事故保险赔偿一案，合同未写签订时间。合同第四条约定：“甲方承诺以包含医疗费和后续赔偿款35000元（叁万伍仟元整）以外超出的所有部分作为乙方的服务费。赔款到账后三日内支付代理费。逾期未支付法律服务费的，甲方需另行按拖欠法律服务费总额的30%向乙方支付违约金”。后被告获得中国平安财产保险股份有限公司的84480元的理赔款，原告认为被告的保险理赔款84480元已到位，但被告拒不按合同约定支付原告服务费用，以致原告诉至法院。 以上事实有原被告身份信息、《道路交通事故赔偿协议书》、《民事法律事务委托合同》、中国平安财产保险股份有限公司预支付回单、当事人的陈述及庭审笔录为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订了《民事法律事务委托合同》系双方真实意思表示，但当事人签订的合同应以不违反相关法律、法规为前提。本案被告陈贵凤发生交通事故后，委托原告湖南峰林法律咨询有限公司代为行使追偿等事宜，从而签订了《民事法律事务委托合同》，但该合同中关于原告代理费用的约定违反了《湖南省律师服务收费行业指导标准》（2017年1月22日公布）关于代理费用的规定[一般民事案件收费标准为（标的在十万元以下）3000元-10000元，风险代理收费标准为标的的10%-50%]，且双方在合同中还就违约情形约定的30%的违约金，这也明显违反法律规定，原告湖南峰林法律咨询有限公司作为从事法律工作的机构，对相关法律法规的规定应当是明知的，但其在与被告陈贵凤签订代理合同时仍作上述约定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，可以认定《民事法律事务委托合同》为无效合同。故对原告湖南峰林法律咨询有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南峰林法律咨询有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1408元，减半收取704元，由原告湖南峰林法律咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢266号之一申请执行人：洛阳华源房地产有限公司，住所地洛阳市凯旋东路66号院1号楼。法定代表人：王超英。被执行人：范建章，男，汉族，1952年10月18日出生，住河南省洛阳市宜阳县。洛阳华源房地产有限公司与范建章不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2003）洛经终字第69号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范建章应向申请执行人洛阳华源房地产有限公司偿还184787.4元及利息，并承担执行费2672元。因被执行人范建章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳华源房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范建章发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人范建章名无不动产登记信息。2.查明被执行人范建章名下无车辆信息。3.查明被执行人范建章名下无证券信息。4.查明被执行人范建章名下有若干银行开户信息，本案已查封被执行人名下银行存款，但被执行人向本院书面提交，被查封账户为低保扶贫款项发放账户，本案已解封。5.查询到被执行人范建章名下有网络资金账户，本案已查封，并扣划该账户余额。三、本院已向范建章发出限制消费令，并依法将范建章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余182640.84元及利息、执行费2672元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建章负有继续向申请执行人洛阳华源房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年四月十四日书记员  杨千千
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初866号原告：赵国志，男，1964年12月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：刘银海，男，1973年8月25日生，汉族，住内黄县。原告赵国志诉被告刘银海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵国志的委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告刘银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国志诉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资款7?160元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年受被告刘银海的雇佣，在被告所承包的天津体育学院工程中从事安装通风工作，约定被告每天支付原告工资120元，管吃、管住。现天津工程学院的工程早已完工，经结算，被告共欠原告工资款7?160元未付，被告向原告出具了借条，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘银海未答辩。本案经审理认定事实如下，2015年原告在被告承包的天津体育学院工地上从事安装通风工作，2016年6月11日经结算，被告共欠原告工资款7?160元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告欠原告工资款7?160元，事实清楚，证据充分，原告向被告提供劳务，被告未能及时足额向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款7?160元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告赵国志要求被告刘银海支付工资款7?160元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银海于本判决生效后十日内向原告赵国志支付工资款7?160元。案件受理费25元，由被告刘银海负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月十六日书记员  白瑞丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执35号申请执行人孔琛，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭丽玲，女，1981年3月31日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人孔琛与被执行人郭丽玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔琛与被执行人郭丽玲达成执行和解协议，并于2020年4月15日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执35号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年四月十六日书记员  王 静
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初161号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住本市浦东新区。辩护人何俊，上海三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人沈某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人沈某于2019年12月2日21时40分许，至本市南京东路XXX号ZARA品牌服装店三楼，趁被害人金某试衣服之际，将手伸进金放在店内柜台上的外套口袋内，并取出1个黑色钱包(内有现金人民币1,000元及银行卡若干张)，被金当场发现。沈某遂将该钱包扔回店内柜台上，后被目睹其盗窃全过程的便衣民警当场抓获。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以从轻处罚。其如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被害人金某的陈述和辨认笔录；证人余某、张某某、王某某的证言；公安机关出具及制作的抓获经过、调取证据清单、发还物品清单；监控录像视频；被告人沈某的供述、户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，沈某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某的辩护人提出沈某有如实供述情节，能自愿认罪，且系未遂，未造成严重的危害后果、未给被害人造成实际损失等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。沈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚二〇二〇年四月七日书记员  尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初605号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年4月17日以被告陈某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年四月二十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初865号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。法定代表人：李某。被告：于某1，住吉林省舒兰市。被告：于某2，住吉林省舒兰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告于某1、于某2、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金凤二〇二〇年四月二十八日书记员  梅琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初236号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗小莉，女，1994年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人,初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因吸食毒品，于2019年12月18日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人罗小莉犯容留他人吸毒罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人罗小莉及其辩护人马昌琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院起诉指控，2019年1月以来,被告人罗小莉在其租住的遵义市红花岗区附1号7楼703号家中，多次容留曾某、骆某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被告人罗小莉、吸毒人员曾某、骆某、汪某头发中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人罗小莉及其辩护人在审理中无异议。证明上述犯罪事实的证据有被告人罗小莉供述；证人曾某、骆某、汪某、冉某证言；被告人罗小莉、证人曾某、骆某、汪某对吸毒地点及相互之间进行辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录和照片、司法鉴定文书；被告人罗小莉到案经过及户籍证明等证据证明。足以认定。本院认为，被告人罗小莉违反治安管理法规，容留曾某、骆某、汪某吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗小莉到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚,可依法从轻处罚。故对辩护人关于被告人罗小莉到案后能如实犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗小莉有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗小莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴永芳二〇二〇年四月十六日法官助理杨静书记员时玲玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1644号之一 申请执行人钱学舜，男，1967年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人钱士友，男，1967年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人钱学舜与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初32号民事判决书已于2020年3月15日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿付50000元并支付资金占用期间的利息损失（自2014年8月23日起按年利率10.64%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已向本院申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钱士友名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钱士友名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020548号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020570号）、XXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020522号）、XXXX室（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020515号）及X幢X号的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第0020501号，与案外人钱士金共有），上述房产现登记在瑞安市塘下XXXX有限公司名下，本院已在（2020）浙0381执1195号案件中予以查封（查封期限三年，于2020年4月14日起至2023年4月13日止）。被执行人钱士友所有的坐落于瑞安市塘下镇××园××单元××室、××室、××室、××室及××号的不动产已在（2020）浙0381执1195号案件中发起处置，届时本案将参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1644号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年四月二十三日 （代）书记员  白思思
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1317号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，该公司员工。 被告：薄烈厅，男，汉族，杭州市上城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告薄烈厅物业服务合同纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  方亚新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶海艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执567号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人陈宜、龙玉萍与被执行人湖南华康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年4月15日结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初293号原告：杨素芬，女，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告：辽宁中村保农资连锁有限公司，统一社会信用代码91210381241523056X，住所地，海城市响堂管理区南小河委。法定代表人：李亚娟，该公司总经理。被告：黄应甲，男，汉族，退休干部，住址，辽宁省海城市。被告：李亚娟，女，汉族，公司经理，住址，辽宁省海城市。原告杨素芬诉被告辽宁中村保农资连锁有限公司（以下简称中村保公司）、黄应甲、李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素芬、被告中村保公司的法定代表人李亚娟、被告黄应甲、李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄应甲、李亚娟夫妻设立被告中村保公司等企业多处，经营期间被告黄应甲、李亚娟多次向原告借现金，借款数额达十几万元，由被告黄应甲、李亚娟及企业分别在借据上签字并盖章，2018年1月1日被告黄应甲、李亚娟为原告持有的借据给予更换，更换的借据三份由被告李亚娟及被告中村保公司出具，借款合计金额为173100元，借期一年，到期后原告找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付原告借款173100元及利息。被告中村保公司辩称，原告陈述的事实属实，数额以借条为准。被告黄应甲辩称，欠款属实，但是该借款是中村保公司经营进原材料借款，该公司法定代表人是李亚娟，收款人上的签名不是我本人签的，是李亚娟签的，我和李亚娟是夫妻关系，但这笔借款我个人不同意承担。被告李亚娟辩称，我是中村保公司的经理，钱是公司借的，条上黄应甲的签名也是我签上的，该钱应由公司偿还，我个人不同意承担责任。经审理查明，被告李亚娟为中村保公司经营需要，向原告多次向原告借款，并于2018年1月1日为原告出具收款收据3份，金额分别为50000元、50000元、73100元，被告李亚娟在收据上收款人处签名，加盖中村保公司财务专用章。后经原告索要未果。另查明，在本案审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有收款收据3份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告中村保公司之间的借款合同关系成立且合法有效，被告中村保公司未给付原告借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄应甲、李亚娟承担还款责任一节，因与原告之间形成借款合同关系的是被告中村保公司，被告黄应甲、李亚娟与原告之间并未形成借款合同关系，故其此项主张本院不予支持。关于原告放弃要求给付利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：一、被告辽宁中村保农资连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨素芬借款173100元；二、驳回原告杨素芬对被告黄应甲、李亚娟的诉讼请求。案件受理费1881元由被告中村保公司承担。此款原告已垫付，被告中村保公司在履行前项给付义务时加付1881元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年四月七日书记员  梁冬雪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初578号 原告：王苏平,女，1965年5月9日生，汉族，武安市石洞乡史二庄村人。 委托诉讼代理人：刘勤禄，男，1963年3月10日生，汉族，武安市石洞乡史二庄村人。系原告丈夫。 被告：武安市永诚铸业有限责任公司 地址：武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王增军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：贺广延，系该公司员工。 原告王苏平诉被告武安市永诚铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告王苏平委托诉讼代理人刘勤禄，被告武安市永诚铸业有限责任公司委托诉讼代理人王增军、贺广延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求，1、要求被告偿还借款利息18000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告王苏平曾借给被告武安市永诚铸业有限公司人民币100000元。2016年7月，按照双方约定的利息结算方式，共应结息人民币18000元。2017年元月被告将本金还清原告，但至今未付利息。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，约定的利息是事实，但我公司并没有说不给，只是现在债务较多，等本金全部结清后，再逐步给利息。 原告围绕其诉讼请求提交了收据等证据材料，被告无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告武安市永诚铸业有限责任公司借原告王苏平款100000元，按双方约定的利息，被告给原告出具了一张18000元的收据。后被告将借款本金偿还，该利息18000元至今未付。 本院认为，被告欠原告利息款18000元的事实清楚，证据确凿，且不违反法律强制性规定，被告应予偿还。被告辩称其公司现在经营困难以后再逐步偿还利息的理由没有法律依据，本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武安市永诚铸业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王苏平利息款18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告武安市永诚铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王入昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海东 附属相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保362号之二 申请人：程善峰,男,住东明县。 被申请人：张红魁,男,住东明县。 申请人程善峰与被申请人张红魁劳务合同纠纷一案，申请人程善峰根据已经生效的（2019）鲁1728民初4346号,于2020年4月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户15463元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执357号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：霍庆辉，男，汉族，1972年2月20日出生，无职业，住所地：黑龙江省大庆市大同区。被执行人：王丙生，男，汉族，1960年12月6日出生，无职业，住所地：黑龙江省安达市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人霍庆辉交付罚金5000元、被执行人王丙生交付罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王剑锋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1680号 原告：唐清洁，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：薛立新，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理唐清洁与薛立新建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐清洁向本院申请财产保全，请求对被告薛立新银行存款17000元或同等价值财产予以保全。原告唐清洁以其名下车牌号为皖Ｆ×××××小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，唐清洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告薛立新的银行存款17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告唐清洁所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费190元，由原告唐清洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初895号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：杨孝伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：徐春玉，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告杨孝伟、徐春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与杨孝伟、徐春玉达成庭外和解，杨孝伟、徐春玉已缴清所欠费用为由，自愿撤回对杨孝伟、徐春玉的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘树玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1778号 原告：六安市精诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇南河别墅小区，统一社会信用代码91341500669457248J。 法定代表人：王蕾，总经理。 委托代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：朱守银，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市精诚物业服务有限公司诉被告朱守银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员黄望芜适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告六安市精诚物业服务有限公司因朱守银已交付物业费向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年四月十七日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审101号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 被执行人:李晓维，男，1990年11月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宋园园，女，1988年8月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月13日向本院申请强制执行其2019年7月14日作出的兼征（2018146）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局认定李晓维、宋园园2018年3月24日政策外生育第四个子女。2019年7月14日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条规定，作出兼征（2018146）号征收社会抚养费决定书，决定对当事人征收社会抚养费56200元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区卫生健康局申请执行的兼征（2018146）号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人李晓维、宋园园自本裁定送达之日起十日内向邯郸市丛台区卫生健康局缴纳社会抚养费56200元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王佳琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2079号 原告：刘恒旭，男，1988年1月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高东京，男，1990年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘恒旭与被告高东京不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘恒旭于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘恒旭的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘恒旭撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由刘恒旭负担。 审判员  陈清寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3216号上诉人（原审原告）：聂宝山，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：荥阳市方圆商贸有限公司，住所地荥阳市乔楼镇孙寨北荥贾路西侧，统一社会信用代码91410182721806290Ｙ。法定代表人：田继生，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。上诉人聂宝山因与被上诉人荥阳市方圆商贸有限公司（以下简称方圆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。聂宝山上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持聂宝山的所有诉求；诉讼费用由方圆公司承担。事实与理由：一审法院没有依法公正判决，方圆公司代理人权限造假，聂宝山有证人、证言，有方圆公司向检擦院提供的聂宝山的工资表为证据，聂宝山与方圆公司是事实劳动关系，聂宝山从2015年10月份就给方圆公司做了大量工作，依劳动法第三条劳动者有权得到相应的工资及效益工资，一审法院偏袒方圆公司，一审判决适用法律条文不当，判决错误，请求公正处理。方圆公司辩称，荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6358号案件已经对聂宝山与郑州玖茂隆顺实业有限公司和方圆公司之间的关系进行了查明，一审法院在审理本案过程中已经注意到这一点，聂宝山的上诉及其提供的证据均与之前案件中的陈述相悖。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决无误，聂宝山上诉理由不成立，请求维持原判。聂宝山向一审法院起诉请求：1、判令方圆公司支付工资33,000元（3,000元﹡11个月）；2、支付绩效工资2万元；3、依劳动合同法47条、48条加倍支付劳动工资；4、诉讼费用由方圆公司承担。事实与理由：2016年2月份，经聂宝山、方圆公司协商口头约定，聂宝山为方圆公司员工，期限一年，协调公司事务建设展厅，每月工资3,000元，展厅建成给绩效工资50,000元奖金，停工多年的展厅在聂宝山多方调解下已建成使用，但方圆公司支付一个月工资3,000元后，以各种理由拒不支付所欠工资及奖金，劳动法26条规定甲方解除劳动关系，应按第87条规定补偿乙方标准工资的双倍支付赔偿金；第10条建立劳动关系，应当签书面劳动合同，第13条甲方支付乙方工资标准为元/月，效益工资（奖金）。方圆公司违反劳动法，为维护聂宝山利益，诉至法院。一审法院认定事实：郑州玖茂隆顺实业有限公司的法定代表人为许杨，方圆公司的法定代表人为田继生，田继生与许杨系翁婿关系，二人均为方圆公司的股东。2016年2月17日，郑州玖茂隆顺实业有限公司与聂宝山签订《个人劳务合同书》一份，约定双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，协议期限为一年，于2016年2月17日生效至2017年2月17日终止。聂宝山承担劳务内容为处理公司与政府关系，协助公司发展，工资为每月3,000元，按月支付，如聂宝山未达到工作要求，郑州玖茂隆顺实业有限公司有权利单方面终止合同，同日聂宝山被聘用为该公司常务副总经理。双方于2016年10月26日解除劳务合同。一审法院另查明，聂宝山提交的2016年2月至5月的工资表盖有方圆公司印章。聂宝山在其诉郑州玖茂隆顺实业有限公司、方圆公司合同纠纷一案即（2018）豫0182民初5332号案件中提起上诉时，在上诉状中称：“郑州玖茂隆顺实业有限公司与荥阳市方圆商贸有限公司系家族企业，2016年2月27日郑州玖茂隆顺实业有限公司聘请原告为常务副总经理，负责钢结构工程，但原告的工资表却是荥阳市方圆商贸有限公司出具的……”。聂宝山在荥阳市公民局乔楼派出所所作讯问笔录中称“2016年2月17日郑州玖茂隆顺实业有限公司的法人许杨、股东方圆商贸有限公司法人田继生聘请我为郑州玖茂隆顺实业有限公司的常务副总经理，并签有个人劳务合同书……”、“田继生、许杨为郑州玖茂隆顺实业有限公司和方圆商贸公司的负责人，他们聘请我为郑州玖茂隆顺实业有限公司的常务副总经理……”。一审法院认为，方圆公司的法定代表人同时也是郑州玖茂隆顺实业有限公司的股东，两个公司存在关联及管理上的混同。聂宝山与郑州玖茂隆顺实业有限公司于2016年2月17日签订个人劳务合同，在合同履行过程中，虽然本案方圆公司向聂宝山发放过工资，但根据聂宝山在其他案件中的自述及2016年2月17日的个人劳务合同书可知，聂宝山实际系为郑州玖茂隆顺实业有限公司提供劳务，合同履行过程中工资发放主体的差异不能否定实际签订合同的双方当事人，聂宝山与方圆公司之间不存在劳动关系。故聂宝山主张其与方圆公司之间存在劳动关系，并要求方圆公司支付工资等的本案诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告聂宝山的诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：聂宝山诉郑州玖茂隆顺实业有限公司、方圆公司劳动争议纠纷一案，已生效的（2018）豫0182民初6358号民事判决认定聂宝山自2016年2月17日至2016年10月26日期间为郑州玖茂隆顺实业有限公司工作，判令郑州玖茂隆顺实业有限公司向聂宝山支付工资。聂宝山主张与方圆公司同时存在事实劳动关系，并以方圆公司违反劳动法为由，主张工资、绩效工资、双倍工资，依据不足，本院不予采信。综上所述，聂宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由聂宝山负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年四月二十七日书记员  马芸聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特67号申请人：联凯企业管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：任国富，总经理。被申请人：李志敏，女，汉族，1988年10月6日出生，住河北省廊坊市大城县。申请人联凯企业管理咨询（北京）有限公司与被申请人李志敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。联凯企业管理咨询（北京）有限公司（下称联凯公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第1240号仲裁裁决，并由李志敏承担本案的申请费用。事实和理由：1.北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律、法规错误。我公司与李志敏自2019年4月25日建立劳动关系，在劳动关系存续期间，我公司发现李志敏在入职之时填写的《应聘人员登记表》、《入职登记表》有虚假及不实成分，此行为违反了其在入职时签署的《录用条件确认书》中的承诺。根据确认书中的规定，我公司有权不予录用并解除劳动合同。此外，李志敏在工作期间态度消极，不服从领导安排，严重影响公司的日常办公，这种行为严重违反了双方签署的劳动合同的约定。根据劳动合同第19条的约定：“由于乙方的故意或者重大过失行为给甲方利益造成重大损害或者严重的负面影响，甲方有权解除劳动合同，并根据情节追究乙方相应的赔偿责任。”基于此，我公司于2019年12月15日与李志敏解除劳动关系，并不违反法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形，因此无需向其支付赔偿金。李志敏称，同意仲裁裁决，要求驳回联凯公司的申请。经审查查明，2020年3月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1240号裁决：一、联凯企业管理咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志敏二〇一九年十二月一日至二〇一九年十二月十五日期间工资三千二百一十八元三角九分；二、联凯企业管理咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李志敏违法解除劳动关系赔偿金一万二千七百四十二元零二分；三、驳回李志敏的其他仲裁请求。李志敏于2019年12月16日申请仲裁，仲裁中双方对以下事实无争议：1、入职时间：2019年4月25日；2.岗位名称：会计；3、劳动合同签订情况：双方已签订期限为2019年4月25日至2022年4月24日的劳动合同；4、工资构成：基本工资+岗位工资+绩效工资；5、工资发放形式：银行转账；6、工资发放至何时：2019年11月30日；7、正常工作至何时：2019年12月15日；8、劳动关系解除情况：联凯公司于2019年12月15日以李志敏向公司提交的入职登记表及个人履历的内容具有编造或不实成分，同时在公司工作期间存在严重违反公司规章制度的行为为由与其解除劳动关系。双方的争议要素：1.联凯公司应支付的2019年12月1日至2019年12月15日工资数额。联凯公司主张李志敏在2019年12月份出勤10天，李志敏虽主张另有1天由于停电未打卡，但其提交的打卡记录不足以证明其主张，故大兴仲裁委不采信其主张，对联凯公司主张的出勤天数予以采信。联凯公司应向李志敏支付2019年12月1日至15日工资，具体金额以大兴仲裁委核算为准。2.联凯公司是否构成违法解除。根据李志敏提交的录音，在2019年12月9日联凯公司意与李志敏协商解除劳动合同时理由是业务量减少，联凯公司不想支付经济补偿，而李志敏要求支付三个月工资作为补偿，未提及李志敏应聘时提供了虚假信息和在工作中严重违反公司规章制度。联凯公司于2019年12月15日以李志敏向公司提交的入职登记表及个人履历的内容具有编造或不实成分，在公司工作期间严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系，虽然李志敏在《应聘人员登记表》中将上一工作职务写为“会计主管”,与其向联凯公司提交的上一工作单位离职证明中显示的职务会计不完全一致，但与事实并不存在重大出入，李志敏在联凯公司的工作岗位即为会计，并非会计主管，联凯公司亦不能证明该出入对劳动合同的履行产生了直接影响，此外联凯公司也没有提交李志敏严重违反公司规章制度的证据。因此联凯公司与李志敏解除劳动关系缺乏依据，构成违法解除，联凯公司应向李志敏支付违法解除劳动关系赔偿金，具体金额以大兴仲裁委核算为准。3.2019年4月25日至2019年12月25日是否存在工资差额500元。李志敏主张每月工资为固定金额，合同中所说的绩效工资也是每月固定发放，但其与联凯公司签订的劳动合同中约定的绩效工资并非固定发放，联凯公司提交的《绩效考核管理制度》中亦规定绩效工资根据考核发放，且李志敏签字确认已阅读制度内容，因此李志敏应知晓绩效工资应根据考核发放，而非每月固定发放，现联凯公司就李志敏工作期间工资核算及发放提交了工资明细单及月度绩效表予以证明，月度绩效表亦有李志敏签字确认，李志敏以固定标准请求支付工作期间的工资差额缺乏依据，经核算联凯公司已足额支付李志敏2019年4月至11月工资，对其请求，大兴仲裁委不予支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。联凯公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是李志敏向公司提交的入职登记表及个人履历的内容具有编造或不实成分，在公司工作期间严重违反公司规章制度，联凯公司与李志敏解除劳动关系合法，不应支付违法解除劳动关系赔偿金，因此大兴仲裁委适用法律有误。经本院审查，联凯公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误问题。本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人联凯企业管理咨询（北京）有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第1240号仲裁裁决的申请。申请费10元，由联凯企业管理咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2153号 原告：陈学仇，男，1973年11月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：宋万喜、金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：张素凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：张桂富，男，1962年4月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈学仇与被告张素凤、张桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈学仇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈学仇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈学仇负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年四月二十日 法官助理胡梦 代书记员  王培伦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执333号 被执行人：袁春三，男，汉族，1977年5月11日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄博，男，汉族，1983年11月2日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 追缴袁春三、黄博罚金、退赔、追缴违法所得一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初161号刑事判决书确定的执行标的为7610元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔、追缴违法所得人民币7610元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初161号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1296号 原告：潘洪兴，男，1938年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。 被告：麻福强，男，1978年7月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘洪兴与被告麻福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告潘洪兴于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潘洪兴撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告潘洪兴负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇二〇年四月十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初117号原告：张振娟，女，1985年11月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人:王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：薛岩，男，1984年9月20日出生，汉族，住浚县。张振娟与薛岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娟及委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。被告薛岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振娟诉称，2017年被告薛岩借原告张振娟家现。2019年8月29日，经中间人王世兴调解被告薛岩认可欠原告35000元，被告写有借据，原告多次催要，被告未付。请求依法判令薛岩给付原告借款35000元及利息。诉讼费由薛岩承担。被告薛岩未答辩。经审理查明，被告薛岩与原告张振娟丈夫李玉岩系朋友关系。2017年薛岩向李玉岩借款5万元，后还款15000元，张振娟不知情。李玉岩2019年1月因病去世。李玉岩去世前向张振娟交代后事时告知薛岩借款的事。李玉岩丧事过后，张振娟向薛岩催要，薛岩承认借钱的事实。由于没有现钱，薛岩向张振娟出具借条一份。借条载明“今借到现金叁万伍仟元整，借款人薛岩，身份证号：，2019年8月29日”。后经张振娟多次催要，薛岩一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振娟提供的被告薛岩书写的借条能证明双方存在借贷关系，即被告薛岩向原告张振娟借款35000元的事实,被告薛岩应当承担返还借款的民事责任。故原告张振娟要求被告薛岩偿还借款35000元的诉请有理合法，本院予以支持。关于原告张振娟主张利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款既未约定返还期限也未约定利息，故原告张振娟主张的逾期利息应按年利6%自2020年1月14日起计算至借款实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛岩于本判决生效后十日内偿还原告张振娟借款本金人民币35000元，并自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告薛岩负担。暂由原告张振娟垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年四月三日书记员 杨素惠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2248号 原告：孙金仙，女，1953年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市婺城区金衢路1688号B2幢。 法定代表人：李跃松，执行董事。 委托诉讼代理人：赵静益，女，1987年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。 原告孙金仙为与被告金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱召杰独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾易之到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺租金44979元及违约金（自2020年1月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定原告将金华市金衢路1688号亿都建材城G馆9幢2层211号的商铺委托给被告统一经营管理。委托期限自2014年6月1日至2027年5月31日止，共计13个年度；合同分别约定每个年度收益金的数额和支付时间，第6年度由被告在2019年12月31日前向原告支付该商铺收益44979元。以后各委托期逐年递增，并作明确约定。如被告未按约定支付委托经营收益或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之五的违约金。原告依约交付了商铺，被告没有依约支付第6年度的商铺收益。原告多次催讨后，被告仍不支付。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告金华市百事达市场开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另外，双方签订的《商铺委托经营管理合同》，名为委托，实为租赁合同关系，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告金华市百事达市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金仙租金44979元，并支付违约金（按日万分之五自2020年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费924元，减半收取计462元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 俞弼仁
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执101号王某某：本院在执行你与晋城市战友联谊创业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行，申请标的4743.77元，执行费50元。被执行人于2020年4月7日按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执101号案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月八日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初627号原告：江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道20号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y；法定代表人：杨日明，职务：董事长；委托诉讼代理人：钟裕，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系该公司罗塘支行客户经理。委托诉讼代理人：曾强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，系该公司清收事业部科员。被告：曾智浩，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：王发红，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被告曾智浩、王发红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司在本案宣判以前，以被告曾智浩、王发红做了还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取246元，由原告江西寻乌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  任福生二〇二〇年四月二十六日法官助理古慧琳书记员温臻
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初4号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：东海嘉臣国际大酒店有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道299号。法定代表人：胡雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李红艳，女，该公司员工。原告陈玉建与被告东某国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月24日，原告陈玉建以原、被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年四月二十四日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司缙云支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人胡某（2020）浙1122执696号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1427号申请执行人李顺利，男，1972年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人赵军，男，1967年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人李顺利与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年4月10日作出的（2018）京0102民初29333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4.695万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金4.695万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年四月十七日书记员  郭 静
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初101号 株洲市天元区人民检察院于2020年3月13日以株天检公刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陶震宇涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月2日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人陶震宇涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，延期审理。 审 判 长 欧阳 建新 人民陪审员 罗 艳 平 人民陪审员 罗   嘉 二〇二〇年四月二日 法官 助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执25号 申请执行人：颜炎，男，1983年6月15日生，汉族，南京市秦淮区。 被执行人：周海，男，1977年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人颜炎与被执行人周海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0191民初2803号民事调解书已生效，依该调解书：一、颜炎与周海于2017年12月31日签订的购房合同自2019年10月17日解除；二、周海返还颜炎购房款550000元，并赔偿违约金415000元，共计给付965000元，于2019年11月15日给付200000元，于2020年1月20日给付350000元，余款415000元于2020年4月1日给付；三、双方就本次纠纷一次性处理结束，再无其他争议。因周海未履行生效法律文书确定的义务，颜炎向本院申请执行调解书中约定的周海应于2019年11月15日给付的200000元，本院于2020年1月7日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人周海仅有银行银行存款不足二百元，除上述存款外，未发现有其他可供执行财产。 三、根据申请人颜炎提供的财产线索，本院于2020年4月15日前往未来科技城管理委员会调查，并查封周海名下中套安置房一套，但因该房屋尚未分配，本院无法处置。 四、本院执行人员于2020年4月15日，前往周海住所地南京市××区秣××街道××室进行实地调查，室内无人，已在门上张贴法院传票。 五、本院于2020年4月21日对被执行人周海限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院分别于2020年1月7日、2020年4月22日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2803号民事调解书中周海应当于2019年11月15日给付200000元内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执43号申请执行人：李委轩，男，2009年1月23日出生，汉族，学生，户籍地大连市普兰店区，现住址瓦房店市。法定代理人：张某，女，1982年3月16日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人：李季，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人李委轩与被执行人李季为抚养费纠纷执行一案，普兰店市人民法院（2010）普民初字第3380号民事调解书已经发生法律效力，调解结果为：一、原告张某与被告李季自愿离婚；二、婚生子李委轩由原告张某抚养，被告李季每月承担抚养费250元，此款从2010年10月起付至李委轩18周岁时止，于每月1日给付。三、原被告双方无夫妻共同财产及债权债务。由于被执行人李季没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李委轩于2020年1月3日向本院申请执行，申请事项为：2010年10月至2019年12月抚养费合计27500元，本院同日依法受理。本院在执行中，于2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，同时对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下的银行、公积金、微信账户的存款数额已经全额覆盖本案申请执行标的。本院立即将被执行人的上述财产予以冻结。被执行人接到本院执行通知书、冻结裁定书后对申请执行的时效提出抗辩。本案在执行过程中，已将2018年1月至2020年1月的抚养费共计6000元扣划并已支付至申请执行人法定代理人张某的银行账户。另查，申请执行人在本案申请执行的法定期间内没有中断、中止和延长事由。本院认为，维护自身的合法权益一定要及时。时效期间届满，权利人的权利就会成为自然权利，虽然法律认可该权利的存在，但一旦对方以超过时效为由提出抗辩，此权利将不再得到法律的保护。本案申请执行标的为九年的抚养费，被执行人提出时效抗辩。没有法定事由的情况下，本院对超出两年时效的执行申请数额即21500元不予支持，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（3）之规定，裁定如下：驳回21500元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执839号 丁小红、吴长存、杨淑英： 本院执行的（2020）甘0502执839号丁小红与吴长存、杨淑英合同纠纷一案，被执行人吴长存、杨淑英已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初4334号民事判决书确定的义务，即吴长存、杨淑英协助丁小红办理了房屋产权登记转移手续。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 荣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执341号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人:殷晓瑜，女，汉族，1998年1月9日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人殷晓瑜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的穗仲网案字第31503号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人殷晓瑜的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的穗仲网案字第31503号裁决书指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  王盛中
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保56号 陈礼贵： 陈礼贵与罗春忠财产保全一案，申请执行标的共计189000.00元。经本院立案执行，在执行中已冻结了被保全人银行账户，此外，被保全人无其他可供保全财产，据此，本院将对本案以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初915号原告：赵现臣，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：凡现升，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省单县。原告赵现臣与被告凡现升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵现臣到庭参加诉讼，被告凡现升经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵现臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30000元整，利息自2018年4月24日至借款清偿完毕之日按每日7.5元计算。事实与理由：2018年4月23日被告向原告借款30000元，约定利息每天7.5元，每半年支付一次利息，取得借款后，被告即下落不明，至今未还款。被告的行为侵犯原告的合法权益，特向法院提起诉讼。凡现升未答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月23日被告以订婚需要钱为由从原告处借款3万元，原告从银行取了3万元现金给了被告，被告向原告出具了借条一份。原告曾于2019年3月4日向本院提起诉讼，经本院认定截至到2019年2月23日被告欠原告利息2250元，并依法判决被告偿还原告借款利息2250元。原告为证明上述事实，向本院提交借条及转账记录各一份。本院认为：原告提交的借条及转账记录能够证实被告向原告赵现臣借款30000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，借条约定案涉借款到期日为2020年4月23日，借款到期后被告未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告提交的借条载明每一万元利息每天2.5元，该约定不违反法律规定，被告依法应当偿还原告借款利息，2019年2月23日之前的利息法院已经作出判决，案涉利息应从2019年2月24日开始计算。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：凡现升于本判决生效后十日内偿还赵现臣借款本金30000元及利息（利息自2019年2月24日至实际清偿完毕之日以30000元为本金按每一万元利息每天2.5元进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收275元，由凡现升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年四月二十六日书记员  崔童
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初175号原告：赵群法，男，汉族，1964年11月10日出生，现住渑池县。被告：王长伟，男，汉族，1968年11月8日出生，现住义马市。被告：韩菊红，女，汉族，1968年10月9日出生，现住义马。被告：王建民，男，汉族，1959年5月4日出生，现住洛阳市涧西区。被告：班惠玲，女，汉族，1967年6月20日出生，住义马市。原告赵群法诉被告王长伟、韩菊红、王建民、班惠玲债权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告赵群法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王长伟、韩菊红夫妻偿还原告300,849.50元代偿款及利息（利息从2011年9月9日至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），判令王长伟夫妻承担违约金（按违约部分的日3‰）。二、判令被告王建民、班惠玲对上述款项承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月9日，被告王长伟、韩菊红夫妻二人因承包义马民政局陵园工程及其他水电安装工程，需要资金，经被告王长伟申请，渑池县恒瑞投资担保有限公司（以下简称恒瑞公司）为被告王长伟向三门峡商业银行借款30万元提供担保。被告王长伟用房产和义马力诺轴承有限公司的物资向恒瑞公司作为抵押，由被告王长伟朋友王建民、班惠玲二人为被告王长伟担保。同年9月9日，被告王长伟向恒瑞公司签订《履约承诺书》，承诺如逾期归还借款，应向恒瑞公司支付违约部分日千分之三的违约金，承诺自觉遵守约定，按期还款。担保人班惠玲、王建民二人分别向恒瑞公司签订《担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，愿承担一切经济责任，直到借款还清为止。且担保人班惠玲用其房产作抵押。借款到期后，被告王长伟没有向三门峡商行偿还借款本息，累及恒瑞公司。2011年10月29日恒瑞公司代被告王长伟向三门峡商业银行偿还30万元借款，2011年10月29日恒瑞公司代被告王长伟向三门峡商业银行偿还逾期利息849.50元，两次合计还款300,849.50元。后恒瑞公司向被告王长伟追偿该款，被告王长伟以资金困难为由没有偿还。被告韩菊红和王长伟是夫妻关系，在婚姻存续期间被告王长伟所借款，系夫妻共同债务，被告韩菊红有还款义务反担保人班惠玲、王建民应对王长伟和韩菊红的债务承担连带保证责任。2013年10月9日，恒瑞公司与原告赵群法签订债权转让协议，恒瑞公司将拥有的向被告王长伟、韩菊红夫妻、担保人王建民、班惠玲追偿代被告王长伟向银行偿还的本金利息300,894元及利息、违约金等权利转让给原告赵群法，原告赵群法取得向被告王长伟、韩菊红、王建民、班惠玲主张的权利。恒瑞公司和原告赵群法将债权转让事项告知了被告。原告受让债权后，多次向被告追偿催要以上款项，被告总以资金紧张为由，一拖再拖，不予偿还。根据《合同法》第六十条、第八十一条、第一百一十四条，《担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条等规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告赵群法诉被告王长伟、韩菊红、王建民、班惠玲债权转让纠纷一案中，由于原告赵群法无法提供被告王建民的准确地址及联系方式，被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵群法的起诉。本案预交诉讼费2,906.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月一日法官助理张欣书记员张翼
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初943号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：雷某，女，汉族，1962年12月23日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成都润居物业管理有限公司因双方需在庭外和解，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润居物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都润居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都润居物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执恢3号申请执行人：郝兆华，男，1954年12月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：何锡银，男，1962年10月6日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2016)川1521民初2553号民事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人郝兆华申请执行何锡银借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人给付借款本金199000元及利息228800元；2.要求被执行人承担案件受理费4344元。在执行过程中：一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年3月24日启动传统查控和现场调查，均未发现可供执行的财产。三、本院于2020年4月21日对被执行人何锡银采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月21日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     显     军审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年四月二十二日书记员 樊     元     开
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初164号原告：王玉太，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：齐江涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。第三人：荆仲涛，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。王玉太与齐江涛、荆仲涛债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告王玉太于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉太撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告王玉太负担。审判员  张晓雪二〇二〇年四月二十三日书记员  杨 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1715号申请执行人:圣措之源，经营场所西藏拉萨市城关区团结新村南门13号门面房，统一社会信用代码×××。经营者：郭凯旋，男，汉族，1989年6月14日出生，河南省夏邑县人，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人:曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人:袁智，男，汉族，1987年3月30日，其他情况不详。圣措之源与袁智买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁智应向原告圣措之源支付907868元，因被告袁智未按上述生效文书履行义务，圣措之源向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下工行四川省成都市银行卡业务部账户×××显示余额为205.6元，实际冻结为205.6元，。2、查明被执行人名下农行拉萨柳梧支行账户×××实际冻结为30.84元。3、查明被执行人名下交通银行九江东门支行账户×××实际冻结为0.33元。上述卡已冻结，另已冻结十三张账户但余额均为0元。三、被执行人名下车辆×××、×××已委托异地法院委托查封,九江市庐山区人民法院回执显示疫情期间暂不外出办理事项委托。四、被执行人名下位于××道不动产已委托双流县人民法院查封，该不动产已抵押权登记，同时已被成都市双流区人民法院（2019）川0116执保444号，（2019）川0116民初5653号之已查封登记。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的标的进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1715号案件终结本次执行程序。被执行人袁智有继续向申请执行人圣措之源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 才旺格列 二〇二〇年四月八日书 记 员 洛桑赤列
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1124刑初38号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人朱杏楠，男，1987年11月11日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月22日被饶阳县公安局取保候审，2020年3月19日被饶阳县人民检察院取保候审，4月13日被本院取保候审。现住。饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱杏楠犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员贾满奖、仇义坤出庭支持公诉，被告人朱杏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。饶阳县人民检察院指控，2019年3月8日20时许，在朱池村T型路口，被告人朱杏楠酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的面包车，沿朱池村南北公路由北向南倒车时与行人王某1相撞，造成王某1经抢救无效死亡的交通事故，经饶阳县交通警察大队认定，被告人朱杏楠负事故的全部责任。案发后，被告人朱杏楠积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人朱杏楠的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人朱杏楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某2的证言，饶阳县公安交通警察大队道路交通事故调查报告、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人王某1的死亡医学证明、户籍注销证明，谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人朱杏楠的机动车驾驶信息、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杏楠违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任,侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱杏楠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱杏楠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，依法可以从宽处罚;醉酒驾驶机动车具有从重处罚情节。综合被告人朱杏楠的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人朱杏楠从轻处罚，且对被告人朱杏楠适用缓刑没有再犯罪危险，对社区没有重大不良影响，依法对被告人朱杏楠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱杏楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王辰二〇二〇年四月三十日书记员  杨梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初840号 原告：某公司，住所地经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司员工。 被告：李某，男，1982年11月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告某公司与被告李某同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某公司撤回起诉处理。 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执526号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市裕华中路16号。统一社会信用代码：91130982809570809W。 负责人：齐学军，该单位行长。 委托代理人：娄富国，该单位员工。 被执行人：李冬生，男，1977年12月15日生，汉族，现住任丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行与被执行人王志强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初990号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚宾 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙 磊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初533号原告：河南亚德物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。法定代表人：薛付堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系河南亚德物业服务有限公司工作人员，代理权限系特别授权。被告：侯玉萍，女,汉族，1972年2月24日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告侯玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南亚德物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告承担。审判员  李光锐二〇二〇年四月九日书记员  卞倩倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保39号申请人：林廷远，男，汉族，1956年3月13日出生，住贵州省仁怀市。被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会，该公司总经理。申请人林廷远于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值250000.00元的财产，申请人以其与案外人颜绍英共同所有的位于贵州省仁怀市茅坝社区联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人遵义安逸享酒店有限公司价值250,000.00元的财产。二、查封申请人林廷远与案外人颜绍英共同所有的位于贵州省仁怀市茅坝社区联信新城1-1-20（黔（2017）仁怀市不动产权第0001105号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年四月八日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初486号 原告：邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道曼山小区8号楼一层，统一社会信用代码91350784589593397F。 代表人：熊兴平，总经理。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 被告：李云生，男，1983年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司与被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司建阳分公司负担。 审判员  王培强 二〇二〇年四月十三日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执575号孙怀喜：本院已立案受理申请执行你非法采矿、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初4号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月12日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执69号之三 申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，组织机构代码:579340353，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室。 法定代表人：林英。 被执行人：李仁梅，男，1965年4月2日出生，住三门县。 被执行人：李仁楚，男，1973年11月3日出生，住三门县。 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人李仁梅、李仁楚借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3172号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人李仁梅、李仁楚偿还给申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司借款50090元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费651元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李仁梅、李仁楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人李仁梅、李仁楚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁梅、李仁楚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁梅、李仁楚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李仁梅、李仁楚外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息，但被执行人有股权、不动产和车辆。2020年1月14日冻结被执行人李仁梅在三门县老土家禽专业合作社处享有的20%股权。2020年1月15日查封被执行人李仁梅所有的坐落于三门县珠岙镇下洋村横山村的不动产。2020年1月16日查封被执行人李仁楚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2020年1月20日对被执行人作出拘留决定。2020年1月20日对被执行人发起布控。鉴于被执行人李仁梅、李仁楚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仁梅、李仁楚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司。三门县海啊小额贷款股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李仁梅、李仁楚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执69号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 杨弘健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保316号之一申请人：邹平县瀚璘商砼有限公司，住所地滨州市邹平市临池镇西黄村东首。法定代表人：李长永，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司，住所地淄博市周村区财富广场B座1206室。负责人：宋本超，经理。申请人邹平县瀚璘商砼有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司周村分公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保316号执行裁定书于2020年4月20日依法冻结了被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在中国工商银行淄博分行淄博张店车站支行账户16×××67人民币1031148.00元。申请人邹平县瀚璘商砼有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人邹平县瀚璘商砼有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执544号 申请人：贵州省辉煌伟业商贸有限公司，住所地贵州省凯里市永丰东路36号翰林华庭，统一社会信用代码91522601584126810H。 法定代表人：叶光辉。 委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。 被执行人：艾光平，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码91510521723269XN。 法定代表人：冯建华。 本院在执行贵州省辉煌伟业商贸有限公司与艾光平、四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初3411号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1209号申请执行人：赵章取，男，汉族，1974年1月8日出生，住浙江省乐清市被执行人：杨松,男，汉族，1969年9月25日生，住湖北省宜昌市夷陵区本院在执行赵章取与杨松民间借贷纠纷一案中，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂05民终1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨松未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达执行通知书、财产报告令；2020年4月1日依法对被执行人杨松作出限制高消费、失信被执行人决定；2020年4月7日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市中级人民法院做出的(2019)鄂05民终1778号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保73号 申请人：江西洪敏实业有限公司。 法定代表人：章敏，该公司执行董事。 委托代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。 被申请人：江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司。 负责人：胡耀平，该公司执行董事。 被申请人：江西紫海方舟实业有限公司。 法定代表人：胡耀平，该公司执行董事。 本院在审理申请人江西洪敏实业有限公司与被申请人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司存款220万元整，或查封、冻结其相应的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202036010000000117）为申请人提供担保，担保金额为220万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西紫海方舟实业有限公司宜黄分公司、江西紫海方舟实业有限公司银行存款人民币220万元整或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1647号之二原告：贵州众鑫富顺混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村龙井组。统一社会信用代码：915200000657961859。法定代表人：赵金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛龙，贵州如松律师事务所律师。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷1号。统一社会信用代码：9153000021652578Ｃ。电话：0871-631××××7。法定代表人：赵志锐。原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司与被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9610元（已减半收取），由原告贵州众鑫富顺混凝土有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年四月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1417号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道象山港路418号，统一社会信用代码913302253169151435。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，该支行职员。 被告：许启超，男，1979年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：史莹莹，女，1982年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：任再国，男，1966年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：丁爱玲，女，1967年11月20日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称象山泰隆银行）与被告许启超、史莹莹、任再国、丁爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告象山泰隆银行的委托诉讼代理人徐倩，被告任再国及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告许启超、史莹莹、丁爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告象山泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许启超归还原告借款本金47743.06元、正常利息2272.40元、逾期罚息23806.85元（暂算至2020年1月14日，以后罚息按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.判令被告史莹莹、任再国、丁爱玲对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告以存在笔误为由请求将诉请中的逾期罚息调减2200元加至借款本金部分，即第一项诉请变更为：判令被告许启超归还借款本金49943.06元、正常利息2272.40元、调减后的逾期罚息21606.85元（暂算至2020年3月4日，以后罚息以调整前的借款本金47743.06元为基数，按年利率24%计算至实际归还之日止）。该变更未损害被告利益，本院予以准许。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人许启超，贷款人象山泰隆银行。 二、借款时间及金额：第一次借款为2017年12月19日借款47800元，第二次借款为2017年12月25日借款2200元，借款方式为随贷通。 三、借款用途：购买钢筋货物。 四、到期日：分别为2018年3月19日、2018年3月25日。 五、借款利率：月利率15‰。 六、还款方式：随借随还，贷款到期日前全额偿还贷款本息。 七、相关违约责任：未按期偿还借款，根据逾期天数按约定月利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息。 八、担保情况：史莹莹（系许启超的配偶），任再国、丁爱玲（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息及实现债权的全部费用等。 九、尚欠本息：尚欠本金49943.06元，正常利息2272.40元、调减后的逾期罚息21606.85元（暂算至2020年3月4日）。 以上事实，由原告象山泰隆银行提供的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”贷款明细查询、费用清单，以及原告的庭审陈述予以证实。被告任再国无异议，希望担保人仅承担本金部分。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许启超于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金49943.06元，并支付正常利息2272.40元，以及逾期罚息（暂算至2020年3月4日为21606.85元，后续罚息以借款本金47743.06元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告史莹莹、任再国、丁爱玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告任再国、丁爱玲承担保证责任后，有权向被告许启超、史莹莹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1701元，减半收取计850.50元，由被告许启超、史莹莹、任再国、丁爱玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月十五日 代书记员 谢昕霖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1811号之一申请执行人：湖南嘉宇商业物业管理有限公司（曾用名：湖南大当家物业管理有限公司），住所地长沙市开福区三一大道203号。法定代表人：卜波，董事长。被执行人：彭文红，女，1973年7月19日出生，汉族申请执行人湖南嘉宇商业物业管理有限公司与被执行人彭文红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7759号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人经常居住地进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有一套位于雨花区房屋，因标的额过小，故不予处置，申请执行人表示同意。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的额为16347.14元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为16347.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 姣