wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1249号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春。 被执行人曾渔，女，汉族，1976年10月27日出生，住四川省邻水县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与曾渔、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5893号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的181210.39元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人曾渔名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5893号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈远勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3077号上诉人(一审起诉人)：高慧燕，女，1949年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(一审起诉人)：施兆元，男，1944年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人高慧燕、施兆元因排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高慧燕、施兆元上诉请求：起诉人高慧燕原系本市嘉定区食品总公司朱桥食品经营公司退休职工，与丈夫施兆元及儿子施毓明、女儿施丽莉四人自1985年12月起户籍迁入且居住在当时单位名称为本市嘉定朱桥食品站分配的原嘉定县朱桥食品站北公房301室和401室(现址为宝钱公路XXX弄XXX号XXX室和401室(以下简称“系争房屋”)，401室系起诉人施兆元将本单位分配的一间住房交给起诉人高慧燕单位后置换取得)。该楼房由原朱桥食品站按照二楼以上居住用房的格局建造。1985年年底建造完毕后，单位陆续以福利分房性质将二楼以上作为居住用房分配给本单位职工。同时部分职工及其家属将户口迁入该楼房内(该楼房户籍原址为本市嘉定县朱桥食品站北公房，现地址为本市嘉定区宝钱公路XXX弄XXX号)。两起诉人作为夫妻原本已经是嘉定朱桥本地户口，高慧燕1979年12月30日户籍已经迁入朱桥食品公司，因单位分配了本市嘉定县朱桥食品站北公房301室的住房才准许两起诉人及其子女将户籍迁入系争房屋。因当时该楼房未办理大产证且系单位自管公房性质，故每户职工一直未取得住房调配单，也无法办理小产证。但实际系争房屋在单位分配给职工后，由职工向单位缴纳公房租金至企业改制。起诉人一家居住生活在该楼房至2019年年初已近34年。两起诉人合法居住系争房屋的经过和事实已经由上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12457号民事裁定以及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10472号民事裁定予以确认，同时被诉人上海嘉定广沃资产经营有限公司(以下简称“广沃公司”)要求两起诉人搬离系争房屋和支付房屋使用费的起诉已由一审、二审法院驳回。2019年2月11日，广沃公司以嘉定区国资委的名义，在未事先与居住在该楼内的近20位老人进行过任何沟通的情况下，将系争房屋所在楼房内总电表拆除、断电至今。广沃公司在未经调查和未经法院认定起诉人无房屋居住权的前提下，擅自拆除电表并断电的违法行为，侵犯了起诉人对房屋的合法居住使用权，也给两起诉人的心理和健康造成巨大伤害。起诉人为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据相关材料反映，起诉人高慧燕所在的原本市嘉定区食品总公司朱桥食品经营公司已将系争房屋分配给包括起诉人在内的职工居住使用，其在企业改制时理应对宝钱公路XXX号(弄)房屋内的住户予以妥善安置。朱桥食品经营公司的资产虽然在企业改制时已从企业中退出成为国有资产，其中包括系争房屋在内的房产已被登记为被诉人广沃公司所有，但广沃公司与住户之间的关系还是源自于朱桥食品经营公司与住户的关系。而朱桥食品经营公司与职工之间关于住房的安排问题，不属于人民法院民事案件受案的范围。故两起诉人主张广沃公司对涉案房屋断电造成其无法居住，要求排除妨害并赔偿房屋使用费的起诉，亦不符合人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初887号原告：尤珊珊，女，1988年9月4日出生，住原阳县。被告：原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店，住名门世家南门向东200米路北别墅，统一社会信用代码：9241725MA44KG4C2F。法定代表人：蔺亚蕊。本院在审理原告尤珊珊与被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤回对被告原阳县城关镇可心公主嫁到婚纱店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤珊珊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尤珊珊负担。审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十一日书记员 舒筠云
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终89号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)金仁爱，男，1983年5月22日出生，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。辩护人潘立微，上海欧泽律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人金仁爱犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月23日作出(2019)沪0107刑初436号刑事判决。原审被告人金仁爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人黄某的证言，同案关系人周宇、侯金花、傅国明的供述，工商登记资料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书和补充鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况及金仁爱的供述等证据判决认定：2016年10月，金仁爱购买了网发公司的股权，并将公司法定代表人变更为自己，其为公司业务提供资金、租赁上海市普陀区金沙江路1977弄金环商务花园XXX号楼201室的办公场地、进行公司网站备案、申领公司POS机、提供银行账户用于资金周转，参与公司经营管理。2017年2月，周宇(已判决)设立“上海网发信息科技有限公司商城”网上平台，以销售库存商品名义，采用会员推荐、召开招商会和集中授课等方式，吸引会员购买兑换券取得入会和发展其他会员的资格，按照加入先后顺序组成层级，以发展下线会员可获升级和奖励为诱饵，以发展下线会员人数为依据计算和给付分红。经司法鉴定，2017年3月22日至2017年4月26日，金仁爱担任网发公司法定代表人期间，网发公司发展会员988人次，发展会员层级8层。2018年8月17日，金仁爱被公安机关抓获，如实供述上述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，原审被告人金仁爱伙同周宇等人组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。金仁爱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其组织的全部犯罪处罚。金仁爱如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以组织、领导传销活动罪判处金仁爱有期徒刑五年，并处罚金人民币十八万元；违法所得依法追缴。上诉人金仁爱辩称，原判量刑过重。辩护人提出，金仁爱在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其系初犯，认罪态度好，请求法院减轻处罚。本院经审理查明，上海市普陀区人民法院(2019)沪0107刑初436号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人金仁爱的行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于金仁爱是否系从犯，经查，金仁爱为网发公司开展犯罪活动提供资金、租赁场所、网站备案、银行账户等，并参与公司的经营管理，故其在本案中并非只起到次要和辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判根据金仁爱犯罪的事实、性质及坦白等情节，依法作出的判决并无不当。金仁爱及辩护人提出原判量刑过重的辩解和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇二〇年四月三十日书记员  李 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1578号原告：郭某，男，汉族，住项城市。被告：刘某，女，汉族，住项城市。原告郭某原告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150元，由原告郭某负担。审判员  周焕翔二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁晨光
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审98号 申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。 法定代表人谢刚，局长。 委托代理人银凌，重庆市涪陵区林业局工作人员。 被执行人重庆市涪陵区红碑养鸡专业合作社，统一社会信用代码93500102686225852C，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人周廷福，总经理。 申请执行人重庆市涪陵区林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行涪林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区林业局称,被执行人于2011年起未办理林地占用手续,擅自在涪陵区XX镇XX村X组X处占用林地238平方米修建养鸡场。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款“进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续”及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”；比照《重庆市林业行政处罚裁量实施标准》第14条较轻项“1、擅自改变用材林、薪炭林、经济林林地或者其他林地用途，面积在2亩以下的。责令限期恢复原状；并处非法改变用途林地每平方米10元以上15元以下的罚款”的规定应受处罚。2019年7月9日向被执行人送达涪林罚权告字[2019]第024号《林业行政处罚先行告知书》，被执行人逾期未陈述申辩。申请执行人于2019年7月12日作出涪林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》：一、限于2019年7月30日前恢复238平方米林地面积原状；二、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，即2380元。并于2019年7月15日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人于2019年7月15日缴纳了罚款2380元，但未恢复林地原状，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了涪林罚催字[2020]第004号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复238平方米林地原状。 申请执行人提供了涪林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》及送达回证，立案登记表，询问笔录，指认笔录及指认照片，身份信息，证人权利义务告知书，营业执照，法人身份证明及委托书，证明，《重庆市涪陵区退耕还林工程2011年度延长补助期生活费和管护费分户申报表》，收条，改变林地用途照片，现场勘验报告及相关资料，改扩建道路建设合同等相关材料，现场勘验笔录，现场照片，涪林罚权告字[2019]第024号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，非税收入一般缴款书，涪林罚催字[2020]第004号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建养鸡场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区林业局作出的涪林罚决字[2019]第024号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复238平方米林地原状。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年四月十六日 书记员  张红梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3587号申请执行人李超正，男，1970年9月17日出生，汉族，北京京兴鸿达商贸有限公司总经理，现住北京市大兴区。被执行人闫树立，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住河南省漯河市。李超正与闫树立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8963号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告闫树立于二〇一九年六月三十日前偿还原告货款50000元；二、剩余货款315000元，被告闫树立自二〇一九年七月一日起于每月最后一日前至少偿还原告李超正40000元，于二〇二〇年一月三十一日前还清；三、案件受理费3280元，由原告李超正负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人闫树立发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、3月18日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人闫树立在中国银行等6家银行开有账户23个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在中国建设银行账户内存款9387元，财付通账户内存款422.06元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人闫树立暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8963号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年四月二十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初130号   原告马某，现住青海省祁连县。   委托代理人沈某，现住祁连县，系原告舅子。   被告田某，现住祁连县。   被告赵某，住祁连县。   本院在审理原告马某与被告田某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某以经本院调解后履行为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费1626元，减半收取813元，由原告马某负担。   +   审判员 陈 军     二〇二〇年四月二十二日   书记员 童春花   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1671号 原告：包应启，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地：金华市婺城区，现住永康市。 被告：胡志华，男，1982年1月17日出生，汉族，住永康市。 被告：吕礼君，女，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。 原告包应启与被告胡志华、吕礼君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年4月27日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告包应启撤回起诉。 案件受理费2876元（已减半收取），由原告包应启负担。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年四月二十七日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1508号之二申请执行人：王结实，男，1969年1月24日出生。被执行人：黄金臣，男，1966年3月12日出生。被执行人：王新凤，女，1965年10月21日出生。被执行人：黄亚南，男，1989年9月15日出生。本院在执行申请执行人王结实与被执行人黄金臣、王新凤、黄亚南民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年2月27日作出的（2019）豫0225民初397号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议如下：被告黄金臣、王新凤、黄亚南欠原告王结实借款1100000元，于2019年2月27日当庭归还借款100000元；于2019年9月1日前归还借款500000元及利息（自2017年7月25日起按月息1分计算至还清借款为止）；于2020年3月1日前归还借款300000元及利息（自2017年7月25日起按月息1分计算至还清借款为止）；于2020年9月1日前归还借款200000元及利息（自2017年7月25日起按月息1分计算至还清借款为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年四月二十八日书记员  胡晓金
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特32号申请人：华蓥市自力劳务有限责任公司。住所地：四川省华蓥市广华大道机电产业骨干道。法定代表人：刘召建，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：李垚，男，1993年3月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李国有，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人华蓥市自力劳务有限责任公司（以下简称华蓥公司）与被申请人李垚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年3月2日立案受理后进行了审查。现已审查终结。华蓥公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第300号仲裁裁决。事实与理由：申请人的请求符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项的规定：裁决所根据的证据是伪造的。在仲裁裁决案中，被申请人提供了与实际用工人朱玉林恶意串通的仅有朱玉林单方签字的工资明细，且朱玉林作为实际用工人并未出庭参加庭审以便查明案件事实。另申请人在鞍山市铁东区劳动监察局介入处理时，已就被申请人在退场前发生的实际工程量予以确认并如数交由鞍山市铁东区劳动监察局。故裁决所根据的证据是被申请人与朱玉林恶意串通而伪造的，与实际情况不符。故申请人特向贵院申请撤销该仲裁裁决。李垚称：服从仲裁裁决。经审查查明：2019年10月21日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第300号裁决，裁决：一、被申请人支付申请人未足额支付工资剩余部分1226.4元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。另查，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日向申请人华蓥公司送达了仲裁裁决书，申请人华蓥公司于2019年12月11日向本院申请撤销上述仲裁裁决。再查，2019年7月21日，申请人华蓥公司通过案外人王长辉将鞍山富力城5#、6#商业、32#、33#、34#、二期A区地为工程分包给案外人朱玉林，王长辉与朱玉林签订了《雇佣班组劳动协议》，朱玉林雇佣被申请人并与被申请人议定了工资。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，申请人华蓥公司提交了2019年5月28日-2019年8月20日，鞍山富力城项目的施工日志、《雇佣班组劳动协议》以及现场项目负责人刘帅与薛兴猛的微信聊天记录，用以证明朱玉林分包工程的实际劳务人员与本案及与本案相关联的其他仲裁案件中的劳务人员不符，故被申请人仲裁时提交的证据系伪造的。经查，仲裁时被申请人提交的考勤表中没有考勤人员的签字。本院审查期间，被申请人当庭自认，仲裁时提交的工资表系每个劳动者自己核算的，由劳动监察部门进行了汇总，案外人朱玉林在劳动监察部门制作的工资汇总表上签字确认。另查，仲裁以及本案审查期间，案外人朱玉林均未到庭参加诉讼，其签字行为的真实性无法确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人系案外人朱玉林雇佣，其与申请人华蓥公司之间未形成劳动关系，而案外人朱玉林不具备用工主体资格，其与被申请人之间系劳务关系，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬，但其索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人华蓥公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2019]第300号裁决。申请费400元，由申请人华蓥市自力劳务有限责任公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日法官助理郑熙哲书记员张小婵
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0526民初1128号     原告：周某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住蒲城县。   委托代理人：王军峰，陕西卓星律师事务所律师。   被告：陕西蒲城某公司，住所地：陕西省蒲城县城南新区。   法定代表人：杨某，系该公司执行董事。   原告周某某与被告陕西蒲城某公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告周某某撤诉。   案件受理费174元，减半收取87元，由原告周某某负担。       审判员 景涛         二〇二〇年四月二十九日         书记员 吴晓星
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初760号原告：陈松，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：陶陈成、王子雄，系贵州罡境律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告：陈小海，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈松诉被告陈小海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈松于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈松承担。审判员  严斌二〇二〇年四月八日法官助理舒曼书记员娄启腾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执20号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946X。 负责人：高星。 被执行人陈正德，男，1962年4月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈雨，男，1985年3月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林肖锋，男，1993年1月21日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈正德、陈雨、林肖锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈正德、陈雨、林肖锋返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1822689.02元及利息，并负担案件受理费11960元，执行费20627元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人陈正德、陈雨、林肖锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正德、陈雨、林肖锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正德、陈雨、林肖锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正德、陈雨、林肖锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林肖锋名下位于椒江区博奥商海三层019、020、021、022、023、024、025号商铺的不动产，本院已轮候查封，台州市路桥区人民法院首查封，本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人陈正德、陈雨、林肖锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正德、陈雨、林肖锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正德、陈雨、林肖锋作出罚款决定，同时已对被执行人陈正德、陈雨、林肖锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈正德、陈雨、林肖锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执20号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 盛              刚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2897号原告：韩士东，男，1966年12月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：张忠，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱美郎，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告韩士东诉被告张忠、朱美郎房屋买卖合同纠纷一案，原告韩士东以双方纠纷已协商解决为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告已明确表明不预缴案件受理费，要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩士东撤回起诉处理。审判员  张建平二〇二〇年四月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初346号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：魏常，男，1982年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：南莹莉，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李芳芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告长沙和融物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告李芳芳（以下简称被告）劳动争议一案。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏常、南莹莉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿9125.75元；2、原告无须向被告支付加班费7203.60元。事实与理由：1、关于加班费7203.60元。李芳芳与原告签订《劳动合同书》第五条规定，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按甲方单位工资制度执行。从原告提交的工资明细表及被告提供的工资条均可得知，原告已经每月足额支付了加班费（工资条结构为：基本工资1580元每月，其与为加班工资及其他福利）。2、关于经济补偿9125.75元。事实为李芳芳属于主动离职，自2019年9月24日无故连续旷工，原告发出催告函督促其返岗未果，随后依据公司考勤制度解除劳动合同，不应支付经济补偿金。综上，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所诉不属实，要求原告按照劳动合同约定足额补偿夜班津贴。经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：被告入职原告公司，原告根据生产工作任务需要，安排被告在秩序部门车岗收费员岗位；试用期为1个月，合同期限为自2017年3月20日至2020年3月19日止；原告于每月15日前支付被告工资，工资不低于长沙市最低工资标准，具体按被告单位工资制度执行；原告安排被告工作采取标准工时制，每一工作日时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天；被告在合同期内享受国家规定的各项休息、休假权利，原告因生产工作需要安排原告加班加点的，按国家规定支付加班工资和安排补休，原告安排被告每日22时至次日6时期间工作的，按规定支付夜班津贴。根据原告提交的工资条和被告提交的工资流水计算，被告离职前一年月平均工资约为3096.70元。2017年9月23日，被告以原告违反劳动合同约定工作时间、未支付原告加班费为由离职，并向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告加班费2万余元、解除劳动合同经济补偿9125.75元、夜班津贴7800元及2019年9月1日至2019年9月22日工资3088.72元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2019年11月18日作出雨劳人仲案字（2019）第800号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告加班工资7203.60元、经济补偿9125.75元，驳回被告其他仲裁请求。上述事实，有原、被告身份资料、《劳动合同书》、原告的工资流水以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告在劳动合同约定工作时间外延长劳动时间，系未按劳动合同约定提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿金。鉴于双方该部分权利义务关系在本院（2020）湘0111民初1394号民事判决中已经予以明确，故在本判决中不再重复。关于加班费，双方合同约定工资标准不低于当地最低工资标准，具体按照被告单位工资制度执行，原告提交的被告工资表显示，被告工资存在一定程度浮动，当中已经列明加班费部分，故原告无须再行向原告支付加班费。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告长沙和融物业管理有限公司无须向被告李芳芳支付加班费4203.60元；二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年四月七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终31号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，文化程度初中，户籍地址河南省洛阳市洛龙区。2013年6月14日因犯盗窃罪被安徽省芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年11月30日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人林美顺，国信信扬律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0106刑初1687号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2019年1月13日至14日间，被告人王某某到广州市天河区华南理工大学建筑设计研究院有限公司“汤和杨”工作室，趁无人之机进入该工作室盗窃办公电脑配件显卡45块、CPU45个、内存条52条、硬盘45个（价格认定为人民币132538元），以及被害人郑某的蓝牙耳机1副（价格认定为人民币411元）后逃离现场，上述赃物共计人民币132949元。2019年7月3日，公安机关将被告人王某某抓获归案。上述赃物均未能缴回。原审法院以受理报警登记表、立案决定书、抓获经过，户籍材料，前科材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，报案委托书、被盗损失物品清单、个人被盗物品清单、购买记录截图、订单截图，监控录像截图，抓获地点照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，价格认定结论书，辨认材料，证人陈某1、陈某2、廖某1的证言，被害单位委托的报案人黄某楠的陈述，被告人王某某的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人王某某的违法所得人民币132949元，分别发还给被害单位华南理工大学建筑设计研究院有限公司132538元，被害人郑某411元；不足以弥补的损失部分，责令被告人王某某退赔。上诉人王某某提出原审法院认定事实不清、量刑过重，请求改判，理由是：1.电子产品价格降价快，不应以价格鉴定意见作为定案依据。2.其销赃仅得款47030元。3.现场电脑并未完全配备显卡，原审认定45块显卡数量过大。4.其当场清点仅盗得18个硬盘，且其根本没有拆取45个硬盘的时间和力气。5.部分电脑CPU未拆除，仅盗得36个。6.其已书面向被害人表达歉意，也愿意退赔被害人损失。指定辩护人林美顺提交了《调查取证申请书》，内容为：辩护人会见时，王某某称2019年1月14日盗窃的电脑配件中，有部分还存在河南老家，因被盗电脑配件实物的数量、真实价值是直接影响王某某量刑的关键，故申请法院调取、核实。并提出如下辩护意见：1.被害单位未提供案发当天被盗的全部电脑主机照片，也没有现场清点、记录，原审法院仅以被害单位提供的清单认定王某某盗窃财物情况，与事实不符，且不符合常理。2.在没有实物的情况下，《价格认定结论书》对同类标的物同一型号认定的价格不一，不应作为判决依据。3.王某某称盗取的电脑配件部分存放在家中，辩护人认为如果能找到并作为重新鉴定的依据，将会影响本案的量刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王某某及指定辩护人所提意见，经查，（1）案发后，被害单位委托的报案人3次向公安机关陈述财物损失情况，陈述稳定、客观，且有相应材料印证。其中，2019年1月16日陈述初步清点的财物损失明细、价格等，单位财物损失共249745.25元，私人物品损失1791元；同月25日陈述经再次清点发现还被盗一个书包、单位定制的部分环保袋。（2）被害单位提供的涉案物购买记录、单证、物品清单等书证，证实了损失财物的详细情况。（3）2019年7月3日被抓获归案后，上诉人王某某在侦查机关均否认实施了盗窃；同年11月20日原审法院庭审时，王某某供述：盗窃了30多套电脑配件、1副蓝牙耳机。时隔半年，其说不清具体数量，盗得的物品由网络销售或已现场交易，鉴定价格过高。（4）指定辩护人以“会见时王某某称盗取的部分电脑配件存放在河南老家，如能追回部分赃物可能影响量刑”为由申请本院调取，依据不足，本院不予准许。（5）广州市天河区价格认证中心是法定的价格认定机构，该中心依法接受侦查机关的委托后，在没有实物的情况下，根据侦查机关提供的资料，以案发日2019年1月4日作为鉴定基准日，结合市场调查材料，采用成本法、市场法认定涉案物品在鉴定基准日的市场价格，《价格认定明细表》中同一规格、型号、数量硬盘、内存条的认定价格不同，正是基于购买记录、发票等对涉案物品新旧程度、质量状况作出的认定，原审法院依法采纳为定案证据，并无不当。（6）原审法院根据上诉人王某某的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。综上，上诉人王某某及指定辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇二〇年四月二十八日书记员  常秋华
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终49号上诉人(原审被告)：师颖，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丹尼尔惠灵顿有限公司(DanielWellingtonAB)，住所地瑞典斯德哥尔摩市。法定代表人：约翰菲利普泰山德(JohnFilipTysander)，董事。委托诉讼代理人杨敏，北京市路盛(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人候娟娟，北京市路盛(广州)律师事务所律师。上诉人师颖因与被上诉人丹尼尔惠灵顿有限公司等侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初33930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人师颖上诉称：原审被告天亿时贸易有限公司是注册在香港特别行政区的公司。本案中，被上诉人未提供任何证据证明上诉人实施了涉案被控侵权行为，上诉人被列为本案被告的唯一原因即为其是天亿时贸易有限公司的唯一股东。但上诉人已于2017年3月16日离开天亿时贸易有限公司，不再担任该公司包括法定代表人在内的任何职务，不再参与该公司的经营，亦不再与该公司以任何方式进行资金往来。2019年4月30日，天亿时贸易有限公司的变更法定代表人申请被正式受理，于2019年5月7日变更完成。可见，在本案诉讼材料送达时，甚至远在被控侵权天猫网店铺注册时，上诉人已与天亿时贸易有限公司没有任何关联，不应当对天亿时贸易有限公司的行为承担法律责任。因此，上诉人并非本案适格被告，本案不应以上诉人住所地作为本案确定管辖法院的依据。此外，本案中，亦无证据证明本案被诉侵权行为实施地或侵权结果地、被诉侵权商品储存地或查封扣押地位于浦东新区，浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。综上，因上诉人并非本案适格被告，不应以上诉人住所地作为本案确定管辖法院的依据，且本案被诉侵权行为地等法律规定的管辖连接点并未位于浦东新区人民法院辖区，故浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，被上诉人主张，原审被告天亿时贸易有限公司通过天猫国际网店销售侵权商品，应承担民事责任；该公司为空壳公司，上诉人师颖作为该公司唯一股东，应承担连带责任。根据上诉人举证的公证文书，上诉人师颖曾是天亿时贸易有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人师颖的住所地位于上海市浦东新区，被上诉人向上海市浦东新区人民法院提起诉讼并无不当。至于师颖是否应与天亿时公司承担连带责任，属于实体审理的问题。上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月十四日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初924号 原告：海南盛世仁和物业有限公司，住所海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人：鲍光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董付亮，该单位工作人员。 被告：王若杰，女，1965年9月9日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告海南盛世仁和物业有限公司与被告王若杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南盛世仁和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海南盛世仁和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李劲松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王文生 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1011号申请执行人：黄某某，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海景泉财富资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄金波。申请执行人黄某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1169号调解书,于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海景泉财富资产管理有限公司支付申请执行人黄某某工资等合计人民币39,590.1元。执行中，本院向被执行人上海景泉财富资产管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1176号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27-28号，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托代理人：钟文丰，男，系该公司员工（特别授权）； 被告：袁江，男，汉族，1973年8月15日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告袁江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告袁江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（2015年1月1日至2019年7月31日）4,846.00元及违约金484.60元，合计5,330.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发商成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》及《西雅图.金山城物业服务合同》，原告按照约定为小区提供物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/月/㎡，多层0.60元/月/㎡缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积88.12㎡，应按合同的约定按时支付服务费。约定自2015年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收未果，截止日2019年7月31日共计55个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金共计5,330.60元。终上所述，被告欠交物业服务费的行为以损害了原告企业的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告袁江未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件一张，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示2008年5月6日原告与成都金山房地产开发有限公司签订的《西雅图.金山城前期物业服务合同》及2017月9月、2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》。欲证明：原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务事实和被告未交物业服务费的事实及应缴纳物业费金额的事实。 三、原告忠信公司出示《入伙程序表》，欲证明：被告是该小区的业主，房屋产权面积的证明。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告袁江系内江市东兴区房屋的产权人，其房屋建筑面积88.12㎡。原告忠信公司于2008年5月6日与成都金山房地产开发有限公司签订了《西雅图.金山城前期物业服务合同》、2017年9月21日和2018年9月30日签订了《西雅图.金山城物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按电梯房每月1.00元／㎡、多层0.6元／㎡。被告袁江未交2015年1月1日至2019年7月31日共计55个月，原告忠信物业于2016年12月3日、2019年6月11日向被告袁江张贴了物业服务费缴费通知单，被告袁江未交2015年1月1日至2019年7月31日物业费。被告袁江应交物业费4846.00元，原告忠信公司请求违约金484.60元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《西雅图.金山城前期物业服务合同》、《西雅图.金山城物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告袁江未交物业服务费4,846.00元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告袁江支付未交的物业服务费4,846.00元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告袁江违反《西雅图.金山城物业服务合同》第十五条（二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《西雅图.金山城物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告袁江应支付违约金484.60元。另被告袁江经本院合法传唤未到庭，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁江于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费4,846.00元及违约金484.60元。 如果被告袁江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告袁江负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告袁江在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年四月二十六日 书记员 余祝瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执176号之一申请执行人：孙伟伟，女，1982年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张贵清，男，1989年5月15日出生，汉族，住巩义市。孙伟伟与张贵清民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张贵清应于判决生效之日起十日内向孙伟伟偿还借款本金20，000元及利息（从2019年11月18日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因张贵清未按上述生效法律文书履行义务，孙伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有金杯牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××），在巩义市公安局车辆驾驶员管理所核查无该车信息，有比亚迪牌汽车一辆(车牌号:豫Ａ×××××)，本院已第四轮候查封该车辆，现该车暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张贵清名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张贵清名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张贵清负有继续向申请执行人孙伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  崔东鹏
民事裁定书（2020）晋0581民初448号原告：闫XX，男，1977年2月7日生，汉族，现住高平市，农民。身份证号：140581197702072614。委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。被告：马XX，男，1973年5月6日生，汉族，现住高平市，个体。身份证号：140581197305067811。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告闫XX与被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告闫XX于2020年4月27日向本院申请撤回对被告马艾宏的起诉。本院认为，原告闫XX申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫XX撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告闫XX负担。                             审判员   高轶                            二○二○年四月二十七日                            法 官助 理    郎腾飞                           书记员   张凯轸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执177号申请执行人：北京宋记诚建商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：**。被执行人：北京泰和会文化娱乐有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：付宏杰。本院在执行北京宋记诚建商贸有限公司与北京泰和会文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民辖终67号上诉人（原审被告）：郑哲，男，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：闫安，男，1995年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原审第三人：闫庆伟，男，汉族，1968年6月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市上诉人郑哲因与被上诉人闫安及原审第三人闫庆伟委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6301号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，闫安向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2020年4月23日作出（2019）新0102民初6301号之一民事裁定，准许闫安撤回起诉。本院认为，一审法院已裁定准许闫安撤回起诉，基于诉讼产生的管辖权异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审  判  长   张   惠  君审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   马   晓  婷
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执355号申请执行人：闫某,男性,1986年11月22日出生,住朝阳市朝阳县。被执行人：张某，女性,1990年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行闫某与张某离婚纠纷一案中，经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年四月二十七日书记员  丛红佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王强，男，1987年7月27日出生，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计188,074.78元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款188,074.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初702号 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：磐安县安文街道昌文路15号。 法定代表人楼方寿，董事长。 委托代理人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。 被告陈向东，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈平芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈平，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告吕永惠，男，汉族，住浙江省东阳市。 被告李茂富，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民贷款公司）与被告陈向东、陈平芳、陈平、吕永惠、李茂富借款合同纠纷一案，原告于2019年4月25日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序，于2019年6月4日、2020年4月14日公开开庭进行了审理（期间曾裁定中止审理），原告惠民贷款公司的委托代理人蒋浪舟、被告陈向东、吕永惠、李茂富到庭参加诉讼，被告陈平芳、陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民贷款公司诉称，要求被告陈向东、陈平芳归还借款本金640000元并支付利息466120元（利息计算截止2019年4月22日，此后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；要求被告陈平、吕永惠、李茂富对上述债务承担共同连带清偿责任；本案诉讼费由被告陈向东、陈平芳承担，被告陈平、吕永惠、李茂富承担连带责任。 被告陈向东辩称，本案借款用于为第三被告陈平转贷款，我只是签了字，其他手续都由原告和陈平办理，我已经支付了部分利息，其余应由实际使用人陈平归还。 被告吕永惠辩称，原告明知我征信不好，还让我签字担保，应自行承担责任；我收入少，无力偿还；本案被告陈向东系借款人，尚有还款能力，应由陈向东本人偿还。 被告李茂富辩称，我也是因朋友要求，才同意签字担保，事实上没有偿还能力。 被告陈平芳、陈平未作答辩。 经审理查明，2016年11月23日，原、被告签订书面保证借款合同。合同称，由被告陈向东向原告惠民贷款公司借款100万元，用于购买材料，借款期限自2016年11月23日至2017年5月20日止，利息按月利率1.8%计算，每月20日计息，按月结息，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%利率计收罚息。同日，被告陈平芳出具共同承担债务承诺书1份，承诺对被告陈向东上述全部债务承担共同连带责任，被告陈平、吕永惠、李茂富和案外人傅萌芽自愿为该笔借款承担共同连带保证责任，保证期限为借款届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息等。借款后，经原告多次催讨，截止2019年4月22日，共收回利息107400元，收回本金360000元(其中案外人傅萌芽代为归还本金352000元)，至今尚欠本金人民币640000元，利息人民币466120元。 本案开庭时，原告把起诉状所述诉讼请求中的“此后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止”变更为“此后利息按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止”。 上述事实，有原、被告陈述，保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、收贷收息凭证、银行转账记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。原告按约发放了借款100万元，已经履行了合同义务；被告陈向东、陈平芳未按合同约定全面及时履行偿还义务，应依法承担尽早还本付息并支付逾期利息的责任，被告陈平、吕永惠、李茂富应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈向东、吕永惠、李茂富的辩解事由不构成免除合同义务的合法理由，本案被告仍应按合同约定，依法承担各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈向东、陈平芳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县惠民小额贷款有限责任公司借款本金640000元，并支付利息（计算至2019年4月22日止的利息为466120元，此后利息按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告陈平、吕永惠、李茂富对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告陈平、吕永惠、李茂富承担连带清偿责任后，有权向被告陈向东、陈平芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7378元（已减半收取），由被告陈向东、陈平芳负担，被告陈平、吕永惠、李茂富承担连带责任。限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈红亮 二〇二〇年四月十四日 代书记员 周国英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初866号原告：靳国占，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。被告：张赞昌，男，1982年5月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告靳国占与被告张赞昌的承揽合同纠纷案件，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳国占当庭参加诉讼，被告张赞昌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国占诉讼请求：1.判令被告张赞昌支付工程款及造型款48232元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友梅涛介绍认识被告，被告将其承接的泌阳县金象国贸外墙真石漆工程转包给原告，原、被告双方签订了施工合同。原告便带领工人进行施工，工程结束后，经结算，被告只支付了部分工程款10000元，现下欠工程款及造型款共计48232元。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，拒不偿还。被告张赞昌未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告张赞昌承包泌阳县金象国贸外墙真石漆工程，后将该工程转包给原告靳国占，并向原告出具了施工合同一份，内容如下：“施工合同金象国贸外墙真石漆在双方共同情愿下签订此合同.喷外墙真石漆清包工9元每方.外墙真石漆全部施工完后.工地验收后.确认面积后.10个工作日内结清工程款。工程完成后7天，清工清款。（只有外墙真石漆）张赞昌2018年.12月25日”。原告在施工时，被告支付过原告10000元工程款。后原告承包工程结束，原、被告对施工面积进行确认清算，该工程总面积为6248平方米。工程于2019年1月中旬结束后，原告就离开了施工地，期间一直与被告微信、电话联系，要求被告工程款。被告在微信聊天记录中对案涉工程的面积、造型费用予以认定，施工面积为6248平方米，造型款2000元，但下欠费用至今未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而建设工程包含土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设工程合同符合承揽合同的要件，属于承揽合同的一种。本案中，原告承包的是被告转包的金象国贸外墙装饰装修，应属于建设工程中的装饰装修工程，原、被告双方签订的是装修装修施工合同，因此，本案案由应为装饰装修合同，应适用建设工程相关法律法规。原告与被告签订施工合同，负责泌阳县金象国贸外墙真石漆和造型的工作，现该装饰装修工程已结束，并交付使用。在交付前工程前已对施工面积和造型价格进行了清算，经被告清算确认，原告施工面积为6248平方米，造型款2000元，施工合同约定喷外墙真石漆清包工9元每平方米，该工程价款共计58232元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告应当按照施工合同约定，按时向原告支付报酬。但被告在支付了10000元工程款后，剩余48232元经原告多次催要，至今未支付，被告应当承担支付剩余报酬的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，因原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息，应自应付工程价款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告靳国占的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张赞昌于本判决生效之日起十日内偿还原告靳国占的欠款48232元及利息（以48232元为基数，自2019年2月1日至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费503元（已减半收取），由被告张赞昌负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年四月十三日书记员  张露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3070号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：吴其祥,男，汉族，1975年2月6日出生，住湖南省浏阳市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8216号判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴其祥在银行的存款148500.18元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴其祥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年四月十三日书记员 杨敏敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执124号 申请执行人：方珠美，女，1985年2月20日出生，广西壮族自治区西林县人，汉族，农民，住西林县。 申请执行人：韦仕坡，男，1988年2月11日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：韦明兴，男，1952年9月30日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 申请执行人：韦乜坡，男，1958年7月9日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院于2020年2月21日立案执行方珠美申请韦仕坡、韦明兴、韦乜坡分家折产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初269号民事调解书，被执行人韦仕坡、韦明兴、韦乜坡应支付申请人方珠美案款20,000元，承担执行费200元。本院于2020年3月6日依法向被执行人韦仕坡、韦明兴、韦乜坡送达了执行通知书，责令被执行人韦仕坡、韦明兴、韦乜坡履行调解书确定的义务。2020年3月20日，被执行人韦仕坡自动履行了10,203.47元，未履行9,996.53元。2020年3月24日，申请人执行人方珠美与被执行人韦仕坡双方自愿达成和解协议，申请人执行人方珠美自愿放弃债权金额9,996.53元。 本院认为，申请人方珠美与被执行人韦仕坡双方自愿达成和解协议，申请人执行人方珠美自愿放弃剩余的债权金额9,996.53元，是其行驶自己享有的合法权益，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  班百佐 二〇二〇年四月一日 书记员  汤 兵
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0524刑初38号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院 被告人刘强，男，1990年5月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县驼腰岭镇。因涉嫌赌博罪,于2020年1月15日,被柳河县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被柳河县公安局监视居住。 被告人刘光宇，男,1992年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县驼腰岭镇。曾因犯故意伤害罪，于2018年10月16日被柳河县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月15日,被柳河县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被柳河县公安局监视居住。 被告人杨阳，男，1988年2月16日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，住柳河县柳河镇。因涉嫌赌博罪,于2020年1月22日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关指控情况起诉书文号柳检一部刑诉〔2020〕32号 指控事实2020年1月14日，被告人刘强、刘光宇、杨阳合谋在XXX村设置赌局抽红谋取利益。当日晚19时许，被告人刘强、刘光宇、杨阳组织违法行为人杨某1（已行政处罚)、杨某2（已行政处罚)、乔某（已行政处罚）等十余人在位于柳河镇XXX山上杨阳的平房内以“推九”的方式进行赌博。晚21时许，柳河县公安局民警将正在赌博的刘强、刘光宇、杨某1等人抓获，杨阳逃离现场，当场查获涉案赌资人民币88840元。2020年1月22日，被告人杨阳主动到公安机关投案。 指控罪名赌博罪。 量刑建议建议判处被告人刘强、刘光宇、杨阳拘役六个月，缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人刘强、刘光宇、杨阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘强、刘光宇、杨阳犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘光宇曾因犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚。鉴于杨阳能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。刘强、刘光宇能够如实供述犯罪事实，且刘强、刘光宇、杨阳认罪认罚，签字具结，均可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果一、被告人刘强犯赌博罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人刘光宇犯赌博罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 三、被告人杨阳犯赌博罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利义务告知被告人刘强、刘光宇、杨阳在本判决书生效后十日内持本判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鲁旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执1174号 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3172号判决书，于2020年2月24日立案受理深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行陈芙蓉车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈芙蓉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10575号 申请执行人郑梦灿，男，1981年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人周哉飞，女，1986年11月30日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人郑梦灿、周哉飞与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑梦灿、周哉飞向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付16500元，另应承担案件受理费2765元、执行费151.64元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，因他案申请执行人申请，本院已将被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人名下财产。截至2020年4月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10575号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执17号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人李友松，男，1980年12月1日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人王兆娟，女，1982年9月21日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人李友松、王兆娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人李友松、王兆娟返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款253317.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3450元，执行费3700元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李友松、王兆娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李友松、王兆娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李友松、王兆娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李友松、王兆娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李友松所有的车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车、浙Ｊ×××××捷豹牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人李友松、王兆娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李友松、王兆娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李友松、王兆娟作出罚款决定。同时已对被执行人李友松、王兆娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友松、王兆娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执17号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员 盛              刚
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民辖终107号上诉人（原审被告）：连云港市水利建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。法定代表人：王海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安平县昊昌丝网制品有限公司。住所地：河北省安平县正港路898号。法定代表人：尚新强，该公司总经理。上诉人连云港市水利建筑安装工程有限公司与被上诉人安平县昊昌丝网制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2812号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。连云港市水利建筑安装工程有限公司上诉称，本案中，双方约定的诉讼管辖法院清晰明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。请求二审法院将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称，上诉人在其处购买货物未给付货款，现要求上诉人付款，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《销售合同》第十一条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，应提交并通过对方所在地法院提出起诉，按照申请仲裁时实施的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该约定并未指明具体的仲裁机构，视为没有约定仲裁，但约定的管辖法院是明确且有效的。合同约定“通过对方所在地法院提出起诉”，即为由被告住所地人民法院管辖。现原告安平县昊昌丝网制品有限公司提起诉讼，应由被告住所地人民法院即江苏省连云港市海州区人民法院管辖，因此河北省安平县人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2812号之一驳回管辖权异议的民事裁定。二、本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  刘俊凯审判员  朱跃林二〇二〇年四月二十三日法官助理付礼钦书记员马净
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初485号原告：杨国林，男，汉族，生于1965年10月15日，黄龙县村民，住该村。被告：孟效林，男，汉族，1974年9月22日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。原告杨国林与被告孟效林买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告孟效林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款13950元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春季被告孟效林找原告杨国林称其因果园经营需要赊欠化肥，并口头约定年底还清。但是被告未能按期偿还，2016年1月1日，被告孟效林向原告杨国林出具欠条一张，并自愿承担2分利息。此后一直未偿还欠款，现原告杨国林依法提起诉讼。被告孟效林未到庭亦未答辩。本院认为，被告孟效林经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告杨国林主张的事实予以确认。原、被告因买卖合同履行过程中产生的债务形成的欠条均双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告请求被告偿还欠款并按照欠条约定的利率承担利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟效林于本判决生效后30日内一次性偿还原告杨国林欠款13950元，并按照月利率2%承担利息自2016年1月1日至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由减半收取185元，被告孟效林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二0二0年四月二十七日书 记 员    孟      飞
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0824民初1292号原告郝存霞，女，1977年1月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX701122629，联系电话：1589123XXXX。被告刘刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX007142616，联系电话：1342979XXXX。被告王琴，女，约40岁，汉族，住靖边县，系刘刚妻子。    本院在审理原告郝存霞与被告刘刚、王琴民间借贷纠纷一案中，原告郝存霞于2020年4月29日撤回对被告刘刚、王琴的起诉申请。  本院认为，原告郝存霞撤回对被告刘刚、王琴的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告郝存霞撤回起诉。  案件受理费914元，减半收取457元。由原告郝存霞负担。 （此页无正文）                                审  判  员  牛怀玉                                二○二○年四月二十九日                               书  记  员  冯二通                                                      1
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初78号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1968年9月13日出生于贵州省都匀市，公民身份号码XXX,布依族，初中文化，务工人员，户籍地及住址为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被都匀市公安局监视居住，同年4月2日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月19日21时55分许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车行驶至都匀市200米路段时被交警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取血样，送黔南州公安司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，结果为177ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚。认定的证据有查获经过、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询情况、现场照片、呼气式酒精检测结果单、强追措施审批表及凭证、血样提取登记表、司法检验鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人罗某某的供述与辩解、认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。罗某某归案后有坦白情节、庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳  家  才 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈逸君（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执389号申请执行人：盛本康，男，1968年6月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王志业，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人盛本康与被执行人王志业劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的(2018)沪0112民初27969号民事判决已发生法律效力。盛本康于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费78,500元、以8,500元为本金，自2016年12月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、以10,000元为本金，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、以60,000元为本金，自2017年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2020年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，查明被执行人王志业名下有牌照号码为皖A9XXXX哈弗牌小型汽车及位于安徽省霍山县经济开发区一隆路北侧名邦.中央公馆21#楼2702室不动产。执行中，本院查封了上述车辆和房产。但因车辆下落不明、房产位于外地，暂无法处置。三、执行中，本院分别委托深圳市南山区人民法院和杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人名下的财付通账户和支付宝账户。四、为督促被执行人王志业履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，除已查封的房产和车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琤有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志业负有继续向申请执行人盛本康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇二〇年四月三十日书记员  陆 群附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执505号申请执行人李宪海，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地江西省南康市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第3065号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2019年1月13日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院发现被执行在本院其他案件中有款项处置，立即依法参与分配，本案共分得款项人民币2293.52元，已经发还至申请执行人账户。除此之外，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据银行系统的反馈信息，依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但因轮候冻结或账户余额不足原因，本案并未实际冻结到款项。本院未能从其他协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海与德科技有限公司负有继续向申请执行人李宪海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审42号申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人李学刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年4月13日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3015号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3015号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款20880元。本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3015号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3015号行政处罚决定。二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。三、处罚内容第3项（罚款20880元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年四月二十日书记员  张志鹏
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终724号 上诉人（原审原告）：郑为同，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江承继，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董俊，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：熊长江、余小红，福建启善律师事务所律师。 上诉人郑为同因与被上诉人董俊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院(2019)闽0481民初3854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑为同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑为同撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由上诉人郑为同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林炬火 （ ） 二〇二〇年四月二十九日 书记员王晓婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执379号申请执行人：时跃娣，女，1960年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人时跃娣与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖了被执行人抵押房产共计执行到位83599.53元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨艳采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位83599.53元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初8188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年四月八日书记员  陈芳园
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1104号上诉人（原审被告）：程龙，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：王东汉，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：郭井新，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原审被告：梁永广，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。原审被告：李文全，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。上诉人程龙因与被上诉人王东汉、原审被告郭井新、梁永广、李文全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月7日，上诉人程龙自愿申请撤回上诉。本院认为，程龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5312元，减半收取2656元，由程龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年四月八日代书记员  吕倩茜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初286号 原告：蒙山县西河镇安富村富豪四村民小组。 诉讼代表人：韦有祥，该组组长。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄选奎，男，1955年11月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告蒙山县西河镇安富村富豪四村民小组诉被告黄选奎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙山县西河镇安富村富豪四村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙山县西河镇安富村富豪四村民小组负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆雪群 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初703号之一申请人：徐州港朋钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：沙佳舜，经理。委托诉讼代理人：彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。原告徐州港朋钢结构有限公司诉被告上海飞浪气垫船有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)沪0120民初703号民事裁定，对被申请人上海飞浪气垫船有限公司所有的在建气垫船一艘(FLSXXXXXXXX)及配件进行查封。申请人徐州港朋钢结构有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海飞浪气垫船有限公司所有的在建气垫船一艘(FLSXXXXXXXX)及配件进行查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年四月二十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。