广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初185号 原告：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇古鼎香农民工创业园，统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘达栋，男，1962年9月15日出生，壮族，现住广西百色市，该公司职工。 被告：黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，农民，广西田阳县人，现住址广西田阳县。 原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的委托诉讼代理人王海波、潘达栋，被告黄敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄敏强支付购买鸡苗款164,151元及违约金（违约金计算：以164,151元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月1日计至还清货款之日止）；2、判令被告黄敏强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司在田阳县玉凤镇玉凤村亭怀屯建设一个养殖基地，从2019年3月25日至2019年5月31日，被告黄敏强从原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的养殖基地分4次购买雏鸡苗共计164,151元，至今未支付鸡苗款。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司多次向被告黄敏强催收，被告黄敏强置之不理，没有付款的意愿。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司认为，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强形成买卖合同关系，被告黄敏强应按约定支付鸡苗款，却没有履行支付义务，侵害了原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的合法权益。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司为维护自身合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄敏强答辩称，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司欠被告黄敏强工程款和货款共854,767.55元。由于原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司没有钱给付，2019年3月25日，被告黄敏强和原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司协商，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司用自己养殖场的鸡苗来抵工程款。被告黄敏强共向原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司要了4次鸡苗，当时鸡苗的市场价是5元/只，提货单上鸡苗的价格是原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司按公司规定的价格写上去的，差价过后再由原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司补给被告黄敏强。之后，被告黄敏强一直找原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司时任法定代表人罗埴诚协商，但没有协商一致。被告黄敏强认为，四批鸡苗总价值为61,370元。综上所述，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的诉请不是事实，请求法院驳回原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，拟证明公司合法性；2、法人代表身份证明书，拟证明法人代表身份；3、法人代表身份证复印件，拟证明法人代表身份；4、黄敏强购买鸡苗未付款统计表及出库单，拟证明被告黄敏强购买鸡苗次数及时间和未付款情况；5、2019年3月6日、12日、14日、21日共四份出库单，拟证明同一时间段鸡苗的市场价格。 被告黄敏强为其辩解在举证期限内提供证据有：1、微信聊天记录（启立），拟证明当时鸡苗市场价格；2、微信聊天记录（加西湾即罗埴诚），拟证明罗埴诚一直未找其协商鸡苗价格；3、2019年6月18日、7月30日共三张鸡苗抵工程款出库单、说明一份，拟证明出库单上写的鸡苗款所定的11.5元/只是虚假的价格，实际价格是以协商后定的价格为准；4、2019年5月1日、2日、7日鸡苗出库单，拟证明原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的公司和客户发生纠纷，派出所介入后公司和客户商定的鸡苗的价格是公鸡7元/只，母鸡8.5元/只，而不是出库单上写的11.5元/只。 本院依职权调取的证据有：1、本院（2019）桂1021民初591号民事判决书和（2019）桂1021民初719号判决书各一份，拟证明本案争议的诉讼标的没有在这两个案件中抵扣工程款和货款；2、《田阳县农业农村局证明》，拟证实2019年田阳县鸡苗的价格。 本院依法组织当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。被告黄敏强对原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司提交的证据1、2、3的三性没有异议，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司、被告黄敏强对本院调取的证据1的三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司提交的证据4、5，被告黄敏强对证据上的单价有异议，认为证据上的单价不是事实，当时的法定代表人罗埴诚没有签字，价格没有确定。本院认为，该证据对认定本案事实有一定的关联，因此该证据能作为查明案件事实的依据，本院予以认定。2、关于被告黄敏强提交的证据1，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司有异议，认为其卖给被告黄敏强的是雏鸡苗，与被告黄敏强说的鸡苗不是同一个规格，所以价格不一样。本院认为，该证据与本案没有关联，无法作为查明案件事实的依据，本院不予认定。3、关于被告黄敏强提交的证据2，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司有异议，认为其与罗埴诚电话沟通的结果是11.5元。本院认为，该证据对认定本案事实有一定的关联，因此该证据能作为查明案件事实的参考依据，本院予以认定。4、关于被告黄敏强提交的证据3，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司认为出库单是真实的，但提出《说明》上的行为不是公司行为，应该由个人承担。本院认为，该证据对认定本案事实有一定的关联，因此该证据能作为查明案件事实的参考依据，本院予以认定。5、关于被告黄敏强提交的证据4，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司认为出库单是真实的，但提出出库单左上角的内容是黄毅自己写上去的，价格还是以11.5元为准。本院认为，该证据对认定本案事实有一定的关联，因此该证据能作为查明案件事实的参考依据，本院予以认定。6、关于本院调取的证据2，被告黄敏强有异议，认为田阳县农业农村局出具的证明没有注明鸡苗是零售价还是批发价，当时鸡苗批发价是公鸡4.8元，母鸡6.3元。本院认为，农业农村局作为畜牧兽医主管部门，也负责全县的畜牧价格统计工作，该证据来源合法，能真实反映田阳县2019年鸡苗价格，对认定本案事实有一定的关联，因此该证据能作为查明案件事实的参考依据，本院予以认定。 根据当事人陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司在田阳县玉凤镇玉凤村亭怀屯建设一个养殖基地，养鸡棚的材料由被告黄敏强供货，道路硬化也由被告黄敏强承揽建设。工程完工后，由于原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司没有钱给付，一直拖欠被告黄敏强的货款和工程款。2019年3月25日，被告黄敏强和原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司协商达成了协议，由原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司将自己养殖场的鸡苗卖给被告黄敏强来冲抵原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司尚欠被告黄敏强的货款和工程款。从2019年3月25日至2019年5月31日，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司分四次卖雏鸡苗给被告黄敏强共14274只，每一次卖的雏鸡苗，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司均向被告黄敏强出具出库单，被告黄敏强均在出库单上签字。其中，2019年3月25日的出库单上主要内容有：“65日龄雏鸡苗5600羽，规格650克以上，单价11.5元，合计：64,400元，备注：是山土鸡，未付款。”出库单上还注明：“购买人：黄敏强。具体单价由罗埴诚和黄敏强协商确定”；2019年3月27日的出库单上主要内容有：“雏鸡苗2400羽，规格600克以上，单价11.5元，合计：27,600元，备注：未付款。”出库单上还注明：“购买人：黄敏强。具体单价由罗埴诚和黄敏强协商确定”；2019年4月8日的出库单上主要内容有：“雏鸡苗3354羽，规格650克以上，单价11.5元，合计：38,571元，备注：未付款。”出库单上还注明：“购买人：黄敏强。具体单价由罗埴诚和黄敏强协商确定”；2019年5月31日的出库单上主要内容有：“雏鸡苗2920羽，规格750克以上，单价11.5元，合计：33,580元，备注：未付款。”出库单上还注明：“购买人：黄敏强。冲抵工程款，单价由罗埴诚和黄敏强商量确定”。之后，被告黄敏强认为出库单上写的雏鸡苗价格太高与原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司发生争议，无法履行原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司卖鸡苗给被告黄敏强以冲抵货款和工程款的协议。2019年5月5日、5月17日，被告黄敏强分别向本院起诉，要求本案原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司给付尚欠的货款和工程款。本院于2019年6月28日分别作出（2019）桂1021民初591号民事判决和（2019）桂1021民初719号民事判决，由本案原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司向本案被告黄敏强支付货款302,617.55元及违约金和工程款303,990元及违约金2,000元、逾期付款利息。该两案现已发生法律效力，且该两份判决没有对本案诉争的鸡苗款进行处理。2020年1月14日，原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明：2019年度田阳县体重1.2斤左右的鸡苗市场价格情况为：2019年1-3月为11元-12元/只，2019年4月以后受全国非洲猪瘟影响童鸡价格涨幅较大，价格达15元-16元/只。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强之间是否发生买卖合同关系？2、诉争的鸡苗价格是多少？3、原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的诉讼请求是否得到支持？ 本院认为，一、关于原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强之间是否发生买卖合同关系的问题。原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强协商，将自己的鸡苗作价卖给被告黄敏强来冲抵其欠被告黄敏强的货款和工程款，被告黄敏强接收了原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的鸡苗，该协议符合法律规定的买卖合同关系，故原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强之间是买卖合同关系。二、关于诉争的鸡苗价格是多少的问题。根据原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被告黄敏强买卖鸡苗的出库单上所写的鸡苗单价11.5元/只，与田阳县农业农村局出具的田阳县2019年的鸡苗价格证明相吻合，故本院予以确认。被告黄敏强辩称鸡苗的单价不是11.5元/只，没有提交充分的证据予以证实，本院不予支持。三、关于原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的诉讼请求是否得到支持的问题。被告黄敏强和原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司协商达成了协议，由原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司将自己养殖场的鸡苗卖给被告黄敏强来冲抵原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司尚欠被告黄敏强的货款和工程款。之后双方因鸡苗价格发生争议，无法履行协议，被告黄敏强已另案向法院起诉要求原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司给付尚欠的货款和工程款，故原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司要求被告黄敏强支付鸡苗款164,151元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的计算方式，应当以164,151元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满次日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告黄敏强应于本判决书生效之日起十日内向原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司支付货款164,151元及逾期付款违约金（违约金计算：以164,151元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满次日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,904元，简易程序减半收取1,952元（原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司已预交），由被告黄敏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二〇年四月八日 书记员  梁晓晓