河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1738号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：苏明超，男，1981年10月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：于巧英，女，1958年6月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭世尧，男，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董洁，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人苏明超、于巧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1648号民事判决书，依法改判或发回重审2、案件争议金额为61120.1元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误。原审原告年龄已61周岁，超过法定退休年龄，不应支持误工费。原审原告一审中提供个体工商户营业执照，经营者登记为于巧英，经营场所为石家庄市栾城区昌盛集贸市场内，但经上诉人实地走访该集贸市场其登记场所周边商铺核实，均表示被上诉人于巧英已好几年不干了。原审判决按照批发零售业标准139.36元判决误工费139.36元／天＊180天＝25085元不合理，无事实及法律依据，误工费不应支持。二、被上诉人于巧英户籍性质为农业，一审中提供的购房合同、水电费缴费记录均不是于巧英本人，与本案及证明目的无关联性，不能证明于巧英本人长期生活居住在该地，仅向阳社区出具一份居住证明，无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，证明效力明显存在瑕疵。该证明无负责人或经办人签字，且被上诉人于巧英儿子郭世尧为该居委会工作人员，具有职务上的便利，该证明性质上属于证人证言，无经办人或负责人出庭作证接受法庭质询的情况下不能单独作为认定案件事实的依据。本案残疾赔偿金不能按照城镇标准判决，应按照农村标准认定即140××××9＊10%＝26658.9元。 于巧英答辩称，针对上诉人所述，原审原告经营场所石家庄市栾城区昌盛集贸市场在两年前，因政府管理需要将服装和布匹搬迁至石家庄市栾城区县标南侧，该市场因为新市场没有收取任何费用，仍沿用原昌盛集贸市场的，而且上诉人曾到原审原告家中及原审原告户籍所在地的家中做过调查，其户籍所在地家中的这个家是作为布匹加工使用，因此原审原告误工费合理合法，应予支持。针对第二项，于巧英户籍问题，其户籍所在地本身就在石家庄市栾城区县城内，属于城中村，今天拿来了一个就是河北省人民政府批转关于我省户籍管理制度改革的意见的通知，2013年的通知明确了这个村就在县城内，而且该意见中说这个村可以按小城镇管理，于巧英为子女在福美购房两套，一套是1702，一套是1802，但是女儿现在在天津，夫妻二人都在天津，因此这套房子始终是由于巧英夫妇居住，房子在女儿郭亚楠名下，因此水电等消费记录均署名郭亚楠，原审原告所提交证据都是依据事实所提交，上诉人上诉意见不符合法律规定，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此应驳回上诉人诉讼请求，维持原判。 于巧英向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等所有费用暂计10000元;后因原告申请对伤残等级、“三期”鉴定，将诉讼请求变更为131545.07元；2、本案诉讼费等所有相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年03月10日11时30分许，被告苏明超驾驶冀Ａ×××××轿车沿栾城区环城南路由西向东行驶至榆林时与由北向南行驶的郭世尧驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，致两车损坏，冀Ａ×××××小型客车上乘车人员于巧英、郭若溪、许晓亚、郭景芝受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交警大队调查出具第130124500000001675号事故认定书，认定被告苏明超负此次事故的主要责任，郭世尧负此次事故的次要责任，于巧英、郭若溪、许晓亚、郭景芝无责任。被告苏明超驾驶的冀Ａ×××××轿车登记在苏明超名下，并在被告太平财险公司投保交强险和100万商业三者险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告于巧英就诊于石家庄市栾城人民医院，2019年3月10日至2019年4月4日住院25天。医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，骶3椎骨折，腰5椎体轻度滑脱。现已出院修养。出院医嘱载明：适当休息，加强营养。后于巧英经河北盛唐司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议误工期180日，护理期75日，营养期90日。原告于巧英的损失包括：1、医疗费20194.67元。原告提交栾城医院门诊病历、住院病案、诊断证明、住院费用清单及收费票据、门诊票、友谊烧伤医院报告单及票据。被告太平财险公司对证据的真实性无异议，但认为需要扣除非医保用药10%，认可18794.67元；2、辅助器具费1400元。原告提交栾城医院诊断证明、矫形器发票、矫形器测量表，用于证明原告住院期间需要辅助器具。被告太平财险公司无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，按照每天100元计算。被告太平财险公司无异议，本院予以认定；4、营养费4500元。原告提交鉴定意见书，按照每天50元，计算90天。被告太平财险公司认可每天30元；5、误工费25084.8元。原告从事布匹零售及加工工作，按照2019年批发零售业标准平均每天139.36元，计算180天（50867元／年÷365天×180天），提交原告的营业执照、鉴定意见书。被告太平财险公司对原告的营业执照的真实性有异议，认为误工费标准过高，同意按照居民服务业标准计算；6、护理费12150元。原告住院期间由其儿子郭世尧护理，郭世尧月收入4850元，计算75天。提交鉴定意见书、营业执照、事故发生前三个月工资表、扣发工资证明。被告太平财险公司对护理人郭世尧工资证明真实性不认可，同意按照农、林、牧、渔业每天64元计算；7、伤残赔偿金65994元。按照城镇户口计算，鉴定意见伤残等级为十级，计算20年即32997元／年×20年×10%。提交鉴定意见书、居住证明、水电费明细、购房合同。被告太平财险公司对居住证明真实性不认可，认为应当按照农村户口计算19年；8、精神损害抚慰金3000元。被告太平财险公司认可2000元；9、交通费1000元。原告认为实际发生，无证据提交。被告太平财险公司不认可；10、伤残鉴定费2700元，原告提交票据一张，被告太平财险公司无异议。另查明，被告苏明超的驾驶证、行驶证均已年检且在有效期内。郭世尧与于巧英、郭若溪、许晓亚、郭景芝系亲属关系，庭下郭若溪、许晓亚、郭景芝向本院提交声明，三人自愿放弃在苏明超车辆投保的交强险医疗费限额范围内主张医疗费赔偿，同意庭下向苏明超车辆投保的商业险保额内按照责任比例主张医疗费赔偿。 一审法院认为，双方对事故认定书、鉴定报告、住院病历、医疗费发票、诊断证明、住院费用清单没有异议，本院予以认定。原告于巧英的损失包括：1、医疗费20194.67元。被告太平财险公司对证据的真实性无异议，但认为需要扣除非医保用药10%，未提交证据予以证明，本院对被告太平财险公司的辩解意见不予采信；对原告的该项请求予以支持；2、辅助器具费1400元。原告提交的证据证明原告住院期间需要辅助器具，被告太平财险公司无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费2500元。原告住院25天，按照每天100元计算。被告太平财险公司无异议，本院予以认定；4、营养费2700元。原告按照每天50元计算标准不符合法律规定，本院不予采信，对被告太平财险公司每天30元的标准予以采信，计算90天；5、误工费25085元。原告提交的证据证实其从事批发和零售业，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿“批发和零售业”标准计算，误工费为25085元（50867元/年÷365天×180天）；本院对太平财险公司的意见不予采信；6、护理费8208元。原告提交的证据不符合法律规定，对其计算标准不予采信，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，护理费为8208元（39947元/年÷365天×75天）；7、伤残赔偿金62694元。因原告伤残鉴定之日是2019年10月12日，原告已年满61周岁，故计算19年，伤残等级为10级，伤残系数为0.1，原告居住场所属栾城城区，生活消费均以城区为准，且原告现在居住在其女儿家中，女儿现居住地为栾城区福美小区，提交购房合同及户籍证明、居住证明，故应按照城镇居民标准计算即32997元/年×19年×10%。本院对被告太平财险公司按照农村居民标准计算的辩解意见不予采信，对其按照19年计算的意见予以采信；8、精神损害抚慰金3000元。原告主张3000元，被告太平财险公司认可2000元，本院酌定3000元；9、交通费500元。原告主张1000元，但无票据提交，结合原告伤情及出入院必要性，酌定为500元；10、伤残鉴定费2700元，原告提交票据一张，被告太平财险公司无异议，本院予以认定。综上所述，原告的损失共计128981.67元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25394.67元；误工费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100887元；鉴定费2700元。在此次事故中，被告苏明超负主要责任，郭世尧负次要责任，于巧英、郭若溪、许晓亚、郭景芝无责任，被告苏明超事故车辆在被告太平财险公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期间内，郭若溪、许晓亚、郭景芝向本院提交声明，三人自愿放弃在苏明超车辆投保的交强险医疗费限额范围内主张医疗费赔偿，故对于原告的损失应由被告太平财险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分计15394.67元，根据事故责任划分，由被告太平财险公司在事故车辆投保的商业三者险100万元限额内承担70%即10776元（15394.67元×70%）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计100887元；鉴定费2700元，不属于保险公司理赔范围，根据事故责任划分由被告苏明超承担70%即1890元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于巧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计121663元；二、被告苏明超于本判决生效后十日内赔偿原告于巧英鉴定费1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告于巧英负担23元，被告苏明超负担1470元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，关于误工费，上诉人主张原审原告年龄已超过法定退休年龄且走访原审原告登记经营的集贸市场商铺已未营业。根据一审二审当事人陈述及案卷材料，原审原告于巧英提交的个体工商公户营业执照及经营货物的存储情况，一审法院认定其从事批发和零售业，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿“批发和零售业”标准计算并无不妥，本院予以认定。关于残疾赔偿金的赔偿标准，上诉人主张原审原告的户籍性质为农业，应按照农村居民标准计算。本案审理过程中被上诉人于巧英主张自2016年起居住在女儿栾城区福美小区家中，根据案卷中的购房合同及近几年的水电等缴费证明，可以确认本套住房确属被上诉人于巧英女儿所有，结合向阳社区居委会的居住证明，一审法院认定原审原告于巧英居住场所、生活消费均以栾城城区为准，以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应当予以认定。综上所述，太平财产保险股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,328.0元，由上诉人太平财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理靳传晔 书记员史政 ——