浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初22263号原告：朱关龙，男，1947年11月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。被告：陈爱先，女，1961年7月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。原告朱关龙为与被告陈爱先委托合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱关龙及其委托诉讼代理人何伟通、吴凯璐，被告陈爱先及其委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱关龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币528150元，并从起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至实际履行之日止。事实与理由：2017年10月16日，原告经朋友介绍向被告陈爱先购买理财产品，当时介绍向原告承诺3个月内能收回本金，6个月能翻倍获利。原告于2017年10月16日向被告陈爱先账户汇款525000元。2019年2月3日，原告又将现金3150元直接交给陈爱先。被告共收取原告人民币528150元，但原告至今也没有得到任何分红。现原告妻子身患多种疾病，急需用钱医治，也多次向被告提出退回本金，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈爱先辩称：一、事实陈述：2017年10月16日，原告向被告转账525000元，委托被告帮助原告购买积分并注册会员，但被告从未对原告说过，也从未对外界说过3个月内能收回本金，6个月内能翻倍获利的话。被告接受原告的请托后，便于2017年10月16日向案外人李传孝转账209425元，于2017年10月16日向白增伟转账126000元，于2017年10月17日向案外人李丽英转账50400元，于2017年10月17日向案外人白增伟转账138600元，代原告向白增伟、李传孝、李丽英购买积分，被告帮助原告注册了28个会员账号，后原告可以将上述28个会员账号里产生的积分用于账号并完成了身份认证，然后原告可以将上述28个会员账号里产生的积分用于置换成数字货币，再将数字货币提到玖币交易平台进行交易，即使在庭审的上一个星期，原告仍然在玖币交易平台进行着交易。被告已经履行了委托事务，没有违约行为。二、法律适用：《合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告没有举证证明因被告的过错或故意、重大过失造成其损失，故被告不应承担任何责任。三、综上，根据《合同法》第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就其诉请提供以下证据：浙商银行交易凭据一份，证明原告通过银行被告付款525000元购买理财产品的事实。经庭审质证，被告质证意见如下：银行交易凭据一份，真实性无异议，对证明目的有异议，525000元是用于注册账号，而不是购买理财产品。原告向被告转账上述款项，是委托被告帮助其购买积分及注册会员，被告接受转账后便将上述款项先后转给案外人，代原告向白增伟购买积分，帮助原告注册了28个会员账号，后原告又在玖币交易平台注册了一个会员账号，并完成了交易认证，然后原告将上述28个会员账号里产生的积分用于置换成货币，再将数字货币提到玖币交易平台进行交易，被告已经按照原告的要求履行了委托事务，没有违约行为。被告就其抗辩主张提供以下证据：1、陈爱先的建设银行转账明细一份，证明被告陈爱先收到朱关龙的汇款后，便于2017年10月16日向案外人李传孝转账209425元，于2017年10月16日向案外人白增伟转账126000元，于2017年10月17日向案外人李丽英转账50400元，于2017年10月17日向案外人白增伟转账138600元，用于给原告注册会员账号兑换虚拟币积分的事实。2、玖币区块链资产交易平台资料（传真件）一份，证明原告委托被告帮忙注册玖币平台会员，被告已完成委托事务，原告已成为了玖币平台的注册会员，注册了28个会员账号，并在账号内进行了交易。3、玖币区块链集团（香港）有限公司营业执照（传真件）一份，证明涉案交易平台的所属公司在香港属于经过工商登记的合法公司。4、原告身份证（复印件）一份，证明原告手持身份证，神态轻松的注册会员账号。经庭审质证，原告质证意见如下：1、陈爱先的建设银行转账明细一份，真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，关联性方面，金额与原告汇给被告金额不符，被告向白增伟等人汇款，事先事后都没有告知过原告，原告只是向被告购买理财产品，并没有委托被告向他人购买虚拟币积分和注册会员，该证据达不到被告的证明目的。2、玖币区块链资产交易平台资料一份，真实性、合法性、关联性均有异议，该这证据上面有英文字母，应该说来着香港地区，按照法律规定，境外转来的证据应当经过当地公证，并经使领馆认证，该证据形式上不合法。并且原告没有委托被告注册会员，原告至今没有操作过该账户，也没有在账户中进行过交易。3、玖币区块链集团（香港）有限公司营业执照一份，真实性、合法性、关联性均有异议，是香港地区的营业执照，应该经过相关的认证手续，而且内容上有很多英文，并没有翻译成中文。关联性有异议，营业执照的名称是环宇电商集团有限公司，业务性质是贸易类，与本案缺乏关联性，原告只是向被告购买理财产品，并没有向环宇电商集团有限公司购买过任何产品，所以该证据无法达到被告的证明目的。4、原告身份证一份，真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供身份证目的是为了向被告购买理财产品，并非注册会员账号，所以达不到被告的证明目的。本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。本院对被告提供的证据认证意见如下：被告提供的4组证据真实性均予以认定，但对证明目的结合庭审陈述及其他证明予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，后原告于2017年10月16日向被告陈爱先账户转账525000元，委托被告陈爱先购买理财产品。嗣后，被告未向原告交付理财产品，也未将525000元返还原告。为此，原告诉至本院。本院认为：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原、被告之间存在委托购买理财产品的合同关系。被告收到原告525000元后，并未向原告交付理财产品。现原告要求被告返还525000元，并赔偿利息损失，其诉请本院予以支持。原告称在2019年2月3日曾将现金3150元交付给被告，要求被告一并返还，因原告未能举证证明，故对该部分请求本院不予支持。被告抗辩原告汇款给他，系原告委托其向案外人购买积分和注册，因被告未能提供相应的证据证明，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告陈爱仙于本判决生效后十日内返还原告朱关龙人民币525000元，并赔偿利息损失（自2019年12月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告朱关龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，由原告朱关龙负担25元，被告陈爱仙负担4516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  毛滨二〇二〇年四月二十六日法官助理吴肇珍书记员朱炜玮