天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12369号原告：仵陈西，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李登云，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。原告仵陈西与被告李登云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵陈西，被告李登云，被告平安保险公司委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年7月31日21时30分。二、事故发生地点：天津市津静公路与京福支线交口。三、事故经过：李登云驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿津静公路由东向西行驶至与京福支线交口左转时，遇仵陈西骑行电动自行车沿津静公路由东向西行驶，李登云车辆左侧与仵陈西车辆相撞，造成两车损坏，仵陈西受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：李登云负事故全部责任，仵陈西不负事故责任。五、事故车辆牌号：辽Ａ×××××号。六、事故车辆驾驶人和登记所有人：李登云。七、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：平安保险公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：平安保险公司。十、已垫付赔偿款数额：0元。十一、医疗费数额：16471.04元。仵陈西主张医疗费16630元，提交医疗费票据、诊断证明、门诊手册、诊断报告书。李登云、平安保险公司辩称对医疗费证据真实性无异议，数额由法院核实。本院凭票据核实，确认医疗费数额为16471.04元。十二、误工期、护理期、营养期鉴定结论时间：2020年3月17日。十三、误工期、护理期、营养期鉴定结论：仵陈西应自外伤之日起误工期60天，护理期60天，营养期60天。仵陈西主张误工期87天，提交诊断证明。李登云、平安保险公司辩称对诊断证明不认可，休假时间过长，超出原告治疗需要，其并未有较大损伤，根据其治疗情况和治疗过程显示，其也没有加强护理和加强营养的需要。对上述鉴定结论亦不认可，三期过高。本院认为，上述结论中的误工期、护理期和营养期是经本院委托有资质的鉴定机构经过合法程序客观评定，原告仵陈西认为误工期过短，被告李登云、平安保险公司认为三期过长，但各方均未申请鉴定人出庭，亦未提交足以反驳的证据，故对各方抗辩不予支持，对天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以确认。十四、误工费数额：19887.76元（9943.88元÷30天×60天）。仵陈西主张误工费36507元，提交劳动合同、收入证明、工资流水和个人所得税纳税记录。李登云、平安保险公司辩称，对劳动合同的真实性无异议；两份收入证明记载的原告税前收入差距较大，存在矛盾，不予认可；误工费应是因本次事故导致收入减少的部分的金额，而不是其工作期间的全部收入；原告是企业正式在职职工，其没有提交考勤证明证实其存在实际误工，且在事故发生后两个月内，其工资未实际减少，原告已认定工伤，对于其在停工留薪期间的工资已在工伤的范畴之内获得赔偿，不应再次主张，提交其通过律师调查令调取的工资条明细。本院认为，误工费应根据误工期和收入状况确定，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，本案中，仵陈西在执行工作任务过程中因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，其既享有侵权损害赔偿请求权，又享有工伤保险待遇请求权，属不同法律关系，二者之间不能相互替代，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。因此，被告李登云和平安保险公司的辩称无法律依据，不予支持。仵陈西提交了收入证明、工资流水和个人所得税纳税记录，故本院综合考虑其收入状况并按照其事故发生前四个月平均工资9943.88元计算误工费。十五、护理费数额：7406.4元。（123.44元/天×60天）仵陈西主张护理费12000元。李登云、平安保险公司辩称，依据原告仵陈西伤情，其无需护理，故不认可护理费。本院综合考虑仵陈西伤情以及护理期鉴定结论，护理费按照居民服务业标准计算为7406.4元。十六、营养费数额：1800元（30元/天×60天）。仵陈西主张营养费7200元，李登云、平安保险公司认为其不需加强营养，不同意赔偿营养费。本院结合其伤情和营养期鉴定结论，酌情确定为1800元。十七、就医交通费数额：800元。仵陈西主张就医交通费974元，提交天津市急救中心票据（430元）和出租车票据。李登云、平安保险公司辩称对证据真实性无异议，对关联性不认可，因为出租车票上记载的时间、路程与医药费票据显示的时间不一致。本院考虑原告伤情和其就医情况，酌定交通费为800元。十八、精神损害抚慰金数额：0元。仵陈西主张精神损害抚慰金50000元。李登云、平安保险公司辩称对此项主张不认可。本院结合其伤情和鉴定结论，仵陈西此项主张没有事实和法律依据，不予支持。十九、鉴定费数额：1500元。仵陈西主张鉴定费1500元，提交鉴定费票据。李登云辩称，对证据真实性无异议，但应由原告仵陈西或被告平安保险公司承担。平安保险公司辩称，对证据真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。本院认为，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，且仵陈西已提交正式合法票据，故应由平安保险公司在保险范围内承担。二十、仵陈西的诉讼请求为：医药费16630元，交通费974元，误工费36507元，护理费12000元，营养费7200元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费1500元，共计124811元。以上事项中，双方有争议的事项为第十三项至第十九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告仵陈西医药费16471.04元，交通费800元，误工费19887.76元，护理费7406.4元，营养费1800元，鉴定费1500元，共计47865.2元；二、驳回原告仵陈西其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由原告仵陈西负担312元，由被告李登云负担150元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年四月十四日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。