wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826716516801，住所地，河南省荥阳市棋源路龙德苑1号楼。负责人：孙晓稚，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦召，该支行员工。被告：牛世琳，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：牛世钰，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：牛学新，男，1965年12月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区，系二被告之父。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与被告牛世琳、牛世钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1．被告牛世琳偿还原告借款本金150万元及利息9165.57元、罚息36768.92元，共计1545934.49元（暂计至2020年4月7日，应计算至本金全部还清之日）。2．原告对拍卖、变卖被告牛世钰位于荥阳市兴华路南段东侧黄果树康娱中心1号楼1-2层商铺2的房产价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月7日，被告牛世琳向原告提出“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表的申请，拟将被告牛世钰在荥阳市兴华路南段东侧黄果树康娱中心1号楼1-2层商铺2房产抵押与原告。同年12月26日，原告与被告牛世钰签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，与被告牛世琳签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。2019年1月4日牛世琳与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，原告通过银行转账试，将150万元借款现金划入牛世琳的个人银行账户。合同约定，授信额度金额：150万元，用途：进货，年利率7.1775%，归还贷款方式为：按月付息到期一次性还本，期限12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日。现牛世琳已违约，牛世钰为牛世琳抵押担保人，原告有权要求牛世琳提前偿还全部贷款本金和利息、罚息，原告作为抵押权人对拍卖、变卖牛世钰所有的抵押房地产价款享有优先受偿权。故诉至法院，要求处理。牛世琳、牛世钰辩称，原告所诉属实，同意还款，请求减少罚息。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告牛世琳、牛世钰分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》各一份，约定被告牛世琳向原告贷款150万元用于经营，额度存续期最长为10年，自2017年12月26日至2027年12月26日；被告牛世钰以其坐落于荥阳兴华路南段东侧黄果树康娱中心1号楼1-2层商铺2作为抵押为牛世琳上述贷款提供担保。原告于2018年1月2日取得了豫（2018）荥阳市不动产证明第0000006号抵押权不动产登记证明，抵押权为首次登记。2019年1月4日原告向被告牛世琳发放150万元贷款，贷款起期2019年1月4日，贷款止期2020年1月4日。贷款年利率7.1775%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。个人贷款放款单显示逾期年利率为9.3308%。贷款到期后被告牛世琳欠付原告最后一期利息9165.57元，贷款本金150万元至今未还。本院认为，原告与被告签订牛世琳的借款合同合法有效，原告依约向牛世琳发放贷款150万元，牛世琳未能依约在贷款到期后还本付息，其已构成违约。故对原告要求被告牛世琳偿还贷款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告牛世琳约定固定年利率为7.1775%、逾期年利率为9.3308%，被告牛世琳对此没有异议，本院予以确认。截至2020年1月4日被告牛世琳欠付利息9165.57元，之后的罚息应以150万元为本金，按年利率9.3308%计算至被告牛世琳实际偿还欠款之日止。案涉抵押房屋已依法办理抵押登记，被告牛世琳违反合同约定未能按期还款，根据被告牛世钰与原告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》约定，原告有权要求实现担保物权。故对原告要求就拍卖、变卖抵押房屋所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，判决如下：一、被告牛世琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行贷款本金150万元、利息9165.57元及罚息（罚息自2020年1月5日起至实际清偿之日以150万元为基数按年利率9.3308%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行对拍卖、变卖被告牛世钰名下位于荥阳市兴华路南段东侧黄果树康娱中心1号楼1-2层商铺2【豫（2018）荥阳市不动产证明第0000006号抵押权】的所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，由被告牛世琳、牛世钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年四月十三日书记员  任一平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2100号 被执行人韦某炊，男，壮族，1991年2月26日出生，住址广西壮族自治区河池市东兰县，系(2019）粤0307刑初2278号的被告人。 被执行人李某松，男，汉族，1989年10月29日出生，住址重庆市奉节县，系(2019）粤0307刑初2278号的被告人。 被执行人万某四，男，汉族，1987年3月16日出生，住址贵州省遵义市桐梓县，系(2019）粤0307刑初2278号的被告人。 关于被执行人韦某炊、李某松、万某四刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2278号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦某炊、李某松、万某四应各缴纳罚金人民币3000元，共同退赔被害人李某人民币15860元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人韦某炊、李某松、万某四分别主动向深圳市财政局缴纳罚金人民币3000元，被执行人韦某炊、李某松、万某四主动向本院缴纳退赔款人民币13244元，本院依法扣划被执行人万某四在财付通支付科技有限公司余额人民币2616元，本院依法将退赔款人民币15860元划付被害人李某。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2278号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2278号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初494号 原告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，营业场所抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 委托诉讼代理人：肇颖，辽宁人民律师事务所抚顺分所实习律师。 被告：肇恒飞，男，满族，1973年4月24日出生，现住抚顺市东洲区。 原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉被告肇恒飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人沈东民、肇颖和被告肇恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付的保险理赔款49500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日12时1分许，被告肇恒飞驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车在铁岭县附近与冯建成驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，导致冯建成车辆受损。该起交通肇事经铁岭县交通警察大队事故认定，被告肇恒飞负事故全部责任、冯建成无责任。冯建成驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在我单位投保机动车损失险，我单位赔付49500元。根据《机动车损失险保险条款》第十八条之规定“因第三方对被保险车辆的损害而造成保险事故，保险人在保险限额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人的对第三方请求赔偿的权利。”，故向人民法院提起诉讼。 被告辩称，肇事车辆不是我的，不同意原告赔偿请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、辽Ｄ×××××号小型轿车驾驶员冯建成机动车驾驶证、案发现场照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2016年12月9日12时1分，肇恒飞驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈环线434KM+200M处冰雪路面，未确保安全行驶，车辆侧滑驶入道路左侧，与由北向南行驶由冯建成驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞后，又与王忠诚驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏。该起交通肇事经铁岭县交通警察大队事故认定，被告肇恒飞承担此事故的全部责任、王忠诚和冯建成无责任。经铁岭县交通警察大队调解，冯建成车辆损失费由肇恒飞承担。 另查，辽Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，被保险人为冯建成，事故发生在保险期间。冯建成在2017年3月3日向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权以原告名义向责任方肇恒飞追偿。原告在2017年3月16日向冯建成支付保险理赔款49500元。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案被告驾驶车辆未确保安全行驶，与被保险车辆发生碰撞产生车损，经交通事故责任认定书认定负全部责任，其理应赔偿受损车辆维修花费的损失。原告现行使代位求偿权，要求被告承担赔偿责任给付赔偿款，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肇恒飞偿付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿款49500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司预付，已依法减半收取，由被告肇恒飞负担，此款随赔偿款一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙国华 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  任中杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执512号之一 申请执行人：陆赛青，女，1963年2月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：朱成斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山大晨机电有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路65号。 法定代表人：朱成斌，该公司执行董事。 申请执行人陆赛青与被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆赛青向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司向申请执行人陆赛青支付841075元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人已支付执行款178575元，被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司尚应履行执行款662500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人陆赛青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱成斌、象山大晨机电有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高鸿恩 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈 达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初95号之一 原告:杭州聚能环保科技股份有限公司管理人，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：杨杰，主任。 被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：肖新房，董事长。 被告：东营市海科新源化工有限责任公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：王春梅，董事长。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人与被告陕西建工金牛集团股份有限公司、东营市海科新源化工有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案,在案件审理期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被申请人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请；于2019年9月19日作出（2019）浙01破12号决定书，指定浙江浙经律师事务所担任管理人。杭州聚能环保科技股份有限公司管理人于2020年3月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，因杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间进入破产清算程序，杭州聚能环保科技股份有限公司管理人作为诉讼主体向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司管理人负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇二〇年四月三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
文书内容            四川省阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2020）川1381民初937号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号，统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。      委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：侯清林，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市老观镇玉龙村1组32号，公民身份号码511381198712087880。      被告：宋金平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路12号，公民身份号码511381198209057879。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；      2.被告侯清林、宋金平偿还借款本金343,080.60元及利息；      3.若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2020年4月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告侯清林、宋金平于2016年3月13日签订的《个人消费贷款及担保合同》。      二、被告侯清林、宋金平在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金343,080.60元及利息13,658.27元；并从2020年4月16日起至还款之日止按年利率8.281%计付借款本金343,080.60元的利息。      三、若被告侯清林、宋金平在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告侯清林、宋金平共同所有的位于阆中市保宁办事处迎恩街1幢4层成套住宅（房屋他项权证号为房他证阆中字第2016001748号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告侯清林、宋金平所有，不足部分由被告侯清林、宋金平继续清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费3223元（已减半），由被告侯清林、宋金平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇二〇年四月十六日            书  记  员   杨  孜  孜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1099号之二 本院于2019年6月26日对原告邓娟、王青山与被告王佐英民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0302民初1099号之一民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）赣0302民初1099号之一民事裁定书中第二页第二行“审判员钟强”补正为“审判长钟强”。 审 判 长  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  叶 意 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  张 茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执459号周世云：本院在执行你与被执行人刘纪文、孙立红的民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执459号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执387号之一 申请执行人：巫英，女，1987年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：杨盛卫，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 巫英与杨盛卫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7867号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权107512元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年四月二十七日 书记员 覃凯丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执133号之四申请执行人：刘某某被执行人：任某某本院在执行刘某某申请执行任某某买卖合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人任临军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月二十日书记员 张津溢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1874号 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被申请人:陈长飞,男,汉族,1985年2月20日出生,住安徽省肥东县。 被申请人:张朝,男,汉族,1979年2月16日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号三期财富广场C座2307室,统一社会信用代码91340100MA2MTAGT5R。 法定代表人:刘小康,该公司董事长。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人陈长飞、被申请人张朝、被申请人安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈长飞、被申请人安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司所有的662801.21元财产进行保全并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈长飞、被申请人张朝、被申请人安徽羽象鼎信金融信息服务有限公司的银行账户662801.21元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二〇年三月十六日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1193号 原告：绍兴市越城区汇多鸿五金商行，住所地浙江省绍兴正大装饰商城1060号。 经营者：刘云姬，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县。 被告：肇庆市三星装饰有限公司，住所地广东省肇庆市肇庆大道1号月圆花园第十栋首层第06、07卡商铺。 法定代表人：冷先海。 委托诉讼代理人：吴旭华、聂学林，该公司员工。 原告绍兴市越城区汇多鸿五金商行诉被告肇庆市三星装饰有限公司柯桥分公司（以下简称三星装饰柯桥分公司）、肇庆市三星装饰有限公司（以下简称三星装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院查明三星装饰柯桥分公司已于2020年1月20日登记注销。原告的经营者刘云姬，被告的委托诉讼代理人吴旭华、聂学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付原告货款39580元。事实与理由：2019年12月6日，三星装饰柯桥分公司为装修嵊城单身公寓，从原告处购买了1019地柜（包含台面）、卫生间门（含五金）、水槽龙头、衣柜门等装饰材料，总价格为52030元，并支付定金1万元，用微信转账支付5000元。2019年12月9日，三星装饰柯桥分公司再次从原告处购买装修门3面，总价2550元。经原、被告对账后，三星装饰柯桥分公司共计从原告处订货两次，总价格为54580元，扣除已支付给原告的定金1万元、微信转账5000元，还欠原告39580元。原告多次向三星装饰柯桥分公司进行催收，其总是以各种理由拒不支付原告剩余货款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告三星装饰公司辩称：案涉交易系三星装饰柯桥分公司与原告进行的，总公司不清楚具体情况，当时交易金额应该偏高，总公司目前经济效益也不好，暂时无能力付清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与三星装饰柯桥分公司之间存在买卖业务往来，由三星装饰柯桥分公司向原告购买装修材料。2019年12月9日，三星装饰柯桥分公司在一份报价单上盖章确认，其公司共向原告购买货物54580元，减去已付定金10000元及已付款5000元，尚欠39580元未付。 另查明，三星装饰柯桥分公司于2020年1月20日登记注销，注销原因为隶属（派出）企业终止。 本院认为，原告与三星装饰柯桥分公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，三星装饰柯桥分公司尚欠原告货款39580元未付的事实清楚，可以确认。根据我国民法总则的相关规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。故原告要求被告三星装饰公司支付上述欠款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提交的其与案外人签订的转让协议系其二人之间的关系，在案涉交易中，三星装饰柯桥分公司仍以其公司名义对外经营，故该转让协议并不影响原告向被告三星装饰公司主张案涉债权的权利。因三星装饰柯桥分公司目前已注销，故对原告要求该公司承担付款责任的诉讼请求本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中国华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告肇庆市三星装饰有限公司应支付给原告绍兴市越城区汇多鸿五金商行货款39580元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴市越城区汇多鸿五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告肇庆市三星装饰有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初377号原告：刘智强，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省嵩县。被告：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县庙岭金矿有限公司，住所地：嵩县大章乡东湾村，统一社会信用代码：914103251971554956L。法定代表人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，特别授权。原告刘智强与被告刘新伟、嵩县庙岭金矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘智强及被告嵩县庙岭金矿有限公司委托诉讼代理人尤双琳、被告刘新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告运费10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年间，原告跟着刘新伟一直给嵩县庙岭金矿送矿石，当时口头约定运费每车140元或200元。原告给被告拉矿石有500-600车，原告每年都向被告要账，被告总是到过年时结一部分款项，现剩余每车140元的83车，每车200元的还有17车运费至今未付。被告嵩县庙岭金矿有限公司辩称：1、答辩人与原告及被告刘新伟之间不存在任何合同关系或法律关系，2015年至2016年答辩人将矿山采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日和2016年1月1日分别签订了施工合同，在矿山施工的过程中，答辩人从未与原告以及被告刘新伟有过接触和经济往来，也不存在任何书面合同或口头约定。按照合同相对性的原则，原告应当向其合同相对方主张权利，而不应当向答辩人主张。2、涉案工程已竣工验收多年，答辩人与荣尚矿产品有限公司已经就案涉工程依据合同的约定完成工程结算并结清全部工程款，也不存在欠付工程款的事实。答辩人对任何人不承担付款义务，如果原告确实存在欠款未讨回，答辩人表示十分同情，但原告应当遵照法律以及合同，不应当将别人应承担的责任转嫁给无辜的答辩人。被告刘新伟辩称：自己认识嵩县老城一个人叫王战军，他找到自己说给他招呼矿山410，也没说多少工资，中间他说叫自己帮助他搞运输，口头上说是八块五一吨，从任岭拉到白鹿沟拉矿石给他堆场子，中间说是炼完金付账。头一年他们公司有会计，自己去打条子取钱三十七万，第二年二十五万，总共是一百零七万大概。王战军派一个叫张俊的人，他留的有底，中间要着钱自己该付他们（原告）也都付了，欠的钱自己去找他们要账，他们明知道欠自己有钱，自己去找他（王战军），他找陈伟（××），他们总是一推再推，自己也没办法。本院经审理查明本案事实如下：被告嵩县庙岭金矿有限公司将410矿洞矿石采掘工程及附属工程发包给了洛阳荣尚矿产品有限公司，双方于2015年1月1日、2016年1月1日分别签订了《二〇一五年度施工合同》及《二〇一六年度施工合同》。洛阳荣尚矿产品有限公司王战军、陈伟将矿石运送以每吨8.5元转包给刘新伟，刘新伟组织本案原告及孙建国、苏建飞、石连吾运送矿石，每吨运费7元。运费由刘新伟向原告结算并支付。现剩余10000元运费未付。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为：原告要求被告刘新伟支付欠付的运费10000元，该数额被告刘新伟认可，本院予以支持。原告要求被告嵩县庙岭金矿有限公司承担支付运费的责任，因无证据证明原告与嵩县庙岭金矿有限公司存在合同关系，亦无证据证明嵩县庙岭金矿有限公司欠付洛阳荣尚矿产品有限公司工程款项，该诉求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘智强运费10000元；二、驳回原告刘智强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘新伟承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年四月二十日书记员  杨 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执388号之一 申请人：潘高翔，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李唐斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行潘高翔申请执行李唐斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人李唐斌无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）皖0504民初1502号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月十五日 书记员 林   苏   一
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初867号原告：张安乐，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人，鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县平原示范区平原大道与滨湖大道交叉口东南角。统一社会信用代码：914107000700541944。本院在审理原告张安乐诉被告河南绿地御湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张安乐于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张安乐撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张安乐负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  吴 倩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初330号申请人：河南瑞林建设有限公司，住所，荥阳市汜水镇滨河尚城社区，统一社会信用代码：9141018274741202X0。法定代表人：刘武举。被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所，开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼，统一社会信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连。被申请人：李同功，男，1977年2月8日生，住开封市。申请人河南瑞林建设有限公司诉被申请人开封中房佳和置业有限公司、李同功建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款4163064元或同等价值的财产。申请人提供了保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封中房佳和置业有限公司、李同功价值4163064元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年四月一日书记员  李明剑
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执193号海城市立芳洲房地产开发有限公司：本院在执行你公司与孟祥利买卖合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5201号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年四月九日书记员  孙 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执574号 申请执行人:李**，男，汉族，1964年8月2日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：张**，女，汉族，1971年2月16日出生，住邯郸市邯山区。 第三人：邯郸市****公司，住所地邯郸市邯山区赵王商城1-078号。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人李**与被执行人张**股权转让纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张**、第三人邯郸市****公司发出执行通知书，责令张**、邯郸市****公司协助申请执行人李**办理张**所持邯郸市****公司0.2%股权变更登记，向本院交纳执行费500元，但被执行人张**、第三人邯郸市****公司逾期未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将张**所持有的邯郸市****公司0.2%股权变更登记到申请执行人李**名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 江 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  程 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执219号 申请执行人：徐晓明，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 本院在执行徐晓明申请执行马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3389号民事调解书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3389号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月十日 书记员  袁 文
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执539号 关于本院移送执行李辉罚金一案，该案(2020)川0116执539号于2020年4月10日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年四月十日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢356号 陈惠斌： 本院作出的（2018）粤0105民初9111号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈惠斌履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人陈惠斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执356号【原案号：（2019）粤0105执4993号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9189号之一申请执行人苏州市吴江区机关生活服务公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路2163号。法定代表人：顾红英，该公司总经理。被执行人吴海民，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区机关生活服务公司与被告吴海民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8562号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴海民应于2019年9月30日之前向原告苏州市吴江区机关生活服务公司支付货款5073元，并赔偿利息损失（以5073元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由被告吴海民负担，并于2019年9月30日前直接给付原告苏州市吴江区机关生活服务公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为5146.60元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人吴海民名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封（查封期限将于2022年1月8日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款4368.29元（其中收取案件执行费50元，余款4318.29元发放申请执行人），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人在本院还涉及其它被执行案件且金额较大，亦因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并进行了视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8562号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆冰雁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22427号 申请执行人：瞿明刚，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：曾勇涛，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人瞿明刚与被执行人曾勇涛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152070元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何幸凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1244号被执行人：马锐，女性，上海市长宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马锐银行账户存款29391元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇二〇年四月九日书记员  沈 艳
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502民初385号之一原告：邢台县医院，住所地邢台市桥东区开元北路669号，社会统一信用代码12130521401875131H。法定代表人：梁新忠，该院院长。被告：**，男，1981年11月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王佳，女，1984年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告邢台县医院与被告**、王佳医疗合同服务效力纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邢台县医院于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台县医院撤诉。案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告邢台县医院负担。审判员  王金岭二〇二〇年四月二十四日书记员  陈昱州
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初40号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人武某（曾用名武某），男，1995年2月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。2013年10月8日因犯抢劫罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人武某涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年11月5日14时00分许，被告人武某无驾驶资格驾驶×××号小型轿车（车内乘坐全某、温某某某、道某、萨某某某），沿土默特右旗萨大公路由西向东行驶至5公里加840米处，所驾车辆超车过程中驶入道路左侧，遇被害人菅根才驾驶电动三轮车由东某行驶至上述事故地点，被告人武某驾驶车辆前部与被害人菅某某驾驶车辆前部发生碰撞，致被害人菅某某受伤，后被害人菅根才经土右旗医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人武某将被害人菅某某送往医院后弃车逃逸，后于2018年11月12日投案自首。案发后，武某家属与被害人菅某某家属达成民事赔偿协议，取得了被害人菅某某家属的谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某犯交通肇事罪的证据材料如下：1.书证：查获经过、扣押物品清单、证明、刑事判决书、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍信息、行政强制措施凭证、居民死亡证明书、被告人武某驾驶证查询、当事人陈述材料、现场照片、时间照片。2.证人证言：证人全某、菅某、温某某某、冯某某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解。4.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告。5.勘验笔录：车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人武某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。违章发生交通事故，致一人死亡，且发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人武某家属积极对被害人家属进行赔偿，被告人武某取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人武某自愿认罪认罚，同意量刑建议，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，建议判处被告人武某有期徒刑二年一个月至二年五个月，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议适用简易程序审理。现提起公诉，请依法判处。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队作出第150221120180000242号道路交通事故认定书，认定被告人武某承担事故的全部责任；被害人菅某某，乘车人员全某、温某某某、道某、萨某某某不承担事故责任。上述查明的事实，有公诉机关出示的1－5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人武某未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生致一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。发生事故后，被告人武某将被害人菅某某送医后弃车逃逸，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人武某系自首且自愿认罪认罚，案发后对被害人菅某某的家属积极进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月、缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二〇年四月十日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3363号申请执行人：四川省合江县三江建筑工程公司。住所地：合江县成教中心内。统一社会信用代码：9151052204916571F。法定代表人：穆仕泉，公司经理。委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。特别授权。委托代理人：蒲崇申，公司员工。特别授权。被执行人：习水腾达农副产品发展有限公司。住所地：习水县二郎镇高速路口。统一社会信用代码：91520330337419683M。法定代表人：李显彬，公司经理。委托代理人：冯文品，习水中心法律服务所法律工作者。一般授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终1888号民事调解书，受理四川省合江县三江建筑工程公司申请执行习水腾达农副产品发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为500000.00元，本案执行费用74000.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年四月九日法官助理赵进书记员周璇
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初376号原告：王某，住甘肃省庄浪县。被告：李某，住甘肃省庄浪县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告王某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 万晓峰 二○二○年四月一日书记员 王 宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30684号原告：巫利玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省梅县，委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710118678。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师，实习证号19021812219199。被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：梁宏，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告巫利玲与被告梁健锋、梁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告巫利玲于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫利玲申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告巫利玲撤诉。案件受理费人民币392095元，减半收取人民币196047.50元，保全费人民币5000元，均由原告巫利玲负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年四月二十四日书记员 林润燕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执18号之二申请执行人：淇县英明润滑油批发中心，住所地：淇县107国道北段高杆灯东南角。经营者：程红英，女，1967年12月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县鸿海化工有限公司，住所地：淇县铁西工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，该公司总经理。被执行人：徐泽华，男，1977年8月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县英明润滑油批发中心与被执行人淇县鸿海化工有限公司、徐泽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以执行主体错误为由，申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年四月十八日书记员  王 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1565号原告：刘文金，男，汉族，1986年8月16日出生，住安徽省阜南县。被告：孙汉涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告刘文金诉被告孙汉涛买卖合同纠纷一案，原告刘文金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文金撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年四月十五日书记员 熊恩慧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初221号原告：王海龙，男，1987年3月24日出生，汉族，现居住于大连旅顺庭林熙谷2期-公园季5号楼1单元1201室。被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，地址大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。法定代表人：张红旗（原为宋晓彤），系该公司总经理。原告王海龙诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费减半收取1339元由原告王海龙负担。审判员  姜莉二〇二〇年四月七日书记员  潘怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保170号之一 申请人：钟某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：岳阳某某科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：熊某某。 被申请人：岳阳某某投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张某某。 被申请人：熊某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：张某某，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被申请人：张某1，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理申请人钟某某与被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1借款合同纠纷一案中，申请人钟某某于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1名下的银行存款212000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳某某科技有限公司、岳阳某某投资管理咨询有限公司、熊某某、张某某、张某1名下的银行存款212000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年四月十五日 书记员 冯静楠
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初649号原告：钟传钰，男，1988年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告：李海崇，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：赣州海视眼镜有限公司，住所地：兴国县经济开发区南区，统一社会信用代码：91360732MA35QBA02T。法定代表人：谢徐林，该公司总经理。原告钟传钰、李海崇与被告赣州海视眼镜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传钰、李海崇到庭参加诉讼，被告赣州海视眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟传钰、李海崇向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告欠款189180元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赣州海视眼镜有限公司委托谢正发雇佣原告钟传钰、李海崇两人的挖机、铲车，在2019年5月份至9月份期间在兴国经济开发区南区（赣州海视眼镜有限公司1号办公楼2号厂房项目机械台班费），结算余款189180元。原告向被告追索无果，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的欠款雇佣关系合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。原告钟传钰、李海崇向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算单二份，证明被告欠原告挖机、铲车租赁费的事实。被告赣州海视眼镜有限公司未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告钟传钰、李海崇合伙经营挖机、铲车。2019年5月到9月，被告赣州海视眼镜有限公司委托谢正发雇用原告钟传钰、李海崇的挖机、铲车，为被告赣州海视眼镜有限公司在兴国县经济开发区南区建1号办公楼、2号厂房整理场地、挖基础和回填土方。2019年9月23日经结算，被告赣州海视眼镜有限公司欠原告钟传钰机械施工费用165930元，欠原告李海崇机械施工费用23250元，双方在结算单上签字盖印。之后经原告钟传钰、李海崇催收，被告赣州海视眼镜有限公司分文未付，因而成讼。以上事实，有原告钟传钰、李海崇陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告赣州海视眼镜有限公司未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告赣州海视眼镜有限公司租赁原告钟传钰、李海崇的挖机、铲车，为被告赣州海视眼镜有限公司建1号办公楼、2号厂房整理场地、挖基础和回填土方，形成租赁合同关系。双方结算后，被告赣州海视眼镜有限公司未能付清欠款，应当承担民事责任。综上所述，原告钟传钰、李海崇的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州海视眼镜有限公司支付原告钟传钰机械施工费用165930元。二、由被告赣州海视眼镜有限公司支付原告李海崇机械施工费用23250元。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取2042元，原告钟传钰、李海崇已预交，由被告赣州海视眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘春发二〇二〇年四月一日书记员  黄 腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1447号罪犯金海龙，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月2日作出(2001)辽刑初字第55号刑事判决，以被告人金海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月31日作出(2001)辽刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯金海龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金海龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年12月17日起至2020年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初316号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张建武，男，1984年7月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，浙江恒泽机电有限公司员工，户籍地江西省南昌县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人张建武犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提出公诉。本院于同月26日立案受理，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕通过远程视频出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年3月28日21时1分许，被告人张建武酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至绍兴市越城区城南大道景泰嘉苑门口时，与交通标志牌、树木和被害人宋某停放的浙Ｄ×××××小型轿车、被害人王某停放的浙Ｄ×××××小型轿车和被害人章某停放的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通标志牌、树木和上述四车受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人张建武血液中的酒精含量为218mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张建武负事故的全部责任。当晚，被告人张建武明知他人报警而在现场等候，后被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿全部损失。 公诉机关认为，被告人张建武无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建武主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；已赔偿全部损失，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张建武拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张建武的供述，被害人宋某的陈述，证人卢某的证言，查获经过，司法鉴定意见书，现场勘查材料，道路监控，呼气、抽血视频，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，委托书，调解协议，交通事故赔偿清单，常住人口信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人张建武对其指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张建武无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张建武有自首情节，又认罪认罚，对其依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿全部损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  车佳妮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理尹伊娜 书记员陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执69号 关于谭孝达与杨琼芳离婚纠纷一案，本院已于2020年4月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2009号 原告：郑森林，男，1977年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：潘俊杰，男，1982年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告郑森林与被告潘俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑森林撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年四月八日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0129民初385号原告：齐现元，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告：齐海军，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。原告齐现元与被告齐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐现元网上立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐现元撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二〇年四月二十七日书记员  秦春霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1862号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：郑石桥，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告郑石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 员 刘付兵二〇二〇年四月三十日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2328号 申请执行人：秦思娟，女，1956年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：于玉梅，女，1967年10月2日出生，住广西灵川县。 被执行人：赵俊林，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。 秦思娟与赵俊林、于玉梅借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2843号民事判决书已经发生法律效力，秦思娟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，赵俊林、于玉梅名下财产情况登记为： 房产登记情况为：名下登记有一套房产，桂中大道三号之一东涫首座2栋2单元6-3号，该房屋已被本院查封，但抵押债权人不是本案当事人，暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为179716元，未执行金额为179716元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵俊林、于玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦思娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊林、于玉梅的财产线索，申请执行人秦思娟持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘晟余
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6250号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市莲都区大洋路430号。统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘伯海，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，地址：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地18幢南二楼。统一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 法定代表人：邹国安，系负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭国建，系负责人。 委托诉讼代理人：徐天飞，该公司员工。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告刘勇、刘伯海、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘勇、刘伯海共同归还原告信用卡借款本金、利息及违约金、手续费，暂计算至2019年6月30日共计19161.78元（利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对前述款项承担连带保证责任；3、原告对被告抵押的财产享有优先授偿权；4、被告承担本案律师费用1200元；5、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人陈政宏、被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘伯海、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年11月3日，被告刘勇向原告申请了龙卡信用卡。原告与被告刘勇、中安金控资产管理有限公司丽水分公司签订了抵押担保合同，确定了申请分期金额为83345元，被告刘勇以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司为该笔贷款提供信用担保。被告谭建平、谭建国与原告签订最高额保证合同，确认为被告刘勇的上述借款提供连带责任保证。被告刘伯海向原告出具还款承诺书，表明对该笔款项承担共同还款的责任。原告依约将款项支付给被告。2016年11月7日，被告申请的贷款获得批准。被告刘勇获得贷款后，并未依约向原告按期、足额的归还款项。截至2019年6月30日，共拖欠原告借款本金17231.62元、违约金472.41元、手续费及利息1457.75元。被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司系为被告中安金控资产管理有限公司承接业务的分支机构，不具有法人资格，没有独立的经营行为及独立的人事与财务权。因此，被告中安金控资产管理有限公司丽水分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、刘伯海于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金17231.62元及利息、手续费（截至2019年6月30日的利息、手续费共计人民币1457.75元，之后的利息、手续费按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告刘勇、刘伯海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司丽水分行律师费1200元； 三、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国对上述款项承担连带偿还责任； 四、被告刘勇、刘伯海以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告刘勇、刘伯海、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  李张敏
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终43号 上诉人（原审原告）陈建忠，男，1954年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）王美林，女，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）陈东海，男，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）陈淮海，男，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 上诉人陈建忠等四人因其他行为一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院经审理查明：陈建忠、王美林、陈东海和陈淮海均系杭州市萧山区城厢××湖头陈村社区居民，其中陈建忠系户主，其余三人均为其户内家庭成员。陈建忠以家庭户为单位在原杭州市××区××湖头陈村共承包集体土地2.098亩，承包期限自1996年11月15日至2026年11月14日。2010年1月21日，浙江省人民政府作出浙土字B［2009］-0334号《浙江省建设用地审批意见书》，同意萧山区政府2009年度整理第二十四批次建设用地55.7488公顷（农用地转用43.7277公顷；征收集体土地48.9131公顷，使用国有土地6.5024公顷），其中涉及征收城厢街道湖头陈社区集体土地521.96亩，陈建忠户的承包地位于本次征用范围内。同年2月10日，杭州市萧山区人民政府发布[2010]第5号《征收土地方案公告》，并在城厢××湖头陈村公开栏进行张贴。同年3月10日，原萧山国土分局发布了萧土资（安）[2010]367号《征收集体所有土地补偿安置方案公告》，并在城厢××湖头陈村公开栏进行张贴。2011年7月31日，萧山区政府作出萧土征字[2011]国划第67号《征（使）用土地批准通知书》，批准同意旧城改造公司的建设用地申请，同意其在城厢××湖头陈村征用集体土地131亩用于湖头陈社区拆迁安置房项目建设。陈建忠户对征地行为不服，提起行政诉讼。请求判令确认杭州市规划和自然资源局萧山分局在实施征地过程中圈占其承包地违法，责令退还承包地恢复耕种。原审庭审中，原审原告明确诉讼请求为要求确认整个征地行为违法。原审法院另查明，陈建忠户周边承包地农户均已于2014年签订《土地承包终止协议》并领取相应补偿款，陈建忠户因拒绝签订《土地承包终止协议》，其征地补偿款已进行了预留。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”所谓“具体的诉讼请求”，是指要有明确的被诉行政行为。本案中，陈建忠等四人变更后的诉讼请求是要求确认整个征地行为违法。而根据土地管理法及其实施条例相关规定，征收土地行为包括批准和实施等一系列行为，即包括批准征收、发布征地公告、审批征地补偿安置方案、实施补偿安置、责令交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。现原告笼统的要求确认被告在整个征地过程中的行为违法，该请求事项涉及多个行政行为，但经释明后原告仍未予明确，应视为诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈建忠、王美林、陈东海、陈淮海的起诉。 陈建忠等四人不服，提起上诉称：1.上诉人因承包地被违法侵占的事情，依法向原审法院以城投公司为被告提起诉讼，城投公司作为被告时提供了萧土征字2011国划第67号批准通知书。民事诉讼案件以不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉。故上诉人提起本案诉讼。2.被上诉人基于萧土征字2011国划第67号批准通知书实施对上诉人承包地进行圈地和清场的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，该行政行为也是明确的，并不包含多个行政行为。3.上诉人请求要求确认被上诉人实施征地过程中圈占上诉人承包地行为违法，上诉人已经明确是基于萧土征字2011国划第67号批准通知书圈地违法，上诉人的诉讼请求主要是针对被上诉人清场和占地违法的行政行为。4.原审法院依据《情况说明》作出了错误的事实认定。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理并作出实体判决。 被上诉人的二审答辩意见与原审基本一致，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……”。本案中，上诉人在原审中确认其诉讼请求为“确认整个征地行为违法”，因征收土地行为包括批准和实施等一系列行为。原审认定上诉人的诉讼请求不明确，并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二〇年四月七日书记员徐丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1172号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：陈洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年四月二十六日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初495号 原告：杨吉奎，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：李春轩，男，成年，汉族，居民，住阳信县。 原告杨吉奎与被告李春轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨吉奎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨吉奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨吉奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨吉奎负担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年四月十六日 书记员  李红焕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执406号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人：张金钟，男，汉族，1969年1月17日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行张金钟行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821行审258号行政裁定书立案执行。被执行人张金钟在案件审查期间已全额缴纳罚款7886.76元，已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人修武县自然资源局书面提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0821执406号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十日书记员 王向北
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执495号之二十七被执行人张卓。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执495号之二十七裁定书，于2020年04月11日向被执行人 张卓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卓在财付通支付科技有限公司085e.com账户内存款人民币484.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚晓晓二〇二〇年四月十一日书记员李慧茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异22号案外人：廖洁，女，彝族，1986年3月20日生，住建水县。委托代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师.委托权限为特别授权代理。委托代理人：刘梅，云南亚尊律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。申请执行人：卢正科，男，1955年10月17日生，住元阳县。被执行人：周永，男，1983年10月17日生，汉族，服刑前住建水县。本院在执行卢正科与邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永刑事附带民事赔偿一案中，依法作出（2019）云25执442号执行裁定，查封了被执行人周永所有的位于建水县朝阳北路141号房产，房产证号20××04，建筑面积152.11平方米。廖洁对此于2020年3月30日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人廖洁称，异议申请人与被执行人周永是夫妻关系，双方于2008年10月14日在建水县民政局婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号为建婚结字（2008）第02691号。被执行人周永因元阳红谷緣商业街“10.16”爆炸案被判处刑罚并被判决向申请执行人进行刑事附带民事损失赔偿。红河州中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）云25执442号《执行裁定书》，查封位于建水县朝阳北路××房产。异议申请人认为，红河州中级人民法院查封的前述房产，系异议申请人廖洁与被执行人周永的夫妻共同财产，异议申请人廖洁对该房产享有50%的产权份额，且异议申请人廖洁与儿子周田恩灏、女儿廖恩琪现共同居住生活在前述房产中，该房产系异议申请人廖洁与儿女的唯一家庭生活用房，由于被执行人周永的犯罪行为所附带产生的民事赔偿责任，系被执行人周永个人债务，不属于夫妻共同债务。依据《民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条、第14条的规定，不应当对前述房产中属于异议申请人廖洁的50%产权份额进行查封，也不应当对异议申请人廖洁及儿子周田恩灏、女儿廖恩琪的唯一居住生活用法采取拍卖、变卖或者抵债等强制执行措施。恳请人民法院依法裁定解除对位于建水县朝阳北路××房产中属于异议申请人廖洁的50%产权份额的查封，并裁定中止对前述房产的执行。审查查明，周永非法买卖爆炸物一案，本院2018年12月28日作出（2017）云25刑初153号刑事判决书，判决周永犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；2019年2月12日作出（2017）云25刑初153号刑事附带民事判决书，由被告人邵红边、陈国大、刘国成、陈一伦、周永共同赔偿卢正科经济损失人民币207360元。判决发生法律效力后,卢正科向本院申请强制执行。2019年11月19日，本院作出（2019）云25执442号执行裁定书，查封了被执行人周永所有的位于建水县朝阳北路××房产，房产证号20××04，建筑面积152.11平方米。本院认为，我国对房地产实行的是登记制原则。本案中查封的建水县朝阳北路××房产的所有权人为周永，房屋共有情况为单独所有。因此，本院采取查封的执行措施并无不当。异议申请人的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回廖洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 何 俊二〇二〇年四月三日书记员 王 琰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1650号罪犯高雄飞,男，1969年11月29日出生，汉族，原户籍所在地湖北省武汉市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2014年8月1日以(2012)辽刑四终字第67号判决，以高雄飞贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2014年8月4日起。2016年12月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期至2035年12月24日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬五次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯高雄飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬五次。没收个人全部财产未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯高雄飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高雄飞准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2035年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢34号苗五孩、闫秋明、闫建飞：苗五孩与闫秋明、闫建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初367号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢34号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22211号之二 申请执行人严旭，男性，汉族，1965年3月27日出生,住四川省阆中市。 被执行人王海，男性，汉族，1974年12月19日出生,住四川省三台县。 申请执行人严旭与被执行人王海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初623号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付252000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有252000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年四月三日 书记员  郑凌玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4196号之一 申请执行人宁波前程家居股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道浃江路8号4号楼203室，组织机构代码:780444349。 法定代表人李晨。 被执行人上海质创家居用品有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路888号1号楼5楼A5001室，组织机构代码:MA1JL5YL2。 法定代表人朱让荣。 申请执行人宁波前程家居股份有限公司与被执行人上海质创家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波前程家居股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人上海质创家居用品有限公司给付1807135.64元及相应利息，并负担案件受理费、保全费15532元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月24达成了和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年5月底之前先行办理上海2处租赁保证金金额确认手续，双方对奉化的一批货物完成现场清点确认。等上述工作完成后，对余下款项双方再行协商分期还款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了履行和解协议，申请人同意终结执行。本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4196号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  钱雪凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4969号之二申请执行人：王建，男，1975年9月10日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄剑，男，1984年9月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王建与被执行人黄剑运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初7839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄剑在本判决生效后十日内支付申请执行人王建运输费用计人民币237500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5014元，减半收取2507元，由被执行人黄剑负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并交付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向被执行人黄剑发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的经常居住地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日、2020年2月14日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2019年12月6日依法冻结了被执行人黄剑名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年12月9日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法将被执行人黄剑纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄剑发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院又至被××人××居住地××河××镇××号进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另查，被执行人黄剑在泰州市海陵区人民法院、高港区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院、苏州工业园区人民法院等均有执行案件，且大部分案件均因未能查找到被执行人可供执行的财产而以“终结本次执行程序”方式结案。6.2020年4月26日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄剑的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7839号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年四月二十九日书记员  朱潇潇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执207号 申请执行人：王君臣，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行王君臣与王洪国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5467号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何琴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执761号之一 申请执行人：沈寅武，男，1970年9月17日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人：陈卫剑，男，汉族，1985年1月16日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人沈寅武与被执行人陈卫剑买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初143号民事判决书确定：被执行人陈卫剑应在上述判决发生法律效力之日起五日内支付工程款13650元及利息8599.5元给申请执行人沈寅武，并负担案件受理费356元。因被执行人陈卫剑未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行，执行费234元由被执行人陈卫剑承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年11月25日向被执行人陈卫剑发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年11月22日、2019年12月19日、2020年3月5日通过网络执行查控系统查询被执行人陈卫剑在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人银行存款共807元，转本案执行费234元，退回申请执行人573元；另查封了被执行人陈卫剑名下号牌号码为粤RQW396车辆，但由于车辆未能找到，未能实施扣押措施，因此对上述查封车辆现在暂无法采取强制执行措施。除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2019年11月27日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈卫剑的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年3月5日本院依法对被执行人陈卫剑限制高消费。 5、于2020年3月5日作出执行决定书将被执行人陈卫剑纳入失信被执行人名单。 6、于2020年4月24日向陈卫剑户籍所在地村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年4月27日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人陈卫剑的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执761号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡阳照
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初90号 原告：曾华，男，1984年3月3日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：欧功垒，男，1993年1月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告曾华与被告欧功垒合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告曾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24900元，并从2019年11月22日开始按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月份，被告找到原告说一起合伙做二手车生意，原告找到曾双军、谢明伟二人一起加入。2019年10月31日，被告称西子山庄有一台北京DJ20拍卖车，并带原告、曾双军、谢明伟三人去现场观看了那台车，原告觉得可以购买，于是按照被告的要求累计支付了24900元，事后，原告等三人发现被告根本不可能与原告合伙二手车生意，于是要求被告退款，被告答应退款，并向原告出具一张从原告处借款24900元用于购买二手车辆的借条，借款到期后，原告向被告催讨未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本院按原告所提供被告欧功垒的住址进行送达相关法律文书，因被告欧功垒的住址查无此人导致无法送达，现原告不能向本院提供被告欧功垒其他的送达地址及联系方式，亦不愿意进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾华对被告欧功垒的起诉。 本案案件受理费422.5元，减半收取211.25元（已减半收取），依法退还给原告曾华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月一日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执38号之一 申请执行人：史奇云，男，1983年9月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：赖凌钢，男，1992年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人史奇云与被执行人赖凌钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖凌钢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史奇云向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赖凌钢向申请执行人史奇云支付101290元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人赖凌钢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖凌钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖凌钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖凌钢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖凌钢名下暂无可供执行的财产。截至2020年04月23日，被执行人赖凌钢尚应履行执行款101290元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖凌钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖凌钢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖凌钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人史奇云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖凌钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 励哲楠 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周羽翔