海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2020）琼0271民初1088号原告：陈川强，男，1982年12月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：杨珍，女，1994年11月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住址三亚市。委托诉讼代理人：吉喆鑫，海南邦威律师事务所律师。原告陈川强诉被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈川强，被告杨珍的委托诉讼代理人吉喆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川强提出诉讼请求：（1）判令杨珍归还陈川强借款本金8000元及利息（从2013年4月28日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。利息11520元按月利率2%计算到2019年12月30日止，共72个月×160元/月）；（2）本案诉讼费用、公告费等等由杨珍承担。事实和理由：2013年4月28日前后，杨珍与陈川强的小舅子在交往期间，一直住在小舅子家。在交往期间，杨珍多次购买黄金首饰等都是陈川强借款给杨珍去购买，以及后来2013年4月28日杨珍与陈川强及家人一起去港澳地区旅游及购物，所有的花销都是由陈川强先支付，因为之前说好所有费用都是AA制的，所以杨珍所有的花费及开销都是陈川强先垫付。因为杨珍没有钱，杨珍承诺会慢慢归还所有的欠款，当初由于是小舅子的女朋友，所以没有写借条。后来他们分手后，陈川强多次叫杨珍写借条，可杨珍一直都不愿意写借条。之后也偿还了一点钱，最后剩下8000元，直到现在都好几年了，一直都没有偿还借款了。由于杨珍不愿意写借条，陈川强也只能通过微信和杨珍聊天来证明杨珍借款的事实，杨珍也承认了借款及借款剩余金额的事实，但是杨珍一直没有履行约定责任，陈川强一直也给杨珍时间去偿还欠款，可杨珍一直以各种理由搪塞陈川强。在此期间陈川强多次催促杨珍还款，杨珍以资金紧张为由拒绝归还。陈川强多次通过电话、短信催要杨珍还款，杨珍不予理睬，拒不还款，致纠纷发生。为维护陈川强合法债权利益，现诉至法院。陈川强认为：陈川强与杨珍之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但杨珍无正当理由拒不归还欠款，依法杨珍应当承担还本付息义务及违约责任。据此，为维护陈川强的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持陈川强的诉请。被告杨珍辩称，欠款的产生是当时与陈川强的妻弟交往过程中产生的，当时在2013年的时候协商一致是由陈川强的妻弟来偿还这笔款，这笔欠款包括期间购买的金银首饰以及去港澳地区旅游和购物都由陈川强的妻弟承担。本院经审理认定事实如下：在2013年的时候，杨珍与蒲大兴谈恋爱（后双方分手），蒲大兴是陈川强的妻弟。期间杨珍购买金银首饰以及去港澳地区旅游和购物都由陈川强垫付。之后陈川强与杨珍协商确定所有费用按AA制承担。而后杨珍对陈川强所垫付的欠款进行还款，余下8000元后杨珍不再偿还。陈川强通过微信多次要求杨珍还清尚欠8000元，杨珍均以无钱为由拒还。在陈川强多次追款的情况下，2017年7月12日，杨珍做出承诺在2018年6月1日还清欠款8000元。期限届满后，杨珍没有还款。陈川强追款未果，遂于2019年12月23日向本院起诉。在诉讼中，陈川强主张其为杨珍垫付的欠款是杨珍以借款方式要求先借钱后还款。杨珍则主张所欠款并非借款，而是消费款；同时主张所欠消费款由其前男友蒲大兴承担。以上事实有微信聊天记录截图及当事人的陈述等材料在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于本案的欠款8000元属于借款还是消费款的性质问题。本案中，陈川强主张欠款是杨珍要求先借后还的借款；杨珍则主张欠款是消费款而非借款。虽然陈川强对其主张提供的证据没有证明杨珍直白承认欠借款，但其证据证明了杨珍承认欠款8000元的事实，陈川强已履行了举证责任；而杨珍对其主张没有提供任何证据证明欠款8000元确属于消费款，杨珍没有履行举证责任。对于欠款8000元的性质，有必要要求杨珍与陈川强当庭对质，查清事实。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”的规定，要求杨珍到庭就欠款相关事实接受询问，但杨珍经本院再次以传票传唤仍拒绝到庭接受询问。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，负有举证责任的杨珍拒绝到庭接受询问，且杨珍没有举证证明，对其主张所欠款8000元属于消费款的事实，本院不予认定。因此，陈川强主张欠款8000元属于借款的事实，本院予以确认。陈川强与杨珍的关系系自然人之间的民间借贷关系，借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律和行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，受法律保护。杨珍欠陈川强借款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因在借款时双方没有约定利息，视为在借款期间不支付利息，但杨珍承诺在2018年6月1日前还清借款，杨珍却未按其承诺时间还款，其行为构成违约，应承担违约责任。故陈川强要求杨珍还款而未还，应向陈川强支付利息。但陈川强诉求利息从2013年4月28日起算并按月利率2%计算，既没有事实根据，也不符合法律规定，本院不予采纳。利息应从杨珍承诺还清借款之日即2018年6月1日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%计算。杨珍主张该笔借款双方协商由蒲大兴偿还，但陈川强不认可，杨珍也未举证证明该事实的存在，故对杨珍的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：被告杨珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈川强偿还借款本金8000元并支付利息（从2018年6月1日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元（减半收取，原告均已预缴），由被告杨珍承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 谭光华 二○二○年四月七日法官助理 高卡莉书 记 员 谭 卡 附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。