文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8314号原告：洪益雄，男，汉族，1962年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏轶晓，广东煜双律师事务所律师。被告：叶健鑫，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。原告洪益雄与被告叶健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏轶晓及被告委托诉讼代理人何祺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪益雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、请求被告向原告支付借款利息至本息偿清之日止，暂计至2019年11月4日为5550元（借款利息以借款本金70000元为基数，按照月利率2%的标准从借款之日起计算至本息偿清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2019年7月8日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款70000元。借款期限自2019年7月8日至2019年7月15日。如被告未能按期还清借款，原告有权按借款总金额收取罚息。原告如实现催讨借款而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、交通费、执行费及其他费用等）全部由被告承担。到期没有还款，需要续期还款追加日息2%。二、同日，原告儿子洪志荣经原告委托向被告转账支付了66000元。被告向原告出具了一份《收据》，载明：借款人叶健鑫，兹收到出借人洪益雄与其于2019年7月8日所签订《借款合同》，约定款项70000元。以上款项电汇票70000元。直接由出借人于2019年7月8日汇入至借款人叶健鑫委托账户。三、2019年7月30日，被告通过光大银行账户向原告转账3000元。2019年8月28日，被告通过微信向原告转账10000元。2019年9月17日，被告通过微信向原告转账10000元。四、原告与广东煜双律师律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定：原告因与叶健鑫民间借贷纠纷一案，委托广东煜双律师律师事务所代理诉讼，律师费一共20000元，前期律师费10000元。原告确认《委托代理合同》包含（2020）粤0303民初8314号律师费8000元、（2020）粤0303民初8318号8000元、（2020）粤0303民初8319号案律师4000元。原告已实际支付律师费一共10000元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录、微信转账记录、案外人洪志荣所写的《情况说明》、《委托代理合同》及庭审录音录像在卷佐证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告对双方存在民间借贷关系并无异议，结合原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录等，本院认可双方存在真实的民间借贷关系。关于原告实际出借本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告确认在借款时扣除利息后实际支付的借款金额为66000元，据此本院认定原告实际借款本金为66000元。关于被告还款金额的认定。被告主张其就本案向原告还款了23000元，并提交了相关还款记录。原告对收到该款项无异议，但主张该23000元系偿还（2020）粤0303民初8318号案件的利息，但又陈述其在（2020）粤0303民初8318号案件的诉讼请求中并未将该23000元作为被告的还款予以扣除。综合双方的证据及庭审陈述，本院认定被告向原告支付了23000元系偿还本案借款。关于原告主张的利息。原告主张借款期限内口头约定月利率6%，且依据双方《借款合同》也可推定双方在借款期间存在利息，但该约定不明确，原告并无其他证据证明双方约定了借款期限内的利息，应视为双方未约定借款期间内的利息。原告主张借款期限内的利息无事实依据，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定为日息2%，原告主动将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定的要求，本院予以认可。综上，被告还款金额按照先抵扣利息后抵扣本金规则核算具体如下：            欠款本金              利息计算期间              计息天数              月利率              还款金额              抵扣      利息              抵扣      本金              剩余      本金                  66000              2019/7/16-7/30              15              2%              3000              650.96              2349.04              63650.96                  63650.96              2019/7/30-8/28              29              2%              10000              1213.73              8786.27              54864.69                  54864.69              2019/8/29-9/17              20              2%              10000              721.51              9278.49              45586.19      截止至2019年9月17日，被告尚欠原告45586.19元，则被告应偿还原告本金45586.19元及利息，利息应以45586.19元为基础，按照月利率2%的标准，自2019年9月18日起，计至款项清偿之日止。至于原告主张的律师费，被告抗辩称律师费与利息的总和不应超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“其他费用”应当理解为与“逾期利息”性质相同的费用，即此处的“其他费用”是指因借款人未及时偿还借款而需要向出借人支付的损失赔偿或违约金。而律师费系因借款人未及时清偿，借款人通过诉讼程序寻求救济而需要额外支付给委托诉讼代理人的费用，两者的性质显然不同，故律师费不属于前述规定中的其他费用。对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告确认本案律师费为8000元，其已支付的包括本案在内的三案律师费为10000元，根据比例原则，本案实际已支付的本案律师费为4000元。对于原告未实际支付的律师费，本院不予支持，对于已支付的律师费，根据本院根据原告诉讼请求及查明事实，酌定支持原告律师费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶健鑫应于本判决生效之日起十日内清偿原告洪益雄欠款本金45586.19元及利息（利息以欠款本金45586.19元为基数，按照年利率2%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告叶健鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告洪益雄律师费2500元；三、驳回原告洪益雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告叶健鑫负担544元，原告洪益雄负担300元。前述案件受理费原告洪益雄已预缴，由本院向其退回544元。被告叶健鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费544元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十九日书记员  罗慧妍