wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初37号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2019年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。 被告人赵某，男，1967年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住抚顺市东洲区。因本案于2019年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人王泽成，系辽宁凯业律师事务所律师。 被告人王某，男，1978年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省抚顺县。2015年因犯容留他人吸毒罪被辽宁省抚顺县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因本案于2019年11月27日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人杨某、赵某、王某犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟、助理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人惠迎霞、被告人赵某及其辩护人王泽成、被告人王某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨某、王某、赵某，于2019年11月14日至2019年11月26日，为获取非法利益，明知蒋宏政、姜丽（均另案处理）在抚顺市东洲区一个废旧厂房内从事聚众赌博犯罪活动，仍受雇多次为二人接送参与赌博人员（每次接送均为20-30人）并在赌博进行时放哨，蒋某、姜某二人抽红渔利共计6万余元；被告人杨某、王某、赵某非法获利分别为7000余元、3000余元和2000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.案件来源等证据材料；2.扣押决定书等书证；3.辨认、勘验笔录；4.证人赵某等人的证言；5.被告人杨某、王某、赵某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人杨某、王某、赵某明知他人以营利为目的开设赌局，为获取非法利益，仍受雇佣多次在赌局中提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某、王某、赵某均系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人杨某在本案中系从犯，无前科劣迹，并能如实供述且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某辩护人的辩护意见是：对起诉指控被告人赵某犯赌博罪的犯罪事实和罪名没有异议。从案件来看赵某起到辅助作用，应认定从犯。被告人赵某无前科，平时表现良好。当庭认罪，如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人王某在本案中系从犯，其犯罪数额较小，自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，蒋某、姜某（均另案处理）于2019年11月14日至2019年11月26日，以营利为目的，在抚顺市东洲区一个废旧厂房内，雇佣接送参赌人员、“放哨”等人员多次开设赌局，组织他人聚众赌博，从中渔利；其中，雇佣被告人杨某负责接送参与赌博人员，被告人赵某、王某二人负责在赌局中“放哨”，三被告人每日非法获利300余元。 被告人杨某、赵某、王某，均于2019年11月26日被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过等证据、参赌人员赵某等人的证言及同案蒋某、姜某的供述、辨认笔录、扣押清单、被告人杨某、赵某、王某的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、赵某、王某为获取利益，明知他人实施赌博犯罪活动，仍受他人雇佣在赌局中提供帮助，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某具有前科，可酌情从重处罚；被告人杨某、赵某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年4月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 三、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月25日止。先行羁押1日，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王跃东 审判员  关 媛 审判员  田 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘铭坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8403号 原告：重庆渝北区华厦物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112691204968P。 法定代表人：贺伦江，总经理。 被告：王可容，女，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市垫江县。 被告：左杭，男，汉族，1991年3月17日出生，住重庆市垫江县。 本院受理原告重庆渝北区华厦物业服务有限公司与被告王可容、左杭物业服务合同纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 幸婷婷
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3132号上诉人(原审原告)：上海点荣金融信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张雨，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司(以下简称“点荣公司”)因与被上诉人张雨劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初20647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。点荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方于2019年1月签订《协商一致解除劳动合同协议》(以下简称“解除协议”)，约定双方协商一致解除劳动合同。2019年2月上诉人发现被上诉人有重大失职行为，而被上诉人在与上诉人签署解除协议时隐瞒了该节重要事实，使得上诉人陷入错误认识签订了解除协议，给上诉人造成了严重损失，被上诉人的行为已构成欺诈，双方签订的解除协议应予撤销，并确认系因上诉人单方作出的解除决定而致双方劳动合同解除。综上，一审判决认定事实不清，据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人张雨未答辩。点荣公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销双方于2019年1月31日签订的《协商一直解除劳动合同协议》；2、判令确认点荣公司已于2019年1月31日单方合法解除了与被告的劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海点荣金融信息服务有限责任公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人为证明被上诉人存在欺诈行为，提供了推广服务框架协议、供应商付款、损失明细表、员工手册及《确认信》等证据，声称被上诉人在签订解除协议时隐瞒其有严重失职行为，使上诉人陷入错误认识而与被上诉人签署解除协议，故要求撤销该协议。对此，一审法院组织当事人对在案证据进行了质证，全面客观审核了当事人所提交的证据，依据证据显示的案件事实，并结合双方的质证意见及相关陈述，就被上诉人是否构成欺诈之争议作了详尽阐述，理由充分，分析全面；在此基础上，一审法院认为上诉人所称被上诉人存在欺诈的主张依据不足，该认定于法有据，据此对上诉人要求撤销解除协议的请求不予支持，并无不当。在此情形下，上诉人要求确认系其单方解除双方劳动合同的请求，缺乏事实依据，一审法院对此未予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，本院对其上诉请求不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海点荣金融信息服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  李迎昌审判员  郭征海审判员  顾继红二〇二〇年四月二十九日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初776号原告：李迎新，男，1962年7月9日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被申请人：连乐飞，男，现年32岁，汉族，地址：宝丰县。原告李迎新与被告连乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李迎新于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李迎新在本案诉讼期间提出撤回对连乐飞的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李迎新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李迎新负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年四月二十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特155号申请人：朝阳洪斌机械设备制造有限公司，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章村。法定代表人：白洪斌，总经理。申请人：辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村。法定代表人：王平，主任。本院于2020年4月17日立案受理申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司与申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年4月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会欠申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司借款本金人民币1.5万元，此款项申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会于2020年6月25日前偿还申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司借款本金人民币0.5万元，于2020年9月30日前偿还申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司借款本金人民币1万元；如申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会有一期借款本金逾期未还，则申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司有权自申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会第一期违约之次日起就申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年8月11日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳洪斌机械设备制造有限公司与申请人辽宁省朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村村民委员会于2020年4月15日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月二十六日书记员  马璐瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执591号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被执行人：咸宁泰隆贸易有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇赤岗村。法定代表人：熊政军。被执行人：咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司，住所地：咸安区汀泗桥镇赤岗村。法定代表人：甘桂英。被执行人：熊政军，男，汉族，1974年02月27日出生，住赤壁市，被执行人：熊学贵，男，汉族，1961年7月13日出生，住赤壁市，被执行人：熊玉萍，女，汉族，1976年5月19日出生，住赤壁市，被执行人：贺北平，男，汉族，1971年4月23日出生，住赤壁市，被执行人：甘桂英，女，汉族，1964年8月23日出生，住赤壁市，被执行人：陈全霞，女，汉族，1975年6月16日出生，住赤壁市，本院在执行申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁泰隆贸易有限公司、咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司、熊政军、熊学贵、熊玉萍、贺北平、甘桂英、陈全霞追偿权纠纷一案中，被执行人咸宁泰隆贸易有限公司、咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司、熊政军、熊学贵、熊玉萍、贺北平、甘桂英、陈全霞未履行（2019）鄂1202民初4414号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁泰隆贸易有限公司、咸宁市咸安区赤岗新天地房地产开发有限公司、熊政军、熊学贵、熊玉萍、贺北平、甘桂英、陈全霞银行存款及再其他单位的收入1558698.99元（含案件诉讼费4000元，执行费17769元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十二十日书记员  周紫玉
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保122号 申请保全人方某某，46岁，1973-09-28出生。 被保全人雷某某，1，33岁，1987-02-27出生，证件号码532623198702271155，地址云南省文山壮族自治州西畴县兴街镇兴隆村民委灯芯草村 申请人方某某因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人雷某某。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3632号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终838号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定对段彦龙的起诉不予立案，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
山西省垣曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0827财保9号   申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。   法定代表人：马云龙，董事长。   委托诉讼代理人:刘文理，山西中条律师事务所律师。   被申请人：赵恒元，男，汉族，出生于1953年5月12日，住址：垣曲县。   申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵恒元名下银行存款20000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口的房产提供抵押担保。   本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵恒元名下银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；   二、查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口的房产。查封期限为三年。   案件申请费220元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李 玲     二〇二〇年四月十四日   法官助理 文杨杨   书 记 员 赵 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执325号 申请执行人周大庆 被执行人四川未来资产管理有限公司 周大庆申请执行四川未来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5158号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXXX元等。目前执行到位金额为0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川未来资产管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川未来资产管理有限公司法定代表人伍海泉高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年3月20日以（2020）川0107执325号之一执行裁定，将被执行人四川未来资产管理有限公司位于成都市大邑县综合办公楼1至3层的房屋及土地予以查封。因该房屋权属登记不明，暂不宜处置。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5158号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  叶桃
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异15号 案外人：罗岳庆，男，1971年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人罗岳庆对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼402室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗岳庆称：其与宏宇公司于2017年7月7日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，罗岳庆提供了编号为20170700111号的商品房买卖合同、函、付款凭证、交房通知书等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2017年7月7日，罗岳庆与宏宇公司签订编号为20170700111号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括4号楼J地下室、地下室、地下室）出售给罗岳庆，价款为100万元。同月6日，罗岳庆支付购房款20万元。同月17日，宏宇公司向罗岳庆出具函1份，要求罗岳庆将剩余购房款80万元支付给华安公司。同月18日，罗岳庆将160万元（其中80万元为涉案房屋的剩余购房款）支付给了华安公司。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人罗岳庆以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。罗岳庆与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，罗岳庆支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司的原因造成罗岳庆无法办理过户登记，故罗岳庆的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑4号楼402室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年四月十日 代书记员 罗少丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执319号申请执行人朱建洲，男，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄苏轶。申请执行人朱建洲与被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)沪0107民初6371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币44143元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法向被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人注册地已无正常经营，另查工商信息显示已被上海市普陀区市场监督管理局处理为吊销未注销状态。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱建洲可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海瑶轩餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇二〇年四月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1434号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：涂春荣，男，1976年3月15日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初16094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1434号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执312号 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。 负责人于戈。 被执行人申东宏，女，1971年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 上海银行股份有限公司成都分行申请执行申东宏信用卡纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10637号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人申东宏银行账户予以冻结，已经限制被执行人申东宏高消费及有关消费。 因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 毅 审判员 陈 诚 审判员 刘 翔 二〇二〇年四月十日 书记员 徐志妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1854号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该支行员工。被告：杨生和，男，1981年3月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告杨生和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年三月二十五日书记员  刘程
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1200号   原告：李科林，男，1987年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。   被告：安新县宏达仓储服务有限公司，住所安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425，法定代表人：李胜利,系公司总经理。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，现住青海省都兰县，系该公司会计。   原告李科林与被告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科林委托诉讼代理人娜仁花，被告宏达公司委托诉讼代理人贾广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李科林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资9853元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告和同乡一行人6人来到都兰县务工，通过朋友徐动动介绍到被告公司打工。口头约定由原告在被告都兰县东大海滩的矿山上负责后勤工作，主要就是打扫卫生，月工资5000元。同年6月23日被告法定代表人李胜利的姐夫王某自己拿着《劳务合同书》，加盖了法定代表人的印章和被告安新县宏达仓储服务有限公司的印章，并将原告的名字写在合同书上。事后，王某告知原告由于要购买保险，自己替原告与公司签订了合同，原告得知此事，表示认可。商定好以后，原告就与其他工友一起在被告指定的岗位上干活，一干就是59天，期间被告未向原告支付任何务工工资。2019年8月20日因原告需出国办签证，原告提前回家。此后一同打工的工友给被告李胜利打电话，被告拒绝接听电话，后会计告知现在没有钱，无奈，原告想起介绍人曾说劳动合同在自己手里，于是找到介绍人拿到《劳动合同书》。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宏达公司委托诉讼代理人辩称：1.原告述称在其公司负责后勤工作与事实不符；于连瑞、徐动动、于新龙三人为钻机工程队合伙人，李科林为被雇佣者；2.原告承包的打钻工程总价款合计为132000元，其公司已支付徐动动工程款298000元，不存在拖欠工资情况。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，拟证实李科林诉讼主体资格；2.《劳务合同书》一份，拟证实被告在2019年6月23日与原告签订合同的事实且规定每月工资为5000元，于每月20日之前结清劳务工资的事实；3.证明一份，拟证实原告于2019年6月23日至被告公司务工的事实。   被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人对原告出示的证据质证，对证据1、3未提出异议，予以认可；对证据2三性持有异议，认为合同上加盖的法人章，公司不知情；原告在务工过程中工作性质并非为卫生，而是打钻；合同中原告的务工日期与实际务工日期有出入。   二、被告宏达公司、李胜利向法庭提交证据：1.收条原件一张，拟证实2019年10月15日徐动动收到宏达公司工程款2980000元，被告宏达公司已向徐动动足额付清工程款；2.《钻探工程施工承包合同书》原件一份拟证实，劳务工资应由徐动动发放，并非宏达公司发放；3.2019年11月26日通话录音一份，拟证实李科林为徐动动所雇佣，与宏达公司无关；4.2019年11月25日通话录音一份，拟证实于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人；5.证人王某证词一份，拟证实徐动动为钻机老板之一，李科林为徐动动雇佣的钻机工人；6.证人宋某证词一份，拟证实于连瑞、于兴龙、白国庆等人自2019年7月至10月14日在徐动动钻机组从属于打钻工作。   原告对被告宏达公司出示的证据质证，对证据1、5真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议；对证据2、3、4、6均有异议，认为与本案无关，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、3被告未提出异议，本院予以采信；对证据2被告提出异议，经审核该劳动合同虽显示原告与被告宏达公司存在劳务关系，但被告不予认可，原告也未向法庭提供其他证据予以印证，本院不予采信。对被告出示的证据1原告提出异议，经审核证据1能够证实被告宏达公司已向徐动动支付2019年工程款共计298000元，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核证据2宏达公司将298000元的工程款支付于徐动动，但是无法证明徐动动与原告李科林存在劳务关系，故此证据与本案无关，本院不予采信；对证据3原告提出异议，经审核该证据为李科林与被告宏达公司的通话录音，确定原告李科林为徐动动所雇佣，非宏达公司所雇佣，本院予以采信；对证据4原告提出异议，经审核该证据能证明于连瑞、徐动动、于兴龙三人为合伙关系，共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，原告负责矿山打钻工程，本院予以采信；对证据5原告提出异议，经审核该证词只能证明原告李科林自2019年5月至2019年11月在被告宏达公司矿山上从属于打钻工作，并不能证明与被告存在劳务关系，本院予以采信；对证据6原告提出异议，经审查该证词无法证明原告李科林在都兰县东大海滩矿业从事打钻工作，本院不予采信。   经庭审审查确认本院认定事实如下：2019年6月份原告经徐动动介绍到被告宏达公司都兰县东大海滩的矿山负责钻机工作，共计36天。2019年6月23日原告与被告宏达公司签订《劳务合同书》并加盖法定代表人印章。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。被告提出与原告不存在劳务关系，不应支付劳务费的辩护意见，经审核原、被告双方虽签订书面合同，但未形成事实上的合同。于兴龙与于连瑞、徐动动、三人共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，为合伙关系，原告负责矿山打钻工程。2019年10月15日被告宏达公司已向原告的合伙人徐动动支付2019年工程款共计298000元，原告应当向徐动动索要劳务费，与被告无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充分证据证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李科林的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告李科林负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   审判员 周倩文   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年四月二十八日   书记员 陈昌玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3879号原告：周展辉，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被告：晨氏（广东）健康科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号1004室（仅限办公用途）。法定代表人：张明杰。委托诉讼代理人：雷陈玲，系该司职员。原告周展辉与被告晨氏（广东）健康科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员邱镜崧适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周展辉及其委托诉讼代理人吴雷，被告晨氏（广东）健康科技有限公司的委托诉讼代理人雷陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周展辉诉讼请求：1.周展辉不需要返还晨氏（广东）健康科技有限公司18588元；2.诉讼费由晨氏（广东）健康科技有限公司负担。事实和理由：周展辉于2018年9月26日通过京东网上商城为晨氏（广东）健康科技有限公司线上购买联想电脑（定制）3台，每台3098元，共计9294元。2018年10月12日，公司将报销款9294元通过转账支付给了周展辉；晨氏（广东）健康科技有限公司在仲裁阶段所列对账总表中的联想电脑（标配）6台,每台2799元。该6台电脑是周展辉个人在线上购买的，线上退款与晨氏（广东）健康科技有限公司无关。被告晨氏（广东）健康科技有限公司辩称：周展辉在任职期间为公司在京东商城线上购买联想电脑（定制）3台，每台3098元，共计9294元。但周展辉购买该3台联想电脑报销了2次。第1次，在2018年10月9日申请报销时，周展辉提供的报销凭证是“全国通用商业销售凭证（收据）”。公司经审批后，于2018年10月12日，转账支付周展辉报销款9294元；第2次，在2018年11月16日申请报销时，周展辉提供的报销凭证是“北京增值税普通发票（开票日期为2018年11月8日）。公司经审批后，于2018年11月22日，转账支付周展辉其中电脑报销款9294元。之后，因电脑质量问题而发生退货，2019年3月11日、2019年3月20日，商家将3台电脑货款9294元退给了周展辉。案件事实广州市天河区劳动人事仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6650号仲裁裁决书认定双方无争议的案件事实：周展辉于2018年8月27日入职晨氏（广东）健康科技有限公司，2018年11月26日离职。2019年1月9日，周展辉又入职晨氏（广东）健康科技有限公司，2019年3月15日离职。晨氏（广东）健康科技有限公司于2019年10月24日申请劳动仲裁，仲裁请求为周展辉返还晨氏（广东）健康科技有限公司占据的电脑款18588元，[2019]6650号仲裁裁决周展辉一次性返还晨氏（广东）健康科技有限公司占据的电脑款18588元。周展辉不服，向本院提起诉讼。判决结果和理由本院认为，晨氏（广东）健康科技有限公司已提供《费用报销审批单（2018年10月9日）》、《费用报销审批单（2018年11月16日）》等证据，主张周展辉应当返还2次报销联想电脑的费用共计18588元。周展辉庭审承认2次向公司报销费用共计收取18588元，并承认已收取线上商家退货款9294元。但未提供证据证明其无需返还公司18588元的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告周展辉于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告晨氏（广东）健康科技有限公司18588元；二、驳回原告周展辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告周展辉负担。本判决为终审判决。审判员 邱 镜 崧二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳肖玲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1187号原告：郭某，女，汉族，1971年12月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：史某，男，汉族，1968年09月29日生，住商水县。原告郭某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于××××年××月举办结婚仪式，后开始同居生活，婚后生有两子一女，现孩子均已成年。但是被告一直有家庭暴力行为导致夫妻感情严重破裂。原告为了尽早结束这有名无实的婚姻，维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《婚姻法》三十二条的规定，于2019年4月28日向贵院起诉，贵院于2019年5月9日判决不准许原被告离婚。现原被告感情并未好转，特二次起诉，望判如诉情。被告史某未到庭答辩。原告郭某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、商水法院判决书，证明原告起诉过离婚，被法院判决不准许离婚，本次起诉系二次起诉。被告史某未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，双方未在当地民政部门办理结婚登记手续。后原被告生育两子一女，现均已成年。原被告同居生活期间，因生活琐事有时生气打架。原告于2019年4月回娘家生活居住。原告于2019年4月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年5月9日作出（2019）豫1623民初2073号民事判决：不准予原被告离婚。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原、被未办理结婚登记手续以夫妻名义长期同居生活并生育两子一女，且子女均已成年。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原被告之间的关系已形成事实婚姻，对此，本院依法予以确认。原被告以夫妻名义同居生活是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活的义务，但由于双方不能相互理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气打架现象的发生，加之被告经常外出，严重伤害了夫妻感情。原告2019年4月的离婚诉请，虽经本院判决不准原被告离婚，但恰好印证了原被告夫妻感情出现严重破裂的事实。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告本应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，积极修复已经出现破裂的夫妻关系，但是由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，夫妻关系进一步疏远，夫妻感情进一步淡薄。原告本次提出的离婚诉讼系二次诉讼，充分说明其夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。如果原被告仍不能正视婚姻中存在的严重问题，并任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育两子一女，虽然子女均已成年，草率离婚势必对家庭及成年子女造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有一线希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告史某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年四月二十六日书记员  赵海铭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初268号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1991年12月28日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍地福建省漳浦县沙西镇高山村塘南145号,住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)233号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日20时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为闽E7XXXX的小轿车沿本区富长路自南向北行驶行至宝安公路南侧约200米处被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，愿意接受处罚，建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年四月十三日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执507号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：李锡敏，女，1961年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依职权移送执行的李锡敏犯非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初562号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；将被执行李锡敏多个账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初562号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 袁学龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3029号之一解除保全申请人：唐颖，女被申请人：大连民安工程建设监理有限公司本院在审理原告唐颖与被告大连民安工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0211民初3029号民事裁定，查封被申请人名下财产。解除保全申请人唐颖于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人大连民安工程建设监理有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人唐颖的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人大连民安工程建设监理有限公司名下银行存款82,877.38元或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇二〇年四月二十二日书记员  胡淞岚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执208号 申请人赵玉虎，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人迟二龙，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2232号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人迟二龙名下银行存款20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更681号罪犯尹继桂，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2013年12月26日作出(2013)石刑初字第155号刑事判决，以被告人尹继桂犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年2月12日交付执行。2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更1018号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年2月8日经本院(2018)湘07刑更397号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年12月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹继桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年11月共获表扬6次，并余288分。确有悔改表现。湖南省临澧县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹继桂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹继桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹继桂予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年12月15日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年四月十四日书记员  徐 超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执466号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。法定代表人：李军，行长。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住日照市莒县经济开发区潍坊中路99号，统一社会信用代码913711007720840563。法定代表人：王佃岗，总经理。被执行人：王均玲，女，1963年1月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。被执行人：申恒宝，男，1962年7月17日出生汉族，居民，住日照市莒县经济开发区。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东恒宝食品集团有限公司、王均玲、申恒宝借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十一月一日作出的（2019）鲁1102民初7142号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东恒宝食品集团有限公司应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金14400000元及利息，被执行人王均玲、申恒宝对上述所涉款项承担连带清偿责任并与被执行人山东恒宝食品集团有限公司共同负担诉讼费59100元。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行对被执行人山东恒宝食品集团有限公司所有并提供抵押的位于莒县潍坊中路39号该公司院内不动产产权证号为鲁（2016）莒不动产权第0000826号抵押物的变现价款在最高本金余额28196800元范围内享有优先受偿权。因各被执行人均未能自觉履行法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2020年2月21日向本院申请执行，本院审查后已立案。本案在执行过程中，查明被执行人的上述抵押财产暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行未能提供被执行人的其他可供执行财产并表示同意可延期执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：中止山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7142号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  梁作宝审判员  李良杰二〇二〇年四月十日书记员  孔 娜
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑156号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄兆文，男，1974年2月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被重庆市万州区公安局取保候审(财保)。2020年3月30日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人黄兆文犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人黄兆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日21时许，被告人黄兆文饮酒后，持有效驾驶证驾驶其小型客车，搭载朋友冉某从重庆市万州区×小区附近出发，经厦门大道、龙都立交、外贸路、行驶至沙龙路中石油加油站路段处时见设卡检查的民警示意停车接受检查，加大油门冲过卡口前行50米，在中国电信万州分公司路段撞上路沿石发生交通事故而被迫停车。民警现场处置时，发现黄兆文有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为90mg/100ml，随即将其带至医院抽取静脉血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人黄兆文的血样中乙醇含量为87mg/100ml。被告人黄兆文到案后如实供述了上述事实经过。 上述事实，被告人黄兆文在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、补充侦查决定书及报告书、事故现场照片、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、血样提取报告书及提取血样照片、车辆维修费收据、市政设施损坏赔偿缴款书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人冉某的证言，被告人黄兆文的供述及重庆市渝东司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》(渝东司鉴中心[2019]乙醇检字第1162号)等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄兆文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄兆文拘役一个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。对于公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，根据被告人黄兆文的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对该部分建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  李健辉 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执370号申请执行人：李绍元，女，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蔡高德，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李绍元与被执行人蔡高德民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡高德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍元于2020年3月23日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人蔡高德按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人蔡高德送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人李绍元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李绍元表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年4月29日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李建飚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初191号原告：河南山丰装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师，特别授权。被告：龙游鑫恒建材有限公司，住所地：浙江省衢州市。法定代表人：何志军，该公司执行董事。原告河南山丰装饰工程有限公司与被告龙游鑫恒建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年四月三日书记员  邵悦恒
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保30号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 委托诉讼代理人：王磊鑫，男，1990年4月28日出生，汉族，住中江县，该社职工。 被申请人：周桂清，女，1964年1月15日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人周桂清借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周桂清的银行存款5万元（开户行：中江县农村信用合作联社南华信用社，账号18×××14）予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂清的银行存款5万元（开户行：中江县农村信用合作联社南华信用社，账号18×××14）。 案件申请费520元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31487号之一 申请执行人文国煌，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张振宇，男，汉族，1986年1月22日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人文国煌与被执行人张振宇民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初33322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261200元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人张振宇名下银行存款，并已将款项共计53870.16元支付给申请执行人。申请执行人在保全阶段提供的三个银行账号均系轮候冻结，无法处分。本院已轮候查封被执行人张振宇名下位于梅州市平远县××天××街××单元××房[不动产权证书号:粤（2017）平远县不动产证明第0001XXX号）]，因系轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年四月二十日 书记员  张倩倩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1308号申请执行人刘友虎，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人刘友虎等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人刘友虎等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人刘友虎的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1308号，申请执行标的款本金278元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1308号案件申请执行人刘友虎草莓款本金278元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1308号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初877号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。被告：王衡，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告王衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年四月二十八日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311财保4号申请人：张胜强，男，1973年1月13日出生，汉族，现住山西省阳泉市。被申请人：杨海娇，女，1982年1月17日出生，汉族，现住山西省阳泉市。申请人张胜强于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨海娇在山西省阳泉市郊区人民法院待退还的房屋拍卖款265000元。申请人张胜强以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其出具的265000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张胜强的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海娇在山西省阳泉市郊区人民法院待退还的房屋拍卖款265000元，期限为一年。案件申请费1845元，由申请人张胜强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇二〇年四月十六日法官助理 张雅楠书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。负责人：钱泓霖，该行行长。委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人：孔小刚，该行员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：樊明广，男，1963年10月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县永丰乡大周村10组。被执行人：澧县朝阳饲料有限责任公司，所在地：湖南省澧县小渡口镇社区居民委员会。法定代表人：彭传喜，该公司经理。被执行人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。被执行人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇社区居民委员会2组02096号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0723民初510号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月15日向被执行人樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月3日，2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年4月21日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年4月22日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月10日在澧县不动产中心查询了被执行人樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳的不动产信息，发现被执行人澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县小渡口镇社区居委会有所有权证号为00040072的房产1幢，但该房产暂不宜处置。除发现上述财产暂不宜处置外，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人樊明广、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为本金39717.13元、利息2775.27元和相应的迟延履行金，尚有本金39717.13元、利息2775.27元和相应的迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  宋炎初审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曹 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1679号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：田红光，男，1993年12月26日生，汉族，住所地山西省临汾市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1316号 原告：嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。 主要负责人：童年，镇长。 委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓栋，男，副镇长。 被告：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 原告嵊州市黄泽镇人民政府与被告金军富合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法进行了审理。 原告嵊州市黄泽镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付代为拆除沙场设备费用98025元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订《嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让合同》一份，合同约定：被告经营期限至2017年1月31日止，经营期满被告应把洗轧砂场所有的资产和设备自行拆除并退场，恢复原貌，若未恢复原貌，原告有权要求被告承担相应费用及损失。2017年3月，市人民政府统一部署，经营期限届满的砂场须全部关停，要求业主拆除并搬离现场。被告砂场期限已届满，原告通知被告关停搬离，但被告没有清场。2017年3月，原告只得代为拆除砂场相关设备、设施，拆除费用计98025元，暂由原告垫付,2019年审计机构审计发现垫付款尚未追回，应当追回。2020年2月底3月初，原告几次通知和召集相关砂场业主(含被告）要求支付上述拆除费用，被告以经济困难为由拒付。原告认为：经营期满后，拆除砂场设备，恢复原貌是合同约定义务，被告理应履行义务，因被告未履行义务，原告代为履行，费用依约应由被告承担。 另查明，根据《嵊州市洗轧砂场布点及经营管理实施意见》[嵊政办（2013）27号]规定：1.工作目标系在总量控制的前提下，达到全市洗轧砂场布局合理，管理规范；2.洗轧砂场经营权由乡镇（街道）、开发委、温泉湖旅游度假区管委会负责并必须通过招、拍、流等形式出让；3.对洗轧砂场经营者实行积分制管理，即在经营期限内，按照总分12分控制，每受到一起行政处罚的扣2分，每受到一次责令整改通知扣1分，每受到一次举报查实的扣1分（如同时有责令改正、行政处罚的一并扣分）。在经营期限内累计扣分达12分的，予以强制关闭。 再查明，1.被告金军富系通过公开竞标方式取得洗轧砂场经营权；2.原、被告之间签订的《嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让合同》约定：（1）根据《嵊州市洗轧砂场布点及经营管理实施意见》[嵊政办（2013）27号]文件及有关法律法规的规定，嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让项目，原告作为招标人，经过公开招标，被告以25.50万元/年中标；（2）被告必须在勘测现状图用地红线区域内安装设备、生产经营，不得超出用地红线区域生产经营；（3）被告在生产经营前，需到市砂管办办理批件、到市场监督管理部门办理企业工商执照、到税务机关办理税务登记证、到供电部门办理供电手续、向国土部门缴纳资源费、向市砂管办缴纳管理费；（4）砂场的洗轧砂设备要保持距离堤坝背水坡脚15米的安全距离；按环保要求做好II级排污，做好四周绿化，实行围墙式经营；（5）被告必须严格遵守有关法律法规和相关规定，砂石资源来源必须合法、生产手续完备、经营行为规范，合法经营，安全生产；（6）市砂管办对洗轧砂场经营者实行积分制管理，被告每受到市砂管办扣分1分，原告扣除被告履约保证金总额的10%，依次类推，被告受到三次扣分处理的，须向原告补足履约保证金，扣分累计达12分被予以强制关闭的，原告将提前终止合同，剩余履约保证金、剩余经营期限的出让价款不予退还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本案诉争产生的依据系原、被告双方签订的《嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让合同》，故本案争议焦点为该合同系民事合同还是行政协议。本院认为，1.原告作为政府职能部门，代表国家签订《嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让合同》的目的在于通过洗轧砂场的重新布局设点和规范管理，高效配置和有效利用砂石资源，遏制非法采砂、偷盗砂石资源行为，巩固治砂效果，实现砂石资源的合理使用管理，而非基于追求利润最大化，其具有一定的行政管理色彩；2.《中华人民共和国行政许可法》第十二条第（二）项规定，下列事项可以设定行政许可：……（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；……从该条款可以看出，对有限资源开发利用的洗轧砂场经营权出让行为，是从协商民主和便于履行出发，采取了协议的方式，实际上属于行政许可的转换形式；3.从合同内容上看，（1）原告通过招标等公开竞价的方式确定中标人、受让人；（2）该合同依据《嵊州市洗轧砂场布点及经营管理实施意见》[嵊政办（2013）27号]文件精神，对被告金军富经营期间在砂场经营期间就绿化、环保、安全及其他义务进行了强制性规定，具有强烈的行政管理色彩。综上，《嵊州市黄泽镇后枣园洗轧砂场经营权出让合同》是管理和特许使用洗轧砂场经营权行为的方式，是政府机关履行管理砂石资源行政职能，实现洗轧砂石资源合理高效使用的有效途径，是依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，应当属于行政协议范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回嵊州市黄泽镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  相泽波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季 春
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初357号 原告曹路成，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告徐天昊，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告曹路成与被告徐天昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还原告借款人民币3000元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹路成到庭参加本案诉讼，被告徐天昊经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:原、被告系同学关系。2019年2月9日，原、被告就先前的借款进行结算，由被告徐天昊出具借条一份载明：“本人徐天昊现借曹鹿成3000元，于3月份还清，如未还清，该条具有法律效益”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐天昊于本判决生效之日起十日内归还原告曹路成借款本金3000元并支付利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告徐天昊负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡舒晴
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审151号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人莫立强（特别授权代理），宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执行人冯小配，男，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年4月15日向本院申请强制执行甬环余罚[2019]90号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年7月17日作出甬环余罚[2019]90号行政处罚决定，认定被执行人冯小配未经环评和环保部门审批同意，于2018年3月，在余姚市的冯小配废塑料加工点，擅自从事废塑料的造粒加工，现场检查时发现，该加工点场地内有大量废塑料堆放，造粒设施有配套的简易废气收集处理设施，部分废气经水过滤后直接排放，部分未经收集呈无组织形式排放，现场异味较重，该加工点在生产过程中产生的废气会对周边环境造成影响。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（一）项及《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。上述事实由被执行人的身份证复印件、现场勘察笔录及现场照片、调查询问笔录等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出责令立即改正违法行为并处罚款的决定，决定罚款人民币贰拾肆万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月20日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行行政决定确定的义务。2020年3月12日,申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，缴纳罚款人民币贰拾肆万元，缴纳加处罚款贰拾肆万元，合计人民币肆拾捌万元整。但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对原余姚市环境保护局于2019年7月17日作出甬环余罚字[2019]90号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人冯小配缴纳罚款人民币贰拾肆万元，加处罚款人民币贰拾肆万元，合计人民币肆拾捌万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年四月十七日 代书记员 赵静园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2336号 申请执行人陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人李增荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住所地广西桂林市灵川县。 陈爱华与李增荣民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1513号民事调解书已经发生法律效力，陈爱华已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明李增荣的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：李增荣名下有位于桂林市××街开发区“××”××不动产××套，未处置原因为不动产位于外地，暂不具备拍卖条件。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：已对被执行人限制消费。 本案申请执行金额为50757元，未执行金额为50757元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李增荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增荣新的财产线索，申请执行人李增荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执266号 田晓莉、杨挺、胡世珍、田信炳： 蓬溪县人民法院移送执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与田晓莉、杨挺、胡世珍、田信炳金融借款合同纠纷一案诉讼费10500元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民终53号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，总经理。被上诉人(原审原告)：方志良，男，1948年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：陈卫军，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人方志良、被上诉人陈卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初133号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官朱瑜一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。后上诉人向法院明确表示不愿缴纳上诉费，且已知晓拒不缴纳诉讼费用的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 朱   瑜二〇二〇年四月二十七日书记员 姚敏（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5804号 原告：朱炳良，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：许春林，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：银尧旭，男，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市渝中区。 被告：银爽，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：银尧旭，男，汉族，1962年5月6日出生，住重庆市渝中区。 原告朱炳良与被告银尧旭、银爽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员田秀荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳良及其委托诉讼代理人许春林，被告银尧旭及银爽的委托诉讼代理人银尧旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱炳良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付工程款1276640元；2、请求法院确认原告对重庆市渝北区××号房屋原告施工部分的装饰装修工程折价或者拍卖、变卖后的价款享有建设工程优先受偿权；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年9月，二被告与原告达成口头协议，将位于重庆市渝北区××号别墅的改建和扩建工程发包给原告，随后原告进场施工，2013年1月施工完毕。后原告多次要求二被告支付工程款，至今尚欠工程款1276640元。为维护权益，原告遂来法院起诉，望判如所请。 被告银尧旭、银爽辩称，原告实际施工，同意支付原告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对房产证、结算表的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 银尧旭、银爽系位于重庆北部新区××号房屋的产权人。朱炳良与银尧旭、银爽达成口头协议，由朱炳良为上述房屋进行改建、扩建等工作。 2019年11月25日，朱炳良、银尧旭、银爽签字确认了一份《结算表》，载明了朱炳良施工的21项工程项目，包括影音室挖改、客房挖改、保姆房建挖、二楼次卧建、三楼书房建、衣帽间建、卫生间建、花园扩建、车库建、厨房、杂物间、土方、页岩、室内做砖、房面瓦、天沟、扣板、文化石、天然气、拆墙、拆地砖，合计2036640元，已支付760000元，尾款1276640元。二被告对施工范围、欠付款均无异议。 本院认为，朱炳良与银尧旭、银爽达成的口头装修协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 2019年11月25日的《结算表》上载明了朱炳良的施工范围及欠付款金额，银尧旭、银爽对此无异议，案涉工程早已交付，达成结算后就应立即支付工程款，故对于朱炳良请求判令银尧旭、银爽支付工程款1276640元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”。第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，银尧旭、银爽系案涉房屋的所有权人，朱炳良实际承包了案涉房屋的装修工程，双方对施工范围无异议，在2019年11月25日达成了结算，结算后就应立即支付工程款，朱炳良行使优先受偿权的期限未超过六个月。故对于朱炳良请求判令对重庆市渝北区××号房屋朱炳良施工部分的装饰装修工程折价或者拍卖、变卖后的价款享有建设工程优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告银尧旭、银爽在本判决生效后五日内支付原告朱炳良工程款1276640元； 二、朱炳良对重庆市渝北区××号房屋朱炳良施工部分的装饰装修工程折价或者拍卖、变卖后的价款享有建设工程优先受偿权。 案件受理费16289元，减半收取计8145元，由被告银尧旭、银爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田秀荣 二〇二〇年四月八日 书记员  马晓苒
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3104号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，统一社会信用代码：91520400709677510Y，营业场所:贵州省安顺市西秀区市东路。负责人：张晓非，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹光垒,河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾光文，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：楚冬鸽、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢伦，男，汉族，1998年8月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，系肇事车车主。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人贾光文、谢伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险股公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定医疗费10000元、精神抚慰金12000元不当。被上诉人贾光文医疗费花费54884.5元，卢磊磊也已经赔付了5万元，法院又认定交强险在医疗限额内承担1万元不当。二、上诉人不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书显示，卢磊磊存在明显的无证且逃逸行为，上诉人提供的投保单，被保险人谢伦也承认是自己书写的名字，卢磊磊的肇事逃逸无证行为违反合同的约定、法律的强制性规定，上诉人应当予以免责。请求二审法院依法支持其诉求。贾光文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。第一点，关于上诉人所述无证逃逸系免责事由，其作为保险合同的格式条款，应当提供充分的证据证明其对免责条款尽到了足够的提示说明义务，且车主谢伦在开庭中并没有见到该条款，保险公司也无法提供充足的证据证明其尽到了提示说明义务，故保险条款中的免责条款不生效。第二点，在事故发生后，卢磊磊与贾光文达成了调解协议，除交强险赔付以外，另外额外支付给原告贾光文5万元，故在一审中起诉时的医疗费扣除卢磊磊给付的5万元，只起诉了交强险范围内的1万元医疗费。综上我方认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谢伦辩称：不认可上诉人的上诉请求。贾光文向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140792.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，卢磊磊驾驶贵Ｇ×××××小型普通客车沿河南省登封市送表矿区乡村道路由西向东行驶至西送表村村道时，将步行的贾光文撞伤，车辆损坏。发生事故后，卢磊磊驾车逃逸。卢磊磊未取得机动车驾驶证。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：卢磊磊承担事故的全部责任，原告贾光文不承担责任。事故发生后，原告贾光文在登封市人民医院住院治疗49天,花费54884.5元。另查明1、卢磊磊驾驶的贵Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万，含不计免赔），且在保险期内；2、原告贾光文与肇事司机卢磊磊达成赔偿调解协议：除住院期间垫付5000元，卢磊磊一次性赔偿45000元；3、经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定认定：闫群岳损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，出院后误工期220日，护理期70日，营养期40日,伤残鉴定花费2980.5元;4、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元。医疗费10000元（原告主张金额）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1780元（20元/天×89天）、护理费14891.95元（45677元/年÷365天×119天）、交通费980元（20元/天×49天），残疾赔偿金93710.12元（31874.19元/年×14年×21%），精神抚慰金12000元，伤残鉴定费2980.5元，以上共计138792.57元。一审法院认为，关于无证驾驶情况下保险公司是否应当承担保险责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故人民财险公司应当在交强险限额内承担120000元。关于被告人民财险公司是否应当承担商业三者险责任，人民财险公司辩称无证驾驶系免责条款规定内容，根据合同约定不应承担赔偿责任。因免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，并且对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。被告人民财险公司不能证明其对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，故被告人民财险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告剩余超出交强险部分的损失18792.57元（138792.57元-120000元）。原告的诉请，超出一审法院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾光文共计138792.57元；二、驳回原告贾光文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人民财险公司不能证明其已将免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该免责条款对投保人不生效，人民财险公司主张不应在商业三责险内赔付的依据不足。发生交通事故后，贾光文与卢磊磊就超出保险公司交强险医疗费限额部分的医药费达成赔偿协议，故一审根据双方的赔偿协议，认定人民财险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元并无不当。一审法院根据贾光文的伤残程度等级酌定的精神损害抚慰金12000元并无不当。综上所述，人民财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇二〇年四月二十七日书记员 米 彦
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢131号 蓬溪县人民法院、吴勇： 蓬溪县人民法院移送执行吴勇责令退赔一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921刑初145号刑事判决书确定的退赔蒋万书款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1254号 贺雅茜与杭州名仕健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6749号判决书，于2020年4月16日立案执行。现因被执行人杭州名仕健身管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款14800元、执行费122元、案件受理费91元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初656号原告：吴玉双，女，1982年4月9日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。被告：楼昌基，男，1983年3月14日出生汉族，住浦江县。原告吴玉双与被告楼昌基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴玉双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66000元及利息（按月息2％从2019年12月24日起计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营周转困难，分多次向原告借款合计66000元，双方私下达成《还款协议》，但被告未按约支付本息。上述借款经原告多次催讨无果。被告楼昌基未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，被告因生产经营周转困难，分别于2018年9月11日向原告借款26000元，2019年8月5日向原告借款13000元，2019年10月21日向原告借款27000元，2019年12月24日，原、被告签订了还款协议，双方约定借款本金为66000元，利息为月息1%，被告自2019年12月30日起每月归还原告500元，直至本金归还完毕。如被告有一期逾期，原告有权就剩余全部借款本息向法院主张，并按月息2%计算从协议签订之日起的逾期利息。但被告未按约支付本息。经原告多次催讨无果。上述事实有借条、还款协议、原告吴玉双庭审陈述为证。本院认为，被告楼昌基与原告吴玉双之间的借贷关系，有被告楼昌基出具的借条及原、被告签订的还款协议为证，事实清楚，本院予以认定。在原告吴玉双提出归还借款要求后，被告楼昌基应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告吴玉双的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼昌基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼昌基于本判决生效后十日内归还原告吴玉双借款本金66000元及利息(利息按月利率2%从2019年12月24日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元（已减半收取），由被告楼昌基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年四月十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行