wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2749号上诉人（原审被告）：山西盛源勘测设计有限公司，住所地太原市迎泽区新建路5号1幢一单元二层。法定代表人：靳兆华，总经理。被上诉人（原审原告）：太原明力达电力设计有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街80号。法定代表人：阴昌华，总经理。上诉人山西盛源勘测设计有限公司与被上诉人太原明力达电力设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西盛源勘测设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二О二О年四月二十四日书记员 侯小敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3217号 原告：王江峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。 被告：郭保艳，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王江峰与被告郭保艳买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币44400元并赔偿利息损失（从起诉日起按中国银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王江峰及其委托诉讼代理人金雪梅到庭参加诉讼，被告郭保艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审前原告变更诉讼请求为：被告退还原告货款38900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月18日，原告王江峰通过微信向被告郭保艳购买一次性口罩，约定购买口罩数量12000枚，单价为每枚3.7元，共计货款44400元。达成协议后原告通过支付宝转账给被告货款44400元。后因被告无法履行合同，原、被告一致同意解除合同并由被告退还给原告货款。嗣后，被告只退回原告货款5500元，尚有货款人民币38900元未退还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭保艳于本判决生效后十日内退还原告王江峰货款人民币38900元并赔偿利息损失（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由原告王江峰负担69元，由被告郭保艳负担386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶长鑫
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民初1540号 原告：陈宇豪，男，1993年6月21日出生汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。 被告：於杰，男，1994年1月16日出生汉族，浙江省台州市椒江区人，住椒江区。 原告陈宇豪与被告於杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金7000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因还贷需要分别于2019年6月26日、6月29日向原告借款5000元、2000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为2019年7月20日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未偿还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宇豪借款本金7000元及逾期付款利息损失（以7000元为基数，从2020年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告於杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇二〇年四月三日 此件与原本核对无异 代书记员 陈忆柔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2823号上诉人（原审被告）：李欣，男，1961年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文振，男，1950年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。上诉人李欣因与被上诉人陈文振民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行了审理。现已审理终结。李欣上诉请求：撤销原审判决，驳回陈文振的诉讼请求或将本案发回重审。本案诉讼费用由陈文振承担。事实和理由：一审认定双方之间存在借贷关系错误，陈文振提交的证据无法证明双方存在借贷关系的合意及陈文振实际出借给李欣333万元。一审认定事实不清，本案是合作关系不存在借款关系。案外人李鹤涉案款333万元转入公司，陈文振将涉案款据为己有，再让李欣归还“所谓的”借款有失公允。陈文振辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。陈文振已经履行出借义务且有证据能够证明出借事实，对此借款李欣依法应当偿还。李欣上诉讲到公司事务均与本案无关，如李欣认为损害其合法权益或他人合法权益，应通过另案解决。陈文振将款项出借给李欣，李欣用于何处均与本案无关，更无依据追加案外人。陈文振向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款333万元及利息（以333万元为基数，按年6%标准自2016年6月24日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年6月23日，原告通过其名下的银行账户（账号：62×××96）分两次向被告李欣名下银行账户（账号为62×××03）转款支付3300000元、30000元，共计3330000元。原告提交与上述转款相应的“中国银行个人客户境内人民币汇款申请书”两张，主要载明内容：汇款人：陈文振，收款人：李欣，金额分别为330万元、3万元，用途附言：借款。针对上述转款，原告曾在另案起诉时称上述款项系被告李欣与原告合伙经营公司的投资款，当时双方协商成立北京明丽场影业有限公司，共有三名股东，公司注册资本为1000万元，每名股东出资333万元各占三分之一股份；当时被告李欣没有那么多资金，便向原告借款333万元用于公司的注资，另因被告李欣的特殊身份不能注册成立公司股东身份，故让被告李欣的女儿李鹤作为公司股东之一，被告李欣收到原告支付的款项333万元后又将该款项转给李鹤，由李鹤将该款项转款至北京明丽场影业有限公司名下账户作为注资款；故原告与被告李欣之间系借款关系。被告对收到原告支付的上述款项333万元不持异议，但认为该款项并非借款，而是原告事先让被告将汇给他的钱转入原告担任法定代表人的北京明丽场影业有限公司的款项；另，被告认为关于该笔款项，双方既没有借款合意，也没有借款用途，且被告在收到该款项后将钱先转入被告女儿李鹤的银行账户，随后让李鹤按照原告要求转入了北京明丽场影业有限公司的银行账户；故被告及其女儿均没有占用该资金，对该款项的用途系原告私自书写。被告针对其辩称提交了“中国建设银行个人活期账户交易明细”两份，载明内容：被告李欣于2016年6月27日通过其个人名下银行账户（账号：62×××03）向其女儿李鹤名下银行账户（账号62×××16）转款支付333万元；同日，李鹤通过其名下银行账户（账号62×××16）向北京明丽场影业有限公司名下（账号为69×××24）的银行账户转账支付333万元，交易地点/附言显示：股份入资款。另，被告提交的相关证据显示：原北京蟠桃互联科技有限公司于2014年11月25日变更名称为北京明丽场影业有限公司，北京蟠桃互联科技有限公司由陈文振及案外人贺王兴二人共同出资于2014年5月成立；该公司变更前后的法定代表人均为原告陈文振。北京明丽场影业有限公司原股东为三人：陈文振出资数额340万元，李鹤出资数额330万元、贺王兴出资数额330万元；后贺王兴于2016年8月10日分别与陈文振、李鹤签订《转让协议》，将其在公司的股权160万元、170万元分别转让给陈文振、李鹤；北京明丽场影业有限公司现股东为陈文振、李鹤两人。2015年3月29日，陈文振、李欣及案外人周松林签订《协议书》一份，主要约定三人共同出资成立北京明丽场影业有限公司，法人为陈文振，三股东决定向陈文振借款1500万元人民币启动电影《西游·盘丝洞篇》暂定名，该项目剧本由公司从中国电影资料馆购买，项目输赢三股东各承担三分之一；影片融资到位后三股东优先还回上述启动资金，还清后撤销启动资金借款等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告针对其主张的借款关系提交了其向被告支付借款的凭证，被告也认可收到了原告支付的款项333万元，故原告向被告转款支付333万元的事实可以确认。原告称上述款项系被告李欣向其借款用于成立公司的注资，能基本与被告提交的证据显示北京明丽场影业有限公司成立股东情况及其辩称上述款项随后的转款经过相印证；且案外人李鹤在2016年6月27日通过其名下银行账户（账号62×××16）向北京明丽场影业有限公司名下（账号为69×××24）银行账户转账支付333万元时，个人活期账户交易明细中附言显示：股份入资款；故原告的举证及陈述能形成完整证据链，本院依法认定原告与被告之间成立借贷关系。原告按约定向被告支付借款，被告应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款333万元的主张予以支持。关于原告主张的利息，双方未对利息及还款时间进行约定，视为自然人之间的无息借款，故原告主张的利息缺乏依据，本院不予支持。关于被告的辩称，被告虽提交了相应证据，但该证据之间不能相互印证从而形成完整证据链，故本院对其辩称不予采信。关于被告另称其与原告成立公司后共同出资购买的电影剧本事宜，与本案并非同一法律关系，双方可另行协商或通过诉讼另案解决，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告李欣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈文振借款本金333万元；二、驳回原告陈文振的其他诉讼请求。案件受理费33440元，由被告李欣负担。二审期间，对当事人提交的证据。本院组织了质证和认证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2016年6月23日，陈文振通过银行分两次向李欣转款共计333万元的事实清楚，应于认定。李欣收到该款后转给了案外人李鹤。原审依据李欣认可收到333万元的事实及案外人李鹤向北京明丽场影业有限公司转账附言显示的说明等证据认定李欣与陈文振之间成立借贷关系正确。李欣上诉称本案是合作关系不存在借款关系的理由，没有提供证据证明亦与本案查明的事实不符，本院不予认定。综上所述，李欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33440元，由李欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年四月二十日书记员  尹雪竹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1097号之四申请执行人:平邑群兴果蔬专业合作社。被执行人：陈桂焕。本院在执行平邑群兴果蔬专业合作社与陈桂焕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈桂焕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈桂焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所存款50650元,实际冻结405.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年四月二十一日书记员 苗卫东
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0191执361号申请执行人：山东峻齐电气有限公司，住所地济南高新区世纪大道15621号2号楼1-901，统一社会信用代码913701000548595824。法定代表人：史忠诚，总经理。委托诉讼代理人：阚龙，山东御宗律师事务所律师。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码91370200561164865B。法定代表人：杨术江，董事长兼总经理。申请执行人山东峻齐电气有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0191民初3516号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2020年3月20日将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年四月二十七日书记员 陈 钰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初884号 原告：王宗胜，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告:杜江，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王宗胜与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告王宗胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告王宗胜撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈彦宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1674号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡秀梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初23977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1674号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 吴建良二〇二〇年四月二十四日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3235号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦12楼，组织机构代码:717611474。 负责人胡德。 被执行人浙江亿泽纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道李家磨村，组织机构代码:730935262。 法定代表人蒋国泽。 被执行人浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦（A座），组织机构代码:683143675。 法定代表人蒋国泽。 被执行人蒋飞来，男，1989年4月15日出生，住浙江省诸暨市大唐街道市。 被执行人陈碧园，女，1990年1月1日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋飞钧，男，1990年4月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人郦玉燕，女，1989年7月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋国泽，男，1961年9月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人边良英，女，1962年5月30日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币8500000元，并支付该款自2018年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、律师费25000元，并承担案件受理费76728元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江亿泽纺织有限公司、浙江亿泽房地产开发有限公司、蒋飞来、陈碧园、蒋飞钧、郦玉燕、蒋国泽、边良英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  陈 波 审判员  徐龙华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张**
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1242号申请执行人：杨玉波，男，1977年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：马建祥，男，1969年2月20生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人马建祥买卖合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初38号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3561号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市景辉贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡邵明。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市景辉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 磊二〇二〇年四月一日书记员 白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终217号上诉人(原审被告)：合肥锐迈医院投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：秦义龙。上诉人(原审被告)：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海复旦大学教育发展基金会，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张志勇，理事长。上诉人合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙因与被上诉人上海复旦大学教育发展基金会合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初14号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。合肥锐迈医院投资管理有限公司、秦义龙上诉称，该协议并未完成签署，不符合协议生效的法定条件。以一份未生效的协议作为依据驳回上诉人的管辖异议，于法无据。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的相关合同约定，本协议由上海市杨浦区人民法院管辖，原告住所地亦位于上海市杨浦区。当事人以书面形式对本案管辖权作出的约定，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，合法有效，应予确认。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月二十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1770号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。委托代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：胡林弟，男，1966年3月28日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人胡林弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本次执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0117民初9396号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初662号原告：张珊珊，女，1984年3月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。被告：李国发，男，1983年3月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告张珊珊与被告李国发租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张珊珊于2020年4月28日以双方已自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成玉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珊珊撤诉。案件受理费25元，由张珊珊负担。审判员  袁春风二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执693号申请执行人：祝侃，男，1992年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨丽娟，女，1970年3月6日生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁生国，男，1964年5月7日生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。原告祝侃与被告杨丽娟、丁生国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0113民初15193号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝侃于2020年2月7日向本院申请执行，要求义务人杨丽娟归还欠款人民币1,260,000元及利息，被执行人丁生国在杨丽娟以其持有的600万股成丰股份质押担保不足清偿的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，于2020年2月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杨丽娟、丁生国目前下落不明，其名下无银行存款、车辆、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人杨丽娟持有的600万股成丰股份(证券代码831218)目前已经退市，且市值难以估算，暂难以处置。本院依法查封被执行人名下分别位于宁夏回族自治区银川市和吴忠市的多处房产，均因本案以处置质押股份为前提而无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年4月28日依法将被执行人杨丽娟、丁生国纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执172号 申请执行人：柳红，女性，1974年05月06出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：罗明亮，男性，1955年08月09出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行柳红与罗明亮借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢43号 申请执行人：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。 法定代表人：宋爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵振宇，该公司法务。 被执行人：安徽润泽玻璃原料有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路24-1号。 法定代表人：汪江，该公司执行董事。 申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人安徽润泽玻璃原料有限公司买卖合同纠纷一案。 本院在执行力源商品混凝土有限公司与安徽润泽玻璃原料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被执行人安徽润泽玻璃原料有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0311民初1307号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执423号 申请执行人：罗六容，女，1966年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄彬，男，1973年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人罗六容与被执行3人黄彬农村土地承包合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，发现（2020）川1011执375～446号被执行人同为黄彬的系列案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执423号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终309号上诉人（原审被告）：安徽如意防水保温科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇电站村。被上诉人（原审原告）：何长松，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6544号 上诉人（原审被告）：葛红军，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄卫民，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人葛红军因与被上诉人庄卫民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初849号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年四月三十日 代书记员 曹 慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5004号之二解除保全申请人：漯河市农业开发资金服务中心，住所地漯河市郾城区黄山路25号，统一社会信用代码12411100753855599N。法定代表人：夏中贵，主任。解除保全被申请人：漯河市高旗生物科技有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码914111000768481047。法定代表人：罗新民，董事长。解除保全被申请人：漯河市京航商贸有限公司，住所地漯河市郾城区龙江路西段，统一社会信用代码91411103395991813Y。法定代表人：罗沛洋，经理。解除保全被申请人：闫耀民，男，汉族，1963年5月22日生，住漯河市源汇区建设路80号院7号楼3单元3号，公民身份号码。解除保全被申请人：魏献洲，男，汉族，1963年5月15日生，住漯河市郾城区淮河路壹号院，公民身份号码。解除保全申请人漯河市农业开发资金服务中心与解除保全保全被申请人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市京航商贸有限公司、闫耀民、魏献洲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）豫1102民初5004号之二民事裁定书。裁定如下：冻结被申请人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市京航商贸有限公司、闫耀民、魏献洲名下共计3000000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。申请人漯河市农业开发资金服务中心于2020年4月13日以双方已和解，解除保全申请人已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人漯河市农业开发资金服务中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人闫耀民名下银行存款或解除其他相等价值财产共计3000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年四月十五日书记员  陈 斌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执104号之一申请执行人百家居(中国)家居有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人徐莹。被执行人上海贵牛餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡维宝。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字1210号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海贵牛餐饮管理有限公司应支付百安居(中国)家居有限公司所欠租金人民币187,215元、空调费人民币23,916.78元、水电费人民币24,787.42元、垃圾清运费人民币6,000元、房屋占用费人民币28,716.3元;支付逾期付款违约金人民币29,185.18元，以及上述租金和空调费共计人民币211,131.78元为基数，按每日万分之五，自2019年8月29日计算至被申请人实际支付之日的逾期违约金；支付违约补偿金人民币198,666元；支付仲裁费人民币25,135.6元。裁决生效后，上海贵牛餐饮管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故百家居(中国)家居有限公司向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2020年1月15日向上海贵牛餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币7,636.67元。但被执行人既未履行偿付义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院通过杨浦区人民法院协助执行到被执行人款项共计人民币42,150元，已全额发还申请人。经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。申请执行人同意撤销本案执行申请。以上事实，有(2019)沪贸仲裁字1210号裁决书、执行通知书、谈话笔录、财产查询反馈总表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人同意撤销对本案的执行申请，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月二十六日书记员  张利余附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1385号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：邵子蓉，女，1967年3月19日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9052号 申请执行人牛俊梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人杭州欣彤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村3幢2楼。 法定代表人：郭素生，总经理。 被执行人郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人牛俊梅与被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3563号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛俊梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生支付申请执行人牛俊梅劳动报酬18472元以及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院向被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣彤服饰有限公司、郭素生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣彤服饰有限公司逾期未履行,但向法院报告了财产，被执行人郭素生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州欣彤服饰有限公司的下落及财产情况以及委托被执行人郭素生住所地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人郭素生拒不申报，本院已对被执行人郭素生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牛俊梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨家铭
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终299号上诉人（原审自诉人）路某，男，1953年7月5日出生。上诉人（原审自诉人）易某，女，1966年10月15日出生。诉讼代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告人赵某，女，1978年11月8日出生。原审被告人李某，男，1969年1月10日出生。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人路某、易某诉原审被告人赵某、李某犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月20日作出（2018）京0105刑初1791号刑事裁定。宣判后，原审自诉人路某、易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审查认为：自诉人路某、易某提起的自诉请求缺乏罪证，故依法裁定驳回起诉。上诉人路某、易某的上诉理由是：赵某、李某构成敲诈勒索罪证据充分，赵某、李某还构成侮辱、诽谤、非法拘禁等罪名；要求处理朝阳法院审判庭丢失侦查卷宗的问题。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由相同。本院认为，上诉人路某、易某诉原审被告人赵某、李某犯敲诈勒索罪一案，现有证据材料无法证明路某、易某系在胁迫后签署《四方协议书》，且现有民事裁判已明确由路某、易某承担1200万元债务的连带保证责任，故赵某、李某基于《四方协议书》向路某、易某追索欠款的行为不具备非法占有目的，不能认定构成敲诈勒索罪。经本院核实，一审法院立案庭移交审判庭的卷宗中包含路某、易某提交的起诉材料、证据材料以及诉讼代理人从公安机关调取的相关材料，上述材料均保存于一审审判卷宗中，不存在卷宗丢失的问题，故上诉人的上诉理由和诉讼代理人的代理意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回路某、易某的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回路某、易某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年四月二十七日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执594号 申请执行人贾彩霞，女，1979年10月31日出生，住浙江省天台县。 被执行人廖红梅，女，1969年7月4日出生，住湖北省汉川市。 申请执行人贾彩霞与被执行人廖红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人贾彩霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人廖红梅支付申请执行人贾彩霞货款20900元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人廖红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖红梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人廖红梅名下有位于湖北省××西××单元××室房产，因系疫情期间且本案执行标的较小，暂不予查封。此外，暂未发现被执行人廖红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖红梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖红梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾彩霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执594号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2410号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 代表人：胡海忠，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系职员。 被告：孔卫兵，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐丽雅，女，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：叶海青，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称瑞丰银行钱清支行）诉被告孔卫兵、徐丽雅、叶海青金融借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孔卫兵立即归还借款本金94427.14元，并支付计算至2019年8月15日止的利息22302.93元，合计116730.07元，自2019年8月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.被告徐丽雅、叶海青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，孔卫兵、徐丽雅、叶海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月9日，瑞丰银行钱清支行与孔卫兵签订了编号为8911120170032075的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行为贷款人，孔卫兵为借款人；借款金额为20万元，借款期限为18个月，以放款日为起算日；借款利率为年利率15%（日利率=年利率/360），实际借款利率以借款借据为准；还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行钱清支行依约向孔卫兵发放了贷款20万元，《借款借据》载明：借款到期日为2019年2月8日，还款方式为：等额本息、按月还款，借款月利率为12.500000‰。 2017年8月9日，瑞丰银行钱清支行与徐丽雅、叶海青签订了《保证合同》一份，约定：瑞丰银行钱清支行为债权人，徐丽雅、叶海青为保证人；徐丽雅、叶海青同意为瑞丰银行钱清支行与孔卫兵签订的编号为8911120170032075的《借款合同》项下的债权提供连带责任担保；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；《保证合同》还对其他事项作了约定。 现贷款已经到期，孔卫兵未按约履行归还借款本息的义务，截至2019年8月15日止，孔卫兵尚欠瑞丰银行钱清支行借款本金94427.14元，利息（含罚息）22302.93元，徐丽雅、叶海青作为保证人亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。 以上事实由瑞丰银行钱清支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单、还款计划表等证据及到庭当事人的陈述所证实。 本院认为，瑞丰银行钱清支行与孔卫兵签订的《借款合同》，与徐丽雅、叶海青签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，但孔卫兵作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还借款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求孔卫兵归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。徐丽雅、叶海青作为保证人在孔卫兵未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于瑞丰银行钱清支行起诉要求徐丽雅、叶海青对孔卫兵的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孔卫兵、徐丽雅、叶海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行钱清支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔卫兵应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金94427.14元及支付相应利息【截至2019年8月15日止的利息（含罚息）为22302.93元，自2019年8月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】； 二、被告徐丽雅、叶海青对被告孔卫兵的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告徐丽雅、叶海青在承担上述担保责任后，有权向被告孔卫兵追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取1318元，由被告孔卫兵、徐丽雅、叶海青负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1629号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，行长。 被执行人李召明，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与李召明金融借款合同纠纷一案，（2018）川0105民初2286号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为36082.46元及利息。 执行中，本院依法轮候查封被执行人李召明名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、川Ａ×××××的汽车、川Ａ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2286号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月九日 书记员  吕欣宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2966号之一 申请执行人：下城区亿城嘉园小区第二届业主委员会，住所地杭州市下城区。 负责人：张婷。 被执行人：杭州荣德物业管理有限公司，住所地杭州市下城区，组织机构代码:070970694。 法定代表人：叶卫国。 下城区亿城嘉园小区第二届业主委员会与杭州荣德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5824号判决书已经发生法律效力。权利人下城区亿城嘉园小区第二届业主委员会向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为车位使用费379282.1元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6989元、执行费5589元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息及进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人下城区亿城嘉园小区第二届业主委员会予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年4月9日，被执行人杭州荣德物业管理有限公司应履行案款379282.1元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6989元、执行费5589元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年四月九日 代书记员 王琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6856号申请执行人：上海茗政实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜宇，该公司执行董事。委托代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。被执行人：张复军，男，1963年04月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：申银康，男，1959年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张复军、申银康未按上述生效法律文书履行义务，上海茗政实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人申银康名下车牌为沪GKXXXX车辆，查封日期为2020年1月16日，查封期限为两年，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执6856号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月十五日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4274号申请执行人：吴凯，男，汉族，1987年11月8日出生，住北京市通州区。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张军辉。本院在执行吴凯与北京蜂盒科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢184号申请执行人陈益君，女，汉族，1959年3月29日出生。被执行人陈雯莉，女，汉族，1968年2月13日出生。我院于2020年4月28日立案受理的申请执行人陈益君与被执行人陈雯莉借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年四月三十日书记员  谭睿轩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初28号原告：保康县城关镇人民政府，住所地：保康县城关镇东沟街9号。统一社会信用代码：11420626011200489U。负责人：黄伟，系保康县城关镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：周世海，男，汉族，1967年9月17日出生，住保康县。原告保康县城关镇人民政府与被告周世海因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告保康县城关镇人民政府于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县城关镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县城关镇人民政府撤诉。案件受理费5144元，减半收取2572元，由原告保康县城关镇人民政府负担。审判员  冯卫东二〇二〇年四月二十四日书记员  魏雪珂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初368号公诉机关义乌市人民检察院。被告人撒义坤，男，1994年5月10日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1869号起诉书指控被告人撒义坤犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人撒义坤及辩护人王昭英到庭参加诉讼，斯金娟担任庭审翻译。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月29日19时30分许，被告人撒义坤至义乌市下，通过地面的共享单车爬防盗窗撬开逃生窗进入香港城小区6栋4单元101室被害人陈某家中，在房间内翻找，后发现被害人开门回家，从逃生窗逃离，未盗得财物。2、2019年12月31日下午14时许，被告人撒义坤独自一人至义乌市孝子祠小区，先通过爬窗再用力拧开孝子祠41栋4单元307室逃生窗，进到被害人马某家的阳台，再用力撬碎阳台通往房间的窗户，进到房间内到处翻找，在房间的卧室床头柜内盗得400余元人民币等物，后逃离现场。现已发还被害人马某人民币1000元。被告人撒义坤自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人撒义坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某的陈述，扣押决定书及清单，银行流水，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人撒义坤的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人撒义坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人撒义坤部分犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人撒义坤系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人撒义坤归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王昭英提出被告人撒义坤如实供述犯罪事实、积极退赃且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人撒义坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年四月三十日代书 记员  何亮亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1737号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路1号。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人方鸿，男,汉族，1982年6月30日出生,住成都市金牛区。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，机构代码：91510107054946184J，住成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：付煜。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与方鸿、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初3971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43780.3元及利息等。 执行中，本院查封被执行人方鸿名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；本院查封被执行人方鸿名下位于青羊区,监证4099166）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初3971号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐佳敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3896号 申请执行人：朱晓锋，男，1984年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王跃，男，1989年2月19日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱晓锋与被执行人王跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晓锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人王跃返还申请执行人朱晓锋货款25000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费275元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人王跃执行通知书、报告财产令，要求王跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王跃名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款25000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费425元，执行费275元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓锋。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘晓恒
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执595号 申请执行人：李银军，男性，1982年04月28出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：张霞，女性，1988年01月10出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行李银军与张霞婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执595号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年四月十三日 书记员  廖礼全
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终701号上诉人（原审原告）：唐长城，男，1982年7月5日出生，汉族，住中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊，湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312201310018810。委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张安立，男，1957年3月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被上诉人(原审被告)：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号，统一社会信用代码914312000813996146。法定代表人：曾亮，该公司总经理。上诉人唐长城因与被上诉人张安立、曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审理，一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年3月16日向上诉人唐长城下达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知之日起七日内向本院交纳上诉费3100元，上诉人于3月23日签收了该通知书。但上诉人唐长城未在规定期限内交纳上诉费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐长城自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年四月二十日法官助理王道柳书记员杨丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3067号上诉人(原审被告)：上海巽裕龕房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦丽娜，经理。被上诉人(原审原告)：昆山瑞杰房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚正，执行董事兼总经理。上诉人上海巽裕龕房地产经纪有限公司因与被上诉人昆山瑞杰房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17085号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海巽裕龕房地产经纪有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海巽裕龕房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年四月十三日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初147号 原告：刘作明，男，1958年11月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白友彬，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗吉才，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑昌容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：杨忠，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告郑昌容、杨忠的委托诉讼代理人（特别授权）：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇水井街91号，统一社会信用代码：91530623217060039C。 代表人：罗锐，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞（中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司员工），男，1985年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告刘作明与被告郑昌容、杨忠、中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼中，原告刘作明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作明撤诉。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告刘作明负担。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇二〇年四月十四日 书记员 罗靖添
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1172号 申请人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、对于登记在张培海名下的位于荣成市荫子镇耩上岳家村房屋四间（集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第11260114号），被告张某2自愿同意放弃继承权，自愿同意该房屋由原告张某1一人继承。二、被告张某2自愿同意于2020年4月20日前协助原告张某1办理位于荣成市荫子镇耩上岳家村房屋四间（集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第11260114号）的变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1762号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某2未履行法律文书确定的义务。 2020年4月21日，申请人张某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24440号之一原告：沈宝玉,男,1961年1月21日生,汉族,住上海市奉贤区四团镇桐桥村XXX号。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：陈冠豪,男,1975年9月27日生,汉族,住河南省鄢陵县柏梁镇姚家村。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告沈宝玉诉被告陈冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，被告陈冠豪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回。被告陈冠豪在上诉期内，对管辖权异议裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。原告沈宝玉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宝玉撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告沈宝玉负担。审判员  李越峰二〇二〇年四月二十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3543号上诉人(原审被告)：上海王之府实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：王悦茜，董事长。委托诉讼代理人：王宇枫。被上诉人(原审原告)：上海天正投资发展中心，住所地上海市。法定代表人：刘晓梅，财务负责人。委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。上诉人上海王之府实业有限公司(以下简称王之府公司)因与被上诉人上海天正投资发展中心(以下简称天正中心)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。王之府公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判不支持天正中心在一审中要求归还房屋的诉讼请求。主要事实和理由：其原则上同意搬离后将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋(以下简称系争房屋)归还天正中心，但因其在系争房屋内有许多文物及艺术品，无论从办公新址的寻找装修以及从贵重文物的搬迁角度，十日内归还房屋明显无法完成，望法院酌情考虑，适当延长搬迁时间，于疫情稳定、人员管控措施放松后再开展相关的搬迁工作。其对支付天正中心房屋占有使用费，原则上无异议，但因今年新冠疫情爆发，其正常的经营活动受到了很大影响，经营收入大幅减少。希望天正中心能够给与一定的房屋租金减免，帮助其度过难关。天正中心未予答辩。天正中心向一审法院起诉请求：1.王之府公司将系争房屋归还其;2.王之府公司支付其场地使用费14.85万元(按每月2.7万元的标准,自2019年1月16日算至将系争房屋归还其止。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海王之府实业有限公司应于判决生效之日起十日内将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋归还上海天正投资发展中心；二、上海王之府实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海天正投资发展中心占有使用费，自2019年1月16日起至将上海市普陀区宁夏路XXX号三楼房屋归还上海天正投资发展中心之日止，按每月27,000元计算；三、上海天正投资发展中心应于上海王之府实业有限公司履行完毕判决主文第一、二项义务当日返还被告押金27,000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王之府公司上诉对本案查明事实和适用法律均无异议，故本院对一审查明事实予以确认，对一审判决主文予以维持。王之府公司上诉的主要理由为其无法限期搬迁及要求对系争房屋占有使用费予以减免，上述上诉理由于本案事实和适用法律方面没有直接关系，在天正中心未予认可的情况下，不属于本院审查范围。故王之府公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王之府公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，635元，由上海王之府实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执420号之七 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，统一社会信用代码:91331121MA28JBG629，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街8号，宝幢街1号、3号、5号、7号、9号。 法定代表人王盛。 委托代理人叶毅勇、朱奕昕，系该支行职工。 被执行人林爱琴，女，汉族，1965年5月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈金标，男，汉族，1962年7月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅正钟，男，汉族，1978年7月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈秀蕾，女，汉族，1985年5月1日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被执行人林爱琴、陈金标、傅正钟、陈秀蕾金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2020年4月16日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执420号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  张美军 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  叶俊序
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7060号之一申请执行人：陶维荣，男，1966年8月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：耿诚，男，1987年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶春燕，女，1988年4月10日生，汉族，住张家港市。陶维荣与耿诚、陶春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0582民初6939号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、耿诚、陶春燕共结欠陶维荣借款402398元，耿诚、陶春燕于2019年10月31日归还（款项汇付至户名：陶维荣、账户62×××79、开户行：中国农业银行大新支行）。二、案件受理费减半收取计3668元，保全费2570元，共计6238元，由陶维荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶维荣向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，立案执行标的402398元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月11日，本院通过法院专递向被执行人耿诚、陶春燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对两被执行人各罚款1000元。2、2019年11月8日、2020年3月27日、4月21日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人耿诚、陶春燕的财产情况，被执行人陶春燕名下银行账户仅有零星存款，扣划到被执行人耿诚名下银行存款1649元已交付给申请执行人，其在中国银行太原五一路支行的存款20008元，已扣划至本院，并已发放给申请执行人。本院对两被执行人的银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止）。未发现被执行人有有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年11月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，两被执行人名下均无不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院至被执行人所在村委调查被执行人的财产状况，查明两被执行人系夫妻关系，耿诚因突发脑出血医治后在家休养，两被执行人原有位于张家港市的房产已共同出售他人，未发现其他有可供执行的财产。另查明，被执行人陶春燕以上述房款被他人占有其中65万元要求返还为由，于2020年1月向本院提起诉讼，该案尚在审理之中。5、2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位21657元，剩余执行标的380741元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21657元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年四月三十日书记员 聂梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终191号上诉人（原审被告）：朱微，男，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：张明跃，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。原审第三人：德衡汉智能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路20号。法定代表人：朱微，总经理兼执行董事。上诉人朱微因与被上诉人张明跃及原审第三人德衡汉智能科技（苏州）有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11351号民事裁定，向本院提起上诉。朱微上诉称：一、现有新证据证明被上诉人住所地、接收货币一方所在地并非长沙市雨花区。被上诉人在2014年注册昆山德衡汉自动化设备有限公司时提交的身份证及复印件等资料，该材料中被上诉人身份证住址为湖南省怀化市鹤城区，且身份证在有效期内，不是长沙市雨花区。被上诉人在溆浦县卢峰镇朝阳路有正在经营的酒店，名称为溆浦怡丰商务酒店，据前台工作人员讲述，被上诉人固定每天上午会在酒店看账，该酒店距离长沙市雨花区有333.7公里，按常理被上诉人不可能在长沙市雨花区居住。上诉人支付股权转让款是向被上诉人的开户银行为建行溆浦支行民主街分理处的建行卡转账，鉴于被上诉人在怀化市溆浦县有实际经营场所，这里才是被上诉人的经常居所。长沙市雨花区即便有住所，也不可能是经常居住地，更不可能为本案接收货币一方所在地。根据法律规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。公民由其户籍地所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。所以，经常居住地应当是连续居住满一年，无论如何被上诉人都不可能在333公里外经营酒店，连续一年又到333公里外居住。结合这些事实，足以证明被上诉人经常居住地不在长沙市雨花区，故原审法院不享有本案管辖权，应当依法移送有管辖权的江苏省昆山市人民法院审理。如原审法院认为有管辖权，应当要求被上诉人承担举证责任，即由公安机关出具的被上诉人在长沙市雨花区松林路1号长房南屏锦源3栋1202房居住满一年的证明材料。事实上，该房屋为被上诉人二哥的房屋，与被上诉人无任何关联，并非其经常居所。二、本案案由适用错误，应当确定为股权转让纠纷，并非合同纠纷。根据民事案件案由的法律规定，应当根据当事人主张的民事法律关系的性质确定案由，并首先适用四级案由，对于没有规定的才适用相应三级、二级或者一级案由。本案系股权转让纠纷，属于三级案由，而原审法院确定的合同纠纷为二级案由。根据前述规定，应当首先适用第三级案由，并确定相应审判庭，故应由相应的审判庭审理管辖权异议，原审裁定存在程序瑕疵。三、从货币给付情况以及案件后续审理过程中存在的因素，本案移送江苏省昆山市人民法院审理更有利于案件审理。昆山劳动仲裁委员会、昆山市人民法院曾审理过德衡汉自动化设备有限公司与张鹏之间的经济补偿金纠纷，该案审理时负责人为被上诉人张明跃，最后仲裁裁决金额是上诉人垫付的，被上诉人主动要求折抵部分股权转让款。不仅该案，被上诉人因税务、债务等问题，由上诉人帮助其垫付了10余万元，该笔费用被上诉人也多次明确要求在股权转让款中抵扣。上述事件和行为均发生在昆山市，昆山市相关机关单位存有上述证据，本案移送至昆山市人民法院更有利于查清案件事实、公正审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11351号民事裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人即原审原告张明跃系依据其与上诉人朱微签订的《股权转让协议》提起本案诉讼，张明跃与朱微之间未明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地。张明跃提出的诉讼请求为要求判令朱微向其支付股权转让金，双方争议的标的为朱微的付款义务，故应以接收货币一方的张明跃的住所地为合同履行地。张明跃主张其经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，但张明跃提交的《居住证明》不足以证明其至本案起诉时实际生活并连续居住在该地址一年以上，即不足以证明其经常居住地位于湖南省长沙市雨花区。张明跃的户籍所在地位于湖南省怀化市鹤城区，故本案合同履行地应为湖南省怀化市鹤城区。因此，本案被告住所地位于江苏省盱眙县，本案合同履行地位于湖南省怀化市鹤城区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人张明跃作为本案原告可选择向具有管辖权的人民法院提起本案诉讼，经询问张明跃意见，其选择向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起本案诉讼，故本案应移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。朱微另上诉主张本案应为股权转让纠纷，因股权转让纠纷亦属于合同纠纷，适用同一管辖原则，故不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定认定事实不清，应予撤销。上诉人朱微的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初11351号民事裁定；二、本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年四月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢508号 申请执行人：孙学锐，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：卢瑞冬，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住惠民县。 申请执行人孙学锐与被执行人卢瑞冬买卖合同纠纷一案，滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢瑞冬未按生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3119号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔明晔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初230号 原告：程洪玲,女,汉族,1977年1月12日出生,住四川省达县。 委托诉讼代理人：程春毅，男，汉族，1974年11月28日，住四川省达州市达川区，系原告的哥哥。 被告：周自国,男,汉族,1991年6月3日出生,住四川省达州市达川区。 原告程洪玲诉被告周自国民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程洪玲及其委托诉讼代理人程春毅到庭参加诉讼，被告周自国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款26100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周自国于按摩相识，被告曾向原告说开有一公司，名为“聚源”，曾向原告说过投标承包大树景市伙食团，并带有投标书提出向原告借款，原告将钱借给了被告，到2018年7月，被告称自己出了车祸，原告便没有催被告还款，到今年年初，一直催被告还款，电话天天打，有时接有时不接，原告作为一个残疾人，请求法院追回借款，因此原告诉讼来院。 被告周自国未提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原告程洪玲系残疾人，原、被告因按摩相识，被告周自国因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》：“今借到程洪玲人民币现金26100元，大写（贰万陆仟壹佰元正）。借款人：周自国5130211991××××××××，2018年8月5日”。借款到期后，被告还过六、七百元利息，原告多次向被告催收未果，因此诉讼来院 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告交付了借款，被告应当偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周自国定于本判决生效后三日内偿还原告程洪玲借款本金26100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费226元，由被告周自国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年四月八日 书记员 谯明涛
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保593号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：王丽苹，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王丽苹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执969号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初405号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人袁洪权，男，1972年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人袁洪权犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年3月30日21时许，被告人袁洪权饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市胜山镇马潭路由南往北行驶至慈溪市商贸城附近时，发现前方民警设卡检查，遂与乘坐在副驾驶的程某互换位置，欲让对方顶替处理，但被当场发现并被查获。经检测，被告人袁洪权呼吸酒精含量为92mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属醉酒状态。 被告人袁洪权到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁洪权的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；其有让人顶替的行为，酌情从重处罚；建议判处被告人袁洪权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁洪权对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人袁洪权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁洪权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0803民初290号   原告:周某某    被告: 侯某    原告周某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还借款本金25280元及利息10000元；2.被告立即向原告支付上述款项从2017年10月26日至2020年1月14日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因资金短缺向原告借款25280元，月利息1.5分，至2020年1月14日，尚有本息35379.36（10099.36）尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合约义务，但经原告多次向被告索要，被告拒不归还，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持诉求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依据上述规定，本案中原告不能提供被告的明确信息和地址，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告周某某的起诉。   预收案件受理费341元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 员常静                                二0二0年四月二日                               书 记 员张晨希                1
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初176号   公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人阿力木·吐逊，男，1987年1月20日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住址阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被阿瓦提县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被阿瓦提县公安局监视居住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被阿瓦提县人民检察院取保候审，现在家。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】142号起诉书指控被告人阿力木·吐逊犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2018年7月27日00时30分许，被告人阿力木·吐逊在阿瓦提县物流园卡点酒后驾驶×××小型面包车，被阿瓦提县公安局交警大队执勤民警抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人阿力木·吐逊血样中乙醇含量为151.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿力木·吐逊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月、缓刑，并处罚金。   被告人阿力木·吐逊在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人阿力木·吐逊违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人阿力木·吐逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人已预交罚金四千元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   阿尔曼 扎伊木   二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日   书  记  员   陈灯灯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保140号申请人：闫理凯，男，1998年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩光钦，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：韩某，女，2005年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人闫理凯于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩光钦、韩某名下的银行存款账户、微信、支付宝账户予以查封、冻结，查封、冻结金额为248000元，申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫理凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩光钦、韩某名下的银行存款账户、微信、支付宝账户予以查封、冻结，查封、冻结金额为248000元。案件申请费1760元，由申请人闫理凯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年四月九日书记员  王玉秋