四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初482号 原告：魏永军，男，1977年3月22日生，汉族，四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张华忠，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201910126137。 被告：袁军，男，1982年10月2日生，汉族，四川省仪陇县居民。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162 被告：于海洲，男，1981年5月4日生，汉族，四川省攀枝花市仁和区居民。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162 原告魏永军与被告袁军、于海洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永军及其委托诉讼代理人张华忠；被告袁军及其委托诉讼代理人刘治成；被告于海洲的委托诉讼代理人刘治成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告退伙款111047元，并按年利率4.75％给付自2018年7月1日起至退还退伙款日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告出资155873元、王某出资50000元共同开办了攀枝花市东区一九一九经营部（以下简称：经营部），从事预包装食品销售。该经营部注册登记的出资人为王某，地址位于攀枝花市东区。2017年10月，袁军投资50000元，2017年12月，于海洲亦投资41174元入伙经营部，经营部自此有四位合伙人，依据各自投资，四合伙人投资比例为：原告占股份53％、王某占17％、袁军占17％、于海洲占14％。2018年2月经合伙人协商一致同意原告退伙，经清算，原告的股份由袁军、于海洲持有，袁军、于海洲退还原告退伙款145095.93元。2018年4月10日，依据给付了退伙款34048元，余款111047元，由袁军出具欠条后故意拖欠不还，且故意回避原告，侵害了原告的合法权益。 魏永军对其诉请提交了下列证据： 1、2019年11月19日，攀枝花市东区市场监督管理局出具的经营部的注册登记材料，拟证实原告与王某于2017年5月31日合伙出资申请设立经营部，该经营部王某已与2018年2月13日申请注销登记的事实； 2、2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名确认的《2017年8月-2018年2月资产清算表》，拟证实四人合伙经营经营部，经清算该经营部扣除负债后净资产为279029元的事实； 3、2018年4月10日，袁军给魏永军出具的欠条，拟证实魏永军退伙，其股份由袁军、于海洲持有，袁军、于海洲股份魏永军退伙款145095.32元，2018年4月10日，袁军和于海洲给付魏永军退伙款34048元后尚欠111047元的事实； 4、攀枝花市东区九宜发经营部的登记信息，拟证实魏永军从经营部退伙后，袁军、于海洲从新注册成立了攀枝花市东区九宜发经营部的事实。 上列证据袁军、于海洲共同质证提出：1、2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名确认的《2017年8月-2018年2月资产清算表》无袁军签名，该清算表载明的内容袁军不予认可。2、2018年4月10日，袁军给魏永军出具的欠条，无于海洲签名捺印，于海洲不予认可。3、攀枝花市东区九宜发经营部与本案无关，不予认可。 袁军、于海洲共同辩称，两被告与原告、王某合伙经营经营部属实，但四人未解除合伙，原告主张已退伙与事实不符，袁军向原告出具的欠条与合伙无关。依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。 袁军对其辩解提交了攀枝花市东区九宜发经营部的流水账，拟证实欠魏永军款项已支付122600元的事实； 上列证据魏永军质证提出，该流水账无相关凭证证实，不予认可。 于海洲对其辩解未提交证据。 本案院经审理查明认定事实如下：2017年5月31日，王某申请注册成立经营部，注册资本100000元，经营范围：预包装食品，该经营部因停止经营于2018年2月13日注销。2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名的《2017年8月-2018年2月资产清算表》载明：1、应收账款：174990元；2、库存商品101978元；3、现金账：20491元；4、固定资产：7000元（车2000元、电脑2000元、房东押金1000元、啤酒瓶2000元）；5、负债：25430元（欠杜辉6742元、鹅非凡王老吉50提1165元、金江周记王老吉5604元、和佳鑫王老吉1165元、天和酒楼国宾1890元、翘脚牛肉国宾3800元、俞建4584元、姐妹鲢鱼庄雪花480元；6、展示柜43个，总和279029元；7、川Ｄ×××××号车属于于海洲个人所有。魏永军279029×52％＝145095.08元；袁军279029×17％＝47434.93元；王某279029×17％＝47434.93；于海洲279029×14％＝39064.06元。2018年4月10日，袁军给魏永军出具了“今欠魏永军原一九一九商贸经营部退股金111047元整（壹拾壹万壹仟零肆拾柒元整），6月底付清，欠款人：久宜发商贸经营部袁军”的欠条。2018年3月7日，于海洲申请注册成立攀枝花市东区久宜发经营部，经营范围：预包装食品。 庭审中，魏永军申请证人王某出庭作证，本院准予。王某陈述：最早注册成立经营部只有我和魏永军，后面袁军加入，最后于海洲加入，由于资金链问题，我们协商后同意我和魏永军退股，并由袁军、于海洲以现方式支付退伙款，袁军、于海洲由于资金紧张就给我两出具了欠条，袁军、于海洲用退货留下的资产从新注册成立了久宜发经营部，接管了原经营部的客户，四人清算后签名各持有一份清算表，四人合伙时没有签订书面协议，我和魏永军退伙时也没有签订退伙协议，但四人进行了清算，签署了清算表，袁军给魏永军出具的欠条实际上是袁军和于海洲共同出具的欠条，由于袁军、于海洲从新注册成立了久宜发经营部，我就注销了经营部，我已经将经营部所有的资产交给了袁军、于海洲。 上述事实有2019年11月19日，经营部的注册登记材料； 2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名确认的《2017年8月-2018年2月资产清算表》；2018年4月10日，袁军给魏永军出具的欠条；攀枝花市东区九宜发经营部的登记信息，证人王某的证言及各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。魏永军提交的2019年11月19日，经营部的注册登记材料；2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名确认的《2017年8月-2018年2月资产清算表》；2018年4月10日，袁军给魏永军出具的欠条；攀枝花市东区九宜发经营部的登记信息和证人王某的证言及当事人的陈述，能够证实原经营部合伙人魏永军、王某、袁军、于海洲协商一致终止合伙经营经营部，并对经营部债权债务进行清算，王某、魏永军退伙，袁军、于海洲接管经营部后另行注册成立久宜发经营部，袁军、于海洲应给付魏永军退伙款145095元，已给付34048元，尚欠111047元未给付的事实。魏永军要求袁军、于海洲连带给付退伙款111047元的诉请，有证据证实，本院支持；魏永军要求袁军、于海洲按年利率4.75％给付自2018年7月1日起至退还退伙款日止的逾期付款违约金的诉请，依据2018年4月10日，袁军给魏永军出具欠条股金111047元整6月底付清的约定，魏永军诉请的逾期付款违约金实际是逾期付款的资金占用利息。比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持和第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院依法确认逾期占用资金时间自袁军欠条约定的6月底之次日起算，即2018年7月1日起算，魏永军诉请按年利率4.75％计算未超出法律范畴，本院支持。袁军、于海洲所提辩解意见与2018年2月26日，魏永军、王某、于海洲签名确认的《2017年8月-2018年2月资产清算表》和2018年4月10日，袁军给魏永军出具的欠条载明的内容不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，第五十三条，第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、袁军、于海洲于本判决生效后十日内连带给付魏永军退伙款111047元，并按年利率4.75％给付自2018年7月1日起至退伙款清偿日止的资金占用利息； 二、驳回魏永军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元,由袁军、于海洲承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  冉柏林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑 川