wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行，住所地余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码91330281144619507F。 代表人：何力威，行长。 被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路197号。组织机构代码：72811522-2。 法定代表人：陈建航，职务不详。 被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。 法定代表人：徐军立，职务不详。 被执行人：陈文霞，女，1967年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1932号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下位于余姚市新建北路188-6F的国有土地使用权及地上无证建筑的合法权益，本案分得执行款61730元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执85号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人黄磊磊 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄磊磊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄磊磊履行9000元并交纳执行费50元，申请执行人向本院提交了结案申请书。全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6988号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王志刚，男，1981年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13916号民事判决书。被执行人王志刚应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计96975.34元及相应利息。判决生效后，被执行人王志刚未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王志刚名下有牌号为蒙G1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志刚有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十日书记员  周栋平附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1974号原告：张虎，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海华润大东船务工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何志奇。原告张虎与被告上海华润大东船务工程有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张虎以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张虎撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年四月十日书记员  郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2986号 原告：郭爱凤，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：何齐军，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 第三人：沈永林，男，1957年3月5日出生，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告郭爱凤诉被告何齐军、沈永林案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  盛妙森 人民陪审员  童妙来 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐栋飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执114号 关于申请执行人蒋迪与被执行人桂林市雁山区美一点蛋糕店劳动争议纠纷执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第253号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市雁山区美一点蛋糕店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋迪于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第253号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋迪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2020）第253号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执728号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执728号申请执行人蒋国荣，男，1973年6月13日生，汉族，住浙江省德清县新市。被执行人周勇，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行蒋国荣诉周勇买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋国荣于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29820元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周勇名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年四月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执728号申请执行人蒋国荣，男，1973年6月13日生，汉族，住浙江省德清县新市。被执行人周勇，男，1980年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行蒋国荣诉周勇买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初22480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋国荣于2020年1月9日向本院申请，要求被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币29820元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费347元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周勇名下无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王飞宏审判员顾威审判员杨阳二O二0年四月二十六日书记员金杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员王飞宏二〇二〇年四月二十六日书记员金杰附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执59号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：张金利，女，1973年12月1日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖庆东，男，1969年4月15日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：肖恒六，男，1975年2月8日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张金利、肖庆东、肖恒六金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初2758号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张金利于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金304000元及利息（截至2016年12月20日欠息73473.51元，之后的利息以304000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告肖庆东、肖恒六、肖德敬对上述借款本息负连带共同保证责任；被告肖庆东、肖恒六、肖德敬承担保证责任后，有权向被告张金利追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  杨书坤审判员  刘文强二〇二〇年四月一日书记员  王雪梅
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终8号 上诉人（原审被告）宿迁市洋河新区洋河镇人民政府，住所地宿迁市洋河新区洋河镇。 法定代表人陈恒，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）宿迁市冠艺广告有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。 法定代表人姚乾，该公司总经理。 上诉人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府因与被上诉人宿迁市冠艺广告有限公司要求确认拆除行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 二审诉讼中，上诉人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府于2020年4月17日向本院申请撤回本案的上诉，同日，被上诉人宿迁市冠艺广告有限公司亦向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府撤回本案上诉； 二、准许被上诉人宿迁市冠艺广告有限公司撤回本案起诉； 三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初10号行政判决不再执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宿迁市洋河新区洋河镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 闫 茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2853号上诉人（原审原告）：李治醇，男，1996年6月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：房露，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宪强，男，1987年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人李治醇因与被上诉人李宪强委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李治醇于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李治醇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李治醇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李治醇负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 阎 妍二〇二〇年四月二十八日书记员 张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9230号原告：王洪富，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：吕大江，男，1973年1月25日出生，汉族，住吉林省。原告王洪富与被告吕大江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王洪富于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王洪富申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王洪富负担。审判员 林 舒二〇二〇年四月二十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7561号之一申请执行人上海培寅投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市黄浦区。执行事务合伙人上海智寅投资管理有限公司(委派代表：罗磊，职务为总经理)。被执行人江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路XXX号。法定代表人廖永淳。被执行人廖永淳，男，汉族，1968年7月4日出生，户籍地广东省佛山市。原告上海培寅投资管理中心(有限合伙)与被告江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初2025号民事判决确认：被告江苏茂鼎饮品有限公司应返还原告上海培寅投资管理中心(有限合伙)借款等计人民币500万元及相应的利息；廖永淳对上述义务承担连带责任。民事判决生效后，被告江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳未自觉履行，权利人上海培寅投资管理中心(有限合伙)向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人江苏茂鼎饮品有限公司、廖永淳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二日书记员  陈丽军审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2491号上诉人(原审被告)：程某某，女，1967年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1999年10月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉亭(系李某之母)，女，1969年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江信南，上海博群律师事务所律师。原审被告：张某某，男，1937年5月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张月春(系张某某之女)，女，1958年2月4日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人程某某因与被上诉人李某及原审被告张某某分家析产、遗赠纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程某某于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6,925元，减半收取人民币3,462.50元，由上诉人程某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  杨 俊审判员  范勇刚二〇二〇年四月二十九日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初935号原告昭通市昭阳区城市管理综合执法局。法定代表人：刘江；职务：局长。统一社会信用代码：11532101MB0T760606。地址：昭通市昭阳区医卫路267号。委托代理人陈玉树，云南滇东北律师事务所律师。（特别授权）被告葛宝珍，女，汉族，1964年4月4日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告昭通市昭阳区城市管理综合执法局诉被告葛宝珍劳动争议纠纷一案中，原告昭通市昭阳区城市管理综合执法局于2020年4月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区城市管理综合执法局撤回起诉。案件诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告昭通市昭阳区城市管理综合执法局负担。审判员  张云二〇二〇年四月一日书记员  陈涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人赵勇，行长。被执行人：邹立军,男,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邹立军银行卡纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年四月六日书记员  张 莹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初147号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁庆国，男，1967年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市椒江区。1988年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月12日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年6月5日被行政拘留十五日；2008年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，2018年4月27日刑满释放；2018年10月31日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2019年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月28日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人丁庆国犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人丁庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人丁庆国与丁某2经事先约定以人民币1400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。随后，丁庆国指使胡某（已判决）在台州市椒江区汽车服务店将甲基苯丙胺约0.3克交付给丁某2，丁某2支付人民币1400元后离开。2019年10月25日16时40分许，被告人丁国庆在玉环市附近被玉环市公安局楚门派出所民警抓获。另查明，同伙胡某从中获利人民币200元，已退赃。在审查起诉期间，被告人丁庆国签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和罪刑建议。上述事实，被告人丁庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、丁某1、丁某2的证言，通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁庆国违反毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而结伙予以贩卖，计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁庆国自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案贩卖毒品罪，系累犯、再犯，依法予以从重处罚，其还有其他前科劣迹，酌情予以从重体现。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人丁庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十五日起二〇二〇年五月二十四日止。罚金已缴纳）。二、已退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年四月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10394号 上诉人（原审被告）：山东义升环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：步宏福，总经理。 委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州纳生塔内件有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道杜城村2幢201室。 法定代表人：王荷花，执行董事。 委托诉讼代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。 上诉人山东义升环保设备有限公司（以下简称义升公司）因与被上诉人杭州纳生塔内件有限公司（以下简称纳生塔公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 义升公司上诉请求：一、依法变更浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8418号民事判决第一项为：义升公司支付纳生塔公司货款144000元；二、依法撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初8418号民事判决第二项；三、一审及二审案件受理费由纳生塔公司负担。事实与理由：纳生塔公司法定代表人出具的承诺应当予以采信。一、该承诺并非翻拍，承诺系纳生塔公司法定代表人任伟民自己书写形成后拍摄成照片发送给义升公司的员工李新光，期间虽经过传输，但并非翻拍。该承诺属于电子数据，虽然经过传输，但传输期间未经剪辑、拼接、伪造，客观真实，纳生塔公司虽不认可，但未申请司法鉴定，对其抗辩不应采纳。二、任伟民并非本案证人，根据义升公司原审中提交的纳生塔公司企业信息公示报告显示，任伟民在出具该承诺时担任纳生塔公司的法定代表人，在该证据形成时，其代表的是纳生塔公司的意志，因此该承诺属于纳生塔公司主动作出的承诺，义升公司对此也予以接受，该承诺的内容对纳生塔公司具有拘束力，原审法院认定任伟民属于证人且证人并未出庭因此对于义升公司主张的证明内容不予采信错误。三、本案系买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，利息是属于借贷合同项下的具有特定法律含义借款本金的孳息，在买卖合同中不存在计算利息的问题，买卖合同中，如双方无约定的，权利人只能主张逾期付款经济损失，纳生塔公司主张利息无法律依据，原审判决支持利息错误。2、纳生塔公司作为企业法人，其法人所作承诺对其发生法律效力，根据纳生塔公司原审中提交的发货清单，其发货时间均晚于承诺的时间，应当按照承诺记载的标准予以扣款22万元，原审法院未予扣除错误。 被上诉人纳生塔公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。 纳生塔公司向一审法院起诉请求：判令义升公司支付货款960000元并支付逾期付款利息52301.02元（以960000元按人民银行同期贷款年利率4.35%自2018年1月1日期暂计算至2019年3月30日，此后的利息计算至货款实际付清之日止），本案全部诉讼费用由义升公司承担。 一审法院认定事实：2015年7月13日，纳生塔公司、义升公司签订编号为YSG1507193号《产品订购合同》，主要约定：义升公司向纳生塔公司购买洗气塔喷头、洗气塔规整填料等产品，总价款2100000元；产品质量标准按照国家和企业标准执行；运输方式约定由原告承担运费并负责运输至需方使用工地山东滨州；货款于合同生效后预付30%，提货前再支付30%，验收完毕付30%，剩余10%在设备运行一年付清。合同签订后，纳生塔公司依约发货至山东滨州市无棣工地，且至2016年2月底，纳生塔公司通过第三方运输交货累计货值1624000元，并开具了等值的增值税专用发票交付义升公司入账进行了抵扣，而义升公司陆续于2015年11月13日起至2016年1月7日止，累计支付货款1260000元，余款364000元未付。为此，纳生塔公司提起诉讼，要求判如所请。本案经原审法院开庭审理，双方意见分歧，且经调解，双方亦未能达成调解协议。 一审法院认为，纳生塔公司、义升公司签订的《产品订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。在合同履行中，纳生塔公司就依约交付的货品提交了相应交付凭证，并就所交货品的价值向义升公司开具了用以证明完成交易的增值税专用发票，而义升公司亦认可该增值税专用发票金额并予以了入账抵扣，据此应认定，纳生塔公司交货货值为增值税专用发票所载明的1624000元，而义升公司已付1260000元，余款364000元未付，且自2016年2月终结交付至今已达3年多，尽管该余款364000元金额中包含了“剩余10%在设备运行一年付清”金额，但义升公司并未提出抗辩，因而予以支持全额支付。关于义升公司辩称纳生塔公司存在迟延交付而应以20000元/日扣款，但在诉讼中，并无有效证据证实纳生塔公司存在逾期交货以及应按20000元/日扣款，故不予认定和支持。至于纳生塔公司要求货款逾期利息，因在诉讼中并未提交有效证据证明所剩货款的具体逾期的起算时间点，因而予以支持自起诉之日即于2019年4月24日起，并参照银行同期贷款年利率4.35%计算至付清货款之日止，暂计算至2019年10月31日为8356.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、义升公司支付纳生塔公司货款人民币364000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、义升公司支付纳生塔公司货款利息人民币8356.83元（以364000元按贷款年利率4.35%自2019年4月24日起暂算至2019年10月31日为8356.83元，此后至货款实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回纳生塔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6955元，由纳生塔公司负担4397元、义升公司负担2558元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，纳生塔公司、义升公司之间的《产品订购合同》系双方真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现纳生塔公司依约交付了案涉货物，义升公司未能支付全部货款，一审法院据此认定义升公司应当支付余款364000元并无不当，本院予以确认。义升公司尚于本案中主张案涉货款应当按照任伟民之承诺因纳生塔公司部分货物分别逾期交付5天和6天而扣除220000元，但义升公司证明任伟民承诺内容的系照片，在纳生塔公司不予认可的情形下不能明确该照片内容的真实性，且义升公司并未对其所主张的逾期交付事实于交易当时及时提出异议，故义升公司关于扣款220000元的上诉理由本院不予支持。综上，义升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4725元，由上诉人山东义升环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  剑 审判员 张  蕊 审判员 王杨沁如 二〇二〇年四月二日 法官助理林言伊 书记员金佳惠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执7177号 （2020）川0105执恢144号 雷兆军与罗庆桥、四川新程环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行中，被执行人罗庆桥、四川新程环保工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初58号 原告：周同喜，男，1971年11月19日出生，汉族，晋州市人。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利，男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人。系被告父亲，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：邵永波，男，1970年3月26日生，汉族，晋州市人。系被告叔叔，代理权限为一般代理。 原告周同喜与被告邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同喜，被告邵晓魁的委托诉讼代理人邵永利、邵永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周同喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25431元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月份，被告多次在原告处购买葡萄，陆续购买，陆续给付货款，至今被告仍欠原告货款25431元。原告多次索要货款，被告以各种理由推托，拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 邵晓魁辩称，被告在晋州市经营诚信果品代办站，主要是居间介绍性质，被告将其收购的葡萄全部出售给了客户闫克东、陈维玲，并不是实际购买人，与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格，被告不应承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：2018年9月6日—2018年9月28日收据29张及微信转账账单两张，用于证明被告收购原告价值30907元的葡萄，后被告邵晓魁通过微信转账给付原告7000元葡萄款，尚欠23907元葡萄款的事实。 被告质证后对证据的真实性均无异议，但称被告只是居间介绍，原告的葡萄是客户闫克东、陈维玲收取的，价格和质量都由闫克东确定，被告为原告出具收据，由闫克东、陈维玲将葡萄款给付被告后，被告再向原告支付，因此葡萄款不应该由被告偿还，邵晓魁已作为原告起诉了闫克东和陈维玲偿还葡萄款，提交了晋州市人民法院做出的（2018）冀0183民初3954号民事判决书来证明该事实，闫克东和陈维玲上诉后石家庄市中级人民法院维持了原判决。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告种植葡萄，被告在晋州市经营诚信果品站，2018年9月6日—9月28日多次收购原告葡萄后，由被告为原告出具收据29张，被告收购原告的葡萄共价值30907元。被告通过微信转账于2018年9月18日给付原告葡萄款5000元、2018年11月25日给付原告葡萄款2000元，现尚欠原告葡萄款23907元。后经原告催要未果，导致诉讼。 为查清本案事实，本院调取了（2019）冀01民终10512号民事判决书，该判决书维持了（2018）冀0183民初3954号民事判决书的判决结果，两份判决书现均已生效。 本院认为，被告收取原告葡萄后，由被告为原告出具收据并由其负责向原告结算葡萄款，原告与被告邵晓魁之间的买卖合同关系成立；被告主张原、被告之间系居间合同关系，被告只是介绍人，买受人为闫克东和陈维玲，根据被告提交的生效判决已经确定被告邵晓魁与闫克东和陈维玲存在葡萄买卖合同关系，因此原告与邵晓魁、邵晓魁与闫克东和陈维玲之间分别存在两个不同的买卖合同关系，且邵晓魁作为原告已另案起诉闫克东和陈维玲，判决书现已生效，故被告邵晓魁应基于其与原告的买卖合同关系给付原告葡萄款；被告以与原告之间不存在买卖合同关系为由拒绝承担责任的辩解意见，本院不予采信。被告邵晓魁收取原告葡萄后应当向原告及时结付货款，逾期未付，应当承担违约责任；因双方对付款期限未作明确约定，故逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告周同喜葡萄款23907元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年四月二日 书记员  张曼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4026号申请人：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：景德镇禾文贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区方兴大厦第1栋二层15号商铺。法定代表人：徐广金。申请人商律品牌管理（张家港）有限公司与被申请人景德镇禾文贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商律品牌管理（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇禾文贸易有限公司的银行存款5万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。审判员  刘艺琳二〇二〇年四月二十二日书记员  余思文
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：刘湘滔，男，1985年2月15日出生，汉族，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）与被告刘湘滔信用卡纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理。原告邮政银行冷水江支行以被告刘湘滔的欠款已还清为由，于2020年4月23日向本院申请撤回对被告刘湘滔的起诉。本院认为，原告邮政银行冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费93元，共计118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  李思遥二〇二〇年四月二十三日书记员  邹丽丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10046号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，组织机构代码:662881839。 法定代表人陈剑。 被执行人曹文强，男，1973年4月16日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人曹文强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金18800元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费270元、执行费186.05元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹文强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人曹文强名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 书记员  张**
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执45号 申请执行人：马xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：宋x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人马xx与被执行人宋x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款60000元及利息，并负担一审案件受理费1758元及执行费1074.50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人宋x送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人宋x居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人宋x未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人宋x纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权80058元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋x经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晋生
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1318号 原告：郑福森，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。统一社会信用代码：913503007729186983。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告郑福森与被告福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。郑福森于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑福森自愿申请撤回对万德荣公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑福森撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由郑福森负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫09行赔再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濮阳市新农村农业服务农民专业合作社。住所地濮阳市京开大道373号技工学校南200米路西。法定代表人：李守军，该合作社负责人。委托诉讼代理人：辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府。住所地濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米。法定代表人：牛义波，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘康康，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人濮阳市新农村农业服务农民专业合作社（以下简称新农村合作社）与被申请人濮阳市经济技术开发区胡村乡人民政府（以下简称胡村乡政府）行政赔偿一案，因再审申请人新农村合作社不服本院做出的（2019）豫09行赔终3号行政赔偿判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫行赔申62号行政赔偿裁定，指令本院再审本案。再审申请人新农村合作社法定代表人李守军及委托诉讼代理人辛晋敬，胡村乡政府人民政府委托诉讼代理人刘康康、王庆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农村合作社申请再审称，原审法院认定涉案土地面积为4.7亩，属于事实认定错误，与濮阳市中级人民法院（2017）豫09行终104号生效判决认定事实不符，该合作社对被拆除的仓库、办公室、生活住房享有合法权益，应予以赔偿。另外，原审对新农村合作社主张的附属物、室内物品以及其他财产损失酌定10000元，明显过低。综上，请求依法支持新农村合作社的原审诉讼请求，即判令胡村乡政府赔偿各种损失1155740元。胡村乡政府政府辩称，一、申请人新农村合作社申请用地面积为6.6亩，而批准用地是4.7亩，被申请人胡村乡政府向申请人新农村合作社送达违法占地通知书时是按照农用地4.7亩进行确认违法，根据濮阳市土地矿产、卫片、执法监督检察工作领导小组出具的2015年度遥感监测图版，确认为违法用地。二审法院所认定的该事实并不矛盾，结合遥感卫星监测，申请人新农村合作社违法占地是事实，根据国土资法2014-127号农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知第二项第(二)款的规定附属设施用地，规模原则上控制在项目用地规模5%，本案申请人新农村合作社建设违反了申请现代农业科技创新示范园设施建设方案，申请方案为附属设施用地0.2亩，而申请人新农村合作社建设的建筑面积为1.8694亩，可见申请人新农村合作社这种违法行为才造成遥感监测为违法用地，一审法院根据申请人新农村合作社违法用地的事实，二审法院在一审法院查明的违法用地的基础上，确认判决被申请人胡村乡政府支付申请人新农村合作社10000元是合理的；二、确认被申请人胡村乡政府违法拆除，是由于被申请人胡村乡政府不具有对土地管理的法定职权进行的拆除行为违法，但并没有确认申请人新农村合作社所建设的附属设施合法，因此请求法院查明本案双方对于各自的违法行后，依法确认各自应承担的责任。本院再审认为,本案在原审中，对新农村合作社经批准的用地面积为4.7亩，该认定事实与此前已经生效的相关确认违法判决中相关事实的认定存在明显矛盾且未说明依据；该事实认定可能关系到新农村合作社设施农业用地面积的确认，从而影响新农村合作社被拆除建筑合法性的认定及赔偿结果。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《〈最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十九条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2019）豫09行赔终3号行政赔偿判决及濮阳县人民法院（2018）豫0928行赔初9号行政赔偿判决；二、本案发回濮阳县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二〇年四月二十日书记员  裴少豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初342号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人赵楚江，男，1989年12月4日出生于云南省昭通市，汉族，中专文化，原宁波欣达螺杆压缩机有限公司区域销售经理，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人赵楚江犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人赵楚江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月至2016年10月，被告人赵楚江在宁波欣达螺杆压缩机有限公司（以下简称欣达公司）担任销售经理，负责云南、贵州地区空气压缩机的销售业务。期间，赵楚江利用职务便利，收取昆明伟迪贸易有限公司支付给欣达公司的114900元货款后，经欣达公司多次催讨拒不交还。 2019年6月24日，被告人赵楚江经公安机关电话通知后到案，但未如实供述自己的罪行。案发后，赵楚江归还了全部货款，并取得了被害单位欣达公司的谅解。 公诉机关认为，被告人赵楚江利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵楚江有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害单位人员赵某1、任某、赵某2等人的陈述，证人刘某1、陈某等人的证词，欣达公司营业执照、劳动合同、离职证明，欣达代理商产品需求申请表、发货明细表和客户往来明细账，催款函，证明，收条和谅解书，归案经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人赵楚江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵楚江构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人赵楚江认罪认罚，依法可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，且取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵楚江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十日 代书记员 阮雪蕾
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执258号关于申请执行人刘景双与被执行人张忠平公路货物运输合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112民初2191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘景双于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3366.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张忠平将欠款全部履行完毕。申请执行人刘景双向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，（2019）吉0112民初2191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘景双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院于2019年11月20日作出的（2019）吉0112民初2191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4938号 申请执行人：宜宾市思博雅酒店用品有限公司，住所地:宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城28幢2层1-4号，统一社会信用代码:91511500MA65QHU1XD。 法定代表人:徐志文，职务:总经理。 委托诉讼代理人:王友龙,四川远智律师事务所律师,执业证号：15105201810033809。 被执行人:长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司，住所地:长宁县梅白乡永兴村第二农业合作社，统一社会信用代码:915115243270613076。 法定代表人:罗平，职务：总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市思博雅酒店用品有限公司与被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：1、请依法采取强制措施，责令被执行人长宁县碧湖春天现代农业公司立即支付申请执行人宜宾市思博雅酒店用品有限公司货款82730.00元及违约金2564.63元（违约金计算方式为:以未支付的货款82730元为基数，以日利率万分之一计算，从2018年12月26日暂计算至2019年10月31日，上述利息计算至本金付清之日止）。2、请依法采取强制执行措施，责令被执行人长宁县碧湖春天现代农业有限责任公司立即支付申请执行人宜宾市思博雅酒店用品有限公司律师费7000.00元。3、原审案件诉讼费1046.00元由被执行人承担。4、本案执行费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人于2020年12月31日之前支付申请执行人3万元执行款，余款于2021年4月30日之前付清。违约金按判决书确定的方式计算；二、被执行人的法定代表人罗平及案外人朱洁秋自愿为上述债务提供担保责任，并由朱洁秋提供房产（宜宾市房权证翠屏区字第××）作为担保，如在2021年4月30日前未履行完毕，则由人民法院直接处置该房产用于清偿该债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初1675号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1270号原告：刘桂芳，女，1950年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：史韶晔，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：中原农业保险股份有限公司，营业场所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕治军，任公司总经理。原告刘桂芳与被告史韶晔、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘桂芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂芳的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂芳撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘桂芳负担。审判员 李 建二〇二〇年四月二十一日书记员 徐戈辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7118号申请执行人：塘桥镇横泾经济合作社，住所地张家港市塘桥镇横泾村。负责人：陆学军，该社社长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：江苏盛弘光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇东城科技创业园。法定代表人：盛保忠，该公司经理。被执行人：盛春梅。申请执行人塘桥镇横泾经济合作社与被执行人江苏盛弘光电科技有限公司、盛春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0582民初699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏盛弘光电科技有限公司应支付塘桥镇横泾经济合作社厂房租金888289元，并偿付违约金（其中以219811元为基数，自2018年9月1日起；其中以668478元为基数，自2019年1月1日起，均计算至实际支付之日止、按照年利率11.7%计算）。限江苏盛弘光电科技有限公司于本判决生效后10日内履行。盛春梅对江苏盛弘光电科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15314元，财产保全费5000元，合计20314元，由江苏盛弘光电科技有限公司、盛春梅负担。因被执行人江苏盛弘光电科技有限公司、盛春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塘桥镇横泾经济合作社向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。立案执行标的888289元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单，并决定对江苏盛弘光电科技有限公司的法定代表人盛保忠及盛春梅各罚款2000元。2、2019年11月1日及2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年11月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对盛春梅采取司法拘留强制措施并委托公安部门对被执行人盛春梅实施临控。5、2020年1月2日，本院立案受理江苏盛弘光电科技有限公司破产清算。6、2020年4月15日，本院依法向张家港市塘桥镇横泾村工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示也不清楚被执行人的情况。7、2020年4月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的888289元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明本院已立案受理江苏盛弘光电科技有限公司破产清算，未发现被执行人盛春梅有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人盛春梅有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人盛春梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现江苏盛弘光电科技有限公司最终未进入破产清算日被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 凯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执242号之一申请执行人：黄建祥，男，汉族，1955年11月29日出生，住上海市静安区。申请执行人：黄勇，男，汉族，1992年4月1日出生，住上海市静安区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。本院在执行申请执行人黄建祥、黄勇与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年四月十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保106号 申请人：朱师芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：何小坚，男，1977年3月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：黄阳鸣，男，1977年4月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人朱师芳于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何小坚、黄阳鸣名下的财产进行保全。申请人朱师芳提供信用担保。 本院经审查认为：申请人朱师芳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人何小坚、黄阳鸣名下的财产在10690元限额内进行保全。 案件申请费127元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  周晓月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执659号 申请执行人：董桥生。 被执行人：四川中润恩卓生物科技有限公司。 法定代表人：申永田。 董桥生申请执行四川中润恩卓生物科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院另案依法暂停被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院依法将被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人四川中润恩卓生物科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第442号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年四月三日 书记员 唐雪瑜
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初83号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘建森，男，1981年8月4日出生，汉族，高中文化，杭州中策橡胶有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘建森犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人刘建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年9月，被告人刘建森经他人介绍注册“青龙十三张”手机网络游戏并成为二级代理，后以营利为目的，招揽祝某、徐某、吴某等人发展为下级会员。2017年9月至2018年11月期间，被告人刘建森通过会员绑定其代理的邀请码获充值返利，获得平台返利共计人民币11547元。被告人刘建森归案后如实供述了自己的犯罪事实并全额退出违法所得。认为被告人刘建森具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人刘建森在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘建森拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人刘建森对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年3月26日，被告人刘建森经他人介绍，注册“青龙十三张”手机网络游戏并成为游戏平台二级代理，后以营利为目的，组织招揽祝某、徐某、吴某等人注册“青龙十三张”游戏会员进行赌博活动。2017年3月26日至2019年2月21日期间，被告人刘建森通过招揽会员绑定其代理邀请码非法获得充值返利共计人民币11547元。 被告人刘建森归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向建德市公安局退出全部违法所得人民币11547元。 上述事实，被告人刘建森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人祝某、徐某、吴某、许某的证言，手机提取笔录及照片，电子数据检查笔录附光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建森以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘建森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人刘建森到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘建森退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人刘建森自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建森犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局的小米手机一部，予以没收；被告人刘建森退至建德市公安局的赃款人民币11547元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年四月二十日 书记员  许慧玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7079号 原告：李国需，男，1960年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞小军，男，1977年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告李国需与被告俞小军承揽合同纠纷一案，原告李国需明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李国需撤回起诉处理。 审判员 周 滨 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韩路琦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈宇凡，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张杰，上海申渝律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：袁晓东，男，1978年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人沈宇凡因与被申请人袁晓东、殷莹民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈宇凡申请再审称：1.原审判决认定事实不清。(1)原审法院直接依据一份未经质证的民事调解书就确认涉案车辆的所有人并非袁晓东，未将涉案车辆的出卖人孙炜追加为本案第三人，故未能查明涉案抵押车辆产权的真实归属情况；(2)沈宇凡曾多次申请原审法院依职权查明袁晓东的借款去向及袁晓东与殷莹调解离婚后的债务承担情况，但原审法院却未准许，故未能查明本案借款是否系夫妻双方共同借款；(3)袁晓东在一审庭审中陈述本案借款用于他们夫妻公司经营，沈宇凡于庭后亦补充了该夫妻公司的工商档案资料，据此可以确定本案借款系夫妻共同债务；(4)本案借款合同明确约定债权人因维权产生的律师费由债务人承担，原审法院酌定律师费为人民币2万元无事实依据。2.原审法院程序错误。本案审理过程中，袁晓东正在监狱服刑，二审法院却将其作缺席处理，从而导致涉案抵押车辆情况及借款后的去向无法核实。3.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，殷莹未提供免除责任的任何证据，且本案的借款实际用于袁晓东与殷莹的夫妻公司经营，故本案借款应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.生效法律文书已认定涉案车辆权属人并非袁晓东，原审法院未追加孙炜为本案第三人，判决驳回沈宇凡关于行使涉案车辆抵押权的请求，并无不当，本院予以确认。2.根据律师费收费标准的相关规定，结合本案借款金额及月1.5%的借款利率，原审法院酌情调低本案律师费，具有一定的合理性。3.袁晓东经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。4.沈宇凡未能提供充足的证据证明本案借款用于袁晓东与殷莹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审法院根据“新法优于旧法”的法律适用原则，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，认定本案借款并非夫妻共同债务，适用法律正确。综上，沈宇凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈宇凡的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇二〇年四月二十八日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 被告：金明灿，男，1969年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告金明灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  阮** 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏玲玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执258号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈萍。 被执行人：陈泽龙。 被执行人：陈义育。 成都农村商业银行股份有限公司申请执行陈泽龙、陈义育金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初11197号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为X元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈泽龙、陈义育高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年4月14日向成都市青白江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人陈泽龙位于成都市青白江区房屋予以查封；本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年四月十五日 书记员 罗从双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7180号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：查宗明，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告查宗明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90576号民事判决书。被执行人查宗明应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计291,355.07元及相应利息。判决生效后，被执行人查宗明未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人查宗明名下有牌号为苏E7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人查宗明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月十六日书记员  周栋平附：相关法律条文
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执77号之四 申请执行人：王树立，女，汉族，1965年2月14日出生，辽宁省康平县人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨杨，女，汉族，1986年10月11日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：齐建贺，男，满族，1987年5月9日出生，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王树立与杨杨、齐建贺民间借贷纠纷一案中，该案于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，已经保全冻结被执行人的工资、奖金，提取了被执行人杨杨的公积金，经查询被执行人名下无存款、无土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，有唯一一套房产（面积105.55平方米，已抵押）已经查封，不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的989460元及利息，执行44969.61元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘尔曼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保597号之一 申请人:褚宏阳，男，1987年3月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:武金法，男，1986年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人褚宏阳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人武金法价值25000元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武金法价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费270元，由申请人褚宏阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年四月三日 书记员  刘沙沙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第307号之十四申请执行人陈丰森，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人朱观武，男，1966年11月2日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海市新河经济小区。法定代表人朱观武。被执行人杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人朱观武。本院受理的陈丰森申请执行朱观武、上海荣正宝岛集团有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行中依法评估拍卖被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路XXX号XXX-XXX室等涉案房地产。因被执行人未全部履行清偿义务，申请执行人请求评估拍卖上述涉案房地产。上述涉案房地产经二次网拍均流拍。另，本院查明，上述涉案房地产中的19-01室房地产抵押权人为钱建萍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。现钱建萍愿以第二次流拍底价受偿19-01室抵押房产抵债，抵债金额为人民币72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被执行人杭州荣正大厦开发有限公司名下位于浙江省杭州市桐庐县迎春南路XXX号XXX-XXX室房地产的查封。上述19-01室房地产转归钱建萍(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后立即生效。法官助理宋亚文审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年四月十四日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3065号上诉人(原审原告)：徐慧，女，1979年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张正，董事长。被上诉人(原审被告)：上海国际酒业交易中心股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：高玲，董事长兼总经理。上诉人徐慧因与被上诉人陕西西凤酒股份有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24878号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年四月十三日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终476号 上诉人（原审被告）杭州馨逸装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区云客里中心3幢2121室。 法定代表人张旺水。 上诉人（原审被告）张旺水，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）江喜明，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人杭州馨逸装饰设计工程有限公司（以下简称馨逸装饰公司）、张旺水因与被上诉人江喜明劳务合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年10月始，江喜明为馨逸装饰公司承接的荆长路国立时代大厦足浴店装修工程从事劳务工作，江喜明所涉总工程量为79000元，馨逸装饰公司已经支付给江喜明部分款项，尚欠江喜明劳务工资24000元，经江喜明催讨，馨逸装饰公司一直未支付，张旺水承诺其是工程尾款的责任人。 江喜明一审诉讼请求：判令馨逸装饰公司、张旺水支付江喜明工资款24000元。 原审法院认为，馨逸装饰公司与江喜明存在劳务合同关系，由江喜明为馨逸装饰公司从事工作，馨逸装饰公司理应及时支付劳务报酬。在江喜明催讨欠款时，张旺水签字同意工程尾款由其个人负责，原审法院予以认定。关于馨逸装饰公司辩称江喜明同意减少劳务费，未提交证据证实，江喜明并不认可，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：馨逸装饰公司、张旺水于判决生效后十日内支付江喜明劳务工资24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由馨逸装饰公司、张旺水负担。 宣判后，馨逸装饰公司、张旺水不服该判决，提出上诉称：原审判决与上诉人陈述相违背，江喜明当庭承认可以减少支付金额，只因其个人一直说态度问题、责任心问题等与当初承诺的没有任何瓜葛，事实可以参照（2019）浙0110民初7529号案件赔付金额，且本案庭审中也承诺事实，故上诉人对一审判决24000元不认可，请求二审法院重新审理。 被上诉人江喜明辩称：上诉人对自己写的字据及金额在一审过程中没有异议，且对工程质量也没有提出过异议，故不能构成减免支付金额的依据。请求维持一审判决。 双方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：原审庭审中，张旺水对江喜明主张的劳务报酬尾款24000元已确认金额正确，只是称江喜明同意减少劳务费，因馨逸装饰公司、张旺水未举证证明其抗辩意见，原审法院根据双方确认的欠付劳务工资数额判决支持江喜明的诉请，并无不当。上诉人馨逸装饰公司、张旺水的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由杭州馨逸装饰设计工程有限公司、张旺水负担。 本判决为终审判决。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇二〇年四月一日 书记员  王 琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初661号原告：汶上县鼎顺商贸有限公司，统一社会信用代码：91370830MA3CRL2D7H，住所地：汶上县寅寺镇信庄村中心大街中段路北。法定代表人：信敬远，职务总经理委托诉讼代理人：张冬梅，山东中昊律师事务所律师（特别授权）被告：蒋邦印，男，1943年2月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘性伟，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：蒋传来，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘性木，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告汶上县鼎顺商贸有限公司诉被告蒋邦印、刘性伟、蒋传来、刘性木侵权责任纠纷一案，原告汶上县鼎顺商贸有限公司于2020年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋邦印、刘性伟、蒋传来、刘性木的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汶上县鼎顺商贸有限公司撤回对被告蒋邦印、刘性伟、蒋传来、刘性木的起诉。案件受理费907元，由原告汶上县鼎顺商贸有限公司负担。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月十五日书记员  周 伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执11号之一 申请执行人：四川福美来新型建筑建材公司。 法定代表人：王琰，该公司总经理。 被执行人:重庆臻达装饰工程有限公司。 法定代表人：陈德伍，该公司总经理。 关于四川福美来新型建筑材料有限公司与重庆臻达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2019年12月10日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠货款299516.95元、违约金99903.39元、本案受理费7291元、应承担的执行费5891元。在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无互联网银行、证券、车辆等财产可供执行，查询到部分存款5709.69元，依法划拨至本院案款账户，并支付给申请执行人，而有部分银行账户有存款，但系轮候冻结，无法划拨。 3．到重庆市涪陵区不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到有位于涪陵区房屋，本院系轮候查封，无处置权。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对重庆臻达装饰工程有限公司法定代表人陈德伍采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的393710.65元及本案受理费7291元未能执行、应承担的执行费5891元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚国琼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监16号申请人（申请执行人）：北京中盛联合制冷机电工程有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店北蜂窝路2号（南厂）105A。法定代表人：徐东庆，总经理。委托代理人：程诗尧，女，1984年12月16日出生，北京中盛联合制冷设备有限公司职员，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:北京源通果汁有限公司，住所地北京市密云区工业开发区。法定代表人：曾毓志。北京市海淀区人民法院在执行北京中盛联合制冷机电工程有限公司（原名北京中盛联合制冷设备有限公司，以下简称中盛公司）与北京源通果汁有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据：（2005）海民初字第23865号民事判决书]过程中，中盛公司认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请。请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人中盛公司向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中盛公司提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京中盛联合制冷机电工程有限公司撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年四月二十六日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14153号申请执行人袁良英，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人义乌市若友进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州北路１３９９号银联国际商务大厦８９１９室。法定代表人胡晓刚。申请执行人袁良英与被执行人义乌市若友进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁良英向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市若友进出口有限公司归还申请执行人袁良英货款76400元及利息。执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人义乌市若友进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市若友进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市若友进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市若友进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市若友进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市若友进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市若友进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁良英。综上，被执行人义乌市若友进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14153号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月十三日代书记员 徐俊杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年1月27日出生，住湖北省宜昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计143,195.06元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款143,195.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年四月十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6703号原告深圳市长燊会计服务集团有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处和平路366号人保综合楼4、5楼，统一社会信用代码91440300693972215F。法定代表人邹振国。委托诉讼代理人邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。被告深圳市润腾实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路3号宿舍楼一楼A，统一社会信用代码9144030075253606X4。法定代表人周江。原告深圳市长燊会计服务集团有限公司与被告深圳市润腾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长燊会计服务集团有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伯莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1315号申请执行人：施辰，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会。申请执行人施辰依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第2889号调解书，于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人上海时享周流物联网科技有限公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月21日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人上海时享周流物联网科技有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年3月11日向被执行人上海时享周流物联网科技有限公司送达限制消费令，对其采取限制高消费措施；同年4月28日将其纳入失信者名单。4、本院于2020年4月1日到被执行人注册地上海市杨浦区国定路XXX号XXX层和实际经营地上海市静安区恒丰路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第2889号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年四月三十日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1727号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市高新区盛和三路1号。 负责人李晓艳，行长。 被执行人王政，男，汉族，1987年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨霞，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理中国银行股份有限公司成都锦城支行诉王政、杨霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为145030.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7383号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 肖金龙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1118号原告：姚某，女，汉族，1988年1月21日出生，住商水县。被告：刘某，男，汉族，1984年10月26日出生，住商水县。本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十日书记员  柴丽娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙志奋，男，1987年9月2日生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龙志奋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴瑞益二〇二〇年四月二十四日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
28安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初28号原告:立邦投资有限公司,住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码×××14Ｌ。法定代表人:WEESIEWKIM(黄守金),董事长。委托诉讼代理人:方东,浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞,浙江杭知桥律师事务所律师。被告:李学顺，男，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告立邦投资有限公司诉被告李学顺侵害商标权纠纷一案中，原告立邦投资有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。审判长  江志珍审判员  张玉蓉审判员  焦 波二〇二〇年四月二十八日法官助理王泉慧书记员马林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0781财保338号申请人：解红梅，女，1984年8月18日出生，汉族，住青州市，被申请人：李玉江，男，1972年5月3日出生，汉族，住青州市，申请人解红梅与被申请人李玉江财产损害纠纷一案中，申请人于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0220370706000402000197）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉江的银行存款10000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇二〇年四月九日书记员  刘雪松
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初705号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王惠荣，男，1978年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚晓华，男，1984年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王惠荣、姚晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告王惠荣、姚晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王惠荣立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金29875.83元、利息6086.24元，本息合计35962.07元（利息计至2020年2月20日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告姚晓华承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告王惠荣于2016年8月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行城东分理处签订了合同号为兰合行城东（2016）循借字第9021120160022645号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2018年8月18日，由被告姚晓华提供保证函保证。同日，被告王惠荣以农用为由分别向原告借款2万元、1万元。约定到期还款日为2018年8月18日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2018年8月20日归还借款本金124.17元。至起诉日，被告结欠原告借款本金29875.83元、利息6086.24元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息计算清单、还贷（息）回单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告王惠荣、姚晓华未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告王惠荣、姚晓华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年8月19日，原告与被告王惠荣签订个人循环借款合同，约定被告王惠荣向原告借款人民币3万元，期限自2016年8月19日至2018年8月18日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告姚晓华向原告出具保证函，表示对借款自愿承担连带清偿责任。同日，被告王惠荣以原告放贷和自助取款方式取得上述借款。 借款到期后，被告王惠荣未按约还款，仅于2018年8月20日归还本金124.17元，并自2018年8月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王惠荣、姚晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王惠荣于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29875.83元及利息（利息从2018年8月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告姚晓华承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.5元（已减半收取），由被告王惠荣、姚晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年四月十五日 代书记员 胡敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2976号之一申请执行人范华，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王义军，公司经理。申请执行人夏进宁申请执行宁夏尔晓工程机械有限公司运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初756民事判决书，责令被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司支付申请执行人范华执行款5025元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5075元。申请人范华于2019年10月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下的账户采取冻结措施。由于本案执行标的较小，本案与另外五案共同采用（2019）宁0181执2975号案件案号查封了被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下车辆信息，但由于该车辆未找到，故无法继续处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司股权登记信息，我院依法冻结被执行人工商登记信息。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人范华，申请人范华对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人范华告知其享有要求被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏尔晓工程机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月十日书记员  王 玥