wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执492号之二 申请执行人：周敏浩，男，1988年2月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：练吉员，男，1977年8月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周敏浩与被执行人练吉员建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人练吉员未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周敏浩向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人练吉员向申请执行人周敏浩支付50200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人练吉员发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练吉员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练吉员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练吉员的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人练吉员名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车各一辆已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人练吉员尚应履行执行款50200元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练吉员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练吉员作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练吉员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月15日，本院约谈了申请执行人周敏浩并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练吉员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保37号申请人：郭金华，女，1989年8月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：位少华，女，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人郭金华于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人位少华驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆。（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人位少华驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇二〇年四月十日书记员  于限英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3617号申请执行人：孙某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：叶某某，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：廖某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：郑某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终4278号民事判决书，于2019年10月10日受理孙某某申请执行郑某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款600000元及利息；2、承担本案执行费8400元；3、迟延履行利息。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3617号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇二〇年四月二日书记员 何      方      伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3113号 原告：赵春玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：三力士股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码913300007450506949。 法定代表人：吴琼瑛。 原告赵春玲与被告三力士股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告赵春玲于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春玲撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵春玲负担。 审判员  蔡立刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜国光 书记员  姜玲丽
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0791刑初60号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人宋卫斌，男，1985年7月4日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，无业，捕前住址：河北省张家口市万全区（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人宋卫斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人宋卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控,2015年10月20日，被告人宋卫斌为获取资金用于偿还自身债务及生活花销，将从被害单位张家口市路缘汽车租赁有限公司租赁的一辆比亚迪轿车（车牌号：冀Ｇ×××××）以2.5万元人民币的价格抵押给被害人郭某，并于2015年底离开张家口逃往外地至案发。经鉴定，涉案车辆价值人民币34671元。公诉机关认为，被告人宋卫斌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋卫斌退赔赃物、赃款，可酌情从轻处罚。被告人宋卫斌认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、租车协议、机动车销售发票、行驶证、车辆交接清单、营业执照、租金收条、银行交易明细、汽车买卖合同、行政许可审批档案、谅解书、抓获经过、户籍证明信等书证；被害人刘某、郭某陈述；证人王某、李某、宋某1证言；被告人宋卫斌供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书等证据，足以认定。被告人宋卫斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2019年12月30日，被告人宋卫斌被抓获到案。2016年6月12日，涉案车辆被扣押，2016年7月6日被发还被害单位。被害单位对被告人宋卫斌表示谅解。在亲属帮助下，被告人宋卫斌主动将退赔给被害人郭某的赃款人民币25000元打入本院账户。本院认为，被告人宋卫斌无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋卫斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。涉案车辆已追缴并发还，被害单位表示谅解，被告人宋卫斌主动退赔涉案赃款并打入法院账户，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人宋卫斌的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋卫斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人宋卫斌于本判决生效之日起三十日内退赔被害人郭某钱款人民币25000元。（已存入本院账户。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇二〇年四月二十八日法官助理张爱鹏书记员史红玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执321号被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省清镇市新店镇。身份证号码：xx。舒某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒某某应缴纳罚金10000.00元。被执行人舒某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人舒某某有银行存款5310.62元，本院已依法予以冻结、扣划；三、通过向贵州省清镇市不动产登记中心查询被执行人财产信息及通过向被执行人住所地的村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年四月二十六日书记员 赵              航
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终18号 上诉人（一审原告）：王坤，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（一审原告）：张建，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人（一审原告）：陈永刚，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（一审被告）：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路28号，统一社会信用代码91320508137690938E。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 一审被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人王坤、张建、陈永刚因与被上诉人苏州第一建筑集团有限公司、一审被告于建华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9588号民事裁定，向本院提起上诉。 王坤、张建、陈永刚上诉称，苏州第一建筑集团有限公司就涉案工程与其签订《结算造价汇总表》，其提供的证据能够证明本案属于建设工程施工合同纠纷，且工程地点位于阜阳市颍州区，因此，本案应当由不动产所在地即安徽省阜阳市颍州区人民法院专属管辖。请求本院撤销一审裁定，指定本案由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，王坤、张建、陈永刚三人起诉时提交的《阜阳一中新校区女生宿舍工程合伙协议》系该三人之间的协议，并非与本案一审被告苏州第一建筑集团有限公司及于建华之间签订的建设工程施工合同；《结算造价汇总表》上亦没有苏州第一建筑集团有限公司公章及于建华签名。同时，该三人提出的诉讼请求系要求苏州第一建筑集团有限公司和于建华返还保证金并支付逾期付款违约金及律师费、诉讼费，四项诉讼请求均未涉及工程款结算等与工程施工相关的问题。故本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，而应为建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖规定，而应适用一般管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院为江苏省苏州工业园区人民法院及安徽省蒙城县人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为保证金返还，接收货币一方为王坤、张建、陈永刚，其三人的住所地安徽省淮北市烈山区即为本案合同履行地。综上所述，不管是被告住所地还是合同履行地，均不在安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案不具有管辖权。该院根据苏州第一建筑集团有限公司提出的管辖权异议申请，将本案移送至有管辖权的江苏省苏州工业园区人民法院审理，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保325号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人:王红霞,女,汉族,1974年1月1日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安兴和置业有限公司,法定代表人:王兴建,统一社会信用代码:91370900550946300Q,住所地山东泰山钢材大市场。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2020年4月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保281号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王红霞、泰安兴和置业有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年四月七日书记员  王 红
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初633号原告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：河南省济源市周园路西段。法定代表人：秦明柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被告：济源市人民政府济水街道办事处，住所地：河南省济源市济水西街188号。负责人：宋爱华，该办事处主任。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。原告济源市西城建筑装饰有限公司与被告济源市人民政府济水街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告济源市西城建筑装饰有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市西城建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市西城建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由济源市西城建筑装饰有限公司负担。审判员  马秀娟二〇二〇年四月二十日书记员  肖瑶瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初106号之一原告：张国付，男，1966年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人:裴景超,河南舜信律师事务所律师。原告：朱连英，女，1967年1月24日生，汉族，住河南省封丘县。被告：朱胜利，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：甄学利，女，1975年4月6日生，汉族，汉族，住河南省封丘县，原告朱连英、张国付诉被告朱胜利、甄学利排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,原告朱连英、张国付于2020年4月10日向本院提出撤回对甄学利起诉申请。本院认为：原告朱连英、张国付向本院提出撤回甄学利起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱连英、张国付撤回对甄学利的起诉。审 判 长  童永奎人民陪审员  程相艳人民陪审员  孔伟静二〇二〇年四月十日书 记 员  李冰川
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1003号 原告：谢俊，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师。 被告：易志刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 原告谢俊与被告易志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊及其委托诉讼代理人薛小强、被告易志刚的委托诉讼代理人李隆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（从2010年5月31日起至还清之日止，按月利率2％计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告由于做生意资金紧张，向原告借款20000元，承诺2011年3月还清，如果还不清，利息按水钱（按当时民间借款月利率5％）计算。借款逾期后，原告多次催收未果。2019年4月21日，原告通过微信再次找被告索要借款，被告答应在2019年5月付给原告，但至今仍未支付。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告易志刚辩称，该案的基本事实是合伙关系。因生意亏损，原告自愿退伙，被告向原告出具过2万多元的欠条，但至今被告已经归还28000元，以超过原告诉请的金额。且超过时效期间。应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，易志刚向谢俊出具《借条》，其中载明：易志刚借到谢俊人民币20000元，定于2011年3月还，如未还按水钱计算。 2019年4月至2019年8月期间，谢俊向易志刚催收借款，易志刚答应归还。 上述事实，有借条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，易志刚于2010年下欠谢俊借款20000元，事实清楚。在催收过程中，易志刚于2019年答应归还借款，这是对债权债务关系再次进行确认。因此，谢俊要求易志刚归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对利息约定不明，本院确定按年利率6％计算利息，自借款逾期之日（2011年4月1日）起至清偿完毕之日止。谢俊主张按月利率2％计算利息，证据不足，本院不予支持。易志刚的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告易志刚在本判决发生法律效力之日起7日内归还原告谢俊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6％计算，自2011年4月1日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告谢俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告易志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  易斯烊
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执184号段俊鹏：你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）晋0311刑初23号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执184号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6775号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，该公司员工。 被告：洪秀强，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈蓉，女，1989年7月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽汽车公司）诉被告洪秀强、陈蓉、贺娇娇追偿权纠纷一案，原告宝泽汽车公司于2019年12月16日向本院提起诉讼。原告宝泽汽车公司提出诉讼请求：1、判令被告洪秀强归还原告宝泽汽车公司垫付款82611.02元，并支付违约金37403.01元（按代偿款每月2%的利率，15个月（2018年2月至2019年4月止）合计118787.86元；2、判令被告陈蓉、贺娇娇对上述垫付款和违约金承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宝泽汽车公司的委托诉讼代理人郭志华到庭参加诉讼，被告洪秀强、陈蓉、贺娇娇经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明，2017年3月29日，洪秀强与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定洪秀强为购买汽车向工行城站支行借款83200元，用于支付购车款及金融服务费5200元，并向工行城站支行支付手续费7113.60元，洪秀强以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；洪秀强以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。同日，宝泽汽车公司（作为乙方）与洪秀强（作为甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，洪秀强因购车资金需要，向工行城站支行申请汽车消费贷款，宝泽汽车公司作为洪秀强的连带责任保证人为其提供担保；若洪秀强发生逾期还款，银行要求宝泽汽车公司垫付并从宝泽汽车公司保证金账户扣划或其他结算账户扣划或宝泽汽车公司应银行要求垫付洪秀强逾期贷款本息、罚息、洪秀强应付的手续费滞纳金或其他款项时，洪秀强除归还宝泽汽车公司为其代偿的垫付资金外，从宝泽汽车公司代偿之日起，洪秀强应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。陈蓉在共同还款人处签字。宝泽汽车公司依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对洪秀强在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如洪秀强未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付洪秀强所欠债务。贺娇娇向宝泽汽车公司出具《反担保承诺书》一份，自愿为洪秀强向宝泽汽车公司提供反担保，反担保为不可撤销的连带责任保证，反担保范围为包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其他款项等相关费用。后因洪秀强发生违约，宝泽汽车公司于2018年1月3日代偿82611.02元。工行城站支行出具《情况说明》对上述代偿事实予以确认。 本院认为，宝泽汽车公司与洪秀强、陈蓉签订的《汽车按揭服务合同》，洪秀强与工行城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及宝泽汽车公司出具的《连带保证和保证金质押承诺书》，贺娇娇向宝泽汽车公司出具的《反担保承诺书》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。宝泽汽车公司已为洪秀强垫付了透支款82611.02元，宝泽汽车公司有权依据合同约定要求洪秀强偿还垫付款及违约金。但因宝泽汽车公司营业范围不包含融资性担保业务，故本院酌定将其收取的车贷服务费在代偿款中予以扣减，洪秀强应支付宝泽汽车公司代偿款77411.02元（82611.02元-5200元）。且宝泽汽车公司主张的违约金过高，本院依法予以调整为年利率12%。超出部分违约金，本院不予支持。陈蓉作为共同还款人，对洪秀强的上述债务应承担共同还款责任。贺娇娇作为反担保人，对洪秀强的上述债务应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪秀强、陈蓉于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款77411.02元及违约金（暂计至2019年4月30日为11714.87元，后续违约金以77411.02元为基数，按年利率12%计算至实际履行之日止）； 二、被告贺娇娇对上述第一项的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担648元，由被告洪秀强、陈蓉、贺娇娇负担2028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  童海凤 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李碧婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1262号 原告:吉林鼎高贸易有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵宇，经理。 委托诉讼代理人：陆树俊，吉林由正律师事务所律师。 被告:李连福，男，1977年9月10日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告吉林鼎高贸易有限公司（以下简称鼎高公司）诉被告李连福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月2日对本案公开开庭进行了审理，原告鼎高公司的法定代表人赵宇及委托诉讼代理人陆树俊、被告李连福的委托诉讼代理人施阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鼎高公司向本院提出诉讼请求：1.判令李连福返还货款360350元及包装费用27700元，合计388050元及利息（从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买松茸，2019年7月23日至2019年10月14日期间原告以现金及转账的方式给付被告货款（含包装及加工费用）共计192万元，被告交付了大部分货物，截止2019年12月27日，原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款360350元，包装费用27700元，合计388050元，因被告明确货物无法交付，为此，根据法律规定，原告诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼主张，已维护原告合法权益。 李连福辩称：鼎高公司不是在李连福处采购的松茸，鼎高公司与李连福之间不存在买卖合同关系，鼎高公司并没有向李连福支付192万元，鼎高公司购买的已经收到的松茸不是李连福交付的，李连福不欠鼎高公司货款，更不欠鼎高公司包装费，鼎高公司的诉讼请求，不应得到法院支持，请求法院依法驳回鼎高公司的诉讼请求。 经审理查明：2019年，鼎高公司向李连福购买松茸并支付货款360350元、包装费11500元。至今，李连福未将上述松茸交付给鼎高公司。 认定上述事实的证据有：录音光盘一份及当事人的陈述。 对于鼎高公司提交的中国农业银行卡交易明细清单，本院认为，上述交易中仅有2万元系支付给李连福，鼎高公司未提交其他证据证明剩余190万元系按照李连福的要求支付给案外人，故本院仅对支付给李连福的2万元交易明细予以采信，对其余部分，本院不予采信。 对于鼎高公司提交的记账凭证，本院认为，庭审中，李连福否认该记账凭证系其本人或会计书写，而鼎高公司未提交其他证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为，鼎高公司主张其向李连福购买松茸并支付货款360350元，对此，鼎高公司向本院提交到了一份录音光盘予以证明，本院认为，结合该份录音，可以认定鼎高公司与李连福之间存在买卖合同关系以及货款为360350元的事实，同时，李连福在录音中亦明确表示“我认可还”，故对鼎高公司要求李连福返还货款360350元的诉讼请求，本院予以支持。 对于鼎高公司主张的包装费27700元，本院认为，结合鼎高公司的录音证据，仅能认定包装费11500元，对于其余部分，无证据证明，本院不予支持。 李连福虽对鼎高公司的主张不予认可，但未提交反驳证据，故对李连福的抗辩主张，本院不予支持。 对于鼎高公司主张的利息部分，本院认为，鼎高公司主张自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李连福于本判决发生法律效力之日立即向原告吉林鼎高贸易有限公司退还货款360350元、包装费11500元，共计371850元及利息（自2020年1月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林鼎高贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告李连福未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7121元（原告已预交），减半收取3560.5元，由被告李连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年四月十日 书记员 林美娜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初308号原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。法定代表人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：张永清，男，1958年3月26日出生，住保定市徐水区。保定众信创业投资有限公司与张永清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众信创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定众信创业投资有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告众信创业投资有限公司负担。审判员  高立新二〇二〇年四月二十七日法官助理胡少华书记员高珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1057号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人刘奇，男，生于1986年9月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人刘奇物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4608号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十四日 书记员  王茂林
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执62号刘豹、南阳东佳机械有限公司：本院在执行申请执行人刘豹与被执行人南阳东佳机械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人南阳东佳机械有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额11787元，包含执行费67元。申请执行人刘豹于2020年4月30日向本院写出书面申请，该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初347号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7743号申请人滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇。法定代表人：王新胜，职务：大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，河南省濮阳县。本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0526行审329号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“强制执行张鹏行政罚款1000元及加处罚款1000元”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人张鹏有银行存款。未查到被执行人张鹏名下有土地登记信息。未查到被执行人张鹏名下有房产登记信息。未查到张鹏持有股票（股权）。未查到张鹏住房公积金账户信息。6、查到张鹏名下有豫Ｊ×××××汽车一辆，因车辆无法实际控制且申请标的较小，申请人不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，未实际实施。本案执行标的2000元，执行到位0元，剩余2000元未执行到位。本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张鹏负有继续履行（2019）豫0526行审329号行政判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年四月十七日书记员  马 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初545号原告：黑龙江万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：陈爱强，男，汉族，1990年12月22日出生，住大庆市，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司诉被告陈爱强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初169号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张肖诚，男，1989年7月11日出生，汉族，大专文化，住苏州市姑苏区。被告人张肖诚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被取保候审。辩护人胡伟，江苏新苏律师事务所律师。辩护人王颖，江苏新苏律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张肖诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年4月21日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人张肖诚及其辩护人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月1日3时许，被告人张肖诚酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市高新区“胡桃里音乐酒馆”出发，沿塔园路、鹿山路、虎池路等地面道路，行驶至虎池路金筑家园门口处时，撞上停在该处的牌号为苏Ｅ×××××的货车，后被民警查获。经鉴定，被告人张肖诚血液中乙醇含量为159mg/100ml。被告人张肖诚已赔偿事故相对方经济损失人民币500元，取得了对方的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张肖诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张肖诚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张肖诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张肖诚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张肖诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人张肖诚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张肖诚犯危险驾驶罪，判处张肖诚拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年四月二十三日书记员  陈万科
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢25号之一申请执行人：周立元，男，1964年1月8日出生，汉族，住秭归县，被执行人：湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村。统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人：陈于清，系该公司总经理。申请执行人周立元与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县劳动人事争议仲裁委员会的秭劳人仲调字[2019]03号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人周立元于2019年7月16日向本院申请强制执行，经本院执行双方当事人达成执行和解协议，本院对案件终结执行。现因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币32670元。本院于同日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。在本院主持下，双方当事人于2020年4月13日达成和解协议：一、终止劳动合同前所欠社保费，由被执行人缴至2019年3月（社保统筹部分），个人应缴部分2019年4月至2020年4月的社保费由申请执行人全额缴纳；二、被执行人为申请执行人申报失业金；三、关于本案，申请执行人自愿撤回执行申请，待被执行人资金缓和后再将补助金支付给申请执行人。申请执行人自愿撤回本次执行申请是真实意思表示，若逾期被执行人未履行给付义务，则申请执行人可立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执恢25号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年四月十四日书记员  谭 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8539号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司。住所地：自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。法定代表人：彭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张苗苗，河南路德律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。再审申请人自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）及一审被告、二审上诉人袁奇建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙腾公司申请再审称，（一）关于中建一局项目经理徐爱勤于2017年11月8日发给龙腾公司项目经理袁奇的彩信《绿博二号：自贡市龙腾公司建筑安装工程劳务有限公司结算汇总表》与《名门紫园项目自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司结算汇总表》，中建一局在二审庭审中对该证据的真实性没有异议，已经构成自认，生效判决对该证据却不予认可，属于认定事实错误。（二）中建一局曾就本案纠纷于2017年3月24日向中牟县人民法院起诉过，与本次起诉的诉讼标的额不一致，说明其起诉的随意性，生效判决的草率性。综上，龙腾公司依法申请对本案进行再审。中国一局提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，龙腾公司提出的再审申请理由缺乏证据支持，请求依法驳回龙腾公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于中建一局项目经理徐爱勤的彩信应否被认定的问题。二审庭审中，中建一局对徐爱勤发送给袁奇的彩信的质证意见为：“对该证据的真实性没有异议。但是这两份证据均是在双方（2017）豫0122民初1840号案件调解时双方的信件往来。因调解不成，中建一局在2017年12月份提出了撤诉，因此该调解期间发生的信件往来不应认定为自认。应以双方签字确认的结算书、月度结算单及结算汇总表作为认定本案工程造价的依据。”据此可知，中建一局对该证据的真实性虽予以认可，但对其证明目的并不认可，龙腾公司称中建一局构成自认与事实不符；且该两份彩信的内容不仅包含了工程量的数额，还包括罚款、扣款、代付工人工资等项目，龙腾公司抛开其他应扣款项，仅要求对其中的工程量予以单方面确认，生效判决对其主张不予支持并无不当，龙腾公司该项再审申请理由依法不能成立。（二）中建一局于2017年3月24日向中牟县人民法院起诉后又撤诉，其诉讼标的额与本次诉讼标的额不一致系其对自身权利的自由处分，并未违反相关法律规定，龙腾公司以此为由申请再审没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月二十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初459号原告：孙文富，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：孙文营，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告孙文富诉被告孙文营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文富、被告孙文营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文富向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文营偿还借款本金100000元及至2019年5月30日止应付利息56000元，之后按约定利息支付到实际偿付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款10万元，约定利息为每月2000元，还款期限为2017年6月30日，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金，借款当日被告已支付利息6000元。借款到期后，被告已偿还借款利息10000元。被告孙文营辩称，借款属实，原告在借款本金100000元中预先扣除利息6000元，实际给付被告借款本金94000元；月利率20‰，即俗称月息二分；已偿还原告28000元，没约定该款偿还的是借款本金还是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告孙文富提交的原告身份证复印件、借条等证据，被告均无异议。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。被告孙文营未提交相关证据。经审理，本院查明：2017年1月1日，被告孙文营向原告孙文富借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，约定利息每月2000元，还款日期为2017年6月30日。被告孙文营在借条上签字捺印。借款到期后，被告孙文营已偿还原告孙文富借款利息10000元。原告孙文富在给付被告孙文富借款本金100000元中已扣除利息6000元，实际给付被告孙文营借款本金94000元。原告孙文富与被告孙文营约定借款月利率为20‰。本院认为，根据原告孙文富与被告孙文营的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告孙文营借款本金数额的认定；2、被告孙文营偿还利息问题。本院认为，原告孙文富与被告孙文营签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。被告孙文营未按期足额偿还借款本息，已构成违约。关于被告孙文营借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原、被告签订合同后，原告孙文富预先在本金中扣除利息6000元，应认定原告孙文富实际出借给被告孙文营借款本金为94000元。关于原告孙文富主张被告孙文营偿还利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利率的约定未超过年利率24%，故原告请求按月利率20‰计算借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。案涉借款到期后，被告孙文营已给付原告孙文富10000元，且原告无异议，依照上述法律规定，该款应认定被告向原告支付的利息。被告孙文营辩称其另偿还原告18000元，无据质证，且原告不予认定，故对其辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙文营在本判决生效之日起十日内偿付原告孙文富借款本金94000元及利息(利息计算方式：以94000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算。被告孙文营已偿还借款利息10000元应予以扣除)；驳回原告孙文富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告孙文富负担100元、被告孙文营负担1770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  王新胜二〇二〇年四月三日书记员  张 良
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执518号苏静春：申请执行人苏静春与被执行人付铁军侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，吉林省通榆县人民法院（2015）通法兴民初字第527号民事判决书所确定的义务，已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执518号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十九日打申请执行人
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初423号 原告：方继东，男，1969年3月3日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1989年12月15日出生，汉族。住址：四川省射洪县。 被告：湖州铭馨家政服务有限公司。住所地：浙江省长兴县吕山乡雁陶村。 法定代表人：李晓军。 本院在审理原告方继东与被告李晓军、湖州铭馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，方继东于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方继东在案件审理过程中向本院申请撤回对李晓军、湖州铭馨家政服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方继东撤回对李晓军、湖州铭馨家政服务有限公司的起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由方继东负担。 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监151号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：杨慧娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（被执行人）：辛金营，男，1985年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人（被执行人）：王运营，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨慧娟、辛金营、王运营融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2713号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初2713号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1052号 申请人巴中市中润物业管理有限公司。 法定代表人：李劲，该公司执行董事。 被执行人杨胜军，男，生于1981年1月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人鲜彩琼，女，生于1985年10月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市中润物业管理有限公司与被执行人杨胜军、鲜彩琼物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4598号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月十三日 书记员  王茂林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再71号上诉人（原审原告）：江仁兰，男，1944年5月4日生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：韦锡妹，女，1963年12月27日生，户籍地原无锡市北塘区，住无锡市。被上诉人（原审被告）：姚志英，女，1953年12月12日生，户籍地无锡市，住无锡市。上诉人江仁兰因与被上诉人韦锡妹、姚志英民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江仁兰上诉请求：本案不是“套路贷”违法案件，是合法的借贷关系，应受法律保护。原审民事判决书正确，请求撤销再审一审裁定，依法恢复原审民事判决书并继续执行。韦锡妹、姚志英未提交意见。江仁兰向一审法院起诉请求：1、韦锡妹立即归还借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元基数，自2008年8月25日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、姚志英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2008年8月25日，韦锡妹以女儿上学需要向其借款30000元，被告姚志英为此提供了担保，但二被告至今未还款。一审法院原审查明事实：2008年8月25日，韦锡妹向江仁兰借款30000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到江仁兰现金叁万元正，按同类国家银行贷款利息四倍计息…，借款人：韦锡妹、华某，担保人：姚志英。”后因催讨借款未着，江仁兰遂于2010年3月29日诉至本院，要求韦锡妹、姚志英承担连带还款责任。诉讼中，江仁兰表示借条中韦锡妹、姚志英的签名均系本人所签，“华某”的姓名系韦锡妹所签，故其未起诉华某。一审法院判决：一、韦锡妹于本判决发生法律效力之日起三日内归还江仁兰借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2008年8月25日起至本判决确定的归还之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、姚志英对韦锡妹的前款债务承担连带清偿责任。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告江仁兰有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销原无锡市崇安区人民法院（2010）崇民初字第328号民事判决；驳回原审原告江仁兰的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江仁兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年四月二十三日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初602号原告：镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。主要责任人：聂亚玲，女，1979年2月4日出生，汉族，个体户，高中文化，现住吉林省镇赉县。被告：毛某，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店与被告毛雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，现原告镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由镇赉县嘎什根乡王安文水暖器材商店负担。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十七日书记员  牟云鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5255号原告：麻宝础，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：郑春友，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住××县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许麻宝础撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费226元，由麻宝础负担。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月九日书记员 齐凯伦
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初119号                  原告              程麦粉，女，汉族，1981年8月14日生，住河南省。      许国俊，男，汉族，1982年8月16日生，住河南省。      二原告共同委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。                   被告              郭喜朝，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省。       委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。                  被告              登封远东运输有限公司，住所地：登封市少林大道东段，统一社会信用代码：914101859486389X9。      法定代表人：郑超，该公司经理。                   被告              阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X      负责人：杨广伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：何劲方，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告损失1万元；请求依法判令被告郭喜朝对保险公司不予理赔部分进行赔偿；诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2019年1月8日17时39分，许国俊驾驶程麦粉所有的豫C878KM小轿车，在登封市锡海207国道1442KM＋800M路段，被郭喜朝驾驶的豫A9859H重型货车自动溜车撞上，致车辆损坏。经登封市交通警察大队出具的第4101851201900000051号事故认定书认定，被告郭喜朝负该事故全部责任。原告程麦粉所有的豫C878KM小轿车，经登封市顺通资产评估有限公司评定的车损为4743元。原告支出拖车费800元、评估费240元，合计5783元。                  另查明              被告郭喜朝驾驶的豫A9859H重型货车，该车挂靠在登封远东运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险（财产限额内2000元已用尽，另案处理）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告登封远东运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿。原告程麦粉的损失共计5783元，其中车损为4743元、拖车费800元、评估费240元，合计5783元，因被告郭喜朝驾驶的豫A9859H重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险（财产限额内2000元已用尽，另案处理）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），且被告郭喜朝承担事故的全部责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿5783元。原告程麦粉要求被告按其提供的维修发票金额7800元赔偿的请求，因原告未提供其维修清单，无法佐证与本案的关联性，本院不予支持原告的该请求。原告要求被告赔偿其误工费、交通费、停车费的请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。原告程麦粉要求被告赔偿其各项损失共计10000元，超出本院认定部分，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司以被告郭喜朝属实习期驾驶半挂牵引车，且郭喜朝的货运资格证为过期状态为由请求在商业三者险范围内免责，但未提供证据证明其在保险合同条款中约定了相应的免责情形以及针对格式化的免责条款向投保人履行了提示义务，故本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程麦粉5783元；      二、驳回原告程麦粉的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国俊负担10元，由被告郭喜朝负担15元。      本判决为终审判决。                              审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年四月三日            书  记  员   朱国杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民特64号申请人：俞明喜，男，1972年5月9日生，汉族，住威海市文登区。申请人：李健，男，1951年7月10日生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住威海市文登区。申请人俞明喜与申请人李健买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李健向俞明喜支付饲料款10000元，于2020年12月30日前一次性付清（支付至户主为：俞明喜，开户行：中国农业银行，卡号为62×××10号银行卡中）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞明喜与申请人李健于2020年4月22日经威海市文登区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 王莉莎
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初865号 原告：杭州永昌实业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山二路22号。 法定代表人：汪国生。 被告：张俊平。 原告杭州永昌实业有限公司诉被告张俊平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州永昌实业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州永昌实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州永昌实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告杭州永昌实业有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋梦莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终517号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）：河南有点牛网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼号楼1单元21层2102号。 法定代表人：欧明敏，总经理。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人河南有点牛网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初7659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杭州快版科技有限公司于2020年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州快版科技有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初7659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州快版科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇二〇年四月七日 书记员 毛枭伦
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终5317号上诉人（原审被告）：李春艳,女,1978年10月3日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：崔凤勇,男,1971年12月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李春艳因与被上诉人崔凤勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李春艳于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9858元，减半收取4929元，由上诉人李春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年四月三日书记员  王 丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1284号原告：郭海波，男，1980年8月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：王继周，男，1986年10月4日出生，汉族，住辉县。被告：李云芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系王继周妻子。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日以以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原被告双方达成庭外和解协议，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海波撤回起诉。案件受理费1750元，由原告郭海波负担。审判员  郭厚利二〇二〇年四月二十四日书记员  路夏杰
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初230号 原告：王颖，男，1987年6月15日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：曹裕勇，男，1991年12月26日出生，汉族，住永修县。 被告：吴纶胜，男，1988年10月6日出生，汉族，住永修县。 原告王颖与被告曹裕勇、吴纶胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）赣0425民初9号民事判决，被告吴纶胜不服提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）赣04民终2934号裁定，将该案发回本院重审。本院于2020年3月4日立案，原告王颖于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告王颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颖撤诉。 审 判 长  王 琨 审 判 员  黎哲风 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年四月九日 书 记 员  颜 夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初205号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林振华，男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人林振华犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于4月1日受理，并依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人林振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2019年8月9日12时许，被告人林振华在玉林市玉州区天禾春城门口华莱士店旁边停车处，发现一辆蓝色启马牌电动车没有拔钥匙，趁无人注意之机，将该电动车盗走，该电动车林振华家属退交给公安机关，公安机关依法返将该电动车返还给失主。经鉴定，该电动车价值人民币2423元。公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人林振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。林振华归案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林振华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控林振华犯盗窃罪成立。林振华归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人林振华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人林振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吕 辉 二〇二〇年四月七日 书记员 陈柏霖
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初31号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人丁林川，男，1996年1月7日出生，住重庆市武隆区。2015年8月20日，因吸毒被原重庆市武隆县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人丁林川犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人丁林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年8月5日凌晨，被告人丁林川与张某酒后途经重庆市武隆区XX路口，张某认为被害人黄某等人在谩骂他即上前质问，期间，丁林川无故对黄某等人进行殴打。经重庆市武隆区公安局物证鉴定中心鉴定：黄某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月8日，被告人丁林川主动到武隆区公安局投案。2019年8月20日，被告人丁林川赔偿被害人黄某6万元，并取得黄某的谅解。 公诉机关认为，被告人丁林川酒后无故滋事，随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。丁林川具有因吸毒被行政处罚的酌定从重处罚情节；具有自首的法定从轻处罚情节；具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议对被告人丁林川判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、病历、谅解书、行政处罚决定书等书证；2.证人张某、黄某1、魏某、胡某、王某、李某、陈某的证言；3.被害人黄某的陈述;4.被告人丁林川的供述和辩解;5.鉴定文书；6.辨认笔录、现场勘验笔录；7.现场监控视频等证据证实。 被告人丁林川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁林川构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丁林川曾因吸食毒品被行政拘留十日，酌情从重处罚；犯罪后主动到公安投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁林川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁未
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1180号 罪犯汪建军，男，1975年2月8日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年7月11日作出（2018）川0112刑初405号刑事判决，以被告人汪建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金6000元，违法所得300元予以追缴。被告人汪建军未提出上诉。刑期自2018年1月28日起至2021年1月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汪建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯汪建军判处处罚金6000元，违法所得300元予以追缴，已全部执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汪建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汪建军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3285号 上诉人（原审被告)：高新区渝都雅宝帝威家私厂。住所地：四川省成都市高新区中和街道朝阳社区4组。 经营者：郭继兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 被上诉人（原审原告）：王海平，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。 上诉人高新区渝都雅宝帝威家私厂（以下简称渝都家私厂）因与被上诉人王海平劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渝都家私厂上诉请求：撤销一审判决或者发回重审，并判决渝都家私厂不予支付王海平413124.8元赔偿金。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第三十六条第三款的规定，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是与用人单位解除劳动关系。王海平在民事起诉状中第一项已经明确，要求解除双方之间的劳动关系，一审法院驳回了王海平的该诉求，但又判令渝都家私厂支付王海平一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的相关待遇，该判决明显与法律规定不一致。并且一审法院在判决中虽然有判项，却没有判决总和。 被上诉人王海平辩称，一、生效判决已经确认双方自2016年8月24日起存在劳动关系。王海平所受伤害已经被认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度六级，王海平应当享受相应的工伤待遇，因渝都家私厂未依法为王海平办理并缴纳工伤保险，一审判决由渝都家私厂承担赔偿责任符合法律规定。二、因渝都家私厂在2018年6月28日己被工商行政部门吊销营业执照，因此双方劳动关系自2018年6月28日起因法定情形而终止。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和第三十九条的规定，无论双方是终止或者解除劳动合同，渝都家私厂作为用人单位都必须承担支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。即无论是解除还是终止劳动合同关系，工伤赔偿的标准都没有改变。综上，渝都家私厂的上诉理由不能成立，应予驳回。 王海平向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、渝都家私厂向王海平支付住院伙食补助费210元、营养费1260元、护理费4320元、一次性伤残补助金88000元、一次性工伤医疗补助金69408元、一次性伤残就业补助金277632元；三、诉讼费由渝都家私厂承担。 一审法院判决：一、渝都家私厂于判决生效之日起五日内支付王海平住院伙食补助费120元、护理费720元、一次性伤残补助金86796.8元、一次性工伤医疗补助金65097.6元、一次性伤残就业补助金260390.4元；二、驳回王海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由渝都家私厂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据渝都家私厂的上诉理由及王海平的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：渝都家私厂是否应向王海平支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 根据本案查明的事实，双方劳动关系自2016年8月24日起成立，于2018年6月28日因“用人单位被吊销营业执照”这一法定事由而终止。且王海平的伤情已被成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为：工伤致残程度陆级。根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”及该条例第三十六条“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”的规定，无论双方劳动关系是解除还是终止，王海平均有权依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇。其次，因渝都家私厂未依法为王海平购买工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”之规定，渝都家私厂应对此承担全部的工伤赔偿责任。故，一审依据《工伤保险条例》的规定确认渝都家私厂应向王海平支付住院伙食补助费120元、护理费720元、一次性伤残补助金86796.8元、一次性工伤医疗补助金65097.6元、一次性伤残就业补助金260390.4元并无不当，本院予以确认。 综上所述，高新区渝都雅宝帝威家私厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由高新区渝都雅宝帝威家私厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  崔俊安 审 判 员  滕 洁 二〇二〇年四月七日 法官助理  何琼琳 书 记 员  李 进
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执401号之三 申请执行人：任建国，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：自贡市王井建筑有限公司，住所地：自贡市沿滩区王井镇七星桥。 法定代表人：刘剑，系该公司总经理。 被执行人：四川蜀通运业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西门北路17号。 法定代表人：吴诚，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人自贡市王井建筑有限公司、四川蜀通运业有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人四川蜀通运业有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行有存款尚未支取。本院于2020年4月14日作出（2020）川1823执401号之二执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川蜀通运业有限责任公司在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行账号为12×××46的银行存款人民币3888814.84元（大写叁佰捌拾捌万捌仟捌佰壹拾肆元捌角肆分），余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月十四日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初44号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李发强，男，1986年11月20日出生于四川省隆昌市，汉族，初中肄业，内江校德投资有限公司原驾驶员，住四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人薛晓兵，男，1987年3月25日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，农民，住都江堰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李发强、薛晓兵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员尹刚出庭支持公诉，被告人李发强、薛晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日左右，被告人李发强、薛晓兵共谋盗窃内江校德投资有限公司烟酒。同年9月30日21时许，李发强去至资中县，将该公司大门打开并电话告知薛晓兵，薛晓兵从大门进入公司后撬开办公室防盗门，然后在李发强电话指引下找到办公室内仓库的钥匙，将仓库内30余条烟和70余瓶酒等物品盗走。同年10月1日，李发强联系好买家后，薛晓兵将盗窃的部分烟酒以7.7万元卖掉，李发强分得6万元，薛晓兵分得1.7万元。经资中县价格认证中心认定，被盗物品价格为14.5666万元。 被告人李发强、薛晓兵到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李发强、薛晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 建议判处李发强有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元至三万元；判处薛晓兵有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币二万元至二万六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、证人陈某、张某、薛某的证言、被告人李发强、薛晓兵的供述、监控视频、资中县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、谅解书、发还清单等证据证实。 被告人李发强、薛晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年9月20日左右，李发强提议盗窃内江校德投资有限公司烟酒，薛晓兵表示同意。同年9月30日21时许，李发强去至资中县，将该公司指纹防盗门打开并电话告知薛晓兵，指引薛晓兵进入该公司，撬开办公室防盗门，找到办公室仓库钥匙，盗走仓库内30余条烟和70余瓶酒等物品。公安机关依法扣押李发强的苹果手机1部及李发强的违法所得2.84万元，薛晓兵苹果手机1部、华为牌手机1部，薛晓兵位于成都市双流区的房间内搜查出的催泪喷射器1瓶、男士花色布鞋1双、红宇牌手套1双、一字改刀1把、黑色ＡＲＲＯＷ字样双肩书包1个、黑色尖刀1把、梅花改刀1把、青海湖香烟1包。被告人李发强、薛晓兵于2019年10月2日被抓获，李发强取得被害人内江校德投资有限公司的谅解。 本院认为，被告人李发强、薛晓兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李发强提出盗窃犯意，打开被害人指纹防盗门，指引薛晓兵找到仓库钥匙及烟酒存放地点，使得薛晓兵顺利盗窃烟酒，其作用略大于薛晓兵。李发强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。薛晓兵到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李发强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人薛晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2024年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案未随案移送的作案工具苹果手机2部、催泪喷射器1瓶、男士花色布鞋1双、手套1双、一字改刀1把、黑色ARROW字样双肩书包1个、黑色尖刀1把、梅花改刀1把，由扣押机关予以没收，上缴国库；青海湖香烟1包、人民币2.84万元，由扣押机关发还被害人内江校德投资有限公司；华为牌手机1部，由扣押机关发还被告人薛晓兵； 四、被告人李发强、薛晓兵于本判决生效后十日内共同退赔被害人内江校德投资有限公司经济损失人民币8.3742万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 马  世  利 人民陪审员 蔡    敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 3.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执141号苗壮：苗壮追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0311刑初89号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执141号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执315号之一申请执行人：张淑军，男，1974年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。本院在执行申请执行人张淑军与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第279号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保340号申请人岳中一与被申请人江苏航通建设有限公司、侍新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23作出（2020）鲁1122民初2568号民事裁定书，要求冻结被申请人在日照方兴建筑工程有限公司的工程款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向日照市方兴建筑有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人江苏航通建设有限公司在日照方兴建筑工程有限公司的工程款32万元(双方款未结算，数额未确定)，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保340号予以结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢7号之一申请执行人：王军红，女，汉族，1979年4月17日出生，住河南省郏县。被执行人：李燕紫，女，1986年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行王军红申请执行李燕紫房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3634号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕紫在金融机构的存款225000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十五日书记员  时怀飞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1143号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：龚建春，男，1970年1月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告龚建春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告龚建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币50,037.37元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年9月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2014年3月3日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通；信用卡卡号：62×××84。三、截至2019年9月30日，信用卡欠费情况：1、本金：36,896.17元；2、利息：6,351.9元；3、还款违约金：6,422.68元；4、分期手续费：366.62元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告龚建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚建春于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金36,896.17元、利息6,351.9元、分期手续费366.62元（上述款项计至2019年9月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告龚建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年四月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1171号之五 申请执行人：沈文辉，男，1967年2月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：王丽亚，女，1962年11月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：何伟民，男，1963年3月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人沈文辉与被执行人王丽亚、何伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丽亚、何伟民未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人沈文辉向本院申请强制执行，要求被执行人王丽亚、何伟民支付执行款304570元及利息。本院于2020年04月01日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月01日向被执行人王丽亚、何伟民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王丽亚、何伟民逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈文辉执行款304570元及利息，并承担执行费4468.55元。2020年4月15日，被执行人王丽亚、何伟民已履行执行费4468.55元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1171号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月十五日 代书记员 罗鹏峰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1346号 琚某某、付某某： 本院执行的琚某某申请付某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周旭东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2681号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县鲁河镇许屯村南。被告：晁向阳，男，成年，汉族，住濮阳县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉被告晁向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  李红旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1379号申请人：无锡若川机电设备有限公司，统一社会信用代码91320213MA20J5MX82,住所地无锡市梁溪区锡沪东路299-712。法定代表人：徐利，该公司总经理。被申请人：无锡龙建钢铁有限公司，统一社会信用代码91320206MA1YKN4R83,住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼307室。法定代表人：赵萌萌，该公司总经理。本院在审理原告无锡若川机电设备有限公司诉被告无锡龙建钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡若川机电设备有限公司于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结无锡龙建钢铁有限公司银行存款15.2万元或查封等额价值的财产，并为上述财产保全提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡龙建钢铁有限公司银行存款15.2万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 玮二〇二〇年四月二十四日书记员 郁祯雄
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初982号 原告：李五妹，男，1952年3月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李明，男，2000年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 原告李五妹与被告李明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李五妹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李五妹自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李五妹撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由李五妹负担。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理程伟洁 书记员钟玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初881号原告：元福宾，男，1986年8月4日出生，汉族，住辉县。被告：郎军安，男，1966年1月15日出生，汉族，住辉县。原告元福宾与被告郎军安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并通知了原告元福宾在限定期限内缴纳诉讼费，但原告元福宾在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭翔升二〇二〇年四月十五日书记员  高梦棣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审66号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：张子光，1978年6月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年8月2日作出的大自然资监普土罚字(2019)第067号行政处罚决定。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第067号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第067号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的2443平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇塔南村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2443平方米农用地上非法建设的895平方米建筑物和1548平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用2443平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计73290元整。申请执行人于2019年9月9日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月18日交纳罚款73290元。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑物和硬质地面及其他设施、恢复土地原状义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第067号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第067号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物和硬质地面及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年四月二十三日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2371号 申请人:深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人：麦伟标。 被申请人:深圳市星皇实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区齐心路23号101，统一社会信用代码91440300734143748Q。 法定代表人：刘容。 被申请人：陈勇平，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘容，女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾冠忠，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5148451.1元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初8206号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币5148451.1元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年四月九日 书记员  颜 毅