wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行初266-1号 原告杨关海，男，1950年3月13日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院在审理原告杨关海诉被告义乌市佛堂镇人民政府房屋行政强制一案，原告杨关海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨关海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告杨关海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨关海负担。 （此页无正文） 审 判 长  朱海玉 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  叶 昕
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更616号罪犯韩宗祥，男，1978年6月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。本院于2013年11月8日作出(2013)宁刑一初字第28号刑事判决，认定被告人韩宗祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币31000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩宗祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩宗祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩宗祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宗祥减刑七个月（刑期至2027年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇二〇年四月十七日书记员 董玉姣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5872号原告张晓勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住许昌县。委托代理人翟宝亮，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省许昌县。被告1计卫，男，汉族，1978年6月29日出生，住许昌县。被告2杭州天地钢结构有限公司企业信用代码913301837517478341。法定代表人：叶来明住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。本院在审理原告张晓勇诉被告计卫、杭州天地钢结构有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓勇撤回对被告计卫、杭州天地钢结构有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  宋会超二〇二〇年四月九日书记员  翟起龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破申81号申请人：林燕芳，女，汉族，1990年7月24日出生，住所地广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁惠娟，系国信信扬律师事务所律师被申请人：广州品昕贸易有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层柏德来商业城3250、3251、3322、3347、3348、3623号铺。法定代表人：秦访。2020年3月17日，申请人林燕芳以被申请人广州品昕贸易有限公司（以下简称品昕公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对品昕公司进行破产清算。本院在法定期限内向品昕公司送达了异议通知书，由于工商登记地址无人签收，邮件被退回。本院查明：申请人林燕芳以债权人的身份，提起本案申请。被申请人品昕公司成立于2004年04月02日，登记机关为广州市荔湾区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在广州市荔湾区康王北路903号负一层柏德来商业城3250、3251、3322、3347、3348、3623号铺；法定代表人秦访；注册资本50万元人民币；营业期限为长期；经营范围为纺织品、针织品及原料批发；清洁用品批发；体育用品及器材批发；婴儿用品批发；家居饰品批发；日用器皿及日用杂货批发；玩具批发；游艺及娱乐用品批发；箱、包批发；化妆品及卫生用品批发；文具用品批发。股东共两名，分别为秦访和罗慧玲。2014年06月23日，品昕公司被吊销营业执照。又查明，根据广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初1388号民事判决书，品昕公司应支付解除劳动关系的经济补偿金3800元以及2015年8月8日至2016年5月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36778.6元给申请人林燕芳，因品昕公司未依法履行以上民事判决书确定的义务，申请人林燕芳向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0103执2号。经过强制执行，执行法院暂未发现被执行人品昕公司有可供执行的财产，作出（2018）粤0103执2号执行裁定书，终结本次执行。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。”；第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”的规定，品昕公司对林燕芳负有债务尚未清偿，经过人民法院强制执行，品昕公司仍无法清偿债务，其不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的事实清楚，林燕芳以债权人的身份向本院申请对其破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第二条、第四条之规定，裁定如下：裁定受理申请人林燕芳对被申请人广州品昕贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年四月十七日书记员 杨超玲罗英之
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保162号关于王军申请执行刘康乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  陈忠民
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初93号原告：田娟，女，1986年2月6日出生，汉族，公务员，原住新疆尼勒克县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：冯俊，新疆众合律师事务所律师。被告：吕晓夏，女，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。被告：李玉雷，男，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。原告田娟与被告吕晓夏、李玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告田娟的委托诉讼代理人冯俊、被告吕晓夏、被告李玉雷及其委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金30,000元；2．请求依法判令二被告向原告给付从2018年3月11日至前述借款实际履行之日止，按月息千分之五计算的逾期还款的利息；3．本案的诉讼等费用均由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告吕晓夏借到原告30,000元，被告吕晓夏当日向原告出具借条一份。被告李玉雷系被告吕晓夏的丈夫，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吕晓夏辩称，我向原告田娟借款30,000元属实。但是这期间我给原告还过三次款，其中两次通过微信向原告转账还款5000元、2000元，还有就是向原告还过现金5000元，但是原告未向我出具收条，现没有证据证实。被告李玉雷辩称，本案系借贷关系，发生在原告与被告吕晓夏之间。我方对该借贷事实事前并不知晓且事后也未追认，被告吕晓夏的借贷数额明显超出家庭日常生活所需，不应当认定为夫妻共同债务由我方共同偿还。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月11日，被告吕晓夏向原告田娟借款30,000元，并向原告田娟出具借条一张，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。二、被告吕晓夏通过微信分别于2018年12月18日、2019年1月10日向原告田娟转账偿还借款5000元、2000元，共计偿还借款7000元；至今被告吕晓夏尚欠借款23,000元未还。三、被告吕晓夏与被告李玉雷于2019年3月4日在特克斯县民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有原告田娟向本院提交的借条原件一张、中国工商银行电子银行回单一张、聊天记录三张，被告吕晓夏向本院提交的借记卡账户历史明细清单一张、原告田娟的微信号信息及向原告田娟微信转账还款的截图二张，被告李玉雷向本院提交的（2019）新4027民初633号民事调解书复印件一份以及原、被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于被告李玉雷向本院提交的其借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录截屏、微信支付交易明细证明；原告田娟对该组证据的证明目的不予认可；被告吕晓夏对该组证据无异议；因该组证据与本案待证事实无关联，故本院依法不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕晓夏于2018年2月11日在原告田娟处借款30,000元，该款用于偿还信用卡及网贷，被告吕晓夏认可已收到该款，故被告吕晓夏向原告田娟出具的借条属双方的真实意思表示，该借条合法有效并受法律保护。被告李玉雷以其与被告吕晓夏已经离婚且对被告吕晓夏该笔借款不知情为由抗辩，其对该笔债务不应当承担共同责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告田娟主张其与被告吕晓夏未约定该借款为个人债务，被告李玉雷亦未提交证据证明原告田娟与被告吕晓夏之间明确约定为个人债务，且被告吕晓夏、李玉雷未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对被告李玉雷的抗辩理由本院不予支持。因此，本院认为该笔借款属于被告吕晓夏与被告李玉雷婚姻存续期间夫妻双方共同生活、共同生产经营的债务。因庭审中原告田娟认可被告吕晓夏通过微信转账已向其偿还借款本金7000元，故被告吕晓夏、李玉雷应当向原告田娟偿还剩余借款23,000元。因原告田娟与被告吕晓夏对借款期限及利息未约定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。虽然被告吕晓夏、李玉雷在（2019）新4027民初633号民事调解书中就双方共同债务约定：在吕晓夏名下（本人所签的借条）的债务由吕晓夏承担，在李玉雷名下（本人所签的借条）的债务由李玉雷承担，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，被告李玉雷如对上述共同债务承担连带清偿责任后，可以向被告吕晓夏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓夏、李玉雷于本判决生效后十五日内向原告田娟偿还剩余借款23,000元；二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕晓夏、李玉雷负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 莉二〇二〇年四月九日书记员 李嘉欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执692号之二 申请执行人：肖自强，男，1992年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张团结，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：钱元元，女，1991年1月25日出生,汉族,农民，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初893号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人肖自强借款24800元及利息（按照年利率24%计算，从2018年8月19日起计算至履行完毕之日止），并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中,于2020年4月22日查封被执行人钱元元名下皖Ｆ×××××号长城牌车辆，期限为两年。因涉案车辆未实际扣押,暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并对被执行人张团结、钱元元作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1251号 原告彭彩云，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告柳玉艳，女，1964年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告彭彩云为与被告柳玉艳劳务合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭彩云到庭参加诉讼，被告柳玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭彩云诉称,原告在2015年期间多次为被告加工蝴蝶结饰品，合计加工费77188元。为此，被告于2018年5月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠彭彩云加工费77188元，欠款人：柳玉艳。”后原告又为被告加工饰品，产生加工费3000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付加工费80188元并赔偿损失（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费的事实。 被告柳玉艳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告曾为被告加工蝴蝶饰品。2018年5月9日，被告柳玉艳就尚欠的加工费向原告出具欠条一份，确认尚欠77188元。后被告分文未支付加工费，故原告向法院起诉。 本院认为，被告柳玉艳尚欠原告加工费77188元事实清楚，有欠条为证，对原告要求被告支付加工费77188元及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告另支付加工费3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳玉艳于本判决生效后十日内支付原告彭彩云加工费77188元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费903元（已减半收取），由被告柳玉艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年四月九日 书记员  朱晓兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更107号罪犯汪涛涛，男，1988年10月3日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2007年7月30日，该犯因盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年11月26日减刑释放。2016年12月9日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初143号刑事判决，认定汪涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月18日至2026年10月17日止）。2020年4月10日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪涛涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯汪涛涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯汪涛涛减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪涛涛减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年四月二十八日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初729号 原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 被告：李造胜，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告李造胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年四月七日 书记员 徐曼曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1302号申请执行人:高玉玲，女，1949年8月13日出生，汉族，住所地陕西省礼泉县。申请执行人:罗锋，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区。申请执行人:罗逸飞，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。三申请执行人共同委托代理人:冯海霞，北京正尊律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人:冯小霞，北京圣莱律师事务所律师。被执行人:诚成众赢资产管理(北京)有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人:张西川。被执行人:深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:曹清伟，总经理。本院在执行高玉玲、罗锋、罗逸飞与诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人诚成众赢资产管理(北京)有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年四月二十一日书记员  张振东
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初254号 原告：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区。 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事。 被告：苟陇成，男，生于1986年10月20日。 本院在审理原告陕西兆兴房地产开发有限公司诉被告苟陇成建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西兆兴房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西兆兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陕西兆兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，由陕西兆兴房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年四月二日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4171号之一 申请执行人陈思源，男，1991年7月4日出生，住天台县。 被执行人范照照，女，1987年4月13日出生，住天台县。 申请执行人陈思源与被执行人范照照请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1322号民事裁定，被执行人范照照应偿还申请人陈思源借款23000元及相应利息，负担案件执行费245元，但被执行人范照照未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年11月29日向被执行人范照照发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范照照既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈思源未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范照照的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范照照有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范照照住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈思源的涉案债权暂无法实现。 2020年4月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈思源，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范照照目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范照照有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  徐 拓
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初812号                  原   告              汤胜超，男，1980年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。                  被   告              张榆春，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还欠款20000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算至偿清日；2.诉讼费用由被告承担。                   原告汤胜超（以下简称原告）诉被告张榆春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告张榆春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的欠条及其陈述可以证明被告向原告借款2万元的事实，被告作为借款人，应向原告偿还该2万元，被告未偿还，还应向原告支付逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2020年1月3日计算至款项实际清偿之日）。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张榆春自本判决生效之日起十日内向原告汤胜超偿还借款20000元并支付逾期利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月3日计算至款项实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，由被告张榆春负担。      本判决为终审判决。                                                                                                         审  判  员   翟  红  斌                                                         二〇二〇年四月十日                                  书  记  员   颜      琼
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保145号申请保全人：邵双双，女，1985年4月17日出生，汉族，住山东省乐陵市云红街道办事处133号，身份证号：3714811985××××××××。被保全人：冯吉祥，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811981××××××××。被保全人：邵赛花，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市市中街道办事处葛邢村。身份证号：3714811982××××××××。申请保全人邵双双与被保全人冯吉祥、邵赛花为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初979号民事裁定书，裁定查封被申请人冯吉祥、邵赛花名下的91000元银行存款或查封被保全人【不动产证号为：鲁（2017）乐陵市不动产权第0002272号】位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室楼房一套，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人冯吉祥、邵赛花共有位于乐陵市阜昌东路287号舜德颐园1号楼2单元601室不动产一套〈不动产权证号：（2017）乐陵市不动产第00***72号〉。查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得办理过户、买卖、抵押等手续。需要续行冻结的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年四月十三日书记员  王荣刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢201号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市屏山大道。 被执行人：柳州沃阳贸易有限公司，住所地柳州市屏山大道。 被执行人：柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地柳州市屏山大道。 被执行人：李心民，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。 被执行人：李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：李辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州鑫盟投资发展有限公司、李心民、李正银、李辉票据纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为票款本金8921778.77元及利息、律师费248300元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院提出撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）江民初字2204号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何熊辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终69号上诉人（原审被告):刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：赵程，男，1993年5月5日出生，汉族，住河北省定兴县。上诉人刘巧全因与被上诉人赵程民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘巧全上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人也没有提供双方之间存在借款合意的证据。上诉人是将涉案车辆转让给被上诉人，并未向被上诉人借款，被上诉人给付给上诉人的款项系车辆转让款并非借款。双方系合同关系并非民间借贷关系，根据法律规定，应当由上诉人住所地法院管辖。同时上诉人与被上诉人之间不存在约定管辖。被上诉人提供的《车辆债券转让协议》明显已经篡改、伪造。请求撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初41号民事裁定，本案移送至莱州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，本案被上诉人在原审人民法院起诉称，2019年10月14日被告向原告借款85000元，没有约定还款时间。为担保债权日后顺利实现，借款同时，被告将已有的对魯Fzu081号汽车的质押权转质给原告，并签订车辆转质协议书。协议中对双方的权利义务、诉讼管辖等均作了明确约定。2019年10月27日原告发现车辆被盗，之后及时报警。得知质押物被原车主丁某开走，原告及时和丁某取得联系，并让其手写了证明，证明车被原车主开走。丁某也能证明此抵押物是租给被告等人的，被告明知是租来的车，还故意欺骗转质押给原告，原告唯恐今后债权难以实现合法权益受到损害。请求1、依法判令被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉时的诉讼请求、事实及理由，本案应为民间借贷纠纷。双方争议的标的为给付借款，接收借款一方为被上诉人赵程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人赵程所在地河北省定兴县应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案同样具有管辖权。上诉人提出异议的管辖条款存在与否并不影响原审法院对本案具有管辖权的确立。上诉人是否应偿还被上诉人的借款，实体查明处理。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年四月二十六日法官助理姜赛书记员张瑾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4682号之一 原告：厦门永佳星服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头霞尾二里30号3楼。 法定代表人：余应水。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告：广西美惠服饰有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县藤州镇纯平工业园区育龙文体厂房。 法定代表人：李国强。 原告厦门永佳星服饰有限公司与被告广西美惠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告厦门永佳星服饰有限公司之法定代表人余应水、委托诉讼代理人卢雅柔，被告广西美惠服饰有限公司之法定代表人李国强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告厦门永佳星服饰有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门永佳星服饰有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门永佳星服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门永佳星服饰有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  李尊贤 人民陪审员  陈模范 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕子洋 代书 记员  李金城 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执169号申请执行人：吴眉栓，男，汉族，1954年8月1日出生。被执行人：郭开明，男，汉族，1965年10月9日出生。本院在吴眉栓与郭开明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭开明的存款或扣留、提取郭开明的收入82074元；查封、扣押郭开明的价值82074元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月一日书记员  皇甫迅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执136号之一 申请执行人陈炎强，男，1976年9月20日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人王旭伟，男，1980年11月16日出生，住浙江省义乌市。 被执行人夏朱丽，女，1988年11月3日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈炎强与被执行人王旭伟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炎强向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人王旭伟等支付申请执行人陈炎强货款人民币17000元并支付利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王旭伟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王旭伟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭伟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王旭伟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王旭伟名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王旭伟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王旭伟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈炎强，其没有异议。 综上，被执行人王旭伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 朱 斌
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初59号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人罗超，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，务农，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年7月23日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年8月16日刑满释放；2019年11月27日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局决定强制隔离戒毒二年。2020年2月3日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员黄星语出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年11用23日0时许，被告人罗超来到自贡市自流井区某小区楼下，采用破坏外锁装置的手段，盗得钟某停放在此的龙翔宜家牌电动三轮车，尔后将车藏匿于大安区颜家湾巷209号废旧仓库。2019年11月27日被告人罗超因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年12月30日被告人罗超在戒毒期间主动向公安机关交代了上述盗窃事实。案发后民警追回被盗电动三轮车并已发还失主钟某。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3000元。 案发后，被告人罗超在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人罗超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗超系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人罗超能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人罗超判处有期徒刑十一个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人罗超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；收据；车辆合格证；自流井区价格认定中心《关于涉案财物的价格认定结论书》；图侦报告；龙翔宜家牌电动三轮车照片；到案情况说明；刑事判决书、释放证明；扣押决定书；发还清单；证人廖某的证言；失主钟某的陈述；被告人罗超的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人罗超因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人罗超强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2020年8月2日止。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇二〇年四月三日 书记员  向阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6506号原告：周先军，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：邵应征，男，1968年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邵文飞，男，1993年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告周先军与被告邵应征、邵文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月21日，原告周先军经传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周先军撤诉处理。案件受理费725元，原告周先军负担。审判员 张 青二〇二〇年四月二十一日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初356号之一 原告：吕函峰，男，1985年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡顶军,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：楼华军，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吕函峰与被告楼华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告吕函峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕函峰申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕函峰撤诉。 案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告吕函峰负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱薇烨 代书记员 周凡圣
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终211号上诉人（原审被告）：王明，男，1980年3月6日出生，汉族，住钟祥市。上诉人（原审被告）：朱会，女，1984年8月11日出生，汉族，住钟祥市。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市三义置业有限公司，住所地钟祥市西环路与沿江大道交汇处。法定代表人：汪道江，总经理。上诉人王明、朱会因与被上诉人荆门市三义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王明、朱会向本院提交书面申请，以与被上诉人荆门市三义置业有限公司达成庭外和解协议为由撤回上诉。本院认为，上诉人王明、朱会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王明、朱会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人王明、朱会负担。本裁定为终审裁定。审判长  向华波审判员  周丽红审判员  王 冉二〇二〇年四月十日法官助理李园园书记员陈锦书
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢173号之一申请执行人：杨中兴，男，1955年2月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市尹庄镇东车村二组。负责人：何文华，系该组组长。本院于2019年7月30日作出(2012)灵执字第368号执行裁定，扣留被执行人灵宝市尹庄镇东车村二组在灵宝市××镇村财务服务中心收入71000元，现因灵宝市尹庄镇东车村二组已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人灵宝市尹庄镇东车村二组在灵宝市尹庄镇镇村财务服务中心收入71000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年四月二十日书记员  张 峰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢662号申请执行人姜福英，女，1970年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人伍润兰，女，1974年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人康建勇，男，1971年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人姜福英与被执行人伍润兰、康建勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终795号民事调解执行完毕。二〇二〇年四月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执60号关于申请执行人谭建昆与被执行人孙宏业民间借贷纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1237号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费各项损失共计59000元、案件受理费640元，并承担执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费795元。现本案已执行完毕。本院认为（2019）吉0192民初1237号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院2019年9月19日做出的（2019）吉0192民初1237号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终241号上诉人（原审原告）：广州易维人力资源有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区朗州路（常德石油公司宿舍7幢101室内）。主要负责人：邱绿娜。委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德明，男，1969年11月14日出生，汉族，村民，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：谭强，广东海能律师事务所律师。上诉人广州易维人力资源有限公司常德分公司因与被上诉人陈德明劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人广州易维人力资源有限公司常德分公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，广州易维人力资源有限公司常德分公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州易维人力资源有限公司常德分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由广州易维人力资源有限公司常德分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年四月七日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执106号 申请执行人：郝金宽，男，1963年12月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：周树财，男，1969年3月7日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人郝金宽与被执行人周树财人格权纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人周树财发出执行通知书、报告财产令，并在网上扣划了被执行人周树财的银行存款共计12823.35元，并已发放给申请人郝金宽。因被执行人周树财暂无其他财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周树财有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 艾 启 瑞
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执9307号 申请执行人：重庆贸祥建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500107673350240J。 被执行人：重庆斌江建设有限公司，统一社会信用代码915001127398166819。 申请执行人重庆贸祥建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初6737号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆斌江建设有限公司应支付工程款本金869996.38元及相应利息、案件受理费12700元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执9307号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 希
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执140号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：姚立学，男，汉族，1969年5月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高春艳，女，汉族，1970年6月27日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：吕超，男，汉族，1989年9月2日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：冯耀强，男，汉族，1989年3月29日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人姚立学、高春艳、吕超、冯耀强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕超在山东省农村信用社联合社62×××40,01×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓颖
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)冀0902执221号申请执行人宋孟华。被执行人河北沧元房地产开发有限公司。申请执行人宋孟华申请执行被执行人河北沧元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北沧元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北沧元房地产开发有限公司银行存款4万元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年四月九日书记员 杨博文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢11号盘山县农村信用合作联社：姚胥、颜丽丽：本院执行的盘山县农村信用合作联社与姚胥、颜丽丽金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1568号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12647号 申请执行人包航，男，1998年12月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人马兴满，男，1997年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人包航与被执行人马兴满故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1162号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包航向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人马兴满支付申请执行人包航赔偿款本金436113.46元及利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人马兴满发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马兴满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兴满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兴满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马兴满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马兴满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马兴满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人马兴满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12647号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志辉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执57号之五申请执行人江威，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人刘金灿，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金灿在中国工商银行39×××57账户内存款人民币1780.37元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月三十日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2141号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：安娟娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告安娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年四月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初724号原告：王德勇，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐先军，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告王德勇诉被告唐先军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德勇到庭参加诉讼，被告唐先军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐先军偿还原告王德勇借款计人民币22,200元，利息22,200元×24个月×月息2％=10,560元，合计人民币32,760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐先军于2016年12月31日为家庭兴建的房屋装修欠缺资金向原告借款人民币22,200元，双方口头约定月息为2％，被告唐先军立下了借据，此款约定2017年底还清，现到还款日期，原告多次打电话给被告还款，被告唐先军一直不接电话，我行我素，被告借款不守信用，缺乏道德观念，借钱还钱天经地义，为了原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告唐先军未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告王德勇为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证实被告向原告借款22,200元的事实，经本院审查，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告王德勇与被告唐先军系同村人，且关系较好，2014年至2016年被告随原告做工。2014年被告唐先军由于家庭兴建的房屋装修欠缺资金，向原告王德勇借款，原告王德勇于2014年农历十二月23日通过银行转账被告唐先军之妻借给被告唐先军10,000元。尔后被告唐先军于2015年农历2-3月、2016年农历9-10月份别向原告王德勇借款3,000元、9,200元。2016年12月31日，被告唐先军向原告王德勇出具了欠条。其欠条内容为“欠条唐先军欠王德勇贰万二仟二百（22,200元）2016年12月31号共欠2017年年底还清欠款人：唐先军，2016年12月31日”。被告立据后至今分文未付。原告王德勇于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告王德勇分三次借给被告唐先军22,200元，被告唐先军出具借条给原告王德勇，故原告王德勇与被告唐先军的借款合同依法成立。借款后被告唐先军应按照约定履行偿还借款的义务，但被告唐先军未按期履行，已构成违约。故原告王德勇要求被告唐先军偿还借款本金22,200元诉讼请求，本院予以支持；原告诉请原被告双方口头约定借款月息2分，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持，但在庭审中原告放弃了该诉讼请求，系原告处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐先军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王德勇借款本金人民币22,200元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告唐先军负担200元，原告王德勇负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5321号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：王虹，女，1982年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年四月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢239号申请执行人吉林德惠农商银行郭家支行与被执行人孙成才金融借款合同纠纷执行一案，此案已执行完毕。此案已报结。二〇二〇年四月二十三日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初25号原告：李军伟，男，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告：李志才，男，1948年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李运周，男，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。第三人：马继春，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李军伟与被告李志才、李运周、第三人马继春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及其委托诉讼代理人马迪，被告李志才、李运周、第三人马继春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志才、被告李运周共同清偿原告货款15697元，二被告承担连带清偿责任;二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志才、被告李运周系父子关系，二人常年在临泉从事零星路桥工程建设。原告因生活所需，常年在临泉从事沙子、石子运输活动，并按照需要向工地施工人运送沙子、石子等材料。2017年年前年后，二被告在承包路桥建设中所需沙子、石子，通知原告和张世献等人运送，原告将货物按二被告要求运送工地后，二被告接受了货物，被告李志才、李运周及二被告指定的货物接收人马继春向原告出具了多张《收据》，共计欠原告货款15697元。之后，经原告多次催要，二被告均拒绝清偿，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李志才辩称，其不是承包工程老板，其是工地老板徐广东找的负责看工地的，徐广东安排其签收到工地材料。被告李运周辩称，其不是承包工程老板，是给工程老板徐广东开车的。第三人马继春辩称，其不是承包工程老板，老板是徐广东，被告李志才是看工地的，被告李运周是给老板开车的，其是在工地干杂活的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年前年后，原告李军伟销售沙子、石子若干，被告李志才、被告李运周、第三人马继春等三人在收据上签收。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据收据由被告李志才、被告李运周、第三人马继春等三人在收据上签字，但不能证明其系买卖合同方的实际购买人，故不能作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李军伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取96元，由原告李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年四月一日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初31号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人马卫华，男，1966年11月24日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯盗窃罪，1988年12月被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯流氓罪，1991年3月被澧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，1993年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2005年9月被澧县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2009年2月被澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年1月被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年7月被澧县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年4月被石门县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年5月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年8月被石门县人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2018年9月26日被临澧县人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2019年7月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被津市市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人马卫华犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。书记员李彦君担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人马卫华到庭参加了诉讼。期间中止审理1次。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年11月21日，被告人马卫华在津市市新村菜市场实施扒窃作案2起，盗得现金人民币166.7元，具体事实如下： 1、2019年11月21日9时许，马卫华在津市市新村菜场寻找扒窃目标时，发现1名背着黑色挎包的老年妇女在买菜，马卫华遂趁机贴上去拉开其挎包拉链后盗得现金人民币100元。 2、马卫华第一次盗窃后，继续在新村菜市场寻找扒窃目标，发现背着挎包的被害人马某正在买菜，遂趁机贴上去拉开其挎包拉链后盗得现金人民币66.7元。 当日，被告人马卫华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人马卫华认罪认罚。 以上事实，被告人马卫华在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人马卫华的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，手机拍摄视频及截图，扣押决定书，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，临澧县人民法院（2018）湘0726刑初183号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人周某的证言；被害人马某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马卫华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马卫华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马卫华归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人马卫华有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马卫华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理兰毅 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省分宜县。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：肖田香，女，1975年3月10日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521民初2224号民事判决书，已向被执行人肖田香发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖田香在银行的存款计人民币6674.74元（其中执行标的款6624.74元，申请执行费50元）；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年四月十日书记员  李园
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执647号被执行人陈强强：你与申请执行人张金虎为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）豫0882民初842号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付37000元。负担案件受理费400元，申请执行费455元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1205号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：加沙医生子，男，1993年7月13日出生，彝族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与加沙医生子信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,004.56元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1205号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 吴沁泉二〇二〇年四月二十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初506号 原告：杨长文，女，1944年2月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄在华，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄在生，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄在芳，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：黄在琼，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 上述五原告委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：袁道均，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼与被告袁道均、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼的委托诉讼代理人孟淑蓉、被告袁道均、被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼的具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告因黄元福死亡的各项损失177704.21元[具体计算方式：死亡赔偿金166080元、丧葬费32358.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1905元、交通费2000元、医疗费3829.41元，请求赔偿金额：113829.41元+（252343.5-110000）×80%-50000元=177704.21元]；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故的事实及责任划分(袁道均承担事故的主要责任，黄元福承担事故的次要责任)；2.肇事车辆情况（事发时驾驶员及登记车主为袁道均，肇事车辆在被告平安财险宜宾公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，第三者责任险责任限额为1500000元，并投保了不计免赔特约险）；3.费用垫付情况（袁道均垫付费用50000元）；4.死亡赔偿金166080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32358.5元、医疗费3829.41元。 原、被告双方争议的要素：1.超出交强险部分的损失被告平安财险宜宾公司承担的比例；2.处理事故人员误工费及交通费的计算标准；3.医疗费是否应当扣除15%的自费用药部分。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后认为： 对超出交强险部分的损失被告平安财险宜宾公司承担比例的争议，被告平安财险宜宾公司提交了保险条款拟证明超过交强险部分的损失，其仅承担70%的比例。本次事故发生在机动车与行人之间，被告袁道均承担主要责任，其民事责任比例为80%，被告平安财险宜宾公司主张适用70%的比例承担超过交强险部分损失的条款，属于减轻其自身责任的条款，应当对被保险人进行提示说明，被告袁道均虽对《机动车综合商业保险条款》无异议，仍不能免除被告平安财险宜宾公司证明其就该免责条款向被告袁道均尽到提示及明确说明的义务，被告平安财险宜宾公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十三条条款未加黑加大或采用其他足以区分的符号对被告袁道均进行提示，故该条款对被告袁道均不发生效力。被告平安财险宜宾公司就超过交强险的损失应当承担80%的赔付责任。 对处理事故人员误工费及交通费的争议，黄元福的近亲属黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼四人因处理黄元福的丧葬事宜存在误工损失，故本院支持四人的误工费用，原告主张127元/天计算3天合理，故误工费为1542元；原告未提供交通费票据，结合本案的实际及被告平安财险宜宾公司认可的情况，交通费本院酌情支持500元。 对医疗费是否应当扣除15%的自费用药部分的争议，被告平安财险宜宾公司提出扣除15%自费用药的主张所依据的条款，属于减轻自身责任的条款，被告平安财险宜宾公司未举证证明就该条款对被告袁道均尽到了提示和明确说明义务，故该条款对被告袁道均不发生效力，对该主张本院不予支持。 上述核定的费用总计254309.91元，由被告平安财险宜宾公司在交强险限额内赔付113829.41元，在商业第三者责任险限额内赔付112384.4元（140480.5元×80%），上述款项支付原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼17×××××.81元，支付被告袁道均50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼17×××××.81元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告袁道均50000元； 三、驳回原告杨长文、黄在华、黄在生、黄在芳、黄在琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854元，减半收取计1927元，由被告袁道均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 段蕴娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执290号 彭丽芳、尹星星、贾立刚： 申请执行人彭丽芳与被执行人尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到法院转付的执行款3184元，并已出具结案证明，本案执行费50元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2409号申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部，住所地浙江省武义县桐琴镇模具城武永新线南侧排屋8号（阿波汽修），组织机构代码:MA2FM9CN3。法定代表人金秋波。被执行人章磊，男，1991年3月28日出生，住安徽省旌德县。关于申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部与被执行人章磊修理合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2887号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人章磊支付执行款2100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章磊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章磊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章磊目前无财产可供执行，申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2409号案终结本次执行程序。申请执行人武义县桐琴秋波汽车维修部今后若发现被执行人章磊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇二〇年四月九日书记员 陈             硕
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初61号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人宋贻武，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2019年11月21日被抓获归案，2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]44号起诉书指控被告人宋贻武犯非法拘禁罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人宋贻武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月7日上午，黎某（已判决）得知其妻子阳某与被害人周某存在不正当男女关系，且当时阳某与周某一同住在安乡县家乐宾馆201房间后，遂心生不满产生喊人捉奸并将周某教训一顿的想法，随后便联系邓某（已判决），并以延缓还款、免除借贷宝债务为条件邀约其喊人将周某教训一顿，同时联系符某（另案处理）安排其负责“抓奸”过程中的视频拍摄。邓某接到黎某的邀约后，将情况告知徐某（已判决）并与之进行商议，徐某当即表示同意，并向黎某索要了7000元的经费，同时又联系颜某（已判决）让其召集人手。颜某遂召集了宋某（已判决）、被告人宋贻武及其他三名男子。随后，邓某、徐某利用从黎某处索取的7000元租了两台轿车与颜某、宋某、宋贻武等8人按照黎某的要求赶往常德市安乡县。与此同时，符某从广州赶至长沙与黎某会合，二人随即又通过嘀嘀打车方式租车从长沙赶往常德市安乡县，黎某再次转账1000元给徐某让其安排晚上就餐。黎某与邓某、徐某、宋贻武等人在常德市安乡县会合后于当日20时许赶到安乡县家乐宾馆。随后，黎某、徐某、颜某、宋贻武等人进入家乐宾馆201房间对被害人周某进行殴打并将其强行带离，符某则持手机一直跟随进行视频拍摄，黎某与徐某将被害人周某、阳某衣物手机等财物清理后带出酒店。邓某、宋某等人则留在宾馆门口的车内等待。次日凌晨时分，在黎某的要求下，由宋某驾车将被害人周某送至沅陵县城，后由黎某将周某安排进融源商务酒店8810房间。期间，在途经沅陵县高速公路收费站时，被害人周某因呼喊救命而被黎某等人拖出车外再次进行殴打。 2016年5月8日凌晨4时至5时许，黎某通过向被害人周某强行索要手机开机密码及借贷宝登录、支付密码自行从周某借贷宝账户转走资金20.2万元，并在周某借贷宝账户挂欠黎某借贷宝账户5万元的债务，还强行要求周某写下一张借到黎某15万元的借条。当日7时许，黎某要求邓某、徐某将被害人周某送离沅陵，并扣下周某手机、身份证等随身物品。之后，在徐某的要求下，黎某向徐某转账2万元。徐某得款后，先后转账2000元给颜某、转账8000元给邓某。颜某得款后，除去吃饭开支，又给其召集的宋某、宋贻武及其他三名男子每人分了一包和天下牌香烟。 经鉴定，被害人周某系被钝性物作用于全身多处，造成全身多处皮肤及软组织挫伤，其损伤程度已构成轻伤一级。2016年5月18日，在沅陵县联合人民调解委员会的调解下，黎某与被害人周某已经达成赔偿协议并已实际履行完毕。黎某代表邓某、徐某、颜某、宋某等人一次性赔赔偿周某1.5万元，并分别于2016年5月9日及5月18日退回周某现金25.2万元，周某则写下谅解书对黎某、邓某等十人的行为表示谅解。 2019年11月21日，被告人宋贻武在广东省博罗县石湾镇明月一路以纯门口被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人宋贻武伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出对被告人宋贻武判处有期徒刑八个月以上一年以下的量刑建议。公诉机关提交了人民调解协议书、融源商务酒店押金单、刑事判决书等书证；证人黎某、邓某、徐某、颜某、宋某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人宋贻武的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、指认、提取笔录等证据证实。 被告人宋贻武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋贻武构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人宋贻武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人宋贻武取得了被害人周某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋贻武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1429号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：梁溪，女，1990年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁溪代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8536号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代偿款20736元，逾期保费2811元，违约金24565元（暂计算至2020年4月2日止），迟延履行期间的债务利息489元，并承担案件受理费480元，执行费260元，以上合计49341元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁溪的银行存款49341元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二日书记员  王琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1381号 原告：马翠红，女，1973年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市金搭档发型设计中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：田兆叶，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 原告马翠红诉被告马鞍山市金搭档发型设计中心健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马翠红于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马翠红的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠红撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取计383元，由原告马翠红负担。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年四月十三日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5464号申请执行人：高化雷，男，1975年7月1日出生即墨区街074。被执行人：徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族即墨区1311。被执行人：于辉，女，1981年11月28日出生，汉族即墨区4741。申请执行人高化雷与被执行人徐永秀、于辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是：494802.38元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人徐永秀、于辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务2、依法查询被执行人名下财产情况；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案尚未执行494802.38元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月九日书记员  张 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执326号之一申请执行人：**坤，男，汉族，1955年2月15日出生，住江苏省阜宁县新沟镇合力村三组14号，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰港锐工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市武汉路梯子沟。法定代表人：王荣达，该公司负责人。被告：王荣达，男，汉族，1942年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人**坤与被执行人十堰港锐工贸有限公司、王荣达建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1155民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰港锐工贸有限公司、王荣达未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人**坤向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣达在中国建设银行2652219*****517780_156_1账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年四月十六日书记员  廖德龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初410号 原告：余妃，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美金，福建日荣律师事务所实习律师。 被告：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰（系该公司办公室主任），男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告余妃与被告福建中德置业有限公司（以下简称中德置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妃的委托诉讼代理人张延清、陈美金、被告中德置业公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余妃向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资37370元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告受聘于被告公司担任人事财务出纳工作，约定月工资4000元。在岗期间，原告积极认真地完成公司安排的各项工作任务，公司也能及时发放工资等待遇。但自2018年6月起，被告不再按时发放工资。2019年8月，经原、被告双方确认,自2018年6月起至2019年7月止，被告结欠原告工资款共计37370元（其中2018年6月至9月欠14852元，2019年2月至7月欠22518元）。就上述所欠工资，原告多次向被告催讨，但被告总以资金紧张为由始终未支付。由于被告所开发的商品房、土地及账户被法院查封、冻结，致使原告的工资被长期拖欠。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 中德置业公司承认余妃在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，中德置业公司承认余妃在本案中主张的事实，故本院对余妃主张的事实予以确认，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中德置业公司承认余妃的诉讼请求，不违反法律规定，中德置业公司拖欠余妃工资款合计37370元，事实清楚，中德置业公司应当及时予以给付，故对余妃的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 福建中德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付余妃劳动报酬37370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由福建中德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢588号 本院在执行申请执行人朱丽华（朱莉华）与被执行人凌英娟案由民事、行政枉法裁判罪一案中，申请执行人朱丽华（朱莉华）已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址：九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。负责人：王胜昌，主任。被告：吕青山。被告：王明。被告：杨卫海。原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行诉被告吕青山、王明、杨卫海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年四月三十日书记员  郑磊
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初336号之一原告：吴文泽，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：刘冬梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈英，四川殷诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师。原告吴文泽诉被告杨军、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张荣强人民陪审员  黄安兴人民陪审员  何兴茂二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨霜霜书 记 员  王彩虹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行终116号 上诉人（原审原告）任江潮，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区东关街道办事处，住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 出庭行政负责人宋凯波，副主任。 委托代理人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 上诉人任江潮因与被上诉人绍兴市上虞区东关街道办事处其他行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任江潮于2020年4月23日向本院提交申请，以其“将另行针对被上诉人的履职行为提起诉讼”为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人任江潮申请撤回上诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许任江潮撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 审判员  范卓娅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王雪莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执284号 申请执行人：徐敏，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城交通路42号。统一社会信用代码，91340124731642488N。 法定代表人：钱良满，董事长。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的202550元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 振
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2808号之一 原告：遂昌华盛物流有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道上江飞龙路42号，统一社会信用代码91331123MA28J5PE9G。 法定代表人：罗骏犇，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：张美媛，女，1970年8月16日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 第三人：叶海云，女，1977年10月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌华盛物流有限公司（以下简称华盛物流）诉被告张美媛、第三人叶海云合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提起诉讼，本院于2020年2月18日追加叶海云为第三人共同参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告华盛物流的法定代表人罗骏犇及委托诉讼代理人朱浩松，被告张美媛及其委托诉讼代理人华之芬，第三人叶海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华盛物流诉称：原告华盛物流成立于2016年7月22日，与中通快运公司、韵达快运公司合作经营遂昌区域快运业务；案外人遂昌骏寅快递有限公司成立于2016年5月11日，与百世快运公司、优速快运公司合作经营遂昌区块快递业务；案外人遂昌佳驿快运有限公司成立于2016年6月2日，与德邦快递公司、德邦快运公司及安能快运公司合作经营遂昌区域的业务。2018年1月1日，原告与上述遂昌骏寅快递有限公司、遂昌县佳驿快运公司经协商后，将三公司各自经营所经营的快递业务统一纳入原告公司内经营。2019年3月24日，原、被告经协商一致，原告同意将其中与德邦快递公司、德邦快运公司的业务以经营权转让的方式转让给被告，并签订了《经营权转让协议》一份，转让费共为200000元，协议签订当日支付50000元，剩余150000元按三期每季度15号各付50000元，在2019年12月15日内付清；2019年2月14日之前已产生的相关费用由原告结清，之后产生的费用由被告负责；如发生违约，应支付违约金400000元。被告在2019年5月14日受让了遂昌县佳驿快运有限公司原股东的全部股权并办理了法定代表人变更手续。上述《经营权转让协议》签订后，被告仅支付了50000元转让费，剩余款项分文未付。并且被告在《经营权转让协议》签订后，还将德邦快运公司、德邦快递公司支付的应属原告所有的87014.53元派送费占为己有，拒不支付给原告。现原告认为被告拒不支付剩余转让款及侵占原属于原告所有的派送费的行为已经构成违约，故诉请判令：1.被告立即向原告支付转让款150000元及逾期付款利息损失（其中50000元从2019年6月15日起计算至2019年9月14日为750元，100000元从2019年9月15日起计算至2019年12月14日为1500元，150000元从2019年12月15日起按人民银行同期基准贷款利率计算至款付清日止）；2.被告立即支付原告应付派送费87014.53元；3.被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费用由被告负担。 被告张美媛辩称：答辩人与叶海云、王铮、罗骏犇签订的《经营权转让协议》，系针对遂昌德邦经营权转让，协议约定剩余未付的150000元转让款的支付条件系答辩人成为法人及负责人，但至今答辩人仍未成为遂昌德邦负责人，故该款支付条件未成就，且《经营权转让协议》签约的双方为答辩人与叶海云、王铮、罗骏犇三人，原告并非本案适格诉讼主体，故请求驳回原告的起诉。 第三人叶海云辩称：罗骏犇等二人和我将各自经营的公司合并一起成立遂昌华盛物流有限公司，后经协商决定将遂昌德邦经营权转让，所有细节都是罗骏犇出面和被告谈的。对和被告所签订的《经营权转让协议》没有异议，当时签订该协议公章没有随身携带，因协议中的收入要入华盛物流公司的财务账目，所以双方签字后到财务那边盖的公章。同时，因遂昌德邦快递业务是我作为法定代表人的遂昌县佳驿快运有限公司在经营，在《经营权转让协议》签订后，我已将遂昌县佳驿快运有限公司的股权全部过户给了被告，过户给被告时也将遂昌县佳驿快运有限公司的账户交接清楚，当时账号已清零的，之后被告将遂昌县佳驿快运有限公司财务账户办理在其女儿名下。 本院经审查认为，原告所提供的《经营权转让协议》原件甲方签名处有叶海云、王铮及罗骏犇签名并加盖有原告华盛物流公章，被告提供的《经营权转让协议》甲方仅为叶海云、王铮及罗骏犇三人签名，庭审中，原告及第三人叶海云均认可原告提供的《经营权转让协议》上的“遂昌华盛物流有限公司”的公章系事后加盖，但认为在签订《经营权转让协议》时，被告明知叶海云、王铮及罗骏犇三人系代表原告签订的协议，叶海云、王铮及罗骏犇三人已将各自经营公司业务合并成立“遂昌华盛物流有限公司”，故原告华盛物流作为原告提起诉讼系适格主体，被告在庭审当中认为其系和叶海云、王铮及罗骏犇三人签订《经营权转让协议》，而不是和原告华盛物流签订，至于叶海云、王铮及罗骏犇三人合伙成立华盛物流公司系其三人内部之间的关系，且在签订《经营权转让协议》时未将其三人签订的《遂昌华盛物流公司投资合股协议》作为附件。现原被告双方对《经营权转让协议》签订的主体发生争议，因在签订协议时，原、被告均认可在甲方处签名为“叶海云、王铮、罗骏犇”，原告所提交的《经营权转让协议》甲方处“遂昌华盛物流有限公司”的公章系事后加盖，且没有相应证据证明原告在签订《经营权转让协议》时作为甲方的签约主体为“遂昌华盛物流有限公司”，或者“叶海云、王铮、罗骏犇”系代表原告签订该协议，至今被告亦认为其系和叶海云、王铮及罗骏犇三人签订《经营权转让协议》，因《经营权转让协议》签订时意思表示双方为“叶海云、王铮及、骏犇”及“张美媛”，现原告以“遂昌华盛物流有限公司”作为《经营权转让协议》签约主体向被告主张权利，其并非本案适格原告，不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告遂昌华盛物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年四月二日 法官助理赵迪 书记员叶童
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1124执331号之一 申请执行人楼关锋，男，1988年10月14日出生，住松阳县。 被执行人栾家强，男，1981年03月01日出生，住松阳县。 被执行人李利钗，女，1983年02月16日出生，住松阳县。 被执行人李关华，男，1981年04月27日出生，住松阳县。 申请执行人楼关锋依据已经发生法律效力的（2020）浙1124民特48号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2020年03月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人栾家强已支付4000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇二〇年四月十七日 书记员  邹笑蓉
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2020）冀0225民初611号原告：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融东大街163号。法定代表人：赵志良，任总经理。被告：肖建勇，男，1975年9月1日出生，汉族，职业，住河北省唐山市乐亭县。乐亭万佳通物业服务有限公司与肖建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐亭万佳通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告乐亭万佳通物业服务有限公司负担。审判员 宋文和 二〇二〇年四月二十日书记员 石佳琪