wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1047号之一申请执行人：中国某股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭某，总经理。被执行人：韩某，男，1976年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。中国某股份有限公司北京市分公司与韩某保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）京0112民初20950号民事判决书，已发生法律效力。中国某股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求韩某依照生效文书支付案款385739．2元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人韩某的财产进行网络查控。经查，被执行人韩某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人韩某名下有房产、股权、债券等；被执行人韩某无其他财产可供执行；本院已对韩某名下车辆申请档案信息查封，但未实际控制。经本院线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国某股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人韩某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人中国某股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人韩某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月九日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执452号 申请执行人：李成亮,男性,27岁,住吉林省长春市九台区。 被执行人：李伟,男性,46岁,住吉林省长春市南关区。 关于李成亮与李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6047号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告李伟共欠原告李成亮本金80万元，于2019年12月31日前一次性偿还，利息按人民银行贷款利率四倍从2019年10月21日起至实际给付之日止计算。 案件受理费5900.00元、保全费4520.00元、保函费1415.09元，由被告李伟承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为852519.89元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6047号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王世刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2220号 原告：韩科杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：何亦祥，男，1955年3月15日出生，汉族，住余姚市。 原告韩科杰与被告何亦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告韩科杰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩科杰撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年四月十三日 代书记员 郑淑旖
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执60号 周芬芳、张朗朗、张生伟： 申请执行人周芬芳与被执行人张朗朗、张生伟民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周芬芳向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执60号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2162号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店丰荣街153号，统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：王淼，系该行行长。委托诉讼代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连圣丰铸造有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐家房社区，统一社会信用代码：91210282716929026B。法定代表人：张淑琴，系该公司经理。被告：张淑琴，女，1962年10月12日出生，汉族，系大连圣丰铸造有限公司经理，住大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告大连圣丰铸造有限公司（以下简称圣丰公司）、被告张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告圣丰公司立即清偿借款本金人民币641,316.26元、及利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日已欠息34，011.79元，2020年4月25日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、请求判令被告张淑琴对被告大丰公司的上述借款承担连带保证责任。3、本案的诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告圣公司签订合同编号为212900004-0091-20190632705号《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，合同约定额度为人民币20万元，借款有效期间自2018年8月11日至2019年8月21日，贷款利率为固定利率，LPR利率加113.75基点，按月结息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告圣丰公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同中约定因被告圣丰公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，应由被告圣丰公司承担。2018年10月11日，原告与被告圣丰公司签订合同编号：212900000-0091-20190662160号《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，合同约定如下：原告向被告圣丰公司提供的借款额度为人民币5万元，借款有效期间自2018年10月11日至2019年10月11日，贷款利率为固定利率，LPR利率加113.75基点，按月结息。其他合同内容同上。2018年10月25日，原告与被告圣丰公司签订合同编号：212900000-0091-20190667266号《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，合同约定如下：原告向被告圣丰公司提供的借款额度为人民币15万元，借款有效期间自2018年10月25日至2019年10月25日，贷款利率为固定利率，LPR利率加113.75基点，按月结息。其他合同内容同上。2018年11月26日，原告与被告圣丰公司签订合同编号：212900004-0091-20190683068号《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，合同约定如下：原告向被告圣丰公司提供的借款额度为人民币25万元，借款有效期间自2018年11月26日至2019年11月26日，贷款利率为固定利率，LPR利率加70.25基点，按月结息。其他合同内容同上。2019年1月14日，原告与被告圣丰公司签订合同编号：212900004-0091-20190715294号《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》，合同约定如下：原告向被告圣丰公司提供的借款额度为人民币10万元，借款有效期间自2019年1月14日至2020年1月14日，贷款利率为固定利率，LPR利率加70.25基点，按月结息。其他合同内容同上。上述贷款到期日前，原告分别向被告圣丰公司及被告张淑琴发送《信贷业务到期通知书》、《逾期贷款催收通知书》，二被告均予以签字、盖章确认。上述合同签订后，原告于上述合同签订当日向被告圣丰公司发放贷款人民币合计75万元，现以上合同均已到期，被告圣丰公司及共同借款人张淑琴均未按时偿还贷款本息，该行为已构成违约。截止2020年4月25日，被告圣丰公司欠原告借款本金人民币641,316.26元及利息、罚息、复利34，011.79元，合计人民币675，328.05元。而现贷款期限已满，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务，故诉至贵院，如判所请。本案在审理过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成如下协议：一、原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴共同确认：截至2020年4月25日，二被告拖欠合同编号：212900004-0091-20190632705号，借款96,019.41元（本金91,316.26元、利息（含罚息）4,703.15元）；拖欠合同编号：212900000-0091-20190662160号，借款52,936.69元（本金50,000元、利息619.28元、罚息2,317.41元）；拖欠合同编号：212900000-0091-20190667266号，借款159,001.8元（本金150,000元、利息2,262元、罚息6,739.8元）；拖欠合同编号：212900004-0091-20190683068号，借款262,656.99元（本金250,000元、利息4,446.66元、罚息8,210.33元）；拖欠合同编号：212900004-0091-2019071529号，借款104,713.16元（本金100,000元、利息2,459.56元、罚息2,253.6元），上述5笔贷款本息合计675，328.05元；二、被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴于2020年5月26日前偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行上述第一项确定的借款本息；三、被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴于2020年5月26日前偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行2020年4月26日至实际偿还之日间按照原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》（合同编号：212900004-0091-20190632705号、212900000-0091-20190662160号、212900000-0091-20190667266号、212900004-0091-20190683068号、212900004-0091-20190715294号）约定的利率计算的利息（含利息、罚息、复利）；四、如果被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴违反本协议第二、三条任何一条约定，原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行有权对本协议第一条约定的全部未还款项申请强制执行，被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴应自违约之日起至贷款本息全部还清之日止，按照原、被告双方签订的《中国建设银行小微企业快贷贷款合同》（合同编号：212900004-0091-20190632705号、212900000-0091-20190662160号、212900000-0091-20190667266号、212900004-0091-20190683068号、212900004-0091-20190715294号）约定的计息标准向原告支付利息、罚息、复利（具体数额以原告系统数据为准）；五、本案诉讼费减半收取5,276.5元，被告大连圣丰铸造有限公司、被告张淑琴自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  颜丙丽二〇二〇年四月二十六日书记员  梁心奕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保391号申请保全人张忠华，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市××镇菜××于家园组050593，公民身份证号码2106231987××××××××。被保全人张伦清，女，1960年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市××××号，公民身份证号码2106231960××××××××。申请保全人张忠华与被保全人张伦清民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保391号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1774号 原告：杨宝艺，男，1992年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蓝裕明，男，1994年1月16日出生，畲族，住漳浦县。 被告：杨宝杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨宝艺与被告蓝裕明、杨宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨宝艺于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，杨宝艺以双方当事人已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨宝艺撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由杨宝艺负担。 审判员  蔡仲仁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王建军，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王建军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65640.46元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年四月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保28号刘善宝：申请人刘善宝与被申请人白山市江源区嵩海物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初261号民事裁定书，经网络查控，未发现可供保全财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6443号 原告：郑龙海，男，1960年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：詹美新，男，1960年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市新美纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：詹美新，公司执行董事。 诉讼代表人：兰溪开泰会计师事务所有限责任公司，系兰溪市新美纺织有限公司破产管理人。 委托代理人：楼丹，女，1990年7月1日出生，汉族，住兰溪市，系该公司破产管理人组成人员。 原告郑龙海为与被告詹美新、冯玉庭、兰溪市新美纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑龙海，被告兰溪市新美纺织有限公司诉讼代表人兰溪开泰会计师事务所有限责任公司的委托代理人楼丹到庭参加诉讼，被告詹美新，被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑龙海诉称，原告与被告詹美新通过朋友认识，被告系兰溪市新美纺织有限公司法人代表。交往过程中，被告提起企业资金周转紧张，问原告有无闲钱，刚好原告有闲资金，为帮被告解决暂时企业资金周转，原告同意借给被告。2014年4月1日，被告詹美新出具借条一份，约定年利息1.5分，并盖上法人代表公章，说借期一年左右，到时二被告归还原告，企业承担连带责任，借期内原告要用随时归还本息。一年后，原告要求归还，二被告说再过一些时间，之后一直以各种理由拒绝归还。现二被告所有企业已破产清算。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款本金人民币20万元，利息17万元（按年利息1.5分计算，从2014年4月1日计算至2019年12月1日）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件、转账凭条复印件各一份，证明借款交付的事实。 被告詹美新、冯玉庭未作答辩，未向本院提交证据。 被告兰溪市新美纺织有限公司未作书面答辩。庭审中辩称兰溪市新美纺织有限公司于2017年12月28日裁定破产清算，于2018年2月28日在公司厂区、门口张贴公告，并在2018年3月12日在兰江导报登报公告，债权人申报债权时间为2018年3月12日至2018年6月1日。破产管理人实际没有接收该公司财务账册等资料，未接收该公司公章。现认为原告的借条上没有该公司公章，不能认定为兰溪市新美纺织有限公司的债务，也没有证据证明个人和公司财产混同，故破产管理人不予认可。 被告兰溪市新美纺织有限公司在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，经当庭举证质证，被告詹美新、冯玉庭未到庭质证，被告兰溪市新美纺织有限公司对真实性无异议，对关联性有异议，结合当事人陈述，本院对詹美新向原告借款的事实予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告詹美新与被告冯玉庭系夫妻关系，二人已结婚多年；原告郑龙海经朋友介绍与詹美新认识。2014年4月1日，詹美新以需要资金周转为由，向原告郑龙海借款人民币20万元，原告自中国建设银行将款汇入詹美新账户，詹美新于当日向原告出具借条一份，写明：“今借到郑龙海的人民币贰拾万元正，利息按年息1.5分厘计算”，被告詹美新在借条上签名并加盖其个人私章。之后，詹美新未支付利息，未归还借款本金。原告多次催讨无果，故向本院起诉。 另查，詹美新与冯玉庭系被告兰溪市新美纺织有限公司股东。2017年12月28日，本院作出（2017）浙0781破17号民事裁定书，裁定受理徐成连对兰溪市新美纺织有限公司的破产清算申请。2018年1月26日，本院指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为兰溪市新美纺织有限公司破产管理人。破产管理人未实际接收兰溪市新美纺织有限公司财务账册、公章。 本院认为，原告郑龙海与被告詹美新之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本息。被告冯玉庭与被告詹美新系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告要求被告兰溪市新美纺织有限公司承担共同还款责任，未提交相关证据，本院对该诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同归还原告郑龙海借款本金人民币20万元并支付利息17万元，合计人民币37万元。 二、驳回原告郑龙海其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3425元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年四月十七日 代书记员 商自超
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                 (2020)陕0304执37号申请执行人：刘攀峰，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘海超，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人刘攀峰与被执行人刘海超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2340号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘攀峰于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1.由被执行人刘海超支付其借款本金10500元；2.案件受理费87元由被执行人刘海超承担。被执行人刘海超依法应承担执行费58元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘海超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘海超未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人刘海超名下的财产进行调查，发现被执行人刘海超帐户有2169.70元,已冻结、划拨后支付给申请执行人，其名下无证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人刘海超有房产登记信息，通过住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人刘海超有住房公积金信息；3.本院曾于2020年3月16日赴被执行人刘海超住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人刘海超纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人刘攀峰，申请执行人刘攀峰表示不能提供被执行人刘海超的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海超无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘攀峰释明被执行人的财产状况，申请执行人刘攀峰明确表示不能提供被执行人刘海超的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕 0304执37案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇二〇年四月七日            书  记  员  王  凡   1
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢39号何友莲、胡文奇：本院受理的申请执行人何友莲与被执行人胡文奇人格权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人胡文奇应偿还申请执行人何友莲13799.31元及利息进行了执行，已扣划胡文奇名下的银行存款3350元至终本案件（2019）湘0502执772号一案一账户。申请执行人何友莲于2020年4月8日申请恢复执行部分标的，现本院已将恢复执行案款3350元支付给申请执行人何友莲，本次执行完毕。特此通知。审判员 张  强二〇二〇年四月二十九日书记员 刘张希乐
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢71号 临澧县供销社购销公司： 申请执行人临澧县供销社购销公司与被执行人王峰、张群枝房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1037号民事调解书，被执行人王峰、张群枝已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月一十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢71号 王峰、张群枝： 申请执行人临澧县供销社购销公司与被执行人王峰、张群枝房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1037号民事调解书，被执行人王峰、张群枝已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年四月一十五日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初418号原告：康九刚，男，1966年9月29日出生，汉族，衡水市冀州区。被告：周忠安，男，1958年6月24日出生，汉族，衡水市冀州区。原告康九刚与被告周忠安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告康九刚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康九刚自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康九刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康九刚负担。审判员  王仁良二〇二〇年四月二十九日书记员  郑晓娜
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初509号原告：苏华鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，庆城县驿马镇佛寺肴村人，住该村上官自然村。被告：孙丽娜，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县窑店镇人，住该镇将军村东社13号。被告：贾建华，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县窑店镇人，住该镇将军村东社13号。原告苏华鹏与被告孙丽娜、贾建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，刘来鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏华鹏申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏华鹏撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由苏华鹏负担。审判员 张 潜二〇二〇年四月八日书记员 陈向丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5158号 申请执行人虞斐鸿，女，1990年12月15日出生，住浦江县。 被执行人方步云，男，1988年7月12日出生，住浦江县。 本院在执行虞斐鸿与方步云（2019）浙0726执5158号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1000号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人虞斐鸿申请后本院于2019年12月12日立案执行，随即向被执行人方步云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方步云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方步云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方步云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方步云采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞斐鸿。 综上，因被执行人方步云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5158号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  傅伟烨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1358号上诉人（原审原告）：北京思创厚德投资有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，北京思创厚德投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：时思问，男，1968年1月29日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京思创厚德投资有限公司（以下简称思创投资公司）因与被上诉人时思问返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本院二审期间时思问自认其扣押了思创投资公司所有的涉案车辆，故一审法院以思创投资公司未能证明时思问扣押车辆为由，判决驳回思创投资公司的诉讼请求依据不足。根据思创投资公司要求时思问返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，时思问是否有权占有涉案车辆，以及如果构成无权占有，思创投资公司损失的确定均属于本案基本事实，一审法院应当予以查明。一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53776号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京思创厚德投资有限公司预交的二审案件受理费5502元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年四月二十四日法官助理 唐兴华法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3078号之一 申请执行人：孙金夺，男，1982年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：彭伟龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人孙金夺与被执行人彭伟龙买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3739民事调解书已经发生法律效力。因彭伟龙未按期履行，孙金夺向本院申请强制执行，要求被执行人彭伟龙偿还孙金夺拖欠货款112000元及违约金（以112000元为基数，按月息1%，从2018年1月30日起计算至实际还款之日止），负担案件的受理费1270元，承担本案执行费1580元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人彭伟龙邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人彭伟龙未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人彭伟龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人名下有银行存款及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。 3、本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户、轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆。因上述强制措施，本院均为轮候，故并无实际处置权。 4、在执行过程中，本院查询到被执行人名下有住房公积金。本院依法扣划了被执行人名下的住房公积金2261.7元，并已发放给申请执行人。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院前往湖里区×××室进行现场调查，但未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 6.本院决定对被执行人彭伟龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2261.7元。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人彭伟龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭伟龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保6号申请人：禹东蛟，男，1985年2月1日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人：佟辉，男，1971年9月20日出生，住锦州市凌河区。申请人禹东蛟与被申请人佟辉借款合同纠纷一案，申请人禹东蛟于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟辉在锦州信源农副产品物流有限公司所持40%的股权予以冻结。并用申请人在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司办理的保险单号为2121404962020000002号的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人禹东蛟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟辉在锦州信源农副产品物流有限公司所持40%的股权，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人禹东蛟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 崇二〇二〇年四月二十七日书记员 董躬行
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1231号 原告：陈建典，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林仙旺，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告陈建典与被告林仙旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建典及被告林仙旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建典向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令林仙旺立即归还借款170,000元及该款自2017年2月9日至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；2．本案诉讼费用由林仙旺承担。事实与理由：林仙旺因做红木生意缺乏资金，于2017年2月9日向陈建典借款170,000元，并由陈英宝作为担保，约定月利率按1.3%计息，并出具借条一份交由陈建典收执，约定于2018年归还100,000元，于2019年2月9日归还70,000元及利息一次性付清。后还款期限届满，经陈建典多次催讨，林仙旺以种种理由拒不归还。 林仙旺答辩称，其确实向陈建典借款170,000元，但在2018年至2019年间有还款33,000元。目前其没有能力一次性偿还，愿意分期还款。 陈建典在本院指定的举证期限内提供身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 林仙旺在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：林仙旺分别于2014年3月27日、2015年3月18日向陈建典借款100,000元、120,000元，合计借款220,000元。后林仙旺陆续还款50,000元。2017年2月9日，双方经结算，确认林仙旺尚欠陈建典借款170,000元，并由林仙旺向陈建典出具借条一份，借条载明“今借到陈建典人民币170,000元（拾柒万元正）月利息1.3%．还款时间：2017.02.09-2018.02.09还10万（拾万元正）2018.02.09-2019.02.09还7万元（柒万元正）”。后林仙旺陆续还款33,000元。对于剩余的借款本息，经陈建典多次催讨，林仙旺分文未还。陈建典遂诉至本院，请求判令林仙旺偿还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林仙旺结欠陈建典借款170,000元，有林仙旺出具的借条为凭，结合陈建典庭审陈述，林仙旺对上述借款事实亦无异议，该债权债务事实清楚，证据充分，予以确认。现陈建典要求林仙旺偿还借款170,000元，符合法律规定，依法予以支持。借款时，双方在借条中明确约定月利率按1.3%计息，未超过法律保护最高范畴，故陈建典要求该笔借款自借条出具之日即2017年2月9日起按月利率1.3%计算利息，合法有据，本院予以照准。但林仙旺已偿还的33,000元应予以扣除。经本院核算，林仙旺已归还的33,000元均不足以抵扣相应期间的利息，应在今后的利息款中直接予以抵扣。陈建典主张该33,000元系偿还林仙旺出具借条即2017年2月9日之前的利息，但该33,000元的还款时间均在2017年2月9日之后，不符合正常逻辑上的还款，故陈建典该主张本院不予支持。因双方未约定还款顺序，上述还款的33,000元依法应先予以抵扣利息；林仙旺关于该33,000元应予以抵扣本金的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林仙旺应在本判决生效之日起五日内归还给陈建典借款170,000元，并承担自2017年2月9日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息（林仙旺已归还的33,000元应在利息款中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,043.4元，减半收取计2,521.7元，由林仙旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年四月一日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1219号原告：李火仓，男，1969年8月22日生，住安阳县。被告：赵刚，男，1988年9月27日出生，住安阳县。原告李火仓与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李火仓到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李火仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告李火仓借款10,730元及利息；（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在一起关系不错，2020年1月19日，被告赵刚找到原告称急需用钱，向原告借款10,730元，承诺用几天就还。之后，原告找被告索要借款，被告一直以各种理由一拖再拖。原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵刚于2020年1月19日向原告李火仓借款10,730元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到，李火仓壹万零柒佰叁拾圆整（10,730元），2020年元月19日，赵刚”。该借款被告赵刚至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵刚向原告李火仓借款10,730元，由赵刚出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告李火仓要求被告赵刚偿还借款10,730元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵刚于本判决生效后十日内偿还李火仓借款10，730元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年3月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由赵刚负担。本判决为终审判决。审判员  马长军二〇二〇年四月二十一日书记员  焦孟晨
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初268号 原告：高火亮，男，1950年10月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄仙阳，湖南省新田县滨江法律服务所法律工作者。 被告：何华仨，女，1967年6月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：彭希君，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告高火亮与被告何华仨、彭希君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高火亮及其委托诉讼代理人黄仙阳，被告彭希君到庭参加了诉讼，被告何华仨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高火亮提出诉讼请求：1.判决被告一次性连带偿还借款100,000元人民币，并以100,000元为基数按月利率1%支付从借款之起至清偿本利日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告何华仨因生意周转需要，于2015年1月31日向原告借款50,000元，约定月利率1%，借期6个月。2015年10月30日，被告又向原告借款50,000元人民币，约定月利率1%，借期1个月。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。2020年2月，原告找到被告彭希君(何华仨之夫)，被告彭希君称现在没有钱还款。因此，原告为维护的合法权益诉至法院。 被告何华仨未作答辩，亦未提交证据。 被告彭希君辩称：1.借款是否是事实、因何原因借款以及借款有无归还等情况被告彭希君一无所知；2.即使借款事实存在，且至今尚未归还，也系被告何华仨的个人债务，与被告彭希君无关。 本院经审理认定事实如下：被告何华仨于2015年1月31日向原告借款50,000元，原告从银行提取现金给付被告何华仨，被告何华仨出具借条，约定：月息壹分，借期六个月。借款当日原告扣除利息3000元。2015年10月30日，被告何华仨于又向原告借款50,000元，原告从银行提取现金给付被告何华仨，被告何华仨出具借条，约定：月息壹分，借期壹个月。借款后至2016年4月8日，除2015年1月31日扣除的利息3000元外，被告何华仨向原告支付8500元的利息，此后未再支付任何款项。 上述事实有原告提交的《借条》、《银行交易明细清单》、《电话联系记录》、《短信记录》、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告何华仨因欠缺资金分二次向原告借款，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告何华仨在收到借款后应按借条约定的期限向原告还本付息，现借款已逾期，被告何华仨应承担违约责任。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案第一笔借款在借款时扣除了3000元利息，故第一笔借款的本金应为47,000元。原告与被告何华仨约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告彭希君对借款不知情，未在借条上签字、事后亦未追认，应不属于夫妻共同债务。故，原告要求被告彭希君承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何华仨偿还原告高火亮于2015年1月31日借款的本金47,000元及利息（利息以下欠本金为基数从2015年1月31日起至借款清偿之日止按年息12%计算），利随本清； 二、由被告何华仨偿还原告高火亮于2015年10月30日借款的本金50,000元及利息（利息以下欠本金为基数从2015年10月30日起至借款清偿之日止按年息12%计算），利随本清； 三、上述二笔款项限被告何华仨在本判决生效后三日内一次性给付，何华仨此前所支付的利息8500元在计算利息时予以扣减； 四、驳回原告高火亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何华仨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李金星 书 记 员  张秀英 附本判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执178号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，该行行长。委托代理人：胡勇勤，该行员工。被执行人：夏程成，男性，1982年09月26日生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被执行人夏程成信用卡纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人夏程成在中国工商银行15×××94账户内余额人民币1547.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏程成在中国工商银行15×××94账户内存款人民币5911.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇二〇年四月二十九日书记员  袁芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1324刑医1号申请机关辽宁省喀左县人民检察院。涉案精神病人王某某，女，1976年12月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住喀左县，现在喀左县康宁医院住院治疗。法定代理人李某1，男，1985年9月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，住喀左县，系涉案精神病人王某某之夫。指定辩护人陈广，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公医申[2020]1号强制医疗申请书要求对涉案精神病人王某某予以强制医疗，于2020年3月25日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员王成梅，涉案精神病人王某某的法定代理人李某1、指定辩护人陈广出庭参加庭审。现已审理终结。公诉机关认定：2020年1月19日13时许，涉案精神病人王某某来到喀左县中三家镇轱辘井村肖某诊所屋内，用随身携带的刀子将正在睡觉的肖某头部、鼻面部扎伤致其住院治疗。2020年3月11日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定：肖某头部损伤已构成轻伤二级，眶部骨折已构成轻微伤。2020年3月12日，经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某某患有精神分裂症，在本案案发时对其违反行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力。检察机关认为，涉案精神病人王某某采用暴力手段持械伤害他人身体致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应对其予以强制医疗。涉案精神病人王某某的法定代理人及其指定辩护人对检察机关认定的事实无异议，其法定代理人及其指定辩护人的意见为王某某经过治疗，目前病情稳定，没有伤人事件，如果监护人及近亲属精心看护，其不再具有危害社会的可能性，不同意对王某某进行强制医疗。本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。对于认定的事实有物证刀子照片；喀左县公安局受案登记表、案件来源、抓捕经过、撤销案件决定书、证明；证人于某1、岳某1、于某2、岳某2、李某1、李某2、张某、孙某的证言；被害人肖某的陈述；被申请人王某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；肖某住院诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、病历、检查报告单、伤情照片；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤致残程度鉴定书、朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，精神病人王某某实施故意伤害行为，致一人轻伤，危害了公民人身安全，若其得不到有效监管，仍有继续危害社会之可能，因此，应对精神病人王某某予以强制医疗。关于涉案精神病人王某某的法定代理人、辩护人称王某某经过治疗病情稳定的意见，因其不能提供王某某所在医院的评估报告等相应证据证明王某某不具有继续危害社会可能性，其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人王某某予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的次日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩晓光审 判 员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇二〇年四月七日法官助理李薇书记员白杨
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初70号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张四平，女，1966年8月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月6日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张四平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人张四平到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年11月20日，被告人张四平驾驶电动三轮车，到夏邑县刘店集乡刘店村夏杨公路段，盗窃被害人刘某黑色手提包时被当场抓获。经查，内有现金82.5元；2019年10月份在夏邑县李集镇司珍珍的佰丽鞋店盗窃鞋子四双，价值约200元；2019年10月31日在夏邑县刘店集乡刘店村夏杨公路段，盗窃流动商贩金红利20升食用油一桶，价值100元；盗窃房相策苹果一箱20斤，价值约40元；2019年11月19日在夏邑县郭庄农贸区物资交流会盗窃流动商贩刘四头男士裤子四条，价值约160元。合计盗窃五次，价值约582.5元。上述盗窃物品于2019年12月2日退还被害人。公诉机关认为，被告人张四平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张四平归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退还赃物，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署具结书，可以从宽处罚，建议量刑八个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人户籍证明；2、前科查询证明、情况说明、撤案报告及撤案决定书；3、抓获经过及情况说明；4、辨认笔录、搜查笔录及照片；5、扣押清单；6、收条及谅解书；7、证人证言；8、被害人陈述；9、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；退还赃物，取得被害人谅解；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、之规定，判决如下：被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建军二〇二〇年四月八日书记员  陈 梅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初111号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王全国，曾用名王孬蛋，男，1992年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月10日被新蔡县公安局刑事拘留；同年1月21日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人王全国犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员管军艳出庭支持公诉，被告人王全国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月9日23时许，被告人王全国醉酒后想起王某1曾经说有人要打自己，就通过微信联系王某1并得知其在韩集天庙KTV唱歌，随后被告人王全国手持钢管找到王某1，并被告知没有人要打自己。在王某4喊王某1一块回家时，被告人王全国看王某4不顺眼，随后用钢管将王某4头部打伤，经鉴定，该损伤为轻微伤。另查明，被告人王全国的近亲属与被害人王某4于2020年1月22日达成调解协议，王全国的近亲属一次性赔偿王某4人民币3000元。王某4出具了谅解书，对王全国的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人王全国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢管照片、伤情照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、破案报告、调解协议书、谅解书、收条等；证人王某1、王某2、王某3证言；被害人王某4陈述；新蔡县公安局勘验笔录，新蔡县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全国持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王全国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王全国案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王全国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人王全国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年四月十六日书记员  李勇勇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13472号 原告梁鑫，男，1985年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告孙涛，男，1985年10月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告梁鑫与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2020年4月3日，原告梁鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁鑫负担。 审判员  金凯东 二〇二〇年四月三日 书记员  赵 勃
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审22号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，局长。 委托代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：林群琪，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年2月3日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年4月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年5月7日以被执行人林群琪在云霄县火田镇后埔村02大班040小班林地上修建房屋，擅自改变林业用途，面积157.5平方米；该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》4.02条的规定，作出了云林罚决字［2019］第20006号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令限期六个月内恢复原状；二、并处擅自改变用途的林地每平方米10元的罚款，共1575元（157.5㎡×10元／㎡＝1575元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20006号《林业行政处罚决定书》，于2019年5月7日依法送达给林群琪，林群琪在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2019年11月14日向林群琪依法送达云林强执催[2019]00012号《行政强制执行事先催告书》，催告书送达十天后，林群琪仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第20006号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。林群琪在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年2月3日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项关于实施“裁执分离”的相关规定，本案予以实行裁执分离。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第 20006号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令限 期六个月内恢复原状，由福建省云霄县林业局实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  方建权 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘惠贤 书记员吴丽锋 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1273号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：王浩，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日审结，该案（2019）湘0103民初5055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日向被执行人王浩闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日、2020年4月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下有价值的可供执行财产，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，因被执行人王浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人王浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日前往被执行人王浩居住地进行现场调查，但未找到被执行人；本院于2020年4月27日传票传唤被执行人冯五得，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年4月29日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为85614.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈岩松
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初750号原告武云杰，男，1973年1月21日出生，汉族，住大石桥市。被告薛宝海，男，1990年8月15日出生，汉族，现住大石桥市。委托代理人何杰，女，1994年1月4日出生，汉族，住址同上。210882199401040643武云杰与薛宝海关于追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云杰、被告薛宝海及其委托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武云杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工时费3040元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，被告雇原告为其家里干瓦匠活，每天工时费380元，原告共为被告工作8天，一个工一天380元，工时费共计3040元。干活之前双方谈的日工资活，第8天被告想把活包给原告，但是没谈成，原告就不干了。原告就该笔工时费多次要求被告支付，但被告至今不予支付，故原告诉讼至人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告薛宝海辩称，2019年7月份左右，我找原告来给我装修干活，口头协议，没有书面合同，活干到第8天的时候，我家亲戚和原告家的亲戚谈的价格是总工时费11000元，当我去现场跟原告谈价格的时候，原告告诉我总工时费是12000元，他告诉我因为楼上楼下得做手盆所以跟我要12000元，后来我说不做手盆，1万元工时费让原告给我把活干完，但是原告依然跟我要12000元，后来他无缘无故就不给我干这个活了，我因为着急装修。本院经审理认定事实如下：原告系从事房屋装修的瓦工。2019年7月份，原告为被告的房屋干瓦匠活共计8天，约定日工资380元。此后，因双方就是否整体包工及包工价款未达成一致意见，原告不再为被告工作，但此前8天的工时费3040元被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，录音资料等在卷为凭，并经开庭审查与质证，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务,由被告支付报酬,原告与被告之间构成雇佣关系。被告接受了原告的劳动成果,就应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工时费3040元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条规定,判决如下:被告薛宝海给付原告武云杰工时费3040元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告薛宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年四月一日书记员  李 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执34号之一申请执行人潘锡河，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司，住所地台州市路桥区路北前蔡村腾达路。法定代表人应友胜。申请执行人潘锡河与被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3322号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锡河于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行台州中创建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的债务58065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州中创建筑装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘锡河，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执34号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月十三日代书记员  陈丹红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1005号 申请执行人:李松平，男，1968年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:欧根飞，男，1973年3月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李松平与被执行人欧根飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特168号民事裁定已于2020年3月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款117050元及利息，并负担申请执行费1655.75元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查一致。本院于2020年4月8日短信告知申请执行人上述财产申报情况，申请执行人未提异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案执行过程中依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院查被执行人欧根飞名下有一处坐落于玉环市坎门街道××楼××室的房地产（玉房权证玉环字第××号）；查被执行人欧根飞与他人名下共同共有一处坐落于杭州市××向××时代中心××室的房地产【浙（2018）杭州市不动产权第0225883号】，上述两处房产均设有抵押，已被本院另案裁定查封，申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1005号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年四月十四日 代书记员 李欣海
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执116号之一 申请执行人：罗元珊，男，汉族，1958年10月8日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖炳生，男，汉族，1957年3月16日出生，住福建省清流县。 被执行人：赖菊香，女，汉族，1956年6月3日出生，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人罗元珊与被执行人赖炳生、赖菊香民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执116号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月九日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初827号原告：曹某1，女，2007年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：曹某2，女，2010年8月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。法定监护人：曹某：男，汉族，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：于某，女，1986年4月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。曹某1、曹某2与于某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1、曹某2撤诉。案件受理费50.00元由曹某1、曹某2负担。审判员  张艺馨二〇二〇年四月十六日书记员  范晓莹
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保185号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：姚传尉，男，汉族，住平原县；被申请人：杨明星，女，汉族，住平原县；被申请人：姚向军，男，汉族，住平原县；被申请人：张秀洪，女，汉族，住平原县；被申请人：程义武，男，汉族，住平原县；被申请人：郑丽，女，汉族，住平原县；被申请人：姚向奎，男，汉族，住平原县；被申请人：李桂芳，女，汉族，住平原县；本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月14日生效的（2020）鲁1426民初810号裁定书，于向被执行人郑丽发出执行通知书，责令被执行人郑丽冻结被申请人姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳名下银行存款15万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丽在山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行的账户存款404.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年四月二十九日书记员  白华鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执269号申请执行人欧阳六生，男，1958年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳六生与被执行人欧光旺民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳六生于2020年4月24日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3515号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年四月二十七日代理书记员  郑根尉
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初82号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人周国强，男，1983年5月1日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，户籍系鄄城县。2019年12月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人周国强犯盗窃罪，于2020年3月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人周国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月31日12时许，被告人周国强窜至高密市新华书店二楼盗窃李美丽手提包一个，包内人民币400余元、银行卡等物品一宗。 2、2018年4月16日11时许，被告人周国强窜至高密市中医院急诊楼10楼儿科一病房内盗窃仪娜放在病桌的双肩背包一个，包内有人民币400余元、化妆品、身份证等物品一宗。 3、2019年12月2日16时许，被告人周国强窜至金孚隆花园街店四楼锦年龙虾店内，盗窃单某黑色皮质斜背包一个，包内有人民币1642元，黑色华为P30pro手机一产，苹果8plus牌手机一部，身份证、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗黑色华为手机价值3341元、黑色苹果手机价值2516元。 综上，被告人周国强实施盗窃三次，共计价值8299元。 公诉机关认为，被告人周国强盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周国强有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人周国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗窃的手机及部分人民币749元已追回并发还被害人单某。 本院认为，被告人周国强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周国强归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人周国强盗窃的手机及部分人民币749元已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人周国强退赔李美丽人民币400元，退赔仪娜人民币400元，退赔单文力人民币893元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈晓娟
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督117号中国银行股份有限公司天门支行：你方请求本院向吴某发出支付令的申请书，本院于2020年4月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初454号 原告：黄红光，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪兴贤，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江浦江屹立建设有限公司，住所地浦江县浦南街道文溪东路22号。 法定代表人：陈锡君。 被告：**刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：章雁杰，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：姜大水，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告黄红光诉被告浙江浦江屹立建设有限公司、**刚、章雁杰、姜大水买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄红光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款84040元及相应利息（按中国人民银行同期同档利率自起诉日计算至实际还清日止）。事实和理由：2018年期间，被告向原告购买沙、石料，共计货款为194040元。原告按照约定将沙、石料运到被告指定的工地，由被告二、三、四签字收取。2018年7月5日，被告一支付了3万元。2018年7月25日，被告一支付了2万元。2018年8月14日，被告一支付了6万元。被告一共支付了11万元，剩余84040元至今未支付。原告向各被告催讨都相互推脱，故原告诉至法院。 浙江浦江屹立建设有限公司辩称，一、本案的买卖是原告和袁跃平个人发生的，送货单上签字的人也是袁跃平委托的**刚、章雁杰、姜大水签字的，这三人并非我公司员工；二、我公司承接浦江新厦锦绣兰庭项目景观工程、绿化工程后以内部经济责任形式承包给袁跃平，承包方式是整体包工包料的，袁跃平向黄红光订购沙、石料是其个人行为，不代表公司；三、本案沙、石料款公司确实代袁跃平支付了三笔，但不能认定本公司就需要承担本案货款，材料款由公司代付是正常的。综上，我公司不承担付款责任。 **刚、章雁杰、姜大水辩称，送货单上的字是我们签字的，但是我们三个是袁跃平雇来的管理人员，有货送进来就签收一下，这个货款不应由我们承担。 本院经审理所认定的事实如下：被告浙江浦江屹立建设有限公司承接了浦江新厦锦绣兰庭项目景观工程、绿化工程。2018年4月21日，被告浙江浦江屹立建设有限公司同案外人袁跃平签订内部经济责任制承包合同将上述工程以包工包料的形式承包给袁跃平施工，并按照工程决算总造价6%计取管理费。2018年4月27日至2018年10月28日期间，袁跃平以被告浙江浦江屹立建设有限公司的名义向原告黄红光采购沙、石料等用于项目景观工程、绿化工程，并由被告**刚、章雁杰、姜大水在送货单上签字确认（三人均受雇于袁跃平），总计货款194040元。被告浙江浦江屹立建设有限公司分别于2018年7月5日、7月25日、8月10日，向原告黄红光支付3万元、2万元、6万元，共计支付11万元。现原告诉至法院，要求四被告共同支付原告剩余货款84040元。 本院认为，本案货物系案外人袁跃平以被告浙江浦江屹立建设有限公司的名义向原告黄红光采购，且货物用于被告浙江浦江屹立建设有限公司承接的锦绣兰庭项目景观工程、绿化工程。虽然被告浙江浦江屹立建设有限公司与案外人袁跃平签订有承包合同，但该内部协议不能对抗第三人。被告浙江浦江屹立建设有限公司收取管理费受益的同时亦应承担相应的经营风险。被告**刚、章雁杰、姜大水系管理人员，在送货单上签字的行为系职务行为，故不承担还款责任。被告浙江浦江屹立建设有限公司作为工程承接方和管理方，对外仍应当向原告支付未付货款84040元。至于被告浙江浦江屹立建设有限公司和案外人袁跃平之间的内部经济纠纷，可另案处理。综上，对于原告诉请合理的部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告浙江浦江屹立建设有限公司支付原告黄红光货款 84040元并，支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费951元（已减半收取），由被告浙江浦江屹立建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1902元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执227号申请执行人：王洪岩,女性,1982年7月7日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：曹会民，男性,1985年12月29日生，汉族，住吉林省松原市乾安县；被执行人：蔡占忠，男性,1986年7月13日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王洪岩与曹会民、蔡占忠保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 于晓敏审判员 刘 悦二〇二〇年四月二十七日书记员 张天博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初2003号原告：富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明西路南侧、青檀南路西侧、兴华路北侧鑫和国际佳园7号楼，统一社会信用代码91370400561409789U。负责人：孙会香，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被告：鲍某丽，女，1989年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李茂，男，1990年2月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙某，男，1988年8月23日出生，住枣庄市峄城区。原告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告鲍某丽、孙某人寿保险合同纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审 判 长  司品旺审 判 员  王 敏人民陪审员  周长利二〇二〇年四月二十六日法官助理王婷书记员朱勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1541号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。委托代理人陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人尹庆斌，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人何辉，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人尹庆斌、何辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）湘0104民初1080号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹庆斌、何辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰银行存款1036559.34元；或扣留、提取被执行人尹庆斌、何辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰应得收入1036559.34元；或查封、扣押、冻结被执行人尹庆斌、何辉、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月二十七日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1039号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：刘志刚，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年四月十六日书记员  韩晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初988号原告：王兆德，男，1944年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：仇多根，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市谢家集区。原告王兆德与被告仇多根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王兆德于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆德撤回对被告仇多根的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆德撤回起诉。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十六日书记员 高勤涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱俊霖，男，1981年8月13日出生，瑶族，户籍地广西省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱俊霖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱俊霖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14964号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,363.39元、截止至2018年8月31日的利息22,187.86元、分期付款手续费10,579.09元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,596.90元、以本金146,363.39元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费188.72元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年四月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执257号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人吴建友，男，1975年6月14日出生，住仙居县。 被执行人陈波，男，1975年12月18日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人吴建友、陈波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5051号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人吴建友、陈波支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行44353.29元及利息，并负担案件受理费2479元、执行费565元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人吴建友、陈波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴建友、陈波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建友、陈波逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建友、陈波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴建友名下号牌为浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；名下位于浙江省仙居县白塔镇高迁下屋村房屋本院已查封，但土地系宅基地，无法处置，本院不予处置。无其他可供执行财产。被执行人陈波名下公积金本院已冻结，暂无法划拨，其在仙居城管的工资本院已另案冻结，届时参与分配，无其他可供执行财产。截至2020年04月23日，本案未执行到位标的。暂未发现被执行人吴建友、陈波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建友、陈波不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴建友、陈波作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴建友、陈波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建友、陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 蔡智杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1286号原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。法定代表人：蒲建松，经理。委托诉讼代理人：郭联碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市大足区，系公司工作人员。被告：王维萍，女，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆遵大物业管理有限公司与王维萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆遵大物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的的规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年四月二十一日书记员  王莎
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执2361号 申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人:**，该公司负责人**，该公司负责人。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。 被执行人:曾元满，男性，汉族，1983年02月01日出生。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人曾元满财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初18206号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59517.19元，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18206号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人曾元满名下有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的59517.19元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执2361号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执467号 汪雨波、吉林市船营区善德堂药品经销有限公司、黄静威： 本院于2020年4月28日立案执行的（2020)吉0204执467号申请执行人汪雨波与被执行人吉林市船营区善德堂药品经销有限公司、黄静威借款合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204民初1085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费9,940元的义务。现因被执行人已将诉讼费9,940元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初90号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人周曦，男，1989年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人石毛，湖南天舒律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉〔2020〕41号起诉诉指控被告人周曦犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人周曦及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日上午，被告人周曦与杨某、孙某共同出资500元，由杨某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周曦在株洲市荷塘区电焊条厂生活区内自家私房容留杨某、孙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月17日晚上，被告人周曦与杨某、孙某共同出资300元，由杨某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周曦在株洲市荷塘区电焊条厂生活区内自家私房容留杨某、孙某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年11月20日下午，被告人周曦与杨某共同出资500元，由杨某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，周曦在在株洲市荷塘区电焊条厂生活区内自家私房容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。案发后，被告人周曦能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周曦为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周曦到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；周曦自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周曦拘役四个月到六个月，并处罚金二千元到五千元。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1.接报案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾告知书、认定意见书、前科材料、被告人周曦的个人身份信息材料等书证；2.证人孙某、杨某的证言；3.对案笔录；4.视听资料、电子数据；5.被告人周曦的供述与辩解。被告人周曦对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见称，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周曦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周曦犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周曦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周曦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年四月一日法官助理盘利斌书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2682号 原告：义乌市鑫睿汽车租赁服务部（系个体工商户），经营场所：义乌市稠江街道贝村路1096号。 经营者：岳鑫。 被告：陈林军，男，1989年9月10日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部与被告陈林军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院起诉。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年11月14日，被告向原告公司租赁浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定了相应的权利义务。被告租车共计产生租金22250元，被告支付了6000元，按合同约定被告理应支付所欠租赁费16250元。 经审理查明，2018年11月6日，岳鑫与陈林军签订《汽车租赁合同》一份，注明出租方为岳鑫，而非原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部，也未加盖服务部公章。 本院经审查认为，根据原告提供的租赁合同及原告庭审陈述，可确认与被告陈林军签订租赁合同的相对人为岳鑫个人并非服务部。在没有债权转让、代理等特殊情况下，原告与被告间无直接的利害关系，可向被告主张权利的主体为岳鑫，故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市鑫睿汽车租赁服务部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王佳明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2925号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：徐赟，女，1982年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告徐赟物业服务合同纠纷一案，原告在立案后发现需要收集新的证据，在本院通知交纳诉讼费用后，表示不再缴纳诉讼费用，待收集证据完毕后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞马物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年四月三日书记员 许兴桥