河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终800号上诉人（原审原告）：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，职务:董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春媛，女，汉族，1982年4月21日出生，住河南省永城市。原审被告：梁侠，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告：豆锋，男，汉族，1979年4月13日出生，住河南省永城市。原审被告：蒋笃成，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省永城市。原审被告：黄希周，男，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省永嘉县。原审被告：李德青，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省永城市。原审被告：黄黎明，男，汉族，1985年12月10日出生，住河南省永城市。原审被告：陈秀侠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河南省永城市西城区。原审被告：黄鹤缤，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省永城市。原审被告：姬亚雷，男，汉族，1993年11月21日出生，住河南省永城市。原审被告：蒋凤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省永城市。原审被告：李廷军，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省永城市西城区。原审被告：刘德钦，男，汉族，1986年8月8日出生，住河南省永城市。原审被告：刘花，女，汉族，1969年4月15日出生，住河南省永城市。原审被告：刘帅领，男，汉族，1981年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：谢元元，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省永城市。原审被告：张永辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省睢县。原审被告：赵非，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省永城市。原审被告：永城市联盟商会，住所地：永城市光明路与文化路交叉口南50米路西，统一代码（登记证号）：予永民社证字第1102号。法定代表人：豆锋。上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司(以下简称永城农商行)因与被上诉人李春媛,原审被告梁侠、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会金融借款合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永城农商行上诉请求：1.撤销原判，改判增加被上诉人共同承担案涉借款的连带清偿责任；2.二审案件受理费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：2018年7月6日，梁侠与上诉人签订了30万元的《借款合同》，在相关担保中，永城市联盟商会、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明向上诉人出具了《永城市联盟商会担保书》，该担保书中李春媛虽没有签字，但盖有李春媛私人印章，所以李春媛应承担担保责任。李春媛辩称，本人不是商会会员，刻好印章后交给永城市联盟商会了，没有在担保书上签名，不应承担担保责任。梁侠、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄黎明、陈秀侠、黄鹤缤、姬亚雷、蒋凤梅、李廷军、刘德钦、刘花、刘帅领、谢元元、张永辉、赵非、永城市联盟商会未答辩。永城农商行一审诉讼请求：1、梁侠归还永城农商行借款本金30万元及利息31693.94元（利息暂计算至2019年9月26日），以后利息以30万元为基数按照日利率0.3983‰计算，直至本息清偿之日止；2、永城市联盟商会、豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、李春媛、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦和黄黎明承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由上述人员承担。一审法院认定事实，2018年7月6日，永城农商行与梁侠签订个人借款合同一份，约定梁侠从永城农商行借款30万元，借期12个月，借期内利息为月息7.965‰，逾期后加收50%罚息。同日，黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订保证合同，约定黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，永城农商行通过转账汇款将30万元借款发放至梁侠名下。永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》一份，载明：“永城市联盟商会自愿为本会会员梁侠同志于2018年6月30日在永城农村商业银行市演集支行贷款叁拾万元作担保，期限为壹年，若借款人到期未能按时清偿贷款本息，本商会联保会员愿承担还贷本息连带责任。”豆锋在该担保书商会会长项下签名，黄鹤缤、李德青、刘帅领在该担保书副会长项下签名，豆锋、蒋笃成、黄希周、李德青、黄鹤缤、梁侠、刘帅领、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明分别在该担保书会员项下签字并签章，在该担保书上留有李春媛的签章，但并无李春媛的签名。后梁侠偿还部分借款利息，下余本息未能偿还。另查明：双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中永城农商行向该院提交委托代理协议一份，证明永城农商行花费律师代理费用20000元。一审法院认为，债务应当清偿。梁侠从永城农商行借款30万元，偿还部分利息后，下余借款本金及剩余利息应予偿还。因梁侠逾期后未能清偿，双方在借款合同中约定逾期后加收50%罚息，其在2019年7月6日后应按月息11.9475‰（7.965‰×150%）支付利息及罚息。黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会与永城农商行签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带保证责任，应当承担连带清偿责任。蒋笃成、黄希周、梁侠、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明在担保书上签字并签章，表示同意对梁侠的该笔30万元的借款承担担保责任，对于永城农商行要求上述人员承担担保责任的诉讼请求，予以支持。在永城市联盟商会向永城农商行出具《永城市联盟商会担保书》中虽有李春媛的签章，但并无李春媛的签名，与李春媛其他借款及担保习惯不符，且李春媛亦否认对该笔借款进行过担保，在担保书中没有李春媛本人签名的情形下，永城农商行要求李春媛承担保证责任，不予支持。双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。永城农商行主张支付律师代理费用20000元，并提供了相关委托代理协议证明，对于本项诉讼请求，应予支持，但该笔费用过高，酌情支持6000元。刘花、李廷军、蒋凤梅、姬亚雷虽辩称是在受欺骗的情形下出具的担保书，但并未提供证据证明，不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决：一、梁侠于判决生效后十日内偿还永城农商行借款本金30万元及利息（利息计算至2019年9月26日为31693.94元，此后利息按月利率11.9475‰计算至清偿之日）；二、黄鹤缤、豆锋、李德青、刘帅领、永城市联盟商会、蒋笃成、黄希周、姬亚雷、赵非、蒋凤梅、张永辉、谢元元、陈秀侠、刘花、李廷军、刘德钦、黄黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、梁侠于判决生效之日起十日内支付永城农商行律师代理费6000元。案件受理费6276元，减半收取3138元，由梁侠负担。二审期间，上诉人提交2018年永城市联盟商会《贷款担保合同书》一份，拟证明，被上诉人应承担本案借款的担保责任。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为该证据显示永城市联盟商会及除贷款企业以外的商会会员企业愿意为债务人形成的债务承担担保责任，不能证明被上诉人本人作出对本案借款承担保证责任的意思表示。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人应否承担保证责任的问题。在担保书上，仅有李春媛印章而无其签名，与李春媛在其他担保书中的习惯不符，且李春媛不认可对该笔借款进行了担保，上诉人又未提交其他有效证据证明李春媛对本案借款具有担保的意思表示，故李春媛对本案借款不应承担担保责任。综上，上诉人河南永城农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由河南永城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 张文涵