江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初468号 原告：李丽娜，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王天合，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：朱敬芳，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王依爱，女，2018年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李丽娜（原告王依爱的母亲），女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王梦雅，女，2011年1月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：李丽娜（原告王梦雅的母亲），女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘海亚（同时代理上列五原告），江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：马相如，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港路88号，统一社会信用代码913205855810426036。 法定代表人：王子亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 主要负责人：姚铿，该中心支公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该中心支公司工作人员。 原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅与被告马相如、太仓华昌集装箱运输有限公司（以下简称华昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅的委托诉讼代理人刘海亚、被告马相如的委托诉讼代理人汪明明、被告华昌公司的委托诉讼代理人黄海峰和马兵、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅向本院提出诉讼请求：原告因本起事故所受损失包括死亡赔偿金1049203.20元（包含被扶养人生活费516142元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、办理丧事、误工、住宿等费用10000元，以上合计1152498元（取整），上述损失要求被告人保太仓支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿312749.40元，保险不予赔偿部分由被告马相如和被告华昌公司承担。原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告李丽娜系王某（因本起交通事故死亡）之妻，原告王天合系王某之父，原告朱敬芳系王某之母，原告王依爱、王梦雅均系王某之女。2019年5月30日，王某驾驶苏Ａ×××××重型半挂车沿346国道太仓市境内由南向北行驶至金浪加油站北侧时，与被告马相如驾驶被告华昌公司所有的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｅ×××××平板半挂车）发生碰撞，致使王某当场死亡，造成交通事故。2019年7月10日，太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王某负事故主要责任，被告马相如负事故次要责任。经查，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司投保了交强险（保险期间为：2019年3月14日至2020年3月13日）和100万不计免赔商业三者险（保险期间为：2018年7月14日至2019年7月13日），事故发生在保险期间内，因此保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大伤害和财产损失，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马相如辩称：1.对事故事实和责任认定没有异议。2.被告马相如系职务行为，故原告的赔偿责任应由被告华昌公司承担。3.针对原告主张的损失项目：原告主张的费用过高，具体由法院酌定。 被告华昌公司辩称：1.对于交警部门认定的事故责任有异议。根据事故认定书的记载，王某系醉酒驾驶机动车，其驾驶的车辆前部和被告马相如驾驶的车辆尾部发生碰撞，系追尾事故，王某在严重醉酒的情况下导致追尾发生事故是本起案件发生的根本原因，故应由王某负本起事故的全部责任。2.被告马相如驾驶的车辆在被告人保太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，原告主张金额均在保险限额内，故应由被告人保太仓支公司承担赔偿责任。3.事发时被告马相如系驾驶车辆回公司，但被告马相如应当在卸货后直接回码头继续装货，无需回公司，故被告华昌公司不认可被告马相如主张的职务行为。4.针对原告主张的损失项目：死亡赔偿金和被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金应按照责任比例计算为15000元；丧葬费无异议；交通费、住宿费、误工费原告无法提供相应的依据，被告华昌公司不予认可。 被告人保太仓支公司辩称：1.对于交警部门认定的事故责任有异议，王某应负本起事故的全部责任。具体理由和被告华昌公司一致。2.苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元并附加不计免赔。被告人保太仓支公司对被告马相如的运输从业资格证的真实性不予认可，根据商业三者险保险条款第二十四条第（二）项第6点的规定，主张拒赔商业三者险。3.针对原告主张的损失项目：死亡赔偿金和被扶养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金应根据责任比例以及致害程度计算，被告人保太仓支公司认可15000元；丧葬费认可39870.50元；办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费无相应的发票，但考虑到交通费、住宿费、误工费等是有相应的发生，我司酌情认可3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年5月30日21时05分左右，王某醉酒后（血液中的乙醇浓度为175mg/100ml）驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂皖Ｌ×××××重型集装箱半挂车）在346国道太仓市境内由南往北行驶至金浪加油站北侧约五十米处路段时，车辆前部与同向前方行驶至该路段左转弯的被告马相如驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车（后挂苏Ｅ×××××重型平板半挂车）后部发生碰撞，致王某当场死亡，被告马相如受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：王某醉酒后驾驶载货长度超过规定的机动车上道路行驶时，未与前车保持必要的安全距离，是造成本起道路交通事故的主要原因。被告马相如夜间驾驶反光标识不符合安全技术标准，具有安全隐患的机动车上道路行驶时，违法跨越分道线转弯，是造成本起道路交通事故的次要原因。王某应负本起道路交通事故的主要责任，被告马相如应负本起道路交通事故的次要责任。 原告李丽娜系王某的配偶，两人共同生育了原告王依爱和原告王梦雅；原告王天合系王某的父亲，原告朱敬芳系王某的母亲。 本院另查明：苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人保太仓支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款的责任免除部分记载“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”。被告人保太仓支公司表示，关于此条的免责事项，在投保时已向被告华昌公司进行了明确说明告知，被告华昌公司则表示没有收到相应的保险条款，保险公司也并未进行说明告知。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。王某因本起交通事故死亡，原告作为其近亲属依法有权要求侵权人承担损害赔偿责任。关于被告人保太仓支公司是否应当承担商业三者险的保险责任，本院认为，按照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保太仓支公司虽提出商业三者险拒赔之主张，但未能提供投保单、保险单或者其他证据证明其已经向投保人进行了提示和说明，故本院对被告人保太仓支公司拒赔商业三者险之意见不予支持，被告人保太仓支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 关于王某和被告马相如在本起事故中的责任。按照道路交通事故认定书记载，王某和马相如均对事故的发生存在过错，身为事故当事人的被告马相如对事故责任认定并无异议，被告华昌公司和被告人保太仓支公司虽提出异议，但未提供任何证据证明被告马相如不应承担责任，故本院采信原告之主张，认定王某应负本起事故的主要责任，被告马相如负本起事故的次要责任。关于交强险之外的损失负担比例，本院结合王某和被告马相如在本起事故中的过错，认定由苏Ｅ×××××重型半挂牵引车一方承担30%的赔偿责任。 就本案原告主张的各项物质损失，本院作如下核定： 1.死亡赔偿金。本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入（23836元）与经营净收入（5636元）之和乘以全省平均负担系数（1.78）的标准，计算20年，为1049203.20元。关于被扶养人生活费，本起交通事故发生于侵权责任法实施之后，侵权责任法中已取消了被扶养人生活费这一赔偿项目表述，故被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，仅在死亡赔偿金项目中予以列支。原告主张被扶养人为原告王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅，其中原告王天合和朱敬芳在事发时均未至退休年龄，原告虽称两人常年患病，无劳动能力和收入来源，但未提供证据予以证明，本院对计算原告王天合和朱敬芳的被扶养人生活费之主张不予采纳。关于原告王依爱和王梦雅的被扶养人生活费，本院根据王某因本起事故死亡之事实、事发时两人的年龄以及扶养人数，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算至18周岁，分别认定原告王依爱的被扶养人生活费为240273元，原告王梦雅的被扶养人生活费为133485元。综上，本院认定死亡赔偿金为1049203.20元（已包含原告王依爱的被扶养人生活费240273元、原告王梦雅的被扶养人生活费133485元）。 2.丧葬费。原告主张的丧葬费金额并无不当，本院依法予以支持。 3.办理丧事、误工、住宿等费用。关于该费用，原告主张王某的事故发生地在太仓，而王某的哥哥、姐姐、妻子以及父母有的在南京，有的在安徽，为办理此次丧事，均无法工作，亲属误工约20天；交通费以坐车和开车方式发生；因事故发生较为仓促，票据均未留存。本院认为，原告未举证证明亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费以及住宿费情况，也未能具体说明上述费用的发生经过，故对于其主张金额本院无法采信，但考虑到亲属办理丧葬事宜确会产生误工、交通等相关费用，本院酌情按照3人、7天、100元/人/天的标准认定亲属办理丧葬事宜产生的误工损失为2100元，办理丧葬事宜支出的交通费为1500元。 综上，本案原告的物质损失包括死亡赔偿金1049203.20元（已包含原告王依爱的被扶养人生活费240273元、原告王梦雅的被扶养人生活费133485元）、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜产生的误工损失2100元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费1500元，合计1096098.20元。本案中原告还主张精神损害赔偿，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、受诉法院地平均生活水平等因素后，确定肇事机动车方应当赔偿原告精神损害抚慰金15000元。 根据前文分析，上述损失应由被告人保太仓支公司在交强险限额内赔偿110000元，原告损失在交强险中不足赔偿的1001098.20元，应由苏Ｅ×××××重型半挂牵引车一方按照30%的比例赔偿300329.46元。本案原告同时主张被告人保太仓支公司根据其承保的商业三者险就苏Ｅ×××××重型半挂牵引车一方本应承担的赔偿责任理算后直接向原告赔付，符合现行司法解释的规定，本院未采信被告人保太仓支公司提出的拒赔之主张，故被告人保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告300329.46元，被告马相如和被告华昌公司均无需在保险责任之外另行承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅410329.46元。 原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅共同确认如下银行账户作为款项接收账户：户名李丽娜，开户行中国工商银行南京市栖霞支行，账号62×××25。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取计1257元，由原告李丽娜、王天合、朱敬芳、王依爱、王梦雅负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1220元。原告预交案件受理费中的剩余部分1220元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年四月十日 法官助理 李牧男 书 记 员 陈寒艳