wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3502号原告深圳市中联达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：傅某某。委托代理人宗华，广东一律美律师事务所律师。被告深圳市隽利高新创意饰品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：谭某某。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。委托代理人叶相君，广东国欣律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宗华、被告委托代理人王琰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的监控维护费12000元，及自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：原告并未为被告提供监控设施维护服务，被告无须向原告支付服务费。本案相关情形经审理查明，2017年1月1日，原被告签订《监控维护合同》，合同约定由被告委托原告负责对其公司现有监控系统及周边设备定期保养、故障排除，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，每月维护费用1000元。合同签订后，因被告一直未按合同约定向原告支维护费用，原告遂向本院提起诉讼。被告则称，被告的监控设施属新设备，2016年6月投入使用，在初期基本无需维护，被告并未联系原告提供服务，原告亦未实际提供维护服务，故无需按合同约定向原告支付维护费用。裁决结果本院认为，双方当事人于2017年1月1日签订的《监控维护合同》，符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告的合同基本义务是保障案涉监控系统的正常运行，而监控系统不能正常运行的情形在合同期间不一定发生，被告未主张亦未提供证据证明在合同期间发生过监控系统不能正常工作的情形，或者原告存在拒不履行或不及时履行按被告要求修复监控系统的情形，因此应当按照合同约定向原告支付维护费用。对原告要求被告按合同约定支付监控维护费用12000元的请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付服务费用，应承担逾期付款的违约责任，对原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告深圳市隽利高新创意饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市中联达电子科技有限公司维护费用12000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止（自2017年1月1日起按6000元起算，自2017年7月1日起按12000元起算。2017年1月1日至2019年8月19日之间的贷款利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后的贷款利率，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费64元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年四月十六日书记员  朱玉娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执378号之一 申请人：马俐，女，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨梅，女，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在马俐申请执行杨梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初4347号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年四月二十四日 茹书记员杨靖茹
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与胡某的（2020）浙0206执651号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人胡某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初57号 原告：席艳玲，女，汉族，1972年8月8日出生，现住沙湾县。被告:李伟，男，锡伯族，1970年1月14日出生，现住沙湾县。原告席艳玲诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告席艳玲到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席艳玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款40万元，利息8000元（40万元×2%×1个月），合计40.8万元；2、判令判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告资金周转向原告借款40万元，2019年10月30日被告出具借据一份，约定月息2%，利息从2019年11月20日起开始计算。原告多次索要被告拒付，现起诉请求法院公正判决。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。审理查明：2017年12月11日，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司向原告出具收据一份。收据载明：今借席艳玲人民币10万元。2018年6月9日，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司向原告出具收据一份。收据载明：收席艳玲外卖盒项目股金5万元。2019年9月5日，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司向原告出具收据一份。收据载明：收席艳玲霍城饿了么入股10.4万元。某年某日，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司向原告出具收据一份。收据载明：收席艳玲饿了么股金10万元，20股。合计收款35.4万元。2019年10月30日，原、被告签订还款协议书，协议约定：借款40万元，月息2%，利息从2019年11月20日起开始。若发生争议双方同意甲方（席艳玲）所在地人民法院诉讼解决。另查明，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司由被告开办经营。在庭审中，原告陈述被告还一个月利息8000元。本院认为，新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司收到原告借款、股金合计35.4万元，有新疆都市品牌广告传媒有限公司沙湾分公司出具四份借据在案佐证，本院予以确认。原告与被告协商，将借款、股金合计35.4万元全部转为借款，并约定分期还款。该还款协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈述被告还一个月利息8000元，并未超过月息3%，本院予以确认。原告请求被告偿还借款35.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付后续利息5.308万元（前期4.6万元+7080元），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付后续利息至本金付清为止，应当利息计算至本判决书确定的还款之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告席艳玲35.4万元、利息5.308万元，合计40.708万元。二、被告李伟于本判决生效后十五日内向原告席艳玲给付利息自2020年1月20日起至本判决书确定的还款之日止，本金35.4万元的利息（月息2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，适用简易程序减半收取3710元，公告费390元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   罗 瑞
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0129民初97号原告：赵军民，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：王鹏飞，系河北李占廷律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，任总经理。委托诉讼代理人：闫雪，系河北文昌阁律师事务所律师。被告：郝俊亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省赞皇县。原告赵军民与被告郝俊亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军民委托诉讼代理人王鹏飞，被告郝俊亮、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人闫雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军民向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计50000元。事实与理由：2019年11月30日13时20分许，被告郝俊亮驾驶冀Ａ×××××号货车沿东环路由南向北行驶，行驶至033省道县标弯路处向右拐弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定：被告郝俊亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗。事故货车在被告中华联合保险公司投保交强险及其他商业保险。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合保险公司辩称，被告驾驶的事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元，不计免赔。对于原告的损失在核实驾驶证、行驶证等有效的前提下，对原告合理合法损失在交强险及商业险30%范围内予以赔偿。我公司已经给原告垫付10000元医疗费。被告郝俊亮辩称，给原告垫付了2700元费用。经审理查明，2019年11月30日13时20分许，被告郝俊亮驾驶冀Ａ×××××号货车沿东环路由南向北行驶，行驶至033省道县标弯路处向右拐弯时与沿县标北侧公路由西向东行驶原告赵军民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定：原告赵军民负事故的主要责任，被告郝俊亮负事故的次要责任。原告受伤后在赞皇县医院住院治疗。被告中华联合保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可。被告郝俊亮称为原告垫付2700元，但未提交相关证据，原告仅认可垫付100元。以上事实有事故责任认定书、住院病案、住院医疗票据等在卷予以佐证。庭审中，原告赵军民主张损失如下：1.医疗费33747.23元；2.误工费16140.2元，误工113天（住院29天+出院后休养84天），误工标准按月工资4285元计算；3.护理费15000元，护理期为三个月，护理人为原告女儿赵加欣，护理费标准按月工资5000元计算；4.住院伙食补助费2900元，每天按照100元计算；5.营养费4500元，营养期为90天，每天按照50元计算；6.交通费1000元，无票据；7.病历取证费9.6元。以上各项损失共计73297元。被告中华联合保险公司对原告主张的损失质证如下：对门诊票据真实性无异议，医疗费金额以法庭核实票据原件为准；误工费标准及误工天数不认可，原告未提交与用人单位的劳动合同，且工资表也非公司制定工资表的原始证据，无公司负责人及出具人签章及联系方式，无法核实真实性，误工天数没有经过鉴定；营养费标准及天数均不予认可；伙食补助费无异议；护理费标准及护理天数质证意见同误工费质证意见；交通费无相应的证据，且医疗费票据中40元救护车费应属于交通费，我公司认可200元；病历取证费不属于保险公司赔偿范围。被告郝俊亮质证意见同中华联合保险公司意见。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故的责任划分，赞皇县公安交通警察大队第130129120190000289号《道路交通事故认定书》已作出认定，原告赵军民负事故的主要责任，被告郝俊亮负事故的次要责任，双方均无异议。原告受伤后于2019年11月30日至2019年12月29日在赞皇县医院住院治疗29天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、质证，本院审查核定为：1、医疗费33716.83元（含病历取证费9.6元）；2、住院伙食补助费，100元/天×29天=2900元；3、营养费，暂支持住院期间，20元/天×29天=580元；4、误工费，采纳原告主张月工资4285元误工标准，142.83元/天×29天=4142.07元；5、护理费，护理期暂仅支持住院期间29天，护理费计算标准采纳原告方主张其女儿赵加欣月工资5000元，166.67元/天×29天=4833.43元；6、交通费，因治疗、陪护必然实际产生交通费用，原告在县内住院治疗，每天支持交通费20元，20元/天×29天=580元，另有救护车费用40元，共计620元。以上均有相应证据予以证实，本院予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为33716.83元＋2900元＋580元=37196.83元，因被告中华联合保险公司已先行垫付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额用尽，超出部分按照事故责任比例由被告中华联合保险公司承担30%即8159.05元。原告误工费、护理费、交通费为4142.07元＋4833.43元＋620元=9595.5元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告郝俊亮为原告方垫付的100元，原告赵军民应予返还。关于原告主张的出院后的营养费、护理费、误工费，其可保留其诉权，三期鉴定后可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告赵军民因本次事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17754.55元。二、原告赵军民返还被告郝俊亮垫付费用100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵军民负担360元，被告郝俊亮负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇二〇年四月一日书记员  秦春霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初567号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈玉波，男，1972年5月23日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地丰县；因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］556号起诉书指控被告人陈玉波犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月12日晚，被告人陈玉波酒后驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，由杭州市萧山区党湾镇勤联村8组驶往萧山区党湾镇勤联村9组，其在一个废弃玻璃厂附近停车时与他人发生纠纷，后被告人陈玉波被处警民警依法查获。经鉴定，被告人陈玉波血液中的乙醇含量为308.8mg/100ml。 被告人陈玉波归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈玉波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、刘某、高某的证言，受案登记表，立案决定书，人民警察证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，血样流转单，驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车保险单，照片及说明，司法鉴定意见书，酒安5000呼气酒精测试结果单，光盘，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，查获经过，被告陈玉波的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈玉波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈丽芳
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1556号杨北斗、许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司：杨北斗与许昌柏特电气设备有限公司、王维军、河南三和电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10120元。经本院立案执行，现已执行到位劳务报酬、诉讼费、延迟履行期间的债务利息共计10489.71元，本院已于2020年4月22日将该款转付给杨北斗。至此，杨北斗向本院申请执行的（2018）豫0506民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1253号被执行人：赵龙海。被执行人赵龙海罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初19号刑事判决书，依法向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现被执行人赵龙海主动履行了法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1181民初302号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行客户部副经理。被告：孙海涛，男，1982年9月28日出生，汉族，现住。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告孙海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告孙海涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙海涛立即偿还原告银行卡透支本金9980元、利息1968.74元、违约金583.56元，共计12532.3元及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2014年3月24日原告为被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度12000元，持卡人2015年10月26日首次消费6995元，最后一笔交易日为2019年3月10日，截至2020年2月26日，银行卡透支款项12532.3元（其中银行卡透支本金9980元、利息1968.74元、违约金583.56元），原告催收人员2019年7月8日、8月8日、9月8日进行信函催收，2019年7月12日、8月19日、9月24日、10月22日、12月14日、2020年1月10日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、孙海涛信用卡申请表一份；证据二、孙海涛身份证、行驶证复印件各一份；证据三、孙海涛账户明细三页；证据四、催收信息历史记录三页；证据五、孙海涛账户交易明细查询六页。孙海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2014年3月24日为被告发放信用卡一张，卡号为，授信额度12000元。截至2020年2月26日，被告透支银行卡款项共计12532.3元，其中银行卡透支本金9980元、利息1968.74元、违约金583.56元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金9980元、利息1968.74元、违约金583.56元，共计12532.3元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的信用卡申请书、信用卡账户明细、催收记录等相关证据，至2020年2月26日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计12532.3元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年2月27日始至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告孙海涛于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金9980元、利息1968.74元、违约金583.56元，共计12532.3元及至执行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇二〇年四月十六日法官助理李艺伟书记员王爱荣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执600号被执行人：马海军，男，1976年4月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：戴红丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：牛国昌，男，1978年8月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：夏秀丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：刘清付，男，1966年12月24日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：韩海玲，女，1968年8月11日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与马海军、戴红丽、牛国昌、夏秀丽、刘清付、韩海玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海军名下有豫Ｅ×××××长安牌机动车一辆、豫Ｅ×××××传祺牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马海军名下有豫Ｅ×××××长安牌机动车一辆、豫Ｅ×××××传祺牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年四月七日书记员  于瑞霖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1567号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，该公司职工。 被告：陈德峰，居民。 被告：王桂霞，居民。 委托诉讼代理人：孙希星，山东盛强律师事务所执业律师。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告陈德峰、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3500元减半收取1750元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6822号 原告：陈永伍，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：浙江万峰装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼691室，统一社会信用代码：91330108MA27WT342E。 法定代表人：郑燕婷。 原告陈永伍与被告浙江万峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告材料款共计43300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告有买卖业务往来，2016年7月14日，经结算，被告浙江万峰装饰工程有限公司欠原告货款43300元，被告并出具对账单一份。此款经原告催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永伍货款43300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告浙江万峰装饰工程有限公司负担。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××42）；逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保497号韩凤梅、李国力：韩凤梅与李国力机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初995号 原告：刘东河，男，1979年7月14日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：余建中，男，1969年9月8日出生汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。 原告刘东河与被告余建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东河到庭参加诉讼。被告余建中经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘东河向本院提出诉讼请求：请求判令被告余建中支付欠款10000元。事实与理由:2017年1月6日，余建中借刘东河现金10000元至今未还。余建中出具借条一张并附身份证复印件一张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法审理裁决。 被告余建中未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘东河现金10000元（大写：壹万元正）。借款人：余建中2017.元月.6后附身份证复印件”。 庭审中，原告除提交借条及被告身份证复印件外，另述称：“当时余建中代表中铁十八局来荣成曙光齿轮厂谈结算工程款问题，后来被告说他没有经费了，问我借一万元用于办理结算手续，他承诺等他把结算工程款拿到后就还给我并且把欠我的工程款一并支付给我，当时他还说要押给我一辆车，但是当时我觉得要他的车不太好就没有要。之后被告要到了工程款就离开了，也没有还我钱”。 本院认为，原告持有被告签名的欠条及身份证复印件，足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告尚未偿还案涉款项，且被告收到原告诉状及本院开庭传票，仍拒不到庭应诉、答辩，应视为放弃答辩的权利，考虑到案涉款项数额较小，现金形式交付案涉款项亦符合常理。故对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余建中于本判决生效后10日内偿还原告刘东河10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告余建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月十日 书记员  张兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3413号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B。法定代表人：朱少彦委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯朝慧，女，1988年8月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告侯朝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯朝慧的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司昆明分行撤回对侯朝慧的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年四月一日书记员 刘筱燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初261号原告：唐剑平，男，1988年7月25日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告：何枚，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省道县，系原告唐剑平之妻。被告：陈依晴，女，1985年4月27日出生，瑶族，住湖南省永州市，系被告管理之妻。被告：管理，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省永州市。原告唐剑平、何枚与被告陈依晴、管理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐剑平与被告管理到庭参加了诉讼，原告何枚、被告陈依晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑平、何枚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金100000元，以及所承诺的2%的月利率（2015年8月20日至2019年12月20日利息100000*2%*52个月=104000元。）具体利息偿还随本金还清为止。总计：100000+104000=204000元；2、本案诉讼费，及其他相关费用均由被告承担。被告管理辩称，借款是事实，但是原告说我逃避，不是事实，我每次都接了电话的。被告陈依晴未应诉答辩，亦未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐剑平、何枚系夫妻关系，被告陈依晴、管理系夫妻关系，原告唐剑平与被告陈依晴系老乡关系。2015年5月20日，二被告以投资为由向原告唐剑平、何枚借款100000元，原告唐剑平通过银行将100000元转账至被告管理的账户，双方约定月利率为2%。2015年8月20日，二被告向二原告出具了一张借条。2018年12月15日，二被告就上述借款重新向原告唐剑平、何枚出具了一份《借据》，主要载明：2015年8月20日的借条作废，以今天签的借据为准，确认本金额为100000元，利息2%/月，利息算至：2015年8月20日至本金还清为止。二被告仅向二原告支付了3个月的利息6000元（即2015年5月20日至2015年8月20日这三个月），其后未再偿还二原告任何款项。二原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向二原告借款100000元，有二被告向二原告出具的借条以及原告的银行转账流水予以证明，二原告与二被告之间的债权债务关系成立并合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方在借条中未约定还款期限，二原告有随时要求二被告偿还的权利。现二原告诉请要求二被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率为2%，该约定没有超过年利率24%的上限，本院依法予以确认。故对二原告要求二被告支付2015年8月20日至2019年12月20日利息104000元=（100000元×2%×52个月），其余利息偿还随本金还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈依晴、管理于本判决生效后十日内偿还原告唐剑平、何枚借款本金100000元及利息104000元，其余利息以本金100000元为基数按月利率2%从2019年12月21日起计算至本金清偿完毕之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告陈依晴、管理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年四月一日代理书记员  张议文
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初99号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人周胡义，男，1986年12月29日出生，汉族，江西修水人，初中文化，水产经营户，户籍所在地为修水县，住修水县。2004年因犯盗窃罪被判有期徒刑8年，2011年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月18日被修水县公安局取保候审；同年3月23日修水县人民检察院决定对其继续取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人周胡义犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周胡义已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日0时20分许，被告人周胡义驾驶一辆赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县渣津镇至修水县城，途径马坳镇东津路段时，因未注意前方行人，车辆右侧后视镜将正在道路右侧行走的被害人卢某撞倒在地，致其当场死亡。事故发生后，被告人周胡义立即拨打110和120，并在事故现场等候交警处理。经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人周胡义负此事故全部责任，卢某不负事故责任。案发后，被告人周胡义已对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单及车辆行驶证复印件，前科证明，归案说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，情况说明，证人祝四龙、周某、方某等人的证言，被告人周胡义的供述，九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、修水县交通管理大队出具的道路交通事故认定书、现场检测报告书、血样提取登记表等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。同时认为，被告人周胡义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周胡义主动报警并在现场等候交警处理，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可依法从轻或减轻处罚。同时被告人周胡义积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，建议判处被告人周胡义有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周胡义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及证据同公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人周胡义违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周胡义在事故现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。另被告人周胡义在案发后积极赔偿被害亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周胡义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇二〇年四月八日 书记员  晏楠楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0506执1164号河南安阳相州农村商业银行股份有限公司、杨进安、于顺智、华伟、刘安丰、郭鹏、郭锦：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司申请执行杨进安、于顺智、华伟、刘安丰、郭鹏、郭锦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行到位本金300000元，利息43415.12元，共计343415.12元。执行费4400元由被执行人郭鹏承担，现已缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）安飞正经字第183号公证债权文书、（2018）豫安龙证执字第202号执行证书已执行完毕，现（2019）豫0506执1164号案件已结案。特此通知。审判员  刘振华二〇二〇年四月二十二日书记员  赵龙城
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执271号 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、王雪等： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王雪等公证债权文书一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王雪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执271号案件执行完毕。 二〇二〇年四月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执457号申请执行人：唐仁，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周良花，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请执行人唐仁与被执行人周良花民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘1103民初4990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仁向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年4月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年四月二十六日书记员  王泽新
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初146号原告：宁都县汇丰园林生态苗木场，住所地：宁都县梅江镇罗家村，统一社会信用代码：92360730MA35UPMM9J。经营者：李爱生，男，1980年3月7日生，汉族，宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼12、13层。统一社会信用代码：9145010071887396XY。法定代表人：林家富，该公司董事长。原告宁都县汇丰园林生态苗木场与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宁都县汇丰园林生态苗木场于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁都县汇丰园林生态苗木场撤诉。案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告负担。审 判 长  张建英人民陪审员  邓华胜人民陪审员  连翠明二〇二〇年四月十七日书 记 员  廖 玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执异36号案外人：张巧文。申请执行人:倪万红。被执行人：衣光利。本院在执行申请执行人倪万红与被执行人衣光利民间借贷纠纷一案中，案外人张巧文对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人张巧文称，贵院作出的（2020）鲁0705执恢73号执行裁定，查封了被执行人衣光利名下的位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产，该房产已卖给了王连松，但贵院作出民事判决撤销了王连松与衣光利之间的买卖合同，因此上述房屋还属于案外人与被执行人衣光利的共同财产，共同共有。现法院对上述房产进行评估、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求法院停止该房产的执行。该房产也是案外人与被执行人唯一的住房，目前案外人生活极度困难。法院如果要强制执行该房产，必须保留必要份额。经审查查明，倪万红与衣光利民间借贷纠纷一案中，因衣光利不履行生效的（2017）鲁0705民初2900号民事判决书确定的义务，倪万红向本院申请执行，依法对王连松名下的衣光利所有的位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产进行查封。另查，2018年11月1日，本院作出（2018）鲁0705执154号执行裁定书，裁定一、将被执行人孙立强名下的位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产作价753472.8元，交付给申请执行人衣光利,抵偿债务。二、申请执行人衣光利可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。后衣光利和王连松签订房屋买卖合同，将位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产卖给王连松，并于2018年11月8日，将位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产过户到王连松名下。2019年8月8日，本院作出（2018）鲁0705民初4070号民事判决书，判决撤销衣光利和王连松之间关于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产的转让行为。本院认为,根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人所有的不动产。本院对王连松名下的衣光利所有的位于潍坊市××××753号内10号楼2单元101室房产进行查封符合法定程序，故案外人张巧文以共有财产为由要求停止执行的，本院不予支持。案外人张巧文关于若执行拍卖，请求保留案外人应得拍卖房款的请求，可在房产依法处分后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张巧文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 石玉和审判员 崔心波二〇二〇年四月二十日书记员 柴 可
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1197号被执行人：张真，男，汉族，1965年9月3日出生，高中文化，系延吉市集中供热有限公司办事员，户籍地延吉市，住延吉市被执行人张真罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初728号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金1,000元）。现因被执行人张真主动履行了法律文书确定的义务（罚金1,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初504号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人张海洋，男，1987年12月1日出生，汉族，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）525号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，因被告人张海洋脱逃，本院于2019年11月15日中止审理，2020年4月14日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年7月28日17时40分许，被告人张海洋醉酒后无证驾驶苏Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿淮阴区北京北路由北向南行驶至北京如意大酒店门前路段时发生自摔事故，后被路人报警送往医院救治过程中，被告人张海洋被民警查获。经司法鉴定，被告人张海洋血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。归案后，被告人张海洋能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某某证词笔录，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、摩托车照片、事故现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年四月十四日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1835号之一 申请执行人：符若，女，1967年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：曾翠燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人符若与被执行人曾翠燕借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初14072号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费920元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院轮候登记查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，该车辆尚未查获，本院未能处理。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  方淑敏 审判员  陈天文 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶伟强
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初348号原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室，注册号321191000005293。负责人：李步洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。被告：祁雪琴，女，汉族，成年，住镇江市。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告祁雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司在法庭辩论终结前撤回对被告祁雪琴的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担（此款原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年四月十三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初791号原告：马标，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师，执业证号13412201810020328，代理权限为特别授权。被告：马洪生，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者，执业证号：31616171200294。原告马标诉被告马洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马标向本院提出诉讼请求：1、解除2019年8月12日双方签订的黄牛买卖协议。2、被告双倍返还原告定金40000元并赔偿原告交通费3000元。3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实理由：原、被告于2019年年8月12号，通过中间人介绍与被告签订黄牛买卖协议书，约定：原告从被告处购买20头黄牛，单价15.2元每斤，同时约定原告向被告支付2万元定金，若被告因为价钱问题反悔，应当双倍返还定金。双方签订协议后，原告当天向被告支付20000元，之后原告按照约定与2019年8月22日拉走5头黄牛，5头黄牛按照单价15.2元每斤计算，共计104100元，原告通过转账100000元并支付现金4100元给被告，支付完毕后原告将黄牛拉走。后来原告按照约定再次去被告处拉黄牛，被告因黄牛价格上涨不愿按照约定介个出卖黄牛，便多次拒绝原告继续拉牛并污蔑原告称重有误，后经中间人多次调解无效，被告仍然拒绝履行协议，原告特提起诉讼，望判如所请。原告马标诉被告马洪生买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除2019年8月12日原告马标与被告马洪生签订的买卖协议；被告马洪生返还原告马标定金20000元（当庭履行）；案件受理费减半收取438元，由原告马标自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确后即具有法律效力。审判员  韩俊立二〇二〇年四月二十四日法官助理赵红梅书记员陈蕊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执878号 申请执行人：：泰安氧气厂溶解乙炔站。住所地：泰安市泰山区财源办事处王庄村。统一社会信用代码：913709001664019634。 被执行人：茹震，男，汉族，1986年4月23日出生，住济南市长清区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3488号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人茹震名下的价值240000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛建立
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初939号原告：池某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：詹某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。两原告共同委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师；两原告共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。被告：计某某，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告池某某、詹某某与被告计某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告池某某、詹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池某某、詹某某撤回起诉处理。审判员  李旭东二〇二〇年四月二十二日法官助理黄宏书记员陶循引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1267号被执行人：鞠春伟，男。被执行人鞠春伟罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初477号刑事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人鞠春伟主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初987号   原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：叶思琦，系公司总经理。   委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：丁琴，女，1969年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告丁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年四月十日   书记员 于哲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初533号原告：丁爱华，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。原告丁爱华被告应文松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱华及其委托诉讼代理人虞延斌到庭参加诉讼、被告应文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁爱华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款86600元；二、要求被告自原告诉讼之日起按照银行同期贷款利率承担利息;三、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年春节后，原告受雇于被告做瓦工，一直做到农历2017年年底，被告在支付了一部分钱款后，尚欠原告工资款86600元，于2018年2月15日出具“欠条”一张。此后虽经原告多次索要，被告总以种种理由为借口搪塞，至今未给付，现向法院提起诉讼，请求贵院依法裁决！被告应文松未提供辩称。原告丁爱华提供了以下证据：1、出示原被告身份信息各一份，证明原被告主体适格；2、欠条一张，证明被告立据欠原告工资款86600元事实。本院经审理认定的事实如下：2017年春后被告应文松雇佣原告丁爱华到其在南京的建筑工地做瓦工，到年底应文松给付了部分工资款后，尚欠86600元。经丁爱华催要应文松于2018年2月15日向华明宝出具欠条一张。丁爱华打电话多次向其催要，应文松一直拖欠至今分文未付，并将丁爱华电话“拉黑”，引起诉讼。本院认为，原告丁爱华受雇于被告应文松做瓦工，应文松欠华明宝工资款86600元，有欠条在卷佐证，足以认定，应文松出具了欠条后，理应及时付款，久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。丁爱华要求应文松立即给付工资款并承担相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应文松于本判决生效之日起15日给付原告丁爱华工资款86600元，并从2020年3月3日起至本判决确定还款之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算付息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告被告应文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年四月十八日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0426执224号申请人嵇晓铜，男，1955年生。被执行人云南联高投融资担保有限公司。法定代表人：者永明，该公司总经理。被执行人玉溪市龙马集团有限公司。法定代表人：薛志兵，该公司董事长。关于申请执行人嵇晓铜申请执行云南联高投融资担保有限公司、玉溪市龙马集团有限公司民间借贷纠纷一案，嵇晓铜于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人云南联高投融资担保有限公司在红塔区人民法院辖区内，我院已将该案全案委托红塔区人民法院执行，红塔区人民法院已于2020年4月24日以（2020）云0402执1443号执行案立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0426执224号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施林荣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执106号之二申请执行人：郭某某。被执行人：王某某。本院在执行郭某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月9日冻结了被执行人王晓楠账户内存款人民币5050元，现因双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币5050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年四月九日书记员  王 震
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执276号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：东营市龙跃石油装备有限公司。被执行人：东营市祥和油品有限公司。被执行人：秦永志。被执行人：张世超。被执行人：吴树林。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人东营市龙跃石油装备有限公司、东营市祥和油品有限公司、秦永志、张世超、吴树林金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1649号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金6000000元、利息、逾期利息、复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人秦永志名下有汽车四辆，经本院到东营市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其中一辆查无登记信息，无法查封车辆登记手续，本院依法轮候查封其余车辆登记手续，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金等财产。本院通过东营市垦利区不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人秦永志、东营市祥和油品有限公司名下有不动产登记信息，但均已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年4月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆、不动产均为轮候查封，且无优先受偿权，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1601号罪犯张建银，男，1970年9月5日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2004年7月23日以（2004）洛刑三初字第18号刑事判决，以张建银犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，2008年8月12日经河南省高法裁定减为有期徒刑二十年；2013年6月18日经朝阳中法裁定减刑一年七个月；2016年12月29日经朝阳中法裁定减刑一年一个月，刑期至2025年12月11日止。执行机关凌源第三监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次余三百分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯张建银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次余三百分。罚金2000元未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张建银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建银准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1611号 原告：马雪明，男，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：陆霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告马雪明、陆霞与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雪明、陆霞的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪明、陆霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金33254元。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园1幢14层1401号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告明确表示放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，两原告要求张江公司以1768840元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金33254元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马雪明、陆霞支付逾期交房违约金33254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、减半收取316元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（其应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月二十四日                                                              法官助理  胡浩                                                             书 记 员  陆雨舟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1609号 原告：屈守平，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告：廖书丽，女，1977年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰（代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓张江信息产业园有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码913205850552205296。 法定代表人：单圣祥，执行董事兼总经理。 原告屈守平、廖书丽与被告太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈守平、廖书丽的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告张江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈守平、廖书丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔付两原告违约金17929元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的太仓张江信息产业园1幢8层804号房屋，交房时间为2016年8月31日前，如逾期交付，被告须按日支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约交房。2017年5月5日，被告出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，载明正式交房时间调整为2017年6月20日前，若至2017年6月20日没有交房，被告须赔付万分之四的违约金。但被告直至2017年9月22日才交付。 被告张江公司未作答辩。 本院认为，张江公司于2017年5月5日出具《太仓张江信息产业园住宅项目调整交房时间及相关问题说明》，明确承诺其“若至6月20号没有交房，需在合同交房的万分之二赔款条件上，再赔付万分之二个点，合计开发商需要赔付万分之四个点的违约金（购房总资金*万分之四/天）”。审理中，原告自认就双方合同约定的日万分之二标准计算的违约金，张江公司已履行完毕，故本案的争议为原告依据上述说明，主张额外万分之二的违约金是否成立。原告与张江公司签署《张江和园项目房屋交接书》不足以认定原告放弃额外万分之二的违约金，故张江公司未能按照说明中承诺的日期交付房屋，应自2017年6月21日起另行支付额外万分之二标准计算的违约金。由于张江公司至2017年9月22日才取得《太仓市商品房现售和交付使用备案通知书》，故原告有权要求张江公司承担上述逾期交房违约责任的期间计算至2017年9月22日。因此，两原告要求张江公司以953675元为基数，按照说明约定，再向两原告支付自2017年6月21日起至2017年9月22日止的逾期交房违约金17929元，符合双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告太仓张江信息产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屈守平、廖书丽支付逾期交房违约金17929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元、减半收取124元，由被告太仓张江信息产业园有限公司负担（应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王坤 二〇二〇年四月二十四日                                                             法官助理  胡浩                                                              书 记 员  陆雨舟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保323号申请人：滕州市金信水泥制品厂。住所地：滕州市南沙河镇南池村。法定代表人：张洪涛。被保全人：彭庆安，男，1958年6月出生，汉族，住滕州市龙泉办事处前大庙村24号。被保全人：华明清，男，1957年4月出生，汉族，住滕州市龙泉办事处前大庙村492号。本院在审理申请人滕州市金信水泥制品厂与被保全人彭庆安、华明清凭样品买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1849号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人彭庆安、华明清的银行存款共计55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇二〇年四月十五日书记员 颜秉山
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5875号之一 申请执行人：宁波双伟建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区蓝天路9号6楼，统一社会信用代码91330203736994378F。（法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室，蔡琪收） 法定代表人：俞根伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：宁波良潮装饰有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号2009室（集中办公区），统一社会信用代码913302123169736851。 法定代表人：翁大潮，该公司执行董事。 申请执行人宁波双伟建筑装饰工程有限公司与被执行人宁波良潮装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波双伟建筑装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波良潮装饰有限公司给付申请执行人款项88680元，并缴纳案件受理费1555元、执行申请费1230元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人宁波良潮装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波良潮装饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波良潮装饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波良潮装饰有限公司名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人宁波良潮装饰有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宁波良潮装饰有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年4月10日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1555元、执行申请费1230元。本院暂未发现被执行人宁波良潮装饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波良潮装饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波良潮装饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人宁波良潮装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波双伟建筑装饰工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波良潮装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年四月十日 代书记员 茅梦佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执309号申请执行人：李传兰，女，生于1940年6月15日，汉族，住邓州市。被执行人：费振平，男，汉族，生于1964年7月24日，住邓州市。本院在执行申请执行人李传兰与被执行人费振平为婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，划拨被执行人费振平壹仟玖佰捌拾元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执309号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初220号   原告：胡绍红，男，1962年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   被告：嵇晓明，男，1980年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新和县。   原告胡绍红与被告嵇晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡绍红、被告嵇晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡绍红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款140，000元，利息2014年3月-2020年3月：（140，000×2%×72=201，600元），合计341，600元。事实和理由：2014年3月，被告向原告借款140，000元，口头承诺月息2%，借款一个月后归还，但被告借款后一直未归还，2018年7月15日被告重新出具了借条，但被告还是不还款，在多次索款无果后，原告依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。   嵇晓明辩称，我同意归还借款140，000元，我不同意支付利息，之前我付过11个月利息，按照7分利息算的，我现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月2日，被告分2次向原告借款共计140，000元，被告出具借条一张，载明“今借到胡绍红140000.00（大写壹拾肆万元正）”。2018年7月15日，被告重新给原告出具借条一张，载明“今借胡绍红140000.00（大写壹拾肆万元正）注：替换原2014.3.2日借条”。原告自认期间收到被告还款9000元、7000元、1900元、1500元，合计19，400元。之后被告未还款，故原告提起诉讼。   上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对借款本金140，000元均无异议，原、被告在借条上未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款140，000元的主张，予以支持。对于被告已归还借款19，400元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本院应认定被告偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2014年3月2日至2018年7月15日，被告嵇晓明重新出具的借条140，000元，其中不包含利息19，400元，该利息未超过年利率24%，故该案中不再进行扣除，视为支付借款期间的利息。对于原告要求被告归还利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告与被告在借条上未约定利息，故本院不予支持。被告辩称其已经支付过利息，但未提供相关证据材料，故本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告嵇晓明于本判决生效之日起十日内向原告胡绍红偿还借款140，000元；   二、驳回原告胡绍红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6424元，减半收取计3212元，由被告嵇晓明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王国泽
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初123号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张文强，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年1月25日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人张文强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张剑飞出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年1月21日22时35分许，被告人张文强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县文化路由北向南行驶至商都路交叉口时，被在此执勤的民警当场查获，并于同日22时50分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，被告人张文强血液乙醇含量为121.7mg/100mL。被告人张文强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文强到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人张文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月21日22时35分许，被告人张文强醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿伊川县文化路由北向南行驶至商都路交叉口时，被在此执勤的民警当场查获，并于同日22时50分在伊川县中医院对其抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，被告人张文强血液乙醇含量为121.7mg/100mL。被告人张文强到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张文强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文强具有坦白情节、自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇二〇年四月九日书记员  黄渝翔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执857号申请人：苏德库，男,1984年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：越巴特尔，男性,1980年9月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行苏德库与越巴特尔借款合同纠纷一案中，经查被执行人越巴特尔外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人越巴特尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人苏德库，申请执行人苏德库不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年四月二十四日书记员  王 忠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9739号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：李雯，女，1992年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：路瑶，女，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告路瑶居间合同纠纷，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雯及被告路瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付佣金20000元及利息（利息自2019年11月12日起计算按照中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止，暂计至起诉之日约为人民币300元），本息暂合计人民币20300元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费。案件相关事实一、2019年10月18日，原告为居间方、被告为卖方、案外人赵晓露为买方签订《二手房买卖及居间服务合同》及《资金托管协议》，约定：由案外人赵晓露购买被告位于深圳市罗湖区××山路梧桐山新居花园××406物业，成交价为290万元。买卖双方协商从定金或首期款中预留5000元作为交楼押金，并交付给居间方托管。居间方为买卖双方提供订立本合同的居间服后务，买卖双方应向居间人支付佣金，具体金额、支付期限及相应的违约责任依据买卖各方另行签署的《佣金支付承诺书》履行。同日，被告出具了《佣金支付承诺书》，承诺：本人自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金20000元。二、原告提交的案外人赵晓露为所有权人的《不动产登记证书》上载明：业主于2019年11月12日购买取得物业。以上事实有《二手房买卖及居间服务合同》及《资金托管协议》《不动产登记证书》及庭审录音录像在卷佐证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系居间合同纠纷。原被告订立的《二手房买卖及居间服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。本案争议焦点在于：被告是否应当支付原告佣金20000元。原告提交了被告出具《佣金支付承诺书》以证明双方就佣金数额达成了合意，被告抗辩称该《佣金支付承诺书》系原告提供的空白合同诱导其签订的，支付佣金并非其真实意思表示但被告未能提交相关证据予以证明。对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告又抗辩称买方已就涉案物业交易向原告支付了佣金，故其无需再向原告支付佣金。对此本院认为，原告与买卖双方签订的合同并未约定佣金只由买方支付，买方是否支付佣金与否与原告要求被告按照承诺履行支付佣金的义务无关，被告的该抗辩理由无事实依据，本院亦不予采纳。原告作为居间方，依约为被告提供了居间服务，现交易已经完成，故其请求被告依约支付居间报酬，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但被告亦有定金人民币5000元托管于原告处，且原告确认涉案房产已经交楼，并主张原告有权依照合同约定将交楼押金抵扣被告所欠的佣金，故应以上述定金5000元抵扣被告所欠的居间报酬，抵扣后被告还应支付原告居间报酬人民币15000元。双方《佣金支付承诺书》约定，被告支付居间报酬的时间为涉案物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前，涉案物业签订买卖合同日期为2019年11月12日。被告逾期未支付佣金，原告请求被告自2019年11月12日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告中原地产代理（深圳）有限公司居间报酬15000元及利息（利息以15000为基数，自2019年11月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告路瑶负担。该费用原告中原地产代理（深圳）有限公司已预缴，被告路瑶应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告中原地产代理（深圳）有限公司。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3014号 被执行人李某省，男，汉族，1969年4月2日出生，户籍地河南省驻马店市泌阳县，系（2019）粤0307刑初1831号的被告人。 关于被执行人李某省刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某省应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1561号罪犯朱铁根，男，1972年12月8日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)大刑一初字第216号刑事判决，以被告人朱铁根犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱铁根在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年8月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱铁根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯朱铁根获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱铁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱铁根减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月24日起至2033年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3039号 被执行人:罗永财，男,1978年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗永财罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初999号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗永财应缴纳罚金5000元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十日 书记员 张倩倩
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初1646号原告：吴起县袁沟建材有限责任公司。住所地：吴起县。法定代表人：刘成，该公司经理。委托代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。被告：巩义市富源重工机械制造有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：付晓攀，该公司经理。原告吴起县袁沟建材有限责任公司（以下简称袁沟建材公司）诉被告巩义市富源重工机械制造有限公司（以下简称富源重工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。被告富源重工在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与袁沟建材公司签订的工矿产品购销合同第十二条约定：合同执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向郑州人民法院起诉。该约定协议管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，排除了陕西省吴起县人民法院的管辖权，因河南省巩义市属于郑州市下辖的县级市，属于郑州区域，本案应由河南省巩义市人民法院，故本案应移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的工矿产品购销合同第十二条约定：合同执行中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向郑州人民法院起诉。而郑州属于河南省省会，有郑州市中级人民法院以及其所辖的区县法院，本案仅协议约定任何一方可向郑州人民法院管辖，该约定无法确定管辖法院，故原、被告就协议管辖约定不明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。吴起县属于本案合同的收货地，属于本案合同履行地，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告巩义市富源重工机械制造有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇一九年九月二十四日 书  记  员   韩  国  艳1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1068号被执行人：王喜刚，男，1975年02月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人王喜刚罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2018）吉2401刑初184号刑事判决书，于2020年4月29日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金3000元）。现因被执行人王喜刚主动履行了法律文书确定的义务（罚金3000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终337号上诉人（一审被告）：无锡金夕邻鹿养老服务有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园街道隐秀苑168号。法定代表人：姜为民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所实习人员。被上诉人（一审原告）：蒋伟华，女，1979年10月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。上诉人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司（以下简称邻鹿公司）因与被上诉人蒋伟华劳动合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邻鹿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蒋伟华的诉讼请求。事实和理由：1.蒋伟华在负责邻鹿公司管理期间，孙蒋社区、马鞍社区出现严重的运营问题，蒋伟华严重失职，甚至未将情况上报公司总部。蒋伟华对上述问题知情并确认。2.在其公司解除与蒋伟华劳动合同后，孙蒋社区、马鞍社区致函公司，证明蒋伟华在职期间存在严重失职的事实。3.蒋伟华存在职务侵占的嫌疑。在涉施怡以及水乡苑社区两笔业务中，蒋伟华涉嫌占用了相关费用。综上，邻鹿公司提供了充分的证据证明其公司解除与蒋伟华的劳动合同合法。蒋伟华答辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：其不存在邻鹿公司所称的失职、职务侵占等行为，邻鹿公司解除合同的理由不能成立。蒋伟华向一审法院起诉，请求判令邻鹿公司：1.给付违法解除劳动合同经济赔偿金60000元；2.补发2017年9月1日至2019年3月30日加班工资44895元；3.支付高温补贴1800元、报销费用999.06元。一审法院审理情况如下：2016年9月12日，无锡今夕延年养老服务有限公司（甲方，2018年名称变更为邻鹿公司）与蒋伟华（乙方）签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为2016年9月12月起至2019年9月11日止，双方协商月工资1890元，加班工资计发基数为无锡市最低工资标准；乙方严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的，甲方可以解除合同。蒋伟华在邻鹿公司任职副总经理，工作期间无须打卡考勤。审理中，双方一致确认蒋伟华解除劳动关系前十二个月的平均工资为8000元/月。2019年3月14日，邻鹿公司认为蒋伟华散播公司经营不下去的谣言，另外发现蒋伟华在职期间的几个站点出现了问题，故邻鹿公司要求蒋伟华停职待岗，双方办理了交接手续。3月30日，邻鹿公司作出解除劳动合同通知书，载明蒋伟华在职期间向客户恶意散布公司不实情况，存在严重失职行为，给公司造成重大损失，依照《劳动法》第二十五条以及《劳动合同法》第三十九条之规定，解除劳动关系，通知书自2019年3月30日起生效，请于4月3日前归还公司物品，交接公司并办理离职手续。蒋伟华于3月31日收悉解除劳动合同通知书。蒋伟华提起劳动仲裁，要求邻鹿公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元、2017年9月1日至2019年3月30日加班工资20689元、高温补贴1800元和报销费用999.06元。2019年6月10日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字〔2019〕第381号仲裁决定书，决定终结仲裁活动。后蒋伟华诉至法院，诉请如前。一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于邻鹿公司是否系违法解除。邻鹿公司以蒋伟华在职期间向客户恶意散布公司不实情况，存在严重失职行为，给公司造成重大损失为由，单方解除与蒋伟华的劳动关系。首先，邻鹿公司未提供蒋伟华向客户恶意散布公司不实情况的证据。其次，邻鹿公司也未举证作出解除劳动关系通知书时蒋伟华存在严重失职行为，给公司造成重大损失的相关依据。邻鹿公司在庭审中提供的证据均是作出解除劳动关系后所取得，蒋伟华对证明效力均存在异议，邻鹿公司未举证其作出解除劳动关系时蒋伟华存在严重失职行为并给公司造成重大损失的依据。因此，邻鹿公司解除与蒋伟华的劳动合同依据不足，构成违法解除，邻鹿公司应当支付赔偿金。蒋伟华于2016年9月12日入职邻鹿公司，邻鹿公司于2019年3月30日作出解除劳动关系通知书，邻鹿公司应向蒋伟华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金40000元。关于加班工资，劳动者主张加班工资的，应当就存在加班事实承担举证责任。经审查，蒋伟华在诉讼中并未提供充分有效的证据证明存在休息日加班之事实，双方明确邻鹿公司对蒋伟华不进行考勤，蒋伟华亦无证据证明邻鹿公司掌握或持有加班事实存在的证据，由此，蒋伟华主张2017年9月1日至2019年3月30日周六加班工资44895元，证据不足，不予支持。关于高温费，蒋伟华在邻鹿公司从事副总经理职务，未能举证证明其所从事工作属于必须支付高温费的法定情形，故对其要求邻鹿公司支付高温费的意见不予支持。关于报销费用，蒋伟华陈述系2019年2月的油费，杨冬雄口头承诺过油费实报实销，出租车费是由于自有车辆被其他工作人员借用时外出办事所产生。邻鹿公司否认存在口头承诺，蒋伟华未提供邻鹿公司同意报销油费以及出租车费用系用于公务的相关依据，对其主张本院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：一、邻鹿公司于判决生效后立即支付蒋伟华违法解除劳动合同经济赔偿金40000元；二、驳回蒋伟华的其他诉讼请求和仲裁请求。二审中，对于一审法院查明的事实，本院经审理予以确认。本院认为，邻鹿公司解除与蒋伟华的劳动关系，对于解除事由负有举证责任。一、二审中邻鹿公司未能举证证明，应当承担举证不利的法律后果，即无法证明解除合法，应支付蒋伟华经济赔偿金。邻鹿公司上诉称蒋伟华严重失职、存在职务侵占嫌疑，均无证据证实；认为一审中提供了孙蒋社区、马鞍社区的发函，但邻鹿公司亦承认相关函件是解除蒋伟华以后收悉，亦未有其他证据相印证。综上所述，邻鹿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡金夕邻鹿养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年四月三十日书记员  王嘉熙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初7575号之二原告：刘富荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人（一般授权）：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。法定代表人：叶孙福。委托诉讼代理人：洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行，住所地浙江省绍兴市胜利西路605号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。原告刘富荣与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司绍兴大通支行合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案处理管辖权异议的时间为2019年8月12日至同年10月9日，中止时间为2020年2月3日至同年3月31日。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘富荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取531元，由原告刘富荣负担。审 判 长  何敏敏人民陪审员  潘立洁人民陪审员  沈忠仙二〇二〇年四月三十日书 记 员  寿雯婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执298号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行。负责人：何玉华，该支行行长。被执行人：李志武。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行与被执行人李志武信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执298号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司郴州市飞虹路支行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇二〇年四月二十六日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢34号 申请执行人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司 法定代表人吕尚国，董事长。 被执行人临沂有全商贸有限公司 法定代表人郁有权，董事长。 被执行人临沂有全置业有限公司 法定代表人郁有权，董事长。 被执行人临沂瑞华金都商贸有限公司 法定代表人郁万群，董事长。 被执行人郁有权，男，1957年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郑金玫，女，1955年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人郁芳，女，1985年5月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李松芳，女，1959年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人孔令昌，男，1958年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人宋文江（曾用名宋维江），男，1970年9月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市河东区新生小额贷款股份有限公司与被执行人临沂有全商贸有限公司、临沂有全置业有限公司、临沂瑞华金都商贸有限公司、郁有权、郑金玫、孔伟伟、郁万群、郁芳、李松芳、孔令昌、宋文江（曾用名宋维江）借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢34号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理段涛 书记员刘悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1461号 原告:陈良龙,男,1988年11月30日出生,汉族，住安徽省桐城市青草镇松陶村竹元组25号，身份证号码: 被告:项岚,男,1990年9月12日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处蒋山村项庄组17号，身份证号码。 本院于2020年4月20日立案受理了原告陈良龙诉被告项岚劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年4月2-8月,原告承接被告在望江县维也纳国际城5号、6号、10号楼安装外墙排水工程,所欠剩余工资款23000.00元。原告多次打电话催讨,被告口头承诺8月底待工程安装结束后付清。期间多次讨要未果,被告于2020年4月1日出具欠条一份,至今未付。综上所述,原告为了维护自身合法的权益,特向桐城市人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告给付原告工资款23000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告项岚欠原告陈良龙人民币23000元，须于2020年5月30日以前一次性付清，逾期被告自愿承担按同期银行贷款利率计算自2020年4月4日起直至全部履行完毕之日的利息，上述款项汇入原告在中国工商银行银保支行账户； 二、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费375元，因调解减半收取187元，由被告项岚负担（此款由原告陈良龙先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年四月二十六日 书记员  许 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7306号原告：重庆清隆商贸有限公司，住所地重庆市江北区蚂蝗梁17号办公楼4幢4-1。法定代表人：王裕慧，总经理。委托诉讼代理人：吴洪、韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，董事长。原告重庆清隆商贸有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆清隆商贸有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆清隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆清隆商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆清隆商贸有限公司负担。审 判 员 李世军二〇二〇年四月二十八日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄