四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初252号 原告（反诉被告）：昆明市禄劝矿业有限公司，住所地：禄劝崇德工业园区。 法定代表人：李明英，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹君，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告（反诉原告）：费建国，男，汉族，1940年2月2日出生，住湖北省南漳县。 被告（反诉原告）：罗祖凤，女，汉族，1946年2月19日出生，住湖北省南漳县。 被告（反诉原告）：费红丽，女，汉族，1991年3月4日出生，住湖北省南漳县。 被告（反诉原告）：费鹏宜，男，汉族，1996年6月25日出生，住湖北省南漳县。 被告（反诉原告）费建国、罗祖凤、费红丽共同委托诉讼代理人：费鹏宜，男，汉族，1996年6月25日出生，住湖北省南漳县，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜共同委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告昆明市禄劝矿业有限公司（以下简称禄劝矿业公司）与被告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄劝矿业公司委托诉讼代理人曹君、林应书、被告费鹏宜及费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜共同委托诉讼代理人杨忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄劝矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即返还原告垫付给四被告家属死亡赔偿金700000元及先行垫付丧葬等费用41148元，两项合计741148元；2、判令四被告因违约给原告造成资金占用利息损失（以741148元为基数，自2018年9月22日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告分别在中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司投保了团体人身意外伤害保险及附加意外团体医疗保险，每份保险限额为50万元。2018年9月13日，在原告矿点从事劳务的费义勤发生事故抢救无效死亡。2018年9月21日，原告与四被告就费义勤伤亡赔偿达成《赔偿协议》，协议明确约定“由原告一次性赔偿给四被告亲属费义勤死亡赔偿金人民币96万元（已经扣除原告垫付的被告方在会理的伙食费、住宿费、殡仪馆产生的费用共计36148元及补助5000元购买丧葬用品费用）”，支付方式约定为“原告先行支付70万元给四被告，剩余26万元待四被告将原告所需的全部理赔资料交齐后再一次性付清”。同时，对保险公司赔偿金的归属问题也作了明确约定，且协议明确约定为不可撤销的民事协议。协议签订后，原告按约支付费鹏宜705000元，被告收款后向原告出具收条，同时出具了《委托书》及《划款授权委托书》。事后，四被告违反协议，通过诉讼方式向昆明盘龙区、五华区法院提起民事诉讼，经法院调解，四被告获得原告投保的理赔款1000000元。综上，原告认为被告违反协议约定，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜辩称，原告请求于理、于情、于法不符，其设定人身专属权转让的内容违反法律禁止性规定，应依法驳回。双方签订的协议中人寿保险死亡赔偿金设定转其禄劝矿业公司所有内容明显不合法，是无效的。原告投保的两份人身意外死亡商业保险，只能是对员工的一种福利，不能起到免除或减轻用人单位法定赔偿的作用。同时原告采取胁迫、隐瞒100万元保险的情况，协议中的签字不是当事人的真实意思表示，答辩人事后得知保险情况，才通过诉讼，法院也支持了保险金100万元归答辩人所有，故请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜向本院提出诉讼请求：1、由反诉被告立即支付下欠的26万元工亡赔偿款；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年9月12日，反诉原告家属费义勤在反诉被告矿点作业时发生工伤事故，同意一次性赔偿费义勤工伤死亡赔偿金96万元，已付70万元，下欠26万元至今未付。理由是矿上为其投保了人身意外死亡商业保险，应由保险公司赔付。反诉被告侵害反诉原告利益，其要求违反法律禁止性规定，不得以任何方式和理由用人身意外死亡商业保险来冲抵或免除其工伤赔偿的法定义务。 反诉被告禄劝矿业公司辩称，请求驳回反诉原告的诉讼请求。反诉被告支付26万元的前提条件是反诉原告将保险公司所需材料交反诉被告办理理赔后支付，反诉被告违背双方签订协议；反诉原告将26万元定性为工亡赔偿金定性不准，就是反诉被告代保险公司先行赔偿的款项。 原告（反诉被告）禄劝矿业公司提交以下证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明和身份证、授权委托书和受托人身份证； 2、被告身份证及户口册、亲属关系证明； 3、赔偿协议、委托书、划款授权委托书； 4、借记卡转账记录、收条、处理丧葬事宜产生的伙食费、住宿费、丧葬费票据； 5、团体人身意外伤害保险保单； 6、四被告及其受托人出具《委托书》给原告的面签照片； 7、民事调解书二份； 8、诉讼保全费用二张。 被告（反诉原告）费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜提交以下证据： 身份证、户口薄复印件、亲属关系证明、原告营业执照、死亡医学证明书、注销户口证明、赔偿协议、民事调解书二份。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原告（反诉被告）提供的第3组证据，被告（反诉原告）提出协议中的签名不完全是本人所签，原告没有告知费义勤还有保险赔偿金，除协议中尚欠26万元的内容属实外，对其他内容有异议的意见；对原告（反诉被告）提供的第4组证据，被告（反诉原告）提出该费用不真实，且属用人单位在职工死亡时的正常支出，且金额没有这么多的意见；对原告（反诉被告）提供的第6组证据，被告（反诉原告）提出不是原始证据的意见。对被告（反诉原告）提供的证据，原告（反诉被告）提出对其真实性无异议，对其证明目的有异议的意见。对其他双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，在本诉原告矿点从事劳务的费义勤发生工伤事故，费义勤经抢救无效死亡。2018年9月21日，费义勤家属为甲方（其中费建国、罗祖凤、费红丽委托授权费鹏宜）与禄劝矿业公司为乙方，就费义勤伤亡赔偿达成《赔偿协议》，协议约定“……。二、赔偿费用。1、由乙方一次性赔偿给甲方（费义勤死亡赔偿金）人民币96万元；2、在赔偿协议签署前，甲方在会理的伙食费、住宿费、殡仪馆产生的所有费用由乙方承担；另外，乙方补助5000元给甲方用于购买丧葬用品；…。三、赔偿金的支付。1、赔偿协议签署后，乙方先行支付甲方人民币70万元，剩余26万元等甲方把保险公司理赔所需资料全部交给乙方后，乙方一次性付清；2、费义勤在正常工作时发生伤亡，属于工伤事故，乙方已经给费义勤购买了保险，本次事故本来由保险公司赔付，因考虑到甲方路途遥远，家庭困难，保险理赔时间长等原因，费义勤的伤亡赔偿金先由乙方先行垫付给甲方，待日后保险公司赔付的保险赔偿金归乙方所有，甲方将委托乙方领取，并授权将保险赔偿金直接汇入乙方指定账户。四、本协议为费义勤伤亡赔偿一次性处理方案，本协议生效后，双方均应积极配合履行，如有违约将承担法律责任。…”。合同协议签订后，禄劝矿业公司按约支付70.50万元给费鹏宜，费鹏宜出具收条，收条中注明“剩余26万元等保险公司所需要的理赔资料全部交齐后一次性付清”。2019年9月11日、12日，四被告分别向云南省昆明市盘龙区、五华区人民法院提起保险纠纷诉讼，经法院调解达成协议并出具调解书，协议内容分别为“由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于2019年12月31日前向原告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜支付保险金人民币50万元”。禄劝矿业公司于2019年12月20日向会理县人民法院申请保全，并交纳了保全费用。 本院认为，双方签订的《赔偿协议》是禄劝矿业公司对费义勤家属的工伤赔偿协议，禄劝矿业公司提供的委托书、面签照片能够相互印证签订协议的主体合法，协议内容意思真实、清楚、合法有效，本院予以认定，故对被告的辩解理由不予采信。原告禄劝矿业公司提供借记卡转账记录、收条、处理丧葬事宜产生的伙食费、住宿费、丧葬费票据等，是禄劝矿业公司根据协议履行的义务，双方对协议中未履行部分26万元无争议，禄劝矿业公司在双方争议纠纷过程中未获取利益，故本院对原告禄劝矿业公司要求被告归还741148元的诉讼请求，认定740000元，对超出部分由禄劝矿业公司自行承担。对原告禄劝矿业公司提出资金占用利息及保全费的诉讼请求，无明确约定及不符合相关法律规定，本院不予支持。对反诉原告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜提出要求反诉被告立付下欠的26万元工亡赔偿款的诉讼请求，反诉原告已经分别通过向云南省昆明市盘龙区、五华区人民法院提起诉讼通过调解获取，故本院不予支持。本案中，无论禄劝矿公司是否购买团体人身意外伤害保险，都应当对费义勤的家属进行工伤赔偿，双方签订的《赔偿协议》，正是处理工伤赔偿的体现，被告提出禄劝矿业公司购买团体人身意外伤害保险是对员工的一种福利，该福利正是员工发生工伤事故后能够获得赔偿提供的保障，但并不意味被告获得双重赔偿，且双方签订协议约定清楚，禄劝矿业公司购买团体人身意外伤害保险，其实也是一种分摊企业风险行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市禄劝矿业有限公司垫付费用740000元； 二、驳回反诉原告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜的诉讼请求。 本诉案件受理费11212元，减半收取计5606元，由被告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜负担；反诉案件受理费5200元，减半收取计2600元，由反诉原告费建国、罗祖凤、费红丽、费鹏宜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年四月十日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。