wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初238号原告：楚丽霞，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：万飞飞，山东兆基律师事务所实习律师。原告楚丽霞与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20790元、评估费1000元，共计21790元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，楚丽霞驾驶鲁Ｕ×××××奥迪牌小型汽车行驶至平度市S219省道因操作不当追尾鲁Ｂ×××××重型货车，造成车辆受损。该事故经平度市公安局交警大队认定楚丽霞承担事故全部责任。鲁Ｕ×××××车系原告楚丽霞所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保车辆损失险及不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险184000元，同意在驾驶证行驶证有效的前提下赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司付给原告楚丽霞保险金14000元，于2020年5月16日前直接付至原告楚丽霞中国银行平度同和支行62×××97账户。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告楚丽霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇二〇年四月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2288号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。负责人：唐玉辉，该单位主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：卢秀宝，男,1972年5月7日出生，住辽宁省沈阳市新城子区。被告：陈金环，女，1980年6月28日出生,住辽宁省沈阳市新城子区。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告卢秀宝、陈金环、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告沈阳住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 铭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初874号原告：马家宗，男，1984年2月10日出生，回族，住青州市。委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。被告：王栋栋，男，1985年9月5日出生，汉族，住青州市。原告马家宗与被告王栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家宗及其委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼，被告王栋栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.被告支付信用卡利息、逾期利息、违约金等；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月15日，被告因生意周转向原告借款13000元，其中3000元现金交付，10000元系被告用原告的信用卡刷卡使用。双方约定还款期为一个月，逾期由被告按月支付信用卡利息、逾期利息、违约金等。以上借款经原告多次催要，被告提供借条一份，但截至起诉之日，仍未归还任何欠款。被告明知原告所提供的借款系原告的信用卡所借，仍拒不归还，为避免损失的进一步扩大，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款15000元，原告将其中5000元借款以现金方式交付被告，9800元借款以其办理捷信贷款并将银行卡交由被告支取该贷款的方式交付。被告先后归还借款约1400元，剩余借款经原告多次催要，被告于2019年7月份出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金3000元（指印）透支卡10000元（指印）借款人王栋栋（指印）2018年6月15日”。被告至今未归还原告上述借条载明的借款13000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，原告依约交付借款14800元后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款13000未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王栋栋于本判决生效之日起十日内返还原告马家宗借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘希庆二〇二〇年四月十四日法官助理李长顺书记员王坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2157号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。 负责人：韩广平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐兴法，该支行员工。 被告：唐宏铭，男，2000年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：唐雪峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张俪琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称农行柯桥支行）与被告唐宏铭、唐雪峰、张俪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案依法适用简易程序由审判员陈良于2020年4月21日公开开庭进行了审理。农行柯桥支行的委托诉讼代理人陶钧源、徐兴法，唐宏铭、唐雪峰、张俪琼到庭参加庭审。本案现已审理终结。 农行柯桥支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、唐宏铭立即归还借款本金68874.4元，并支付利息628.7元（仅计算至2020年4月20日，此后利息按合同约定计付至本息还清之日止），本息合计69503.1元；2、唐雪峰对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任；3、张俪琼对上述第一项诉讼请求中的债务承担共同还款责任。事实和理由：2018年9月10日，农行柯桥支行与唐宏铭签订了一份编号为33020120180188284号的《农户贷款借款合同》，约定农行柯桥支行向唐宏铭提供一笔金额为10万元的贷款，贷款方式为自助可循环，自2018年9月10日起至2021年9月9日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定的贷款利息情况如下：贷款的年利率是5.22%。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 根据合同约定，2018年9月11日唐宏铭通过自助转账的方式取得了该笔借款，对于该笔贷款产生的利息，唐宏铭只归还至2019年9月9日，自2019年9月10日起的利息、本金归还情况为：于2019年9月归还本金9550.04元、正常息5292.5元、罚息215.56元、复利8.41元，于2019年10月归还本金10772.81元、罚息590.19元，于2019年11月归还本金9462.78元、罚息552.49元，于2019年12月归还本金1339.97元、罚息458.15元，于2020年1月归还罚息449.41元，于2020年2月归还罚息464.39元，于2020年3月25日归还罚息494.35元。截止起诉日，该笔借款本金余额为68874.4元，欠息余额628.7元（利息计至2020年4月20日）。 对于上述债务，根据唐雪峰、张俪琼于2018年9月4日向农行柯桥支行出具的家庭成员债务确认书，唐雪峰、张俪琼同意对唐宏铭的上述债务承担共同还款责任。现因合同项下的债务已经逾期，经农行柯桥支行催讨，借款人至今未按约定按期偿还借款，共同偿还责任人也未履行相应的责任，故诉至法院，望判如所请。 唐宏铭辩称，没有意见。 唐雪峰辩称，没有意见。 张俪琼辩称，没有意见，但现无能力归还，希望分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即农行柯桥支行提供的贷款欠息明细表一份、银行卡交易明细清单一份、《农户贷款借款合同》一份、家庭成员债务确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对农行柯桥支行诉称的事实予以确认。另查明，《农户贷款借款合同》约定：还本付息方式为利随本清，到期一次性归还借款利息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。此外，《农户贷款借款合同》还对其他事项作了约定。现农行柯桥支行以唐宏铭未按约还款付息，唐雪峰、张俪琼亦未按约承担相应的责任为由，遂成讼。 本院认为，农行柯桥支行与唐宏铭签订的《农户贷款借款合同》，唐雪峰、张俪琼向农行柯桥支行出具的《家庭成员债务确认书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现农行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，借款到期后，唐宏铭作为借款人未能履行按约还款付息之义务，构成违约，故对于农行柯桥支行起诉要求唐宏铭归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐雪峰、张俪琼向农行柯桥支行出具的《家庭成员债务确认书》中明确承诺对唐宏铭的上述债务承担共同偿还责任，故对于农行柯桥支行要求唐雪峰、张俪琼对唐宏铭借款的还本付息承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、唐宏铭应于本判决生效之日起十日内归还给中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金68874.4元及相应利息【截止2020年4月20日的利息（含罚息、复利）为628.7元，自2020年4月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】； 二、唐雪峰对唐宏铭的上述第一项债务承担共同还款责任； 三、张俪琼对唐宏铭的上述第一项债务承担共同还款责任； 如果唐宏铭、唐雪峰、张俪琼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，依法减半收取768.5元，由唐宏铭、唐雪峰、张俪琼负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼12层。负责人：谢玉伟，总经理。委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文，北京安杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞琪，男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司（以下简称中美联泰北分公司）因与被申请人张瑞琪劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中美联泰北分公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）被申请人确实存在通过微信朋友圈等方式发送严重违规信息的事实，二审判决认定被申请人仅发送不当短信，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（二）被申请人主张的入职时间有误，二审法院认定工作年限自2011年10月8日起算，属于适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，中美联泰北分公司主张张瑞琪存在在微信朋友圈发送误导信息的违规行为，并提交截图照片、电子邮件以及视听资料等证据予以证实，但上述证据所载时间不清晰、内容描述较为含糊，不能充分证实其主张成立，且张瑞琪对上述证据的真实性不予认可，故对中美联泰北分公司的主张不予采信。而中美联泰北分公司提交的有关张瑞琪被客户投诉的证据，亦不能证明张瑞琪实施了足以应当被解除劳动关系的严重违规行为。据此，两审法院认定中美联泰北分公司系违法解除双方劳动关系，有事实和法律依据。中美联泰北分公司应当向张瑞琪支付违法解除劳动关系的赔偿金，鉴于自2011年10月8日起张瑞琪的工作岗位即在中美联泰北分公司，至2013年7月1日其直接与中美联泰北分公司签订劳动合同后并未变更，两审法院将上述工作年限合并计算，于法有据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中美联泰北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中美联泰大都会人寿保险有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初72号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁建兵，男，1972年6月17日出生于湖北省浠水县，公民身份号码 ,汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被浠水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）25号                  指控事实              2019年6月29日14时许，被告人袁建兵驾驶鄂J2H366小型轿车，在浠水县团陂镇莲花山庄内与被害人徐某某驾驶的鄂J XXXXX小型轿车发生交通事故，接到报警后浠水县公安局民警对其进行酒精含量检测并抽取血样。经鉴定，从送检的被告人袁建兵血样中检验出乙醇成分，其含量为254.79mg/100ml。事故发生后，被告人积极赔偿被害人车辆损失。      同时查明：2019年7月3日，被告人在送往浠水县看守所收押时，因被告人身体原因，浠水县看守所以被告人不应当收押，提请变更强制措施。同日浠水县公安局对其取保候审。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人袁建兵醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人袁建兵自愿认罪认罚，结合其悔罪表现及身体状况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人袁建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年四月二十四日                                                      书 记 员  汪惠清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2362号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：张宏光，男，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审原告）：刘文广，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘文广机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15177号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案二审诉讼费由刘文广承担。事实和理由:一审法院并未查清事实。事故车辆辽Ａ×××××号在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司已经在第一时间将修车款700元打给了被保险人郑好明，应由郑好明将该修车款给付刘文广，而非判令我公司重复给付。刘文广辩称，同意一审判决，请求维持原判。郑好明的车已经卖了，刘文广没有权利再向郑好明索要修车款，刘文广起诉的时候，交警部门已经查不到这台车了。刘文广向一审法院起诉请求：2019年9月15日16时20分，吴海驾驶辽Ａ×××××号车，在辽宁省沈阳市铁西区米处，与刘文广发生交通事故，经交警部门认定，吴海负全责。现刘文广诉至法院，请求赔偿修车费700元、停运损失费1000元，诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月15日16时，在辽宁省沈阳市铁西区路口，吴海驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘文广驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致刘文广车辆受损。沈阳市交通事故快速处理中心迎宾路工作站出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定吴海负事故全责。刘文广系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司维修4天，花销修车费700元。刘文广车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。辽Ａ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将修车费700元赔付给被保险人郑好明。各方就赔偿一事未达成一致意见，刘文广于2019年10月16日诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、驾驶人详细信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、合同书复印件、收入证明、结算单、发票联等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。吴海驾驶车辆与刘文广的车辆发生交通事故，并经交警部门认定吴海负事故全责，故吴海应赔偿刘文广的相关损失。由于肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险，故中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿刘文广停运损失。关于停运损失，刘文广车辆维修4天，停运损失为1080元（270元×4天），刘文广主张1000元，予以支持，应由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于修车费，刘文广向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张该笔修车费700元，符合法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘文广停运损失1000元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿刘文广修车费700元；上述一至二项判决给付款项，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回刘文广其他诉讼请求。案件受理25元，由刘文广承担。本院二审期间，刘文广未向本院提交新证据，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司庭后向本院邮寄提交中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被保险人郑好明的打款记录凭证，证明中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向被保险人郑好明给付了修车款，其不应重复赔付刘文广修车款，而应由郑好明给付。刘文广质证称，肇事车辆是郑好明朋友吴海开的，郑好明只是车主，刘文广没有见过郑好明，也没有线索找到郑好明，一审法院让刘文广直接起诉中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司索赔。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应否赔付刘文广修车款700元。本次交通事故经交警部门认定，肇事人吴海驾车（车主为郑好明）不当，应承担事故的全部赔偿责任。事故造成刘文广车辆受损并支出修车费700元。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系肇事车辆的保险人，应承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在没有证据证明吴海（郑好明）已经向刘文广赔偿修车费的情况，将修车费赔偿给郑好明违背上述规定。刘文广要求中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿该修车费依据充分，一审判决予以支持是正确的。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已向郑好明赔付保险理赔款的问题，双方可另行处理。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇二〇年四月三日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终68号上诉人(原审被告)：北京东豪恒兴商贸有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：陈海娣。被上诉人(原审原告)：沈扬，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人北京东豪恒兴商贸有限责任公司与被上诉人沈扬著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京东豪恒兴商贸有限责任公司上诉称：本案系著作权侵权纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为不属于信息网络侵权行为，不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定由原告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市西城区，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区，两被告的住所地均非上海市徐汇区人民法院管辖范围，应将本案移送至上诉人的住所地即北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邵勋二〇二〇年四月二十七日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，注册号：统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托人：熊年春，男，1966年5月17日生，住所地：江西省丰城市，系银行职工。被执行人：涂少荣，男，1984年3月9日生，住所地江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与涂少荣信用卡借款纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行与被执行人涂少荣于2020年4月24日达成执行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行于2020年4月24日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执233号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十七日书记员 刘兵凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执107号申请执行人：王玉珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。王玉珍与杨风劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨风应于判决生效之日起十日内支付王玉珍劳务报酬13,600元。因杨风未按上述生效法律文书履行义务，王玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人杨风名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人杨风名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，也未能将其传唤到庭。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨风负有继续向申请执行人王玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十七日书记员  崔东鹏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执81号 申请执行人：宁波润发国际物流有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼商业房326-1室，组织机构代码:316892009。 法定代表人：张新忠。 被执行人：宁波市舜发国际物流有限公司，住所地余姚市北环西路1188号，组织机构代码:725144394。 法定代表人：魏荣传。 申请执行人宁波润发国际物流有限公司与被执行人宁波市舜发国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波市舜发国际物流有限公司应返还申请执行人宁波润发国际物流有限公司运费1865439.56元、逾期利息720000元、财产保全费5000元，合计标的金额2590439.56元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费13742元与执行费28304.4元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭配合法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市舜发国际物流有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人经营场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年04月29日，被执行人宁波市舜发国际物流有限公司银行存款余额1958.54元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波市舜发国际物流有限公司名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，因其年代久远，变现价值不高，不宜处置。 3、被执行人宁波市舜发国际物流有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市舜发国际物流有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年01月20日传唤被执行人宁波市舜发国际物流有限公司到庭接受调查询问，其按时到庭配合申报财产。 6、鉴于被执行人宁波市舜发国际物流有限公司如实申报财产并表示无履行能力，本院已对被执行人宁波市舜发国际物流有限公司作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市舜发国际物流有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 截止2020年04月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波润发国际物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市舜发国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈荣洑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地：沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。法定代表人：王轶，系该支行行长。统一社会信用代码：91210113818112877N。委托诉讼代理人：吴印伟，系该支行工作人员。被告：张华，女，1980年7月27日出生。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初98号原告：刘清，男，1980年5月20日出生，汉族，住保定市乐凯佳苑Ｃ区。被告：保定市方正房地产开发有限公司，住所地保定市阳光北大街1369号恬静园小区物业楼，统一社会信用代码911306007744112418。法定代表人：钱艳芳，该公司经理。本院在审理刘清与保定市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清撤诉。案件受理费234元，减半收取117元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初936号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：孔瑞，男，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：南京优邺汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：徐作良。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人孔瑞、南京优邺汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孔瑞、南京优邺汽车服务有限公司名下价值5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孔瑞、南京优邺汽车服务有限公司名下价值5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  付 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初176号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，任总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，公司职员。 被告：孔文平，男，1965年5月27日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：梁胜格，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省高邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，任经理。 委托诉讼代理人：周娜，公司职员。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告孔文平、梁胜格、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人吕永松、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告孔文平、被告梁胜格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告公司垫付款10906.73元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日9时30分许，被告孔文平驾驶冀Ａ×××××小型客车行至永孤路3公里500米处，与崔力文驾驶的冀Ａ×××××小型车发生交通事故，致两车受损的交通事故。经交警认定被告孔文平负事故同等责任，崔力文负事故同等责任。冀Ａ×××××车在原告处投保车损，因被告怠于履行责任，冀Ａ×××××车被保险人崔吉英向原告申请车损险代位赔偿，经核定冀Ａ×××××车损失19813.46元，原告依据法律规定已支付赔偿款19813.46元，依法获得代位求偿权，追偿金额为（19813.46元-2000元）＊50%＋2000元＝10906.73元。另查明被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司系肇事车辆承保公司，被告孔文平系冀Ａ×××××小型客车肇事车辆驾驶人，被告梁胜格系冀Ａ×××××小型客车肇事车辆所有人，原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告孔文平、梁胜格承担连带赔偿责任。因协商未果，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在我公司投保交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内，我公司对赞皇县交警大队出具的事故认定书真实性无异议，事故发生后由双方当事人已经自愿达成调解，双方的车损各自承担，我公司对原告的主张不应再承担任何赔偿责任，且在事故发生后按照交警队的调解意向，我公司对冀Ａ×××××已经在交强险内赔付2000元，有证据证实，冀Ａ×××××车主为避免商业险来年优惠的问题，自愿放弃商业险的赔偿，诉讼费我公司不予承担。 被告孔文平、被告梁胜格经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月5日，被告孔文平驾驶冀Ａ×××××小型客车行至永孤路3公里500米处，与崔力文驾驶的冀Ａ×××××小型车发生交通事故，致两车受损的交通事故。后经赞皇县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：“当事人崔力文负同等责任，当事人孔文平负同等责任。经双方共同请求调解达成一致：双方损失自负，就此结案。”此后崔力文驾驶的冀Ａ×××××小型车在河北天徽志远汽车销售服务有限公司进行维修，该车车主崔吉英向原告申请车损险赔偿，原告已予赔付。被告孔文平驾驶冀Ａ×××××小型客车车主系梁胜格，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业保险，且按照事故当事人双方约定该公司已在交强险限额内向梁胜格赔付2000元。以上事实有原、被告陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、事故车辆的维修发票及维修清单、中国工商银行付款凭证、行车本、驾驶证以及被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的打款截屏等证据在案佐证。 审理中，原告认可交通事故认定书，但其认为交通事故损失应在双方损失相当的情况下才能确定互碰自赔。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告提交的维修发票以及维修清单价格过高，不予认可；按照交警队的出具的事故认定书事实以及调解结果，双方车损各自承担，所以原告向我公司主张赔偿不符合规定，我公司不同意赔付。 本院认为，赞皇县交警大队出具的交通事故认定书客观、真实，且双方当事人无异议，对该交通事故认定书予以确认。根据交通事故认定书内容，事故双方经交警大队调解达成一致意见，且该调解协议已经履行。依据《最高人民法院关于健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干规定》第十条：人民法院鼓励和支持行业协会、社会组织、企事业单位等建立健全调解相关纠纷的职能和机制。经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质。本案中事故当事人就车辆损失已在交警大队主持下自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律规定，故具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定各自履行自己的义务。另我国合同法规定在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危情形下订立的合同，一方可申请变更或者撤销。本案原、被告在交警队达成调解协议，且生效并已履行，现原告主张双方损失不应互碰自赔，但未提供导致调解协议撤销、无效事由的证据，故双方达成的协议应为有效。综上，本案交通事故双方当事人之间已由民事侵权责任关系转化为合同权利义务关系，双方当事人之间已不存在侵权赔偿关系，原告不再具有代位求偿权，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对被告孔文平、被告梁胜格、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不享有追偿权，原告诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫少波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1058号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李石英，女，1997年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告李石英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵练丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执484号之一 被执行人：刘亚军，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的刘亚军案件受理费一案，执行标的为人民币1310元，本案于2020年4月13日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有小型汽车二辆，本院已轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费1310元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1734号 上诉人（原审被告）：众泰新能源汽车有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道6号东边第2-4间。 负责人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：杭州奥蒂电控有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道新城路1280号。 法定代表人：冯火青。 原审被告：众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢。 法定代表人：金浙勇。 上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司因与被上诉人杭州奥蒂电控有限公司，原审被告众泰新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人众泰新能源汽车有限公司永康分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执379号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：广东华宸光电科技有限公司，住所地：广东省江门市产业转移工业园恩平园区一区B1。 法定代表人：陈裕坤。 本院在执行被执行人广东华宸光电科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，被执行人广东华宸光电科技有限公司至今未履行（2019）粤07民终1013号民事判决书所确定补缴受理费88元的义务。被执行人广东华宸光电科技有限公司名下财产已被另案查封处置，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑梅娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  伍静仪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6006号之一 申请执行人蔡士门，男，1963年1月18日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人孙永成，男，1973年9月16日出生，住湖北省利川市。 申请执行人蔡士门与被执行人孙永成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡士门向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人孙永成返还申请执行人蔡士门货款27704元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费316元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人孙永成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙永成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙永成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙永成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙永成所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人孙永成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙永成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙永成作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人孙永成采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡士门。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙永成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执6006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员陈伟科人民陪审员刘志江 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 盛              刚
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执882号 曾红君、成都金阳华英达置业有限公司： 曾红君与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三日
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保8号   申请人：张掖建通劳务有限责任公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：县某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，甘肃峰和律师事务所律师。   被申请人：甘肃和润房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。   申请人张掖市建通劳务有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于××县、一层、二层，1号楼负一层，价值约1300000元。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人张掖市建通劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人所有的的位××县、一层、二层和1号楼负一层房产。期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 杜明晗     二〇二〇年四月二十九日   书记员 刘 阳   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民初2373号之一 原告：陈某，女，1971年9月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1972年1月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。 原告陈某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李沪麟、被告沈某委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求1、请求依法分割原、被告共同所有的位于泰州市医药高新技术产业开发区㎡的两间两层房屋及附房三间（房屋价值约为60万元，原告应分得其中的一半份额)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1995年开始同居生活，于2019年2月14日补领了结婚证，于2019年9月2日经法院调解离婚，离婚诉讼中未处理双方共同财产。双方同居期间，于2003年4月28日，获得有关部门建房许可，于2003年5月份，建造了一栋两间两层楼房及三间附房。2005年11月11日，泰州市国土资源局核发了宅基地使用权证。上述房屋建成后，原、被告及女儿三人一直共同生活至原、被告离婚。楼房及附房都是单独由原、被告双方共同劳动出资建造的，根据《婚姻法》的相关规定，上述不动产属于原、被告关系持续期间的共同财产。请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈某辩称：案涉房屋系被告个人出资兴建，原告并未出资，系被告个人所有，与原告无关。 本院经审理查明，原、被告1995年举行结婚仪式，2019年2月14日领取结婚证，2019年9月2日经本院调解离婚，调解书中双方约定“本案不处理原、被告的财产，双方另案起诉”。2003年4月28日，泰州市高港区建设局向沈某发放江苏省村镇建设工程许可证，批准沈某在兴建建筑面积为168㎡的两层生活用房，原房屋处理意见为拆除。案涉房屋建成后，2005年3月30日，泰州市刁铺镇老庄村民委员会为沈某出具情况说明，内容为“我村肖王组沈某实际建造面积为193.5㎡，（一层120.5㎡，二层73㎡），后哨平面图占地面积为193.5㎡，东西10.5，南北11.5，请予以办理宅地使用证、产权证”。2005年11月11日，泰州市国土资源局向沈某发放宅基地使用权证，载明土地使用者沈某，使用权面积120㎡.诉讼中，原被告一致确认，案涉房屋未领取产权证。 本院经审查后认为，案涉房屋未能领取产权证，案涉房屋实际面积已超出有权机关批准建设面积且不能区分，故江苏省村镇建设工程许可证及宅基地使用权证不能作为认定案涉房屋房屋性质和现状的依据。现原告要求确认案涉房屋的权利归属及内容的诉请，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由国家有关行政机关予以认定和处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 本院预收的案件受理费9800元，于本裁定生效后向原告陈某退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  栾美凤 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3718号原告：王伊璇，女，1985年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该单位董事长。委托代理人：倪琛善，该单位员工。原告王伊璇与被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王伊璇在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王伊璇撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年四月十六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执278号张洪启：张洪启与祖自余、韩衡、高宇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计62256元。经本院立案执行，现已强制执行到位40393.59元（未执行到位的21862.41元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月28日将该款转付给张洪启（申请执行人）。至此，张洪启（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年四月二十九日书记员  王德春
浙江省永康市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0784刑医2号 申请机关浙江省永康市人民检察院。 被申请人杜麒麟，男，1985年9月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2019年8月8日因涉嫌故意杀人罪被永康市公安局刑事拘留，2019年12月27日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定被申请人杜麒麟患有癫痫所致精神障碍，案发时处发作期，表现为有意识障碍的复杂部分性发作，系无刑事责任能力，永康市公安局于2019年12月27日作出撤销案件的决定，并于2019年12月27日释放。现被安置于浙江省永康市第三人民医院。 法定代理人胡某3，女，1965年10月31日出生于浙江省永康市，汉族，农民，家住浙江省永康市。系被申请人杜麒麟的母亲。 诉讼代理人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检检一医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年2月26日向本院申请对被申请人杜麒麟强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭履行职务，被申请人的法定代理人胡某3及其诉讼代理人王林祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永康市人民检察院申请称：2019年8月8日13时许，杜麒麟在永康市东城街道某路X幢X单元北侧的绿道旁，因怀疑其父亲杜某1要杀害自己，遂持石头猛砸被害人杜某1的头部、面部，致使杜某1当场死亡。 针对上述事实，申请机关永康市人民检察院提供了相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人杜麒麟的行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定案发时系无刑事责任能力，但有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。 法定代理人胡某3和诉讼代理人王林祖均表示对永康市人民检察院提出的强制医疗的决定无异议，同意对被申请人杜麒麟强制医疗。 经审理查明： 2019年8月8日13时许，被申请人杜麒麟在永康市东城街道某路X幢X单元北侧的绿道旁，因怀疑其父亲杜某1要杀害自己，遂持石头猛砸被害人杜某1的头部、面部，致使杜某1当场死亡。随后，被申请人杜麒麟来到永康市某售楼处门口，从车里拉下被害人高某1，并对被害人高某1进行殴打。2019年12月27日经金华市第二医院司法鉴定所鉴定被申请人杜麒麟患有癫痫所致精神障碍，案发时处发作期，表现为有意识障碍的复杂部分性发作，系无刑事责任能力。 上述事实，被申请人杜麒麟的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，并有被申请人杜麒麟的供述、证人林某、叶某1、裘某、胡某1、高某2、杨某、杜某2、胡某2、周某、胡某3、陈某、杜某3、叶某2、俞某的证言、提取笔录、检查笔录及检查照片、被害人高某1的陈述、辨认笔录、鉴定意见、谅解书、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、到案经过、视听资料、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、治疗记录及开药记录等证据证实。 本院认为，被申请人杜麒麟实施故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定患有癫痫所致精神障碍，依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人杜麒麟强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  卢颖莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特9号 申请人：唐舜清，男，汉族，1954年6月10日出生，住重庆市江北区。 被申请人：重庆天工房地产有限公司，住所地渝北区双龙湖街道飞湖路30号，统一社会信用代码915001126220923252。 法定代表人：吴太国，董事长兼总经理。 2020年1月14日，申请人唐舜清向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆天工房地产有限公司抵押给申请人的房屋所得价款由申请人在被申请人担保的范围内【其中借款本金1400万元、利息（利息以1400万元为基数自2019年8月23日起按年利率24%计算至本金付清之日）和律师代理费70000元】优先受偿。 审查中，申请人唐舜清于2020年3月26日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结申请人唐舜清申请实现担保物权特别程序。 申请费80元，由申请人唐舜清负担。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月三日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2355号上诉人(原审被告)：吴红，女，1970年1月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：屠申，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：吴勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。原审第三人：上海银行股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：陶章华，男。委托诉讼代理人：张睿，女。上诉人吴红、屠申因与被上诉人吴勇及原审第三人上海银行股份有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴红、屠申上诉请求：不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初106号民事判决,请求发回重审或依法改判。事实与理由：一、吴红、屠申没有能力给付上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的折价款，要求吴勇给付系争房屋的折价款，吴红、屠申配合吴勇办理过户更名手续。二、对于确定房价所谓的“就低原则”，一审法院并未向吴红、屠申释明清楚。三、如果需要出售或司法拍卖系争房屋来支付吴勇折价款，所产生的税费及拍卖导致的房价不确定性等损失均由吴红、屠申承担显然不合理。吴勇辩称：不同意吴红、屠申的上诉请求，要求驳回上诉，维持一审判决。事实与理由：一、吴红、屠申没有提供证据证明其没有支付能力。二、房价是双方在一审审理中共同确认的。三、如果确需通过出售或司法拍卖系争房屋来支付折价款，也是后续的执行问题，双方可以再协商，与本案的判决无关。上海银行股份有限公司述称：对吴红、屠申和吴勇共有物分割纠纷不发表意见。但银行是系争房屋的抵押权人，截止至2020年3月尚有25083.63元的贷款余额，必须在还清贷款后，银行才能配合把抵押注销。吴勇向一审法院起诉请求：1、依法分割系争房屋，房屋归吴红、屠申所有，吴勇取得50%的房屋折价款，暂定1,300,000元；2、本案诉讼费由吴红、屠申承担。一审法院认定事实：上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人为高允定、屠申、吴勇，共有情况为共同共有。抵押权人上海银行股份有限公司，债权数额140,000元，债务履行期限自2003年9月30日至2023年9月29日。抵押权核准登记日期为2003年10月10日。2017年8月3日，高允定去世。2018年10月17日，上海市普陀区人民法院作出(2018)沪0107民初20296号民事调解书，内容为：“被继承人高允定名下位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之一产权份额由吴勇、吴红各半继承，继承后上述房屋由吴勇、吴红、屠申按份共有，吴勇占二分之一产权份额，吴红占六分之一产权份额，屠申占三分之一产权份额。”现吴勇认为按份共有人可随时主张分割共有物，故诉至法院请求判决如其诉请。一审法院另查明，各方未根据民事调解书的内容变更产权登记。系争房屋自2017年8月高允定去世后，一直空关。系争房屋的贷款由屠申负责归还，正常还款，截止至2019年7月25日，贷款余额为29,750.27元。一审审理中，吴勇认为系争房屋的价格为2,600,000元。吴红、屠申表示系争房屋价格为2,650,000元。吴勇对2,650,000元的价格予以确认。上海银行股份有限公司表示，系争房屋贷款的主贷人是屠申，如果法院将房屋判决归屠申所有或者屠申的份额增加，上海银行股份有限公司作为抵押权人予以同意。一审庭审后，吴红、屠申向法院表示，分割系争房屋不要求获得房屋，要求获得房屋折价款，系争房屋价格为2,600,000元，吴勇应给付吴红、屠申1,300,000元。一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据生效的(2018)沪0107民初20296号民事调解书，系争房屋由吴勇、吴红、屠申按份共有，法院予以确认。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。吴红、屠申未对按份共有的事实提出抗辩，也未提交证据证明双方曾经约定不得分割系争房屋，故对吴勇主张分割系争房屋的诉讼请求予以支持。因双方共有的系争房屋不宜进行实物分割，根据本案实际情况，系争房屋可归吴红、屠申所有，由屠申负责剩余贷款，吴红、屠申支付吴勇相应的折价款。抵押权人上海银行股份有限公司表示同意，法院予以确认。吴勇取得房屋折价款后，应协助吴红、屠申办理系争房屋产权过户手续。关于折价款数额，因双方最后均表示不要求分得房屋，故房价宜采取就低原则处理，以双方均认可的2,600,000元为准。法院综合考虑系争房屋的来源、产权转化等情况，确定吴红、屠申应给付吴勇房屋折价款1,280,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，第九十九条之规定，判决：一、上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴红、屠申所有，屠申负责归还剩余贷款；二、吴红、屠申应于判决生效之日起十日内给付吴勇上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款1,280,000元；三、吴勇应于收到上述房屋折价款之日起十五日内配合吴红、屠申办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户至吴红、屠申名下。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。当事人在二审审理中确认，高允定系吴红、吴勇之母，吴红与屠申系夫妻，吴勇与吴红系兄妹。系争房屋原产权人为高允定、屠申、吴勇。屠申支付了系争房屋的首付款，且是系争房屋的主贷人。本院认为，当事人确认对系争房屋各占50%的份额，吴勇认为系争房屋的价格为2,600,000元，吴红、屠申则表示系争房屋价格为2,650,000元。一审法院以就低原则，确认系争房屋的价格为2,600,000元并无不妥。鉴于当事人均要求对方支付房屋折价款，一审法院根据当事人的诉辩意见及综合考虑屠申是系争房屋主贷人，且支付了首付款等情况作出的判决并无不当，故本院予以认可。现吴红、屠申上诉提出没有能力支付房屋折价款，要求将房屋产权给吴勇，由吴勇支付其房屋折价款，理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，吴红、屠申的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,600元，由上诉人吴红、屠申负担。本判决为终审判决。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 高 胤审判员 范勇刚二〇二〇年四月二十日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2607号上诉人（原审原告）：万大术，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陈永宝，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人万大术因与被上诉人陈永宝请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初20234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万大术收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万大术自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更295号罪犯韩飞，男，1974年8月26日出生，汉族，小学文化，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑改造。河南省周口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年2月26日起至2022年8月25日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑四终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。韩飞在执行期间，2014年12月2日减刑十一个月；2017年1月20日减刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯韩飞减去有期徒刑七个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2008年10月至2010年2月期间，被告人韩飞伙同他人分别结伙在项城、淮阳、沈丘等地盗窃作案20起，盗窃物品价值475463元，其中该犯参与盗窃10起，价值30余万元。同时认定为主犯。经审理查明，罪犯韩飞自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月25日、2017年9月25日、2018年2月27日、2018年7月25日、2018年12月25日、2019年5月24日、2019年10月27日共表扬7次；2019年3月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年四月十日书记员  霍宣巍
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执385号之一申请执行人：李建华，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。户籍地广东省揭西县。委托诉讼代理人：李广城，男，1995年5月2日出生，汉族，无业，住广东省广州市白云区，系申请执行人之子。被执行人：于宝宝，男，1985年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。户籍地山西省洪洞县。李建华与于宝宝网络购物合同纠纷一案，李建华于2019年11月11日向本院申请执行，立案标的额人民币59400元。立案后，本院向被执行人于宝宝发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商登记、无不动产、无银行存款、无车辆信息、无证券、无网络资金等财产。2019年11月26日执行法官对被执行人租住地北京市东小口镇半截塔村202号及北京德邦货运代理有限公司进行现场调查并核实财产情况；2019年11月27日，于宝宝经传唤来院谈话，均未发现其他可供执行的财产线索。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：王爱国，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢媛，女，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告邢媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1133。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按照约定日期还款。截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金及利息等1724.95元。原告多次追讨无果，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金1229.91元、利息122991151.98元、逾期还款违约金343.06元，合计1724.95元。2、被告支付本案诉讼费用。     被告邢媛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、中国邮政储蓄银行贷记卡申请表一份、身份证一份、中国邮政储蓄银行信用卡章程（个人卡）一份、中国邮政储蓄银行领用合同约定（个人卡）一份。证明原告与被告签订的合同合法有效，被告充分了解并知晓信用卡的相关信息。2、账户详细信息一份、被告信用卡交易流水一份、催收记录一套。证明被告逾期还款。 被告邢媛未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月8日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1133，被告声明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年1月19日，被告启用所办理的信用卡。2013年8月19日，被告开始逾期归还借款。截至2019年12月12日，被告未支付的借款本金1229.91元、利息122991151.98元、逾期还款违约金343.06元，合计1724.95元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告邢媛于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金1229.91元、利息122991151.98元、逾期还款违约金343.06元，合计1724.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年三月十三日 书  记  员   谢冬梅    1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1276号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：成云云，女，1970年8月18日生，汉族，住所地山西省晋城市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1276号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 周秋华二〇二〇年四月二十二日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1775号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李亚飞，女，1992年5月26日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119533元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执1775号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  利秋怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更315号罪犯唐蕃，男，1972年12月13日出生于辽宁省凌海市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰邢初字第1857号刑事判决，以被告人唐蕃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）锦审一监执减字第02102号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2017年11月10日以（2017）辽07刑更1826号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐蕃在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯唐蕃能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯唐蕃在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪情节及改造表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐蕃减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年3月11日至2020年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月十七日法官助理韩双书记员姚旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3164号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人詹明成，男，1986年12月22日出生，汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行詹明成借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特497号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月13日、2020年4月3日、2020年4月21日三次提起网络查询，未发现被执行人刘香红、乔建超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向詹明成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月6日向詹明成发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，詹明成未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人詹明成名下的不动产登记信息，经调查被执行人詹明成在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人詹明成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年4月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心有住房公积金余额14474.41元，由于不符合扣划条件，于2020年4月10日把詹明成名下账户余额14474.41元进行了冻结；七、本院于2020年4月28日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘香红、乔建超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月三十日书记员  李栋燕
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初255号原告周二亮，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省商水县。被告刘剑，男，汉族，1976年10月27日生，住河南省南召县。原告周二亮诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周二亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款278200元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑辩称：欠款是事实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告刘剑欠原告周二亮货款253200元，于2020年6月30日前给付100000元，余款153200元于2020年9月30日前履行完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5473元减半收取2737元，由被告刘剑负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年四月二十三日书 记 员  纪锦锦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢62号申请执行人：刘毅辉，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：张家界昭阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码为914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，总经理。委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人刘毅辉与被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：1、本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如和李保英为被执行人的执行案件较多，且均以给付金钱为执行标的；2、绝大部分案件有抵押财产，且大部分抵押财产已在个案中移送评估；3、评估机构已出具的评估报告中，抵押财产的评估价均明显大于申请执行标的。本院认为，本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英为被执行对象的执行案件，均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产给各方当事人带来的不利影响，可将本院受理的以张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英等为被执行对象的案件并至杨作全与张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英民间借贷纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取的查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人刘毅辉与被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案并至杨作全与张家界昭阳商贸有限责任公司、李利如、李保英民间借贷纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年四月二十日书记员 覃曦轮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保139号申请人：李某平，男，汉族，1972年8月7日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：王某东，男，汉族，1968年12月1日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值50000元的财产，并提供了泰安市瑞恒非融资担保有限公司担保函予以担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款50000元，或查封被申请人名下同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年四月十五日书记员  李董青
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1006号 轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司、浙江小苗电缆集团有限公司、景海军、慈溪市海天喷涂有限公司、陈建丽： 申请执行人慈溪市海青商贸有限公司与你及公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初3367号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市海青商贸有限公司在本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司（组织机构代码：711159173）、浙江小苗电缆集团有限公司（组织机构代码：14482982X）、景海军（公民证件号码：330222196307077970）、慈溪市海天喷涂有限公司（组织机构代码：144753984）、陈建丽（公民证件号码：330222196301137987）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1006号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0591执11号之二申请执行人:石绍强，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：孙立冬，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。申请执行人石绍强与被执行人孙立冬定做合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，申请执行人石绍强撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二〇年四月二十七日书记员  李西蝶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1587号 原告：宁波雅佳食品配料有限公司（统一社会信用代码：91330226316991330M）。住所地：浙江省宁海县梅林街道红岩北路7号。 诉讼代表人:章永彬，宁波雅佳食品配料有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：章东东，男，汉族，1971年12月17日出生，住宁波市鄞州区。 原告宁波雅佳食品配料有限公司与被告章东东为对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波雅佳食品配料有限公司要求撤回对被告章东东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅佳食品配料有限公司撤回对被告章东东的起诉。 本案受理费128元，减半收取64元，由原告宁波雅佳食品配料有限公司负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王红亚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初904号之二原告:张军,男,1981年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告:郭廓,男,1983年4月4日出生,汉族，住安徽省太和县。被告:魏鹏飞,男,1983年10月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏子龙，男，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县，（系魏鹏飞父亲）原告张军与被告郭廓、魏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元,保全费750元，合计1534元，由原告张军负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年四月二十六日书记员  李晴晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特111号申请人：王永刚，男，1975年1月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李亚新，男，1970年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年3月30日立案受理申请人王永刚与申请人李亚新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李亚新拖欠申请人王永刚工程款人民币19,000元，此款项申请人李亚新自2020年5月份起于每月15日前给付申请人王永刚工程款人民币1,500元直至工程款全部付清为止；如申请人李亚新有一期工程款逾期未付，则申请人王永刚有权自申请人李亚新第一期逾期之次日起就申请人李亚新拖欠其的剩余全部工程款申请人民法院强制执行，并且申请人李亚新需以剩余未给付工程款为基数自2019年6月23日起至工程款全部付清之日止，按月利率2%给付逾期付款违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永刚与申请人李亚新于2020年3月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年四月十日书记员  马璐瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2133号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：梁兆华，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告梁兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1396号之一河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：成和平，女性，汉族，1957年08月28日生，住所地：济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人成和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成和平在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币208460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2963号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王耀禾，男，1983年11月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王耀禾危险驾驶罪罚金一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1503号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人王冬平，男，汉族，1964年1月9日出生，住所地成都市锦江区。 被执行人李丽娜，女，汉族，1964年8月31日出生，住所地成都市锦江区。 被执行人唐孝富，男，汉族，1974年7月1日出生，住所地成都市青羊区。 被执行人李力平，男，汉族，1964年1月6日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人成都川安汽车部件有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王冬平、李丽娜、唐孝富、李力平、成都川安汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为1626990.55元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐孝富与案外人共有位于红光镇银丰园街1号3栋1单元5层19号房屋、轮候查封被执行人王冬平、李丽娜共有位于青羊区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。查封被执行人唐孝富名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××牌汽车、轮候查封被执行人李丽娜名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初688号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 肖金龙
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督52号 申请人：洮南市凤岐化肥种子经销处。 经营者：何凤奇，男，1960年4月19日生，汉族，个体，现住洮南市。 被申请人：白占柱，男，1970年11月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 申请人洮南市凤岐化肥种子经销处于2020年4月1日向本院申请支付令，申请人洮南市凤岐化肥种子经销处称，2017年1月1日，白占柱在洮南市凤岐化肥种子经销处购买化肥，价款共计1500元，白占柱为洮南市凤岐化肥种子经销处出具了欠据一份。后此款经洮南市凤岐化肥种子经销处索要，白占柱未予给付。故此要求被申请人白占柱给付申请人洮南市凤岐化肥种子经销处欠款1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白占柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洮南市凤岐化肥种子经销处欠款1500元。 申请费17元，由被申请人白占柱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月一日 书记员 孙成江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初266号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地:商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：王雪艳，女，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告周瑞雪，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王雪艳、周瑞雪保证合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费325元由原告负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  张天嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4092号 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。 负责人莫烈平。 委托代理人王红英，系该支公司员工。 被告刘风，男，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上高县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）为与被告刘风保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光保险萧山支公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告刘风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求刘风支付理赔款16000元。事实与理由：2018年7月2日，孙观峰为其浙Ａ×××××号汽车向阳光保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险81678.40元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。2019年6月25日18时51分许，在杭州市萧山区建设四路与金一路交叉口东侧路段，刘风驾驶电动三轮车与陈梦雨驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成刘风的电动三轮车车头、浙Ａ×××××号汽车车尾损坏的交通事故。2019年7月18日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定刘风未确保安全行驶负事故全部责任，陈梦雨无责任。事故发生后，孙观峰的车辆经维修，花费修理费16000元。随后，孙观峰向阳光保险萧山支公司申请理赔。2019年7月26日，阳光保险萧山支公司向孙观峰支付理赔款16000元。为此，阳光保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、修理清单、维修费发票、机动车辆保险代位求偿权益转让书、银行转账凭证等予以佐证。 被告刘风对阳光保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对阳光保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：陈梦雨驾驶孙观峰向阳光保险萧山支公司投保的机动车与刘风驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故经交警部门认定刘风负事故全部责任，刘风存在过借。故阳光保险萧山支公司根据保险合同向孙观峰理赔车损险后，有权向刘风追偿。刘风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对阳光保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘风支付阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款16000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由刘风负担。 阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈雨绮
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申873号再审申请人(一审原告、二审上诉人)厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局航头派出所，住所地上海市浦东新区。负责人陆卫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。再审申请人厉伟因与被申请人上海市公安局浦东分局航头派出所(以下简称航头派出所)、上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)公安送医诊断以及行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。厉伟申请再审称，其有新证据(门诊病历、家属同意书)足以推翻原判决，强制送诊、强制住院是航头派出所完整的行政行为。事发时，其只是与其他储户发生口角，并无实施任何伤害他人人身安全的危险行为。原判决认定事实的主要证据系伪造的，违反法律规定的诉讼程序、影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是航头派出所将厉伟送南汇精神卫生中心诊断，是否符合《中华人民共和国精神卫生法》(以下简称《精神卫生法》)第二十八条第二款的规定，该规定内容为“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。”根据在案证据，厉伟于2017年11月26日下午在中国邮政储蓄银行鹤永路营业所办理业务时，与其他储户发生纠纷。航头派出所民警接报后到场处理，但此时厉伟又与出警民警发生冲突，并伴有大声喊叫、情绪失控等异常行为表现。出警民警据此认定厉伟有疑似精神障碍患者，且有危害他人安全的危险，遂根据《精神卫生法》第二十八条第二款的规定，将其送医诊断，并电话通知其家属，执法程序并无不当。公安机关并非精神卫生医疗机构，出警民警亦非专业医生，当事人只要符合《精神卫生法》第二十八条第二款规定的情形，公安机关即可当机处置，将疑似精神障碍患者送医诊断，不能苛责现场民警必须具有十足把握后才能实施送医行为，更不能以医疗诊断来推翻之前的送医诊断行为的合法性。故航头派出所将厉伟送医诊断行为与法不悖，浦东公安分局收到厉伟的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持航头派出所所作送诊行为，并无不当。厉伟向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，厉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回厉伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年四月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初564号原告：安乡县城区排水管理站，住所地安乡县深柳镇西门口社区。法定代表人：彭超，该站站长。委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪业平，湖南信义律师事务所律师。被告：唐建波，男，1968年3月9日出生，汉族，住所安乡县。原告安乡县城区排水管理站与被告唐建波劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安乡县城区排水管理站于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于安乡县城区排水管理站的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许安乡县城区排水管理站撤诉。案件受理费4088元，减半收取2044元，由安乡县城区排水管理站负担。审判员  吴苑子二〇二〇年四月二十七日法官助理熊斌书记员胡昊