wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云25行终28号上诉人（原审原告）冯秉红，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）廖忠祥，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳外，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）冯炳冲，男，1979年11月20日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人（原审原告）尹绍周，男，1968年2月10日生，彝族，农民，住蒙自市。五上诉人委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会。所在地：红河州行政中心政府大楼A区501室。法定代表人何文亮，职务：主任。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨春华，红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会机关党委常务副书记。代理权限为特别授权代理。上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周因与被上诉人红河哈尼族彝族自治州发展和改革委员会（以下简称“州发改委”）城市规划管理（规划）其他行政行为一案，不服蒙自市人民法院（2019）云2503行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年5月27日，蒙自市冷泉镇人民政府向蒙自市发展和改革局提交《关于给予冷泉镇农贸市场建设项目立项的请示》。蒙自市发展和改革局于2013年6月7日作出《关于冷泉镇农贸市场建设项目立项的批复》（蒙发改发〔2013〕89号）：同意冷泉镇农贸市场建设项目立项；请按基本建设程序开展前期工作，待条件具备后，将投资计划报我局审批。五原告认为该《批复》认定事实不清，法律适用错误，严重侵犯其合法权利，于2019年7月5日向被告州发改委邮寄行政复议申请。被告州发改委收到申请进行审查后，认为89号《批复》属于行政机关之间的内部公文，与原告不具有法律上的直接利害关系，不属于本机关行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，于2019年7月11日作出红发改行复决字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请并将《不予受理行政复议决定书》送达原告。庭审时，原告要求对被告作出《不予受理行政复议决定书》依据的《国家发展改革委办公厅关于统一投资项目管理类行政复议案件受理标准的通知》（发改办法规〔2017〕1259号）合法性进行审查。一审法院认为，原告要求对《国家发展改革委办公厅关于统一投资项目管理类行政复议案件受理标准的通知》（发改办法规〔2017〕1259号）进行审查，该规范性文件制定机关未超越权限，内容未违反法律、法规、规章的规定，具有合法性。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告州发改委作为蒙自市发展和改革局的上一级主管部门，对原告提出的行政复议申请依法具有审查职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：申请人与具体行政行为有利害关系。”、最高人民法院（2016）最高法行他145号《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》载明：“发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。当事人以项目建设影响其土地或房屋权益等为由，起诉发展改革部门对投资项目审批、核准行为的，因其与项目审批、核准行为不具有利害关系，因而不具有提起诉讼的原告资格。”本案中，五原告申请行政复议的《批复》不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，与五原告不具有利害关系，被告据此作出不予受理原告复议申请的决定，未违反法律、法规的规定。综上，被告州发改委作出的红发改行复决字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担。宣判后，冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院认为案涉《批复》与上诉人不具有利益关系，属于事实认识错误。在本案中，上诉人与冷泉镇人民政府签订合作开发协议，以蒙自市冷泉镇的土地使用权入股，将土地使用权交由冷泉镇人民政府，用来开发合作。该《批复》是否合法，直接影响后续的利益能不能得到实现，与上诉人有法律上的利害关系。2、一审法院适用法律错误。上诉人的土地并不涉及土地征收、安置补偿，不适用最高院（2016）最高法行他145号的规定。一审法院认为被上诉人据此作出的不予受理上诉人复议申请的决定未违反法律法规的规定，驳回上诉人的诉讼请求显然属于适用法律错误。被上诉人州发改委未作答辩。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本案争议的焦点是：被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》是否合法？本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提起行政复议申请，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被上诉人作出的《关于冷泉镇农贸市场建设项目立项的批复》系对蒙自市冷泉镇人民政府《冷泉镇人民政府关于给予冷泉镇农贸市场建设项目立项的请示》建设项目是否允许立项的答复行为，是职权机关就申请人申请立项的项目是否符合项目立项条件依法进行审查后作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是立项申请人蒙自市冷泉镇人民政府，对其他人的合法权益并不产生直接影响。蒙自市冷泉镇人民政府仅凭该批复是不能实施开发建设的，还必须依法办理土地、环保、规划等各方面的手续后方可开工建设。故上诉人与被上诉人作出的《关于冷泉镇农贸市场建设项目立项的批复》并不具有利害关系，其提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。被上诉人对上诉人的复议申请作出不予受理的决定符合法律规定。综上所述，上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯秉红、廖忠祥、冯炳外、冯炳冲、尹绍周承担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年四月七日书记员  邹媛婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4279号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。被告:龙兴文，女，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告龙兴文买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告龙兴文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年四月二十日书记员 丁婷婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初90号原告：韩玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：姜洪峰，男，1982年8月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告韩玲玲与被告姜洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玲玲，被告姜洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还我借款31000元，利息14260元（计算至2020年1月14日），合计45260元；并从2020年1月15日起按照月利率20‰计算至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告姜洪峰向我借款31000元，约定月利率为30‰,2018年6月1日前偿还。此款到期后，经我多次索要被告以种种理由推脱，至今未付，为保护我的合法权益，诉讼至法院。被告姜洪峰辩称，欠款一事属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告姜洪峰向原告韩玲玲借款31000元，双方约定，月利率为30‰，还款日期为2018年6月1日，被告姜洪峰于当日出具借条一张。此款到期后，被告偿还4000元利息，余款经原告索要未果，诉讼至法院。自2018年2月14日起至2020年1月14日止，原告韩玲玲的利息为10260元（31000元×20‰×23个月－4000元），本息合计41260元。本院认为，被告姜洪峰承认原告韩玲玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，被告姜洪峰应当按照约定履行义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告姜洪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩玲玲借款本金31000元，利息10260元，合计41260元；本金31000元自2020年1月15日起按照月利率20‰继续计算利息至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告韩玲玲负担50元，被告姜洪峰负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年四月七日书记员  张靖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初911号原告：刘春法，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：高之君，男，1970年7月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘春法与被告高之君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春法的委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告高之君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费13500元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，经结算，由被告出具了欠据，尚欠款13500元至今未付。被告高之君未作答辩。本院认为，2013年，原告刘春法为被告高之君提供劳务。被告高之君于2014年1月4日向原告刘春法出具了欠条一份，载明欠劳务费用13500元，未约定还款时间，事实清楚，证据充分，原告刘春法与被告高之君之间的劳务合同关系依法成立。经原告刘春法催要被告高之君至今未给付劳务费。原告刘春法主张利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以确认。综上，对原告刘春法要求被告高之君给付劳务费用13500元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高之君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘春法劳务费13500元及利息（利息自2020年4月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告高之君负担（原告刘春法已预交，被告高之君于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告刘春法）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇二〇年四月二十一日书记员  王润秋法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初74号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人田集全，曾用名田祥波，男，1972年12月28日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住址。2018年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月18日被宁洱县人民检察院批准逮捕，2019年2月18日被宁洱县公安局决定取保候审，2020年2月27日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人田集全犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉。被告人田集全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年12月3日14时许，被告人田集全和妻子张荣几、被害人汪某等人在宁洱县宁洱镇旅客服务中心郭家春经营的店铺喝茶，期间汪某和田集全因琐事发生口角，田集全和张荣几离开走到店外，张荣几告诉田集全前几天自己被汪某调戏，田集全遂将汪某叫出，二人在“陈茶轩茶行”外理论，田集全用右手拳头打了汪某左侧脸部一拳，汪某被打后倒地，头部流血并呕吐。郭家春报警，田集全在现场等候。经鉴定，汪某损伤程度综合评定为重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人田集全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田集全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田集全判处二年六个月有期徒刑，建议适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2018年12月3日14时许，被告人田集全和妻子张荣几、被害人汪某及工友何培照等人在宁洱县宁洱镇旅客服务中心郭家春经营的“正宗老普洱高山农野生菌农特产批发零售部”店里喝茶，期间汪某和田集全因琐事发生口角，田集全和张荣几离开走到店外，张荣几告诉田集全前几天自己被汪某调戏，田集全被激怒遂将汪某叫出，二人在“陈茶轩茶行”店外进行理论，在此过程中，田集全用右手拳头打了汪某左侧脸部一拳，汪某被打后倒地，头部流血并呕吐。当日14时50分，郭家春拨打电话报警，田集全在现场等候处理。2018年12月3日至12月7日，汪某到宁洱县人民医院治疗，行“颅内血肿清除去骨瓣减压术”，伤情诊断为：右侧颞、额、顶创伤性硬膜下出血，右侧脑室受压；创伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤出血；左侧颞骨线型骨折。2018年12月7日至2019年2月16日、2019年7月15日至7月29日汪某先后到普洱市人民医院住院治疗，行“颅骨修补＋脑室腹腔分流术”，出院诊断为：颅骨缺损修补；交通性脑积水；不完全性偏瘫；脑外伤后综合症；腔隙性脑梗死；脑软化灶；脑白质病；坠积性肺炎；胸腔积液；低钾血症；低蛋白血症。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取送检的疑似血迹中检出的人血ＳＴＲ分型与汪某血样的ＳＴＲ分型相同。经宁洱县公安司法鉴定中心鉴定，汪某损伤程度评定为重伤二级。2020年2月28日，被告人田集全与被害人汪某家属自愿达成民事赔偿协议，由田集全赔偿汪某医疗费等经济损失共计人民币600000元，已支付250000元，余款350000元于三年内（2020年12月30日至2023年12月30日）付清。被害人汪某及其家属对田集全表示谅解并请求司法机关不予追究其刑事责任。上述事实，被告人田集全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、入院、出院记录、病情证明书、民事赔偿协议书、收条、刑事谅解书、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、DNA鉴定书、鉴定书及通知书、证人证言、被告人田集全的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人田集全故意非法伤害他人身体健康，致被害人汪某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田集全具有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，被告人田集全对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人田集全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王开应审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年四月十六日书记员  郁志翔
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1321执保112号安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽省安家置业有限公司、吴玲、李传林：申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人安徽省安家置业有限公司、吴玲、李传林金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人安徽省安家置业有限公司、吴玲、李传林金融账户存款3500000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已部分冻结。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1533号罪犯孙罗庚，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月26日作出(2003)沈刑（1）初字第256号刑事判决，以被告人孙罗庚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年6月7日作出(2004)辽刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙罗庚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年6月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙罗庚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯孙罗庚获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙罗庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙罗庚减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月15日起至2024年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更397号 罪犯吴海林，男，1986年10月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴海林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年4月10日作出(2018)渝0241刑初64号刑事判决，认定吴海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，对违法所得予以追缴（涉案金额600元）。刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴海林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴海林减去有期徒刑八个月十二日。 （刑期起止时间为：自2017年12月19日起至2020年4月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 健 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇二〇年四月二日 书记员 舒宏娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2463号 申请执行人：于海东，男。 被执行人：于海波，男。 申请执行人于海东与被执行人于海波借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年10月29日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年3月28日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人于海波限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初79号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人李壮壮，男，1996年1月6日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，户籍所在地宁洱县，现住宁洱县。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2020年4月10日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人谢震东，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人李壮壮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李壮壮及其辩护人谢震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年9月19日凌晨2时40分许，被告人李壮壮醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当所驾车辆行驶至宁洱县交叉口处时，被宁洱县公安局巡逻民警当场查获，并用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为181.0ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李壮壮带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的李壮壮血样检测出乙醇成分，乙醇含量为292.31ｍｇ／100ｍｌ血。2019年10月24日，被告人李壮壮到案后，能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李壮壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李壮壮具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李壮壮自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人李壮壮判处三个月至四个月拘役，并处罚金人民币3000元至4000元。被告人李壮壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢震东提出，对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见；被告人李壮壮具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李壮壮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人谢震东的辩护意见予以采纳。被告人李壮壮醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应从重处罚。被告人李壮壮具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年四月二十七日书记员  郁志翔
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初23号原告王斌，男，1971年6月生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心。法定代表人张孝成，该市市长。被告淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路。法定代表人张海涛，该管委会主任。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路。法定代表人张友贤，该区区长。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。原告王斌因与被告淮南市人民政府、淮南经济技术开发区管理委员会、淮南市大通区人民政府行政确认一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王斌起诉称：2012年被告淮南市大通区人民政府进行拆迁建设，根据淮南市人民政府拆迁建设的相关文件，要求原告在内的村庄全部拆迁搬离。当时原告居住的房屋用于做生意，家中产品字画众多，一旦拆迁将涉及到补偿问题，因此在淮南市大通区人民政府没有和原告谈好拆迁补偿的相关事项情况下，原告就没有同意拆迁。后淮南市大通区人民政府通知供水供电部门切断原告供水供电和路以及下水路，导致原告家至今无水无电。2015年，原告所在村庄被规划为淮南市经济开发区，原告一直找淮南市大通区人民政府和淮南经济技术开发区管委会的工作人员协调拆迁补偿等事项，但是始终没有达成一致意见和签订补偿协议。2018年淮南市人民政府和淮南经济技术开发区管理委员会向原告下达《责令交出已征土地决定书》，准备强行拆迁原告的住宅房屋，经复议，安徽省国土资源厅撤销了上述《责令交出已征土地决定书》。原告从2012年至今一直要求被告恢复原告住宅的水电和路，但被告始终没有恢复。原告认为被告的行为已经违反了《中华人民共和国电力法》和国务院590号文件以及中纪委文件等法律法规和政策的规定，并且该行为给原告造成了重大损失。根据我国现行法律法规及政策的规定，被告不得以强行断水断电的方式逼迫原告拆迁，因违法行为造成的后果，应当依法承担恢复水电和路以及行政责任。请求1、判决被告对原告的停水停电断路行为违法。2、判决被告恢复原告宅基地上的房屋通水通电通路。被告淮南经济技术开发区管理委员会辩称：一、答辩人未对原告实施停水停电行为。根据原告的陈述，通知供水供电部门停水停电的是大通区人民政府。因此答辩人认为，原告没有任何证据证明是否存在停水停电的事实，更没有任何证据证明该行为是答辩人实施，在原告所陈述的发生时间，其所在辖区并非答辩人管辖。因此原告所述停水停电行为与答辩人无关。二、原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回。原告诉称的停水停电行为发生在2012年，至今已长达8年时间，依据《行政诉讼法》第46条规定，早已超过诉讼时效，其诉讼应依法驳回。三、原告系滥用诉权。原告的房屋位于大通区林巷村林巷三队，2012年林巷村整体征迁时，未能与洛河镇人民政府达成拆迁安置补偿协议。2015年因行政区划调整，答辩人托管林巷村后，原告的征迁问题作为遗留问题由洛河镇政府移交给答辩人。答辩人接收后曾多次与原告协商未果。2019年8月26日，征迁指挥部曾向原告送达《林巷村浙江商城项目王斌户被征迁户安置补偿通知书》，原告拒收，采取留置送达，至今未达成协议，也没有实施拆迁。原告曾两次提起行政诉讼均被驳回，现原告以同样事实改变诉讼请求提起本案诉讼，属于滥用诉权。被告淮南市大通区人民政府辩称：一、原告的诉讼请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉的，应裁定驳回起诉。原告就本案事实及确认违法之事已起诉并被驳回，此次系重复起诉应予驳回。二、本案所涉土地征收人系淮南市政府，土地征收实施单位为淮南市国土资源局。2007年10月28日，淮南市政府发布征收土地公告【淮府征告字（2007）第36号】，依据淮南市2005年第十三批次、2006年第七批次、第八批次城镇建设用地的安徽省人民政府批复，根据《土地管理法》第四十六条，《土地管理法实施条例》第二十五条、《安徽省实施办法》第三十三条的规定，对涉案土地进行征收。2007年11月5日，淮南市国土资源局发布征地拆迁补偿安置方案公告（淮国土资征迁告字【2007】第33号），该公告依据上述法律规定，由淮南市国土资源局会同淮南经开区拟订征地拆迁补偿安置方案，对涉案所征收的土地的补偿公布相应的补偿标准。由于种种原因，该征地工作一直未尽快展开，为加快征地工作及时调整补偿标准，2019年3月颁布淮府征告字【2019】第19号征收公告，对林巷村、刘郑村相关集体土地进行征收。三、答辩人未实施原告诉称的“断水、断电、挖掘下水道”等行为，原告也未有任何证据予以证实。四、原告的起诉超过法律规定的起诉期限。请求驳回对答辩人的起诉。被告淮南市人民政府未作答辩。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王斌诉请确认三被告对其房屋采取中断供电供水通路的行为违法。由于供水供电行为是供电企业和水务企业的商业经营行为，不是三被告应当履行的行政职能，因此王斌诉称的断水断电行为不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。另外，对于其诉称的“断路”行为，王斌亦未提供任何有效证据证明三被告对其住宅房屋实施了“断路”并给其合法权益造成了侵害，所以不具有事实根据。综上，原告王斌的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王斌的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  马莉莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初397号原告（反诉被告）：如皋市威润服装厂，住所地：如皋市江安镇陈庄村9组18号。经营者：黄祥美。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通汇福工贸有限公司，住所地：南通市崇川区紫琅路附59号1幢。法定代表人：俞猛，经理。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。原告如皋市威润服装厂（以下简称威润厂）与被告南通汇福工贸有限公司（以下简称汇福公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，汇福公司提起反诉，本院受理后，依法对两案合并公开开庭进行了审理。原告威润厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汇福公司立即给付加工费124200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，原告代被告加工一批环保手袋，完工后原告交付了产品并开具了部分增值税发票，但经原告多次催要，被告至今未付加工费，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告汇福公司辩称，原告生产的产品质量不符合质量要求，且持有大量被告提供的半成品及半成品的主辅材拒不归还，原告无权要求加工费用。反诉原告汇福公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告立即支付损失39万元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月其，反诉被告经人介绍为反诉原告加工环保手袋，由反诉原告提供半成品主辅材。在往来过程中，反诉原告提供可加工成品的半成品材料49000套，但反诉被告仅交付了合格产品10693套，反诉被告的迟延交货行为导致反诉原告的客户取消了订单，造成反诉原告的主辅材损失39万元，故反诉原告提出上述反诉诉讼请求。反诉被告威润厂辩称，反诉反诉原告陈述的要求反诉被告承担损失39万元，与事实不符，于法无据。案涉产品已全部加工完毕，并经反诉原告检验，但反诉原告至今在未给付第一批以及反诉案案涉产品的加工费，也未到反诉被告处中提取加工产品，故反诉原告的反诉请求不应当得到支持。在庭前证据交换过程中，双方当庭确认案涉加工合同往来并未签订书面加工合同，除威润厂以其自身名义向汇福公司开具发票外，双方的收发主辅材、收发成品等业务往来均系徐宏飞以江安瑞丰的名义与汇福公司发生的，而江安瑞丰并未实际注册登记，威润厂系黄祥美个人经营的个体工商户，且汇福公司当庭确认案涉加工合同的往来是与徐宏飞个人发生的。本院经审查认为，根据双方提交的证据材料，可以看出案涉加工合同的相对人应为江安瑞丰与汇福公司，在江安瑞丰并未实际注册登记的情况下，应以江安瑞丰的经营者即徐宏飞个人作为相对人，这也与汇福公司当庭确认的相对人相一致，而威润厂作为黄祥美个人经验的个体工商户，仅仅是代江安瑞丰向汇福公司开具了部分增值税发票，并非案涉加工合同的相对人，与案涉加工合同并未直接利害关系，故威润厂并非本案本诉及反诉的适格当事人，对本案的本诉及反诉部分，本院均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告如皋市威润服装厂的起诉。二、驳回反诉原告南通汇福工贸有限公司的反诉。本诉案件受理费2780元，退还原告如皋市威润服装厂；反诉案件受理费3575元，退还反诉原告南通汇福工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二〇年四月十日法官 助理  王智勇书 记 员  丁晓亮
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初208号 原告：四平市吉祥物业有限公司，住所四平市铁西区北新华大街宏信莱茵河畔小区。 法定代表人：张静涛，总经理。 委托诉讼代理人：陶士臣，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：潘光，该公司法律顾问。 被告：孙雪峰，女，汉族，1970年10月26日生，个体，住所四平市铁西区。 委托诉讼代理人：崔殿忠，男，汉族，1954年5月20日生，个体，住所四平市铁西区。 原告四平市吉祥物业有限公司（以下简称吉祥物业）与被告孙雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吉祥物业的委托诉讼代理人陶士臣、潘光，被告孙雪峰及委托诉讼代理人崔殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费用15,067元，支付自2017年8月23日起至物管费全部结清之日止的滞纳金（按日以欠费总额15,067元的千分之三进行计算），二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙雪峰系原告所管理的宏信莱茵河畔小区的业主，并在其所有的该小区4栋109号商网从事经营活动。但自2017年8月23日起，该业主以种种理由拒不交纳物业管理费等相关费用。为维护原告的合法权益及物业管理的有序进行，诉至法院，请求判令相关诉请。 孙雪峰辩称，一、欠物业费是有理由的，是因为在漏雨的情况下一直没有维修；二、在我们门前方公用垃圾桶五年，而且垃圾都是我们自己倒的，下雪也从来没有清过雪，都是我们自己清雪。我们是临街房子，没有后门，不走小区院内。原告从来没有给我们做过任何服务，而且物业费特别高，这就是我们不给物业费的理由。在我家门前随意停车，没有小区管理人员来管理，对此有证据证明。另外我这个房子租给租户，租房期间是2015年1月15日至2020年1月15日。前三年一分物业费都没有欠过，我作为业主，你起诉可以，但是我从来没有接到过任何通知，你们没有收到物业费，但是我们租出去的时候，合同约定了是要租户自己交纳物业费的。当时没有人告诉我们，到现在才找我们。而且我们在2019年10月中旬的时候，在国外通过电话和物业沟通过，告诉他们12月租房就要到期了，你们差什么没收抓紧去，租户要到期了。你们当时答应的很好，自己去找，作为我们房主来说，我们很放心了，也尽到我们的义务了。在过年前，这个人要撤走的时候，我们又通知了物业一遍，可以去调通话记录。在租户走的第三天，法院就来电话说我们被起诉，欠了物业费。你们这么做是否合情合理合法。为什么说你们是恶意的，因为我们之前去你那里，你说水费欠了一千多，二次供水是不通过自来水公司的，你们为什么不在起诉书上写，你们如果断水，他们饭店也是开不下去的。你们为什么诉状上没有说明这一点。 经审理查明，2013年11月20日，被告办理了四平市铁西区宏信莱茵河畔小区4栋109室房屋（房屋面积为313.03平方米）的入住手续，同时签订承诺书承诺：一、确认已详细阅读四平市宏信房地产开发有限公司制定的“临时管理规约”（以下简称“本临时管理规约”；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时管理规约；三、本人同意承担违反本临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约的行为承担连带责任；四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。2017年1月18日吉祥物业接管该小区的物业管理，并于2017年4月25日与宏信莱茵河畔业主委员会签订《物业服务管理合同》，双方对“小区的房屋、公共设施、设备、居住环境、物业服务费标准及滞纳金等内容均作了约定”。2017年8月22日前，被告一直履行交纳物业费（房屋面积313.03平方米，每平方米1.8元）的义务，自2017年8月23日至今被告一直未向原告交纳物业管理费。但原告现仅请求自2017年8月23日至2019年11月23日期间的物业费15,067元及滞纳金。 另查明，2014年12月22日，被告的丈夫崔殿忠与高国洁就本案涉案房屋签订了“商网租赁合同”，租赁期限为：2015年1月15日至2020年1月15日止，同时约定高国洁自行向物业管理公司交纳物业管理费。但被告将其房屋出租给他人的信息未在原告处备案。 以上事实的认定，有原告提交的证据：公司的营业执照、法定代表人身份证复印件、入户办理手续确认单、租户资料、签收单、承诺书、物业服务管理合同、水费缴费通知单、照片一组21张、鸿祥收据一份、三份施工协议、物业费缴费通知存根、宏信莱茵河畔业主手册的范本；有被告提交的证据：照片八张、租赁合同、证人朱永志出庭作证的证言和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：吉祥物业与宏信莱茵河畔业主委员会签订的《物业服务管理合同》符合法律规定，该合同合法有效。吉祥物业依约履行了服务的义务，孙雪峰作为业主也有缴纳物业费的义务，并应承担逾期未交物业费的滞纳金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。而本案中吉祥物业与宏信莱茵河畔业主委员会双方约定的按3‰日加收滞纳金过高，应按实际给付欠费15,067元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之一百三十计算。对于被告辩称案涉房子一直漏雨，因其未提供充分证据证实本院不予采信，对于其辩称的案涉房屋已出租给他人并约定由他人交纳房屋物业费，因该约定对本案原告不具有约束力，其在向原告交纳物业费后，可另案向他人进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据中华人民共和国《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙雪峰于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告四平市吉祥物业有限公司物业服务费15,067元（自2017年8月23日至2019年11月23日止）及滞纳金（滞纳金从欠费之日起即2017年8月23日以实际支付欠款15,067元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的百分之一百三十计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告孙雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘天娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更712号 罪犯田明辉，男，1987年7月26日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决，以敲诈勒索罪、抢劫罪判处被告人田明辉有期徒刑十五年，并处罚金人民币7万元（已缴纳）。2015年6月9日减刑一年；2016年11月30日减刑一年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年4月3日向本院提请对罪犯田明辉减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田明辉的悔改表现，有罪犯田明辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田明辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2023年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐潇慧
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执417号之三申请执行人：孟凡阁，男，1990年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：**，男，1988年7月23日出生，汉族，住东阿县。关于申请执行人孟凡阁与被执行人**借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初2659号民事判决书，于二〇二〇年三月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人**名下（鲁Ｐ×××××）奥迪牌汽车一辆。查封期限为两年，自2020年4月日至2022年4月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年四月七日书记员 沈科强
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执26号 被执行人:临高旺乐渔业专业合作社，住所地海南省临高县调楼镇罗堂村委会罗堂村规划中区第六栋1号。 法定代表人：方小何，社长。 关于追缴临高旺乐渔业专业合作社案件受理费一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）琼72民初5号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人临高旺乐渔业专业合作社负担案件受理费57359.74元及承担本案申请执行费760.4元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人临高旺乐渔业专业合作社送达了执行通知书和报告财产令，被执行人按规定向本院报告财产，案外第三人有三艘渔船挂靠在临高旺乐渔业专业合作社名下，但被执行人至今并未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人临高旺乐渔业专业合作社的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行了查询，除三艘渔船属案外人的财产无法执行外，目前未发现被执行人名下有其他财产信息。通过传统方式查询了被执行人的不动产登记情况，目前无不动产登记记录。因被执行人临高旺乐渔业专业合作社未履行涉案义务，尚未缴纳案件受理费57359.74本院已于2020年4月20日已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）琼72执26号案终结本次执行程序。 如发现被执行人临高旺乐渔业专业合作社有可供执行财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高景伟 审 判 员 陈运洪 审 判 员 王 媛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 林志飞 书 记 员 王晓蕾
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执97号申请执行人：张常宇，男，1965年5月5日出生，土家族，初中文化，农民。被执行人：王光齐（又名王光奇），男，1964年1月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张常宇与被执行人王光齐劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人约定了还款期限，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  胡爱民审判员  王代清二○二○二〇年四月七日书记员  刘思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初16号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人**，男，1956年2月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系新疆经贸工业贸易经销分公司退休职工，住乌鲁木齐市。2019年12月27日因本案取保候审。公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日19时许，被告人**酒后驾驶灰色×××号别克牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，因琐事和他人发生口角后驾车驶离现场。民警接到报警后赶到现场并在报警人的协助下，在优山美地地库将被告人**拦停，后被交警查获。经鉴定，被告人**血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**归案后如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人**的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月10日19时许，被告人**酒后驾驶灰色×××号别克牌小型普通客车，行驶至本市××区段时，因琐事和他人发生口角后驾车驶离现场。民警接到报警后赶到现场并在报警人的协助下，在优山美地地库将被告人**拦停，后被交警查获。经鉴定，被告人**血液中的酒精含量为184mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人**归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人马某、郑某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人**的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-2089号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人**归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   再 米 拉人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   白 晓 晨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更465号 罪犯刘长伟，男，1972年12月16日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿468649元（未缴纳）。2011年02月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年06月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年；2018年01月30日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘长伟的悔改表现，有罪犯刘长伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘长伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月27日起至2028年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初872号 原告：杭州久久金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号103室。 法定代表人：池翀，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街319号2单元6-2。 法定代表人：田夏雨。 被告：重庆仙厨餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城9幢27-6。 法定代表人：田夏雨。 原告杭州久久金融信息服务有限公司与被告重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司（简称仙厨文化公司）、重庆仙厨餐饮管理有限公司（简称仙厨管理公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告仙厨文化公司偿还原告借款本金637500元，并支付该款自2019年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告仙厨管理公司对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2018年12月25日，被告仙厨文化公司（借款人）欲通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷服务公司）向平台线上的出借人借款100万元，各方当事人遂以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限六个月，年利率为5.2%，还款方式为每月25日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未还本金每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；借款人同意在借款成功后按月向微贷网指定账户支付账户管理费用、并在支付本息时直接扣除居间服务费；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。为此，被告仙厨文化公司又在《借款协议书》电子合同确认书上签章，确认《微贷网借款协议书》。同时，为保证上述债务的履行，被告仙厨文化公司为主债务人、被告仙厨管理公司为保证人、原告为债权人的代理人签订了《最高额保证合同》一份，约定，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师代理费等费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，微贷网负责将借款100万元转入被告仙厨文化公司指定账户。事后，被告仙厨文化公司自2019年1-6月每月均还款14166.67元、7-9月每月均还款7083.33元，2019年6月25日还本15万元、7-9月每月均还本70833.33元，其后未再还款。2020年3月15日，微贷服务公司向被告仙厨文化公司发出《债权转让通知书》，告知上述债权已转让给原告。诉讼中，被告请求能考虑实际情况予以减轻责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州久久金融信息服务有限公司借款本金637500元及利息，自2019年10月25日起至2020年1月24日止的利息按年利率5.2%计算，自2020年1月25日起至还清之日止的利息按年利率24%计算； 二、被告重庆仙厨餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州久久金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，减半收取5379元，由被告重庆市铜梁区新仙厨餐饮文化有限公司、重庆仙厨餐饮管理有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钱子萍 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初348号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：李武能，男，1977年12月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：蒋生会，女，1979年2月11日出生，汉族，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告李武能、蒋生会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员代应芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初471号原告：徐艳秋，女，1981年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑红琴，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告徐艳秋诉被告郑红琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋到庭参加诉讼；被告郑红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还26650元欠款及违约金（每日按照欠款金额的1%支付违约金）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份，原告与被告协商一致共同经营中医理疗美容养生馆，前期由原告投资，被告出面租房，共同经营，由于各种原因，双方于2018年11月份产生分歧，原告退出美容养生馆的经营和管理，被告答应补偿原告26650元，并出具欠条一份。欠款三个月内付清，同时约定如果被告不能在三个月内付清，被告自愿从2019年2月1日当天开始，每天按照欠款金额的1%支付违约金，答应2018年11月18日以后美容馆归被告所有，补偿款2019年2月1日前偿还原告，原告不再和美容养生馆有任何关系。经原告多次追要，被告至今不能按照约定偿还补偿款，目前电话不接微信拉黑。故诉至法院。被告郑红琴未答辩。经审理查明，2018年11月18日，被告郑红琴（作为欠款人）出具《欠条》一份，载明：郑红琴于2018年11月18日欠徐艳秋26650元，将于2019年2月1日之前全部还清26650元，如不能按时归还，所有诉讼费、律师费、代理费等一切费用由欠款人郑红琴承担。郑红琴自愿承担违约金从2019年2月1日当天开始每天按照欠款金额的百分之一支付。郑红琴保证以上所说是本人真实意思表示，为郑红琴做担保人，附带承担担保责任。庭审中，原告称，2018年7月，原告和被告一起开了个美容养生馆，前期投资大部分是原告出的，后来被告说店由她接管，被告给原告26650元作为补偿，但被告一直未给。2018年11月18日，在店里被告向原告出具欠条。未支付过款项。以上事实有原告提交的欠条，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告26650元，有欠条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。《欠条》载明，郑红琴欠徐艳秋26650元，将于2019年2月1日之前全部还清；郑红琴自愿承担违约金从2019年2月1日当天开始每天按照欠款金额的百分之一支付。被告郑红琴未按约偿还欠款，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告郑红琴偿还欠款26650元，本院予以支持。关于违约金，合同约定明显过高，本院被告郑红琴按月利率2%向原告支付违约金自2019年2月2日至实际付款之日（违约金以8000元为限，超出部分不予支持）。被告郑红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红琴于本判决生效之日起十日内原告徐艳秋支付欠款26650元，并按月利率2%支付违约金自2019年2月2日至实际付款之日（违约金以8000元为限，超出部分不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告郑红琴负担。本判决为终审判决。审判员  彭磊二〇二〇年四月二十日书记员  刘伟
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执55号 申请执行人：田原，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。 法定代表人：李勇刚，董事长。 本院于2020年1月7日受理执行田原申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田原与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年3月23日达成和解协议，约定四川夹江宏发瓷业有限公司每月支付田原2000元，直至付清8000元为止。四川夹江宏发瓷业有限公司于2020年4月24日支付了田原2000元，申请执行人田原于当日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执55号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘 燕 萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 赵  丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5189号 原告：刘德福，男，1938年7月24日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告:刘洪玉，男，1962年12月17日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:刘桂贞，女，1962年10月20日出生汉族，居民，住荣成市。 原告刘德福与被告刘洪玉、刘桂贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福之委托诉讼代理人徐滨、被告刘洪玉、刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德福向本院提出诉讼请求：刘洪玉、刘桂贞赔偿刘德福医疗费4199.66元、护理费1155元、住院伙食补助费1100元、交通费100元，共计6454.66元。事实和理由：刘德福与刘洪玉、刘桂贞系同村居民，刘洪玉、刘桂贞系夫妻关系。2019年5月4日，因刘洪玉、刘桂贞的儿子与刘德福的儿子就生活污水流向问题发生争执，刘德福在劝解过程中，被刘洪玉、刘桂贞打伤。为此住院治疗支付医疗费4199.66元。此事经公安机关调解未果，故依法起诉，请求法院判如所请。 刘洪玉、刘桂贞辩称，没有打过刘德福，不同意赔偿，请求依法驳回刘德福的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年5月27日，荣成市公安局埠柳派出所出具出警证明一份，载明：2019年5月4日，有人报警称在荣成市家和刘洪玉一家在起争执，有人向地上摔酒瓶子。民警到达现场后了解，双方因生活污水流向的问题发生打架一事，期间双方人员均有受伤，刘晓军、刘德福（刘晓军的父亲）、刘洪玉、刘桂贞（刘洪玉的妻子）均到荣成市埠柳中心医院就诊治疗。事后，当事人均在派出所写下承诺书（且有录音录像证明），此事不用派出所处理，其双方医药费用等损失到法院起诉解决。 对当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：1、刘德福提交住院病历、门诊病历、用药清单、诊断证明书以及医疗费收款，用以证实其伤势、治疗的情况和费用以及护理时间和人数。根据上述证据显示：刘德福于发生纠纷的当日去荣成市埠柳中心医院就诊治疗，经诊断其伤情为：头外伤反应、软组织挫伤，住院期间需1人护理。刘德福为此住院治疗11天，共支付住院医疗费2779.97元。2019年5月14日，刘德福到荣成市人民医院门诊挂号，进行了CT高压造影平扫＋强化检查，共支付医疗费1419.69元。刘洪玉、刘桂贞辩称不清楚上述证据的真实性，但经其到埠柳医院询问得知，医生没有让刘德福做磁共振，磁共振、脑CT都是刘德福自己去做的。刘德福则主张是埠柳医院的医疗仪器水平不够，在该医院医生的口头建议下去做进一步检查。对于1419.69元医疗费，刘德福仅提交荣成市人民医院出具的收款收据三份，没有相关的病历以及诊断证明，且与公安机关对受伤治疗情况的调查不符，无法判断是否与此次纠纷相关，亦无法判断是否属于合理治疗，故刘德福该项医疗费，证据不足，本院不予认定。其他证据均由荣成市埠柳中心医院出具，盖有医院的公章，并有医生签字确认，且与公安机关对受伤以及治疗情况的调查相符，故本院对其真实性以及所证明的内容均予以认可。 2、刘德福提交顾金胜出具的证明一份，用以证实护理人员龙淑琴（刘德福的儿媳妇）每日工资为105元。刘洪玉、刘桂贞辩称不清楚证据的真实性。该份证明系个人出具的书面证人证言，无法判断其真实性，故本院对顾金胜进行调查。顾金胜称：我于2019年开始在凤头村承包果园，从今年开春开始雇佣龙淑琴在果园干疏花的活，龙淑琴一天的工资是105元。龙淑琴干了10天就因为伺候病号不干了，我听其他干活的人说她家里打仗。这个活是季节性的，之后她就再也没去过，工资已经付清了。疏花这个活大概20多天就能干完，干完还有疏果，疏果之后还有套袋，我是2019年5月25日开始套袋。顾金胜向法院提交记工本和村委证明。记工本上显示：龙淑琴自2019年4月22日开始工作，5月4日开始就不再工作，这12天的期间内有3天没有工作。荣成市埠柳镇凤头村村民委员会出具证明显示：顾金胜承包位于该村东山的苹果园，原承包合同丢失。刘洪玉、刘桂贞辩称龙淑琴护理刘德福3天半，之后都是刘德福的妻子护理的。龙淑琴不去干活是因为她和顾金胜吵架，她和顾金胜是一个村的。综合上述证据以及当事人陈述可以认定，顾金胜雇佣龙淑琴去果园工作，每日工资为105元。但龙淑琴之前工作的12天内有3天没有工作，由此可知龙淑琴并非天天都有105元的收入。龙淑琴确实去医院对刘德福进行了护理，但刘德福5月15日出院，顾金胜处仍有工作需要做，而龙淑琴却并未再去顾金胜处工作，故依据现有证据无法判断刘德福住院期间是否全部由龙淑琴护理，故综合考虑龙淑琴的护理期间应按4天计算。 3、刘洪玉、刘桂贞提交现场录像资料，用以证实是自己没有打过刘德福，是刘德福和儿媳妇一起打了刘桂贞，刘德福和儿子、儿媳妇一起打了刘洪玉和刘桂贞。现场录像显示：刘洪玉与刘德福的家人纠缠在一起，刘桂贞与刘德福以及刘德福的家人纠缠在一起，分别与对方发生肢体接触，故本院认定刘德福受伤与刘桂贞有关。刘德福主张刘洪玉将自己打伤，未提交相关证据予以证实，证据不足，本院不予认定。 本院认为，依照我国法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，理应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘德福和刘洪玉、刘桂贞系同村邻居，双方本应团结友爱、和睦相处，现因生活污水流向问题发生纠纷，双方没有通过合理合法的途径解决问题，而是就此发生争执、推搡，刘德福在争执中与刘桂贞发生肢体接触。此次纠纷导致刘德福受伤，故其主张刘桂贞赔偿其合理损失，理由正当，本院予以支持。双方在争执中均有过错，综合本案案情，应以刘桂贞承担50%的赔偿责任为宜。刘德福主张刘洪玉赔偿其经济损失，未提交证据证实刘洪玉将其打伤，故其主张证据不足，本院不予支持。刘德福主张赔偿医疗费4199.66元，其中有荣成市人民医院的门诊医疗费1419.69元，现有证据不足以证实其属于此次纠纷受伤治疗的合理必要费用，故对该项主张，证据不足，本院不予支持。刘德福主张的护理费应计算为420元（4天×105元），其他费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、刘桂贞赔偿刘德福医疗费1390元（2779.97元×50%）； 二、刘桂贞赔偿刘德福护理费210元（420元×50%）； 三、刘桂贞赔偿刘德福住院伙食补助费550元（100元×11天×50%）； 四、刘桂贞赔偿刘德福交通费50元（100元×50%）。 五、驳回刘德福其他诉讼请求。 上述第一至四项共计2200元，由刘桂贞于本判决生效之日起十日内付清。 如刘桂贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘德福负担25元，刘桂贞负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  董立兰 二〇二〇年四月二日 书 记 员  宁悦言
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1093号 上诉人（原审原告）凌玉才，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市道路运输管理局，住所地浙江省杭州市中河北路106号。 法定代表人寿益民，局长。 委托代理人赵立军，工作人员。 委托代理人凌斌，浙江楷立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市交通运输局，住所地浙江省杭州市中河北路106号杭州交通大厦。 法定代表人郑翰献，局长。 委托代理人罗燕，该局工作人员。 凌玉才因运管处罚及行政复议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103行初77号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，凌玉才申请撤回上诉。本院认为，凌玉才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人凌玉才撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由凌玉才负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○二○年四月一日书记员徐丹
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖13民辖终30号上诉人（一审被告）：沈玉东，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（一审原告）：灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点，住所地安徽省灵璧县，统一社会信用代码92341323MA2PETWY0C。经营者：卢茂荣，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告：盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市，住所地江苏省盐城市亭湖区。经营者：沈长和。上诉人沈玉东因与被上诉人灵璧县禅堂乡茂荣粮食收购点（以下简称茂荣收购点）、一审被告盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市（以下简称长和门市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。沈玉东上诉称：请求将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序不当。1、沈玉东在一审程序中为被告。2、茂荣收购点所举证显示，其是因为粮食滞销，才请求沈玉东帮忙代销。按照商业惯例，代销的请求人总是将货物运送到被请求人处。本案也是这种情况，茂荣收购点总是将请求代销的粮食运送到沈玉东在江苏省盐城市亭湖区指定的地点。故本案茂荣收购点的履行地是江苏省盐城市亭湖区。3、茂荣收购点总是到沈玉东处请求支付货款。因此，按照双方的交易习惯，沈玉东支付货款的地点在江苏省盐城市亭湖区。且从茂荣收购点起诉时提交的证据无法显示沈玉东曾经在一审法院所在地支付过货款。4、一审法院认定涉案合同履行地约定不明错误。沈玉东与茂荣收购点一直以来和微信、电话沟通皆表明，茂荣收购点的经营者说“我要到你们当地的法院去起诉你”。因沈玉东更换手机，无法恢复亦无权向腾讯公司调取上述记录。一审法院在作出裁定之前未经调查该事实。故沈玉东请求二审法院依职权向腾讯公司总部调取上述微信全部聊天记录。5、茂荣收购点的经营者此前曾就本案向沈玉东所在地的江苏省盐城市亭湖区人民法院起诉，便是信守双方约定所为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院既不是沈玉东住所地，也不是合同履行地，该院对本案没有管辖权。茂荣收购点未作答辩。长和门市未作陈述。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于本案双方当事人对合同履行地未有约定,故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。因茂荣收购点的诉讼请求为要求沈玉东、长和门市履行给付粮食款及利息义务即给付货币，在履行还款义务时，沈玉东、长和门市的履行义务为给付货币，茂荣收购点的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，茂荣收购点作为接收货币一方，其住所地在灵璧县，故一审法院根据该规定确定灵璧县为本案所涉合同履行地正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案沈玉东住所地、及长和门市住所地法院江苏省盐城市亭湖区人民法院及合同履行地法院灵璧县人民法院对本案均具有管辖权。现茂荣收购点已先行向灵璧县人民法院提起诉讼且灵璧县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。一审法院裁定驳回沈玉东的管辖权异议正确，应予维持。关于沈玉东认为其与茂荣收购点经营者曾有微信记录约定争议管辖的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定，当事人约定管辖法院，应当以书面协议作出约定。本案中，沈玉东并未提交其与茂荣收购点以书面协议约定管辖的证据，对其要求本院向腾讯公司总部调取双方微信全部聊天记录的请求不予支持。综上，沈玉东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇二〇年四月二十四日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初78号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙晓红，女，汉族，1992年10月9日出生于安徽省当涂县，初中文化，安徽越众光伏科技有限公司操作工人，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2020年3月14日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审；同年4月13日，由本院决定取保候审并送交马鞍山市公安局雨山分局执行。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙晓红犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年1月，被告人孙晓红明知江凯汽车销售有限公司（以下简称“江凯公司”）利用“约定高额利息，签订多倍借条”等方式实施违法犯罪，为获取“介绍费”，仍介绍被害人史某至该公司办理“空放”借款。后史某被认定违约，并受到江凯公司负责人郑凯安排的人员上门滋扰、辱骂等，迫使其支付本金及违约金30000元，其中被诈骗人民币16000元，孙晓红从中获得“介绍费”人民币1000元。被告人孙晓红于2019年3月13日到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证，证人查某的证言，被害人史某的陈述，被告人孙晓红及同案人员郑凯等人的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人孙晓红的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。另公诉机关当庭发表公诉意见时，认为被告人孙晓红系共同犯罪，应援引《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人孙晓红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2018年1月，被告人孙晓红明知江凯公司利用“约定高额利息，签订多倍借条”等方式实施违法犯罪，为获取“介绍费”，仍介绍被害人史某至该公司办理“空放”借款20000元，史实际得款14000元。后史某因未接听江凯公司工作人员来电被认定违约，该公司负责人郑凯先后多次安排赵佳童、刘畅、刘旭、夏帮亮、朱超、方晨等人（均另案处理）到向山镇，采取上门滋扰、辱骂、殴打、拖拽等方式，逼迫史某支付本金及违约金，致使史某支付人民币30000元，其中被诈骗人民币16000元，孙晓红从中获取“介绍费”人民币1000元。2019年3月13日，被告人孙晓红至马鞍山市公安局安民派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：本案审理过程中，被告人孙晓红退缴其个人违法所得人民币1000元。上述事实，被告人孙晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信打印转账记录、查询证明、户籍信息等书证，证人查某的证言，被害人史某的陈述，被告人孙晓红及同案人员郑凯、刘畅、刘旭、夏帮亮、朱超、汤阳、蒋旭宝、方晨等人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙晓红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙晓红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙晓红退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人孙晓红自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合考虑被告人孙晓红的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人孙晓红违法所得1000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年四月十七日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更545号 罪犯周波，男，1994年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年3月11日作出(2014)灵刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年10月22日起至2026年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月23日作出(2016)桂02刑更4751号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2018年6月6日作出(2018)桂02刑更1858号刑事裁定，对罪犯周波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2024年10月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年3月20日以（2020）桂中狱减字第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万五千元，该犯于2017年7月17日缴纳罚金一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯周波缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初574号原告：金盛道，男，1940年6月18日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。被告：金在千，其他情况不详。原告金盛道诉被告金在千农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告金盛道于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许金盛道撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由金盛道承担。审判员  苗长阔二〇二〇年四月十四日书记员  臧海天
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1232号上诉人（原审原告）深圳市政通非开挖工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路42号-3栋202室。法定代表人张松彬，总经理。委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人周继光，男，汉族，1967年10月25日出生，住址湖南省临武县，上诉人深圳市政通非开挖工程有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1522号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人于2017年8月7日入职原告处，担任钻机工。2017年8月24日，第三人在工地干活时因其所操作的钻机失灵，导致全身多处受伤。据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为1.闭合性胸外伤；2.左侧多发肋骨骨折（2-8肋骨）；3.左侧胸腔积液；4.双肺挫伤；5.闭合性腹外伤；6.剖腹探查术后；7.脾破裂，自体脾移植术后；8.肠粘连；9.左侧肩胛骨骨折；10.阴囊挫裂伤；11.右眼球结膜下出血，受伤部位是全身多处。第三人于2018年1月8日向被告提出工伤认定申请。被告受理工伤认定申请后，向原告发函调查，原告回复称有关确认劳动关系的仲裁裁决书尚未生效，劳动关系是否成立待定，被告遂对周爱国、周继光进行询问并制作调查笔录。被告经查实，第三人的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，认定第三人属于工伤，遂作出本案工伤认定书。原告不服，遂向法院提起本诉。原审法院认为，原告主张第三人受伤时间为19时许，已处于下班时间，原告未安排第三人加班作业，不应认定为工伤。经查，根据深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案〔2017〕973号仲裁裁决书、深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2691号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15844号民事判决书，认定原告与第三人自2017年8月7日起至2017年12月8日期间存在劳动关系。上述文书业已生效，法院对此依法予以确认。第三人所提交的《工伤认定申请表》陈述：2017年8月24日19时许，其在原告承包的南方电网工程施工，施工地点位于深圳市××××路段，因其所操作的钻机失灵，造成全身多处受伤，同事随即将其送往宝安区人民医院救治。原告处职工李帮力、周爱国的证言证词与上述内容一致，其二人系现场目击第三人受伤，且将第三人送往医院救治的人。深圳市宝安区人民医院病历显示，第三人的就诊时间为2018年8月24日19:22，病史记录为：约半小时前，患者胸腹部被重型机器挤压致胸腹部疼痛、头昏、胸闷，工友送来医院。该证据符合第一时间原则，应予以认可。另根据第三人及周爱国在工伤认定调查阶段的调查笔录，二人均陈述其没有明确的上下班时间，一般工作时间系早上7点多至晚上9点左右。工作时间是劳动者与用人单位的劳动关系中的要素之一，完善考勤制度、提供考勤记录是原告作为用人单位的必然要求。原告主张第三人受伤时并非工作时间，应由原告承担举证责任，但原告并未提供任何客观有效的考勤记录等直接证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。上述证据综合证明，第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应予认定为工伤。原告的相关意见，法院不予以采纳。综上，被告作出的深人社工认决字﹝2019﹞070400142号《深圳市认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告深圳市政通非开挖工程有限公司的全部诉讼请求。上诉人深圳市政通非开挖工程有限公司不服该判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人作出的工伤认定；3.改判被上诉人重新作出原审第三人不属于工伤的认定。主要理由是，上诉人与原审第三人口头约定上下班时间，下班时间为18:00时，原审第三人受伤时间为19:00时左右，超出了工作时间，并未安排施工操作，不应认定为工伤。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为原审第三人是否属于工作时间受伤。被上诉人认定原审第三人属工伤的证据充分，认定正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有提供上下班考勤证据，没有举证证明原审第三人不属于工伤，依法承担不利责任，上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市政通非开挖工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十一日书记员  熊雨潇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢124号申请执行人：张开家，男。被执行人：盛积军，男。申请执行人张开家与被执行人盛积军劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1122民初3918号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请执行，因本案在普通审限内不能执行完毕，本院裁定终结本次执行，申请执行人张开家于2020年4月17日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张开家与盛积军劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年四月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执22号申请执行人李洪江，男，1962年07月12日生，汉族，住商城县。被执行人蔡厚银，男，1962年09月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人李洪江与被执行人蔡厚银民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡厚银已与申请执行人李洪江私下达成还款协议并履行部分还款义务，申请执行人李洪江自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3166号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年四月二十八日书记员  詹 磊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初157号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陶耀明，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，系苏州明仕纺织化工有限公司业务经理，住苏州，户籍地江苏省江阴市。曾因嫖娼，于1998年1月20日被罚款四千元；因赌博，于2001年6月28日被罚款一千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月5日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人陶耀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人陶耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月27日22时许，被告人陶耀明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从本市奥林花园沿三香路、干将路、西环路行驶至三元二村处时被民警查获。民警发现被告人陶耀明涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陶耀明血液中乙醇浓度为158mg/100m1。 公诉机关认为，被告人陶耀明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶耀明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人陶耀明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人陶耀明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶耀明当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陶耀明的供述与辩解，证人孙某的证言，机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车辆信息查询结果单、呼气酒精检测记录、现场笔录、当事人血样提取登记表、行驶轨迹，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，发破案经过、查获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人陶耀明预交财产刑保证金人民币二千元的事实；苏州工业园区司法局出具的调查评估意见书证实被告人陶耀明符合社区矫正的条件。经质证，被告人陶耀明对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陶耀明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人陶耀明归案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陶耀明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人陶耀明有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人陶耀明预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陶耀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 芳
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初11号 原告：梅肇柏，男，1946年5月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告梅肇柏与被告乐山市长远机电制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅肇柏到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梅肇柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照工资支付协议中第三大项（1）小项向原告支付工资20,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年5月进入被告公司工作，一直担任门卫一职。2019年9月23日，原告与被告签订工资支付协议，协议载明：2019年12月30日前支付原告工资20,000.00元。至今，被告都未兑现，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原、被告签订《工资支付协议》，协议约定：乐山市长远机电制造有限公司为甲方，梅肇柏为乙方，根据乙方自愿申请，从2019年9月25日起乙方自愿解除与甲方的劳动关系。经双方友好协商，现就相关事宜达成如下条款：一、甲方同意乙方在2019年9月25日离开甲方的门卫岗位，结束所有的劳动关系，乙方同时搬离甲方门卫室并交清所有工作、工具及所保管的钥匙后，不在为此承担任何门卫岗位责任。二、经双方共同确认，甲方应支付乙方剩余工资83850元，其他费用13050元，合计为96900元（大写：玖万陆仟玖佰元整）。三、双方同意由甲方分期支付给乙方，约定如下：（1）、2019年12月30日前支付其中20000元；（2）、2020年03月30日前支付其中30000元；（3）2020年06月30日前支付余款46900元。以上约定时间内甲方应付清约定款项，如果甲方没按期付款，需按到期款项额度的1%按月累计支付违约金。四、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。协议签订后，被告未按照约定支付原告工资，原告于2020年1月2日向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被告向原告支付拖欠2016年1月至2019年9月工资83,850.00元。2.裁决被告向原告支付其他费用13,050.00元（包含打扫办公楼和厂房卫生费和长远厂喂守厂的三条狗儿生活费）。乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出五劳人仲不【2020】2号不予受理通知书，并于当日送达原告。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支出其诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件，《工资支付协议》，仲裁申请书，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，原告陈述及庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年9月23日签订《工资支付协议》，协议对被告应向原告支付的剩余工资及其他费用金额、分期付款期限、每期付款金额及违约金等进行了明确的约定。该协议是双方当事人真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方在协议中约定，被告于2019年12月30日前支付原告20,000.00元，被告应当按照协议履行自己的义务。现债务履行期限届满，被告未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付工资20,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即支付原告梅肇柏工资20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年四月二日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初25号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人赵冬冬，男，1990年8月2日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，汉族，中专文化程度，2019年8月30日被告人赵冬冬因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人赵冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年08月03日23时51分，被告人赵冬冬涉嫌酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，行驶至和什托洛盖镇阳光三期门口被正在执勤的民警当场抓获，后带至和布克赛尔县慈善医院抽取血样，经鉴定血样中含乙醇138.99mg/100ml,属酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人赵冬冬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人赵冬冬辩称：我自愿认罪，我认识到了自己的错误。希望法庭对我从轻处罚。   经审理查明：2019年08月03日23时51分，被告人赵冬冬涉嫌酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车，行驶至和什托洛盖镇阳光三期门口被正在执勤的民警当场抓获，后带着和布克赛尔县慈善医院抽取血样，经鉴定血样中含乙醇138.99mg/100ml,属酒后驾驶机动车。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队抓获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）毒鉴字4800号鉴定意见书，证人石某、黎某等人的证人证言，被告人赵冬冬的供述，视听资料等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人赵冬冬对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人赵冬冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵冬冬归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人赵冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   达 木 登   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   乌仁其木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复10号复议申请人(申请执行人)：汤全生，男，1962年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆新拓物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦7楼。法定代表人:方德友,该公司经理。第三人:乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋新拓大厦7层C室。法定代表人:张永红,该公司经理。委托诉讼代理人：张小璞，男，1967年11月19日出生，汉族，乌鲁木齐市顺鑫亿物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。复议申请人汤全生不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2017年11月3日，乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会对汤全生与新疆新拓物业服务有限公司（以下简称新拓公司）劳动争议纠纷一案作出(2017)天劳人仲栽字第644-1号仲裁裁决,裁决新拓公司补缴汤全生2006年3月2007年5月期间养老、失业保险费，期间联系由新拓公司承担。仲栽裁决生效后,汤全生向该院申请执行,执行案号为(2018)新0102执1336号。执行中,未发现新拓公司可供执行的财产。企业信用信息公示报告显示,新拓公司2003年12月14日成立,注册资本100万元,股东为章步滔、伏锦华、方德友三人。(2017)天劳人仲栽字第644-1号仲栽裁决书载明,汤全生称2017年5月新拓公司要求其与乌鲁木齐顺鑫亿物业服务有限公司（以下简称顺鑫亿公司）签订劳动合同,汤全生提出如变更用人单位应先与新拓公司解除劳动关系,新拓公司不予理睬并口头通知辞退。企业注册登记信息显示,顺鑫亿公司2015年6月11日成立,注册资本50万元,股东为张永红一人。社保缴费明细显示,2016年10月、11月汤全生社保费用由顺鑫亿公司缴纳。顺鑫亿公司称接收新拓大厦物业后,原新拓公司人员优先留用,所以缴纳社保,顺鑫亿公司通讯录上也有汤全生的联系方式。天山区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,执行过程中,申请执行人或其继承人,权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应子支持,从以上司法解释规定可以看出,变更或追加执行当事人应当遵循事由法定原则,即必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。执行方面的程序法律或司法解释未作规定的,不得变更或追加执行当事人。本案中,新拓公司于2003年12月14日成立，股东为为章步滔、伏锦华、方德友三人，顺鑫亿公司于2015年6月11日成立，股东为张永红一人。顺鑫亿公司与新拓公司均属独立的企业法人,先后从事新拓大厦的物业管理工作。以两家公司在同一地点经营,工作人员相同为由,申请追加顺鑫亿公司为本案被执行人,该事由不符合追加执行当事人的法定情形，遂裁定：驳回汤全生的追加申请。汤全生向本院申请复议称，顺鑫亿公司与新拓公司在同一地点经营，且以新拓公司名义收取业主的物业费等费用，所收费用未进入新拓公司账户。两家公司实为两块牌子一套人马，新拓公司的业务是由顺鑫亿公司接管，故请求撤销（2019）新0102执异240号执行裁定，追加顺鑫亿公司为被执行人。顺鑫亿公司辩称，我公司与新拓公司属于不同的公司，不应追加我公司为被执行人，请求驳回汤全生的复议请求。本院认为，被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人，依法追加为被执行人的一项法律制度。被执行主体的追加应当严格依照法律规定，经法定程序进行，法律没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，汤全生以新拓公司与顺鑫亿公司虽为不同法人，实为一家公司为由，申请追加顺鑫亿公司为被执行人，因新拓公司与顺鑫亿公司各为独立法人，汤全生提供的证据不能证明新拓公司与顺鑫亿公司属名称变更或顺鑫亿公司无偿接受新拓公司财产的事实，不符合法定追加情形，天山区法院裁定驳回汤全生的追加申请并无不当。申请复议人汤全生提出追加顺鑫亿公司为被执行人的复议申请，本院不予支持。天山区法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回汤全生的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 四 月 十 日书  记  员   郭婷婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初870号原告：江振业，男，1990年2月25日出生，满族，自由职业者，现住东港市。被告：金思睿，男，1998年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告江振业与被告金思睿民间借贷纠纷一案中，现原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江振业撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年四月七日书记员 于春燕