wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执362号之一申请执行人：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人：东兴市东芒商行，经营场所广西防城东兴市东兴镇北仑大道214号302号房。被执行人：姜浩，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。肖发元与东兴市东芒商行、姜浩网络购物合同纠纷一案，肖发元于2019年10月25日向本院申请执行，立案标的额人民币11000元。立案后，本院向被执行人东兴市东芒商行、姜浩发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人东兴市东芒商行、姜浩名下的银行存款、公司信息、保险、不动产、车辆、银行、证券、互联网银行、公积金等财产情况。经查，被执行人姜浩名下有车牌号×××一辆，法院已轮候查封车档，查封期限为两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，因未能实际扣押且为轮候查封无法处置；无银行存款、无保险、无不动产、无网络资金财产。2019年10月30日，我院委托东兴市人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，经查被执行人姜浩患有严重心脏疾病且刚做完手术，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人东兴市东芒商行、姜浩发出传票，被执行人东兴市东芒商行、姜浩未到庭谈话。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人东兴市东芒商行、姜浩其他可供执行的财产及下落，本案暂无财产可供继续执行。2020年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年四月二十六日书记员  邓 焱
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执595号 贾仙鹤、祝佩丽： 关于申请执行人贾仙鹤与被执行人祝佩丽民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初10390号民事调解书，本院于2020年02月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执3238号之一申请执行人马文广，男，1972年3月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杜宝兵，男，1980年4月5日出生出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行马文广申请执行杜宝兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的(2019)宁0181民初3346号民事调解书已经发生法律效力,协议被执行人杜宝兵欠申请人马文广借款7500元，于2019年9月30日前偿还借款6600元，申请人马文广放弃900元，如被告杜宝兵未按期偿还借款，则偿还申请人借款7500元，案件受理费25元，后被执行人杜宝兵未按期履行，申请人马文广于2019年11月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杜宝兵发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杜宝兵未按通知履行，我院依法将被执行人杜宝兵纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结被执行人杜宝兵名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马文广告知其享有要求被执行人杜宝兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杜宝兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1656号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：姚平平，男，1982年8月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3193号原告：梁勇奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：王燕、金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：叶景，男，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告梁勇奇诉被告叶景、胡艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理。因原告逾期未补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2181元（已减半），由原告梁勇奇负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  楼林明人民陪审员  虞文勇二〇二〇年四月二十日书 记 员  施淑姝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1072号原告：秦转，女，汉族，1953年2月11日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：赵更艮，汉族，1952年7月15日出生，住汝州市。被告：秦拴，男，汉族，1944年5月15日出生，住汝州市。被告：秦学，男，汉族，1966年5月23日出生，住汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：李润欣，系汝州市法律服务所法律工作者。原告秦转与被告秦拴、秦学排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦转及其委托诉讼代理人赵更艮，被告秦拴、秦学及其共同委托诉讼代理人李润欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦转向本院提出诉讼请求：1、判定被告停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦转系秦天才（已去世）之女，秦天才在汝州市米庙镇××组有宅基一处，后高速引线修建，秦天才的宅基地在拆迁范围内，拆迁后村上又在附近建房分配给原告一处独院，位置在安置小区南二排二号院，2019年2月4日原告给村上交纳了十万元的差价，村里干部给原告指认了房产位置，原告过年前去贴对联时，被告将对联撕掉，并霸占房子拒不腾房，虽经村里多次调解无效，特诉至法院请求依法判如所诉。秦拴、秦学共同辩称，一、答辩人居住的房屋是汝州市政府分配的拆迁补偿房，市里修建高速引线时将答辩人家两处宅基地拆迁，分给答辩人两套安置房，现在居住的房屋不是分配给原告家的安置房。二、原告对答辩人居住的房屋没有所有权，原告是出门在外的闺女，户口不在答辩人的村上，也不在本村居住，原告父母去世十多年，遗留的房屋十几年前就不存在。原告父亲的宅基地村里早已收回成为大路，2016年政府拆迁时，原告家宅基地早已不存在也没有对原告进行任何补偿，没有分给原告安置房。三、村委会没有权利将早已分配给答辩人的安置房卖给原告，且村委会至今也没有把安置房卖给原告的事实通知答辩人。另外，原告要求被告腾出的房屋既没有规划许可证，也没有建筑许可证，不属于合法建筑，原告至今也没有取得诉争房屋不动产登记证书，对二被告居住的安置房，原告不具有法律上的所有权，也一直没有在该房屋居住，没有取得占有使用权。经审理查明，秦转之父秦天才（已去世）在米庙镇××村有宅基一处，2016年汝州市在修建高速路引线（广成路）时，该宅基在拆迁范围，因拆迁秦转应分得安置房一处。2019年2月4日，秦转向汝州市米庙镇××村民委员会（以下简称双郭楼村委会）交纳拆迁补齐房款10万元，双郭楼村委会给其出具收据。2019年12月24日，汝州市米庙镇人民政府、双郭楼村委会出具证明，证实秦转应分得安置房为安置小区南二排2号院。该房产一直由秦拴、秦学居住，后双郭楼村委会工作人员通知秦拴、秦学腾房，秦拴对此有异议，原被告因此发生争执。本院认为，案涉的双郭楼村安置小区南二排2号院房产系拆迁安置房，米庙镇人民政府、双郭楼村委会已经出具证明证实该房产分配给了秦转，且双郭楼村委会已经通知秦拴、秦学腾房，秦拴、秦学辩解该房产系其分得的安置房没有证据证实，秦拴、秦学占有该处房产没有根据，故秦转请求秦拴、秦学停止侵权、排除妨害的请求应当予以支持，秦拴、秦学应当从该处房产中腾出。本案系排除妨害纠纷，案涉房产是否进行不动产登记不影响秦转对房产的占有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：限秦拴、秦学于本判决生效后十日内从汝州市米庙镇双郭楼村安置小区南二排2号院腾出。案件受理费100元，减半收取50元，由秦拴、秦学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二〇年四月二十一日书记员  李慧萍附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执154号 申请执行人:蔡明阳，男,1969年07月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡洪仁，男,1964年3月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1944号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1944号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解盼盼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执241号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层。统一社会信用代码：91210112715735027C负责人：胡宝新，系该公司总经理。委托代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连东海岸水产食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283740923089Y法定代表人：刘勇，系该公司经理。被执行人：刘勇，男，1979年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。居民身份证码：210225197904150191被执行人：刘颖，女，1978年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。居民身份证码：210225197812170080被执行人：刘洪生，男，1949年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。居民身份证码：210225194908060499被执行人：孔桂英，女，1951年2月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。居民身份证码：210225195102050325申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司被执行人大连东海岸水产食品有限公司、刘勇、刘颖、刘洪生、孔桂英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初4899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行标的额：借款款6524673.51元及利息，案件受理费33737元，执行费60023元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。本院于2020年4月29日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年四月二十九日书记员张靖翊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执548号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：周松,男,1980年8月20日出生,汉族,住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人周松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初3780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息等合计28194.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金4025.1元，已扣划4025.1元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；发现被执行人注册成立了海口龙华龙兴杰数码通讯商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人在海南省直住房公积金管理局有公积金1952元，本院已提取该公积金并退至申请执行人账户，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终12号 上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座18层08室，统一社会信用代码91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：李振，男，1976年11月6日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。 被上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。 负责人：应天顺，该支行行长。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因与被上诉人李振、中国建设银行股份有限公司太和支行委托理财合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7928号民事裁定，向本院提起上诉。 新华（大庆）产权交易所有限公司上诉称，被上诉人李振的诉讼请求系请求确认在其公司客户端上的交易行为无效，故本案所争议的法律关系是李振与其公司就交易平台服务所形成的合同关系。中国建设银行股份有限公司太和支行并非本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其公司作为提供服务的一方，其住所地应为本案合同履行地。综上，本案应由其公司住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系因李振通过在中国建设银行股份有限公司太和支行设立账户，与新华（大庆）产权交易所有限公司进行交易等行为而引发，李振认为中国建设银行股份有限公司太和支行未尽到相应义务，而在起诉时将该支行一并列为被告并无不当。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一中国建设银行股份有限公司太和支行的住所地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年四月二日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)鄂0624执1181号 本院在执行申请执行人刘贵太与被执行人付学涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付学涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月三日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0632执184号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请刘桂君追偿权纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初824号 原告：朱惠钦，女，1964年11月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：武义温泉建设有限公司，住所地武义县温泉旅游度假区管委会办公楼内。 法定代表人：潘卫星。 被告：张晓航，男，1986年11月21日出生，汉族，住武义县。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。 原告朱惠钦与被告武义温泉建设有限公司（以下简称温泉建设公司）、张晓航健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日进行了公开开庭审理。原告朱惠钦及其委托诉讼代理人徐超，被告温泉建设公司的法定代表人潘卫星、被告张晓航以及二被告共同委托诉讼代理人鲍春银到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 朱惠钦向本院提出诉讼请求：1.判令温泉建设公司、张晓航赔偿朱惠钦伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计176551.71元；2.本案诉讼费用由温泉建设公司、张晓航承担。事实和理由：张晓航系温泉建设公司员工，朱惠钦系武义县熟溪街道红豆村抱弄口何管的村民。由于朱惠钦家中部分土地及植被被依法征收，2018年10月16日温泉建设公司指派张晓航将该土地上的植被移除，在工作过程中朱惠钦与张晓航发生口角，张晓航将朱惠钦推倒在地导致其腰1椎体爆裂性骨折，后经鉴定朱惠钦构成10级伤残。综上，朱惠钦认为，温泉建设公司、张晓航的行为导致其受伤，侵害了朱惠钦的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。 温泉建设公司辩称，朱惠钦起诉温泉建设公司错误，温泉建设公司作为本案被告诉讼主体不适格。张晓航虽系温泉建设公司员工，但事发当天前往现场系受温泉旅游度假区管委会指派。不管张晓航的行为是否合法，是否要承担责任，都与温泉建设公司无关，请求法院依法驳回朱惠钦对温泉建设公司的诉讼请求。 张晓航辩称，当天事发过程中张晓航的行为是防卫行为，未超过必要的限度，依照法律规定，不应承担任何责任，请求法院依法驳回朱惠钦对张晓航的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”具体到本案中，根据在案证据并结合当事人的陈述，事发当天朱惠钦系因对温泉旅游度假区管委会给予的青苗补偿数额不满意，进而阻挠相关人员在被征收地块迁移树木，并在与张晓航发生争执过程中倒地受伤。庭审中温泉建设公司、张晓航亦明确陈述事发当天张晓航系受温泉旅游度假区管委会指派，前往现场就朱惠钦阻挠被征收地块树木迁移一事进行劝说和解释，即属于履行行政职务。因此，本案不属于平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事争议，依法不属于民事诉讼的受案范围，朱惠钦应另循合法途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱惠钦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 顾亚萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更437号罪犯赖永贵，男，1991年10月18日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人赖永贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赖永贵不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2016年11月25日作出（2016）云刑更3480号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三监狱于2020年3月31日将本案报请本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖永贵在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赖永贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年4月8日起至2045年4月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年四月八日书记员 袁琳敏
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审28号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人李玉国，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月15日对被执行人李玉国作出的昌国土资罚字（2018）第115号行政处罚决定内容。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李玉国未经自然资源管理部门批准，于2017年8月20日在某镇××组政府菜地内建锅炉房，占地总面积333平方米，锅炉房建筑面积333平方米，该地块符合土地利用总体规划。被执行人李玉国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李玉国作出如下处罚：1、没收李玉国非法占用土地上的建筑物；2、对李玉国非法占用土地333平方米上新建的建筑物每平方米处10元罚款，共计3330元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）第115号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）第115号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定第一项内容，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年四月二十二日书记员  佟 乐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初393号原告：渭南市瑞源物业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李新民。被告：杨军，男，约40岁，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南市瑞源物业有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告渭南市瑞源物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市瑞源物业有限公司自愿撤回对被告杨军的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告渭南市瑞源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市瑞源物业有限公司负担。   审  判  员      田利娟          二O二0年四月二十二日    书  记  员      刘思琪1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13045号 原告：袁美芬，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被告：沈建忠，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐乡市，现下落不明。 原告袁美芬与被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日裁定转换成普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁美芬及其委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年3月6日，本院决定延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 原告袁美芬向本院提出诉讼请求：要求被告沈建忠归还借款130000元，支付逾期还款利息（以130000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年2月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月5日的金额为3900元），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告袁美芬明确其要求被告沈建忠负担的诉讼费用中包括其为本案诉讼支出的公告费650元。 事实与理由：原告袁美芬因与被告沈建忠之间的民间借贷纠纷而向法院起诉【案号分别为（2016）浙0110民初9414号和（2016）浙0110民初9426号】。法院经审理后作出判决，被告沈建忠合计需归还原告袁美芬借款240000元，支付利息1200元。嗣后，被告沈建忠未履行付款义务，原告袁美芬向法院申请强制执行【案号分别为（2017）浙0110执9060号和（2018）浙0110执271号】。被告沈建忠履行部分付款义务后，于2018年6月7日在杭州市余杭区人民法院出具借条一份，写明借款140000元，两案执行终结。双方约定借款在春节前还清，否则利息按月利率一分半计。但被告沈建忠仅归还借款10000元。原告袁美芬经多次催讨，余款一直未还。原告袁美芬认为，被告沈建忠不守信用，借款不还的行为较大地损害了其经济利益，故为维护自身的合法权益而提起民事诉讼，望依法支持其诉讼请求。 原告袁美芬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借条一份，用以证明被告沈建忠结欠原告袁美芬借款140000元，双方约定还款时间的事实。 2.杭州市余杭区人民法院民事判决书【案号分别为（2016）浙0110民初9414号、（2016）浙0110民初9426号】以及杭州市余杭区人民法院执行裁定书和杭州市余杭区人民法院结案通知书【案号分别为（2017）浙0110执9060号、（2018）浙0110执271号】各二份，用以证明被告沈建忠向原告袁美芬借款140000元在形成前经法院审理、判决并强制执行的事实。 被告沈建忠未作答辩，也未提供证据。 对于原告袁美芬出示的证据，被告沈建忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年6月7日，被告沈建忠出具借条一份，确认向原告袁美芬借款140000元，并承诺于8月份付40000元，于11月份付40000元，余款于春节前付清，若不付清，利息按月利率一分半计。 又认定： 1.2016年7月7日，原告袁美芬以被告沈建忠于2015年12月25日向其借款200000元，以及于2015年8月7日向其借款40000元未还为由，向本院提起民间借贷纠纷诉讼【案号分别为（2016）浙0110民初9414号、（2016）浙0110民初9426号】。经审理，本院依法于2016年9月分别作出民事判决，判令被告沈建忠返还借款200000元，以及返还借款40000元，支付利息1200元。民事判决生效后，原告袁美芬先后于2017年11月14日和2018年1月8日申请强制执行【案号分别为（2017）浙0110执9060号、（2018）浙0110执271号】。2018年5月3日，本院分别作出执行裁定，载明两案的执行标的均全部未能执行到位，并裁定终结本次执行程序。2018年7月5日，本院分别出具结案通知书，通知双方当事人，两案均以执行完毕方式结案。 2.原告袁美芬在庭审中陈述，在强制执行过程中，被告沈建忠于2018年1月份还款50000元，于2018年春节前还款20000元，于出具借条的三、四天前还款30000元，于2019年2月3日微信转账还款10000元。 3.原告袁美芬为本案诉讼交纳公告费650元。 本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。在本案中，虽然原告袁美芬出示的证据不能直接证明其主张的借款交付方式系未履行完毕的执行案款的结转，但根据其出示的证据并结合相关事实，本院认为其主张的该部分事实存在具有高度可能性，故进而认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈建忠未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告袁美芬的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告沈建忠于本判决生效后十日内归还原告袁美芬借款130000元； 二、被告沈建忠于本判决生效后十日内支付原告袁美芬逾期利息3900以及自2019年4月6日起至上述第一项履行完毕之日止的逾期利息（以上述第一项未履行金额为本金，按月利率1.5%的标准计算）； 三、被告沈建忠于本判决生效后十日内支付原告袁美芬为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由被告沈建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2781号 原告:王艳,女,1982年6月18日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴华宁（原告王艳之夫），1981年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭海，武胜万众法律服务所法律工作者。 被告：张海龙,男,1988年8月2日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋俊兰（被告张海龙之母），1965年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。 原告王艳与被告张海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王艳的委托诉讼代理人吴华宁、彭海和被告张海龙及其委托诉讼代理人蒋俊兰、陈登科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告位于武胜县阳台漏水，排除妨害；2.判令被告支付因侵害原告位于武胜县造成的损失28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告现居住在自己购买的位于武胜县房屋，被告现居住在自己购买的位于武胜县房屋。2019年7月，原告发现被告的卧室阳台漏水，导致原告的卧室受损，造成原告家里的天花板、墙壁、家具、床铺多处被楼上漏下来的水侵蚀，损失达到28000元，严重影响原告的正常生活。原告为此找相关部门反映，并多次要求被告维修处理无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请准予原告的诉求。 被告张海龙辩称，原告诉称被告阳台漏水不是事实，原告房间没有安装任何水管，且没有任何漏水的痕迹，被告没有给原告造成损失，原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王艳围绕诉讼请求依法向本院提交了照片、资产评估报告、证明等证据，被告张海龙向本院提交了光碟等证据。经庭审举证、质证，对双方无争议且客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳与被告张海龙系同一小区居住的楼上楼下相邻关系业主，原告王艳居住在武胜县房屋，被告张海龙居住在武胜县房屋。2019年7月下雨期间，雨水从被告张海龙房屋的卧室阳台渗漏至原告王艳房屋，导致原告王艳房屋的天花板、墙壁、阳台、卧室床具、卧室水电多处受损。 2019年8月31日，原告王艳向本院提出申请对涉案房屋的损失进行评估。本院按照法定程序依法委托四川维益资产评估有限责任公司对涉案房屋的损失进行评估。该公司于2020年1月7日以川维资评报字[2020]第9号房屋损失价值评估资产评估报告作出评估结论为：评估价人民币12700元。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋的卧室阳台雨水渗漏至原告房屋，导致原告房屋和财物受损，被告应当承担赔偿责任。对本院按照法定程序依法委托四川维益资产评估有限责任公司对涉案房屋的损失进行评估的评估结论，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张海龙排除妨害，停止对原告王艳位于武胜县房屋侵害； 二、被告张海龙赔偿原告王艳财产损失12700元； 三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费500元，由被告张海龙负担（原告王艳已预交案件受理费500元，在执行过程中由被告张海龙一并支付给原告王艳500元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周建华 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  李默思 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨 涔 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执115号 申请执行人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司，组织机构代码:MA284M5CX，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼12号1184室。 法定代表人：江山。 委托诉讼代理人：封辉静，该公司员工。 被执行人：刘阿明，男，1991年5月6日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被执行人刘阿明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9778号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘阿明支付申请执行人拖欠的租金20954.63元。 本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘阿明有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人刘阿明拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘阿明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  欧扬富 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  张俊淦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602知民初9号 原告：岳阳市君山茶场，住所地岳阳市君山公园（岛内）。 法定代表人：陈可义。 委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。 被告：陈羽-湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路锦程嘉园158号门面，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路锦程嘉园158号门面，经营者：陈羽。 被告：岳阳市君山公园怡情茶庄，住所地湖南省岳阳市君山公园杨么寨四店，经营者：陈金明。 原告岳阳市君山茶场与被告陈羽-湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路锦程嘉园158号门面、岳阳市君山公园怡情茶庄侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳阳市君山茶场因与被告陈羽-湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路锦程嘉园158号门面、岳阳市君山公园怡情茶庄庭外调解于2020年4月26日向本院提出撤回对陈羽-湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路锦程嘉园158号门面、岳阳市君山公园怡情茶庄起诉的申请。 本院认为，原告岳阳市君山茶场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市君山茶场撤诉。 本案案件受理费1150元，由原告岳阳市君山茶场负担。 审判员  李莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周璇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终268号   上诉人（原审原告）：刘继文，男，1938年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：刘润华，女，1973年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：刘新花，女，1969年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：刘帅，男，1989年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱云杰，女，1971年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室。   原审第三人：哈密伊吾马场。   上诉人刘继文、刘润华、刘新花、刘帅与被上诉人刘勇、朱云杰、哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室，原审第三人哈密伊吾马场所有权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘继文、刘帅、刘润华、刘新花上诉请求：依法撤销一审裁定的全部内容。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案并非因为上诉人不服被上诉人哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室的拆迁决定，而是因为被上诉人刘勇、朱云杰恶意隐瞒房屋所有人的事实与被上诉人伊州区征收办公室签订《房屋征收及补偿安置协议》，严重损害了上诉人的合法权益引起的确认合同无效的民事纠纷。上诉人的诉请是确认被上诉人刘勇、朱云杰与被上诉人伊州区征收办公室之间签订的《房屋征收及补偿安置协议》无效，应当适用的法律规定是合同法而非行政法的有关规定。   刘勇、朱云杰辩称，一审中在程序上驳回起诉是正确的。涉案房屋属于国有资产，2010年已经确权由我方所有，我方所有权证书合法有效，安置补偿协议纠纷与权属纠纷系不同法律关系，安置补偿协议不具有无效情形，协议有效。   刘继文、刘帅、刘润华、刘新花向一审法院起诉请求：依法确认刘勇、朱云杰分别与哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室签订的《房屋征收及补偿安置协议》无效。   一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。本案中，该房屋征收与安置补偿协议所确立的权利义务，属于行政法上权利义务内容的协议，不属于民事案件受理范围。遂裁定：驳回原告刘继文、刘润华、刘新花、刘帅的起诉。   本院认为：刘继文、刘帅、刘润华、刘新花向一审法院起诉请求事项为依法确认刘勇、朱云杰分别与哈密市伊州区房屋与土地征收工作办公室签订的房屋征收及补偿安置协议无效。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”由此可以确定案涉的房屋征收及补偿安置协议属于行政协议，刘继文、刘帅、刘润华、刘新花请求确认该协议无效的诉讼请求属于行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围。   综上，刘继文、刘帅、刘润华、刘新花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   姚    洪    斌   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   周    丽  敏   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   李    晓  璇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初28号之一原告：刘金建，男，1979年8月3日出生，汉族，住苏家屯区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：孙志涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：韩元元，女，1984年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘金建与被告孙志涛、韩元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执389号申请执行人：白义峰，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市太平镇崔当村。被执行人：常云和，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市太平镇。本院在执行白义峰与常云和机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1254号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨常云和银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月十八日书记员  刘涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1766号之一 申请人：莱芜市省农生产资料有限公司，住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇杨庄村，统一社会信用代码：9137122355893294X8. 法定代表人：张毅，职务：董事长。 被申请人：济南市莱芜区雪野镇学山村村民委员会，住所地：济南市莱芜区雪野镇李家庄村。 法定代表人：孙道合，职务：村委会主任。 申请人莱芜市省农生产资料有限公司与被申请人济南市莱芜区雪野镇学山村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年四月九日 书记员 景新月
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执195号 申请人：罗德全，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗忠文，男，1962年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈思群，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1069号民事判决书，受理了罗德全申请执行罗忠文、陈思群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金160000元及利息、垫付的案件受理费3500元。另外，被执行人罗忠文、陈思群还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人罗忠文、陈思群发出执行通知书，但被执行人罗忠文、陈思群至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人罗德全的合法权益，应依法对被执行人罗忠文、陈思群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗忠文、陈思群的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年四月八日 书记员  罗时仙 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3895号申请执行人：王红延，女，汉族，1991年12月4日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田杰谟。本院在执行王红延与北京固圣生物科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保238号申请人：长沙某商业银行股份有限公司某支行。负责人：蒋某。被申请人：湖南某实业有限公司。法定代表人：周某。被申请人：株洲某汽车租赁有限公司。法定代表人：李某。被申请人：周某。被申请人：伍某。被申请人：李某。被申请人：金某。被申请人：湖南某新能源科技有限公司。法定代表人：周某。申请人长沙某商业银行股份有限公司某支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南某实业有限公司、株洲某汽车租赁有限公司、周某、伍某、李某、金某、湖南某新能源科技有限公司资金7000000元或者相应价值的财产，长沙某商业银行股份有限公司某支行以自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙某商业银行股份有限公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某实业有限公司、株洲某汽车租赁有限公司、周某、伍某、李某、金某、湖南某新能源科技有限公司的银行存款共计7000000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江赞成二〇二〇年四月十四日书记员  尤 倩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1026号 原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈燕，女，1992年6月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗启玮，男，1996年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告何元达与被告陈燕、罗启玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何元达于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何元达以双方当事人庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何元达撤诉。 案件受理费463元，减半收取计232元，由何元达负担。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年四月三十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执492号之三申请执行人：颜练，女，1990年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张斌，男，1982年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人颜练与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0105民初2374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行（2018）鄂0105民初2374号民事调解书所确定的：一、被执行人张斌向申请执行人颜练偿还债务672,000元及迟延履行的债务利息；二、本案受理费5,050元、保全费4,020元，由被执行人承担；三、本案执行费9,211元，由被执行人承担。案件执行过程如下:1、2019年1月10日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2019年1月14日、2019年5月6日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。于2018年7月13日查封了被执行人张斌所有的位于武汉市汉阳区磨山新村8栋2-7-2室房产，该房产经过评估、拍卖，由买受人周**在京东司法拍卖平台以最高价人民币679000元竞得。3、该房屋所得案款679,000元，扣除本案执行费、案件受理费、保全费、评估费与为被执行人留下的房屋租金，该房屋剩余案款556,019元，本院另两案申请执行人刘家康、张毅龙向本案申请参与分配，本案申请执行人颜练分得案款人民币472,617元。4、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为679,000元，实际执行到位472,617元。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初2374号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初2374号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程 曦
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初561号 原告:文朝辉,男,1973年11月23日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告:中国农业银行股份有限公司武胜县支行,住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号,统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 原告文朝辉与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜县支行）名誉权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告文朝辉和被告农行武胜县支行的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文朝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元、经济损失20000元。事实及理由：2019年3月19日，四川省广安市中级人民法院作出（2019）川16民终35号民事判决，撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初438号民事判决书判决原告归还农行武胜县支行借款8万元及利息并驳回了农行武胜县支行对文朝辉的诉讼请求。判决生效后，被告仍未消除原告的不良信用记录，使原告的商事活动受限、社会评价降低、个人信誉受损，给原告造成严重的经济损失和精神压力，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告农行武胜县支行辩称，1.被告在2018年8月14日已向中国人民银行征信中心提交了消除原告不良信用记录的申请；2.不良信用记录既未给原告造成精神方面的严重后果，也未给原告造成经济损失的情况，因此，被告不需要向原告赔偿精神损失和经济损失。 本案原告文朝辉围绕诉讼请求依法提交了民事判决书两份[（2018）川1622民初438号、（2019）川16民终35号]、个人信用报告，拟证明原告对被告起诉的贷款不承担还款责任，截止2020年3月17日，被告仍未消除原告的不良信用记录。 被告农行武胜县支行质证对两份判决书和个人信用报告无异议，终审判决书第4页载明，贷款合同中“文朝辉”名字上指印经鉴定是原告本人的指印，说明原告对贷款合同所涉及贷款是知晓的，造成不良信用记录也是原告自己的责任。被告已于2018年8月14日向中国人民银行征信中心提交了消除原告不良信用记录的申请，同年9月12日已办理完结，如果仍未消除，也不是被告造成的。 被告农行武胜县支行围绕辩称意见依法提交了个贷客户（文朝辉）异议(特殊标注)的处理环节与用时情况表，拟证明被告于2018年8月14日向中国人民银行征信中心提交了消除原告不良信用记录的申请，同年9月12日显示办结，原告信用记录仍未恢复，不是被告应承担的责任。 原告文朝辉质证对该证据真实性不予认可，原告不良信用记录未恢复的责任不在原告。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，在本院认为中予以分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告农行武胜县支行向本院起诉，并提出诉讼请求：1.判决解除与文朝辉于2016年4月27日签订的《农户贷款借款合同》；2.判决文朝辉、陈保菊共同偿还借款本金8万元扩利息；3.判决陈保菊、姜自丹对上述债务承担连带共同清偿责任。继后，文朝辉等人分别要求对农行武胜县支行提供的证据的相关署名和捺印的真实性进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月31日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第1027号司法鉴定意见书，2018年10月30日，本院作出（2018）川1622民初348号民事判决，判决：1.解除农行武胜县支行与文朝辉于2016年4月27日签订的《农户贷款借款合同》；2.文朝辉偿还农行武胜县支行借款本金8万元及利息、复利、罚息；3.驳回农行武胜县支行对陈保菊的诉讼请求；4.驳回农行武胜县支行对姜自丹的诉讼请求。文朝辉不服判决，向广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）川16民终35号民事判决，认为农行武胜县支行于2016年4月26日向户名为“文朝辉”的银行卡转存8万元，2016年4月27日与文朝辉签订《农户贷款借款合同》，违反了《贷款通则》规定的贷款发放程序，不能确定农行武胜县支行履行了与文朝辉签订的《农户贷款借款合同》约定的放款义务，故农行武胜县支行要求文朝辉按照《农户贷款借款合同》履行偿还贷款的请求不能成立。遂判决：1.维持（2018）川1622民初348号民事判决第1项、第3项、第4项；2.撤销（2018）川1622民初348号民事判决第2项；3.驳回农行武胜县支行对文朝辉的诉讼请求。 原告文朝辉于2020年3月17日在中国人民银行征信中心查询其《个人信用报告》，该报告载明：2016年4月26日在农行武胜县支行借款8万元，于2017年4月26日到期，截止2020年2月29日逾期总额为105174元。 本院认为，原告文朝辉主张被告农行武胜县支行消除其不良征信记录，提供了2020年3月17日在中国人民银行征信中心查询的《个人信用报告》，拟证明文朝辉在中国人民银行征信中心的不良信用记录未消除。被告农行武胜县支行提出已于2018年8月14日向中国人民银行征信中心提交了消除文朝辉不良信用记录的指令，2019年9月12日已处理完毕，该表系被告农行武胜县支行自行制作，未经征信管理部门的确认，与原告文朝辉提供的《个人信用报告》记载内容相互矛盾，因此，对被告农行武胜县支行提供的《个贷客户（文朝辉）异议(特殊标注)的处理环节与用时情况表》不予采信，对原告文朝辉要求被告农行武胜县支行消除其不良信用记录的诉讼请求，本院依法予以支持。被告农行武胜县支行未及时消除原告文朝辉的不良信用记录，使原告不能正常办理个人贷款或其他银行业务，给其生活和工作带来了不利影响，但原告未能妥善保管自己身份信息存在过错，应减轻被告的相应责任，原告要求被告赔偿精神损失费10000元，本院酌情认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；原告要求被告赔偿经济损失20000元，但未提供因不良信用记录造成其经济损失的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行在本判决发生法律效力之日起十日内消除原告文朝辉在中国人民银行征信中心的不良信用记录； 二、被告中国农业银行股份有限公司赔偿原告文朝辉精神损害抚慰金2000元； 三、驳回原告文朝辉的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（原告已预交，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向兰兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再57号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王顺宝，男，1985年2月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉王顺宝追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7385号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监43号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月8日作出（2019）苏1311民再77号民事裁定。诚信祥公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。诚信祥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持诚信祥公司的原一审诉讼请求。事实和理由：原裁定认为诚信祥公司可能涉嫌犯罪，属于认定事实错误。为维护诚信祥公司合法权益，特提起上诉。诚信祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令王顺宝偿还代偿款33155.45元，在诉讼过程中，诚信祥公司变更该请求为偿还代偿款18536元；2.请求判令王顺宝支付代偿款资金占用利息364.71元（以33155.45元为本金，按年利率6%为标准自诚信祥公司代偿之日即2018年6月15日始计算至清偿完毕之日止），在诉讼过程中，诚信祥公司变更利息基数为18536元；3.本案的诉讼费由王顺宝负担。一审法院认定事实：2014年12月19日，王顺宝为企业资金周转，与利信快捷签署了《借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信快捷以王顺宝名义借款。依据王顺宝授权，利信快捷通过北京弘某金融信息服务有限责任公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，借款金额为52000元，还款期限为18期，借款年利率12%，分18期等额本息还款，还款起止日期为2014年12月29日至2016年6月29日止，并由诚信祥公司对上述借款承担连带保证责任。该借款协议还约定了如诚信祥公司未及时履行保证责任，从而造成逾期还款的，应按照王顺宝尚未清偿的全部借款本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计算逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2014年12月29日，北京弘某金融信息服务有限责任公司向王顺宝账户汇款4万元。后由于王顺宝未按约还款，诚信祥公司于2018年6月15日向北京弘某金融信息服务有限责任公司支付借款本金、利罚息共计33155.45元。现诚信祥公司向王顺宝追偿未果，故引起诉讼。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，诚信祥公司、王顺宝与出借人、保证人及“有利网”平台签订相关协议，王顺宝未按约履行还款义务属违约。根据协议，诚信祥公司作为保证人履行了保证义务，有权向王顺宝进行追偿。关于诚信祥公司主张的代偿后利息部分，其主张的利率计算标准符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：王顺宝于本判决生效之日起十日内给付诚信祥公司代偿款18536元及利息（以18536元为基数自2018年6月15日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费319元，公告费600元，合计919元，由王顺宝负担。一审法院再审认为，诚信祥公司诉王顺宝追偿权纠纷一案，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初7385号民事判决书；二、驳回诚信祥公司的起诉。本案一审案件受理费依法予以退还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据诚信祥公司在本案借贷过程中的行为特征，诚信祥公司的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人诚信祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年四月二日书记员  戴玉雪
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执2号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦。 负责人：陈昊序，该行行长。 被执行人：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号“国芳大酒店”18层01号。 法定代表人：潘润科，该公司董事兼总经理。 被执行人：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）与内蒙古中西矿业有限公司（以下简称中西矿业公司）、甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）、甘肃万星实业股份有限公司（以下简称万星实业公司）、刘建民、王爱琴借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2017年5月16日作出（2016）鲁民初48号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、中西矿业公司于判决生效之日起十日内偿付恒丰银行烟台分行借款本金2亿元、借款期限内的利息8122303.85元及相应的复利和罚息（截至2016年6月17日的复利120124.63元；自2016年6月18日起至付清之日的复利，以借款期限内的利息8122303.85元为基数，按年利率12.075%计算；自2016年6月18日起至付清之日的逾期罚息，以借款本金2亿元为基数，按年利率12.075%计算）。二、中西矿业公司于判决生效之日起十日内支付恒丰银行烟台分行律师费8万元。三、对上述第一项中的借款本金2亿元、借款期限内的利息8122303.85元及相应的复利和罚息（截至2016年6月17日的复利120124.63元；自2016年6月18日至2016年12月1日的复利，以借款期限内的利息8122303.85元为基数，按年利率12.075%计算；自2016年6月18日至2016年12月1日的逾期罚息，以借款本金2亿元为基数，按年利率12.075%计算）和第二项的8万元，恒丰银行烟台分行对建新实业公司持有的建新矿业（000688）限售流通股3000万股享有优先受偿权。四、对上述第一、二项债务，万星实业公司、刘建民、王爱琴向恒丰银行烟台分行承担连带清偿责任。万星实业公司、刘建民、王爱琴承担清偿责任后，有权向中西矿业公司追偿。五、对上述第一项中的借款本金2亿元、借款期限内的利息8122303.85元及相应的复利和罚息（截至2016年6月17日的复利120124.63元；自2016年6月18日至2016年12月1日的复利，以借款期限内的利息8122303.85元为基数，按年利率12.075%计算；自2016年6月18日至2016年12月1日的逾期罚息，以借款本金2亿元为基数，按年利率12.075%计算）和第二项的8万元，恒丰银行烟台分行有权在建新实业公司破产重整程序中受偿。建新实业公司承担清偿责任后，有权向中西矿业公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041800元，财产保全费5000元，共计1046800元，由中西矿业公司、建新实业公司、万星实业公司、刘建民、王爱琴共同负担。 因各被执行人未按上述生效判决履行义务，山东省高级人民法院于2019年4月1日对本案立案执行。2019年7月31日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执36号执行裁定，裁定山东省高级人民法院（2016）鲁民初48号民事判决书由本院执行。本院于2020年1月6日对本案立案执行。 本案立案执行前，建新实业公司、中西矿业公司已先后结束了破产重整程序。2019年8月12日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2018）甘01破申5号民事裁定，裁定受理万星实业公司的破产清算申请。2020年1月13日，甘肃万星实业股份有限公司破产管理人向本院发出告知函，请本院中止对万星实业公司的执行。 在本案的执行过程中，本院向被执行人刘建民、王爱琴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘建民、王爱琴已按照报告财产令的要求向本院提交了《被执行人财产申报表》，报告了财产情况。 执行中，本院对被执行人刘建民、王爱琴的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.传唤了被执行人刘建民、王爱琴；2.依申请执行人恒丰银行烟台分行的申请对被执行人刘建民、王爱琴采取限制消费措施；3.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人刘建民、王爱琴的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；4.向北京市海淀区不动产登记事务中心调查被执行人刘建民、王爱琴名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；5.向兰州市不动产登记管理局高新技术产业开发区分局调查核实被执行人名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；6.向北京市海淀区市场监督管理局调查被执行人刘建民、王爱琴对外投资信息（持有股权及其他投资权益），未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为34651209.43元，经过对被执行人刘建民、王爱琴的财产进行上述全面调查，未发现可供执行的财产，申请执行人恒丰银行烟台分行予以书面确认。本院已约谈了申请执行人恒丰银行烟台分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王 猛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初835号 原告：代华荣，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告代华荣诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告代华荣负担。 审判员  李籽苏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理朱月飞 书记员  陆 奕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执136号申请执行人：黄金，男，1988年7月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京飞扬互娱网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔凯。本院在执行黄金与北京飞扬互娱网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年四月二十日书记员  崔少晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3398号申请执行人：黄传良，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：上海桢宸餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：祝燕佳，总经理。申请执行人黄传良依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初66572号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请执行，要求1、被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内退还申请执行人黄传良押金2,000元(人民币，下同)；2、被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人黄传良装修损失8,000元；3、在前述两项款项中扣除垃圾清运费900元后，被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司仍需向申请执行人支付9,100元。本院于2020年2月27日向被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年4月9日将被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司名下所有银行账户，但无存款可供执行；未查询到被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人黄传良未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初66572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄传良仍享有要求被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司仍负有继续向申请执行人黄传良履行的义务；若申请执行人黄传良发现被执行人上海桢宸餐饮服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初322号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张子军，男，1972年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2019年5月5日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张子军犯强制猥亵罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人张子军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日下午13时30分许，犯罪嫌疑人张子军到宁波市鄞州区林某家中丈量玻璃尺寸时，趁林女儿被害人邱某（2005年4月24日出生）一人在家，将邱某搂住，让邱某坐在其腿上，用右手隔着衣服摸邱某的胸部。邱某避开后，张子军又跟随邱某至卧室，将邱某抱起放在床上，将邱某上衣撩起，看邱某身体时，正好林某回家，张子军遂停止猥亵行为。 2019年5月4日，被告人张子军被宁波市公安局鄞州分局民警传唤到东柳派出所，次日被处以行政拘留十日。2020年1月19日，张子军在宁波市鄞州区附近被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张子军强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人张子军有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了被害人邱某的陈述，证人林某、蒋某的证词，辨认笔录，行政拘留决定书和执行回执，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张子军构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人张子军具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 阮雪蕾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执639号申请执行人：遵义市生态环境局。住所：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人：石重友，局长。委托代理人：郑继余，副局长。被执行人:务川自治县中成顺达矿业有限公司。住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇财湾村。统一社会信用代码：91520326MA6E6CM30E（1-1）。法定代表人：冉启飞。本院根据生效的(2020)黔0328行审2号行政裁定书，受理了申请执行人遵义市生态环境局与务川自治县中成顺达矿业有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，双方当事人因自愿达成庭外和解协议，现申请执行人遵义市生态环境局自愿撤回本案执行申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执639号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年四月九日书记员  宋超超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更481号罪犯赵旭阳，男，1986年10月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月21日作出（2005）吉中刑初字第153号刑事判决，认定被告人赵旭阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第394号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1756号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3159号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更263号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵旭阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。无财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵旭阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵旭阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  尹 娜
内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初16号 公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。 被告人徐某，男，1986年12月13日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，雇员，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，住内蒙古自治区根河市。2009年因故意损坏财物被新右旗派出所行政拘留十五天；2012年因打架斗殴被扎赉诺尔区派出所行政处罚二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被根河市公安局刑事拘留，2019年11月19日被根河市公安局取保候审，2020年4月7日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员胡靖波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年10月18日21时10分许，徐某醉酒后驾驶×××号金黄色大众牌迈腾轿车，沿根河市美林小区西门前道路由南向北行驶，行至根河林业局防火办办公楼前路段时，刮撞行人张某，造成张某受伤，肇事车俩损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队出具道路交通事故书认定：徐某负此次事故的全部责任，张某无责任。 经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为278.67mg/100ml。 案发后，被告人徐某赔偿了被害人张某的全部经济损失，张某对徐某表示了谅解。 上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、谅解书，证人梁某1、王某1、王某2、梁某2的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，造成张某受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟祥莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4226刑初15号   公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。   被告人林亚龙，男，汉族，1982年10月11日出生于新疆阿勒泰地区福海县，中专文化程度，现住第十师北屯市。2019年11月14日被告人林亚龙因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。   辩护人江婷，新疆瑞合律师事务所律师。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉(2020)32号起诉书指控被告人林亚龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独人审判员公开开庭审理了本案。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员郭锋出庭支持公诉。被告人林亚龙及其辩护人江婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2019年10月28日22时24分，被告人林亚龙涉嫌饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车、行驶至和布克赛尔县乌图布拉格公安检查站，被正在执勤的民警抓获，后移交交警大队带至和布克赛尔县慈善人民医院抽取血样，后经血样酒精含量鉴定，鉴定结果为217.25mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。   公诉机关认为被告人林亚龙醉酒后驾驶机动车，经鉴定被告人林亚龙血液中乙醇含量217.25mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人林亚龙辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。   辩护人辨称：被告人林亚龙主观上无主动犯罪的动机，醉酒驾驶后未造成他人人身和财产的损失，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，一贯表现良好，是初犯、偶犯，应予以从轻处罚。被告人林亚龙患有严重高血压还有并发症糖尿病、宽心病等不适合被羁押，考虑以上情节对被告人林亚龙从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭出示了新疆医科大学第一附属医院门诊病历一份。证实，被告人林亚龙于2018年5月7日、2019年12月23日前往新疆医科大学第一附属医院检查身体患有高血压病的情况。   经审理查明：2019年10月28日22时24分，被告人林亚龙饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车、行驶至和布克赛尔县乌图布拉格公安检查站，被正在执勤的民警抓获，后移交交警大队带至和布克赛尔县慈善人民医院抽取血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人林亚龙血液中检出乙醇成分，其含量为217.25mg/100ml。   经和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队查询，被告人林亚龙无违法犯罪记录，和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人林亚龙如实供述了自己罪行。   上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表，和布克赛尔蒙古自治县公安局乌图布拉格低速公安检查站查获经过，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、酒精检测仪使用照片，被告人林亚龙车辆指认照片，华通司法鉴定所(2019)毒检字7214号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，被告人林亚龙的供述，常住人口基本信息等在案佐证。   以上证据经当庭举证、质证，被告人林亚龙对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。   本院认为：被告人林亚龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的被告人林亚龙系初犯、偶犯、未造成损失，如实供述犯罪事实构成坦白予以从轻处罚的辩护意见予以采信，但被告人林亚龙患有严重高血压还有并发症糖尿病、宽心病等不适合被羁押的辩护意见未有相应的证据，门诊病历无医院盖章子，无其他印证的证据，真实性无法确认，本院不予采信该证据及辩护意见。被告人林亚龙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人林亚龙归案后如实供述犯罪事实，构成坦白予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人林亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算)。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   巴德木   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   庞玛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初703号 原告：许贤法，男，1964年6月29日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：范根击，男，1980年8月12日出生，汉族，住永康市。 原告许贤法与被告范根击民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范根击立即归还原告借款50000元及偿付自起诉之日至清偿之日止的利息（按年利率6%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告范根击经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月11日，被告范根击向原告许贤法借款50000元，并向其出具借条一份，载明：今向许贤法借到伍万元整。借条出具后，被告未归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范根击于本判决生效后十日内归还原告许贤法借款50000元并支付自2020年3月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告范根击负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
彰武县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0922行初6号 原告：邰永奎，男，1958年10月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：彰武县林业和草原局，地址：彰武县彰武镇南承路36号。 法定代表人：刘国忠，系局长。 行政机关出庭的主要负责人：温红，系副局长。 委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁公合律师事务所律师。 原告邰永奎诉彰武县林业和草原局（以下简称“彰武县林草局”）林业行政管理（林业）行政处罚一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告邰永奎委托诉讼代理人王延峰、被告行政机关出庭的主要负责人温红及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第55号行政处罚决定书，责令邰永奎限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。邰永奎未申请行政复议。 原告邰永奎诉称，被告彰武县林草局于2019年12月18日作出彰林罚决[2019]第55号行政处罚决定书，责令我限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。我认为本案案涉地块是设施农用地，彰武县林业和草原局作出的处罚决定书没有事实依据，证据不足。恳请法院撤销该行政处罚决定书。 为证实自己的主张，原告邰永奎向本院提交了如下证据：1、彰国土资设农备[2019]12号设施农用地备案表，证明该地被县政府审批为设施农用地（复印件）；2、2018年1月1日原告邰永奎与西六家子镇八家子村委会签订的土地承包合同（复印件），证明其从村委会取得了涉案土地承包经营权；3、2018年5月11日原告邰永奎与西六家子镇八家子村委会签订的土地流转协议，证明原告邰永奎将案涉土地流转给村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设；4、2020年1月20日彰武县自然资源局作出的地类说明，证明根据国家二调结果认定涉案土地为旱地；5、彰武县自然资源局出具的卫星图，证明涉案土地为原告承包土地及四至情况。 被告彰武县林草局辩称：原告邰永奎的诉讼请求不能成立。根据我局对原告邰永奎所作的询问笔录、现场勘查检查笔录及照片等证据能够证明案涉土地为林地，且原告邰永奎已将该地流转用于养殖场建设，改变了林地使用用途，我局对原告邰永奎的处罚有职权依据、事实依据和法律依据，处罚程序合法，请求判决驳回原告邰永奎的诉讼请求。 被告彰武县林草局为证实其作出的具体行政行为合法，于答辩期内本院提交如下证据及依据： 一、职权依据：《中华人民共和国森林法》第十八条。 二、法律依据：《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条。 三、事实证据：1、林业部门数据库图片；2、邰永奎的询问笔录一份；3、勘验、检查笔录及照片（复印件）。 四、程序依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条、四十三条。 经庭审质证，原告邰永奎对被告彰武县林草局提供的职权依据、法律依据均有异议，对执法程序依据没有异议，认为涉案土地被县政府审批为设施农用地，而非林地，被告彰武县林草局没有职权依据。对事实证据的真实性没有异议，但认为案涉土地为设施农用地，被告彰武县林草局作出行政处罚证据不足；被告彰武县林草局对原告邰永奎提供证据的真实性没有异议。本院对上述证据作如下确认：原告邰永奎与被告彰武县林草局提供的证实地类性质的事实证据相互矛盾，原告方认为案涉土地为设施农用地，被告方认为系林地，但均具有真实性，虽不能达到各自的举证目的，但能够证实本案涉案土地地类性质不清的事实，故其证明效力本院予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院审查确认的证据，经审理查明如下事实：原告邰永奎系西六家子镇八家子村五组村民。2016年7月23日，原告邰永奎与西六家子镇八家子村委会签订土地承包合同，原告邰永奎从村委会取得了位于该村半拉牤换段地15.91亩的土地承包经营权。2018年5月11日，原告邰永奎与西六家子镇八家子村委会就上述土地签订流转协议，将上述土地流转给八家子村委会用于阜新优然牧业奶牛养殖建设，承包期限为9年，从2018年5月1日起至2027年4月30日止，每亩土地流转费为700元，一次性付清。2019年8月20日，彰武县人民政府将包括上述土地在内的115.059公顷土地审批为设施农用地，用于开发阜新优然牧业有限责任公司1.2万头奶牛设施农用地项目开发。2019年12月份，彰武县林草局发现在林业航拍及内部数据库显示，该案涉地块是系西六家子镇八家子村半拉牤换段地（八家子1林班125小班），系林地，认为邰永奎在没有办理林地征用的情况下擅自改变林地用途，于2019年12月18日对原承包经营权人邰永奎作出了彰林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定书，责令其限期恢复林地原貌并处以罚款44320元。 本院认为,彰武县林草局依据《中华人民共和国森林法》的规定具有对违法改变林地用途行为作出行政处罚的法定职权。根据原告邰永奎提供的证据材料,可以认定从2018年开始邰永奎对案涉地块享有土地承包经营权，后经土地流转，案涉土地使用权发生了转移，行政相对人应是现在土地的使用权人，彰武县林草局作出的行政处罚主体是错误的；另外，原告邰永奎提供的证据证实案涉土地地类性质为设施农用地，被告彰武县林草局提供的证据证实该地类性质为林地，综合本案的相关证据看,双方争议的焦点存在的根源问题是涉案土地的地类性质。无论谁是行政相对人，彰武县林草局仅依据自己系统内确定的地类性质即作出行政处罚决定所依据的事实都是不充分的。是否应该作出行政处罚,应依据法律规定待有权确定地类性质的政府部门明确其地类性质后再予以处理。故被告彰武县林草局作出的行政处罚决定事实不清、适用法律有误,依法应予撤销。原告邰永奎的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定,判决如下: 撤销被告彰武县林业和草原局作出的彰林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定书。 案件受理费50元，由被告彰武县林业和草原局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  孟凡旭 审 判 员  纪赛男 人民陪审员  马小龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张玲玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2785号之一 申请执行人温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司，住所地温岭市滨海镇中南村10队411号，组织机构代码:325568729。 法定代表人莫恩斌。 被执行人梁丹，男，1971年6月19日出生，住台州市路桥区。 本院在执行温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司与梁丹买卖合同纠纷一案中，温岭市滨海恒美坐垫面料复合有限公司与梁丹于2020年4月24日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2785号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑 超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1920号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人一：赵洪智，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人二：李联书，女，1949年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵洪智、李联书金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11698号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为520235.44及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赵洪智名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11698号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吕欣宇
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执68号王立朋：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初190号刑事判决书，于2020年1月13日立案执行了王立朋罚金一案，本案标的系1000元。执行过程中，王立朋已足额履行，本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执385号 申请执行人:张施伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:张泽，男，1981年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张施伟与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张施伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人张泽归还申请执行人张施伟借款267600元；支付利息（以借款本金267600元为基数，按年利率6%，自2019年8月26日起计算至借款全部还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2567元。 执行立案后，本院向被执行人张泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年4月13日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张泽拒不申报财产，本院已对被执行人张泽作出司法罚款的决定。同时已对被执行人张泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张施伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴      云      青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更293号罪犯巴哈古丽·艾沙，女，1977年9月12日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院于2017年2月23日作出（2017）新3130刑初11号刑事判决，认定巴哈古丽·艾沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。现刑期止日为2031年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年4月2日提出对罪犯巴哈古丽·艾沙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴哈古丽·艾沙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯巴哈古丽·艾沙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良，于2018年9月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年3月、8月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴哈古丽·艾沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯巴哈古丽·艾沙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年四月二十日 书 记 员 孟  庆  艳 1
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2249号上诉人（原审被告）：王晔，男，1975年11月7日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：山西金融租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心西塔楼17层。法定代表人：李江雷，董事长。原审被告：山西物美科贸有限公司，住所地太原市万柏林区滨河西路北段289号明珠装饰市场A区13-5。法定代表人：郝存仙，执行董事兼总经理。上诉人王晔因与被上诉人山西金融租赁有限公司、原审被告山西物美科贸有限公司融资租赁纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王晔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年四月十四日书记员 侯小敏