安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初35号 原告：南京盛大重工机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：甘章明，男，1987年3月26日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告南京盛大重工机械有限公司（以下简称盛大公司）与被告甘章明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的法定代表人王坤及委托诉讼代理人王飞、被告甘章明的委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人向本院提出和解申请，和解期限一个月,后未能达成调解协议。本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1.盛大公司向甘章明追偿294033.75元及利息（以294033.75元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至实际付清为止）；2.甘章明支付搬运费5800元、运费和吊装费7200元；3.甘章明承担本案诉讼费用。事实和理由：盛大公司系专业从事高端数控折弯机、数控剪板机的生产销售企业，甘章明系从事刀具和机械设备销售的个体户，双方不存在劳动关系或其他关系。2018年3月，甘章明以之前获得的盛大公司空白销售合同与案外人王政订立数控折弯机、数控剪板机购销合同，王政将定金和部分货款支付给甘章明后，甘章明并未将该款转付给盛大公司，且在盛大公司不知情也未征得王政同意的情况下，擅自将陈道银任法定代表人的明觉盛冲机床设备有限公司生产的数控折弯机、数控剪板机出售给王政。2018年7月25日，王政诉至南京市溧水区人民法院要求盛大公司退还货款并赔偿吊车费、调试费、搬运费、违约金等。后经审理，该院判决盛大公司返还王政货款199998元及定金76000元，合计275998元等内容，并在上述判决生效后划扣盛大公司账户内294033.75元（含执行费及迟延履行期间的利息10435.75元）支付给王政。后盛大公司将甘章明出售给王政的设备运回并支付运费及吊装费7200元、搬运费5800元。甘章明的行为给盛大公司造成了巨大的经济损失，也损害了盛大公司的良好商誉，故诉至法院请求判如所请。 甘章明辩称：1、同意返还甘章明以盛大公司名义收取的案外人王政货款199998元，但要求盛大公司同时将案涉两台机床返还甘章明；2、盛大公司将盖有其单位印章的空白合同交给甘章明，应当视为对甘章明的无限授权，另与案外人王政的合同履行不能，有盛大公司自身的原因，故定金76000元及因盛大公司不能及时履行生效判决导致的扩大损失10435元均应由盛大公司承担。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：盛大公司提交的营业执照、聊天记录、询问笔录（溧水分局），甘章明提交的工矿产品销售合同，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下： 1、盛大公司提交的职工名册1份，证明甘章明非盛大公司职工，双方无劳动合同关系，甘章明的行为不能代表盛大公司。甘章明对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，甘章明对该证据真实性无异议，予以认定。 2、盛大公司提交的（2018）苏0117民初4542号民事判决书1份，证明经法院认定，甘章明的行为构成表见代理，盛大公司有权向甘章明追偿。甘章明对该证据真实性无异议，但认为盛大公司将空白合同交给甘章明存在重大过错，定金76000元不应由甘章明承担。本院认为，甘章明对该证据真实性无异议，予以认定。 3、盛大公司提交的电子银行交易明细，证明南京市溧水区人民法院根据生效判决划扣盛大公司款项294033.75元给案外人王政，甘章明应予返还；甘章明对该证据真实性无异议，但认为因法院强制执行产生的扩大损失10435元应由盛大公司自行承担。本院认为，甘章明对该证据真实性无异议，予以认定。 4、盛大公司提交的货物运输协议书、收条、微信转款记录，证明盛大公司将案涉两台设备运回支付运费、搬运费13000元；甘章明对货物运输协议书、收条真实性不予认可、微信转款记录真实性不予确认，但考虑到运费、搬运费客观存在，仅认可5000元。本院认为，甘章明虽对该组证据的真实性有异议，但没有提供相反证据予以推翻，同时该费用为运输过程中必然发生，且数额较为合理，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，甘章明以其持有的盖有盛大公司印章的合同文本与案外人王政签订工矿产品销售合同1份，约定盛大公司向王政出售数控折弯机（125T/4000）1台、数控剪板机（4/4000）1台、开槽机（1025/4000）1台，价款合计38万元，首付定金10万元，发货付款10万元，货到付款3万元，余款年底付清等。后王政陆续支付甘章明199998元，甘章明向王政交付非盛大公司生产的控折弯机（125T/4000）、数控剪板机（4/4000）各1台。2018年6月，王政向南京市溧水区公安分局报案，甘章明认可其与王政签订的合同文本是盛大公司之前提供，合同有盛大公司印章，因王政催要的急，事先未通知王政就发送了其他厂家的设备。后该分局以甘章明、盛大公司未构成犯罪为由不予立案。2018年8月13日，王政以盛大公司为被告，以甘章明向其提供的设备不符合合同约定，甘章明的行为构成表见代理为由向江苏省南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的工矿产品销售合同，并要求盛大公司退还王政货款199998元、支付定金76000元、赔偿吊车费、调试费、搬运费等22480元等。后经审理，该院认定甘章明的行为构成表见代理，相应法律后果应由盛大公司承担，并作出（2018）苏0117民初4542号民事判决：一、解除原告王政与被告盛大公司于2018年4月1日签订的工矿产品销售合同；二、原告王政应将1台数控折弯机（规格125T/4000）、1台数控剪板机（规格4/4000）返还给被告盛大公司，由被告盛大公司到王政处自行提取，于判决生效后三十日内履行完毕；三、被告盛大公司应返还原告王政199998元，另外支付定金76000元，合计275998元，于判决生效后三十日内付清；四、驳回原告王政的其他诉讼请求。案件受理费8477元，由原告王政负担877元，被告盛大公司负担7600元。上述判决生效后，因盛大公司未履行该判决书确定的给付义务，王政申请强制执行后，江苏省南京市溧水区人民法院于2019年4月1日强制扣划盛大公司294021.75元，盛大公司因此支付银行手续费12元。2019年5月20日左右，盛大公司将案涉两台设备运回，花费运费及吊装费7200元、搬运费5800元。 本院认为，被代理人因表见代理承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，甘章明以盖有盛大公司印章的合同与案外人王政签订工矿产品买卖合同，其行为构成表见代理，后因其将不符合合同约定的设备发送给王政，以致王政起诉盛大公司要求解除合同、返还货款，盛大公司向王政代偿相关费用后，有权向甘章明追偿因代理行为遭受的损失。本案应为追偿权纠纷。 盛大公司主张甘章明支付的款项294033.75元中包括货款199998元、定金76000元、案件受理费7600元、执行费及迟延履行期间的利息10423.75元，及因强制扣划银行收取的手续费12元。其中执行费、迟延履行期间的利息及银行手续费均系盛大公司未及时履行法院生效判决确定的义务产生，系盛大公司自行扩大的损失，该费用应由盛大公司自行承担。货款199998元、定金76000元、案件受理费7600元，合计283598元，系盛大公司因甘章明的表见代理行为而实际发生的损失，甘章明应予返还。盛大公司主张甘章明支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于搬运费、运费及吊装费，（2018）苏0117民初4542号民事判决书明确要求盛大公司自行从王政处提取案涉设备，搬运费、运费及吊装费必然发生，且盛大公司提供证据证明该费用已经实际发生，故盛大公司主张甘章明返还搬运费、运费及吊装费13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。甘章明主张盛大公司返还案涉两台机床，虽未提起反诉，但甘章明付款后，盛大公司理应归还案涉两台机床，为避免诉累，本院对甘章明的主张予以支持，甘章明应自行到盛大公司处提取，提取费用由甘章明自行承担。关于甘章明主张盛大公司将盖有印章的空白合同交给甘章明，应视为对甘章明的无限授权，违约金等损失应由盛大公司自行承担的抗辩主张，本院认为，甘章明出售的案涉机床并非盛大公司所有，亦未提供证据证明经得盛大公司同意，故对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、甘章明于本判决生效之日起十日内支付南京盛大重工机械有限公司283598元及利息损失（以283598元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）； 二、甘章明于本判决生效之日起十日内支付南京盛大重工机械有限公司搬运费、运费及吊装费13000元； 三、南京盛大重工机械有限公司于本判决生效之日起二十日内返还甘章明案涉数控折弯机（125T/4000）1台、数控剪板机1台（4/4000），由甘章明至南京盛大重工机械有限公司处自行提取，提取费用由甘章明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由南京盛大重工机械有限公司负担100元，甘章明负担2853元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年四月二十日 法官助理王静 书记员解辉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。