wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11114号原告：朱某某，男，1981年12月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被告：徐振华，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：龚文(曾用名：龚得丽)，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告朱某某与被告徐振华、龚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱某某于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱某某负担。审判员 聂 平二〇二〇年四月二十七日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1405号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张夏，男，1991年3月12日生，汉族，户籍所在地山西省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1405号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 毛 华二〇二〇年四月二十六日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1203号原告：邬仁儿，男，1956年8月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏良兵，男，1974年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邬仁儿与被告夏良兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邬仁儿于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬仁儿自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬仁儿撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邬仁儿负担。审判员  徐剑二〇二〇年四月三十日书记员  徐婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保622号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：马立军，该行董事长。 被保全人：魏东，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司与被保全人魏东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执654号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1200000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十四日 书记员  张美玉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执387号 申请执行人蚌埠市佳顺钢结构有限公司，住所地蚌埠市特步大道290号院内（A5号）。 法定代表人宗寿兰，女，汉族，1962年3月18日出生，住江苏省盐城市盐都区。职务：公司总经理。 被执行人王学军，男，汉族，1970年4月26日出生，住蚌埠市固镇县。 申请执行人蚌埠市佳顺钢结构有限公司与被执行人王学军买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2175号民事调解书确定的执行标的为23900元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人蚌埠市佳顺钢结构有限公司与被执行人王学军达成长期履行的和解协议书并开始按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执恢20号 关于被执行人王小晨刑事罚金执行一案，本院于2020年3月4日恢复执行，并于2020年4月9日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢33号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、胡德军、赵远、严太琼、廖伟、张蓉、何青华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与胡德军、赵远、严太琼、廖伟、张蓉、何青华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76129.41元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，2020年4月14日中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院递交书面申请说明借款人全部结清贷款，申请结案。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的(2017)川1922民初1859号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6696号原告黄乙根，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址委托诉讼代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。广东省龙川县委托诉讼代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。，委托诉讼代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人毛平平，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。被告唐后元，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址被告深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼310，统一社会信用代码914403007675527756。法定代表人戴青华。广东省深圳市龙华新区被告深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼310，统一社会信用代码914403007675527756。法定代表人戴青华。）J，被告深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼310，统一社会信用代码914403007675527756。法定代表人戴青华。被告深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与中环路交汇处大楼310，统一社会信用代码914403007675527756。法定代表人戴青华。原告黄乙根与被告唐后元、深圳市大唐明升企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄乙根撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年四月二十八日书记员 陈伯莉
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1012号申请人：涿州市联合实业集团有限公司，住所地涿州市范阳路61号，统一社会信用代码9113068172880735XC。法定代表人：徐涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被申请人：朱正东，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人涿州市联合实业集团有限公司与被申请人朱正东民间借贷纠纷一案，申请人涿州市联合实业集团有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱正东银行存款450000元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人出具诉讼保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱正东银行存款450000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇二〇年四月十日书 记 员  李 同
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审66号 申请执行人义乌市卫生健康局，住所地:义乌市雪峰东路46号。 法定代表人王瑞铨，局长。 委托代理人王翀、骆婧，义乌市卫生健康局工作人员。 被执行人岑朝友，男，布依族，1971年6月11日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人于2019年9月24日作出义卫医罚[2019]64号行政处罚决定。认定：被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2019年4月16日至2019年7月2日，在义乌市后宅街道鹤田村87幢1楼擅自从事中医诊疗活动，时间2个月2周2天，违法所得不详，未造成严重后果。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，本机关决定对被执行人作出下列行政处罚：1、没收：茯苓23罐、酸枣仁12罐、拔罐工具一组、火针工具一套；2、罚款人民币60000元整。申请执行人于2019年10月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告内容为：罚款人民币60000元及因未及时缴纳罚款产生的加处罚款人民币60000元。被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中第二项内容及加处罚款60000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年9月24日作出的义卫医罚[2019]64号行政处罚决定书中第二项内容及加处罚款60000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王来来 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  朱国君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理金贤俐 书记员陈强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执955号申请执行人：上海承工国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：浙江国恒挂车制造有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海承工国际贸易有限公司与被告浙江国恒挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)沪0113民初12903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马剑平于2020年2月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币64,3130.4元及利息、诉讼费14,001元。本院受理后，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江国恒挂车制造有限公司已进入破产清算程序，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人浙江国恒挂车制造有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年四月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1173号 原告：浙江三星羽绒股份有限公司，统一社会信用代码91330109568752360G。住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍东路288号。 法定代表人：朱锡烽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。 被告：宁波市欧派服饰有限公司，统一社会信用代码913302126776848467。住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 原告浙江三星羽绒股份有限公司（以下简称三星公司）与被告宁波市欧派服饰有限公司（以下简称欧派公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向杭州市萧山区人民法院起诉，诉请判令：1.欧派公司向三星公司支付货款730008.50元并赔偿自2019年1月28日起至实际付清之日止按同期人民银行贷款年利率6%计算的利息；2.欧派公司承担全部的诉讼费用、保全费用、诉讼保全担保服务费。该院于同日立案受理后，依原告申请对欧派公司采取了财产保全措施。欧派公司在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，该院经审查后于2019年9月29日依法作出（2019）浙0109民初13356号民事裁定书并将该案移送本院管辖。本院于2020年3月5日予以立案受理，并依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，三星公司明确其第二项诉请为“欧派公司承担全部的诉讼费用、保全费用”。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年3月至7月间，三星公司与欧派公司签订了一系列采购合同，由欧派公司向三星公司购买白鸭绒、灰鸭绒等。原告按约供货。2019年1月28日，双方对账后，欧派公司向三星公司出具一份对账函，载明：截止2019年1月28日，欧派公司应付三星公司货款730008.50元，请三星公司核对确认。该对账函上，欧派公司手书“2019年4月30日支付240000元；2019年5月30日支付240000元；2019年6月30日支付250008.50元”。然，欧派公司并未按诺履行，至今尚欠三星公司货款730008.50元。 以上事实，由三星公司提供的对账函，欧派公司提交的面料采购合同等予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欧派公司向三星公司购买白鸭绒、灰鸭绒等货物，于2019年1月28日确认截至当日尚欠货款730008.50元，并对付款期限作出承诺，现并未按诺履行，其行为已构成违约，故三星公司有权要求欧派公司支付货款730008.50元及以730008.50元为基数从2019年1月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告宁波市欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三星羽绒股份有限公司货款730008.5元，并支付从2019年1月28日起以730008.5元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11340元，减半收取5670元，财产保全费4170元，合计9840元，由被告宁波市欧派服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 阮雯诗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申4号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市东城区。   法定代表人：郭少军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姬若麟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西藏凯莱国际旅行社有限公司,住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区。   法定代表人:窦永川,该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。   再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与西藏凯莱国际旅行社有限公司代位求偿权纠纷一案不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 次旺仁增   审 判 员 达  曲   审 判 员 索朗次仁     二〇二〇年四月三日   书 记 员 达  普
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1306号申请执行人贺小荣，女，1958年8月4日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人贺小荣等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人贺小荣等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人贺小荣的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1306号，申请执行标的款本金3718元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1306号案件申请执行人贺小荣草莓款本金3718元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1306号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初255号原告：蒋金全，男，生于1943年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：洪雪飞，男，生于1979年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告蒋金全与被告洪雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案，原告蒋金全于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋金全自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋金全撤回起诉。本案受理费1425元，减半收取712.50元由蒋金全负担。审判员  周建平二〇二〇年四月十四日书记员  胡樟楠
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异29号异议人（案外人）:刘玉霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黛溪三路65号。法定代表人：**，行长。被申请保全人：刘法军，男，1967年5月14日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请保全人：孙传美，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省邹平市。中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）与刘法军、孙传美等金融借款合同纠纷一案，根据中国银行邹平支行的申请，查封冻结被申请人的财产。异议人刘玉霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉霞的异议请求：依法解除对邹平市××单元××室房产及储藏室的查封，并中止对涉案房产的执行。事实与理由：2018年6月26日，刘玉霞与孙法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，孙法军、孙传美以110万元的价格将涉案房产卖给了刘玉霞。刘玉霞于合同签订之日将定金20万元支付给孙传美，通过银行转账方式支付给了孙传美购房款90万元。孙传美于2018年7月2日将涉案房屋交付给刘玉霞，之后的物业、水电等费用由刘玉霞缴纳。刘玉霞为证明其主张，向本院提交了以下材料：《房屋买卖合同》、中国邮政储蓄银行账户银行汇款凭证、中国农业银行转账汇款凭证、邹平新奥燃气有限公司收款收据、邹平天兴物业管理有限公司收款单据，证明其购买了刘法军、孙传美所有的涉案房产，支付全部房款，并占用至今。本院查明，中国银行邹平支行与刘法军、孙传美等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁16执保24号执行裁定，查封了刘法军、孙传美名下位于邹平市××单元××室房产及储藏室。2018年6月26日，刘玉霞与刘法军、孙传美签订了《房屋买卖合同》，并支付定金20万元。刘玉霞通过银行转账方式支付给了孙传美购房款90万元，刘玉霞占用该房产。本院认为，本案的焦点为是否应对涉案房产中止执行。刘玉霞要求解除对涉案房产的查封并中止执行，实质是对房产主张实体权利。刘玉霞在本院查封之前，与刘法军、孙传美签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房产的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：中止对邹平市星河上城东区6幢1单元1－502室房产及储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  张 智
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初63号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人陈俊阳，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省临沧市凤庆县，因本案于2019年5月23日被凤庆县公安局刑事拘留，同年5月29日被变更强制措施为取保候审，2020年3月27日凤庆县人民检察院重新对其取保候审，同年4月10日本院继续对其取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人陈俊阳犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人陈俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省凤庆县人民检察院指控：2019年3月30至5月5日，被告人陈俊阳在凤庆县福鑫购物广场上班期间，同事晁某让其帮忙下载“快手”ＡＰＰ,陈俊阳借机将晁某的邮政储蓄银行卡绑定在晁某的微信上，并利用被害人提供过的手机解锁密码和银行卡密码，用晁某的手机，先后5次通过微信转账的方式将晁某微信上的钱盗走，合计盗走被害人晁某的人民币6000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈俊阳的行为应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究刑事责任，被告人陈俊阳认罪、认罚依法可以从轻处罚，被告人陈俊阳退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈俊阳在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案记录、户籍证明、抓获经过、凤庆县公安局网安通报函、收款条、谅解书、微信支付交易明细；被害人陈述；人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。发表的公诉意见及量刑建议予以采纳。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院综合分析被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈俊阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李顺祥二〇二〇年四月十四日书记员  廖晓尧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更619号 罪犯孙玉，男，1989年5月18日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年11月29日作出（2017）鲁0285刑初659号、（2018）鲁0285刑初187号刑事判决，认定被告人孙玉犯销售假冒注册商商标的商品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。宣判后，被告人孙玉提出上诉。山东省青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑终163号刑事判决，予以维持。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯孙玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙玉的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙玉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙玉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉予以假释（假释考验期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执309号申请执行人朱玮，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证号4205021986××××××××住址湖北省宜昌市西陵区镇镜山路102-6号，现住湖南省张家界市永定区。被执行人李文献，男，1992年1月14日出生，汉族,住址湖北省枝江市,现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱玮与被执行人李文献民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱玮云于2020年4月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年四月二十八日书记员 吴   晓   芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2310号 原告：黄盼盼，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：王发银，上海申创律师事务所律师。 被告：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黄盼盼与被告谢树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盼盼及其委托诉讼代理人王发银到庭参加了诉讼，被告谢树军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告建材货款28000元以及利息（以28000元为本，从2019年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。在审理期间原告变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告与被告口头约定了建材销售合同，由原告向被告运送建材材料到被告指定的地点，货到后付款。原告按约定的时间将材料送至被告指定的地点剑河路龙溪路路口，所涉货物金额为28000元，货物送至指定地点后，被告未付款，2019年11月17日，被告向原告书写了承诺书，承诺所欠货款2019年11月底支付50%。余款在2019年12月10日前付清，承诺期限到期后，原告多次通过电话、微信等方式催讨，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告谢树军未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、销售清单各1份，微信聊天记录15份。 对于原告提交的上述证据，被告谢树军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢树军多次向原告黄盼盼购买建筑材料。2019年11月17日向原告出具了一份承诺书，载明：就剑河路龙溪路路口会所欠到黄盼盼材料款，现经双方协商，此材料款于2019年11月底支付50%，余款50%于2019年12月10日前付清，逾期未支付，本人承担任何责任！（总欠款约28000元，具体以核准为实）特此承诺。承诺人：谢树军。上述材料货款28000元被告谢树军至今未予以支付，遂酿讼争。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告黄盼盼要求被告谢树军支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告谢树军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢树军应于本判决生效之日起五日内支付原告黄盼盼货款28000元，并支付以28000元为本，从2019年12月11日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告谢树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年四月三十日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执352号之二 申请执行人郑光伟，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人杭州京舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号5幢4楼4191室。 法定代表人：许玉柱。 被执行人许玉柱，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人郑光伟与被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑光伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱退还申请执行人郑光伟装修款52541.8元；支付违约金1716元；被执行人许玉柱对前述款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院向被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许玉柱名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年4月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱拒不申报财产，本院已对被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱作出罚款决定。同时已对被执行人杭州京舟装饰工程有限公司、许玉柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑光伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵      晨      曦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终525号 上诉人（一审原告）：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王春，男，汉族，1972年2月23日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 上诉人广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）因与被上诉人王春劳动争议一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日依法公开开庭审理了本案。上诉人合丰公司的委托诉讼代理人蓝同茂，被上诉人王春的委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人合丰公司向本院上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求，即判决上诉人无需向被上诉人赔偿失业金损失37,632元。事实和理由：一、一审判决上诉人赔偿失业金损失错误。上诉人自2013年开始接管九矿168南斜井以来，已经为被上诉人缴纳了社保，被上诉人可以到社保机构申领失业金，被上诉人并未受到损失，故一审判决上诉人双倍赔偿被上诉人失业金损失是错误的。二、被上诉人的仲裁申请已超过时效。综上所述，一审判决认定事实错误及适用法律错误，判决不公，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，驳回上诉，维持原判。 合丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告赔偿失业金损失37,632元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，原告接管九矿168东翼采区后，被告继续在原告处工作，双方建立了劳动关系。双方劳动关系存续期间，原告长期拖欠被告的劳动报酬，也未依法为被告缴纳2014年2月至2018年8月各项社会保险。至今被告尚未领取过失业金。 2018年9月14日，被告向仲裁委申请仲裁。仲裁委审理后裁决：1.原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；2.原告向被告支付拖欠的劳动报酬51,704元；3.原告向被告支付待岗期间生活费51,546元。原告不服仲裁委第二项仲裁裁决，向该院起诉。 该院（2019）桂1302民初308号民事判决书，判决：一、原告与被告自2018年8月起解除劳动关系；二、原告向被告支付拖欠的劳动报酬51,704元；三、原告向被告支付待岗期间生活费51,546元。 2019年8月22日，被告向兴宾仲裁委申请仲裁，请求裁决：被申请人（原告）向申请人（被告）支付失业金损失70,963元。同年10月21日仲裁委作出（2019）第94号仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人支付失业金损失37,632元。原告不服仲裁裁决，向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，关于诉讼时效问题。2018年9月14日，被告已向仲裁委提出仲裁申请，要求原告为被告补缴2014年2月至2018年8月的各项社会保险，但原告一直未为被告补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告于2019年8月22日向仲裁委提出仲裁申请，要求原告赔偿失业损失，并未超过仲裁时效。因此，原告主张被告的诉请已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，该院不予支持。 关于支付失业金损失的问题。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第三十六条、《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅广西壮族自治区财政厅关于提高我区失业保险金标准的通知》（桂人社发【2017】80号）的规定，原告未依法为被告缴纳失业保险，导致被告失业后未能享受失业保险待遇，造成被告失业金损失的，原告应予赔偿。被告可以领取的失业金为18,816元（1，680元/月×80%×14个月），故原告应当赔偿被告的失业金损失37,632元（18，816元×2倍）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条第一款、第三十六条的规定，一审法院作出如下判决：一、广西合丰能源开发有限公司向王春支付失业金损失37,632元；二、驳回广西合丰能源开发有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由广西合丰能源开发有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。 经审理查明，一审判决查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人合丰公司是否应赔偿被上诉人失业金损失的问题。经查，合丰公司在双方劳动关系存续期间，未依法为被上诉人缴纳失业保险，造成了被上诉人失业金损失，因此合丰公司应予赔偿，一审判决认定合丰公司承担赔偿被上诉人的失业金损失数额正确，本院予以确认。合丰公司上诉主张一审判决其赔偿失业金损失错误的理由不成立。关于上诉人合丰公司上诉提出诉讼时效问题的主张，经查，该部分主张在一审中业已提出，一审判决已经进行了充分的评判，并无不当，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人合丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人广西合丰能源开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年四月九日 法官助理 张馨予 书 记 员 覃 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初15号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人胡根旺，男，1978年8月24日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体驾驶员。住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人章帆、汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡根旺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员苏峰、张慧出庭支持公诉，被告人胡根旺及其辩护人章帆、汪天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡根旺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人胡根旺触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任且有自首情节。 被告人胡根旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月20日4时30分许，被告人胡根旺驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车），由东向西行驶至铜陵市国仁农民创业园门前人行横道时，与横过道的被害人王某碰撞，致王某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡根旺负本起事故全部责任。事故发生后，被告人胡根旺主动报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，认罪认罚，自愿签订具结书，并与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，得到被害人亲属谅解。 上述事实，有证人证言，受案登记表、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、尸检报告及尸检照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡根旺违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动报警等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人损失取得被害人家属的谅解。公诉机关建议对被告人胡根旺判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡根旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 周  广  秀 二〇二〇年四月十六日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5581号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏东涛，男，1969年6月5日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏东涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计284,141.29元；2.诉讼费、公告费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款284,141.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年四月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终114号上诉人(原审原告)：楚晓辉，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：上海永达小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：实创家居装饰集团(成都)有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈曦。上诉人楚晓辉因与被上诉人上海易日升金融服务有限公司(以下简称易日升公司)，原审第三人上海永达小额贷款有限公司(以下简称永达公司)、实创家居装饰集团(成都)有限公司(以下简称成都实创公司)不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人楚晓辉上诉请求：1.撤销原判，判令支持楚晓辉一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由易日升公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，首先成都实创公司与案外人实创家居装饰集团有限公司(以下简称实创集团公司)系母子公司关系，一审法院错误认为，只要转账给了母公司就意味着子公司收到了款项，现并无证据证明成都实创公司收到了款项，也并无任何证据证明楚晓辉已经委托易日升公司将款项支付至母公司账户；其次，易日升公司提交的《商户金融交易流水》载明其支付给实创集团公司的支付时间是2016年12月18日，成都实创公司出具的《收据》载明的收款时间是2016年12月18日，易日升公司提交的《交易明细表》载明的放款时间是2016年12月20日，永达公司和易日升公司的《转款记录》载明的时间是2016年12月20日，易日升公司与实创集团公司的《转款记录》载明的时间是2016年12月26日，上述证据存在相互矛盾；第三，本案系以不当得利审理，现易日升公司没有合法收取款项的依据且其没有将款项支付给楚晓辉指定的账户或成都实创公司。被上诉人易日升公司辩称，本案中商户是实创集团公司，案涉款项已付入实创集团公司账户且有支付凭证，楚晓辉提供的装修合同付款记录中明确已经全额支付装修款，关于易日升公司是否存在不当得利的举证责任应由楚晓辉进行举证，本案中易日升公司的全部的扣款均是由楚晓辉授权后的自动扣款。原审第三人永达公司述称，永达公司已发放相应贷款，对原审判决无异议。原审第三人成都实创公司未作陈述。上诉人楚晓辉向一审法院起诉请求：1.要求判令易日升公司退还楚晓辉款项人民币129,708.26元(以下币种同)，并支付资金占用利息8,000元；2.诉讼费由易日升公司承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，易日升公司与实创集团公司签订了《关于开展家装分期业务战略合作协议》，约定在实创集团公司业务体系内，易日升公司为实创集团公司的客户提供装修分期业务，包括装修工程费用分期、装修产品费用分期、装修设计费用分期、装修定金分期等。实创集团公司管理体系内的各分(子)公司，可根据自身业务特点，在不违反协议原则的前提下，与易日升公司另行签订合作协议。双方在合同中约定了收款账号。2016年12月，楚晓辉向实创集团公司申请家装分期业务，楚晓辉在易日升公司平台上传了身份证照片、《征信授权书》、2016年12月17日签订的《施工合同》，申请了25万元装修贷款。2016年12月22日，成都实创公司向楚晓辉出具实创装饰专用收据两张，金额为242,100元、7,900元，两张收据备注栏注明易日升贷款支付工程款2016-12-18。2016年12月20日，永达公司向易日升公司转账6,747,441元。2016年12月26日，易日升公司向实创集团公司指定账户转账1,484,868.35元。2017年1月至11月，楚晓辉向易日升公司账户多次转款。2017年1月18日，楚晓辉与成都实创公司签订《“完美家装”设计服务费协议》，约定设计服务费总额7,900元。同日，双方又签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，约定整装价款是指以户型实测面积为计价基础，成都实创公司向楚晓辉提供的含硬装款、软装款及定制家具款的全部价款(整装价款=最终竣工额-增项款-税金-管理费-延保服务费)；增项款指按照户型实测面积计价，超出“整装价款”的部分。最终竣工额是指成都实创公司向楚晓辉提供产品及服务的过程中所发生的全部价款。双方约定，自楚晓辉交齐增项款且签订竣工验收单次日(非工作日除外)起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%(年返还金额=增项款×50%÷5年)，累计返还增项款的50%，累计返还5年。如楚晓辉未在第一个返现期间内签署竣工验收单，则顺延12个月后，进入第一个返现期。第一个返现期为2018年1月。楚晓辉称成都实创公司的施工队施工了一两日后失去了联系。一审法院认为，楚晓辉与成都实创公司签订了《施工合同》，并通过易日升平台申请家装分期业务。根据易日升公司与实创集团公司签订的《关于开展家装分期业务战略合作协议》、交易明细列表、成都实创公司出具的收据能够证明易日升公司已经将贷款转至实创集团公司账户。此后，成都实创公司又与楚晓辉签订了《“完美家装”设计服务费协议》、《施工合同》，且开始进行施工，在此期间，成都实创公司从未对收到装修款事宜提出异议。据此，楚晓辉称易日升公司未将贷款转至成都实创公司账户，要求易日升公司返还其已支付的还款，与事实不符，一审法院不予支持。遂判决：楚晓辉的诉讼请求，不予支持。一审案件受理费3,054.17元、公告费560元，由楚晓辉负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，案件争议焦点为易日升公司是否存在不当得利的情形，楚晓辉认为易日升公司没有法律根据，取得不当利益，并造成了楚晓辉之损失，易日升公司认为案涉款项均已依约转入实创集团公司账户，故楚晓辉的主张不能成立。对此，本院认为，本案中，根据楚晓辉、易日升公司、永达公司均认可的一审业已查明的事实显示，易日升公司已根据其与实创集团公司合同约定的账号提交转账，且成都实创公司出具的收据亦能对成都实创公司确认收到案涉25万元款项之事实予以佐证，故楚晓辉主张易日升公司取得财产利益且致使其损失，本院实难采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,054.17元，由上诉人楚晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 聪审判员 朱颖琦审判员 贾沁鸥二〇二〇年四月二十七日书记员 孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初191号原告：陈代启，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：刘新河，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李洪江，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈传良，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人：李洪海，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告陈代启、刘新河与被告李洪江、陈传良、第三人李洪海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈代启、刘新河于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代启、刘新河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈代启、刘新河撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈代启、刘新河负担。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李金路
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执126号 申请执行人:徐正辉，女，1964年5月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：杨亮，男，1978年12月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行徐正辉与杨亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐正辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1388号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨亮和共有人刘冬梅名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢3单元2307号（预告登记证：N北房预2016字第019039），但暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人杨亮的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。此外，本院已依法向被执行人杨亮发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人徐正辉，申请执行人徐正辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5663号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范。 被执行人：丁根荣，男，1971年8月10日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人丁根荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁根荣给付申请执行人款项80766.08元及相关利息，并缴纳案件受理费2493元、申请执行费1111元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人丁根荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁根荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁根荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁根荣户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人丁根荣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人丁根荣的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年04月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2439元、申请执行费1111元。本院暂未发现被执行人丁根荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁根荣拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁根荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁根荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张佳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 主要负责人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：陈波,安徽道同律师事务所律师。 被告：汪立业，男，汉族，住安徽省歙县。 被告：洪欢芳，女，汉族，住安徽省歙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被告汪立业、洪欢芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪立业、洪欢芳下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程 婉 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  程长玉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理冯昱翔 书记员费琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1174号上诉人（原审原告、案外人）：张晓飞，男，1976年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张欣悦、陈希望，均系辽宁晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈淑芹，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。上诉人张晓飞因与被上诉人孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰、陈淑芹案外人执行异议之诉一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决事实不清、证据不足，判决损害了上诉人的合法权益。案涉沃德W153型轮式装载机的所有权并非被上诉人陈淑芹所有，也不是上诉人所有，该装载机是案外人牟义于2016年4月20日在上诉人处借款的担保质押物，当时该装载机放在上诉人处保管，上诉人与牟义之间签订了抵押合同。后上诉人把该装载机借给被上诉人陈淑芹，故该装载机在被上诉人陈淑芹处被法院查封。案涉抵押合同是真实的，上诉人不是沃德W153型轮式装载机的所有权人，也无法提供该装载机所有权登记的相关资料，但不等于案外人牟义就不是该装载机的所有人，以及抵押合同不是真实的。上诉人之所以提出异议及起诉、上诉，就是因为装载机是案外人牟义的财产，如果在上诉人处抵押过程中被处分掉了，上诉人是要承担赔偿责任的。一审法院在没有确定上诉人与牟义之间签订了抵押合同是否真实及案外人牟义不能到庭的情况下就判决驳回上诉人一审诉讼请求不当。孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰共同辩称,不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈淑芹未作答辩。张晓飞向一审法院起诉请求：依法确认案涉W153型轮式装载机所有权属原告所有并解除对该装载机的保全查封。一审法院认定事实：申请人孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰与被执行人陈淑芹买卖合同纠纷一案，因被执行人陈淑芹未履行偿还欠款义务，一审法院于2019年4月15日作出(2019)辽0224执恢50号之二裁定，裁定查封被执行人陈淑芹占有的沃德重工生产的W153型轮式装载机一辆，查封期限两年。一审法院作出查封行为时，案涉装载机停放在陈淑芹的院中。一审法院另查，案涉沃德重工生产的W153型轮式装载机在登记机关无权属登记证明。一审法院再查，案外人牟义(甲方)与张晓飞(乙方)于2016年4月20日签订一份抵押合同，合同言明：“甲方向乙方借款人民币100000(拾万元整)，甲方用沃德牌铲车做抵押。借款期间为六年，甲方每年向乙方交纳利息20000元(贰万元整)”。一审法院认为：人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。本案的争议焦点为张晓飞是否有对案涉车辆拥有足以排除执行的实体权利。案涉沃德重工生产的W153型轮式装载机属于动产，未在相关管理部门进行登记，未登记的特定动产，应按照实际占有情况进行判断，一审法院在作出查封行为时，案涉车辆停放在陈淑芹的院中，足以证明案涉车辆由陈淑芹实际占有。张晓飞提供的证据为抵押合同，无法证明其对案涉车辆拥有所有权；在庭审过程中，张晓飞自认如案外人牟义6年内不偿还借款，案涉车辆归张晓飞，该笔借款现未到约定的还款日期，这足以充分说明案涉车辆所有权非张晓飞所有。综上，张晓飞对案涉车辆不享有足以排除执行的民事权益，其请求依法确认案涉W153型轮式装载机所有权属其所有并解除对该装载机的保全查封的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回原告张晓飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张晓飞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，张晓飞提供其与案外人牟义签订的《抵押合同》以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，首先，张晓飞未提供其他证据佐证该《抵押合同》是否真实，且该《抵押合同》仅记载为沃德牌铲车，无型号记载，无法看出与案涉W153型轮式装载机是否为同一台装载机。其次，张晓飞未提供证据证明案涉W153型轮式装载机经过登记备案，且现有证据无法确定案涉W153型轮式装载机的权属，且张晓飞自认其并非案涉W153型轮式装载机的所有权人，故其请求确认对案涉装载机所有权属其所有并无事实依据。综上，张晓飞未完成其对案涉W153型轮式装载机享有足以排除强制执行的民事权益的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。综上所述，张晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓飞负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月二十七日书记员 张文秀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初932号 原告：阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人：孙百志，系该公司经理。 被告：高建，男，1961年10月27日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告高建合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 冠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15187号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：金龙植，男，朝鲜族，1986年4月28日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：金熙道，男，朝鲜族，1955年9月23日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告金龙植、金熙道金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2700元,退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行2650，诉讼费50元，减半收取25元由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  李振国人民陪审员  何建平人民陪审员  刘纪平二〇二〇年四月十七日书 记 员  李丹宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3012号 原告：李文根，男，1965年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：程超，男，1990年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：程群声，男，1984年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告李文根为与被告程超、程群声民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程超归还原告借款本金5万元，并支付利息，按月利率2%自2019年3月8日起计算至履行之日止。2.被告程群声对上述债务承担保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李文根到庭参加诉讼，被告程超、程群声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告程超向原告李文根借款5万元并出具借条一份，约定借款期限一年，到2020年1月8日前归还，月利率2%；被告程群声自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担保证责任，保证期限为借款期届满之日起两年。同日，原告李文根转给被告程群声47000元，另有3000元通过微信转账方式交付，程群声在借条下端的收条中签字确认。借款之后，被告向原告支付两个月利息，本金及其余利息未予支付。借款到期后，原告多次向被告程超催讨，被告程群声也未履行保证责任，原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程超于判决生效后十日内归还原告李文根借款本金50000元并支付利息（自2019年3月8日始按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告程群声对判项一确定的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告程超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告程超负担，被告程群声负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 杜 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1826号上诉人(原审被告)：沈阳梵西果业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：邵常亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雪晴,系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫姿洗涤化妆品有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦玲,系该公司财务经理。上诉人沈阳梵西果业有限公司因与被上诉人沈阳鑫姿洗涤化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2019)辽0111民初7663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳梵西果业有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为：沈阳梵西果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梵西果业有限公司撤回上诉。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人沈阳梵西果业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年四月三日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1009号 丽水市莲都区大满贯食品店、黄爱勤： 本院以（2020）浙1102执1009号立案执行的申请执行人丽水市莲都区大满贯食品店与被执行人黄爱勤买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位18000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢263号申请执行人吴云鸥被执行人**清本院在执行申请执行人吴云鸥与被执行人**清民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4817号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人**清向申请执行人吴云鸥支付了55500.00元，本案利息申请执行人自愿放弃，为此，被执行人**清向申请执行人吴云鸥履行了金东法院(2019)浙0703民初4817号民事判决书所确定的全部还款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢70号申请执行人：陈芳，女，1982年12月30日生，汉族，住赤壁市。被执行人：欧阳启元,男，1973年3月20日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人欧阳启元婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2018)鄂1281民初821号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年四月二十七日书记员  来光志
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈学军，系该行行长。 被执行人：詹志伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金春梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人詹志伟等金融借款合同纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初5870号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人詹志伟、金春梅应归还借款本金人民币1050000元，支付2017年11月21日至2018年3月20日止的利息19479.42元，2018年3月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算，若被执行人詹志伟、金春梅未能按期履行债务，则对被执行人金春梅所有的位于诸暨市山下湖镇郑家湖村的房地产经法定程序处置所得价款在最高限额190万元内享有优先受偿权。另应承担案件诉讼费19425元，公告费560元，执行费13294.64元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行，于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人金春梅所有的位于诸暨市××村的房地产，评估中发现该房地产证载与被执行人实际占用面积不符，涉及变价后证载信息变更，暂无法处置，被执行人詹志伟、金春梅所有的坐落于诸暨市××街道××江北路××花××、××室的房产已被本院另案拍卖；坐落于诸暨市××××号诸暨恒龙汽配用品城3幢的房产已抵押，且处置后流拍；坐落于诸暨市××××华东国际珠宝城1号公寓楼的房产被多案查封且已抵押，本案无法处置。其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人詹志伟等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1301号申请执行人：胡金征，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。申请人胡金征与被申请人万卡物流(上海)有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的青劳人仲(2019)办字第1899号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人万卡物流(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡金征解除劳动合同经济补偿人民币11,000元。届期，被申请人万卡物流(上海)有限公司未能履行义务。权利人胡金征于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人万卡物流(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因拖欠员工工资，上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年8月15日向本院提起诉讼财产保全，本院于2019年8月20日至实地查控未发现被执行人的财产。另查：被执行人无银行存款、股票及房地产等可供执行财产。本院将被执行人万卡物流(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡金征。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年四月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3033号原告:高某某，女，汉族，住横山城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。被告:刘某某，男，汉族，1981年10月7日出生，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告高某某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害他人和集体利益，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费25元， 由原告高某某负担。 审  判  员  李文某某   二〇二〇年四月十日 书 记 员 魏宏某某
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初578号 原告：赵某，现住海东市。 被告：和某，现住海东市。 原告赵某诉被告和某恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告赵某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 审 判 员 马 登 陆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 魏 小 芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初930号原告曲双龙，男，1964年2月9日生，蒙古族，人，农民。被告包龙山，男，1970年12月30日生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告曲双龙诉被告包龙山劳务合同纠纷一案中，原告曲双龙于二0二0年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲双龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲双龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告曲双龙负担25.00元。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年四月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初423号原告：徐向敏，男，1971年7月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忱倩，浙江健泽律师事务所律师。被告：叶乐燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：王金国（曾用名王进国），男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐向敏与被告叶乐燕、王金国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款220000元及利息（以220000元为基数，从2016年1月1日起按月息1.3%计算至实际履行完毕日，暂计至2019年11月22日为135468.67元）。2、本案诉讼费由俩被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令俩被告共同偿还原告借款165432元及利息（以165432元为基数从2016年2月7日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止，扣减被告已支付的20000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐向敏及其委托诉讼代理人黄嫣然、被告叶乐燕及其委托诉讼代理人余文静到庭参加诉讼，被告王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告叶乐燕答辩称，本人和原告徐向敏是姻亲，原告徐向敏的妻子是本人的亲妹妹。本案中原告实际出具的借款本金是125000元，利息95000元，结算22万元，不是原告诉称的借款本金20万元，利息2万元。原告将利息计入本金再计算利息，利息超过年利率24%。本案被告叶乐燕在出具借款借据后已恰当清空原告本息共计78000元，其中2016年2月6日偿还原告借款本金58000元，2016年3月4日、5月31日、8月27日被告叶乐燕分别用微信支付给原告借款利息2000元、2000元、3000元。本人在2018年家历年底到原告家中偿还借款13000元，原告不在，由原告妻子代收。要求驳回原告不合理的诉讼请求。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、户籍信息，证明俩被告的诉讼主体资格。三、婚姻登记信息，证明俩被告于1998年5月4日办理结婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。四、借款借据，证明2015年7月1日，原、被告进行结算，被告叶乐燕尚欠原告借款本金20万元和利息2万元，为此，被告叶乐燕重新向原告出具1份22万元的借条，并约定2015年年底还清，否则从2016年1月1日开始按月息1.3%计算。五、光盘、通话记录、录音笔录，证明2019年11月14日原告向被告叶乐燕催讨借款，被告承认欠原告借款22万元。被告王金国未出庭，视为放弃抗辩和质证的权利，被告叶乐燕对上述证据的真实性无异议，但认为证据四借款借据上的金额22万元系本金125000元和95000元的利息计算结果。在举证期限内，被告叶乐燕提供了如下证据：一、2016年2月6日的收条，以证明原告收到被告58000元；二、微信汇款，以证明2016年3月4日、5月31日、8月27日，被告分别用微信支付给原告借款利息2000元、2000元、3000元的事实；三、陈述支付原告的妻子13000元；四、领款收据，以证明本案的借款实际本金为125000元。原告对被告叶乐燕提供的证据一、二、三上述证据及相关款项均确认收取，且在诉讼请求中予以变更，对被告叶乐燕提供的证据四不予承认。本院对被告提供的上述证据一、二、三真实性予以确认，对被告叶乐燕提供的证据四不予确认。本院经审理认定，2001年间，原告徐向敏的岳父叶道胜以资金周转困难为由向原告徐向敏借款20万元。2007年间，叶道胜告诉原告其已经将20万元的借款存放在其女儿被告叶乐燕账户上，由被告叶乐燕代为转交，偿还原告借款。约定月利息1.3%计算，后被告叶乐燕不定期的向原告偿还部分利息。2015年7月1日，原告与被告叶乐燕进行结算，为此，被告叶乐燕重新向原告出具借款借据一张。该借款借据载明：今借到徐向敏计人民币贰拾贰万元正，220000，借款人叶乐燕，借款日期2015年7月1日。2015年底还清，如果不行按1.3分利息记算，从2016年开始算利息。2016年2月6日，原告确认收到被告叶乐燕58000元，且出具收条。2016年3月4日、5月31日、8月27日，被告分别用微信支付给原告借款利息2000元、2000元、3000元。农历2018年年底，被告支付原告13000元（由原告之妻叶燕利收取转交）。因被告叶乐燕、王金国未结清上述借款本息，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月1日，被告叶乐燕结欠原告借款22万元。2016年2月6日，被告叶乐燕偿还原告58000元，以先支付利息多余偿还借款本金的方法计算，计算至2016年2月6日止，上述款项应先支付利息3432元，多余的54568元系偿还本金，故被告叶乐燕尚欠原告借款本金165432元。之后被告叶乐燕用微信支付原告共计7000元及农历2018年年底支付原告13000元，共计20000元，应从利息总额中扣减。原告与被告叶乐燕之间约定借款利息1.3分（即月利率1.3%），符合有关法律规定，本院予以支持。本案的债务发生在被告叶乐燕、王金国婚姻存续期间，根据借款的时间和金额，可以认定为被告叶乐燕与被告王金国夫妻共同债务，由被告叶乐燕、王金国共同偿还。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶乐燕辩称的意见，其辩称借款总额中，本金只有125000元，其余的95000元为利息，缺乏依据，本院不予采纳。对其他的还款金额，已得到原告的确认，本院均予采纳。但其认为借款借据上2015年底还清，是指农历时间不是阳历时间，不符合借款借据上借款日期的写法日常逻辑和生活常识，且未得到原告认可，故其上述辩解意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶乐燕、王金国应在本判决生效后十日内共同偿还原告徐向敏借款本金165432元及利息（以165432元为基数从2016年2月7日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日，扣减被告叶乐燕已支付的利息共计20000元），款交本院民事审判四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由被告叶乐燕、王金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年四月二日代书记员 徐钰慧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执72号之一申请执行人:叶雄，男，1968年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：刘翔，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，安福县民政局干部，住安福县。被执行人：刘五华，男，汉族，1980年8月24日出生，住安福县。申请执行人叶雄与被执行人刘翔、刘五华民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶雄于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人刘翔、刘五华给付案款90400元。被执行人刘翔、刘五华应负担执行费1256元。本院向被执行人刘翔、刘五华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘翔、刘五华接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘翔、刘五华未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘翔、刘五华名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人刘翔、刘五华名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人刘翔、刘五华未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人刘翔、刘五华限制消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人刘翔、刘五华明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘翔、刘五华其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人刘翔、刘五华可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩云
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢395号 吴宗亮： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人吴宗亮与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴宗亮在本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢395号【初执案号：（2015）甬慈执民字第749号】案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日 承办人：徐新杰电话：057463912563
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1202号   原告：尹世涛，男，1992年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。   被告：安新县宏达仓储服务有限公司，住所安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425，法定代表人：李胜利,系公司总经理。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，现住青海省都兰县，系该公司会计。   原告尹世涛与被告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹世涛委托诉讼代理人娜仁花，被告宏达公司委托诉讼代理人贾广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹世涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告和同乡一行人6人来到都兰县务工，通过朋友徐动动介绍到被告公司打工。口头约定由原告在被告都兰县东大海滩的矿山上负责后勤工作，主要就是打扫卫生，月工资5000元。同年6月23日被告法定代表人李胜利的姐夫王某自己拿着《劳务合同书》，加盖了法定代表人的印章和被告安新县宏达仓储服务有限公司的印章，并将原告的名字写在合同书上。事后，王某告知原告由于要购买保险，自己替原告与公司签订了合同，原告得知此事，表示认可。商定好以后，原告就与其他工友一起在被告指定的岗位上干活，一干就是80天，期间被告未向原告支付任何务工工资。2019年9月10日因生病，原告提前回家。此后一同打工的工友给被告李胜利打电话，被告拒绝接听电话，后会计告知现在没有钱，无奈，原告想起介绍人曾说劳动合同在自己手里，于是找到介绍人拿到《劳动合同书》。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宏达公司委托诉讼代理人辩称：1.原告述称在其公司负责后勤工作与事实不符；于连瑞、徐动动、于新龙三人为钻机工程队合伙人，尹世涛为被雇佣者；2.原告承包的打钻工程总价款合计为132000元，其公司已支付徐动动工程款298000元，不存在拖欠工资情况。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，拟证实尹世涛诉讼主体资格；2.《劳务合同书》一份，拟证实被告在2019年6月23日与原告签订合同的事实且规定每月工资为5000元，于每月20日之前结清劳务工资的事实；3.证明一份，拟证实原告于2019年6月23日至被告公司共务工36天的事实。   被告宏达公司委托诉讼代理人对原告出示的证据质证，对证据1、3未提出异议，予以认可；对证据2三性持有异议，认为合同上加盖的法人章，公司不知情；原告在务工过程中工作性质并非为卫生，而是打钻；合同中原告的务工日期与实际务工日期有出入。   二、被告宏达公司向法庭提交证据：1.收条原件一张，拟证实2019年10月15日徐动动收到宏达公司工程款2980000元，被告宏达公司已向徐动动足额付清工程款；2.《钻探工程施工承包合同书》原件一份拟证实，劳务工资应由徐动动发放，并非宏达公司发放；3.2019年11月26日通话录音一份，拟证实尹世涛为徐动动所雇佣，与宏达公司无关；4.2019年11月25日通话录音一份，拟证实于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人；5.证人王某证词一份，拟证实徐动动为钻机老板之一，尹世涛为徐动动雇佣的钻机工人；6.证人宋某证词一份，拟证实于连瑞、于兴龙、白国庆等人自2019年7月至10月14日在徐动动钻机组从属于打钻工作；   原告对被告宏达公司出示的证据质证，对证据1、5真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议；对证据2、3、4、6均有异议，认为与本案无关，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、3被告未提出异议，本院予以采信；对证据2被告提出异议，经审核该劳动合同虽显示原告与被告宏达公司存在劳务关系，但被告不予认可，原告也未向法庭提供其他证据予以印证，本院不予采信。对被告出示的证据1原告提出异议，经审核证据1能够证实被告宏达公司已向徐动动支付2019年工程款共计298000元，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核证据2宏达公司将298000元的工程款支付于徐动动，但是无法证明徐动动与原告尹世涛存在劳务关系，故此证据与本案无关，本院不予采信；对证据3原告提出异议，经审核该证据为李科林与被告宏达公司的通话录音，确定原告尹世涛为徐动动所雇佣，非宏达公司所雇佣，本院予以采信；对证据4原告提出异议，经审核该证据能证明于连瑞、徐动动、于兴龙三人为合伙关系，共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，原告负责矿山打钻工程，本院予以采信；对证据5原告提出异议，经审核该录音只能证明原告尹世涛自2019年5月至2019年11月在被告宏达公司矿山上从属于打钻工作，并不能证明与被告存在劳务关系，本院予以采信；对证据6原告提出异议，经审查该证词无法证明原告尹世涛在都兰县东大海滩矿业从事打钻工作，本院不予采信。   经庭审审查确认本院认定事实如下：2019年6月份原告经徐动动介绍到被告宏达公司都兰县东大海滩的矿山负责钻机工作，共计36天。2019年6月23日原告与被告宏达公司签订《劳务合同书》并加盖法定代表人印章。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。被告提出与原告不存在劳务关系，不应支付劳务费的辩护意见，经审核原、被告双方虽签订书面合同，但未形成事实上的合同。于兴龙与于连瑞、徐动动、三人共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，为合伙关系，原告负责矿山打钻工程。2019年10月15日被告宏达公司已向原告的合伙人徐动动支付2019年工程款共计298000元，原告应当向徐动动索要劳务费，与被告无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充分证据证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告尹世涛的诉讼请求。   案件受理费67元，由原告尹世涛负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   审判员 周倩文   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年四月二十八日   书记员 陈昌玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1161号 原告：苏明岳，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：胡利军，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告苏明岳与被告胡利军民间借贷纠纷一案中，原告苏明岳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏明岳撤回对被告胡利军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告苏明岳负担（此款已交纳）。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  叶昭君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执277号申请执行人周某某，女，1970年9月20日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人周某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第42号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款10597.57元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3806号 申请执行人：钱茂华，男，1962年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人钱茂华与被执行人钱洪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱茂华向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人钱洪清返还申请执行人钱茂华借款本金1500000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费16580元，执行费23350元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人钱洪清执行通知书、报告财产令，要求钱洪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱洪清逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱洪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱洪清名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金1500000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费16580元，执行费23350元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱茂华。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱洪清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 潘晓恒
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)渝0154刑初68号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人何燕，女，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月3日被重庆市开州区公安局监视居住，2020年3月26日经本院决定监视居住。 指定辩护人雷海英，重庆帅风律师事务所律师。 公诉机关以渝开州检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何燕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月17日，重庆市开州区XX镇人民政府工作人员谭某、陈某等人，根据XX镇新型冠状病毒肺炎疫情防控工作指挥部的安排，到XX镇农贸市场疫情防控点值守，负责对进入农贸市场人员的通行证进行查验以及对未佩戴口罩人员进行劝离。同日10时许，被告人何燕未佩戴口罩欲进入农贸市场，谭某等人遂进行劝阻，何燕不听劝并辱骂谭某等人。执行疫情防控点巡查任务的XX镇综合行政执法大队队长李某见状，亦上前劝阻，何燕仍不听劝。后何燕拿出随身携带的水果刀欲威胁谭某等人，谭某等人见状立即上前夺刀，何燕奋力反抗并将谭某左手咬伤，倒地后又用脚踢蹬谭某腹部，随后被谭某等人制服并被赶至现场的民警带走调查。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，谭某的损伤程度属轻微伤。经重庆市精神卫生中心鉴定，何燕系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。被告人何燕到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何燕取得了被害人谭某的谅解。 公诉机关据此认为，被告人何燕以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人何燕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何燕已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人何燕有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人何燕对指控事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 伟 二〇二〇年四月三日 法官助理  李红亮 书 记 员  周克优
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初800号 原告：毛某，男，1964年7月13日出生，汉族，住澧县。 被告：严某，男，1980年9月29日出生，汉族，住澧县。 原告毛某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告毛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛某撤回起诉处理。 审 判 员 陈福清 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 谭 灿 书 记 员 侯海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢628号之一 申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。 法定代表人向国庆，系该公司董事长。 被执行人六盘水德远房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民西路223号，统一社会信用代码：91520200766087939B。 法定代表人叶远树，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月16日作出的（2017）黔0201民初4764号民事判决书依法受理贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司申请执行六盘水德远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人六盘水德远房地产开发有限公司应按生效法律文书支付申请执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司工程款3177568.74元，利息288871.89元，案件受理费16406元，并承担本案申请执行费17228元的义务。但被执行人未能如期履行。该案首次执行时间为2018年3月27日，于2019年1月30日终结执行，于2019年10月24日恢复执行，恢复执行标的为1482846.63元。 在执行过程中，于2019年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人六盘水德远房地产开发有限公司名下无有价证券及银行存款，查到被执行人名下有车辆，但登记时间过长，且车辆下落不明。于2019年10月29日对被执行人名下的财产进行线下调查，查到被执行人名下有房产，但已经抵押给银行，查到被执行人位于住房一套，未抵押，本院查封后，有案外人提出执行异议，查到被执行人在钟山开发区佰思特酒店有租金，在贵州金奂达装饰装潢有限公司六盘水分公司有售房款，本院予以依法冻结，现在不具备扣划条件，未查到被执行人有其他可供执行的财产。于2020年3月11对被执行人进行第二次查询，查询结果与第一次一致。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，并限制被执行人高消费。对于被执行人名下的车辆及已抵押的房产暂不要求处置，现被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王国祥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1013号原告：郑某，男，1987年8月16日生，汉族，住新蔡县。被告：马某1，女，住新蔡县。被告：马某2，男，住新蔡县。原告郑某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院依法于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告郑某负担。审判员  马树亮二〇二〇年四月十四日书记员  贾永亮