wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0238刑初37号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人徐海军，男，1993年5月21日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2016年11月24日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处罚金八千元；因犯盗窃罪于2017年8月4日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派副检察长熊德川出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年10月18日，被告人徐海军与被害人曹某等人入住陕西省安康市火车站旁鸿业宾馆420房间。当晚，徐海军趁曹某入睡之机，盗走其现金6700元，随后乘车回到重庆市巫溪县其家中。曹某回到巫溪县后找到徐海军，徐海军承认了其盗窃曹某现金6700元的事实。案发前，徐海军的亲属分三次代为退赔了曹某5000元。2.2019年3月24日晚，被告人徐海军在重庆市巫溪县老城漫滩路边水岸KTV旁，从被害人钟某停放的牌照号为渝F×的车辆内盗窃XO酒1瓶，随后将酒丢弃在大宁河。3.2019年11月2日凌晨，被告人徐海军在重庆市巫溪县赵家坝新环路22号一私人停车场，从被害人胡某停放的牌照号为渝A×的车辆副驾驶储物箱内盗走现金1200元。4.2019年11月11日凌晨，被告人徐海军在重庆市巫溪县赵家坝先锋路×号门前公路边，从被害人成某停放的牌照号为渝F×1的车辆副驾驶储物箱内盗走现金800元。被告人徐海军于2019年11月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐海军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计8700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐海军系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；亲属代为退赔被害人曹某部分损失，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐海军有期徒刑八个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被盗物品照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人李某1、谭某、李某2的证言，被害人曹某、钟某、胡某、成某的陈述，被告人徐海军的供述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，以及视频资料等证据证实。被告人徐海军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐海军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。徐海军系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；退赔被害人曹某部分被盗现金，可以酌情从轻处罚。徐海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）二、责令被告人徐海军退赔被害人曹某一千七百元、被害人胡某一千二百元、被害人成某八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  李在南人民陪审员  王正明二〇二〇年四月十四日书 记 员  钟 磊
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执22号 申请执行人：吴成勤，男，1987年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：吕品道，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人吴成勤与被执行人吕品道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0813民初979号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被告吕品道自本判决生效之日起十日内向原告吴成勤偿还借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，保全费1520元，共计6120元，由被告吕品道负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年1月6日向被执行人吕品道邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人吕品道未按规定向本院申报财产，本院于2020年3月5日对被执行人吕品道作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人吕品道列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人吕品道名下无不动产登记信息。本院于2020年1月17日查封被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××的大型汽车一辆，但暂未扣押到位。经查，车牌为苏Ｈ×××××的车辆已于2018年11月9日以“购买”方式变更登记在第三人名下，并且已经“营转非”，被执行人名下有苏Ｈ×××××运输车辆的股权已无处置价值。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2020年4月9日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人吕品道长期下落不明，暂无可供执行的财产。 5、本院随后在2020年4月14日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的206120元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初979号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 婕 书 记 员 高 松
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民督45号   申请人：吉林筑石物业服务股份有限公司。   法定代表人：吴悦春   被申请人：王微，女，汉族，住吉林市。   申请人吉林筑石物业服务股份有限公司与被申请人王微申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月15日发出（2020）吉0202民督45号支付令，限令被申请人王微在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人王微在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）吉0202民督45号支付令自行失效。   申请费17元，由申请人吉林筑石物业服务股份有限公司承担。   审判员 历建山     二〇二〇年四月二十三日   书记员 李 莉
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初43号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人肖某某，男，1988年8月18日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月上旬的一天中午，被告人肖某某见麦市镇坪山村王某1家无人，便从后门进入王某1家中，在其卧室的床上盗窃现金800元后离开。 2.2019年6月下旬的一天上午，被告人肖某某见麦市镇坪山村肖某1家无人，便从后门进入肖某1家中，在卧室的橱柜上盗窃现金2000元后离开。 3.2019年8月份，被告人肖某某见麦市镇坪山村肖某2家无人，便从侧面墙壁的窗户处用砖头砸断木窗户的防护栏进入肖某1家中，在其家中床上和衣柜中寻找无果后离开。 4.2019年8月上旬的一天上午，被告人肖某某见麦市镇坪山村张某家无人，便从后门进入张某家中，在其卧室的床板上盗窃现金1490元后离开。 5.2019年9月上旬的一天上午9时许，被告人肖某某见麦市镇坪山村肖某3家无人，便从后门进入肖某3家中，在其杂房的橱柜上盗窃现金500元后离开。 6.2019年9月下旬的一天上午8时许，被告人肖某某见麦市镇坪山村肖某4家无人，便从后门进入肖某4家中，在其厨房的橱柜里盗窃现金1800元后离开。 7.2019年10月上旬的一天上午8时许，被告人肖某某见麦市镇坪山村曹某家侧门没有上锁，便推开发现无人，在曹某家中卧室的柜子里盗窃现金1000元后离开。 8.2019年11月11日上午9时许，被告人肖某某见麦市镇坪山村王某2家无人，便用铁棍将木窗户的一根木棍撬断后，从窗户爬进王某2家中，在其卧室的橱柜里盗窃了一包烟，准备离开时被王某2当场抓获。 被告人肖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实被告人肖某某在开庭过程中均无异议，且有被害人王某1、肖某1、肖某2、张某、肖某3、肖某4、曹某、王某2的陈述，《现场勘验、检查、指认笔录》《抓获经过》《立案决定书》《立案决定书》《户籍资料》《视听资料》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币7590元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人肖某某自愿认罪且愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人肖某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、已追缴被告人肖某某违法所得赃款人民币七千五百九十元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 雷 华 人民陪审员 陈建辉 二〇二〇年四月二日 法官助理张燕芳 书记员曾恋乔 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执848号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：曹天勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人曹天勇犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初274号刑事判决，被执行人曹天勇已履行罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保322号申请人：李计成，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人：贾学洋，男，1983年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李计成与被申请人贾学洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0306财保127号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李计成名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人贾学洋在各银行账户内的存款14000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李计成名下鲁Ｃ×××××号车辆；二、冻结被申请人贾学洋在各银行账户内的存款14000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  张黎伟二〇二〇年四月二十一日书记员  侯庆智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12739号 原告：郭建根，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张自成，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郭建根与被告张自成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年12月11日裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭建根的委托诉讼代理人魏勇到庭参加诉讼，被告张自成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建根向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款130000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2014年4月18日，被告声称是成都市崇州市道明镇农民集中安置小区项目总承包人，可以将其中的钢筋工程项目分包给原告。同日，原告通过现金及转账的方式向被告交纳了100000元保证金，被告向原告出具收条，但被告收取保证金后并没有将项目分包给原告。经原告了解该项目与被告无关，原告于2016年5月17日向成都市双流区公安局棠湖派出所报案，经公安机关调查，该行为未涉及刑事犯罪，因此公安机关未作刑事立案。2016年5月19日，经成都市双流区公安局棠湖派出所组织调解，双方对被告应退还原告的保证金100000元及原告相关损失和期间另行向被告出借的部分款项进行核算，共计130000元，双方约定将上述130000元款项转化为被告的借款，同时被告向原告出具借条，约定被告定于2016年春节前归还原告100000元，定于2017年9月1日前归还30000元。还款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，故原告提起诉讼。 被告张自成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭建根经人介绍与张自成相识。2014年4月18日，经双方商量，张自成把成都市崇州市道明镇农民集中安置小区项目中的钢筋工程项目分包给郭建根，郭建根于当日通过现金及转账方式向被告交纳100000元工程保证金，张自成向郭建根出具收条。2016年2月27日、2月29日，郭建根分别向张自成转账500元、1000元。后经郭建根了解该项目与张自成无关，郭建根向成都市双流区公安局棠湖派出所报案。2016年5月19日，双方在成都市双流区公安局棠湖派出所对张自成应退还的工程保证金、部分转账款及应承担的资金利息进行了结算，张自成向郭建根出具借条，载明“今借到郭建根现金130000元（大写壹拾叁万元整），此款于2016年春节前必须归还100000元（大写壹拾万元整），2017年9月1日前归还30000元（大写叁万元整）。此款还清后，双方一起到棠湖派出所销案，如有违约根据公安局案的（底）进行上诉。备：以前打的收条作废，有备案资料。借款人：张自成，2016.5.19”。借条上同时注明：地点在棠湖派出所调解二厅，当时人：胡成贵、刘国东。付款期限届满后，经郭建根多次催收，张自成至今未按约定付款。 上述事实，有当事人的身份证、常住人口详细信息表、收条、借条、银行取款单、转账凭条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人的借贷关系由工程承包关系转化而来。因约定的承包合同未实际履行，被告向原告出具借条，将已收取应退还的工程保证金、部分转款及应承担的资金利息一并转化为借款，是双方共同的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立转化型民间借贷关系。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。被告未按约定期限付款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告按借条约定支付款项，有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张自成于本判决生效之日起十日内向原告郭建根支付130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告张自成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  秦超英 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月七日 书 记 员  毛涵铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28574号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张佩于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佩负担。审判员  黄涛二〇二〇年四月二日书记员  贾欢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2270号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋。被告：范三凤，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。本院于2020年4月13日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告范三凤物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十三日书记员  褚振栋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3937号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。被上诉人（原审原告）：祝万芳，女，汉族，1981年6月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司因与被上诉人祝万芳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人贵州红星利尔置业有限公司未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州红星利尔置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  田勇二〇二〇年四月二十日法官助理陈瑶书记员左文艳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执464号 申请执行人：李义芳，女，1947年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲凯天环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黑龙江路585号。 法定代表人：李慧平，系公司董事长。 申请执行人李义芳与被执行人株洲凯天环保科技有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘人可
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1657号中国建设银行股份有限公司盱眙支行：赵彦超、王从成、魏平：申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行与被执行人赵彦超、王从成、魏平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的338267.84元。经本院立案受理后，强制执行到位352069.56元，申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行申请结案。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2018）苏0830民初1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1944号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：毛明，女，1955年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告毛明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年四月二十五日书记员  高爽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申162号再审申请人（原审被告）：范成智，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（原审原告）：杨明利，女，1974年8月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（原审被告）：河南博辉建设工程有限公司。住所地：济源市大峪工业园区兴业路北103号。法定代表人：田有福，公司经理。再审申请人范成智因与被申请人杨明利、河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范成智申请再审称：一、原审未查清本案事实。2015年1月25日，申请人与被申请人博辉公司协商、结算后签订了《协议书》以及《协商记录》，当时在场的有博辉公司工程负责人陈保芹和李佳以及被申请人杨明利、另一塔吊出租人任红斌，三方共同商议决定了塔吊的租赁费用和拆除费用由博辉公司承担，无申请人责任，博辉公司两位代表陈保芹、李佳在《协商记录》上签字确认，该《协议书》与《协商记录》真实有效，确系三方的真实意思表示。原审法院仅以约定前的原《租赁合同》就认定虚假事实，属于认定事实错误。二、原审法院判决错误，违法判决支持“天价违约金”。原审判决违约金按日4‰计算，相当于月息12%，年息144%。根据《中华人民共和国合同法》114条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》28条、29条的规定，本案中，被申请人的损失就是塔吊租赁费，而按原审法院判决的违约金计算，已经严重超出了法律规定的界限。故请求撤销原判，改判博辉公司承担支付塔吊租赁费、拆除费及违约金。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人范成智并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系租赁合同纠纷，申请人范成智租赁被申请人杨明利的塔式起重机，有双方签订的《塔式起重机租赁合同》为证，合同中对于租赁费、违约金、拆卸费等进行了明确约定。该合同系双方真实意思表示，合法有效。杨明利已依约交付租赁物，范成智作为承租方未按合同约定支付租赁费用，其行为已构成违约。原审中，范成智对杨明利主张的租赁费及违约金以及拆除费用的数额，均表示无异议。范成智主张上述费用应由博辉公司承担，但博辉公司并非涉案租赁合同的相对方，对陈保芹、李佳在协商记录上签字的行为博辉公司也不予追认，范成智所提供证据不能证明博辉公司应对上述费用予以承担，原审判决范成智支付上述费用并无不当。关于违约金问题，申请人范成智与被申请人杨明利签订的《塔式起重机租赁合同》中，对违约金进行了明确的约定，且范成智在原审中对违约金并无异议，原审判决其按照合同约定支付违约金并无不当。故申请人范成智的再审理由不能成立。综上，申请人范成智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范成智的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十三日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执140号 卢晓琴、管继红： 卢晓琴与管继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢晓琴于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于当日立案后，依法向被执行人管继红送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人管继红立即履行下列义务：1.支付申请执行人卢晓琴37500元；2.负担案件受理费740元、申请费463元。 执行过程中，被执行人管继红主动缴纳了案款38240元、申请费463元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）黔0624民初2793号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审97号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：蒋莉祥，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010510786号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年8月14日作出渝交执罚【2019】1010510786号行政处罚决定书，决定对被执行人蒋莉祥罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人蒋莉祥收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010510786号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010510786《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010510786号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3503号申请执行人张丽华，女，1983年4月16日出生，汉族，住威海高区。申请执行人刘少杰，男，1982年11月28日出生，汉族，住威海高区。被执行人慕冬冬，男，1988年12月29日出生，汉族，住威海市万盛家园。申请执行人张丽华、刘少杰与被执行人慕冬冬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4034号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3503号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月一日书记员  刘大海
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执487号之七被执行人：张宏生，男，住临泽县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000217441_000000账户内余额人民币565.85元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张宏生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000217441_000000账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月十七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执531号关于申请执行人北票市自然资源局与被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司一案，（2019）辽1381行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市自然资源局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司送达执行通知书和报告产令，被执行人辽宁天鹅湖建设管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381行审43号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381行审43号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保85号 申请人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行，住所地:长春市朝阳区西安大路888号。 负责人:刘子成，行长。 委托诉讼代理人：付瑶，该行风险经理。 被申请人:董善思，男，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人:薛礼峰，男，住长春市经济技术开发区。 被申请人:李阳阳，女，住长春市经济技术开发区。 申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行诉被申请人董善思、薛礼峰、李阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人吉林珲春农村商业银行股份有限公司长春市朝阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人董善思、薛礼峰、李阳阳的银行存款500,000.00元或其他等值财产予以保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王冬亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执88号 本院受理申请执行人蔡汉钢与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司劳务合同纠纷一案，已按（2019）粤0232民初1351号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司已向申请执行人胡世纯支付了人民币肆仟陆佰零伍元整。被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司负担了本案执行费50元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18785号之二申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，营业场所郑州市经三路71号院，统一社会信用代码914101007967762415（1-1）。负责人蒋庆，行长。被执行人河南远洋幕墙建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区商城里44号3号楼1单元3层8号，统一社会信用代码914101040613724497（1-1）。法定代表人柴晓松。被执行人柴晓松，男，汉族，1990年1月21日出生，住址河南省内乡县。被执行人柴晓兵，男，汉族，1986年5月21日出生，住址河南省内乡县。被执行人史文静，女，汉族，1983年7月29日出生，住址河南省新乡市长垣县。被执行人史建党，男，汉族，1958年2月1日出生，住址河南省新乡市长垣县。郑州银行股份有限公司金城支行诉河南远洋幕墙建筑工程有限公司、柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13312号民事判决书已发生法律效力。河南远洋幕墙建筑工程有限公司、柴晓兵、柴晓松、史建党、史文静未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年8月23日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人申请暂不处置房产并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执18785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年四月八日书记员  孙晓情
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初524号原告：鄂州市怡彬物业管理有限公司。住所地：鄂州市古城北路多佳锦苑A栋底层26号车库。法定代表人：张正移，该公司总经理。委托诉讼代理人：程正昊、袁皓。湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙小林，女，1974年8月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司与被告孙小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市怡彬物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市怡彬物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市怡彬物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年四月二十日书记员 ：吴怡婷
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1714号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行；法定代表人：熊鹰，系该行行长；住所地：河南省新县。被执行人：方应时，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人方应时信用卡纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初370号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、方应时于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行欠款本金11019.88元、利息1066.38元、费用4988.69元，合计17014.95元（截至2019年4月9日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人方应时未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方应时送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人方应时有存款1371.54元，现已发放给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人方应时无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人方应时名下车辆登记信息，发现被执行人方应时名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人方应时纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方应时负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日书记员  张小康
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0902执恢60号申请执行人徐复祥，男，汉族，1954年4月10日生，住沧州市。被执行人河北基业机械制造集团有限公司，组织机构代码67468006-5。被执行人李明权，男，汉族，1967年7月8日生，住沧州市运河区。被执行人黄骅市双龙实业有限公司，组织机构代码证75891453-5。被执行人郭景松，男，汉族，住黄骅市。申请执行人徐复祥申请执行被执行人河北基业机械制造集团有限公司、李明权、黄骅市双龙实业有限公司、郭景松民间借贷合同纠纷一案中，申请人李连勇申请变更本人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人徐复祥与李连勇债权转让协议书。本院认为，申请人徐复祥与申请执行人转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人李连勇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李 智人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨博文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3376号之一申请执行人郭胜利，男，汉族。被执行人郑堂伟，男，汉族。本院申请执行人郭胜利与被执行人郑堂伟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4444号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0108民初4444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年四月十四日书 记 员  靳旭东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1333号原告：池某某，男，1996年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：罗某某，男，1991年7月8日出生，汉族，城镇居民，住青海省西宁市。原告池某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年四月十六日书记员  程文妍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执690号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人杨社会，男1958年6月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人杨社会金融借款合同纠纷一案中，2020年4月6日双方达成执行和解协议，因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十四日书记员  李 恒
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初57号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人何志强，男，1982年5月28日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区）。曾因犯故意伤害罪，于2002年11月29日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2003年3月15日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2006年4月11日被大连市金州区人民法院判处拘役六个月，于2006年4月28日刑满释放；因盗窃于2011年6月22日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年10月14日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年3月29日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人何志强犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人何志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人何志强于2019年9月30日8时许，在大连经济技术开发区董家沟大集四处游荡伺机盗窃。当日8时40分，董家沟派出所接到群众举报，称何志强在董家沟大集偷东西。接到举报后，民警立即赶往现场与报案人取得联系后，对何志强进行跟踪。当日9时10分，何志强从被害人王某的衣服兜中将一部黑色手机偷出，得手后逃跑，民警立即将其抓捕，从其身上搜出被盗手机。经确认，该手机为王某所有，该手机已返还王某。经鉴定，涉案手机价值1600元。 公诉机关认为，被告人何志强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何志强自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何志强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人何志强的亲属帮助被告人何志强预缴罚金人民币2000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证手机照片（扣押及发还清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人吴某、隋某的证言、被害人王某的陈述、被告人何志强的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志强有前科，酌情予以从重处罚。被告人何志强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物已被追返，挽回了被害人的经济损失，且被告人何志强预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人何志强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王前 人民陪审员  巴颜 人民陪审员  李兵 二〇二〇年四月二日 书 记 员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执736号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李福明，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金104629.18元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1437号之二 申请执行人赵曦，男，1969年9月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市青羊区。 被执行人四川民德房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢1楼附10号。 法定代表人李培松，总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）川10民终515号民事调解书，在执行赵曦申请执行四川民德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经网络查控查询及向申请执行人了解，除已执行到位的250万元外，未查到被执行人有可供执行财产，本院已冻结其银行账户、对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1437号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金 审判员何刚 二〇二〇年四月二十日 书记员 唐      艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13650号 原告：梁青山，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告梁青山与陈明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由于工作变动，本案承办人由审判长戴海洋变更为审判长李冯，后依法适用普通程序于2020年2月18日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁青山到庭参加诉讼，被告陈明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁青山向本院提出诉讼请求：1．判令陈明珍向梁青山支付货款19200元及利息（以19200元为基数，以年利率4.35%从2014年8月28日起计算至付清为止）；2．本案诉讼费由陈明珍承担。事实及理由：梁青山系家具供应商，其于2019年7月31日开始向陈明珍供应实木家具，现未付货款为19200元。梁青山多次催要无果，为维护自身合法权益提起诉讼。 陈明珍未到庭发表答辩意见，也未提交任何书面材料。 本院经审理查明：梁青山从事家具经营工作，2019年7月，梁青山与陈明珍建立了买卖合同关系，由梁青山经营的两家店铺向陈明珍提供家具。《宏坤家私销售单》《瑞安家居订（送）货单》载明，梁青山分别于2019年7月28日、2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月7日、2019年8月8日向温江“陈姐”送货，电话135××××6626，货款共计26730元。后陈明珍支付了部分货款。2019年8月27日，陈明珍向梁青山出具《欠条》，载明“今欠（瑞安家居）梁青山货款19200元（大写壹万玖仟贰佰元整）于2018年8月28日一次性付清，如有不付款按银行最高利息计算，从欠款之日起计算。欠款日期7月28日起”。梁青山认为该《欠条》上面的时间为笔误，双方确定的实际支付时间为2019年8月28日。后梁青山通过微信进行催收。 以上事实有《欠条》《宏坤家私销售单》《瑞安家居订（送）货单》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，梁青山与陈明珍建立的买卖合同关系系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，梁青山向陈明珍供货，陈明珍应当及时支付货款。故本院对梁青山要求陈明珍支付货款19200元的诉讼请求予以支持。 关于损失问题。陈明珍未及时付款的行为给梁青山造成了资金占用利息损失，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对梁青山提出的从2019年8月28日起按照年利率4.35%计算损失的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明珍于本判决生效之日起10日内向原告梁青山支付货款19200元及利息损失（计算方式：以19200元为基数，按照年利率4.35%的标准从2019年8月28日起计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元、公告费及后续公告费，由被告陈明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李肖晓
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更610号 罪犯杨峰，男，1984年2月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年6月29日作出（2017）苏0830刑初303号刑事判决，认定被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十一天实行并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利三个月二十一天，并处罚金人民币五万元；责令共同退出违法所得人民币九万七千九百零六元，并发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月30日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月1日提出减刑建议书，于2020年4月2日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月3日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯杨峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月20日止），剥夺政治权利三个月二十一天不变，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 仇云麟
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执275号 申请执行人:张显群,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽宏琪服装有限公司,住安徽省六安市金安区施桥街道,机构代码:91341502MA0QQ0AMXT。 法定代表人：陈龙龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张显群与安徽宏琪服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行部分义务后，因企业经济困难，申请执行人张显群与被执行人安徽宏琪服装有限公司双方自行达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期限为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行的最后一日起计算。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年四月十三日 书记员 田 源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： (一)申请人撤回申请。 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保24号申请人：杨明华，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：刘清，男，1972年1月14日生，汉族，住吉安市青原区。申请人杨明华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘清的银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人杨明华以个人所有的车牌号为赣Ｄ×××××小型轿车（发动机号为LFVXXXXX139）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨明华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清的银行存款人民币28万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人杨明华先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨明华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年四月二十一日法官助理刘艳书记员刘霞
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2052号申请执行人：王贵海，男性,1961年8月21日生，汉族，住五原县。被执行人：刘存林，男性,1969年2月22日生，汉族，住五原县。本院在执行王贵海与刘存林保证合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年四月二十七日书记员  菅跃宇
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执615号被执行人陈彦彦：你与申请执行人谢凡凡为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）豫0882民初502号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付34000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费340.5元，申请执行费410元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年四月八日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执保20号申请人：永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场，经营场所：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡夹河（西大河西金干渠八支和九支河段）。经营者:王廷海，男，1971年10月27日出生，汉族，永昌县人。被申请人：李维福，男，1966年9月13日出生，汉族，张掖市民乐县人。本院在执行申请人永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场与被申请人李维福诉前保全一案中，为防止被申请人在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损，使案件在诉后能够顺利执行，现申请对被申请人李维福名下的在永昌县人民法院执行庭的案件履行款65400元予以保全。本院依法裁定对李维福名下的在永昌县人民法院执行庭的案件履行款65400元予以冻结，期限从冻结之日起至2021年4月3日止。并对永昌县红山窑乡鑫兴启元砂石料开采场提供担保的秦丽雯所有的甘C51720号蒙迪欧牌小轿车一辆予以查封。现执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321财保16号、（2020）甘0321财保16号之一民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜治国二〇二〇年四月七日法官助理 高德智书 记 员 王金风
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书                                （2020）兵1201民初57号   原告：哈密福慧物业有限公司，统一社会信用代码91652201085375556P，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳路东河源底商116号。   法定代表人：梁英，职务经理。   被告：木巴尔阿·阿依盘，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院于2020年4月9日受理了原告哈密福慧物业有限公司诉被告木巴尔阿·阿依盘物业服务合同纠纷一案，原告哈密福慧物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的该项请求符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。                                 审判员 佳金 兰     二〇二〇年四月二十六日     书记员 张   咪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执109号之一申请执行人周小秋，男，1971年1月22日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅忠华，男，1982年4月4日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请执行人陈矮子，男，1969年11月15日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周进生，男，1960年7月10日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被执行人万新民，0.0男，1961年2月11日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周小秋、傅忠华、陈矮子、周进生（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4728号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万新民（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款36277元、执行费444元未执行到位。本院已将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年4月28日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年四月二十九日书记员  郎世平
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执57号 申请执行人：唐敏杰，男，住祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李晓伍，男，住重庆市开县。 申请执行人唐敏杰与被执行人李晓伍买卖合同纠纷一案,申请执行人唐敏杰与被执行人李晓伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0426民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李晓伍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐敏杰向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，本院向申请执行人唐敏杰送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人李晓伍发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络执行系统对被执行人李晓伍的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人财产。 因被执行人李晓伍未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年2月4日向其发出限制消费令。4月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人凌云，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人李晓伍有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托诉讼代理人凌云亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李晓伍有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执49号之一 申请执行人江油市双河镇久信车行。 被执行人黄秀全，男，生于1967年1月6日，汉族。 申请执行人江油市双河镇久信车行与被执行人黄秀全买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民初5609号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市双河镇久信车行于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求义务人黄秀全支付3900元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，已扣划到位469.51元。黄秀全名下登记有农房，被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初5609号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈 雪
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初44号 原告：安仁县鸿泰建筑器材租赁部，住所地：安仁县永乐江镇军山片区。 经营者：段积向，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇安平居委会。 被告：张兴科，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县安平镇。 被告：湖南省攸洲建设有限公司，住所地：攸县联星街道。 法定代表人：陈秋林，系该公司董事长。 原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部与被告张兴科、湖南省攸洲建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，在审理过程中，原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部于2020年4月7日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张兴科、湖南省攸洲建设有限公司的起诉。 本院认为，原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部撤回起诉。 案件受理费7812元，减半收取3906元，由原告安仁县鸿泰建筑器材租赁部负担。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 人民陪审员  卢娟林 二〇二〇年四月七日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4279号上诉人(原审被告)：冯维宇，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：边丽影，女，1987年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。上诉人冯维宇因与被上诉人边丽影民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯维宇向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，冯维宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯维宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人冯维宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  张丽新二〇二〇年四月二十四日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然-2--1-
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终253号 上诉人（原审原告）：林天喜，女，1963年10月16日出生，汉族，运城市盐湖区西兴三巷2号居民。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永红，女，1965年8月29日出生，汉族，运城市盐湖区府西街268号居民。 委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。 上诉人林天喜因与被上诉人王永红合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6599号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人林天喜上诉请求：一、依法撤销盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6599号民事判决书，并裁定将本案发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，从而导致判决错误。林天喜和王永红在2012年初口头约定，由林天喜在王永红租赁的土地上建造仓库，建成后，收取的租金除支付世恒混凝土公司租金外，其余租金全部给林天喜，待林天喜收回投资本息后，所得盈余双方对半分成。2012年3月，林天喜开始筹措资金，组织工人建造仓库，总共投资90万元，有支出的条据和证人证明。双方当事人形成事实上的合伙关系。但仓库建成后，王永红仅仅将2013和2014年的租金交给林天喜，2015年至今的租金拒绝支付。请求王永红立即返还投资款及合伙盈余。 被上诉人王永红答辩称：一、林天喜诉讼请求明确写明解除王永红与其的口头合伙协议，但王永红并未与其约定口头协议或者明确写明合同约定的具体事项。二、双方当事人不存在合伙协议，不存在返还投资款及合伙盈利这一法律事实。三、本案涉及的仓库系王玉红的前夫林天钟与建筑工程施工单位山西东安钢结构彩板工程有限公司签订的合同，与林天喜无关，而且盖仓库的土地也是王永红从运城市世恒混凝土有限公司租来的，合同明确约定王永红不得转让他人。三、王永红在仓库建成后将仓库租赁给租户，有与租户签订的租房协议予以证实，并不是林天喜所述除去支付土地租金外其余租金全部交给林天喜。四、林天喜于2017年起诉王永红及林天钟确认本案涉及仓库的所有权，分别由运城市盐湖区人民法院、运城市中级人民法院的判决书及裁定书均驳回林天喜的诉讼请求。五、本案涉及标的数额较大，林天喜在投资时应当提供相应的合同来证明自己的主张，否则承担不利后果。 一审原告林天喜向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告达成的口头合伙协议；二、要求被告返还原告投资款及合伙盈利共计1万元（具体数额以鉴定评估结论为准）。 一审法院查明：原告林天喜与被告王永红的前夫林天忠系姐弟关系。林天钟与被告王永红原系夫妻关系，1997年7月25日离婚。2003年8月3日，被告王永红与运城市世恒混凝土有限公司签订了《租赁合同》，约定：运城市世恒混凝土有限公司将6.6亩空场地租赁给王永红，年限随世恒混凝土有限公司与西街居委会签订的日期同步，每年租赁费1万元，价格如果有浮动，随行就市。王永红不得转让他人。该土地位于运城市盐湖区××南路东阜化工厂对面，后建有三座仓库。现原、被告就仓库系原告林天喜与被告王永红合伙建造还是林天钟向原告林天喜借款建造各执一词。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称自己与被告系合伙关系，并且约定了投资与盈余的分配，但被告予以否认且称原告付款系原告弟弟林天钟向原告借款行为。而原告只举证证明了自己在所争议的仓库建造中有过付款行为，但未能提供证据进一步证实该付款行为系因合伙投资关系所付，至于盈余分配亦无证据证实，故对原告要求解除口头合伙协议的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求返还投资款及合伙盈利并要求鉴定评估的请求，本院亦无法支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告林天喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林天喜负担。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林天喜诉称与被上诉人王永红系合伙关系，并且约定了投资与盈余的分配，但被上诉人王永红予以否认且称林天喜的付款系其弟林天钟向林天喜的借款行为。林天喜举证证明其在争议仓库建造中有过付款行为，但未能提供证据进一步证实该付款行为系因合伙投资关系所付，至于盈余分配更无证据证实。且本案涉及的部分事实在林天喜诉王永红、林天钟所有权确认纠纷一案中，已经由本院（2019）晋08民终618号生效民事判决书处理。综上，故对上诉人林天喜要求解除口头合伙协议的诉讼请求，本院不予支持。对林天喜要求返还投资款及合伙盈利的请求，本院亦无法支持。 综上，上诉人林天喜的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林天喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇二〇年四月十日 书记员 崔建霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2401号罪犯谢林林，男，1965年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，大专文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)宜中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人谢林林犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年05月07日作出(2012)赣监刑执字第166号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洪刑执字第7060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年07月20日作出(2017)赣01刑更6593号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表陈志明、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯谢林林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢林林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年12月，先后获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付个人财产人民币6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢林林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年四月三十日书记员 巫慧群
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初962号原告：段秀芹，女，1963年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：磐石市客运总站，住所地：吉林省吉林市磐石市阜康大路1299号。法定代表人：张新宇，经理。段秀芹与磐石市客运总站劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本案被告与（2020）吉0284民初959号案件被告相同，其诉讼标的是共同，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初959号案件审理。审判员  徐勤玉二〇二〇年四月二十一日书记员  金 帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2750号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：靳学庆，总经理。委托诉讼代理人：刘二苍。被告：上海驰旅实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马晓军。被告：上海耀通物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马晓军。被告：马晓军，男，1969年9月2日出生，汉族。本院在审理原告深圳汇德九州商业保理有限公司与被告上海驰旅实业有限公司、上海耀通物流有限公司、马晓军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 宇二〇二〇年四月十日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更727号罪犯王显生，男，1960年3月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人王显生犯运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年3月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王显生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王显生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王显生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王显生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月4日起至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇二〇年四月十六日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执632号 被执行人：高天模，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人高天模追偿诉讼费一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）皖1881民初371号民事调解书已经发生法律效力，审判庭于2020年4月10日移送执行追缴诉讼费87.5元。本案在执行过程中，尚有50元执行费需要一并缴纳，现已将被执行人微信账户余额合计137.5元扣划完毕并将诉讼费缴纳至财政账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初371号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1237号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：林凤,女，1959年10月11日出生60岁,汉族,住广州市海珠区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林凤借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2019）皖0202民初2054号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款121247.92元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1719元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人林凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务;于2019年4月10日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务; 2、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人林凤名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2020年4月6日本院依法向被执行人所在地广州市海珠区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 4、2020年4月7日向被执行人林凤发出限制消费令； 5、被执行人林凤名下粤Ｂ×××××牌小型轿车于2014年5月4日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2020年4月23日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林凤暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  董 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初8号 原告：新疆富城矿业投资有限公司，住所地阜康市甘河子镇。 法定代表人：娄明波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立杰，男，该公司人力科科长。 委托诉讼代理人：鲁生兵，男，该公司法律顾问。 被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地阜康市信访局二楼。 法定代表人：颉旭东，该局局长。 本院在审理原告新疆富城矿业投资有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局其他一案中，原告以证据不足，理由不充分为由向本院申请撤诉。 本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告新疆富城矿业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆富城矿业投资有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨京莲 人民陪审员  林新春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史红艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6128号 申请执行人：何济民，男，1954年1月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张益中，男，1961年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何济民与被执行人张益中民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9334号民事调解书,被执行人张益中应归还申请执行人何济民借款本金500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月25日将被执行人张益中纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本案已轮候查封，待房产处置后，本案将依法参与分配；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院已依法予以轮候冻结。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案尚有执行款500000元及利息、受理费7283元、执行费7400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执6128号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 葛珂珺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执629号申请执行人方方园，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地广东省深圳市南山区。被执行人陈粮，男，汉族，1987年7月23日出生，住所地长沙县。申请执行人方方园与被执行人陈粮保证合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第92号裁决书已生效，申请执行人方方园于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的珠仲裁字（2019）第92号裁决即申请执行人方方园与被执行人陈粮保证合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年四月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3965号申请执行人青岛神丰牧业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人郭拥华，职务总经理。委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。委托代理人郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人季兴国，男，汉族，1968年5月2日生，住临沂市。被执行人朱孔红，女，汉族，1970年11月2日生，住临沂市。被执行人赵军，男，汉族，1976年7月8日生，住济南市。被执行人山东浩坤农业科技有限公司，住所地临沂市莒南县金锐社区5号楼4单元502户，统一社会信用代码：91371327085136010A。申请执行人青岛神丰牧业有限公司与被执行人季兴国、朱孔红、赵军、山东浩坤农业科技有限公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初2676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为333735.41元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年1月9日将被执行人季兴国、朱孔红、赵军、山东浩坤农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年四月十五日书记员  姜俊华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2049号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李向东，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李光大二〇二〇年四月二十五日书记员  高 爽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2901号之四 申请执行人：李丰，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李丰与被执行人杨祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）闽0121民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币237438元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3462元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人杨祥荣名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院在诉讼阶段对被执行人杨祥荣（共有人童秀梅）名下坐落于闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城23＃楼1403单元房产［不动产权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第××号］进行诉讼保全，现申请执行人李丰向本院提出暂停执行该房产，并自愿承担风险。本院于2019年10月19日对被执行人杨祥荣采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月21日现场告知申请执行人李丰，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2901号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十一日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初129号 原告：冉景刚，男，1978年8月6日出生，土家族，教师，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋朝猛，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 被告：张中坤，男，1973年5月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告冉景刚诉被告张中坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋朝猛、被告张中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉景刚向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告签订的买卖合同无效；2.判令被告返还原告已支付的价款128000元，并按年利率6%支付自2018年2月26日至2019年10月25日期间的利息损失12800元，以上合计金额为140800元。事实和理由：2018年2月24日，原、被告双方签订《关于购买张中坤猪场及土地的合同》，《合同》载明，该猪场及土地位于思南县，东至公路围墙、南至许朝驹田边围墙、西至沟边围墙、北至原张中军田边围墙。此合同虽名为买卖猪场，其实质系土地转让。该合同也明确约定“从签本合同之日起，该猪场的土地及猪场内所有附属设施的所有权均归乙方所有”。由于双方非同一集体经济组织成员，其双方签订的合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。据我国《合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此原、被告签订的合同为无效合同，因合同无效后取得的财产，应当予以返回，故原告的事实请求于法有据，现原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张中坤辩称，根据土地承包法第九条和第十条,说明原被告签订的合同有效,土地承包法未规定不是同一集体经济组织的不能流转土地,原告应按照合同承担违约责任。原告系思中教师，有规定不能参与营业性活动，原告属于知法犯法。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理认定事实如下：2008年，被告在思南县开办思南县许家坝镇永旺养殖专业合作社（一部分土地为被告的承包地，一部分土地系自许家坝村榨房组村民刘跃西处流转而来），业务范围为：种畜禽饲养、销售，饲料销售。2018年2月24日，原被告签订《关于购买张中坤猪场及土地的合同》，合同约定自本合同签订合同之日起，该养猪场的土地及猪场内的所有附属设施归原告所有，合同总价款528000元，合同价款分两期支付，第一款支付价款128000元，第二期于2018年7月1日支付价款400000元，如一方违约，应承担相应的责任和费用等内容。合同签订后，原告如约支付了第一期的价款后，剩余合同价款至今尚未支付，原告并未实际经营该猪场，双方未办理猪场的过户手续，目前该猪场处于停业状态。 上列案件事实，有原告提交的身份证、关于购买张中坤猪场及土地的合同、图片，被告提交的猪场的土地承包经营权证、农民专业合作社法人营业执照、建设项目实施方案、动物防疫合格证、证书、会计师事务所报告书、无公害农产品产地认定证书及内检员证书、生猪标准化示范场、思南县农业产业化经营重点企业龙头企业认定名单、证明、照片、思南县许家坝镇永旺养殖场建设规划平面图、贵州省2009年300立方米常温发酵大中型沼气池项目实施方案及本院的庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，权利人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利，但其对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原被告所签订的《关于购买张中坤猪场及土地的合同》虽属自愿，本案的猪场系原告所有，但双方所签订合同的买卖标的物不仅是猪圈圈舍等建筑物，还包括建筑物所占的土地的所有权，该土地属于农村集体所有，不得买卖。故双方所签订的《关于购买张中坤猪场及土地的合同》违法了法律的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案原被告签订的《关于购买张中坤猪场及土地的合同》无效，被告所收取的款项应当予以返还，因此对于原告要求被告返还已支付的价款128000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付自2018年2月26日至2019年10月25日期间的利息损失12800元的诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称合同有效的辩称意见，基于前述理由，本院不予采纳。对于被告辩称原告系教师，不能参与营业性活动，属于知法犯法，因与本案无关，本院不作评价。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告冉景刚与被告张中坤于2018年2月24日签订的《关于购买张中坤猪场及土地的合同》无效； 二、被告张中坤于本判决生效之日起六个月内返还原告冉景刚128000元； 三、驳回原告冉景刚的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，已减半收取1558元，由被告张中坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年四月七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1209号之一原告：张某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住威海经区。被告：孙某某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。本院在审理原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年四月九日书 记 员  刘彩萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初629号之一申请人：蒋庆鹏，男，1990年11月18日生，汉族，住鱼台县。被申请人：吴森，男，1973年11月8日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵素海，男，1957年5月21日生，汉族，住鱼台县。申请人蒋庆鹏诉被申请人吴森、赵素海民间借贷纠纷一案，申请人蒋庆鹏于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴森、赵素海名下的银行存款70000元。申请人蒋庆鹏用中国人民财产保险股份有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴森、赵素海名下的银行存款70000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年四月七日书记员  葛 群
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：胡洪元，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡洪元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计30549.73元（包括本金、利息和罚息）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计2141.55.元；3.判令被告向原告支付违约金20651.62元（违约金以保险理赔款30549.73元为基数，自2017年4月12日起按照年化24%的利率暂计算至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行重大支行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行重大支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保申请号为11894052600002138884。2015年5月22日，重庆银行重大支行按照借款合同约定，向被告发放贷款，但自2017年1月22日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年4月12日向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计30549.73元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计53342.90元。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系因保证保险合同纠纷提起的诉讼，无证明表明双方对管辖进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于保证保险合同标的的特殊性，并无通常意义上的具体保险标的物，无法以保险标的物所在地确定管辖法院，只能以被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于重庆市大足区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送被告住所地的重庆市大足区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送重庆市大足区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二〇年四月二十六日书记员  张 钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12046号之六 申请执行人：刘镇海，男，汉族，1973年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈国飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人刘镇海申请执行被执行人陈国飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初22760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人陈国飞名下位于广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道126号X幢X梯XXX（不动产权证书号：07XXX）的房产；依法轮候查封被执行人陈国飞名下位于阳江市江城区体育北路××号金山瑞景X幢X层XXX房【不动产权证书号：粤（2017）阳江市不动产权第00XXX号】的房产；依法扣划了被执行人陈国飞名下银行账户人民币39995.37元。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年四月八日 书记员 黄 威