wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3179号申请执行人：孟庆武，男，1967年7月27日出生，汉族，住所吉林省安图县。被执行人：黄益金，男，1977年10月26日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：珲春市万丰灯具经贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：洪万卓，经理。被执行人：洪万富，男，1974年12月4日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人孟庆武与被执行人黄益金、珲春市万丰灯具经贸有限公司、洪万卓借款合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初2147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、黄益金、珲春市万丰灯具经贸有限公司偿还借款本金200万元及利息；2、洪万富承担连带保证责任；3、案件受理费25840元）。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监263号执行裁定书，上述判决书由本院执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年10月25日向被执行人黄益金、珲春市万丰灯具经贸有限公司、洪万富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月24日、2020年4月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人黄益金名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券信息；被执行人珲春市万丰灯具经贸有限公司名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息；被执行人洪万富名下无工商信息、无证券信息、无车辆信息。本院于2020年4月30日作出（2019）吉2401执3179号之一执行裁定，冻结洪万富在中国银行尾号为6626银行卡内存款。2019年10月24日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人黄益金、珲春市万丰灯具经贸有限公司在延吉市无登记的房屋信息。被执行人洪万富名下有多套房产，但均设有抵押，多数房屋另案已查封，因不宜拍卖，故本院未采取强制措施。2019年12月13日，珲春市自然资源局出具查询结果说明，三被执行人在珲春市无登记的房屋信息。2020年4月30日，本院对三被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年四月三十日书记员 金 权
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1477号上诉人（原审原告）：湖南木本未装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。上诉人湖南木本未装饰设计工程有限公司与被上诉人杨某劳动争议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南木本未装饰设计工程有限公司以其与杨某已达成庭外和解为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南木本未装饰设计工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南木本未装饰设计工程有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人湖南木本未装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月三十日书记员 蒋 懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1363号 原告：孔春艳，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：邓文旭，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路385号33栋二层，统一社会信用代码91510903791803773X。 法定代表人：胡平安。 原告孔春艳、邓文旭与被告四川宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孔春艳、邓文旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 晓 二〇二〇年四月十六日 书记员 阳许芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28205号 申请执行人东莞市金臣纸品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安教育路8号第一层。 法定代表人杨迎春。 被执行人东莞天俊昌家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇长坑长圣路30号。 法定代表人刘沅恩。 被执行人刘沅恩，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人东莞市金臣纸品有限公司与被执行人东莞天俊昌家具有限公司、刘沅恩买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞天俊昌有限公司、刘沅恩应向申请执行人支付货款277956.08元及利息，并承担诉讼费5772.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞天俊昌家具有限公司、刘沅恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以（2019）粤1971执15808号案于2019年8月30日查封被执行人刘沅恩名下粤Ｂ×××××号和粤Ｂ×××××号汽车，查封期限两年，由于没有实际扣押该车辆，故无法进行变现处理。于2019年11月7日冻结被执行人刘沅恩在中国工商银行开立的账户（账号为40×××38），冻结金额1442.3元，冻结期限一年，并于2020年2月14日扣划该冻结金额。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余1392.3元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭巧堰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初155号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦柏添，男，1965年5月29日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业,住广州市南沙区。1989年9月16日因犯盗窃罪被原广东省宝安县人民法院判处有期徒刑二年，1991年6月1日刑满释放。1992年9月因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年11月25日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。2014年6月9日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月11日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月7日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人麦柏添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日20时许，被告人麦柏添酒后驾驶摩托车，行驶至广州市南沙区市南路环市大道路口，被执勤交警查获。经鉴定，被告人麦柏添血液中检出乙醇（酒精）含量为100.5mg/100ml。公诉机关认为被告人麦柏添有坦白且自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元,宣告缓刑。被告人麦柏添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麦柏添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麦柏添有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人麦柏添的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人麦柏添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月七日法官助理张建丽书记员马家淇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初814号原告：王继新，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告王继新诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王继新于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继新撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王继新负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年四月二十七日书记员  翟天珺
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1229号 宋涛： 杭州鲲池传媒技术有限公司： 关于申请执行人宋涛申请执行杭州鲲池传媒技术有限公司劳动争议仲裁一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初579号原告：韩秀清，女，1971年8月18日出生。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：韩秀芬，女，1976年8月4日出生。被告：潘洪全，男，1977年12月24日出生。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告韩秀清与被告韩秀芬、潘洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭晓阳、被告韩秀芬，被告潘洪全及其委托诉讼代理人叶绍云到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。韩秀清向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款4万元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，被告韩秀芬向原告借款5000元用于潘勇（被告潘洪全的父亲）治病，2016年，被告韩秀芬向原告借款5000元用于购买摩托车，2017年被告韩秀芬向原告借款3万元用于建大棚，合计借款4万元。被告韩秀芬向原告出具欠条，没有约定还款期限，原告多次找被告索要欠款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告韩秀芬同意原告的诉讼请求。被告潘洪全辩称，不同意原告诉讼请求。二被告系夫妻关系，原告与韩秀芬系姐妹关系。二被告于2011年结婚，婚后二人在外打工，略有积蓄。2017年双方合意修建了一个草莓大棚，想要改变自己的生活方式在家务农，因此以自己的自有资金和银行贷款建了一个草莓大棚。2019年农历6月14日，二被告之间因感情问题，被告韩秀芬离家出走，与潘洪全至今分居，双方感情出现了裂痕。二人在生活期间，家里所有的财产和银行存款均由韩秀芬控制。双方在建棚时，根本不需要借款，而潘洪全的父亲有病的时候所花的款项，是潘洪全借他的姐姐以及潘桂梅用于支付，根本没有在原告处借款。而原告所称的借款用于建棚，也没有此事。买摩托车时，被告家庭的存款足以支付用于购车的款项，根本无需借款。因此，我们有理由合理怀疑原告与韩秀芬之间存在虚假诉讼的行为，即便其真的借款，也没有用于夫妻共同生活，应当由韩秀芬自己承担，与我方没有关系。根据当事人提供的证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告提交欠条一份，载明：“2015年借韩秀清5000元用于潘勇治病。2016年借韩秀清5000元用于买摩托车。2017年借韩秀清30000元用于建大棚。合计欠40000元。欠款人：韩秀芬，2017年9月10日。”被告韩秀芬对欠条的真实性无异议。被告潘洪全称，其未向原告借款，对该欠条载明的借款其不知情，借款亦未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韩秀芬偿还借款，有欠条以及当事人的陈述为证，被告韩秀芬予以认可，本院予以确认。原告要求被告潘洪全承担责任，案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明案涉债务系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告潘洪全承担责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩秀清借款4万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告韩秀芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年四月十三日书记员  娄严文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2168号 原告：瓦房店康居物业管理有限公司，住所瓦房店市五一路。 法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周云云，女，系该公司员工，住址瓦房店市五一路。 被告：吴超，男，住址瓦房店市五一路。 原告瓦房店康居物业管理有限公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店康居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店康居物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕秀娟
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初720号原告：重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码91500224082415030E。法定代表人：石明平，总经理。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀友，男，1948年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：柏富强，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司与被告柏富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月20日立案。原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对柏富强的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元，由重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年四月一日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2328号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地南京市沿江工业开发区，现住南京市大厂区。被上诉人（原审原告）：赵声庆，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。原审被告：耿云飞，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。上诉人陈建国因与被上诉人赵声庆、原审被告耿云飞民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7102号民事判决，向本院提起上诉。经审查，陈建国收到上诉案件受理费催交通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十六日书记员  周同云
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初865号原告：蒋春祥，男，1958年6月10日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告：杨志杰，男，2000年7月16日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：杨件保，男，1972年2月16日出生，汉族，住祁阳县，系杨志杰之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇西街62号。负责人：杨玉斌，经理。原告蒋春祥与被告杨志杰、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春祥的委托诉讼代理人汪铁桥、被告杨志杰的委托诉讼代理人杨件保到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋春祥向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险和商业险范围内与被告杨志杰共同赔偿原告蒋春祥各项损失113004.3元。事实与理由：2019年9月9日14时30分，杨志杰驾驶车牌号云Ａ×××××轻型自卸货车从祁阳县肖家村镇政府驶往肖家村镇大江林场方向，由于安全意识不强，占道行驶，在肖家村镇前丰村地段与蒋春祥驾驶的红色电动四轮车（搭载蒋三秀）发生碰撞，造成蒋春祥、蒋三秀受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医医院治疗11天。经交警认定：杨志杰承担此次事故全部责任。2020年1月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，蒋春祥因交通事故致其左侧2-6肋及右侧2、3-6肋骨折构成十级伤残，伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期2个月，根据伤情，另增加康复费4000元。云Ａ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。杨志杰辩称，对案件事实与责任没有异议；本次事故杨志杰垫付部分医疗费，请求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司辩称，对本案事实及责任，同意杨志杰的意见；中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司已经支付医疗费10000元，请求从赔偿款中扣除；原告部分请求过高，请求依法核减，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费按农村标准计算，蒋春祥在事故发生时已满61周岁，不应计算误工费。经审理查明，2019年9月9日14时30分，杨志杰驾驶车牌号云Ａ×××××轻型自卸货车从祁阳县肖家村镇政府驶往肖家村镇大江林场方向，由于安全意识不强，占道行驶，在肖家村镇前丰村地段与蒋春祥驾驶的红色电动四轮车（搭载蒋三秀）发生碰撞，造成蒋春祥、蒋三秀受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后经祁阳县中医医院治疗11天。蒋春祥及蒋三秀的医疗费由保险公司垫付了1万元，其余由杨志杰垫付。经交警认定：杨志杰承担此次事故全部责任。2020年1月16日经永州市中泰司法鉴定所鉴定，蒋春祥因交通事故致其左侧2-6肋及右侧2、3-6肋骨折构成十级伤残，伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期2个月，根据伤情，另增加康复费4000元。云Ａ×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、三者险等保险。本院认为，被告杨志杰因机动车发生交通事故，造成原告蒋春祥人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定杨志杰负事故全部责任。对于原告交强险外损失，杨志杰应当全部赔偿。保险公司依照保险合同进行赔偿。本次事故造成蒋春祥及蒋三秀二人受伤，其中蒋三秀的损失已经由杨志杰赔偿。对于蒋春祥的医疗费及蒋三秀的全部损失由杨志杰向保险公司直接理赔。不再在交强险内分配。蒋春祥虽然已经年满61周岁，但身体健康，有证据证明他当时在肖家村镇龙凼天然泉水厂工作，从事非农工作，有固定收入，应当按城市标准计算其伤残赔偿金，其误工费按实际误工损失赔偿赔偿。经审核，原告蒋春祥的损失为：1．住院伙食补助费550元（50元×11天），2．营养费1800元（30元每天），3．康复费4000元，4．伤残赔偿金75699元（39842元×19年×10％），5.精神损害抚慰金5000元，6．误工费14000元（3500元×4），7．陪护费10204元（61227元÷12×2），8．交通费酌情确定为200元，9．鉴定费1500元，小计112953元，其中在交强险范围内伤残赔偿金109103元，交强险外损失3850元。保险公司已经支付的10000元医疗费是属于垫付蒋春祥、蒋三秀二人，在杨志杰理赔时从交强险医疗费中抵除，本案不再判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告蒋春祥伤残赔偿金109103元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在三者险范围内赔偿原告蒋春祥850元。上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  聂强民二〇二〇年四月十四日书记员  罗 倩附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初772号原告师宗县安德物业服务有限公司。（统一社会信用代码915303233364857427）法定代表人：唐鸣岗，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人王晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权委托代理。被告王平，男，汉族，1984年10月13日生，云南省师宗县人，住师宗县。被告岳艳琴，女，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。原告师宗县安德物业服务有限公司与被告王平、岳艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告师宗县安德物业服务有限公司于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县安德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，原告师宗县安德物业服务有限公司自愿承担。审判员  周宗明二〇二〇年四月二十二日书记员  徐娜屏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初615号 原告：杨永军，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告：孙立春，女，1985年5月24日出生，蒙古族，农民。 原告杨永军与被告孙立春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告杨永军以与被告孙立春已私下达成给付意见，被告孙立春一次性支付杨永军19647元为由，于2019年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨永军撤回起诉。 案件受理费由原告承担。 审判员  苗布和 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 哲
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执208号 申请执行人：中扬电力科技有限公司（原铜陵新能建电安全技术有限公司），住所地铜陵市陵江大道南段5555号。 法定代表人：邢胜吉，该公司董事长。 委托代理人：李宝军，该公司项目部经理。 被执行人：铜陵陵瑞再生资源有限公司，住所地铜陵大桥开发区横港物流园内。 法定代表人：王毅，系该公司董事长。 本院在执行中扬电力科技有限公司与铜陵陵瑞再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的为50200.00元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1250号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  阮宏芳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1002号罪犯王兴州，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)本刑一初字第27号刑事判决，以被告人王兴州犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年11月22日以(2006)辽刑三复字第8号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴州死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王兴州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯王兴州获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王兴州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴州减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2025年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保515号申请人：张巍被申请人：吉林省和天鑫投资有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初3855号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省和天鑫投资有限公司银行存款人民币283104元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年四月十七日书记员 郑同莹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1259号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安徽明盛物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路东/夜市街北C幢103号。法定代表人：周月阳，该公司经理。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩智超，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新华，男，1967年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。再审申请人安徽明盛物业服务有限公司（以下简称明盛物业公司）因与被申请人韩智超、李新华劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明盛物业公司申请再审称，原判决认定事实错误。明盛物业公司只与韩智超有劳务关系,和李新华无劳务关系，而且他们二人上班,公司法人代表并不知道,也没有经过法人代表同意。韩智超在2016年4月在没经过明盛物业公司同意的情况下擅自脱岗造成淮北矿工医院对明盛物业公司罚款,此责任应由韩智超承担。明盛物业公司支付给韩智超的工资包括各项社会保险费用,韩智超个人有义务交纳,无权要求公司交纳。韩智超从没有加班过,在工作期间经常无故脱岗,从不遵守公司纪律。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，韩智超、李新华与淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，经已生效的安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终530号、531号民事判决查明，韩智超、李新华自2014年7月1日起与明盛物业公司签订劳动合同，确认双方自2014年7月1日建立了劳动关系。原判决据此判令明盛物业公司支付相应赔偿金等，并无不当。综上，明盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽明盛物业服务有限公司的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年四月二日法官助理丁铎书记员曹海燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执234号之二申请执行人：天长市天顺仪表线缆有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：陈义山，公司执行董事。委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：张则俊，男，1971年9月25日生，汉族，高中文化，公司办公室主任，住安徽省天长市。被执行人：王福坤，男，1973年12月5日生，汉族初中文化，个体户，住安徽省天长市。天长市天顺仪表线缆有限公司与王福坤买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法调解，该案作出的（2019）皖1181民初4830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款117872元。被执行人依法应承担执行费1668元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2019年1月16日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息；被执行人王福坤名下登记有车辆一部，本案已依法查封，未发现该车辆下落，无法扣押。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人至今未履行。经调查，发现被执行人长期在外，行踪不定，暂时无法查找。6.因被执行人拒不履行还款义务，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为117872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十三日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8102号原告：溧阳市上兴凯瑞农资经营部，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇镇前街C幢102号，统一社会信用代码92320481MA1WJ72X3X。经营者：胡豪州，男，1972年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：经水清，男，1941年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈春伢，女，1948年4月11日生，汉族，住址同上。被告：经涛，男，1997年7月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾正寿，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。系经水清、陈春伢的女婿。原告溧阳市上兴凯瑞农资经营部（以下简称：凯瑞经营部）与被告经水清、陈春伢、经涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，先适用简易程序，于2019年11月26日进行庭前听证，于2019年12月26日公开开庭进行了第一次庭审；后依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告凯瑞经营部及其委托代理人方建华，被告经水清、陈春伢、经涛的委托代理人贾正寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承经校星遗产范围内承担货款46640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的近亲属经校星是种田大户。从2016年到2019年向原告购买化肥、农药、种子等。后经双方结算，共欠原告货款46640元。被告的近亲属经校星在2019年10月8日意外死亡。三被告是继承人，后经原告向被告催要，被告不予理睬，责任在被告。综上所述，原告认为原告和被告的近亲属经校星双方买卖合同合法有效，现原告为维护自己的合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，经查看原告向法庭提供的证据，原告陈述经校星欠货款46640元，但至今没有看到有经校星的签名，请求法院依法确认。经审理查明，原告凯瑞经营部从事农药、化肥、种子等零售经营，经校星生前承包土地从事农业生产经营。后经校星于2019年10月4日因浇灌农田时触电死亡，于2019年10月8日注销常住户口。另查明，经校星的第一顺序继承人为经水清、陈春伢、经涛即本案三被告。审理中，三被告提交书面申请表示“自愿放弃被继承人经校新（星）的遗产继承权”。在经校星承包种植农田期间，多次从原告处购买农田种植所需农药、化肥等，根据原告提供的证据显示“2016.11.14结账后26664，已付16600元。2017.1.13存欠10000元。经校（核）新（星）”、“2017年存欠30176”、“46640，2019年2.1欠款人经校（核）新（星）”。三被告对上述“经校（核）新（星）”的签名持有异议，但对签名笔迹未提出鉴定申请。后经本院释明，三被告申请笔迹鉴定，但未提供检材。因此本院向三被告发出通知，要求三被告在收到通知五日内提供同期经校星的签名作为检材，三被告逾期一直未提供检材。以上事实有双方当事人提供的书证及庭审陈述予以附卷佐证。本院经审查认为，三被告对“经校星”签名的真实性提出质疑应当承担举证责任，三被告虽提出了鉴定申请，但未提供检材。结合经校星生前从事农田种植的事实，其与原告之间存在持续性的买卖关系。经校星已死亡，作为其遗产第一顺序继承人为本案三被告。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，经校星欠原告货款46640元未付，三被告作为经校星的第一顺序继承人应当在继承其遗产实际价值范围内对其生前所负债务承担清偿责任。因三被告明确放弃继承，故原告有权以经校星的遗产受偿，三被告应当配合原告实现债权。继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：被告经水清、陈春伢、经涛于本判决生效之日起十日内在继承经校星遗产实际价值范围内向原告溧阳市上兴凯瑞农资经营部支付货款46640元；如被告经水清、陈春伢、经涛放弃继承，原告溧阳市上兴凯瑞农资经营部有权以经校星的遗产在46640元限额内受偿，被告经水清、陈春伢、经涛应予协助。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费966元、保全费490元，合计1456元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费966元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈东新人民陪审员  沈建新人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李文琴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1032号罪犯郝国林，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年12月21日作出(2007)铁刑一初字第6号刑事判决，以被告人郝国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年6月21日作出(2007)辽刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郝国林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年7月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2017年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2020年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年1月31日，罪犯郝国林获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝国林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝国林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月20日起至2028年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初204号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐井刚，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区熊。因吸食毒品,于2020年2月3日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十天。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月2日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人唐井刚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官易春潮、被告人唐井刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月11日，被告人唐井刚与陈某以烫吸的方式吸食毒品后到重庆市万州区周家坝闲逛，陈某提议再次购买毒品，由陈某出资，从他人处再次购买价值400元的冰毒。21时许，被告人唐井刚与陈某回到万州区熊家镇，邀约李某、罗某到被告人唐井刚位于重庆市万州区家中吸食毒品。被告人唐井刚到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人唐井刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、房屋买卖合同、指认现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陈某、罗某、李某、唐某的证言，被告人唐井刚的供述，辨认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐井刚违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐井刚到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人唐井刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐井刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐井刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  王晓洲 人民陪审员  张乃华 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1913号原告:张春艳,女,1974年2月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县开发区。被告:吴振庆,男,1998年10月22日出生,汉族，住灵璧县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司灵璧支公司。住所地灵璧县灵城镇钟灵大道紫金城小区22栋商业113、114铺。本院在审理原告张春艳与被告吴振庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春艳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春艳负担。审判员  王成利二〇二〇年四月二十九日书记员  马婧雅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3256号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：余明凤，女，公司员工。 被告：潘利新，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告潘利新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序程序由审判员赖武梨于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人余明凤到庭参加诉讼，被告潘利新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘利新支付代偿款31776.01元及违约金6355.2元（违约金按代偿款的20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：潘利新因购买传祺轿车一辆（车架号为：LMGBF1359B1002583），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。潘利新为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定潘利新委托成都腾铭惠商公司对传祺轿车一辆（车架号LMGBF1359B1002583）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；潘利新未按时向东大支行偿还分期款，潘利新应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就潘利新的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向潘利新发放了购车透支资金。后潘利新在2016年12月27日至2019年3月29日期间累计逾期还款31776.01元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司及委托其员工赵均、尹千伍、龙永华分5次代潘利新向东大支行支付共计31776.01元。至今潘利新未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 潘利新未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，潘利新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与潘利新签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。潘利新未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用31776.01元，成都腾铭惠商公司要求潘利新支付代偿款31776.01元的理由成立，本院予以支持。潘利新未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张潘利新按剩余未还代偿款20%支付违约金6355.2元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于潘利新违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘利新于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31776.01元及违约金 6355.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，因适用简易程序，减半收取376.5元，由被告潘利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇二〇年四月十日 书记员  罗有有
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2037号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初180号刑事判决书，于2020年04月20日立案执行被执行人王富罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币49.74元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3155号 原告：章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:张国娟（系原告妻子）,女,1969年10月10日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：章斌，男，1973年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告章文祥与被告章斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告章文祥及其委托诉讼代理人张国娟，被告章斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金100000元及约定利息（2014年恒信银行贷款利率9%，从2014年5月14日到2020年4月13日）53250元，本息合计153520元，2020年4月14日至款清之日止的利息仍按银行贷款利率计算;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2014年5月被告因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款10万元，约定了借款利息为银行贷款利息，并向原告出具了借条一份。原告借给被告10万元后，被告至今未支付利息和本金。原告多次催讨但一直无果。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告章斌辩称，借款10万元是对的，我希望分二年还清，后面再还利息，目前只有这样的能力。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日,被告因需向原告借款100000元，当日被告出具借条一份给原告，借条约定利息按银行贷款利息计，但未约定归还日期。后被告曾支付过2000元的利息给原告，但其余本息至今再没有支付过。为此原告多次向被告催讨，但被告均未归还。故原告起诉来院。 上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元的事实清楚，由被告出具的借条及双方当事人的陈述为证，该借贷关系合法，被告未及时归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款100000元及利息之请求理由正当，合理部分本院予以支持。双方对于借款利率按年利率9%计算无争议，本院予以认定，但被告已支付过的利息应予扣除。被告辩称要分二年还清的意见于法不符，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持,不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 一、被告章斌应归还原告章文祥借款100000元，并支付该款自2014年5月14日起至款清之日止按年利率9%计算的利息（在支付利息时应扣除已支付过的利息2000元），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告章文祥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取1685.5元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖85号 原告重庆市仕尉建筑劳务有限公司诉重庆市江北区人力资源和社会保险局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二○二○四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20950号原告：付忠华，女，1958年1年13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司经理。本院立案受理了原告付忠华与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付忠华撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告付忠华负担。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十三日书记员  施洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初505号原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会，住所地湖南省冷水江市渣渡镇新利村。法定代表人：吴建华，委会主任。委托代理人：谢正书，男，汉族，1960年5月27日出生，住湖南省冷水江市。系村民。被告顾炎浩，男，汉族，1952年6月4日出生，现住湖南省邵阳市双清区。被告湖南省德利建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸5栋1309、1310、1318号。法定代表人：金鑫。原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会与被告顾炎浩、湖南省德利建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会于2020年4月21日以双方达成调解为由向本院申请撤回对被告顾炎浩、湖南省德利建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会撤回对被告顾炎浩、湖南省德利建设工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费1251.08元，减半收取625.54元，由原告冷水江市渣渡镇新利村村民委员会承担。审判员  邓双飞二〇二〇年四月二十一日书记员  唐晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1077号 原告：董显波，男，1965年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：董显彬，男，1969年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:周云海，男，1988年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告董显波与被告周云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董显波的委托诉讼代理人董显彬到庭参加诉讼，被告周云海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董显波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元，并自起诉之日起至实际给付之日止之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以1万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告是董姿君的伯父，2013年秋天董姿君与被告相识交往期间，被告购买旋地机资金不足，经董姿君介绍，向原告借现金2万元。2018年农历十二月二十日左右，被告经董姿君之手偿还原告借款1万元，尚欠1万元，被告现在拒不还款。 被告周云海未作答辩。 原告提交被告与董姿君的离婚协议书及微信聊天记录各一份，拟证明被告尚欠董显波10000元。 原告提交的证据均已当庭出示，被告未提出任何反驳意见、提交反驳证据。经审查上述证据形式合法，内容客观真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年秋，被告购买旋地机资金不足，经董姿君介绍，向原告借现金2万元。2018年农历十二月二十日左右，被告经董姿君之手偿还原告借款1万元，尚欠1万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。原告要求被告偿还借款1万元，被告周云海经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩权，原告诉求于法有据，应予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，应予支持。 综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周云海于判决生效后十日内偿还原告董显波借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴玲慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11157号原告：赵开兰，女，汉族，1971年07月25日出生，住重庆市北碚区。被告：李素娟，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省隆昌县。原告赵开兰诉被告李素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵开兰到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开兰向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵开兰与李素娟系朋友关系。原告赵开兰于2015年9月9日借款30000元给被告李素娟，当时双方未约定还款时间。后原告多次催收未果，故诉到法院。被告李素娟未作答辩。经审理查明，2015年9月9日，李素娟向赵开兰借款30000元，并于当日向赵开兰出具《借条》一张，载明：“今借到赵开兰现金30000元（叁万圆整），借款人李素娟，2015.9.9”。双方未约定还款时间。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李素娟向赵开兰借款30000元并出具相应的借条，被告作为完全民事行为能力人自愿向原告出具了借条，表明已收到相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方并未书面约定还款时间，则原告有权随时要求被告归还相应的款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起五日内归还原告赵开兰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由李素娟负担(此款赵开兰已垫付，李素娟径直支付给赵开兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年四月十六日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1780号常新红、常青、徐忠新：常新红、常青与徐忠新合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常新红、常青向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人徐忠新送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了徐忠新的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人徐忠新已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初621号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终317号上诉人（原审被告）：王步峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地山东省。被上诉人（原审原告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：唐亚莉,董事长。原审被告：富蕴县润恒能源有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：王步峰，执行董事。上诉人王步峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9485号民事裁定，向本院提起上诉。王步峰上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，移送王步峰住所地的山东省济宁市微山县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告重庆建安建设（集团）有限公司因新疆阿勒泰地区富蕴县境内的太阳能光伏电站建设工程发生争议，起诉要求判令富蕴县润恒能源有限公司、王步峰返还工程保证金、支付补偿金等，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于新疆阿勒泰地区富蕴县，因此应由工程所有地法院管辖。上诉人王步峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6349号原告：温州市经建投资咨询有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路363号，统一社会信用代码91330303743484771G。法定代表人：赵曦，执行董事。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被告：罗小晓，女，汉族，1980年2月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市经建投资咨询有限公司与被告罗小晓不当得利纠纷一案，本院依法于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告温州市经建投资咨询有限公司的委托诉讼代理人金怡怡，被告罗小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市经建投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小晓返还原告人民币8921.84元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告单位员工，被告于2012年12月12日向原告暂支人民币10000元。此后，被告仅向原告提供了1078.16元票据。被告罗小晓占有其余款项没有依据，应返还原告。被告罗小晓辩称：单位不会因个人原因暂支人民币给单位员工，被告罗小晓没有向原告暂支10000元。领款凭证上的签字非被告所签，同时领款凭证也不能证明原告已向被告支付了10000元。原告提供报销票据非被告提供，且出现在2017年财务账簿里，不符合实情。本院经审理，认定事实如下：被告罗小晓原系温州市经济建设规划院职工及原告公司股东。原告提供的一份2012年12月12日的领款凭证载明“领款原因为暂支，领款人为罗小晓，金额10000元”。原告自认被告已经提供票据1078.16元。以上事实由当事人的陈述、原告的身份信息、被告的身份信息，领款凭证等证据予以证实。本院认为：不当得利系指无法律上的原因受有利益，致他人受损害者，应付返还的义务。被告辩称领款签字非其本人所签，被告虽有异议但未说明异议的具体理由亦未申请笔迹鉴定，故本院不予采纳。被告辩称其未收到10000元现金，本院认为领款凭证即为其收到款项的依据，在被告未能提供相反证据的情况下，本院对其辩称不予采纳。被告罗小晓向原告领取（暂支）10000元，但未载明具体的领款原因，被告亦未能提供证据证明其支取该笔款项的合法理由，扣除原告自认的1078.16元，被告罗小晓占有8921.84元款项无法律上的原因，致使原告受损，构成不当得利，应将该8921.84元返还于原告。原告要求从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小晓在本判决生效之日起十日内返还原告温州市经建投资咨询有限公司8921.84元；二、驳回原告温州市经建投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗小晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许德圣二〇二〇年四月七日法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1155号 原告:徐曙峰，男，1969年1月6日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：上海葵砚电子商务有限公司（统一社会信用代码91310116MA1J91RMX9）。住所地:上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢C295室。 法定代表人：杨衍康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：匡宾雪，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告徐曙峰与被告上海葵砚电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告徐曙峰于2020年4月2日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告徐曙峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐曙峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐曙峰负担。 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年四月二日 法官助理孙斌 书记员陆琼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1150号 原告：牟江，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王必荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告牟江与被告王必荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告牟江到庭参加诉讼，被告王必荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 牟江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资欠款人民币7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告在甘肃工地承包劳务，聘请原告负责工地现场管理。后因项目原因被告提前退场，经结算，被告欠付原告劳务工资7000元，并于2018年8月10日向原告出具借据。后经原告多次催收未果，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 王必荣未作答辩。 本院认为，牟江受王必荣雇请为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。王必荣尚欠牟江劳务工资7000元的事实，有欠条予以证实，牟江要求王必荣支付工资7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王必荣于本判决生效后三日内支付原告牟江劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1248号原告：包超明，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：深圳华丰网联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道岗贝村岗中二区60号，统一社会信用代码91440300078966892C。法定代表人：洪少霞。被告：深圳市酷动数码有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20G，统一社会信用代码914403007938933118。法定代表人：黄文辉。本院在审理原告包超明诉被告深圳华丰网联科技有限公司、深圳市酷动数码有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇二〇年四月二十四日书记员  朱哲栋
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民申6号再审申请人(原审被告):李树厚，男。被申请人（原审原告）：孙平安，男。再审申请人李树厚因与被申请人孙平安不当得利纠纷一案，不服本院（2019）吉0582民初1637号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年4月15日依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树厚申请再审称：一、原审判决程序违法，原审案件涉及刑事犯罪，原审法院应该先刑后民，驳回起诉，移送公安。二、原审法院认定事实不清、证据不足。再审申请人只是丹东浩宇人力资源服务有限公司的外聘人员，所收款项都已经交给了公司，被申请人知道这个情况，况且与公司也有书面的合同，公司的法人被公安机关控制后，被申请人也去过丹东市的公安局做过笔录，知道上当了的情况，再审申请人并没有欺骗被申请人，原审法院认定事实不清，证据不足。三、原审法院适用法律错误。再审申请人扣除自己劳动所得和正常开销后其余的钱全部汇给公司，不存在不当得利的行为，返还不当得利的人应该是公司，况且被申请人与公司之间有合同书，即使发生纠纷，也应该是合同纠纷，不应该是不当得利纠纷，被告应该是公司，所以原审法院适用法律错误。故请求法院再审，本案所有诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，合理合法。再审申请人申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李树厚的再审申请。审判长  宋长国审判员  谢连群审判员  刘文杰二〇二〇年四月二十二日书记员  赵立茉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执890号之一 申请执行人:张坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:席卫超，男，1983年6月16日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院在执行（2019）冀0404民初814号民事判决书，申请执行人张坤与被执行人席卫超民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人席卫超名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额3万元、案件受理费730元、申请执行费350元未能执行，经向申请执行人张坤释明被执行人席卫超的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭亚奇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执628号申请执行人:朱来山，男，1950年4月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨文广，男，1963年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱来山与被执行人杨文广提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8373号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨文广赔偿申请执行人朱来山各项损失合计12117.30元，并承担案件受理费277元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用86元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月26日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下存款,扣除本案执行费后,余款3964.8元已全部发放申请执行人。4.本院于2020年3月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，冻结、扣划并发放被执行人名下存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年四月二十四日书记员  李 康
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执60号申请执行人：吕世品，男，满族，1956年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：姜丽，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙长宝，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕世品与被执行人姜丽、孙长宝民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款110万元及利息；案件受理费3675元；本案执行费13440元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院于2020年2月28日查封了被执行人孙长宝、姜丽所有位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯354号楼1-14-1房屋一处、位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯352号1单元最西侧车库一处和位于大连市金州区光明街道南山村刘家屯354号楼地下出电梯左手第四间仓房一处。冻结了被执行人孙长宝和姜丽的工资卡账户。上述查封财产申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，本院已经将被执行人孙长宝、姜丽限制高消费。被执行人承诺按期还款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年四月二十九日书记员  郑 潇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 马传国： 本院立案的（2019）浙1002执5962号，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州兴业融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执120号之一 申请执行人：罗英，女，1983年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：黄林君，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6413号民事调解书，于2020年1月6日立案执行申请执行人罗英与被执行人黄林君民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄林君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄林君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年4月26日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆，查封期限二年。该汽车本案系轮候查封，也未能实际控制而暂难处置。被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄林君作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人黄林君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年四月三十日 书记员  余丹妮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更1147号 罪犯施光军，男，1984年11月18日出生,四川省石棉县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省芦山县人民法院于2013年9月6日作出(2013)芦山刑初字第22号刑事附带民事判决书，以被告人施光军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚判处有期徒刑十年，罚金100000元，共同退赔62876.3元，刑期自2013年9月6日起至2022年12月25日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4079号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二个月，减刑后刑期止于2022年3月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯施光军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金100000元、共同退赔62876.3元，已履行3500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯施光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯施光军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周红燕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1064号上诉人（原审被告）：辽宁光大健康食品科技有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路7号。法定代表人：王思文，总经理。委托诉讼代理人：张铭浩，辽宁光大健康食品科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：高常华，男，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司因与被上诉人高常华合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁光大健康食品科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年四月三十日法官助理高石书记员李玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2379号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城白云源路1039号，组织机构代码396653154。 负责人：江鹏花，该行行长。 被执行人:方劲松，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:朱亚宁，女，1975年5月4日出生，汉族，住山西省芮城县。 被执行人:吴新宇，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:钱彩琴，女，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:项惠森，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:桐庐原野装饰工程有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号609室，组织机构代码563008233。 法定代表人:方劲松。 被执行人:桐庐原野园林绿化有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路130号604室，组织机构代码552683276。 法定代表人:吴新宇。 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3473号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为归还借款利息349894.6元，并支付自2019年7月13日起按借款合同约定计算至款项付清止的利息、案件受理费3274元、执行费5148元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司逾期未履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、项惠森、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人吴新宇名下的银行存款共计4600元，全部优先提取法院费用；执行过程中申请执行人向本院申请撤回对被执行人项惠森的执行申请，此外暂未发现被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年4月28日，本案已执行到位案件受理费3274元、执行费5148元。 鉴于被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司拒不履行，但被执行人方劲松主动到庭报告财产，本院已对被执行人吴新宇罚款1次，罚款金额为1000元（已缴纳），对被执行人朱亚宁、钱彩琴各罚款1次，罚款金额为1000元（未缴纳）。同时已将被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人撤回对被执行人项惠森的执行申请，且被执行人方劲松、朱亚宁、吴新宇、钱彩琴、桐庐原野装饰工程有限公司、桐庐原野园林绿化有限公司又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2379号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  赵乐帆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保487号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区闻韶路41号。统一社会信用代码：913703058641036724。 法定代表人：冯艳霖，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：913703057741609484。 法定代表人：王建永，经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，住所地：临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：闫树吉，经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、崔传义、崔培花的银行存款590万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、崔传义、崔培花的银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张晓晗
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5384号 原告：马艾平，女，1972年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：李国富，男，1973年4月11日生，汉族，住高邮市。 原告马艾平与被告李国富合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艾平及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告李国富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艾平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告投资款49.7万元及违约金5万元；2、被告承担诉讼费及律师费。后原告变更诉讼请求要求被告给付投资款49.7万元及承担诉讼费和律师费。事实与理由：2018年9月4日，原、被告在淮安市淮安区投资设立淮安富辉新能源科技有限公司。2019年3月20日，原、被告签订《淮安富辉新能源科技有限公司合作协议》明确双方之间的关系。2019年6月17日，经协商原、被告签订协议一份，约定原告退出公司经营由被告给付原告投资款49.7万元。至今，被告未给付。 被告李国富未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年9月4日，原告马艾平与被告李国富在淮安市淮安区合作投资成立淮安富辉新能源科技有限公司，公司为自然人独资企业。 2019年3月20日，原、被告签订淮安富辉新能源科技有限公司合作协议一份，约定原告马艾平占股权51%，被告李国富占股权49%，协议还约定了人事构成、安全职责、生产经营财务等情况。 2019年6月17日，原、被告签订协议书一份，主要内容为：“一、甲方（原告马艾平）自愿将坐落在淮安区平桥镇工业园区内的淮安市富辉新能源科技有限公司变更给乙方（被告李国富）经营。二、甲乙双方协商一致，在本协议签订十日内到相关部门办理法定代表人变更手续，由此产生的费用由乙方承担。…五、乙方认可甲方经营投资款肆拾玖万柒仟元，并予以归还，具体还款计划为：本协议签订10日内归还壹拾叁万元；本协议签订60日内归还壹拾柒万元；余款壹拾玖万柒仟元于2019年12月15日前一次性付清。（注：因李国富欠马艾平497000元未另外打条据，本协议的还款金额作为欠条金额使用，具有法律效应）上述款项，乙方如有一期不能足额给付，甲方有权就剩余款项一并主张权利，乙方同时按未能给付的总额每天承担1%的违约金。并且甲方由此产生的公证费、律师费、担保费、保全费均由乙方承担…甲方：马艾平签字乙方：李国富签字2019年6月17日”。 2019年6月17日，原告丈夫与被告签订说明一份，内容为：“盛伏银与李国富2019年6月17日之前发生的一切条据和机械设备认可一律作废，以2019年6月17日签订协议为准，所有生产设备，生产原料全归李国富所有与盛伏银无关”。协议签订后，公司实际由被告经营。被告至今未给付投资款。 原告经向被告索要未果诉至本院并花去律师费1.5万元。 以上事实，有原告陈述，合作协议、协议书、说明、律师事务所函、委托手续、代理手续和发票等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，非法人组织是不具有法人资格。非法人组织解散的，应当依法进行清算。原、被告合伙投资公司，解散后进行了清算，被告应该给付结算款项49.7万元。 律师费双方结算时进行了明确约定，原告提供了律师事务所函、委托代理合同、发票和授权委托书等证据，原告要求被告支付符合双方之间的约定。 被告李国富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国富于本判决生效后十日内支付原告马艾平投资款49.7万元和律师费1.5万元，共计51.2万元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告李国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38） 审判员  孙环亮 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1139-4号申请执行人：莱州市同兴建设工程有限公司，住所地莱州市朱桥镇。被执行人：莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会，住所地莱州市三山岛街道。法定代表人：赵铭湖，村民委员会主任。申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司与被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人莱州市同兴建设工程有限公司以本院（2020）鲁0683民初267号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人莱州市三山岛街道天王庙村村民委员会的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十九日书记员  高 强
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初270号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：廖传强，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙美娜，该分公司员工。被告：兰舒涵，女,2006年1月5日出生，住所地：鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告兰舒涵为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司负担。审判员  张帆二〇二〇年四月二十二日书记员  闻丹
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终750号上诉人（原审原告）：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海泰山路521-2号。法定代表人：夏春亭，董事长。委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：邵智超，男，1981年10月28日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海美源机电设计有限公司，住所地威海市统一路178号-1。法定代表人：隋红霞，执行董事。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许云静，女，1980年1月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：邵立泽，男，1957年9月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海华夏城房地产开发有限公司（以下简称“华夏城房地产公司”）因与被上诉人邵智超、威海美源机电设计有限公司（以下简称“美源机电设计公司”）、许云静、邵立泽侵权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏城房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.本案侵权人并非仅有邵智超一人，还包括美源机电设计公司、许云静、邵立泽，仅通过刑事退赔途径追究邵智超的赔偿责任无法保障华夏城房地产公司的合法权益；2.即使本案结果与刑事案件赔偿产生冲突，亦应对本案中止审理，待刑事案件结案后恢复本案诉讼程序，或者由华夏城房地产公司撤回对邵智超的起诉，对其他侵权人的责任应继续审理；3.邵智超将非法所得利益转移给美源机电设计公司、许云静、邵立泽等人，即使上述人员不构成侵权，也构成不当得利，一审法院应向华夏城房地产公司释明是否变更诉讼请求，若华夏城房地产公司拒不变更，一审法院再行驳回其诉讼请求。邵智超、许云静、邵立泽辩称，1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，邵智超因犯职务侵占罪被一审法院判处有期徒刑六年六个月并处没收财产十万元，责令邵智超向华夏城房地产公司退赔违法所得1666665.78元，华夏城房地产公司的损失已经通过刑事程序得以救济，无权再提起民事诉讼；2.邵智超在华夏城房地产公司工作期间将侵占的财产均用于个人消费，与许云静、邵立泽无关，华夏城房地产公司无权要求许云静、邵立泽承担责任。美源机电设计公司辩称，1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院受理本案诉讼时，公安机关对邵智超的行为已立案，一审裁定驳回华夏城房地产公司的起诉正确；2.本案系邵智超的个人犯罪行为导致损害结果的发生，不存在多人侵权的事实，美源机电设计公司与邵智超不存恶意串通，邵智超亦未将非法所得转移给美源机电设计公司，华夏城房地产公司无权要求美源机电设计公司承担赔偿责任；3.邵智超的职务侵占罪已经判决认定，华夏城房地产公司的相关损失应当由邵智超通过退赃退赔，邵智超的犯罪系其个人行为，与美源机电设计公司无关。华夏城房地产公司向一审法院起诉请求：判令邵智超、美源机电设计公司共同赔偿1658666元，并自华夏城房地产公司遭受损失之日起按照银行同期贷款利率支付利息，许云静、邵立泽对邵智超的赔偿义务承担连带责任。一审法院认为，邵智超职务侵占一案，已由公安机关立案侦查。华夏城房地产公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回威海华夏城房地产开发有限公司的起诉。本院审理查明，威海市环翠区人民检察院以邵智超犯职务侵占罪向一审法院提起公诉，一审法院于2020年4月17日作出（2020）鲁1002刑初58号刑事判决，认定邵智超利用职务之便侵占华夏城房地产公司的资金归个人使用，判处邵智超有期徒刑六年六个月并处没收财产十万元，责令邵智超向华夏城房地产公司退赔违法所得1666665.78元。本院认为，一审法院（2020）鲁1002刑初58号刑事判决已就案涉款项的去向进行认定并判令范智超退赔，华夏城房地产公司不应再就同一事实的返还及赔偿问题提起民事诉讼。同时，华夏城房地产公司诉请美源机电设计公司、许云静、邵立泽承担赔偿责任均是以邵智超的行为为基础，而刑事判决已对邵智超的行为性质作出认定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回华夏城房地产公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年四月二十日法官助理孟佳宁书记员丁真真
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1572号 刘海军： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012313 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执117号之四申请人乌拉盖管理区永兴钢材经销处，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：缪凤珍。被执行人杨建华，男，蒙古族，1980年8月4日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人杨建华在中国邮政储蓄银行****账户内余额人民币158.13元，现因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨建华在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币85680.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年四月十七日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初26号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，现因本案于2019年8月20日被抓获，同年8月21日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年9月5日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年8月15日0时许，被告人李某某在大连市西岗区附近听到有人砸车玻璃，赶到时发现车牌号为辽Ｂ×××××的白色丰田霸道吉普车副驾驶车窗玻璃被砸坏，其将车内的三星W2016手机一部、手包一个盗走，手包内有现金人民币1200元。经大连市西岗区价格认证中心估价鉴定，三星W2016手机价值人民币300元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人李某某退赔被害人魏某人民币1200元，赃物折价款人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 杨 晶人民陪审员 桑 渤二〇二〇年四月二十八日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2371号 原告：马鑫河，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：姬克行，男，2001年12月13日出生，汉族，住河南省郏县。 原告马鑫河与被告姬克行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马鑫河于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鑫河申请撤回对被告姬克行的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鑫河撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告马鑫河负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 俞小婷