wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执226号被执行人：卢先涛，男，瑶族，1986年1月6日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。卢先涛财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告卢先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日对被执行人卢先涛财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产,其尚在监狱服刑；2.于2020年1月17日、2020年4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年4月2日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月1日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.委托被执行人所在地人民法院（富川瑶族自治县人民法院）依法查询了被执行人所在地不动产登记中心的被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.委托被执行人所在地人民法院（富川瑶族自治县人民法院）依法查询了被执行人妻子李娟所在地不动产登记中心的被执行人夫妻共同财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；。综上，因未发现被执行人在判决生效时有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执226号执行案件的执行。如发现被执行人卢先涛有财产可供执行时，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十八日书记员  刘子豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执849号之一申请执行人秦传和，男，1938年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人张德熙，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2196号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张德熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德熙在中国工商银行****账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年四月二十七日书记员  贺文革
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初459号 申请人：庞某，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗青伟，山东律苑律师事务所实习律师。 被申请人：王某1，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某2，女，1974年4月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：王某3，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 申请人庞某与被申请人王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。本案审理过程中，双方自愿达成调解，一致同意将庞某之夫、王某1与王某2之父王连文在日照银行股份有限公司岚山支行的银行存款9656.19元扣划至本院，由申请人庞某支取，申请人庞某遂于2020年4月13日向本院提出扣划申请。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨王连文名下的银行存款9656.19元（户名：王连文，账号：62×××68，开户行：日照银行股份有限公司东港支行）至日照市岚山区人民法院（户名：日照市岚山区人民法院，账号：37×××80，开户行：日照银行股份有限公司日照安岚支行）。 本裁定立即执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 李雪梅 书记员 秦雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28347号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年四月三十日书记员 赵红帆
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初899号原告：宋恒俊，男，1967年1月9日出生，汉族，个体，现住东港市。委托代理人：于庆章，男，1957年9月1日出生，汉族，东港市泰昌木业有限公司会计，现住东港市。被告：姜大勇，男，1967年3月14日出生，汉族，东港市林场职员，现住东港市。原告宋恒俊与被告姜大勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒俊委托代理人于庆章、被告姜大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款27642元，并自2014年10月19日起按照人民银行规定的标准支付利息。事实与理由：2014年10月19日，原、被告经过协商，将案外人小甸子镇汪家隈子村王洋所欠原告的购买木材和加工款项以及原告欠被告的木材款累计差额27642元转移给被告，由被告于当日为原告出具欠原告27642元的欠据一份，此款后经原告催要，被告至今未给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案经过是2014年原告承包了汪家隈子村木工活，汪家隈子村有工单显示欠原告127642元，而原告又欠我100000元钱，原告和我说让我去汪家隈子村要钱，要回来之后，100000元偿还欠我的钱，剩下的27642元给原告，我同意后就先给原告打了欠27642元的欠条。我现在之所以不给原告钱，是因为汪家隈子村没有把这钱给我，如果他们把钱给我，我也就给原告钱了。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告为原告出具欠据一份，载明欠款数额为27642元，双方未约定还款时间及利息。庭审中，原、被告陈述涉案欠款形成经过为：2014年期间，原告拖欠被告部分款项，案外人“小甸子镇汪家隈子村王洋”拖欠原告部分款项，后者拖欠的款项多于前者，后原、被告经过协商确定案外人拖欠原告的款项由被告索要，两笔款项的差额部分27642元由被告为原告出具了欠据一份。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、录音等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据可以证明被告尚欠其27642元未给付。被告虽辩称出具欠据时协商“钱从案外人处要回来再给原告”，但原告对此约定予以否认，被告亦未提供证据加以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。原、被告未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜大勇于本判决生效后十日内给付原告宋恒俊欠款27642元，并自2020年2月26日（原告起诉之日）起至该款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年四月九日书记员  陈 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执254号申请执行人：隆阳区谢志诚经营部。注册号：530502600416453地址：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路延长线（好人家家居广场二期建材城二层B区1号）负责人：谢志诚，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：田骑豪，男，1989年9月15日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人隆阳区谢志诚经营部与被执行人田骑豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0502民初5398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人于2019年10月21日前支付给申请执行人建材尾款12260元及利息（月利息2%）。同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月3日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十四日书记员 聂鹏翔
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（（2020）豫0225执恢24号孔建花、王晓秋、蔡炳杰：本院在执行（2018）豫0225民初4301号民事判决书孔建花与王晓秋、蔡炳杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓秋、蔡炳杰按照生效法律文书确定的义务分别交付执行标的款37900元、130000元，申请执行人孔建花已领取该款并对被执行人王晓秋、蔡炳杰履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年四月二十八日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初101号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李伟平，男，1985年10月5日出生，汉族，初中毕业，打工，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县，因涉嫌开设赌场，于2019年11月6日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月20日被兰考县公安局逮捕。2019年12月19日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年4月1日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李伟平犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派助理检察员房启蒙出庭支持公诉，被告人李伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份至2019年11月6日，被告人李伟平在兰考县城关乡许贡庄村一租用的门面房内放置一台8把位捕鱼机（其中一个把位已损坏），让玩家以“捕鱼”的方式赌博，李伟平从中违法所得7000元，后经兰考县公安局治安大队鉴定，李伟平在许贡庄放置的捕鱼机为赌博机。另查明，2019年11月6日，被告人李伟平于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍、前科证明、到案经过、扣押清单、销毁清单及照片、现场图片、李伟平支付宝收付款记录、微信二维码截图、支付宝交易记录、证人崔某、陈某、张某、丰某、史某、吴某证言、兰某（治）刑鉴字【2019】第003号赌博机鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟平设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李伟平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李伟平自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；二、被告人李伟平违法所得7000元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年四月十三日书记员  张欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1116号 原告：伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 经营者：刘东军，男，1971年2月8日生，汉族，个体工商户，住该租赁部。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：常州市金坛建业劳务有限公司，住所地常州市金坛区春分综合商厦一层66号。 法定代表人：陈小伟，系该公司总经理。 原告伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部与被告常州市金坛建业劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告伊犁新易物业服务有限责任公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁边境经济合作区大兴建筑设备租赁部负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年四月二十五日 法官助理    毛文杰 书  记  员   郝紫薇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更478号 罪犯王京德，男，1955年12月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王京德犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2013年03月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑一年三个月；2018年01月30日减刑八个月。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年4月1日向本院提请对罪犯王京德减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京德的悔改表现，有罪犯王京德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王京德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王京德减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月23日起至2030年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1427号罪犯苗春生，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年8月2日作出(2006)于刑初字第346号刑事判决，以被告人苗春生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苗春生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苗春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯苗春生获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗春生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年10月29日起至2020年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执3798号 申请执行人河市连利水泥制品有限公司，住所地三河市李旗庄镇西辛店村，统一社会信用代码91131082685736626T。 法定代表人于书兰，董事长。 被执行人徐亮，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行申请执行人三河市连利水泥制品有限公司与被执行人徐亮买卖合同纠纷一案中，本院(2018)冀1082民初6466号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年11月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付13.4573万元及迟延利息，缴纳执行费1919元。被执行人未履行生效文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2019年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未有可供执行财产。 三、2019年12月10日进行了传统查询，查控被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年12月10日案件委托被执行人户籍所在地辖区法院查询执行人员到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人的情况，无财产线索。 五、2019年12月13日本院进行第二次网络查控，未有可供执行财产。 六、2019年11月29日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标13.4573万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  马凤才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 平
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9416号 申请执行人李燕，女，1976年9月13日出生，住。 被执行人蔡国元，男，1978年1月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人蔡国元民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初47号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张春建，男，1963年2月18日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，巫山县财政局合同工，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】46号起诉书指控被告人张春建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，在审理中被告人张春建认罪，但对处罚执行方式提出异议，不适用速裁程序审理，故本院依法适用普通程序，组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人张春建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日18时许，被告人张春建与朋友谭某1、聂某1等人在巫山县高唐街道平湖西路“全兴餐馆”吃饭时喝了约三两白酒和少许啤酒。同日19时许，被告人张春建驾驶普通二轮摩托车搭乘聂某1，从平湖西路逆向行驶，至平湖西路车站门口路段时，被执勤的巫山县公安局民警当场查获。2020年1月16日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人张春建案发时血样中乙醇含量为142.6MG/100ML。被告人张春建到案后如实供述。 公诉机关认为被告人张春建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张春建到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张春建在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议中的刑期无异议，对量刑建议中的刑罚执行方式提出异议，请求适用缓刑。 经审理查明，2020年1月14日18时许，被告人张春建与朋友谭某1、聂某1等人在巫山县高唐街道平湖西路“全兴餐馆”吃饭时喝了白酒和啤酒。同日19时许，被告人张春建无证（原取得E准驾车型驾驶证，后因违法未处理被注销）驾驶普通二轮摩托车搭乘聂某1，从高唐街道平湖西路逆向行驶，至高唐街道平湖西路车站门口路段时，被执勤的巫山县公安局民警当场查获。同年1月16日经重庆市渝东司法鉴定中心检验，被告人张春建案发时血样中乙醇含量为142.6MG/100ML。被告人张春建到案后如实供述。 上述事实，被告人张春建在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张春建的供述与辩解，证人谭某1、聂某1的证言，巫山县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、户籍信息、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、出警记录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、呼气式照片、抽血照片、血液封存照片、公安交通行政处罚决定书，重庆市渝东司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春建违反道路运输管理法规，醉酒后无证、载人驾驶机动车，且逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张春建到案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张春建拘役二个月、并处罚金四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人张春建提出请求适用缓刑的辩护理由，因被告人张春建在醉酒后无证、载人驾驶机动车且逆向行驶，根据其犯罪情节依法应当从重处罚，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人张春建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金绍国 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄 艳
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初54号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李建民，男，1972年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年6月10日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2019年6月17日被肇源县公安局取保候审，2020年4月16日被肇源县人民检察院取保候审，2020年4月20日由我院决定监视居住，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年6月10日13时许，被告人李建民违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶三轮摩托车自前台村后拉拉窝棚屯行驶至前台村村委会，在前台村村委会李建民询问村干部盖房事宜时，与村干部发生争吵，村干部报警，薄荷台派出所民警在处警过程中发现被告人李建民涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场酒精呼吸检测仪检测结果为296mg/100ml，2019年6月12日经大庆市刑事技术支队鉴定，被告人李建民血样中检出乙醇，含量为269.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李建民违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人李建民判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人李建民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建民到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  姜思朋二〇二〇年四月二十二日书记员  陈启蒙
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保265号申请人代彦奎与被申请人莒县信中食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1122民初5486号民事裁定书，要求解除对被申请人名下房产的查封，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，解除对被申请人山东信中食品有限公司名下的位于莒县信中路西侧西院内的房屋一处（房产证号：莒房权证城区字第××号）的查封。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保265号予以结案。二〇二〇年四月一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1346号原告：郑海军，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：永州市鸿腾房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐路南侧。法定代表人：王锡顺，系该公司董事长。原告郑海军与被告永州市鸿腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海军撤回起诉处理。审 判 员 陶 小 艳二〇二〇年四月二十六日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初85号公诉机关天长市人民检察院。被告人陈某某,男,汉族,1982年8月16日出生于安徽省天长市,大学文化,中共党员,安徽省天长市自然资源和规划局工作人员,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月26日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月19日21时许,被告人陈某某酒后驾驶逾期未检的皖Ｍ×××××“本田雅阁”牌轿车,沿天长市天康大道、平安路行驶,途经天康大道与平安路交叉口北侧100米路段处时,被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所所检测,被告人陈某某的血液乙醇含量为287mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2019年7月23日,被告人陈某某经电话通知主动到案,并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过情况说明；证人王某的证言；被告人陈某某的供述；安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶逾期未检的机动车，且血液酒精含量达到287mg/100ml，从重处罚。被告人陈某某自动投案,并如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年四月十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初244号 原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区建设路，统一社会信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：郑先忠，男，1968年8月12日生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 原告江西龙马建设集团有限公司与被告郑先忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西龙马建设集团有限公司委托诉讼代理人程德土到庭参加诉讼，被告郑先忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300,000元，利息264,000元（按月利率2%从2016年4月15日计算至2019年12月14日止），合计564,000元，并以本金300,000元为基数，按月息2分从2019年12月15日支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告内部承包原告的建设工程，实行独立核算，合同履行中被第三方起诉，导致原告为被告代付执行款，造成损失，遂原、被告双方达成借款协议，约定从2016年4月15日起以借款本金300,000元为基数，按月利率2%计算利息，但被告至今未归还借款。 被告郑先忠庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告内部承包江西龙马建设集团有限公司上海第二分公司的项目，合同履行中被第三方杨晓英在上海市松江区人民法院起诉。诉讼结案后，被告应当履行付款义务而未履行，故当事人杨晓英申请强制执行。后原告代被告履行（2017）沪0117执5541号案件执行款。2018年12月2日，被告向原告出具《借条》一份，明确原告代付（2016）沪0117民初14146号杨晓英案件执行款300,000元为被告向原告的借款，并约定从2016年4月15日起按月利率2%支付利息。 本院认为，原告代为被告支付执行款，被告向原告出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。被告未提交证据证明已全部或部分归还借款，故原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑先忠在本判决生效后立即归还原告江西龙马建设集团有限公司借款本金300,000元，利息264,000元（按月利率2%从2016年4月15日计算至2019年12月14日止），本息合计564,000元。并支付自2019年12月15日起以本金300,000元为基数按月利率2%计算至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告郑先忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年四月三日 书记员  陈丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1485号罪犯白忠强，男，1951年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2017年9月29日作出(2017)辽0113刑初第278号刑事判决，以被告人白忠强犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白忠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯白忠强获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白忠强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2017年5月19日起至2020年6月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初429号之二原告：田世春，男，汉族，1951年3月11日生，住河南省通许县。原告：刘国彬，男，汉族，1967年11月12日生，住河南省通许县。原告：曹德成，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：游春芳，男，汉族，1964年4月10日生，住河南省通许县。本院在审理原告田世春、刘国彬、曹德成诉被告游春芳合同纠纷一案中，原告田世春、刘国彬、曹德成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田世春、刘国彬、曹德成撤回起诉。案件受理费减半收取为545元、保全费537元，由原告田世春、刘国彬、曹德成承担。审判员  张军二〇二〇年四月九日书记员  张冲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3036号 被执行人徐某姣，女，汉族，1965年3月10日出生，户籍地湖北省孝感市汉川市，系(2019）粤0307刑初1831号的被告人。 关于被执行人徐某姣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书第一项，被执行人徐某姣应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人徐某姣在深圳农村商业银行凤凰湖支行00×××06账户存款人民币五千元，并依法将上述款项划付深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1831号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初1831号被执行人徐某姣刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李姗姗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4367号之四 申请执行人：胡祥余，男，1952年8月29日出生汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住浙江省象山县。 被执行人：欧涛，男，1978年12月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人胡祥余与被执行人欧涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧涛未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，要求被执行人欧涛支付执行款170000元及利息。本院于2019年10月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月10日向被执行人欧涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧涛逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡祥余执行款170000元及利息，并承担执行费2450元。2020年4月23日，申请执行人胡祥余向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人胡祥余的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4367号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 罗鹏峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1423号罪犯铁生，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年1月21日作出(2003)大刑初字第8号刑事判决，以被告人铁生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯铁生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月1日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯铁生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯铁生获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯铁生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯铁生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年四月二十二日书记员 王 娜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢229号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人何红梅、郑竹江、揭雪康 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人何红梅等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保283号 申请人：魏霞。 被申请人：魏士礼。 被申请人：刘浇培。 被申请人：李春花。 申请人魏霞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款20000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人魏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款20000000元。 二、如被申请人魏士礼、刘浇培、李春花的银行存款不足20000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 晨
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民特6号申请人：王金强，男，1962年10月20日出生，汉族，工人，现住东港市。被申请人：许华，女，1965年2月11日出生，满族，无业，现住东港市。代理人：杨洪云，女，1941年1月21日出生，满族，无业，现住东港市。代理人：王旋溥，男，1987年5月9日出生，满族，公务员，现住丹东市振兴区。代理人：王业淳，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，现住东港市。代理人：王号淳，男，2001年2月9日出生，汉族，学生，现住东港市。申请人王金强要求申请认定被申请人许华无民事行为能力一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王金强称，申请人与被申请人系夫妻关系。2016年4月29日，被申请人许华突发主动脉大面积脑梗，并救治于东港市中心医院，经医护人员全力抢救，获得了生命迹象，但已经是完全无行为能力之人，至今仍旧是植物人状态没有改变。故请求宣告许华为无民事行为能力人，指定申请人王金强为其监护人。被申请人代理人均称，申请人许华现仍处于植物人状态，同意申请人王金强为其监护人。经审理查明，申请人王金强系被申请人许华的丈夫，申请人代理人杨洪云为其母亲，其余代理人均为申请人与被申请人的婚生子。2016年4月29日，被申请人突发昏迷，入院诊断为“左丘脑出血破入脑室、第三、第四室铸型、高血压3级，很高危、右侧基底节区及脑干陈旧性梗塞。”经东港市中心医院治疗后，出院情况：脑出血手术后2个半月，气管切开呼吸，鼻饲，大小便失禁。查体：平温平脉，浅昏迷状态，植物生存状态，双瞳孔等大对光反射灵敏，双肺少许湿罗音，心肺未见异常，四肢肌力0级，肌张力高。出院诊断与入院诊断一致，自2016年7月11日出院至今始终处于植物生存状态。本院认为，东港市中心医院对被申请人许华的出院诊断明确为植物生存状态，现被申请人许华仍旧处于该状态，应认定为无民事行为能力人。申请人王金强作为被申请人许华的配偶,具有申请宣告许华为无民事行为能力人的资格,且其申请符合事实及法律的规定,本院予以准许。对于确定被申请人的监护人一节,申请人系被申请人的配偶,其自愿承担被申请人的监护职责,担任被申请人的监护人并无不当,且被申请人的代理人均同意其为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定,判决如下:一、宣告许华为无民事行为能力人；二、指定王金强为许华的监护人。本判决为终审判决。审判员 鲁 静二Ｏ二Ｏ四月十六日书记员 于春燕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民特5号申请人：董行，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：董长海，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人董行与被申请人董长海申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月7日立案。申请人董行于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人董行撤回申请。审判员 陈 平二〇二〇年四月二十九日书记员 薛梦蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执763号之一被执行人：高振有，男性，1980年10月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高振有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高振有在山东省农村信用社联合社908110100×××00账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年四月二十一日书记员  陈浩然
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终267号 上诉人（原审原告）：秦世安，男，1941年3月8日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：杨国红（秦世安妻子），住东港市。 委托诉讼代理人：秦保福（秦世安之子），住东港市。 被上诉人（原审被告）：徐红玉，男，1967年7月8日出生，满族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：张玉坤（徐红玉妻子），住东港市。 上诉人秦世安因与被上诉人徐红玉返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦世安的委托诉讼代理人杨国红、秦保福、被上诉人徐红玉的委托诉讼代理人张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦世安上诉请求：撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初2612号民事判决，依法改判被上诉人徐红玉停止侵害、排除妨碍，将侵占上诉人秦世安所承包的山林（果树园）返还给秦世安，徐红玉赔偿砍伐秦世安树木的损失30000元、返还山林起火得到的赔偿款4000元、赔偿精神损害抚慰金2000元；或发回一审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，上诉人秦世安提供的《家庭果园证》载明“山楂、桃、李果树面积为4.4亩”，被上诉人徐红玉辩称购买秦世安房屋时“在房后有果园一处”，指的是4.4亩房后小果园归徐红玉。事实是秦世安依法承包的4.4亩果园与房后小果园是两个地方，属性不相同，前者是指房后小果园，后者是指秦世安自家分得4.4亩果园，是村委会分果园时明确划定的，且颁发的《家庭果园证》予以登记确权。二、一审法院在审理此案时，没做任何调查，以推理方式断定“房后果园一处”就是徐红玉买房自带的4.4亩果园不是指0.3亩果园。一审中“房屋买卖协议书”的格式是徐红玉提供，依据《合同法》41条规定，应作出对徐红玉不利的解释。 徐红玉辩称，上诉人秦世安与被上诉人徐红玉在房屋买卖的同时已经专门就涉案山峦签订了“协议书”，并且徐红玉至今已经营21年，并非秦世安所称的两个地方，所以，秦世安认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回秦世安的上诉请求，维持原判。 秦世安向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告承包的山林（果树园）返还给原告；被告赔偿砍伐原告树木的损失30000元、返还山林起火得到的赔偿款4000元、赔偿精神损害抚慰金2000元，合计为36000元。 一审法院认定事实：原告为证明自己的主张，提供了案外人唐桂仁名头的自留山执照和原告名头的家庭果园证卡各一份，证明原告对涉案山林有承包经营权且于1990年在该山林中栽种桃树130棵、李树15棵、山楂树20棵。被告质证意见：不能证明该自留山是原告家的，以前的自留山执照没有用。被告为证明自己的主张，提供了1999年1月27日原、被告签订的房屋买卖协议一份，原告认为该协议只能证明双方买卖了房屋。被告还提供了原、被告所签订的协议书一份，内容为“兹有大柴沟组秦世安卖房给徐洪玉，在房后有果园一处，在生产队不变动山，和秦世安户口不走，由徐洪玉经营，如果生产队变动山，由生产队处理。秦世安卖房答应给徐洪玉3分地菜地，不管地变动不变动，都给。”被告辩称该协议系与房屋买卖协议一起签订，该协议中载明了原告将涉案山林转让给被告，涉案山林是一体的，连在一起，并不是两块，协议签订后被告就一直经营涉案山林，因为原告户口如果迁走，村民组可能要收回山林，所以标明了“秦世安户口不走”字样。原告诉称，上述协议中标明的是房后果园，是指房后大约0.3亩至0.5亩的果园，不包括原告在本案中主张的山林，协议中没有写明亩数，只写房后果园，足以证明原告给被告的山只是房后果园，原告主张的山林东至被告房屋墙外，西至原告家亲属坟地边，北至山上国有林边，南至原告旱地。 一审法院认为，原、被告在买卖房屋同时专门就原告向被告转让山林承包经营权签订了书面协议，如只是转让涉案山林的一部分，通常会在协议中标明，并且明确转让部分与未转让部分的界限，但协议中只载明转让“房后果园一处”。再考虑到涉案山林位于涉案房屋北面和西面，连成一片，并无明确界限，而且协议签订后原告即将涉案山林全部交付给被告，被告已经经营了20年等本案实际情况，该院认为原告诉称当时只是将涉案山林部分转让给被告、其余部分只是暂时交给被告经营的事实依据不足，该院无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中所提供的证据不足以证明其对涉案山林尚具有承包经营权，即原告并未完成其应负的举证责任，在现有证据状态下，该院对原告的诉讼请求无法支持。判决：驳回原告秦世安的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。上诉人秦世安与被上诉人徐红玉签订的房屋买卖契约、协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方在协议书中载明房后果园一处，由徐红玉经营，并将全部山林实际交付给徐红玉经营管理二十余年，秦世安主张承包山林的经营收益权暂时交给徐红玉经营，未提供证据予以证明，故本院认定秦世安将涉案山林全部转让于徐红玉。秦世安请求返还涉案山林没有事实依据，本院不予支持。秦世安请求赔偿砍伐树木损失、返还起火得到的赔偿款及赔偿精神抚慰金亦未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院也不予以支持。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。秦世安与徐红玉签订的房屋买卖契约，是双方在协商一致的基础上订立的，是为一次性使用而制定。故秦世安提出房屋买卖协议系格式条款主张，没有法律依据。 综上所述，秦世安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由秦世安负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  沈维刚 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保718号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：谢于平。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人谢于平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢于平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢于平银行存款35000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十七日书记员  伍楚秀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执663号中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与高某、付淑娥合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初2896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终172号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋建磊，男，汉族，1969年1月12日出生于山东省诸城市，初中文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 上诉人（原审被告人）朱宝亮，男，白族，1972年6月7日出生于内蒙古通辽市，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 辩护人陈科江，山东永康律师事务所律师。 原审被告人李成帅，男，汉族，1974年11月29日出生于山东省青岛市，初中文化，户籍地青岛市城阳区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李成帅、宋建磊、朱宝亮犯票据诈骗罪一案，于二○一九年十月十五日作出（2019）鲁0214刑初122号刑事判决。宣判后，宋建磊、朱宝亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年2月13日，被告人李成帅伙同被告人宋建磊、朱宝亮以50余万元的价格从河北省沧州市程某处购买两张面额分别为297万元、251万元的承兑汇票。期间，朱宝亮负责联系河北卖家，宋建磊负责验票。李成帅在取得297万元的变造承兑汇票后，积极联系被害人刘某1，通过在该汇票上虚假背书取得刘某1的信任，并利用该汇票偿还刘某1债务100万元，又骗得刘某1退款197万元；之后，李成帅取得面额为251万元的承兑汇票，并主动联系被害人蓝某，偿还蓝某债务202万元，又骗得蓝某退款20万元。 案发后，被告人李成帅、宋建磊、朱宝亮被抓获归案。被害人蓝某出具谅解书一份，对李成帅表示谅解。 原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过、涉案承兑汇票、哈尔滨银行证明材料、退票理由书、银行转账明细、收条两张、承诺书、李成帅、宋建磊、朱宝亮银行交易明细、户籍证明材料，辨认笔录，证人孙某1、李某、秦某、曲某、苟某、孙某2、张某、程某、苗某等人证言，被害人刘某1、蓝某陈述，被告人供述等。 原审法院认为，被告人李成帅、宋建磊、朱宝亮以非法占有为目的，利用金融票据进行诈骗活动，骗取财物数额特别巨大，其行为构成票据诈骗罪。李成帅取得被害人蓝某的谅解，可酌情从轻处罚。宋建磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱宝亮系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。宋建磊、朱宝亮系从犯，应从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以票据诈骗罪分别判处李成帅有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；判处宋建磊有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；判处朱宝亮有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；责令李成帅、宋建磊、朱宝亮共同退赔被害人刘某1损失人民币1970000元、被害人蓝某损失人民币200000元。 上诉人宋建磊的上诉理由主要是：其开始时不知道汇票是假的，也不知道李成帅如何使用汇票；原判量刑过重。 上诉人朱宝亮及其辩护人的上诉理由、辩护意见主要是：上诉人仅是告知同案犯汇票信息，并一起去取得汇票，自始至终不知道李成帅和宋建磊如何使用汇票，且没有从中获取非法利益的故意，主观恶性与社会危害性较小，原判对其量刑过重；上诉人愿意返还因本案取得的钱款，并接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，综合评判如下： 关于上诉人宋建磊、朱宝亮主观明知的问题。经查，在案被告人供述证实，二上诉人与原审被告人李成帅事前均曾接触过银行汇票，了解汇票的性质、功能及用途。在案书证、证人证言、被害人陈述及三名被告人供述证实，三人在取得汇票的过程中，明知汇票只能质押、不能贴现，未签订任何协议或担保仅支付对方50余万元即取得500余万元汇票，明显不同于正常的汇票交易行为，且在事发后借故躲避推托。因此，二上诉人对于涉案汇票非正常汇票应当是明知的，仍积极协助李成帅取得汇票，后分别分得部分赃款。至于李成帅具体如何使用汇票，不影响对二上诉人行为的认定。故，宋建磊所提“其开始时不知道汇票是假的，也不知道李成帅如何使用”的上诉理由，朱宝亮及其辩护人所提“上诉人仅是告知同案犯汇票信息，并一起去取得汇票，自始至终不知道李成帅和宋建磊如何使用汇票，且没有从中获取非法利益的故意”的上诉理由及辩护意见，均不成立，不予采纳。 关于上诉人宋建磊、朱宝亮的量刑问题。经查，本案涉案金额达217万元，根据刑法及相关司法解释的规定，属于金融票据诈骗数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原判综合考虑宋建磊、朱宝亮的犯罪事实、性质、危害后果，以及从犯、自愿认罪等情节，对其从轻、减轻处罚，所判刑罚并无不当。故，宋建磊所提“原判量刑过重”的上诉理由，朱宝亮及其辩护人所提“主观恶性与社会危害性较小，原判对其量刑过重”的上诉理由及辩护意见，均不成立，不予采纳。 关于上诉人朱宝亮及其辩护人所提“上诉人愿意返还因本案取得的钱款，并接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，朱宝亮自一审期间即表示愿意退赔，但至今未进行实际退赔。故，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）宋建磊、朱宝亮、原审被告人李成帅犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年四月十日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开 书记员刘栋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执595号之一 被执行人：庞统平，男性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月29日向被执行人庞统平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞统平在山东省农村信用社联合社62231xxxxxx1,0账户内存款人民币784992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 苗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执277号之十五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔宝，男，汉族，1985年5月20日生，住新蔡县。被执行人苏倩倩，女，汉族，1988年2月19日生，住新蔡县。被执行人梅保林，男，汉族，1980年10月15日生，住新蔡县。被执行人龚保举，男，汉族，1994年5月26日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔宝、苏倩倩、梅保林、龚保举、梅高伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚保举在中国建设银行6217001590014141074_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚保举在中国建设银行6217001590014141074_156_1账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇二〇年四月九日书记员  曹 彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7819号申请人苏州宝家丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧(郎中村)。法定代表人唐春林,该公司董事长。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民，该公司总经理。申请执行人苏州宝家丰纺织有限公司与被执行人吴江金时利织造有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0509民初13332号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:一、被告吴江金时利织造有限公司于2019年10月16日前支付原告苏州宝家丰纺织有限公司代偿款7837977.42元及相应利息损失（以7837977.42元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月30日起计算至被告实际清偿之日止）；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取33333元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，并于2019年10月16日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州宝家丰纺织有限公司于2020年10月24日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为7913929.42元。执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于吴江区盛泽镇园区路的房地产和机器设备外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产，本院（2018）苏0509执7819号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。4、2020年4月20日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13332号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月二十日书记员 高思思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4449号上诉人（原审原告）：孟朝红，女，1963年10月10日出生，汉族，中国化工报社退休职工，住比利时布鲁塞尔。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，女，北京大成律师事务所实习律师。上诉人孟朝红因与被上诉人北京市地铁运营有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初46492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟朝红上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本次我针对北京市地铁运营有限公司的起诉，与2017年8月我在北京市东城区人民法院针对北京市东城区急救站、北京急救中心、杨育兴、北京市地铁运营有限公司的诉讼案件完全不是基于同一事实，也不属于同一法律关系，更不存在相同的诉讼请求。1.本案系针对我儿子马跃在进入北京地铁鼓楼大街站后不明不白遭电击和人为侵害死亡的事实和结果、以及北京市地铁运营有限公司掩盖、隐瞒相关事实、证据的行为而提起的诉讼；而另案系针对急救医生见死不救、拒绝履行急救医生职责行为，以及由此导致马跃宝贵生还机会丧失的后果而提起的诉讼，二者完全不是同一法律事实。本案的损害事实结果是马跃的死亡，而另案的损害事实是马跃本可能生还的机会与可能的丧失。2.本案的法律关系系一名普通乘客在接受公共交通运营单位提供服务过程中人身权、生命权遭受严重侵害而形成的侵权法律关系，而另案系伤者与急救医生之间基于院外急救而产生的权利义务关系，两案并非同一法律关系。3.即便两案具有同类的赔偿请求，但因针对不同的被诉主体和不同的被诉行为与后果，因此不存在诉讼请求相同的可能。4.一审裁定适用法律错误。北京市地铁运营有限公司同意一审裁定。孟朝红向一审法院起诉请求：1.要求法院查明事实，确认北京市地铁运营有限公司的侵权行为；2.要求北京市地铁运营有限公司给付精神损害抚慰金10元；3.要求北京市地铁运营有限公司承担本案诉讼费。一审法院认为，2017年8月，孟朝红在北京市东城区人民法院以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起诉讼，要求北京市东城区急救站、北京急救中心、杨育兴、北京市地铁运营有限公司连带赔偿其精神损害抚慰金500万元。2018年10月，孟朝红再次基于同一事实、同一法律关系和同一诉求在本院提起诉讼，应认定为重复起诉。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回孟朝红的起诉。本院认为：2017年8月，孟朝红在北京市东城区人民法院以生命权、健康权、身体权纠纷为案由提起诉讼，要求北京市东城区急救站、北京急救中心、杨育兴、北京市地铁运营有限公司连带赔偿其精神损害抚慰金500万元。该案审理过程中，孟朝红申请撤回对北京市地铁运营有限公司的起诉，北京市东城区人民法院于2018年10月22日作出裁定，对孟朝红撤回对北京市地铁运营有限公司的起诉的请求不予准许，该案当事人均未就该裁定提出上诉。2018年10月，孟朝红又以生命权、健康权、身体权纠纷为案由另提起本案诉讼，要求确认北京市地铁运营有限公司的侵权行为并要求北京市地铁运营有限公司赔偿其精神损害抚慰金10元。鉴于孟朝红提起本案诉讼所依据的事实以及其本案诉讼请求的内容均属于其于2017年8月提起的前述诉讼案件予以判断和评价的范围，一审法院以孟朝红提起本案诉讼系重复起诉为由裁定驳回孟朝红的起诉，并无不当。孟朝红所持上诉意见，不能成立，本院不予支持。综上，孟朝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡珊珊审判员  时 霈审判员  王 磊二〇二〇年四月二十九日书记员  李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1317号罪犯文忠屹，男，1983年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年10月16日作出(2012)北新刑初字第268号刑事判决，以被告人文忠屹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文忠屹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；2018年6月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯文忠屹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯文忠屹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯文忠屹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文忠屹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月6日起至2023年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年四月二十二日书记员  于立君
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢168号 王伟与济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2012）历城民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。因济南市历城区遥墙街道小李家村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2012）历城民初字第1290号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1494号罪犯王强，男，1980年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)沈中刑一初字第149号刑事判决，以被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年5月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2020年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年8月31日，罪犯王强获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年10月12日起至2034年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4846号 原告：杨海平，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：刘裕祥，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院于2020年4月17日立案受理原告杨海平与被告刘裕祥买卖合同纠纷一案，原告杨海平于2020年4月30日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杨海平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨海平撤回起诉。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告杨海平负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵萍萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执325号之二申请执行人：阳泉市良信小额贷款有限公司。法定代表人：尹晓庆。被执行人：阳泉昌达混凝土搅拌站。法定代表人：陈国强。被执行人：陈志军，男，1971年4月29日生，汉族。本院在执行阳泉市良信小额贷款有限公司与阳泉昌达混凝土搅拌站、陈国强借款合同纠纷一案中，向被执行人陈志军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2125.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十八日执行员  丁志强书记员  高 欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10476号 申请执行人：郭彬彬,男,1992年*月*日出生,汉族,住河北省承德市隆化县, 被执行人：广州奈斯健身有限公司，住所地广州市花都区凤凰南路。 法定代表人：何世德。 申请执行人郭彬彬与被执行人广州奈斯健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2019）2449-2451号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州奈斯健身有限公司应向申请执行人郭彬彬支付6690元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州奈斯健身有限公司名下有健身器材一批，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封该批健身器材并提交拍卖，成交款为30000元。本院依法制作分配方案，本案申请执行人郭彬彬分配得款1807元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张倩倩
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0703执244号 中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行、杨常绪、咸秀兰、武守兴、任秀芳、丁伟力、丛淑杰： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行申请执行杨常绪、咸秀兰、武守兴、任秀芳、丁伟力、丛淑杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨常绪、咸秀兰、武守兴、任秀芳、丁伟力、丛淑杰已履行法律文书所确定的义务，执行金额本金88000.00元、利息11882.98元及案件受理费1042.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市南岔区支行已支取案款100924.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执8号之一 申请执行人：李玉香，女，1964年2月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张秀娣，女，1975年12月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李玉香与被执行人张秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李玉香向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张秀娣向申请执行人李玉香支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人张秀娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张秀娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人张秀娣名下的浙Ｂ×××××小汽车本院已查封，但未实际扣押。截至2020年04月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张秀娣尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀娣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张秀娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月20日，本院约谈了申请执行人李玉香并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执8号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 蒋琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保135号 申请人宣城市宏大混凝土有限公司与被申请人宣城江山建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在宣城市新联商品混凝土有限公司的工程款和其银行账户（开户行：建设银行宣城状元路支行，账号：**）在140万元范围内进行冻结。 执行中，本院依法向宣城市新联商品混凝土有限公司送达了相关民事裁定书及协助执行通知书，该公司表示现无可支付工程款；依法冻结被申请人在建设银行宣城状元路支行**账户内的存款140万元（实际冻结到位金额为225.29元，现已解除冻结）。 现通知双方当事人，本案部分保全。 二〇二〇年四月二十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1611号上诉人（原审原告）：李声，男，1955年5月16日出生，汉族，住长春市。被上诉人（原审被告）：吉林省国土规划研究室。住所：长春市南关区。法定代表人：李伟红，主任。上诉人李声因与被上诉人吉林省国土规划研究室合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李声原审诉请：1.确认出售协议有效并履约，履行按照出售协议的第四条，解除与吉林省吉兴矿业开发公司与吉林省国土规划研究室的隶属关系，吉林省国土规划研究室协助李声办理企业注销登记；2.诉讼费由李声承担。事实和理由：2005年吉林省国土规划研究室将挂靠其处的吉林省吉兴矿业开发公司（下称言兴公司），执行吉办发（2002)18号文件一、（七）委托评估后定向、转债872万元方式卖给李声。并附加第三条确定由李声安置吉兴公司职工，为职工办理社会保险手续。2005年李声完成合同义务，接收、管理吉兴公司到至今己达15年。吉林省国土规划研究室从吉兴公司成立至今，没对吉兴公司投入一分资金及文物品，也没承担一份民事法律责任。2009年绿园区法院执行吉兴公司，吉林省国土规划研究室就将吉兴公司民事法律责任推至李声。2015年案外人诉吉兴公司，吉林省国土规划研究室给法院答辩又将吉兴公司民事法律责任推至李声，明确吉兴公司卖给李声事实。明确吉兴公司与其没有任何法律上的利害关系。明确吉兴公司债务由李声负责与其无关。但吉林省国土规划研究室从2005年至今并未履行合同当事人义务，没有完成出售协议第四条约定：“解除其与吉兴公司隶属关系。没有执行吉办发（2012)18号吉林省省级党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩工作的若干政策一、（五）凡属出售企业，…出售、购买双方当事人要签订出售协议。出售完毕的企业出售方应到原登记机关办理注销登记”。更为严重的是吉林省国土规划研究室在2015年向法院又提供答辩称“吉兴公司是否出售决定权在被告”。否定出售合同成立并生效事实，李声接管并承担吉兴公司15年费用等事实。使李声因此不能开展任何生产、经营活动停产达15年。李声多次要求吉林省国土规划研究室遵守契约精神，按省政府规定去原吉兴公司企业登记机关注销其企业登记，落实与吉兴公司解除隶属关系。但吉林省国土规划研究室均以各种借口拖之不办。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，而政府及其相关部门主导的企业改制，不属于平等民事主体间的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，李声与吉林省国土规划研究室之间的纠纷，属于政府及其所属部门主导企业下企业改制的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，原审法院裁定驳回李声的起诉。宣判后，李声不服，向本院提出上诉。李声请求：撤销原审民事裁定。事实及理由：原审民事裁定存在认定主要事实及适用法律错误和剥夺当事人诉权问题应予撤销。1.认定主要事实错误。吉林省国土规划研究室不是行政机关，所以2005年双方签订“出售协议”完全是依据合同法平等民事主体间的买卖行为；2.适用法律错误。双方平等民事主体间的买卖行为适用于民诉法相关条款和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条（五）企业出售合同纠纷及第二条当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民诉法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。吉林省国土规划研究室2019年2月19日的民事再审答辩状也认同李声“本案属于平等民事主体间发生的民事纠纷案件，系企业出售合同纠纷，依法应由人民法院受理”的主张。本院认为：《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条及第三条已经明确规定，政府及其相关部门主导的企业改制，不属于平等民事主体间的民事纠纷。本案系处理吉林省国土规划研究所下属企业而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。吉林省高级人民法院（2019）吉民申244号民事裁定书亦确定，案涉争议并非民事案件。原审法院裁定驳回李声的起诉，并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年四月二十八日书记员 李 贺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6159号之二 申请执行人林文凯。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人林文凯与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙志英
大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执17号之十三 被执行人，闫某某，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，住阳高县龙泉镇新华一路×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，常某某，男，1984年1月5日出生，汉族，小学文化，个体经商户，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市新荣区古店镇×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，马某某，女，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，住大同市平城区观澜华府×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 被执行人，霍某某，男，1962年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市新荣区，住大同市新荣区古店镇马站村御鑫园×××，因涉嫌赌博罪，于2019年4月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留；同年5月17日被依法逮捕。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院(2019)晋02刑终215刑事号裁定书，于2020年03月13日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某某在中国银行142965063870×××账户内存款人民币1915.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世梁 二〇二〇年四月十三日 书记员  解 俊
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初60号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某1，男，1996年10月30日出生于唐山市丰南区，汉族，大专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人孙丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日21时35分许，被告人李某1驾驶“三菱”牌×××小型普通客车沿丰南区××大街由东向西行驶至××桥处，与同向行驶的被害人张某1驾驶的自行车相撞，失控的张某1及自行车又与沿××大街由西向东行驶的李某2驾驶的×××越野小客车发生碰撞，造成被害人张某1当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警认定，被告人李某1负此次事故的主要责任。 肇事后，被告人李某1在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某2、张某2的证言、被告人李某1的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人到案情况的证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人李某1驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人李某1判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李某1在案发后对被害人进行了积极施救，并具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，建议对其适用较低刑期或者缓刑。 经审理查明，2019年8月30日21时35分许，被告人李某1驾驶“三菱”牌×××小型普通客车沿丰南区××大街由东向西行驶至××桥处时，与同向行驶的被害人张某1驾驶的自行车相撞，失控的张某1及自行车又与沿××大街由西向东行驶的李某2驾驶的×××小型越野客车发生碰撞，造成被害人张某1因颅脑内脏损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交警认定，被告人李某1负此次事故的主要责任，李某2负李某1车损外的次要责任，张某1承担次要责任。 肇事后，被告人李某1明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。 上述事实有经庭审质证的证人李某2、张某2的证言、被告人李某1的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2019第2210、2211、2304号司法鉴定意见书及照片、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、丰南区公安局刑事科学技术室法医损伤检验报告、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人到案情况等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应认定具有自首情节，并自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，获得被害人亲属谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某1的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董爱敏 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  吴永来 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  孙久晟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3971号申请执行人：邵胜飞被执行人：尚学军申请执行人邵胜飞与被执行人尚学军合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚学军应当向申请执行人邵胜飞支付106200元及利息。因被执行人尚学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵胜飞于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚学军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人主动履行40000元，但至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人尚学军农村商业银行的若干账户内分别有57.07元、22.05元、49.39元，财付通账户内有存款74.35元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人尚学军名下没有车辆。3、查明被执行人尚学军名下没有住房公积金。4、查明被执行人尚学军名下没有房产。5、查明被执行人尚学军名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人尚学军的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人尚学军发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40000元，本案债权尚余66200元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚学军负有继续向申请执行人邵胜飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十八日书记员  张福卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执821号之二申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨玲锋,女,汉族,住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨玲锋信用卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初11352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月24日、2020年2月10日、2020年3月11日提起网络查询,划拨被执行人9972.25元，未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月20日向被执行人发出传票传唤其2020年3月2日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年3月5日决定对其纳入失信名单；截止2020年4月14日申请执行人已实际受偿8773.25元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初11352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年四月十四日法官助理李翔书记员高延雷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初311号  原告：孙俊葛，男，1985年5月23日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：李保平，男，1964年7月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告孙俊葛与被告李保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊葛到庭参加诉讼，被告李保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙俊葛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保平支付货款29810元及利息9539.20元【29810元×年息24%÷12个月×16个月（2018年5月1日至2019年8月31日）】；2、判令被告自2019年9月1日按年息24%向原告支付逾期利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日被告从原告处购买水泥、砂子等建筑材料，原被告于2018年8月6日达成还款协议，约定如该款于2018年8月30日归还不计息，如逾期则按月息2分自欠款发生之日计息，发生争议由博乐市人民法院管辖。被告李保平至今未支付货款。被告李保平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日原告孙俊葛作为甲方，被告李保平作为乙方签订《还款协议》一份，约定被告在2018年5月1日欠原告水泥款和砂石料款共计29810元整（大写：贰万玖仟捌佰壹拾元整），经甲方、乙方充分协商，先达成以下协议：一、乙方于2018年8月30日前将此款归还给甲方，不计息；二、如乙方在2018年8月30日不能按时付清该款项给甲方，甲方则按月息2分（从欠款之日起）开始计息直至欠款还清日止；三、该协议一式二份，甲乙各执一份，即日签字即日生效。如发生异议可诉至博乐市人民法院。协议由原告孙俊葛、被告李保平签字确认。本院认为，被告李保平从原告孙俊葛处购买水泥及砂石料，双方形成买卖合同关系，原告提供货物，被告李保平应当支付货款。被告欠原告货款29810元的事实，由双方签订的《还款协议》予以证实，对原告要求被告支付货款29810元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《还款协议》中约定逾期利息，现原告要求被告按照月息2%向原告支付2018年5月1日止2019年8月31日期间的逾期利息9539.20元，符合双方协议约定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付2019年9月1日起至实际还款之日逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李保平未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保平于本判决发生法律效力后五日内向原告孙俊葛支付货款29810元；二、被告李保平于本判决发生法律效力后五日内向原告孙俊葛支付逾期利息9539.20元；三、被告李保平按照月息2%向原告孙俊葛支付自2019年9月1日起至实际还款之日逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告李保平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年四月十六日书记员 李君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执52号 申请执行人韩松岳、被执行人干则松： 申请执行人韩松岳诉被执行人干则松民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初1302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干则松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执52号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9179号之一申请执行人范佩荣，男，1964年7月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人卢云华，男，1963年3月15日，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周晓敏，女，1966年10月10日，汉族，住苏州市吴江区。原告范佩荣与被告卢云华、周晓敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10829号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告卢云华、周晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告范佩荣借款本金562447.91元，并支付利息（以本金562447.91元为基数自2018年10月22日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8849元，由原告范佩荣负担2199元，由被告卢云华、周晓敏负担6650元，被告卢云华、周晓敏应负担之数于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为715334.91元，申请执行费9553元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人卢云华、周晓敏名下无不动产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人周晓敏名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，已被本字院多案查封（查封期限将于2022年1月8日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人名下主要房地产均已被本院其它案件处置完毕，无余额；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、网拍截屏等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中对两被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10829号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年四月六日书 记 员  陆冰雁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执66号申请执行人：吴罗静，男，1984年4月8日出生，汉族。被执行人：北京恩美家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人吴罗静申请执行北京恩美家具有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请人吴罗静于2020年3月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年四月二十一日书记员  刘秀武
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2214号 原告：温岭市横峰林峰皮革店，住所地：浙江省温岭市横峰街道步云路67号，统一社会信用代码：91331081084294279A。 投资人：蔡林峰。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：王金光，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：何苏琴，女，1971年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告温岭市横峰林峰皮革店与被告王金光、何苏琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王金光、何苏琴共同支付给原告温岭市横峰林峰皮革店货款31835元及利息损失（自起诉之日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王金光因需以温岭市喜年来鞋厂的名义向原告温岭市横峰林峰皮革店购买皮革。2017年2月14日至2017年12月27日期间，双方经结算，被告王金光欠原告货款81835元，被告王金光在送货单上签字确认。后被告王金光仅偿付了50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金光在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市横峰林峰皮革店货款31835元及自2020年4月7日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告温岭市横峰林峰皮革店对被告何苏琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告王金光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年四月三十日 代书记员 李袁薇