浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1099号原告：浙江德尼尔森鞋业有限公司，住所地浙江温州经济技术开发区永安江路25号，统一社会信用代码91330303724513442N。法定代表人：赖胜华。委托诉讼代理人：黄晓平（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：梁迪生，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司与被告梁迪生买卖合同纠纷一案，原告浙江德尼尔森鞋业有限公司于2020年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，被告梁迪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁迪生偿还原告浙江德尼尔森鞋业有限公司货款1360153元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起被告开始向原告采购成品鞋在虎门进行销售，双方形成较稳定的交易，根据交易习惯，被告可以先行下单收货，再与原告进行结算，结算周期为一年。2018年4月18日，原被告最后一次结算并签署《浙江德尼尔森鞋业有限公司客户结算单》，确认截止2018年2月25日，被告结欠余款1447182元，原告给予被告7182元的优惠，被告尚需支付原告货款144万元。之后双方仍然保持贸易直至2019年9月，之后被告再未向原告进货，并停止支付货款，被告欠原告货款共计1360153元未付。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照，以证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍查询证明，以证明被告诉讼主体资格。3、《浙江德尼尔森鞋业有限公司客户结算单》，以证明截止2018年2月25日被告欠货款144万元及双方约定龙湾法院管辖。4、2018年至今虎门梁迪生对账单、温州市巨邦物流有限公司广东全线托运单18份、录音及文字记录，以证明2018年2月25日之后原告向被告发货金额293606元，被告支付货款371300元及原告向被告电话催讨货款的事实。被告梁迪生提交书面答辩状称原被告于2008年开始合作，订单数量按照原告实际销量确定，但被告在订单数量不够时会统一安排乱发货，造成原告库存高居不下，清货补损后原告也没有补偿被告的损失，目前库存的鞋子要求退回原告公司。被告梁迪生提交的证据：1、2014年-2018年间订货单27张。原被告提供的上述证据当庭出示，原告对被告提交的证据的真实性提出异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告提交的证据4以及被告证据不能达到其证明目的。本院经审理，认定本案的事实如下：原告浙江德尼尔森鞋业有限公司与被告梁迪生存在成品鞋买卖关系，由原告浙江德尼尔森鞋业有限公司向被告梁迪生供货，至2018年2月25日止双方结算被告尚欠原告货款总额1440000元，被告梁迪生于2018年4月18日在涉案结算单上签字并捺印。结算后原告仍向被告供货，被告亦偿还货款共计371300元，但2018年2月25日之后的货物往来双方未经结算。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、对账单、发货单等证据予以证实。本院认为，原告浙江德尼尔森鞋业有限公司向被告梁迪生供应成品鞋，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司按约定履行交货义务后，被告梁迪生也负有按约定付清全部货款的责任。原被告间于2018年2月25日结算被告尚欠原告货款1440000元，结算后原告自认被告已支付货款371300元，故上述结算金额中被告尚欠原告货款为1068700元，对原告要求支付该部分货款的诉请，本院予以支持。原告诉称2018年2月25日结算后原被告仍有交易，2018年3月至2019年8月间被告应支付的货款为293606元，但对这部分货款双方未经结算，原告亦只提交了单方制作的对账单、物流单以及通话记录予以证明，根据上述证据不能证明双方2018年3月至2019年8月间交易的价格，故对该部分货款的请求，本院不予支持。被告辩称原告乱发货造成其库存居高不下，但其提交的证据不能达到其证明目的，对其辩称意见本院不予支持。原告浙江德尼尔森鞋业有限公司要求被告梁迪生支付利息损失自起诉之日起计算，本院认为双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，被告应从原告起诉之日（2020年3月16日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告逾期付款损失。综上，对原告合理的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁迪生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德尼尔森鞋业有限公司货款1068700元及逾期付款损失（从2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江德尼尔森鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17041元，减半收取8700.5元，由原告承担1864.5元，由被告承担6836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年四月二十三日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。