wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保61号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号，统一社会信用代码：9137030267812447XU。法定代表人：耿庆涛，行长。被申请人：董帅，男，汉族，1991年2月11日出生，住淄川区。被申请人：齐晓亮，男，汉族，1989年9月27日出生，住所地淄川区沂源县。申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董帅、齐晓亮的银行存款130000元或查封相应价值的财产。并用申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董帅、齐晓亮的财产在价值130000元以内予以查封或冻结。案件申请费1170元，由申请人国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄淑敏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初548号   原告：石新明，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   被告：王晓波，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。   原告石新明与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告石新明于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告石新明撤回起诉。   案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年四月二十九日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执129号申请执行人:赵凤儒，男，1954年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：张立伟，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行赵凤儒与张立伟土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中根据申请执行人通过的线索本案争议的执行标的（耕地）现由案外人耕种，本院也未查询到被执行人名下有房产、存款、车辆、股权等财产线索，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年四月二十九日书记员  李昱萱
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1524号原告：张兴四，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：马志香，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告张兴四诉被告马志香劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴四的委托诉讼代理人谷炜，被告马志香的委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴四向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6240元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告马志香从事建筑外墙保温劳务工作,2020年1月5日经原、被告双方最后结算，被告尚欠原告劳务费6240元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的数额及时间等，后经原告多次催讨，被告百般推诿拒不支付。被告马志香辩称，对欠据真实性无异议，但是被告已向原告结清部分劳务费，尚欠劳务费的数额为2080元。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告马志香向原告出具欠据一份，载明：“欠张兴士商河16个工禹城8个每个工260元共计6240元不包含借支马志香2020年1月5日”，马志香在欠据中签字捺印予以确认；因原告要求被告偿还劳务费未果，2020年4月8日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费6240元。被告辩称对欠据无异议，被告已向原告结清部分劳务费，尚欠劳务费数额为2080元，但被告未提供相应证据予以证实。另查明，张兴四与张兴士系同一人。本院认为，根据原告张兴四的陈述、被告马志香的答辩及原告方提交的被告签字出具的欠据，足以认定原告张兴四与被告马志香之间存在合法有效的劳务合同关系。关于劳务费的数额，被告辩称已偿还部分劳务费，尚欠劳务费的数额为2080元，被告未提交相应证据予以证明且原告不予认可，对于被告的辩解本院不予采信；原告张兴四主张由被告马志香偿还劳务费6240元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告张兴四主张由被告马志香偿还劳务费6240元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告马志香于本判决生效后十日内一次性偿付原告张兴四劳务费6240元。案件受理费25元，由被告马志香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年四月二十九日书记员  李兆辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初75号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人马生元，男，1972年5月16日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，务农，户籍地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被奇台县公安局取保候审，2020年3月17日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人马生元犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人马生元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日中午，被告人马生元在奇台县七户乡二道沟一饭馆内饮酒。19时许，被告人马生元驾驶×××号小型普通客车载乘被害人鲍某、马某从奇台县七户乡集镇出发，行驶至七户六村丁字路口时，车辆驶入道路北侧路基下与树木碰撞，致乘车人鲍某、马某受伤。经交警认定，被告人马生元负事故的全部责任。经鉴定，被告人马生元血液中检出乙醇163mg/100mL。被告人马生元明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马生元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马生元醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题得意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人马生元明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人马生元在事故发生后积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人马生元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人马生元判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人马生元辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。另查明，被告人马生元在案发后赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1.受案登记表、到案经过、警情来源各一份及现场照片四张；2.奇台县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制措施凭证一份；3.驾驶人、机动车信息查询结果单各一份；4.道路交通事故认定书一份；5.常住人口基本信息表一份；6.诊断证明复印件一份；7.证明及医院病例各一份；8.呼气检测结果单一份；9.证人王某、韩某的证言各一份；10.被害人鲍某、马某的陈述各一份；11.被告人马生元在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；12.新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）毒鉴字8802号司法鉴定书一份，附当事人血液提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、抽血光盘各一份及鉴定人资格证书二份；13.案发现场光盘一份。本院认为，被告人马生元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且驾车时血液中的乙醇含量为163mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸犯罪构成要件。公诉机关指控被告人马生元犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人马生元醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人马生元明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人马生元在事故发生后积极赔偿，取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人马生元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。综上所述，根据被告人马生元的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议和本案的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   牛玉成二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   王艳梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2348号原告：王书良，住平度市。委托诉讼代理人：王花（系原告二女儿），住平度市。被告：杨飞红，女，住平度市。原告王书良与被告杨飞红健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王书良于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书良自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书良负担。审判员  滕永双二〇二〇年四月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  陈静静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2033号许祥林、宁乡县万发家电超市:2020年3月10日送来申请执行的宁劳人仲字[2020]54号调解书，关于许祥林和宁乡县万发家电超市工资等争议纠纷一案，被执行人宁乡县万发家电超市按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月13日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1709号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李翠香，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘民财，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李翠香、被告刘民财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李翠香、被告刘民财的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年四月三十日 书记员 胡渊婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执220号之一申请执行人:陈刘，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:许卫清，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人陈刘与被执行人许卫清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月31日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇二〇年四月七日书记员  聂传政
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执330号 遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅： 本院移送执行追缴四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与遂宁市渝奥纺织有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、谢勇、伍红梅金融借款纠纷案件受理费一案，申请执行标的共计29,200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院移送执行追缴(2016)川0921民初1039号民事判决书案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1114号申请执行人：陈凯华，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人：上海普陀区开心豆培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：高卫宇，职务不详。申请执行人章婕与被执行人上海普陀区开心豆培训学校仲裁执行一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月11日作出的普劳人仲(2019)办字第3107号调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等共计人民币20450元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号3个，其账户无可供执行的余额。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 丹
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1182刑初63号公诉机关深州市人民检察院。被告人连浩杰，男，1995年4月25日出生，汉族，山西省长治市襄恒县人，大学本科文化，山西省工业设备安装有限公司职工，现住深州市。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年2月12日被深州市人民检察院取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人连浩杰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人连浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年12月13日21时许，被告人连浩杰酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号小型汽车从深州市东山植物园附近出发，行驶至深州市时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为130.72mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人连浩杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人连浩杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年12月13日21时许，被告人连浩杰酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号小型汽车从深州市东山植物园附近出发，行驶至深州市时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为130.72mg/100ml。上述事实，被告人连浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所检验报告，深州市公安交通警察大队查获经过，深州市公安局巡警特警大队出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连浩杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连浩杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人连浩杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人连浩杰犯罪情节轻微，故对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人连浩杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  魏孟迪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1391号原告：薛某，女，汉族，1982年8月1日出生，住商水县。被告：林某，男，汉族，1981年12月13日出生，住商水县。原告薛某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子林某2的抚养权归被告，原告承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍认识，并结婚，婚后生育二个儿子，长子林某22003年7月24日出生，次子林某32007年6月23日出生。原、被告因婚后经常生气，双方于2019年在贵院调解离婚，(2019）豫1623民初6060号为证，现因长子林某2上学，随原告不利于儿子健康成长，故要求变更林某2的抚养关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告婚生子林某2变更为由被告林某抚养，原告薛某应给付被告林某子女抚养费10000元，于2020年10月1日前给付5000元；2021年1月1日前给付5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，原告薛某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  杜红光二〇二〇年四月二十三日书记员  柴丽娅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初694号 原告：蒋毅，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：蒋雨君，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗毅，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：彭力，男，1983年10月3日出生，汉族，住中江县。 本院在审理原告蒋毅、蒋雨君与被告彭力租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋毅、蒋雨君以与被告自行协商为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋毅、蒋雨君自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋毅、蒋雨君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋毅、蒋雨君负担。 审判员 涂 忠 二〇二〇年四月二十一日 书记员 褚婷嫔
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初66号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人吴卢翠，女，1945年6月25日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月17日被青田县公安局取保候审,同年4月21日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人吴卢翠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人吴卢翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份，被告人吴卢翠在青田县子西南方的下坡位置），撒下罂粟种子进行种植，后其撒下的罂粟种子长出幼苗。同年2月28日被青田县公安局泉山派出所民警查获，经现场铲除和清点，共计1041株罂粟幼苗。经鉴定，被告人吴卢翠种植的为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 在公安民警走访询问过程中，被告人吴卢翠主动承认种植罂粟事实。据此，公诉机关认为被告人吴卢翠的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人吴卢翠具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴卢翠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍资料、侦查终结报告、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、前科材料，证人吴某的证言，被告人吴卢翠的供述与辩解，浙江大学生命科学学院浙江省植物学会编号2020D16号植物鉴定报告，现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、提取照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴卢翠非法种植毒品原植物罂粟1041株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴卢翠案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴卢翠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的毒品原植物罂粟1041株由扣押机关青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9897号 申请执行人林建明，男，1967年12月7日出生，住绍兴县。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路8号，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 申请执行人林建明与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林建明向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款300000元，另应承担案件受理费2900元、执行费4443.5元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下浙Ｄ×××××丰田汽车一辆（轮候查封），无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年04月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张   叶   飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执323号申请执行人：张丽杰，女，1975年1月20日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇麻子村东满斗屯。被执行人：冯玲，女，1970年10月6日生，汉族，现住镇赉县自来水公司对面大力汽车装潢店。申请执行人张丽杰与被执行人冯玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽杰于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人冯玲给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，冯玲名下银行卡账户无存款，名下两处房产，一处房产已被另案查封，即将进入评估拍卖程序，一处房产已被评估拍卖、名下无车辆，现被执行人却无其他可供执行财产，经本院2020年4月8日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年四月二十六日书记员 ：李冠男
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2861号上诉人(原审原告)：祝建家，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲华，浙江初册律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海垚智企业策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙耀清，执行董事。委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。上诉人祝建家因与被上诉人上海垚智企业策划有限公司(以下简称“垚智公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初23778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。祝建家上诉请求：1、判令依法撤销一审判决；2、判令支持上诉人一审全部诉讼请求；3、判令一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对《垚智会员服务协议》的合同目的及“购房优惠”存在错误的解读，将本案所涉协议书的合同目的与《商品房买卖合同》的合同目的混为一谈。上诉人与被上诉人签约目的就是为了能够争取到更优惠的购房价而非买到房子。2、被上诉人以虚构的房款折抵优惠对上诉人进行欺诈、误导，上诉人于交房时才意识到权利被侵害。3、被上诉人提交的《分销合同书》与本案不具有关联性。上诉人是在不知情的情况下签署《垚智会员服务协议书》。4、上诉人购买涉案房产时房源充足，并不存在被上诉人所说的没有从开发商直接购买的途径。被上诉人采用欺诈的方式骗取上诉人的钱财，且被上诉人并未按照协议履行合同义务，导致上诉人享受购房优惠的合同目的落空，上诉人享有法定解除权。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求以及事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。祝建家向一审法院起诉请求：1、请求判令解除上诉人与被上诉人双方签订的《垚智会员服务协议书》；2、判令被上诉人返还会员服务费10万元，并赔偿资金占用期间的利息损失9,500元(自2017年5月30日起暂计至2019年5月29日，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为标准，实际计至返还全部款项之日止)；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回祝建家的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的服务协议书是双方真实意思表示，且与法无悖，应当认定为合法有效。根据查明的事实，上诉人不但与被上诉人签订了上述合同且按合同约定的金额支付了服务费，故上诉人称其并不知晓上述协议书的存在，与事实不符，一审法院对此不予采信，并无不当。其次，对于会员服务内容，双方除约定由上诉人“享受垚智公司所争取的购房优惠”外，还约定了其它诸多服务内容，但对于何种情况当被认定为违约及何种情况上诉人享有解约权均未作出约定，对于垚智公司未能从开发商处争取到购房优惠应承担的法律后果亦未作出约定，而对于“享受垚智公司所争取的购房优惠”是否如上诉人所理解的成为会员就必定能在其购房时享受到相应金额的优惠，亦存有歧义。故上诉人认为购房时未享受到相应金额的优惠即属服务合同目的落空并据此享有合同解除权，依据不足，一审法院未采纳其意见并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,490元，由上诉人祝建家负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  易苏苏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更425号罪犯周长林，男，1973年12月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）穗中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人周长林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164887.40元。宣判后，被告人周长林对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月11日以（2007）粤高法刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日以（2010）辽刑执字第928号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年7月30日、2015年6月20日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第01452号、（2015）锦审一监执减字第00749号、（2018）辽07刑更112号刑事裁定，对其减刑一年、一年六个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周长林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯周长林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬9次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周长林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长林减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月21日至2025年3月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年四月三十日书记员  秦诗源
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1342号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：吴晓花，女，1993年10月15日出生，汉族，住所地海南省海口市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 谢 蕾审判员 唐 震二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1017号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王勃，男，1993年12月31日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市。上海易鑫融资租赁有限公司与王勃融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王勃应支付申请执行人租金60,988.5元、律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费699.5元、执行费859元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执1017号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年四月九日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9995号之二 申请执行人刘永光。 被执行人谢小刚。 申请执行人刘永光与被执行人谢小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢小刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永光向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人谢小刚返还申请执行人刘永光借款21950元、支付利息损失（以所欠借款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年10月17日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费324.5元。 执行立案后，本院向被执行人谢小刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢小刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢小刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人谢小刚名下车牌号为皖Ａ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年4月28日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人谢小刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小刚拒不申报财产，本院已对被执行人谢小刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘永光。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程小余
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初272号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日，被告人李某某谎称上海市松江区佘山镇辰花路人民路西500米处一地块系其承包，可以卸工程渣土，向上海冠垚建筑工程有限公司收取倾倒费人民币10,400元(以下币种均为人民币)。后上海冠垚建筑工程有限公司因在上址擅自倾倒工程渣土被上海市松江区佘山镇人民政府罚款49,000元(已由被告人李某某代为支付)。2019年2月22日，被告人李某某接被害单位王永电话后，主动至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人李某某案发后已退还了人民币104,00元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海冠垚建筑工程有限公司职工王永、倪振的陈述及辨认笔录，证人钟某的证言，上海冠垚建筑工程有限公司《营业执照》《法人授权委托书》，上海市松江区佘山镇人民政府《行政处罚决定书》《责令整改通知书》，涉案地块的位置图、照片等材料，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人李某某的身份信息、辨认笔录及照片，收条及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，且已退还违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年四月十七日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执499号申请执行人：大连XXX有限公司，住所地:大连花园口经济区银杏路一段。统一社会信用代码：9121024576076XXXX6。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托代理人：栾某，系该公司员工。被执行人：王某，男，1982年09月01日出生，汉族，住庄河市仙人洞镇天门山村陶家庙屯。身份证号码：2102251982××××××××。申请执行人大连XXX有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2823号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1205786.70元及利息，诉讼费7826元,执行费14536元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年四月二十九日书记员  王昱
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3198号申请执行人：长沙市金豪珠宝有限公司。法定代表人：商家美。被执行人：汤再。被执行人：醴陵市兴华环保有限公司。法定代表人：汤再。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤再、醴陵市兴华环保有限公司在银行的存款238041元（利息暂计算至2020年4月10日）或查封被执行人汤再、醴陵市兴华环保有限公司相当于238041元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人汤再、醴陵市兴华环保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月十四日书记员  朱鹏辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1310号申请执行人于建范，男，1950年11月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人于金增，男，1954年2月7日生，住威海市文登区。被执行人张夕兰，女，1958年6月28日生，汉族，住址同上。申请执行人于建范等人与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）文葛民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人于建范等人的申请，于2005年12月19日立案执行，案号为（2005）文法执字第1214号。执行中，本院将涉及被执行人于金增的系列执行案件（2005）文法执字第1210号、1211、1213、1214、（2006）文法执字第572号，并案执行，于2006年1月16日裁定追加被执行人于金增之妻张夕兰为被执行人。由于未发现有可供执行的财产于2009年6月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日本院依据（2005）文法执字第1211号案件三申请执行人的申请，立案恢复执行，案号为（2020）鲁1003执恢85号。现（2005）文法执字第1214号案件申请执行人书面申请本院继续执行，并以原执行案件申请执行人人数多，每人均有独立的请求权，有的需变更申请执行人，有的变更或放弃执行申请，不便于并案恢复执行为由，申请分案执行。本院依据申请执行人于建范的申请，于2020年4月26日立案执行，案号为（2020）鲁1003执1310号，申请执行标的款本金300元及迟延履行利息，（2005）文葛民二初字第57号判决确定的案件受理费等诉讼费1045元。二被执行人在履行(2020)鲁1003执恢85号案件时，给付（2020）鲁1003执1310号案件申请执行人于建范草莓款本金300元，案件受理费等诉讼费1045元（汇入法文竹账户，由原执行案件24名申请执行人自行协商处理），申请执行人自愿放弃迟延履行利息的执行，执行费由被执行人另案缴纳。现该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执1310号案件履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪娟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鑫雅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1973号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:陈鑫，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年四月三十日法官助理王悦书记员李搴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初402号 原告：黄浩，男。 原告：黄静，女。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：姜振家，男。 委托诉讼代理人：姜石民，男。 被告：潘宗姜，女。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园交汇处贵阳国贸置业大厦23层。 负责人：孙小龙。 本院于2020年4月1日受理原告黄浩、黄静与被告姜振家、潘宗姜、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄浩、黄静于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄浩、黄静自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄浩、黄静撤诉。 本案受理费6457元，根据本案特殊情况，退还原告黄浩、黄静。 审判员  刘文 二〇二〇年四月七日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3053号上诉人(原审原告)：曹金宝，男，1950年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海富晶市政工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市静安区人民政府北站街道办事处，住所地上海市静安区。负责人：何涛，街道办事处主任。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。上诉人曹金宝因与被上诉人上海富晶市政工程有限公司(以下简称“富晶公司”)、上海市静安区人民政府北站街道办事处(以下简称“北站办事处”)恢复原状纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16237号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹金宝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持曹金宝一审全部诉请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院所认定的标的物处于未被依法确认的状态是错误的。曹金宝在一审中所提交的《租赁合同》明确约定其租赁位于上海市静安区海宁路XXX号一楼大堂西侧原咖吧(门内场地)大厅作为健身中心，此门即为曹金宝要求恢复原状的标的物，由此可见该门是客观存在的。结合曹金宝在一审中提供的其他几份证据，其中《情况说明》也证明了本案所涉场所原址是咖啡厅，且自大楼交接时起就开始经营。竣工图等建筑图纸注明该场所的位置为商业用房，与大楼的公共大堂之间本应有门墙进行分割，故本案的玻璃大门并非非法之物。加之曹金宝还提交了证明标的物原状及被拆除后残余部位的相关照片，故一审法院认定标的物处于未被依法确认的状态是错误的。2、曹金宝虽未有标的物的所有权，但标的物系其所租赁经营场所的一部分，直接关系到曹金宝的健身中心是否能够正常营业，而富晶公司在未有任何通知及手续的情况下，对标的物进行暴力拆除，该行为导致曹金宝无法正常经营，损害了曹金宝的合法利益，其理应对标的物进行恢复，并赔偿由此给曹金宝造成的损失。被上诉人富晶公司发表书面意见辩称：1、曹金宝与本案没有直接利害关系，不享有诉的利益，主体不适格。玻璃大门并非曹金宝所有，其不享有物权，即使大门被拆，其也无法基于物权主张恢复原状、赔偿损失。曹金宝依据与业委会的租赁关系使用场地，如果曹金宝认为其权利被侵害，也只能向合同相对方主张权利。2、本案不属于民事诉讼受案范围，曹金宝的起诉不符合起诉条件。曹金宝未举证玻璃大门的搭建、存在取得规划许可，该玻璃大门属于违法建筑，损害公共利益，不属于受法律保护的财产。3、富晶公司并未实施拆门行为，曹金宝称大门是富晶公司拆除缺乏依据。被上诉人北站办事处发表书面意见辩称，曹金宝诉请恢复原状的标的物并未在竣工图及规划许可图内有显示，是否属于违章建筑不属于民事诉讼审理范围。没有合法建筑许可的标的物不属于可以被依法恢复原状的标的物，曹金宝的诉请不属于可被支持的范围。曹金宝没有任何证据证明标的物灭失与北站办事处有关联。曹金宝向一审法院起诉，要求判令：1、富晶公司、北站办事处将拆除的上海市静安区海宁路XXX号金城大厦健身中心玻璃大门恢复原状；2、富晶公司、北站办事处共同赔偿曹金宝经济损失(按每年8万元计算,自2018年11月28日起至实际恢复原状之日止)；3、诉讼费由富晶公司、北站办事处承担。事实与理由：曹金宝于2013年6月15日与案外人众昌金城大厦业主委员会、上海万亚物业管理有限公司签订了《租赁合同》,约定由曹金宝租赁位于上海市静安区海宁路XXX号一楼大堂西侧原咖吧(门内场地)大厅(不含及不拆用原装修的阁楼),作为“金城大厦健身中心”经营使用,租赁期3年,租金为每年8万元。2016年6月10日,曹金宝与案外人上海闸北区众昌金城大厦业主委员会签订《补充协议》,约定续租至新一届业委会产生,租金不变。2018年11月28日,富晶公司在未通知曹金宝以及无任何合法手续的情况下,突然派出人员将曹金宝经营的金城健身中心玻璃大门进行了暴力拆除,现致使曹金宝因健身中心没有大门,而无法继续正常经营,给曹金宝带来了巨大的经济损失。因富晶公司提出其接受北站办事处委托前去争议涉及场所协管，故北站办事处应列为第二被告。一审法院经审查认为，曹金宝提供的竣工图及富晶公司提供的建设工程规划许可图均未显示有曹金宝要求恢复原状的标的物的存在，该标的物处于未被依法确认的状态。因对建筑物是否属于违章的认定、处理及对建筑物的权利核准登记行为均不属于人民法院民事诉讼调整的范畴，故一审法院裁定：驳回曹金宝的起诉。二审中，当事人均无新证据提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹金宝诉请富晶公司及北站办事处将涉案玻璃大门恢复原状，然其并未能就该玻璃大门为合法建筑承担举证责任。鉴于对建筑物是否违法的认定、处理等不属于人民法院民事诉讼的调整范畴，故一审法院裁定驳回曹金宝起诉于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 陈 俊审判员 王晓梅审判员 俞 璐二〇二〇年四月三十日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执548号申请执行人：李玉华。被执行人：何红专，女，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李玉华与被执行人何红专民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院约谈申请执行人李玉华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李玉华表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶哲昂
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终787号上诉人（原审被告）：高春辉，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：胡文孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：应权辉，浙江嘉图律师事务所律师。上诉人高春辉因与被上诉人胡文孝合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初15323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人高春辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费991元（已减半收取），由上诉人高春辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年四月二日代书记员 陈海威
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执23号 申请执行人：郑云兰，女，1958年6月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行郑云兰与赵树军民间借贷纠纷一案中，该案于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的151650元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘尔曼
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复23号复议申请人(申请执行人)：潘慰，女，1955年8月6日出生，汉族，香港永久性居民身份证号码：XXX。被执行人：上海汇琴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵国华，董事长。复议申请人潘慰不服上海市第一中级人民法院(以下简称一中院)(2020)沪01执异8号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一中院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)(以下简称上海国际仲裁中心)〔2017〕沪贸仲裁字第379号裁决书一案过程中，申请执行人潘慰向该院提出书面执行异议，请求对被执行人上海汇琴实业有限公司(以下简称汇琴公司)名下位于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号1-73幢房地产(以下简称涉案房产)进行分幢拍卖。潘慰称，经生效仲裁裁决确认，其向法院申请执行，要求被执行人汇琴公司支付人民币107,602,600元(以下币种相同)及利息，并承担执行费用及迟延履行期间的加倍利息。执行法院将涉案房产整体评估拍卖，限制了可以参与竞拍的参与者范围，降低了房产的成交率和溢价率，可能导致房产无法顺利变现，影响债权人利益实现。涉案房产具有分开的权属证明，客观上具备分别拍卖的可行性。一中院查明，2017年8月14日，上海国际仲裁中心作出〔2017〕沪贸仲裁字第379号裁决书，汇琴公司向潘慰归还购房款107,000,000元等。潘慰于2019年7月1日向该院申请执行，该院于同日立案执行并向被执行人汇琴公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘慰支付107,602,600元及利息，并承担执行费175,002.6元和迟延履行期间的加倍债务利息。2019年12月26日，该院发出《上海市第一中级人民法院关于上海市浦东新区川沙新镇连民村XXX号1-73幢工业房地产(第一次拍卖)的公告》，确定涉案房产评估价为106,999万元，起拍价为74,900万元，土地使用权取得方式为出让，土地用途为工业。一中院认为，涉案房产为工业用途，根据上海市规划国土资源局制订的《关于加强本市工业用地出让管理的若干规定》第十五条的规定，工业用地产业项目类和研发总部产业项目类，建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让。人民法院在强制执行出让土地使用权时，需要书面征询规划土地管理部门有关用地性质、容积率、开竣工日期、使用年限、出让金支付情况等规划和土地管理要求，同时规划土地管理部门就产业类型、投资强度、环境保护等也有明确要求。执行实施部门对涉案房产进行整体拍卖的执行行为，符合法律规定。申请执行人关于涉案房产分幢拍卖的请求，不符合对于工业用地的出让管理规定。2020年1月15日，一中院作出(2020)沪01执异8号异议裁定，驳回潘慰的异议申请。潘慰不服，向本院申请复议。复议申请人潘慰的复议理由与异议理由基本相同，认为涉案房产具有分开的权属证明，客观上具备分幢拍卖的可行性。同时分幢拍卖的价值远大于整体拍卖价值，也符合最高人民法院的有关规定精神。对涉案房产进行分幢拍卖，可以最大限度地扩大竞拍人范围，提高房产拍卖的成交率和溢价率。综上，请求撤销一中院(2020)沪01执异8号异议裁定，对涉案房产进行分幢拍卖。本院查明，一中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本市有关工业用地出让管理的规定要求，工业用地产业项目类和研发总部产业项目类，建设用地使用权不得整体或分割转让，宗地上的房屋不得分幢、分层、分套转让。本案中涉案房产土地用途为工业，在此前提下复议申请人要求将涉案房产分幢拍卖不符合相关规定要求，本院不予支持。一中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回潘慰的复议申请，维持上海市第一中级人民法院(2020)沪01执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  陈 克审判员  杜治平二〇二〇年四月二十七日书记员  颜丹青附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初177号 原告：李小余，男，1986年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：范大军，男，1976年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李小余与被告范大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李小余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李小余撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二〇年四月一日 书记员  闫 晶
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终201号上诉人贵州思语律师事务所，住所地贵州省贵阳市。负责人邹蓉，贵州思语律师事务所主任。上诉人贵州思语律师事务所因要求履行不动产登记资料查询法定职责一案不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初155号行政裁定，向本院提起上诉。原审认定，贵州思语律师事务所诉称，其接受董喆委托，邹蓉律师于2019年9月4日前往上海市嘉定区自然资源确权登记事务中心(以下简称嘉定中心)查阅杨璞名下不动产信息，窗口工作人员拒绝查询，要求出示被查人杨璞不动产坐落街道以及详细的门牌号码。贵州思语律师事务所认为查阅不动产信息是其工作职责及工作权利，起诉至原审法院，请求确认上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)、嘉定中心拒绝履行其查询不动产档案不作为的行政行为违法；请求审查市登记局、嘉定中心不作为文件依据的合法性。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，贵州思语律师事务所要求确认市登记局、嘉定中心拒绝履行查询不动产档案的不作为行政行为违法等诉讼请求，与贵州思语律师事务所不具有利害关系，贵州思语律师事务所不具有原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定对贵州思语律师事务所的起诉，不予立案。上诉人贵州思语律师事务所上诉称，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审裁定不予受理错误，上诉人请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据《不动产登记暂行条例》以及《不动产登记资料查询暂行办法》的相关规定，不动产权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料。本案上诉人贵州思语律师事务所称其受董喆委托，委派邹蓉律师查询杨璞名下的不动产登记信息。但上诉人现提供的证据材料不足以证明其系杨璞名下所有的不动产的利害关系人，市登记局、嘉定中心是否履行不动产登记查询义务亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。据此，上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇二〇年四月三十日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1333号 原告：永康市铂宸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道金城路790号。 法定代表人：周宏志。 被告：郑洲洋，男，汉族，1996年11月28日出生住浙江省缙云县。 原告永康市铂宸汽车租赁有限公司与被告郑洲洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永康市铂宸汽车租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市铂宸汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告永康市铂宸汽车租赁有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  林晓燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执419号申请执行人：蒋淑翠，女。被执行人：肖有学，男。被执行人：陈常美，女。申请执行人蒋淑翠于2020年2月13日向本院申请执行的蒋淑翠与肖有学、陈常美民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款30000元及利息（利息自2019年10月12日起以未付本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息至全部履行完毕之日止）并承担案件受理费275元，保全费320元。本院于2020年4月16日线下扣划被执行人陈常美在山东莒县农村商业银行股份有限公司的两笔存款20000元及利息；扣划被执行人陈常美在中国银行股份有限公司莒县支行的一笔存款10000元及利息至山东省莒县人民法院。上述存款于2020年4月17日到位10087.89元、10041.51元、10064.41元。本院于2020年4月22日约谈申请执行人蒋淑翠，申请执行人自愿放弃部分执行标的及利息、案件受理费、保全费，仅要29843.81元。本院于2020年4月22日发放申请执行人蒋淑翠29843.81元。本案执行费350元，由被执行人陈常美承担，已从扣划款中予以扣除。至此，经本院强制执行，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蒋淑翠与肖有学、陈常美民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执419号案件予以结案。二〇二〇年四月二十四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5446号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人李双清，女，1970年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与李双清金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3759号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为108417.75元及利息等。 执行中，本院查封执行人李双清名下位于双流区办公用房，因面积较小且办公用房不易变现，申请执行人暂不要求进行处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3759号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 豪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执182号 申请执行人：丰宁满族自治县明磊装饰装潢建材门市部。 责任人：修明磊。 被执行人：张文武。 本院在执行申请执行人丰宁满族自治县明磊装饰装潢建材门市部与被执行人张文武合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初292号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王宏凤，女，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1006号起诉书指控被告人王宏凤犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王宏凤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日11时许，被告人王宏凤至合肥市瑶海区香店路与新安江路交口附近，将被害人张某停放在此处的一辆红色欧派牌两轮电动车盗走。经价格鉴定，被盗两轮电动车价值人民币2675元。2019年9月23日7时许，公安民警将被告人王宏凤抓获。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并返还给被害人张某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王宏凤通过其亲属已赔偿被害人张某人民币200元，被害人张某对被告人王宏凤的行为表示谅解。被告人王宏凤自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宏凤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、谅解书、证人刘某2的证言、被害人张某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏凤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币2675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王宏凤归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王宏凤所盗的电动车案发后已被公安机关追回，并返还给被害人张某，后又通过其亲属赔偿了被害人张某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王宏凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王宏凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月十五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1461号上诉人：晋商银行股份有限公司太原水西门支行，住所地：太原市迎泽区水西门街22号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人：杜毅，男，汉族，1987年1月12日出生，住山西省太原市。被上诉人：崔鹏飞，男，汉族，1988年11月12日出生，住山西省太原市。上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行因与被上诉人杜毅、崔鹏飞金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司太原水西门支行上诉请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5657号民事判决书的第三项判决；2.改判被上诉人崔鹏飞就被上诉人杜毅所欠全部费用承担连带清偿责任；3.改判本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被上诉人承担；4.或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为被上诉人崔鹏飞不承担保证责任，属于事实认定不清。由一审法院认定的事实可知，2014年7月14日，上诉人与二被上诉人签订的编号为0401晋银个循卡借字2014第0102号的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》合法有效，合同签订后，被上诉人杜毅向上诉人借款共计219555.15元，年利率4.2%，到期后被上诉人杜毅至今尚未完全还款，被上诉人崔鹏飞亦未承担保证责任，截止2019年7月2日，尚欠本金199999.85元，利息55.13元，罚息25814.61元，共计225869.59元。二被上诉人均对上述事实予以承认。此外，上诉人在贷款到期后多次向被上诉人崔鹏飞主张债权，故被上诉人崔鹏飞关于不承担保证责任的辩解应不予采纳，上诉人的请求理应得到支持。综上所述，请求贵院支持上诉人全部诉求，以维护上诉人合法权益。崔鹏飞辩称，晋商银行股份有限公司太原水西门支行主张保证责任时，保证期限已界满，保证人不再承担保证责任。晋商银行股份有限公司太原水西门支行向一审法院起诉请求：1．请求判令杜毅偿还原告借款本金199999.85元、利息55.13元、逾期的利息和惩罚的利息25814.61元（暂算至2019年7月2日），共计225869.59元，以及自2019年7月3日起以利率6.3％计算至全部债务清偿完毕之日止的利息；2．请求判令崔鹏飞就杜毅所欠全部费用承担连带清偿责任；3．请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由二原审被告承担。一审法院认定事实：2014年7月14日，晋商银行股份有限公司太原水西门支行（贷款人）与杜毅（借款人）、崔鹏飞（保证人）签订《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》，约定的主要内容为：晋商银行股份有限公司太原水西门支行为杜毅提供20万元循环借款额度，循环期限为自2014年7月14日起至2017年7月13日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为综合消费，借款执行年利率5．6％，并且约定杜毅未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款执行利率加收50％。崔鹏飞对杜毅的上述债务提供最高额不可撤销连带责任保证，保证的范围为依据本合同约定贷款人向借款人提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币（大写）贰拾万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款到期日起两年止。杜毅承认收到晋商银行股份有限公司太原水西门支行发放的案涉贷款，以及截至2019年7月2日尚欠晋商银行股份有限公司太原水西门支行贷款本金199999.85元，利息55.13元，罚息25814.61元，共计225869.59元的事实。晋商银行股份有限公司太原水西门支行提供的《借款凭证》中显示的执行利率均为4．2％。一审法院认为，晋商银行股份有限公司太原水西门支行与杜毅、崔鹏飞签订的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》未发现存在明显的形式上的瑕疵，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，上述当事人应当按照约定履行自己的义务。杜毅承认收到晋商银行股份有限公司太原水西门支行案涉贷款以及欠付晋商银行股份有限公司太原水西门支行贷款本息的事实，故杜毅应偿还晋商银行股份有限公司太原水西门支行案涉贷款本息。关于崔鹏飞的民事责任问题。崔鹏飞辩称晋商银行股份有限公司太原水西门支行主张保证责任时，保证期间已经届满，保证人不再承担保证责任。根据《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》的约定，保证期间为合同项下每笔贷款到期日起两年止。根据晋商银行股份有限公司太原水西门支行提供的《借款凭证》显示，晋商银行股份有限公司太原水西门支行向杜毅提供贷款十一笔，其中八笔到期日为2017年6月22日，三笔到期日为2017年7月13日。故，本案保证期间届满日分别为2019年6月21日、2019年7月12日。晋商银行股份有限公司太原水西门支行未提供证据证明其在上述保证期间届满之前向崔鹏飞主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，崔鹏飞不承担保证责任的辩解应予采纳，晋商银行股份有限公司太原水西门支行的相应诉讼请求无法支持。综上所述，晋商银行股份有限公司太原水西门支行诉讼请求中具有事实及法律依据的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、杜毅于本判决生效之日支付晋商银行股份有限公司太原水西门支行借款本金199999.85元；二、杜毅于本判决生效之日支付晋商银行股份有限公司太原水西门支行利息55.13元，罚息25814.61元以及自2019年7月3日起至贷款全部清偿之日止以贷款本金199999.85元为基数按照年利率6．3％计算的罚息；三、驳回晋商银行股份有限公司太原水西门支行的其他诉讼请求。案件受理费2344元，由杜毅负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因晋商银行股份有限公司太原水西门支行未提供证据证明其在合同约定的保证期间要求崔鹏飞承担保证责任，故崔鹏飞应免除保证责任。晋商银行股份有限公司太原水西门支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4688元，由上诉人晋商银行股份有限公司太原水西门支行负担。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年四月七日书记员 孟瑞芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执752号 申请执行人龙元清，女，汉族，1956年9月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，住成都市武侯区。 龙元清申请执行范正伟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)川0107民初7263号民事判决已经发生效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人范正伟公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现其账户有存款，现已被我院冻结。本院已经限制被执行人范正伟的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院对被执行人范正伟的银行账户予以冻结。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7263号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇二〇年四月二十日 书记员 孟玲恋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7394号 原告：陆小华，女，1970年11月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：浙江壹壹家居用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区彩虹路188号3幢。（统一社会信用代码913307026936374768） 委托诉讼代理人：杨有新，男，系被告员工。 委托诉讼代理人：吴婕丽莎，女，系被告员工。 原告陆小华与被告浙江壹壹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告陆小华及其委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告浙江壹壹家居用品有限公司的委托诉讼代理人施华录参加第一次庭审，被告浙江壹壹家居用品有限公司的委托诉讼代理人杨有新、吴婕丽莎参加第二次庭审。本案现已审理终结。 陆小华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除合同；2.判令被告退还原告合同款182629元、门头装修费22000元、物流费1600元、安装费4150元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意发展，原告于2018年11月4日和2019年1月1日先后与被告签订《授权经销合同书》各一份，对于合同日期、双方的权利义务等都做了约定。签订合同后，原告先后向被告账户打款182629元，包含加盟费10000元、保证金10000元、特价木门订金40000元、设计费5000元等。原告按照被告要求，在被告提供的软件系统内进行订货，被告设计师测量尺寸设计方案，被告却迟迟不予发货，所发部分货物存在尺寸、颜色、做工等问题而使原告的专卖店无法完成装修。在此过程中，对于原告反馈的问题，被告始终没有引起重视并加以解决，被告的违约行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法裁决。 浙江壹壹家居用品有限公司辩称，1.公司按合同约定履行并未违约。2.公司按合同约定款到位后45-60个工作日内发货，所有订单都是在约定生产周期内完成并发货的。3.公司与原告合作至今未收到过原告对产品尺寸、颜色、做工等提出来的相关投诉。4.公司按合同约定履行，买卖合同不可能要求退款。按合同中约定哪怕产品真的存在品质问题，公司也会免费返修，甚至给予换货，但售后系统至今未收到投诉。5.根据以上情况表明是原告个人想解除合作，实属原告违约。按以上任何一点都不能支持原告所诉的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，双方对原告按照《授权经销合同书》只为一家客户提供了经销服务的事实无异议，本院予以认定。双方争议的是，原告作为加盟商，根据被告的加盟要求和设计图纸对加盟的专卖店进行装修，装修中向被告订购的产品与设计图纸不符，造成装修无法完成，专卖店无法开张，原告为此提出相应的诉请。原告为此提交《授权经销合同书》、订货单、付款记录、物流托运单、安装效果照片、门头装修票据等证据，并补充提交《经销商加盟条件与政策》及微信聊天截屏，用以证明原告按照被告的设计图纸对专卖店进行装修，装修中向被告订购的产品与设计图纸不符，致专卖店无法装修，无法开业，并证明被告发货迟延，产品存在质量问题，同时证明原告支付的合同款，装修的费用等事实。被告为此提交《授权经销合同书》、系统订单、物流单等证据，用以证明被告按约履行合同，按照原告下的订单供货，合同约定款到位后45-60个工作日内发货，被告没有迟延发货，以及公司系统中从未收到过原告关于质量的异议。本院经审查认为，双方签订的《授权经销合同书》是双方对原告加盟后在授权期间、授权区域内推广、销售和售后服务等权利义务的约定，并不是对加盟的专卖店的装修所作的约定，该合同书第四条约定“门店装修及补贴详见装修合同”，但原、被告均未向法庭提交装修合同，无法确认双方对门店装修的约定。在第二次庭审中，原告提交了双方签订的《经销商加盟条件与政策》，该《经销商加盟条件与政策》约定，一、经销商的加盟准入条件：1.木门店标准，专卖店实用面积不低于100㎡，店面为独立专卖店，门店上样需根据公司设计的图纸执行。由公司设计软装，经销商可自行采购；二、加盟费用标准（加盟费不予退还）：县级城市保证金1万元，加盟费1万元。保证金退还约定：①经销商专卖店正常开张营业，经营不善自动退出的，公司退还保证金；②经销商无卖假货或无影响公司形象的，公司退还保证金。保证金没收约定：①双方签订合同后，经销商没有按照（合同约定时间）进行店面设计及装修，公司将有权取消经销权并没收保证金；②经销商专卖店未正式开张营业，由于个人原因单方面取消合同，公司将有权没收保证金；③经销商存在卖假货，且有损品牌形象的情况下，公司将有权取消经销权并没收保证金。该加盟条件与政策还对经销商加盟享受政策、装修补贴返还标准、广告补贴返还标准、公司给予的招商政策等作了约定。从该加盟条件与政策中，也看不到双方对加盟的专卖店对装修的具体约定，而只有“门店上样需根据公司设计的图纸执行”与门店装修有关，对门店装修涉及的装修费用、材料、施工及门店所需的被告的产品均无约定。原告称门店所需的产品必须按被告的图纸经被告认可后才能向被告下订单采购，无证据证明。被告按照原告下的订单生产并供货，原告无证据证明被告所供的产品与订单不符。原告诉称，182629元中包含加盟费10000元、保证金10000元、特价木门订金40000元、设计费5000元，被告对此无异议，本院予以认定。关于特价木门订金40000元，因双方实际并未发生交易，本院认定被告应予返还。关于加盟费10000元，加盟条件与政策中明确约定加盟费不予退还，本院认定不予退还。关于保证金10000元，根据本案的特殊情况，且被告在审理也表示同意解除双方的合同关系，本院酌定被告予以退还。现原告要求被告退还合同款182629元、门头装修费22000元、物流费1600元、安装费4150元，无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。 本院认为，原、被告签订的《经销商加盟条件与政策》和《授权经销合同书》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规和行政强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，本院予以解除。原告要求退还合同款，本院部分予以支持。原告要求退还门头装修费22000元、物流费1600元、安装费4150元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《经销商加盟条件与政策》和《授权经销合同书》。 二、被告浙江壹壹家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆小华特价木门订金40000元、保证金10000元，合计50000元。 三、驳回原告陆小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告陆小华负担1698元，由被告浙江壹壹家居用品有限公司负担530元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈剑锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  娄海洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3011号上诉人(原审被告)：薇稼(上海)企业发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙志亮，执行董事。委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薇盛(上海)企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔺孟军，执行董事。上诉人薇稼(上海)企业发展有限公司(以下简称薇稼公司)因与被上诉人薇盛(上海)企业发展有限公司(以下简称薇盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。薇稼公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第二项，改判驳回薇盛公司的该项诉讼请求。事实和理由：一审法院在合同有明确约定的情况下，做出与合同约定不符的判决，超越法院的裁判权限，显属不当。双方《房屋使用协议》中明确约定，15套住人公寓正常缴纳水电费、物业费，物业费按照200元/月。故合同文义清晰，其缴纳水电物业费的公寓为15套，按200元/月收取。而且按照双方签订的分立协议，薇盛公司明确放弃了对约定15间房屋范围以外房屋征收物业费的权利。故一审判决按200元/月/套，公寓数25套计算没有事实和法律依据，有滥用自由裁量权之嫌。薇盛公司未予答辩。薇盛公司向一审法院起诉请求：1.薇稼公司支付其自2019年4月1日起计算至2019年7月23日止的电费28,261.7元(其中2019年7月3日至2019年7月23日电费5,667元，2019年4月1日至2019年6月30日电费计算方式为5,667元÷20天×93天，扣除薇稼公司已经支付的电费3,712.85元)；2.薇稼公司支付其4个月(2019年4月1日至2019年7月31日)25套公寓的物业费22,000元(计算方式为200元/月/套×4个月×15套+250元/月/套×4个月×10套)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、薇稼(上海)企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付薇盛(上海)企业发展有限公司2019年6月1日至2019年7月23日期间的电费9,417元；二、薇稼(上海)企业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付薇盛(上海)企业发展有限公司2019年4月1日至2019年7月31日期间25套公寓的物业费共计20,000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点在物业费的支付标准以及按15套还是25套房屋支付。对物业费支付标准问题，合同约定的物业费是否及于15套虽有歧义，但按本市同类型公寓的物业费情况，一审认为薇稼公司主张的标准过低，应理解为200元/月/套是合理的。薇稼公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于物业费应支付的套数问题。一审中，薇稼公司未否认10套公寓处在有人居住状态，薇盛公司要求薇稼公司支付该10套公寓的物业费用，一审参照合同约定，判定薇稼公司支付上述房屋物业费亦无明显不妥。薇稼公司的上诉理由本院亦不予采纳。综上所述，薇稼公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,056元，由薇稼(上海)企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年四月二十八日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保243号 申请人：朱鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人朱鹏与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为232093元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监56号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令超，男，该公司员工。 被申请人（被执行人）：沈阳九鼎实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花南街35号。 法定代表人：张波。 被执行人（被执行人）：赵玉成，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人沈阳九鼎实业有限公司、赵玉成融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院依据已经生效的该院（2016）湘0703民初1351号民事判决，于2020年3月11日立案执行。在执行中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 在本院审查期间，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出书面申请，以该案现已执行完毕为由，请求撤回对该案的执行监督申请。 本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司在本案审查期间撤回执行监督申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行监督申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年四月八日 法官助理  代博思 书 记 员  郑秋霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3330号之一 被执行人王前进，男，1994年8月12日出生，住杭州市余杭区。 王前进危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初40号判决书已经发生法律效力，并于2019年11月15日立案执行。执行标的为王前进缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3330号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈敏 审 判 员 石敏 审 判 员 潘国东 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 钟琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初976号 原告李世美，女，1963年10月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人张亚洲，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。特别授权代理，系李世美之长子。 被告施红梅，女，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告邓某1，女，2013年7月17日出生，汉族，住贵州省威宁县，（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告邓某2，女，2017年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁县，（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告邓某3，女，2018年9月29日出生，汉族，住贵州省威宁县，（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告邓某1、邓某2、邓某3监护人施红梅，系三被告之母。 被告邓荣英，男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省威宁县。（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告高艳，女，1971年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。（经本院本院传票传唤未到庭参加诉讼） 被告王再，男，1996年5月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告李世美诉被告施红梅、邓荣英等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世美及其委托代理人，被告王再到庭参加了诉讼，被告施红梅、邓某1、邓某2、邓某3、邓荣英、高艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世美诉称:2018年3月19日，邓昌劲因建房和生活所需向我借款20000元，借期8个月，签订了借款协议，约定月利率为3%，并由被告王再担保。至今借款人和担保人未向我偿还过本息。现邓昌劲已去世，除担保人外的六被告系其第一顺序继承人，继承了借款人死亡赔偿金和全部遗产，应对借款人生前的债务承担偿还责任。故诉请人民法院判令七被告连带偿还原告借款本金及利息28000元，诉讼费由被告承担。 被告王再辩称：该配合的我会配合李世美，但不应该由我来承担偿还责任。当时我和邓昌劲，邓杰一起去李世美家跟李世美商量借款，李世美把20000元款给邓昌劲，约定月利息为3%，由我承担担保责任。当时邓昌劲请我担保的时候说钱是借来盖房子用的。 被告施红梅、邓某1、邓某2、邓某3、邓荣英、高艳在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年3月19日，邓昌劲向原告李世美借款20000元，借款期限为8个月，约定月利息为3%，由被告王再承担连带担保责任，担保期限为借款合同到期后两年内。被告施红梅系邓昌劲的妻子，被告邓某1、邓某2、邓某3系邓昌劲的女儿，被告邓荣英、高艳系邓昌劲的父亲和母亲。 上述事实，有原、被告的陈述、书证收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：本案中，邓昌劲以建房及生活所需为由向原告李世美借款20000元，由被告王再承担担保责任，属于合法的民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告李世美已按照约定向邓昌劲履行了借款，并约定了借款期限。邓昌劲与被告王再向原告李世美出具《借款协议》及《担保人证词》各一份，约定借款期限为8个月，月利息为3%。双方约定的借款期限届满时，原告李世美请求被告施红梅等七被告承担偿还责任，偿还借款本金及利息28000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计年利率不得超过24%。本案中，原告李世美主张按照每月2%支付借期利息和逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告王再在《借款协议》担保人处签字及签订《担保人证词》，明确约定保证方式为连带担保，担保期限为借款合同到期后两年内。即从2018年11月19日至2020年11月11日。故担保人王再在本案中应承担连带担保责任。原告李世美主张上述借款本金及利息应由被告施红梅、邓某1、邓某2、邓某3、邓荣英、高艳承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对原告李世美请求被告施红梅承担连带赔偿责任的主张本院予以支持。被告施红梅、邓某1、邓某2、邓某3系邓昌劲的妻子和女儿，被告邓荣英、高艳系邓昌劲的父亲和母亲，均属第一顺序继承人，共同继承了邓昌劲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》规定，依法对邓昌劲生前的债务在其遗产范围负有清偿责任。被告邓某1、邓某2、邓某3系未成年人，其所承担的责任应由其监护人施红梅承担，故对原告李世美请求被告邓某1、邓某2、邓某3承担连带偿还欠款的责任应由其监护人施红梅承担，对原告李世美请求被告邓荣英、高艳对邓昌劲欠款承担连带偿还责任的请求本院予以支持。本案中，应由被告施红梅、邓荣英、高艳、王再对原告李世美上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告施红梅、邓荣英、高艳、王再连带赔偿原告李世美本金及利息28000元，定于本判决书生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务负担。 案件受理费250元由被告施红梅、邓荣英、高艳、王再共同承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费500元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年四月三日 书记员  马 令
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1222号之一申请执行人：佘惠敏，女，1969年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海菱通软件技术有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：曲立东。佘惠敏与上海菱通软件技术有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2022号调解书确认：上海菱通软件技术有限公司应支付佘惠敏离职补偿人民币35万元，其中2019年10月30日前支付10万元，2019年12月31日前支付10万元，2020年2月28日前支付15万元。调解书生效后，上海菱通软件技术有限公司未按期自觉履行。权利人佘惠敏于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海菱通软件技术有限公司支付人民币25万元。执行中，本院向被执行人上海菱通软件技术有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  吴月琴二〇二〇年四月十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初498号原告：连秀芬，女，1957年11月20日出生，汉族，无业。被告：万立臣，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户。原告连秀芬诉被告万立臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告连秀芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告连秀芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告连秀芬负担。审判员 王洪志 二〇二〇年四月二十四日书记员 红 立