云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终656号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。法定代表人：佘锦霞，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：冯大妹，女，1980年9月1日出生，瑶族，住金平县。原审被告：杨国兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住石屏县。原审被告：盘付友，男，1981年2月11日出生，瑶族，住金平县。原审被告：赵进元，男，1969年4月3日出生，瑶族，住金平县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司金平支公司。住所地:金平县河东南路万意幸福里小区1-2号商铺。法定代表人：晋勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周子健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称中财保石屏公司）因被上诉人冯大妹、原审被告杨国兵、盘付友、赵进元、阳光财产保险股份有限公司金平支公司（以下简称阳光保险金平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2019）云2530民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保石屏公司上诉请求：1.撤销金平县人民法院（2019）云2530民初1091号《民事决书》，发回重审；2.被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：一审判决遗漏诉讼当事人，程序错误。本起事故中，除杨国兵、盘付友付事故责任外，其余车辆驾驶员盘文扇、杨腾飞、李于十不负事故责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。盘文扇、杨腾飞、李于十在本起事故中无责任，但应由其车辆承保的保险公司在交强险医疗无责任限额10000元、死亡和伤残无责任限额11000元承担赔偿责任。上诉人收到应诉材料后，申请原审法院调取事故发生时视频监控、行车记录仪视频，申请追加盘文扇驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车、李于十驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司、杨腾飞驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司金平支公司参加诉讼。一审法院未调取事故发生时视频监控、行车记录仪视频，仅以交警部门事故发生后所作的《现场勘查笔录》推断云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××车未与冯大妹驾驶的云Ｇ×××××号车发生碰撞，明显不当。《现场勘查笔录》只是对事故发生后，事故当事人、事故车辆所处位置的记载，不能反映交通事故发生的经过，原判片面地推断冯大妹损伤与云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××号车、云Ｇ×××××号车不存在因果关系，明显错误。冯大妹辩称，请求依法维持一审判决。盘付友述称，请求依法维持一审判决。阳光保险金平公司述称，请求维持一审判决。杨国兵、赵进元未作陈述。冯大妹向一审法院起诉请求:1.请求人民法院判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计13386.75元，该损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司和阳光财产保险股份有限公司金平支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，如有不足，由被告杨国兵、盘付友、赵进元予以赔偿；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月11日14时45分许，被告杨国兵驾驶云Ｇ×××××号中型自卸货车由金平县城区沿蛮金二级公路驶往金平县金水河镇方向，车辆驶至蛮金二级公路Ｋ60＋700Ｍ处时，车辆侧滑碰撞前方李于十（原告刀进华之妻暨原告刀燕、刀自学之母）驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载刀芬）、盘文扇驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（载盘桂芬）、被告盘付友驾驶的被告赵进元所属云Ｋ×××××号小型轿车，以及对向杨腾飞驾驶的云Ｇ×××××号小型轿车、本案原告冯大妹驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（载李玉春），造成李于十当场死亡，冯大妹、刀芬、盘文扇、盘桂芬、盘付友、李玉春受伤，六辆车不同程度受损的道路交通事故，经金平县公安局交通警察大队认定，被告杨国兵负此事故的主要责任，被告盘付友负此事故的次要责任，李于十、冯大妹、杨腾飞、盘文扇、刀芬、李玉春、盘桂芬不负事故责任等案件事实，予以确认，相应证据在卷佐证。关于双方争议的事实，一、本案事故成因问题，根据事故当事人陈述及事故现场勘查笔录记载，被告杨国兵驾驶的云Ｇ×××××号货车侧滑先后碰撞同向李于十驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车、盘文扇驾驶的云Ｇ×××××号三轮摩托车、盘付友驾驶的云Ｋ×××××号轿车，后又相继碰撞对向行驶的杨腾飞驾驶的云Ｇ×××××号轿车、冯大妹驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车，其余车辆与原告冯大妹驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相互之间并未发生碰撞，对金平县交警大队作出的事故责任认定书予以采信，并认定应认定云Ｇ×××××号三轮摩托车、云Ｇ×××××号二轮摩托车、云Ｇ×××××号轿车与本案事故造成原告受伤结果之间不存在事实上的因果关系。二、原告主张的经济损失问题，经审查认为，原告主张医疗费4786.75、护理费1200元、摩托车损失2000元，有相应有效证据证实，予以认定；原告住院15天，依法认定其住院伙食补助费1500元、误工费1500元；原告的护理费已计算，其主张护理人员的误工费共1500元存在重复计算，不予认定。原告的经济损失共计10986.75元。事故发生后，被告杨国兵已支付原告医疗费2000元，该事实原告在庭审中已认可，一并予以确认。一审法院另查明，本次事故并造成李于十死亡，刀芬、盘文扇、盘桂芬、李玉春受伤。其中，因事故造成李于十死亡导致的各项经济损失经另案判决合计267398.5元，该案件已为包括本案原告在内的受害人预留交强险责任赔偿份额共20000元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定被告杨国兵承担事故的主要责任，被告盘付友承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告杨国兵、盘付友依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。本案事故中，并无相应证据证明被告赵进元作为车主对事故的发生存在过错，原告主张由被告赵进元承担连带责任，不予支持；本案事故中，云Ｇ×××××号三轮摩托车、云Ｇ×××××号二轮摩托车、云Ｇ×××××号轿车经交警认定无事故责任，且与本案事故造成原告受伤结果之间不存在事实上的因果关系，二被告保险公司所作应追加无责任车辆的承保保险公司作为被告承担加强险无责任赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告杨国兵驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中财保石屏公司投保交强险、第三者责任保险，特约不计免赔，被告盘付友驾驶的云Ｋ×××××号车在被告阳光财保金平公司投保交强险、第三者责任保险，特约不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条的规定，本案事故被侵权人的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司依法应在各自的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案原告的经济损失应由各被告保险公司在另案已预留的交强险责任赔偿份额内各赔偿5493.38元。因被告保险公司可足额赔偿原告的经济损失，被告杨国兵、盘付友不再承担赔偿责任。被告杨国兵已垫付款2000元应由原告在获保险公司的赔偿后退还被告杨国兵。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于判决生效后十五日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯大妹经济损失共计5493.38元（含被告杨国兵垫付款2000元）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司金平支公司于判决生效后十五日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯大妹经济损5493.38元；三、被告杨国兵、盘付友不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司负担46.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司金平支公司负担20.10元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决是否遗漏当事人。针对上述争议焦点本院评判如下：本院认为，交通事故责任纠纷实质上属于侵权案件，当事人是否需要赔偿须符合侵权的构成要件：一、有侵权行为；二、有损害事实的发生；三、侵权行为与损害事实之间有因果关系；四、侵权方有过错。本案中，冯大妹的损伤是因杨国兵驾驶的云Ｇ×××××号货车侧滑先后碰撞同向李于十驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车、盘文扇驾驶的云Ｇ×××××号三轮摩托车、盘付友驾驶的云Ｋ×××××号轿车，后又相继碰撞对向行驶的杨腾飞驾驶的云Ｇ×××××号轿车、冯大妹驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车造成的。金平县交警大队《道路交通事故认定书》已认定本起事故中，杨国兵负事故主要责任、盘付友负事故次要责任，其余车辆驾驶员李于十、盘文扇、杨腾飞、冯大妹不负事故责任，无责任即无过错。其它保险公司承保的李于十、盘文扇、杨腾飞驾驶的车辆与冯大妹的损伤没有直接的因果关系，不构成侵权行为。被上诉人请求赔偿的损失未超过杨国兵和盘付友所驾驶车辆投保的第三者责任强制保险责任限额之和，故无责任车辆投保的保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人的损失并无不当。故对上诉人认为一审判决遗漏无责任车辆投保的保险公司，程序错误的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年四月三十日书记员  朱 琳