wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执14号之一 申请执行人：赖林芝，女，1988年3月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠章侠，男，1985年9月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人赖林芝与被执行人屠章侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠章侠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖林芝向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人屠章侠向申请执行人赖林芝支付163054.03元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人屠章侠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人屠章侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠章侠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠章侠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人屠章侠名下现无财产可供执行。截至2020年04月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人屠章侠尚应履行执行款163054.03元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人屠章侠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠章侠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人屠章侠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年4月8日，本院约谈了申请执行人赖林芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠章侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年四月十四日 代书记员  罗鹏峰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执65号 申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街1001号，组织机构代码:728471374。 法定代表人伍文涛。 被执行人金华市金莎美容美发化妆培训学校，住所地金华市婺城区河盘桥七里殿环城西路1039号，组织机构代码:079701191。 法定代表人唐仁杰。 被执行人唐仁杰，男，1980年9月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被执行人金华市金莎美容美发化妆培训学校、唐仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7954号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金122012元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华市金莎美容美发化妆培训学校、唐仁杰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市金莎美容美发化妆培训学校、唐仁杰限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 季钰喆 二〇二〇年四月十七日 代书记员 邵帅奇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执221号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏 被执行人:陈献忠，男，1969年7月7日出生，住浙江省余姚市锦江区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈献忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1821号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为113066.05元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人陈献忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈献忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈献忠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈献忠名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人陈献忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献忠未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人陈献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  管武杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3549号上诉人（原审被告）杨利杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永江，男，1980年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告张鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原审被告娄广州，男，1983年3月4日出生，汉族，住郑州市。上诉人杨利杰因与被上诉人李永江、原审被告张鹏、原审被告娄广州民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初10081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李永江向一审法院提出诉讼请求：一、判令杨利杰偿还李永江借款本金10万元及利息2万元（按月息2分请求至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月6日）；二、判令张鹏、娄广州对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由杨利杰、张鹏、娄广州承担。事实与理由：李永江于2018年8月6日借给杨利杰10万元，杨利杰向李永江出具借据一份，约定2019年8月5日前归还李永江，借款到期若不能按时归还，对借款余额除支付银行同期贷款利率四倍外，每日另加万分之五的违约金，直至全部借款清偿完毕之日止。后杨利杰向李永江明确表示不予偿还借款，李永江多次催要，但杨利杰、张鹏、娄广州百般拖延，拒不还款。杨利杰、张鹏、娄广州未答辩。一审法院经审理认定事实如下：2017年8月31日，李永江向杨利杰转账5万元；同日，李永江信用卡转账支出45000元。2017年8月31日，杨利杰向李永江出具《借据》一份，载明：今借到李永江人民币10万元，归还日期2017年9月30日以前归还，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付银行贷款利息费用四倍外，每日另加0.5%的违约金，直至全部借款清偿完毕为止。2018年2月14日，杨利杰偿还李永江5000元。2018年8月6日，杨利杰向李永江出具收条一份，载明：今收到李永江10万元。2018年8月6日，杨利杰向李永江出具《借据》一份，载明：今借到李永江人民币10万元，归还日期2019年8月5日以前归还，借款到期若不能按期归还，对借款余额除支付银行贷款利息费用四倍外，每日另加0.5%的违约金，直至全部借款清偿完毕为止；张鹏、娄广州作为担保人，在该《借据》上签名确认。庭审中，李永江陈述，其于2017年8月31日另支付杨利杰现金5000元；其要求支付的利息自2018年8月6日起算。一审法院认为，李永江与杨利杰之间的借贷关系有相应的转账凭证、借据予以证实，予以确认。李永江要求杨利杰偿还借款100000元，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对于李永江要求杨利杰按月息2%偿还自2018年8月6日起的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故杨利杰应自2018年8月6日至其实际偿还李永江借款之日止按年利率24%向李永江支付借款期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，张鹏、娄广州作为担保人，应当对杨利杰的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十四条、第二十九条之规定，一审法院判决：一、杨利杰于本判决生效之日起十日内偿还李永江借款本金100000元，并自2018年8月6日至其实际偿还借款之日止按年利率24%向李永江支付借款期间的利息；二、张鹏、娄广州对杨利杰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元、公告费560元，由杨利杰、张鹏、娄广州承担。杨利杰不服一审法院判决向本院上诉称：一、李永江为职业放贷人员，本案应移送至公安机关处理。1、杨利杰并没有收到李永江所称的10万元。一审法院没有查明借贷事实，李永江在借贷中收取的利息高达月息5分，远远超出法律保护的标准。2、一审法院对李永江的资金来源及交付款项的细节没有查清。3、李永江逼迫杨利杰找担保人，可以证明李永江是职业放贷人。二、李永江涉嫌套路贷，应当对款项是否真实交付是否存在提前扣息的情况进行查明。1、李永江陈述交付5000元现金，但杨利杰未收到该5000元，该5000元是提前扣息，符合套路贷的形式。2、信用卡不可能用来转账支付。请求依法改判。李永江答辩称：一、李永江是郑州市社会保险局正式员工，不是职业放贷人。李永江通过张鹏认识娄广州和杨利杰，李永江并没有收取五分的高息，杨利杰仅于2018年2月14日归还了5000元的利息。二、杨利杰和娄广州经营酒吧，杨利杰以生意资金周转为由向李永江借款，除5000元现金和50000元转账外，刷李永江的信用卡45000元用于交纳酒吧的水电费，杨利杰于当日写下借据和收据。三、杨利杰一审不到庭参加诉讼，在没有任何证据的情况下上诉，并声称李永江是职业放贷人，属于恶意使用诉权，意图逃避正当债务。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：通过法院审判系统查询，在郑州市两级法院，李永江作为原告涉诉的民间借贷纠纷案件包括本案在内只有两起。本院认为：杨利杰上诉称李永江是职业放贷人员，但本院通过法院审判系统查询，在郑州市两级法院，李永江作为原告涉诉的民间借贷纠纷案件包括本案在内只有两起，涉诉案件数及标的额远远达不到职业放贷人的认定标准，故杨利杰的该项上诉理由不能成立。杨利杰上诉称借款未实际交付，且存在高息、砍头息，李永江陈述10万元中，有现金5000元、银行转款50000元，并刷信用卡45000元用于交纳杨利杰经营酒吧的水电费，对于借款的交付方式李永江已经做出合理的解释并提供有相应的证据予以证明，且杨利杰仅于2018年2月14日偿还5000元利息，故杨利杰的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由杨利杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年四月二十八日书记员 高慧丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终290号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵华伟，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省巩义市，住河南省巩义市。曾因犯强迫卖淫罪于2005年12月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪于2014年5月6日被巩义市人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2017年12月8日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年4月13日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元,2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人赵华伟犯盗窃罪一案，于二○二○年一月十六日作出（2020）豫0181刑初11号刑事判决。原审被告人赵华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月16日19时许，被告人赵华伟以打电话为由将被害人李某手机借走，后赵华伟将李某手机微信、支付宝账户内的1865元盗走。原判认定上述事实的证据，有被告人赵华伟的供述，被害人李某的陈述，户籍证明、到案经过及刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人赵华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；涉案赃款人民币一千八百六十五元，依法追回后发还被害人李某。上诉人赵华伟上诉称，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于赵华伟的上诉理由。赵华伟曾因盗窃被判处刑罚，原判认定其实施的本起犯罪数额较大，且系累犯，并考虑其自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵华伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵华伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇二〇年四月二十日书记员  程 鑫
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初903号 原告：双凤宣，男，生于1951年9月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢正银，（又名卢小东），男，生于1984年1月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫存静，（又名闫静），女，生于1985年10月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告双凤宣与被告卢正银、闫存静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双凤宣、被告闫存静均到庭参加了诉讼，被告卢正银经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双凤宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年1月31日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月16日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰，约定三个月清息一次，没有约定还款期限，并由二被告向原告出具借款条据1支。后二被告分三次向原告清偿利息9900元，利息清偿至2019年1月31日。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，故诉至法院。被告闫存静在庭审中口头辩称，原告所述借款属实，但对原告起诉的借款数额不认可，其在2018年11月21日向原告偿还过借款本金5000元。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、对原、被告争议的被告偿还的5000元为借款本金还是借款利息的问题,因被告闫存静未提供证据证明其偿还的5000元为借款本金，故认定其偿还的5000元为借款利息；2、对原、被告间争议的二被告用加油卡抵债的金额问题，原、被告均未对加油卡的金额举证，但原告自认金额为2500元，故该争议的金额按原告自认的金额计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，二被告向原告借款10000元，双方约定月利率为20‰（即年利率24％），约定三个月清息一次，没有约定还款期限，并由二被告向原告出具借款条据1支。后二被告分三次向原告偿还了7400元现金，又于2019年4月份给原告一张价值2500元加油卡作抵债，均未约定偿还的金额为借款本金还是借款利息。此后，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。本院认为，原告双凤宣与被告卢正银、闫存静民间借贷纠纷一案中，原告双凤宣与被告卢正银、闫存静之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告卢正银、闫存静应当偿还原告双凤宣借款本金及利息。对双方约定利息为月利率20‰（即年利率为24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其偿还的5000元为借款本金，因原告在庭审中诉称二被告偿还的是借款利息，且被告未能提供证据予以佐证其答辩意见，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院依法认定被告偿还的5000元应为借款利息，对被告的答辩意见不予采纳。对于二被告以加油卡3500元折抵借款利息，因被告未提供证据佐证其质证意见，且原告自认加油卡折抵利息2500元，故本院认定为被告偿还借款利息2500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告卢正银、闫存静于本判决生效之日起三日内偿还原告双凤宣借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，已付利息9900元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢正银、闫存静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年四月十六日 书  记  员  陈俊霖 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初44号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人邢某，男，1997年1月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2016年9月1日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因本案，于2019年11月27日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月7日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年12月17日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2020年3月17日被本院决定取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邢某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、田施雨出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月22日0时30分许，在扎兰屯市，因感情纠葛，被告人邢某用事先购买的水果刀将被害人冯某腹部捅伤。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，冯某腹部损伤评定为重伤二级。案发后，被告人邢某主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邢某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。公诉机关提交了物证水果刀一把，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书及回执、未缴款说明、收缴物品清单、随案移送清单，证人付某、李某、曲某、韩某、孙某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人邢某的供述与辩解等证据证实。被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邢某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某在案发后主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。被告人邢某经社区矫正部门调查，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对邢某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马维峰审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇二〇年四月九日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终673号上诉人（原审被告）：向才科，男，1957年11月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧南镇。上诉人（原审被告）：曹成年，女，1962年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧南镇。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：全宏伟，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。上诉人向才科、曹成年因与被上诉人全宏伟买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向才科、曹成年于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，向才科、曹成年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向才科、曹成年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取计725元，由向才科、曹成年负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年四月二十三日书记员  马 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5160号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，组织机构代码83900289-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：严军。被执行人：连云港日翔国际贸易有限公司，组织机构代码69548319-1，住所地连云港市海州区。法定代表人：周碧芳。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，组织机构代码67761485-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤佛明。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，组织机构代码67703803-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：汤佛明。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福安市。被执行人：陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福安市。被执行人：周碧芳，女，1964年5月28日生，汉族，住福安市。被执行人：林金水，男，1957年8月31日生，汉族，住福安市。中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与连云港日翔国际贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、周碧芳、林金水借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十二日书记员  张洪铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申521号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：唐懿虹，女，汉族，1985年6月23日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人)：长沙佰佳机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段166号东郡华城广场204号房。法定代表人：李惠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。再审申请人唐懿虹因与被申请人长沙佰佳机电设备有限公司（以下简称佰佳公司）劳动争议纠纷两案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4250、4269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐懿虹申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人诉讼请求；判令被申请人承担所有的诉讼费用。事实与理由：1.原审认定的事实缺乏证据证明。申请人的提成工资，涉及两个部分，即成交额的2%的信息费和5%的提成。2%的信息费在签单后支付，5%的提成根据客户支付款项及设备安装情况结算，分为两个时间段（2015年7月-2017年4月及2017年5月之后）。申请人主张的提成工资和被克扣的工资，包括未结算的5%提成、克扣的未支付信息费、克扣的5%提成（已支付但后续又抵扣收回）、克扣的奖励。对此每一项，申请人都提供了提成依据、销售项目和金额、已结算部分提成的证据，并在《离职手续办理清单》中也明确2015年至2017年大部分提成未能结算。原审法院无视申请人所提交的证据，属于认定事实错误。2.原审判决举证责任分配错误。根据相关法律规定，应当由用人单位举证为何克扣劳动报酬不予支付，但被申请人对此并未举证证明。佰佳公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，唐懿虹的再审请求不能成立，请求依法驳回再审申请。事实与理由：1.《关于唐雨彤提成政策的说明》与《开发部业绩规划细分》、《关于唐雨彤工资及提成的相关政策》系一个整体，与其他证据相互印证，形成一个完整的证据链，原一、二审法院对此予以认定正确。三份文件对唐懿虹的工资及提成工资的计算比例、提成条件进行了明确规定。2.佰佳公司已经足额及时支付了唐懿虹所有工资，包括应计算的所有提成工资，唐懿虹主张拖欠提成工资、克扣工资，与客观事实和日常生活经营常理不符。每月发放提成工资前唐懿虹均与佰佳公司财务人员进行核对确认才予以支付，离职前从未提出佰佳公司拖欠提成和扣发工资。3.唐懿虹离职后私自收取佰佳公司客户支付的货款25880元，佰佳公司多次要求其归还，唐懿虹侵占该款项至今未归还。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。唐懿虹提出2015年7月至2017年4月，其个人的提成工资涉及两个部分，即成交额的2%的信息费和5%的提成，并提交了佰佳公司总经理李大森于2015年4月13日签名的市场开发部提成政策文件予以证明。经查，原一审中佰佳公司对该提成政策文件真实性无异议，而该文件又未明确提成5%部分应当分步支付且由接任者收取相应提成。故本院认为此时间段内应当按唐懿虹所主张的提成政策计算提成工资。唐懿虹提出此时间段内佰佳公司存在提成工资未结算的情况，但其在原审中仅提交了其自制的表格作为证据予以证明，佰佳公司对此并不予认可。因唐懿虹未提交充分证据证明其主张，其申请再审也未提交新的证据，故唐懿虹要求佰佳公司支付2015年7月至2017年4月期间所欠提成工资的再审申请理由不能成立。至于2017年5月份以后的提成工资及克扣工资问题。佰佳公司主张2017年5月份后的提成政策是2%信息费加提成5%（扣除介绍人的佣金），设备款收款达到50%的时候提成先支付2.5%，剩余的2.5%在完成安装回款后支付，如员工离职，则由接手相关工作者收取相应提成。因佰佳公司所提供的《关于唐雨彤工资计提成的相关政策》、《关于唐雨彤提成政策的说明》两份文件页码连续，内容合理，且唐懿虹也未提供相应反驳证据，故此时间点后应按佰佳公司所主张的提成政策计算提成。但唐懿虹同样未提供充分有效证据证明其已完成收尾款、协调安装完毕等服务工作及佰佳公司存在克扣其工资的行为，故唐懿虹要求佰佳公司支付此时间段内提成工资及克扣工资的申请理由亦不能成立。综上所述，再审申请人唐懿虹的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐懿虹的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年四月二十二日法官助理刘寄清书记员周润昆
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1601号之一 申请执行人:梁浩成，男，1969年2月12日出生汉族，住新昌县。 委托代理人：梁怡鑫，女，1994年12月29日出生汉族，住新昌县。系原告梁浩成女儿。 被执行人：义乌市华民针织袜业有限公司（统一社会信用代码91330782717603802N），住所地义乌市佛堂镇江滨二期工业区。 法定代表人：施江基。 申请执行人梁浩成与被执行人义乌市华民针织袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人梁浩成向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款98267元，并负担案件受理费1128.5元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院执行人员经实地传唤和查找查明被执行人义乌市华民针织袜业有限公司名下有坐落于义乌市××路东侧的抵押于中国建设银行股份有限公司义乌分行﹛中国建设银行股份有限公司义乌分行已向义乌法院起诉［（2019）浙0782民初13470号］﹜的房地产［权证号码：义乌房权证佛堂字第c00025561号、义乌国用（2000）第2-738号］可供执行，为此，本院已依法裁定予以查封（2020年4月8日，义乌市人民法院来函要求移送被执行人义乌市华民针织袜业有限公司位于义乌市××路东侧的抵押于中国建设银行股份有限公司义乌分行的房地产的处置权，为便于处置，本院于2020年4月17日将该处置权移送给了义乌市人民法院，并要求义乌市人民法院在处置被执行人义乌市华民针织袜业有限公司位于义乌市××路东侧的抵押于中国建设银行股份有限公司义乌分行的房地产时，在实现中国建设银行股份有限公司义乌分行的抵押债权后的余款应首先满足首封案件债权的实现），同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月十七日 书记员  徐 锦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初164号 原告：樊中元，男，1962年10月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：于红剑，男，1989年7月10日出生，汉族，住平山县。 原告樊中元与被告于红剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中元及委托诉讼代理人冀闰、被告于红剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊中元向本院提出诉讼请求：依法判令被告于红剑清偿原告樊中元劳务报酬、三轮车转让款、购物垫付款债务共9733元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于红剑家在废铁收购点，2018年3月份。被告雇佣原告为其废铁收购点带班人员，月劳务报酬4000元。截止2019年10月10日双方解除雇佣劳务关系时，被告共拖欠原告债务9733元，其中欠原告2019年2月份、9月份、10月份两个月零十天劳务报酬9333元，欠原告三轮车转让款300元；欠原告2019春节为其站点看门值班期间为其购物垫付款100元。以上债务被告均如数全部认可，但一直找借口推诿清偿，为严肃国家法律，保护原告合法权益，现依法起诉，请判如原告所求。 于红剑辩称：对原告起诉的欠工资金额不认可，2019年1月30日（农历腊月二十五）放假一直到2019年2月18日（正月十四）通知他们上班，2月份只欠11.5天的工资。我们规定是每月18日发工资，原告10月份只上了四天班，我只欠他9月19日至10月4日期间16天的工资。关于三轮车装让款300元我认可，购物垫付款100元我不认可。 本院经审理认定事实如下：被告于红剑在平山县废品收购点，2019年3月15日搬到王平道口，原告樊红剑受被告雇佣为其废品收购点带班人员，月工资4000元，2019年10月10日双方解除雇佣关系。 庭审中原被告双方提供了被告给原告银行卡支付工资的明细单，双方对此均无异议，但双方对春节和国庆节放假期间的工资是否发放和所欠工资具体数额各执一词。 本院认为：被告雇佣原告为其废品收购站带班人员，每月工资4000元的事实及被告支付工资的银行明细，原被告陈述一致，应予认定。原告2019年10月10日辞去在被告处工作的职务，截止2019年10月10日原告在被告处工作的期间为283天，其中春节2019年1月30日放假至2019年2月18日上班，共计休假19天，原告称被告在放假期间让其看门，照常发工资，但被告否认，原告也没有证据相证明，对原告的请求不予认可。被告称原告在10月份只是上班4天但没有提供证据，不予认定。所以原告在2019年在被告处工作天数为283天减去春节放假期间19天，应为264天。原告月工资4000元，合每天工资约为133.3元，应得到工资合计35191.2元，根据银行明细被告自2019年3月20日起至2019年9月18日共计给付原告28000元，被告应欠原告工资7191.2元。另外被告还应支付给原告三轮车转让款300元。原告称为被告购物垫付100元，被告不认可不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 判决生效后五日内被告于红剑付给原告樊中元劳务费及三轮车款共计7491.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊中元承担5元，被告张红波承担20元（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年四月七日 书记员  武金瑶 ——
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2791号 原告：东阳市画水黎伟建筑材料店，住所地东阳市画水镇画溪村三村信用社旁。 经营者：陆黎伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：**星，男，1959年9月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱光根，男，1936年3月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市画水黎伟建筑材料店与被告**星、朱光根买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水黎伟建筑材料店于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水黎伟建筑材料店撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告东阳市画水黎伟建筑材料店负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年四月十四日 代书记员  蒋露蓓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初401号原告：葛某，公民身份号码：×××。被告：高某，公民身份号码：×××。原告葛某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告郝远明于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告葛某负担。审判员  王永明二〇二〇年四月三十日书记员  王琛博
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1871号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3516号民事调解书，于2020年11月5日立案执行申请执行人裘建平与被执行人新昌县万家装饰有限公司、周尚青追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人周尚青向裘建平支付执行款127000元，申请执行人裘建平已向本院出具结案申请，告知本院（2019）浙0624民初3516号民事调解书确定的义务已被全部履行完毕。执行申请费1805元已由周尚青支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1362号上诉人（原审被告）：唐富森，男，1974年4月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。上诉人唐富森因与被上诉人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐富森上诉请求：撤销一审判决，依法改判唐富森向深长城物业公司支付起诉之日前三年的物业费，不支付2019年6月30日至2019年12月15日的物业费，一、二审诉讼费由深长城物业公司承担。其上诉理由主要是：深长城物业公司怠于催收物业费，八年期间唐富森未收到任何催收。在不能证明诉讼时效中断的情况下，一审法院认定深长城物业公司的相应主张未超出诉讼时效，没有法律依据。2019年6月30日至2019年12月15日的物业费，合同到期，没产生，唐富森不应支付。深长城物业公司答辩称，同意一审判决，不同意唐富森的上诉请求。深长城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令唐富森支付拖欠的物业费10240.29元（期间2011年11月16日—2019年12月15日）、垃圾清运费242.5元（期间2012年11月16日—2019年12月15日）；2.判令唐富森支付违约金2000元；3.诉讼费由唐富森承担。一审法院认定事实：唐富森为北京市石景山区景XX室业主，房屋建筑面积78.2平方米，房屋性质为经济适用房。唐富森所在小区业主委员会与深长城物业公司相继签订四份《物业服务合同》，约定由深长城物业公司为唐富森所在小区提供物业服务，物业服务期限自2011年7月1日至2019年6月30日，住宅物业费标准为1.35元／平方米／月，生活垃圾清运费30元／户／年，该相应《物业服务合同》亦就物业服务事项、服务质量、物业的经营与管理、双方的权利义务等其他事项进行了约定。上述《物业服务合同》签订后至今，深长城物业公司为包括唐富森在内的业主提供相应物业服务。一审法院认定上述事实的证据有物业服务合同及当事人陈述等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当依约交纳物业服务费用。本案中，深长城物业公司与唐富森所在小区业委会签订的《物业服务合同》应属合法有效。现深长城物业公司已为包括唐富森在内的业主提供了相应物业服务，唐富森作为业主，亦应按期交纳相应物业费，故对深长城物业公司要求唐富森交纳物业费10240.29元（期间2011年11月16日—2019年12月15日）、垃圾清运费242.5元（期间2012年11月16日—2019年12月15日）的诉讼请求，该院予以支持。关于唐富森提出深长城物业公司提供物业服务存在的问题，考虑到物业服务的特性及物业服务的标准及内容，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求，本案中唐富森提供的相应证据尚不足以证实深长城物业公司存在严重违约，亦不足以构成唐富森不交纳相应物业费的抗辩。唐富森提出的电梯广告等公共收入不公开等其他问题，与本案物业服务并非同一法律关系，唐富森可另寻其他途径解决。但唐富森提供的相应证据亦能够体现出深长城物业公司提供物业服务存在相当问题，希望深长城物业公司对唐富森提出的诸多问题真正高度重视，在今后工作中认真听取业主意见，切实提高物业服务质量，故综合本案情况，对深长城物业公司要求唐富森给付违约金的诉讼请求，该院不予支持。关于诉讼时效的问题，深长城物业公司提供了初步证据证实其曾就物业费进行过催收，结合物业服务的特性，物业费属于分期收取，物业服务属于持续状态，对深长城物业公司关于催收的证据要求不宜过苛，故该院认为深长城物业公司的相应主张未超出诉讼时效。需要指出的是，物业服务企业与小区业主间不同于一般的服务合同，物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望双方今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决:一、唐富森于判决生效后7日内给付深长城物业公司物业费10240.29元（期间2011年11月16日—2019年12月15日）、垃圾清运费242.5元（期间2012年11月16日—2019年12月15日）；二、驳回深长城物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定深长城物业公司与唐富森所在小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，深长城物业公司已为包括唐富森在内的业主提供了相应物业服务，唐富森作为业主应按期交纳相应物业费，该认定正确，本院予以确认。本案中，深长城物业公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收。物业服务具有持续性。物业费属于分期收取，唐富森理应及时按期缴纳，其欠付物业费的行为具有持续性。依据现有证据不足以认定深长城物业公司存在怠于行使权利的情形，故一审法院认定深长城物业公司的主张未超过诉讼时效，并无不当。2019年6月30日至2019年12月15日的物业费，合同到期，也没产生，唐富森不应支付。案涉《物业服务合同》虽约定深长城物业公司提供物业服务的期限为2011年7月1日至2019年6月30日，但根据诉讼中深长城物业公司关于合同到期后其继续提供物业服务的陈述，以及唐富森未对此予以否认的情况，在唐富森未提供证据证明合同到期后深长城物业公司未再提供物业服务的情况下，一审法院对深长城物业公司主张的截至2019年12月15日、在一审法院审理本案期间已实际产生的物业费予以支持，并无不当。综上所述，唐富森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由唐富森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1648号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：袁胜德，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西博白县博白镇中江村木棉岭队001号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1648号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执539号 成都环龙汽车设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终11564号判决书，于2020年1月7日立案受理成都环龙汽车设备有限公司申请执行立大电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人立大电气有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2797号之二 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元，统一社会信用代码913711020928163870。 诉讼代表人：付先伟，行长。 被执行人：马德坤，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘霞，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郭斌，男，1983年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邵惠明，女，1986年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王伟，男，1987年9月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：任莹莹，女，1989年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被执行人马德坤、刘霞、郭斌、邵惠明、王伟、任莹莹借款合同纠纷一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人刘霞名下位于日照市海曲东路62号（中铁二十三局）002幢02单元02-3202号（产权证号为20150714059号）房产予以查封。 查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自买卖、出租、转让、毁坏、抵押等。履行完毕后或申请执行人申请可解除查封。需续封的应在查封届满之日前十五日内向本院递交书面续冻申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年三月二十六日 书记员  柏发斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1138号申请执行人：褚俊龙，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海健遥餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14122号民事判决，在执行褚俊龙与上海健遥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人上海健遥餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年4月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14122号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年四月二十九日书记员  操 政附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申668号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：力度国际文化传媒集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号一层C186室。法定代表人：李旭东，董事长。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：生活·读书·新知三联书店有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：肖启明，执行董事兼经理。再审申请人力度国际文化传媒集团有限公司（以下简称力度公司）因与被申请人生活·读书·新知三联书店有限公司（以下简称三联公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力度公司申请再审称，一、没有任何证据证明所谓“减少的2500万元代理费”为对我公司的补偿，判决认定该基本事实缺乏证据证明。二、二审法院仅对上诉人的一个上诉事实与理由进行了审查，而对下列事实与理由根本没有进行审查。（一）带有产品购买链接的商业性文章属于“商业推广+销售”，仍属合同约定内的“未经允许发布商业性文章及内容”，一审认定事实错误。（二）三联公司发布的有关松果生活活动或者自己公司招聘的内容亦属“未经允许发布商业性文章及内容”之内，一审法院认定事实错误。（三）一审法院在其第五项认为中所述的非宣传、推广商品等文章内容属“未经允许发布商业性文章及内容”之内，一审法院认定事实错误。（四）另案法院基于三联公司的违约行为判令向我公司支付违约金600万，与三联公司发布商业性违章及内容抵扣我公司广告代理费无关，不应当在本案中予以扣除。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据查明事实，力度公司所统计的商业性文章的金额系按照双方协议第二条第十四款的约定即按照力度公司的销售认可价格核算，三联公司在一审法院审理中亦表示三联公司亦以此标准作为参考力度公司一年收取广告费的金额，故法院以此标准作为扣减商业文章的计算依据并无不当。力度公司提出2016年10月10日双方所签订的《独家代理经营全媒体广告协议书》中，三联公司降低的2500万元性质系新媒体运营权的对价，而非对2016年4月1日至2016年10月10日期间的擅自发布的商业性文章的补偿，未提供确实、充分的证据予以证实，法院结合涉案协议签署的时间、双方在订立涉案协议前就三联公司擅自发布商业性文章的交涉情况、代理费减少的金额以及代理费支付时间的约定、交易习惯综合考量，认定涉案协议中所减少的2500万元代理费性质为三联公司对力度公司在2016年10月10日签署协议前擅自发布的商业性文章的补偿并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。力度公司申请再审的理由不能成立。力度公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回力度国际文化传媒集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保396号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、欧阳胜全：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳胜全之间的(2020)湘1381执保396号保全案件[执行（2020）湘1381财保291号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17246号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系分行行长。被告：于晨。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告于晨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卡号为52×××04信用卡欠款本金48145.5元、利息9160.74元、违约金9287.7元其他手续费9315元，共计75908.59元（暂计算至2018年12月27日）；2.从2018年12月28日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系信用卡合同关系。被告于2007年12月在原告处办理了信用卡，卡号为52×××04，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计75908.59元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确身份信息，并表示无法提供准确的被告信息，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费1,697元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月一日书 记 员  张 楠
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初56号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人鲍忠阳，男，1981年4月8日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月2日被水城县公安局刑事拘留，2019年11月15日经水城县人民检察院批准，于2019年11月16日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人詹鸿煜，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人鲍忠阳犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人鲍忠阳及其指定辩护人卢林学、詹鸿煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日21时许，被告人鲍忠阳在贵州省六盘水市钟山区明湖菜场门口以700元人民币的价格给他人贩卖毒品海洛因，并通过微信转账的方式收取购买毒品的毒资。2019年11月1日17时许，被告人鲍忠阳在钟山区明湖菜场门口其驾驶的车内向他人贩卖毒品海洛因，被水城县公安局民警当场抓获，现场搜查出毒品海洛因疑似物共计7.86克。经鉴定，从现场搜查的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。被告人鲍忠阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人鲍忠阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍忠阳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人鲍忠阳有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了搜查笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定、逮捕证、指定管辖决定书，拆封、称量、检材取样笔录、六盘水市公安局禁毒工作支队收据，鉴定文书、鉴定意见通知书，通话记录，水城县公安局鸡场派出所出具的情况说明，证人冯某某的证言，被告人鲍忠阳的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人鲍忠阳的户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明等证据予以证实。被告人鲍忠阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1．对公诉机关指控被告人鲍忠阳贩卖毒品的罪名与定性不持异议；2．被告人鲍忠阳具有坦白、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；3．被告人鲍忠阳系初犯，实质是以贩养吸，主观恶性小，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2019年11月1日17时许，被告人鲍忠阳在六盘水市钟山区明湖菜场门口其驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××的小型客车内向冯某某贩卖毒品海洛因，被水城县公安局民警当场抓获，在被告人鲍忠阳身上与所驾驶车辆内现场搜查出毒品海洛因疑似物共计7.86克。经鉴定，从现场搜查的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。被告人鲍忠阳到案后自愿如实供述自己的罪行，供述上述毒品海洛因用于吸食、贩卖。本院认为，被告人鲍忠阳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。同时，被告人鲍忠阳以贩卖为目的而非法持有毒品海洛因的行为，亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲍忠阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人鲍忠阳到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲍忠阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因7.86克，予以没收，由扣押机关依法处理；三、作案工具手机二部（黑壳金边功能机一部，背面白色的VIVO手机一部）、红色电子秤一台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年四月十三日法官助理徐莉书记员张永菊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5285号之一 申请执行人：林丽珍，女，1964年1月4日出生，住慈溪市。 被执行人：周思福，男，1952年10月19日出生，住慈溪市。 被执行人：王幼儿，女，1953年12月3日出生，住慈溪市。 申请执行人林丽珍与被执行人周思福、王幼儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽珍于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周思福、王幼儿给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2384元、执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人周思福、王幼儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周思福、王幼儿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了被执行人王幼儿名下位于百丈东路88，96号（9-8）（9-9）的房地产，但因该房地产在银行设有抵押，属无益处分，暂不予处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人周思福、王幼儿的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周思福、王幼儿有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人周思福、王幼儿拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人周思福、王幼儿作出罚款决定。同时已对被执行人周思福、王幼儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林丽珍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周思福、王幼儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇二〇年四月二十日 代书记员 宋叶芮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初935号 原告：陈其政，男，汉族，生于1952年7月7日，住平昌县。 被告：韩春晖，男，汉族，生于1971年3月26日，住平昌县。 被告：平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人：韩春晖。 原告陈其政与被告韩春晖、平昌县江州房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈其政诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭 兵
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更65号 罪犯徐新建，男，汉族，1972年5月10日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖1225刑初76号刑事判决书，以被过失致人死亡罪判处被告人徐新建有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐新建在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐新建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理许茜 书记员张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初272号原告：张某，住吉林省吉林市。被告：桦甸市珈震粮食经销有限公司。法定代表人：任某1，执行董事。被告：任某2，住吉林省吉林市。原告张某与被告桦甸市珈震粮食经销有限公司、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费188元，由张某负担。审判员  刘清华二〇二〇年四月二十七日书记员  张 羽
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终462号上诉人（一审被告）：鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所，住所地：鞍山市高新区东庆街1号。法定代表人：武明，所长。委托代理人：吕煦非，该单位工作人员。委托代理人：赵文林，该单位工作人员。被上诉人（一审原告）：鞍山市高新区青藤钢琴幼儿园，住所地：鞍山市高新区千山中路196号。法定代表人：陶晓楠，园长。委托代理人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。一审第三人：刘少义，男，汉族，1969年11月16日出生，住鞍山市铁东区。一审第三人：王友民，男，汉族，1978年5月1日出生，住鞍山市铁东区。一审第三人：韩松，男，汉族，1969年10月15日出生，住鞍山市铁东区。鞍山市高新区青藤钢琴幼儿园（以下简称青藤幼儿园）诉鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所（以下简称汪峪派出所）撤销终止案件调查一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381行初92号行政判决后，汪峪派出所不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人的委托代理人吕煦非、赵文林，被上诉人青藤幼儿园的委托代理人徐文竹，一审第三人刘少义、王友民、韩松参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告于2018年12月18日7时许向被告报案称，2018年12月17日晚，原告在鞍山市××新区东方嘉苑小区西侧青藤钢琴幼儿园门前游乐园的木头围栏被毁坏，造成直接经济损失1万多元。被告对此事进行调查后，于2019年3月11日以没有违法事实为由作出了鞍公高（治）行终止决字［2019］6号终止案件调查决定。原告不服提起行政诉讼。另查，鞍山市公安局高新区分局高新区派出所于2017年5月4日更名为鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被告鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所具有作出公安管理处罚的法定职权。被告向本院提供的证据不能证明没有原告所称报案事实的发生，应根据本案调查事实作出相关认定和处理。其根据《公安机关办理行政案件程序规定》（于2018年11月25日公安部令第149号修改，2019年1月1日起施行）第二百三十三条第一款的规定，作出终止案件调查决定，属适用法律、法规错误，依法应予撤销。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所（原为高新区派出所）于2019年3月11日作出鞍公高（治）行终止决字［2019］6号终止案件调查决定；二、被告鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所于本判决生效后30日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担。上诉人汪峪派出所上诉称，我所办理的青藤幼儿园围栏被毁坏一案事实清楚，证据确凿，依据《治安管理处罚法》第一条之规定，因青藤钢琴幼儿园门前的游乐场木质围栏属违规构筑物，不属于合法权益，不适用本法，一审第三人为自身合法权益，拆除违规构筑物，遂我所给青藤幼儿园围栏被毁坏案没有违法事实终止案件调查决定。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护上诉人的合法权益。被上诉人青藤幼儿园答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，希望二审法院维持原审判决。一审第三人刘少义、王友民、韩松均答辩称，汪峪派出所的决定正确。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条、第六十条、第一百七十三条、第二百五十九条第一款之规定，上诉人汪峪派出所对辖区内的报案有受案、调查并作出相应处理决定的职责。本案中，上诉人在作出终止案件调查决定前对一审第三人刘少义、王友民、韩松的询问笔录、对青藤幼儿园园长陶晓楠的询问笔录等证据，可以证明一审第三人对青藤幼儿园的围栏有推倒、拆除的行为，且在一、二审审理过程中，一审第三人对上述事实没有异议。关于上诉人及一审第三人提出的案涉围栏是违规构筑物，不属于合法权益的主张。由于该围栏系青藤幼儿园财产，其不因属于违规构筑物而改变其私有财产的性质，即使有权机关认定为违章建筑，也要按照法定程序予以处理，其他人员不得任意拆除，一审第三人自行拆除案涉围栏的做法不应被肯定及效仿，故该项主张缺少法律依据，本院不予支持，上诉人作出的终止案件调查决定认定本案没有违法事实错误，依法应予撤销并重新作出行政行为。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市公安局高新区分局汪峪派出所负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年四月二十一日书记员  刘萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执624号申请执行人：商宗武，男，1970年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：曹连武，男，1963年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：商玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人商宗武与被执行人曹连武、商玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹连武、商玲发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行（2019）鄂2012民初114号民事调解书确定的义务，但被执行人曹连武、商玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曹连武、商玲银行存款及在其他单位的收入413506元（含案件4400元，保全费3206元，执行费5900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年四月十六日书记员  周紫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9617号 申请执行人陈芒芒，女，1988年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人杭州欣彤服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇泰山村3幢2楼。 法定代表人：郭素生，总经理。 被执行人郭素生，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人陈芒芒与被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3552号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芒芒向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生支付申请执行人陈芒芒劳动报酬10099元以及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院向被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣彤服饰有限公司、郭素生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州欣彤服饰有限公司的下落及财产情况以及委托被执行人郭素生住所地人民法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生有其他可供执行的财产。截至2020年4月27日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生拒不申报，本院已对被执行人郭素生作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州欣彤服饰有限公司、郭素生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈芒芒。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨家铭
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1111号原告：赵伟龙，男，1979年8月7日出生，白族，住腾冲市。被告：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号，统一社会信用代码91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，系该公司执行董事兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：王志华，系该公司员工。原告赵伟龙与被告腾冲奥宸房地产开发有限公司（以下简称腾冲奥宸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵伟龙、被告腾冲奥宸公司的委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赵伟龙工资54827.25元，并承担约定还款日起至款项付清之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息(自2020年1月1日至款项付清之日止)；2.缴纳2019年10月31日之前所欠社保费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日腾冲奥宸公司致函原告赵伟龙承认因经营困难，拖欠其工资19718.44元及解除劳动合同后获得的经济补偿金35108.81元，腾冲奥宸公司拖欠金额共计54827.25元。腾冲奥宸公司承诺以上欠款于2019年12月31日前付清，且缴纳2019年10月31日之前所欠社保费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告腾冲奥宸公司辩称，公司对欠原告赵伟龙工资及经济补偿金合计54827.25元是事实，但因昆明公司正在进行破产重整，腾冲奥宸公司经营困难，无法及时给付工资及经济补偿金；原告主张的按月利率2%支付利息，因原告提交的公司出具的欠款说明中，未对利息进行约定，被告不同意支付利息；对原告主张的缴纳所欠社保费用予以认可。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1.被告腾冲奥宸公司是否应该给付原告赵伟龙工资及经济补偿金54827.25元？2.原告主张欠款按月利率2%计算的利息是否成立？3.原告主张被告应缴纳社保费用是否应支持？针对以上争议，原告赵伟龙向本院提交以下证据：1、2019年8月30日被告出具给原告的《工资及经济补偿金确认函》一份，欲证明被告在仲裁以外还欠原告工资及经济补偿金合计54827.25元。2、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》(复印件)一份，欲证明2019年8月31日双方协商一致解除劳动合同。经质证，被告对原告提交证据均无异议。被告腾冲奥宸公司未向法院提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟龙于2012年4月11日入职腾冲奥宸公司，从事行政部驾驶员职务。因被告腾冲奥宸公司经营困难，原、被告双方于2019年8月31日协商一致解除劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。2019年8月30日被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，确认欠原告2019年4月、5月、6月、7月、8月工资及扣缴2019年9月社保个人部分19718.44元、解除劳动合同的经济补偿金35108.81元，合计54827.25元，并承诺于2019年12月31日前付清，到期后被告未按时付款。为此，原告诉讼来院。另查明，原告赵伟龙与被告腾冲奥宸公司曾因支付工资发生纠纷，原告于2019年5月6日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出腾劳人仲案字（2019）第10号仲裁裁决书，由被告腾冲奥宸公司支付原告赵伟龙拖欠工资49934.28元（截止2019年3月31日）。现该仲裁裁决书已发生法律效力，并已向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原、被告双方已协商一致解除了劳动合同，并签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。劳动合同解除后，被告出具给原告《工资及经济补偿金确认函》，双方对应支付的工资及经济补偿金无异议，故原告主张被告支付54827.25元的诉讼请求，本院予以支持，该款实际由工资19379.14、扣缴2019年9月社保个人部分339.30元及经济补偿金35108.81元组成。原告主张被告承担应付款按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。原告提出的由被告缴纳2019年10月31日之前所欠社保费用的主张，该项请求不属于法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟龙工资及经济补偿金合计54827.25元；二、驳回原告赵伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告腾冲奥宸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇二〇年四月十七日书记员  王马毅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执170号 桂启琳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初9267号民事调解书，于2020年1月3日立案受理桂启琳申请执行万志惠离婚纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市市场监督管理局，住所地山西省太原市新建南路139号。 法定代表人：郭德魁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。 法定代表人：李晓波，该市人民政府市长。 再审申请人段彦龙因诉山西省太原市市场监督管理局、山西省太原市人民政府（以下简称太原市政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终739号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员孙江、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、太原市政府驳回行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对被诉行政行为合法性审查的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，段彦龙在山西省内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品存在问题为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼，其提起的诉讼已逾百件。段彦龙的上述行为目的上已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。原审裁定驳回段彦龙的起诉，并无不当。段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年四月二十六日 法官助理章文英 书记员张振宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东战，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春伟，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。原审被告：丁彦利，女，汉族，1982年6月12日出生，住河南省濮阳县。再审申请人田东战因与被申请人陈春伟及原审被告丁彦利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终3038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田东战申请再审称，二审认定事实错误。2014年3月11日转款47500元、2014年4月29日转款76000元与2015年1月陈春伟出具的16万元借据是相互独立的借贷关系。二审认定转款47500元、76000元包括在16万元借条之中错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为转款47500元、76000元是否包含在16万元借条之中。经审查，关于16万元借条，双方均认可系多次借款形成，系汇总条，两笔转款在16万元借条出具之前，按照常理两笔转款的数额应当汇总到该条中，且田东战2015年起诉时未提及该两笔转款，在2015年庭审中田东战也未否认陈春伟借款时出具了借据，故二审法院结合庭审陈述和相关证据认定两笔转款47500元、76000元包括在16万元借条之中并无不当。田东战的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人田东战的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田东战的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  王瑞峰二〇二〇年四月二十八日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执236号之一申请执行人：凌莺，女，汉族，1978年11月7日出生，住上海市宝山区。被执行人：上海励云体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁妙玲。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1758号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，上海励云体育科技有限公司应支付凌莺股权回购款人民币105,000元及相应违约金(自2019年5月8日起至股权回购款实际支付之日止，以人民币105,000元为基数，按每日千分之五计算)；支付分红收益款人民币1,088.89元及相应违约金(自2019年3月25日起至分红收益款实际支付之日止，以人民币1,088.89元为基数，按每日千分之五计算)；支付律师费人民币8,000元、仲裁费人民币8,472元。裁决生效后，上海励云体育科技有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故凌莺向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年3月4日向上海励云体育科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,738.41元。执行中，本院将执行到位的款项人民币46,000元，扣除执行费人民币1,738.41元后，所余人民币44,261.59元已发还于申请执行人凌莺，随后，申请执行人凌莺向本院申请撤销本案执行。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1758号裁决书、申请书、调查材料等证据佐证。本院认为，本案执行中，申请执行人凌莺向本院申请撤销本案执行，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执236号案执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年四月十四日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1830号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女，该支行工作人员。 被告：李英勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚玉婷，女，1983年4月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚加福，男，1979年10月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告李英勇、姚玉婷、姚加福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。 审判员  颜仪 二〇二〇年四月十日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执264号申请执行人刘某某，男，1981年3月8日出生，住辽宁省义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县军民路南2号。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人刘某某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第28号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款12598.04元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年四月三十日法官助理李海龙书记员刘辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1894号原告：刘德胜，男，住呼和浩特市。被告：李志新，女，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布市东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401室。负责人：徐晓文，该公司总经理。原告刘德胜诉被告李志新、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘德胜向本院提出撤诉申请,撤回起诉。本院认为，刘德胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德胜撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年四月二十日书记员 刘 斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初536号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。负责人：赵智浩。被告：綦思航，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告綦思航信用卡纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年四月二十七日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执523号 边淑美与颜丙静民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜丙静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人边淑美向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初1985号民事判决书执行完毕。 执行员 ：宋宝群 二〇二〇年四月一日 书记员 ： 李 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13562号 原告 宁波市鄞州邱隘鸿展塑料模具厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为913302127342403377）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村新夏家，法律文书送达地址同上。 代表人：阮鹏华，该厂厂长。 被告 宁波北仑区金雯工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330206316804750W）。住所地：宁波市北仑区小港江南中路66号7幢。 法定代表人：杜志芳。 杜志芳，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村金家漕7组76号，公民身份号码为330227196601280373。 案由 定作合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月十六日 适用程序 普通程序独任书面审理 诉讼请求 一、被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司（以下简称金雯工艺品公司）支付原告价款268000元，并支付自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2019年9月9日止的利息损失为3037.33元）；二、被告金雯工艺品公司支付原告财产保全费1860元；三、被告杜志芳对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。 法院认定事实 原告曾多次为被告金雯工艺品公司定作工艺品。2019年2月16日，经原、被告结算，原告作为甲方（债权人）、被告金雯工艺品公司作为乙方（债务人）、被告杜志芳作为担保人签署《还款承诺书》一份，约定：甲乙双方于2016年期间共计发生价款586931.60元，至今已付270000元，尚欠316931.60元；因部分价款未开具相应的发票，乙方同意甲方不再向乙方开具剩余款项的发票，乙方支付288000元，该款分期履行，分别于2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月、2020年6月、2020年9月、2020年12月、2021年3月、2021年6月、2021年9月的30日前各支付20000元，2021年12月30日前支付68000元；若乙方未按上述约定期限及时履行付款义务，则未到期部分视为全部到期，同时乙方需履行全部付款义务，并承担债权人为实现债权所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）；等等。后被告仅支付20000元，余款268000元经原告多次催讨，被告至今未付。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘鸿展塑料模具厂价款268000元，并支付以268000元为基数自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2019年9月9日止的利息损失为3037.33元）； 二、被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘鸿展塑料模具厂财产保全费1860元； 三、被告杜志芳对被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告杜志芳承担保证责任后，有权向被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5320元，由被告宁波北仑区金雯工艺品有限公司、杜志芳负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年四月二十八日 书记员王嵊渝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0781民初569号原告：孙广敏，女，1968年5月13日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。被告：张庆华，女，1970年5月25日出生，汉族，住青州市，原告孙广敏与被告张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙广敏的委托诉讼代理人张承彪、被告张庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张庆华赔偿原告孙广敏损失14463元；2.请求本案一切诉讼费用由被告张庆华承担。事实和理由：2019年6月7日19时许，孙广敏驾驶电动车沿凤梨路由西向东行驶至事故地点，与张庆华驾驶的电动车发生碰撞，致使孙广敏受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，该事故成因无法查清。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张庆华辩称，事故发生时被告张庆华为推行电动二轮车沿凤梨路由西向东走，原告孙广敏骑着电动二轮车从背后撞到了被告，导致被告受伤，车辆受损。路边晒麦子的人看到了事故发生经过，有目击证人可以证实，原告对此次事故负全部责任。综上，被告对事故的发生无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月7日19时左右，孙广敏驾驶电动二轮车沿凤梨路由西向东行驶至事故地点，与张庆华驾驶的(推行的)电动二轮车发生碰撞，致孙广敏、张庆华受伤，两车受损。经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故事实及形成原因无法查清，青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗2天，后到青州市人民医院、临朐张在效医院门诊治疗，主要诊断为左膝部挫伤，右手损伤等。原告自愿放弃法医司法鉴定。山东省统计部门公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，消费性支出为24798元/年，农村居民人均纯收入为16297元，消费性支出为11270元/年。原告主张因该事故造成的损失有：医疗费2906元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费1000元（50元/天×20天）、护理费2167元（108.35元/天×20天）、误工费4140元（207元/天×20天）、交通费500元、后续治疗费2000元、车损500元，以上共计13463元。本院审查确认的原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2489.63元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费216.70元（108.35元/天×2天）、误工费216.70元（108.35元/天×2天）、交通费100元，以上共计3083.03元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用明细、身份证、户口本、误工证明、营业执照复印件、法人身份证复印件、工资明细、电动车保修单等证据及原、被告陈述在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孙广敏与被告张庆华发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，该道路交通事故事实及形成原因无法查清。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原告、被告在事故中的过错责任大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的事故证明，被告质称原告应承担全部责任，应当驳回原告的诉讼请求，但被告即未行使申请复核的权利，亦未能向法院提供证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的医疗费，被告对原告在临朐张在效医院所支出的医疗费提出异议，经审查原告提供的证据，该部分花费无法律依据，本院不予支持。原告所主张的营养费，被告质称不予认可，经审查，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的误工、护理期限，经审查原告无证据证明，本院只支持住院期间的误工及护理期限，其余期限不予支持。原告主张的误工费赔偿标准，经审查证据不够充分，其赔偿标准以每日108.35元计算为宜。原告主张的交通费500元，被告质称不予认可，依据原告的伤情、住院天数及家庭与医院间的距离，其主张的交通费，本院支持100元。原告主张的后续治疗费2000元，被告质称，不予认可，经审查原告的该项主张无证据证明，本院不予支持。原告主张的车损，被告质称，不予认可，经审查原告的该项主张无证据向法院提供证明其主张，原告的主张本院不予支持。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告张庆华赔偿原告孙广敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3083.03元的50%即1541.52元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孙广敏负担55元，由被告张庆华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  门学智二〇二〇年四月十五日书记员  刘新美
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1086号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：闻波，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1086号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 谢 蕾审判员 钱 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初803号 原告：曾维明,男,1974年9月3日出生,汉族,农村居民，住福建省永安市。 被告：张启伙，男,1974年7月28日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：刘承来,男,1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告曾维明与被告张启伙、刘承来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曾维明在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾维明撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执108号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑英、李辉照金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审50号申请执行人南漳县城市管理执法局。统一社会信用代码1242062472612255X8，住所地：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人郭良云，女，汉族，生于1970年10月11日，住南漳县。申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190038号行政处罚决定：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元）。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县城市管理执法局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的“罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元）及每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，被申请执行人郭良云在规定的时间内未自动履行应当缴纳的罚款，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字第20190038号行政处罚决定中“罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元）及每日按罚款数额的百分之三加处罚款”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年四月九日书记员 吴晓希