浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初889号 原告：孔俭阳，男，1964年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。 被告：周桂通，男，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张威，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住宁波市北仑区。 被告：金华市远博物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区李渔路1111号办公楼3楼320室。 法定代表人：朱丘双，总经理。 委托诉讼代理人：严大年，男，1977年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6）。 负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系该公司员工（特别授权）。 被告：冯洪亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省金华市金东区。 被告：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城卞和北路339号。 法定代表人：崔纪海，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。 负责人：程宏，经理。 委托诉讼代理人：江涛，系该公司员工（特别授权）。 原告孔俭阳诉被告周桂通、张威、金华市远博物流有限公司（以下简称远博物流公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波分公司）、冯洪亮、怀远县群顺汽车运输有限公司（以下简称群顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔俭阳及其委托代理人傅炳华、被告远博物流公司的委托诉讼代理人严大年、永安财险宁波分公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼；被告周桂通、张威、冯洪亮、群顺汽运公司、人保安庆市城区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月18日，孔俭阳驾驶浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐严某）沿金义快速路北侧非机动车道由东往西行驶，14时45分许，车辆行驶至金义快速路3ＫＭ+900Ｍ金华市金东区路段时，遇前方同向在非机动车道内缓慢行驶的由冯洪亮驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车向左驶入机动车道行驶，又遇从皖Ｃ×××××号重型自卸货车车头前方由北向南横过机动车道的由周桂通驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车后向左避让，避让过程中浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驶入对向机动车道，与沿金义快速路由西往东行驶的由张威驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成孔俭阳受伤、严某当场死亡，浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车、浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孔俭阳驾驶载物超长、超载的正三轮载货摩托车违反规定载客且超速行驶，行驶过程中遇情况采取措施不当；周桂通未取得机动车驾驶证驾驶轻便正三轮摩托车左转弯横过机道车道借道通行未让本车道车辆先行；张威驾驶机动车超速行驶遇情况采取措施不及；冯洪亮驾驶机动车未在机动车道内行驶影响其他车辆行驶视线；严某无导致事故发生的违法行为；综上，认定孔俭阳承担本起交通事故的同等责任，周桂通、张威、冯洪亮共同承担本起事故同等责任，严某不承担本起事故责任。 三、受害人概况：原告孔俭阳因该交通事故致右颞叶脑挫裂伤，左侧颧弓、左侧眼眶壁（外、下壁）、右侧眼眶壁（内、外、下壁）、鼻骨、鼻中隔、两侧上颌窦（前、外、内壁）、下颌骨骨折，左侧肩胛骨骨折，先后在金华市中心医院住院治疗32天，在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗7天。孔俭阳系死者严某妹夫，孔俭阳母亲金玉莲（1937年9月12日出生）尚健在，金玉莲育有子女五个。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张威驾驶的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车系其本人所有，该车挂靠于远博物流公司；冯洪亮驾驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车系其本人所有，该车挂靠于群顺汽运公司。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车在永安财险宁波分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车投保有商业三者险5万元，并投保有不计免赔险；皖Ｃ×××××号重型自卸货车在人保安庆市城区支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1、判令被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、抚养费、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币302075.51元，精神损害抚慰金在交强险及商业险范围内先行赔付；2、判令被告周桂通、张威、金华市远博物流有限公司、永安财产保险股份有限公司宁波分公司、冯洪亮、怀远县群顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险责任范围外承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿、证明复印件各一份，证明原告的主体身份信息，原告母亲金玉莲需要抚养的事实。 2、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息、公众责任保险单、车辆挂靠协议（在（2019）浙07民终1389号案卷中）各一份，证明被告的主体信息；肇事车浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车、皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的实际车主是张威的事实。 3、道路交通事故认定书一份，证明发生道路交通事故的事实；责任认定孔俭阳承担同等责任，被告周桂通、张威、冯洪亮共同承担同等责任，原告亲属严某不承担责任的事实。 4、协议书、金华市中级人民法院作出的（2019）浙07民终1389号民事判决书各一份，证明原告和严某亲属就交强险的赔偿比例达成协议，约定死亡伤残项目由严光钱、严秀花享有75%、原告孔俭阳享有25%；医疗费项目全部由原告享有的事实。一、二审法院认为由被告张威、冯洪亮各承担20%、周桂通承担10%的民事责任比例为宜的事实。一、二审法院认为受害人的合理损失应先由永安财保宁波分公司、人保安庆市城区支公司在交强险内先行赔付，超出交强险部分在按责任比例进行分担的事实。 5、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录各一份，证明原告在金华市中心医院住院4次共32天，上海交通大学医学院附属第九人民医院住院一次7天的治疗情况及金华门诊6次、上海门诊3次的事实。 6、门诊发票、住院发票、住院病人费用清单各一份，证明原告门诊住院产生医药费205907.76元的事实及用药情况。 7、司法鉴定意见书一份，证明原告评定为一个九级、三个十级伤残；误工期评定为270天、护理期评定为90天、营养期评定为90天的事实。 8、鉴定费发票一份，证明原告因为鉴定产生鉴定费5000元的事实。 9、住宿费发票一份，证明原告住院产生住宿费2683元的事实。 10、交通费发票一份，证明原告金华市中心医院住院4此32天、门诊6此产生交通费760元，上海住院7天门诊3次产生交通费1300.5元的事实。 七、被告答辩意见及证据： 被告周桂通未作答辩，也未向本院提交证据。 被告张威未作答辩，也未向本院提交证据。 被告远博物流公司辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由。被告远博物流公司向本院提交了收条及交易凭证各一份，证明其公司已垫付的费用。 被告永安财险宁波分公司辩称，保险金额应以保险单为准，我司并非交通事故的侵权人，本案在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，按照法律规定及合同约定进行赔偿；我司对事故的死者近亲属已经在交强险中赔付了82500元；商业险范围内，赔付了205111.04元。原告的合理损失，应在剩余的保险限额内来进行赔付处理。医疗费应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊以及住院病历予以认定，应剔除与事故无关的费用，医疗费当中的非医保用药不属于保险公司理赔范围。再者，在原告抢救期间，我司已垫付医疗费10000元。伙食费应按照实际住院天数30元每日予以计算；营养费按照鉴定确定的时间60元每天予以计算；对伤残赔偿金无异议；被抚养人生活费按照相关法律依据来进行计算；误工时间过长，我司认为应按照170天较为合理；护理时间过长，应按照60日计算；交通费，应根据其就诊的次数、时间对应参照计算；住宿费应结合其就诊时间来核实其住院费用的一个合理性；精神抚慰金诉请过高，我司认为按照6000元为宜；鉴定费属于间接损失，非保险范围，不予承担；诉讼费，属于保险公司的免责范围，不应该由我司承担。被告永安财险宁波分公司向本院提交了《垫付通知书》一份，证明其公司已垫付医疗费10000元的事实。 被告冯洪亮未作答辩，也未向本院提交证据。 被告群顺汽运公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人保安庆市城区支公司书面辩称，1、对于本起事故发生的事实及责任认定我司无异议，但根据鉴定报告及事故认定书认定，周桂通驾驶的电瓶车属于机动车，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例进行分摊。2、根据（2019）浙07民终1389号民事判决，我司在交强险内已赔偿82500元，商业险已赔偿205111.04元。3、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。4、原告自2017年12月18日入院，先后多次在浙江省金华市中心医院进行住院，其多次住院过程中均未有关于颅脑损伤的诊断，无证据证明其颅脑损伤与交通事故之间存在直接因果关系，而原告单方委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所进行司法鉴定程序不合法，该份鉴定报告不应作为本案的定案依据。本案原告颅脑损伤的伤残等级请求法院不予认定。5、原告经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所评定三期，该鉴定报告采用的是《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，中的4.7.2、4.9两条目，该条目为颅脑损伤并造成智力缺陷或精神障碍的条目，本案原告的伤情应不存在颅脑损伤及精神障碍，采用此条目于法无据，结合其单方委托，鉴定程序不合法，该份鉴定报告的结论亦不应作为本案的定案依据。其误工费仅应计算为120日，护理期60日，营养期90日。6、原告主张的其他各项损失请求法院依法予以认定。7、我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费及鉴定费我司不承担。被告人保安庆市城区支公司未向本院提交证据。 八、鉴定意见： 2019年11月14日，原告方委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所对被鉴定人孔俭阳精神状态、因果关系、伤残等级进行评定，该所于同年12月2日作出的《法医精神病鉴定意见书》认为：被鉴定人孔俭阳因本次车祸导致颅脑损伤，虽经治疗，目前仍存在记忆、智能障碍和人格改变。1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。 2019年11月14日，原告方还委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对其肢体伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年1月14日作出的《法医临床司法鉴定意见书》认为：孔俭阳主要损伤为右颞叶脑挫裂伤，左侧颧弓、左侧眼眶壁（外、下壁）、右侧眼眶壁（内、外、下壁）、鼻骨、鼻中隔、两侧上颌窦（前、外、内壁）、下颌骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，符合2017年12月18日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成；后继发左侧下眼睑退缩，左侧臂丛中下干损伤，正中神经卡压，左肩胛骨上神经损伤等。其中两侧上额窦前、外、内壁、下颌骨多发骨折，经手术内固定治疗后遗有张口功能障碍评定为九级伤残；其继发左侧下眼睑退缩外翻经手术治疗后目前遗有左眼睑轻度畸形评定为十级伤残；另其左侧眼眶壁（外、下壁）、右侧眼眶壁（内、外、下壁）骨折经治疗后目前眼损伤遗有右眼球内陷2mm，评定为十级伤残。本次外伤所需的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 九、原告各项损失： 1.医疗费：204724.26元（已剔除其中伙食费1183.5元）； 2.误工费：33909.3元（125.59元/天×270天）； 3.住院伙食补助费：1660元（30元/天×32天+100元/天×7天）； 4.营养费：5400元（60元/天×90天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：2060元； 7.残疾赔偿金：238368元（45840元/年×20年×26%）； 8.原告母亲金玉莲抚养费：7662.46（29471元/年×5年×26%）/5人； 9.住宿费：1600元； 10.鉴定费：5000元； 11.精神损害抚慰金：10000元； 以上合计人民币523884.02元。 十、被告垫付款情况：远博物流公司已垫付医疗费20000元；永安财保宁波分公司已垫付医疗费10000元。 十一、其他：孔俭阳系受害人严某妹夫，事故发生后，其与原告方达成协议，约定由孔俭阳赔偿给原告方10万元，原告方不再向孔俭阳要求赔偿。另双方约定对交强险比例死亡伤残项目由原告方享有75%、孔俭阳享有25%；医疗费用项目全部由孔俭阳享有。死者严某亲属于2018年6月27日对本事故向本院提起诉讼，本院作出（2018）浙0703民初3493号民事判决，后被告人保安庆市城区支公司不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，该院与2019年5月21日作出（2019）浙07民终1389号如下民事判决：（一）、由永安财险宁波分公司在交强险范围内赔偿给严某近亲属因严某遭遇交通事故死亡造成的损失计82500元；（二）、由永安财险宁波分公司在商业三者险范围内赔偿给严某近亲属因严某遭遇交通事故死亡造成的损失计205111.04元[（1195555.21元-5000元-165000元）×20%]；（三）、由人保安庆市城区支公司在交强险范围内赔偿给严某近亲属因严某遭遇交通事故死亡造成的损失计82500元；（四）、由人保安庆市城区支公司在商业三者险范围内赔偿给严某近亲属因严某遭遇交通事故死亡造成的损失计205111.04元[（1195555.21元-5000元-165000元）×20%]； （五）、由周桂通赔偿给严某近亲属因严某遭遇交通事故死亡造成的损失计105055.53元[680277.61元－287611.04元-287611.04元]。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经鉴定机构鉴定，被告人保安庆市城区支公司对鉴定意见虽有异议，但其既未提出重新鉴定申请，也无相反证据足以否定鉴定意见的合法性、真实性，故该鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。对于原告的损失，由张威、冯洪亮各承担20%、周桂通承担10%的民事赔偿责任比例为宜。被告远博物流公司、群顺汽运公司作为车辆的挂靠单位，应与实际车主承担连带赔偿责任。被告永安财险宁波分公司、人保安庆市城区支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保安庆市城区支公司抗辩受害方的损失应优先在三辆车的交强险限额内进行赔偿，本院认为，周桂通驾驶的车辆虽被认定为轻便正三轮摩托车，但相关部门并未强制该类车保险，故其无投保交强险的义务，对被告人保安庆市城区支公司的辩解依法不予采纳。原告方合理损失应先由被告永安财险宁波分公司、人保安庆市城区支公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分再按责任比例进行分担。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为10000元，根据事故各方责任比例由张威、冯洪亮各负担4000元、周桂通负担2000元。原告孔俭阳在事故中同时受伤，其已与严某近亲属对交强险分配进行了约定，系双方对权利的自由处分，本院依法予以准许，本案交强险范围内已由严某近亲属享有165000元，交强险范围内的其余75000元（55000元+医疗费20000元）应由原告享有。根据原告主张，本案中其应得的赔偿款共计为299442.01元[75000元+（523884.02元-75000元）×50%]。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为9236.21元[（204724.26元-20000元）×5%]，该部分费用与鉴定费5000元不在商业三者险赔偿范围，应由侵权人按责任比例进行承担。被告远博物流公司已垫付的20000元已垫付的费用，在扣除其应承担的非医保、诉讼费及鉴定费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿给原告孔俭阳相关损失计37500元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司在商业三者险范围内赔偿给原告孔俭阳相关损失计86529.56元[（523884.02元-75000元-2000元-9236.21元-5000元）×20%]； 上述一、二项合计124029.56元，扣除被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司已垫付的10000元，其余114029.56元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告孔俭阳97216.8元，退还给被告金华市远博物流有限公司16812.76元）。 三、由被告张威、金华市远博物流有限公司连带赔偿给原告孔俭阳医疗费中非医保费用和鉴定费损失计2847.24元[（9236.21元+5000元）×20%]（款已付清）。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在交强险范围内赔偿给原告孔俭阳相关损失计37500元。 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在商业三者险范围内赔偿给原告孔俭阳相关损失计86529.56元[（523884.02元-75000元-2000元-9236.21元-5000元）×20%]； 上述三、四项合计124029.56元于本判决生效后十日内履行完毕。 六、由冯洪亮、怀远县群顺汽车运输有限公司连带赔偿给原告孔俭阳医疗费中非医保费用和鉴定费损失计2847.24元[（9236.21元+5000元）×20%]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 七、由被告周桂通赔偿给原告孔俭阳造成的损失计45688.41元[299442.01元－124029.56元-124029.56元-2847.24元-2847.24元]，款于本判决生效后十日内履行完毕。 八、驳回原告孔俭阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（原告孔俭阳已预交），由原告孔俭阳负担105元，被告张威、金华市远博物流有限公司连带负担340元，被告冯洪亮、怀远县群顺汽车运输有限公司连带负担340元，被告周桂通负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章巧军 申请执行期限二年 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 汪土姣