浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7964号 原告：王德金，男，1961年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：徐景杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：王妙凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王德金与被告徐景杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月8日对本案公开开庭进行了审理。因被告徐景杰要求追加王妙凤为共同被告，本院依法追加王妙凤为共同被告。并于2020年4月10日第二次开庭进行了审理。两次庭审原告及王德金的委托诉讼代理人沈春丰，被告徐景杰及委托代理人均到庭参加诉讼，被告王妙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款250000元，并支付2010年10月13日起至实际判决履行之日止按年息24%计算的利息。2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实和理由：原、被告系翁姑关系。2010年10月13日，被告徐景杰向原告借款，并写下一张借条。借条中约定，被告向原告借款为25万元，原告以现金方式交付了借款。原告经多次催讨，被告仍拒绝还款，现要求被告偿还并支付利息。 被告徐景杰辩称：这张借条是我和妻子即原告女儿王妙凤结婚后要买房，王妙凤说向她父母借25万元，要让我出张借条，我就出了这张借条，借条出具后我自己是没有收到借款的，所以我认为本案的借贷关系对我是不成立的，因为我没有收到借款，如果成立那也应该是我跟妻子的共同债务，要共同来承担，所以我要求追加王妙凤为本案的被告。2、这个借款其实后面我们已经还掉了，当时说好，原告他们借钱给我们买房，之后原告的安置房装修要我给他们装修，装修的钱是我出的，另在2013年6月28日，我们出钱给原告妻子交了养老保险金，一共是59361.11元。这个25万元的借款本来这样就两清了的，原告现在拿着这个借条来起诉我，是因为今年9月份我和妻子感情不合，我起诉离婚了，原告就翻出个旧账来起诉我，所以对原告起诉的我欠他25万元的借款是不认可的。3、如果原告坚持认为这个借款成立，那我认为这个借款也已经过了诉讼时效了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王妙凤未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：向父母借款是2010年借了，用于办厂买机床我是知道的，赚来的钱用于家庭开支。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的借条一份、银行取款凭证一份及原告与被告徐景杰通话记录，两被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐景杰提供徐景杰、王妙凤共同持有的房屋产权权一份证明借款系夫妻共同购买房屋，提供银行交易明细一份，以证明2013年6月28日，被告用银行卡在便民中心柜台为原告妻子缴纳养老保险费，金额是59361.11元，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。被告王妙凤未提供证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐景杰与王妙凤系夫妻，与原告系岳父姑婿关系。两被告于2007年11月7日登记结婚，于2010年10月购买座落上虞曹娥街道建开花园27幢303室房屋一套。两被告在2010年10月又以被告王妙凤的名义设立城胜模具加工厂。两被告因经营等需要，向原告借款25万元。2010年10月13日，被告徐景杰向原告借款，并写下一张借条。借条中约定，被告向原告借款分别为25万元，原告以现金方式交付了借款，但借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。 另查明，两被告为原告妻子顾美英于2013年6月28日，交了养老保险金，一共是59361.11元。 又查明，被告徐景杰于2019年9月29日向本院起诉，要求与被告王妙凤离婚，本案正在审理中。 本院认为，基于共同意思表示所负债务依法认定为夫妻共同债务。案涉2010年10月13日的25万元借款，虽系被告徐景杰出具借条，但被告王妙凤予以认可，可认定该笔款项二被告有共同举债的合意。现两被告争议是购买房屋还用于办厂买机床了，对借款的性质没有影响。原告认为该笔款项为被告徐景杰的个人债务与案件事实不符。基于上述认定，本院对于原告要求被告徐景杰归还借款的诉请相应予以调整。关于案涉2010年10月13日的25万元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自出借之日起按照年利率24%计算的利息，不符合法律规定，本院难以支持。对被告徐景杰提出来已经为原告妻子交纳养老保险金及为岳父母装修房屋，所借款已经还清的意见，缺乏事实证据，本院亦不予支持。 综上所述，本院对原告合理的部份诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下： 一、被告徐景杰、王妙凤应于本判决生效之日起十日内返还原告王德金借款25万元，并支付自2019年10月23日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告王德金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财保1870元，合计4395元。由两被告徐景杰、王妙凤承担其中的2895元，原告承担1500元（二被告均应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。