浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681执16764号 原告：蒋乐艳，女，1964年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街镇法律服务所法律工作者。 被告：寿仲玉，女，1963年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 原告蒋乐艳与被告寿仲玉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了第一次审理，原告蒋乐艳及其委托诉讼代理人郦苗安、被告寿仲玉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了第二次审理，原告蒋乐艳及其委托诉讼代理人郦苗安、被告寿仲玉的委托诉讼代理人苏凌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋乐艳向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告购买摊位费979200元，并支付自2011年11月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2011年7月份被告寿仲玉多次宣传劝导原告蒋乐艳购买义乌珍珠摊位可以赚钱。2011年8月份，原告委托被告办理8个珍珠摊位及相关事宜，每个摊位价格为122400元。原告一共付给被告979200元，其中原告委托弟弟蒋展望打款两次，分别于2011年8月22日转入被告银行账户72400元，2011年8月25日转入被告账户50000元，原告于2011年8月24日转入被告账户70000元，原告又委托妹夫汪家春打款两次，分别于2011年8月25日转账250000元，11月2日转账362000元，一共转款804400元，其余174800元，被告分三次从原告处提现金，原告一共支付给被告珍珠摊位费979200元。此后，被告给原告办理了八本营业执照，其中原告和丈夫黄文星各一本，其他六本营业执照由原告亲戚名义办理（当时办理营业执照时，工商部门要求一人只能办理一本营业执照），被告只给原告办理了八本营业执照，至今没有摊位。几年来，原告向多个单位反映该情况，也曾多次向被告交涉要求返还摊位费用，被告不肯返还，无奈下，原告向人民法院起诉，要求被告立即返还摊位费用。 被告寿仲玉在第一次庭审中答辩称：原告与被告是同学关系，两人均喜欢投资，在多地有共同投资。2011年的时候，被告经人介绍认识了叶青松，当初叶青松是义乌珍珠专业街的副会长，他让被告去投资摊位，被告和男朋友杨观云各投资了一个。原告和被告的关系比较好，知道投资摊位的情况后要被告帮忙多投一个，故被告问叶青松能不能多投一个，叶青松表示有指标限制，但可以想想办法。摊位具体位置在义乌市，几百个摊位都是以珍珠协会的名义租下来的，在那里孵化珍珠摊位，两三年之后，国际生产资料市场造好之后这些投资摊位的人搬过去。因摊位只有经营权没有产权，被告告知原告要自己去考察，后原告让其丈夫去义乌考察后仍然决定要投资，且手续都是原告自己去办的，原告并没有委托被告投资。被告的银行卡是被告任职公司的备用金卡，卡放在公司出纳处，被告不知道也记不得原告的钱是否打到卡里，也没有收过原告的现金，更没有用过原告的钱。要买摊位的时候，都是杨观云带去义乌刷卡刷在叶青松处的。原告办理了营业执照，交了一年多的税收，说明前期是在经营的。现在被告的投资都损失掉了，叶青松承诺的搬进市场没有兑现不是被告的责任，被告没有能力去对抗政府和叶青松代表的珍珠协会，被告通过上访的方式，为自己也为原告等人在讨公道。2019年8月19日，义乌市公安局已经对叶青松涉嫌合同诈骗立案，被告是在9月24日接到他们的通知，让诸暨的受害者前去登记，被告也通知原告去登记，原告没去。 被告寿仲玉在第二次庭审中答辩称：双方之间不存在委托购买摊位的合同关系。原告主张委托被告购买、办理摊位，应当就双方之间的委托代理合同合意提供证明，包括代理事项、权限、期限、费用等，就现有证据，原告不能证明双方存在委托关系，仅能证明原告通过叶青松办理了营业执照、税务登记证等，实际已经交付使用，双方之间不存在委托关系。原告向被告交付的款项，被告全部转交给叶青松，根据原告提供的证据及原告在2013年9月18日向诸暨市公安局提交的报案报告及做的笔录，原告与叶青松之间的租房协议已经实际履行，案涉摊位已经经营。原告诉请没有事实和法律依据。 为证实自己的主张，原告提供以下证据材料： 1.银行汇款凭证五份，以证明原告委托被告办理珍珠摊位向被告交纳费用的事实。被告质证意见为，银行卡是公司备用金卡，放在出纳处，故对原告汇款时间、金额都不清楚，即使汇款了，也已经转给叶青松了。本院认为，该组证据能够证明原告因委托事项向被告转账804400元的事实。 2.营业执照八本，以证明被告一共为原告办理了8本营业执照的事实。被告质证意见为，营业执照不是被告代办的，对营业执照的真实性没有异议。本院认为，该组证据能够证明8本营业执照已经办理完毕，营业场所在义乌市、长春二区的事实。 3.公安笔录复印件四份，证明被告与杨观云、叶青松经营的方式方法、收取的摊位费用、款项分配以及叶青松在公安笔录上明确没有政府部门参与这个项目，明显是合伙骗取摊位费用的事实。被告质证意见为，对真实性没有异议，叶青松在笔录中陈述收到的摊位费用是70000元一个，与杨观云陈述的不一致，同时，杨观云陈述在叶青松被抓之后账没有算，返利没有拿到。本院认为，该组证据能够证明被告寿仲玉联系到投资珍珠摊位的客户后，将客户的投资款部分支付给叶青松，由叶青松以“珍珠专业街筹备小组”的名义代租店铺、代办营业执照等手续。投资珍珠摊位具体操作模式为：在义乌先办理一本营业执照，在珍珠专业街进行“培育”，同一专业街一人只能办理一本营业执照，由专业街统一管理，统一经营，待两三年新市场建成后就可以搬入新市场摊位。杨观云、叶青松均认可已经办理30多本营业执照，且叶青松明确已收到总计200万元左右投资款，杨观云还明确已收取的每个摊位的费用大部分按照122400元计算，部分按照150000元计算，结合投资摊位的办理情况及被告在戚丽红一案上诉状中的陈述，本院确认被告已收取原告按照122400元/个摊位的总费用979200元。 4.诸暨市公安局城中派出所证明一份，证明原告报过案，但公安因证据不足不予立案的事实。被告质证意见为，没有异议。本院对该组证据予以确认。 5.原告代理人和被告的谈话笔录一份，证明原告诉讼代理人曾在2013年代理原告杨苗芬与被告寿仲玉案件时，被告受委托办理珍珠摊位的事实和收取费用的事实。被告质证意见为，笔录内容是在引诱之下做的，不予认可，且该笔录与本案没有关联性。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，可以证明被告受他人委托办理投资珍珠摊位事宜的事实，本院予以确认。 6.民事判决书复印件两份，证明相同被告、相同委托事由已经判决确认的事实。被告质证认为，和本案没有关联性。本院认为可以证明被告受他人委托办理投资珍珠摊位事宜的事实，对该组证据予以确认。 7.村委会证明一份，证明原告与汇款人的关系，给被告汇款是受原告委托的事实。被告质证意见为，不清楚相应关系。本院认为，该组证据，可以反映原告与汇款人的关系，对该组证据予以确认。 8.被告寿仲玉的民事上诉状复印件一份，证明戚丽红也委托被告办理珍珠摊位的事实。被告质证意见为，对真实性无异议。本院认为，该组证据可以证明本案原告投资摊位价格为120000元，代办费按照2%计算，双方之间存在委托关系的事实。 为证实自己的主张，被告提供以下证据材料： 9.义乌市公安局出具的受案回执一份，证明被告已向义乌市公安局报案，系叶青松诈骗造成原告损失的事实。原告认为和本案没有关联性。本院认为，经查明，义乌市公安局已于2019年8月19日对叶青松等人合同诈骗一案立案侦查，原告主张与被告是委托合同关系，而被告在庭审中明确将投资款已经支付给叶青松办理委托事项，故应以该案的审查结果作为认定被告处理委托事项所花去的合理费用的依据。 10.蒋乐艳的报案报告和证据材料，证明原告在2013年９月18日向诸暨市公安局报案，认为被告涉嫌合同诈骗，该案因证据不足未予立案，报案时原告向公安局提交了租房协议，并在报案报告中认可交纳税款23万元，结合原告提交的８本营业执照，可以确定８个摊位已进入正常经营的事实。 11.民事判决书三份，证明叶青松在他案中均认可营业执照、税务登记由管理办公室代办，结合其在2013年11月27日诸暨市公安局所做笔录第二页、第三页也承认代租店面及店面装修、雇人经营由筹备小组施俊蒸办理，被告仅是转交的作用的事实。 12.特大诈骗案举报材料，证明戚丽红等在报案材料上签字，自认与叶青松直接成立合同关系，该案因被告承担举证不利后果，与本案无关联性的事实； 13.被告收款明细及付款明细若干，证明被告收到的款项已经全部转交叶青松、原告交付的款项亦包括在内的事实。 原告对上述证据10-13统一质证意见为，对报案材料的真实性没有异议，但交纳税款是被告谎言所逼，如不交相关费用，则没有1:1的比例摊位分配。被告提供的收付款明细系被告自编，与原告无关，招商购买珍珠摊位是虚假宣传，没有政府部门认可，亦无法证明叶青松是涉案筹建协会会长的身份，同时原告提供的证据材料是复印件，不予认可。本院认为，根据证据11可以印证，原告陈述的投资珍珠摊位的事实与被告陈述基本相一致，并非购买珍珠摊位，而是通过在珍珠专业街一定时间的“培育”后，享有入驻新市场摊位的资格，且租赁店面、申领营业执照等事项均已完成，原告也已向税务部门缴纳了近两年的税款，证据11、12可以印证叶青松参与筹备珍珠专业街的事实，证据13可以印证被告将部分投资款交付叶青松的事实。 结合当事人庭审陈述以及举证、质证情况，本院认定事实如下：2011年下旬，被告经人介绍认识叶青松，叶青松表示正在筹备珍珠专业街，投资摊位具体操作模式为：先在义乌办理一本营业执照，在珍珠专业街进行“培育”，由专业街统一管理，统一经营，待两三年后义乌国际生产资料市场建成就可以搬入新市场摊位。被告认为有投资前景，便在诸暨招揽客户前去投资。原、被告系同学关系，原告得知后，也委托被告办理投资8个珍珠摊位的相关事宜，约定每个摊位120000元，另被告收取2400元的代办费，总计投资款979200元，由原告通过现金、转账方式交付给被告。被告收到上述投资款后已部分或全部转交叶青松，由叶青松联系并办理店面房承租、申领营业执照等相关事宜，在其办理完毕后，相应材料再由被告移交给原告。同时，原告已经向税务机关缴纳将近两年的税款。原告投资的摊位至今未能搬入义乌国际生产资料市场。 另查明，在原告委托被告办理手续期间，原告丈夫黄文星曾在被告带领下到义乌进行考察。2019年8月19日，义乌市公安局对叶青松等人合同诈骗一案立案侦查。 本院认为，虽原、被告未订立书面合同，但通过原告转账及被告、杨观云、叶青松在公安笔录上的陈述，可以印证原、被告之间存在事实上的委托合同关系。按照投资珍珠摊位的操作模式，原告交纳相应投资款后，在两到三年时间享有搬入义乌国际生产资料市场摊位的权利，但至今也未能入驻该市场，故原告主张解除委托合同，要求返还全部投资款979200元。本院认为，原告作为委托人可以随时解除委托合同，但解除后，被告在为原告办理承租店面房、申领营业执照等相关事项过程中所花费的合理费用应由原告承担，且投资摊位本身具有风险，原告丈夫亦曾为此到义乌进行考察，在原告未能提供证据证明被告存在超出受托范围及权限处理相应事务的情况下，对于因投资所产生的风险应当由委托人即原告自行承担。现原告以最终未能按预想搬入义乌国际生产资料市场为由，要求被告返还摊位投资款960000元，于法无据，本院不予支持。同时，被告在受托事项中实际所花费的金额，因原、被告均未能就此提供充分的证据，且款项的收取方叶松青已因涉嫌合同诈骗被义乌市公安局立案侦查，故该部分金额需待相关刑事案件处理完毕后尚能确定。若被告实际所花费的金额少于原告所交付的金额，则原告可再行主张返还。被告作为受托人在处理受托事项时应尽到勤勉尽责义务，而案涉摊位的投资并未能实现双方的预期，且相关负责人涉嫌犯罪亦被立案侦查，故应当认为被告未能尽到上述义务，本院综合已办理手续的工作量及难易程度，酌情确定由被告收取的19200元代办费中退还原告10000元。原告主张支付自2011年11月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，无相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告寿仲玉应返还原告蒋乐艳人民币10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋乐艳其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费13592元，由原告负担1000元，被告寿仲玉负担12592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  荣文华 审 判 员  周 超 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李 昊